wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7454号
罪犯肖心安，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)沈刑（2）初字第42号刑事判决，以被告人肖心安犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖心安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖心安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯肖心安获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖心安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖心安减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执84号之一
申请执行人：李云芳,女,1970年3月16日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人：倪鑫鑫,男,1974年4月14日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:顾金燕,女,1977年7月2日出生,汉族,住南通市崇川区。
申请执行人李云芳与被执行人倪鑫鑫、顾金燕国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2017）通仲裁字第34号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人倪鑫鑫、顾金燕应支付申请执行人李云芳借款本金人民币11万元及违约金人民币46533元（计算至2017年4月7日，自2017年4月8日起至两执行人实际支付之日止，以未付款项为基数，年利率24%标准计付）。被执行人负担案件受理费、处理费、公告费合计人民币6716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年12月3日作出（2017）苏06执237号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2018年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人倪鑫鑫、顾金燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月10日、5月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款、被执行人顾金燕名下有牌号为苏Ｅ×××××波罗牌汽车（注册日期2006年9月29日）、苏Ｅ×××××东风标致汽车（注册日期2008年11月14日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月30日，作出执行决定书，认定被执行人倪鑫鑫、顾金燕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月30日，至苏州市公安局车辆管理所，查封被执行人顾金燕所有的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年5月30日起至2020年5月29日止），因上述车辆未实际扣押，本案中不具备处置条件。
6、2018年5月31日，冻结被执行人顾金燕在中国工商银行南通城南支行营业部（账户为11×××51）银行存款人民币17898.91元。
冻结被执行人倪鑫鑫在中国银行南通七彩支行（账户为51×××38CNY0）银行存款人民币0.46元。
（上述冻结期限均自2018年5月31日起至2019年5月31日止）。
7、2018年6月16日，扣划被执行人顾金燕在中国工商银行南通城南支行营业部（账户为11×××51）银行存款人民币17898.91元，扣除本案执行费人民币2413元，余执行款人民币15485.91元，依法交付申请执行人。
8、2018年6月20日，经系统关联案件查询到，被执行人顾金燕曾于2016年5月16日，将其所有的坐落于南通市方大花苑33幢602室不动产自行腾空，交本院进行拍卖【（2015）苏0602执613号、（2016）苏0602执恢575号】，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行三次拍卖，因无人竞买而流拍，该案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行同意以拍卖价的保留价人民币55.04万元接收上述拍卖标的无，以抵偿被执行人所欠相应债务，未受偿款项将继续向被执行人顾金燕、倪鑫鑫追索。
9、2018年6月23日，本院约谈申请执行人李云芳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币147763.09元及逾期违约金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人的车辆和本院他案已经处置完毕的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 季洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2084号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：沈乃华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告沈乃华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 谢 华
二〇一八年六月四日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保218号之一
申请执行人：杨红梅。
被执行人：袁丰亮。
被执行人：韩霞。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人袁丰亮、韩霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1707号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨红梅申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1439号
申请执行人:李雪标，男，生于1968年5月13日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李雪标与云南力量生物制品（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的97090元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋且将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一七年五月三日
书记员 王永赛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更591号
罪犯李玉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年11月25日作出（2010）熟刑初字第0601号刑事判决，认定李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。因同案犯不服，提出上诉。2011年1月26日江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理���本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李玉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李玉悔改表现突出，2014年10月、2015年10月共两次被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保168号
申请人卢彩云，女，1976年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被申请人华正晓，男，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人卢彩云为与被申请人华正晓民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款110000元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人银行存款160000元或相同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于紫檬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更833号
罪犯李光跃，男，1994年9月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月1日作出(2014)东刑初字第1334号刑事判决，以被告人李光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光跃准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执92号
申请执行人：松原市中级人民法院,住所地吉林省松原市宁江区沿江东路2019号。
被执行人：付泽平,户籍所在地吉林省松原市。
被执行人付泽平罚金一案，本院作出的（2016）吉07刑初43号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，责令被执行人付泽平缴纳罚金100000元，继续追缴违法所得。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日依法向被执行人付泽平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月25日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付泽平名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院在松原市不动产登记中心调取信息，证实被执行人名下无房产登记信息。
4、因被执行人付泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止，现在吉林省公主岭监狱服刑，未对其采取限制消费令和纳入失信被执行人名单措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付泽平名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙得重
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执45号
申请执行人：李正飞，男，汉族，正宁县人。
被执行人：宋粉妮，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4290号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌永辉食品经营有限公司。住所地：河南省许昌市延安路北段。
法定代表人：魏学占。
被告：许昌许壹商贸有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路**号。
法定代表人：冯旭华。
被告：许昌晨方商贸有限公司。住所地：河南省许昌市半截河乡徐湾村。
法定代表人：李耀峰。
被告：魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省长葛市。
被告：姜改慧，女，汉族，1986年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏学占，男，汉族，1954年8月14日生，住河南省长葛市。
被告：吴秀莲，女，汉族，1945年3月25日生，住河南省长葛市。
被告：李耀峰，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩春艳，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：冯旭华，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日，住河南省郏县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴，被告许昌晨方商贸有限公司、李耀峰到庭参加诉讼。被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、韩春艳、冯旭华、郑聚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款100万元，约定年利率9.57%，2016年12月16日借款到期。原告依约履行出借义务。2015年12月16日，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具《个人保证书》，为被告许昌永辉食品经营有限公司的上述借款提供连带责任保证。2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向许昌永辉食品经营有限公司支付了贷款100万元。借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息，各保证人也未履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌永辉食品经营有限公司偿还原告贷款本金911638.83元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍对上述贷款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告许昌晨方商贸有限公司、李耀峰答辩称：诉状中所说的借款及担保属实。
被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、韩春艳、冯旭华、郑聚萍既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月16日，被告许昌永辉食品经营有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌永辉食品经营有限公司向原告借款100万元；借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日；借款期间利率为年利率9.57％，逾期利率为年利率14.355％。2015年12月16日，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌永辉食品经营有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告偿还本金88361.17元，下欠本金911638.83元，利息付至到2017年4月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌永辉食品经营有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍分别向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌永辉食品经营有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌永辉食品经营有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌永辉食品经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金911638.83元及利息（利息自2017年4月22日起按年利率14.355％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费12917元，财产保全费5000元，由被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司、魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 亚
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执139号之一
申请执行人：万丛学，男，1967年8月10日生，xxxx。
被执行人：胡西海，男，1967年3月9日生，xxxxx。
被执行人：逯昊，男，1950年10月5日生，xxxx。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会【2015】松仲经裁字第126号裁决书，于2016年10月20日向被执行人胡西海、逯昊发出执行通知书，责令被执行人胡西海、逯昊给付申请执行人万丛学工程款340000元、违约金68000元、仲裁费1770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人逯昊、胡西海在长春建工集团吉洋股份有限公司盛殿分公司的收入43万元，现协助执行人代二被执行人与申请执行人达成执行和解，双方自行履行，并交纳案件执行费3950元。申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会【2015】松仲经裁字第126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包琦石
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8019号
上诉人（原审原告）：田云秀。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小林。
被上诉人（原审被告）：刘正平，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村沙坝村民组，现住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路***号***号，公民身份号码5102161951********。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人田云秀因与被上诉人刘小林、刘正平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田云秀上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，导致认定事实错误。根据婚姻法规定，在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。本案中，刘小林取得万东北路房屋所有权系与上诉人夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。婚姻法解释三第七条规定只有符合婚姻法第十八条第三项的规定的情形下，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，才能认定为一方的个人财产。二、刘小林将万东北路房屋所有权无偿转移给刘正平应当无效。刘小林与刘正平恶意串通，没有现金交易，不存在买卖行为，为转移夫妻共同财产而损害田云秀合法权益，故二被上诉人于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效。
刘小林、刘正平辩称，万东北路房屋系刘正平出资购买，并赠与刘小林的个人财产。刘小林处理个人财产，其出卖给刘正平的行为是有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
田云秀向一审法院起诉请求：1、要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由刘小林、刘正平承担。
一审法院认定事实：田云秀与刘小林系夫妻，刘小林系刘正平之子。位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋与位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋系同一房屋。
2013年3月25日，刘小林作为买方与傅崇军作为卖方签订了《补充协议》，该协议约定，刘小林以273000元价格购买傅崇军位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋，房款于2013年3月25日支付250000元，于2013年4月10日前卖方将房屋交给买方，买方支付尾款23000元。2013年3月25日，刘正平通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的帐户转帐250000元给傅崇军。2013年3月26日，傅崇军作为出卖人与刘小林作为买受人签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将前述房屋以180000元卖给刘小林。2013年3月27日，重庆市国土资源和房屋管理局将刘小林作为前述房屋的权利人，为刘小林颁发了房地证（房地证号：108房地证2013字第32908）。2013年4月8日，傅崇军作为收款人，为刘小林、刘正平出具收条一张，其内容为：“今收到刘小林、刘正平购买位于万盛区万东北路53号附6号6－3号住房房款，人民币小写：23000元整，大写：贰万叁仟元整。小写不清楚时，以大写为准。注：该房屋全款已付清”。2014年5月8日刘小林作为出卖人与刘正平作为买受人签订《重庆市房屋买卖合同》，刘小林将前述房屋以280000元价格卖给刘正平。同日，刘正平作为收款人向刘小林出具收条一张，载明其已收到房款280000元，但刘正平未实际支付280000元房款。2014年5月9日，重庆市国土资源和房屋管理局将前述房屋的权利人变更为刘正平并为其颁发了房地证。
一审法院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘正平出资为其子即刘小林购买诉争房屋，该房屋登记在刘小林名下，该房屋应认定为刘小林的个人财产，而非田云秀与刘小林的夫妻共同财产。刘小林将自己的房屋出卖或是赠与他人，皆是其对自己权利的处分，并未侵害田云秀的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。田云秀主张该房系夫妻共同财产，刘小林将该房卖给刘正平，侵害了其权利，对此应当提供证据加以证明，现田云秀提供的证据不能证明诉争房屋系田云秀与刘小林的夫妻共同财产，故对田云秀以刘小林隐瞒田云秀私自将该房低价转让给刘正平，要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回田云秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田云秀负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明，田云秀与刘小林于2005年1月28日登记结婚。2013年7月11日，田云秀与刘正平就房屋占地赔偿达成调解协议，该协议载明：一、经甲乙双方协商，在刘正平剩余账户上余款中将人民币47870元一次性由金桥镇青山湖二期工作小组打款至田云秀账户上。二、支付田云秀47870后，在刘正平账户上剩余款由刘正平本人领取保存。
二审查明的其余事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为:1、刘小林出售给刘正平的房屋系其个人财产还是夫妻共同财产；2、刘小林与刘正平之间的房屋买卖合同是否因恶意串通，损害第三人利益而无效。
关于刘小林出售给刘正平的房屋系其个人财产还是夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产。本案中，根据查明的事实，重庆市綦江区（原万盛区）万东北路133号6－3号房屋系刘小林之父刘正平出资为其购买，且在庭审中，刘正平明确表示，该房屋系其给刘小林个人购买的，故该房屋应认定为刘小林的个人财产，而非田云秀与刘小林的夫妻共同财产。田云秀认为一审法院对此适用法律错误，导致认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘小林与刘正平之间的房屋买卖合同是否因恶意串通，损害第三人利益而无效的问题。因财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故本案中，刘小林将自己的房屋出卖或是赠与他人，皆是其对自己权利的处分，并未侵害田云秀的权利。田云秀主张该房系夫妻共同财产，刘小林将该房出售给刘正平，损害了其利益，要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田云秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖 姗
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)赣0103执恢25号之二
南昌市车辆管理所：
本院受理江苏绿利来股份有限公司申请执行南昌市红谷植保中心、徐勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（(2016)赣0103执恢25号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人徐勇名下所有的车牌号为赣Ａ×××××帕萨特小汽车一辆。
附：执行裁定书壹份。
审判员 ：邓宜伟
书记员 ：廖子巽
二〇一六年六月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执229号之一
申请执行人王某某，男，
被执行人宋某，男，
被执行人王某某，女，。
申请执行人王某某与被执行人宋某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初3517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宋某、王某某下落不明，且无财产可供执行。申请执行人王某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初3517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 严雪星
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督13号
申请人：陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，陕西省白河县宋家镇。
被申请人：丁钟鸣,男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办，安康市汉滨区长明矿产品有限公司执行董事兼总经理。
申请人陈真于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人陈真称，被申请人因矿山资金周转困难，向申请人借款212万元，借款期限2个月，但被申请人至今未偿还该借款。要求被申请人丁钟鸣向申请人陈真立即支付借款212万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁钟鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈真2120000元。
申请费7920元，由被申请人丁钟鸣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张运康
二〇一七年二月十三日
书记员 杨培培
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢1号之二
被执行人：卿三惠，男，1956年2月27日出生于贵州省息烽县，汉族，研究生文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川71刑初4号刑事判决书，移送执行卿三惠被判处追缴违法收受的位于成都市天府新区梓州大道×单元×号的登记在孟莉媛名下的住房一套。本院于2018年3月1日20时至2018年3月2日20时，依法在淘宝网拍卖该套房产，3月2日，竞买人游添汉以2700000元人民币的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、孟莉媛名下的，位于成都市天府新区梓州大道X号X栋X单元16层1606号，房屋唯一号为X的房产所有权归买受人游添汉所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给游添汉。
二、买受人游添汉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对登记在原孟莉媛名下的，位于成都市天府新区梓州大道X号X栋X单元16层1606号，房屋唯一号为X的房产的查封冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年三月十一日
书记员 袁 野
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房商初字第00166号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告杜军。
被告杜秀海。
被告杜会转。
被告杜洋。
被告孙娟。
被告杜瑞。
被告唐兴林。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社书面申请撤回起诉。经审查，原告东海县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执838号
申请执行人黄元顺
被执行人张学义
本院在执行申请执行人黄元顺与被执行人张学义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月1日自愿达成了执行和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执838号执行案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人逾期履行和解协议之日起六个月内，持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月一日
书记员 邱振全
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执820号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建瑞安木艺品有限公司，住所地：福建省三明市建宁县均口镇车头工业园区。组织机构代码57298082-5。
法定代表人林步启，董事长。
被执行人何余宽，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林步启，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福建省天天一百商贸有限公司，住所地：福建省三明市乾龙新村301幢地下一层8号车库。组织机构代码57299126-8。
法定代表人陈虓，董事长。
被执行人三明市玉龙贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村27幢1号店。组织机构代码78216102-7。
法定代表人陈焕宇，董事长。
被执行人陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与福建瑞安木艺品有限公司、何余宽、林步启、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2015年11月2日作出的（2015）三民初字第67号民事判决书已生效。该案案件受理费26457元，由福建瑞安木艺品有限公司、何余宽、林步启、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、戴海英承担。因福建瑞安木艺品有限公司、何余宽、林步启、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、戴海英未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建瑞安木艺品有限公司、何余宽、林步启、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、戴海英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建瑞安木艺品有限公司、何余宽、林步启、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、戴海英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第67号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执848号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执848号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽04执820号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵东闽
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更639号
罪犯李忠明，男，1984年2月21日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年8月29日作出（2013）禄刑初字第194号刑事判决，以被告人李忠明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5342号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王立超，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3236号
原告：谭永权，男，1970年12月28日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告谭永权与被告章雪龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭永权及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告章雪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭永权向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程轻包工资欠款和杂工款合计388000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：章雪龙（曾用名章兵）与谭永权签订协议书，将金地新天地9#、12#、13#、14#楼外架脚手架及人工以17元/㎡的价格包干给谭永权，并约定了付款方式。谭永权按约定完成了所有工作，章雪龙仅支付了部分款项，余款经多次催要，章雪龙以各种理由推脱，拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
章雪龙未作答辩。
谭永权围绕诉讼请求依法提交了协议书原件、结算单复印件、已收工程款记录原件、杂工工资记录原件等证据，章雪龙未予质证。对谭永权提交的上述证据，本院经审查对协议书原件、已收工程款记录原件予以确认并在卷佐证。对谭永权提交的结算单复印件，虽未提交原件，但庭后章雪龙对该复印件表示无异议，本院予以确认并在卷佐证；对谭永权提交的杂工工资记录原件，内容为谭永权所写，没有对方签字确认，无法作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，谭永权与章雪龙签订协议书一份，内容为“协议书甲方：富用架业（章兵）乙方：谭永权甲方将金地新天地9#.12#.13#.14#楼外架脚手架及人工一次性包干给乙方。在施工过程中双方本着互惠互信的态度把工作做好。所有材料由甲方提供，所有人工由乙方负责。每次完成一阶段工作，材料必须由乙方清理及合理堆放。超过100平方米的大型安全通道由甲方付款给乙方。价格约定：价格按照建筑面积17㎡，一次性包干。付款方式：每月付完成工程量的30%，封顶验收合格付60%，拆架付20%，余款3个月付齐。本协议一式两份由甲乙双方各持一份。如有二次搭拆，双方另算，如有工程进度跟不上，甲方上人，400元一天。甲方：章兵电话153××××5511乙方：谭永权电话：182852515852014年5月26日”。双方于2016年4月28日对总工程量及工程款进行结算，签署了一份结算单，内容为“李洪工地13#14#楼：26865㎡×17＝456705元吴艳12#楼：10889.4㎡×17＝185119元何焕斌9#14000㎡×17＝238000元何-
商业5000㎡×8＝40000元吴-249㎡×7＝1743元同意结标：谭永权章雪龙见证人：孙斌2016年4月28日”。从2014年6月至2016年，谭永权收到章雪龙工程款共计542600元，余款经谭永权多次催要，章雪龙均以各种理由推脱，故谭永权诉至法院。
经与章雪龙本人核实，章雪龙认可协议书上“章兵”系其本人，也认可双方曾对工程量及工程款进行结算，总工程款为921567元，但表示已经支付了83-85万元的工程款，未提供支付凭据。双方曾因工程款事宜在凤台县公安局北大坝派出所的主持下进行调解未果，但对谭永权在本案中主张杂工工资按当时调解的10000元为准，章雪龙表示认可。
本院认为，谭永权与章雪龙签订协议书，系双方的真实意识表示，应确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方对工程量及工程款进行结算并签字予以认可，章雪龙应当按照协议约定支付款项。谭永权在庭审中认可已收到工程款共计542600元，章雪龙辩称已实际支付工程款830000元-850000元，但未提供可以证实其已实际支付的相关证据，本院对其辩称不予采信。谭永权按388000元（包括杂工工资10000元）主张应付未付工程款，未违反法律规定，本院予以支持。章雪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪龙支付原告谭永权工程款及人工工资合计388000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告章雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执286号之一
申请执行人张少华。
被执行人吴云坤。
申请执行人张少华于2017年2月20日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1183号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金6031900元及利息，执行费57560元。在执行过程中，因保全财产在处置中存在问题，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 刘东明
审判员 姚 蕊
二〇一七年七月三日
书记员 吴俊思
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初240号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孔海波，男，汉族，1983年8月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因嫖娼于2010年5月11日被处以行政拘留十二日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人孔海波犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂于2017年7月21日决定转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人孔海波及其辩护人许承斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年5月27日11时27分许，被告人孔海波无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿张新公路由东向西行驶至庐江县同大镇永兴村第九村民组路段时，与前方道路上正在曝晒麦秸的王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。孔海波负本起事故的主要责任。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔海波违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔海波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人孔海波的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日11时27分许，被告人孔海波已逾驾驶证有效期驾驶皖Ｑ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿张新公路由东向西行驶，至庐江县同大镇永兴村第九村民组路段时，与前方道路上正在曝晒麦秸的王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某系因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定孔海波负本起事故的主要责任。
被告人孔海波案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼期间，被告人孔海波的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失36.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、综合执法办案系统信息查询、火化证、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人孔海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔海波违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔海波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5699号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举,该行行长。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被��：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌市建安区河街工业园区。
法定代表人：李建业，该公司董事长。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省许昌县。
被告：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）、河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）、刘志杰、罗会敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛、被告飞达公司、质源公司的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告中天公司、刘志杰、罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告飞达公司同原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币799万元，贷款期限为1年，自2016年1月13日至2017年1月12日，贷款年利率为6.09%。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告罗会敏亦以签署《保证声明》的方式，同意以其同被告刘志杰的夫妻共同财产为上述贷款提供个人无限连带保证责任。原告按照约定于2016年1月13日履行出借义务。借款到期后，被告飞达公司未能还款，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告飞达公司归还原告贷款本金799万元及约定的利息、复利、罚息人民币940382.83元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月8日，以后的利息以本金799万元为基数，按照年利率9.135%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率9.135%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告飞达公司、质源公司辩称：借款属实，现企业受经济下行影响，经营出现严重困难，借款人暂无力还款，担保人对该笔债务的担保属实，同样受经济下行影响，无力履行担保责任。借款人与担保人均正在恢复生产，努力自救，愿意积极偿还贷款。原告诉请的复利、罚息、逾期利息以及实现债权的费用依法不应支持。原告诉请940382.83元利息、复利应明确计算方法，于法无据的不应支持。
被告中天公司、刘志杰、罗会敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月6日，被告飞达公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额799万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，借款期间年利率6.09%。合同项下的贷款中间不计收利息，到期一次还本付息。如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.135%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。被告罗会敏作为被告刘志杰的配偶，于2016年1月6日向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告罗会敏知晓并同意保证人刘志杰的行为。同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2016年1月13日履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2017年1月12日欠利���493349.21元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告飞达公司、质源公司、中天公司、刘志杰签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告飞达公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告质源公司、中天公司、刘志杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告罗会敏作为被告刘志杰的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告罗会敏应在与被告刘志杰夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金799万元及利息（截止2017年1月12日欠利息493349.21元；自2017年1月13日起的罚息以本金799万元为基数，按照年利率9.135%计算至还清借款之日止；自2017年1月13日起的复利以利息493349.21元为基数，按照年利率9.135%计算至还清利息之日止）。
二、被告河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗会敏在与被告刘志杰夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费74313元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终6196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄翠，女，1978年6月2日生，汉族，住合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：秦玮，男，1984年9月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人黄翠、秦玮机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保安徽分公司上诉请求：改判减少黄翠误工费1286.63元。事实和理由：黄翠仅提供一份由爱登保运营中心有限公司授权予张动云的特许专卖授权书复印件以及张动云手写的一份证明，证明黄翠系天鹅湖百盛爱登堡导购员，该两份证据均不能证明其工作的真实性，黄翠的误工费计算标准应参照农林牧渔业31804元/年计算，其误工损失应为85.16元/天×30天=2554.8元。
黄翠辩称，我一审时提供了原件，我从2014年7月就在天鹅湖百盛四楼男装工作，每月收入3000多，我有工作服和工作牌，并非没有工作，请求法庭核实。
秦玮未作答辩。
黄翠向一审法院起诉请求：1.秦玮赔偿医疗费1098.40元、误工费13262元、护理费799.53元、营养费210元、住院伙食补助费210元、电动车修理费800元、衣服一套300元、交通费300元，合计16979.93元；2.平保安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月27日21时0分左右，秦玮驾驶皖Ａ×××××号轿车在潜山路湖畔徽映阁小区门口处开车门时，因未注意观察，致使后方黄翠驾驶的电动车碰撞到该车车门，造成黄翠受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定：秦玮负事故的全部责任，黄翠无责任。黄翠受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、腰部损伤。2015年10月4日黄翠出院。2015年10月19日、10月29日、11月13日、11月30日、12月13日、12月30日，2016年1月9日、1月15日、1月23日、2月4日黄翠在上述医院门诊治疗。黄翠共支出医疗费633.9元。案在审理中平保安徽分公司申请对黄翠的误工期限进行鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人黄翠因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为30日。另查，皖Ａ×××××号车辆所有人为秦玮，其在平保安徽分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额20万元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，因秦玮驾驶机动车开车门时未确保安全，应负本次事故的全部责任，故对于黄翠的损失应当承担全部的赔偿责任。黄翠因治疗产生的医疗费为633.9元，黄翠主张的其他医疗费，因无病历相印证，不予支持。黄翠主张误工费为13262元，因无证据证明，不予认定，参照安徽省2015年度租赁和商务服务业平均工资47458元计算鉴定误工期30日，为3901元。黄翠主张护理费为799.53元、营养费为210元、住院伙食补助费为210元，平保安徽分公司不持异议，予以认定。黄翠主张交通费为300元,根据其就诊的时间、地点、次数予以认定。黄翠主张电动车修理费800元，但未提供有效证据证明，酌定为500元。黄翠主张损失包括衣服一套（300元），但未提供证据证明，不予认定。黄翠的上述损失由平保安徽分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平保安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿黄翠医疗费633.9元、误工费3901元、护理费799.53元、营养费210元、住院伙食补助费210元、电动车修理费500元、交通费300元，共计6554.43元；二、驳回黄翠的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为黄翠误工费数额的认定问题。黄翠认为发生交通事故时其系爱登堡专柜的导购员，有正常的工资收入，并提供了爱登保运营中心有限公司授予张动云的特许专卖授权书以及张动云出具的工作证明，与黄翠的陈述吻合，再结合本院庭后审核，可以认定黄翠系天鹅湖百盛爱登堡专柜导购员，因黄翠未提供工资流水，一审法院参照安徽省2015年度租赁和商务服务业平均工资标准计算误工期并无不当。
综上所述，平保安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年二月六日
书记员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执242号
申请执行人：王向令，住所地辽源市龙山区
被执行人：李龙泉，住辽源市西安区
被执行人：王立民，住辽源市东辽县
本院在执行申请执行人王向令与被执行人李龙泉、王立民民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2040号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8116号
上诉人（原审被告）：张志忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号（组织机构代码证代码：79849897-8）
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族。
上诉人张志忠与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）物业服务合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
北环物业公司诉称：该业主拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费1,183元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为张志忠提供服务。现要求张志忠立即支付拖欠的物业费1,183元及滞纳金213元，并承担诉讼费。
张志忠辩称：我没有交纳物业费是有原因的，第一个是物业费涨价，我们对业主委员会成员是谁我们都不知道。第二个我家楼上安装了一个基站，问物业公司却不知道。这个基站是不允许安装在居民住宅附近的，有电磁辐射，现在这个房屋我想卖都没有人买。第三个楼道内的卫生，清扫的效果特别不好，满是垃圾。绿地被侵占。根据物业管理办法的规定，物业公司应当对房屋及配套设施进行维修养护管理，但是现在物业公司没有对园区的路面进行维修。根据物权法的规定，楼上安装的基站，侵占的是业主的公共区域，且给我们造成房屋贬值的损失。走廊的公共区域被个别业主侵占，公共绿地被个别业主侵占。这些物业公司都不进行制止。安装基站的时候没有通知我们，侵犯了我们的知情权。移动信号基站必须拆除并对业主赔偿。公布业主大会成员信息。
原审法院经审理查明：北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由北环物业公司接管承担。
再查明，张志忠系居住在由提供物业管理服务的小区业主。张志忠拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1,183元。
上述事实，有当事人陈述，北环物业公司提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，该院审查，予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由北环物业公司接管承担。作为物业服务公司北环物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张志忠享受了北环物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于北环物业公司提出的要求张志忠支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。
关于张志忠提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于张志忠提出的要求原告赔偿其损失的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志忠于本判决生效之日起10日内给付沈阳北环物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1,183元；二、驳回北环物业公司其他诉讼请求。如果张志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志忠承担。
宣判后，张志忠不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。上诉人物业费从未拖欠，多次因楼道内垃圾、杂物堆集问题与物业沟通未果。因此，上诉人在2014年7月1日开始拒交物业费；2、2014年10月份在业主不知情的情况下，私自安装移动基站并长期隐瞒事实真相，上诉人请求拆除或迁移移动基站。
被上诉人北环物业公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，该合同对被上诉人及包括上诉人在内的小区业主均有约束力。
关于上诉人主张的被上诉人调整物业费没有依据的问题，因物业费标准已载明于《物业管理委托合同》中，且上诉人亦未提供证据证明物业费标准违背了政府相关价格主管部门制定的物业费指导价格及浮动幅度，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终771号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：向永琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人向永琴、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4939号
罪犯张豪，男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学文化，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)甬东刑初字第272号刑事判决，以罪犯张豪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款人民币二十九万元。张豪不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）浙甬刑二终字第338号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年八个月，现已实际执行六年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、丁志翔出庭执行职务，罪犯张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯张豪对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张豪提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯张豪已符合假释条件。
经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张豪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张豪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督328号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:梁振波,现住农安县。
被申请人于2006年1月16日向申请人借款人民币9,000.00元,用途购买种子,还款时间为2007年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款8,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁振波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金8,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初660号
原告:吴桐，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:王代清,重庆德功言律师���务所律师。
被告:田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴桐与被告田时模、汤启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桐的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼。被告田时模、汤启霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元并支付利息，利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至该借款还清之日止;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田时模系朋友关系，被告田时模、汤启霞系夫妻关系。2015年2月4日，被告田时模称做生意缺钱向原告��款50万元，并出具《借条》,约定了借款期限为3个月及按月息4%支付利息。借款到期后，被告未按时还款。被告向原告支付利息至2015年11月底便停止付息。因原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求依法判决被告归还借款。
被告田时模、汤启霞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月4日，被告田时模向原告借款50万元，原告通过中国邮政储蓄银行铜梁支行向田时模转款48万元，（原告诉称）另支付现金2万元。被告田时模向原告出具借条，载明：“今借到吴桐现金500000元，人民币伍拾万元整，月利率按4%计算，借款时间叁个月。立条人田时模”。借款到期后，被告田时模因未能按时还款，继续向原告支付利息至2015年11月。
还查明，被告田时模、汤启霞曾系夫妻关系，双方于2015年10月30日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行汇款单、重庆市铜梁区民政局婚姻登记处出具的（被告田时模、汤启霞）婚姻登记信息以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田时模向原告吴桐借款50万元，有被告田时模出具的借条、中国邮政储蓄银行汇款单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告田时模经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告吴桐关于被告田时模向其借款50万元且从2015年12月1日起便停止付息的陈述，对原告吴桐要求被告田时模偿还50万元借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息为月息4%，现原告将其主动调整为按月息2%即年利率24%计算，要求被告支付利息从2015年12月1日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告汤启霞、田时模曾系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存���期间，原告要求被告汤启霞共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田时模、汤启霞于本判决生效后十日内返还原告吴桐借款本金50万元并支付利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费4520元，共计8920元，由被告田时模、汤启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初804号
原告：彭永梅，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告：陈恒强，男，1975年11月22日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭永梅（陈恒强配偶），女，住重庆市潼南区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告陈恒强、彭永梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
陈恒强、彭永梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30803元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30803元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为449024元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款449024元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：陈恒强、彭永梅与骏扬公司于2014年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，陈恒强、彭永梅认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及陈恒强、彭永梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈恒强、彭永梅的起诉。
陈恒强、彭永梅主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，陈恒强、彭永梅主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈恒强、彭永梅的起诉。
案件受理费1340元，退还陈恒强、彭永梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执619号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨桂杰，男。
被执行人：许占昌，男。
被执行人：许保合，男。
被执行人：许占洋，男。
被执行人：凌付彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂杰、许占昌、许保合、许占洋、凌付彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第257号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6420号
罪犯盛自强，男，汉族，高中文化，1960年10月16日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月8日作出(2011)宜刑初字第839号刑事判决，以被告人盛自强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月14日止），并处罚金人民币一万元。尚未退缴的赃物折价款合计人民币八十四万五千八百八十元责令退赔。被告人盛自强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3118号刑事裁定,对罪犯盛自强减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯盛自强在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃物折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯盛自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛自强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01791号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶碧华，男，1963年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1987年被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2000年8月1日被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放。因本案于2015年10月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1726号起诉书指控被告人陶碧华犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人陶碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶碧华于2015年10月7日15时许，在本市渝中区筷子街万吉广场车库门口，将净重0.44克的海洛因贩卖给陈某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人陶碧华明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陶碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某、肖某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陶碧华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶碧华非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陶碧华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止）
二、对涉案毒品0.44克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月十日
书记员 赖玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1094号
罪犯来云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）永刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人来云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。被告人来云不服，提出上诉。2013年11月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月31日起至2025年5月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到��己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯来云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯来云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯来云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月31日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第220号
申请人：越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族
被执行人：李秋实，1967年09月18日出生，汉族
被执行人：李仲钢，男，1968年05月14日出生，汉族
本院在执行申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲纲民间借贷纠纷一案中，申请人越在飞申请延期执行(2014)鄂前民初字第499号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第499号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年七月二日
书记员 额尔登德力格尔
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异12号之一
异议人赵晓英。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人余淑侠。
被执行人王学军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与余淑侠、王学军、赵晓英借款合同纠纷一案中，赵晓英于2016年3月30日提出异议申请，本院并予以立案，本院在审查过程中，赵晓英于2016年5月6日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人赵晓英的申请符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予赵晓英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 江
代理审判员 刘 伟
代理审判员 徐 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张瑞华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01417号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人徐根棠。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为13260元，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的13260元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1831号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1988年10月18日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出（2009）廉刑初字第99号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯ＸＸＸ曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。减刑后的刑期至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更128号
罪犯蒋仁喜，男，1980年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年6月7日作出(2013)泰靖刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋仁喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年3月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7126号刑事裁定，对罪犯蒋仁喜减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋仁喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋仁喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋仁喜在服刑期间于2015年11月、2016年6月获得监狱表扬二次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仁喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁喜减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第966号
上诉人(原审原告)上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司。被上诉人(原审被告)陈伟。上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1810号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海诺亚方洲娱乐休闲管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1260号
罪犯沈成宏，男，34岁，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)宁刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人沈成宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事赔偿人民币232601.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0009号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0478号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈成宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈成宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成宏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成宏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第282号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人季振友，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4225号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人季振友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人季振友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1969号
申请人：罗玉瑞，女，1964年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理申请人罗玉瑞与被申请人孙玉珩民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙玉珩住房公积金50000元予以冻结。同时申请人为此财产保全向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉珩住房公积金50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 张耀琴