上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11206号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人唐丰峰。委托代理人王遵义。被告王国彬，男，1988年6月28日生，汉族，住所地山东省滨州市。被告段春霞，女，1988年2月21日生，汉族，住所地山东省滨州市。被告段惠清，男，1981年10月13日生，汉族，住所地山东省滨州市。原告海通恒信国际租赁有限���司与被告王国彬、段春霞、段惠清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2015年12月30日转为普通程序审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加诉讼，被告王国彬、段春霞、段惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海通恒信国际租赁有限公司诉称，2013年10月6日，被告王国彬与案外人无棣嘉德汽贸有限公司签订《车辆销售合同》约定，被告王国彬分别以人民币280,000元、160,000元(以下币种均同)的价格向无棣嘉德汽贸有限公司购买型号为ND4257B34J的北奔牌牵引车一辆及型号为GJC9400XXY的斯派菲勒牌厢式运输半挂车一辆。2013年10月15日，原告海通恒信国际租赁有限公司(原名称恒信金融租赁有限��司)作为出租人、被告王国彬作为承租人签订《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)约定，被告王国彬将购买的上述车辆以440,000元的价格(其中型号为ND4257B34J的北奔牌牵引车一辆的价格为280,000元，型号为GJC9400XXY的斯派菲勒牌厢式运输半挂车一辆的价格为160,000元)转让给原告并租回使用；租赁期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月25日；承租人在合同签订日后五日内支付租赁保证金35,200元、手续费6,400元、首付款88,000元及续保保证金2,000元；起租后首付款和租赁保证金不予退还，但起租后至租赁期满时若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，则出租人应于租赁期满后五个工作日内退还承租人租赁保证金；若承租人在租赁期满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等要求将得到满足��出租人无须因占有租赁保证金和续保保证金向承租人支付任何利息；每一个月支付一期租金并于每期期末支付，共24期租金，其中第1、2期租金分别为4,535元，第3、16期租金分别为5,000元，其余每期租金为18,140元，包括首付款、手续费及24期租金的合同总计为476,270元；每期租金支付日以《实际租金支付表》列明的每期租金支付日为准；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，承租人可以按合同约定行使留购、续租或退还租赁车辆，租赁车辆的留购价格为人民币100元。合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息；如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不���于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形，出租人有权行使包括立即通知承租人或其继承人解除合同并收回、处分租赁物件，要求承租人立即支付合同下所有到期未付租金、全部逾期利息，全额租赁保证金和续保保证金作为违约金不予退还等救济措施。此外，原告与被告王国彬还签订《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，该协议约定，租赁物件的所有权自出租人按约支付转让价款之日起由承租人自动转移至出租人，如出租人支付转让价款时，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人等。同日，被告段春霞、段惠清分别向原告出具《担保书》，承诺为被告王国彬在《融资回租合同》项下对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于被告王国彬应向原告支付的全部租��、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据《融资回租合同》规定因贷款利率变化而必须增加的款项等；保证期间自《担保书》签订之日起，直至被告王国彬在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。此外，原告、被告王国彬还于同日与案外人无棣嘉德汽贸有限公司签订《三方协议》约定，鉴于被告王国彬与案外人无棣嘉德汽贸有限公司签订了《车辆销售合同》以总价440,000元购买上述车辆，以及原告与被告王国彬签订了上述《融资回租合同》将购买的车辆以总价440,000元转让给原告并租回使用，原告向被告王国彬指定的案外人无棣嘉德汽贸有限公司的账户支付完毕转让价款，即视为出租人即原告履行完毕上述《融资回租合同》项下的支付购买价款的义务以及承租人即被告王国彬履行完毕上述《汽车购买合同���项下货款支付义务；案外人无棣嘉德汽贸有限公司应按合同约定的交付日期向被告王国彬交付车辆，车辆的所有权自交付之日起由案外人无棣嘉德汽贸有限公司转移至被告王国彬所有，而车辆所有权自承租人即被告王国彬获得之日起自动由承租人转移至出租人即原告所有，承租人应于该日向出租人出具《租赁物件接收证书》等。此后，被告王国彬按约向原告支付了租赁保证金、手续费、首付款及续保保证金，原告也于2013年10月16日向案外人无棣嘉德汽贸有限公司支付了租赁车辆的购买价款。2013年10月25日，被告王国彬接收了本案所涉型号为ND4257B34J的北奔牌牵引车一辆(车架号LBZ446DB7BA010327、发动机号1611B058720)及型号为GJC9400XXY的斯派菲勒牌厢式运输半挂车一辆(车架号LA99X3348D0GZJ086)，并向原告出具了《租赁物件接收证书》。2013年10月28日，为便于被告王国彬运营租赁车��，原告、被告王国彬与案外人无棣县成通物流运输有限公司签订《租赁车辆委托管理协议》约定，被告王国彬将原告拥有所有权并租赁给自己使用的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人无棣县成通物流运输有限公司名下经营并由该案外人统一办理车辆上(过)户、年检及证照审照等相关手续等。在合同履行过程中，被告王国彬在支付了前十期租金后，未再继续支付租金。被告段春霞、段惠清也未履行担保义务。原告经催讨无果，遂于2015年2月27日收回了本案所涉租赁车辆。之后，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告王国彬签订的《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)于2015年2月27日解除；2、确认原告出租给被告王国彬的型号为ND4257B34J的北奔牌牵引车一辆(车架号LBZ446DB7BA010327、发动机号1611B058720)及型号为GJC9400XXY的斯派菲勒牌厢式运输半挂车一辆(车架号LA99X3348D0GZJ086)所有权归原告所有；3、被告王国彬支付原告至2015年2月27日的逾期未付租金95,700元；4、被告王国彬支付原告逾期利息人民币6,846.78元(暂计算至2015年2月27日，2015年2月28日起之后的逾期利息以所欠租金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止)；5、被告段春霞、段惠清就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告主张将被告王国彬支付的租赁保证金35,200元及续保保证金2,000元在合同解除时逾期未付的租金中予以扣除；此外，因计算至2015年2月27日的逾期利息6,846.78元系按每日万分之八的计算标准计算得出，现原告也自愿将该部分逾期利息的计算标准降低为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，故原告变更其第3、4项诉讼请求为判令：3、被告王国彬支付原告逾期未付租金58,500���；4、被告王国彬支付原告逾期利息人民币4,518.87元(暂计算至2015年2月27日，2015年2月28日起之后的逾期利息以所欠租金58,500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止)。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《车辆销售合同》；2、《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)及实际租金支付表；3、《三方协议》；4、付款通知书及收据、付款凭证；5、交车确认函及租赁物件接收证书、车辆合格证；6、《租赁车辆委托管理协议》、机动车销售发票、注册登记证、机动车行驶证及租赁车辆照片；7、违约通知函、EMS底单；8、收款与罚息明细；9、《担保书》；10、停车场证明、停车场车辆停放照片。被告王国彬、段春霞、段惠清未作答辩，也未提供证据。经审理查明，鉴于被告王国彬、段春霞、段惠清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉���本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。另查，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为，原告与被告王国彬签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据与被告王国彬、案外人无棣嘉德汽贸有限公司之间的《三方协议》，向该案外人支付了购买本案所涉租赁车辆的价款，且该案外人也已将上述租赁车辆交付给被告王国彬，故原告取得了本案所涉租赁车辆的所有权且履行了其在《融资租赁合同》中约定的义务。被告王国彬承租车辆后，在支付了部分租金外，未继续按《融资回租合同》约定支付相应的租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同的约定解除合同，收回租赁物，并要求被告王国彬支付合同解除时逾期未付的租金并支付相应的逾期利息。现原告于2015年2月27日自行收回本案所涉租赁物，应视为其以自己的行为行使解除合同的权利，该日期即为合同解除的日期；而原告将被告王国彬支付的租赁保证金及续保保证金在合同解除时逾期未付租金中予以扣除并无不妥，本院予以支持。至于原告现主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，因同期贷款基准利率的四倍低于双方约定的每日万分之八的逾期利息计算标准且不违反法律规定，故本院也予以支持。此外，被告段春霞、段惠清分别向原告出具《担保书》，承诺为被告王国彬在上述《融资回租合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立；而被告段春霞、段惠清在各自的《担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告段春霞、段惠清分别对被告王国彬在《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告段春霞、段惠清在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王国彬追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告王国彬、段春霞、段惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款���第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告王国彬签订的《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)于2015年2月27日解除；二、原告海通恒信国际租赁有限公司出租给被告王国彬的型号为ND4257B34J的北奔牌牵引车一辆(车架号LBZ446DB7BA010327、发动机号1611B058720)及型号为GJC9400XXY的斯派菲勒牌厢式运输半挂车一辆(车架号LA99X3348D0GZJ086)所有权归原告所有；三、被告王国彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币58,500元；四、被告王国彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年2月27日的逾期利息人民币4,518.87元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金人民币58,500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准���率的四倍计算)；五、被告段春霞对上述判决主文第三、四项中确定的被告王国彬的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王国彬追偿；六、被告段惠清对上述判决主文第三、四项中确定的被告王国彬的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王国彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375.47元，公告费人民币560元，二项共计人民币1,935.47元，由被告王国彬、段春霞、段惠清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判���长施浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时��各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。