wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0522财保5号
申请人：天水市秦安县某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司风险管理部经理。
被申请人：康某，女，汉族。
被申请人：张某，男，汉族。
申请人天水市秦安县某小额贷款股份有限公司根据已经生效的秦安县人民法院作出的（2018）甘0522民初514号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请保全，请求立即查询并冻结被申请人康某、张某名下银行存款8318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查询并冻结康某、张某名下银行存款8318元，冻结期限
六个月。
案件申请费103元，由天水市秦安县某小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 邵文霞
二〇一八年六月七日
书记员 马 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16690号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴��娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运��管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月14日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化31%，借款期限105天，自2015年9月14日至2015年12月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约��力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五百元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五百元为本金，自二○一五年九月十五日���款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五百元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2765号
原告：李国祥，男，1976年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：谢学良，男，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李国祥诉被告谢学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人张鹏、被告谢学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，并将其居住的房屋进行修缮，以杜绝漏水影响原告的正常生活；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系，被告住在原告楼上。2016年4月1日晚8时许，原告夫妇外出回家发现卫生间天花板大面积漏水，于是到楼上找到被告，被告带着吸盘到原告家卫生间打开天花板，发现管道隔音棉浸满了水，天花顶腐蚀，暖风机受损无法工作。地面及管道有大量积水，经确认系被告卫生间漏水所致。被告对此知悉后，认为由原告在楼下进行修缮并承担相关费用，但原告经多方了解楼下堵漏不是长久之计，治标不治本。于是向被告提出在楼上进行修缮，但被告不认同。该情况给原告生活带来诸多不便，故原告诉至法院。
被告谢学良辩称：原告房屋出现问题与本户没有法律上的任何关系。本户一直正常使用卫生间，且装修期间未破坏结构、未破坏防水，无任何过错行为。房屋尚在保修期限内，问题也在保修范围内，应当找施工单位进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证、辩论。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及本院依法所进行的现场勘查，本院认定事实如下：原告李国祥与被告谢学良所有的房屋均坐落于扬州市江都区华丰紫郡41幢，李国祥系41幢2603室房屋业主，谢学良系41幢2703室房屋业主,双方系楼上下邻居。2016年4月1日，原告发现其居住的41幢2603室房屋卫生间天花板处有积水，造成天花板结露、污损，故与被告进行协商。原告主张从楼上2703室卫生间进行修缮，被告主张从楼下2603室卫生间天花板处进行修缮，双方未能协商一致，故原告诉至本院。经本院多次调解，原、被告就修缮方法均未能达成一致意见。
本院认为：公民合法权益受法律保护。被告谢学良在使用卫生间的过程中，因其生活用水渗入2703室与2603室的楼板，导致2603室卫生间天花板结露、污损。在原告与被告交涉后，被告未能采取有效措施根除对原告生活的影响。本院认为，原、被告作为邻居在房屋使用过程中，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理纠纷，造成损失的，也应当及时妥善处理。但是被告为己方生活方便，不予配合原告采取相应的防水措施，给原告的生活带来了极大不便，严重影响了原告的正常生活。被告用水行为导致原告的损害系不争的事实，被告应当承担此纠纷的全部责任。于情于理于法，被告均应及时采取措施，排除妨害；本着互谅互让的态度，维护好邻里和谐。综上，对于原告李国祥要求被告谢学良停止侵害、排除妨害的主张，本院依法予以支持。被告谢学良认为原告损失系房屋质量问题，未能提供证据佐证，本院不予采信。根据相关标准，被告应当重新实施华丰紫郡41幢2703室卫生间防水工程，即2703室卫生间地面层应当重做，并依流程做到基层处理、孔洞清理及封堵、找平层施工、填塞等；卫生间墙面防水应当达到如下标准：墙面高于地面以上1000mm，其中洗面盆接触的墙面自地面至洗面盆以上300mm，淋浴房内墙面高于地面以上1800mm；就完工的防水工程进行不少于24小时的闭水试验。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告谢学良立即停止对原告李国祥的侵害，并排除妨害（即于本判决生效之日起20日内重新实施华丰紫郡41幢2703室卫生间防水工程，2703室卫生间地面层应当重做，并依流程做到基层处理、孔洞清理及封堵、找平层施工、填塞等；卫生间墙面防水应当达到如下标准：墙面高于地面以上1000mm，其中洗面盆接触的墙面自地面至洗面盆以上300mm，淋浴房内墙面高于地面以上1800mm；就完工的防水工程进行不少于24小时的闭水试验）；被告谢学良重新实施防水工程及其铺设卫生间墙地面等一切费用，由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谢学良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴玲丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1322号
罪犯孙某某，男，汉族，1985年10月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1302刑初33号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民特133号
申请人：任家萍，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵吉昌实业有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道74号附17号，统一社会信用代码91500102208560752X。
法定代表人：冉文革，该公司经理。
申请人任家萍与被申请人重庆市涪陵吉昌实业有限公司(以下简称吉昌实业公司)申请实现担保物权一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
任家萍称，2017年7月6日，申请人与被申请人签订《企业借款合同》约定，被申请人向申请人借款550万元，借款期限六个月，借款年利率24%。《企业借款合同》签订后，申请人陆续向被申请人转账支付借款450万元。同日，申请人与被申请人签订签订《抵押合同》约定，被申请人提供位于重庆市涪陵区荔枝办事处稻香四组(四环路)出让土地（证号：303房地证2006T字第0000XX号，面积：1323.70平方米）作为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、申请人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）。《抵押合同》签订后，双方就该土地办理抵押登记。2018年1月29日，申请人与被申请人签订《对账说明》，确定借款本金金额、借款利息支付，并确定借款全部到期。请求人民法院裁定准许对被申请人位于重庆市涪陵区荔枝办事处稻香四组（四环路）出让土地（证号：303房地证2006T字第0000XX号，面积:1323.70平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在450万元本金及利息（从借款之日起至付清时止按年利率24%计算）、实现债权发生的律师费13.5万元范围内优先受偿。
吉昌实业公司在本院指定限期内未就《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，任家萍和吉昌实业公司于2017年7月6日签订《企业借款合同》和《抵押合同》后，任家萍分别于2017年8月9日、8月10日、8月11日、8月13日、8月25日和8月29日向吉昌实业公司出借100万元、50万元、50万元、50万元、100万元和100万元，共计450万元，吉昌实业公司以位于重庆市涪陵区荔枝办事处稻香四组(四环路)出让土地（证号：303房地证2006T字第0000XX号，面积：1323.70平方米）作为抵押担保，并依法办理抵押登记。双方于2018年1月29日签订《对账说明》确定借款本金为450万元，借款利息未支付，且借款全部到期，任家萍有权申请拍卖、变卖吉昌实业公司上述抵押担保土地的价款优先清偿其借款450万元及该借款按年利率24%计付的利息和律师代理费13.5万元。任家萍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖重庆市涪陵吉昌实业有限公司位于重庆市涪陵区荔枝办事处稻香四组(四环路)出让土地（证号：303房地证2006T字第0000XX号，面积：1323.70平方米）的价款优先清偿任家萍借款450万元及该款从出借之日起至付清时止按年利率24%计算的利息（其中借款100万元从2017年8月9日起计息、借款50万元从2017年8月10日起计息、借款50万元从2017年8月11日起计息、借款50万元从2017年8月13日起计息、借款100万元从2017年8月25日起计息、借款100万元从2017年8月29日起计息）和律师代理费13.5万元。
申请费100元，由被申请人重庆市涪陵吉昌实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋兴平
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 梅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执350号
申请执行人赵素凤，女，汉族，1957年6月16日出生，住寻乌县。
被执行人谢红英，女，汉族，1977年5月28日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赵素凤与被执行人谢红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1055号民事判决书确定被执行人谢红英返还申请执行人赵素凤借款人民币18000元及利息，承担受理费300元、执行费170元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月13日立案执行后，向被执行人谢红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢红英的财产情况，查明被执行人谢红英有房产，已评估拍卖，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人赵素凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 刘 洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5315号之一
申请执行人王倩
被执行人成都彼英爱教育咨询有限公司
法定代表人严华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10548号民事判决，于2017年9月13日受理王倩申请执行成都彼英爱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,执行标的为人民币10797.5元。
执行过程中，本院于2017年12月10日作出裁定，暂停被执行人成都彼英爱教育咨询有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1729号
罪犯邹立平，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）黔六中刑二初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。
2010年7月至2015年12月先后四次经本院裁定减刑六十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立平准予减刑六个月(刑期自2007年12月3日起至2022年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2593号
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。
法定代表人叶章泽，该公司经理。
被执行人杨某某。
申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司与被执行人杨某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉红桥脑科医院有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的4412.49元，执行费50.00元。
本案在执行中，被执行人杨某某将案款4412.49元，直接给付了申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了该案款。
本院认为,被执行人杨某某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初895号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执265号之一
申请执行人吴彦锐，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人王思涛，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执265号之一裁定书，于2018年02月03日向被执行人王思涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王思涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王思涛的银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖永吉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执322号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
被告：刘建国，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：周彦军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡法金，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李德成，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款323241.57元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月8日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月十二日
书记员 张海韵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1435号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈涛。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈涛于2011年3月29日向原告申请办理��用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈涛开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，尚欠本金99844.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款99844.7元和从逾期付款次日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准）。
被告陈涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月，陈涛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
开卡使用后，陈涛尚能按约还款，2014年12月2日始逾期，欠本金99844.7元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实，有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、发卡/调额授信推荐函、个人薪资���明、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人均应严格按合同履行义务。原告接受陈涛的办卡申请并让其开卡使用，陈涛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈涛从2014年12月25日开始逾期，原告要求陈涛归还本金99844.7元和支付从2014年12月26日起的利息及滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约约定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99844.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由被告陈涛负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年三月十七日
书记员 张一云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1457号之一
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。
被执行人：林容娣，女，1965年8月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与林容娣服务合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人林容娣在中国工商银行珠海北岭支行账号20×××19的存款予以冻结（以1579.44元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 余腾达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1162号
原告:董扣华,男,1973年9月15日生,汉族,住兴化市。
委托代理人万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:戎朝华,男,1961年3月12日生，汉族,住兴化市。
原告董扣华诉被告戎朝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董扣华的委托代理人万云湘，被告戎朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董扣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎朝华立即给付饲料款48000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告存在家禽饲料买卖关系，双方于2016年2月2日结账，被告尚欠原告饲料款48000元，并出具欠条一张，经原告多次催要未付。请求判如所请。
被告戎朝华辩称，原告陈述属实，欠款48000元也是事实，但现确无能力偿还。被告养殖家禽是由于原告建议，原告提出被告仅需出资购买鸭苗，饲料由原告提供，饲料款由被告用鸭蛋抵算，但原告后不同意以此种方式结算，要求给付货币，被告无奈提出将鸭子成熟长为老鸭并出售后给付饲料款，被告另寻其他人供应饲料，并同样以鸭蛋换饲料的方式经营，但养殖不成功，老鸭出售后仍亏损2万余元，故无力偿还。
经审理查明，原告董扣华与被告戎朝华存在业务往来，戎朝华养殖家禽，原告向其提供饲料。2016年2月2日，原、被告结算，被告戎朝华出具欠条一份，载明欠原告48000元，并注明以卖老鸭还债，如卖老鸭不还清，按银行利息结算。欠条出具后未还。
上述事实，有原告提交的由被告戎朝华出具的欠条以及原告代理人及被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告董扣华与被告戎朝华之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，被告亦不持异议，依法予以认定。原告起诉要求被告给付欠款48000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戎朝华于本判决生效后三日内给付原告董扣华欠款48000元及利息（从2018年1月25日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取）由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 毛童心
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4789号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行,住如皋市袁桥镇袁桥村2组。
负责人季小光，行长。
被执行人冒金生,男,1979年1月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人冒金华,男,1974年10月29日生,汉族，住如皋市。
被执行人翟海龙,男,1983年12月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人钱小娟,女,1981年1月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人范晓霞,女,1973年12月4日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人冒金生、冒金华、翟海龙、钱小娟、范晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒金生于判决发生法律效力之日起立即向江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金14.5万元及利息（计算至2016年12月23日止的利息为87308.88元以及以14.5万元为本金，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款逾期利率计算的利息）。冒金华、翟海龙、钱小娟、范晓霞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4785元，公告费1340元，合计6125元，由冒金生、冒金华、翟海龙、钱小娟、范晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金14.5万元及利息，案件受理费4785元，公告费1340元，执行费3385元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，于2017年11月7日冻结被执行人翟海龙中国工商银行11×××06、11×××90的账户，于2017年11月7日冻结被执行人冒金华中国邮政储蓄银行62×××23、60×××01、60×××00的账户，于2017年11月7日冻结被执行人冒金生中国民生银行50×××91的账户，于2017年11月10日冻结钱小娟中国建设银行62×××53的账户，于2017年11月10日冻结范晓霞中国建设银行32×××40的账户，以上账户冻结期限均为一年。后本院于2018年5月11日划拨被执行人钱小娟中国建设银行62×××53的账户银行存款4600元，于2018年5月10日划拨被执行人翟海龙中国工商银行11×××06的账户银行存款8200元，合计划拨存款12800元，本院收取案件受理费4785元，执行费3385元，余款4630发放给申请执行人。目前被执行人仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2017年11月9日查封了被执行人冒金生名下苏Ｆ×××××思域牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人住所调查，被执行人冒金生、钱小娟、冒金华所在居委会工作人员反映冒金生、钱小娟、冒金华不在家中，去向不明，被执行人范晓霞所在社区医务室工作人员反映范晓霞不在家中，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，不要求对被执行人翟海龙采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位4630元，并收取诉讼费4785元，执行费3385元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。目前被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现其他可供执行的财产。被执行人冒金生、钱小娟、冒金华、范晓霞目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已扣划翟海龙银行存款8200元，申请执行人不要求对翟海龙采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第455号
原告李云波，男，汉族。
被告罗跃兰，女，汉族。
被告陈水林，男，汉族。
原告李云波诉被告罗跃兰、陈水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：“乙方（指原告）贷给甲方（指被告）人民币五十万元，甲方自愿坐落在“象湖农民公寓9栋3单元301室”抵押给乙方；借款期限：2015年2月16日至2015年5月16日；还款日期：2015年5月16日。”《个人借款合同》对其他事项也进行了相应的约定。原告通过银行转账方式将50万元资金借给了被告，被告收到后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到李云波人民币五十万元整，借期三个月，”并向原告出具了抵押物的产权登记证。现还款期限已经届满，被告却没有按照承诺归还原告的资金。为维护原告的合法财产不受侵害，特向法院起诉，要求判决被告立即归还原告500000元借款；判决被告按银行同类贷款利率标准支付自2015年5月17日起至付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与两被告于2015年2月16日签订了一份个人借款合同，约定原告贷给两被告人民币500000元，被告将座落于XXXX公寓X栋X单元XXX室房屋抵押给乙方；借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日。原告于合同签订当日通过银行转账方式分两次将500000元借给了被告，被告收到后，向原告出具了一张借条，载明今借到李云波人民币五十万元整，借期三个月，并将XXXX公寓X栋X单元XXX室房屋所有权证交与原告保存。
上述事实有借款合同、借条、银行明细、房屋所有权证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称两被告向其借款并提供充分证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，两被告应履行归还借款人民币500000元的义务。原告主张两被告支付逾期利息，利率不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗跃兰、陈水林于本判决生效后七日内归还原告李云波借款本金人民币500000元并自2015年5月17日起按年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元（原告已预交），由被告罗跃兰、陈水林承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告李云波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李 静
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初237号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆仁仪，男，1994年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区玉澜路***号**幢*单元***室。2017年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人骆仁仪犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人骆仁仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日凌晨2时许，程某、郭某（均已判刑）在重庆市万州区静园路皇家方舟足浴酒店因技师预约问题与服务员发生矛盾，郭某遂打电话让汪某（已判刑）邀约被告人骆仁仪和陈某、张某（均已判刑）等人持刀来到该酒店。被害人王某、陈某1与程某等人协商处理时，郭某打了王某一耳光，后被告人骆仁仪与陈某、汪某、张某持刀追砍陈某1、王某等人，致陈某1、王某受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度系轻伤二级，王某的损伤程度系轻微伤。
案发后，程某、郭某等人对被害人进行了赔偿，被害人对参与本次作案的人员表示谅解。
另查明，被告人骆仁仪前次因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年3月7日被本院取保候审，期间被羁押105日。被告人骆仁仪的缓刑考验期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止。
上述事实，被告人骆仁仪在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、同案犯被判刑的刑事判决书、辨认笔录、执行通知书、释放证明书、证人周紫艳、熊艺琳、熊春、刘双铃、梁华的证言、被害人陈某1、王某的陈述、被告人骆仁仪及同案犯程某、郭某、陈某、汪某、张某的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆仁仪与同伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆仁仪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人骆仁仪六个月以上二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆仁仪曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人骆仁仪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0101刑初152号刑事判决中对被告人骆仁仪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人骆仁仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执753号之一
申请执行人杨怀东，男，1969年1月3日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人杨怀东与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨怀东于2018年6月11日申请我院执行，本院于2018年6月11日立案，执行案号（2018）冀0803执753号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初179号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初542号
原告：沈阳天盛隆运输有限公司。
法定代表人：杨亚平。
委托代理人：赵文旭
被告：于立军。
原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告于立军联营合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。
审判员 马静
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜悦
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢31号
任水平、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司：
申请执行人任水平依照已发生法律效力的（2015）君民初字第437号民事判决书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执431号之一
申请执行人高宝祥，男，1949年11月20日出生，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人齐延云，女，1952年6月28日出生，住所地盐山县，联系方式。
申请执行人高欣瑜，女，2005年4月2日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人万玉彪，男，1983年12月5日出生，住所地盐山县。
被执行人孟村回族自治县邦诚运输有限公司，住所地孟村回族自治县朝阳大街金都国际城。
法定代表人：王春海。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初2320号民事判决书，已向被执行人万玉彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万玉彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万玉彪在中国工商银行04×××72账户内存款人民币15096.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年四月九日
书记员 刘立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2433号
原告魏善兵，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张新军，居民。
原告魏善兵与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏善兵及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善兵诉称，2014年5月，被告因建房缺乏资金购买建筑材料向原告借款18000元，约定2014年年底归还，但借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院，要求被告归还借款18000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告张新军未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年5月8日，被告向原告借款18000元，并出具借条给原告收执，双方约定2014年年底归还。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内偿还原告魏善兵借款18000元及其利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告张新军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执62号
申请执行人：马某,女,1959年4月26日出生,汉族。
委托代理人：王志杰，男，1984年4月16日出生，汉族。
被执行人：买某,女,1960年6月17日出生,回族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人买某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1187号民事调解书，责令被执行人买某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人马某本金100000元及利息，并承担执行费1400元。因双方私下达成和解协议：被执行人买某自2018年6月起每月归还申请人借款3000元直至款项还清止；案件执行费由被执行人买某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年五月二日
书记员 马 英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1834号
原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被告：黄秀芬，女，汉族，1981年9月7日生，住江苏省太仓市。
被告：顾孝春，男，汉族，1976年4月18日生，住江苏省太仓市。
被告：浦冬妹，女，汉族，1978年1月16日生，住江苏省太仓市。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告黄秀芬、顾孝春、浦冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司因被告已履行相应债务，向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1617元，减半收取808元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a67c3d76-2559-43c4-b139-a8da00e7b57e&imgId=YTY3YzNkNzYtMjU1OS00M2M0LWIxMzktYThkYTAwZTdiNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王晓雯
书记员居婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执614-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码75403804-8。
负责人：马瑞博，该支行行长。
被执行人：陈玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。现住址不详。
被执行人：王德满，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
被执行人：王旭恩，男，1956年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人陈玉芳、王德满、王旭恩借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马自力
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执496号
申请执行人：许嘉林，男，1975年3月7日生，汉族，住黄骅市。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：李泽胜，男，1970年4月8日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的许嘉林申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1163号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1163号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月五日
书记员 刘芳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3653号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号
负责人肖勇，该行行长。
被执行人：张公文，男，1960年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘兆英，女，1959年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张华，男，1962年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：付而侠，女，1963年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：潘锋，男，1967年08月09日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张玲，女，1967年08月09日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张公文、刘兆英、张华、付而侠、潘锋、张玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了登记在被执行人潘锋名下江山城市广场5-1102室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。冻结了被执行人张公文银行存款（余额不足，未扣划）。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更937号
罪犯杜云亮，男，1979年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月14日作出(2014)丽刑初字第650号刑事判决，以被告人杜云亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期止日：2020年9月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜云亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜云亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2317号
申请执行人曹伯泉，男，汉族，1963年7月7日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行曹伯泉诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2165号
原告:���明清,男,1966年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省定远县。
被告：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈明清与被告王俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈明清到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金20万元及利息（其中的10万元自2013年1月8日起按照月利率2%支付利息至款清时止，另外的10万元自2013年7月4日起按照月利率1.5%支付利息至款清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告以需要临时资金周转为由，于2013年1���8日向原告借款人民币拾万元整，双方约定月利率2%；于2013年7月4日向原告借款人民币拾万元整，双方约定月利率1.5%。之后，原告多次催要被告偿还借款本息，被告以种种理由予以拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王俊峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：王俊峰先后于2013年1月8日、2013年7月4日分别向陈明清借款10万元、10万元，计20万元，并立据借条二张给陈明清持有。上述借款陈明清均通过现金方式支付给王俊峰，其中2013年1月8日王俊峰出具给陈明清的借条上载明月息2%，2013年7月4日王俊峰出具给陈明清的借条上载明月息1.5%。王俊峰于2015年支付陈明清借款利息3万元，之后王俊峰再未支付陈明清借款本息，陈明清诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊峰欠原告陈明清借款本金20万元及利息，由其立据的二张借条以及原告陈明清的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%和1.5%不违反法律规定，本院予以确认，但王俊峰已支付的借款利息3万元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明清借款20万元及利息（分别以10万元本金为基数，自2013年1月8日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止；以10万元本金为基数，自2013年7月4日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清时止,扣除王俊峰已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁 玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字��3161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘期和，男，1950年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州中河晓蓉快餐店（个体工商户），住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥路**号。
代表人：吴君，该店业主。
再审申请人甘期和因与被申请人宁波市鄞州中河晓蓉快餐店（以下简称晓蓉快餐店）劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘期和申请再审称：1、晓蓉快餐店应补发申请人5天工资443.60元；2、晓蓉快餐店应补发兼职煲汤工资3000元。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审理由，一、二审案件受理费由晓蓉快餐店承担��
本院认为，甘期和于2014年4月9日到晓蓉快餐店工作，约定工资为每月1470元，至同年9月4日离职，上班129天，已领取工资、高温补贴等11295元。在甘期和未举证证明晓蓉快餐店存在拖欠工资的情况下，原审对甘期和相应的诉讼请求未予支持，并无不当。因双方签订的劳务协议中约定甘期和从事蒸饭工作，未约定从事煲汤工作。因甘期和是否兼职煲汤及应得报酬等事实并无相应证据证实，故其要求晓蓉快餐店补发兼职煲汤工资3000元，缺乏依据。
综上，甘期和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘期和的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审���员杨席
二〇一六年二月×日
书 记 员 王 妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3666号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。
被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告朱由顺于2002年11月3日向我社借款40000元，月利率6.63‰，于2003年10月3日到期，借据凭证号为0062503，现结欠本金40000元；按约定到期还本付息，由被告王夕堂（王锡堂）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱由顺未作答辩。
被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。
经审理查明，2002年11月3日，被告朱由顺由被告王夕堂（王锡堂）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为0062503,借款合同约定：借款期限至2003年10月3日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金40000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱由顺由被告王夕堂（王锡堂）作为还款担保向原告借款两笔至2017年8月22日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务，被告王夕堂（王锡堂）应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告朱由顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告王夕堂（王锡堂）对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00536号
申请执行人谢奉生。
被执行人曾新生。
本院于2011年11月7日立案执行申请执行人谢奉生与被执行人曾新生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第675号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字第675号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终62号
上诉人（原审被告）：安徽路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦16楼。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市明德路辉劳务公司，住所地安徽省黄山市歙县新安路118号303室，组织机构代码57705406－2。
法定代表人：凌文辉，该公司经理。
上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司因与被上诉人黄山市明德路辉劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司于2016年5月18日向本院提交申请，要求撤回对管辖权异议的上诉。
本院审查认为：上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4440号
原告：庞水球，女，1959年4月2日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈小方，男，1965年1月14日出生，汉族，住。
被告：何玲台，女，1967年6月3日出生，汉族，住。
原告庞水球与被告陈小方、何玲台民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日进行公开开庭审理。原告庞水球的诉讼委托代理人何晓威、被告陈小方到庭参加诉讼，被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞水球向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及利息（其中670000元的利息按月利率15‰，330000元的利息按月利率20‰，均从2014年3月15日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小方因资金需要陆续向原告借款。2014年3月15日，双方经结算，被告陈小方尚欠原告借款本金人民币1000000元，并于同日出具借条两份，其中一份为670000元，月利率按照15‰计算，另一份为330000元，月利率按照20‰计算。现经原告催讨，被告陈小方拒绝还本付息。被告陈小方与被告何玲台系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何玲台应承担共同还款责任。
被告陈小方辩称，借款属实，但借款后已经归还了100000元，应予以扣除。
被告何玲台未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件两份，证明本案借款事实。2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。3.中国农业银行银行卡交易明细清单、浙江天台农村商业银行股份有限公司交易明细清单，证明本案部分款项交付情况。被告陈小方质证无异议。被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
被告陈小方、何玲台未向本院提交任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：被告陈小方向原告庞水球借款。2014年3月15日，经结算，被告陈小方向原告出具670000元及330000元借条各一份，其中670000元借条约定月利率15‰，330000元借条约定月利率20‰，两份借条均未约定还款期限。借款后，被告陈小方未还款。另查明，被告陈小方与被告何玲台于2012年5月8日补办结婚登记，2014年4月25日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈小方尚欠原告庞水球借款本金人民币1000000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，被告陈小方称借条出具后已归还了100000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，故对原告要求被告陈小方归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，其中670000元借条中双方约定月利率按照15‰计算，330000元借条中双方约定月利率按照20‰计算，故原告要求被告陈小方670000元按照月利率15‰，330000元按照月利率20‰，均从2014年3月15日起计算利息至款项付清日止的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告陈小方与被告何玲台婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告何玲台应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小方、何玲台应在本判决生效之日起十日内归还原告庞水球借款本金人民币1000000元及利息（其中670000元利息按照月利率15‰，330000元利息按照月利率20‰，均从2014年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18210元，由被告陈小方、何玲台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执87号之一
申请执行人：陈争，男，1982年4月4日出生，汉族，北京地铁运营二分公司职工，住北京市石景山区。
被执行人：刘长新，男,1978年8月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人陈争与刘长新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈争于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长新给付人民币14.165万元。被执行人依法应承担执行费0.2万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月11通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.申请人表示不申请执行其配偶财产。本院到被执行人刘长新住所地门头沟区军庄镇孟悟村进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.被执行人刘长新承诺每月偿还申请人陈争0.15万元，并于2018年3月16日给付了3月份应偿还的0.15万元。故本案的执行标的额尚有14.015万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人刘长新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过谈话方式将被执行人刘长新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘长新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月六日
书记员 皮德智
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2556号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：沈卫，男，1968年5月5日出生，住湖南省。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告沈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二０一八年五月三日
书记员 钟 波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更980号
罪犯韩明国，男，1981年12月30日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月5日作出(2011)滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人韩明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩明国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩明国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩明国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩明国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明国减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2011年3月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3313号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：曲洪强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告曲洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初353号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈劲，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住四川省成都市。2017年2月16日因涉嫌容留卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审，2018年5月4日因涉嫌组织卖淫罪经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陈劲犯组织卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人陈劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月18日，被告人陈劲与邹某签订《承包经营合同》，并出资6万元作为租金、10万元作为保证金，租用重庆市万州区静园路“某休闲会所”足浴店作为卖淫场所与李某、袁某（均已判决）共同经营。三人约定收入分配比例为被告人陈劲占股65%，李某和袁某共同占股35%。该店由被告人陈劲负责全面管理，并主管财物，李某和袁某负责具体经营管理。李某和袁某先后招募了多名女性从事卖淫活动，并雇佣贺某（已判决）对卖淫女进行卖淫流程培训，雇佣李某、黄某（均已判决）为服务生为嫖客介绍卖淫活动。卖淫女从事卖淫活动的价格由贺某根据卖淫女的身高及长相确定。李某为防范公安机关检查，联系加装了室外监控摄像头并用手机监控，同时联系印制招嫖联系卡片并带领李某等人向出租车司机发放。出租车驾驶员带人嫖娼后获得每人50元至100元不等的好处费。李某还聘请化妆师对卖淫女进行统一化妆。袁某主要管理卖淫女的卖淫活动，对卖淫女进行统一编号管理，统一组织培训，统一采购卖淫用避孕套等卖淫所需用品，并确定了卖淫女上下班时间和请假制度。2016年12月7日晚，公安机关对该店进行检查时，查获吴某某、曹某某等8名卖淫女及8名嫖客。
2017年2月15日，被告人陈劲主动到重庆市万州区公安局治安支队投案，并检举揭发范某非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈劲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、检举信、立功表现情况说明、足浴中心承包经营协议、承包经营合同、担保承诺书、营运执照、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、微信聊天信息提取笔录、涉案照片、微信截图、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、同案犯刑事判决书、证人李某、袁某、李某、贺某、黄某等人的证言、被告人陈劲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲伙同他人以营利为目的，采取招募、雇佣等手段，管理或者控制他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈劲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实；并检举揭发他人非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，其具有自首和立功情节，依法予以减轻处罚；被告人陈劲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈劲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年五月八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5866号
原告：郭傻春，男，1950年5月7日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：张立辉，女，1961年3月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告郭傻春诉被告张立辉建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭傻春、被告委托代理人林英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月20日，原、被告签订省文化中心南广场改造工程合同。原告已按照合同要求完成施工，但被告至今未按照合同将剩余工程款给付原告，为维护原告的合法权益，特请法院依法判令被告给付原告剩余工程款26639.92元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
合同和2012年10月15日左春霞书写的工程量清单（左春霞和被告是合作伙伴主办工程），证明规格为600*1200大理石地面我方做了1292.4平方米，按照合同约定每平方米26元，应该是3.36024万元；500*500的大理石做了176.25平方米，按合同约定每平方米24元，应该是4230元；300*600的大理石按照合同约定是每平方米16元，我方做了162.72平方米，应该是2603.52元；500*500大理石按照合同约定每平方米是24元，我方做了8.5平方米，应该是204元；总计工程款4.063992万元。我方共收到1.4万元。上面记载的生活费4000元，包括在我收到的工程款里面。
被告张立辉的质证意见，对合同无异议。清单中，被告不认识左春霞。因原告未申请左春霞出庭作证，导致该证据的三性均无法核实。尤其是该材料是否是左春霞书写，左春霞是否有权代表被告对工程款进行核算均存在重大疑问，因此该证据不能作为认定事实依据。该证据中显示图纸变更以下、落款以上的内容部分，字迹及使用的笔颜色均明显与其他内容不一致，明显系他人书写，该部分内容非经落款人确认。即使该证据真实，证据上载明的两项维修费及超支费用均应扣减。
被告辩称：1、原、被告签订的涉案合同系无效合同。2、被告按约定实际给付原告1.4万元，工程款已经给付完毕。3、合同签订于2012年4月20日，涉案工程于2012年8月或9月完工，依涉案合同第三条约定工程款应于工程完工时一并结清，原告现主张工程款超过诉讼时效，系怠于行使债权的行为，对其诉请不应支持。4、根据合同第三条约定，应于实际施工完毕时支付完全部工程款。虽被告于2013年前后支付了1.4万元工程款，但至原告起诉时已超过两年的诉讼时效期间。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《省文化中心南广场改造工程合同》，省文化中心广场改造工程由甲方（被告）承揽，乙方（原告）组织农民工干轻包工。乙方进场施工，甲方提供机械设备。大理石地面600*1200每平方米26元，500*500每平米24元，300*600每平米16元，乙方按工程款造价每10万元支付一次（5%质保金）。工程分三期完成，每一期结清一次，乙方必须按照图纸施工，达到图纸要求。合同签订后，原告进行了施工，被告支付原告14000元工程款。原告提交左春霞书写的关于工程量的清单，原告称左春霞与被告系合作关系，该清单显示铺规格为600*1200的大理石地面，施工面积为1292.4平方米；规格为500*500的大理石地面，施工面积为176.25平方米；规格为300*600的大理石地面，施工面积为162.72平方米；图纸变更，增加34块规格为500*500大理石。维修18块，张立刚扣维修费共计800元，支生活费4000元，张师傅超支500元。根据上述清单载明的工程量，结合双方合同约定的价格，合计工程款为40639.92元。被告认可已支付原告14000元工程款，但认为工程款已结清。
本院认为，被告认可原告实际履行了双方签订的合同，故被告应按原告实际完成的工程量支付原告工程款。原告提交左春霞书写的清单以证明其完成的工程量，被告不予认可，相较原、被告地位而言，原告为农民工，被告为发包人，被告可以掌握更多的证据材料，但其未能提交关于工程量的有关证据，根据民事高度盖然性的证据认定标准，本院对原告提交的该清单载明的工程量予以确认。被告应按合同约定的价款向原告支付工程款。根据该清单，应从工程款中扣除维修费800元和载明的超支款500元，原告认可被告已付14000元，亦从中扣除，即被告应付原告25339.92元。关于诉讼时效问题，原告称被告最后一次支付其款项是在2016年冬天，被告称系于2013年前后，被告未提交付款证据，故对被告辩称的诉讼时效已过的主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立辉于本判决书生效后十日内偿还原告郭傻春工程款25339.92元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告郭傻春负担12元，被告张立辉负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐月凤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执97号
申请执行人：魏某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村*组。
被执行人：饶某某，年，汉族，住陕西省某某县某某镇某某某村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01408号民事判决书执行的魏某某与饶某某健康权纠纷一案，申请执行标的为13824元。本案在执行过程中，查明魏某某之妻邓某某在另一执行案件中应向本案被执行人饶某某支付租赁费5000元并返还吊葫芦一个，经双方当事人协商，被执行人饶某某从应付案件款中扣除邓某某应给付的租赁费5000元及吊葫芦折价款2824元后再向申请执行人魏某某支付6000元。该款申请执行人已经领取，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01408号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年五月二十日
书记员 李 怡
陕西省紫阳县人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初304号
原告：黄秀琴，女，1961年5月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，住汉阴县。
被告：秦明堂，男，1956年6月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
本院在审理原告黄秀琴与被告秦明堂离婚后财产纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告黄秀琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀琴撤回起诉。
案件受理费305元减���收取152.5元，由原告黄秀琴负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 节
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381���初1248号之一
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：沈明，男，汉族，住湘乡市，系该公司职员。
被告：万叶立，女，汉族，务农，住湘乡市。
被告：刘国清，男，汉族，务农，住湘乡市。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告万叶立、刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告万叶立、刘国清的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费355元，共计670元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5555号之二
原告：苏州美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢616室。
法定代表人：凌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：上海蔚雯时装有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号212室。
法定代表人：孙家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
原告苏州美杰纺织有限公司诉被告上海蔚雯时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告苏州美杰纺织有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美杰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州美杰纺织有限公司撤诉。
案件受理费3686元，减半收取为1843元，由原告苏州美杰纺织有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 华为英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹梦杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1025号之一
原告：王静，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省信阳县。
委托诉讼代理人：王彬，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省信阳县。
被告：郭庆柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告王静与被告郭庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年3月14日上午9时开庭审理时，原告王静及其委托诉讼代理人王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告王静负担。
审判员 张 莹
二〇一八年三月十四日
书记员 于松凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3493号
原告：李某1，女，1960年11月1日出生，住北京市延庆区。
原告：李某2，女，1963年6月23日出生，住北京市昌平区。
被告：李某3，男，1948年11月17日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，男，1951年11月16日出生，住北京市延庆区。
被告：李某5，女，1945年5月17日出生，住北京市延庆区。
被告：李某6，女，1958年4月7日出生，住北京市延庆区。
被告：张某1，男，1960年5月16日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1948年11月17日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1967年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告：姜某，女，1984年9月25日出生，住北京市西城区。
原告李某2、李某1与被告李某3、李某4、李某5、李某6、张某1、张某2、张某3、姜某继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年6月19日，李某2、李某1经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某2、李某1撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某2、李某1负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十九日
书记员 王子晴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1491号
罪犯黄兵，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）安市刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计16958.1元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月12日起至2032年1月11日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分133.8分，折算新考核分值1137.3分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2029年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告边疆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告于志英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告杜金财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张金宝，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告边疆、于志英、杜金财、张宝金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年5月23日向本院提出撤回对边疆、于志英、杜金财���张宝金起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对边疆、于志英、杜金财、张宝金的起诉。
案件受理费570.00元，由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩雪东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁蓝天置业有限公司。住所地：济宁市任城区红星西路*号。
法定代表人：李树明，董事长。
委托代理人：葛艳玲，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：化瑞友，男，1962年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵雁，女，1964年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区，系化瑞友之妻。
再审申请人济宁蓝天置业有限公司因与被申请人化瑞友、闵雁民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁蓝天置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐倩倩
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执恢207号
申请执行人曾齐连。
被执行人倪明。
本院在执行曾齐连与倪明民间借贷纠纷一案中,于2017年7月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其偿还借款本金72559.4元及利息，并负担案件受理费5656元及申请执行费。经强制执行，申请执行人曾齐连已受偿59000元。经查，被执行人倪明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1833号之一
申请执行人：汪辉其，男，汉族，1965年10月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：孙文平，男，汉族，1969年6月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人汪辉其与被执行人孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1283民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙文平于判决生效之日起15日内偿还申请执行人汪辉其借款计人民币250000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2525元，由被执行人孙文平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行人，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月18日，本院通过邮寄方式向被执行人孙文平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日至其户籍所在地公告送达上述法律文书，11月14日至其住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、11月3日、12月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月2日、11月3日依法分别冻结了被执行人孙文平名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月10日、11月14日，本院先后2次至被执行人孙文平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人孙文平目前去向不明、暂无财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月9日，本院依法将被执行人孙文平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执46号
被执行人：贾某某，绰号“龙龙”，男，1988年8月6日生，汉族，山西省长治市城区中山头村。
本院在执行贾某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪罚金一案中，经网络查控与财产查询，被执行人名下没有存款，也没有可执行财产。现被执行人贾某某在曲沃监狱服刑，不具备执行条件，故本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 岳生龙
审判员 王光韬
二〇一八年五月十四日
书记员 彭广毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17418号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告郭会卿，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
身份证号×××
原告刘海燕与被告郭会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告郭会卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5170元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月22日刘海燕与郭会卿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5170元，利率年化23.5%，借款期限50天，自2016年11月22日至2017年1月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭会卿于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千一百七十元；
二、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千一百七十元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一七年一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千一百七十元为本金，自二○一七年一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华