安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1975号
原告：张勇，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：侯永斌，男，1955年6月10日生，汉族，安徽华佳通讯技术有限公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张德金，男，1965年9月24日生，汉族，合肥旅游商务进修学校教师，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：童天才，男，1940年5月7日生，汉族，安徽省交通控股集团有限公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告张勇诉被告侯永斌、张德金、童天才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人ＸＸ、金锐，被告侯永斌、张德金、童天才及委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8948.13元、交通费2000元、误工费16000元、护理费3040元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1030元、住院伙食补助费300元，共计36118.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日下午5点左右，原告作为琥珀山庄物业工作人员，负责检查清除小区内公共区域乱张贴情况，当日巡查至琥珀山庄214栋附近，发现墙面上有乱张贴广告，随即进行铲除清理。正准备离开时，张德金和童天才过来了，因原告把广告铲了不让原告走，张德金抓住原告的手，童天才就抓住原告的衣服领，说原告不是小区的不该铲广告，原告就说：“我是负责清除乱贴广告的，你们觉得我不应该铲可以报警，我该承担什么责任我承担。”三人正在拉拽时，侯永斌从背后把原告摔倒在地，并朝原告的左胸侧跺了一脚，当时原告感觉胸口疼痛难忍，坚忍着站了起来掏手机报警，因疼痛厉害坐在地上直到琥珀派出所民警过来。了解情况后，四人随即被带到琥珀派出所做笔录，两个小时后原告因胸痛伴有胸闷到合肥市第一人民医院检查，查体：原告精神差，痛苦貌，左侧胸部压痛。做了X光扫描，当晚医生未能查出真实痛因。第二天，原告左胸疼痛加剧，单位领导就让其重新做检查。2016年10月9日，合肥市第一人民医院CT复查，原告左胸2、3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液，建议住院治疗。原告入院后，检查出属错位性骨折，医嘱建议手术治疗，原告希望保守治疗，予胸带固定。被告无端殴打原告，造成原告受伤，致原告左胸2、3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液等。原告共住院10天，花费医疗费8948.13元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。
原告张勇为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证，证明：原告主体资格。证据2、户籍证明，证明：被告主体资格及基本信息。证据3、《琥珀派出所笔录》，证明：2016年10月7日下午5点左右，原告作为琥珀山庄物业工作人员，负责清除小区内公共区域乱张贴情况，当日巡查至琥珀山庄214栋附近，发现墙面上有乱张贴广告，随即进行铲除清理。正准备离开时，张德金和童天才过来了，因原告把广告铲了不让其走，张德金抓住原告的手，童天才就抓住原告的衣服领，说原告不是小区的不该铲广告，原告就说：“我是负责清除乱贴广告的，你们觉得我不应该铲可以报警，我该承担什么责任我承担。”三人正在拉拽时，候永斌从背后把原告摔倒在地，并朝原告的左胸侧跺了一脚，当时原告感觉胸口疼痛难忍，坚忍着站了起来掏手机报警，因疼痛厉害坐在地上直到琥珀派出所民警过来。证据4、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明：笔录结束后，原告因胸痛伴有胸闷到合肥市第一人民医院检查，查体：原告精神差，痛苦貌，左侧胸部压痛。做了X光扫描，当晚未能查出真实痛因。第二天，原告左胸疼痛如剧，单位领导就让其重新做检查。2016年10月9日，合肥市第一人民医院CT检查，原告左胸2、3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液，建议住院治疗。原告入院后，检查出错位性骨折，医嘱建议手术治疗，原告希望保守治疗，予胸带固定。被告无理殴打原告，造成原告受伤，致原告左胸2、3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液等，原告共住院10天，花费医疗费8948.13元。证据5、《劳动合同》、《证明》两份、身份证复印件，证明：（1）原告系合肥琥珀山庄物业管理公司物业管理服务岗位工作人员，每月工资4000元，因2016年10月7日被打伤后住院治疗、请假休养至2017年2月8日，住院请假期间的工资单位停发；（2）原告受伤住院、休养期间由史世焕请假照料，史世焕在琥珀山庄第一幼儿园工作，月工资1520元，因其请假照顾原告，单位工资停发了。证据6、《安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明：原告人身损害的误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。证据7、鉴定费发票，证明：原告为申请人体损害的三期鉴定共支付鉴定费1030元。
被告侯永斌、张德金、童天才辩称：原告诉请没有事实依据，缺乏证据及法律依据，依法应予以驳回。2016年10月7日，原告与被告童天才发生口角，事实起因并非是铲除乱贴的广告。被告童天才与原告发生口角是因为童天才作为小区业主张贴了关于强烈反对违规选举业主委员会的公告，该公告被原告铲除，被告童天才因此与原告理论，原告遂将被告童天才摔倒，同时自己也摔倒，完全是原告自身的过错。之后，被告张德金、侯永斌进行劝阻，两被告并未对原告实施任何的伤害行为，被告侯永斌更未对原告进行诉状中所述的将其摔倒，踹其左胸口。原告当晚的影像片足以证实原告与被告童天才摔倒后的伤势仅仅为软组织伤，并无肋骨骨折事实存在。两天后即10月9日原告检查左胸肋骨骨折，原因三被告不得而知，与三被告没有任何关系。对其主张肋骨骨折所产生损害后果的诉请，三被告不予认可，请求驳回。
被告侯永斌、张德金、童天才为支持其诉讼主张向本院提交证据《琥珀派出所笔录》，证明：三被告没有与原告有打架的事实，三被告没有对原告进行侵害行为，原告的损害后果与被告没有因果关系。
经审理查明：2016年10月7日，原告与三被告因原告清除张贴在琥珀中村214幢墙上“关于不同意业委会筹备组意见”的公告发生争执，原告及被告童天才摔倒在地。原告向合肥市公安局琥珀派出所报警，合肥市公安局琥珀派出所将原告及被告童天才、张德金从现场带回派出所。2016年10月7日18时15分至18时49分，原告在派出所的笔录中陈述“2016年10月7日17时10分许，我骑电动车在琥珀山庄小区里面铲小广告（乱张贴），当我沿着琥珀山庄中村214幢附近时，这时过来一位岁数比较大的老人以及一名中年男子，他们看见我在铲小广告，这两人不让我铲，我就准备走了。这两人就抓我的衣服和铲小广告的小铲子不让我走。就在拉扯的时候，忽然有人从我的身后，搂住我的脖子把我摔倒在地上，我倒地之后，把老人也带倒了。之后那人就用脚踹我的胸部”。
三被告对原告陈述侯永斌搂其脖子将其摔倒在地并向其左胸踹了一脚的事实均不予确认。2016年10月7日22时22分至22时57分，被告侯永斌在派出所的笔录中陈述：“2016年10月7日17时左右，我和五六个业主正在变电所业委会办公室里面讨论事情，这时有人说有人在铲我们张贴的公告。之后我们就出去了，我是在后面出来的，等我出来的时候，看见老童在241幢东侧和一个胖胖的中年男子在争执什么,我看见老童和中年男子在争抢什么东西，就向他们走过去，在接近的时候看见中年男子手上的东西亮亮，我怕是刀，就准备去夺，我到时就看见老童躺在地上抱着中年男子的腿，中年男子一只脚站在人行道上面，一只脚站在路面上面，老童抱着他的腿，可能没有站稳摔倒在地，我赶紧上前将他手中的东西夺了下来，夺下来之后才发现是一把铲刀，专门用于铲墙上的张贴物的，接着我将铲刀扔到路东侧的花丛里面。之后我们过去将老童扶起来，中年男子自己站了起来……”。
2016年10月7日18时16分至18时45分，被告张德金在派出所的笔录中陈述：“2016年10月7日晚上17时许，在琥珀山庄中村配电所斜对面，我看到一个人在铲张贴的公告，我在回家的路上看到童老，我就告诉童老有人在铲你们的公告，童老就过去问他，你是哪一位，是不是业主，为什么要铲我们的东西，那个男子回过头来说，你问我是哪一个干嘛，我想铲就铲。在说话的期间他将手中的铲刀向童老挥，这时童老将对方拿铲刀的手捉着，两人发生拉扯，在拉扯期间，童老摔倒在地。这时童老将那名男子的腿抱着，这时那个男子还在挥舞手中的铲刀，边上的侯总从正前方上来抓着铲刀的刀把位置，将铲刀抢过来随即丢到路西的树林里面，在抢夺铲刀的时候那名男子摔倒了……”。
2016年10月7日18时48分至19时24分，被告童天才在派出所的笔录中陈述：“10月7日我听说有人贴有公告。17时左右，在小区遇见张德金，张德金告诉我说有人在铲你们张贴的公告,接着我就向214幢赶去。在214幢看见一个胖胖的中年男子拿着一把铲子在铲墙上的公告，我上前问，你是哪里，对方回答我说，不用你管，我就问，为什么铲我们的东西，他说我想怎么铲就怎么铲。之后中年男子拿着铲子对着我做铲纸的动作，因为铲子前段是刀片，害怕伤到我，我就上前用两只手抓着他，一只手抓着他的右手手腕，一只手抓着铲子的把手，之后，他就想挣脱，我就抓着他，接着他身体猛地用力，将手挣脱，因为他用力太大，我没有站稳，摔倒在地，接着我就抱着他的腿，不让他走。一两分钟后，我看见他也倒在地上。接着有人将我拉了起来……。我被拉起来后，才听说胖胖的中年人是在与侯永斌争夺铲子的时候摔倒的，侯永斌将铲刀夺下后扔在旁边绿化带里面了……”。
原告陈述其摔倒时左侧身子先着地，系被告侯永斌向其左胸踹了一脚，致其胸骨骨折。
原告于2016年10月7日19时42分在合肥市第一人民医院胸片的检查结论为1、两肺未见实质××变。2、左侧胸膜增厚。3、膈上诸肋未见明显错位性骨折，随访。2016年10月9日，合肥市第一人民医院CT检查报告单检查意见：1、目前可见左侧第2、3、4肋骨骨折，左侧第5肋走行欠自然，骨折可疑，建议隔期复查；2、左侧胸腔少量积液。原告于2016年10月10日入住合肥市第一人民医院，2016年10月19日出院。入院诊断：肋骨骨折、肋骨多发性骨折、胸腔积液；出院诊断：肋骨骨折，肋骨多发性骨折、胸腔积液、糖尿病、高血脂症、高尿酸血症。
案件审理中，原告向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：鉴定检材：2016年10月7日X线片（合肥市第一人民医院55709g）示：左侧2、3、4肋骨骨折。根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本中心鉴定人检验所见，分析如下：被鉴定人张勇伤后病历记载：神清、精神差，痛苦貌，左侧胸部压痛，无反常移动等临床表现。被鉴定人左侧2、3、4肋骨骨折等的诊断成立，上述损伤符合外伤性损伤的特征，与本次外伤之间存在因果关系。经住院治疗后，目前临床症状和体征已基本稳定。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及附录A.2条之规定，同时结合被鉴定人的人体损伤后临床治疗和康复的实际需要，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定意见为：被鉴定人张勇人体损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1030元。
原告共支出医疗费8948.13元（其中住院医疗费6645.03元）。
原告系合肥琥珀山庄物业管理公司工作人员，每月基本工资2500元，绩效工资1500元。
原告主张其爱人史世焕每月工资1520元，请假护理原告期间工资停发。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-7及被告提供的合肥市公安局琥珀派出所的询问笔录在卷证实。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。本案中，原告与三被告为原告铲除公告发生争执，争执过程中，原告与被告童天才摔倒在地，综合原告在派出所的笔录陈述其左胸疼痛、10月7日原告所拍胸片显示其左胸2、3、4肋骨骨折以及原告侧身摔倒的事实，本院确认原告左胸2、3、4肋骨骨折与其摔倒之间存在因果关系，三被告对原告损害的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告系在与三被告争执过程中摔倒，对损害的发生自身存在过错，应减轻三被告的责任，本院确认三被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告侯永斌对其左胸踹了一脚致其肋骨骨折，未提供证据证明，本院不予采信。原告的损失为：医疗费8948.13元；鉴定费1030元；误工费，按原告每月4000元的工资标准，误工期限按鉴定意见120天计算，为16000元；护理费，按护理人员史世焕每月1520元的工资标准，护理期限按鉴定意见60天，一人计算，为3040元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告住院10天计算，为300元；营养费，参照住院伙食补助费标准，营养期限参照鉴定意见按60天计算，为1800元；原告主张交通费2000元未提供证据证明，根据原告就医时间、地点、次数等情况，本院酌情确定为300元。原告主张三被告赔偿精神抚慰金3000元，因未对其造成伤残的后果，且原告对损害的发生存在过错，本院不予支持。综上，原告的各项损失为31418.13元。因三被告的过错责任大小无法确定，三被告应共同赔偿原告损失15709元即每人赔偿5236.35元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯永斌、张德金、童天才于本判决生效之日起10日内各赔偿原告张勇损失5236.35元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告张勇负担174.5元，被告侯永斌、张德金、童天才各负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年八月十一日
书记员 刘素馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。