安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1924号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1948年10月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：闫军，男，汉族，1985年08月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路东侧南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段魏武广场对面人保大厦。
负责人：张标，公司总经理。
委托代理人：贾建国,安徽贾建国律师事务所律师。
被告：朱振合，男，汉族，1961年11月20日出生。安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛县亨达客运有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇复兴路北侧。
原告ＸＸＸ与被告闫军、利辛县万丰物流有限公司、朱振合、利辛县亨达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2017年04月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人樊万强、被告闫军、朱振合、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。被告利辛县万丰物流有限公司、利辛县亨达客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损、评估费、辅助器具费用，合计531665.63元。2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月12日19时35分，原告ＸＸＸ驾驶“白天鹅”牌电动三轮车，沿利辛县城关镇人民南路由北向南行驶至与淝河南路交叉口南侧路段处，逆向与相对方向被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车交汇相撞，后被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车又撞至道路东侧被告朱振合停放的皖Ｓ×××××号中型普通客车上，造成原告ＸＸＸ受伤及三车不同损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认定：当事人闫军应承担此事故的同等责任、当事人ＸＸＸ应承担此事故的同等责任、当事人朱振合不承担此事故的责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往医院抢救住院治疗，支付了大量医疗费用，原告ＸＸＸ的伤情已构成伤残。经查，被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车所有人是被告利辛县万丰物流有限公司，被告朱振合驾驶的皖Ｓ×××××号中型普通客车所有人是利辛县亨达客运有限公司，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有保险。该事故给原告ＸＸＸ造成了巨大的损失，而上述被告对原告ＸＸＸ的损失至今未予赔偿，故原告ＸＸＸ提起诉讼。
被告闫军辩称，1、被告闫军对事故的发生和责任的认定没有异议,被告闫军是被告利辛县万丰物流有限公司雇佣的驾驶员,被告利辛县万丰物流有限公司是车辆所有人,所以被告闫军不应当承担赔偿责任。2、事故车辆皖Ｓ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业险,事故发生后被告闫军支付给原告10000元，被告闫军要求这部分在本案中一并审理。
被告利辛县万丰物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求法庭对本案的诉讼主体资格和涉案车辆的保险情况应予以查明，在事故责任被合法认定和排除保险免赔的情形下,被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求法院依法判决保险理赔。2、如皖Ｓ×××××号也在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险,鉴于该车辆是在皖Ｓ×××××号车与原告李金虎所驾驶的三轮车相撞后才被撞到的,与原告ＸＸＸ的伤情的发生,没有任何因果关系,故皖Ｓ×××××号的交强险的部分不应当在本案中确定理赔。3、对于皖Ｓ×××××号车的商业险部分,鉴于被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××车辆在事故发生时超载的事实,被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司扣除10%的绝对免赔率。4、原告ＸＸＸ的诉讼请求部分依据不足,不能成立,被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在庭前已提交了对原告ＸＸＸ的非医保用药范围及残疾辅助器具费用进行委托鉴定的申请,请求法院依法予以准许。5、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是侵权人，故原告ＸＸＸ主张的鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不予承担。
被告朱振合辩称，被告朱振合对事故的发生和责任认定没有异议,被告朱振合是被告利辛县亨达客运有限公司雇佣驾驶员,皖Ｓ×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司,被告朱振合在事故中没有责任,故被告朱振合不应当承担赔偿责任，同时事故车辆皖Ｓ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有保险，即使承担赔偿责任也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
被告利辛县亨达客运有限公司未答辩。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2016年11月12日19时35分，原告ＸＸＸ驾驶“白天鹅”牌电动三轮车，沿利辛县城关镇人民南路由北向南行驶至与淝河南路交叉口南侧路段处，逆向与相对方向被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车交汇相撞，后被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车又撞至道路东侧被告朱振合停放的皖Ｓ×××××号中型普通客车上，造成原告ＸＸＸ受伤及三车不同损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认定：当事人闫军应承担此事故的同等责任、当事人ＸＸＸ应承担此事故的同等责任、当事人朱振合不承担此事故的责任。事故发生后，原告ＸＸＸ于2016年11月12日被送往安徽省立医院抢救治疗，支付医疗费2951.15元。由于原告ＸＸＸ的伤情严重于2016年11月13日转至上海市第六人民医院抢救治疗10266.80元，又于当日至2016年12月13日转至上海市第八人民医院抢救治疗30天，支付医疗费98062.44元。后于2016年12月14日至2017年01月07日在利辛县人民医院住院治疗24天，支付医疗费17257.31元，原告ＸＸＸ的伤情经医院诊断为：多发性骨折、左侧股骨粗隆骨折、右踝及足多发开放性骨折、右踝及足软组织缺损、右小腿截肢术后感染。原告ＸＸＸ的伤残程度、三期、后续治疗费用经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2017年03月09日作出皖中天司鉴[2017]临鉴第198号鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人ＸＸＸ因交通事故致左侧股骨粗隆骨折，经行左股骨粗隆骨折切复内固定术后，现左髋关节功能丧失50%以上属九级伤残；右胫腓骨移位粉碎性骨折、右足多发骨折及广泛软组织缺失坏死，经行截肢术后属七级伤残。（二）、被鉴定人ＸＸＸ的休息期限为伤后300天，护理期限、营养期为均为伤后195天。3、被鉴定人ＸＸＸ取出左股骨粗隆骨折处内固定物，需要费用9000元。为此，原告ＸＸＸ支付鉴定费2000元。原告ＸＸＸ受伤后，在不同地方住院治疗过程中支付交通费用事实存在。原告ＸＸＸ已被截肢，其配置假肢配置意见由安徽省民政厅批准的具有合法资质的合肥恩德莱假肢矫形器有限公司于2017年02月27日出具辅助器具配置意见书，意见是原告ＸＸＸ的假肢费用是（普通型假肢）39000元、使用年限为5年、年维修费用为假肢费用的8%，同时原告ＸＸＸ支付安装第一次假肢费用39000元。原告ＸＸＸ驾驶的电动自行车在事故中损坏，该车应当认定原告ＸＸＸ所有，其车损坏程度经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司2017年01月04日作出皖硕价评字（2017）03号评估报告书，结论为：车损1520.00元。为此，原告ＸＸＸ支付评估费100元和施救费200元。事故发生后，被告闫军已为原告ＸＸＸ支付医疗费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付医疗费10000元。
又查，原告ＸＸＸ于1948年10月12日出生，是安徽省利辛县城关镇朱楼居委会王六庄10户-1户居民，至定残之日68周岁。原告ＸＸＸ于2013年06月份至事故发生时在利辛县隆运汽车贸易有限公司务工，月工资1800元。被告闫军驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车所有人是被告利辛县万丰物流有限公司，被告朱振合驾驶的皖Ｓ×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司，被告闫军和被告朱振合均为雇佣驾驶员。皖Ｓ×××××号重型自卸车和皖Ｓ×××××号中型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险（限额12.20万元）和皖Ｓ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
原告ＸＸＸ的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书。3、安徽省立医院、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院、利辛县人民医院出具的原告ＸＸＸ诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]临鉴第198号鉴定意见书及鉴定费发票。5、合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配置意见书及原告ＸＸＸ第一次装配假肢费用发票。6、安徽硕宇价格评估有限公司作出的皖硕价评字（2017）03号评估报告书及评估费收据。7、利辛县隆运汽车贸易有限公司出具的证明和员工工资表复印件、营业执照和组织机构代码证复印件、利辛县隆运汽车贸易有限公司的法定代表人证明书及法定人身份证复印件。8、被告闫军驾驶证复印件、皖Ｓ×××××号重型自卸车行驶证复印件和保险单。
本院认为,公民的生命健康权和财产权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告ＸＸＸ主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损、评估费、辅助器具费用等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告ＸＸＸ主张的精神抚慰金50000元数额过高，根据原告ＸＸＸ的伤情、伤残等级程度和在事故承担同等责任和参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，本院酌情确定30000元为宜。原告ＸＸＸ主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告ＸＸＸ住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告ＸＸＸ的护理费、住院伙食补助费、营养费按114.21元/天、100元/天、30元/天标准计算适当，根据有关ＸＸＸ的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告ＸＸＸ系城镇郊区居民，同时其提供的证据符合安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款规定的按照城镇居民标准计算的条件，故原告ＸＸＸ主张的伤残赔偿金和误工费应当按照安徽省2016年上年度城镇居民人均收入26936元/年和实际减少收入（1800元/月÷30天）60元/天标准计算，伤残赔偿期限为[（20-8）年×42%]5.04年，误工赔偿期限自受伤起至定残前一日（119天）。原告ＸＸＸ受伤后住院治疗，产生交通费事实存在，但其主张的交通费20000元数额过高，根据原告ＸＸＸ住院的时间、地点及伤残程度，本院酌情确定原告ＸＸＸ交通费为10000元适当。原告ＸＸＸ主张的后续治疗费、车损、辅助器具费用，是事实存在的问题，且有鉴定结论予以证明，故本院予以支持。原告ＸＸＸ的辅助器具费，根据原告ＸＸＸ的年龄，辅助器具暂时确定安装和更换三次为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的鉴定申请，由于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司针对其申请未提供证据加以印证，故本院不予采纳。综上所述，原告ＸＸＸ的损失为：医疗费128534.70元、误工费（60元/天×119天）7140元、护理费（114.21元/天×195天）22270.95元、营养费（30元/天×195天）5850元、住院伙食补助费（100元/天×30天+30元/天×24）3720元、伤残赔偿金（26936元/年×（20-8）年×42%）135757.44元、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、交通费10000元、车损1520元、评估费200元、残疾辅助器具费（39000元/次×3次）117000元，合计472993.07元。本次事故原告ＸＸＸ针对皖Ｓ×××××号重型自卸车和皖Ｓ×××××号中型普通客车属第三者范畴及皖Ｓ×××××号重型自卸车和皖Ｓ×××××号中型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号重型自卸车投保的交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、车损1520元，合计121520元和在皖Ｓ×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，皖Ｓ×××××号重型自卸车的驾驶人被告闫军在事故中承担同等责任，原告ＸＸＸ承担同等责任无责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第二款“（三）机动车一方在交通事故中同等责任的，承担60%的赔偿责任。”的规定，原告ＸＸＸ的损失超出交强险的部分应当由皖Ｓ×××××号重型自卸车所有人依法承担60%。鉴于皖Ｓ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有商业第三者责任险及其不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号重型自卸车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告ＸＸＸ的损失超出交强险的{[医疗费（128534.70-10000-1000）117534.70元+误工费7140元+护理费22270.95元+营养费5850元+住院伙食补助费3720元+伤残赔偿金（135757.44-80000-11000）44757.44元+后续治疗费9000元+交通费10000元+残疾辅助器具费117000元]×60%}202365.64元，被告闫军赔偿原告ＸＸＸ[(鉴定费用2000元+评估费200）×60%]1320元。原告ＸＸＸ的损失超出交强险的40%部分，由原告ＸＸＸ自行承担。被告闫军已支付给原告ＸＸＸ的费用10000元，在原告ＸＸＸ领取赔偿款时予以扣除被告闫军应当履行的义务后，余款返还给被告闫军。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在履行判决义务时，扣除其已支付的医疗费10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号重型自卸车投保的交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损合计121520元；
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、伤残赔偿金合计12000元;
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号重型自卸车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费合计202365.64元；
被告闫军赔偿原告ＸＸＸ鉴定费用、评估费合计1320元；
五、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告闫军已支付给原告ＸＸＸ的费用10000元，在原告ＸＸＸ领取赔偿款时予以扣除被告闫军应当履行的义务后，余款返还给被告闫军。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在履行判决义务时，扣除其已支付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告闫军负担956元，由原告ＸＸＸ负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 吴伟锋
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工','2018-10-03
12:48:32',0,'web',NULL),(37830703,'cd1de2e2-ef45-4ab0-90b7-a8bf0097a8a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1831\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫1527执582号\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cd1de2e2-ef45-4ab0-90b7-a8bf0097a8a8\",\"案件名称\":\"李桂芳与郑润清民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"淮滨县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮滨县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"李桂芳诉郑润清民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1527民初1562号民事判决书，判决郑润清给付原告42.5万元及相应利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523376000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李桂芳与郑润清民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李桂芳与郑润清民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）豫1527执582号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd1de2e2-ef45-4ab0-90b7-a8bf0097a8a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李桂芳与郑润清民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1527执582号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮滨县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1831\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮滨县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李桂芳,郑润清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五百一十九条\',法条内容:\'第五百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李桂芳与郑润清民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-11\\\\\",\\\\\