江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终725号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建兰，女，1956年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告：张丽荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城支公司）因与被上诉人李建兰及原审被告张丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保盐城支公司上诉请求：一审法院对医疗费、残疾赔偿金及误工费的认定存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。事实与理由1.一审法院对上诉人提出扣除15%非医保用药的主张未予支持，既违背保险条款约定的事实，也违背了上级法院的相关审判指导意见。2.一审法院残疾赔偿金适用标准存在错误，李建兰的户口性质为农村户口，其未提供证据证明事故发生前长期居住，生活在城镇，应以农村标准计算伤残赔偿金。3.一审法院对李建兰工作、收入来源、误工费的认定缺乏依据。
李建兰辩称：1.上诉人在一审中并未提供被上诉人的医疗费中属于非医保用药明细的证据，上诉人要求扣除15%非医保用药问题没有法律依据。2.事故发生前被上诉人在城镇工作，有工作单位的证明和工作单位的员工出庭作证，一审法院判决按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽荣未作陈述。
李建兰向一审法院起诉请求：1.判令张丽荣、太平洋财保盐城支公司赔偿李建兰医疗等各项费用合计122419.64元；2.本案诉讼费和鉴定费由张丽荣、太平洋财保盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月16日10时5分，张丽荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S226省道由北向南行驶至S226省道与特庸镇红旗村八组中心路交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，事故发生后原告先后在射阳益民创伤医院、盐城市第一人民医院住院治疗，合计住院11天，实际支付医疗费26754.63元。该起事故，射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月16日出具第0013750号道路交通事故认定书，认定李建兰、张丽荣负事故的同等责任。案涉车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的限额为30万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张丽荣垫付3706.74元。对上述事实当事人无异议，一审法院予以确认，对双方争议的事实，认定如下，1.受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年3月31日出具丰医司法鉴定所【2017】临鉴字第40号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李建兰因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折等伤情，目前遗留有右手拇指活动部分受限，构成交通事故十级伤残；2.误工期限为伤后150日，护理期限60日（住院2人、出院1人），营养期限60日；3.医疗费合理。鉴定报告出具后，太平洋财保盐城支公司以李建兰鉴定时内固定在位、时机不成熟为由向一审法院提出重新鉴定申请，后盐城市大丰人民医司法鉴定所于2017年7月28日向一审法院出具补充说明：李建兰在鉴定时内固定已去除，不存在内固定，太平洋财保盐城支公司对此补充说明予以认可，故该鉴定意见书予以采信，并作为本案裁判依据。2.张丽荣垫付的李建兰在射阳益民创伤医院的医疗费1554.74元，虽未能提供发票，但提供了射阳益民创伤医院加盖印章的收费清单，并与李建兰的出院记录相佐证，太平洋财保盐城支公司虽提出异议，但未能提供相反证据支持其主张，故对该医疗费本院予以认定。另查明，李建兰在事故发生前以打工为主要收入来源。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李建兰因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.事故发生后，李建兰持续进行治疗，李建兰的诉讼未超诉讼时效；2.张丽荣驾驶的车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的30万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，则李建兰的各项损失，先由太平洋财保盐城支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太平洋财保盐城支公司在商业险范围内赔偿60%（李建兰驾驶非机动车、张丽荣驾驶机动车）；3.太平洋财保盐城支公司要求扣除李建兰15%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，不予采信；4.李建兰在事故发生前以非农业为主要收入来源，其残疾赔偿金可按城镇常住居民标准计算，其误工费按其实际损失2800元/月计算。对李建兰的各项损失，一审法院具体认定如下：1、医疗费：26754.63元；2、住院伙食补助费：18元/天×11天=198元；3、营养费：9元/天×60天=540元；4、误工费：2800元/月÷30天×150天=14000元；5、护理费：34809元/年÷365天×（60+11）天=6771元；6、残疾赔偿金：40152元/年×19年×0.1=76288.8元；7、精神抚慰金：酌定为1000元；8、交通费：酌定为500元；9、财物损失：酌定为600元。上述1-3项合计27492.63元，由太平洋财保盐城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险范围赔偿17492.63*0.6=10495.58元，4-9项合计99159.8元在交强险限额内，由太平洋财保盐城支公司在交强险限额内赔偿，太平洋财保盐城支公司合计应向李建兰赔偿10000+10495.58+99159.8=119655.38元。因张丽荣垫付了3706.74元，故由太平洋财保盐城支公司返还张丽荣838.74元（扣除被告张丽荣应负担的诉讼费、鉴定费2868元），由太平洋财保盐城支公司向李建兰支付119655.38-838.74=118816.64元。综上所述，李建兰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，一审法院部分予以支持。判决：一、太平洋财保盐城支公司向李建兰赔偿医疗等费用计118816.64元，此款汇入李建兰提供的账户(户名李建兰；开户行：中国农业银行；账号：62×××73)；二、太平洋财保盐城支公司向被告张丽荣返还838.74元,此款汇入一审法院案款专户(户名：射阳县人民法院案款专户；开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××52)；上述第一、二项给付义务，限太平洋财保盐城支公司于判决生效后十日内履行。三、驳回李建兰的其他诉讼请求。案件受理费2749元，鉴定费2086元，合计4835元，由李建兰负担1967元，张丽荣负担2868元（已在垫付款中扣除）。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李建兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于上诉人主张扣除李建兰医疗费中非医保用药是否应当得到支持的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在李建兰的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。关于残疾赔偿金标准及误工损失的问题，经查，李建兰在本案事故发生前在盐城市韩嘉模塑有限公司从事保洁工作，月工资2800元，该事实有盐城市韩嘉模塑有限公司出具的证明、一审法院对盐城市韩嘉模塑有限公司工作人员的谈话笔录予以证实，一审法院按城镇标准计算李建兰的残疾赔偿金及按2800元/月的标准计算其误工费，并无不当。
综上，太平洋财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 严海文