wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33330c4-8b6c-4218-9b5f-9ea2a655493d&imgId=YjMzMzMwYzQtOGI2Yy00MjE4LTliNWYtOWVhMmE2NTU0OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1546号
上诉人（原审被告）吕占金，住宁城县。
上诉人（原审被告）张素珍，住宁城县。
二上诉人委托代理人刘宁宁，住宁城县。
被上诉人（原审原告）吕占宝，住宁城县。
上诉人吕占金、张素珍因与被上诉人吕占宝财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系邻居。2015年5月18日16时30分许，被告家北院墙外石头围栏内玉米秸秆堆垛处，距离被告家北院墙2.9米，距离低压进户电线杆1.0米处，被告家进户电线发生短路，引发火灾。导致原告家房屋及室内部分物品及院内林木烧毁，经评估价值59543元。
原审法院认为，此次火灾是由被告家进户线发生短路引起，发生短路的电线应属被告管理。因此，被告应承担因火灾给原告造成的经济损失。被告辩称不承担赔偿责任的辩解意见，依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告吕占金、张素珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕占宝因火灾造成的经济损失59543元。
宣判后，吕占金、张素珍不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。起火部位应该是公用的线路，原审法院采信公安机关出具的火灾认定书判令二上诉人承担责任错误，二上诉人不应当承担任何责任。原审法院将赤正合评字第（2015）第127号资产评估报告作为本案的定案依据错误，此次评估并未与二上诉人协商评估机构，评估机构评估的结论与事实不符，被上诉人家是土坯房，但评估机构按照砖瓦房屋进行的评估，此外评估机构和人员也均不具有相关资质。被上诉人答辩服判。
二审期间，二上诉人向本院提交提交照片4枚，证明被上诉人的房屋是土坯结构，并非砖瓦结构。被上诉人质证认为，对照片的真实性没有异议，但照片并非被上诉人房屋的全貌，被上诉人的房屋既有砖瓦结构部分也有土坯结构部分。被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，二上诉人提交的照片不能反映被上诉人房屋的全貌，不能证实二上诉人的诉讼主张，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，因二上诉人家的进户电线发生短路而发生火灾，致使被上诉人房屋等财物受损的事实清楚，有赤峰市宁城县公安消防大队火灾事故认定书在卷佐证。二上诉人对该火灾认定书不予认可，但未能提供证据推翻该火灾认定书，故原审法院采信该火灾认定书正确。对于被上诉人受到的损失，被上诉人在一审期间明确表示不与二上诉人协商评估机构，因此原审法院依法委托评估机构程序合法。因评估机构系原审法院依照法定程序进行委托，二上诉人未能提供充分证据能够推翻评估报告，故原审法院采信赤峰正合资产评估有限公司出具的评估报告并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由二上诉人负担；邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年五月三十日
书记员 李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初880号
原告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。
法定代表人：刘爱国。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽，该公司员工。
被告：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何安平。
原告四川天宏实业集团有限公司（以下简称“天宏实业公司”）与被告何俊、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称“佳韵房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告天宏实业公司的委托诉讼代理人何金亮、尹丽到庭参加诉讼，被告何俊、佳韵房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天宏实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告何俊立即偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（按月利率2%标准自2013年8月29日起计算至付清之日止）；2.被告何俊按合同约定借款总额的5%向原告支付违约金250000元；3.被告佳韵房地产公司对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告何俊签订《借款合同》，借款本金5000000元，借款期限一年，借款利息按照年利率25%计算，付息时间为从借款资金到账满月之日起按月利率2%计付利息，最后一个月按照月利率3%计付利息并约定违约金为借款总额的5%。被告佳韵房地产公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款后，原告通过银行转账分四次向被告出借人民币5000000元。但被告至今未向原告偿还本金及利息。
何俊、佳韵房地产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何俊、佳韵房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方出借人）、被告何俊（乙方借款人）以及佳韵房地产公司（丙方担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%，付息时间从借款资金到账满月之日按2%向甲方指定的下列账户支付借款利息，最后一个月按3%支付利息，账号：62×××60行：遂宁市工商银行裕丰支行。丙方为乙方向甲方借款人民币伍佰万元正担保，并承担连带担保责任。本合同签订之日，甲方将借款资金一次性转入乙方以下账户：账号：62×××14户名：何俊。任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，违约方应向守约方按借款总额的5%支付违约金，同时还应赔偿由此造成的全部经济损失”，三方在《借款协议》上签字，且被告佳韵房地产工商加盖了公司印章；2013年8月29日，原告向被告何俊账户分三次转款共计5000000元；同日，被告何俊签订《借款凭证》一份，载明：根据借款（2013）第001号《借款合同》约定，今收到出借人四川天宏实业集团有限公司（营业执照号510900000015350）转来的本人借款人民币500万元（大写：伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）。借款后，二被告均未向原告偿还本金及利息。本院认为，原
本院认为，原告与被告何俊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告何俊向原告借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告何俊偿还借款本金5000000元以及按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举证证明被告逾期付款的违约行为除了给原告造成利息损失外还存在其他损失，且本院已通过由被告何俊按照月息2%向原告计付利息的方式使原告的损失得到了充分填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。被告佳韵房地产公司作为被告何俊的担保人在《借款协议》上签字并加盖公司印章，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决生效后三日内向原告四川天宏实业集团有限公司偿还借款本金5000000元及利息。违约金的计算方法为：以本金5000000元为基数，按照月息2%为标准进行计算，从2013年8月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告四川天宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 衡 骏
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执433号
申请执行人乔太喜。
被执行人林尔宽。
乔太喜申请执行林尔宽民间借贷��纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0831民初16号民事判决书，判决如下：一、被告林尔宽于本判决生效之日起三日内偿还原告乔太喜借款5000元及利息975元，合计5975元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人乔太喜向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月五日
书记员 吴汶泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1042号
申请人孙志国，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人孙志国与被执行人杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1546号民事判决书,已经发生法律效力。权利人孙志国于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨洪波送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨洪波未履行法定义务。本院依法将被执行人杨洪波纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杨洪波无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。孙志国未向本院提供被执行人杨洪波其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨洪波现暂无可供执行的财产，申请执行人孙志国亦未向本院提供被执行人杨洪波其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人孙志国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐小斌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执76号之三
申请执行人赵ｘｘ，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人ｘｘ有限公司。
法定代表人林ｘｘ，该公司总经理。
申请执行人赵ｘｘ与被执行人ｘｘ有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）四民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵ｘｘ于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人ｘｘ有限公司给付赔偿款191432.00元、案件受理费10.00元、保全费1520.00元，并承担执行费。
本院在执行过程中，于2016年6月1日冻结被执行人ｘｘ有限公司在广发银行、中国建设银行账户（账户无存款）。又于2016年7月20日冻结了被执行人ｘｘ有限公司在黑龙江ｘｘ公司应付工程款25万元，但现是黑龙江ｘｘ公司无给付能力。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执76号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年十月十九日
书记员 肖建华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3063号
申请执行人张利红,女,1980年12月28日出生,汉族,北京市平谷区人。
被执行人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
张利红与王全定民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的(2010)平民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全定逾期未履行还款义务，权利人张利红向本院申请强制执行。本院于2017年5月12日依法受理，执行标的总额为402000元。
本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。被执行人王全定已经被列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人张利红尚有债权402000元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)平民初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十二月五日
书记员代 海 会
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初27号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人何成友，男，生于1980年1月1日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何成友犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人何成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日左右，被告人何成友欲到昆明购买毒品用于贩卖。同月21日，何成友与吸毒人员詹某均商议各自出资一起购买毒品，经何成友与一女子电话联系并约定在昆明市官渡区小板桥镇杨浦加油站进行交易后，二人到达交易地点共购得海洛因三包，其中何成均出资4500元购得两包，詹某均出资3000元购买一包。22日，何成友驾驶云Ｃ×××××蓝色比亚迪轿车搭乘詹某均从昆明返回盐津，出发前何成友将海洛因交给詹某均，詹某均将三包海洛因放于副驾驶挡风玻璃处纸盒内，后二人行至盐津县普洱镇高速公路收费站时，被公安人员当场查获。经称量，何成友的两包海洛因净重15克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：
被告人何成友的供述。2016年12月21日，我与詹某均从昆明购买海洛因25克，其中我的15克用于贩卖，詹某均的10克用于吸食。在返回盐津普洱收费站时被查获。
证人詹某均证实。2016年12月21日，我与“何四娃儿”用7500元钱在昆明购买毒品海洛因三坨，约25克，其中我的一坨10克准备用于吸食，“何四娃儿”的两坨大概15克。
证人邓某证实。2016年12月初，何成友曾邀约我去昆明购买海洛因找过年钱，因缺资金未随同去。上半年曾经在何成友处购买过海洛因零包。
物证:现场扣押的塑料袋、手机、卫生纸。
车辆检查记录及照片。载明2016年12月22日16时，公安民警在何成友驾驶的车上查出疑似毒品海洛因三小坨。车上随同人员有詹某均。
六、扣押笔录及清单。载明扣押毒品海洛因可疑物三小坨及车辆等物品情况。
七、毒品可疑物称重记录及照片。载明自何成友驾驶车辆上查出的毒品可疑物三坨，合计净重24.63克。
八、毒品检验鉴定报告。载明自何成友一案中查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
九、检测报告。载明对詹某均的尿液检测结果呈吗啡阳性。
十、盐津县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。载明詹某均于2016年12月22日被查获，经对其尿液检测结果呈吗啡阳性，受到行政处罚，实施强制隔离戒毒。
十一、户口证明。载明何成友生于1980年1月1日，居民身份证编号。
十二、公安办案民警出具的对何成友、詹某均的抓获经过。
公诉机关据以认为，被告人何成友明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。何成友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人何成友在七年至九年有期徒刑内判处刑罚。
被告人何成友在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，通过庭审示证质证，公诉机关出示的证据，被告人何成友经质证无异议。本院认为，公诉机关出示的证据相互印证，能证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告人何成友明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，同时对违禁品毒品海洛因予以没收。何成友贩卖、运输毒品海洛因十克以上不满五十克，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何成友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2024年12月22日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因15克、通讯工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执595号
申请执行人：柯志红，男，出生于1968年10月6日，汉族，住福建省晋江市新塘南塘西区。
被执行人：王进，出生于1964年6月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院依据于(2015)水民二初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王进名下的喀什富集矿业有限责任公司11.55%的股权变更登记至申请人柯志红名下。
二、本案执行费由王进承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李建
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11642号
原告：赖德先，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赖德先诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赖德先及其委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德先诉称：原告于2005年到被告处上班，从事烟花出效果工作，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告2008年1月1日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金55000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告系城镇居民户口，曾系被告公司员工，在被告处从事烟花出效果工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。被告于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3767.58元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。因原告未举示证据证明其入职时间，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3767.58元（3767.58元/月×1月）。原告未举示证据证明双方于2015年6月30日以前存在劳动关系，且原告主张的该部分经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赖德先解除劳动关系经济补偿金3767.58元。
二、驳回原告赖德先的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈予波
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初257号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，住仁寿县。2007年6月12日因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检验员李向东出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日6时许，被告人叶某某伙同付某某（另案处理）到仁寿县ＸＸ镇围城路“主题网咖”将李某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1742元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、前科材料、受害人李某的陈述、同案付某某的交代、证人邓某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行支付的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月20日起执行至2017年9月19日止）。
二、责令被告人叶某某退赔受害人的经济损失1742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 耿向波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8235号
原告王争，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙��。
被告文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住桃江县。
原告王争与被告文吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，由审判员张蓓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王争到庭参加诉讼，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王争向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6700元以及利息306元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉请明确只要求被告偿还欠款6700元。事实及理由：自2015年春节前开始被告从原告处陆续赊账采购其承包经营食堂所需物资，截止2016年1月19日累计欠货款达人民币31200元，其中2016年2月5日被告向原告付现金10000万元；2016年3月16日被告向原告打款14600元，余款6700元。2015年底被告终止承包经营食堂，但所欠原��的货款一直未向原告支付。经原告多次催讨，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张，并承诺尽快向原告返还欠款。经原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉。
被告文吕未作答辩。
原告王争围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原、被告双方发生往来及被告确认欠款的事实，本院予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年春节前，被告开始从原告处进货用于生产经营活动，但原被告双方并未订立书面的合同。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告28600元，2016年1月19日，被告在原欠条上再次确认欠款累计为31300元，并承诺2016年1月25日还11300元，2月5、6日还10000元，3月15日还10000元。欠条出具后，原告确认被告于2016年2月5日归还10000元，3月16日归还14600元，尚欠6700元。截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款，原告索要未果，遂成本诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告文吕未向原告王争支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告王争主张被告文吕支付欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文吕自本判决生效之日起三日内给付原告王争欠款6700元。
如果被告文吕未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文吕负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十七日
书记员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初217号
原告：涂经建，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。
负责人：黄三乐，该组组长。
委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。
原告涂经建与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂经建的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂经建的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告涂经建将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。
被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土地分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告涂经建于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告涂经建向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告涂经建从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告涂经建于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第213号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告涂经建于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告涂经建未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月原告涂经建向本院起诉，已过诉讼时效。原告涂经建主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告涂经建的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：
驳回原告涂经建的诉讼请求。
案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告涂经建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈昱灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民特20047号
申请人:郑元利,1960年9月30日出生,汉族,天津市交通集团滨海公司退休职工,住天津市滨海新区。
被申请人:郑文章,男,1930年4月5日出生,汉族,天津市塘沽水产总公司退休职工,住天津市滨海新区。
申请人郑元利与被申请人郑文章申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年9月29日立案。申请人郑元利于2016年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
准许申请人郑元利撤回申请。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨福兰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告毕海军，男，1983年生，汉族，职业农民。
被告王海萍，女，1981年生，汉族，职业农民。
被告王磊，男，1982年生，汉族，职业农民。
被告李秋梅，女，1987年生，汉族，职业农民。
被告冯振生，男，1959年生，汉族，职业农民。
被告王桂兰，女，1959年生，汉族，职业农民。
被告蒋文东，男，1984年生，汉族，职业农民。
被告李立立，女，1988年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告毕海军、王海萍、王磊、李秋梅、冯振生、王桂兰、蒋文东、李立立借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
代理审判员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执38号
申请执行人胡广军，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第27号民事调解书，责令被执行人杨其峰履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第27号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执272号之一
申请执行人：许朵，女，2013年11月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号，组织机构代码69922709-9。
法定代表人：高炳玉，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00467号民事判决书，在执行许朵与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，扣划了被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院银行存款74547.31元，（包括执行费1003元），已给付申请人许朵。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨矿元
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1699号
原告王树仁（又名王文）。
委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘西街。
法定代表人李良大，该公司总经理。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告王树仁诉被告常州市裕华玻璃有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭于同年11月4日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及其委托代理人葛建义，被告委托代理人龚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树仁诉称，本人于1981年进入被告裕华公司工作。1998年被告企业改制，原告留在被告处继续工作。2015年2月，由于被告长期拖欠工资，故原告申请离职。在职期间，被告未为原告交纳养老保险，也未为原告办理退休手续。在职期间，原告周六、周日和节假日正常上班，被告也未支付加班费。企业改制时，乡镇财政所通过被告向原告发放补偿款，但被告私自截留款项而未向原告发放。2014年1月至2015年2月期间的工资21508元，被告也未向原告支付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付欠付工资21508元；2、判令被告支付代付补偿款23010元；3、被告支付加班工资44319.9元；4、被告支付养老保险赔偿69705元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告裕华公司辩称，我公司对原告主张的欠付工资21508元无异议。原告已于1998年6月退休，后原、被告达成协议，采用返聘形式，发的工资都是退休工资+固定工资的形式。原告已领取退休工资，公司无需支付加班工资和养老保险赔偿款。
经审理查明，原告王树仁于1981年进入被告的前身常州市裕华玻璃厂工作，当时该厂属于集体所有制。2009年8月3日，常州市新北区春江镇人民政府（甲方）与李良大、李波（乙方）签订改制企业产权转让协议，约定：甲方将常州市裕华华玻璃厂、常州新区星亚玻璃厂、常州新区江鸿物资有限公司转让给乙方。2009年9月7日，常州市新北区春江镇人民政府同意常州裕华玻璃厂、常州新区星亚玻璃厂、常州新区江鸿物质有限公司改制合并为“有限责任公司”。2010年常州市裕华玻璃厂名称变更为“常州市裕华玻璃有限公司”。2015年2月26日，原告从被告处离职。
另查明，在1998年，根据镇政府精神和大集体性质实际情况，原告符合退休条件，遂办理了退休手续，由乡镇财政于1998年6月开始发放退休金。具体发放办法是由乡镇财政拨付至职工所属单位，由单位代为发放。根据镇政府的相关政策规定，1998年至2007年12月，原告每月退休金150元；2008年1月至2010年7月，每月退休金240元。2010年开始，原告领取了该退休金。2014年1月至今，原告每月退休工资540元。被告对拖欠原告的21508元工资没有异议。
又查明，2015年5月25日，原告王树仁申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会以原告属于退休人员为由，未受理原告申请。嗣后，原告不服遂诉至本院。
本院认为，原告在1998年已经办理了退休手续，故此后其与被告之间所建立的是劳务关系而非劳动关系。在江苏省范围内，1998年7月1日起实施的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》中，对江苏省范围内的企业职工养老保险问题进行了规定，要求企业为在职员工缴纳社会养老保险。在此之前，尚缺乏对企业员工必须交纳社会养老保险的明确统一的规定。因此，被告单位的前身即依据上级单位的要求和政策为原告办理企业退休手续，并无不当。原告退休后，乡镇财政已经将其列为退休人员并按月发放退休工资，原告方现认为该退休手续不成立，要求按现在的规定主张相关的劳动权益和养老保险赔偿，理由不能成立，本院不予支持。原告主张1998年6月至2009年期间的退休工资，被告虽辩称已经发放，但未提供任何依据，故作为代发单位，应当依法承担继续支付责任。被告所辩称的已经超过诉讼时效问题，因其行为属于拖欠退休工资，不存在时效问题，故本院不予采纳。关于原告主张的被告欠发的劳务工资21508元，双方没有争议，故本院予以确认。至于原告所提出的加班工资和养老金赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。本院在审理过程中，虽组织双方进行协商调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王树仁欠付劳务款21508元。
二、被告常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王树仁拖欠的退休工资23010元。
三、驳回原告王树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明辉
审 判 员 颜小霞
人民陪审员 王平西
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 玲
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1466号
罪犯毛树权，男，1956年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）温江刑初字第422号刑事判决书，以被告人毛树权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得5250元。刑期自2012年4月1日至2018年3月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2017年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛树权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯毛树权被判处罚金30000元，追缴违法所得5250元，已履行6000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛树权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛树权减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3126号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王峥朝，男，1981年01月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王峥朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5561号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王峥朝支付本金24270元及息费、一审案件受理费203元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00757号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市同安南路香港广场尖咀街442号（一方家俱门面）,机构代码：68497332-0。
法定代表人：程黄毛。
被执行人:张俊。
被执行人:丁占彪。
被执行人:朱洁莉。
被执行人:开元。
被执行人:安庆市丰茂贸易有限公司,住安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺3栋三层3座18号,机构代码：58300528-3。
法定代表人：代云琴。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张俊、丁占彪、朱洁莉、开元、安庆市丰茂贸易有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3568号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公司董事长。
被告：梁明，女，生于1977年4月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳建兴物业服务有限公司与梁明物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳建兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由绵阳建兴物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 邓琪文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)雁民初字第5042号
原告：西安市未央区灿坤物资经销部，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心2街1-2号。
经营者：薛珠玉
委托代理人：李幸霞，该经销部员工。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陕西康威建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号撒菲儿名邸802室。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
原告西安市未央区灿坤物资经销部（以下简称灿坤经销部）与被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿坤经销部的委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告康威公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灿坤经销部诉称：原告分别于2014年7月24日、8月5日、9月3日、10月8日、10月29日、11月4日、11月16日、11月22日向被告康威公司的土门工地供应镀锌板、镀锌槽钢、镀角铁等钢材产品，双方没有签订买卖合同。2015年10月15日，经双方对账，原告向被告供应钢材款共计118812元，2014年9月24日被告向原告支付货款50000元，下欠货款68812元。经原告多次催促，被告仍未支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款68812元，利息4240.5元（以68812元为本金，按同期银行贷款利率从2015年10月15日起计算至2017年4月14日止）共计73052.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告康威公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告分别于2014年7月24日、8月5日、9月3日、10月8日、10月29日、11月4日、11月16日、11月22日向被告康威公司的土门工地供应镀锌板、镀锌槽钢、镀角铁等钢材产品，双方没有签订买卖合同。2015年10月15日，经双方对账，原告向被告供应钢材款共计118812元，2014年9月24日被告向原告支付货款50000元，下欠货款68812元未支付。
上述事实，有对账单、供货清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告灿坤经销部与被告康威公司虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的供货清单及对账单，足以认定双方买卖关系成立。现原告已按约定履行了合同义务，被告康威公司应支付原告剩余货款及逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区灿坤物资经销部支付货款68812元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的从2015年10月15日至2017年4月14日的利息。
本案诉讼费用1626元，由被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初669号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王志程，男，1993年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月16日刑满释放；2015年9月30日因诈骗被滕州市公安局行政拘留十五日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王志程犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王志程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2016年3月，被告人王志程分别盗窃李某某、王某、俞某等人电动车共计11辆。具体事实如下：
1、2014年7月20日前后的一天19时许，被告人王志程至滕州市文昌路五金市场某经营部门口，窃取于某某红色爱码牌两轮电动车一辆。
2、2015年9月23日20时许，被告人王志程至滕州市荆河西路滕州汽配城“某汽修”门口，窃取李某某棕色小羚羊牌两轮电动车一辆。
3、2016年1月8日18时许，被告人王志程至滕州市龙泉街道善文街王某某住宅门口，窃取王某某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值450元。
4、2016年1月20日19时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇团结村104国道路西鸿福堂缸磨轴机械加工点门口，窃取王某黑色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值1172元。
5、2016年2月5日18时许，被告人王志程至滕州市鲍沟镇前皇甫村杨某某修车行门口，窃取杨某某红色宝悦牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值350元。
6、2016年2月7日14时许，被告人王志程至滕州市平行北路文明汽车消声器店门口，窃取张某某深海蓝色绿源牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值2520元。
7、2016年春节前的一天19时许，被告人王志程至滕州市化肥厂南门西侧徐某店铺门口，窃取徐某银白色福田京鸽牌电动三轮车一辆。
8、2016年2月10日17时许，被告人王志程至滕州市滨湖镇古村荷偕全羊馆门口，窃取朱某某红色新日牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值1162元。
9、2016年2月12日21时许，被告人王志程至滕州市装饰大世界对过杜曼村杨某甲住宅门口，窃取杨某甲红色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值350元。
10、2016年2月22日19时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇西赵沟村汇泉超市门口，窃取甘某黄色新日牌两轮电动车一辆。
11、2016年3月29日12时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇光明村俞某住宅门口，窃取俞某蓝色海宝牌两轮电动车一辆，后被失主当场抓获并扭送公安机关，被盗电动车被追回。经鉴定，被盗电动车价值1173元。
另查明，被告人王志程于2015年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月16日刑满释放；2015年9月30日因诈骗被滕州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王志程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、李某某、王某某、王某、杨某某、张某某、朱某某、杨某甲、甘某、俞某、徐某等人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，本院（2015）滕刑初字第127号刑事判决书，滕州市公安局滕公（南沙）行罚决字[2015]00022号行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王志程的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志程以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王志程窃取于某某红色爱码牌两轮电动车一辆、李某某棕色小羚羊牌两轮电动车一辆价值1000余元、甘某黄色新日牌两轮电动车一辆价值500余元、徐某银白色福田京鸽牌电动三轮车一辆价值1000余元，上述指控价值没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，对上述指控盗窃数额本院不予支持。被告人王志程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王志程退赔被害人王某某损失450元、王某损失1172元、杨某某损失350元、张某某损失2520元、朱某某损失1162元、杨某甲损失350元、俞某损失1173元及被害人于某某、李某某、甘某、徐某的被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 武玉发
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00249号
原告高崇新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周鹏飞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告冯义杰，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告高崇新与被告周鹏飞、冯义杰民间借贷纠纷一案中，原告高崇新于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高崇新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 张利军
二〇一四年二月十八日
书记员 高钰晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保68号
申请人：成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园镇童桥街**号。
法定代表人：古林，总经理。
委托代理人:侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*楼**层。
负责人：游莉萍。
被申请人：余文刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王素英，女，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都市天心食品有限公司与被申请人余文刚、王素英不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值280000元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在280000元的限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值2800000元财产范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月十二日
书记员 李孟玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初540号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：凌燕，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：武艳云，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人凌燕、黄兵、武艳云融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌燕、黄兵、武艳云的银行存款129万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌燕、黄兵、武艳云的银行存款129万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 吴建军
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴通俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4407号
上诉人（原审被告）：李毅，男，1977年1月24日出生，汉族，山东省地震局职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按最低物业服务标准收取物业费或发回重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虽然具备一级物业资质，并不能证明其按一级标准履行了物业服务义务。二、依据《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》一级物业服务标准必须有维修、保修记录。上诉人家中有漏水现象，从入住后就向物业反映。上诉人多次要求被上诉人提供该保修记录，但被上诉人均未能提供。三、中国现行法律并不适用案例制度，一审法院依据上诉人不知详情的判决书判令上诉人支付物业费于法无据。四、被上诉人的部分诉请已超出二年的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
南方物业公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
南方物业公司向一审法院起诉请求：判令李毅支付拖欠物业管理费5249.7元及利息（自2016年1月1日起开始计算，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由李毅承担。
一审法院认定事实：泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平方米计费。李毅系涉案房屋（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积92.1平方米，于2011年10月21日交付。当日，李毅与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平方米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。南方物业公司提交了名士豪庭小区相关的清洁保养，垃圾、化粪池清运，电梯、智能化系统（闭路监控、小区停车场管理、机房系统）、消防等设施设备的维修保养证据，以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。李毅自2012年11月1日之后未再实际交纳过物业服务费用。另，南方物业公司曾于2014年10月21日向李毅寄送了催缴物业费的函，催告李毅缴纳物业费。
一审法院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与李毅签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，李毅也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。李毅作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5×92.1×38=5249.7元，南方物业公司要求支付5249.7元物业管理费，依法予以支持。对于南方物业公司主张的利息损失，一审法院认为，自2012年11月1日后未缴纳物业费是因提供的物业服务存在瑕疵而未按时缴纳，且从李毅提供的照片及陈述来看，李毅厨房及卫生间存在损毁情况，目前尚有渗水等问题未予解决，南方物业公司未提供证据其按照业主要求及时合理提供了物业服务，故一审法院认为，李毅未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，并非无故不按时缴纳物业费，故对南方物业公司主张的逾期利息，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李毅于判决生效之日起10日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5249.7元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李毅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同对包括上诉人在内的小区全体业主均具有约束力。被上诉人作为涉案小区的前期物业服务企业，为小区业主提供了物业服务，业主应当按照约定支付物业服务费用。上诉人主张南方物业公司在履行协议的过程中没有达到《济南市住宅小区物业管理服务等级标准》规定的一级标准，其在对小区物业服务管理过程中存在不及时为业主提供维修服务及拒不提供维修、保修记录等问题，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。本案中，上诉人没有提交有效证据证明南方物业公司提供的服务存有重大瑕疵，故上诉人以此为由少交物业服务费的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。关于上诉人主张的家中墙壁渗水或漏水问题，如系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，不属于物业服务合同纠纷的处理范围，其可依法另行解决。另，关于诉讼时效问题，本案的物业服务费是双方当事人基于物业服务合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。上诉人未按照合同约定及时支付物业服务费，被上诉人作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，认为不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系。因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙培培
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1979号
原告：吴某，男，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
被告：陈某，女，住四川省中江县凯江镇。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人周俊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令分割被告在婚姻关系存续期间隐匿的财产（分别位于重庆市大足区和德阳市旌阳区的各两处房产，价值暂估30万元。），被告应按实际价值向原告支付房屋价款的一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月29日协议离婚。原告最近才得知被告在夫妻关系存续期间隐匿了四处房产，总价值约30-40万元。被告隐匿财产的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院请求分割四处房产。
被告陈某辩称：1.四处房产均是答辩人在离婚后购买的，不属于在婚姻关系存续期间隐匿的夫妻共同财产；2.被告购买位于德阳市区XX号房屋和位于重庆市大足区XX号房屋时，原告均是知情的。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某与被告陈某于2010年7月29日在德阳市中江县民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议。原告认可被告离婚后购得的三处房产（位于德阳市区XX号房屋一套，位于德阳市区XX号房屋一套，位于重庆市大足区XX号房屋一套。）不属于其在婚姻存续期间隐匿的夫妻共同财产，本院予以确认。
另查明，被告于2010年9月8日取得位于重庆市大足区XX号房屋一套的产权。
本院认为，原告吴某对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽主张位于重庆市大足区XX号的房屋一套系被告在婚姻关系存续期间隐匿的夫妻共同财产并进而要求予以分割，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告按涉诉房屋实际价值的一半支付房屋补偿款，于法无据，本院难以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年七月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2020号之一
原告:河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人:王兴营，该公司总经理。
委托代理人:王韶华，该公司员工。
委托代理人:宋璐璐，该公司员工。
被告:李俊锋，男，1958年9月23日生，汉族，住荥阳市禹州市。
委托代理人:苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人:李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 任延伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张紫君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第446号
申请执行人左志杰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贾万龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
左志杰申请执行贾万龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第401号已经发生法律效力。左志杰于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2204号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二日
书记员 韩月达
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(201)南受执字第1号
申请执行人鹤庆县四通商贸经营部。
负责人李建钢，男，1974年10月生，白族，鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
法定代表人涂志峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第44号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司收入、银行存款325881元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年二月四日
书记员 胡涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执恢167号
申请执行人余云娇，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑英，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人任义章，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人余云娇与被执行人郑英、任义章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2269号民事判决书所确定的义务，共同偿还申请执行人借款人民币342000元及逾期利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2016年3月20日起计至款项还清之日止）。送达执行通知后，被执行人归还申请人部分借款本金，对尚欠的借款本金225098元及全部借款342000元的利息，双方当事人达成分期还款协议。后因郑英、任义章未按分期还款协议履行还款义务，余云娇向本院申请恢复。本院恢复执行后，经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 曾 晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第586号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告蒋燕生，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蒋燕生物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初533号
原告王瑞洋，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李如德，市民。
被告酒丽琴，市民。
原告王瑞洋诉被告李如德、酒丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞洋及其委托代理人潘地松、被告李如德、酒丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞洋诉称，被告李如德与被告酒丽琴系夫妻关系。2015年1月，被告李如德以替原告儿子介绍对象为名，累计从原告处借款20000元，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款20000元及利息（自2015年1月起算至实际还款之日止，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李如德辩称，我确实从原告处拿了20000元，是为了帮助原告儿子找对象的，我也为此花了些费用。借条是我请别人代笔的，签字也是别人签的，我只是在借条上摁了手印。当时我和原告没有约定利息，我不应承担利息，也不承担诉讼费。
被告酒丽琴辩称，我不应该承担还款责任，原告与李如德之间的事情我不知情，我和被告李如德也几年不在一起生活了，我们也未领取过结婚证，故该借款与我无关。
经审理查明，2015年3月31日，被告李如德向原告王瑞洋出具借条一份，载明：“今借到王瑞洋人民币贰万元整。壹周内李如德还清贰万元整”。借条出具后，被告一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告李如德与酒丽琴还款。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞洋与被告李如德之间的借贷关系有被告李如德出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告李如德偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王瑞洋主张利息的诉讼请求，因借条中未有约定，被告李如德也不予认可，故利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告酒丽琴承担还款责任的请求，因原告未能提供证据证明被告李如德与酒丽琴系夫妻关系，本院也未能查证两被告的婚姻状况，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李如德偿还原告王瑞洋借款人民币20000元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告王瑞洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李如德负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费420元。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保10号
淮南市腾飞锚固材料有限公司：
你单位与淮北金久新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初742号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2527号
申请执行人：王和平，男，1972年4月8日出生。
被执行人：夏心保，男，1954年7月21日出生。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人夏心保民间借贷纠纷一案中，经查夏心保名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人夏心保现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1024号
申请执行人：吴明娜，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林艺力，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行吴明娜与林艺力买卖合同纠纷一案中（执行标的为95176元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 张 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐剑戈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终325号
抗诉机关南昌市新建区人民检察院。
原审被告人万远，男，1989年6月11日出生，汉族，大学文化，原系中国工商银行南昌市中山路支行信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年6月3日经南昌市新建区人民法院决定取保候审。
辩护人江克清，江西司达律师事务所律师。
辩护人陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万远违法发放贷款一案，于2016年5月25日作出(2015)新刑初字第201号刑事判决，认定被告人万远犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人万远服判，未提出上诉。原公诉机关南昌市新建区人民检察院以原审判决定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法通知江西省南昌市人民检察院阅卷。江西省南昌市人民检察院阅卷后，认为原公诉机关抗诉正确，决定支持抗诉，并将案卷退回我院。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员贺小亮出庭履行职务，原审被告人万远及其辩护人江克清、陈建勇到庭参加了诉讼。在审理期间，本院向江西省高级人民法院申请延长审限一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决被告人万远犯国有公司、企业人员失职罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院(2015)新刑初字第201号刑事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 珏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更620号
罪犯张德权，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)荆刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金100000元。张德权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日以[2006]鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对张德权的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德权的刑罚经本院于2008年11月、2011年8月、2013年12月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德权减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张德权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得五次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德权减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月2日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2200号
原告：于泓波。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告于泓波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月16日的逾期办证违约金2592元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-23-2号商品房，建筑面积72.63平方米，总房款429942元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于泓波逾期办理房屋权属证书的违约金2592元（违约金计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1436号
申请执行人王雄波，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地阿尔山市。
本院在执行王雄波与孙亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雄波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵青山
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初553号
原告杨某。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张学彬，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日,原、被告到祥云县民政局登记结婚,领取了滇祥婚字第1542号结婚证,双方按照农村习俗举行了婚礼，于2008年7月2日生育婚生儿子杨某甲。婚后双方感情尚可,原、被告为了家庭都在力所能及的经营着,双方都任劳任怨,特别是被告婚前就跟自己亲戚搞农村基建,五年前又开始自己承包农村建房工程,日子过得一天比一天好。在共同生活中原告发现双方性格有些不合,话不投机,容易争吵，渐渐地平时交流就变得更少了,为此,原告也与被告交流过。再后来原告发现被告常常撒谎,哄骗原告,夫妻之间的信任出现危机。如前所述,五年来,被告开始自己承包农村基建工程,原告也常常到工地上煮饭,力所能及的协助丈夫。但是近两年来被告沉迷于赌博,渐渐地工地上的事情也是随便管理一下,原告不懂得工程上的事情,只是做好煮饭的事情,但是看着被告天天打麻将,对工地上的事情越来越不上心,原告看在眼里,急在心里。特别是最近半年来,被告除了吃饭睡觉,每天像上班一样去打“二十”、五十”的麻将,基建也不做了,对一个农村家庭来说,是不堪重负的,原告看病没有钱,只好出去暂借。原告苦口婆心的劝说被告,不论钱多钱少,赌博是一条不归路,但是被告把原告的话当做耳边风,依然我行我素,沉迷于赌博。2015年，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告并没有和好，相反，被告一再要求原告起诉离婚，并动手殴打原告。综上所述,原、被告夫妻感情已彻底破裂,经判决不准离婚后，双方没有和好的可能。诉至法院请求判令，一、依法准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子杨某甲由原告抚养,无需被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法分割夫妻共同债权,夫妻共同债务依法分担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，诉状内容基本属实，但被答辩人同样也打麻将，被答辩人起诉后答辩人除了今年3月份打过外就没有打麻将了。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告户口证明原件一份，欲证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份二页，结婚证原件一本，欲证明原、被告登记结婚情况；A3、本院（2015）祥民初字第1174号民事判决书原件一份，欲证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对A1至A3均无异议。
本院审查认为，证据A1至A3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2005年认识，自由恋爱后于2007年9月27日自愿登记结婚。婚后于2008年7月2日生育儿子杨某甲。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）祥民初字第1174号民事判决书判决不准离婚后，2015年10月，被告带着孩子离开原告娘家，原告则继续在娘家居住，双方分居，此后被告多次找原告协商要求其回家居住，双方发生轻微吵打。夫妻共同财产有云LAD9**号微型面包车一辆，云LDD0**号摩托车一辆，搅拌机二台，模板约200平方米及电焊机、吊机等部分小型工程设备，除云LDD0**号摩托车一辆在原告娘家外，其余财产均在被告家。夫妻双方陈述一致的共同债权有祥云县东山中学的部分工程尾款（数额不清），被告小姨妈杨琴芬欠工程尾款约3万元，原告舅舅李树强欠工程尾款3800元；夫妻共同债务有欠原告父母李树清、杨国强借款（数额不清）及工资（数额不清），欠祥城镇信用分社贷款尾款约2万元，欠原告姨妈李树娟4000元，欠原告朋友单啟彦5000元，欠被告父母8000元。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中，双方为被告的爱好问题产生矛盾诉至法院，经本院判决不准离婚后，双方分居并发展到吵打，夫妻关系持续恶化。应视为夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。小孩的抚养问题，结合现在孩子的居住生活情况，由被告抚养较为适宜，同时原告应支付一定的抚养费。夫妻共同财产的分割，本院从便于管理使用的角度进行分割。夫妻共同债权及债务方面，双方均未提交证据予以证实，原告陈述的债权及债务被告仅认可了其中的一部分，同时被告陈述了较多的欠其亲属及朋友的共同债务，原告对其中大部分进行了否认。因双方均未提交证据证实主张债务确实存在，本院无法核实，故以双方陈述一致的部分根据债权人与原被告双方的亲疏程度酌情判决，夫妻关系的解除不影响债务诉权，如今后债权人有相应证据，可依法起诉要求原被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，自2016年8月起由原告杨某每月支付抚养费人民币200元至婚生子杨某甲年满十八周岁止。2016年应支付部分于2016年12月31日前支付完毕，以后每半年支付一次，分别于当年的6月30日和12月31日前支付完毕。
三、夫妻共同财产的分割：除云LDD0**号摩托车一辆归原告杨某所有外，其余财产归被告杨某某所有。
四、夫妻共同债权的享有：祥云县东山中学的欠款及被告亲属杨琴芬的欠款由被告杨某某享有，原告亲属李树强的欠款由原告杨某享有。
五、夫妻共同债务的承担：欠原告父母李树清、杨国强、姨妈李树娟、朋友单啟彦的欠款由原告杨某负责偿还，其余欠祥城镇信用分社贷款尾款及欠被告父母的欠款由被告杨某某负责偿还。
案件受理费人民币150元由原告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 杨启雪
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1029-1号
申请执行人张玉杰，女，1959年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人赵亚荣，女，1962年2月17日出生，汉族，退休职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行张玉杰申请执行赵亚荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1032号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿古达木
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第75号
原告岳阳***房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***、***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，汉族，身份证号***，住湖北省洪湖市螺山镇***。
本院在审理原告岳阳***房地产开发有限公司与被告***房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳***房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳***房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳***房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 向
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1311号
原告：延边海兰江国际旅行社有限公司。住所：龙井市。
法定代表人：严健一，经理。
被告：安图长白山旅行社。
被告：安图县旅游局。
被告：赵国良，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边海兰江国际旅行社有限公司诉被告安图长白山旅行社、安图县旅游局、赵国良委托合同纠纷一案中，原告延边海兰江国际旅行社有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边海兰江国际旅行社有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边海兰江国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告延边海兰江国际旅行社有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年二月七日
书记员 张娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1060号
原告：朱雪强。
委托代理人：朱一潇。
被告：范群亚。
原告朱雪强与被告范群亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱雪强的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告范群亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱雪强起诉称：2014年11月20日，被告范群亚以资金周转为由向原告借款15万元，并出具《借条》一份，约定借期一个月，月利率为2%。之后，经原告朱雪强多次催讨，被告范群亚一直未归还借款并支付相应利息。为此，原告朱雪强向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告范群亚立即归还借款15万元并支付2014年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告范群亚承担本案的诉讼费用。庭审中，原告朱雪强自认已经收到被告范群亚支付的利息6000元。
原告朱雪强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、银行转账凭证各1份，证明被告范群亚于2014年11月20日向原告朱雪强借款15万元的事实。
被告范群亚未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱雪强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月20日，被告范群亚向原告借款15万元，并出具《借条》一份，该借条载明：今向朱雪强借到人民币150000元（十五万元），借款期限为一个月，自2014你那11月20日起至2014年12月20日止，月利率为2%。被告范群亚在借款人栏签字、捺印。同日，原告朱雪强通过其儿子朱健向被告范群亚银行转账15万元。借款到期后，经原告朱雪强多次催讨，被告范群亚除支付了6000元利息外，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告朱雪强与被告范群亚之间的民间借贷关系成立。原告朱雪强已向被告范群亚提供借款，被告范群亚应按约归还借款。原告朱雪强主张的利息超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的标准，本院予以调整。综上，本院对原告朱雪强的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范群亚归还原告朱雪强借款150000元，并支付利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算，并扣除已支付的6000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告范群亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方淼丹