wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢220号之一
申请执行人何晋桥，男，1954年9月25日出生，汉族，住邹平县。
被执行人何晋亮，男，1966年10月8日出生，汉族，住邹平县。
被执行人潘林红，女，1966年5月22日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人何晋桥与被执行人何晋亮、潘林红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告何晋亮、潘林红于本判决生效之日起十日内偿还原告何晋桥借款40000元。被告何晋亮、潘林红如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月11日依法冻结被执行人何晋亮在恒丰银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为201.44元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金28640元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更354号
罪犯李琳，女，1959年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年12月18日作出(2012)辽阳弓刑初字第101号刑事判决，以被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2013年4月10日作出(2013)辽阳刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李琳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月20日起至2026年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字��454号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日中午，被告人杨某甲与林某甲因生意上的纠纷发生口角，之后林某甲将此事告知其子被害人杨某乙。当晚9时许，被害人杨某乙用电话将被告人杨某甲约在海亭嘉苑门口，被害人杨某乙持镀锌管追打被告人杨某甲，被告人杨某甲跑入路旁的金福饭店持瓢将被害���杨某乙打伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤。案发后，被告人杨某甲就民事部分已经赔偿被害人杨某乙人民币80000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
2014年5月7日，被告人杨某甲主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、涉案物品照片、财物入库清单，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县公安局出具的到案经过，被告人杨某甲的户籍证明，证人郑某某、林某甲、林某乙、兰某某、吴某某、杨某丙的证言，被害人杨某乙的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县公安局现场笔录及现场照片，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后，被告人积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，取得被害人杨某乙的谅解，且被害人对本案的发生存在明显过错，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一五年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异117-1号
本院作出的（2016）渝0108执异117号执行裁定书(案外人四川麦道建设工程有限公司对何荣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安合伙协议纠纷一案提出的执行异议)中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0108执异117号执行裁定书中正文第十行的“被告余晓安”补正为“被执行人:余晓安”;第十五、十六、十七行的“委托代理人：祈桂英，女，汉族，1950年6月18日出生，住遂宁市船山区×××××，公民身份证号码××××××××××。”补正为“委托代理人:陈祖聪，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省大英县×××××,公民身份证号码:××××××××××”。
（此页无正文）
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 任文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1380号
申请执行人何丽，女，1982年出生，汉族，现住平罗县城万佳上和城小区。
被执行人孔新国，男，1979年，现住平罗县城和平新居小区。
申请执行人何丽与被执行人孔新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)平民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第1116号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院2015)平民初字第1116号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 迁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2064号
申请执行人:马涛，男，1982年12月25日出生。
被执行人:张申，女，1992年11月01日出生。
马涛与张申民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）大民（商）初字第14180号民事判决书已发生法律效力。马涛于2016年3月25日向我院申请执行，要求张申支付借款50000元、利息18000元、案件受理费1504元及公告费260元等共计69764元。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张申送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张申名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户7个，账户余额为0。本院依法将被执行人张申纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马涛申请执行的标的款69764元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张申确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙佳欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6513号
原告陈春娥，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告陈春娥与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈春娥请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月13日，原告陈春娥与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：陈春娥购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1207号房屋，建筑面积45.03平方米，价款312350元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告陈春娥认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，陈春娥接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给陈春娥。虽然陈春娥现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实陈春娥与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，陈春娥不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据陈春娥提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与陈春娥独立于《合作协议》来订立，现陈春娥无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了陈春娥或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定陈春娥为签订《委租协议》的业主之一，故陈春娥主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而陈春娥要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈春娥没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告陈春娥应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈春娥的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7657号
罪犯徐文生，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)营刑初字第69号刑事判决，以被告人徐文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐文生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐文生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月26日起至2021年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2557号
上诉人(原审原告):李国庆，女，1936年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
被上诉人(原审被告):刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司原负责人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告):湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安，该公司经理。
上诉人李国庆因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司）、刘军秋、湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆建设集团公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国庆上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由：(一)一审程序违法。一审未开庭即中止审理，并驳回上诉人起诉程序违法。刘军秋涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，与本案上诉人诉争债权无任何关系，只需开庭审理即可查清，未开庭即中止审理并驳回起诉程序违法。(二)一审裁定适用法律错误。本案诉争借款系刘军秋作为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人，代表该公司履行的职务借款行为，刘军秋涉嫌犯罪行为与其从事的民事行为无关，而且上诉人也不认为自己被刘军秋诈骗或非法集资，也没有向公安机关报案，作为分公司及总公司应承担偿还责任。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。
湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、刘军秋、湖北盛隆建设集团公司均未答辩。
李国庆向一审法院起诉请求：1.湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、刘军秋、湖北盛隆建设集团公司立即偿还李国庆借款100万元及利息（自2015年8月15日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司、刘军秋、湖北盛隆建设集团公司承担。
一审法院认为，在案件审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字〔2017〕37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋为湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司的负责人，本案的借款与刘军秋有直接的利害关系，刘军秋涉嫌集资诈骗，依据相关法律规定本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，李国庆基于上述事实可再行起诉。裁定：驳回李国庆的起诉。
本院认为，本案诉争借款系刘军秋任湖北盛隆建设集团襄阳高鑫分公司负责人期间所经办，现刘军秋因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，诉争借款本身可能涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回李国庆起诉，将相关材料移送公安机关一并处理，适用法律并无不当。上诉人李国庆上诉主张刘军秋代表分公司履行的民事借款行为与其涉嫌犯罪行为无关，其具有诉权，法律依据不足，本院不予支持。
综上，李国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年九月十五日
书记员 付全喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2039号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年九月八日作出(2009)张中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日、二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二O一八年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分101分。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一六年九月五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4549号
原告王金堂农村土地承包经营户
代表人王金堂，男，出生于1953年1月10日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王金堂农村土地承包经营户（以下简称“王金堂承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金堂承包户的代表人王金堂及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金堂承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.43亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王金堂承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.43亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金堂承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王金堂农村土地承包经营户返还租用的土地5.43亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王金堂农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王金堂农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王金堂农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2873号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人李怡菁，女，1984年11月15日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李怡菁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李怡菁目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5854号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2770号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初17号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人潘某某。因本案，于2016年8月8日被谷城县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，自2015年9月3日至2016年3月17日，被告人潘某某伙同他人在谷城县××等地，盗窃作案四起，窃得电瓶十二块、电动车一辆，共计物资价值4775元。公诉机关认为，潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，自2015年9月3日至2016年3月17日，被告人潘某某伙同他人在谷城县城关镇××、××、步行街××小区等地，盗窃作案四起，窃得电瓶十二块、电动车一辆，共计物资价值4775元。其具体事实如下：
1、2015年9月3日晚，被告人潘某某伙同同村村民王某甲（男，31岁，另案处理）到谷城县××××组河边砂石场，见杨某（男，44岁）一辆蓝色“东风”牌农用车停放在砂石场内，潘某某和王某甲用手钳将农用车上一组两块“骆驼”牌12伏、105a型电瓶（价值603元）卸掉盗走。王某甲将电瓶销赃给本县城关镇县府西街迎宾巷一废品收购部，获得赃款100余元后，与潘某某各分得50元。
2-3、2016年2月的一天晚上和同年4月的一天中午，被告人潘某某先后两次到谷城县城关镇化建巷原县五金公司家属院楼下，见常某（男，30岁）一辆红色“王派”牌电动三轮车停放在此处未锁，即将该三轮车上“超威”牌20a电瓶（两次共盗得二组八块，价值1202元）卸掉盗走，销赃给本县城关镇城内街一收购旧家电店，获得赃款200元。
4、2016年3月17日13时许，被告人潘某某在谷城县××步行街宏发小区，见张某（男，34岁）的一辆蓝色“爱玛”牌电动车停放在12栋楼下未锁，即将该电动车（价值2970元）盗走。当日，销赃给城关镇三里桥社区邵某，获得赃款300元。案发后，该电动车被追回，已发还给失主。
2016年8月8日晚，谷城县公安局城关派出所民警接报警后，在城关镇关菜市场将被告人潘某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主杨某陈述，2016年9月3日晚7时许，我将我的一辆农用车停放在谷城县××××组河边砂石场内后回家。次日7时许，我到砂石场发现我的农用车车厢下面的电瓶线被剪断，一组两块“骆驼”牌12伏、1o5a电瓶被盗走了，当天报警。我被盗的电瓶是2014年9月，在谷城县××泰山路“骆驼”电瓶专卖店购买，价格是900元。
2、失主常某陈述，2016年2月的一天晚上，我将电动三轮车停放在谷城县城关镇化建巷老五金公司家属院楼下没锁后回家。大约一个多小时，我下楼发现电动车座位下面的一组四块“超威”牌20a电瓶被盗。同年4月份的一天中午，我发现我的电动三轮车座位下面的电瓶又被盗了，当时我没有打电话报警。被盗的电瓶是2016年1月和同年3月，在“超威”电瓶谷城总代理处，分别以650元价格购买，没有索要发票。
3、失主张某陈述，2016年3月17日14时许，我停放在谷城县城关镇步行街“宏发小区”12栋楼下的一辆“爱玛”牌二轮电动车被盗，当时我没有报警。被盗电动车是2015年5月28日，在谷城“爱玛”电动车专卖店以3400元购买。
4、证人邵某证实，2016年3、4月份的一天，我从“胖娃子”手中购买了一辆蓝色“爱玛”’牌二轮电动车，有七、八成新，没有车钥匙，我当时付款300元。
5、证人陈某证实，2015年底至2016年8月，我们都知道“胖娃子”将偷来的摩托车、电动车、自行车卖掉后买东西吃。
6、价格认定结论书，证实被盗物品价值共计4775元。
7、物证（手钳一把、“爱玛”牌电动车等）照片，证实被告人潘某某使用的作案工具和追回的电动车。
8、抓获经过证实，2016年8月8日晚，谷城县公安局城关派出所民警在城关镇关菜市场将被告人潘某某抓获。
9、受案登记表、扣押、发还物品清单、退赃记录、谷城县公安局城关水陆派出所说明、户籍证明等，证实被告人潘某某身份信息、案件揭发及追赃、退赃、发还失主情况。
10、被告人潘某某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔失主杨小红900元、常静1202元。
（退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 珍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初363号
原告赵某，女，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
被告马某某某，男，回族，农民，高中文化程度，住址同上。
原告赵某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马某某某外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清
二〇一七年四月十一日
书记员 马 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执281号
申请执行人哈尔滨市鸿运混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街平岗村（舍利街道办事处文化中心207室）。
法定代表人刘万库，该公司总经理。
被执行人黑龙江省安装工程公司，企业代码12696081-6，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
本院在执行（2015）平商初字第731号哈尔滨市鸿运混凝土有限公司与黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，执行标的123.97万元。执行中双方达成和解，如未按和解协议给付，申请人可持本裁定重新申请执行。案件受理费14798元被执行人黑龙江省安装工程公司已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结���尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒 淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1690号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1982年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人潘某某，女，1984年4月28日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征字(2014)第95号征收社会抚养费决定书，于2016年6月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审278号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60404元，申请执行费806元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审278号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3374号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海普兰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵葵。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海普兰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1340号之一
申请执行人杨波，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。
被执行人李长亮，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济宁市金乡县。
申请执行人杨波与被执行人李长亮机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1206号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李长亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计153424.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人李长亮支付赔偿款153424.64元。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年8月7日冻结被执行人李长亮在中国工商银行的银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项153424.64元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终2162号
上诉人（原审被告）：陈康，男，1965年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王治平，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原审第三人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：牛旭宏，该公司经理。
原审第三人：王保银，男，1977年12月27日出生，汉族，宁夏宏远特种汽车制造有限公司副总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人陈康因与被上诉人王治平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈康，被上诉人王治平的委托代理人范伟到庭参加诉讼。原审第三人宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）、王保银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈康上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人王治平的一审诉讼请求或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在一审庭审中提供的证据借条，该证据不足以证明上诉人从被上诉人处借款的事实。80000元系金额较大，被上诉人在一审庭审中未提供上诉人出具的收到借款的收款凭证，也未提供银行转账凭证予以证明该笔借款予以支付的事实。二、被上诉人出具借条非上诉人真实意思表示，且上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。2010年，上诉人承包了第三人宁夏宏远公司的工程，但宁夏宏远公司一直未向上诉人支付工程款，经上诉人多次催要，宁夏宏远公司负责人王保银向上诉人支付工程款62900元，并提出因公司财务做账需要，要求上诉人向其出具借条，并声称如果出借人名字写成王保银，公司财务无法做账，要求上诉人将出借人的名字写成王治平，基于此，上诉人向王保银出具了70000元的借条。2013年3月18日，王保银经上诉人再次催要，向上诉人支付了工程款10000元，同样以公司财务做账为由要求上诉人出具借条，据此，王保银将上诉人出具的70000元借条返还给上诉人，上诉人出具80000元借条交付给王保银，并非被上诉人王治平。80000元系宁夏宏远公司支付给上诉人的工程款，证据（2014）贺民初字第45号民事判决能够证明上诉人自认宁夏宏远公司副经理王保银向上诉人支付工程款80000元的事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公平公正判决。
被上诉人王治平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、经一审法院查明，上诉人已经收到80000元款项，对于收到款项的事实上诉人认可，只是对于该项是第三人宁夏宏远公司支付的工程款还是被上诉人出借的借款，上诉人有异议。鉴于上诉人认可已经收到涉案款项，再结合上诉人在一审法院出具的借条，能够印证上诉人与被上诉人之间建立借贷关系。二、上诉人声称，涉案款项性质为第三人宁夏宏远公司支付的工程款，为了方便该公司财务做账需要而向被上诉人出具借条，既然是工程款，方便该公司财务做账，依据常人生活经验也应当是向第三人宁夏宏远公司出具收条而不应当向被上诉人出具借条。按照上诉人的陈述既然”借条”记载的款项为工程款，是方便第三人宁夏宏远公司财务做账，自然该”借条”应当保留在第三人宁夏宏远公司财务而不应该出现在被上诉人手中，上诉人的陈述违背常人思维逻辑，与客观事实不符。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁夏宏远公司、王保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
王治平向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告偿还借款80000元；二、被告按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至借款全部归还完毕期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月18日，被告向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到王治平现金捌万元整￥80000元”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求法院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故本案借款系不定期无息借贷，被告应向原告支付原告催告后的逾期还款利息。现原告按年利率6%主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定法院予以支持。被告抗辩称，涉案款项不是原、被告间的借款，是第三人宁夏宏远公司向被告支付的工程款。因原告对此并不认可，而被告就此提供的民事判决书仅能证明宁夏宏远公司向被告支付工程款80000元，无法证明该款项与本案借款的关联性，且被告收到宁夏宏远公司支付的工程款，被告出具的也应是收条，而不是借条，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决：被告陈康于本判决生效之日起五日内偿还原告王治平借款80000元，并按年利率6%向原告王治平支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告陈康负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈康属完全民事行为能力人，其行为只要不违反法律所禁止性规定的，均属有效行为。2013年3月18日，上诉人陈康给被上诉人王治平出具一张80000元的借条，且上诉人陈康对所写借条的行为也予以认可，并请求称，该借条是2010年，上诉人承包了第三人宁夏宏远公司的工程，但宁夏宏远公司一直未向上诉人支付工程款，经上诉人多次催要，后第三人宁夏宏远公司负责人王保银以公司财务做账为由，要求上诉人向其出具借条，并要求上诉人将出借人的姓名写成被上诉人王治平。而该涉案款项80000元系第三人宁夏宏远公司支付给上诉人的工程款，并非上诉人与被上诉人之间的借款。一审期间，上诉人陈康向法院提交了一份（2014）贺民初字第45号民事判决书，以证明宁夏宏远公司副经理王保银向上诉人支付工程款80000元的事实。但该民事判决书仅能证明宁夏宏远公司向上诉人支付工程款80000元，却无法证明工程款80000元与本案借款80000元的关联性，且被上诉人王治平对该事实也不予认可。故上诉人陈康的上诉请求及理由，本院不予支持。原审第三人宁夏宏远公司、王保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，上诉人陈康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 刘泽民
审判员 谷 峰
二〇一七年三月三日
书记员 杨 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5581号
原告：江苏奕诚保险代理有限公司（统一社会信用代码91320115562885533X），住所地在南京市高淳区东坝信息新材料产业园170号。
法定代表人：顾浩，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏红英，女，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码913201156790031430），住所地在南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。
法定代表人：俞华特。
原告江苏奕诚保险代理有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏奕诚保险代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取74元，由原告江苏奕诚保险代理有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更358号
罪犯丛国影，女，1972年6月4日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年3月8日作出(2006)本刑一初字第45号刑事判决，以被告人丛国影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月19日作出(2007)辽刑三终复字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛国影死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛国影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯丛国影获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛国影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛国影减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月26日起至2027年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第147号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人丁某甲，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前暂住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日8时许，被告人丁某甲在科右前旗乌兰毛都苏木勿布林小学工地工棚内，趁工地老板贾某某睡觉之际，盗走其身旁手包，拿出包内7300元现金，并将手包内工程款票据、银行卡、身份证等物品丢弃于工棚厕所废纸箱内。案发后，公安机关将赃款6466元及包内物品起赃退还失主。在诉讼过程中，被告人父亲退还被害人900元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过说明，证实被告人被抓获经过；
2、扣押、发还物品、文件清单及提取笔录，证实公安机关将赃款6466元及银行卡等物品退还被害人；
3、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；
4、庞某的证言，证实其是乌兰毛都苏木至乌兰浩特市客车乘务员，案发当日有一个穿黑色上衣、身高一米七左右、脸略胖、手上拿着一个包的年轻男子在乌兰毛都小学门口上车，不清楚在哪下车；
5、倪某某的证言，证实案发日其和被告人等五人在租住的后屋，老板贾某某在前屋睡觉，10点多钟老板发现自己的钱和包丢了，被告人离开出租屋时穿黑色的夹克和裤子；
6、丁某乙（系被告人父亲）的证言，证实被告人上午8点多钟离开租住的后屋，老板贾某某10点多钟醒来后发现钱包丢了，自己怀疑是被告人所为；
7、包某某的证言及辨认笔录，证实经辨认第三组3号（即被告人）为案发日在阿力得尔本街乘坐自己出租车的人，到乌兰浩特付车费时看见其拿出一沓百元人民币；
8、被害人贾某某的陈述材料，证实其在乌兰毛都苏木本街所租屋内钱、银行卡等物品被盗，怀疑是被告人所为并报警的经过；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映涉案现场具体情况；
11、收到条，证实案发后被告人近亲属已退还被害人余下赃款。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1159号
罪犯张年成，男，1991年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人张年成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张年成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张年成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第176号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人解西方，男，汉族，52岁，临沂市河东区汤头街道办事处解庄子村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人解西方土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地720平方米建钢结构棚，违反��《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1294号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1294号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地罚款共计14400元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1294号行政处罚决定书行政��体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1294号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1294号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初473号之二
申请人：张磊，男，1982年4月5日生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人：薛占杰，男，1977年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。
申请人张磊与被申请人薛占杰民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院2018年2月9日作出（2018）冀0582民初473号民事裁定，冻结被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权。申请人张磊于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤回起诉。
本院经审查认为，申请人张磊于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤��起诉，对被申请人薛占杰的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一八年三月五日
书记员 柳静一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1126号
原告马健，男，1979年8月7日出生，汉族，臻荣不锈钢门市职员，住本市。
被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司，住所地本市通州区工业开发区广源东街53号。
法定代表人徐小平，总经理。
原告马健与被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，被告法定代表人找到原告，称其公司在本市东城区后永康胡同×号×座×层大厅有一份装修合同，准备承包给原告施工。经双方口头协商，约定原告为被告在位于本市东城区后永康胡同×号×座×层大厅左侧进行玻璃门、玻璃隔断等施工。口头协议达成后，原告积极履行合同，完成相关施工。经双方结算，工程款共计12500元。经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，剩余款项未付。故原告提起本案诉讼。
被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告曾在本市东城区后永康胡同×号一层进行玻璃门、玻璃隔断等项目的施工。双方商定工程款为12500元。同年9月，上述工程完工。2016年1月，案外人曾继波向原告支付工程款5000元，剩余款项至今未付。现原告进行施工部分已被拆除重建，无法看出原告施工状况。
诉讼中，庞新建受被告委托领取相关诉讼材料，并持委托书复印件参加诉讼，本院要求其提供符合法律规定的委托手续，但其并未提供。同时，庞新建向本院提供《协议争议说明》（复印件），主要内容为，关于后永康胡同×号玻璃隔断及门的外包生产、安装工程一事，当时由被告工作人员曾继波发包给原告进行施工，口头协议总款12500元。后期支付部分工程款5000元。因原告的过失，所有玻璃产生错误导致返工重做，造成相关损失，就损失分担问题，双方协商未果。被告认为相关损失应由原告自行承担，被告再支付工程款4500元即可。本院要求庞新建提供该说明原件，但其并未提供。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告曾为被告承包的工程进行玻璃门、玻璃隔断等项目的简单施工，双方已形成合同关系。在工程完工后，被告未按约定支付剩余工程款。现原告起诉要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新鸿丽家门窗科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告马健剩余工程款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京新鸿丽家门窗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 仇淑玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵思宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执424号之一
申请执行人北京利德华通科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号西区厂60号厂房。
法定代表人邢慧君，总经理。
被执行人创源科瑞环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼907。
北京利德华通科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0358号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50万元，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可执行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0358号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异53号
异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司
申请执行人郭伟珍
被执行人沈阳奥祥建设公司
本院在执行申请执行人郭伟珍与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款5万元的执行行为不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据的承���责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位，请求解除对其银行账户存款的查封。
本院查明，本案执行依据为（2011）皇民一初字第761号民事判决书，本院在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户内存款5万元。
另查明，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资认为被执行人沈阳奥祥建设公司。
本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如���：
撤销本院对异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晓宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民终200号
上诉人（原审被告）谢卫旭，男，羌族，1968年3月16日出生，粮农，四川省茂县人，住四川省茂县。
上诉人（原审被告）王甫，男，汉族,1979年1月21日出生，中专文化，自由职业，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。住所地四川省黑水县。
负责人门木西，该社主任。
原审被告代广宇，男，满族，1970年7月29日出生，高中文化，个体工商户，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
上诉人谢卫旭、王甫因与阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社、代广宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省黑水县人民法院(2016)川3228民初222号民事判决，向本院提起上��，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人谢卫旭、王甫通过四川省黑水县人民法院递交了上诉状。上诉人谢卫旭于2017年5月19日、上诉人王甫于2017年5月23日，分别签收了四川省黑水县人民法院代为送达的《预交上诉费通知单》，通知单上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人谢卫旭、王甫在规定期限内，未缴纳上诉费也未提交诉讼费减免缓申请，上诉人谢卫旭虽于2017年6月8日向本院提交诉讼费减免申请，但已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下��
本案按上诉人谢卫旭、王甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年八月九日
书记员 央金措
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2013号
罪犯温平，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年1月26日作出(2015)揭榕法刑初字第42号刑事判决，以被告人温平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关因罪犯温平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温平予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10748号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨贵忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨贵忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杨贵忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，杨贵忠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨贵忠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金699999.27元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨贵忠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金699999.27元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金699999.27元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨贵忠承担。
被告杨贵忠未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，杨贵忠向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。杨贵忠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向杨贵忠发放了信用卡一张。杨贵忠于2011年8月17日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杨贵忠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金699999.27元。此款，杨贵忠至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨贵忠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨贵忠发放了信用卡，杨贵忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨贵忠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
杨贵忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵忠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金699999.27元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金699999.27元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告杨贵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7456号
原告：王莹，女，1991年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：庄浩，男，1976年2月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110101801119474Q），住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国。
原告王莹与被告庄浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人赵凌冰，被告庄浩到庭参加诉讼，被告人保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计116976.41元。事实和理由：2016年9月12日16时46分，被告庄浩驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南京市东麒路由西向东行驶至东麒路宝马4S店门前右转弯时，遇其驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄浩负事故的全部责任，其无责任。本次事故造成其损失合计116976.41元。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
被告庄浩辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，原告王莹主张的部分费用过高。
被告人保北京分公司未到庭应诉，但书面辩称，其已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费10000元，电动车损失700元，并已在第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额内赔偿医疗费10623.86元。原告王莹主张的部分费用过高。
经审理查明：2016年9月12日16时46分，被告庄浩驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至东麒路宝马4S店前左转弯进入4S店时，遇原告王莹驾驶电动自行车沿东麒路由东向西行行驶，两车相撞，造成王莹受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王莹被送至南京市江宁区中医院进行住院治疗至同月21日。南京市江宁区中医院诊断王莹的伤为：右内踝、后踝骨折，全身多处软组织挫伤。2016年9月14日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定庄浩负此事故全部责任，王莹无责任。2017年3月23日，南京金陵司法鉴定中心对王莹的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王莹右下肢的损伤综合评定为十级伤残；王莹的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，庄浩已垫付王莹的部分医疗费及电动车维修费，并向保险公司理赔完毕。王莹因本次交通事故导致的损失（不包含庄浩垫付的部分）为：医疗费1388.41元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6570元（住院100元/天×9天+70元/天×81天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费17244元（休产假前10个月平均工资3944元/月×6个月-2017年2月实际收入2865元-2017年3月实际收入3555元），合计113876.41元。
另查明：京Ｎ×××××号小型轿车登记在被告庄浩名下，庄浩为该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险（其中交强险责任限额医疗费用部分已赔偿完毕）、责任限额为200000元的商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。审理中，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因庄浩负事故全部责任，王莹无责任，故庄浩应承担王莹交通事故后的全部损失。因庄浩在被告人保北京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保北京分公司应在责任限额内予以赔偿。庄浩垫付的医疗费及电动车维修费已理赔完毕，本院不予处理。王莹主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。王莹主张的住院伙食补助费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，王莹因本次交通事故导致的各项损失合计113876.41元，应由被告人保北京分公司负责赔偿。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王莹113876.41元。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，应收取鉴定费2520元，合计3013元，由被告庄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年八月三日
书记员 韩 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初39号
原告王会强。
被告姚占林。
本院在审理原告王会强诉被告姚占林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会强自愿撤回对被告姚占林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会强负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第6号
原告任春有，男，1965年10月16日生，汉族，通化市人，通化市环境卫生管理处职工，现住通化市东昌区。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。
被告高桂华，女，1968年6月11日生，汉族，通化市人，通化市公厕管理处工作人员，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托代理人高桂芹，女，1952年5月22日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人张宏军，男，1976年4月1日生，汉族，通化市人，职业不详，住通化市东昌区。
第三人伦立新，男，1965年4月1日生，汉族，通化市人，中国银行光明路支行工作人员，现在通化市东昌区。
原告任春有与被告高桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出(2013)东民一初字第91号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月10日作出（2014）东民监字第1号民事裁定书，再审本案。后作出（2014）东民再字第5号民事判决书，维持本院(2013)东民一初字第91号民事判决，被告高桂华不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2015)通中民一终字第2号民事裁定书，将本院（2014）东民再字第5号民事判决撤销[因笔误将东民再字写成东民重字，后下发(2015)通中民一终字第2-1号民事裁定书，予以更正]，将案件发回重审，并下发(2015)通中民一终字第2-2号民事裁定书，撤销本院(2013)东民一初字第91号民事判决。重申期间依法追加第三人张宏军、伦立新参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任春有的委托代理人黄振波、被告高桂华的委托代理人焦胜之、高桂芹、第三人伦立新到庭参加了诉讼，第三人张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任春有诉称，2012年7月10日,被告高桂华向原告借款109万元，当时约定期限为一个月内还，并以北甸子加油站的产权和经营权作抵押，同时由伦立新承担保证责任。借款到期后，被告以种种理由推诿不予还款，为维护公民财产不受侵害，现依法提起诉讼，要求被告高桂华偿还借款109万元并承担本案诉讼费用，重审期间变更诉讼请求标的为58万。
被告高桂芹辩称，虽出具借款协议，但款项并未实际交付原审被告。此款与2012年6月4日借给张宏军的100万元共计209万元，张宏军与担保人伦立新共归还原告366.9万元。故不欠原告借款，应驳回其起诉。
第三人张宏军未提交陈述意见。
第三人伦立新述称，2013年9月18日，我知道的这个事，原来诉讼的时候我不清楚，我给他担保了两笔，一笔是100万元、一笔109万元，9月18日我给他现金51万元，之前给了原告81万元，共计132万元。之后还签署的解除担保协议书。我要不是给他还，原告老去告我，对我的工作造成了影响，我从行长变为副行长，现在连副行长都不是了，我是没办法了才还的132万元，我要找他们要，我不能无缘无故拿出132万元。
经审理查明，2012年6月4日，原告任春有与第三人张宏军签订借款协议，协议约定：张宏军向任春有借人民币1,000,000.00元整，同年7月1日还清。出借人任春有，借款人张宏军，担保人伦立新在借款协议上签字。2012年7月10日，原告任春有与被告高桂华签订借款协议，协议约定：被告高桂华向原告任春有借款1,090,000.00元,期限为一个月，并以通化县二密镇北甸子加油站的产权和经营权质押，协议约定，若在借款的期限内未还清以上款项，将以此偿还借款。另有担保人伦立新签字。2013年9月18日原告任春有与第三人伦立新签订协议，内容为：经甲乙双方平等协商、就伦立新担保的2012年6月4日任春有出借给张宏军现金100万元、2012年7月10日任春有出借给高桂华现金109万元的两份借款协议达成如下协议：（一）甲方同意解除乙方在两份协议中的担保责任与义务。（二）由乙方支付甲方现金伍拾壹万元正(510,OOO.OO)。此协议经双方签字确认后生效，双方共同遵守。第三人张宏军于2012年7月5日至2012年11月16日，共偿还原告任春有人民币2,349,000.00元。第三人伦立新于2012年12月24日至2013年9月18日，共偿还原告任春有人民币1,190,000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因原告仅凭借据协议提起民间借贷诉讼，被告高桂华抗辩未收到1,090,OOO.OO元的借款，并称该笔借款实际借款人系张宏军，并提供张宏军偿还原告借款2,349,000.00元的证据，第三人伦立新亦证实第三人张宏军系借款人，原告任春有提供不出将借款给付被告高桂华的有效证据，同时也无证据证明第三人张宏军已偿还的2,349,000.00元与本案2012年6月4日的1,000,OOO.OO元和2012年7月10日的1,090,OOO.OO元两笔借款无关联性，故原告任春有主张被告高桂华偿还借款证据不足，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经本院2015年第四十二次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告任春有的诉讼请求。
案件受理费14,600.00元，退还原告5,000.00元，财产保全费5,000.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 李俊汶
二0一五年十二月十七
书 记 员 杨 巍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1289号之一
申请执行人宋学华。
被执行人宋大伟。
本院在执行宋学华与宋大伟民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲文涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第267号
罪犯陈友谊，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月九日作出(2002）德刑初字第306号刑事判决，认定罪犯陈友谊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年九月二十日作出（2002）云高刑终执字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十月五日作出（2004）云高刑执字第3333号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第975号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期从2007年9月12日起至2025年3月11日止。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈友谊提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈友谊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2240号之一
申请执行人：刘娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门利芒工贸有限公司，住所地厦门市集美区联发杏林湾一号宁海五里32号804室，注册号350206200278884。
法定代表人：魏梅青。
被执行人：魏梅青，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：张辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7117号刘娟与厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，刘娟向本院申请强制执行厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉偿还欠款共计1000000元及利息、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉发出执行通知、责令厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉报告财产，已向厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉发出限制消费令；已对刘娟提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结张辉名下闽ＤU58**号车辆，扣划张辉名下银行存款36826.88元并已发放给刘娟。现厦门利芒工贸有限公司、魏梅青、张辉下落不明且名下暂无财产可供执行。刘娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00713号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年12月29日。
被告：李奎德，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李奎德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告ＸＸＸ自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年七月九日
书记员 李元麟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初4541号
原告：冯涛，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告：张龙，男，1988年11月13日出生，汉族。
本院受理原告冯涛诉被告张龙租赁合同纠纷一案，原告冯涛于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告冯涛负担25元。
审判员 袁聪
二〇一六年七月五日
书记员 畅欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人王某因与被申请人韩某1、韩某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，王某与韩某1离婚后，发现自己名下存折少了2万元，经查询得知由韩某1之弟韩某2在隐瞒王某的情况下，在王某与韩某1婚姻关系存续期间将钱取走。韩某1主张2万元系韩某2借款，已将该款全部返还并已花费纯属编造，韩某1没有将2万元用于夫妻共同生活，属于擅自处分共同财产，损害了王某的利益，二审法院认定韩某1在夫妻关系存续期间就该款的使用符合公序良俗错误。两审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，认定韩某1处分王某存款行为合法，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩某1提交意见称，因韩某2购房向韩某1、王某借款2万元，用王某名下的存折到银行支取，后韩某2在王某与韩某1婚姻关系存续期间将2万元还给韩某1。韩某1收到钱后用于包括学驾照、王某治伤、教师资格考试费及韩某1的姥姥去世部分花费等费用，已经全部支出。请求驳回王某的再审申请。
本院经审查认为，韩某2取款必须同时具备王某的存折和密码，两者缺一不可，王某主张韩某1、韩某2隐瞒王某支取王某名下银行存款没有事实依据。韩某2支取2万元系王某与韩某1夫妻关系存续期间的共同财产。韩某1主张韩某2已偿还该款并用于夫妻关系存续期间的共同生活，符合生活常理。一、二审法院驳回王某的诉讼请求，并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一八年二月二日
书记员 王双伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初857号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：蹇围川，男，1993年9月17日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蹇围川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 何开亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终680号
上诉人（原审被告）：吴琼，男，1985年11月25日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇东方。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路安徽大市场L2幢东3楼。
法定代表人：孟斌，该公司执行董事。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人吴琼因与被上诉人合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称信地公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第02948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告吴琼为租赁信地红星美凯龙家居生活广场G8020/8021/8022/8023/8026/铺面经营软装类商品（商品品牌铭尚美家.豪士）租赁户。原告信地公司受信地置业（合肥）有限公司委托对该广场进行商业管理和物业管理。原被告双方于2014年9月签订了《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》一份，约定原告为被告承租的位于信地红星美凯龙家居生活广场的G8020/8021/8022/8023/8026/铺面（总面积为283.32平方米）提供商业管理、物业管理等服务，服务期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止，协议书约定综合管理费标准为40元/月/平方米，按季结算，应于上季度末20号前结清，先付后用（原告自认全年管理费优惠4个月，每季度免费服务1个月），被告在合同期间应交纳质量保证金，如遇被告出现商品质量投诉而被告不及时处理，则由原告代为处理，相关费用从质量保证金中扣除。如被告退场一年后无售后遗留问题，则由原告如数无息退还质量保证金。被告签订协议三日内必须向原告一次性交纳水电保证金，办理退场手续后需交齐水电费，经原告物业部签字确认后五天内一次性无息退还。没有交齐的，原告有权自此保证金中扣除，不足部分被告再以现金补齐。合同签订后，被告进场经营，并支付了第一、二、三季度的综合管理费。其后被告未在2015年6月20日前支付第四季度的综合管理费（2015年7、8、9三个月），截至2015年9月30日止，被告共欠管理费22665元。
2015年11月9日，原告信地公司诉至原审法院，请求判令：1被告立即支付拖欠原告的综合管理费22666元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告进场经营后，原告收取被告水电保证金2000元、质保金10000元、IC卡押金50元、停车证押金500元。
原审法院认为，双方签订的《管理协议书》合法有效。原告对商场进行了商业管理和物业服务，被告应按照约定支付综合管理费。被告辩称其在2015年8月4日即无法正常经营，综合管理费应计算至该日。因被告提供其停止经营的时间并不充分，也未举证证明其办理时间，故综合管理费应计算至原告主张之日。关于被告辩称相关费用应进行折抵，因质保金并未到期，水电费双方并未结算，IC卡及停车证被告也未返还，故被告要求折抵依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告信地公司综合管理费22666元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴琼负担。
上诉人吴琼上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的《信地红星美凯龙家居生活广场商铺租赁协议书》约定的服务期限截止至2015年9月30日，被上诉人于2015年8月4日强制停电，导致上诉人无法正常经营，上诉人提交了朱某、陈某的“证明”，证明被上诉人强制停电行为导致上诉人被迫歇业，且一审庭审时被上诉人对其强制停电行为不予否认，上诉人认为，双方签订的合同自2015年8月4日自行解除，综合管理费用应当计算至2015年8月4日，一审法院判决上诉人支付截止到2015年9月30日的综合管理费用与事实不符，侵害了原告的合法权益。其次，上诉人与被上诉人签订合同期间，上诉人向被上诉人支付各项押金合计12550元，一审法院认为该笔押金没有到期或是并未结算等，未将其从综合管理费用中扣除，属于认定事实不清，证据不足，依法应当予以纠正。水电费用、IC卡及停车证是否进行结算、是否退还一审中并未提交相关证据加以佐证，一审法院直接予以认定与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院：1、依法撤销(2015)瑶民二初字第02948号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由没有法律和事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人在二审期间主要争议焦点为：1、双方之间的案涉合同是否已于2015年8月4日解除；2、上诉人交纳的保证金等应否冲抵案涉综合管理费。除上述争点外，本院二审认定的其他事实同原审判决查明的事实。
本院认为，关于双方之间的案涉合同是否已于2015年8月4日解除的问题。首先，上诉人为证明其主张的被上诉人于2015年8月4日强行停电的事实，在原审期间提供了证人朱某、陈某的《证明》，而该证人未到庭接受质讯，其证明力较低。上诉人对其主张的停电事实负有举证责任，而其提供的上述证据证明力较低不足以证明其事实主张，所以对上诉人主张停电事实不予采信。其次，上诉人主张的停电事实不能被认定，所以上诉人主张的案涉合同因被上诉人的停电行为而被单方解除的上述理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人交纳的保证金等应否冲抵案涉综合管理费的问题。案涉合同约定上诉人交纳的商品质量保证金待其退场一年后无售后遗留问题再退还。而案涉合同约定的该期限尚未届满，所以上诉人要求折抵的上诉理由不能成立。因双方当事人就案涉水电费尚未结算，上诉人亦未将IC卡及停车证返还给被上诉人，故上诉人要求折抵该保证金的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费370元，由上诉人吴琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年三月十五日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12558号
原告：孙丽娅，女，汉族，1983年11月23日出生，现住郑州市。
被告：郑大军，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省罗山县。
原告孙丽娅与被告郑大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娅到庭参加诉讼，被告郑大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽娅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还欠款35000元，利息从2017年1月13日起计算至实际还款之日止（按银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告投资健康理疗项目资金不足，向原告借现金35000元，于2017年1月13日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告郑大军未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大军未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告郑大军向原告孙丽娅借款35000元，原告孙丽娅以现金方式将35000元交付给被告郑大军，后被告郑大军于2017年1月13日向原告孙丽娅出具欠条一份，内容为：今欠孙丽娅现金叁万伍仟元整（35000），郑大军413028197110163511（136××××3176）。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告郑大军仍然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款35000元，利息从2017年1月13日起计算至实际还款之日止（按银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑大军向原告孙丽娅借款35000元，有原告提交的证据借条在卷佐证，原告孙丽娅与被告郑大军借贷关系成立，被告郑大军现拖欠原告孙丽娅借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2017年1月3日起至实际支付之日止，按银行的同期贷款利率计算35000元本金利息的诉讼请求，因原被告未明确约定借款利率及借款期限，故本院对原告要求被告自起诉之日起（即2017年7月10）至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑大军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娅借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙丽娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，由被告郑大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 弓园丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8775号之一
申请执行人陆东东，男，1977年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈月明，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆东东与被告陈月明其他合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第10908号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告陈月明于判决生效之日起十日内支付原告陆东东欠款人民币45,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告陈月明负担。因义务人陈月明未能自觉履行义务，权利人陆东东依法向本院申请执行。2014年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务。2014年11月21日，双方当事人至本院，表示已就履行方式自行达成协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10908号民事判决的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文