福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执异3号
案外人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。
负责人：滕腾，行长。
委托诉讼代理人：游馨、卢未禾，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
申请执行人：福建省罗源县林业局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳北路6号。
法定代表人：林秀华，局长。
被执行人：罗源茂林现代农业开发有限公司，住所地福建省罗源县中房镇王沙村2号。
法定代表人：谢发照，执行董事兼总经理。
本院执行福建省罗源县林业局与罗源茂林现代农业开发有限公司（以下简称“茂林公司”）林业承包合同纠纷一案中，案外人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行”）于2018年5月7日对执行茂林公司将承包的毛竹基地按合同约定的验收要求清理后归还福建省罗源县林业局的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农商银行称，农商银行与茂林公司等金融借款合同纠纷一案经福州市仓山区人民法院审理作出（2017）闽0104民初4051号民事判决，确认农商银行有权对茂林公司提供的抵押物[位于福建省罗源县中房镇王沙村的林权,林权证号:罗林证字（2014）第00053号、罗林证字（2014）第00054号、罗林证字（2014）第00055号、罗林证字（2014）第00056号、罗林证字（2014）第00057号、罗林证字（2014）第00058号]享有抵押权。农商银行认为罗源县林业局申请执行与茂林公司林业承包合同纠纷一案在执行中侵害其合法权益，请求中止对（2017）闽0123民初1835号民事判决书第一项判决内容的执行。
福建省罗源县林业局称，1、福建省罗源县林业局与茂林公司林业承包合同纠纷一案已于2017年10月17日作出（2017）闽0123民初1835号民事判决，2018年2月26日福建省罗源县林业局向法院申请执行。而农商银行诉茂林公司等金融借款合同纠纷一案于2018年3月26日才判决且被告均未出庭应诉，是否缺席判决及上诉情况皆不明。农商银行提出异议却未提供（2017）闽0104民初4051号民事判决书已生效的证明文书，因此农商银行持未生效法律文书提出异议、主张权利缺乏法律依据；2、福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4051号民事判决书对农商银行诉请“判令原告有权对被告茂林公司所有的位于罗源县中房镇王沙村的林权予以折价或者拍卖、变卖”的诉讼请求未予采纳，只是判决“抵押物”拍卖后有权“优先受偿”。因此农商银行无权对罗源县人民法院（2017）闽0123民初1835号民事判决书第一项判决内容的执行提出异议，毛竹基地的归还与林权拍卖是两个不同的法律概念和不同的法律行为。不存在农商银行合法权益受侵害问题。综上所述，农商银行提出执行异议没有事实和法律依据，异议理由不成立。
茂林公司未提出意见。
本院查明，福建省罗源县林业局与茂林公司林业承包合同纠纷一案，经本院审理，于2017年10月17日作出（2017）闽0123民初1835号民事判决书，判决内容第一项：解除福建省罗源县林业局与茂林公司签订的《罗源县中房镇王沙村毛竹基地15年经营权买卖合同》,茂林公司应于本判决生效之日起30日内将承包的毛竹基地按合同约定的验收要求清理后归还福建省罗源县林业局。判决生效后，福建省罗源县林业局于2018年2月26日向本院申请执行，请求茂林公司依据（2017）闽0123民初1835号民事判决内容履行义务。
农商银行与茂林公司等金融借款合同纠纷一案，经福州市仓山区人民法院审理，于2018年3月26日作出（2017）闽0104民初4051号民事判决书，判决：茂林公司应于本判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款本金3,680,000元并支付利息（利息含罚息、复利：1、计至2017年8月1日止的利息875,140.9元;2、2017年8月2日起的利息按《流动资金借款合同》约定计付至款项还清之日止）、律师代理费78,327元；农商银行有权对茂林公司提供的抵押物[位于福建省罗源县中房镇王沙村的林权,林权证号:罗林证字（2014）第00053号、罗林证字（2014）第00054号、罗林证字（2014）第00055号、罗林证字（2014）第00056号、罗林证字（2014）第00057号、罗林证字（2014）第00058号]拍卖、变卖等所得价款在上述债权范围内优先受偿。
2018年5月7日案外人农商银行以福州市仓山区人民法院于2018年3月26日作出（2017）闽0104民初4051号民事判决为由向本院提出异议，请求中止对（2017）闽0123民初1835号民事判决书第一项判决内容的执行。
本院认为，本院执行福建省罗源县林业局与茂林公司林业承包合同纠纷一案是依据（2017）闽0123民初1835号生效民事判决书。案外人农商银行以福州市仓山区人民法院于2018年3月26日作出（2017）闽0104民初4051号民事判决为由向本院提出异议，该判决是在罗源县人民法院（2017）闽0123民初1835号民事判决书判决之后作出，案外人农商银行未提交生效证明，故该判决并不能排除申请人福建省罗源县林业局申请执行的实体权利。况且，本案中毛竹基地的归还并未涉及对林权进行处分，也未侵害农商银行的合法权益，农商银行可通过其他救济途径来实现自己的权益。因此案外人农商银行提出要求中止执行理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林剑辉
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 林向信
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异