wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂樊城定民初字第00288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人周传亮，该行职工(特别授权代理)。
被告李建会，男，1982年11月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告徐汉波，男，1971年12月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被告李学琴，女，1972年12月25日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上（系被告徐汉波之妻）。
被告郭雨，男，1977年1月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告张爱勤，女,1979年4月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上（系被告郭雨之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告李建会、徐汉波、李学琴、郭雨、张爱勤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人周传亮，被告李建会、郭雨、张爱勤、徐汉波到庭参加诉讼。被告李学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年4月16日，被告李建会、徐汉波、郭雨三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2013年4月16日至2014年4月16日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证,原告与三被告中任一人签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,被告的其他成员均承担连带保证责任。2013年4月16日，原告根据上述已生效的《小额贷款联保协议书》，与被告李建会签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李建会向原告借款10万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。担保方式为被告郭雨、徐汉波对该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后,原告依约发放了贷款，但三被告却拒绝偿还贷款。被告张爱琴作为被告郭雨的妻子,被告李学琴作为被告徐汉波的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李建会偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告郭雨、张爱勤、徐汉波、李学琴对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李建会辩称，原告所诉不实，虽然自己在《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》签字捺印，但是在袁少勇和银行的欺骗下办的手续，钱虽然打到了自己的帐户内，但自己一分钱也没有用。
被告张爱勤、李建会、徐汉波辩称，自己的答辩意见和李建会的相同。
被告李学琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，李建会、郭雨、徐汉波三人作为联保小组成员，与邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2013年4月16日起至2014年4月16日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组中任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,联保小组的其他成员均承担连带保证责任;每笔借款保证期间为借款到期后二年。同日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》，与李建会签订《小额联保借款合同》，合同约定：李建会向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为进生猪，还款方式为阶段性等额本息还款；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向李建会发放了10万元贷款，李建会也于同日出具了一份借据。截止到2014年11月6日（庭审前一日），李建会仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金99999.98元、利息及罚息27472.48元，合计127472.46元。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳市分行与李建会、郭雨、徐汉波签订的《小额贷款联保协议书》及与李建会签订的《小额联保借款合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。李建会向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截止到2014年11月6日仍拖欠借款本金99999.98元、利息及罚息27472.48元，合计127472.46元，构成违约，应承担违约责任。徐汉波、郭雨作为联保小组成员，应承担连带清偿责任，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求徐汉波、李建会承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；李学琴与徐汉波，张爱勤与郭雨虽系夫妻，但徐汉波和郭雨担保的债务不是夫妻共同债务，且李学琴与张爱勤也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求李学琴和张爱琴承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李学琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币99999.98元；
二、被告李建会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付借款本金99999.98元的利息及罚息，其中计算至2014年11月6日止为27472.48元，自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按年利率22.95%计息（包括利息和罚息）；
三、被告徐汉波、郭雨对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告李学琴和张爱琴的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2740元，由被告李建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 韬
二〇一四年十一月十二日
书记员 田艳涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3614号
原告：方虎，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：陆江，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆俊杰。
被告：方丽娟，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆俊杰。
原告方虎诉被告陆江、方丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方虎、被告陆江的委托代理人陆俊杰、被告方丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方虎诉称：两被告系夫妻关系。两被告系原告亲戚。陆江一直从事修理厂生意，后来因接触不熟悉的网站生意，连年亏损，陆续从原告及其他亲戚处借款。去年因亏损严重，修理厂也宣告倒闭，还欠下了员工大量工资。2016年4月，被告再次向原告借款，用以清偿他人的借款，同时承诺两周之内一并还清原告所有借款。然而约定还款期限已过，原告本人因急需资金购房，向被告催还，被告却以种种理由拖延，无奈原告只能诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金660200元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆江、方丽娟共同辩称：拖欠原告660200元未还是事实，也愿意归还，但现在没有钱归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年8月之前，被告陆续从原告处借款未还。2015年8月的一天，原告又借给被告一部分，连同以前的借款，合计17万元。当天陆江向原告出具17万元借条一份。之后原告又几次借款给被告，又代替被告支付被告聘请的维修人员工资。2016年4月29日，被告再次向原告借款21.5万元，包括之前出具借条的17万元等借款，被告累计向原告借款42.5万元，当天由方丽娟向原告出具42.5万元借条。另，被告欠方庚235200元，同时方庚欠原告22万元，三方经协商同意，方庚将上述债权转让给原告。综上，被告拖欠原告660200元未还。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、债权转让通知、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告方虎与被告陆江自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告方虎将借款425000元交付被告，有被告出具的借条和取款凭证为证，故对借款425000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还425000元借款的请求本院予以支持。对债权转让产生的债务235200元，被告没有异议，也愿意偿还，故对原告要求被告归还235200元债务的请求本院予以支持。以上被告合计应偿付原告660200元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陆江、方丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告方虎借款本金人民币660200元；
二、驳回原告方虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陆江、方丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5112号
原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：宋达军，男，汉族，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告宋达军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初250号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年8月26日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日22时30分，被告人王某某酒后驾驶辽X号大众汽车牌小型普通客车行至沈阳市大东区辽沈二街如意五路路口时，被执勤交警查获。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为120mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人王某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执523号之一
申请执行人程某，男，1993年12月23日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某1，男，1969年12月6日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某2，女，1969年3月2日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某3，女，1993年4月5日生，，汉族，住商水县。
本院2017年4月12日依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3213号民事判决书，立案执行程某诉王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单；3、2016年4月13日、5月21日、9月21日，向金融机构查询王某1、王某2、王某3纳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年4月13日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月九日
书记员 邱立新
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3216-1号
申请执行人：莱州市国土资源局，住所地：莱州市建新东街28号。
法定代表人：提云连，局长。
被执行人：韩从乐，男，1950年11月21日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人韩从乐行政非诉执行一案，申请执行人莱州市国土资源局以本院(2015)莱州行执字第676号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院受理后依法向被执行人执行通知，但被执行人韩从乐至今未全部履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩从乐的银行存款人民币10936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘豪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初984号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗燕波，男，1981年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住四川省彭山县。2010年12月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，年月日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人罗燕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人罗燕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人罗燕波在成都市锦江区皇经楼二街69号附近，以人民币1500元的价格向他人购买了一辆无号牌、无行驶证、无启动钥匙的银灰色昌河牌小型普通客车。同年5月19日3时许，被告人罗燕波驾驶该车在成都市双流区西航港街道办事处大件路南段辅道附近行驶时，被巡逻民警挡获。经查，现场挡获的昌河牌小型普通客车的车牌号为川A××H62号，发动机号为B002872-3，车架号为LKC×××××××××××327，系被害人代某某于2016年4月18日在成都市高新区被盗的车辆。经鉴定：该被盗的昌河牌小型普通客车价值人民币15200元。
另查明：现场挡获的昌河牌小型普通客车已发还给了车辆登记所有人代某某。
上述事实，被告人罗燕波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗燕波的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗燕波的现场辨认笔录及辨认照片，尿检报告，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，双流县物价局对查获车辆所作的双价认鉴【2016】074号价格鉴定意见书，被害人代某某被盗汽车立案决定书，被害人代某某的陈述，被盗车辆注册登记信息及车辆购买信息、车辆购买发票复印件等，被告人罗燕波曾被判处刑罚的成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第161号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第87号刑事判决书，被告人罗燕波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕波明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗燕波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其购买的赃车也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗燕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗燕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2036号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：李厚均，男，生于1966年2月，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李厚均借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5383号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李厚均下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 罗小杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1071号
申请执行人阮明辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人阮忠南，男，1971年5月3出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人阮明辉与被执行人阮忠南承揽合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人阮忠南发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人阮忠南的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人阮明辉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人阮忠南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币288173元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人阮明辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8372号之一
原告：张自田，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告张自田与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执569号
申请执行人古越平，男，汉族，1975年8月10日出生，住寻乌县。
被执行人曾德清，男，汉族，1980年6月22日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人古越平与被执行人曾德清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初566号民事判决书确定被执行人曾德清返还申请执行人古越平借款人民币14500元及利息，承担受理费81元、执行费118元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月25日立案执行后，向被执行人曾德清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾德清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德清的财产情况，查明被执行人曾德清无可供执行财产。本院电话与申请执行人古越平约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘 洲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：陶某副行长
被告：成都科峰园林工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：石某某
被告：石某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住成都市青羊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告成都科峰园林工程有限公司、被告石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 方琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监6号
原审原告肖春建，男，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告肖春建与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03120号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400016号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人：雷秀前，身份证号码23112419890572518，男，汉族，1989年5月27日出生，住黑龙江省孙吴县铁北七委八组。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与雷秀前借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年6月24日作出的（2017）湛仲字第E00550441号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人雷秀前偿还剩余借款本金6321.20元，并以剩余借款本金为基数，按月利率2%自2017年7月27日开始计算至实际清偿之日止。被执行人雷秀前至今未予履行。
在执行过程中查明，湛江仲裁委员会2017年6月24日作出的（2017）湛仲字第E00550441号裁决书中明确示明：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人雷秀前于2017年5月27日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7558.14元，借款期限为6个月，借款利率为9.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款1292.00元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
此外，申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年6月24日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已由被执行人雷秀前送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5425号
申请人：裴云，女，1957年7月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。
法定代表人：张弘，董事长。
裴云与被执行人安徽华福投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12129号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告裴云借款本金740000元。二、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告裴云利息266400元。权利人裴云于2018年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人裴云于2018年6月14日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人裴云自愿撤回对（2018）京0106民初12129号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人裴云撤回对（2018）京0106民初12129号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年六月十九日
书记员 陈甜甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3668号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。
被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王夕堂（王锡堂）、朱先虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王夕堂（王锡堂）、朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王夕堂（王锡堂）于2004年12月12日向我社借款40000元，月利率9.9‰，于2005年11月12日到期，借据凭证号为3502979，现结欠本金40000元；按约定到期还本付息，由被告朱先虎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。
被告朱先虎未作答辩。
经审理查明，2004年11月12日，被告王夕堂（王锡堂）由被告朱先虎提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为3502979,借款合同约定：借款期限至2005年11月12日，月利率为9.9‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金40000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的两笔借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王夕堂（王锡堂）由被告朱先虎作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王夕堂（王锡堂）应履行还款义务，被告朱先虎应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王夕堂（王锡堂）、朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王夕堂（王锡堂）于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告朱先虎对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1004号之一
申请执行人：池树虹，男，1977年8月8日出生，住张家口市宣化区。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司总经理。
本院在执行池树虹与张家口市新基业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产因案外人提出执行异议之诉无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1663号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 博
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保15号
申请执行人李成启，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市。
被执行人陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市。
被执行人王文明，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人李成启与被执行人陈保望、陈杰、陈力、王文明财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十日
书记员 王文学
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初456号
原告：张大伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗清华，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张大伟与被告罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加了诉讼，被告罗清华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43800元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还37600元。事实和理由：2016年农历腊月13日，被告因需要资金周转向原告借款43800元，原告以现金形式向被告交付了借款。被告就该款向原告出具了借条，双方约定还款期限为12个月，被告以林权证、购买宅基地协议书、土地使用证作为抵押，并承诺用其名下的所有财产作为该笔借款的抵押物。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告罗清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张大伟为支撑其主张，向本院提交下列证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.罗跃荣的林权证、罗跃财宅基地使用权证、土地转让协议一份，拟证明被告以上述财产为本案讼争借款提供担保；4.原、被告微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催款，被告均以各种理由未还款。被告罗清华未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月13日，被告罗清华因需要资金周转，向原告张大伟借款，并出具了一张载明借款金额为43800元的借条。双方约定该笔借款的借款期限为一年，如到期未还，被告放在原告处的林权证、宅基地使用权证、土地转让协议上的所有财产归原告所有。被告将罗跃荣的林权证、罗跃财宅基地使用权证、土地转让协议交给了原告作为借款抵押。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。
另查明：原告在庭审中陈述，被告因买车需要资金周转向原告借款，原告于2016年农历9月借款30000元给被告，被告向原告出具了借条，双方约定该笔借款的借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，经双方协商，被告重新向原告出具了借款金额为43800元的借条一张，该款包括借款本金30000元，按月利率4%计算的借款期限内一年的利息13400元（该款原告已自愿减让1000元），被告在原告处购买礼花的未付款400元。原告将被告此前出具的借款交给了被告。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告罗清华向原告张大伟借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告约定该笔借款的借款期限为一年，借款期限届满后，原告有权要求被告还款。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，该笔借款按月利率4%计算的借款期限内一年的利息13400元（该款原告已自愿减让1000元）计入借款本金，原告在庭审中自愿将利息计算标准变更2%计算，该款现要求被告支付7200元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，被告差欠原告的购买礼花款项400元计入借款本金，原告要求被告支付该款，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告共计应偿还原告37600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告罗清华于本判决生效后五日内偿还原告张大伟37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半），由被告罗清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 建
二〇一八年四月二日
书记员 闫志荣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1301号之二
申请执行人：刘爱民，女，汉族，1971年12月29日生，住泰州市高港区。
被执行人：蔡成龙，男，汉族，1969年10月6日生，住泰兴市。
被执行人：高进兰，女，汉族，1970年6月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘爱民与被执行人蔡成玲、高进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1283民初9358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡成龙、高进兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘爱民借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人蔡成龙、高进兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡成龙、高进兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月7日、8月3日、10月23日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月23日依法分别冻结了被执行人蔡成龙、高进兰名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月19日查封了被执行人高进兰名下位于泰兴市××××组农村集体土地住宅用房。
2017年9月26日，本院至被执行人蔡成龙、高进兰住所地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年7月6日，本院依法将被执行人蔡成龙、高进兰纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院决定对被执行人蔡成龙、高进兰限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及依法查封被执行人名下的农村集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9358号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋雯君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1330号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被告刘志成，男，汉族，现住梨树县。
被告韩富昌，男，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告刘志成、韩富昌金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤回对被告刘志成、韩富昌起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘志成、韩富昌的起诉。
案件受理费1213.00元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 韩雪东
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执543号
申请赤水市玉兔小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城一楼。
法定代表人：李小波。
被执行人邓卉焓，女，1969年9月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初150号民事判决书，被执行人邓卉焓应向申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司支付执行款500000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人邓卉焓与申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执543号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初59号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨刚，男性，1971年07月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审，同年12月25日经都江堰市人民检察院决定对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第50号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经去同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日下午，被告人杨刚来到本市，找到前妻吕某2理论，双方发生争执进而抓扯。在此过程中，被告人杨刚扇了被害人吕某2两耳光，致吕某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经都江堰市公安局物证鉴定所鉴定，吕某2损伤程度为轻伤二级。
被告人杨刚案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。
另查明，被告人与被害人原系夫妻关系。2017年1月28日，被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人现金人民币1300元，被害人出具了书面谅解书，希望对被告人从轻处罚。
上述事实被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，医院病历，鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人杨刚因一般民间纠纷而故意伤害他人身体，致其损伤程度为轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人能主动、积极与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人杨刚无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，是初犯，并根据公诉机关的建议，故本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6853号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李勇，男，1978年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李铁东，男，1993年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张英，女，1971年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第01095号民事判决书，申请执行被执行人李广波、李勇、李铁东、李淑芳、张英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为205477元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周文富，男，1975年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周文富信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1617元，减半收取人民币808.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初2339号
原告：吕子俊，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨素珍，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕子俊与被告杨素珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕子俊及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子俊诉称：被告经营汽车维修生意，原告是被告雇佣的修理工。由于经营不善，被告经营的汽车维修生意于2014年底关门停业。经结算，被告欠原告工资款27500元，并给原告打了欠条一张。因急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。根据有关法律规定，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款27500元，并由被告承担诉讼费用。
原告吕子俊为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款27500元的事实。
被告杨素珍未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，查明：被告杨素珍经营汽车维修生意多年。2014年初，原告吕子俊从外地回到怀远，后经他人介绍，被告杨素珍雇佣原告吕子俊在其维修厂从事车辆修理工作。2014年10月，被告杨素珍经营的修理厂停业。经结算，被告欠原告工资款27500元。2015年3月3日，原告找到被告索要工资款时，被告杨素珍给原告吕子俊出具欠条一张，内容为：“欠条欠吕子俊贰万柒仟伍佰元整（27500）杨素珍2015.3.36.10来拿钱。”后原告索要该款无着，遂起诉来院。
本院认为：被告杨素珍雇佣原告吕子俊在其维修厂从事车辆修理工作，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定为被告从事劳务工作后，被告应按照约定向原告支付工资。现被告没有按照约定支付工资，属违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告杨素珍于本判决生效之日起十日内给付原告吕子俊工资款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1100号
上诉人（原审被告）：蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：万延，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人蔡凯与被上诉人高峰、原审被告万延民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2924号民事裁定，驳回蔡凯提出的管辖权异议。蔡凯对该裁定不服，向本院提起上诉。
蔡凯上诉称，其和万延的实际居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还欠款，且本案合同中未约定履行地，高峰作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执112号
本院在执行汤胜东罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汤胜东纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十八日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审87号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：李泰龙，男，1963年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市铁东街道永春村二社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书的第二项内容。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人李泰龙于2017年6月28日未经批准，擅自在舒兰市滨河街道永春村赵家屯南侧占用基本农田742平方米取砂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人李泰龙的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟��被执行人李泰龙作出行政处罚，并于2017年8月23日向被执行人李泰龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李泰龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人李泰龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令李泰龙立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田742平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即742平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍=19588.8元，罚款金额为19588.8元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人李泰龙直接送达，逾期被执行人李泰龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月26日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人李泰龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书的第二项内容，逾期被执行人李泰龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书行政处罚决定书的第二项内容。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图及规划图、现场照片、非法占地情况说明、当事人身份证复印件、其他证据复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李泰龙非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书中的“对破坏的基本农田742平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即742平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍=19588.8元，罚款金额为19588.8元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十日
书记员 罗晶丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初677号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人石文豪，男，1989年2月9日出生，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住上海市普陀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人朱云，江苏因果律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人石文豪犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人石文豪及其辩护人朱云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人石文豪在盐城市大丰市区，利用被害人王某1iphone6手机在自己身上，采取修改支付宝登陆密码，登陆被害人王某1的支付宝账户，通过该支付宝蚂蚁花呗“借呗”提现及“花呗”消费套现，先后3次，窃得被害人王某1支付宝的人民币7890元。
另查明，被告人石文豪已全部退赃并取得谅解。
以上事实，被告人石文豪当庭无异议，并有被害人王某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、辨认笔录，支付宝交易记录、被害人出具的谅解书等证据���以证实，足可认定。
本院认为，被告人石文豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人石文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人石文豪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石文豪已全部退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石文豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2018年3���28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21393号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈通新，男，1982年04月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈通新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5104号
原告刘元红，女，1960年06月21日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处斜庄村。
法定代表人陈森林，村委会主任。
原告刘元红诉被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会的地址无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘元红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0634刑初67号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李敬辰，男，1994年9月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，厨师，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李敬辰犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李敬辰及辩护人张思齐、附带民事诉讼原告人张某2的法定代理人张某3及诉讼代理人曹某到庭参加诉讼（附带民事诉讼已撤诉）。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年8月5日2时30分许，被告人李敬辰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前东侧路段时，撞住同向行驶的孙某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，后又撞住刘某1家的房屋，发生交通事故，致被告人李敬辰及其车上的乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏，刘某1家房屋受损。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某2颅脑损伤后重度智能减退，生活完全不能自理，损伤程度为重伤一级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李敬辰在此事故中醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款,第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款之规定；孙某1在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人李敬辰负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任，张某2、刘某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李敬辰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李敬辰供认公诉机关的指控，其辩护人主要提出被告人系过失犯罪，自动投案且如实供述自己的罪行，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日2时30分许，被告人李敬辰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前东侧路段时，撞住同向行驶的孙某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，后又撞住刘某1家的房屋，发生交通事故，致被告人李敬辰及其车上的乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏，刘某1家房屋受损。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人李敬辰的血液进行检验，其乙醇含量133毫克/100毫升。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某2颅脑损伤后重度智能减退，生活完全不能自理，损伤程度为重伤一级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李敬辰负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任，张某2、刘某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，被害人张某2陈述，证人刘某1、孙某1、李某1、李某2、李某3、刘某2、刘某3、孙某2、孙某3、杨某、张某3、张某4、张某5、王某、庞某证言，中国人民解放军第二五二医院李敬辰病历资料，中国人民解放军第二五二医院张某2病历资料，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告，河北大学附属医院（省政府指定医院）保外医学诊断意见书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，视频资料附带光盘，户籍证明信，到案经过，中国共产党曲阳县野北村支部委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬辰醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关初始询问中未如实供述自己的罪行，且系公安机关传唤到案，故本院对辩护人提出被告人系自动投案，如实供述自己的罪行的辩护意见不予采纳。被告人李敬辰当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李敬辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉环
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 王术谦
二〇一八年六月一日
书 记 员 牛婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初185号之一
解除保全申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园***号。
法定代表人：孙明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉燕，女，该公司员工。特别授权代理。
解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0105财保220号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款4,610,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2018年4月25日向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司银行账户2,166,091.95元的冻结，本院已裁定予以解除。2018年5月22日解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司已经达成调解协议，中天建设集团有限公司已向武汉市建安混凝土制品有限责任公司付清所有款项，解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司申请解除对被申请人中天建设集团有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2,443,908.05元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲俐
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初67号
原告张恒，男，1978年12月23日生，汉族，住榆次区。
被告榆次区张庆乡人民政府，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人陈书斌，职务乡长。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
原告张恒不服被告榆次区张庆乡人民政府乡政府行政行为一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月27日向被告榆次区张庆乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，本院认为，被告榆次区张庆乡人民政府于2017年6月13日作出的《通知》，是其向榆次区张庆乡派出所作出的，属于行政机关之间的行政行为，产生的关系是内部行政法律关系，对原告的权利义务并未产生直接影响，原告请求撤销该《通知》
不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告要求被告准予办理户口迁移，因被告榆次区张庆乡人民政府作为基层政府组织，并没有办理户口迁移的职能，故原告起诉被告有误，经本院释明，原告张恒拒绝变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初315号
原告：徐义者，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：黄万好，男，1978年7月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：井海，男，1985年11月14日出生，汉族，个体户，现住五原县。
委托诉讼代理人：刘俊英，女，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告徐义者与被告井海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义者的委托诉讼代理人黄万好，被告井海及其委托诉讼代理人刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义者向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2015年11月份-2016年11月份的取暖费及滞纳金5307元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告承租我位于乌拉特前旗文化大楼地上一层13A、13B商铺，并与我签订房屋租赁合同，租赁期限从2015年11月1日-2017年11月15日止，租赁期为2年。合同第四条约定：被告承租期间，水、电、暖、物业一切费用均由被告承担，租赁结束时被告必须交清一切所欠费用。后被告于2016年11月份搬出此房屋，不再承租，已属于严重违约。被告还下欠2015年11月份-2016年11月份的取暖费未交付供暖公司。现原告诉至法院，请求判令被告交付取暖费及滞纳金并承担诉讼费。
被告井海辩称，首先不是我不付取暖费，而是房屋租赁合同时间上有纠纷，2015年11月1日至2017年11月15日是正常租赁合同，我们口头协议从2015年11月1日至2015年11月15日是装修时间，就是因为时间上的纠纷所以我拒绝付取暖费。因为暖不好所以一直没有交。合同是签订了2年，但是第二年我不租了，提前一个月已和原告协商，并且原告已经转租出去了，所以不存在违约。我是从2015年11月1日开始租赁的，原告是从2015年10月15日开始交纳的取暖费，应该给我抛15天取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司收据四份及交款凭证一份，用以证明缴纳暖气费及滞纳金5307元。被告对真实性认可，认为与其拒付暖气费没有关系。本院审核认为，客观真实，予以采信。2、被告提交了房屋租赁合同一份，证明我拒绝付取暖费的原因是因为原告说好的给我15天装修时间，但是原告现在不认可。原告对真实性认可，对举证目的不认可。本院审核认为，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于文化大楼地上一层13A、13B商铺的所有人是黄万好，黄万好委托徐义者办理房屋租赁等事项。13A、13B商铺在乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司登记的是11号商户和12号商户。2015年11月1日，原告徐义者与被告井海签订了《房屋租赁合同》，双方约定内容为：一、甲方（徐义者）将位于文化大楼地上一层13A、13B出租给乙方（井海）使用，租赁期限从2015年11月1日日至2017年11月15日止。……四、乙方（井海）租赁期间，水、电、暖、物业一切费用由乙方（井海）承担，租赁结束时乙方（井海）须交清一切所欠费用。……被告井海于2015年11月1日开始租赁，于2016年11月2日搬走，原告徐义者向乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司交付了2015年10月15日至2016年4月15的供暖费4807元及滞纳金500元，共计5307元。现原告诉至本院，请求被告给付供暖费及滞纳金5307元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁房屋，并签订了《房屋租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同合法、有效，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。合同约定由被告井海承担租赁期间供暖费用，但其拖欠未能给付，原告已代为垫付2015年10月15日至2016年4月15日供暖费4807元及滞纳金500元，共计5307元，故原告取得了向被告井海的追偿权，但被告井海是从2015年11月1日开始租赁的房屋，应扣除2015年10月15日至2015年10月31日17天的供暖费，11号商户214元（84.061㎡×4.5元×6个月÷180天×17天），12号商户240元（93.976㎡×4.5元×6个月÷180天×17天），共扣除454元。滞纳金是因被告井海未交纳取暖费所产生的费用，不予扣除。故对原告的该项请求本院部分予以支持。被告井海辩称暖气不好且原告没有按口头约定给其15日的装修期间，所以拒付暖气费的答辩意见，因被告没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告井海于本判决生效后五日内给付原告徐义者供暖费4353元及滞纳金500元，共计4853元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018鲁01**民初279号
原告：济南拓展科源影像配套设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告：山东营丘石化机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：于子勤，该公司总经理。
原告济南拓展科源影像配套设备有限公司与被告山东营丘石化机械有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月10日立案。原告济南拓展科源影像配套设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南拓展科源影像配套设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南拓展科源影像配套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由济南拓展科源影像配套设备有限公司承担。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔旭东
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初690号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告刘德华，男，1967年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘刚，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘德华、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 杜莉
二〇一八年五月十四日
书记员 田坤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保68号
解除保全申请人：袁思强，男，生于1959年12月21日，汉族，住四川省营山县双林乡龙兴村*组*号。
被申请人：四川立森房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。
法定代表人：王和平。
申请人袁某与被申请人四川立森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川1322财保316号民事裁定书，查封被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于营山县朗池镇西干道立森*单郡项目的A幢1单元第2层1-2-4号的门市一间（合同编号：2013008565）。查封期限为三年。现该案已经审理终结。申请人袁某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于营山县立森*单郡项目的A幢1单元第2层1-2-4号的门市一间（合同编号：2013008565）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十六日
书记员 何俐辉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0634刑初80号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨龙，男，1988年8月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨2时许，被告人杨龙酒后到本村杨某1家门口踹门、叫骂，后又从车上拿一把砍刀叫骂。曲阳县公安局指挥中心接到报警后，指令曲阳县文德派出所处警，该派出所民警赶到现场进行制止，被告人杨龙不听劝阻，并用砍刀砍向民警仝文豪，仝文豪躲开，后被告人杨龙的砍刀被人夺下。
另查，案发后，被害人杨某1对被告人杨龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、仝文豪陈述，证人穆某、王某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、商某、杨某5、郑某、杨某6、王某2证言，保定市接处警综合单，入所健康检查表，曲阳县公安局治安管理大队情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，辨认笔录，曲阳县公安局治安管理大队视频资料及观看说明，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙酒后持凶器辱骂他人，并砍向他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙取得被害人杨某1的谅解且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭世荣
人民陪审员 王术谦
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复88号
复议申请人（被执行人）:哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，总经理。
申请执行人：赵一鸣，加拿大维多利亚大学留学生。
复议申请人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（以下简称慧宇公司）不服哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2018）黑0109执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松北区法院在办理赵一鸣申请执行慧宇公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人慧宇公司以本案已经执行完毕，应终结本案执行为由，提出执行异议。
松北区法院查明，2014年11月17日，松北区法院就赵一鸣与慧宇公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）松民初字第170号民事判决，判令慧宇公司向赵一鸣交付房屋，并支付赵一鸣违约金23,203.37元。2018年2月22日，慧宇公司持2015年4月17日的《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》提出执行异议。经查询，被执行人信息名单中并无慧宇公司法定代表人孙皓琦信息。
松北区法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，慧宇公司提交《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》并非当事人之间达成的执行和解协议，且该《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”的表述并未指向赵一鸣申请执行的（2014）松民初字第170号民事判决，故本案不符合执行完毕的情形，慧宇公司关于终结执行案件的异议请求不予支持。关于将孙皓琦移除失信执行人名单的异议，被执行人信息名单中并无孙皓琦的信息，慧宇公司的该项异议无事实基础，不予支持。
慧宇公司申请复议称，本案进入执行程序后，赵一鸣与慧宇公司签订的在行政管理部门备案的《商品房买卖合同补充协议》中，约定办理案涉房屋的所有权证书后，商品房销售合同全部履行完毕，慧宇公司不再承担任何违约责任。现慧宇公司已经交付争议房产并办理了不动产登记，按照双方约定，赵一鸣已经放弃了实体权利，慧宇公司不再承担任何违约责任，本案应终结执行。
本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。
本院认为，慧宇公司与赵一鸣在《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中约定，“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”，赵一鸣否认该约定的真实性。故对于该补充协议是否真实、双方当事人签订该补充协议的原因、背景、双方对于该约定的真实意思表示及该约定是否具有和解协议的性质等问题，松北区法院未予查明，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109执异7号执行裁定；
二、发回哈尔滨市松北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2505号
原告涂志丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郭文秀，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告涂志丽与被告郭文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂志丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂志丽负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年四月十九日
书记员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14223号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:孙海洋,男,1980年1月22日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告孙海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终959号
上诉人（原审被告）：四川军慧汽车部件有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603064474379N。
法定代表人：蒋卫军。
被上诉人（原审原告）：重庆轩博机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附7#，统一社会信用代码915001076862059231。
法定代表人：张淑秀，总经理。
上诉人四川军慧汽车部件有限公司与被上诉人重庆轩博机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5946号之一民事裁定，驳回四川军慧汽车部件有限公司对该案管辖权提出的异议。四川军慧汽车部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川军慧汽车部件有限公司上诉称，原审裁定认定的合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省广安市前锋区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆轩博机械有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终86号
上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
被上诉人(原审原告):靖江市智晟混凝土有限公司,住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路东66号。
法定代表人：李玉兴，总经理。
原审被告:陕西建工安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-11/15-12。
负责人：张宣。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人靖江市智晟混凝土有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工安装集团有限公司上诉称，靖江市智晟混凝土有限公司起诉上诉人，上诉人的公司住所地位于西安市碑林区含光北路111号，因此本案应属于被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《混凝土供货合同》第十条均约定“因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。如协商不成，双方均可向靖江市人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。现靖江市智晟混凝土有限公司向靖江市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月十日
书记员 吴泓萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更328号
罪犯邓应康，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0105刑初第186号刑事判决，以被告人邓应康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤01刑终第1362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓应康在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯邓应康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在��刑考核期间（2017年8月30日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分136分。在本次考核期内，该犯累计扣10分：2017年10月19日因蒙头睡觉被扣5分；2017年11月7日因内务不整被扣5分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓应康原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓应康获得��释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓应康予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月21日）。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚