汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）汕金法民三初字第284号
原告汕头市金泰运输有限公司，住所地汕头市。
法定代表人王惠波，总经理。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：蔡笑莹，广东丰粤律师事务所实习律师
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原告汕头市金泰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告汕头市金泰运输有限公司之委托代理人陈喜平、蔡笑莹，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司之委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汕头市金泰运输有限公司于2015年4月8日为车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日；第三者商业责任保险（保险限额100万元）以及不计免赔险，保险期限为2015年4月28日至2016年4月27日。2015年09月17日08时52分许，受害人王御粧驾驶人力后三轮车自行车沿金鸿公路机动车道自南向北行驶（施工路段），行驶至高速桥下处变更车道时（准备左转弯进入金津桥下内充公方向），恰逢同向由司机王勋驾驶的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｄ×××××车途经该路段，司机王勋遇情况刹车不及致粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头右前部与人力后三轮车自行车左侧发生碰撞，造成受害人王御粧当场死亡的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出“汕公交认字[2015]第2015090044号”《道路交通事故认定书》，认定受害人王御粧、司机王勋各承担本事故的同等责任。事故发生后，原告方与受害人王御粧的家属在交警部门的主持下达成了一致调解意见，由原告方赔偿受害人王御粧家属死亡赔偿金、丧葬费等方面的损失人民币￥150813元，原告方除上述赔偿款项外一次性补偿受害人王御粧家属办理丧葬事宜支出的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等人民币￥184187元。原告方共赔偿受害人王御粧家属上述费用人民币￥335000元。而对于本案事故原告赔偿给受害人的上述损失，被告至今尚未赔付给原告。
原告已在被告处为本案事故肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险限额100万元），因此，对于本案交通事故原告已经赔付给受害者的损失，被告依法应当在其保险限额内承担相应的保险赔偿责任，但被告至今尚未依法依约赔付原告已支付的保险赔偿金，此举已是明显的违约。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币186213.68元（其中机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿金人民币110000元，第三者商业责任保险的保险赔偿金人民币76213.68元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、在明确本案交通事故责任的情况下，被告在保险责任的赔偿限额内范围内承担赔偿责任，被告在第三者责任范围内承担50%的赔偿责任。二、对于原告请求赔偿的数额有异议：1、死亡赔偿金，原告无证据证明连续在城镇居住一年以上，因此应当按原告的户籍性质即农村赔偿标准进行计算残疾赔偿金；2、亲属处理丧事误工费、交通费，请求无事实和法律依据；3、精神损害抚慰金，请求金额过高，应当予以减少。三、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不应由被告承担。
综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回其不合法和不合理的请求。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述一致，本院予以确认。
另查明：事故受害人王御粧于1942年6月21日出生（73周岁），住所地龙湖××新溪镇于2003年划归汕头市龙湖区管辖，融入汕头市中心城区。其所属汕头市公安局龙湖分局新溪边防派出所、上3合村委会均证实王御粧户籍属城区户口。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《火化证》、《赔偿调解书》、《协议书》及收条、《汕头市社会保障卡》等及庭审笔录在卷为证。
本院认为:原告在被告处为本案事故肇事车辆投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任保险》，原、被告的保险合同关系成立，合同合法有效。在保险期间，发生了造成受害人王御粧当场死亡的交通事故。交通警察部门对本宗交通事故作出的受害人王御粧、司机王勋各承担本事故的同等责任的认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告已按照其与交通事故相关人员达成的赔偿协议作了赔偿，被告应按相关法律及保险合同的约定承担相应理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。因此，原告请求被告支付丧葬费27901.5元、死亡赔偿金150121.3元，其中丧葬费计算标准符合汕头市2014年度职工月平均工资标准55803元，以六个月总额计算；死亡赔偿金计算标准符合汕头市2014年度城镇居民人均可支配收入，按七年计算的标准，本院依法予以支持；而误工费可按汕头市2014年度职工月平均工资标准55803元以3人7天计为3210元，交通费因原告无法提供有效单据，可酌情按每天100元以3人7天计为2100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告请求被告支付精神损害抚慰金50000，可予采纳。综上合计233332.5元，除了交强险应赔偿110000外，余123332.5元，被告承担同等责任即在第三者责任范围内承担50%的赔偿责任为61666.25元。因此，被告应支付原告交强险和第三者商业责任保险赔偿金共为171666.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市金泰运输有限公司支付保险赔偿金171666.25元。
二、驳回原告汕头市金泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1712元由被告承担。原告已预交受理费，本院不予收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈伦辉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。