江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00404号
原告徐高明，居民。
委托代理人王少山，江苏省涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告刘长军，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人闵治霖，该公司员工。
原告徐高明与被告刘长军、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高明的委托代理人王少山、被告刘长军、被告连云港保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高明诉称，2015年2月4日15时30分，被告刘长军驾驶苏G×××××号小型客车在326省道由西向东行驶至99公里380米处时，撞到同方向骑电动三轮自行车行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警大队认定，被告刘长军负该起事故的全部责任，原告无责任。被告刘长军驾驶的车辆在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失43398.22元。
被告刘长军辩称，对事故发生和责任认定、事故车辆投保事实无异议，事故发生后我已垫付医疗费1260元，请求一并处理。
被告连云港保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月4日15时30分，被告刘长军驾驶苏G×××××号小型客车，沿陈沭线（326省道）由西向东行驶至99公里380米时撞到前方同方向转弯原告徐高明骑的电动三轮自行车，致徐高明受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告刘长军负该起事故全部责任，原告徐高明无责任。原告徐高明受伤后，被送至涟水县第三人民医院住院治疗40天，共发生医疗费21355.02元（其中被告刘长军垫付1210元），出院医嘱建议休息3个月。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查，苏G×××××号小型客车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告徐高明受伤前与妻子王海红在深圳市颖发电子有限公司设立在涟水县红窑镇淮安颖发科技有限公司上班，每月工资分别为3600元、2800元。原告据此主张的损失为：1、医疗费21355.02元；2、误工费130天×120元=15600元；3、护理费40天×93.33元=3733.2元；4、住院伙食补助费40天×20元=800元；5、营养费40天×10元=400元；6、交通费600元；7、停车费600元；8、车辆修理费500元，合计43588.22元。被告连云港保险公司的质证意见：医疗费要求扣除护理费1098元和20%的非医保用药；误工期限认可3个月，标准认可75元/天；护理费在医疗费中已包括，属重复主张，不认可；住院伙食补助费认可18元/天；营养费无异议；交通费认可400元；停车费、车辆维修费均不认可。被告刘长军同保险公司质证意见。对于原告的误工期限是否要求鉴定，被告连云港保险公司当庭表示7日内回复，逾期不回复则视为认可原告误工期限，至今被告连云港保险公司没有作出回复。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、涟水县第三人民医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用流水账、深圳市颖发电子有限公司出具的证明、工资单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘长军驾驶车辆与原告徐高明驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，被告刘长军负该起事故的全部责任，原告徐高明无责任。对由此造成的损失，被告刘长军应当承担赔偿责任。因被告刘长军驾驶的事故车辆在被告连云港保险公司投保了交强险和商业险，故被告连云港保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告徐高明的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、医疗费21355.02元，对被告连云港保险公司要求扣除护理费1098元及20%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予支持；2、误工费，被告连云港保险公司在本院指定的期限内未作回复，视为认可原告的误工期限为130天，原告受伤前在公司上班，月收入为3600元，其误工费为130天×120元/天=15600元；3、护理费40天×93.33元/天=3733.2元，被告连云港保险公司主张护理费属于重复主张，因住院医疗费中的护理费1098元系原告住院期间医护人员的护理费，与原告主张的妻子王海红陪护的护理费并不重复，故对被告的该主张不予采纳；4、住院伙食补助费40天×18元/天=720元；5、营养费40天×10元/天=400元；6、交通费600元；对原告主张的停车费600元、车辆修理费500元，因其未能提供正式发票，且被告不予认可，故不予支持。以上合计42408.22元，未超出交强险、商业险保险限额，故由被告连云港保险公司负责赔偿。对被告刘长军垫付的医疗费1210元，为减少当事人讼累，由被告连云港保险公司在赔偿款中直接支付给被告刘长军。被告连云港保险公司辩称不承担诉讼费用，无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告徐高明因交通事故造成的各项损失41198.22元，支付被告刘长军1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 剑
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。