wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初593号
原告：程春凤，女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告徐福仙丈夫。
原告程春凤与被告徐福仙、徐臣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告程春凤到庭参加���讼，被告徐福仙、徐臣兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月3日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告因急需资金周转向原告借款捌万元，并向原告出具一张捌万元的借条，双方约定年利率24%。借款后，被告仅在2017年2月3日支付了2016年的1年利息，余款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告程春凤为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份及财产保全裁定书一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐福仙、徐臣兴未到庭，未答辩。
被告徐福仙、徐臣兴在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2016年2月3日，被告徐福仙因急需资金周转向原告程春凤借款捌万元，并向原告出具一张借条，双方约定月息2分。即“借条；今借到程春凤人民币捌万元整（￥80000.00）；月息贰分，代款时间壹年；；借款人：徐福仙；借款时间：2016年2月3日；手机号码：134××××2809”。2017年2月份，被告徐福仙向原告程春凤偿还了1年利息。余下借款本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原告程春凤与被告徐福仙之���因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告徐福仙应按照约定向原告程春凤偿还借款本金及利息。对于原告要求被告承担保全费820元的请求，本院予以支持。对于原告程春凤要求被告徐臣兴偿还借款本金及利息的主张，因原告程春凤未向本院提供证据证明被告徐福仙将借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告徐臣兴偿还借款本金及利息的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐福仙在本判决生效后十日内偿还给原告程春凤本金80000元及利息（利息以本金80000元按月利率20‰从2017年2月3日起计算至偿清之日止）。
二、限被告徐福仙在本判决生效后十日内给付原告程春凤保全费820元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一八年六月十一日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数��。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解���》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执117号
申请执行人周育明，男，1954年4月9日出生。
被执行人胡武光，男，1967年12月6日出生。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。地址：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
肖霖与胡武光、浙江大地交通工程有限公司建设施工工程合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡武光浙江大地交通工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周育明于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周育明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡武光、浙江大地交通工程有限公司新的财产线索，申请执行人周育明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 王立青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执511号之一
申请执行人邵忠华，男，1964年4月12日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初514号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05149号
原告易向东，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告李希，男，1983年9月26日出生，汉族，居民。
原告易向东诉被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易向东的特别授权委托代理人邓灿文到庭参加诉讼，被告李希经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易向东诉称，被告李希因资金紧张于2015年5月30日向原告借款26000元，于2015年7月2日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，同时约定了借款期限，但到期后经原告催收被告拒绝还款，故起诉请求判令被告偿还原告借款46000元并由原告承担案件诉讼费。
原告易向东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年5月30日借条一份，拟证明被告李希于2015年5月30日向原告借款26000元的事实；
证据2、2015年7月2日借条一份，拟证明被告李希于2015年7月2日向原告借款20000元的事实。
被告李希未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：对原告易向东提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告李希于2015年5月30日向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到易向东现金人民币贰万陆仟元整（￥26000），李希2015.5.30”，于2015年7月2日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到易向东现金人民币贰万元整（￥20000），李希2015.7.2”。原、被告就上述两笔借款均未约定需要支付利息，原告向被告提供借款后，被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，原告易向东向被告李希提供借款，被告李希向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告与被告李希之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告李希应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告支付借款46000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希于本判决生效之日起三日内偿还原告易向东借款46000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 喻建芝
人民陪审员 廖 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7686号
原告：胡大明,男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告胡大明与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告李开智送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初7686号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈琳、石云贵组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡大明到庭参加诉讼，被告李开智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10300元及利息（利息从2014年4月13日起按月息2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年3月，被告因其子读书需用钱，向原告借款，并约定一个月内归还，如不能偿还，则按借款额的3%加付月息。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院请求解决。
被告李开智未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，后被告李开智因其子读书急需用钱，于2014年3月13日向原告借现金10300元，并由原告书写的借条，载明：今借到胡大明人民币现金壹万零叁佰元正（10300元），一月内归还，超期按月息3%。被告李开智在该借条上捺印，同时在借款人处签名并写上“3月13日”。借款到期后，被告李开智未向原告偿还借款。
原告为证明其诉求，举示被告李开智的身份证复印件一份，借条一张，中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份和（2015）綦法民初字第01327、01328号胡大明诉陈福全、李开智民间借贷纠纷两案的民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李开智在借条上签名、捺印的行为应视为是其对借条上的内容予以确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李开智理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡大明要求被告李开智偿还借款及从借款到期后即2014年4月13日起按每月2%支付利息至借款还清时止之请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开智在本判决生效后立即偿还原告胡大明的借款10300元及利息（利息从2014年4月13日起按月息2%计算至借款还清时止）。
如果被告李开智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告李开智负担（该款原告已预交，被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 石云贵
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦 倩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初87号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李长生，男，1952年4月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕，于2017年8月11日被本院取保候审。
辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李长生犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月10日、9月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人李长生及其辩护人高家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨，被告人李长生驾驶川Ｌ×××××号自卸低速货车由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，4时02分许，该车行驶至夹江县M处时，与干淑珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、干淑珍死亡的交通事故。事故发生后李长生驾车驶离现场。经鉴定，干淑珍因外伤致头部严重受损而死亡。
2016年11月25日，公安机关在夹江县漹城镇察院街108号仁和居小区内将李长生抓获，并将停放在此的肇事货车予以查扣。
经认定，李长生负此事故全部责任，干淑珍不负此事故责任。
案发后，李长生家属代其向被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李长生在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、挡获经过、122案件信息、情况说明、事故认定书、死亡医学证明书、收条、谅解书、证人蔡某、程某、宋某、李某、杨某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人李长生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李长生案发后通过其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度良好，积极赔偿被害人家属并取得谅解可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于本案案情及被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李长生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭文韬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第525号之五
申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，注册号：440600000002951。
法定代表人张铁伟。
被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区，注册号：440682400009635。
法定代表人练斗宇。
被执行人练斗宇，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人朱亚琪，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄金通，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人甄嫣玲，女，汉族，1975年5月9日出生，住广东省台山市。
关于广东集成融资担保有限公司与佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲应在期限内向申请执行人广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金2070913.46元及利息（暂计2014年10月23日为56333.97元。之后的利息按年22.4%计算至实际清偿日止）；支付案件受理费11600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年1月20日立案强制执行。本案执行费29381元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人黄金通名下位于广州市天河区华景北路80号2603房，待分配后办理执行款退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈一村
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2650号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：王小力，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告王小力、何丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 叡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执396号
申请执行人：邓东林，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：阮敏，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初302号民事调解书，执行邓东林与阮敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人阮敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人阮敏的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋武林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3670号
原告：陈世辉，男，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王明忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宋正军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告陈世辉与被告王明忠、宋正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 山 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3242号
罪犯邹思禹，女，汉族，1994年11月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月10日作出（2015）瑶刑初字第00152号刑事判决，以被告人邹思禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹思禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹思禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邹思禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹思禹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
渝02**民初3954号
原告：李家儒，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：许建荣，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：董文珍，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李家儒诉被告许建荣、董文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李家儒委托代理人熊春到庭参加了诉讼；被告许建荣、董文珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建荣、董文珍共同偿还我借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告许建荣、董文珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告许建荣以做工程需要资金周转为由向我借款，我于当日支付许建荣借款现金100000元，同日许建荣向我出具了借条。借条载明许建荣借到我现金人民币100000元。借款发生后，许建荣至今分文未还。因许建荣与董文珍系夫妻关系，许建荣所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。
被告许建荣未作答辩。
被告董文珍未作答辩。
原告李家儒围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、户籍证明、银行流水等证据，被告许建荣、董文珍未予质证。对于原告李家儒提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李家儒的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月30日，被告许建荣因需资金周转向原告李家儒借款100000元并出具借条一张。借条载明“今借到李家儒处现金100000元（大写拾万元整）。借款人：许建云20**年1月30日”。经查，借条上载明的许建云实为本案被告许建荣。其后，原告李家儒向被告许建荣催收借款未果，遂于2016年9月2日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告许建荣与被告董文珍于1997年10月21日办理了结婚登记手续，借款期间夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建荣向原告李家儒借款并出具借条，原告李家儒依照约定支付被告许建荣借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李家儒可以随时要求被告许建荣偿还借款。被告许建荣经原告李家儒催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利率，原告李家儒主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定。上述借款发生在被告许建荣、董文珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告李家儒的诉讼请求，本院予以支持。被告许建荣、董文珍未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许建荣、董文珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李家儒借款100000元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）。
如被告许建荣、董文珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许建荣、董文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年二月八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2709号
原告：苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏天波与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天波到庭参加诉讼，被告张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏天波向本院提出诉讼请求：判令张杰锋、王美婷共同偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张杰锋因生意需要，于2008年9月15日向苏天波借款20000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给苏天波收执。后经苏天波催讨，张杰锋未能还款。张杰锋与王美婷系夫妻关系，本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张杰锋与王美婷应共同偿还本案债务。
张杰锋、王美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.张杰锋因生意需要，于2008年9月15日向苏天波借款20000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给苏天波收执。2.张杰锋、王美婷于2003年12月22日办理结婚登记。庭审中，苏天波变更诉讼请求中的利息计算方式为，自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
以上事实有苏天波提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的张杰锋、王美婷的婚姻档案为据，本院予以确认。
本院认为，张杰锋、王美婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张杰锋向苏天波借款20000元未偿还，有苏天波提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏天波诉讼要求张杰锋偿还借款20000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，应按张杰锋与王美婷的夫妻共同债务处理，苏天波请求王美婷应与张杰锋承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰锋、王美婷应于本判决生效之日起15日内偿还苏天波借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由张杰锋、王美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5200号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙天放，男，1977年04月12日出生，户籍地吉林省长春市汽车开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙天放信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7773号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙天放支付本金64920.53元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审9号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈卫国，男，该局劳动监察局监察三科工作人员。
被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王佳倩。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的邵人社监决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司罚款15000元及加处罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司拖欠刘佳云、夏明园等人工资，遂于2015年11月4日向被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵市人社监令字[2015]第B15号《劳动保障监察限期改正指令书》，限邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在指定时间内足额支付刘佳云等人工资。因邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月3日���出邵人社监告字[2015]23号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年12月31日，申请人作出邵人社监决字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币15000元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年7月12日，申请人向被申请人送达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵人社监罚字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《湖南省劳动保障监察条例》第三十条之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、邵阳市君佳汽车销售服务有限公司应支付加处罚款15000元
三、限被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后十日内履行支付罚款15000元及加处罚款15000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年九月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进���审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���苏05刑更1091号
罪犯高林，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)宁刑初字第86号刑事判决，以被告人高林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0496号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0044号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1090号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0172号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加面板操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年六个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2568号
原告刘宁，女，汉族。
被告罗景志，男，汉族。
原告刘宁与被告罗景志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告罗景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2015年11月16日，罗景志因资金周转困难向刘宁借款100000元，约定按着银行同期贷款利率支付借款利息，并为刘宁出具借条一枚。罗景志偿还10000元后，余款经刘宁索要未果，故刘宁请求法院判令罗景志偿还借款90000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。
被告罗景志辩称，罗景志向刘宁借款属实，借条未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2015年11月16日，罗景志因资金周转困难向刘宁借款100000元，未约定利息，并为刘宁出具借条一枚。罗景志偿还10000元后，余款经刘宁索要未果，故刘宁请求法院判令罗景志偿还借款90000元，并自借款之日按着同期银行贷款利率支付利息至借款还清时为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张被告自借款之日起按着同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗景志于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款90000元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，邮寄费44元，合计1067元，由被告罗景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 白 银
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7885号
原告：黄春华，男，1932年11月26日生，汉族，住张家港市。
原告：赵来英，女，1933年4月12日生，汉族，住张家港市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1957年8月22日生，汉族，住张家港市。
被告：王耀芬，女，1960年3月25日生，汉族，住张家港市。
被告：黄建新，男，1962年12月21日生，汉族，住张家港市。
原告黄春华、赵来英与被告黄建明、王耀芬、黄建新赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春华、赵来英及共同委托诉讼代理人张振荣、被告黄建明、王耀芬、黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华、赵来英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告平均负担二原告自1993年5月至2017年5月（24年一个月，按每月500元计算）的赡养费（包括生活费、医疗费、护理费等）合计144500元；自起诉之日起三被告分别每月支付二原告赡养费800月；2、要求三被告平均承担二原告自起诉之日起发生的医疗费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，育有三子女，即三被告，二原告目前跟随被告黄建新生活，生活起居等均有黄建新照料，被告黄建明从未履行过赡养义务，二原告现每月各有农保收入260元、田亩补贴74元及80岁以上老人补贴50元，因二原告年老，且体弱多病，致使原告生活困难，故需要三被告共同承担赡养义务，为此提起诉讼。
被告黄建明辩称：我从小因为父母吃了很多苦，我的一个耳朵也是被父母打坏的，父母没有给我读书；我成年后挣了钱放在了父母身边，后来父母给我盖房子，缺的钱也是我寄回来的；后来因为我弟弟打我老婆的事情，我和我弟弟之间也有了矛盾，因为我弟弟赔偿了我，父亲还骂了我，后来我就没有去父母那里，我没有拿到父母的家产，现在父母要赡养，应该把家产分一下。
被告王耀芬、黄建新辩称：同意二原告的赡养请求。
本院经审理认定事实如下：黄春华、赵来英为夫妻关系，育有三子女，即黄建明、王耀芬、黄建新，现因黄春华、赵来英年事已高，丧失劳动能力，且体弱多病，故要求三子女承担赡养义务，为此黄春华、赵来英提起诉讼。
审理中，原告黄春华、赵来英称每人每月各有农保收入260元、田亩补贴74元及80岁以上老人补贴50元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老体衰，已丧失劳动能力，被告黄建明、王耀芬、黄建新作为二原告的子女，均有赡养二原告的义务。二原告要求三被告承担自1993年5月至2017年5月的赡养费，因无相应法律依据，本院不予支持，二原告要求三被告每人按每月赡养费用800元承担赡养费用，考虑二原告的收入及生活状况，可予支持；原告要求其今后的医疗费由三被告均摊，理由正当，可予支持，被告黄建明辩称应将家产分割后再承担赡养义务，理由不能成立，对被告黄建明的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄建明、王耀芬、黄建新自2017年7月1日起每人每月各承担原告黄春华、赵来英的赡养费800元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、自2017年7月1日起原告黄春华、赵来英的医疗费（扣除医保报销后）由被告黄建明、王耀芬、黄建新各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。
三、驳回原告黄春华、赵来英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1635元，由原告黄春华、赵来英负担1595元，剩余40元由被告黄建明、王耀芬、黄建新各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年九月十四日
书记员 陶俊婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更221号
罪犯张冬年。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人张冬年犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张冬年及同案犯不服，提出上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出（2012）刑四复96328761号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。2013年11月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定张冬年犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张冬年评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张冬年的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张冬年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6862、6863号
上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2319号案原告、2290号案被告]：广州市群刚钢结构加工有限公司
法定代表人：黎明洲，董事长。
委托代理人：陈贤其，系广州市群刚钢结构加工有限公司员工。
被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2319号案被告、2290号案原告]：闭家明
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司（以下简称群刚公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认闭家明与广州市群刚钢结构加工有限公司自2011年3月至2015年3月期间存在劳动关系；二、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向闭家明支付经济补偿金16405.11元；三、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向闭家明支付2014年度未休年休假工资1676.13元；四、驳回闭家明的其余诉讼请求；五、驳回广州市群刚钢结构加工有限公司的全部诉讼请求。广州市群刚钢结构加工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2290号案受理费10元，由闭家明负担；2319号案受理费10元，由广州市群刚钢结构加工有限公司负担。
判后，上诉人群刚公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决书第一、第二、第三、第五项；二、改判支持群刚公司的全部诉讼请求；三、本案一审和二审的诉讼费用全部由闭家明承担。上诉主要理由：一、一审法院确认群刚公司与闭家明在2013年2月前已建立劳动关系是毫无事实和法律依据的。第一，一审法院认定群刚公司提交的《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》以及《承揽合同》没有关联性依据不足。要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性；而合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。显然，合同的相对性与证据的关联性没有必然的联系，一审法院以前者否定后者，显然是混淆概念，错误地适用证据规则。第二，关于邱某的代理权限问题。群刚公司认为，《授权委托证明书》已明确邱某经广州市合城喷砂设备工程有限公司（以下简称合城公司）授权，全权负责广州市兴洋船舶配套钢构有限公司（以下简称兴洋公司），根据常理，其代理权限自然包括向员工发放工资并进行管理。一审法院认为一般商事活动中的代理活动必须达到司法程序中对于代理权限表述方面的要求，显然是强人所难。第三，根据群刚公司提交的社保缴费明细，合城公司2011年至2012年间有为闭家明缴纳工伤保险，如闭家明没有提交证据证实存在代缴社保、人事代理等情形，应认定合城公司上述行为是基于其与闭家明之间的劳动关系。第四，群刚公司通过原法定代表人邱某接受合城公司的委托，为闭家明发放工资并进行管理，对此，群刚公司提交了《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》、《承揽合同》以及社保缴费明细作为证据，形成了完整的证据链条。而闭家明由始至终未提交充分的证据反驳群刚公司的主张，其应承担举证不能的法律后果。二、群刚公司无须向闭家明支付经济补偿金。首先，闭家明擅自离职的真正理由是因为不满意群刚公司对其的工作安排，而非群刚公司未按照规定为其缴纳社会保险。因为对于社会保险问题，自入职时起，闭家明未曾向某公司提出过任何异议，或者向有关部门投诉处理，闭家明是在接到群刚公司的调岗通知后才以此为由向某公司主张经济补偿。其次，《2012年广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，闭家明已经以不满意群刚公司的调岗安排为由，通过接到上班通知后拒绝前往指定地点报到的方式提出解除劳动关系，是其对自身权利的有效处分，群刚公司与闭家明之间的劳动关系实际上已于2015年4月15日终止。其后，闭家明又以群刚公司违反《劳动合同法》第38条的规定为由提出解除劳动关系的，是无效的解除行为，其无权要求群刚公司支付经济补偿金。三、对于闭家明2014年度未休年休假工资，群刚公司已足额发放，一审法院要求群刚公司再次支付没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决书第一、第二、第三、第五项，改判支持群刚公司的全部诉讼请求，维护群刚公司的合法权益。
被上诉人闭家明服从原审判决，不同意群刚公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据群刚公司的上诉及闭家明的答辩意见，本案争议焦点是：1、闭家明与群刚公司劳动关系的存续期间；2、群刚公司应否支付闭家明解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额；3、群刚公司应否支付闭家明2014年度未休年休假工资及该工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，群刚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对群刚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执154号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：赵卫东。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行赵卫东借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人赵卫东在左权县农村信用合作联社麻田信用社有二万二千元存款，现已扣划。除此外目前被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7645号
上诉人（原审被告）：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司。住所地：朝阳市龙城区。
法定代表人：杜兴娟，该公司经理。
委托代理人：赵军才，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托代理人：韩佳运，该公司工作人员。
原审被告：杜兴娟,住址：辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称万合公司）、原审被告杜兴娟追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01612号民事判决，于2016年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终269号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈柏生，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人（原审被告）：广东丰润环境管理服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路66号322房。
法定代表人：廖菊英，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人陈柏生、广东丰润环境管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年三月十日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1951号
申请执行人赵晓玲，女。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人葛成志,葛小娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 白利荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02176号
原告周伟，男，1990年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。
原告周伟诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周伟于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费425元（原告周伟已预交212.5元），减半收取212.5元，由原告周伟负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初193号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包金山，男，1977年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自��区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日经本院决定，被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人包金山犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包金山自1998年开始在自家承包的草牧场内陆续非法开垦草原种植农作物。2015年5月份珠日河牧场禁垦禁牧工作组曾口头通知被告人包金山弃耕，被告人包金山拒不执行，后于2015年7��份科尔沁左翼中旗草原监理部门通知弃耕时，被告人包金山将涉案草原内的青苗进行清除。
经测量，被告人包金山非法开垦草原面积为79亩。
案发后被告人包金山到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。
上述事实，被告人包金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函、受案登记表，证人包某2、王某的证言，被告人包金山的供述，珠日河牧场五分场草牧场承包台账，草牧场承包合同书，二轮土地延包人均应得耕地台账、饲料地调查表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定位图，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包金山违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。���诉机关指控被告人包金山犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包金山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人包金山犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人包金山依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包金山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 子 扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1765号
罪犯马伟，男，1995年8月13日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年10月11日作出(2013)开刑初字第123号刑事判决，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月7��交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第80号
申请执行人金东国。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人金东国与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2272号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人刘建明买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1090号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人四川星星建设集团有限公司预交的二审案件受理费9208元予以退回。
审判长 胡张映雪
审判员 张 琦
审判员 苏 展
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 代 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5670号
原告：邹城九龙贵和购物广场有限公司峄山路店，住所地邹城市峄山北路66号，统一社会信用代码：91370883057932917H。
法定代表人：冯庆相，总经理。
委托诉讼代理人：江磊，王保征（实习），山东中昊律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告邹城九龙贵和购物广场有限公司峄山路店与被告徐勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用���易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹城九龙贵和购物广场有限公司峄山路店及其委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邹城九龙贵和购物广场有限公司峄山路店（以下简称贵和广场）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费、物业管理费，共计：253004.57元及利息（自2017年3月20日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2.双方同意于2017年3月20日解除涉案租赁合同。依法判令被告限期交还租赁场地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《租赁合同》和《租赁合同补充协议》，被告租赁原告位于邹城贵和峄山路店商城F4层，面积598平方米，用于经营巴西烤肉自助餐厅。租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日，另约定了租金支付期限和方式，权利和义务、水电气支付、逾期支付费用3‰/天滞纳金等条款。租赁期间因被告计划搬迁，向原告申请租赁期截止到2017年3月20日。原告同意解除合同，租赁费用交至2017年3月20日止。但被告未能向原告结算并支付拖欠租赁费、管理费共计253004.57元，且不能按照合同约定交还租赁场地，妥善解决充值卡、食材欠款等义务，给原告造成损失和不良影响。经原告多次催促，被告一直未履行义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告徐勇未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年签订《租赁合同》，约定：徐勇（乙方）租赁贵和广场（甲方）位于邹城贵和峄山路店商城F4层，面积598平方米，用于经营巴西烤肉自助餐厅；租赁期限：自2015年8月1日起至2020年7月31日止；租金支付期限和方式：租金第一、二年为13万，第三、四年为14.3万元，第五、六年为15.73万元；乙方需先缴纳租金后用房，自签订合同之日起五日内用房向甲方缴纳三个月租金，第二个缴费期起，每期租金应当在每个缴费期最后一个月的30日前向甲方一次性足额支付下个缴费期费用。后双方补充签订《租赁合同补充协议》一份，约定物业管理费：第一、二年为13万元，第三、四年为14.3万元，第五、六年为15.73万元。同时约定每月初的5号前缴纳上月租赁场所内自用的水、电、气等费用。双方并约定逾期支付费用按3‰/天的滞纳金支付给甲方。被告于2017年3月19日向原告出具申请书，载明：租赁期间因被告经营的巴西烤肉店计划搬迁，现在已经停止营业，申请房租截止到2017年3月20日。租赁期间被告已交纳部分租赁费、物业费，因被告经营困难申请降低房租，原告同意后共计降租金额49295.3元。被告于2017年4月21日向原告出具还款协议一份，载明：巴西烤肉店欠原告房租267278.3元。原告自2015年5月起营业至2017年9月，双方虽于2017年3月20日解除租赁合同，但被告所有冰柜等设施并未拆除，仍产生水电费至2017年9月，2015年5月至2017年9月水电费总计149986.3元，被告已支付水电费148006.3元，尚欠1980元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》是在双方协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，该《租赁合同》、《租赁合同补充协议》合法有效。被告因经营问题，导致租赁合同解除，且被告已于2017年3月20日停止营业。被告应当向原告支付拖欠的租赁费、物业费、水电费，该费用计算为自2015年8月1日起至2017年3月20日止，实际租赁1年7个月20天，租赁费为第一、二年为13万，物业费第一、二年为13万元，租金为130000+（130000÷12*7+130000÷365*20）=212956.6元,物业费为130000+（130000÷12*7+130000÷365*20）=212956.6元，水电费为149986.3元，合计575899.5元。实际支付为273599.6元，扣减降租金额49295.3元，实际欠付租赁费125512.28元，物业费125512.28元，水电费1980元，共计253004.56元。原告要求被告支付租赁费、物业费、水电费,交还租赁场地的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。庭审中原告放弃违约金请求，系原告对自己权利的处分，本院予以采信。本院已经向被告徐勇送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告徐勇无正当理由拒不到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告邹城九龙贵和购物广场有限公司峄山路店租赁费125512.28元，物业费125512.28元，水电费1980元，共计253004.56元；
二、限被告徐勇于本判决生效后十日内交付��赁的位于邹城贵和峄山路店商城F4层场地。
案件受理费2548元，由被告徐勇负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年二月一日
书记员 王莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字3527号
原告沈华，居民。
原告施莉春（系沈华之妻），居民。
两原告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈广飞，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告沈华、施莉春与被告陈广飞排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈华、施莉春的共同委托代理人井开标，被告陈广飞的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华、施莉春共同诉称：2008年3月22日，原告与上海慈航控股（集团）有限公司签订了房地产转让合同，约定将位于盐城市亭湖区长坝路*号内的房地产转让给原告，成交价为534.4万元。原告于2008年5月14日领取了房屋所有权证。2009年5月23日领取了土地使用权证。之前被告租赁的房屋早已到期，原告多次电告、函告被告让出租赁的房屋及土地，但被告拒不让出，给原告造成了损失，故请求法院判令：被告立即迁让出原告所有的位于盐城市亭湖区长坝路*号的土地。
被告陈广飞辩称：1、被告根本没有租用原告的房屋，因为被告所有的房屋是在2002年盐城市西环水产品交易批发市场经营期间自己个人所建，总共建有三间活动板房，5米乘6米一间，计90平方米，鱼池二个，4米乘6米，水井二个以及砖瓦房一间，3米乘4米，还个整个电力设施，被告总共投资5.5万元；2、在2009年沈华和侯白虎签订了一份租赁合同，被告当时是水产经营户，交了10000元租金给沈华，当时是通过侯白虎转交的，如原告要求被告让出房屋及土地，因为双方合同没有履行，所以租金应当返还，另对房屋应当予以补偿。
经审理查明：2002年4月，盐城市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）在盐城市亭湖区长坝路*号开办了水产批发市场，同年7月9日经江苏省盐城工商行政管理局核发了市场登记证，负责人为李开妹，同年7月15日，鑫联公司（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了场地租用协议，协议约定：甲方将现有的砖瓦四厂西大门中心路西边以东的一块空地及中心路原码头以东的河边水面承租给乙方搞水产品经营，年租金为按乙方实际占用面积计算，每亩租金为2500元，租期从2002年11月1日至2012年12月31日止，租期十年。协议签订后，水产批发市场由李开妹负责经营。期间，陈广飞承租了部分摊位，并自建了三间活动板房、鱼池二个、水井二眼、砖瓦房一间，经营水产批发，并按期向李开妹交纳相应费用，直至2010年止。
2002年11月23日，鑫联公司与原盐城市城区建设局（以下简称建设局）签订了清算结帐协议，鑫联公司申请注销，水产批发市场由建设局接管。2004年4月28日，建设局委托盐城市砖瓦四厂作为出租方（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了租赁合同，合同约定：甲方出租轮窑以北蟒蛇河边，东起南北小河西岸边，西至水泥码头与驳岸交界处向西2米，南至厂生产区东西路的场地租赁给乙方经营水产品批发（此路作为甲、乙双方的共用道路）。甲方将原轮窑车间门朝西的办公室南三间配租给乙方作办公室用，年租金为5万元，租期为5年，租赁期限从2002年10月1日至2007年9月30日。建设局作为见证方在此合同上加盖了公章。合同期满后，2007年10月11日，盐城市建顺建材有限公司受建设局委托代表原盐城市砖瓦四厂与批发市场签订了续租协议，协议载明：经请示建设局同意，原租赁场地继续由批发市场承租，租赁期限自2007年10月1日至2009年9月30日，建设局作为见证方在该合同上加盖公章。
2005年2月25日，上海慈航控股（集团）有限公司因盐城市砖瓦四厂改制，盐城市国土资源局收回了砖瓦四厂的22862.5平方米的国有划拨土地使用权出让给慈航集团，慈航集团取得了该土地的使用权。2008年3月22日，慈航集团与沈华签订了房地产转让合同，约定将该范围内的房地产转让给沈华，成交价为534.4万元，2009年5月23日，沈华、施莉春领取了盐国用（2008）第024000001号土地使用权证书，土地使用权类型为出让土地，面积为22862.3平方米。2008年5月26日，徐家桂在原址注册开办了盐城市西环水产品交易批发市场有限公司，法定代表人为徐家桂。但徐家桂、李开妹仍以水产品批发市场名义对外经营。2009年9月20日，沈华向水产品批发公司发出迁让通知，要求该公司自行迁让出上述土地及房产并拆除自建设施。双方遂发生纠纷，2010年12月31日，沈华诉至本院，要求水产批发市场及李开妹、徐家桂迁让出诉争土地。2011年3月7日，本院作出（2011）亭民初字第0365号民事判决，判令李开妹、徐家桂让出盐城市区长坝路*号的土地。李开妹、徐家桂不服上诉至盐城市中级人民法院，2011年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0861号民事判决，驳回了李开妹、徐家桂的上诉，维持原判。
另查明，李开妹与徐家桂系夫妻关系。鑫联建材公司为原盐城市砖瓦四厂的改制企业，水产批发市场系鑫联公司申请开办，在领取市场登记证后，实际由李开妹、徐家桂负责承包经营。2004年6月29日，江苏省人民政府令（第24号）废止了《江苏省商品交易市场登记管理办法》，但李开妹、徐家桂仍以水产批发市场的名义对外从事经营。
又查明，沈华、施莉春取得诉争土地使用权后，于2009年11月6日，沈华与侯白虎签订了一份租赁合同，约定将诉争土地租赁给侯白虎经营，租赁期限从2010年1月1日至2011年12月31日，每年租金30万元，后由于李开妹、徐家桂仍占用诉争土地，致使沈华与侯白虎所签合同未能实际履行。
本院认为：被告在2002年使用案涉地块是基于与李开妹的租赁关系，但李开妹已与原出租人的租期早已届满，不再在该地块经营水产批发，被告亦在2010年之后不再向李开妹交纳相关费用，故被告占用案涉土地，无法律依据。原告已合法取得了诉争土地使用权，被告无权占有使用，因此原告要求被告迁让出其占有的原告土地的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陈广飞于本判决生效后十日内迁让出位于盐城市区长坝路*号的土地。
案件受理费80元，由被告陈广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢505号
申请执行人王猛，现住扶余市。
被执行人杨丽娟，现住扶余市。
申请执行人王猛与被执行人杨丽娟婚姻无效纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月29日作出（2002）扶民初字第131-2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王猛于2016年5月9日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人王猛撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第131-2号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十六日
书记员 ?宋庆学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21572号之一
原告：郑凤霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑岩
��理审判员赵志富
人民陪审员 邱凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5803号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：张盛杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范英东，住广东省增城市。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为268元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 利
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执543号
申请执行人：北京中机伟林矿山机械有限公司。
被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。
申请执行人北京中机伟林矿山机械有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）青0103民初320号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人北京中机伟林矿山机械有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司给付申请执行人货款514000元、利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2012年3月6日起至付清货款时间止，给付申请执行人货款322000元、质保金192000元的利息），案件受理费8940元、公告费600元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案的执行费7633元。
本案在执行过程中，现查明被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月十三日
书记员 祁宝贵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01258号
申请人:何江生。
被执行人:吴宣道。
申请人何江生与被执行人吴宣道买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴宣道发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴宣道履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)菏牡刑初字第665号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人康德胜，男，1995年7月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月。因无证驾驶机动车于2014年6月1日被行政拘留十五天。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审，于2017年2月24日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2014]509号起诉书指控被告人康德胜犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因被告人在审判过程中不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2014年12月5日中止审理。被告人于2017年2月24日被逮捕归案后，本案恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人康德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人康德胜于2014年5月30日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵两轮摩托车带着孟伟龙、王文奇、王某，沿菏泽市刘民路由北向南行驶至39KM+410M处，为躲避其他车辆时撞上道路东侧的沙堆上，造成摩托车乘车人孟伟龙死亡，康德胜在得知孟伟龙死亡后逃逸。经事故责任认定，康德胜承担事故的全部责任。
2014年6月1日康德胜到公安机关投案。
公诉机关对指控事实提供了被告人康德胜的供述和辩解，证人王某等人的证言，交通事故勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体鉴定书，户籍证明等书证予以证明。
公诉机关认为，被告人康德胜违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康德胜对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人康德胜于2014年5月30日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵两轮摩托车带着孟伟龙、王文奇、王某，沿菏泽市刘民路由北向南行驶至39KM+410M处，为躲避其他车辆时撞上道路东侧的沙堆上，造成摩托车乘车人孟伟龙死亡，康德胜在得知孟伟龙死亡后逃逸。经事故责任认定，康德胜承担事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属就民事部分于2014年6月12日自行达成协议，赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属的谅解。
2014年6月1日康德胜到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关对其采取取保候审的强制措施。在本院审理过程中，被告人在取保候审期间经依法传唤拒不到庭接受审判，违反取保候审的规定，本院于2014年9月1日决定对被告人康德胜逮捕，直至2017年2月24日被执行逮捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、孟某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，协议书、谅解书，指挥中心接处警单记录表122,传唤回证，逮捕决定书及在逃人员登记信息表，公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据材料证实，公诉机关指控被告人康德胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康德胜违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，但其在法院审理期间，经依法传唤拒不到庭，违反取保候审规定，以逃避国家法律的追究，该行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不构成自自。但被告人在归案后，能如实供述犯罪事实，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初913号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执120号
申请执行人：李志鹏。
被执行人：泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州市江洲南路*******号。
投资人聂粉梅。
被执行人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区鲍九路9号。
法定代表人栾艳，该合作社理事长。
被执行人：栾伯平。
被执行人：聂粉梅。
李志鹏与泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）、栾伯平、聂粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)泰中民初字第00040号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、栾伯平应于判决发生法律效力之日起十日内向李志鹏支付借款本金1270万元及利息（其中1120万元自2014年12月18日起、150万元自2015年1月28日起，均至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅对上述债务承担连带清偿责任，清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅承担保证责任后，有权向栾伯平追偿。案件受理费100369元、保全费5000元、公告费560元，合计105929元，由栾伯平、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅负担（此款李志鹏已预交）。因栾伯平、清水湾宾馆、海阳合作社、聂粉梅未自觉履行上述生效判决确定的法律义务，李志鹏向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，除轮候查封栾伯平、聂粉梅名下与栾康共有坐落于泰州市海陵区引凤路495号08室，泰州市江州南路106-101、201室房产外，未能查找到各被执行人名下有机动车辆登记等其他可供执行处置的财产。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款309876.79元在扣除本案执行费4290元后，余款已发还给申请执行人李志鹏。另本院已依据申请执行人李志鹏的申请，依法将各被执行人清水湾宾馆、栾伯平、聂粉梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人李志鹏发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院已轮候查封财产，暂不要求本院执行处置；3、因暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，除已执行到位款项外，在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰中民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 范欣怡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执713号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：林金营，男，汉族，1976年10月14日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林兆玉，女，汉族，1978年9月30日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林锋发，男，汉族，1978年12月15日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林玉兴，男，汉族，1965年11月10日出生，住龙岩市永定区。
本院2017年05月02日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林金营、林兆玉、林锋发、林玉兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1867号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款75143.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人林金营、林兆玉、林锋发、林玉兴名下无房产登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年5月18日查封被执行人林金营所有的闽Ｆ×××××汽车一辆(查封期限至2019年5月18日止)，但该车下落不明，暂无法扣押、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的75143.68元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保122号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：彭贵国，男，汉族，1966年1月27日出生，住安徽省。
被申请人：姜双如，女，汉族，1972年7月3日出生，住安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年5月2日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人彭贵国名下位于相山区某几室房屋产权及被申请人姜双如名下位于相山区某几室房屋产权、位于濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年5月3日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭贵国名下位于相山区某几室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人姜双如名下位于相山区某几室房屋产权、位于濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月三日
书记员 王 蕊
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审76号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：沈大厚，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人沈大厚未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积87.64平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人沈大厚送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令沈大厚退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人沈大厚送达了《自动履行告知书》，限其10日内��动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人沈大厚在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令沈大厚退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 施 丽
审判员 范少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终700号
上诉人（原审被告）:周剑，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱小琴，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：何梁，住广州市番禺区。
上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7983号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案中申请人及本案另一被告何梁已经离婚，并且两人均不在番禺区居住，上诉人常年在越秀区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告的经常居住地法院管辖，即应由广州市越秀区法院管辖。因此，上诉人请求撤回原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告的户籍地在番禺区，本案广州市番禺区人民法院有管辖权。上诉人的经查居住地是否在番禺区并不影响番禺区人民法院对本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十日
书记员 钟紫琦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初319号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李春平，男，1961年1月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，在天津市无固定住所，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年7月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人李春平犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日11时许，被告人李春平在天津市河北区王串场一号路幸福道市场内，趁被害人沈某不备，窃取被害人放在自行车车筐内的白色钱包一个，内有现金人民币2335元、银行利息清单一份，后被便衣民警当场抓获。经依法搜查，民警在被告人李春平脚边地面上发现其丢弃的钱包，并对钱包内的财物当场清点。
案发后，涉案被盗赃款赃物已起获并发还被害人沈某。
上述事实，被告人李春平在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，视听资料，扣押物品清单，发还清单，价格认定不予受理通知书及被告人李春平的供述、户籍证明，天津市红桥区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李春平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李春平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初177号
原告毛登前，男，1956年7月13日出生，汉族，现住甘肃省景泰县芦阳镇城北村。
被告王雯钰，女，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告郭雄伟，男，1988年3月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
本院在审理原告毛登前与被告王雯钰、郭雄伟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款及工资13万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告毛登前提供担保的刘昭义名下上海别克牌（甘DL99**号）小型轿车予以查封；
二、对被告王雯钰、郭雄伟银行存款及工资13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年一月十九日
书记员 肖生鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2645号之一
原告：陶丰。
被告：周辉。
原告陶丰与被告周辉合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告周辉无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陶丰在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按原告陶丰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶丰撤诉处理。
原告陶丰已经交纳的案件受理费788元，本院退还394元。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 庆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执645号之五
申请人宋宽东，女，汉族，生于1976年6月，住南召县。
被执行人王大玲，女，生于1971年1月，汉族，住南召县。
申请人宋宽东与被执行人王大玲借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2号民事判决书及南阳中院（2016）豫13民终2607号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已履行20万元，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执645号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2078号
申请执行人冯文显，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶建高，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯文显与被执行人叶建高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执268号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：冯磊，男，汉族，生于1977年11月20日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人冯磊行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人社旗县房产管理局以冯磊已履行完义务为由撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审247号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月十五日
书记员 常 亮
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督11号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：罗燕，1976年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，罗燕系××号的业主，房屋面积88.69平方米。从2014年9月1日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3359.20元、公共能耗费320.08元。要求被申请人黎正给付申请人物业费、公共能耗费共计3679.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计3679.28元。
申请费16元，由被申请人罗燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月三十日
书记员 洪晓潞