重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11274号
原告:蔡艮平,男,汉族,1986年11月13日出生,住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告:魏民,男,汉族,1986年9月18日出生,住重庆市万州区。
被告:彭剑,男,汉族,1987年8月19日出生,住重庆市万州区。
原告蔡艮平与被告魏民、彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员刘金琼、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡艮平及委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告魏民、彭剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡艮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏民立即偿还原告借款11万元及利息（其中，7.5万元从2015年10月9日起至付清之日止，1.5万元从2015年11月12日起至付清之日止，2万元从2016年1月19日起至付清之日止，均按年利率24%计付利息）；2、被告彭剑对其中6万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告蔡艮平经被告彭剑介绍认识被告魏民。被告魏民因购买房屋及车辆需要，于2015年10月9日、2015年11月12日、2016年1月19日共计向原告蔡艮平借款11万元，双方约定月利率2.3%，原告蔡艮平通过银行转账及现金方式将上述借款交付被告魏民，被告彭剑为其中6万元借款进行担保。现双方约定的借款期限已届满，经原告蔡艮平多次催收，被告魏民未按约偿还借款，请求判令如请。
被告魏民未到庭，也未向法庭提交证据。
被告彭剑未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息资料、借条、协议书、银行流水等证据，被告魏民、彭剑未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月9日，被告魏民向原告蔡艮平借款6万元，并出具借条、收条，载明因购买房屋缴纳税费，向原告蔡艮平借款，约定月利息2.3%，于2015年11月8日归还，逾期则每天支付资金占用费500元，被告彭剑作为担保人在该份借条上签字；同日，被告魏民再次向原告蔡艮平借款1.5万元并出具借条，载明因购买房屋缴纳税费，向原告蔡艮平借款，约定于2015年11月8日前归还；当日，原告蔡艮平通过银行转款方式，将上述借款6万元、1.5万元转至被告魏民账户。2015年11月12日，被告魏民向原告蔡艮平借款1.5万元并出具借条一份，载明因购车需要向原告蔡艮平借款，约定于2015年12月11日归还；原告蔡艮平于当日将1.5万元转至被告魏民账户。2016年1月19日，被告魏民向原告蔡艮平借款2万元并出具借条一份，载明因购房需要向原告蔡艮平借款，约定于2016年2月27日归还。2016年1月20日，被告魏民与原告蔡艮平签订协议书一份，载明被告魏民因购房需要向原告蔡艮平借款11万元，于2016年2月1日前还款2万元；于2016年3月8日前还款6万元；剩余本金3万元于2016年3月8日后，分6个月，每月30日至次月1日归还5000元。原告蔡艮平自认，2016年1月19日的借款系现金交付，被告魏民于2015年12月17日向原告蔡艮平支付了借款9万元半年的利息12448元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏民向原告蔡艮平借款的11万元的事实，有被告魏民向原告蔡艮平出具的四份借条、原告蔡艮平提交的银行流水及到庭陈述在卷佐证，双方的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告蔡艮平自认，被告魏民于2015年12月17日向其支付借款9万元半年的利息12448元。本院认为，被告魏民的上述借款中，虽仅有2015年10月9日的借款6万元明确约定了利息计付方式（月利率23‰），其余三笔借款未约定利息计付方式，但被告魏民于2015年12月17日预先支付借款9万元半年利息12448元的行为，应认定为借款双方实际按月利率23‰在计付其中9万元借款的利息；借款双方可以约定利息的计付方式，但利息不应当预先支付;故该日所支付的利息在扣除借款9万元截至该日的应付利息4370（3174+793.5+402.5）元后，剩余8078（12448-4370）元应用于优先抵扣先到期借款本金6万元；经计算，截至2015年12月17日，上述三笔借款实际尚欠金额分别为51922（60000-8078）元、15000元、15000元。原、被告双方于借款时均明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告魏民曾与原告蔡艮平协议分期归还借款11万元，但被告魏民未按协议偿还借款的行为构成违约，应当承担继续归还尚欠借款本金并支付逾期利息的违约责任；原告蔡艮平主动将约定的月利率调整为20‰，符合法律规定，本院予以支持；被告魏民于2016年1月19日向原告蔡艮平借款的2万元，因双方未明确约定借款期限内的利息计付方式，故视为不支付利息，但可自被告魏民逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息。被告彭剑为被告魏民的借款6万元提供担保，双方未明确约定保证方式的，应认定为提供连带责任保证；未明确约定保证期间的，保证人的保证期间自借款期限届满之日起六个月内；庭审中，原告蔡艮平未举示证据证明在上述保证期间内，向被告彭剑主张过保证责任，现保证期间已届满，被告彭剑不应再承担该笔借款的保证责任，故原告蔡艮平主张由被告彭剑承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金51922元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。
二、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金15000元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。
三、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金15000元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。
四、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金20000元，并从2016年2月28日起至付清之日止按年利率6%计付的逾期利息。
五、驳回原告蔡艮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告魏民负担2300元，由原告蔡艮平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 娜