wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4082号
申请执行人：杜正福，男，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李青青，女，1984年7月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杜正福为与被执行人李青青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3983号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金1.5万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李青青作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李青青纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李青青应支付的1.5万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4082号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3823号之一
原告：黄昱新，男，1978年6月27日出生，汉族，住安吉县，
被告：骆斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住安吉县，
被告：吴荣斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告黄昱新与被告骆斌、吴荣斌债权人撤销权纠纷一案中，原告黄昱新于2016年7月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄昱新申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昱新撤回起诉。
本案受理费240元（已减半），财产保全费290元，合计诉讼费530元，由原告黄昱新负担。
审判员 马琴芳
二０一六年七月二十日
书记员 费丹枫
湖北省江陵县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执183号之一
申请执行人：周元喜，男，1966年5月25日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇。
法定代表人：雷大荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周元喜与被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 范信军
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执907号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，经查张峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2878号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人刘利明，男。
被执行人刘彦霞，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04394号民事判决书，已向被执行人刘利明、刘彦霞、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执��人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包��股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终555号
上诉人(原审被告):方伟奇，男，1986年3月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:郑向毅、方荣宗，福建云章律师事务所律师。
上诉人方伟奇因与被上诉人方艺晖民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方伟奇及其委托诉讼代理人吴待生、被上诉人方艺晖的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟奇上诉请求:1、撤销一审判决，改判方伟奇仅偿还尚欠方艺晖实际借款35000元，或发回重审；2、本案诉讼费由方艺晖负担。事实和理由：一审事实不清，适用法律不当，且一审判决后方伟奇有找到还款录音证据。
方艺晖辩称，方伟奇实际尚欠6.5万元。
方艺晖向一审法院起诉请求：方伟奇偿还方艺晖借款本金100000元，并自起诉之日起按月利率2%向方艺晖支付利息至款还清时止；方伟奇负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月18日方伟奇因需要资金向方艺晖借款150000元，约定借款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，约定月利率2%，方伟奇出具一份借款借据给方艺晖收执。借款后方伟奇有偿还了本金50000元。
一审法院认为，方伟奇向方艺晖借款，有方伟奇提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但方伟奇没有依约还清借款，已构成违约。现方艺晖起诉要求方伟奇返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定月利率2%，现方艺晖主张自起诉之日起至款还清时止按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、方伟奇应于本判决生效后二个月内偿还给方艺晖借款本金100000元。二、方伟奇应于本判决生效后二个月内支付给方艺晖借款本金100000元的利息（计息时间自2016年11月7日起至款还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方伟奇提交其与方艺晖母亲张美云的手机微信聊天文字及语音记录，拟证明方伟奇向方艺晖借款15万元，后双方变更约定为自2014年9月1日起方伟奇每月还款1万元，偿还20个月共20万元，此后方伟奇实际还款16.5万元，尚欠3.5万元未还。方艺晖对该证据真实性无异议，但认为根据张美云在手机微信聊天中的陈述，双方协商变更为偿还23个月共23万元，此后方伟奇确有还款16.5万元，尚欠6.5万元。对一审认定的事实,方艺晖并无异议，方伟奇对“借款后被告有偿还了本金50000元”有异议，认为其实际已偿还本金16.5万元。本院对一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：本案方伟奇尚欠方艺晖借款金额是多少。
本院认为，方伟奇主张根据方艺晖母亲张美云在手机微信聊天中的陈述，可以证明方伟奇与方艺晖一方变更约定为20个月每月偿还1万元，变更约定后其已实际偿还16.5万元，故尚欠3.5万元。对此，方艺晖确认方伟奇已实际偿还16.5万元，但对于变更约定后应偿还的借款总额，张美云在录音中始终主张是23个月，即23万元。本案微信聊天证据系由方伟奇提供，方伟奇也主张张美云对本案借款知情，则张美云的陈述应作为认定本案欠款的依据，根据张美云陈述，扣除方伟奇已还款项，本案方伟奇尚欠款项应为6.5万元，方伟奇在手机微信聊天中也对张美云主张的账目情况进行了确认。方艺晖主张方伟奇应就尚欠本金，支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。因月息2%系双方就本案借款的初始约定，之后双方同意变更为每月还1万元，偿还23个月，该合意实际已取消了双方初始的利息约定，变更为另一种还款方式，该还款方式未明确约定利息，双方也没有约定如方伟奇未按照变更后的约定还款，应承担违约利息。故本案方艺晖只能要求方伟奇偿还尚欠的6.5万元本金及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。同时，根据双方二审陈述，方伟奇自2013年11月18日借款后有支付半年利息，按双方初始约定的月息2%计算，方伟奇在这段时间已支付了18000元利息，加上双方确认的变更约定后方伟奇支付的165000元金额，方伟奇已偿还的总金额为183000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，方伟奇在本案中偿还的总金额，不应超过以15万元为本金，自2013年11月18起至实际还款之日止按年利率24%计算的本息之和。本案一审支持了方艺晖的诉讼请求，二审中因方伟奇提交了新的证据，其上诉请求部分成立，本院依法予以改判。
综上所述，方伟奇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2071号民事判决；
二、方伟奇应于本判决生效后二个月内偿还给方艺晖借款本金65000元及支付利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计付），但方伟奇应偿还的金额，不得超过以150000元为本金，自2013年11月18起至实际还款之日止按年利率24%计算的本息之和扣除已偿还的183000元后的剩余金额；
三、驳回方伟奇其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由方伟奇负担748元，方艺晖负担402元。二审案件受理费1425元，由方伟奇负担658元，方艺晖负担767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1644号
原告：黄道胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄道胜与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道胜到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄道胜向本院提出诉讼请求：1.陈明鸿偿还黄道胜借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈明鸿承担。事实和理由：黄道胜、陈明鸿系朋友关系，2017年7月9日陈明鸿因生意需要资金周转向黄道胜借款20000元，陈明鸿出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，当日黄道胜即通过银行转账支付陈明鸿20000元借款。2017年7月10日，陈明鸿又向黄道胜借款10000元，黄道胜转账支付陈明鸿10000元。陈明鸿向黄道胜借款合计30000元。借款后，陈明鸿偿还黄道胜借款20000元，尚欠借款10000元经催讨陈明鸿仍未还款，故黄道胜诉至法院。
陈明鸿未作答辩。
黄道胜围绕诉讼请求提交证据借条、转账凭证各一份，陈明鸿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄道胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日陈明鸿以生意需要资金周转为由向黄道胜借款20000元，陈明鸿出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2017年7月10日，陈明鸿又向黄道胜借款10000元，陈明鸿未出具借条。上述两次借款黄道胜均通过银行转账支付给陈明鸿。陈明鸿共向黄道胜借款30000元，借款后，陈明鸿于2017年9月以转账方式偿还黄道胜借款20000元，尚欠借款10000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明鸿向黄道胜借款30000元，已归还黄道胜20000元尚欠10000元未还的事实，有陈明鸿出具给黄道胜的借条及转账凭证、法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈明鸿负偿还之责。借款时双方未约定借款期限、借款利率、逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，黄道胜主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。
综上所述，黄道胜的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还黄道胜借款本金10000元及自2017年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨宝琼
附注：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3045号之一
申请执行人姜亚飞，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人姜亚飞与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人姜亚飞人民币10612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币59元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审16号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人高庆阳。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁晓晗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更627号
罪犯薛伟，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年9月16日以(2014)平刑初字第202号刑事判决书，认定被告人薛伟犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。宣判后，2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人薛伟于2013年10月27日，被告人伙同王大成、王大军等三人在信阳市平桥区工业城一施工现场威胁工人、阻止施工，持械将工地负责人杨某轿车的引擎盖和挡风玻璃砍坏，汽车受损价值21900元。后与在场工人发生厮打。另查明，薛伟因故意伤害罪于2013年10月17日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，在半年度评比中获得4个优秀、2个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年二月十七日起至二〇一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更633号
罪犯李留才，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月24日以(2010)大刑初字第1197号刑事判决书，认定被告人李留才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服��期间本院于2015年2月12日裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年1月7日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李留才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月至2010年1月间,被告人李留才伙同他人窜至北京市大兴区、朝阳区等地盗窃作案八起，盗窃电脑、服装等价值人民币58720元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次、被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评比中获得5个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李留才减去有期��刑六个月。
刑期自二〇一〇年一月八日起至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1017号
原告：粆小娜。
原告：梁雪华。
法定代理人：粆小娜。系原告梁雪华母亲。
被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村四组。
负责人：刘忙忙，系该组组长。
原告粆小娜、梁雪华与被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组（以下简称桑家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粆小娜到庭参加诉讼，被告桑家村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告粆小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款82550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告粆小娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，并分得土地一亩有余，多年来一直参加农村合作医疗并履行了各项基本义务。2009年3月20日，原告粆小娜与清涧县男子梁占虎依法登记结婚，2010年10月29日生育一女取名梁雪华。被告村组因征地开发，从2012年开始至2015年底，先后共四次给每位村民分配征地补偿款为：2012年8110元/人，2013年5900元/人，2015年3月20日4730元/人，2015年11月22535元/人，共计41275元/人，但被告却以原告为出嫁女而拒绝二原告参加分配，二原告在粆小娜丈夫所在地清涧县当地村组并未享受任何村民待遇，被告的行为严重损害了二原告的合法权益。
被告桑家村四组未作答辩。
经审理查明，原告粆小娜系被告桑家村四组合法在册村民，2009年3月20日原告与清涧县解家沟镇河渠里村村民梁占虎登记结婚，但户籍未因婚迁转。2010年10月29日，粆小娜与其丈夫梁占虎生育女儿梁雪华，户口也登记在被告处。二原告在桑家村四组参加了新型农村合作医疗，在清涧县解家沟镇河渠里村未享受任何村民待遇。被告桑家村四组因征地开发，自2012年至2015年底，先后四次给每位村民分配征地补偿款共计41275元，被告以原告粆小娜结婚出嫁为由未给二原告分配，二原告多次催要未果。
以上事实有户口本、结婚证、合疗证及缴费票据、桑家村委会证明、清涧县解家沟镇河渠里村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案二原告系被告桑家村四组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。被告以原告粆小娜结婚出嫁为由，未给二原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组于本判决生效后十日内支付原告粆小娜、梁雪华征地补偿款各41275元，共计82550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组负担（原告已预交1860元，本院退付其930元，被告在履行判决义务时一并支付原告930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月十八日
书记员 龚小风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15443号之二
申请执行人：杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，广东信达律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东信达律师事务所律师。
被执行人杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12472民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款500000元利息（从2015年4月12日起，按每月10000元的标准计算至付清款项之日止）；二、案件受理费5700元、保全费4320元，本院于2017年9月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××宝马牌车辆一台、轮候查封被执行人杨某某某某名下位于龙岗区中心城城龙花园3栋201号房产并发函本院执行局参与分配，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款510020元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄国书
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执332号
申请执行人：张向立，男，居民，1963年出生，住汶上县。
被执行人：汶上县康驿镇赵营村村民委员会，住汶上县。
张向立诉汶上县康驿镇赵营村村民委员会一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张向立诉被执行人汶上县康驿镇赵营村村民委员会一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更596号
罪犯何伦勇，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月11日作出(2012)章刑初字第210号刑事判决，以被告人何伦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。本院于2012年10月9日作出(2012)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1205号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更891号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2023年12月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何伦勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯何伦勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何伦勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何伦勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执61号之一
申请执行人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
贺琼申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人贺琼于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2017）川3224民初60号民事调解书中贺琼要求周素蓉给付欠款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十一月十日
书记员 磋么
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申83号
刘强：
你因自诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初206号刑事附带民事裁定和北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终209号刑事附带民事裁定，以原审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。
你控诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，且被诉主体不适格。刘强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终347号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔更付，男，1973年6月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住河南省邓州市；2006年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年一个月零二十五天，并处罚金人民币一千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月零五天，并处罚金人民币一千元，2016年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被羁押，同年3月21日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孔更付犯盗窃罪一案，于二Ο一八年五月二十八日作出（2018）京0106刑初592号刑事判决,以盗窃罪判处被告人孔更付有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孔更付不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷材料并提讯了上诉人孔更付。在提讯过程中，本院向上诉人孔更付明确告知了其享有的辩护权，孔更付明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）孔更付要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔更付撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 白乐平
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0108执171号之一
申请执行人李高杰，男，汉族，1983年5月7日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李高杰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第894号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更910号
罪犯朱双云，女，1986年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）新中刑一初字第11号刑事判决，认定朱双云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令张浩退赔违法所得1487.594万元，朱双云对其中78.9万元负连带退赔责任。刑期自2015年1月18日起至2025年1月17日止。宣判后，朱双云二人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)豫法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱双云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月至2014年4月，张浩、朱双云以经营哇哈哈、印花、绣花厂需要大量资金，虚构经营钢材、变压器、买铜、开发土地承包等理由，以高息为诱饵，骗取他人财物。其中张浩诈骗数额为1622万元，已支付本金和利息134.406万元，尚有1487.594万元未予归还；朱双云所参与的诈骗数额为101.3万元，已支付本金和利息22.4万元，尚有78.9万元未归还。该犯系主犯。
罪犯朱双云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、11月、2017年4月、9月、2018年1月共获得表扬五次。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱双云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱双云减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更628号
罪犯董进生，绰号“傻旺”，男，1973年8月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年10月28日以(2011)潢刑初字第145号刑事判决书，认定被告人董进生犯收买被拐卖的妇女、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。宣判后，2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董进生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董进生于2007年农历2月份的一天，被告人的父亲让孙天友给被告人买个女人作妻子，后被告人、孙天友等人到商城县余集乡街从雷某处以11200元买来一个女子。被告人将其买回家后，多次对其进行殴打，并长期将其锁在家中，对其进行了奸淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次，在半年度评比中获得6个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董进生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董进生减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年一月七日起至二〇一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审27号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人王世友，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）19号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局现因申请强制执行的时间有误而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）19号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0424执382号之一
申请执行人戴建安，男,1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人刘承来，男,1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人巫红珠,女,1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人俞征运，男,1965年10月29日出生,汉族,职工,住宁化县，
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424执115号民事调解书，责令被执行人刘承来、巫红珠、俞征运履行法律文书确定的义务，但被执行人刘承来、巫红珠、俞征运至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
��东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1043号之一
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）
被执行人:刘洪臣，男，汉族，住栖霞市。
被执行人:王翠珍，女，汉族，住址同上。
被执行人:高云程，男，汉族，住址同上。
被执行人:刘云歧，男，汉族，住址同上。
被执行人:刘洪卿，男，汉族，住址同上。
被执行人:刘文杰，男，汉族，住址同上。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）与刘洪卿、王翠珍、刘洪臣等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十二月五日
书记员 史 奉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2599号之二
申请执行人罗瑞敏，男，汉族。
委托代理人陈志均，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人王祖光，男，汉族。
被执行人朱桂秀，女，汉族。
被执行人王祖杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1323号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人王祖光、朱桂秀返还申请执行人借款本金120000元，并支付利息（以120000元为本金，自2015年7月23日起计至判决确定的付款之日即2016年3月20日止，按年利率24%计息）；2、被执行人王祖光、朱桂秀支付律师费6000元；3、自2016年3月21日起，加倍支付迟延履行期间利息；4、被执行人王祖杰对以上债务承担连带责任；5、三被执行人共同承担受理费3028元、保全费1202元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上各自义务，并向本院申报财产。但，三被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对三被执行人名下财产进行查证，查明：1、三被执行人名下仅有少量存款；2、被执行人王祖杰名下在异地有少量股票；3、被执行人朱桂秀名下有一处位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋2单元的房产（证号为）；4、被执行人王祖杰名下有一处位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘12号楼五单元517的房产（证号为）；5、被执行人王祖光持有深圳市博瓦纳商贸有限公司12%股权、被执行人王祖杰持有深圳市太华中商贸有效果100%股权。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人朱桂秀、王祖杰名下房产已存在查封记录，本院依法轮候查封。期间，根据申请执行人的申请，本院依法参与被执行人上述两处房产的拍卖所得价款分配。据查，本案申请执行人分得被执行人王祖杰名下房产处分所得价款21454.9元。另查，深圳市罗湖区人民法院在处分被执行人朱桂秀名下房产后将剩余239203.41元付至本院，但因被执行人朱桂秀在本院涉及其他案件参与该款项分配，目前该款项尚未进行分配。
2017年9月26日，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人无其他财产可供执行，现同意终结本次执行程序。现本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经查证，本案三被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1242号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：何昕霞，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告何昕霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第538-1号
申请执行人刘军，男，1979年6月7日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行刘军诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6388.83未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第387号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9156号
原告：曹士杰，男，1970年1月22日出生，住北京市通州区。
被告：陈金虎，男，1988年8月17日出生，住北京市通州区。
原告曹士杰（以下简称原告）与被告陈金虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告自2017年1月30日起至实际还清全部借款之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原告借给被告现金200000元，欠条中被告承诺于2015年4月7日前还清借款。被告未按期偿还借款，原告多次催要，被告于2016年12月11日向原告重新打一欠条并交给原告承诺书，承诺书中被告承诺于2017年1月30日前将所有借款还清，如未还清则每月支付5000元利息。被告至今拖欠未还。综上，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于曹士杰提交的两份欠条、一份承诺书的真实性本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2014年4月7日，被告出具欠条载明，被告向原告借现金200000元，用于资金周转，定于2015年4月7日前还清。2016年12月11日，被告出具借条载明，被告因资金周转（用于家庭及媳妇生孩子所用）特向原告借款200000元。另注明：原借条作废。同日，被告出具承诺书载明，被告承诺于2017年1月30日前还清借款，如到期未还清借款，从2017年1月30日起向原告支付利息，每月支付5000元利息。
原告称，被告在2016年7、8月份给付利息5000元。
上述事实有原告提交的借条、承诺书，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能如期偿还借款，应当承担相应法律责���。故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺时间偿还借款，应当依约支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，本院对此不持异议。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效之日起七日内偿还原告曹士杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈金虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 杨思涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3690号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初116号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人夏某甲，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月1日因涉嫌拒不执行判决罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人夏某甲犯拒不执行判决罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月19日，祁阳县人民法院判决夏某甲偿还唐某某借款6万元和2007年8月18日借款3万元借款的利息。判决生效后，2015年4月20日，祁阳县人民法院向被告人夏某甲邮寄送达执行通知书和报告财产令，2015年4月29日，被告人夏某甲请求法院暂缓执行，同年5月15日，祁阳县人民法院审查后决定不予暂缓执行。2016年1月21日，祁阳县人民法院追加邓某某(夏某甲妻子)为被执行人，同时向邓某某发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日，祁阳县人民法院决定对被告人夏某甲罚款1万元。被告人夏某甲仍拒绝履行判决。经查明：被告人夏某甲在长沙市开福区湖湘艺术大市场投资100万元，现仓库库存货物价值50万元。
2016年11月1日，被告人夏某甲在长沙市开福区湖湘艺术大市场6栋17号被祁阳县公安局民警抓获。
2016年11月4日，被告人夏某甲支付申请执行人唐某某6．5万元，至此案件执行完毕。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人夏某甲的供述和辩解、证人邓某某的证言、户籍证明、祁阳县人民法院结案通知书、邓某某提供的夏某乙出具的证明一份、尿液检测提取笔录、检测报告书、检测照片、祁阳县人民法院移送公安机关侦查函、移送执行案件表、执行案卷材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲对人民法院的判决有能力执行，经采取罚款等执行措施后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更516号
罪犯瓦加，男，1981年6月8日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川3228刑初15号刑事判决，以被告人瓦加犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳），刑期自2016年3月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯瓦加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯瓦加提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯瓦加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦加减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执106号之一
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
法定代表人文玉平。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国。
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年6月23日作出的（2015）潭仲裁字第262号裁决书已经发生法律效力，被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人住所地和主要财产所在地均在湘潭市雨湖区，为了充分利用司法资源，提高执行效率，节约执行成本，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执106号申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1138号
申请执行人张辉，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人于海涛，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行的（2017）黑0622执1138号张辉与于海涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人张辉与被执行人于海涛双方私下达成执行和解，申请执行人张辉于2017年10月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐晓晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2521号
申请执行人尹学亮，男，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002��125号
申请执行人：张人友
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）154号仲裁裁决书，受理了张人友申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）154号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一���年五月十日
书记员 李一
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3782号
原告贡慧艳。
委托代理人汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆庭，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司丹阳支公司，营业场所：丹阳市新民中路银杏苑1幢，统一社会信用代码：913211816849039473。
负责人唐国宝，该支公司总经理。
委托代理人吴亭，该支公司员工。
委托代理人陆一卿，该支公司员工。
原告贡慧艳与被告中银保险有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪云玲和被告委托代理人吴亭、陆一卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡慧艳诉称：2015年12月20日9时50分许，陆卫平驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市练湖路由北向南行驶，直行通过该道路与锦湖路交叉路口处时，与贡慧艳驾驶的沿锦湖路由西向东直行通过该路口的苏L×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆卫平承担本次事故的主要责任，贡慧艳承担本次事故的次要责任。2016年4月12日，经丹阳市价格认证中心评估确定，苏L×××××号车辆损失为87115元。原告支付评估费4000元、拖车费300元。原告为其所有的苏L×××××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险。上述事故发生在保险期间内，被告未能按约赔偿保险金。请求判令被告立即给付保险金91415元，并承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司丹阳支公司辩称：对原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故的事实及责任认定情况无异议，但是对原告单方委托评估确定的车辆损失87115元及由此产生的评估费4000元均不予认可。对原告支付的拖车费300元没有异议，但是应当在扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，余额由被告按照原告承担的次要事故责任比例赔偿30%的保险金。请求法院依法判决。
经审理查明：原告贡慧艳为其所有的苏L×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（××）、机动车车上人员责任险（乘客）及上述险种附加不计免赔率特约险。其中，机动车损失险保险金额为160110元，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月28日24时止。
2015年12月20日9时50分许，陆卫平驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市练湖路由北向南行驶，直行通过该道路与锦湖路交叉路口处时，与贡慧艳驾驶的沿锦湖路由西向东直行通过该路口的苏L×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆卫平承担本次事故的主要责任，贡慧艳承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支付拖车费300元。丹阳市价格认证中心接受丹阳市公安局交通警察大队市区中队的委托对苏L×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行评估，并于2016年4月12日出具了丹价鉴（2016）第114号《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，确认苏L×××××号车辆损失为87115元。原告向丹阳市价格认证中心支付了评估费4000元。原告委托丹阳市协润汽车修理厂对受损的苏L×××××号小型客车进行修复，支付修理费87115元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单抄单、车损评估鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、拖车费发票和原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付拖车费300元、评估费4000元、修理费87115元，合计91415元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。拖车费、修理费均属于车辆损失险的保险责任范围，被告对此无异议，本院予以确认。原告支付的评估费属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担，故对原告要求被告赔偿保险金91415元的诉讼请求，本院予以支持。被告对丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书不予认可，但是其并未指出该结论书有任何不当之处，也未在合理期间内作出定损结论，而且原告已实际支付修理费87115元，故对被告的辩称意见不予采纳。被告还辩称应当先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，按照原告承担的次要事故责任比例赔偿30%的保险金，但是被告并未提供保险条款证明原、被告之间存在该约定，即使存在该约定，也属于排除被保险人合法权益的条款，当属无效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贡慧艳保险金91415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1010号
罪犯原新荣，女，1973年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年7月7日作出(2008)辉刑初字第25号刑事判决，认定原新荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2007年6月23日起至2022年6月5日止。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯原新荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，原新荣伙同他人先后四次买卖五名女婴，其中一名女婴因病死亡，其余四名女婴以五万余元的价格卖出。该犯于2015年7月9日缴纳罚金1000元。
罪犯原新荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月获得记功；2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。自2011年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、较差、一般、良好、一般、良好、良好、一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原新荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原新荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2675号
原告：高春玉，女，1953年11月21日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地:鞍山市铁东区。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高春玉因与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高春玉委托代理人董福勇，被告交运集团委托代理人杨金晶、被告保险公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春玉诉称，2015年7月19日，梁志庆驾驶辽C806**号金龙牌大型普通客车在鞍山市铁东区湖营街鞍山市公安局正门东侧站点起步后运行时，因操作不当，致使其乘车人高春玉摔倒，造成高春玉受伤的道路交通事故。本次交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，梁志庆负事故全部责任，原告无责任。由于交通事故的发生给原告造成身体、精神、财产等损失，请求人民法院判令被告赔偿医疗费15944.1元、伙食补助费6500元、护理费6565元、残疾赔偿金52914.2元、精神抚慰金5000元、交通费650元、残疾辅助器具费52元、鉴定费920元，共计88545.3元。
被告交运集团辩称，对原告损失合理部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，原告在车内受伤，不属于交强险赔偿对象，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月19日，梁志庆驾驶辽C806**号金龙牌大型普通客车在鞍山市铁东区湖营街鞍山市公安局正门东侧站点起步后运行时，因操作不当，致使其乘车人高春玉摔倒，造成高春玉受伤的道路交通事故。事故发生后，梁志庆未保护事故现场，驾车送高春玉到市中心医院进行救治。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，梁志庆承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年7月19日入住鞍山市中心医院治疗，住院65天（2015年7月19日-2015年9月22日），主要诊断为T12/L1椎体骨折，住院期间为二级护理，发生医疗费共计15944.1元。因购买腰部矫形带，发生费用52元。
再查，原告高春玉系非农业家庭户口，于1953年11月21日出生。辽宁仁和法医司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人高春玉T12椎体压缩性骨折评为十级残。原告交纳鉴定费920元。
又查，辽C806**号车辆登记车主为被告交运集团，事故发生时由梁志庆驾驶，梁志庆系被告交运集团雇佣司机，事故发生时在执行工作任务。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书复印件一份、住院病历2份、用药明细一份、医疗费收据6份、辅助器具收据一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、户口本复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份及部分当庭陈述；被告交运集团提供的证据有:部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供休工诊断书一份，因原告未主张被告赔偿误工费，故对于该证据本院不予审查。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案原告高春玉系乘车人，在车内受伤，不属于保险公司交强险赔偿对象，故被告保险公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”梁志庆负此次事故全部责任，其为被告交运集团雇佣司机，因执行工作任务造成原告受伤，故原告损失应由被告交运集团承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付15944.1元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院予以支持原告医疗费为15944.1元。
关于原告要求被告赔付6500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院65天产生的住院伙食补助费为6500元。
关于原告要求被告赔付6565元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院期间二级护理65天产生的护理费为6565元（37127/365*65）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金52914.2元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告高春玉系非农业家庭户口，于1953年11月21日出生。辽宁仁和法医司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人高春玉T12椎体压缩性骨折评为十级残，本院予以支持原告残疾赔偿金为52914.2元（31126*17*10%）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故造成一处十级伤残，且被告梁志庆承担此次事故全部责任，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费920元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持原告的鉴定费为920元。
关于原告要求被告赔付交通费650元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故本院酌定原告的交通费为500元。
关于原告要求被告赔付残疾辅助器具费52元的请求，原告因交通事故造成腰部受伤，椎体压缩性骨折，购买腰部矫型器并无不当，故本院予以支持原告残疾辅助器具费为52元。
医疗费15944.1元、伙食补助费6500元，伤残赔偿金52914.2元、精神损害抚慰金5000元，护理费6565元、交通费500元、残疾辅助器具费52元、鉴定费920元，合计88395.3元，由被告交运集团承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市交通运输集团有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告高春玉88395.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞 可
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1392-1号
原告郭洪霞。
被告高玉伟。
被告冯英伟三。
本院在审理原告郭洪霞诉被告高玉伟、冯英伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高玉伟驾驶的鲁V7D6**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高玉伟驾驶的鲁V7D6**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十五日
书记员 赵中亭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执104
被执行人：邱山喜,男,1976年5月5日出生,汉族，农民，小学文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
被执行人：元海银,男,1965年3月24日出生,汉族，农民，小学文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人邱山喜、元海银没收个人财产一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人邱山喜无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人元海银仅有银行存款116.09元，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡��无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初130号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹学文，男，1969年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2006年12月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后因在缓刑考验期内无故脱管被收监执行，2010年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕94号起诉书指控，被告人邹学文于2017年11月18日0时至7时许，在重庆市渝中区阳光星座一楼被害人周某与朋友合开的王少龙火锅店，掰开玻璃门的门锁后进入店内，将店内装修用的合计价值7880元的33圈鸽牌电缆线盗走，销赃给李某某后获款3000元。2017年11月19日13时30分许，被告人邹学文在本市渝中区南纪门劳务市场附近的“合鑫住宿”内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回赃物，发还被害人周某。公诉机关认为，被告人邹学文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人邹学文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年二月十一日
书记员 陈希
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6322号
上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人:黄明瑞,董事长。
委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7179号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 啸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢129号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行董事长。
被执行人:叶梅,女,1977年5月14日出生,汉族，住桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65178.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1429元，申请执行费878元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶梅银行存款67485.34元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终732号
上诉人（一审原告）：肖汝轩，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：肖汝动，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：肖汝发，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人肖汝轩因与被上诉人肖汝动、肖汝发合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖汝轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决驳回其诉讼请求系适用法律不当。
肖汝轩向一审法院起诉请求：1、判令肖汝动、肖汝发支付欠款及违约金19500元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由肖汝动、肖汝发承担。
一审法院认定事实：肖汝动、肖汝发系临泉县瓦店镇肖坡行政村村干部，肖汝轩系其本村村民。2011年肖汝轩及其他部分村民用各自承包的可耕地与临泉县瓦店镇肖坡村民委员会进行土地互换，用于新农村建设，肖汝轩互换前的承包地被私自转为建设用地用于房屋开发建设。后为补偿肖汝轩，肖汝动为肖汝轩出具欠条：今欠肖如轩土地配款壹万陆仟伍佰元正（16500），到2016年正月初八或15日前一次付清，如果到期不按时付清另加收违约金3000元。欠款人肖汝动、担保人肖汝发。2015.11.13号。
一审法院认为，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《物权法》第一百二十八条规定，严格农用地转化为建设用地。肖汝轩承包的可耕地被互换后，用于房屋建设，不仅改变了土地用途，且未履行任何审批手续，违反了法律对于土地流转的禁止性规定，故其流转互换行为无效，其产生的法律后果不受法律保护。依照《中华共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回肖如轩的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由肖汝动负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：临泉县瓦店镇肖坡村民委员会将与肖汝轩承包的可耕地调换后，未履行审批手续，改变土地用途用于房屋建设，违反了法律的禁止性规定，流转互换行为无效。一审判决驳回肖汝轩要求支付互换补偿费的诉讼请求并无不当，本院应予维持。肖汝轩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由肖汝轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年五月十日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京商初字第781号
原告：王巧梅。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李想。
被告：李远清。
被告：镇ＸＸ港重工科技有限公司。
法定代表人：高毅。
被告：江苏安科齿轮有限公司。
法定代表人：李远清。
原告王巧梅与被告李想、李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。
原告王巧梅诉称，要求判令：1、被告继续履行2014年1月17日签订的“股权转让协议”，向原告移交镇江市中金重工科技有限公司（以下简称中金重工公司）财务资料；2、被告赔偿原告经济损失1053.5836万元及后续利息；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：中金重工公司系由香港世纪丰泰投资管理有限公司（以下简称香港丰泰公司）出资成立。被告李想系香港丰泰公司的董事。2014年1月17日，原告与被告李想签订中金重工公司“股权转让协议”，约定被告李想将其持有的中金重工公司100%股份转让给原告，香港丰泰公司也一并转让原告。原告支付股权转让款1839万元。双方确定公司移交日为2014年1月17日，公司移交前的负债由被告承担，移交后的负债由原告承担。被告李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司均为此提供了连带责任担保。后原告履行了协议约定的付款义务，但被告李想未向原告移交中金重工公司财务资料等，且未按约定偿还公司移交前的债务。导致江苏五星建设集团有限公司诉中金重工公司索要建设工程费，经法院判决应给付工程款1053.5836万元及利息。被告的违约行为，造成了原告巨大的经济损失，故提起上述诉请。
原告提交证据材料中的“股权转让协议”，其第一条载明：1、中金重工公司系香港世纪丰泰投资管理有限公司出资成立，注册资本为12500万港元香港世纪丰泰投资管理有限公司持股100%。甲方[世纪丰泰投资管理有限公司、李远清（李想）]将持有的中金重工公司100%股权转让给乙方[王巧梅]。2、香港世纪丰泰投资管理有限公司于2006年5月3日在香港注册，现任董事李想（英文LiXiang，与李远清是配偶关系）将此公司也一并转让给乙方等。
经本院依据职权查询的工商资料显示：中金重工公司系香港丰泰公司独资设立的有限责任公司，该企业的法定代表人，2014年4月9日前为李想，2014年4月9日至2016年1月27日为王巧梅，2016年1月27日后为王俊宝；镇ＸＸ港重工科技有限公司由外国企业世纪丰泰科技发展有限公司独资设立；江苏安科齿轮有限公司系自然人李远清独资设立，被告李想曾在2014年3月7日至6月13日期间担任该公司法定代表人。
本案登记立案后，在送达期间，因发现被告李远清因刑事案件处于侦查期间无法送达，且其他被告也均无法进行有效送达，故本院于2015年12月1日裁定中止审理。现发现原告诉状中未明确身份的被告李想系香港特别行政区的居民。
本院经审查认为，本案中的被告李想系香港特别行政区的居民，且案件所诉请的股权转让关系也涉及香港世纪丰泰投资管理有限公司。根据人民法院管辖的相关规定，涉港澳台的第一审民商事案件应当由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。鉴于案件已在本院立案，属立案后发现没有管辖权的，依法应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏晓虹
附：相关法律条文及依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：
北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件．以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
三、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。一般由基层人民法院管辖。
七、高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。
江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2008］91号）
三、扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
六、传统民事案件（婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、医疗赔偿、交通事故、劳动争议）及物业、群体性诉讼等均由基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1597
上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，该公司董事长。
委托代理人樊钰琪，该公司员工。
委托代理人郭伦广，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏法尔机械制造有限公司。
法定代表人陈泽南，该公司董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人樊钰琪、郭伦广，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司的委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机新能源开发有限公司于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告承担合同违约金2.316万元，被告承担原告诉讼费用。
原审法院经审理查明：2007年9月，原告与被告签订《南阳鸭河口发电有限责任公司2ⅹ350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》，合同约定原告中机新能源公司购买被告江苏法尔机械公司合同设备，被告应于2007年11月10日交付合同设备。若被告未能按合同规定的交货期交货时，原告有权按以下比例向被告收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算；被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。若被告未按进度交付技术资料，被告有责任按以下比例付给原告迟交违约金：迟交1周，违约金金额为技术服务费的0.5%；迟交2-4周，每周违约金金额为技术服费的1%；迟交4周以上，每周违约金金额为技术服务费的1.5%；迟交不满一周的按一周计算。同时合同约定合同签订后被告应以原告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，保险区段为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。
原审法院认为，原、被告之间签订的《南阳鸭河口发电有限责任公司2ⅹ350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。原告请求被告承担迟延交货违约金2.25万元，应当证明被告迟延交货，但根据原告提交的证据并不能证明被告迟延交付货物且原告提交的邮单为复印件，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付保险费0.066万元，因合同约定的总价中包含保险费用，被告未提供证据证明其已办理了保险，该费用应当予以扣除。故对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏法尔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中机新能源开发有限公司保险费660元。驳回原告中机新能源开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告负担368元，被告负担11元。
宣判后，中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人邮寄的催款函明确记载了其迟延交货的时间，被上诉人应当承担迟延交货违约金2.25万元，一审庭审中上诉人已说明催款函及邮单原件的来源，一审法院未查明事实，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏法尔机械制造有限公司辩称，双方合同约定交货时间为2007年11月10日，上诉人应自交货之日起两年内主张被上诉人的违约责任，但上诉人在长达7年多时间内没有主张，已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人中机新能源开发有限公司在二审中提交了从金水区人民法院（2014）金民二初字第6650号案件卷宗调取的对账单、催款函、判决书，用以证明一审中上诉人向法院提交的对账单、催款函、判决书等证据原件来源于被上诉人，催款函明确记载了交货时间为2008年2月19日，被上诉人存在迟延交货的情形，应当承担迟延交货的违约责任。
被上诉人江苏法尔机械制造有限公司认为上诉人中机新能源开发有限公司提交的上述证据在一审中已经出示过，不予质证。
本院经审查认为，上诉人中机新能源开发有限公司提交的对账单、催款函、（2014）金民二初字第6650号判决书来源于一审法院案件卷宗，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司于2012年1月向上诉人中机新能源开发有限公司出具的催款函上记载本案合同货物的交货时间为2008年2月19日。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，权利应当及时行使。本案中，双方当事人虽在《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》中约定被上诉人江苏法尔机械制造有限公司迟延交货应支付违约金，上诉人中机新能源开发有限公司有权从任何一笔付款中扣除上述违约金，但双方合同约定的交货时间为2007年11月10日，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司出具的催款单上显示的交货时间为2008年2月19日，上诉人中机新能源开发有限公司主张迟延交货违约金，应当至迟自2008年2月19日起两年内主张其权利，而上诉人中机新能源开发有限公司在诉讼中并未提交证据证明其曾在上述期间内向被上诉人江苏法尔机械制造有限公司主张过迟延交货的违约责任，故对上诉人中机新能源开发有限公司于2014年12月22日起诉要求被上诉人江苏法尔机械制造有限公司支付迟延交货违约金的诉讼请求，应不予保护。综上，上诉人中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一五年十月十三日
书记员 王梦娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4579号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李轮轴，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初409号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人李轮轴发出执行通知书，责令被执行人李轮轴向本院缴纳罚金人民币350000元，但被执行人李轮轴未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人李轮轴的财产情况，被执行人李轮轴有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李轮轴有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月15日将被执行人李轮轴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人李轮轴其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2656号
原告张伟，男，1972年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告ＸＸ桥，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，住重庆市荣昌区。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告张伟与被告ＸＸ桥退伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人李凤英、原告ＸＸ桥的委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。2015年9月9日，本案第二次开庭，原告张伟及其委托代理人李凤英、原告ＸＸ桥的委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请2016年7月14日至2016年8月13日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年9月，原、被告共同租赁了重庆来新居房地产开发有限公司位于铜梁县东城街道办事处商业门面房经营餐饮，租赁合同中约定了相应的租期及租金金额和支付方式等，2013年9月20日，原告因故退伙，并对退伙后的相关事宜进行了约定，被告经营了一段时间，也支付了相应的费用，但从2014年12月1日起至2015年5月18日期间的租金及物管、水电等费用未支付给来新居公司，来新居公司遂根据与原、被告签订的租赁合同对原、被告提起了诉讼，请求支付租金及违约金、水电费、物管费、诉讼费等约13万元，为此，原告代被告支付了5万元给来新居公司。根据双方签订的协议：原告退伙后，即2013年9月21日之后双方所租门面由被告经营，所有债权、债务、税款由被告负责与原告无关。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告各项费用54614元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ桥辩称，合伙期间，原告没有出资，通过原告的妹妹租赁到合伙所用的房屋，被告出资了27万元没有结算，说好由原告支付房租，因为原告没按约交租金，所以原、被告被来新居起诉，双方就所欠房租已成调解协议，被告不应再支付原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，张伟（甲方）与ＸＸ桥（乙方）签订《合伙协议书》，约定双方各出资40万元合伙经营餐饮店面。经营场所系二人租用重庆市来新居房地产开发有限公司（以下简称“来新居公司”）位于铜梁区东城街道办事处中兴东路366号（锦绣笙邻AB栋1-6号）的门面，租赁期限从2013年9月1日起至2020年11月30日。2013年8月31日和9月1日，ＸＸ桥通过史XX的账户向张伟转账27万元出资款。张伟向来新居公司支付了租赁门面内的空调折旧费1万元、租房定金2万元以及第一年度的房租103620元。2013年9月20日，张伟（甲方）退出合伙并与ＸＸ桥（乙方）签订了《退伙协议书》。该协议约定“……第二条：经甲乙双方协商同意以2013年9月20日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即自2013年9月21日起关于铜梁县东城街道办事处塔山东街366号店面应归乙方所有，继续经营。甲方退伙之日后该店面的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关。（包括店面转让）。第三条：在合伙中对外所有债权与债务，设施、设备归乙方享受及承担支付。第四条：双方合伙关系截止2013年9月20日为止收支结算已经双方会算结束，而且甲乙双方确认双方就合伙会算并没有相互应付债务，日后任何一方均不得向对方作出任何主张，双方已确认并无异议……”
2015年6月24日，来新居公司以张伟、ＸＸ桥拖欠租金、物管费等为由将二人诉至法院。后经法院主持调解达成协议，确认张伟、ＸＸ桥各支付来新居公司租金51650元、物管费、水电费1978元，并由二人各承担诉讼费986元。截止至2016年2月25日，张伟按���协议约定向来新居公司支付了2014年12月1日至2015年5月18日的租金51650元、2015年4月1日至2015年5月31日的物业费471元、2015年3月5日的电费525元、2015年2月至2015年5月的水费982元及诉讼费986元，共计54614元。现张伟以其对退伙后的所有债权债务不承担责任为由，要求ＸＸ桥支付其因履行调解协议已向来新居支付的各项费用54614元。
庭审中，张伟放弃主张支付给来新居公司的诉讼费986元，变更诉讼标的为53628元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《（2015）铜法民初字第03432号民事调解书》、《收据》、《合伙协议书》、《退伙协议书》、《个人活期明细结果》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事��应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张伟与ＸＸ桥签订《退伙协议书》，系双方真实意思表示，依法受法律保护。从《退伙协议书》来看，张伟2013年9月20日即退出合伙，并明确自2013年9月21日起涉案门面应归乙方所有，该门面的债权债务、应缴税费、以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关。张伟支付的涉案门面租金等费用53628元产生于2013年9月21日之后，故张伟要求ＸＸ桥支付该款，本院予以支持。关于双方是否就欠来新居公司的租金达成协议的问题。张伟主张，由于双方系共同承租人，均应承担责任，调解可以少付违约金和利息，ＸＸ桥便主动与张伟商量先将该案调解结案后，双方再按内部协议处理。故张伟在该案中辩称“各项费用由二人各自承担一半，二人之间责任分摊由双方按照内部协议处理”。ＸＸ桥辩称，退伙时���结算，张伟为防止门面租金产生纠纷预留了押金，双方就所欠来新居公司租金的承担已达成协议并履行，不应偿还该款。本院认为，与来新居公司签订租赁合同的承租方系张伟、ＸＸ桥，因欠租金与来新居公司达成协议是基于租赁合同关系，而本案系退伙纠纷。ＸＸ桥未能提供证明其出资27万元未结算，应由张伟支付退伙后涉案门面的租金的证据。对于ＸＸ桥的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ桥于本判决生效之日起十日内支付原告张伟垫付的房租等各项费用共计53628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告ＸＸ桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李鸣