wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异111号
案外人：江蕾，男，1979年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：王艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人江蕾、王艳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江蕾、王艳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人江蕾、王艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定江蕾、王艳对价购买吴家湾御院1栋1单元33层7号房（以下简称涉案房屋）。江蕾、王艳已全额支付了购房款627521元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人江蕾、王艳占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异154号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人江蕾、王艳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人江蕾、王艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人江蕾、王艳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元33层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初341号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1983年10月29日出生，初中文化，个体户，户籍地江西省抚州市金溪县，2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人宋某于2018年3月12日凌晨2时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载崔某、彭某、何某沿翔安区舫山南路由南往北行驶至与翔星路交叉路口右转弯时，碰撞路沿及灯杆，造成其本人及车上乘员崔某、彭某、何某受伤和车辆不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为161.63mg/100ml。经事故认定，被告人宋某承担本起本事故的全部责任，崔某、彭某、何某不承担本起事故的责任。经法医鉴定，彭某的损伤程度评定为轻伤二级、崔某的损伤程度评定为轻微伤、何某的损伤程度未达轻微伤。被告人宋某于事故发生后被送医救治，归案后其上述犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人宋某具有坦白情节，建议判处被告人宋某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人宋某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年六月十二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执281号之一
申请执行人：杨爱玲，女，68岁。
被执行人：王振兴，男，34岁。
被执行人：张海侠，女，34岁。
本院在执行杨爱玲与王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1649号
原告杨刚娃，男，汉族，生于1968年11月4日。
被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。
法定代表人郭宜，系该公司董事长。
本院在审理原告杨刚娃诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨刚娃于2016年8月18日向本院递交了撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨刚娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨刚娃撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨刚娃负担。
审判员 贾靖晶
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初389号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：ＸＸ，男，1969年4月18日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）与被告姜雪华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告姜雪华、ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还拖欠到期本金100000元、应收利息1047.44元、本金的罚息1248.68元、利息的罚息17.98元，共计102314.1元（利息、本金的罚息、利息的罚息暂计算至2018年1月8日，此后继续计算至被告还清欠款之日止）；2.判令两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用8500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告姜雪华在2016年11月11日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款10万元用于消费，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故被告ＸＸ也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前贷款合同已到期，但是两被告仍未按照合同约定还款，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告姜雪华、ＸＸ未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，原告（贷款人）与被告姜雪华（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定贷款人向借款人提供个人循环贷款额度，额度币种、金额具体见合同附件一第二款。附件一特别签订条款约定：额度币种为人民币，额度金额为10万元，额度起始日期为2016年11月，额度终止日期为2017年11月。合同附件二为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以《额度协议》签订的内容为准。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，附件一约定：借款人承诺本协议项下所发放的贷款用途为消费。贷款利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告姜雪华发放了贷款，被告姜雪华未按期偿还贷款，截至2018年1月8日，尚欠原告借款本金100000元、利息1047.44元、本金罚息1248.68元、利息罚息17.98元，共计102314.1元。
原告与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，委托律师出庭，支付律师费8500元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告姜雪华所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已向被告姜雪华发放了贷款，现借款已到期，被告姜雪华未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告姜雪华向原告借款，数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；贷款合同上亦没有被告ＸＸ的签名，原告不能证明借款出于二被告共同意思表示，亦未提供被告ＸＸ对该笔借款予以追认的证据，故本案借款不应认定为被告姜雪华、ＸＸ夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雪华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金100000元、利息1047.44元、本金罚息1248.68元、利息罚息17.98元，共计102314.1元。（利息、罚息暂计至2018年1月8日，此后按合同约定继续计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告姜雪华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费8500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取为1258元，由被告姜雪华负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审308号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人左松林，男，汉族，1953年9月20日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.19亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.19亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款18060元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30016号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督844号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人董宝才，男，1970年09月26日生，住泊头市。
被申请人董宝进，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督844号支付令，限令二被申请人董宝才、董宝进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人董宝才��董宝进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督844号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15679号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：游锦华，男，1983年12月12日出生，户籍地福建省福安市。
被告：卓秋莺，女，1983年10月10日出生，户籍地福建省福安市。
被告：赵朝阳，男，1980年8月26日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告游锦华、卓秋莺、赵朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告游锦华、卓秋莺、赵朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求游锦华、卓秋莺偿还截止至2016年12月6日的累计欠款552752.53元（包括本金495679.23元，利息55223.3元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年12月7日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求赵朝阳对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：游锦华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向游锦华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。卓秋莺作为游锦华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，赵朝阳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定赵朝阳对游锦华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月1日至2016年11月1日。
游锦华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后游锦华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月6日，累计欠款552752.53元（包括本金495679.23元，利息55223.3元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告游锦华、卓秋莺、赵朝阳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，游锦华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，游锦华、卓秋莺（游锦华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（游锦华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向游锦华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，赵朝阳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，赵朝阳表示愿意为游锦华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月1日至2016年11月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
游锦华开始使用臻信卡后，截止至2016年12月6日，累计欠款552752.53元（包括本金495679.23元，利息55223.3元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游锦华、卓秋莺、赵朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。游锦华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，游锦华、卓秋莺在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现游锦华、卓秋莺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告游锦华、卓秋莺偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵朝阳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，赵朝阳为游锦华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故赵朝阳即应当按照合同约定对游锦华、卓秋莺的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。赵朝阳承担连带偿还责任后有权向游锦华、卓秋莺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，游锦华、卓秋莺偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月六日的欠款共计五十五万二千七百五十二元五角三分，并支付自二〇一六年十二月七日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、赵朝阳对上述第一项判决在二〇一三年四月一日至二〇一六年十一月一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，赵朝阳承担连带偿还责任后有权向游锦华、卓秋莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十八元及公告费五百六十元，由游锦华、卓秋莺、赵朝阳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初386号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史国良，男，1970年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县，因涉嫌失火，于2018年4月1日向仙游县公安局投案，同日被行政拘留，同月6日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年5月10日、2018年5月18日继续予以取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]17号起诉书指控被告人史国良犯失火罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人史国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月1日13时许，被告人史国良在“云顶山”山场祭墓烧纸钱时，不慎引发森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：森林火灾过火总面积89亩，其中有林地面积45亩，疏林地面积16亩（折合有林地面积8亩），共计过火有林地面积53亩，造成林木直接经济损失15400元，扑火费18000元，总计造成损失33400元。
本案火灾被烧林木属于仙游县盖尾镇湖坂村连坂自然村集体所有。
2018年4月1日，被告人史国良向仙游县公安局投案，其在被逮捕前已被羁押19日。
2018年4月9日，被告人史国良向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金21200元。
上述事实，被告人史国良在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人史国良的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询表、到案经过、投案证明，行政处罚决定书，仙游县民委员会出具的证明，现金缴款单，证人史某1、史某2的证言，被告人史国良的供述和辩解，关于“云顶山”森林火灾面积及损失情况的鉴定意见书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国良违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在祭墓烧纸钱时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意没有预见，以致发生森林火灾，过火有林地面积53亩，造成林木直接经济损失15400元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史国良案发后能积极扑火并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；能主动缴纳补植复绿补偿金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人史国良在被执行逮捕前已被羁押19日予以折抵刑期。被告人史国良关于对其从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人史国良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史国良犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十一日起至二○一八年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈 军
二〇一八年六月五日
书 记 员 柯 燊
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执869号
申请执行人：包峰，男，1969年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：李伟新，男，1965年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王美华，女，1965年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人包峰与被执行人李伟新、王美华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2097号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由李伟新归还包峰借款270000元，并偿付该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、王美华对李伟新上述债务在分得的夫妻共同财产范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。三、案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由李伟新、王美华共同负担。因被执行人李伟新、王美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包峰的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李伟新、王美华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李伟新、王美华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，李伟新、王美华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王美华有可供执行的银行存款；查得被执行人李伟新名下有银行存款3703.74元，本院依法予以扣划，已转开执行费3703元。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李伟新、王美华名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李伟新、王美华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王美华名下有车辆登记信息；查得被执行人李伟新名下有牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆。本院已于2017年9月26日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限自2017年9月26日至2019年9月25日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人李伟新、王美华住所地锡山××××东南村调查，查得被执行人李伟新、王美华长期不在家，经济较困难，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人李伟新、王美华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的275950元及相应利息等未执行到位，已收取执行费3703元，尚有执行费337元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包峰，包峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟新、王美华有可供执行财产，申请执行人包峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2097号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟新、王美华确有可供执行的财产，申请执行人包峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任惠忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4371号
原告：陈有定，男，1968年3月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：严功伟，男，1950年9月23日出生，汉族，住扬州市。
原告陈有定与被告严功伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有定的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告严功伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈有定向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款18万元。事实和理由：2012年3月8日被告严功伟向原告借款18万元，约定使用期限为1年，到期后原告多次催要被告均未给付。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到陈有定人民币计壹拾捌万元整（18万），使用期限壹年。今借人：严功伟，担保人：叶志扬，2013年3月8号-2014年3月8号，严功伟”；
2、前述借条的复印件，在复印件下方有：“2016、8、11号严功伟”。原告陈述是原告向被告主张还款时，被告对借款再次确认。
被告严功伟未到庭，电话告知承办法官确实借了原告18万元，但已经归还3万元。承办法官告知其在一定期限内举证，但未举证。原告对被告的陈述予以否认。
原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭，视为质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。至于被告提出的已归还3万元的辩解意见，因其未提供相应的证据，承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有定18万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩东晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7719号之一
原告张树荣，男，1952年10月23日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区、，现住厦门市思明区。
本院在审理原告张树荣与被告林朝昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告张树荣负担。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1478号
原告：岳池县三鑫租赁站，经营场所岳池县九龙镇阳角庙村*组，注册号511621600485831（1-1）。
经营者：李心良，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨开均，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县三鑫租赁站与被告杨开均租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县三鑫租赁站经营者李心良及其委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告杨开均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县三鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨开均向原告支付剩余的租赁费30668元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月27日和3月8日，被告为修建越江御园项目，与原告签订了两份《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、顶托、龙门吊等建筑用具，约定了租赁单价、租赁时间和付款时间，付款方式为按月支付，付款时间为出货之日起当月的最后一天支付，并约定了未按时付款，被告按每日5%的标准支付违约金至付清时止。越江御园项目完工后，被告与原告就租赁费用进行了结算，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条，欠款金额30668元，定于2016年8月31日付清，逾期不付，利息按月利率2%计算至付清为止。但时至今日，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨开均未作答辩。
经审理查明，原告岳池县三鑫租赁站经营类型为个体工商户，经营者为李心良，组成形式为个人经营，经营范围为钢管及扣件出租。被告杨开均以岳池县坪滩镇越江御园建设工程为由，分别于2013年1月27日、3月8日与原告签订《租赁合同》，约定租赁原告的钢管、顶托、龙门吊等建筑用具，约定了租赁物数量、租金单价、租用时间和付款时间及付款方式。合同签订后，原告按时将租赁物交付被告使用。2016年2月7日，原、被告就租赁费用结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠款金额30668元，定于2016年8月31日前付清，逾期未付，利息按月利率2%计算至付清为止。付款期满后，被告未能付款。原告经催收无果后起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有原告“营业执照”及经营者身份证、被告身份信息、《租赁合同》、“租用钢管扣件明细表”、“欠条”以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应当按合同约定向原告支付租金，其未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的民事责任。被告在欠条上承诺支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告诉请利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至付清为止，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开均于本判决生效之日起三日内向原告岳池县三鑫租赁站支付租金30668元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告杨开均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 胡徐平
1
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初1985号
原告：商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，身份证号4130261964********，系该单位负责人。
统一社会信用代码91411524706767182D。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：纪道磊，男，1985年9月28日出生,汉族,市民，住河南省洛阳市涧西区。
被告：程晨，女，1988年8月22日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程宏昌（系程晨的父亲），男，1963年9月27日生。
被告：刘怀仁，男，1963年12月16日出生，汉族,市民，住河南省商城县。
被告：肖世书，女，1963年10月3日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告纪道磊、程晨、刘怀仁、肖世书金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晓、马传金，被告程晨的委托诉讼代理人程宏昌到庭参加诉讼，被告纪道磊、刘怀仁、肖世书经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1900000元；2、判令被告依1900000元为本金从2015年11月15日起承担借款1900000元月利率9.9‰的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用；4、依法判决被告如不能按期归还原告本息，原告商城县农村信用合作联社有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年3月12日，被告纪道磊以购建材为由，向原告借款1900000元，双方约定，借款期限三年，于2017年3月12日到期，月利率9.9‰，利息结止至2015年11月14日。被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××面积953.61㎡方房屋及土地使用权作为抵押【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，自原告向被告发放贷款后，被告开始也能正常结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告立即偿还借款及利息。
被告程晨辩称：原告所述借款及结息情况都属实，但此款不是四被告所用，而是被告程晨父亲程宏昌所用，程宏昌现在无偿还能力。被告纪道磊与程晨现已离婚。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：河南省农村信用社借款借据（NO.0600493520）一份、农村信用社贷款档案（编号2014NO.4）一册【包括但不限于个人贷款合同、房屋所有权证复印件、房地产估价报告书、房地产抵押合同（抵押人刘怀仁、肖世书）等】。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告纪道磊于2014年3月12日向原告商城县农村信用合作联社借款1900000元，用于购买建材，借款期限三年，月息9.9‰。被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××号房屋作为抵押【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。
被告程晨未提交证据。
被告纪道磊、刘怀仁、肖世书未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为一、被告纪道磊向原告借款1900000元的真实合法性及借款本息如何进行清偿问题；二、被告刘怀仁、肖世书为该笔贷款抵押担保的效力及责任承担方式。经审理查明：2014年3月12日，被告纪道磊向原告商城县农村信用合作联社借款1900000元，用于购买建材，借款期限三年，月息9.9‰，结息至2015年11月14日。同时被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××房屋及土地使用权作为抵押担保【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。被告纪道磊向原告借款，原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同，债权债务关系依法成立。原告向被告主张清偿借款本金和利息，符合借款合同约定和合同法律规定。被告程晨在被告纪道磊借款时与其系夫妻存续期间，从原告举举交证据和被告程晨当庭认可借款事实，可以认定此借款是夫妻共同债务，被告程晨应当承担清偿责任。关于被告程晨认为该借款系其父亲使用，应由其父亲偿还问题，未向法院提交相关证据，且与本案系不同法律关系。被告刘怀仁、肖世书以共有的房屋为此笔贷款提供抵押登记，并办理了相关手续。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告商城县农村信用合作联社依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。
综上所述，被告纪道磊未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求被告纪道磊、程晨偿还借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。原告要求在被告纪道磊、程晨无力还款的情况下，拍卖、变卖被告刘怀仁、肖世书抵押物并优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪道磊借原告商城县农村信用合作联社贷款1900000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年11月14日起承担月利率9.9‰的借款利息，直至贷款还清之日止，被告程晨对此借款承担连带清偿责任；
二、被告纪道磊、程晨逾期不能履行清偿义务，以被告刘怀仁、肖世书抵押的房产（位于商城县上石桥镇西宁路4号，土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权字第××号号，他项权证号：商房他证字第20142**号），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息抵押债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告纪道磊、程晨负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 黄德琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李 龙
厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1481号之一
申请执行人：陈小玲，女，汉族，1990年10月18日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：汪泱，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴常红，女，汉族，1973年9月29日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人汪泱、吴常红民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小玲于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人汪泱、吴常红支付欠款205110元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日向被执行人汪泱、吴常红送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人汪泱、吴常红未实际履行。
2.本院自2017年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汪泱、吴常红名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人汪泱、吴常红名下均无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日决定对被执行人汪泱、吴常红司法拘留十五日，但被执行人汪泱、吴常红下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2018年2月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日通过制作笔录通知的方式将被执行人汪泱、吴常红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪泱、吴常红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年二月七日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保47号
公培鑫：
申请人公培鑫与被申请人郭志勇财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保28号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年五月二十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4569号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，行长。
被告：山东拓力重型机械有限公司，住所地：滕州市平行南路洪绪工业园区。
被告：古滕棋社，住所地：滕州市西新路西侧。
被告：马桂玲，女，汉族，1971年8月18日出生，住滕州市。
被告：王微沂，男，汉族，1969年7月1日，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东拓力重型机械有限公司、古滕棋社、马桂玲、王微沂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石 强
二〇一七年八月三十日
书记员 张永霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1095号之一
被执行人：吴松红，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
关于本院追缴吴松红伪造金融票证罪罚金一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）河刑初字第0069号刑事判决书已生效，依其判决：吴松红犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。因吴松红未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年4月19日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向吴松红发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地江苏省姜堰市人民法院发出委托调查函，未收到回复。
2、向吴松红发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对吴松红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了吴松红在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，吴松红本人接听，表示将尽快还款，但是分文未付。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行152150元。
本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0069号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保119号
申请人:潘运前，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈玉成，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人潘运前于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉成所有的在金融机构的存款至16万元。申请人已3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉成所有的在金融机构的存款至16万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请���逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月九日
书记员 徐 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4792号
申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司
法定代表人：刘斌，董事长。
被执行人：林清忠，男，汉族，1971年11月28日出生
申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人林清忠买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的((2016)渝0116民初10528民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林清忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为412223.52元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人林清忠未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人林清忠可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人林清忠尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司案款412223.52元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林清忠无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4792号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1655号之一
原告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
被告：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfrifdSchulte。
被告：王支红，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市利民劳务服务有限公司与被告徐州罗特艾德回转支承有限公司、王支红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，因徐州市利民劳务服务有限公司辞退王支红，双方产生劳动争议，王支红向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出徐劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书。王支红、徐州市利民劳务服务有限公司均不服该仲裁裁决，分别于2016年8月25日、2016年9月1日向本院提起诉讼，案号分别为（2016）苏0303民初4261号、（2016）苏0303民初4315号。本院经审理分别作出（2016）苏0303民初4261号、（2016）苏0303民初4315号民事裁定书，驳回王支红、徐州市利民劳务服务有限公司的起诉，王支红、徐州市利民劳务服务有限公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，二审法院作出（2017）苏03民终1738号、（2017）苏03民终1737号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初4261号、（2016）苏0303民初4315号民事裁定，指令本院进行审理，案号分别为（2017）苏0303民初1656号、（2017）苏0303民初1655号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故，本案应当并入本院（2017）苏0303民初1656号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0303民初1656号案件审理。
审判员 梁征
二〇一八年四月四日
书记员 赵静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终353号
上诉人（原审被告）牛青松，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇汉昌路。
上诉人（原审被告）苍溪县青松汽车服务有限公司，住所地苍溪县陵江镇三清村四组三清路。
法定代表人牛青松，执行董事。
被上诉人（原审原告）李良利,女,1972年6月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路中段。
委托诉讼代理人陈辉杰，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路中段147号。系原告李良利之夫。
四川省苍溪县人民法院审理的李良利诉牛青松、苍溪县青松汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案于2017年11月30日作出(2017)川0824民初2867号民事判决。宣判后，原审被告牛青松、苍溪县青松汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院同年03月13日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭在2018年04月19日公开开庭审理了本案。经合议庭评议后现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人牛青松、苍溪县青松汽车服务有限公司于同年04月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛青松、苍溪县青松汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4376元申请撤回上诉后减半收取2188元由上诉人牛青松、苍溪县青松汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2704号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：张秀云，女，1963年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：孙敦玲，男，1964年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人张秀云、孙敦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为210496.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年2月23日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙静雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国海，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小雅，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号。
法定代表人：徐锃钥，该公司董事长。
再审申请人叶国海、王小雅因与被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国海、王小雅申请再审称：1.单个借款行为仅产生民间借贷关系，并不足以构成非法吸收公众存款罪。本案中，绍兴和畅房地产开发有限公司以购买土地开发房地产为由要求叶国海、王小雅投资，双方在款项到位后协商同意将18076500元投资款作为借款，上述行为并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也不违反法律、法规的强制性规定，故双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2.先刑后民只是审理刑民交叉案件的一种方式，并非基本原则。公安机关对绍兴和畅房地产开发有限公司立案侦查的事实并不影响法院对本案民事纠纷进行审理。即使本案需以刑事案件的审理结果作为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定，亦应作中止诉讼处理，不应裁定驳回其起诉。3.公安机关并未就涉案借款事实对叶国海、王小雅进行调查，也未要求法院移送案件，故即使绍兴和畅房地产开发有限公司所涉罪名与本案有关联，法院也应在将犯罪线索移送公安机关后，继续审理本案。叶国海、王小雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：在司法实践中，部分经济犯罪与经济纠纷所指向的法律事实存在相同或交叉之处，因此追究经济犯罪的刑事诉讼与解决经济纠纷的民事诉讼在程序或实体上亦存在不同程度的混合交织。在民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪的行为时，可由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实先予查清，以避免民事纠纷的处理结果与刑事案件发生矛盾。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，针对叶国海、王小雅以民间借贷纠纷为由提起的民事诉讼，业已查明，借款人绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款现被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。一审法院经审查认为本案亦存在非法吸收公众存款的嫌疑，据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的前述条款，裁定驳回叶国海、王小雅的起诉，并无不当。
至于叶国海、王小雅在申请再审时引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）的内容认为不应裁定驳回其起诉的主张，本院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》明确，该规定适用于2015年9月1日规定施行后新受理的一审案件。由于本案在规定施行前已由一审法院受理并审结，故不适用该规定。
综上，叶国海、王小雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶国海、王小雅的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初392号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘国鹏，男。2017年7月17日因涉嫌妨害公务罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘国鹏犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人刘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年7月16日晚21时，被告人刘国鹏在解州镇常平村家庙广场演出会场观看演出时，因其舅舅张某某喊警察打小孩，便殴打执勤民警林某，在巡警大队民警强行将其带离现场时，挣脱民警，再次殴打另一名执勤民警畅某某，致使畅某某右腿受伤，民警刘某在对其进行劝阻时被刘国鹏咬伤左手。经鉴定畅某某、刘某伤情为轻微伤。
审理中，运城市公安局盐湖分局民警林某、畅某某、刘某分别给本院递交了谅解书，表示对被告人刘国鹏的行为予以原谅。
上述事实，被告人刘国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局治安管理大队出具的抓获经过、现场检测报告书、刘国鹏违法犯罪前科记录查询情况、执勤民警林某、畅某某、刘某的陈述及情况说明、证人张某某、张淑某、裴国某、杨某、李海某、周某、陈鹏某、郭武某、牛关某、詹海某的证言、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘国鹏的供述、被告人刘国鹏常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、犯罪嫌疑人基本情况、林某、畅某某、刘某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国鹏违反国家法律规定，以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘国鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘国鹏自愿认罪、真诚悔罪，案发后取得了受伤民警的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘国鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国鹏的刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异22号
异议人（案外人）：严家松，男。
申请执行人：华图建设集团有限公司。
法定代表人：张志飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人：荆门市民心房地产开发有限公司。
法定代表人：文左庭，总经理。
本院在执行申请执行人华图建设集团有限公司（以下简称华图公司）与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司（以下简称民心公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严家松于2018年5月31日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人严家松称，法院依据荆门仲裁委员会于2015年10月9日作出的荆裁调（2015）7号生效的调解书，于2016年2月29日以（2016）鄂0804执39号之一执行裁定，查封了被执行人民心公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区房屋，房号为3号楼201室，并在阿里拍卖网进行了网上拍卖。异议人认为，该房屋的所有权人为异议人，其理由为：2006年7月19日、2008年7月21日，被执行人民心公司因开发建设位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区房屋需要资金向异议人借款，异议人向被执行人民心公司提供借款20万、30万。并同意用房屋做抵。2015年5月30日,异议人与被执行人民心公司办理了房屋抵付借款手续（见该公司出具的房款收据复印件）。鉴于被执行人所建的民心苑小区办理了在建工程抵押，异议人与被执行人没有签订正式的商品房买卖合同，导致用于抵款的房屋没有标注为已售状态，但该房屋在法院查封之前就已经抵付给异议人是客观事实。请求撤销掇刀区法院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0804执39号之一执行裁定书，并要求法院停止执行。
异议人提交了如下证据：
1、（2017）鄂0804执恢42号执行通知书；
2、（2016）鄂0804执39号之一执行裁定书；
3、2015年5月30日的收据复印件1份；
4、2006年7月19日、2008年7月21日的借条复印件2份；
5、荆裁调[2015]7号调解书；
6、（2015）鄂掇刀诉保字第00079号民事裁定书；
7、（2016）鄂0804执39号之三执行裁定书。
本院经审查查明，民心公司开发建设了位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区房屋。湖北荆厦建设有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月15日将民心公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区的商业用房进行了查封。本院在执行湖北荆厦建设有限公司与民心公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）鄂0804执39号执行裁定，查封了民心公司开发并享有所有的坐落于荆门市掇刀区培公大道南侧的民心苑小区的部分房屋，于2016年7月7日作出的（2016）鄂0804执39号之一执行裁定，拍卖民心公司开发建设的荆门市掇刀区培公大道南侧的民心苑小区的部分房屋。本案争议的3号楼201号房屋在查封、拍卖之列。湖北荆厦建设有限公司现更名为华图建设集团有限公司。
严家松于2018年5月31日向本院提出执行异议主张其为该房屋的所有权人。其提供的收据、借条等证据显示：民心公司于2006年7月19日、2008年7月21日共计向严家松借款50万元。民心公司于2015年5月30日向严家松出具收据载明严家松以现金方式交3号楼201号房屋房款407406元。严家松与民心公司未签订书面房屋买卖合同，未办理备案登记，亦未办理房屋产权转移登记。严家松陈述该房屋已于2018年1月开始装修。
本院认为，本院在查封争议房屋时，该房屋登记在被执行人名下，本院的查封、拍卖行为并无不当。现异议人严家松虽提供证据证明在法院查封前，被执行人民心公司已将房屋抵付给其，并出具了收款收据，但双方未办理备案登记及物权变更手续，亦未经生效法律文书确定权利。异议人严家松主张排除执行，因其不能证明自己是争议房屋的权利人，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人严家松的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 练
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执73-1号
申请执行人：洪翠花，女，X年X月X日出生，汉族，山西省XX区人，个体户，住山西省山阴县兴苑小区X楼X号车库。
被执行人：姚俊，男，X年X月X日出生，汉族，河北省尚义县人，个体户，住河北省尚义县红庄科自然村X号。
本院在执行洪翠花与姚俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人姚俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚俊在各银行、信用社等储蓄机构内的存款32849元，其中货款31865元，案件受理费597元，申请执行费387元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年四月二十六日
书记员 严超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3364号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:符向阳,男性,1966年11月23日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:陆玲秀,女性,1964年7月17日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:黄腊锁,男性,1973年6月9日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:江苏豪泰木业有限公司,住丹阳市云阳镇留雁工业园,机构代码：68834086-2。
法定代表人：黄腊锁。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人符向阳、陆玲秀、黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏1181民初1282号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告符向阳、陆玲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，并承担利息(期内利息自2013年11月14日起至2014年5月14日止以1000000元本金为基数按月利率1.71%计算；逾期利息自2014年5月15日至实际给付之日以实欠本金为基数按月利率2%计算)。被告黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告符向阳、陆玲秀、黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1777000.00元，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月11依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院于2017年8月30日至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆已被他案查封，本案轮候查封。
本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月7日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2017年12月25日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1282号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋毅凌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3325号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告谢军，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告谢军信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢军归还信用卡透支本息及费用9430.75元（截止2016年8月17日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，谢军向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢军领取了卡号为62×××54的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故谢军应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求谢军偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金6857.16元、利息2523.59元、其他费用50元（截止2016年8月17日），其余利息和费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初382号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱永果，女，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省嵩县。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人朱永果犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。因被告人朱永果申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师孟佳君为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱永果及辩护人孟佳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日上午，被告人朱永果持从嘉兴市长水街道石雪公寓14幢505室被害人桂某1家中窃得的工商银行存折(户名桂某1，账号12×××36)及身份证至工商银行嘉兴大华支行，被告人朱永果使用上述存折、身份证取款，其中存款本金65500元、利息9797.18元，合计75297.18元。案发后���被告人朱永果已赔偿被害人桂某130000元。
上述事实，被告人朱永果在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受、调取证据材料清单、承诺书、存折复印件、取款凭证复印件、保证书等书证，被害人桂某1陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值75297.18元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案是否应认定为入户盗窃，经查：被告人朱永果丈夫与被害人妻子是姐弟关系，两家平素互有往来；被告人行窃当天因何至被害人家中、何时窃得被害人存折及身份证仅有被告人供述，被害人并不知晓存折及身份证是何时被盗，故本案认定入户盗窃依据不足，但可认定为在户盗窃，故本案不宜认定为有其他严重情节，辩护人就此所提予以采纳。被告人朱永果���如实供述，可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱永果能如实供述，部分退赃等请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年1月16日止。）
二、责令被告人朱永果退赃本案尚未追缴的赃款45297.18元，发还被害人桂某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1369号
原告:王玉平,女,1968年10月13日出生,汉族,住东海县。
被告:李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族,住东海县。
被告：李帅，男，1987年10月27日出生，汉族，住东海县。
原告王玉平与被告李同浦、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼、被告李同浦、李帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息(至原告主张权利之日的利息为72000元，其余利息计算至付清款止)。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，每三个月支付一次利息。被告李帅作为担保人在借条上签字，原告以现金方式向被告支付了借款，但被告李同浦此后既未偿还原告借款，也未支付利息，被告李帅也未履行担保责任。经催要，被告以别人所欠工程款未结清为由，至今未向原告偿还借款及利息。
被告李同浦、李帅未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月6日，被告李同浦向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借王玉平现金壹拾伍万元正（150000），借期壹年正，每三个月付一次利息。”被告李帅作为担保人在借条上签字。借款后，被告李同浦未向原告偿还借款。被告李帅于2018年2月14日向原告偿还借款11000元。原告称双方约定的利息为月息3分。
原告在诉讼中提供了被告李同浦向原告出具并且有被告李帅作为担保人签字的借条。
本院认为，被告李同浦向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告李同浦之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还该笔借款。被告李帅作为担保人在借条上签字，并在原告起诉后偿还原告借款11000元，故本院认为其应承担连带清偿责任。对于利息，虽然在借条上未明确约定，但被告在借条上注明每三个月支付一次利息，原告到庭称双方约定的利息为3分。从借条看，双方存在利息约定，但因二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院采纳原告的陈述，认定双方约定利息为月息三分，但该约定的标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同浦于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至付清款止.在向原告支付借款本息时应从付款总额中扣除11000元）。被告李帅承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元由被告李同浦、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2311号
原告：冯松涛，男,1981年12月05日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区
被告：河南高翔置业有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区周山路周山小区十七号楼一单元。
法定代表人:韩武君。
原告冯松涛诉被告河南高翔置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告冯松涛在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯松涛撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月十六日
书记员 潘玫璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终736号
上诉人（原审被告）：无锡市正罡自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰二路2882号。
法定代表人：王小牛。
被上诉人（原审原告）：吴建涛，男，1973年10月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜。
上诉人无锡市正罡自动化设备有限公司（以下简称正罡公司）因与被上诉人吴建涛、江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年9月3日，竣博公司与吴建涛签订协议1份，约定吴建涛进行厂房灰土、摊铺沥青等工程。协议落款处有竣博公司第三项目部（甲方）盖章及负责人签名、吴建涛（乙方）签名。2016年2月22日，双方签订补充协议，约定“现有乙方负责与甲方签订的无锡市正罡自动化设备有限公司新建厂区道路工程进行施工”，并对水稳、价格、付款方式等进行约定，协议落款处有竣博公司第三项目部（甲方）及吴建涛（乙方）盖章。2016年2月22日，正罡公司出具连带补充协议，承诺“如在施工工程中或完工后甲方没有按2016年2月22日甲方和乙方签订的补充协议付款给乙方，那有丙方（无锡市正罡自动化设备有限公司）作为担保方，直接自动转为第三者支付方，按照实际工程量总额一次性支付给乙方”。落款处有正罡公司（担保方）盖章等。
原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为正罡公司新建厂区道路工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有管辖权。综上，正罡公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回正罡公司对本案管辖权提出的异议。
正罡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉建设工程施工合同纠纷一案，因竣博公司住所地在常州市××区，故本案依法应由被告住所地常州市金坛区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，正罡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9541号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人张兰，女，系银行工作人员。
被告：徐正敏，男，1953年4月28日生。汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市联恒地产有限公司，住所地胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。
法定代表人：常颖，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告徐正敏、青岛市联恒地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告徐正敏、青岛市联恒地产有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。
因原告许海东在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李琪琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更742号
罪犯王应书，男，1990年6月1日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉海刑初字第289号刑事判决，以被告人王应书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，与前盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王应书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王应书在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应书准予减刑五个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执保36号
申请执行人任进平与被执行人孙雅丽财产保全纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人任进平向本院申请要求将被执行人孙雅丽在中国农业银行的存款予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人任进平与被执行人孙雅丽自愿达成和解，于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1140号民事裁定书的执行。
执行员 王林祥
二〇一八年六月四日
书记员 颜晓锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1025号
申请执行人谢汉生，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被执行人谢右根，曾用名谢又根，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇城山村*组。
申请执行人谢汉生执已生效的(2017)湘1381民初322号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381民初322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姜颖娴
二〇一八年三月十六日
书记员 晏 甫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初352号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王碧成，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化程度，大副，住重庆市奉节县（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌招摇撞骗罪,于2017年8月14日被长江航运公安局万州分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人王碧成涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序，本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉、被告人王碧成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至8月，被告人王碧成通过相关软件查询过往长江巫山、云阳航段的船舶位置信息，获取船主电话信息后冒充巫山、奉节、云阳海事处工作人员与船主通话，以该船配员不齐或超载将联系海事执法人员查处罚款为由，多次诈骗船主财物，共计人民币8288.88元。其具体犯罪事实如下：
1．2017年6月16日，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员诈骗“洲通顺达”船船长闫某1000元。
2．2017年6月19日22时许，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员诈骗被害人“豫祥昇13777”船大副刘某1600元。
3．2017年6月21日5时许，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员诈骗被害人“江润世杰”船大副武某1000元。
4．2017年6月26日15时许，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员诈骗被害人“曙光神龙”船二副沈某2000元。
5．2017年6月28日22时许，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员诈骗“恒达689”船管事杨某2000元。
6．2017年7月16日22时许，被告人王碧成冒充云阳海事处工作人员诈骗“豫万航11755”船船长冯某88．88元。
7．2017年7月16日22时许，被告人王碧成冒充巫山海事处工作人员欲诈骗“浩顺6998”船轮机长张某2000元，因被识破而未得逞。
2017年8月14日，被告人王碧成在“明泰69”散货船上被长江航运公安局万州区分局民警抓获归案。
案发后，所骗赃款已被公安机关扣押并全额发还被害人。
上述事实，被告人王碧成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查指认照片、刘某微信聊天记录照片、刘某支付宝转账照片、杨某微信转账照片、张某通话记录照片、武某、冯某手机照片、中国建设银行个人活期明细、中国工商银行活期历史明细清单、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、户籍信息，证人张某、覃某、周某、钟某等人的证言，被害人刘某、沈某、武某、冯某、杨某、闫某等人的陈述，被告人王碧成的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录，万州公鉴（电物）[2017]0068号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧成冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人王碧成归案后如实供述其罪行，系坦白,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人王碧成一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王碧成的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王碧成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年五月三日
法官 助理 金 垚
书 记 员 张梦怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3548号
原告：张桂学。
委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人：田伟，系总经理。
委托代理人：肖鹏，系该公司职员。
原告张桂学与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理���，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姬丽如与被告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月25日签订“东北汽配商贸中心入住协议”，原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街92号2层2A37号（面积29.57平方米）商铺，全额228468元。原告已付清全部购房款，但被告至今不能与原告签订商品房买卖合同，不能办理产权登记。另，由于被告管理不善，原告无法正常经营，故原告诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款228468元，双方解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、房产目前确实没有办理产权证，但因双方在入住协议中没有约定办理房产证的具体时间，故不能成为原告起诉的理由；2、原告主张解除合同已经超过了法定的一年时间，故原告无权要求解除合同；3、原告称由于答辩人经营管理不善导致无法正常经营，与事实不符，该诉争的物业属于经营状态，且汽配城整体也处于经营状态。如果法院判令解除合同，原告需将房屋腾空并将房屋完好交于答辩人。
经审理查明，2009年10月25日，原告张桂学（乙方）与被告（甲方）签订入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A37号商铺，建筑面积29.57平方米，总价款为228468元。协议约定原告于签署协议的当日一次性交齐全部房款。协议签订前，原告已于2008年5月12日交付订金5万元，协议签订当日，原告交付购房款178468元。被告于协议签订当日即2009年10月25日向原告交付了房屋，但至今未为原告办理产权证，故原告起诉来院。
另，被告至今未为诉争房屋��理初始备案登记。
上述事实，有原告提供的入住协议、收款收据等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守诚信履行原则，恪守履行。因双方在合同中未约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案中，作为期房销售的涉诉房屋，被告应在商品房交付使用之日起90日内，也即2009年10月25日起90日内协助原告办理房屋权属证书。现由于被告的原因，原告至今仍无法办理房屋产权证，导致原告的合同目的无法实现，故对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款228468元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉诉商铺返还给被告，并恢复至商铺交付时的状态。
另，被告的抗辩因法律依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张桂学与被告沈阳市和盛房地产开���有限公司于2009年10月25日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A37号商铺签订的入住协议；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桂学购房款228468元；
三、原告张桂学于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A37号商铺恢复至交付时的原状，并完好腾出、交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
若被告沈阳市和盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延支付履行金。
案件受理费2364，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的��终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房���所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1311号
罪犯岳洪成，男，1985年2月7日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月17日作出(2015)静刑初字第598号刑事判决，以被告人岳洪成犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月3日起至2023年9月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯岳洪成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳洪成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳洪成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳洪成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2015年1月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2655-1号
申请执行人：沈勤英，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人:湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
申请执行人沈勤英与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权���人申请立案执行，立案执行标的人民币95216元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2655号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈勤英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邵 婷