河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县。
代表人：聂文军，任经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新峰，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚银辉，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：祝新庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）因与被上诉人张新峰、姚银辉、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称平运二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日开庭审理。上诉人人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人刘迎辉、韩高举，被上诉人张新峰的委托诉讼代理人程建祥，被上诉人姚银辉，被上诉人平运二公司的委托诉讼代理人宁绿原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郏县支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判人民财险郏县支公司赔偿各项损失227798元，不服判决数额26046.95元；2、二审案件受理费由张新峰、姚银辉、平运二公司负担。事实和理由：1、一审支持误工费过高，本案事故时间是2015年9月29日，定残时间为2016年8月4日，跨度长达304天。一审法院按照定残前一日计算误工费过高,该次事故造成被上诉人张新峰肋骨多处骨折，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014)的规定，张新峰肋骨骨折的误工期最长为120日，加上其他伤害不超过150日。2、一审计算被扶养人生活费错误。一审法院按照定残时间计算被扶养人生活费没有依据，侵权人赔偿误工费中已经包含了被扶养人生活费，受害人并非因受伤而导致收入减少，故在受伤后至误工费计算截止之日内不应该赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费应当分段计算，一审法院将各个被扶养人的数额计算出来以后简单相加是一种错误的计算方式。
张新峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险郏县支公司的上诉，维持原判。理由：1、张新峰的误工费是按照最高院司法解释的相关规定计算的，从受伤之日计算至定残前一日有法可依，人民财险郏县支公司所称的120天没有法律依据，且不具有操作性。故一审法院关于误工费的计算正确。2、关于被扶养人的生活费。此次事故造成张新峰八级伤残，根据被扶养人抚养费计算方法，一审法院对被扶养人生活费的计算正确。
姚银辉辩称，姚银辉的车辆在人民财险郏县支公司投保有保险，应当由人民财险郏县支公司承担赔偿责任。2、事故发生后，姚银辉向张新峰垫付了45000元，人民财险郏县支公司应当支付。
平顶山市汽车运输公司第二分公司辩称，同意人民财险郏县支公司的上诉意见，请求依法判决。
张新峰向一审法院起诉请求：人民财险郏县支公司、姚银辉、平顶山市汽车运输公司第二分公司赔偿张新峰各项损失共计311446元；本案诉讼费由人民财险郏县支公司、姚银辉、平顶山市汽车运输公司第二分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日10时30分，姚银辉驾驶豫Ｄ×××××号货车在平顶山市许南路辉煌洗车会所门口倒车时撞住正在作业的张新峰，致其受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书，认定姚银辉负事故全部责任，张新峰无事故责任。事故发生后，张新峰被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、面部、左手II度烧伤；4、多处软组织挫裂伤；5、创伤性液气胸；6、肝脏挫裂伤；7、鼻窦炎；住院57天，花费医疗费48320.95元、门诊费2666.59元；张新峰因交通事故住院治疗期间姚银辉垫付45000元，在庭审过程中张新峰予以认可。一审另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号货车所有人为平顶山市汽车运输公司第二分公司，事故发生时车辆驾驶人为姚银辉。该事故车辆在人民财险郏县支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为1000000元的商业三责险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；交强险和商业三责险保险合同期限为2015年6月17日至2016年6月18日；此次交通事故发生在两份保险合同期限内。一审再查明，张新峰母亲丁桂兰，女，事故发生时75周岁，身份证号码：，系农业家庭户口（户主）；原告张新峰大儿子张某1，男，事故发生时15周岁，身份证号码：；二儿子张某2，男，事故发生时9周岁，身份证号码：；三儿子张某，男，事故发生时5周岁，身份证号码：；张新峰和赵一倩系夫妻关系。2016年8月16日，社旗县郝寨乡韩庄村民委员会出具证明一份其内容为：“兹证明社旗县郝寨乡韩庄村孔庄村民丁桂兰，有三个子女：女儿张新玲、张新云、儿子张新峰”。同时姚银辉与平顶山市汽车运输公司第二分公司于2014年6月10日签订车辆服务协议书一份。本案审理过程中，张新峰向本院递交伤残鉴定申请书经各方同意后本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“伤者张新峰交通事故损伤程度登记查时评定为八级伤残”。张新峰提供有平顶山市康泰建筑安装工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、误工证明及事故发生前三个月工资收入为2015年6月份3000元、7月份3000元、8月份3000元，月平均实发工资为3000元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告姚银辉驾驶豫Ｄ×××××号货车与原告张新峰发生交通事故，致其受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书，认定姚银辉负事故全部责任，张新峰无事故责任；张新峰、姚银辉、平顶山市汽车运输公司第二分公司、人民财险郏县支公司对此事故认定均无异议，予以采信。姚银辉驾驶豫Ｄ×××××号货车在人民财险郏县支公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先由人民财险郏县支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担张新峰的各项损失。根据张新峰的诉讼请求及提供的证据，一审法院对张新峰因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费50987.54元（医疗费48320.95元、门诊费2666.59元）；2、误工费30400元。因张新峰在本次事故发生后经鉴定机构鉴定为八级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故误工费具体计算为3000元÷30天×304天）；3、护理费9520.41元（原告张新峰提供的心胸外科陪护证明显示：“于2015年9月29日至2015年11月25日住院期间，因病情需要，陪护二人。加盖有中国人民解放军第一五二中心医院医疗专用章”，一审院予以确认；由于张新峰未提供护理人员工作、误工证明，故张新峰主张护理费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，同时参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为30482元/年÷365天×57天×2人）；4、交通费本院酌定为570元；5、营养费570元（10元/天×57天）；6、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；7、残疾赔偿金153456元（张新峰主张的伤残赔偿金，交通事故发生时40周岁，系农业家庭户口。张新峰提供的租赁合同、平顶山市湛河区南环路街道车站社区居民委员会出具的证明以及平顶山市公安局北渡分局社区警务大队出具的调查报告，对上述证据本院予以采信。张新峰虽为农业家庭户口但其工作、生活均在城市，故对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为25576元/年×20年×30%）；8、张新峰主张的精神抚慰金根据其精神损害程度、年龄、家庭状况、姚银辉的过错程度、社会经济状况本院酌定为15000元；9、被扶养人生活费35491元（由于被扶养人丁桂兰、张国标、张国需、张国栋均为农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出具体计算为丁桂兰：7887元/年×5年÷3人×30%=3943.5元；张某1：7887元/年×3年÷2人×30%=3549.15元；张某2：7887元/年×9年÷2人×30%=10647.45元；张某3：7887元/年×15年÷2人×30%=17745.75元。张新峰主张被扶养人生活费35491元，符合法律规定的处分原则，一审法院予以支持）。张新峰因此交通事故造成的各项损失共计298844.95元，其中医疗费50987.54元、营养费570元、住院伙食补助费2850元，三项共计54407.54元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超额部分为44407.54元；护理费9520.41元、误工费30400元、交通费570元、伤残赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费35491元，以上六项共计244437.41元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超额部分为134437.41元。因本次事故姚银辉负事故全部责任，故张新峰超额部分损失178844.95元（44407.54元+134437.41元）由被告人民财险郏县支公司承保的商业三责险范围内承担全部赔偿责任。人民财险郏县支公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内赔偿张新峰各项损失共计298844.95元（10000元+110000+178844.95元）。姚银辉在张新峰受伤住院期间垫付45000元，依法应当予以扣除，人民财险郏县支公司应实际赔付原告张新峰各项损失共计253844.95元（298844.95元45000元）。因人民财险郏县支公司能够在肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内足额赔偿张新峰的各项损失，故姚银辉、平运第二分公司不再承担赔偿责任。张新峰主张的后续治疗费用，待实际发生后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内向张新峰支付各项保险赔偿金共计253844.95元。二、驳回张新峰的其他诉讼请求。案件受理费5972元，张新峰负担862元，姚银辉负担5110元。鉴定费700元，由姚银辉负担。
二审中各方当事人均没有向本院提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2015年9月29日，姚银辉驾驶豫Ｄ×××××号货车在平顶山市许南路辉煌洗车会所门口倒车时撞住正在作业的张新峰，致其受伤。该事故已经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定姚银辉负事故全部责任，张新峰无事故责任。各方对此责任认定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，豫Ｄ×××××号货车所有人为平顶山市汽车运输公司第二分公司，该车在人民财险郏县支公司投保有交强险及第三者责任险，且本次事故发生在该车辆保险的承保期限内，张新峰本案的损失未超出保险限额，故张新峰因本次事故造成的损失应由人民财险郏县支公司在豫Ｄ×××××号货车投保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在的商业三者险限额内进行赔付。
关于张新峰误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，结合张新峰的住院诊断及出院医嘱情况：“1、入院时多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、面部、左手烧伤；4、多处软组织挫伤。5、创伤性液气胸；6、肝脏挫裂伤”，出院医嘱显示“注意休息，1月后复诊，不适随诊”，一审结合张新峰因事故造成多处损伤，构成八级伤残的实际受伤状况，判决张新峰的误工费计算至定残前一日符合本案实际，人民财险郏县支公司上诉称一审法院支持张新峰误工费时间过长，但并未提供证据予以证实其上诉请求，对该上诉请求本院不予支持。
关于张新峰的被扶养人生活费如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张新峰因本案交通事故受伤，自事故发生时，其扶养能力已经受到限制，一审计算被扶养人生活费的起始时间有事实依据，二审经核算，一审计算被扶养人生活费数额并无错误。人民财险郏县支公司关于被扶养人生活费应自定残之日起计算的理由并无明确的法律依据，本院对其该上诉请求亦不予支持。
综上所述，人民财险郏县支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢淑博