河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终38号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），机构代码：772191062。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孔祥军，男，1972年12月18日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师.
原审原告：湛琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住罗山县。
原审原告：马磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住罗山县。
原审原告：马天然，男，1990年4月5日出生，汉族，住罗山县。
以上三原审原告共同委托诉讼代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。
法定代表人：卢建勇，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳公司）因与被上诉人孔祥军，原审原告湛琴、马磊、马天然，原审被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1674号民事判决提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松，被上诉人孔祥军及其委托代理人孔涛，原审原告马天然及湛琴、马磊共同委托委托代理人马世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原告湛琴系马守金的妻子，原告马磊、马天然系马守金的儿子。马守金于1965年6月1日出生。2016年7月9日21时10分许，被告孔祥军驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车（载货超宽）沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡刘洼路段时，与相对方向马守金醉酒驾驶的济南轻骑牌两轮电动车在会车时相撞，致马守金受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定马守金与被告孔祥军均负此事故同等责任。马守金受伤后，在信阳市中心医院抢救，经抢救无效于2016年7月11日死亡，共开支医疗费20615.08元。事故后，被告信阳永安公司对马守金的两轮电动车损失价值进行了定损，定损价值为1505元。原告湛琴系罗山县朱堂乡卫生院的职工，月工资为3279元；原告马磊系郑州宇通客车股份有限公司的员工，月工资为10782元。另原告方提供交通费票据1800元，住院用品收据一张金额245元。另查明，事故后，被告孔祥军向原告方垫付费用57000元。2016年7月22日，原告方与被告孔祥军达成协议，除保险公司赔偿原告方的损失外被告孔祥军再补偿原告方20000元，待保险公司履行赔偿款后退还被告孔祥军37000元。马守金为农业户口，其于2001年在罗山县××街道行政街建房居住，其于2013年2月起一直在罗山县××街道的李昌永家具城务工。被告孔祥军所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳永安公司投保了交强险，在被告信阳联合公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为30万元，该次交通事故均在保险期间内。上年度城镇人均可支配收入25576元/年，职工平均工资为42670元/年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当承担侵权责任。本案中被告孔祥军驾驶机动车与马守金驾驶的两轮电动车相撞，致马守金受伤抢救无效死亡，车辆损坏，该事故经罗山县公安交警大队认定马守金与被告孔祥军均负此事故同等责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告孔祥军依法应当对三原告承担赔偿责任。鉴于被告孔祥军所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳永安公司投保了交强险，在被告信阳联合公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳永安公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，原告要求50%的责任再由被告信阳联合公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿，于法不悖，本院予以支持。原告要求住院用品245元，因原告提供的收据不是正规发票，故本院不予支持。被告信阳联合公司辩称被告孔祥军驾驶的车辆载货超宽，其公司应免赔10%，因被告孔祥军投保的是不计免赔的第三者责任商业险，故本院不予支持。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20615.08元，2、护理费943.4元【湛琴（3279元÷30×2日）+马磊（10872元÷30×2日）】，3、丧葬费21335元（42670元÷2），4、死亡赔偿金部分，马守金于2001年在罗山县××街道行政街建房居住，于2013年2月起一直在罗山县××街道的李昌永家具城务工，其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇人口赔偿标准计算，故死亡赔偿金511520元（25576×20年），5、交通费部分，本院酌定为1200元，6、伙食补助费900元（100元×3日×3人），7、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为20000元,8、两轮电动车损失1505元。上述1项费用20615.08元由被告信阳永安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；27项费用合计555898.4元由被告信阳永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中先行赔偿精神损害抚慰金20000元；8项两轮电动车损失1505元由被告信阳永安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分的费用456513.48元由被告信阳联合公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿228256.74元（456513.48元×50%）。被告孔祥军向原告方垫付费用57000元，原告方与被告孔祥军协议，除保险公司赔偿原告方的损失外被告孔祥军再补偿原告方20000元，待保险公司履行赔偿款后退还被告孔祥军37000元，该协议系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内向原告湛琴、马磊、马天然赔偿死者马守金的医疗费等各项损失费用共计121505元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任商业险责任限额内向原告湛琴、马磊、马天然赔偿死者马守金的医疗费等各项损失费用共计228256.74元。三、驳回原告湛琴、马磊、马天然的其他诉讼请求。上述一至二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。被告信阳永安公司和信阳联合公司履行赔偿款后退还给被告孔祥军37000元。案件受理费6786元，由原告湛琴、马磊、马天然负担296元，被告孔祥军负担6490元。
中华联合财保信阳公司上诉称，一、本案豫Ｓ×××××号车违反安全装载规定，商业险部分应扣除10％的责任免除。罗山县公安交通警察大队出具的“罗公交认字第190号”事故认定书清楚记载“豫Ｓ×××××驾车载货超重”，不符合安全装载规定足以证明该标的车俩超载事实。根据机动车第三者责任保险条款第九条。第二款之规定：(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10％。二、一审法院错误认定不计免赔率与超载免赔是同一概念。不计免赔是指承包标的车辆在不违反各项法定及约定责任免除情况下，发生事故后保险人正常承担的损失，但不包含承包车辆违反单独的约定的责任免除约定。举个例子来讲标的车辆承包了第三者责任险，在正常行驶过程中发生了交通事故造成三者损失，经计算三者损失合计10000元，加入购买了第三者责任险的不计免赔，则保险人应承担10000元×100％的赔偿责任；但是加入承包车辆在行驶的过程中违法超载、饮酒驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等，保险人有权利按照保险合同约定加扣免赔或不承担赔偿责任。该单列的责任免赔与承包车辆是否购买不计免赔不是同一概念。综上，一审法院认定错误，混淆不计免赔与法定责任免除的概念，属于认定事实不清，适用法律错误。且违法了合同的公平性及平等性原则，请书支持上诉人的加扣10％责任免赔的请求。
被上诉人孔祥军答辩称，本案是醉驾引起事故，与超宽没有因果关系，上诉人提出增加免赔10%的约定条款系减免己方责任，加重对方责任，此格式条款无效。本案事故发生后，孔祥军已与三原告达成约定赔偿2万元后不再承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原告被告湛琴、马磊、马天然诉称，责任认定书只认定孔祥军“载货超宽”，没有认定“载货超载”。所谓不计免赔就是不计免赔特约险，孔祥军交了不计免赔特约险费用，应当由孔祥军承担的责任部分转移给了保险公司，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案上诉人提供的机动车第三者责任保险条款第九条明确约定有四种情况存在免赔率免赔问题，但投保人在投了不计免赔特约险后，保险条款中的第九条不计免赔的四种情况是全部不存在免赔问题，还是仅免除四种情况中的第一项内容记载的情况，对此条款中没有明确约定。另外，上诉人对不计免赔特约险的解释明显是减轻己方责任加重对方责任，此种解释没有明确的合同依据。因此，上诉人中华联合财保信阳公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6786元，由上诉人中华联合财保信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪玉娇