开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1162号
原告杨帅，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。
原告尹秀珍,女，1942年11月10日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告田丰收,男，1987年4月13日生，汉族，住开封县。
委托代理人胡长芹，女，系被告田丰收母亲，代理权限为特别授权代理。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人郭建山，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨帅、尹秀珍诉被告田丰收、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人侯文靖、原告尹秀珍的委托代理人朱广东、被告田丰收的委托代理人胡长芹、被告华农财险河南公司的委托代理人郭建山、被告人保财险郑州分公司的委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日20时00分许，被告田丰收驾驶自己所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市新曹路由西向东行驶至沙岗寺街北口时，与由北向南横过道路的黄国义（另案受害人）、张风英发生碰撞，造成黄国义严重受伤、张风英经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告田丰收负事故的全部责任。被告田丰收系肇事的豫Ｂ×××××号小型普通客车车主，该车在被告华农财险河南公司投有交强险，在被告人保财险郑州分公司投由商业三责险。要求被告赔偿原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被抚养人生活费22610元、鉴定费400元、精神抚慰金100000元、交通费500元，共计690730元。
被告田丰收辩称，其现在没有能力赔偿，××，等将来出狱以后积极赔偿。
被告华农财险河南公司辩称，同意对原告因本次事故造成的合理损失进行直接赔偿，请求法院依法核实肇事司机驾驶证、行车证是否在有效期内。因本案还有一伤者，请求法院在交强险范围内为伤者预留份额。诉讼费等间接损失其不予承担。本案因肇事司机田丰收因交通肇事罪负刑事责任，故精神抚慰金其不予承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，肇事车辆在其公司投有商业险，原告应提供证据证明事故发生在投保有效期范围内，且不存在醉酒驾驶等免赔事由，其对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任。因本案存在另一事故伤者，赔偿总额已超出了商业三责险的赔偿范围，请法院预留对死者的赔偿份额。
经审理查明，2017年5月22日20时00分许，被告田丰收驾驶自己所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市新曹路由西向东行驶至沙岗寺街北口时，与由北向南横过道路的黄国义（另案受害人）、张风英发生碰撞，造成黄国义严重受伤、张风英经抢救无效死亡的交通事故。
2017年5月23日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定田丰收负事故的全部责任。肇事的豫豫Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告田丰收名下。该车在被告华农财险河南公司投有交强险，保险期间为2017年3月30日11时19分11秒起至2018年3月30日24时00分00秒止。该车在被告人保财险郑州分公司投有商业第三者责任险，保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止，保险金额为500000元，并投有不计免赔。
2015年9月13日，经开封市公安局宋门派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对张风英死亡原因作出法医学尸体检验鉴定报告，内容为：“张风英系交通事故致呼吸衰竭死亡。”
原告杨帅系受害人张风英（身份证号：）之子，原告尹秀珍系受害人张风英母亲，受害人张风英的父亲张清福（身份证号：）于2017年3月5日死亡。原告尹秀珍有四个子女，长子张新民（身份证号：），次子张新全（身份证号：），长女张兰英（身份证号：），次女张风英（身份证号：）。
另查明，该事故另一受害人黄国义也已向本院提起诉讼，并经本院确认，黄国义的医疗费100724元、住院伙食补助费6790元、营养费2910元、误工费11714元、护理费23561元、交通费1800元，共计147499元。
以上事实有事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、鉴定费发票、刑事判决书、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告华农财险河南公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险郑州分公司在商业三责险范围内赔偿。因本次事故同时也造成另一受害人黄国义受伤，因此被告华农财险河南公司、人保财险郑州分公司在赔偿时，应为另一受害人黄国义保留份额。被告田丰收驾车将张风英撞伤致死致原告遭受损失，且负事故全部责任，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。
原告要求的死亡赔偿金544660元。根据《人身损害赔偿司法解释》第29条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。因受害人张风英死亡时未满60周岁，按20年计算，按照2017年河南省城镇居民人均一年可支配收入27232.92元标准，本院支持其死亡赔偿金544658.4元；超出部分，不予支持。
原告要求的被抚养人生活费22610元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。关于原告尹秀珍的被扶养人生活费。根据原告尹秀珍的年龄74周岁，计算6年，按照2017年河南省城镇居民人均一年消费支出18087.79元/年标准。因原告尹秀珍有四个子女，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此原告要求的死亡赔偿金为受害人张风英的死亡赔偿金与其母亲尹秀珍被抚养人生活费之和，应为567268.4元（544658.4元+22610元）。
原告要求的丧葬费22960元。根据相关规定，按照2017年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算六个月，其请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告要求的精神抚慰金100000元。因张风英死亡，势必给原告方造成巨大的精神痛苦，根据本案实际，本院支持其精神抚慰金90000元；超出部分，不予支持。
原告要求的交通费500元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持其交通费400元；超出部分，不予支持。
上述死亡赔偿金567268.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金90000元、交通费400元，合计680628.4元；考虑本事故另案原告黄国义误工费、护理费、交通费合计37075元的因素，由被告华农财险河南公司按比例在交强险死亡伤残费用110000元内支付原告104317.64元[680628.4元÷(680628.4元＋37075元)×110000元]；剩余576310.76元（680628.4元-104317.64元），考虑到到另案原告黄国义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费剩余141816.64元{147499元-（110000-104317.64元）}的因素，由被告人保财险郑州分公司在500000元商业三责险范围内赔偿原告401259.41元[576310.76元÷(576310.76元＋141816.64元)×500000元]；剩余175051.35元（680628.4元-104317.64元-401259.41元），由被告田丰收承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告杨帅、尹秀珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计104317.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告杨帅、尹秀珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计401259.41元。
三、被告田丰收赔偿原告原告杨帅、尹秀珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计175051.35元。
四、驳回原告杨帅、尹秀珍的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10707元，原告杨帅、尹秀珍负担100元，被告田丰收负担10607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈珊珊