wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异188号
案外人：高志红
案外人：高克武
案外人：唐金桥
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高志红、高克武、唐金桥对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼203室（以下简称203室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人高志红、高克武、唐金桥提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月27签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼203室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对203室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人高志红、高克武、唐金桥的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人高志红、高克武、唐金桥与被执行人福泰公司于2010年1月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼203室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼203室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1481号之一
申请执行人：牟联全
被执行人：寇菊
被执行人：卿尚荣
被执行人：卿晋瑞
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行牟联全与寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、德阳市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在车辆登记机关查封了被执行人名下川FQ93**小型汽车一辆，但该车目前查无下落。申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字第858号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月五日
书记员 马淑婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执763号之一
申请执行人：黄福添，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人黄福添与被执行人姜雪借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币120000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因无人认领退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查封被执行人名下坐落于海上五月花（2010JTP01地块）3-1地块1-2#楼1梯34层3404室房产（产权证号03××26）以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，均为轮候查封；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人姜雪名下的上述房产以及车辆均已被厦门市集美区人民法院首先查封，本院已经将本案报送首封法院参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，且在法院涉及多起执行案件未执结，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民催字第6号
申请人罗国强，男，汉族，生于1975年6月24日，住新疆库车县。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
申请人罗国强申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股票持有卡号为GFG020000805的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗国强有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费人民币1300元，由申请人罗国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 雷 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00051号
原告内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人顾玉春，公司董事长。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏金城。
法定代表人李连富，公司董事长。
委托代理人凌双明，公司员工。
委托代理人郜一新，公司员工。
被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王夕平，项目部经理。
委托代理人凌双明，公司员工。
委托代理人郜一新，公司员工。
原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司、被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永华，被告委托代理人凌双明、郜一新到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告内蒙古欣成混凝土有限公司诉称：2013年4月8日，原告与被告金坛建工集团有限公司签订供应天泰董事汇广场商品混凝土买卖合同，原告向被告供应不同标号商品混凝土合计10586943元，已付5046950元，尚欠5539993元，上述事实有混凝土结算单、付款收据等为据。原告多次索要无果，诉至法院，要求判令二被告支付原告6053818.5元；判令二被告支付自2013年4月起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五计算；解除合同；二被告承担诉讼费保全费。
被告金坛建工集团有限公司、被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部辩称：被告不存在违约，不应当承担违约责任。根据原、被告合同约定，付款方式、时间为“自供货之日起、按甲方与业主同等付款比例支付材料款”，以及按照被告与业主签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》约定的业主付款时间，被告已经按照业主支付
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告金坛建工集团有限公司签订供应天泰董事汇广场《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应不同标号商品混凝土部位，付款方式约定为自供货之日起，按被告与业主同等付款比例（条件）支付材料款。如被告未按约定办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同。2015年10月31日，经双方对账签署了《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，被告尚欠原告混凝土款5250000元，被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目负责人王夕平和原告法定代表人顾玉春部在总结算上签名予以认可。但对总结算上的借款1850000元有异议，不属于混凝土款。
本院认为：原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约将混凝土供给被告，被告应当支付原告货款。被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部属于被告金坛建工集团有限公司临时设置的机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，不应承担给付原告欠款的责任。原告提供的2015年10月31日，经双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，被告认可尚欠原告混凝土款5250000元，故被告应当支付原告混凝土款。由于被告对总结算上的借款1850000元有异议，认为不属于混凝土款。原告也认可不是混凝土款，故该款项原告可另案解决。被告认为按约定被告与业主同等付款比例（条件）支付原告材料款，由于业主不付款，所以无法付原告货款。但原、被告双方合同并未约定业主不付款，被告就可以不付款，故被告的辩解本院不予支持。由于被告未付款，按照合同约定原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告请求的原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金坛建工集团有限公司于判决生效后30日内给付原告内蒙古欣成混凝土有限公司混凝土款5250000元；支付原告内蒙古欣成混凝土有限公司银行利息，从2015年5月4日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、解除原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司2013年4月8日签订的《商品混凝土买卖合同》。
三、驳回原告内蒙古欣成混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费54177元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告承担53550元，原告承担5627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 窦振华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 布乃文
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审34号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。
委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。
被执行人段有生，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅261号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅261号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段有生未经批准，于2016年4月占用本村374平方米（合0.56亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅261号土地违法案件行政处罚决定书。
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年五月十二日
书记员郭世丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4307号
原告范季平。被告上海服装集团置业有限公司。法定代表人汪时纶。委托代理人王光兴。委托代理人曹云福。原告范季平与被告上海服装集团置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范季平，被告上海服装集团置业有限公司的委托代理人王光兴、曹云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范季平诉称，原告1977年9月进入南洋衬衫厂工作，后该厂关闭��由被告公司托管。2013年底前，原告24小时一直在单位看厂房直至厂房动迁搬至动迁安置房。2003年底前有收入，之后就没有收入，原告靠开黑车维持生计。2014年3月27日，原告领取2003年12月底离职补偿金，同年4月4日，因为原告的动迁房需要单位盖章，原告不得以与被告公司签订和解协议。原告认为，2003年底原告并未同意与单位解除劳动关系，原告一家住在厂里，当时的厂长是同意的，且原告一直帮单位看厂房、处理缴纳水电费等相关事务，单位理应支付劳动报酬。故起诉要求被告补偿原告2004年1月至2014年3月生活费人民币10万元。被告上海服装集团置业有限公司辩称，原告原系南洋衬衫厂职工，1997年左右该厂停产歇业。1999年11月起至2000年12月期间原告进再就业服务中心，到期后原告与南洋衬衫厂签订了职工停薪留职协议书，期限为2001年1月1日至2003年12月31日，协议约定，停薪留职协议期满后，企业与职工解除劳动合同，关系退至所属街道，同时企业给予解除劳动合同的经济补偿金。2001年被告受上级公司安排，托管南洋衬衫厂。2003年12月31日，单位与原告解除劳动合同，并将原告档案退至所属街道。由于原告认为经济补偿金太少，不愿领取。原告由于家庭住房困难，一家人长期强占厂房居住，历任厂长从未让原告看管厂房。2013年，厂房动迁，为此单位向闸北区人民法院起诉，要求原告迁出厂房。诉讼期间，双方达成和解协议，原告获得二套动迁住房，并领取了2003年12月解除劳动合同补偿金，承诺不再提出任何其它要求，原、被告双方的劳动关系已于2003年12月31日解除，现原告主张强占厂房期间的生活费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系南洋衬衫厂职工，1997年左右该厂停产歇业，原告作为下岗职工进集团再就业服务中心，期限自1999年11月起至2000年12月31日止。协议约定，南洋衬衫厂进入法定破产程序，按破产有关规定执行。期满后原告与南洋衬衫厂签订职工停薪留职协议书，协议约定，停薪留职期限为三年，自2001年1月1日至2003年12月31日。其中第八条规定，停薪留职协议期满后，企业与职工解除劳动合同，关系退至所属街道，同时企业给予解除劳动合同的经济补偿金。2001年被告受上级公司安排，托管南洋衬衫厂。2003年12月31日，停薪留职协议期满后，被告为原告办理了退工及退档手续，原告不同意领取补偿金。由于原告家庭住房困难，一家三口长期居住在厂房内直至2013年厂房动迁搬至过渡房内。2014年初，被告单位曾向上海市闸北区人民法院起诉，要求原告迁出厂房。动迁期间，动迁部门征得被告单位同意，原告获得动迁安置房二套，诉讼期间���原告于2014年3月27日补领了2003年12月解除劳动合同补偿金15,390元(27年工龄，每月570元)。2014年4月4日，原、被告达成和解协议：1、范季平迁出所有占用的上海服装集团置业有限公司房屋(本市开封路124－126号、128－130号、134弄1号)，相关后续问题与范季平无关。2、范季平与上海服装集团置业有限公司解除劳动关系手续已办理完毕，范季平不再提出任何其它要求。3、上海服装集团置业有限公司放弃本案全部诉请，解除对范季平的财产保全。4、此后双方再无其他争议，范季平不得再以任何理由向上海服装集团置业有限公司提出任何主张。2015年6月2日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿2004年1月至2014年3月生活费10万元。该会经审查，以原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。以上事实，��原告提供的黄劳人仲(2015)通字第93号不予受理通知书、2014年4月4日的和解协议书，被告提供的纺织再就业服务中心协议书、职工停薪留职协议书、退工证明转移档案材料通知单及回执、解除劳动合同补偿金付款凭证及原、被告的陈述为证。本院认为，原告因原企业南洋衬衫厂破产，按协议约定在2003年12月31日停职留职期满后解除劳动合同领取经济补偿金。尽管原告当时不同意领取补偿金，但在2014年3月27日补领了解除合同补偿金，并与被告签订和解协议，承诺解除劳动关系手续已办理完毕，双方再无其他争议，范季平不得再以任何理由向上海服装集团置业有限公司提出任何主张。况且原告2004年1月至2004年3月期间系因住房困难全家居住在厂房内，并无证据证明系被告单位要求原告看管厂房，原告自己也陈述系靠开黑车维持生活，故对原告要求被告补偿2004年1月至2014年3月期间看管厂房的生活费人民币10万元的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告范季平要求被告上海服装集团置业有限公司补偿2004年1月至2014年3月期间生活费人民币10万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告范季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年八月五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益��
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初534号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。统一社会信用代码：9151070370919798X0。
法定代表人：何博，董事长。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：刘文彬，女，汉族，生于1987年2月16日，住绵阳高新区普明南路东段121号启明星·星座3幢7-5号。公民身份号码：430922198702160927。
本院在审理绵阳启明星物业服务有限公司与刘文彬关于物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3646号
原告：王国财，男，1956年6月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。
法定代表人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。
法定代表人：王苍，行长。
委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
原告王国财与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国财向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国财撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王国财负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 冯雨欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执150-2号
申请执行人李某某。
法定代理人王某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案中，于2016年3月14日作出查封的裁定，查封被执行人李某甲名下黄色长城牌，车牌号为陕XXXX**一辆汽车的所有档案。现因被执行人李某甲已经完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某甲名下黄色长城牌，车牌号为陕XXXX**一辆汽车的所有档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王 超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01295号
原告戎云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人傅元江，男，1991年7月5日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司法律部职员，住太原市万柏林区千峰北路25号南楼4单元10号。
委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司会计，住太原市杏花岭区金刚堰路23栋3-10号。
原告戎云飞与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎云飞及其委托代理人原万生，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人傅元江、王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎云飞诉称，2004年11月29日，智翠红与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢8层8010室房屋卖与智翠红，建筑面积：251.37平方米，3092.25元/平方米，房屋总价为777299元。合同第6条约定分3次付款，2004年11月29日付款237299元，2010年11月22日付款25万元，办理房产证时付清余款29万元；第8条约定出卖方供的资料报产权登记机关备案。合同签订后智翠红按约交纳被告房款237299元。2010年1月经被告鑫茂公司同意，智翠红将该房屋卖与原告戎云飞，原告戎云飞与被告重新签订《商品房买卖合同》，将买受人智翠红变更为原告戎云飞，合同其他条款未变，合同权利义务一并转移与原告戎云飞，原买受人智翠红已履行的合同义务被告认可，未履行部分由鑫茂公司与戎云飞继续履行。合同签订后原告戎云飞于2010年1月22日将25万元房款交与被告。被告鑫茂公司未能依约在房屋交付使用后90日内将办权属登记所需资料提供产权登记机关备案。期间，原告曾数次与被告协商要求其尽快办理权属登记、以解决办证交款问题，但直至2015年5月未果。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思的表示，合法有效，双方应遵照履行。被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记资料，未能办理银行按揭，已违法。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告间买卖关系成立，确认《商品房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，侵犯了我们的答辩权益，请求法庭把新的诉状发给我们，保证我们的答辩权益。我们认可合同有效，原、被告合同关系成立，其他诉求不认可，诉讼费用我们不承担。驳回原告的诉讼请求，解除合同。
原告戎云飞为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：商品房买卖合同，证明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢8层8010室。
证据二：交款凭证，证明原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢8层8010室，并已履行合同，按约定交纳了购房首付款及物业费等款项。
证据三：房屋所有权证复印件，证明太原市西羊市街73号1幢1213室有房产证，具有办理过户条件。
证据四：商品房销售许可证，证明太原市西羊市街73号鑫茂大厦符合销售条件，《商品房买卖合同》合法有效。
证据五：房屋权属登记产权情况证明，证明原告购买的6013房屋的房产证（房权证并证字第0XX**号）2004年6月2日已办理到被告名下。
被告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：2015年4月24日催收函，4月份签收，证明催收原告剩余房款。
证据二：邮寄的特快专递，没有拆封，被退回理由是拒收，里面是催款通知，该退批条上是2015年6月3日，当庭拆封。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西鑫茂实业发展有限公司对原告戎云飞的证据无异议。原告戎云飞对被告山西鑫茂实业发展有限公司的证据质证如下：证据一原告没有收到，没有见；证据二认可当庭拆封，里面是催款通知，不能确定是给了本人还是别人，原告的房子是出租的，该地址原告不在此居住，函件没有到达本人，举证期限也已经超过。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2004年11月29日，智翠红与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢8层8010室房屋卖与智翠红，建筑面积：251.37平方米，3092.25元/平方米，房屋总价为777299元。合同第6条约定分3次付款，2004年11月29日付款237299元，2010年11月22日付款25万元，办理房产证时付清余款29万元。合同签订后智翠红按约交纳被告房款237299元。2010年1月经被告鑫茂公司同意，智翠红将该房屋卖与原告戎云飞，原告戎云飞与被告重新签订《商品房买卖合同》，将买受人智翠红变更为原告戎云飞，合同其他条款未变，合同权利义务一并转移与原告戎云飞，原买受人智翠红已履行的合同义务被告认可，未履行部分由鑫茂公司与戎云飞继续履行。合同签订后原告戎云飞于2010年1月22日将25万元房款交与被告，2004年12月前，入住涉案房屋。
另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。
坐落于太原市西羊市街73号的第1幢8层8010室商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：0XX**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。
再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款290000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款290000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告戎云飞与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执164号
申请执行人罗焦轩少，男，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。
申请执行人兼罗焦轩少法定代理人焦秀丽，女，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。
申请执行人罗拴娃，男，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。
申请执行人孔碧侠，女，汉族，住陕西省渭南市华县大明镇。
被执行人高家齐，曾用名高佳琦，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人雒彩琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
罗焦轩少、焦秀丽、罗拴娃、孔碧侠与高家齐、雒彩琴交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00076号刑事附带民事判决已经发生法律效力。四申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人赔偿经济损失55000元。本案执行费725元。
本案在执行过程中，仅查询到被执行人雒彩琴一辆牌号为陕CF15**号的小轿车，并已查封、冻结了该车车户。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年五月五日
书记员 马 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第505号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建丽，女，1985年02月23日出生，住渭田镇角歧村中心街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39952.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39952.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7916号
原告：况明银，男，1975年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。
法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`
原告况明银与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况明银于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况明银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明银负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 潘呈静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1357号
原告李义荣，男，汉族，1977年1月21日生，住赣州市赣县区。
委托代理人罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31404011104344，特别授权。
被告彭孝军，男，汉族，1977年8月7日生，住赣州市赣县区。
委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201711576492，一般代理。
委托代理人张颢文，江西公仁律师事务所实习律师，证号：36071703110036，一般代理。
原告李义荣诉被告彭孝军承揽合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘志平
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 谢欣欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1906号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：胡志强，男，1969年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈淑玲，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人胡志强、陈淑玲、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈泽明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更822号
罪犯邱锦茂，男，1987年3月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年1月16日作出(2014)潮安法刑初字第733号刑事判决，以被告人邱锦茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱锦茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱锦茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱锦茂减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邱锦茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6946号
原告:代珍强,男,1966年12月13日出生,住重庆市涪陵区。
被告:重庆市铭凯物流有限公司,住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2楼18号，统一社会信用代码：91500102678651683C。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告:王彦,男,1970年7月6日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代珍强与被告重庆市铭凯物流有限公司、王彦劳务合同纠纷一案中，原告代珍强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代珍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珍强负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月二日
书记员 洪晓璐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初204号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)199号起诉书指控被告人吴某犯贩卖��品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月18日，被告人吴某在青岛市高新区青岛科技园公寓楼旅馆516房间内，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月11日，被告人吴某在青岛市高新区中国银行自动提款机门口，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺。
3、2015年12月14日晚上，被告人吴某在青岛市城阳区向阳村，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖��品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人高某、钟某的证言、搜查笔录、尿某、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、住宿登记记录、户籍证明等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的���经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3646号
原告：王飞龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区睢宁县。
委托诉讼代理人：田宇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区破产企业职工危房改造办公室，住所地徐州市铜山新区长江路***号。
负责人：季玉龙，该单位主任。
委托诉讼代理人：王贵民，男，1970年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地徐州市铜山区长江西路9-1号。
负责人：季玉龙，该单位主任。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区，该单位职员。
原告王飞龙诉被告徐州市铜山区破产企业职工危房改造办公室、徐州市铜山区发展改革与经济委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告王飞龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞龙的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞龙撤诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王飞龙负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙铭江
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执150号
申请人赵臣武，男，生于1965年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。
被执行人赵平，男，生于1974年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院在执行赵臣武申请执行赵平民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵平已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何远发
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初683号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田汉红，男，1990年10月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住太康县。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)706起诉书指控被告人田汉红犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人田汉红及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月6日，被告人田汉红因琐事与王某2等人发生争吵并约架，后被告人田汉红纠集了金某、张二飞、吴光要、苗蒙旭（均已判决）等人来到本市横峰街道汇川王村惠博鞋厂宿舍楼下，持铁棍冲到该宿舍楼二楼与王某2、王某1（均已判决）等人互殴，并导致金某受伤。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。
2017年2月10日，乐清市公安局柳市分局民警在柳市镇三里村柳青南路翡翠浴场六楼抓获被告人田汉红。被告人田汉红归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田汉红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、张某2、苗某、冯某1、冯某2、李某、吴某等的供述以及被告人田汉红的供述，证人王某1、王某2、王某3、龙某、陈某1、余某1、虞某、刘某1、滕某、郑某、刘某2、袁某1、范某1、���某、刘某3、刘某1、陈某2、袁某2、刘某4、余某2、袁某3、张某1、王某4、范某2、王某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田汉红因琐事纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田汉红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田汉红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年五月十日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执513号之四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路66-72号。
诉讼代表人叶绍山，改行行长。
被执行人刘宗荣，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝丽霞，女，畲族，1982年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人朱文宾，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位标的69000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾的银行账户、房产等信息均无可供财产。查封了被执行人刘宗荣、朱文宾名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执513号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人刘宗荣、蓝丽霞、朱文宾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月六日
代书 记员 蓝欣怡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2064号
原告：唐德春，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：向珍，女，汉族，1980年4月22日出生，住四川省仁寿县，系原告唐德春配偶，一般授权代理。
原告：向珍，女，汉族，1980年4月22日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告唐德春、向珍与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向珍、被告蓉森公司的委托诉讼代理人
元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德春、向珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金8818元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款326622元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2013年7月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告唐德春、向珍所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告唐德春、向珍在本案中所主张的事实，故对原告唐德春、向珍主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告唐德春、向珍办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐德春、向珍支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告唐德春、向珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执468号
申请执行人：邱泉仂,男,1957年12月25日出生,住江西省抚州市。
被执行人：刘金霞,女,1968年9月14日出生,住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，对委托法院委托事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执468号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 梅
铜��市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初333号
原告:史铭,男,1973年9月5日生.
被告:刘根选,男,1963年1月28日生.
被告:铜川市鹏程牧业有限公司,住所地铜川市王益区韩原村。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
被告：贾琳，女，1977年10月31日生.
原告史铭与被告刘根选、铜川市鹏程牧业有限公司、贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同归还借款本金360万元及50个月利息360万，共计720万元（从2013年1月14日之日起至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：被告以铜川市鹏程牧业有限公司经营购买猪饲料所需为由，于2012年7月15日至2012年10月9日陆续向原告借人民币十笔共计肆佰万元，被告并出具借款合同、股东会决议、转让承诺各一份，交由原告收执为据，约定在2013年1月14日偿还全部借款。可被告却不按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，原告归还了肆拾万本金和部分利息，余下叁百陆拾万本金和利息，被告均已种种借口推诿不予支持。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告无法提供被告刘根选的经常住所地，本院经多方查找未果，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告史铭的起诉。
原告预���的案件受理费10000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屈丽娜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审187号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：赵大贵，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人赵大贵在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初94号
原告赵会芳。
委托代理人ＸＸ。
被告张江斌。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰,系该公司职工。
赵会芳与张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月21日原告赵会芳及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵会芳负担。
审 判 长 任花勤
人民陪审员 问晓娟
人民陪审员 张红侠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾勇杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7817号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告迟海燕。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告迟海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费597元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保21号
申请人：马凤花，女，1942年9月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人：唐炳贵，住济南市。
被申请人：安明东，男，1967年12月18日出生，住济南市。
申请人马凤花于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人唐炳贵名下的鲁A*****号酷威牌小型普通客车一辆予以查封。申请人马凤花以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马凤花的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐炳贵名下的鲁A*****号酷威牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马凤花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4739号
原告：长岭县玉麒麟小额贷款有限公司，住吉林省长岭县长岭镇。
法人：曹某某。
委托代理人：金某某。
被告：金某甲。
原告长岭县玉麒麟小额贷款有限公司诉被告金某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告向我公司借款人民币840400元，约定月利2%，借款期限自2016年6月12日起至2016年11月12日止。被告于当日提供房屋进行担保。欠款到期后，我与被告无法联系，不知道被告金某甲的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县玉麒麟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12204元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审378号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人闻俊，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人闻俊行政处罚一案，2017年3月13日申请人作出编号为4027378《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1206号
移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安书贵，男，1961年1月9日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人安书贵罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人安书贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1043号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年3月22日出生于贵州省开阳县，。2009年5月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2011年11月4日因犯盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月14日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，刑期至2016年1月13日止。因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人母某，男，1990年11月30日出生于贵州省金沙县，。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人谢某甲、母某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人谢某甲、母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人谢某甲、母某在金华市区窃得4辆电动车（价值共计人民币5240元）及4只电瓶（价值人民币503元），被告人谢某甲伙同吴小朋在金华市区窃得金大牌电动车的电瓶（价值人民币275元）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲、母某的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。同时认定被告人谢某甲系累犯，被告人母某有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人谢某甲辩解称自己仅与吴小朋盗窃过一次电瓶，并不认识母某。
被告人母某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年4月17日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区西华广场门口附近的楼梯旁，谢某甲负责实施盗窃，母某负责望风，两人将被害人叶某甲停放在该处的一辆红色的珍琪牌电动车偷至金华市区二七拆迁房附近。两人将电动车内的电瓶撬出，电动车予以丢弃。后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
2.2016年4月29日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区通渠巷17号，母某负责望风，谢某甲撬开被害人朱某甲停放在该处的一辆金大牌电动车的龙头锁，两人将该电动车骑至金华市区二七拆迁房。两人将电动车内的电瓶撬出，谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1615元。
3.2016年5月3日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区婺江西路188号帝壹城停车场门口，母某负责望风，谢某甲撬开被害人刘某甲停放在停车场门口的一辆黑色的狮龙牌电动车龙头锁，两人将该电动车骑至金华市区二七拆迁房。两人将电动车内的电瓶撬出，谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。
4.2016年5月4日凌晨，被告人谢某甲伙同吴小朋（另案处理）窜至金华市婺城区永盛购物广场西侧的电动车停放处，谢某甲将被害人高某甲停放在该处的一辆金大牌电动车内的电瓶撬出，后吴小朋将该电瓶拎至回溪公园，后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币275元。
5.2016年5月5日凌晨，被告人谢某甲、母某从金华市区银泰天地后面的车棚内，母某负责望风，谢某甲用自带的“7”字形工具撬开被害人叶某乙停放在车棚内的一辆金大牌电动车的龙头锁，后母某驾驶该电动车搭乘谢某甲逃至金华市区二七拆迁房处。两人将该电动车内的电瓶撬出，后谢某甲负责将电瓶销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1125元。
6.2016年5月5日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市区通园路路口的公共自行车停放点，母某负责望风，谢某甲撬开被害人蒋某甲停放在该处的一辆棕色爱瑞克牌电动车坐垫下的一组四只电瓶，二人携带盗得的电瓶逃离现场。后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币503元。
综上，被告人谢某甲盗窃财物价值共计人民币6018元，被告人母某盗窃财物价值共计人民币5743元。4辆电动车（无电瓶）已经返还给被害人，电瓶尚没追回。
2016年5月5日，公安机关将被告人母某、谢某甲抓获。
上述事实，被告人母某在开庭过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、刘某甲、高某甲、叶华村、蒋某甲的陈述，证人朱某某、吴某某、夏某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，巡防大队查扣车辆信息登记表及照片，监控视频、视频截图及说明，治安监控轨迹路线平面图，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，另案处理表，情况说明，查获经过，户籍资料，被告人谢某甲、母某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人谢某甲的辩解，经查，有被告人母某的供述及辨认笔录，证明母某与谢某甲一起盗窃，实施了起诉书指控的事实，且有监控视频、证人夏志坚的证言及辨认笔录印证被告人母某的供述，故不采信被告人谢某甲的辩解。
本院认为，被告人谢某甲、母某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚。被告人母某归案后未能如实供述共同犯罪的事实，不能认定为坦白。被告人母某自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物被追回，对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。
三、责令被告人谢某甲、母某于本判决生效后十日内退赔被害人叶某甲珍琪牌电动车的电瓶，退赔被害人朱某甲金大牌电动车的电瓶，退赔被害人刘某甲狮龙牌电动车的电瓶，退赔被害人叶某乙金大牌电动车的电瓶及退赔被害人蒋某甲人民币503元；另由被告人谢某甲退赔被害人高某甲人民币275元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 楚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1722号之一
申请执行人黄黎展，男，1974年12月7日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺艺，男，1984年2月28日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄黎展与被执行人黄艺艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第138号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺艺立即支付给申请执行人黄黎展借款人民币15000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人仅履行15000元的还款义务，利息部分未履行，也未向本院申报财产。本院于2016年5月25日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院于2016年6月24日冻结被执行人个人所有的闽C10X**、闽CN5X**车辆；被执行人在泉州、南安没有房产、国土登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林志源
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1268号
原告：刘康，男，1984年9月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区虹桥路355号城开大厦13层。
负责人：梁镇宇，经理。
原告刘康与被告三星（中国）投资有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告刘康诉称，2009年9月，原告入职被告公司，从事销售经理工作。2013年9月14日，被告与原告签署无固定期限劳动合同，约定聘请原告为销售经理，劳动关系在徐州，工作范围包括徐州在内的江苏省范围内。工作时间为不固定，工资实行年薪制。2017年4月1日，被告给原告的年薪通知书确定原告年标准固定工资为97688元，年标准成果工资为39075元，年末奖金基数26050元，合计162814元。2017年8月，公司负责人范翔突然自行要求原告到其他地方工作，因未接人事部调动通知，原告未服从其私自工作调整，其即违规取消原告所有岗位职责和办公权限，并将原告踢出工作微信群。从此，原告接收不到徐州层面的工作指令，但可以接到南京及上海分公司的工作指令，原告继续工作。2017年11月被告以公司业务下滑为由和原告协商解除劳动合同。原告认为公司业务下滑不是原告原因造成，拒绝与其协商解除合同。2018年1月30日，原告休完年假后回工作岗位上班，突然接到被告通知：根据《三星（中国）投资有限公司上海分公司员工手册》第八条规定，原告严重违反公司规章制度，加之2012年8月受到公司书面警告的惩戒，公司决定解除与原告之间的劳动合同。被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害原告的合法权利，原告于2018年2月10日向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动争议仲裁委员会于2018年2月23日作出不予受理决定。原告不服仲裁决定，故诉至法院。要求判令被告向原告支付欠付的成果工资45588元，年末奖金52100元；由被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金共计295253元；由被告支付原告为实现合法权益产生的律师费、交通费等一切费用，并承担本案诉讼费用。
被告三星（中国）投资有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2016年6月28日，原被告签署《调动确认书》，双方确认自2016年7月1日起刘康的工作地点由徐州市变更为连云港市。后至被告与原告解除劳动关系时止，原告刘康的工作地点一直在连云港海州区，具体地址为江苏省连云港市海州区瀛洲路36-1号振兴时代广场1108室。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地为上海市徐汇区，而劳动者实际工作地点为连云港市海州区。徐州市泉山区非用人单位所在地，亦非劳动合同履行地。请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住院地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告刘康（乙方）与被告三星（中国）投资有限公司上海分公司（甲方）于2013年9月14日订立的《劳动合同书》第十三章劳动争议处理一项约定：“甲、乙双方确认：本合同确认的劳动关系履行地为上海，因劳动关系与合同发生争议可在规定时效内应向甲方所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。被告三星（中国）投资有限公司上海分公司的所在地为上海市徐汇区，且根据《劳动合同书》及原告陈述，原告刘康的工作地点为江苏省多个城市，原告劳动合同履行地不明确。故本案的管辖应以原被告双方于诉讼之前以书面形式达成的协议管辖确定管辖权，本院对本案不具有管辖权。被告对本案的管辖权提出的异议成立，其申请将本案移送至其所在地的上海市徐汇区人民法院管辖具有法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告三星（中国）投资有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年四月八日
书记员 李欣睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初629号
原告宋久玲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：宋立祥（宋久玲弟），男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告金立军，男，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现下落不明。
被告王丽敏，女，汉族，无职业，原住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现下落不明。。
原告宋久玲与被告金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立祥到庭参加诉讼，被告金立军、王丽敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久玲向本院提出诉讼请求：判令被告金立军、王丽敏给付借款177000元并承担诉讼费保全费。
事实和理由：2015年5月21日，被告金立军、王丽敏在原告宋久玲处借款118000元，二被告为原告出具借据，2015年7月12日，二被告又在原告处借款59000元，二被告为原告出具借据，由于二被告经营的生意效益不好，被告金立军去外地打工，王丽敏独自在家经营生意，2016年1月至5月间原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2016年5月6日，二被告拒接原告电话，被告金立军短信回复称，暂无能力还款，愿意接受司法程序处理，因此诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案基本事实，本院认定如下：2015年5月21日，被告金立军、王丽敏在原告宋久玲处借款100000元，双方约定年利率18%，还款期限为2016年5月21日，二被告为宋久玲出具118000元借据，2015年7月12日，二被告又在原告处借款50000元，双方约定年利率18%，二被告为宋久玲出具59000元借据，还款期限为205年7月12日。因二被告经营餐厅不善外出打工，现下落不明。
本院认为，被告金立军、王丽敏在原告宋久玲处借款，双方约定的借款利率符合法律规定，双方之间民间借贷关系成立，故对原告宋久玲的诉讼请求予以支持。被告金立军、王丽敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金立军、王丽敏在本判决生效后五日内返还原告宋久玲借款本息合计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1400元，由被告金立军、王丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
2017)津0119民初7162号
原告：杨瑞福，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：焦淑英，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
被告：王立征，男，1985年3月4日出生，汉族，住蓟州区
被告：王丽萍，女，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：王丽丽，女，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
原告杨瑞福与被告焦淑英、王立征、王丽萍、王丽丽退伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。杨瑞福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中杨瑞福申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞福撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由杨瑞福负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初99号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省富裕县。2011年9月23日因犯盗窃罪被山东省东营市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。2015年5月17日刑满释放。2016年12月12日被抓获，2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）72诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检查员段文斐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人马某行至石家庄市裕华区体育大街和槐安路交叉口附近时，使用砖头将被害人张某停放在体育大街和槐安路交叉口南行100米路西便道上的一辆车牌号为冀Ａ×××××的丰田普拉多越野车右后侧车门玻璃砸坏，盗窃现金人民币1550元。
另查明，案发后，被告人马某家属赔偿被害人张某人民币18000元，被害人张某对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人马某的供述；2、被害人张某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片、法庭科学DNA检验报告、鉴定文书的更正说明函、归案情况说明、临时羁押证明（2016年12月12日至2016年12月20日被临时羁押于常州市看守所）、前科判决、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人马某家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，庭审中，被告人马某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年八月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 党明星
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初131号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张辉，男，1978年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。被告人张辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月26日5时许，被告人张辉驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区平望镇同津大道由北向南行驶至云龙路路口处实施左转时未避让直行车辆，与朱某驾驶的重型普通货车发生碰撞，致小型普通客车搭载人员被害人雷某1死亡，被害人雷某2、罗某、彭某受伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张辉负该起事故的主要责任。
经法医鉴定，被害人雷某2的骨盆损伤、罗某的胸部损伤、彭某的骨盆损伤均属人体轻伤一级。
被告人张辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张辉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人张辉家属对被害方均已赔偿，且均获得被害方的谅解。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某2、彭某、罗某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、发破案经过、接警单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、车辆信息、收条、谅解书、证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张辉家属已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，本院对被告人张辉酌情从轻处罚。根据被告人张辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e04708-7134-4b42-96e7-a893011f5b25&imgId=ZDRlMDQ3MDgtNzEzNC00YjQyLTk2ZTctYTg5MzAxMWY1YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1225号
罪犯王泽宇，男，1974年5月10日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）赤刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王泽宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人张兰祥对判决的附带民事部分不服，以“经济赔偿太少”为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月十六日作出（1999）内刑终字第76号刑事附带民事判决：一、核准原判决的定罪量刑部分；二、撤销原判决的附带民事赔偿的判决部分；三、判处被告人王泽宇赔偿上诉人张兰祥经济损失40000元(已偿还40000元)。刑期自1999年3月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2001年8月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第349号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯王泽宇减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年8月6日起至2016年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王泽宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王泽宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值1137.66元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分237.5分，记功三次。
本院认为，罪犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽宇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年8月6日起至2015年8月5日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2670号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 马秀茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更309号
罪犯常国义，男，1977年4月22日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）黔高刑二终字第209号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2004年9月13日起至2024年9月12日止。
2004年9月至2010年7月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月、2013年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯常国义准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年9月13日起至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3196号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告白成虎,身份情况不详。被告胡梅,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告白成虎、胡梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告白成虎、胡梅系我司借款人。原告与被告白成虎、胡梅于2012年12月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币59,546.77元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告白成虎的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1053号
罪犯林元锋，男，1978年1月12日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年3月15日作出(2011)马刑初字第20号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。其刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止。该判决发生法律效力后该犯于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林元锋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年6月起至2016年12月违规3次累计扣考核分4.5分，2017年1月至6月违规1次累计扣积分20分。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年10月起至2017年6月止累计积分1260分；2015年被评为监狱年度表扬。考核期自2015年6月起至2017年6月止累计积分1560分，兑换2次表扬。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林元锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元锋减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年8月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4106号
罪犯周河伟，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0623刑初161号刑事判决，以被告人周河伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周河伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周河伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一七年七月累计获得达标分1255分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯周河伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周河伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢80号之一
申请执行人丛桂芬，女，1958年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人董善良，男，1981年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人苏洪冰，女，1985年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张立飞（曾用名张丽飞），女，1959年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人丛桂芬与被执行人董善良、苏洪冰、张立飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院的（2014）长民五终字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意法院冻结被执行人工资每月1千元，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2012号
申请执行人：赵清梅，女，汉族，1974年3月11日出生，无业，湖南省临澧县安福镇四季红区333号，现住宜春市袁州区，
被执行人：余丽君，女，汉族，1974年6月20日出生，无业，浙江省平阳县腾蛟镇洞桥头村，现住宜春市袁州区。
被执行人：朱新苗，男，汉族，1974年7月7日出生，无业，住宜春市袁州区，系余丽君的丈夫。
本院在执行申请执行人赵清梅与被执行人余丽君、朱新苗民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2320号民事判决书，向被执行人余丽君、朱新苗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽君、朱新苗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余丽君、朱新苗在金融机构的存款及在有关单位的收入765000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 顺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第83号
原告张昆伦。
原告刘杏媛。
被告王祥勇。
委托代理人张淑梅。
原告张昆伦、刘杏媛与被告王祥勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张昆伦、刘杏媛，被告王祥勇及委托代理人张淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告1995年在承包友谊乡三家子村养鱼池时，为了保护养鱼池围坝在养鱼池围坝外的荒地种3亩柳条林。后来在中引建水渠时，损坏了养鱼池的围坝并要占用该柳条林。后因补偿费纠纷，中引将柳条林地还给原告。因该柳条林不属三家子村土地，原告一直种植该柳条林。被告于2011年承包三家子村水面和土地后，于2014年6月将原告在中引建水渠处种植的3亩柳条林全部毁坏，并占用柳条林地用于耕种。被告应当承担赔偿责任和将柳条林土地交还原告，请求法院判令被告向原告赔偿损失返还林地。
被告辩称：我承包时没有这个柳条林，原告承包到期后，水面和土地都是村里包给我的，合同规定土地原建筑面积三分田归原告，其余都归我。如果有纠纷原告应向村里说。
二原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，富裕县友谊乡三家子村民委员会证明一份和富裕县国土资源局证明一份，证明柳条林是我的。
被告质证认为，有异议，这个和我没有关系，我没有这个维坝，我是在2011年承包的柳林地。
本院认为，友谊乡三家子村委会证明中引修渠时“把张昆伦所承包鱼池堤坝挖坏，所种了3亩条林挖成堤坝”，被告对该证据又提出了异议，原告未提供有效证据证明被告侵占了原告的柳条林，故本院对该证据不予认定。
证据二，原始自然水面养鱼承包合同书一份、富裕县土地管理局证言一份及收据一份，证明鱼池原来是我承包的。
被告质证认为，有异议，这个我不知道，2011年我是从村里和乡里竞拍承包的。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
被告为证明自己的主张，提供以下证据。
证据一，原始自然水面及周边机动地发包合同书一份，证明原告承包到期后，水面和土地都是村里包给我的，合同规定土地原建筑面积三分田归原告，其余都归我。如果有纠纷原告应向村里说。
二原告质证认为，对合同没有异议，被告的合同不包括我三亩条林地和二亩土地。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据二，2011年6月8日协议书一份，证明当时原告已经败诉。
二原告质证认为，对协议书无异议，但和本案没关系。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
1995年10月友谊乡三家子村将本村的自然水面30亩和水面东15亩洼积水旱田草坑承包给陶杰，陶杰又转包给原告，合同期为16年，到2010年年末到期。双方合同到期后，友谊乡三家子村经过公示等程序向外竞价承包自然水面和周围土地，当时原告也去了村委会，后放弃承包权。2011年1月1日友谊乡三家子村与王祥勇签订了原始自然水面及周边机动地发包合同书，王祥勇同时缴纳了承包费。原告所举证的2002年12月21日友谊乡三家子村证明中的确记载了中引在修渠时“把张昆伦所承包的鱼池堤坝挖坏，所种3亩条林挖成堤坝”。2011年6月8日原、被告因鱼池承包发生纠纷，双方签订《协议书》一份，该协议明确了被告已给原告进行了补偿，并约定了“以后甲方张昆伦无权再就鱼池问题向王祥勇提出任何补偿要求”。原告要求被告返还占用条林地承担赔偿责任，未提供有效证据证明。
本院认为：原告承包友谊乡三家子村自然水面合同到期后，未参加重新承包的竞拍，友谊乡三家子村将原告原承包的水面和土地竞价承包给了本村村民王祥勇。在原告原承包合同中约定了原告所建的房屋归自己所有，并未约定柳条林事宜，且原告举证证据中已证明原告所种柳条林系中引在修水渠时挖成堤坝，原告要求被告返还柳条林地并赔偿损，未提供有效证据证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘劲松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初290号
原告：傅广仁，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐良，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐春，男，1970年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告傅广仁与被告徐良、徐春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅广仁到庭参加诉讼，被告徐良、徐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅广仁诉称：2014年2月21日，被告徐良因做油漆生意缺少资金向六合区横梁街道农民资金专业合作社（以下简称“横梁农民资金合作社”）借款100000元，并约定该借款于2015年2月21日到期。后被告徐良归还了借款55000元，但还剩45000元本金未归还。2016年5月7日，被告徐良向横梁农民资金合作社出具《还款计划书》一份，其承诺从2016年6月30日起，每月归还合作社借款2000元，并由原告和被告徐春一起作担保。后被告徐良未能按约偿还合作社借款，原告一人代为履行了还款义务。后经多次催要无着，故起诉至法院请求被告偿还贷款本息51093.26元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良、徐春未答辩。
经审理查明,2014年2月21日，被告徐良（占用互助金社员、甲方）与横梁农民资金合作社（借出单位、乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，月利率10‰。同日，原告傅广仁作为担保人，在此合同书上签字。后该借款到期，被告徐良归还了借款本金55000元，但仍有45000元本金未归还。2016年3月24日，被告徐良向横梁农民资金合作社出具《还款保证书》一份，其承认尚欠合作社贷款45000元，并承诺于当月先偿还借款10000元。同日，原告傅广仁作为担保人，在此《还款保证书》上签字。2016年5月7日，被告徐良又向横梁农民资金合作社出具《还款计划》一份，其承诺自2016年6月30日每月偿还合作社借款2000元。同日，原告与被告徐春作为担保人，在此《还款计划》上签字。后被告徐良未按约向横梁农民资金合作社偿还借款，原告作为担保人，于2016年6月20日至2017年1月10日代被告徐良向横梁农民资金合作社共偿还借款本息51093.26元。后原告向被告追偿还款未果，于2017年1月10日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》复印件一份、《还款保证书》、《还款计划书》、《农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证》9张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐良作为债务人没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告傅广仁要求被告徐良归还其所代付的借款本息51093.26元，并承担该款自2017年1月10日（原告代付最后一笔欠款之日）起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告徐春作为保证人，共同为被告徐良偿还横梁农民资金合作社欠款提供担保，因二保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同担保。原告对被告徐良不能追偿的部分，因二保证人并没有约定分担比例，应由原告与被告徐春平均分担，因此，原告就向被告徐良不能追偿的部分，可要求被告徐春承担50%比例的份额。被告徐良、徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起五日内给付原告傅广仁人民币51093.26元，并承担该款自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、被告徐春就上述款项被告徐良不能清偿的部分，向原告傅广仁承担50%的给付份额。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告徐良、徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1077元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民审判员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴艳蕾