wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4164号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：王玉祥，男，汉族。
被告：张玉芳，女，汉族。
被告：王建军，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告王玉祥、张玉芳、王建军金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王玉祥、张玉芳、王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判令被告王玉祥、张玉芳偿还借款15500元及利息3746.72元，共计19246.72元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告王建军对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年6月20日被告王玉祥、张玉芳与原告签订小额信用借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为20000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年6月30日被告王玉祥、张玉芳借款15500元，到期日2015年6月15日。并由被告王建军对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金15500元，利息3746.72元。
被告王玉祥、张玉芳、王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告王玉祥、张玉芳、王建军与原告签订《小额信用借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为20000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月20日，月息为11.01‰，逾期利息按合同利率的150%执行；未按约定归还贷款的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年6月30日被告王玉祥、张玉芳借款15500元，到期日2015年6月15日。并由被告王建军对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金15500元，利息3746.72元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王玉祥、张玉芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王建军对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祥、张玉芳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金15500元及利息3746.72元，2016年7月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王建军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王玉祥、张玉芳、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3652号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴先文，男，1975年5月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴先文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,694.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,694.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第584号
申请执行人：余南海，男，1988年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ文，男，1961年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人余南海与被执行人ＸＸ文侵权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人ＸＸ文确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执313号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨贤江，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨贤江罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨贤江应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初138号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1106号
申请执行人：黄文伟。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行黄文伟与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1346号之一
申请执行人：许凤祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：周华，男，1982年11月25日出生，汉族，海安县社民机械配件厂员工，住江苏省东台市。
被执行人：东台市悦欣环保塑业有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇建东工业区。
法定代表人：莫海林，该公司总经理。
被执行人：莫海林，男，1976年9月12日生，住江苏省东台市。
被执行人：刘云峰，男，1984年10月11日生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：钟鹏飞，男，1982年3月29日生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：张红光，男，1972年4月19日生，海安县社民机械配件厂员工，住安徽省铜陵县。
申请执行人许凤祥与被执行人周华、东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0981民初1459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许凤祥支付80万元本金及利息（以80万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光对被告周华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光承担保证责任后，有权向被告周华追偿；四、驳回原告许凤祥的其他诉讼请求。案件受理费13096元，保全费5000元，合计18096元，由被告周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年6月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，至2017年8月31日，共计划拨被执行人银行存款55571.87元并交付申请执行人。
3.本院于2017年7月21日，在登记机关依法查封被执行人莫海林所有的苏Ｊ×××××号车辆、被执行人周华所有的苏Ｊ×××××号车辆。
4.本院于2017年9月1日，依法对被执行人周华司法拘留15日。
5.本院于2017年9月18日扣押了查封的被执行人周华所有的苏Ｊ×××××号车辆，2017年9月26日，经审查，同意将该车辆交由周华自行变卖。
6.本院2016年3月17日保全中查封的4台机器设备，2017年8月2日被被执行人莫海林私自处置、变卖；2017年10月19日，因被执行人莫海林涉嫌非法处置查封的财产罪，将相关案卷材料移送公安机关立案侦查。
7.2017年10月22日，东台市公安局作出立案决定书，决定对被执行人莫海林非法处置查封财产案立案侦查，目前正在侦办当中。
8.2017年10月24日，本院向申请执行人发放在本院监督下双方合意变卖的周华苏Ｊ×××××号车辆变卖款项20000元。
9.2017年12月4日，向案外人岳娟娟调查，核实被执行人周华作为股东的盐城市普洁贸易有限公司有关情况，该公司未实际运营；2017年12月8日，本院冻结被执行人周华在盐城市普洁贸易有限公司的工商股权。
10.2017年12月7日，本院向被执行人莫海林送达责令交出查封财产通知书，要求其交出查封的苏Ｊ×××××号车辆，并核查车辆情况，其称车辆抵押给他人，至今未交出。
11.2018年1月16日，本院查封被执行人莫海林名下位于东台市××东××室××房产及土地使用权，该房产抵押给银行，经村居核查和中介询价，该房产在本案中无处置价值。
12.2018年2月2日，被执行人张红光与申请执行人达成执行和解协议，并履行40000元。
13.2018年2月2日，本院依法再次对被执行人周华司法拘留15日。
14.2018年3月1日，本院冻结被执行人周华证券帐户及证券资金帐户，其证券帐号资金余额为376.56元。
15.本院于2018年3月7日对申请执行人终本谈话，将被执行人的有关财产情况及本院执行情况告知，其认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除交付的车辆变卖款20000元、扣划的并交付申请执行人的银行存款55571.87元、被执行人张红光和解并履行的40000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅勇
审判员 黄颖
审判员 吴奇
二〇一八年三月九日
书记员 吕洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03713号
申请执行人杨玉家，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马占国，男，1972年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00037号民事判决书，执行立案标的为30072.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执763号
申请执行人何树君，女，1971年8月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、住所地四川省成都市武侯区；
法定代表人孙勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1929号民事判决书，于2016年5月11日依法立案受理了何树君申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在四川省第七建筑工程公司应收款173719.53元（其中本金168233.53元、迟延履行期间加倍债务利息1324.00元、案件受理费1713.00元、执行费2449.00元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年六月三日
书记员 张弥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人宋革,男,1988年8月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人王立影,女,1986年6月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人王学,，男,1962年5月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人白淑华,女,1964年8月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人丁立州,男,1984年12月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人李彩红,女,1982年6月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与宋革、王立影、王学、白淑华、丁立州、李彩红借款合同纠纷一案中,已经执到位4100元，未执行到位176666元，查封宋革名下车辆一台（现已查封车籍档案，未能实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执322号之一
申请执行人：芦玉莲，女，1963年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：艾合买提江·阿布都热依木，男，1982年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行芦玉莲申请执行艾合买提江·阿布都热依木房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人艾合买提江·阿布都热依木已向申请执行人芦玉莲给付50000元，对于剩余的款项申请执行人芦玉莲与被执行人艾合买提江·阿布都热依木自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1066号
罪犯沙旭东，男，1967年11月16日生，原住江苏省常州市钟楼区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月10日作出(2013)天刑初字第74号刑事判决，认定被告人沙旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，违法所得人民币4300元继续予以追缴，刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2016年1月20日，本院以(2015)锡刑执字第04919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭���行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沙旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙旭东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沙旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沙旭东，2016年3月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙旭东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沙旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2018年5月16日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8866号
原告：成都蓥博管道销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。
法定代表人：王清泉，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
被告：东莞市生科环保设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪环博坊福寿街51号。
法定代表人：刘冬生，总经理。
原告成都蓥博管道销售有限公司（以下简称蓥博公司）与被告东莞市生科环保设备有限公司（以下简称生科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓥博公司的委托诉讼代理人叶俊、万利到庭参加诉讼，被告生科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓥博公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付工程款31914元；2.被告向原告支付逾期付款损失（按31914元为基数，从2017年6月24日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%标准计算）。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《工程承包协议书》，约定由原告以室内外管道全包干形式承包被告的“吸尘器管道两套、打磨房管道一项，包工包料及包含所有管道的配件，以上全部是交锁匙工程”，工程地点成都市新都区，开工日期2017年4月8日，竣工日期2017年5月31日，合同总工期为45个工作日，被告应以支票形式一次性全部付清总的工程款。协议签订后，在原告施工过程中，因被告一直未向原告提供施工所需设备，也未按约向原告付款，导致工程于2017年5月10日被迫停工，总包方由此另行委托第三方继续施工。2017年6月23日，原、被告双方确认了原告已完工程量及工程款，但被告至今未向原告付清全部工程款。
生科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，蓥博公司与生科公司签订了《工程承包协议书》，约定由蓥博公司以室内外管道全包干形式承包位于成都市新都区（帝标高得家具厂、帝标提茵沙发厂）的吸尘器管道两套、打磨房管道一项，包工包料及包含所有管道的配件，以上全部是交锁匙工程。开工日期2017年4月8日，竣工日期2017年5月31日，合同总工期为45个工作日。生科公司以支票形式一次性全部付清总工的工程款。工程质量由蓥博公司承担验收，以使用方验收为准。本工程经使用方验收合格投入使用后开始计保修期，蓥博公司应负责保固期为半年。合同中双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，蓥博公司即按约进场施工，施工过程中，因生科公司未提供设备，导致施工无法继续，工程被迫停工。后通过微信聊天的方式，于2017年6月23日，生科公司的法定代表人刘冬生对蓥博公司的法定代表人王清泉所报的工程量及工程总价款为31914元予以确认。确认工程价款后，蓥博公司的法定代表人王清泉多次通过与生科公司的法定代表人刘冬生微信聊天的方式催收工程款，生科公司的法定代表人刘冬生在微信聊天过程中未对工程价款提出异议，且承诺全部支付。但之后生科公司却未向蓥博公司履行付款义务。
对于上述事实，有蓥博公司的当庭陈述及其提交的《工程承包协议书》、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程承包协议书》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，蓥博公司即按约履行其施工义务，后因生科公司的原因工程被迫停工，对已完工程量和工程价款31914元，生科公司的法定代表人刘冬生在与蓥博公司的法定代表人王清泉的微信聊天中予以确认无异议，故现蓥博公司要求生科公司支付工程款31914元，符合法律规定。本院予以支持。关于蓥博公司主张的逾期付款损失，因当事人签订的合同中未对生科公司逾期付款应承担的违约责任作任何约定。本院认为，双方当事人通过微信聊天的方式于2017年6月23日确认结算了工程价款，但之后生科公司一直未履行付款义务，其逾期付款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故根据上述法律规定，生科公司应承担逾期付款的违约责任。蓥博公司主张从双方确认工程价款的次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，本院予以支持。生科公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，蓥博公司要求生科公司支付工程款31914元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东莞市生科环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向成都蓥博管道销售有限公司支付工程款31914元及逾期付款损失（以31914元为基数，从2017年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，财产保全费343元，合计646元，由东莞市生科环保设备有限公司负担（此款成都蓥博管道销售有限公司已预交，东莞市生科环保设备有限公司在履行上述付款义务时，一并向成都蓥博管道销售有限公司结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯 毅
1
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执531号之一
申请人：李娜，农民。
被执行人：方胜，农民。
申请人李娜与被执行人方胜民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人方胜于2016年8月26日前已按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字1014号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初265号
原告贾海霞，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨国喜，男，汉族，农民，住东明县，系原告贾海霞之夫。
被告王书海，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王永波，男，汉族，农民，住东明县，系被告王书海之子。
原告贾海霞与被告王书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海霞诉称，2015年12月31日18时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿五四路由东向西行驶至五四路西段时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告拒绝支付原告的医疗费和其他经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失等各项经济损失共计7196.78元；一切诉讼费用由被告承担。
被告王书海辩称，国家标准化管理委员会于2009年6月25日公布，2010年1月1日开始实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）将最高设计车速大于20km/h且不大于50km/h或者整车整备质量大于40kg且最高设计车速不大于50km/h的电动车，称为电动两轮轻便摩托车，划入机动车范畴，所以原告需提供电动车驾驶证、行驶证和电动车号牌。事故发生时，原告的电动车处于停止状态，原告手里还接打电话，路最北边有一辆货车，货车南边有一辆自行车，原告骑的电动车是第三辆车，当时天色已晚，路灯已亮，原告没有打开行车灯、停车灯等警示灯具。所以我不应该承担事故的全部责任，我不应该赔偿原告。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告王书海驾驶无牌号三轮摩托车沿五四路由东向西行驶至五四路西段时，与骑电动车的原告贾海霞发生交通事故，造成原告贾海霞受伤，两车损坏。2016年1月14日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第278号道路交通事故认定书，认定被告王书海负事故的全部责任，原告贾海霞无事故责任。原告贾海霞受伤后，于2015年12月31日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费720元，救护车费30元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、左下肢外伤，住院至2016年1月8日，住院8天，花去医疗费2246.78元。原告贾海霞提供沙窝镇郭寨行政村村民委员会证明一份，证明原告贾海霞在超市上班，原告贾海霞住院期间由其丈夫杨国喜护理，杨国喜在外地务工，主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算原告贾海霞的误工费和护理人员的护理费。原告贾海霞提供大德百货购物小票一张和裤子一条，证明原告贾海霞骑着电动车载着鸡蛋和大米与被告王书海发生交通事故，并把裤子划破，要求被告王书海赔偿鸡蛋损失26.3元、大米损失23.1元和裤子损失180元，对此被告王书海表示愿意赔偿。被告王书海驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、购物小票、照片等证据在卷为凭。
本院认为，被告王书海驾驶摩托三轮车与骑电动车的原告贾海霞发生交通事故，致原告贾海霞受伤，两车损坏。被告王书海承担事故的全部责任，原告贾海霞无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告王书海驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对于原告贾海霞的经济损失，由被告王书海承担赔偿责任。原告贾海霞的身份系农民，在超市上班，原告贾海霞住院期间由其丈夫杨国喜护理，杨国喜的身份系农民，在外地务工，对于原告贾海霞主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费和护理人员的护理费，本院予以支持。原告贾海霞提供大德百货购物小票一张和裤子一条，证明原告贾海霞骑着电动车载着鸡蛋和大米与被告王书海发生交通事故，并把裤子划破，要求被告王书海赔偿鸡蛋损失26.3元、大米损失23.1元和裤子损失180元，对此被告王书海表示愿意赔偿，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告贾海霞的经济损失包括：医疗费2966.78元，误工费938元（42788÷365×8），护理费938元（42788÷365×8），住院伙食补助费640元（80×8），交通费30元，财产损失229.4元，以上经济损失共计5742.18元。被告王书海共应赔偿原告贾海霞5742.18元。被告王书海辩称国家标准化管理委员会于2009年6月25日公布，2010年1月1日开始实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）将最高设计车速大于20km/h且不大于50km/h或者整车整备质量大于40kg且最高设计车速不大于50km/h的电动车，称为电动两轮轻便摩托车，划入机动车范畴，原告骑的电动车应为机动车，原告需提供电动车驾驶证、行驶证和电动车号牌，但2009年12月25日国家标准化管理委员会发布的《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》，决定《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）中涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施，故对于被告王书海的此项辩称主张，本院不予支持。被告王书海还辩称事故发生时，原告的电动车处于停止状态，原告没有打开行车灯、停车灯等警示灯具，所以被告不应该承担事故的全部责任，但关于原告贾海霞与被告王书海的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告王书海的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王书海赔偿原告贾海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失5742.18元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王书海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵腾飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第265号
原告胡伟君。
委托代理人施天荣。
委托代理人钱军剑。
被告李思台，）。
被告陈有良，）。
本院在原告胡伟君与被告李思台、陈有良民间借贷纠纷一案过程中，原告胡伟君于2015年8月28日向本院申请撤回对被告李思台、陈有良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟君撤回对被告李思台、陈有良的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告胡伟君负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 马琴琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1842号
原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市邛崃市牟礼镇三河村。
法定代表人罗皓，职务不详。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市邛崃市。
原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司（以下简称皓瑞公司）诉被告杨成云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨成云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向“东南小区安居房项目”供应混凝土。合同签订后，原告按约履行供应混凝土义务，于2013年9月14日完成供应。2014年11月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款1517439元，被告同意承担迟延支付货款的资金利息557725元。被告在向原告出具结算明细后，至今仍未支付上述款项。现诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款1517439元，并给付迟延支付货款的资金利息557725元；2、被告从2014年11月4日起至实际支付货款之日止按照年利率24%承担应付货款的利息。
被告杨成云未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告皓瑞公司与被告杨成云签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告皓瑞公司向“东南小区安居房（1栋、7栋、8栋、14栋）”工程供应混凝土,若被告杨成云逾期支付货款，则逾期货款利息按月息3%计算。2014年11月3日，原告皓瑞公司与被告杨成云分别共同签订了《杨成云账务结算明细》、《邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司结算单（总）》、《杨成云-
欠款明细》，上述三份结算资料载明，被告杨成元应付货款总价为2917439元，已付货款金额为1400000元，被告杨成元尚欠原告皓瑞公司货款总计1517439元，货款迟延支付利息按合同约定的3%月利率计算为557725元。
以上事实有原告陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《杨成云账务结算明细》、《邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司结算单（总）》、《杨成云-
欠款明细》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按约供应了混凝土，被告亦应按约支付货款费用，故对原告要求被告给付尚欠货款1517439元的诉请，本院予以支持。关于原告的逾期货款利息损失，原、被告双方在合同中约定，逾期货款利息按月息3%的标准计算，此项计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，货款利息不宜超过年利率24%，故本院依法调整逾期货款利息至年利率24%为宜，则截止2014年11月3日，被告应支付原告逾期货款利息为371816.67元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告要求从2014年11月4日起至实际支付货款之日止，被告按照年利率24%承担应付货款利息的诉请，不违法法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨成云于本判决生效之日起10日内给立即支付原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司货款1517439元及利息（利息计算方式为：截止2014年11月3日应付利息共计为371816.67元，从2014年11月4日起的货款利息计算方式，应以1517439元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23401元、财产保全费5000元由被告负担。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭力家
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初321号
原告：俞继旺，男。
被告：ＸＸＸ，女。
本院在审理原告俞继旺与被告ＸＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告俞继旺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞继旺以双方离婚后财产纠纷已与被告ＸＸＸ庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞继旺撤诉。
案件受理费80元(俞继旺已预交40元)，减半收取计40元，由俞继旺负担。
审判员 叶振林
二〇一七年三月八日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第4017号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京鑫高达给水设备有限公司。
法定代表人韩玉军，总经理。
委托代理人李洪艳，女，1970年4月21日出生。
委托代理人王秀荣，女，1950年2月26日出生。
申请再审人北京鑫高达给水设备有限公司（以下简称鑫高达公司）因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第1440号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据修改前的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，长阳镇政府具有对本行政区域内的乡村违法建设予以拆除的法定职权。
《城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》分别于2008年1月1日及2009年10月1日开始实施。根据《城乡规划法》第四十条、《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，本市依法实行规划许可制度，乡村建设应当取得乡村建设规划许可证。在此之前实施的《中华人民共和国城市规划法》第三条、第三十二条和《城市规划条例》第四十四条、《北京市城市规划条例》第二条、第二十三条等规定，亦明确了城市规划区域内的建设应当进行规划申请。据此，《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》实施前后，本市作为直辖市，新建建筑物均依法实行规划许可审批制度。本案中，鑫高达公司于2003年开始建设位于北京市房山区长阳镇稻田第二村的办公用房和仓库等涉案房屋时，未经规划行政主管部门审批，未依法取得规划许可。故长阳镇政府于2011年8月发函询问北京市规划委员会房山分局并经调查后，认定鑫高达公司所建涉案房屋为违法建设并无不当。拆除涉案房屋时，长阳镇政府存在张贴相关拆除决定等文书的送达方式不规范，未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定履行催告程序等问题，据此，一审法院判决确认长阳镇政府于2014年6月11日强制拆除鑫高达公司建设的房屋的行为违法，并无不当，终审法院维持一审判决正确。
综上，鑫高达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月三十一日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1460号
原告:张家口作生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：付作生，该站负责人。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：杨清宝，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告张家口作生建筑器材租赁站（以下简称作生租赁站）与被告杨清���租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告作生租赁站的委托诉讼代理人曲婷婷，被告杨清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告作生租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费69348元；2、判令被告支付未退还物品折价款2470元、欠付运费3400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订租赁器材合同书，约定被告向原告租赁建筑器材用于施工，同时约定租赁费用及器材价值。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告却未按照约定支付租赁费、返还租赁器材。
被告杨清宝辩称，租赁的器材用于下花园工地，这个工地是卢生茂承包的重包，杨培东负责的轻包。我在这个工地上是打工的，2013年8月19日是卢生茂联系好的租赁站，杨培东不在，就让我去签了个字。但实际上不是我租赁的。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日作生租赁站（甲方）与下花园工地（乙方）签订了租赁合同，甲方将钢模板出租给乙方使用，约定了租赁物的价格、损害赔偿及维修等相关事宜。合同落款处，甲方作生租赁站加盖了公章，乙方委托代理人杨清宝与卢生茂均签字。原告为证明上述事实提供了租赁合同一份，被告杨清宝认可租赁合同中是他本人签的字。本院对该份合同的真实性予以认定。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告与其签订了租赁合同，且每次原告在将出租的钢模板送到下花园工地后，均是由被告签字收货，其就是承租人，卢生茂只是介绍他们认识的介绍人。为此，原告还提供了作生租赁站租赁用品提货单和退货单予以证明。被告辩称下花园工地是卢生茂负责重包，杨培东负责轻包，他本��是受杨培东的雇佣，在下花园工地上负责看管工地和监管施工人员，2014年元旦过后他便离开了下花园工地。工地上的租赁事宜都是由卢生茂具体负责联系的，他并非承租人。每次租赁物送到工地后，他负责清点货物然后在收货单上签字。本院对原告提供的收货单以及退货单与其证明目的之间的关联性不予认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告依据其提供的租赁合同主张杨清宝系承租人，但其提供的证据不足以证明其主张。理由如下：一、该份租赁合同中租用单位为下花园工地，合同落款处委托代理人为杨清宝、卢生茂。原告称卢生茂是原、被告租赁合同当中的介绍人，在该份合同中起担保人的作用，但其签字却是在委托代理人处签字，与原告的主张相互矛盾。二、租赁合同显示承租方为下花园工地，即原告提供的钢模板是送到下花园工地进行使用，该工地的具体承包人或者负责人应为实际承租人，原告称不知该工地的承包人是谁，被告辩称自己并非该工地承包人，仅是打工人员的身份。三、租赁合同中杨清宝以委托代理人的名义签字，委托代理人并非承租人，原告也未能提供杨清宝与下花园工地之间的委托手续。四、原告提供的收货单，仅能证明被告实际收到原告向工地送的租赁物，不能证明被告便是承租人。综上，原告提供的证明不能充分证明被告系租赁合同中的实际承租人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 郑苏丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14714号
(2016)苏0509民初14392号
原告（被告）费纪红。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告（原告）苏州丹龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰.阿.阿奇兰，总经理。
委托代理人屠家充,系公司员工。
本院于2016年11月21日立案受理了原告费纪红诉被告苏州丹龙纺织有限公司（以下简称丹龙公司）劳动合同纠纷一案，于2016年11月12日立案受理了原告丹龙公司诉被告费纪红劳动合同纠纷一案。因两案系基于同一事实发生的纠纷，本院合并审理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。费纪红的委托代理人沈荣及丹龙公司的委托代理人屠家充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）费纪红诉称及辩称：费纪红于2005年7月25日进入丹龙单位工作，期间从事过操作工、实验员等工作，月平均工资为3900元左右，工作时间从上午8点到下午16点30分。费纪红配合丹龙公司安排加班时间，认真完成工作内容但丹龙公司并未按照法律规定支付加班费。2016年6月13日，丹龙公司通知费纪红，要求解除双方的劳动关系并拒绝支付经济补偿金，双方协商未果，费纪红遂向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，请求仲裁委裁决丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。2016年10月19日，仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决，费纪红不服，遂依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元（3874.42*11*2）及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元，合计149360.89元；2、丹龙公司承担本案诉讼费。
被告（原告）丹龙公司辩称及诉称：第一、费纪红上班时间在工作区域内与他人打架并致使他人受伤，违反了员工手册的规定，丹龙公司经工会批准与其解除劳动合同，无需向其支付经济赔偿金；第二、费纪红在工作期间，丹龙公司已足额向其支付了加班费，故现在无需向其支付加班费。基于上述理由，丹龙公司对吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求法院依法判令：丹龙公司无需向费纪红支付加班费19065.94元，由费纪红承担本案诉讼费。
经审理查明：费纪红于2005年7月25日进入丹龙公司工作，2013年6月1日签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期间自2013年6月1日起至法定的终止条件出现时止。关于工作时间，合同书中约定，丹龙公司安排费纪红的工作岗位实行每天工作8小时的标准工时工作制，每周休息1天。费纪红的基本工资为每月1370元，含周六加班费和各项补贴费用的工资总额为2041元，费纪红的加班加点工资，按吴江市当地最低工资标准计算。《全日制合同书》附件包括《员工手册》。该《员工手册》于2010年8月25日经职工代表讨论签字后通过，其中第三章第二项8.（1）中规定工作时间打架、聚众闹事扰乱工作秩序的，公司有权予以解聘。
2016年6月13日上午，费纪红在上班时间与公司另一名员工芦琴发生争执并打架，双方争执的起因系芦琴推的布车碰到了一个做实验的台子，摔掉了台子上几个瓶子。经人报警后，吴江区公安局震泽派出所民警出警处理，在民警对芦琴、费纪红及陈兵的询问笔录中，费纪红及芦琴均因本次打架事件受伤。同日，丹龙公司工会作出决定，以费纪红上班时间与其他员工打架，违反公司规章制度，同意公司与费及红解除劳动关系。同日，丹龙公司向费纪红送达处罚单，以D3车间员工芦琴和费纪红在上班时间打架，违反《员工手册》第三章奖惩制度，第二条惩罚至第8款第（1）项“工作时间打架、聚众闹事扰乱工作秩序。”根据《员工手册》规定，于2016年6月13日与费纪红解除劳动合同。
费纪红不服丹龙公司的上述处罚决定于2016年6月20日申请仲裁，请求仲裁委裁决丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。2016年10月19日，仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决，裁决丹龙公司向费纪红支付2015年1月至2016年5月期间的加点工资19065.94元，驳回费纪红要求丹龙公司支付经济赔偿金的请求。丹龙公司及费纪红对该裁决书不服，于法定期限内分别提起诉讼。
庭审中，费纪红提交2015年1月至2016年5月期间出勤汇总表，证明费纪红的休息加班及平时加班的情况。丹龙公司对此无异议，但认为该出勤汇总表每月公示，经员工核实无误后已按该出勤表全额发放工资、加班费及各项补贴。
以上事实，由费纪红提供的仲裁裁决书、出勤汇总表，被告提交的《全日制劳动合同书》、《员工手册》，本院调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：根据我国法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，丹龙公司制定的《员工手册》，是该单位的规章制度，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，内容合法有效。该《员工手册》经职工代表讨论并通过，制定程序亦合法。费纪红与丹龙公司签订的《全日制劳动合同书》中附件为《员工手册》，根据《全日制劳动合同书》中的约定，员工在签署该合同时已详细了解了该合同及附件内容，表明费纪红在签署《全日制劳动合同书》时已经知晓了《员工手册》的内容，丹龙公司已履行了告知的义务，该《员工手册》应当作为处理双方劳动争议的依据。费纪红在工作时间、工作地点与同事打架并致他人受伤，应当视为严重违反单位规章制度，丹龙公司在经工会同意后有权行使解除劳动合同的权利。现费纪红向丹龙公司主张违法解除劳动的经济赔偿金，本院不予支持。
关于费纪红要求丹龙公司支付加班工资的诉讼请求，双方签订的《全日制劳动合同书》明确约定费纪红领取的工资中已经包含了每周加班一天的工资及各项补贴费用，并且费纪红明知其每月加班加点时间及工资发放数额，但长期以来并未提出异议，视为认可被告已全额支付了加班工资，现费纪红要求丹龙公司支付2015年1月至2016年5月期间的加班费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回费纪红的全部诉讼请求，丹龙公司无需向费纪红支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。
(2015)苏0509民初14714号案件受理费减半收取5元，由费纪红负担，于本判决生效后十日内直接交付丹龙公司，丹龙公司已预交的案件受理费，本院不再退回;(2015)苏0509民初14392号案件受理费减半收取5元，由费纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10107号
原告：范秋蕾，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨毓飞，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周小清，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告范秋蕾与被告杨毓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告范秋蕾于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范秋蕾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秋蕾撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初911号
原告：刘大起，女，1955年12月28日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜海柱（系原告之子），男，1979年9月20日生，汉族，工人，现住址同上。（特别授权代理）
被告：王太存，男，1989年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：高薇薇，女，1988年10月16日生，汉族，工人，现住址同上。
被告：韩香平，女，1976年9月17日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区.
本院在审理原告刘大起与被告王太存、高薇薇、韩香平民间借贷纠纷一案中，原告刘大起于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘大起撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取计123元，保全费198元，共计321由原告刘大起负担。
审判员 陈宏宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王东方
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执532号
申请执行人李发，男，汉族。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，职务总经理。
本院在执行李发与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李发于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款17000.00元、案件受理费112.00元、执行费155.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1842号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某文，住湖北省公安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）向某球，住湖南省洪江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。
原审被告人都某向，住湖北省谷城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。
原审被告人都某友，住湖北省谷城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓某文犯容留卖淫罪、故意伤害罪，被告人都某向、都某友犯故意伤害罪，被告人向某球犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月11日作出（2015）穗云法刑初字第3220号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某文、向某球不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日1时许，被告人向某球介绍女青年邓某乙等人，在被告人邓某文提供的本市白云区石井街凰岗东约乐成里6号201房、402房向杨某、刘某成卖淫。期间，杨某报警称遭被告人都某向、都某友持砖头、邓某文徒手实施殴打，致杨受伤。经鉴定，杨头面部的疤痕，形状不规则，符合钝性外力作用所致，损伤造成面部多处疤痕累计长度大于10厘米,损伤程度为轻伤一级。
2015年12月24日，被告人都某向、都某友的家属代其二人赔偿被害人杨某乙经济损失30000元，并取得杨某乙的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证据保全清单、被害人杨某的陈述、证人谭某林等人的证言及被告人邓某文、都某向、都某友、向某球的供述等。
原审法院认为，被告人邓某文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓某文、都某向、都某友结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人向某球介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑为二年二个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；二、被告人都某向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人都某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人向某球犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
上诉人邓某文提出：1、被害人及证人在公安机关所作的陈述及证言均系虚假，应作为非法证据予以排除；2、被害人当庭否认其殴打过他，也确认不认识其；3、其与卖淫女及其他同案被告人没有任何通话记录，可印证其与其他同案被告人没有任何来往；4、其与都某向、都某友无共同犯罪的故意；5、检察机关进行补充侦查后未提供新证据，原审对辩护人提出的要求证人出庭、核实被害人、证人的真实身份等事项的申请不予回应。综上，原审判决的证据严重不足，请求本院依法改判其无罪。
上诉人向某球提出：其没有介绍卖淫，请求本院依法改判其无罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人邓某文容留他人卖淫，伙同原审被告人都某向、都某友故意伤害他人身体，致一人轻伤，上诉人向某球介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邓某文、向某球未向本院提交新的证据。
关于上诉人邓某文提出其没有殴打被害人的意见，经查，被害人杨某乙辨认出上诉人邓某文与原审被告人都某向等人对其进行殴打；证人谭某林亦辨认出上诉人邓某文等人对被害人杨某进行殴打；同案人都某向供认其与上诉人邓某文等人对被害人杨某进行殴打；上诉人邓某文、原审被告人都某向、都某友均在殴打现场被公安人员抓获；经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人邓某文伙同原审被告人都某向等人共同殴打被害人杨某的犯罪事实，均应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人邓某文的该上诉意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。
关于上诉人邓某文提出其不构成容留卖淫罪的意见，经查，房东叶某宁证实，涉案房间为上诉人邓某文承租；被害人杨某、证人刘某成均证实与卖淫女在该涉案房间进行性交易；上诉人邓某文在侦查阶段亦供称其承租的房间是用来留宿卖淫的。综上，足以证实上诉人邓某文租赁房屋容留卖淫的犯罪事实，应当以容留卖淫罪定罪处罚。故上诉人邓某文的该上诉意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。
关于上诉人向某球提出其不构成介绍卖淫罪的意见，经查，被害人杨某乙、证人刘某乙、谭某乙均辨认出上诉人向某球就是介绍其等人与卖淫女进行性交易的中年妇女。上诉人向某球的辩解明显不合常理。故上诉人向某球的该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；上诉人向某球介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；上诉人邓某文、原审被告人都某向、都某友结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邓某文犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 杨 毅
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈家俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5524号
原告:季慎有，男，1950年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：义乌市北苑街道经发大道460号。
法定代表人：应凤明，系董事长。
原告季慎有为与被告浙江龙世达彩印有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资款28000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还款完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告季慎有到庭参加诉讼。被告浙江龙世达彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处从事门卫岗位工作。2016年12月2日，双方经结算确认被告共欠原告工资28000元。该工资款被告至今未支付给原告。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后三日内支付原告季慎有工资报酬28000元及逾期利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告浙江龙世达彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初61号
原告：王英，女，1974年10月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所。
被告：李国斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告王英与被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告李国斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告油款16500元；2、判令被告从逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告给被告承包的绵吴路工地供油，2013年9月3日，被告给原告出具欠条，并于2015年8月29日再次给原告出具欠条，载明：今欠到王英加邮费19500元，定于9月2日归还一部分（两千以上），余款2015年年底还清。经原告多次催收，被告已支付原告油款3000元，现仍欠原告油款16500元。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
李国斌未作答辩。
原告王英围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条等证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年9月3日，被告李国斌向王英出具的收款收据上载明“欠加邮费19500元”。2015年8月29日，李国斌再次向王英出具《欠条》一张，载明：“今欠到王英加邮费19500元，大写壹万玖仟伍佰元正（在绵阳市加油），定于9月2号前还一部分（2仟以上），余款2015年底还清”，李国斌在欠条上签字捺印，并附身份证号码。庭审中，原告王英称被告于2015年9月3日还款2000元，2015年10月左右还款1000元，剩余16500元未还款。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。王英出示的欠条系原件，且有李国斌的签名，故对该欠条的真实性，本院予以确认，被告应当按照约定履行还款的义务。欠条载明金额为19500元，原告自认被告已经还款3000元，由此主张被告归还欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从逾期付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，欠条虽未约定逾期付款利息，但原告确因被告逾期付款的行为产生损失，因欠条载明还款期限为2015年底，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院支持被告支付从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国斌于本判决生效之日起十五日内向原告王英偿还欠款本金16500元，并承担此款从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4255号
原告：赵军，居民。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：冯德武，居民。
被告：周桂林，居民。
原告赵军与被告冯德武、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人杨马兵，被告冯德武、周桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款11万元及其利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告冯德武系朋友。被告因经营的家具厂资金周转困难，向原告借款11万元，2016年1月12日，两被告出具借条给原告收执，约定2016年7月12日还款。借款到期后，两被告至今未还款。
被告冯德武、周桂林辩称，当时是向原告借款11万元，原告从中扣除了半年的利息18000元。我们只是担保人，钱是李中军用了，李中军后又还了36000元利息，应该由李中军负责偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告冯德武系朋友。2016年1月12日，被告冯德武、周桂林向原告借款11万元，并出具借据、承诺书给原告收执（因被告周桂林不会写字，由被告冯德武代为签名，被告周桂林在借据上摁手印），双方约定2016年7月12日还款，并口头约定利息，担保人李中军。2016年1月12日，原告交付现金92000元给被告冯德武，由冯德武、李中军清点数额。被告冯德武辩称李中军已经偿还54000元利息，其中18000元是给付借款当天从本金中扣除，另外36000元是李中军转账给原告。对于从本金中扣除的18000元利息，原告对此予以认可，对于其余36000元利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯德武、周桂林出具借据、承诺书给原告收执，载明借款11万元，但原告实际交付给被告冯德武92000元，故原告主张两被告偿还11万元借款的诉讼请求，本院不予支持，两被告只应当偿还原告实际借款本金92000元。因被告辩称借款时预扣半年利息18000元，原告认可，可以推定双方约定的利率大于2%，故原告主张利息从逾期之日（2016年7月13日）起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯德武、周桂林于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款92000元及其利息（利息从2016年7月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告冯德武、周桂林负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异54号
异议人（被执行人）李某，男，1982年3月20日生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
申请人范某某，男，1976年3月27日生，汉族，住连云港市。
申请人范某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，李某提出执行异议，本院于2017年8月9日立案。异议人李某于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人李某的撤回申请申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人李某撤回异议申请。
(此页无正文)
审 判 长 王 卿
人民陪审员 龙 英
人民陪审员 孔善禹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4584号
原告：王春香，女，汉族，1974年3月15日出生，居民，住龙口市。
被告：龙口市中南木业有限公司，住所地：龙口市东江镇九南村。
法定代表人：王明昱，任经理。
被告：柳迎彬，男，汉族，1975年6月20日出生，居民，住龙口市。
原告王春香诉被告龙口市中南木业有限公司、柳迎彬加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王春香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春香撤诉。
案件受理费2559元，减半收取1280元,由原告王春香负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王毓臻
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6139号
原告：陈世平，女，1963年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，住重庆市合川区。
被告：周虹，女，1972年3月19日出生，住重庆市江北区。
原告陈世平与被告冯亚林、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人明小飞、陈秀芝到庭参加诉讼，被告冯亚林、周虹经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世平向本院提出诉讼请求：第一、判决被告冯亚林、周虹偿还借款55万元及利息（利息从2016年3月10日起，以55万元为基数按月息2%支付利息）。第二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为：第一、判决被告冯亚林、周虹偿还借款52万元及利息（利息从2016年3月10日起，以52万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。第二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年结婚,2016年2月离婚。2014年5月9日，被告冯亚林以经营驾校需要资金为由，向原告借款55万元，并按月支付利息，被告向原告出具借条。2015年11月9日，被告向原告偿还借款本金3万元，并结清了之前的利息，并重新出具借条给原告，约定借款52万元，月利息2分，此后被告按约定支付利息至2016年3月9日，后未再支付利息，偿还本金。二被告系夫妻关系，此款用于夫妻共同生活，因此要求二被告共同偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求如前。
被告冯亚林、周虹未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
第一组：2014年5月9日原告农商行客户回单2张，证明2014年5月9日原告实际向被告冯亚林支付出借款55万元；2015年11月9日借条一份，证明被告重新向原告换借条，被告还欠原告借款52万元及约定月息2分，利息支付至2016年3月9日。
第二组：二被告结婚登记信息及离婚协议，证明被告冯亚林向原告借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。二被告已于2016年2月1日协议离婚。
被告冯亚林、周虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。
依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下
被告冯亚林、周虹原系夫妻关系，2011年10月18日登记结婚，2016年2月1日协议离婚。2014年被告冯亚林因经营驾校需要资金，向原告借款，原告向被告冯亚林转账支付出借款55万元，后被告偿还了部分本息，2015年11月9日被告冯亚林向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈世平现金人民币大写金额伍拾贰万元正，小写520000元。魏某人民币大写金额肆拾叁万元正，小写430000元，月息2分。按月支付。（换借条）（息结清在2016年3月9日）。借款人冯亚林（签名），2015年11月9日。”原告催收被告偿还借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年，被告冯亚林向原告陈世平借款55万元，原告通过银行转账向被告冯亚林支付了出借款55万元，因此原告与被告冯亚林之间的民间借贷关系成立并生效。2015年11月9日，原告与被告冯亚林对该借款进行结算，该结算是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。原、被告结算时，借款金额为52万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款时，未约定偿还期限，原告可以催告被告冯亚林在合理期限返还，被告冯亚林未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告冯亚林及时偿还借款本金52万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告与被告冯亚林在借款时约定借款利息为月利率2%，但是未约定逾期利息，因此原告要求被告冯亚林按照月利率2%标准支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许。双方认可的利息已经结算至2016年3月9日，故利息起算日为2016年3月10日。
本案被告冯亚林向原告借款时，在被告冯亚林、周虹夫妻关系存续期间，被告冯亚林因经营驾校需要资金而借款，被告冯亚林、周虹也未举证证明该借款属于夫妻财产约定的夫或妻一方个人债务，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告冯亚林、周虹共同偿还。
综上，原告要求被告冯亚林、周虹偿还借款52万元及利息（利息从2016年3月10日起，以52万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯亚林、周虹在本判决生效后十日内偿还给原告陈世平借款本金52万元及利息（利息从2016年3月10日起以52万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费800元，合计10100元，由被告冯亚林、周虹负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初243号
原告麦大掌，男，汉族，1956年10月29日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人林桂有、杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被告陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
被告马洁苗，女，汉族，1967年2月19日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
原告麦大掌诉被告陈国坚、马洁苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦大掌的委托诉讼代理人林桂有、两被告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币5000000元；2.请求判令两被告向原告支付上述借款自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以5000000元为本金自2014年6月25日起按月利率1.5%的标准主张至实际清偿之日止）；3.判令原告对两被告向原告提供抵押的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房产[房地产权证号：粤房地产权证鹤山字第××号]进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费全部由两被告承担。
事实理由：
2014年6月17日，原告麦大掌作为出借人、抵押权人，被告陈国坚、马洁苗作为借款人、抵押人签订一份《借款抵押合同》，约定：两被告因经营周转困难向原告借款500万元，借款期限为2014年6月17日起至2017年6月16日止，每月借款利率按1.5%计算，当月的利息应于当月底付清给原告。两被告以其共同所有的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房产[房地产权证号：粤房地产权证鹤山字第××号，国有土地使用证号：鹤国用（2013）第002318号]抵押给原告作为上述借款的担保。《借款抵押合同》签订后，原告于2014年6月25日依约将500万元借款以转账的方式支付至被告马洁苗的银行账户，并且双方根据合同约定对抵押房产办理了抵押登记。
2016年6月30日，原告与两被告签署一份《<借款抵押合同>补充协议》,约定还款期限变更为2016年12月31日，两被告应当在2016年12月31日前清偿全部借款本金以及未支付的利息。然而，被告至今未向原告偿还借款本金500万元及2014年6月25起的利息，经原告多次催讨仍拒不清偿。
被告马洁苗、陈国坚辩称：对于借款事实没有异议。请求法院依法判决。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已按两被告的指示转账支付借款500万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告马洁苗应当按时足额还本付息。因原、被告双方达成补充协议，借款于2016年12月31日已到期，两被告未偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉主张两被告偿还借款本金500万元，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，起算点为2014年6月25日。
关于抵押。两被告自愿提供其所有的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现两被告未按时履行债务，原告主张对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马洁苗、陈国坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦大掌偿还借款本金5000000元及利息（利息自2014年6月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
原告麦大掌对被告陈国坚、马洁苗提供抵押的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街29号的房地产在上述第一项判项确定的范围享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为31538元、财产保全费5000元，合计36538元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年二月三日
书记员 李丽斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8617号
罪犯杨代利，男，汉族，初中文化，1984年2月9日出生于湖南省怀化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨代利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。责令继续共同退出尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨代利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨代利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨代利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代利减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2117号
原告张功付，个体户。
被告杨军，个体户。
原告张功付与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张功付到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功付诉称：被告杨军的妹妹杨云是原告的前妻，2014年7月15日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款50000元，原告用银行转账的方式交付被告，因为双方是亲属关系，所以出于信任未要求被告出具条据。双方约定月利息3%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告一直按照约定支付利息至2016年1月14日，之后被告未还本付息。请求判令被告给付原告借款50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：被告杨军的妹妹杨云系原告张功付��前妻，2014年7月15日，被告杨军因经营饭店缺少资金向原告张功付借款50000元，原告张功付通过银行转账的方式将上述借款交付被告。上述借款双方约定月利息3%，未约定还款时间。款项出借后，被告按期向原告支付利息至2016年1月14日，余款未付，原告张功付遂诉讼来院。
上述事实，有原告张功付的当庭陈述，原告张功付的银行转账凭条，证人曹某、陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨军向原告张功付借款人民币50000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告张功付要求被告杨军偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张功付借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1145元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 高林
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1599号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路26号。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司（组织机构代码：76148989-1）。住所地：宁波市北仑区新矸金城花园19幢301室。
法定代表人张军安。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第230号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市北仑区新矸东河路664－8号9幢664－8号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12306号】、664－9号9幢664－9号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12309号】、684－10号3幢684－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12307号】、684－11号3幢684－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第123**号】房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任瑞凤
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执115号之二
申请执行人乔某某，男。
被执行人尚某某，男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元。本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行中，因被执行人尚某某不积极履行判决义务，本院依法扣划被执行人尚某某在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款30000元，因余额不足扣划27700元，申请人就剩余款项同意再发现被执行人有可供执行财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年四月十九日
书记员 张海丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更865号
罪犯陈宝兰，男，1984年6月16日出生，福建省人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年9月28日作出（2013）鼓刑初字第679号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯违法所得人民币335078.36元，发还给被害单位中国光大银行。其刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榕刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈宝兰于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宝兰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2013年12月至2016年12月违规2次扣2.5分和2017年1月至2017年4月无违规，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年12月起至2017年4月止累计积分3810分；兑换表扬6次；本次交纳罚金1000元；本次交纳违法所得1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝兰减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执219号之一
申请执行人：张根水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张来平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周月华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行张根水与张来平、周月华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人张来平、周月华发出执行通知书，责令被执行人张来平、周月华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张来平、周月华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张来平、周月华有拆迁补偿款收入（被拆迁房屋位于南陵县家发镇花园村江园组）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张来平、周月华拆迁补偿款人民币55000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二零一七年二月月十五日
书记员 戴浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2564号
申请执行人田步林，男。
被执行人田步洲（又名田利民），男。
被执行人高秋转，女。
本院执行的田步林与田步洲、高秋转民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3801号民事判决书，被执行人田步洲、高秋转应向申请执行人田步林履行如下义务：向田步林偿还借款人民币46000元并支付从2013年3月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息9000元）；负担案件执行费775元、执行费980元。但被执行人田步洲、高秋转至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1257号
申请执行人：翟吉点，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟吉点与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2596号民事调解书已发生法律效力。翟吉点于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟吉点的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初554号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王必堂，无业。1994年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年11月21日、2003年1月、2010年1月23日分别因诈骗被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款一千元；2007年7月因赌博被行政拘留十日；2013年2月21日因犯招摇撞骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王必堂犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人王必堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人王必堂寻找老年人作为诈骗对象，冒充学校校长、老师、会计等身份，先后到沭阳县贤官镇、庙头镇、沭城街道等地，对高某甲、戚某甲等人谎称雇佣其到沭城街道拉货拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取被害人共计人民币9800元。现分述如下：
1.2016年1月15日17时许，被告人王必堂在沭阳高级中学西边菜场，谎称雇佣高某甲（1949年9月20日生）到沭阳县沭城街道批发市场拉电线，后以随身携带的钱财不足为由，骗取高某甲人民币700��。
2.2016年2月22日11时许，被告人王必堂在沭阳县沭城街道，冒充刘集中学会计，谎称雇佣戚某甲（1952年8月15日生）到沭城街道批发市场拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取戚某甲人民币1600元。
3.2016年2月24日上午，被告人王必堂在沭阳县庙头镇，谎称雇佣胡某甲（1951年1月27日生）到沭阳县沭城街道新华书店拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取胡某甲人民币700元。
4.2016年3月1日中午，被告人王必堂在沭阳县沂河大桥、冒充扎下小学会计，谎称雇佣赵某甲（1938年1月10日生）到沭阳县沭城街道新华书店拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取赵某甲人民币1000元。
5.2016年3月3日7时许，被告人王必堂在沭阳县汽车东站，冒充车站电工，谎称雇佣李某甲（1962年6月22日生）到沭阳县沭城街道大江饭店处拉电线，后以随身携带的钱财不足为由，骗取李某甲人民币1000元。
6.2016年3月11日13时许，被告人王必堂在沭阳县十字街道，冒充学校会计，谎称雇佣耿某甲（1949年8月15日生）到沭阳县沭城街道大润发超市拉书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取耿某甲人民币800元。
7.2016年3月31日11时许，被告人王必堂在沭阳高级中学，冒充学校老师，谎称雇佣周某甲（1944年12月26日生）到沭阳县沭城街道大润发超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取周某甲人民币1000元。
8.2016年4月5日13时许，被告人王必堂在沭阳县贤官镇，冒充贤官中学会计，谎称雇佣徐某甲（1956年1月10日生）到沭阳县沭城街道大润发拖书，后以随身���带的钱财不足为由，骗取徐某甲人民币3000元。案发后，被告人王必堂被抓获时从其身上扣押人民币2860元，已退赔被害人徐某甲。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王必堂供述其冒充学校老师、会计等身份，谎称雇佣他人拉货，后以随身钱财不足为由骗取他人财产后借故逃离的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人高某甲、戚某甲、徐某甲、赵某甲、胡某甲、周某甲、耿某甲、李某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人王必堂的归案情况���本院刑事判决书等证据证实了被告人王必堂的前科处罚及执行情况。
本院认为，被告人王必堂以非法占有为目的，虚构身份及事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识而处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王必堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王必堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王必堂选择老年人作为诈骗对象，酌情予以从重处罚。被告人王必堂归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王必堂主动配合公安机关退赔部分被害人赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、��六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王必堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年四月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内内缴纳完毕。）
二、责令被告人王必堂退赔被害人高某甲人民币七百元、退赔被害人戚某甲人民币一千六百元、退赔被害人胡某甲人民币七百元、退赔被害人赵某甲人民币一千元、退赔被害人李某甲人民币一千元、退赔被害人耿某甲人民币八百元、退赔被害人周某甲人民币一千元、退赔被害人徐某甲人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年七月二十七日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8565号
原告上海健约家居有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李夫初。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海健约家居有限公司与被告张莉劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健约家居有限公司撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄鼎懿
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1177号
申请执行人：林小灵。
被执行人：卓建军。
被执行人：靳花亭。
被执行人：桑钟海。
本院在执行申请执行人林小灵与被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人林小灵向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人卓建军、靳花亭、桑钟海的执行，经我院审查，申请人林小灵自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年八月八日
书记员 饶继栋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4119号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：张宇，男，汉族，1981年2月生，重庆市铜梁区人，住四川省崇州市。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王越
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2282号
原告:毕秀芹女，1961年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告:谭玉芹女，1968年08月18日出生，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告:苏云贵男，1970年11月27日出生，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告毕秀芹与被告谭玉芹、苏云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀芹及其委托诉讼代理人索锦亮，被告谭玉芹及其委托诉讼代理人王士范、被告苏云贵及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭玉芹给付借款10,000.00元，利息1,200.00元：2、要求被告苏云贵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年02月16日，被告谭玉芹丈夫王春波到我家称还外债需借款10,000.00元，我当场交他10,000.00元，王春波为我出具了欠条，约定月利率1.5%，苏云贵提供担保。王春波将利息款给付至2016年12月02日。2017年08月13日王春波因车祸去世，我找到被告谭玉芹催要此款，被告谭玉芹拒绝偿还。
被告谭玉芹辩称：1、谭玉芹不承认此笔借款存在；2、如果借款成立，应该属于王春波个人借款，因为没有用于家庭生活，从借据出具的时间看，原告到起诉前一直未找被告索要，所以，被告不同意偿还。
被告苏云贵辩称：王春波向原告借款10,000.00元及苏云贵提供担保是事实，但现在担保已经超出法律规定的保证期间，保证人应免除保证责任。
在开庭审理时原告举示了证据欠条一张；本院认为原告举示的欠条，有王春波及担保人苏云贵签字按印，从内容上看，足以认定王春波与毕秀芹借贷关系成立，苏云贵对其担保事实亦无异议，故该证据具有真实性、关联性及证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：
2015年02月16日，被告谭玉芹丈夫王春波在苏云贵担保下，向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并口头约定还款期限为2015年年末。王春波为原告出具欠条一张，主要内容“欠条，今有王春波抬款壹万元整，经苏云贵王春波手，由苏云贵担保10000元，抬款日期2015年02月16日，利息1.5分，担保人：王春波、苏云贵”。2015年12月02日，王春波还利息1,450.00元，2016年12月02日，王春波还利息1,800.00元，本金一直未还。2017年08月13日王春波因车祸意外死亡。
本院认为，原告毕秀芹与王春波借款事实成立，王春波意外死亡，其妻谭玉芹虽辩称对此笔借款不知情，未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明，故被告谭玉芹的抗辩主张不成立，本院不予采纳，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人苏云贵承认担保事实，但认为已过担保期限，应免除担保责任的抗辩主张，本院认为，毕秀芹自认口头约定还款期限为2015年年末，且在2015年12月02日和2016年12月02日两次收取了王春波给付的利息款，并主张找担保人索要过欠款，但并未提供证据予以证实，故担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告毕秀芹借款本金10,000.00元；
二、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告毕秀芹利息1,200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 马睿妍