wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6163号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告王冠，1975年1月2日出生，住本市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王冠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费311.76元；2.依法判令被告给付滞纳金11.22元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012���5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王冠未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，��月应交纳物业服务费51.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠311.76元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王冠一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业服务费311.76元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冠负担���
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执330号
申请执行人：郁某某，女，1986年5月8日生，广西省南宁市人。
被执行人：陈某，男，1970年8月19日生，云南省富民县。
被执行人：杨某某，女，1986年7月19日生，云南省富民县人。
申请执行人郁某某与被执行人陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，郁某某于2017年7月13向富民县人民法院申请执行。郁某某申请执行标的为544260元。本院对被执行人名下的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人陈某、杨某某名下无存款、房产。在被执行人陈某名下有一辆别克牌车辆，已被本院查封，经双方协商一致，用别克牌抵偿执行款18000元。现双方达成执行和解协议，申请人郁某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月六日
书记员 向 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1104号
申请执行人:赵付会。
申请执行人：汪乾生。
申请执行人：王正林。
被执行人：丹阳市三创工具有限公司。
法定代表人：朱志国。
申请执行人赵付会、汪乾生、王正林与被执行人丹阳市三创工具有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的丹劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市三创工具有限公司应给付申请执行人赵付会68000元、汪乾生30000元、王正林87000元，合计185000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市三创工具有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有房产。2017年9月23日，本院按申请人提供的地址，随申请人去找被执行人的法定代表人也未找到。
2017年11月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年9月20日，本院依法作出对被执行人法定代表人朱志国采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。
2017年11月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月九日
书记员 应 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1625号
原告朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市虹口区。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告宋小妹，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱晖，男，1985年2月10日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱骏与被告宋小妹、朱晖债权人撤销权纠纷一案期间，原告朱骏于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋小妹、朱晖的银行存款人民币721,452元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱骏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宋小妹、朱晖的银行存款人民币721,452元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督420号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵春玲，女，1979年11月27日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵春玲申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督420号支付令,限令被申请人赵春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵春玲收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督420号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终331号
上诉人（一审原告）唐万青，男，汉族，1967年5月24日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
一审第三人重庆江电电力设备有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园。
法定代表人曾祥先，董事长。
上诉人唐万青因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，唐万青系重庆江电电力设备有限公司（简称江电公司）的清洁工，负责公司B厂区的清洁卫生工作。2016年6月19日下午，唐万青完成当天的工作后，回到公司安排在公司A区的106号职工宿舍休息。约17时20分左右，唐万青从职工宿舍到单位食堂就餐的途中，被张仕荣骑的自行车撞倒在地受伤，经重庆市江津区中医院诊断为：1、硬膜下出血；2、颞叶沟回疝。同年7月8日，江电公司向江津人社局提出唐万青工伤认定申请并提交了以下材料：1、工伤认定申请表；2、唐万青居民身份证复印件；3、唐万青与江电公司签订的书面劳动合同复印件；4、江电公司对唐万青工作时间、住宿以及被自行车撞伤等情况的证明；5、江电公司的营业执照；6、其他劳动者程遂的证言（附居民身份证复印件、职工身份资料复印件、劳动合同）；7、其他劳动者廖勇的证言（附居民身份证复印件、职工身份资料复印件、劳动合同）；8、江电公司出具的对唐万青工作区域、生活区域的情况说明；9、江电公司对张少强、夏超的询问记录。江津人社局受理后，依法对事故的情况进行调查核实，其中，江津人社局在2016年9月1日对唐万青的询问（阅卷）调查笔录中记录：“……问：清洁工完成工作任务后，由谁来检查清洁工完成工作任务的情况？答：由舒小林检查完成工作情况，检查完成工作情况的时间上午是十点以前，下午是十六点以前来检查工作。……答：公司为清洁工安排了住宿，我住在A区残疾人宿舍106号，……答：当天我被撞时，我是从残疾人职工宿舍带上碗筷准备到公司的食堂吃饭，行至离宿舍约20米远（走路约2分钟），被张仕荣从A区外面回来所骑的自行车撞伤。……”江津人社局依据调查核实的情况及江电公司提交的材料，于同年9月9日作出津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》，认定：唐万青受到的事故伤害的时间、地点均不是在工作时间、工作场所内，也不是因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定为工伤的条件，故唐万青20**年6月19日受伤不予认定为工伤。同年9月15日，江津人社局通过EMS快递（邮单号分别为：1094115969715、1060443955316）方式将该决定书送达当事人。唐万青庭审中称未收《不予认定工伤决定书》，其系在2016年底到江电公司处要求工伤索赔时才在江电公司处得到的该决定书，并知晓决定书的内容，唐万青不服，以江津人社局作出的津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》事实不清、江津人社局未送达该决定书程序违法为由，于2017年4月21日诉讼来院，要求撤销津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》。
另查明，江津人社局按照唐万青提供的家庭住址“重庆市永川区三教镇新观音村张家沟村民小组”以EMS（邮单号：1094115969715）方式向唐万青邮寄了津人社伤认字[2016]793号《不予认定工伤决定书》，但庭审中江津人社局称“该信件在2016年9月24日被退回来了，原因是找不到当事人，也没有再次送达”。
再查明，江电公司清洁工的工作时间是上午6：00-10：00，下午12：00-16：00，下午食堂就餐时间为17：30。唐万青所在班组管理人员系舒小林，2016年6月19日下午，唐万青在规定的时间内完成当天的工作后，并未被安排其他工作。唐万青所在的106号宿舍还住了夏超、张少强等人。
上诉人唐万青请求撤销一审判决以及被诉工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、一审认定事实错误。上诉人是去履行公司规定的打卡义务途中受伤，应当认定为工伤。江电公司拒不提供考勤纪录。2、上诉人完成考勤义务也是工作内容。3、一审认定的上下班时间前后矛盾，应以考勤记录为准。
被上诉人江津人社局、江电公司未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。
本案中，虽然唐万青受伤在厂区范围内，但其在完成B区的清洁卫生工作后且未被安排其他工作情况下，回到公司提供的宿舍休息，后在去食堂就餐的途中距A区宿舍20米远的地方被他人骑自行车撞伤。综上，原告受到的伤害不是在工作时间因工作原因受伤，不属《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形。唐万青在上诉中坚持认为其系打卡完成考勤受伤，但在一审和上诉中并未提供有效证据证实。而唐万青在江津人社局对其进行调查时只字未提打卡考勤一事，而是承认在就餐途中被他人骑自行车撞伤。同时，唐万青在一审庭审中亦承认公司没有严格的考勤制度。综上，江津人社局以及一审法院对唐万青受伤不属于工伤的认定并无不当。关于江津人社局对唐万青《不予认定工伤决定书》的送达问题，一审法院认定正确，本院不再赘述。
综上所述，一审法院判决结果并无不当，本院对唐万青的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人唐万青负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年八月十四日
书记员 杨柳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执914号之一
申请执行人庄勇坚，男，汉族，1990年6月9日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人庄祖耀，男，汉族，1957年8月3日出生，住福建省泉州市台商投资区。
庄勇坚申请执行庄祖耀民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月4日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字977号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1308号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1193号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：孙振国，男，汉族，农民。
被告：郑玉双，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告孙振国、郑玉双金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪褀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2778号
罪犯孙力，男，1982年1月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，大学本科，住浙江省奉化市。
浙江省奉化市人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1155号刑事判决，以罪犯孙力犯受贿、徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警李浙栋、黄某出庭执行职务，罪犯孙力到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。检察机关建议从严控制减刑幅度。罪犯孙力对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙力提请减刑的事实清楚，证据充分，且已经考虑了检察机关提出的从严控制减刑幅度的意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初384号
原告：周万青。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:周伟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
原告周万青与被告周伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月13日、同年5月9日公开开庭进行了审理。原告周万青的委托代理人孙福成、被告人寿保险公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告周伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周万青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失39807.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日19时23分左右，周伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县西安丰镇水晶大道丽晶花园附近与由东向西准备转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方承担事故同等责任，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，至今原告的损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。
被告人寿保险公司辩称，故事实责任划分无异议，保险关系以保单为准，请求的金额及项目在质证中发表意见。
被告周伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、食品经营许可证、售药经营许可证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入。可以达到原告以城镇标准来计算误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周万青交通事故致右侧颧弓骨折，左腕豌豆骨骨折，不构成伤残；2、被鉴定人周万青受伤后建议伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，周伟、周万青承担事故同等责任，周伟驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险30万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费5787.12元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（60元/天×15天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为10天，故该项费用为180元（18元/天×10天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为180天，误工费应为19800元（40152元/年÷365天×180天）；
6、交通费：酌情认定200元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1560元。
上述损失合计32027.12元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周万青320**.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担80元、被告周伟负担315元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更795号
罪犯岩扁，男，1984年7月6日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）孟刑初字第82号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩扁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执326号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司
住所地花垣县花垣镇赶秋路188号
法定代表人姜新，该公司董事长职务。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被执行人：戴林，男。
被执行人：彭图芝，女。
关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与戴林、彭图芝实现担保物权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民特4号民事裁定书主文确定的执行标的是拍卖被执行人戴林、彭图芝所有坐落在花垣县花垣镇西门口证号为花房权证花垣镇字第7090001**号、花房权证花垣镇字第7090001**号房屋，优先偿还湖南花垣农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执326号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑壕民初字���01851号
原告刘某甲，女，1964年2月4日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人刘某乙，男，1939年9月12日生，满族退休工人，住黑山县。
被告某经营公司，住所地黑山县。
法定代表人关某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某甲与被告某经营公司健康权纠纷一案中，原告刘某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元（原告缓交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾丽娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1269号
罪犯姚小仓，男，汉族，1968年1月12日出生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
合肥铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以被告人姚小仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯姚小仓在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张小琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月23日，被告张小琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030100XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67934.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67934.82元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4965dbba-845c-4ddc-890f-a83f010e412b&imgId=NDk2NWRiYmEtODQ1Yy00ZGRjLTg5MGYtYTgzZjAxMGU0MTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执53号之二
申请执行人：兴和县蒙鹰建材有限责任公司
法定代表人：娄瑞新
被执行人：李国有，男，汉族，住兴和县城关镇
被执行人：内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司
法定代表人：李亮
本院依据已发生法律效力的（2016）内0924民初789号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国有在中国农业银行内蒙古呼和浩特财富支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 薛 平
二〇一七年五月十七日
书记员 ：金海龙
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更988号
罪犯汪晓根，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）资刑初字第3号刑事判决，以被告人汪晓根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月17日起至2025年10月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪晓根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪晓根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6363号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马向斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢767号
申请执行人:张庆书。
被执行人:时寿伟。
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月六日
书记员 褚海
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1018号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。
负责人陈红，该公司经理。
被执行人：袁雷，男，1988年7月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人袁雷追偿权纠纷一案中，申请执行标的为112500元，已执行0元，未执行112500元。
在执行过程中，经网络查控发现被执行人有车辆，但下落不明，被执行人名下仅有零星存款余额，向国土、房产管理部门查询未发现其有登记信息。经调查，被执行人袁雷经常不在家。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玉龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b0b4847-50c7-43f9-9f61-a84600afcd5d&imgId=M2IwYjQ4NDctNTBjNy00M2Y5LTlmNjEtYTg0NjAwYWZjZDVkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执字314号
申请执行人张志强，男，汉族，1977年5月27日生，察右前旗人，初中文化，现住集宁区福泰苑；
被执行人内蒙古利民建筑有限公司；
法定代表人郝巨成，该公司董事长；
住所地本旗白音察干镇农林路；
被执行人包金山，男，蒙古族，1960年1月11日生，呼和浩特市人，初中文化，个体户，现住呼和浩特市新城区哲理木路坤和爱尚街呼和浩特市第一干休所。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人内蒙古利民建筑有限公司、包金山劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初575号一审民事调解书，责令被执行人内蒙古利民建筑有限公司、包金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古利民建筑有限公司、包金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古利民建筑有限公司、包金山在内蒙古变电有限责任公司现金账户未结算的劳务款人民币350000元。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 进
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4296号
原告赵新梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洛滨南区*排*号，现住陕西省蒲城县城关镇古镇村*组。
委托代理人吴备战，男，1969年7月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路**号，现住陕西省蒲城县城关镇方城北巷**号，系陕西省蒲城县生物制品厂职工。
被告ＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇石马村*组。
委托代理人李玉玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住址、职业同被告ＸＸ，系被告ＸＸ之母。
原告赵新梅诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新梅的委托代理人吴备战，被告ＸＸ的委托代理人李玉玲到庭参加了诉讼；原告赵新梅，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即支付原告房屋租赁费8000元整及利息（其中7000元利息按月息2%从2016年3月16日计算至清偿之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2012年3月16日开始租赁原告位于蒲城县红旗路建材市场洛滨南区6排8号门面房三间，用作经营玻璃门店使用。2012年至2014年双方约定年租金为13000元，自2015年开始，被告因为生意不佳，请求原告减少租金，原告见于双方多年的合作关系，答应每年租金为12000元。被告自租赁原告门面做生意以来，支付租金一直不够积极，经常拖欠原告租金，被告于2017年3月16日搬离原告房屋，至此，拖欠原告租金8000元整。被告于2017年2月24日向原告出具了欠条，欠条内容明确约定了其如不能按期付款，利息按月息2分计算。后原告经过多次催要，被告都以种种理由推拖，拒不支付分文，原告起诉法院。
被告ＸＸ答辩，欠条属实。但我已给原告还了2000元，后和原告协商一致，只给原告还4000元此事到头。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，房屋租赁合同两份，因被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
根据原告提供的证据本院认定以下事实：被告ＸＸ自2012年3月16开始租赁原告的房屋，原告将洛滨南区6排8号门面房租给被告ＸＸ使用。自2016年3月16日起至2017年3月16日止，约定租赁费为12000元。2017年2月24日被告ＸＸ给原告打有欠条，内容如下：“今欠赵新梅房费柒仟元整，叁月内还清、如三月没有还清，付（7000元）赵新梅贰分钱利息全年（2016
--
2017）2017、2、24ＸＸ”。2017年3月16日被告ＸＸ搬离租赁房屋。庭审中，原告变更7000元租赁费的损失为：自2016年3月至2017年11月30日利息计2940元。被告ＸＸ主张已向原告已归还2000元，但原告认为此2000元属于水电费，也不认可其和被告达成由被告再归还4000元的协议。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告租赁房屋应履行支付租金的义务。被告辩称，其已归还2000元及与原告达成下欠4000元的协议，但原告赵新梅认为归还的2000元系水电费、也不认可与被告ＸＸ达成由其归还4000元的协议，被告也没有证据向法庭提供，故对被告的辩称本院不予采信。被告应支付原告租赁费7000元及逾期付款利息损失，该损失应从2017年3月份以年利率24%计至2017年11月份共计9个月为1260元。因被告ＸＸ于2017年3月16日已搬离原告的出租房屋，原告要求被告支付的2017年三月的房租费没有事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后30日内归还原告赵新梅房屋租赁费7000元并支付利息损失1260元；
二、驳回原告赵新梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷红艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1756号
罪犯王成龙，男，1988年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年5月26日作出（2011）硚刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王成龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）武刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判罚金20000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、历次减刑裁定、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243701。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1409号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司
被执行人徐霞,徐敏,周延栋,商庆云
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额596950元，已执行0元，未执行596950元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初1846号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
山东省济宁市���城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3049号
申请执行人:刘玉洪。
被执行人:济宁市雅泰经贸有限责任公司。
本院在执行上列当事人欠款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
原告马云江，左权县桐峪镇白家庄村。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住址：晋中市太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，任该公司经理。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告马云江诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称太谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭进行了审理。原告马云江委托代理人李华英，被告太谷营销服务部委托代理人王建兵到庭参加诉讼，开庭时原告对被告石昌武申请撤诉，被告太谷营销服务部同意原告撤诉申请，本院准予原告撤回对被告石昌武的起诉，本案现已审理终结。
原告马云江诉称，2014年4月，我驾驶冀D×××××号重型半挂车牵引冀D×××××挂重型厢式半挂车从河北到左权，行驶至S319线与石昌武驾驶晋K×××××号车发生碰撞，导致我与石昌武受伤，车辆受损交通事故。左权县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定我负全部责任。石昌武驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，要求被告保险公司赔偿我医疗费、伤残补助费共计12000元。
被告太谷营销服务部辩称，石昌武驾驶晋K×××××号车我公司投保交强险是事实，但在本次事故中石昌武无责任，故不同意赔偿。我公司也不承担诉讼费。
经审理查明，当事人无争议的事实是：
2014年4月15日15时左右，原告马云江驾驶冀D×××××号解放牌重型半挂牵引冀D×××××挂重型厢式半挂车，从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至S319线29Km＋506m，由于未按标线行驶与石昌武驾驶晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂鲁泉牌重型厢式半挂车相会发生碰撞，导致原告马云江、石昌武受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告马云江当即被送入左权县人民医院，因病情严重左权县人民医院建议原告马云江到山西医科大学第二医院救治，原告马云江于2014年4月15日23时，入山西医科大学第二医院住院治疗。诊断为：1、急性开放性颅脑损伤2、额骨粉碎性骨折3、额叶硬膜外血肿4、双额脑挫裂伤5、颅底骨折。2014年4月19日出院，实际住院14天。原告马云江向法庭提供山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支，金额为49910.61元。2014年7月31日，山西光大司法鉴定所对原告马云江的伤情进行司法鉴定，鉴定原告马云江的伤情构成十级伤残。2014年4月19日，左权县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告马云江在本起事故中应负全部责任；石昌武在本起事故中无责任。
另查明：石昌武驾驶晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂鲁泉牌重型厢式半挂车，晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车登记日期：2007年02月06日，检验有效期：2015年02月28日，使用性质：货运，行驶证登记车主陈爱强。该车辆在被告太谷营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂车分别投保第三者商业险各一份。投保时间均为2014年2月11日至2015年2月10日。
上述无争议的事实，有庭审时当庭确认原告提供的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石昌武机动车驾驶证、晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险三份、原告马云江机动车驾驶证、原告马云江道路运输从业资格证、山西医科大学第二医院病历一份、山西医科大学第二医院住院医院费统一收据一支、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告庭审中当庭陈述事实予以佐证。
本院认为：（一）公民的生命健康权受保护。本案中石昌武驾驶的机动车在行驶过程中与原告马云江驾驶机动车发生交通事故，造成原告马云江受伤的后果。原告马云江因受伤造成损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定得到赔偿。左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定石昌武无责任，认定原告马云江承担全部责任。但石昌武驾驶的机动车在被告太谷营销服务部投保机动车强制保险，且本案事故发生在保险公司交强险承保期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。石昌武驾驶机动车一方系无责方，根据机动车交通事故责任强制保险单的约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为100元。故对原告马云江的损失，应在上述赔偿分项限额范围内由被告太谷营销服务部承担。（二）原告马云江损失有：1、医疗费49910.61元（以本院确认住院统一收据一支为依据，）。2、原告马云江经鉴定已达到十级伤残。原告马云江向法庭提供的证据可以证明医疗费及伤残赔偿金额均已超过无责赔偿分项限额。原告马云江要求被告太谷营销服务部，在机动车交通事故强制保险无责死亡伤残赔偿限额赔偿11000元，在无责医疗费用赔偿限额赔偿1000元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告马云江一万一千元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告马云江一千元；两项合计人民币一万二千元，于本判决生效后十日内赔偿原告马云江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告马云江交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 智亚红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1678号
原告王为，男，汉族，1977年4月25日出生，住成都市温江区。
委托代理人赵军，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住温江区。
原告王为诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人赵军���庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告借款现金30000元。后因原告需要资金，要求被告归还，但被告以各种理由推脱。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告曾伟在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，曾伟向原告王为出具借条一份，该借条载明：“曾伟今借到王为现金30000元整，大写（叁万元整），借款人曾伟，”。现原告王为以被告曾伟未归还借款为由提起诉讼，要求被告归还欠款。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟在原告王为处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告王为归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年五月十日
书记员 赵晓明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保213号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：王某1，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙某，女，1954年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王灿明之妻。
被申请人：王某2，男，1973年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被申请人：王某3，男，1968年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某，女，1962年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王某3之妻。
被申请人：王某4，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：周某，女，1968年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下30万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b0ec32-c2e3-4fb8-9d5d-a84600afccf6&imgId=ZTJiMGVjMzItYzJlMy00ZmI4LTlkNWQtYTg0NjAwYWZjY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执264号
申请执行人察右后旗光荣建材有限责任公司；
法定代表人马金龙，该公司负责人；
所在地察右后旗红格尔图镇；
被执行人于全富，男，汉族，1959年8月25日出生，本旗人，现住本旗白音察干镇地天泰宾馆。
本院在执行申请执行人察右后旗光荣建材有限责任公司与被执行人于全富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于全富名下有坐落在本旗白音察干镇白音路与迎宾路交汇处通达国际1期—5—509（总面积64.21平米）房产一套和本旗白音察干镇二居原医药公司院非住宅（总面积1890.36平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于全富所有的坐落在本旗白音察干镇白音路与迎宾路交汇处通达国际1期—5—509（总面积64.21平米）房产一套。
二、查封被执行人于全富所有的坐落在本旗白音察干镇二居原医药公司院非住宅（总面积1890.36平米）。
三、被执行人于全富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于全富可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2676号
原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号。
法定代表人黄学文。
委托代理人黄金丽，女，蒙古族。
被告李丹，女，汉族。
原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告李丹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金丽到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订车辆挂靠服务合同，被告将车辆挂靠在原告处，并每月支付管理费190元，原告已按合同约定履行义务，但被告未支付管理费，现请求判令被告偿还拖欠管理费3990元（从2015年6-2017年3月，共21个月×190元/月）；被告承担本案诉讼费。
被告李丹未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原被告签订《货运车辆挂靠合同》一份，该合同约定被告自愿将车牌号为辽A082**的货运车辆挂靠到原告处从事运营，原告代收代缴运输车辆的各种规费，被告向原告交纳管理费，合同有效期至车辆报废时止等条款。该合同签订后，被告将自有车辆挂靠在原告处运营，原告为被告办理相关手续，从2011年7月至2015年5月被告每月支付原告管理费190元，2015年6月至2017年3月被告未付原告管理费，共计拖欠3990元。原告向被告催要，被告未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证、车辆登记证、道路运输证、收费明细，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，被告车辆挂靠在原告处运营，双方应严格按照合同约定履行义务，被告未能按约定向原告交纳管理费，原告要求其支付管理费，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年3月前拖欠的管理费3990元，；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费50元，由被告李丹承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月六日
书 记 员 李雪琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11374号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张建丰，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省房县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张建丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9089.84元，利息和复息3794.28元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为12884.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月18日；
二、卡号：62×××75；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9089.84元，利息和复息3794.28元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12884.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9089.84元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息3794.28元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币122.10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1591号之一
被拘留人：张满仓。
本院在执行灵宝市国土资源局与张满仓行政非诉执行一案中，查明张满仓有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张满仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初173号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年8月3日19时30分许，被告人杨某在自己经营的牙克石市塔尔气镇红星饭店厨房内，因服务员王某没有切好巧克力，杨某很生气便用炒菜的勺子扔向王某，勺子打在站在王某附近的后厨服务员侯某嘴上，导致侯某嘴部受伤。经鉴定，侯某口唇全层破裂、已缝合创口长度累计达4.8cm，见新鲜牙齿脱落1枚及Ⅲ°，所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某与被害人侯某达成赔偿协议，再一次性赔偿被害人侯某经济损失人民币70000元（包括今后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、整容费、后续治疗费、护理费、鉴定费、待伤残鉴定后追加赔偿金当即支付），不包括被告人杨某已支付的医疗费和其他费用10000余元，取得了被害人的谅解，同时表示不再追究被告人杨某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证勺子一把，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，扣押决定书，被告人基本情况，被告人到案经过，被害人及作案工具照片，被害人侯某户籍信息，杨某现实表现证明，被害人住院病历，调解笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某的证言，被害人侯某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人侯某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一七年十月十二日
书记员 刘子楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终7号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋领明，男，1987年10月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于2013年4月、2015年7月被紫金县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月，2016年8月刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人宋领明犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤1621刑初300号刑事判决。原审被告人宋领明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人宋领明，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月27日凌晨2时多，被告人宋领明等人以紫城镇城西村历史名堡酒吧在附城开设没有跟他们打招呼为由，在该酒吧借醉酒随意殴打消费客人、扫落其他吧台的酒水等。同年1月29日凌晨，被告人宋领明伙同何某（已判刑）等人，在上述酒吧喝醉酒，随意砸坏该酒吧的显示屏等设备。经物价部门核价，被损毁的财物损失共人民币49867元。
另查明，被告人宋领明的同案人何某等人已赔偿被害人的经济损失。又查明，被告人宋领明因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于2013年4月28日、2015年7月9日被紫金县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人曾某、温某1的陈述，证人黄某1、黄某2、温某2、翁某、冯某、朱某、许某、温某3的证言，现场勘验笔录及拍照，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单、通话记录清单，监控视频及截图、说明材料，紫金县公安局附城派出所出具的出警经过，谅解书，、刑事判决书、释放证明、户籍资料，抓获经过，被告人宋领明的供述等。
原判认为，被告人宋领明伙同他人酒后逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人宋领明因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚，但其在法庭上能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人宋领明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人宋领明的主要上诉理由：其自愿认罪，被害人也得到了赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋领明无视国家法律，伙同他人酒后逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宋领明因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚，但其能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。对于上诉人宋领明认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判综合考量了上诉人宋领明的犯罪事实、自愿认罪、被害人损失已得到赔偿等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当，上诉人宋领明再次以其自愿认罪、被害人得到赔偿为由请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年一月十八日
书记员 曾海燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执保1号
申请执行人刘淑珍。
被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司。
本院依据（2018）陕0326财保4号民事裁定书在执行刘淑珍与陕西鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司在眉县美阳街东段享有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司开发的眉县美阳街东段福润天地共计四套房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年三月七日
书记员 蔡 文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3879号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇漕塘村民委员会，住所地丹阳市陵口镇漕塘村。
法定代表人周和宝，该村委员主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇漕塘村民委员会土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审183号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.72亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款34470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审183号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9253号
申请人：成都云白环境设备制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：王泳。
委托诉讼代理人:黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告成都云白环境设备制造有限公司与被告成都市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都云白环境设备制造有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人成都市第三建筑工程公司在招商银行成都火车南站东路支行开设的账户（户名成都市第三建筑工程公司、账号XXXXX）内存款申请冻结，保全限额262745.96元。中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司以保单保函、保全金额262745.96元提供担保。
本院经审查认为，申请人成都云白环境设备制造有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市第三建筑工程公司在招商银行成都火车南站东路支行开设的账户（户名成都市第三建筑工程公司、账号XXXXXX）内的存款，保全限额262745.96元，期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年十二月一日
书记员 张海燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1986号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，职务该分行行长。
委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某支行员工。
被执行人付某某，男，1987年3月22日出生，汉族，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。
负责人：高某某，系该公司法人。
委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第57号执行证书已发生法律效力。因付某某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：67180.16元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用903元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第57号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3614号
原告：徐金连，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：杨爱臣，住吉林省桦甸市。
被告：张淑娟，住吉林省桦甸市。
原告徐金连与被告杨爱臣、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金连的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告杨爱臣、张淑娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金连向本院提出诉讼请求：要求杨爱臣、张淑娟偿还借款本金2万元和2015年8月5日至2017年11月5日期间的利息11800元，2017年11月6日至实际清偿之日止的利息按照月利率2分另行计算。事实和理由：杨爱臣和张淑娟是夫妻关系。2015年8月4日，杨爱臣以资金周转为由向徐金连借款4万元，杨爱臣出具欠据，约定以其承包的江面做抵押，借款期限为1年，按照月利率2.5分计算利息。借款后杨爱臣仅偿还2万元本金。其余本金和利息一直未偿还，因此起诉要求偿还。
﻿杨爱臣、张淑娟未作答辩。
本案当事人徐金连围绕诉讼请求提交了证据，杨爱臣和张淑娟未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对徐金连提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，杨爱臣向徐金连借款4万元并出具欠据一份，约定借款期限为1年，按照月利率2.5分计算利息。杨爱臣于2017年8月4日偿还本金2万元及2017年8月4日之前的利息，之后未再偿还借款。杨爱臣与张淑娟的常住人口信息查询详细信息中记载的双方身份关系为夫妻关系。
本院认为，徐金连提供了欠款凭证，能够证明其与杨爱臣之间的民间借贷关系，杨爱臣和张淑娟未到庭进行抗辩，本院对徐金连主张的借款事实予以认定。徐金连请求杨爱臣偿还借款并按照月利率2分给付利息，其请求不违反法律规定，本院对其请求的合理部分予以支持。按照月利率2分计算的2015年8月5日至2017年11月5日期间的利息应为10800元（27个月×2万元×0.02），徐金连多请求的1000元利息不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张淑娟应当对本案借款承担共同的偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱臣、张淑娟于判决生效之日共同偿还原告徐金连借款本金2万元和利息1.08万元，本息合计3.08万元；2017年11月6日至实际履行之日止的利息按照本金2万元和月利率0.02元的标准给付时另行计算。
二、驳回原告徐金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取298元，由被告杨爱臣和张淑娟共同负担285元，由原告徐金连负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执34号
原告廖胜云，汉族，个体户，住龙南县。
被告黄忠，男，汉族，居民，住龙南县。
本院于立案执行申请人廖胜云与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民二初字第165号民事判决书，被执行人应支付申请人案款17780元及利息，但被执行人至今分文未付,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行��可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :廖振元
二〇一七年七月三日
书记员 : 黄 贤
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10397号
申请人:沈成才，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所工作人员。
被申请人：成都谷门茗膳房文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：李子清。
委托诉讼代理人：舒一，北京威诺（成都）律师事务所律师。
原告沈成才与被告成都谷门茗膳房文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成才申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈成才撤诉。
案件受理费163元，由原告沈成才负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初156号
原告：李兴菊，女，汉族，1971年5月15日生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。
被告：陈福书，男，汉族，1979年11月19日生，住重庆市开县。
原告李兴菊与被告陈福书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴菊到庭参加了诉讼。被告陈福书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，另自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息直至还清为止，计算到2016年12月31日应付利息1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告陈福书向原告李兴菊借款15万元并出具一张《借条》。借款期限届满后，原告李兴菊多次向被告陈福书催收未果，遂诉讼来院。审理过程中，原告以笔误为由将借款时间由“2016年9月22日”变更为“2014年9月22日”,并明确逾期之日指2014年10月31日。
被告陈福书未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告陈福书向原告李兴菊出具一张《借条》主要载明：1.被告向原告借到15万元；2.借款定于2014年10月30日归还。同日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5万元；2014年9月23日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5万元；2014年9月27日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账1万元；2014年9月30日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5000元。
原告李兴菊在庭审中陈述：1.原告与被告经李泽渝介绍相识，被告因工程资金周转向原告借款；2.被告先找原告借款10万元并出具15万元的借条，原告向被告转账10万元后，被告又电话找原告称再借点款，原告考虑到被告出的是15万元的借条，原告碍于情面又以转账方式向被告支付了1.5万元（2014年9月27日的1万元+2014年9月30日的5000元）、以现金方式向被告支付了2.4万元（2014年10月11日的2.3万元，2014年12月21日或22日的1000元）；3.原告考虑到被告已出具15万元的借条，所以以现金方式向被告支付的2.4万元未让被告出具收款凭证；3.被告借款后从未还款。
以上事实，有原告李兴菊提交的《借条》、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈福书经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告李兴菊与被告陈福书之间的借款关系，有原告李兴菊提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述为证，且被告陈福书未予抗辩，本院予以确认。原告李兴菊与被告陈福书之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
由于原告自认其支付借款在后，被告出具案涉《借条》在前，且原告未在案涉《借条》出具当天足额提供借款，故案涉《借条》仅具有借款合同性质，不能作为被告已收到借款的凭证，原告需提供其他证据证实其提供借款情况；原告提供的银行交易明细载明的转款11.5万元，转款时间处于案涉《借条》载明的借期内，结合原告的当庭陈述，可以确认原告转账给被告的11.5万元是借款；原告主张其以现金方式向被告支付了借款2.4万元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告该部分主张本院不予支持；被告收到原告提供的借款后，未按案涉《借条》约定于2014年10月30日向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈福书应偿还原告李兴菊借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（计算至2016年12月31日的资金占用利息为14950元，之后的资金占用利息以借款本金11.5万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求借款本金及利息超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福书于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴菊借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（计算至2016年12月31日的资金占用利息为14950元，之后的资金占用利息以借款本金11.5万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李兴菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由原告李兴菊负担760元，由被告陈福书负担2900元（该款原告李兴菊已预交，被告陈福书于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4074号
罪犯董长辉，男，汉族，1971年5月7日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出（2007）甬海刑初字第465号刑事判决，以被告人董长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董长辉确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董长辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4077号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李博珅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李博珅委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李博珅向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号“典雅･花溪半岛”32幢1-5号房屋，建筑面积110.19平方米，合同总价1955322元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被���李博珅辩称，李代华与被告李博珅系父子，房款由父亲李代华支付，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，涉案合同已进行网签，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：“乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块合计建筑面积4949.25平方米，合计总房款55822358元。本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款2780万元，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续，乙方接到甲方通知后2日内，支付甲方剩余房款27802617元。鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还��三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务。乙方应按照约定到‘典雅﹒花溪半岛’销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。”2016年2月29日，原告君融公司与李代华之子即被告李博珅签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告李博珅）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道，该总房款1955322元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同��，原告君融公司与被告李博珅办理合同网签手续。2016年3月2日，被告李博珅支付房款1955322元。同年12月30日，李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份甲方将交由乙方销售（具体房屋详见附件一），委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有......。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。原告君融公司以被告李博珅未付房款为由，向本院诉请如上。
另查明，2016年2月29日，原告君融公司与被告李博珅就雅﹒花溪半岛32幢第一层商6、商7号房屋签订商品房买卖合同2份。同日，原告君融公司还与被告李博珅之母冯恩兰就32幢第一层商1-商4、第二层商1-商4号房屋签订商品房买卖合同8份。原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房合同。
被告李博珅提交：认购协议、工商登记资料、商品房合同、房屋销售缴款通知单、补充协议。
本院认为，原告君融公司与被告李博珅签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李博珅是否付清房款，各执一词。被告李博珅举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合李代华与被告李博珅系父子关系及涉案房已办理网签的客观事实，本院认为被告李博珅举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李博珅已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李博珅不存在根本性违约之情形。原告君���公司诉请解除合同并支付逾期付款违约金有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉莎
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0421民初939号
原告：李晓霞，女，1976年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治县银河湾实业集团有限公司。住所地：长治县黎都东街银河湾公寓。
法定代表人：孙中建，经理。
委托诉讼代理人：赵丹军，该公司职工。
原告李晓霞与被告长治县银河湾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被告长治县银河湾实业集团有限公司的委托诉讼代理人赵丹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元。2、请求判令被告支付原告借款利息156000元。事实和理由：2015年5月份的一天，被告公司的经理秦志找到原告，与原告协商借款用于被告公司周转，秦志承诺用款期限一个月，还款时给原告五、六万元作为用款利息，因为原告与秦志系初中同学，平时关系不错，便分别于2015年6月1日、6月19日通过秦志转给被告公司95万元。到期后，秦志称公司的拨款几个月内能到，并让原告筹够100万元，原告又借给被告5万元。后原告多次找被告索要欠款，被告公司领导一再表示款到位后立即归还原告。2016年11月11日，被告给原告补打一支100万元的收款收据。
被告辩称，原告的借款是借给了秦志，秦志利用职务之便将该借款转移到被告公司，该借款应由秦志归还，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、收款收据一份，证明被告于2016年11月11日给原告出具收据，载明“交款单位李晓霞，收款事由秦志往来款：后补收据，原收据秦志丢失，收据号0906908日期2016、4、19”。
2、山西省农村信用社（行）回单两份，户名分别为宋爱兵、李晓霞，证明李晓霞转取150000元，给宋爱兵转存150000元，时间为2015年6月1日。
3、山西省农村(信用社、商业银行、合作银行)结算业务委托（申请）书，证明李晓霞于2015年6月19日给秦志转款800000元。
4、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书，证明原告于2015年10月21日给秦志转款10000元。
5、山西省农村(信用社、商业银行、合作银行)业务收费凭证两份证明原告支付手续费60元。
6、原告与被告公司股东赵斌之间追要欠款的手机短信打印单。
被告向法庭提供以下证据：
1、收款收据复印件一份，证明被告于2016年11月11日给原告出具收据，载明“交款单位李晓霞，收款事由秦志往来款：后补收据，原收据秦志丢失，收据号0906908日期2016、4、19”，并加盖有被告公章。
2、收据复印件一份证明，被告出具收据，时间为2016年4月19日，收到李晓霞往来款1000000元，并加盖有被告公章。
3、借条复印件一份，载明今借到李晓霞现金950000元，秦志2015年6月19日。
4、借条复印件一份，载明今借到集团财务现金1000000元，秦志2016年4月19日。
原告提交的证据，被告认为，对证据1，真实性无异议，但属于财务后补的收据。证据2，借款是宋爱兵借款。证据3的收款人是秦志，并不是被告。对证据6，认为不能证明欠款的金额。被告提交的证据，原告对证据1、2、3，无异议，对证据4，认为是秦志借被告的款，与原告没有关系。本院认为，原告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3，均客观、真实，且与本案有关联，亦予以确认，证据4，没有其他证据证明其与本案的关联性，故对该证据，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份的一天，被告公司的工作人员秦志找到原告以被告公司资金周转向原告借款，原告分别于2015年6月1日、6月19日通过秦志转给被告95万元，秦志于2015年6月19日给原告出具95万元的借条一支。后原告又借给被告5万元。之后原告多次找被告索要欠款，被告于2016年4月19日给原告出具收据，金额为100万元，2016年11月11日，因秦志将收据丢失，被告又给原告补打收据一支，金额为100万元。该款至今未还。
本院认为：作为被告工作人员的秦志因被告资金周转向原告借款100万元，之后被告向原告出具了收据，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告要求被告承担借款利息的请求，应按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长治县银河湾实业集团有限公司于本判决生效后偿还原告借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2016年4月19日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋艳玲