wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初81号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾永梦，男，1993年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，泸州XX销售有限公司员工，住四川省古蔺县,因本案于2017年12月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曾永梦犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人曾永梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月28日晚，被告人曾永梦与胡某等人吃饭时饮酒，饭后其雇佣代驾搭乘自己与胡某将牌号为川Ｅ×××××的小型轿车开至泸州市江阳区，随后代驾人员离开。因发现其乘坐的车辆影响其他车辆正常通行，被告人曾永梦驾驶川Ｅ×××××号小型轿车驶离时撞向路边石墩。在现场附近处置其他纠纷的民警发现被告人曾永梦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警。随后交警将其带至医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人曾永梦血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。
上述事实，被告人曾永梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，常住人口信息查询，身份证复印件，发现经过，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人胡某的证言，被告人曾永梦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾永梦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾永梦血液中酒精含量达到233.1mg/ml，应从重处罚；被告人曾永梦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾永梦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾永梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00008号
申请执行人：杨华
被执行人：徐惠
被执行人：黄农兵
本院在执行杨华与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徐惠等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第187��
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人秦承红，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月21日以被执行人秦承红未经批准，于2011年12月，占用长清区万德镇义灵关村集体土地圈建院落、建设一层住宅用房一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积240平方米，建成建筑面积123平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收秦承红在非法占用的长清区万德镇义灵关村240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对秦承红非法占用240平方米其它农用地行为按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计4320元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定，于2013年8月21日依法送达给被执行人秦承红，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款4320元，但处罚决定中的第一项，即“没收秦承红在非法占用的长清区万德镇义灵关村240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第6041号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第6041号土地行政处罚决定第一项，即没收秦承红在非法占用的240平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人秦承红在其非法占用的其它农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十一日
书记员 李宝新
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5135号
原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,总经理。
被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀新向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带偿还欠款本金100000元整,并按照年利率24%,支付合同期间利息2000元及合同到期后至实际还款之日止的利息。2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年7月1日,原告和被告何晓莹及被告公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款100000元,借款期限2015年7月1日至2016年7月1日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年7月1日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款100000元。2016年7月1日借款期已满。合同履行期间,被告依约给付11个月的利息。欠付利息及本金100000元被告一直以资金周转不良为由不予还款,虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告仍未还款,故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。
被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年7月1日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。乙方因业务企业流动资金周转需要向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经三方本着平等互利的原则达成如下借款协议。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:壹拾万元(100000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年7月1日至2016年7月1日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由丙方提供借款担保并承担无限连带担保保证责任。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款100000元,被告何夫人公司于同日为原告出具往来收据一份,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元,收据盖有被告何夫人公司业务专用章,收款人何晓璐,交款人冀新。被告依约陆续给付原告借款期内利息计22000元。借款到期后,经原告催要,被告未按合同约定偿还本金,亦未再支付利息。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹支付了借款,何夫人公司出具了收据表示收到款项,被告何晓莹亦按约定给付部分利息,双方债权债务关系明确。现借款已到期,被告应按照约定偿还借款及尚欠利息。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“承担无限连带担保保证责任”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金100000元及利息2000元,计102000元;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以100000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述给付义务承担连带责任;
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元,减半收取1150元,由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 松
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执506号
申请执行人：山煤国际能源集团日照有限公司。住所地：日照市。
被执行人：日照市轩成经贸有限公司。住所地：日照市北京路。
本院在执行申请执行人山煤国际能源集团日照有限公司与被执行人日照市轩成经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，2017年4月10日申请执行人向本院申请将被执行人日照市轩成经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年四月十五日
书记员 张建武
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2244号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被告：张静，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年7月26日,原告巴中农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告巴中农村商���银行股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执292号
申请执行人崔玉杰，男，住抚松县。
被执行人孙华，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔玉杰与被执行人孙华民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1712号
原告：张昌明，男，汉族，1946年12月7日出生，住重庆市荣昌区。
被告：胡明君，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市荣昌区。
原告张昌明与被告胡明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张昌明到庭参加诉讼，被告胡明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌明向法院提出诉讼请求：1、被告立即向与原告支付借款70000元，并按约定支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%支付至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因个人生意经营需要向原告借款70000元，并写有借条一张，约定按月息2%计息。但事后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡明君辩称：1、本人2012年5月办有一微型汽车配件厂，因厂里生产经营急需流动资金，于2015年4月10日向原告张昌明借现金70000元，并写有一张借条，但是约定按月息2%支付利息。2、因本人厂里产品销售不畅，加之发生工伤事故，形成严重亏损，现厂已停业。原告张昌明确实多次催收，但本人无力支付原告的本金和利息。3、本人愿意偿还该借款本金和利息，但由于本人现在无经济支付能力，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡明君向原告张昌明借款70000元，并于2015年4月10出具借条一张，借条上载明：今借到张昌明人民币70000元，按月息2%计息，借款人胡明君。原告多次向被告催收还款，被告未还款也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，举示了借条，被告对借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已对被告进行了多次催收，故原告要求被告还款70000元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明君于本判决生效后十五日内偿还原告张昌明借款70000元，并以70000元为基数从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告胡明君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由被告胡明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘鹭鸶
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第119号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李荣，女，1986年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨斐，男，1983年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李荣丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李荣、杨斐作出的开计征决字（2014）5050号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5050号征���社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于书堂
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审311号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人闫云，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市南县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人闫云行政处罚一案，申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人作出的编号411330-1006719704桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2437号
原告:兰州万嘉房地产代理有限公司。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包继鸿，系甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：通渭县梓炜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯应财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。
原告兰州万嘉房地产代理有限公司诉被告通渭梓炜房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告兰州万嘉房地产代理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，并且已经实际履行，撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州万嘉房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告兰州万嘉房地产代理有限公司负担。
审判员 田孜
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0585执1019号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王鹏，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省息县。
王鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年10月8日止）；责令王鹏退出涉案赃款，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2018年3月6日立案执行，执行标的罚金10000元、赃款93900元。
执行中，本院刑事审判庭表示，同案人朱龙在另案处理中退出了赃款103900元，王鹏于2017年8月31日交付本院的10000元抵作罚金，故撤销执行申请，本案无需执行。
本院认为，本案执行标的已由相关当事人履行完毕，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初627号刑事判决书中罚金、赃款部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b764eed0-66e9-4c40-93b2-a8ef010efb73&imgId=Yjc2NGVlZDAtNjZlOS00YzQwLTkzYjItYThlZjAxMGVmYjczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡缃雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7757号
原告：杨忠真，男，1944年5月25日出生，回族，蓝溪集团退休职工。
被告：郭新，男，简况不详。
原告杨忠真与被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨忠真于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠真的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠真负担。
审判员 李静宇
二〇一六年十月十七日
书记员 关玉玲
上海��普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8742号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王星尘，身份事项不详。
被告王振福，身份事项不详。
被告黄蓓，身份事项不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王星尘、被告王振福、被告黄蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定被告王星尘因购买上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款人民币28万元(以下币种同)，借款期限为15年，还款方式为月等额还款法。被告王振福、被告黄蓓向原告出具了《自愿担保承诺书》，承诺作为抵押物共有人为该笔借款承担抵押担保责任，并在《个人住房抵押借款合同》上签字确认。在办妥了房屋抵押登记手续后，原告于2001年12月7日向被告发放了贷款28万元。合同履行期间，被告违反合同约定，截止2015年6月已累计欠款16期。故原告起诉要求：1、被告王星尘向原告偿付借款71309.23元；2、被告王星尘向原告偿付截止2015年6月24日的借款利息、逾期利息及复利共计3344.23元；3、被告王星尘偿付自2015年6月25日起至实际清偿之日的应付借款利息、逾期利息及复利(按双方所订借款合同中约定利率计算)；4、被告王星尘在不能偿还上述债务时，以三被告拥有的位于上海���静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5、本案受理费、财产保全费由三被告承担。
审理中，本院要求原告提供三被告现在的明确身份信息，但未果。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告未提供现有三被告的身份事项情况，经向原告询问及释明，原告亦表示暂时无法提供本案三被告的身份事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币1666元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3269号
原告刘茂花。
委托代理人李云虎。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告张富玉。
委托代理人张光彬。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李天春。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告刘茂花与被告张富玉、李天春财产损害赔偿纠纷一案，原告刘茂花于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂花的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂花负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 焕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更270号
罪犯王超杰，男，汉族，1953年12月3日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人王超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3366号
原告：王卫华，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被告:刘软海，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。
原告王卫华与被告刘软海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王卫华于2017年9月27日以其计划与刘软海自行和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王卫华在诉讼中自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回对被告刘软海的起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王卫华负担。
审判员 张家珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李民初字第0953号
原告黄玉平。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告韩金。
原告黄玉平与被告韩金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉平的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告韩金经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉平诉称：被告与原告的女儿系朋友关系。2012年5月，被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告还款4万元，余款6万元至今未予归还。故原告起诉，要求被告还款6万元。
原告提供的证据有：借条原件一张，证明被告于2012年5月31日向原告借款10万元的事实。
被告韩金未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告与原告的女儿系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借钱，后原告于2012年5月31日给付被告现金10万元，当日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2012年底归还原告4万元，尚欠6万元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告韩金无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩金应向原告归还借款6万元。
被告韩金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩金负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1335号
原告：金州区站前街道盛兴汽车服务中心，住所地：金州区站前街道。
经营者：吕继升。身份证号：210281198402029119.
被告：时空客集团股份有限公司。住所地：大连高新园区。
法定代表人：王恩权，系该公司董事长。
本院在审理原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心诉被告时空客集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费160元，由原告金州区站前街道盛兴汽车服务中心负担。
审判员 谈建环
二〇一七年四月十七日
书记员 连 方
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11199号
原告：何金生，身份证住址湖南省祁东县。
被告：罗飞平，身份证住址湖南省衡南县。
原告何金生与被告罗飞平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金生到庭参加了诉讼，被告罗飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金生诉称：我于2012年2月6日在广州市白云区太和镇顺和巷12号向被告出租并安装施工升降机，约定安装后的五个月内租金为20000元，超过五个月以外的四个月的另计费为6000元，因被告未按时向我支付租金，已构成违约，为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方施工升降机（钢井架）租金26000元（4000元/月×5个月+1500元/月×4个月）。2、被告支付我方逾期付款误工费9000元（每年3000元）。3、本案受理费由被告承担。
被告罗飞平无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告施工升降机（钢井架）1台，租期为5个月，租金20000元（实际使用不足5个月按5个月计算），租用超过5个月的每月另收费用。被告实际租用涉案升降机共9个月。因被告未支付租金，故成诉。
以上事实，有施工升降机租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告订立涉案合同，被告租用原告施工升降机（钢井架）并支付租金，双方租赁关系成立。被告未到庭就租赁标的物的实际出租情况、租金约定及支付情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定被告共租用涉案升降机9个月，且未清偿租金。双方已约定前5个月租金为20000元，对于租赁期满后被告继续租用的4个月，虽无约定，但原告主张1500元/月的标准较为合理，本院予以准照，故原告主张被告支付租金26000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于误工费，涉案纠纷为合同纠纷，双方未书面约定违约责任，误工费非约定的违约责任承担方式。原告在诉讼中明确其误工费损失为租金利益损失，并主张按每年3000元计算。对此，原告未能有效举证证实其因被告逾期支付租金的行为导致的实际损失情况，鉴于被告的行为必然造成原告对租金的可期待利益损失，故本院酌情认定被告应以26000元为本金，自原告提起本诉之日即2016年9月7日起按年利率6%标准支付迟延利息至租金实际清偿之日止。
被告罗飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告罗飞平支付原告何金生租金26000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告罗飞平支付原告何金生迟延利息（迟延利息以26000元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%标准计付至租金实际清偿之日止）；
三、驳回原告何金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告罗飞平负担。原告何金生同意被告罗飞平在本判决生效之日起三日内直接其支付已垫付的案件受理费375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 何丽欣
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河和法执字第37-6号
申请执行人彭腆，男，汉族，1996年5月7日出生，，住广东省和平县。
法定代理人彭美丽（系彭腆之父），男，汉族，1969年11月23日出生，住址同上。
被执行人彭小杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省和平县。
法定代理人彭优赏（系彭小杰之父），男，汉族，1973年9月20日出生，住址同上。
被执行人黄学龙，男，汉族，1997年4月23日出生，住广东省和平县。
法定代理人黄金胜（系黄学龙之父），男，汉族，1969年8月10日出生，住址同上。
申请执行人彭腆与被执行人彭小杰、黄学龙健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）河中法民一终字第273号民事判决书及本院于2014年2月25日作出的（2013）河和法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄金胜应于本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人彭腆因身体受伤致残的经济损失人民币34774.43元，扣除已支付人民币6000元外，仍需赔偿人民币28774.43元，被执行人黄学龙负担案件受理费人民币615元。因被执行人黄金胜、黄学龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭腆于2015年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人彭腆同意被执行人黄金胜、黄学龙于2017年1月17日前一次性给付其赔偿款人民币28000元，对剩余赔偿款人民币774.43元及应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人彭腆均表示自愿放弃追偿。二、案件受理费人民币615元、执行费人民币431元共人民币1046元，被执行人黄学龙、黄金胜应于2017年1月30日前付清。三、被执行人黄学龙、黄金胜应自觉按执行和解协议向申请执行人彭腆履行义务，否则，申请执行人彭腆可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭腆法定代理人彭美丽与被执行人黄学龙法定代理人黄金胜自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10843号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告向杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103909.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103909.51元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3017号
申请人：王春亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住文安县。
被申请人：北京瑞隆祥科技有限公司。地址：北京市海淀区学清路18号1栋10层1011室。
法定代表人：冯永江。
被申请人：北京瑞隆祥模具有限公司，地址：北京市昌平区流村镇北流村东。
法定代表人：冯永江。
本院在审理原告王春亮诉被告北京瑞隆祥科技有限公司、北京瑞隆祥模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回对被告北京瑞隆祥科技有限公司、北京瑞隆祥模具有限公司的起诉。
案件受理费8702.5元，由原告王春亮负担。
审判员 张国旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 史胜男
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字20号
申请执行人安阳县安捷顺运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
法定代表人王笠新，该公司经理。
被执行人窦建伟，男，1979年6月30日出生。
本院执行申请执行人安阳县安捷顺运输有限公司与被执行人窦建伟返还原物纠纷一案中，查明：被执行人窦建伟无财产可供执行，申请执行人安阳县安捷顺运输有限公司亦提供不出被执行人窦建伟可供执行财产和财产线索，且申请执行人安阳县安捷顺运输有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人窦建伟确无其它财产可供执行，且申请执行人安阳县安捷顺运输有限公司书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨焕朝
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6726号
原告:高素文,女,1955年3月9日出生,汉族,住本市海州区，
原告:吴辉,男,1982年2月16日出生,汉族,住本市海州区，
原告:吴昊,女,1985年12月3日出生,汉族,住本市海州区，
三原告共同委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告:孙永波,男,1978年7月20日出生,汉族,住本市海州区，
被告:张永川,男,1977年6月8日出生,汉族,住本市海州区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告高素文、吴辉、吴昊与被告孙永波、张永川、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案在审理过程中，原告高素文、吴辉、吴昊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素文、吴辉、吴昊撤诉。
案件受理费4947元，减半收取2474元，由原告高素文、吴辉、吴昊负担。
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 窦敏华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初34号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人计建国，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人计建国曾因吸食毒品，于2016年3月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，同月15日被该局决定社区戒毒三年。被告人计建国因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人计建国犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人计建国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人计建国在苏州市吴江区某镇楼梯间，以人民币600元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基本丙胺约0.4克。
2016年11月5日晚,被告人计建国在上述地点，以人民币350元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基本丙胺约0.4克。
归案后，被告人计建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人计建国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基本丙胺共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人计建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人计建国在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书，行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计建国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基本丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人计建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人计建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十日
书记员 程娇容
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执54号之二
申请执行人宜丰县中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
被执行人宜丰县新丰线业有限公司，住所地：宜丰县城西郊，组织机构代码：716535027。
被执行人胡扬声，男，1951年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊玉珍，女，1954年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县中银富登村镇银行有限公司与被执行人宜丰县新丰线业有限公司、胡扬声、熊玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县公证处（2016）赣宜新证内字第270号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月七日
书记员 廖诚伟
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执7号
申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州经济技术开发区。
负责人卢建华，该行行长。
委托代理人辛梅，该行员工。
委托代理人金雪，该行员工。
被执行人江苏迎浪科技集团有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人于永泉，职务不详。
被执行人江苏润尔实业有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人董泽民，职务不详。
被执行人董洪志。
关于申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行的申请，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志发出执行通知书。
在本院执行过程中，查封了被执行人江苏迎浪科技集团有限公司位于宝应县泾河镇曹坎村工业园1幢、2幢、3幢、4幢厂房以及土地使用权，现因该房地产无法处置，且未发现被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有其他可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人江苏迎浪科技集团有限公司、江苏润尔实业有限公司、董洪志有财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈炳伊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执448号
申请执行人王彪，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省开江县甘棠镇。
被执行人杨丹，女，汉族，生于1970年4月1日，住四川省绵阳高新区永兴镇。
关于王彪申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0792民初612号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨丹银行存款34000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年六月十日
书记员 邓倩倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)未行非诉审字第00651号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人胡振毛，男，1954年7月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区关庙村**号付*号，公民身份号码6101121954********。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道关庙村2044平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－22号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处20440元的罚款。被执行人于2014年3月10日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－22号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初360号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年7月5日被取保候审。
辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人姜某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月21日22时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院门诊部西20米处时，与道路中央隔离护栏相撞，致车辆、护栏受损。事故发生后，姜某驾车逃离现场。经事故认定，姜某承担事故的全部责任。经检验，姜某血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040900号物证检验报告、血液提取登记表、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1307号鉴定意见书、泰公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、接处警登记表、受案登记表、归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初335号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人闫某,女,1978年6月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月12日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元(已缴纳);因涉嫌妨害公务罪于2016年7月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月2日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2016年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人艾某某,男,1992年2月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,满族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月12日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元(已缴纳);因涉嫌妨害公务罪于2016年7月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月2日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2016年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人叶某某,男,1970年12月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,满族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月12日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元(已缴纳);因涉嫌妨害公务罪于2016年7月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月2日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2016年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人栗某某,男,1979年4月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,满族,小学文化,农民,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月12日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元(已缴纳);因涉嫌妨害公务罪于2016年7月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年8月2日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2016年8月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某犯妨害公务罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年7月11日10时许,扎兰屯市公安局交警大队民警在扎兰屯市成吉思汗镇务大哈气收费站执勤过程中,对由中和镇方向驶来的三辆非法载人的农用四轮车进行截停,依法暂扣驾驶员栗某某的驾驶证,被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某以撕扯、推搡民警马某某的方式,强行抢夺马某某依法暂扣的驾驶证,随后闫某在没有驾驶证且不会驾驶机动车的情况下,由艾某某帮助其挂档,并不顾车辆正前方交警的阻拦,强行驾驶机动车行驶100余米后因车自动熄火停车。
上述事实,被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、事情经过、视频截图、马某某警官证复印件、行政处罚决定书,证人马某某、郭某等人的证言,现场执法录像,被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某共同故意实施犯罪行为,系共同犯罪,在共同犯罪过程中,所起作用相当,不宜区分主从。被告人闫某、艾某某、叶某某、栗某某如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人闫某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、被告人艾某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
三、被告人叶某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
四、被告人栗某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初211号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗鲜，男，1998年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年2月17日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]175号起诉书指控，2016年7月20日左右，被告人罗鲜前后两次到重庆市南川区XX小区XX幢X单元XX陈某某家中玩耍，将陈某某父母卧室内的现金共计10000元盗走；同年8月30日，被告人罗鲜在重庆市沙坪坝区三峡广场XX火锅店上班期间，将白某放在收银台抽屉内的钱包中的2100元现金盗走。公诉机关认为，被告人罗鲜的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人罗鲜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗鲜退赔被害人苟某某经济损失10000元；退赔被害人白某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3717号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼，组织机构代码76418856-8。
法定代表人周江平。
被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决书：一、被执行人常熟市科博管业有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0381号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金490万元，支付计算至2016年3月16日的利息（含复利）117527.83元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、被执行人常熟市科博管业有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费110862元。上述第一至二项付款义务，由被执行人常熟市科博管业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴对被执行人常熟市科博管业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市科博管业有限公司追偿。案件受理费减半收取23849.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费28849.5元，由被执行人常熟市科博管业有限公司负担，被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的5157239.33元。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市科博管业有限公司名下有一辆汽车，查找无着无法处置。被执行人周江平名下有三套房产，一套位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市中江广场一号楼B506，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日。被执行人周江平、吴建绣名下有三套房产，一套位于常熟市润欣花园A-83幢，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市新加坡花园一区16幢-1，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市中南世纪城3幢2002，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日。对于上述财产，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1698号之一
申请执行人：翟天鹏，男，1999年11月13日生。
被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。
关于申请人翟天鹏与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3213号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人翟天鹏欠款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 郭董璐
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执187号之二
申请执行人：青神县精正机械厂，住所地青神县青城镇工业园区兴业路*号。
负责人：王皓宇，该厂厂长。
被执行人：乐山福一机械制造有限公司，住所地乐山市工业集中区振兴大道555号瑞澜科技园16号。
法定代表人：刘锡伦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青神县精正机械厂与被执行人乐山福一机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年4月12日立案，至今已超过三个月。现被执行人暂未能全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青神县精正机械厂与被执行人乐山福一机械制造有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月十九日
书记员 王皓丁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执443号
申请执行人：孙余冬，男，1985年生，彝族，住云南省开远市。
申请执行人：李梦，女，1992年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：李应生，男，1960年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：杨乾玉，女，1963年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人孙余冬、李梦与被执行人李应生、杨乾玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙余冬、李梦依据生效的（2016）云2502民初1149号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李应生名下所有的汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，本院未能实际控制；本院依法查封了被执行人杨乾玉名下位于开远市的房产，并依法对被执行人李应生采取拘留措施，现被执行人李应生因另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪已被本院移送公安机关处理。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李初晨
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初第620号
原告李风刚，男，1968年10月生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县辛屯镇。
委托代理人李星，云南省鹤阳律师事务所律师。
被告李文彬，男，1971年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县辛屯镇。
原告李风刚诉被告李文彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风刚及其委托代理人李星、被告李文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风刚诉称：2015年5月，被告请我为其承建钢混结构楼房一栋，包工不包料，工价为每平方米300元，我按约定于2016年1月完工，2016年2月5日，双方结算，我共完成了房屋建筑面积共1186平方米，合计356000元，扣除已付250000元，被告尚欠106000元，被告当即出具了欠条，约定四个月内支付，逾期后被告分文未付，多次催要未果，无奈只好起诉，请判决被告支付工程尾款106000元。
被告辩称：原告是我姐夫，我将房屋以包工不包料的方式高出市场价20元承包给他，明确工程做到盖完瓦、屋面淌浆结束，工程验收合格后结清工程款，若返工，费用由原告承担，基础石脚为草皮3米以上且不再浇灌，作为地下层以半层计价，我已支付了250000元，原告以年前需支付小工工资为由要我付清工程余款，我考虑因工程未完工便受原告的诱骗写了欠条，欠条到手后原告仅做了顶层盖瓦，二、三层淌浆没有做，地下层地皮和石脚出现了裂缝。整个工程建筑面积实际只有1079.2平方米，应按此结算，同时地下层按一半的面积结算，扣除我代付的2620元挖机租金和10%的质量保证金后才能支付。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争执的焦点为：1、房屋建筑面积如何计算？2、原告是否按约定施工完毕？3、被告支付原告工程款是否扣除10%的质量保证金？
原告为证明其诉讼主张，当庭提供的证据：1、建房工价款一张，欲证明被告房屋总的建筑面积、工价、所欠工程款；2、照片三张，欲证明被告房屋结构复杂，施工难度大等情况。对原告提供的证据，被告质证认为：建房工价款所述的建筑面积不属实，其签名是受原告诱逼下签的，并非其自愿，照片虽然真实，但不能说明原告提出房屋结构复杂，施工难度大等情况。
被告为证明其辩解，当庭提供的证据：1、房��丈量记录一张，欲证明原告房屋的建筑面积为1079.2平方米；2、照片十三张，欲证明原告所做的工程没有做完、质量存在问题等事实。对被告提供的证据，原告质证认为：房屋丈量记录是被告单方丈量记录与双方共同签署的结算单不一致，不能作为证据，照片虽然真实，但不能证明工程质量存在问题，工程质量问题应由专门机构鉴定。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提供的1号证据，2号证据，被告提供的2号证据，来源合法、内容真实、与案件有关联应作为认定案件事实的证据，被告提供的1号证据系单方记录，不具备证据的“三性”不予采信。
证据证明的案件事实：原告与被告是亲属关系，原告是被告的姐夫，2015年5月，被告准备建混凝土结构住房一幢，请原告进行施工，原告同意并承揽了该工程，双方口头约定：原告完成房屋土建部分（建���大出水），包工不包料，每平方米工价300元，2016年2月5日，原告与被告在杨炳贵和赵灿宣作证，立下了书面《建房工价款》，内容为“房主李文彬建房1186平方米，工价以每平方米300元计算，合计356000元，已付250000元，剩欠106000元，大写：拾万零六仟元，3个月后楼房质量无问题后结清，按单包工程包工不包料4个月之前付清。欠款人李文彬2016年2月5日，证人杨炳贵、赵灿宣”。2016年5月，原告胞弟以土地属于其所有为由，将原承诺兑换给被告并已由被告建有围墙的土地收回，并将被告已支砌好围墙推到，导致被告不按约定支付给原告工程款，原告催要无效后诉至本院。
本院认为：原、被告之间口头约定建房是双方的真实意思表示，承揽合同合同关系成立，依照法律规定，原告的义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承担所建房屋质量瑕疵的担保责任；被���的主要义务就是按约定支付工程款。本案双方签订的《建房工价款》对建筑面积、已付款、剩余款及付款期限作了明确，应视为结算，被告应按约定时间支付工程款余额106000元。关于被告提出的其签字是受原告诱逼，并非其自愿的辩解无相应证据证明，不予采信，故双方争执房屋建筑面积应按双方结算认可的1186平方米认定；根据双方约定并结合当地民间建筑施工惯例，完成房屋土建（大出水）应包括二、三楼淌浆，被告提出原告继续完成二、三楼淌浆和完成盖瓦的辩解成立，予以采纳。被告代原告垫付的2620元挖机租金应由原告支付被告；被告在答辩中提出工程质量问题，本院已向其作了此问题的认定必须启动司法鉴定程序的法律解释明，但被告既没有提出申请，也未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果；被告要求付款时扣除10%的保证金，对此双方没有���体约定，且若一旦出现质量问题时，被告可依法另案提起诉讼，故被告的此项答辩意见不予支持，被告关于原告毁约收回已兑换土地并损坏其围墙的问题，系原告胞弟实施，属于一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后20日内支付原告工程款106000元；
二、原告于本判决生效后20日内支付被告为其垫付的挖机租金2620元；
三、原告于判决生效后20日内完成二、三楼露台淌浆。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告负担1000元，原告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张仁柏
二〇一六年九月十三日
书书记员王燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4621号之二
申请执行人：张敏，男，汉族，1961年1月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：何静波，男，汉族，1965年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：安徽云舟商务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1203室。
法定代表人：何静波，该公司总经理。
本院作出（2017）皖0104民初1937号民事裁定书，冻结了被执行人何静波名下的银行账户。案在执行过程中，被执行人已经履行了判决文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何静波名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27406号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月6日，陈刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金24703.48元、利息3594.81元、滞纳金297.05元、费用2495.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24703.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2012年，陈刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈刚承担。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，陈刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24703.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第421号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告赵玉兰，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初17号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：辛萌萌，女，22岁，汉族，现住河北省保定市安新县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告辛萌萌委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（系减半收取）由原告承担，保全费270.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘一博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1378号
原告：张艳华，男，1976年8月20日出生，住址河南省项城市。
被告：张彦坤，男，45岁，住铁岭市银州区。
被告：赵玉勤，女，47岁，住铁岭市银州区。
原告张艳华与被告张彦坤、被告赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张艳华于2017年10月19日向本院申请撤回对被告张彦坤、被告赵玉勤的起诉。
本院认为，原告张艳华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回对被告张彦坤、被告赵玉勤的起诉。
案件受理费7140元，全额退还。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕爱华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1366号
原告：卢定元，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴汉明，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卢定元与被告吴汉明机动车交通事故纠纷一案，原告卢定元于2017年3月31日向本院申请撤回对被告吴汉明的起诉。
本院认为，原告卢定元的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢定元撤回对被告吴汉明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢定元负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年四月二十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 施景佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执159号
申请执行人李兰英，女，1965年1月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人戴沅伶，女，1999年5月16日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人戴炳燕，女，1988年11月14日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。
申请执行人戴定仪，男，1939年9月12日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。
申请执行人许秀清，女，1946年5月10日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。
被执行人吴飞杰，男，1989年1月19日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行申请执行人李兰英、戴沅伶、戴炳燕、戴定仪、许秀清与被执行人吴飞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十月二十日
书记员 盘进强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6509号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：常飞，男，汉族，1969年4月9日出生，住陕西省礼泉县。
原告西安利之星汽车有限公司与常飞买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4665号
上诉人（原审原告、被告）:王廷炜，男，1987年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告、原告）:迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区天正路19号。
法定代表人：让?克里斯托夫?库赞，总经理。
上诉人王廷炜因与被上诉人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王廷炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王廷炜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王廷炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付微微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7075号
原告（反诉被告）：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ友，男，1963年05月04日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。被告ＸＸ友于2016年8月28日提起反诉，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告ＸＸ友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，反诉原告ＸＸ友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许ＸＸ友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ友负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柳云浩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执606号
申请执行人：淄博宝阳耐火纤维有限公司。
法定代表人：徐志伟，总经理。
被执行人：武汉顺达工业炉有限公司。
法定代表人：张桂英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初49号民事判决书，被执行人武汉顺达工业炉有限公司应于2016年08月02日前支付货款等共计146096.50元，但被执行人武汉顺达工业炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉顺达工业炉有限公司银行存款148187.50元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月四日
书记员 李 岩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初138号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王江娥，女，1983年10月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王江娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初257号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李熠，女，1985年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李熠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日21时许，被告人李熠在本区红钢城街2街坊武汉市第四十九中学门口公交站附近，以人民币400元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖给熊某，后被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重1.37克。
公诉机关认为被告人李熠具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人李熠判处刑罚，并处罚金。
被告人李熠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李熠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李熠归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周晶鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20153号
申请执行人:李文喜,男,1969年12月10日出生,汉族,原天津富邦豪庭酒店有限公司员工,户籍地黑龙江省林甸县。
被执行人:天津富邦豪庭酒店有限公司,住所地天津市塘沽区河北路7552号。
法定代表人:戴国芳,总经理。
本院在执行李文喜与天津富邦豪庭酒店有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2011)滨塘民初字第2846号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十月十九日
书记员 李 伟
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5414号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平，男。
被告周理音，女，1967年6月1日出生，住上海市青区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周理音物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 潘水云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执364号
申请执行人：刘淑妮，女，汉族。
被执行人：王显杰，男，汉族。
申请执行人刘淑妮与被执行人王显杰健康权纠纷一案，本院2017年4月12日作出的(2017)陕1024民初328号民事调解书第一项内容：王显杰于2017年4月10日前赔偿刘淑妮医疗费4478元，刘淑妮自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，王显杰未自觉履行义务，权利人刘淑妮于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王显杰赔偿医疗费4478元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人王显杰发出执行通知书，责令其于2017年9月22日前交纳案件款4478元、申请费50元，共计4528元。本案在执行过程中，申请执行人刘淑妮与被执行人王显杰于2017年11月24日达成执行和解协议：由王显杰当场给付刘淑妮案件款4200元，剩余案件款278元刘淑妮自愿予以放弃。被执行人王显杰已自觉履行执行和解协议，并交纳申请费50元。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕1024民初328号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨珩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执1235号
申请执行人邱鹏孝，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭江，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱鹏孝申请执行郭江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭江偿还申请执行人邱鹏孝借款本金10万元及利息（利息从2013年6月1日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费2130元及申请执行费2600元在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执683号之一
申请执行人：赵红美，女，汉族，现住湖南省资兴市。
申请执行人：蔡冯宇，男，汉族，现住浙江省瑞安市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人赵红美、蔡冯宇与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 楚佳亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）津02民初639号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路473号。
主要负责人：田国军，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎亚，女，该公司职员。
被告：天津市河东区凯龙贝尔建材经营部，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号（红星美凯龙A8116）。经营者段来福（个体工商户），男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市河东区八纬路宫前园7号楼1门401号。
原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市河东区凯龙贝尔建材经营部特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。被告天津市河东区凯龙贝尔建材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2016年10月10日裁定驳回天津市河东区凯龙贝尔建材经营部对本案管辖权提出的异议。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞 振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a215ada-b704-4864-b8d9-b5ec6d11cd74&imgId=N2EyMTVhZGEtYjcwNC00ODY0LWI4ZDktYjVlYzZkMTFjZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21285号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人朱克鹏，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告钟世明，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告钟世明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告钟世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年1月16日，钟世明向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向钟世明发放了卡号为5218********的太平洋个人借记卡。2011年3月21日，钟世明开始使用上述贷记卡透支取现。截止2015年8月9日，钟世明共透支（取现、POS机消费）本金5485.69元、利息2114.87元，以上合计7600.56元。以上欠款，钟世明至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.钟世明立即偿还交行重庆分行借款本金5485.69元，截止2015年8月9日的利息2114.87元，以上合计7600.56元，并支付从2015年8月10日起至本金清偿之日止以本金5485.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由钟世明承担。
被告钟世明未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，钟世明向交行重庆分行提交《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人获批信用卡后，亦将遵守贵行不时发布的相关行业规则；且不论信用卡激活与否，本人均授权贵行从本人的信用卡账户扣收基本年费、相关附加年费，以及实际发生的其他交易款项和息费。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向钟世明发放了卡号为5218********的信用卡一张，并授予信用额度8000元。钟世明从2011年3月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截至2015年8月9日，钟世明欠交行重庆分行本金5485.69元，利息2114.87元，以上合计7600.56元。此款，钟世明至今没有清偿。
另查明，钟世明的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、帐户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟世明与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向钟世明发放了信用卡，钟世明使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。虽然交行重庆分行无钟世明申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年5月21日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，钟世明偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定钟世明认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求钟世明偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
钟世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟世明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5485.69元，支付截至2015年8月9的利息2114.87元，并支付从2015年8月10日起至本金清偿之日止以本金5485.69元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告钟世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第337号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘恩念（自报），农民。2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日晚，被告人刘某甲在本县洛舍镇二街渔业村粮管所公房62号租房内，因琐事与被害人邓某发生口角，后被告人刘某甲用啤酒瓶将被害人邓某左侧头顶部打伤。经鉴定，被害人邓某左侧头顶部损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人邓某人民币44000元，取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历复印件、人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郎某、史某的证言、抓获经过、被害人邓某的陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、伤势照片、现场指认照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人邓某人民币44000元并已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月一日
书记员 张文霞