江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑终91号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振华，男，1972年10月17日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。2013年7月31日，因犯盗伐林木罪被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金一万元。2017年11月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控被告人黄振华犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月三十日做出（2017）赣0821刑初339号刑事判决。原审被告人黄振华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人黄振华，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年11月26日19时30分许，被告人黄振华与被害人冯某1因木材买卖纠纷在吉安县敖城镇乾上村老山自然村冯某1的家门口发生争吵并互相殴打，冯某1之子冯某2见状也帮助冯某1殴打黄振华，三人在该村祠堂门口附近的沙地旁发生扭打，被告人黄振华拿出随身携带的匕首将冯某1、冯某2刺伤。经法医鉴定:冯某2损伤情况为左胸腔开放性损伤(左第6肋骨开放性骨折；左肺裂伤，已行修补术；左侧血气胸，肺压缩1/2)，损伤程度为轻伤一级；冯某1损伤情况为左胸部刀伤伴左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。被告人黄振华损伤情况为面部多处软组织挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。2017年11月27日，被告人黄振华主动投案并如实交代了主要犯罪事实。案发后，被告人黄振华赔偿了被害人冯某1、冯某2经济损失84000元，得到了被害人冯某1、冯某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某2的陈述，证实2017年11月26日晚上7时半许，其在家听闻其父冯某1与人在家门口争吵，遂走出家门看见黄振华用拳头打冯某1，其父也用拳头打对方，其见状便上前殴打黄振华，后黄振华摔倒在沙堆上，经肖某劝住后不知咋回事，黄振华用东西往其肚子捅了一下，其用手一摸有血流出，见黄振华往祠堂方向走便追过去，因身体吃不消便坐在祠堂门口并告诉其父对方有刀自己受伤，后由黄振华、方某将其扶上方某的车子被方某送往吉安县人民医院治疗。
2、被害人冯某1的陈述，证实其因建房所需便委托朋友王某购买30根木材，规格为直径8cm。2017年11月26日晚上七时许，王某来电称已买到木材现运送过来叫其在家中等候。不久，王某便和黄振华将木材运至其家附近，其检查后发现很多木材直径不符合规格，便表示不购买不符合规格标准的木材由黄振华自行运回去，后王某有事提前离开了。后肖某与其协商购买事宜，其告知了肖某的事情经过，但黄振华称其若不购买则须支付100元油费，其对黄振华说讲话要讲道理，黄振华听后遂朝其胸口打，其也用拳头打了对方肩膀，双方扭打在一起。其子冯某2听到动响后也跑出来，三个人扭打一块，后被分开。其子站立不久便倒地并要求其报警，其发现自身衣服上也都是血，明白其子已受刀伤便躺在黄振华三轮车边不让黄振华离开，方某要求黄振华送冯某2去医院，两人将冯某2送到方某车上。其向黄振华的眼睛部位打了几拳，其子用拳头打了黄振华背部几下。事发时，肖某在场劝架但没有动手打任何人。
3、证人王某的证言，证实2017年11月26日上午，冯某1给其打电话，要求购买建房所用的木材30根(直径8cm、约45元/根)，其告诉冯某1黄振华处有木材出售并会转告黄振华于当日下午将木材运送至冯某1处，后其通过电话告知黄振华木材出售信息及规格标准、价格。晚上6时许，其和黄振华（用三轮车装载着木材）来到冯某1家门口，冯某1检查木材后称木材直径太小不愿意购买，黄振华称“不要有人要”，后其因有事先行离开，之后听闻黄振华用刀捅伤冯某1父子之事情。
4、证人肖某的证言，证实2017年11月26日晚7时许，其接到黄振华关于敖城镇乾上村老山自然村祠堂旁边的那户人家不购买黄振华木材的电话，遂找到冯某1协商买卖事宜，冯某1告知其原和“杨古”谈好的木材规格直径为8cm，因黄振华提供的木材不符合规格，故其不愿意购买黄振华之木材，黄振华则称之前已告知王某有些木材规格直径为7cm。其看到冯某1和黄振华两人用拳头互相殴打对方，黄振华将冯某1摔倒在地，冯某2见状用拳头打黄振华，冯某1也起身打黄振华，并将黄振华摔倒在地，其便上前将冯某1父子二人拖开，黄振华起身后朝三轮车方向走，冯某2在后面追了后又返回来说“他有刀，赶紧报案”便倒在了地上，后冯某1也说其被刺伤了。于是，其立即报警，报完警后看到方某出来遂叫方某开车送冯某2去医院。后其看到冯某1睡在黄振华三轮车前，黄振华叫其送冯某1前往医院，当车辆开动几十米后，黄振华称没有钱须先行借钱并叫其停车后驾驶三轮车离开。
5、证人方某的证言，证实2017年11月26日晚7时50分左右，其看到黄振华、冯某1两人在争吵，听冯某1称黄振华将其两父子捅伤，其和黄振华两人将冯某2扶上车，后其将冯某2送往医院，当时冯某2流了好多血、呼吸困难。
6、刑事判决书、证明，证实被告人黄振华曾因犯盗伐林木罪于2013年7月31日被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金10000元；于2015年7月26日管制期满。
7、行政处罚决定书，证实被告人黄振华因殴打他人于2016年7月26日被吉安县公安局治安罚款伍佰元。
8、到案经过，证实被告人黄振华于2017年11月26日19时30分许与被害人冯某1、冯某2打架，后于次日10时许自行到吉安县敖城派出所投案，投案时其右眼有明显淤青浮肿。
9、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关将被告人黄振华捅伤冯某1、冯某2二人所用的匕首予以扣押。
10、收条及谅解书，证实被告人黄振华家属已向被害人冯某1、冯某2支付赔偿款84000元，同时取得了受害人的谅解。
11、鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定:冯某2损伤情况为左胸腔开放性损伤(左第6肋骨开放性骨折；左肺裂伤，已行修补术；左侧血气胸，肺压缩1/2)，损伤程度为轻伤一级；冯某1损伤情况为左胸部刀伤伴左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级；黄振华损伤情况为面部多处软组织挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。
12、辨认笔录，证实被告人黄振华辨认位于吉安县敖城镇乾上村老山自然村祠堂门口附近冯某1家门口系两人发生口角之现场，祠堂门口附近的沙地系黄振华用匕首刺伤二被害人之现场，及祠堂门口附近的上坡处系黄振华案发当晚停放三轮车处。
13、被告人黄振华的供述和辩解，证实2017年11月26日晚上七时半许，其与冯某1因买卖木材纠纷在吉安县敖城镇乾上村老山自然村祠堂门口将冯某1、冯某2刺伤。案发前其朋友王某(外号“杨古”)曾来电称是否有杉木出售，双方协商好了木材的规格并约定于乾上村老山自然村祠堂门口交货。事发当日，其和“杨古”在乾上村老山自然村祠堂门口将木材交予冯某1，冯某1看后称木材直径太小不购买，其要求对方若不购买须向其支付100元油费，但被冯某1拒绝，后“杨古”称有事情处理先行离开了。其便打电话给朋友肖某请求其过来与对方协商，肖某赶到后调解无效，其和冯某1再次发生争吵。期间，冯某1的儿子冯某2参与进来，三人扭打在一块，冯姓父子二人将其打倒在地。其趁肖某劝说对方时便从自身右裤袋掏出一把长约15cm折叠的铁质匕首朝冯某2、冯某1身上胡乱捅去。后肖某称冯某1父子已受伤须送医院治疗，后由方某开车送冯某2前往医院治疗，冯某1则睡倒在三轮车前不许其离开，后冯某1也被肖某开车送往医院治疗，其便驾驶三轮车离开现场。其右眼旁、嘴巴被冯某2、冯某1二人用拳头打伤。案发后次日上午10时许，其主动到吉安县公安局敖城派出所投案自首。
原判认为，被告人黄振华因琐事持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄振华案发后自动投案并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部损失，得到了二被害人的谅解，亦可酌情从宽处罚。被害人冯某2在其父与他人发生争吵、殴打时不但不予制止，反而与冯某1一并殴打被告人黄振华，冯某2对此具有一定过错，因此，可对被告人黄振华酌情从轻处罚。黄振华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄振华有期徒刑十个月。
黄振华上诉提出：1.其案发后主动送被害人去医院救治，避免出现更为严重的危害后果；2.其有自首情节，且赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解；3.作案工具并非刻意携带用于作案，是用于从事其他工作；4.其犯罪前科并非暴力性犯罪，不应对其酌情从重处罚。故原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于黄振华上诉提出的第1、3点意见，经查属实，但这并非法定对其从轻处罚的理由，故其以此为由请求本院对其从轻处罚的意见，不予采纳。
关于黄振华上诉提出的第4点意见，经查，其此前所犯罪行是盗伐林木罪，虽不是暴力犯罪，但非暴力犯罪前科和其他暴力犯罪前科一样，都是酌情从重处罚的理由。故其该上诉意见不予采纳。
关于黄振华上诉提出的第2点意见，经查属实，但原判已对此予以认定，并对其予以了从轻处罚，量刑适当。故其该上诉理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人黄振华因琐事持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄振华案发后自动投案并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人全部损失，得到了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人冯某2在其父与他人发生争吵、殴打时不但不予制止，反而与冯某1一并殴打被告人黄振华，冯某2对此具有一定过错，因此，可对黄振华酌情从轻处罚。黄振华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄振华的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年四月二十日
书记员 王 钥