wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01727号
罪犯张虎，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张虎有期徒刑四年，并处罚金五千元。张虎与同案其他部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后张犯于2012年6月7日被交付执行（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯张犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对张犯提请假释。
经审理查明：张犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在内值班员岗位从事劳动，能圆满完成各项任务。自2012年8月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分113.3分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月28日,张犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月,张犯本人向监狱提出假释申请。其父亲张某某出具担保书，保证张犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好张犯的监督帮教工作。2014年5月21日芜湖市三山区司法局根据其下属的某某司法所对张犯的家庭情况、张犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯符合矫正帮教条件。
2014年3月3日，张犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯张虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯参与共同盗窃1起，参与盗窃数额巨大，但归案后认罪态度较好，能协助公安机关抓获其他同案被告人，有立功表现，且能积极退赃和执行财产刑；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，拟裁定如下：
对罪犯张虎予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初242号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何堂冬，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市，住都江堰市。2018年1月17日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人何堂冬贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，独任审判，于2018年6月7公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人何堂冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日18时许，经事先电话联系，被告人何堂冬在都江堰市“德源堂”药店门口路边，将一袋净重为0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给杨学兵，随后被到场的民警查获。民警另从被告人何堂冬身上查获八袋总净重为5.45克的甲基苯丙胺。
被告人何堂冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案OPPO牌黑色手机一部、净重6.13克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何堂冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何堂冬的供述，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，被告人何堂冬指认作案现场照片及笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，随案移送清单，被告人何堂冬户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何堂冬违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖6.13克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何堂冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何堂冬到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何堂冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年1月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的扣押在案OPPO牌黑色手机一部、净重6.13克的甲基苯丙胺，予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月七日
书记员 任雅婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢35号之一
申请执行人陕西华岳混领土有限公司。
法定代表人王学华。
被执行人陕西晨华基础工程有限公司。
法定代表人李文政。
申请执行人陕西华岳混领土有限公司与被执行人陕西晨华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院审查后于立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西晨华基础工程有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西晨华基础工程有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西晨华基础工程有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西晨华基础工程有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西晨华基础工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢35号执行决定书，决定将被执行人陕西晨华基础工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1006639.1元，未受偿1006639.1元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢35号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保98号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，系垫富宝投资有限公司职工。
被申请人：薛祥新，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人薛祥新借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人薛祥新所有的价值3700元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险（保单号：，担保金额3700元）为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛祥新所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以3700元为限。
案件申请费57元，由申请人垫富宝投资有限公司承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年四月十二日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初4号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告人翟某某，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某某于2014年11月3日，因高某某欠其三万元钱一事与高某某发生口角，二人相约在抚顺市顺城区月牙岛1号停车场见面商谈此事。2014年11月4日0时许，二人在相约地点见面后，被告人翟某某持随身携带的砍刀将被害人高某某头部砍伤，并用脚将被害人高某某面部踢伤。经法医鉴定：高某某头部损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人翟某某的伤害行为导致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费13596.29元、护理费1632元、误工费816元、复印费200元、伙食补助费400元，各项损失共计16644.29元。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议且同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明:2014年11月3日，被告人翟某某因被害人高某某欠其三万元钱一事与被害人高某某发生口角，二人相约在抚顺市顺城区月牙岛1号停车场见面商谈此事。2014年11月4日0时许，二人在相约地点见面后，被告人翟某某持随身携带的砍刀将被害人高某某头部砍伤，并用脚将被害人高某某面部踢伤。经法医鉴定：高某某头部损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤。
被告人翟某某于2016年10月18日被公安机关抓获。
另查明，被害人高某某受伤后，当天到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊并住院治疗8天，其合理损失有：医疗费13596.29元，伙食补助费400元，合计人民币13996.29元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人高某某的陈述；3、证人陈某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人翟某某的供述和辩解；6、住院费收据及医院收据情况说明；7、门诊费收据。
本院认为：被告人翟某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人翟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人翟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某某请求的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持，附带民事诉讼原告人高某某请求的其他费用，因附带民事诉讼原告人高某某未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失共计人民币13996.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祁 昱
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执350号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：王志敏，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00555005号裁决书已于二〇一八年一月二十二日发生法律效力。因被执行人王志敏对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执467号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人王志敏名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00555005号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00555005号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执350号案件的执行；
二、解除被执行人王志敏名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1497号之一
申请执行人：陈星贤，女，1974年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴晓辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人陈星贤与被执行人吴晓辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴晓辉的财产状况进行调查。本院依法查封冻结被执行人吴晓辉名下所有的位于马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）＊＊复式单元1层09车库，上述车库短期内无法处置。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄文婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5723号
申请执行人宋孝炳，男，汉族，1987年08月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人庄国培，男，汉族，1995年03月17日生，住所地苏州市吴江区。
原告宋孝炳与被告庄国培民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。因被告庄国培未履行法律文书所确定的义务，权利人宋孝炳于2017年07月03日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6650.00元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月十五日
书 记 员 雷 桐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3966号
申请人：尹士均，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宋莉，女，1968年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人尹士均与被申请人宋莉民间借贷纠纷一案，申请人尹士均于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人宋莉在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金15万元。申请人尹士均已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋莉在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金15万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十日
书记员 王肖肖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初276号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王旭高，男性，1966年11月30出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第270号起诉书指控被告人王旭高犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人王旭高认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人王旭高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日晚，被告人王旭高饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车由凉水井路方向沿走马河东路往青城录方向行驶。20时40分许，王旭高驾车行驶至“上善熙”旁，与相对方向行驶的周攀驾驶的“大众”牌小型普通客车发生擦挂，致两车受损。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王旭高承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王旭高主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王旭高的血液样品乙醇浓度为225.5mg╱100mL。2018年4月3日，被告人王旭高与周某成协议，王旭高补偿周攀现金人民币15000元，取得周攀的书面谅解。
上述事实，被告人王旭高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人王旭高的到案经过及供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，对被告人王旭高血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，事故认定书，司法鉴定书，谅解书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据证实。
本院认为，被告人王旭高，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达225.5mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王旭高犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭高具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王旭高系初犯且自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王旭高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1961号
申请执行人：安徽省颍上县公路运输管理所，住所地安徽省颍上县。
法定代表人常春，该所副所长。
被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑秋增，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽省颍上县公路运输管理所与被执行人河南鑫海交通运输有限公司为交通行政非诉纠纷一案中，向被执行人河南鑫海交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询河南鑫海交通运输有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人河南鑫海交通运输有限公司仅有私人挂靠车辆；经采取其他调查措施，也未发现河南鑫海交通运输有限公司其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人安徽省颍上县公路运输管理所表示同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人河南鑫海交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执845号
申请人:桐城市新渡镇亚新塑料厂,住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路,组织机构代码92340881MA2NDCMH4H。
法定代表人：张宏民,该厂厂长。
被执行人:程国斌,男,1971年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人与被执行人程国斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，执行费425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在35850元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1371号
罪犯李浩，男，1980年9月17日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月11日作出(2014)东刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币4170.38元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行附带民事赔偿金人民币4170.38元，被减刑1次，共计被减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1337号
原告：景德镇市唐龙陶瓷有限公司，住所地：景德镇市昌江区迎宾大道中国陶瓷城香江东二街66号。
法定代人：周献波，该公司总经理。
被告：洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区塔东东寺南街75号。
法定代表人：兰素玲，该公司经理。
第三人：琉金穗月股份有限公司，住所地：台北市北投区致远一路一段124巷20号。
法定代表人：陈政宏，该公司董事长。
本院接收到同级人民法院移送该案件后，便送达诉讼费缴费通知书，但原告经通知，7日内未能交费。
本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，人民法院可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 黄 艳
二〇一六年十月八日
代书记员 吴朋朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1666号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：颜连火，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人颜连火金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1599号民事判决书，执行标的为欠款借款本金45683.73元及利息、罚息、复利等。本院于2018年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年3月29日网络冻结颜连火持有的厦门龙尊商贸有限公司的80%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0922执150号
被执行人徐浩，男，1986年10月28日出生，汉族，居民,住广西陆川县。
本院在执行被执行人徐浩刑事罚金一案中，于2018年2月8日向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人徐浩缴纳罚金款2000元并负担案件执行费50元，但被执行人徐浩未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐浩存款2050元。
��裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 龙智锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2483号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告张妃珠，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省湛江市雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张妃珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3528号
申请执行人:锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司,住所地：成都市邛崃临邛镇朱水碾街277号。
法定代表人：赵旭，经理。
委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被执行人:邛崃市民鑫魔芋种植专业合作社,住所地：邛崃市大同乡陶坝村4组。
法定代表人：程全洪，职务不详。
申请执行人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司与被执行人邛崃市民鑫魔芋种植专业合作社保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币332951.85元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权332951.85元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1451号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年三月二日
书 记 员 王彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3525号
原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
负责人：杨飞。
被告：许永杰，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告许永杰民间借贷纠纷一案中，因被告许永杰下落不明，原告四川城鹏物业服务有限公司无法提供其送达地址，经本院书面通知后，原告四川城鹏物业服务有限公司拒不提供送达地址和配合送达，且拒绝进行公告送达，故本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一八年三月五日
书记员 胡彬文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民再9号
上诉人（原审原告）：关文寿，男，1956年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）：李国英，女，1969年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）：陈四妹，女，1968年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金火，男，1950年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：李木林，男，1973年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原审第三人：莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会，住所地莆田市涵江区江口镇莆江村。
法定代表人：李志雄，村主任。
上诉人关文寿、李国英、陈四妹与被上诉人李金火、李木林、原审第三人莆田市江口镇莆江村村民委员会相邻权纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2009年9月9日作出（2009）涵民初字第1249号民事判决；关文寿、李国英、陈四妹不服提起上诉，本院于2010年4月22日作出（2009）莆民终字第1019号民事裁定，撤销原审判决，发回重审；莆田市涵江区人民法院于2011年7月8日作出（2010）涵民初字第2496号民事判决，驳回关文寿、李国英、陈四妹的诉讼请求；关文寿、李国英、陈四妹不服，提起上诉，本院于2011年12月15日作出（2011）莆民终字第1068号民事判决；李金火、李木林不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）闽民申字第192号民事裁定，裁定驳回李金火、李木林的再审申请；本院于2013年12月4日作出（2013）莆民监字第9号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。本院于2014年12月4日作出（2014）莆民再终字第3号民事裁定，裁定撤销原一二审民事判决，发回重审。莆田市涵江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）涵民初字第3175号民事判决，关文寿、李国英、陈四妹不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关文寿、陈四妹及其委托诉讼代理人赖继仁、被上诉人李木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人关文寿、李国英、陈四妹于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关文寿、李国英、陈四妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人关文寿、李国英、陈四妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 林 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2891号之一
申请执行人成都时时物业管理有限责公司
法定代表人黄晓彬。
被执行人谢崇平
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8711号民事判决，于2017年5月9日受理成都时时物业管理有限责公司申请执行谢崇平物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币10380.78元、违约金2000元及利息。
执行过程中，本院于2017年9月4日作出裁定，依法将被执行人谢崇平位于成都市武侯区晋阳巷2号会所花园房屋予以查封，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8711号民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢155号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市双港镇双港大道,机构代码：557820954。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:潘文,男,1967年10月25日出生,汉族，住桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐执字第00691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款230908元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4767元，申请执行费3364元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潘文银行存款239039元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执246号之一
申请执行人：北京波飞特航空机票代理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号505B。
法定代表人：杨敏，总经理。
被执行人：北京蒙原旭日商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园1号楼B20。
法定代表人：武利平。
北京波飞特航空机票代理有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1358号裁决书申请执行北京蒙原旭日商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币二万八千六百零九元二角八分，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人北京蒙原旭日商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经本院财产统查，未发现被执行人北京蒙原旭日商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北京波飞特航空机票代理有限责任公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人北京波飞特航空机票代理有限责任公司尚有人民币二万八千六百零九元二角八分未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官王玮珂
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 许一郎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更173号
罪犯戴红明，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月7日作出(2012)深福法刑初字第1549号刑事判决，以被告人戴红明犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戴红明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戴红明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴红明系累犯。本院于2015年3月26日对罪犯戴红明减刑六个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2015年7月29日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴红明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2117号之二
原告：迪砂（常州）机械有限公司，住所地江苏省常州市新
北区长江北路508号，统一社会信用代码****************。
法定代表人：魏宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：安徽中鼎动力有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码****************。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
原告迪砂（常州）机械有限公司与被告安徽中鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告以与被告达成庭外和解协议为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪砂（常州）机械有限公司撤回对被告安徽中鼎动力有限公司的起诉。
案件受理费9239元，减半收取4619.5元、保全费3270元，合计7889.5元，由原告迪砂（常州）机械有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二一八年五月二十四日
书 记 员 程 然
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初64号
公诉机关四川省通江县人民检察院
被告人李卫，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市梁平县，住通江县。因涉嫌敲诈勒索罪，经通江县公安局决定，于2017年12月7日被通江县公安局刑事拘留；2017年12月22日被通江县公安局取保候审。2018年3月26日由通江县人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。经本院决定由通江县公安局于2018年5月29日予以逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书，指控被告人李卫犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉。被告人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2017年7月，被告人李卫发现妻子马某与被害人王某有不正当男女关系后，多次打电话威胁、恐吓王某，要求王某支付钱款。王某先后五次通过银行转账、微信转账的方式支付李卫23900元人民币。2017年12月4日，李卫到王某工作的通江县xx驾校，威胁王某继续支付钱款，将王某与马某的不正当男女关系告知该校副校长朱某，要求xx驾校开除王某，并叫朱某转告王某“要弄死王某或弄死他全家”。当日，被害人王某到通江县公安局报案。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、视听资料及相关书证等。
公诉机关认为，被告人李卫以非法占有为目的，对被害人王某实施威胁、恐吓，强行索取王某23900元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人李卫到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人李卫辩称，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月，被告人李卫发现妻子马某与被害人王某有不正当男女关系后，多次打电话威胁、恐吓王某，要求王某支付钱款。王某先后五次通过银行转账、微信转账的方式支付李卫26400元人民币。2017年12月4日，李卫到王某工作的通江县xx驾校，威胁王某继续支付钱款，将王某与马某的不正当男女关系告知该校副校长朱某，要求xx驾校开除王某，并叫朱某转告王某“要弄死王某或弄死他全家”。当日，被害人王某到通江县公安局报案。
上述事实，被告人李卫在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人王某的陈述、证人朱某、马某的证言、马某的银行交易记录、李卫的银行交易记录、被害人王某与被告人李卫手机短信记录、微信转账记录、被告人李卫和被害人王某手机通讯记录、被告人李卫个人身份信息、被告人李卫的供述与辩解。休庭期间马某将被告人李卫敲诈的26400元全部退清，本院已发还被害人王某，被害人王某对被告人李卫书面表示谅解。
本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，对被害人王某实施威胁、恐吓，强行索取王某26400元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李卫敲诈被害人王某26400元，有证人马某的证言，有被害人王某的陈述，结合银行交易记录、微信转账记录等证据，应予确认。被告人李卫到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李卫退清全部非法所得，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案，被告人李卫具有坦白情节，退清全部非法所得，取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执755号
申请执行人:王洋胜,男,1967出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人王洋胜与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行9750元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1365号
申请执行人:姚仁琴，女，汉族，1968年8月20日生，户籍地河南省固始县，现住常州市武进区。
被执行人：缪指挥，男，汉族，1976年1月3日生，住丹阳市。
申请执行人姚仁琴与被执行人缪指挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏1181民初8886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年3月7日，申请执行人姚仁琴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8886民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年六月十四日
书记员 毛步南
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
|
严宏坤团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书（终本）
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2018)苏1181执1365号
申请执行人:姚仁琴，女，汉族，1968年8月20日生，公民身份号码413026196808200823，户籍地河南省固始县石佛店乡柳沟村选堂组，现住常州市武进区奔牛镇东桥村委塔元10号。
被执行人：缪指挥，男，汉族，1976年1月3日生，公民身份号码321181197601034371，住丹阳市皇塘镇蒋墅塘西村58号。
申请执行人姚仁琴与被执行人缪指挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏1181民初8886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年3月7日，申请执行人姚仁琴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8886民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长严宏坤
审判员王俊
审判员路忠贤
二〇一八年六月十四日
书记员毛步南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14423号
原告：林宏冲，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市，现住重庆市大渡口区。
被告：朱长兰，女，1967年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告林宏冲与被告朱长兰、廖青川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林宏冲到庭参加了诉讼。被告朱长兰、廖青川下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款487637元。2、从立案之日起以487637元为基数按银行同期利率的4倍计算利息。事实及理由：2010年至2013年双方开始有买卖合同关系，原告向被告供应床垫材料，约定货到付款。但被告以资金困难为由拖欠原告货款共计487637元。经原告多次催促，被告于2013年10月17向原告出具欠条一张。因被告未还款，原告于2015年9月28向法院起诉，在被告庭外承诺愿意还款的情况下，原告申请撤诉。但至今被告仍未还款，故起诉至法院，要求判如所请。
被告朱长兰、廖青川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林宏冲与被告朱长兰存在长期的买卖合同关系。2010年至2013年，原告多次向被告朱长兰供应床垫材料，但被告朱长兰未付清货款。2013年10月17，被告朱长兰向原告出具欠条一张，载明：“经欠到林宏冲货款肆拾捌万柒仟陆佰叁拾柒元.￥（487637.-）”。经原告多次催收，被告均未还款，原告诉至我院。审理中，原告表示被告廖青川与被告朱长兰系夫妻关系，故要求被告廖青川承担共同还款责任。被告朱长兰、廖青川下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告向被告供应了货物，双方建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款，逾期支付的，应支付逾期付款的资金占用损失。被告朱长兰向原告出具的欠条，可以证明原告向被告朱长兰供应了货物及其欠付原告的货款金额，故原告要求被告朱长兰支付487637元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付款项的具体日期，被告朱长兰理应在原告要求的合理期间内支付货款，现距欠条出具已达几年之久，早已超出合理的付款期限，故被告朱长兰应支付原告逾期支付的资金占用损失。因原告要求的损失标准过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因原告未举示证据证明被告廖青川与朱长兰系夫妻关系，亦无证据证明被告廖青川与欠付货款存在关联，故对于原告要求被告廖青川承担还款责任的请求，本院不予支持。被告朱长兰、廖青川经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长兰于本判决发生法律效力后立即支付原告林宏冲货款487637元及资金占用损失，资金占用损失以487637元为基数从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止。
二、驳回原告林宏冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元（原告已预交），由被告朱长兰负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 张荣兰
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1564号
罪犯李正昌，男，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月19日作出(2011)惠博法刑二初字第148号刑事判决，以被告人李正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李正昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李正昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李正昌获得表扬3次，剩余考核分421分，计分考核累计扣15分。罪犯李正昌未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1751号之二
申请执行人宋建华。
被执行人成都力蓬钢结构工程有限公司
法定代表人李旭辉。
宋建华申请执行成都权嘉科技有限公司成都力蓬钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5430号民事判决已经生效，权利人宋建华于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币140476.34元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十七日
书记员 李锐锋
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔刑终523号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，女，汉族，1966年5月15日出生于贵州省赫章县，住赫章县。系被害人邓某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，汉族，1969年11月5日出生于贵州省赫章县，住址同上。系被害人邓某2之父。
委托代理人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ昌，男，1994年1月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人翟���、邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）黔05刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ昌服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人翟某、邓某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年1月23日21时许，被告人ＸＸ昌从赫章县妈姑镇马鞍山村大石组邓明孝家吃酒回来，路过该组的被害人邓某2家对面马路时，听到邓某2之弟邓勇发出“哦嚯”的吼声，ＸＸ昌也以“哦嚯”回应，双方就此质问、辱骂并冲到被害人邓某2家门前沟底的连户路上相遇。邓勇持铡刀与ＸＸ昌发生抓打，后邓勇之兄邓某2、邓某3先后参与进来打斗。与ＸＸ昌同行的刘某1、刘某2等上前劝阻。打斗过程中，ＸＸ昌与邓某2挽打在一起，邓某3用拳头打击ＸＸ昌背部，ＸＸ昌用随身携带的卡子刀刺杀邓某2的左腹部，二人倒在地上，邓某2俯卧在ＸＸ昌身上。刘某1、刘某2见状因害怕离开。邓某2母亲随即将邓某2拉起，见邓某2已被杀伤左腹部，肠子外露，ＸＸ昌要爬起来时被邓勇打晕。在场群众即拨打报警电话及救护电话，并将邓某2抬到公路上，不久，邓某2死亡。经鉴定，邓某2系被他人用锐器损伤左腹部造成腹主动脉破裂致大失血死亡。
另查明，经协商，2017年1月25日被告人ＸＸ昌亲戚先行赔偿被害人亲戚用于安葬邓某2的人民币8860元、大米（50斤装）4袋、菜油4瓶及棺材一口，折合人民币共计12460元。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人ＸＸ昌赔偿附带民事诉讼原告人翟某、邓某1经济损失37540元；三、驳回附带民事诉讼原告人翟某、邓某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人ＸＸ昌服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人翟某、邓某1不服，提出上诉，其上诉理由主要是：一审判决刑事部分对被告人ＸＸ昌量刑过轻，民事部分判赔过少。
经审理查明：一审判决认定被告人ＸＸ昌与被害人邓某2一方因口角而起纠纷后互相抓打，在抓打过程中ＸＸ昌持刀杀伤被害人邓某2致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案��明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人ＸＸ昌对持刀刺杀被害人邓某2致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，原审被告人ＸＸ昌、上诉人翟某、邓某1及其委托代理人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人翟某、邓某1所提“一审判决刑事部分对被告人ＸＸ昌量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条“附带民事当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人翟某、邓某1只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原��被告人ＸＸ昌因琐事与被害人邓某2发生口角进而抓打，在双方抓打过程中ＸＸ昌持刀刺杀邓某2致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决根据ＸＸ昌所犯罪行、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及对被害人家属造成的经济损失，所作判决并无不当。上诉人翟某、邓某1所提“民事赔偿过少”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石佳宏
审判员 郭红戟
审判员 黄大河
二〇一八年一月十二日
���官助理彭大为
书记员 潘国波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更777号
罪犯王位，男，1988年2月29日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月18日作出(2015)滨功刑初字第60号刑事判决，以被告人王位犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次的奖励证、缴纳罚金人民币1000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王位符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王位在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王位在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初468号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许建良，男，1962年9月8日出生于上海市嘉定区，汉族，高中文化，无业，住上海市嘉定区。曾因盗窃,于1982年12月被上海市劳动教养委员会劳动教养二年；于2006年12月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；于2011年12月2日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；于2011年8月被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；于2013年4月9日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2014年1月7日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；于2015年11月10日被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元；于2017年4月18日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月18日被刑事拘留,2018年1月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人许建良犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日至11月26日期间,被告人许建良先后至江苏省丹阳市金鹰商场、新民东路等地,采用乘隙推车、搭线等手段,盗窃作案5起,窃得各种品牌的电动车5辆,赃物价值人民币6210元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年9月18日4时许，被告人许建良至丹阳市云阳街道的非机动车停放处,采用推车等手段,窃得被害人茅某的台铃牌电动车1辆,赃物价值人民币1200元。
2、2017年10月3日8时许，被告人许建良至丹阳市珠宝店门口,乘隙窃得被害人张某的速派奇牌电动车1辆,赃物价值人民币1340元。
3、2017年10月18日4时许,被告人许建良至丹阳市云阳街道婚纱摄影店门口,采用推车、搭线等手段,窃得被害人王某1的爱玛牌电动车1辆,赃物价值人民币1770元。
4、2017年11月15日4时许，被告人许建良至丹阳市网吧后门附近,采用推车等手段,窃得被害人王某2的新日牌电动车1辆,赃物价值人民币1900元。
5、2017年11月26日4时许，被告人许建良至丹阳市云阳街道附近,采用推车等手段,窃得被害人倪某的黑色电动车1辆（未能核价）。
被告人许建良归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,公安机关依法追缴了台铃牌电动车1辆,并已发还给了被害人。
以上事实,由被害人茅某、张某、王某1、王某2、倪某的陈述,被告人许建良辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局搜查笔、扣押笔录、清单、发还清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00189号、（2017）苏0681刑初128号刑事判决书,江苏省常州市监狱狱政管理支队出具的证明,案件侦破经过等证据予以证实。被告人许建良当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为，被告人许建良以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人许建良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人许建良归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人许建良具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建良犯盗窃罪,判有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月18日起至2018年12月17日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人许建良尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后退赔给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月十七日
书记员 陈路珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10577号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：廖成梅，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与廖成梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00644号
申请执行人邓文提，证件号码111111111111111
被执行人徐云，证件号码111111111111
被执行人崔招秀，证件号码11111111111
本院于2012年8月6日立案执行申请执行人邓文提与被执行人徐云、崔招秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民再字第02号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款120000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民再字第02号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执530号之二
申请执行人：郑璇，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会群众路**号。
被执行人：张琪，男，1983年6月17日出生，汉族，住韶关市武江区新华北路**号志兴金碧园*座****房。
本院在执行申请执行人郑璇与被执行人张琪借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初137号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人张琪的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对张琪名下的银行账户实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人张琪其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1398号
申请执行人：颜子铃（又名颜子莲），女，1973年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钱荣委，男，1975年12月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在申请执行人颜子铃和被执行人钱荣委民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达��和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年五月二十三日
书记员 林琳东
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以���行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王世伟，男，1970年1月25日生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,523.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,523.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执369号
申请执行人：甲谷尔哈，男，1982年5月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人：郝只才，男，1969年7月6日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：杨明珍（系郝只才之妻），女，1968年7月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
本院在执行甲谷尔哈与郝只才、杨明珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初210号民事判决书，于2018年05月02日向被执行人赫只才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赫只才至今未履行。经查：被执行人赫只才在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赫只才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年五月二日
书记员 罗 靖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2573号
原告尹罡煜，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告尹罡煜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹罡煜的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹罡煜欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告尹罡煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1070元，共计3295元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2061号
申请执行人：孙亚辉,男,住敖汉旗。
被执行人：王亚平,女,住敖汉旗。
本院在执行孙亚辉与王亚平民间借贷纠纷一案,申请执行人孙亚辉依据（2016）内0430民初3125号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王亚平下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 扬
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢57号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区。
负责人:陈勇，该分公司总经理。
被执行人：陈艳，女，1994年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与陈艳服务合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0232民初549号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因陈艳未履行义务，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求陈艳支付8227.16元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人陈艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈艳在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初549号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈艳未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人陈艳的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人陈艳所在的村社，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈艳纳入失信被执行人名单（首次执行时已纳入）、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人陈艳尚欠申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司案款8227.16元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人陈艳无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司亦不能提供被执行人陈艳的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月七日
书记员 叶 军
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执603号之四
申请执行人：邹日光，男，汉族，住龙南县。
被执行人：王永忠，男，汉族，住龙南县。
本院于2018年5月28日作出了（2018）赣0727执603之二号执行裁定书，查封了被执行人王永忠所有的房产贰套。现因被执行人王永忠履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永忠所有的贰套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年五月三十日
书记员 ：刘小成
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终字第175号
上诉人（原审原告）王孟国,男,1954年10月11日生,，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）宜兴市和桥镇人民政府，住所地宜兴市和桥镇西横街30号，组织机构代码01404723-X。
法定代表人殷其敏，该镇镇长。
上诉人王孟国诉宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）行政征收一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，江苏省重点河道工程的锡溧漕河和桥段航道整治工程，具体由和桥镇政府负责实施。2004年11月8日，和桥镇政府颁发和政发[2004]56号文件，制作对锡溧漕河和桥段航道整治工程房屋拆迁、补偿安置及土地征用的实施办法。原告王孟国所涉的房屋、承包地等均在本次工程规划的红线范围内。2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，该协议书载明：因锡溧漕河航道整治工程建设需要，和桥镇政府需拆除北庄村杨家组王孟国户的房屋，双方就拆迁补偿达成如下协议：一、搬迁期限为2005年3月15日前；二、提前搬迁奖凭拆房验收单结算；三、款项结算：和桥镇政府应付王孟国补偿金额108150.2元。该协议书由王孟国本人签字认可，协议签订后王孟国也已领取了上述拆迁补偿款项，并将所涉及的房屋交付拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王孟国与和桥镇政府已就涉案房屋于2005年3月15日签订了《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，且王孟国已实际领取了补偿款项，涉案房屋也已被拆除，故有充分理由认为王孟国在2005年已经知道当时涉及锡溧漕河航道整治工程征收征用相关行政行为内容，因此其起诉期限应当从当时签订拆迁补偿协议之日起计算，最长不得超过两年。综上，王孟国提起的诉讼已超过法定的起诉期限。对王孟国要求确认和桥镇政府所立的《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》违法且无效并要求承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因其与拆迁人之间已形成民事法律关系，现再行主张拆迁利益不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回王孟国的起诉。
上诉人王孟国上诉称，一审法院认为上诉人方超过法定起诉期限，并且不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人和桥镇政府答辩意见与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府就涉案房屋已经签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，王孟国已实际领取补偿款项，涉案房屋亦已被拆除，其已实际处分自己的权益。在此情况下，王孟国主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其要求确认《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》违法且无效的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王孟国的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
审 判 员 何 薇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈胜利
书 记 员 张晓婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4738号
申请执行人：刘文权，男，1968年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：秦远忠，男，1970年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人刘文权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初595号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请立案执行被执行人秦远忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元，本案执行费1550元未能执行。已将被执行人秦远忠纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旷昌政
审判员 王元烽
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄兴婷
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执49号
被执行人：马某，男，1966年10月11日生，汉族，黎
城县黎侯镇城内村连家巷。
本院在执行马某罚金一案中，经网络查控与财产查询，被执行人名下没有存款，也没有可执行财产。通过对被执行人居所地的黎城县黎侯镇鼓楼社区居民委员会的调查，查明被执行人无业、无地，没有任何经济收入，又系单身一人，无儿无女，且体质较差。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 岳生龙
审判员 王光韬
二〇一八年五月十四日
书记员 彭广毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执156号
申请执行人李灼珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林熙，男，1966年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑小金，女，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李灼珍与被执行人林熙、郑小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2794号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李灼珍向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的本金15400元。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。2018年5月3日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同年5月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十七日
书记员 林 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2947号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王定忠,男,1981年6月22日出生，住安徽省金寨县。
被执行人王定忠危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0279号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王定忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告王定忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0279号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4667号之二
申请执行人：李仁利，女，1984年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：林中勤，女，1985年6月25日生，汉族，住四川省合江县。
本院于2017年6月30日作出的（2017）渝0118民初5122号民事调解书已经发生法律效力，由林中勤偿还李仁利借款本金67300元，并负担案件受理费1210元，但林中勤未按调解书履行义务，李仁利向本院申请执行，要求林中勤给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，将执行的10538元支付给了李仁利。查封了有抵押权登记的被执行人林中勤所有的位于重庆市永川区星光大道的房产二套，查封了被执行人林中勤所有的车三辆（车辆均未实际控制），前述财产均暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款57972元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年五月八日
书记员 张 建