内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第508号
原告郭在存。
被告郭志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。
委托代理人贾贵君，中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司法律顾问。
原告郭在存诉被告郭志强、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，分别于2015年1月22日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，本案于2015年3月25日依法转为普通程序进行审理，由审判员高峰担任审判长与审判员塔娜、人民陪审员贾战雄组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭在存、被告郭志强及被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托代理人贾贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在存诉称，2014年8月26日15时许,从乌兰陶勒盖村至伊金霍洛旗新街镇的乡村公路上，距包茂高速立交桥南300米处，被告郭志强驾驶蒙KXX**号雪佛兰轿车拖拉原告骑行的摩托车摔倒，导致原告头颅十处受伤，其中六处骨折，右眼受伤后失明。伤后第三天转入包头市中心医院治疗28天，好转出院。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为八级伤残，附加指数5%（赔偿总额为35%）。入院后被告郭志强支付了大部分医疗费，出院后有关赔偿问题诉至法院：请求1、医疗费25000元。2、住院伙食费40×28天=1120元。3、营养费40×28天=1120元。4、陪护费200×28天=5600元。5、复查鉴定费350元。6、误工费2014年8月26日至2014年12月10日，共113天，101×113=11413元。7、伤残赔偿金25497×20×35%=178479元。8、精神抚慰金10500元。9、交通费2320元。10、被抚养人生活费23202.5元（其中儿子郭XX19249×5÷2×35%=16843元，父母7268×10×35%÷4=6359.5元。以上费用共计259104.5元。二、被告保险公司按规定用交强险、商业险赔偿。三、有关后续治疗费保留诉权。四、被告承担诉讼费用。原告郭在存在本院第二次庭审中增加诉讼请求7000元医疗费及3500元的交通费。
被告郭志强答辩称，对原告所述的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费均有异议，并且蒙KXX**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及10万元保额的商业险，原告郭在存的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在庭审中口头答辩称，该案不属于交通事故，是单方事故，两车没有相撞，所以拒绝赔偿。
原告郭在存为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》原件一份。证明本次交通事故的发生经过及责任划分。
2、道路交通事故伤残评定书原件一份。证明原告郭在存的伤残情况及伤残等级。
3、鄂尔多斯市中心医院诊断书一份，包头市中心医院诊断书一份、包头市中心医院病历一份。证明原告的伤残等级远远高于伤残评定书所鉴定的等级。
4、医疗花费清单一份及处方单三份。证明原告在出院后的看病花费，共花费25000元。
5、郭宇强户口簿（复印件），郭银怀身份证原件、李金花身份证原件。证明原告的被抚养人情况。
6、出院后四处求医费用证明一张（花费32000元），出院后四处求医交通费证明一张（3500元），有关后续治疗费补充说明一份。证明郭在存后续发生的治疗费用。
7、结婚证原件一份。证明郭在存和妻子、儿子的户口不在一起，郭在存儿子郭XX是郭在存的被抚养人。
被告郭志强质证认为：证据1予以认可，对证明的事实也予以认可。证据2的真实性予以认可，但是鉴定结论中伤残等级过高。证据3予以认可，对证明的问题不予认可。证据4真实性和证明的问题均不认可，该证据是原告自己所记，不是正规的发票。处方不予认可，没有医院的诊断章，无正规的收费发票，不能证明处方中的药是用于治疗事故的伤。对证据5予以认可。证据6不予认可，因没有正规的医疗费票据和交通费票据。证据7的真实性及证明的问题均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为：证据1的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，该事故现场已破坏，当时是否存在牵引无法认定，并且原告没有摩托车驾驶证，没有戴安全头盔也是原告受伤的主要原因，对责任划分，不予认可。本案不属于交通事故。证据2的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，鄂尔多斯市道路交通伤残评定委员会没有司法鉴定资质，鉴定结论与实际伤残不符，庭审中从原告的反应来看，没有失去视力。该鉴定委员会没有具备鉴定资质的人员和设备对原告的伤情进行鉴定。证据3的真实性无异议，对证明的问题不予认可，因为医院是治疗机构，没有鉴定伤情的资质。证据4的真实性和证明的问题均不认可，该证据是原告自己所记，不是正规的发票。处方不予认可，没有医院的诊断章，无正规的收费发票，不能证明处方中的药是用于治疗事故的伤。证据5对郭XX的户口簿复印件不予认可，因是复印件，与原件无法核对，并且不能证明郭宇强是原告的儿子。对身份证的真实性予以认可，但是不能证明二人是原告的父母亲。证据6因没有正规的医疗费票据和交通费票据，中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司不予认可。证据7的真实性予以认可，但不能证明原告和郭宇强存在父子关系。
被告郭志强向本院提交如下证据：
保险单原件5张，保险专用发票2张，证明被告郭志强在中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的投保情况及购买险种的情况，商业险的赔偿额为10万元。
医疗费票据13张，交通费票据13张，北京地区医疗机构门诊病历手册一份。证明原告在新街，包头住院期间的医疗费及北京门诊的医疗费及交通费是由被告郭志强支付的。包括原告在札萨克镇医院住院一天的医疗花费。
包头市中心医院的用药清单一份（共计7天）。证明原告在住院时的用药明细。
原告郭在存对被告郭志强所出示的证据发表如下质证意见：对被告郭志强所出示的三组证据均予以认可，对证明的问题也予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司对被告郭志强出示的证据发表如下质证意见：证据1、予以认可，对证明的问题也予以认可。证据2、新元医院的医疗费票据不予认可，无诊断、病历予以佐证。对包头医院的发票真实性予以认可，但无用药清单予以佐证。对北京医院的4张门诊票据及病历手册真实性予以认可，但对证明的问题不予认可。对新元医院7张票据不予认可，因无处方，CT费无报告单，不予认可。班车费认可两张（一个是原告，一个是陪护人员）。证据3、不是全部住院的用药清单，只是其中几天的用药明细。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司向本院提交如下证据：1：机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件.证明的问题：我方已向投保人就保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的条款，履行了《保险法》第十七条规定的提示、明确说明义务[见机动车交通事故责任强制保险单（副本）“重要提示”第1条]。2、机动车辆保险投保理赔提示书（原件），证明的问题：我方已向投保人就保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的条款，履行了《保险法》第十七条规定的提示、明确说明义务[见机动车辆保险投保理赔提示书第四条]。3、机动车交通事故责任强制保险条款（交强险的条款原件在交强险保单的背面），证明的问题：（1）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿（第十条第（四）项）。（2）、保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额（第十九条），其中：甲类药品全额赔偿，乙类药品赔偿80%，丙类药品不赔偿。4、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（副本）原件，证明的问题：（1）、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成[见机动车保险单（副本）“重要提示”第1条]。（2）、投保人对本保险单、承保险种对应的保险条款无异议（见“重要提示”第2条）。（3）、我方已向投保人就保险合同中免除保险人责任的条款，履行了《保险法》第十七条规定的提示、明确说明义务（见“重要提示”第3条）。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（原件），证明的问题：（1）、被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带（第五条第（十一）项）。（2）、仲裁或者诉讼费用以及相关费用不负责赔偿（第七条第（七）项）。（3）、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额（第二十七条第二款），即甲类药品全额赔偿，乙类药品赔偿80%，丙类药品不赔偿。6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）原件，证明的问题：（1）、B险/D1险项下人身伤亡医疗费的赔偿说明对于第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我方出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。（2）、我方已向投保人就保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的条款，履行了《保险法》第十七条规定的提示、明确说明义务[见中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险单（正本）投保人声明]。
原告郭在存对被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司出示证据做如下质证意见：对所有证据均有异议，郭在存看不清楚。
被告郭志强质证认为：对证据1的真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可，我投保时，保险公司没有向我告知过责任免除等条款。我缴纳了保险费后，我没有时间阅读。对证据2真实性无异议，对证明的问题不予认可。对证据3不予认可，该合同是单方条款，没有法律效力。对证据4真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可。对证据5真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可，属于无效条款。对证据6真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可，我投保时，保险公司没有向我告知过责任免除等条款。我缴纳了保险费后，我没有时间阅读。
本院在第一次庭审后，为了查清案件事实，依法向原告郭在存调取了户口簿原件。
被告郭志强质证认为，对该证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为，原告的户口薄不属于人民法院依职权调取的范围。第一次开庭法庭辩论已经结束，户口薄应是原告在举证期限内向法庭提交，本次质证超过期限，不予质证。
本院对原告郭在存出示的证据做如下认证：对证据1、2、3组证据符合证据的合法性、关联性，并且二被告对三份证据的真实性均无异议，本院对1、2、3组证据予以采信。证据4、6系原告郭在存自己所写的费用明细，没有正规医疗机构的发票及住院病历予以佐证，故本院对此证据不予采信。对证据5系公民的身份证明，对此本院予以采信。对证据7结婚证原件一份，该份证据有婚姻登记部门的盖章，对此本院予以采信。
本院对被告郭志强出示的证据做如下认证：证据1中载明了保险车辆的保险险种、保险期限及各保险的份额，且原告郭在存、被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司均予以认可，本院亦予以采信。证据2中的新元医院的住院收费专用发票1张及门诊收费专用票据7张中记载的姓名是郭有存，而不是本案原告郭在存，故本院对此不予采信。该组证据中的包头市中心医院发票1张及北京市医疗门诊收费票据4张，原、被告均无异议，本院亦予以采信。证据3费用明细清单中有2张为姓名郭有存的用药明细清单，5张为郭在存的费用明细清单，故本院对该组证据中载有姓名为郭在存的费用清单予以采信。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司出示的证据做如下认证：对被告出示的6组证据，因投保人郭志强（本案被告）对其真实性无异议，同时上述证据符合证据的合法性、关联性，故本院对被告出示的6组证据均予以采信。
本院对依职权调取的证据做如下认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第二项规定的“涉及身份关系的”属于人民法院需要的证据，因此本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日15时许,被告郭志强驾驶蒙KGX5**号雪佛兰轿车牵引郭在存驾驶的未注册登记的大阳牌故障摩托车沿乌兰陶勒盖村乡村公路至包茂高速立交桥南300米处时，二轮摩托车失控向右倒地，造成郭在存受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告郭在存于2014年9月26日向鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队报案。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定此次事故中郭志强承担主要责任，郭在存承担次要责任。
另查明，原告郭在存于2014年8月28日入住包头市中心医院，共住院治疗28天（由被告郭志强陪护7天，并垫付了7天的伙食费及医疗费21179元）。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为八级伤残，附加指数5%（赔偿总额为35%）。
又查明，蒙KGX5**号雪佛兰牌小型轿车的车主为被告郭志强，该车在中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、车身划痕损失险、第三者责任保险、机动车损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔，承保期限为2013年10月22日至2014年10月21日。
还查明，原告郭在存的被抚养人为郭宇强（2001年4月9日出生），现住内蒙古包头市东河区和平路东三区3号楼3单元35号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车辆在乡村道路上牵引其他机动车所引发的事故赔偿案件，交警部门根据事发经过及成因认定被告郭志强承担事故的主要责任，原告郭在存承担次要责任，并无不妥，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称该案不属于交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第5项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本事故系两车牵引所引发的事故，并且双方均存在过错，故对被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的答辩理由本院不予采信。
原告郭在存诉请医疗费32000元（第一次开庭25000元，第二次开庭增加7000元），原告郭在存提供的证据系本人所写的费用明细，没有正规医疗机构的发票及住院病历予以佐证，住院期间的医疗费被告郭志强已垫付。故本院对此诉讼请求不予支持。
原告诉请住院伙食费1120元、陪护费5600元，因原告在住院期间被告郭志强陪护其7天，并且支付了7天的伙食费，故原告的住院伙食费应为40×21天=840元；原告所述住院期间由妻子陪护，但原告未提供证据证明其妻子在陪护期间产生损失，并且未提供证据证明妻子的收入证明，故原告的陪护费依照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的标准计算应为101×21=2121元。
原告诉请营养费1120元，但根据医院诊断书、病历及鉴定结论，未有说明原告需加强营养的医嘱，故本院对此诉讼请求不予支持。
原告诉请复查鉴定费350元、交通费2320元，因原告未提供相应证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。
原告诉请误工费11413元，因原告无固定收入，所以本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工损失为82×104=8528元（住院至评残前一日2014年8月28日-2014年12月11日），故原告的误工损失应为8528元，对超出部分本院不予支持。
原告诉请伤残赔偿金178479元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会没有鉴定资质，该鉴定委员会没有具备鉴定资质的人员和设备对原告的伤情进行鉴定，被告郭志强辩称鉴定结论中的伤残等级过高，因二被告未提供相应的证据予以证实，故本院对二被告的辩称理由不予采信。原告郭在存的伤残赔偿金为25497×20×35%=178479元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及内蒙古自治区公安厅公布的《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，本院酌定原告郭在存的精神抚慰金为10500元。
原告郭在存诉请交通费5820元，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，但考虑原告在处理交通事故中确有交通费产生，本院酌定其交通费为500元。
原告诉请被抚养人生活费23202.5元（其中儿子郭XX19249×5÷2×35%=16843元；父母7268×10×35%÷4=6359.5元，根据本院调取的原告的户口簿及结婚证原件，证实原告郭在存的被抚养人（儿子郭宇强，2001年4月9日出生）的情况，原告所出示的郭银怀、李金花的身份证原件，只能证明身份证的真实性，不能证明该二人是原告的被抚养人，同时也不能证明其丧失劳动能力，又无其他经济来源。故本院认可郭在存被抚养人生活费中关于儿子郭XX的请求，即16843元。
原告郭在存诉请后续治疗费，但其未提供相应的证据予以证实，待实际发生后，另行主张。
综上，本院认为，本案是因交通事故引起的侵权赔偿案件，综合事故责任双方在本次事故中的过错程度和本次事故的事实状况，本院确定原、被告双方应承担的民事责任比例以3:7划分为宜。本院确认原告郭在存的总损失为217811元【项目包括：误工费8528元、伙食费840元、护理费2121元、伤残赔偿金178479元、精神抚慰金10500元、交通费500元、被抚养人生活费16843元】。
本案中原告的各项经济损失的赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当在肇事车辆蒙KGX5**号雪佛兰轿车的交强险责任范围内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊金霍洛旗支公司在商业三者险合同约定的范围内赔付，仍有不足的应由被告郭志强按责任比例承担。但根据被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊金霍洛旗支公司与投保人郭志强签订的商业三者险合同第五条第十一项明确约定“被告保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带”保险人均不负责赔偿，同时根据被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊金霍洛旗支公司出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险条款中，关于责任免除项，其在显著位置将字体加粗加黑的方式，并且在被告郭志强投保时与其签订了机动车保险投保理赔提示书，提示书中明确告知投保人仔细阅读保险条款及责任免除事项，同时被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊金霍洛旗支公司出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中记载了投保人的声明事项，并且有投保人郭志强的签名确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)?》第十一条的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。因此被告郭志强对保险合同的责任免除事项及保险条款应当是知情的。故本院对原告郭在存、被告郭志强辩称属无效合同、属单方条款的答辩理由不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限责任公司伊金霍洛旗支公司的抗辩理由予以采信。所以被告中国人民财产保险股份有限责任公司在商业第三者保险中免赔。
依照上述计算方式，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在交强险范围内赔付原告郭在存残疾赔偿金110000元；剩余损失107811元按70%的责任划分即107811×70%=75467元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)?》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭在存残疾赔偿金110000元；
二、被告郭志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭在存误工费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计75467元；
三、驳回原告郭在存的其他诉讼请求。
如被告郭志强、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由原告郭在存负担1176元，被告郭志强负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 贾战雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》[4]予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条
根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
可以参照当地国家机关一般工作','2018-10-04
05:06:03',0,'web',NULL),(39572670,'54f69016-09b1-486b-9e30-89f1b1fe4d50','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"54f69016-09b1-486b-9e30-89f1b1fe4d50\",\"案件名称\":\"延边野林参茸药品有限公司与延边双鹿化纤有限公司、张春江买卖纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）延民初字第1087号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404024232000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"法院ID\":\"681\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告延边野林参茸药品有限公司诉被告延边双鹿化纤有限公司、张春江之间买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"延边野林参茸药品有限公司与延边双鹿化纤有限公司、张春江买卖纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"延边野林参茸药品有限公司与延边双鹿化纤有限公司、张春江买卖纠纷一审民事裁定书
（2014）延民初字第1087号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54f69016-09b1-486b-9e30-89f1b1fe4d50\");$(\"#hidCaseName\").val(\"延边野林参茸药品有限公司与延边双鹿化纤有限公司、张春江买卖纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）延民初字第1087号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延吉市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"延边野林参茸药品有限公司,延边双鹿化纤有限公司,张春江\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"延边野林参茸药品有限公司与延边双鹿化纤有限公司、张春江买卖纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\