山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初636号
原告：冯贵廷，男，1970年3月2日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国重型汽车集团有限公司，住址：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。（系豪瀚牌重型半挂牵引车生产商）
被告：山西鸣帆贸易有限公司，系豪瀚牌重型半挂牵引车经销商，地址：太原高新区开拓巷12号9嶂一层西段4号。
法定代表人：郭洪举，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：繁峙县神龙汽车贸易有限公司，地址：河系豪瀚牌重型半挂牵引车维修单位，住址：繁峙县下茹越乡福连坊村东南。
法定代表人：仝录，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝录，男，1984年10月1日生，汉族，怀仁县人。
原告冯贵廷诉被告中国重型汽车集团有限公司、山西鸣帆贸易有限公司、繁峙县神龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯贵廷委托诉讼代理人、山西鸣帆贸易有限公司、繁峙县神龙汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国重型汽车集团有限公未到庭，本案现已审理终结。
冯贵廷向本院提出诉讼请求：判令上述被告支付原告因修车支付的修理费13060元。诉讼费由上述被告承担。
2015年7月6日原告在第二被告山西鸣帆贸易有限公司购买了由第一被告中国重型汽车有限公司生产豪瀚牌ZZ×N×C×D×B发动机号为××重型半挂牵引车。当时约定该车享受2年不限公里数保修服务，并在保修单予以备注。后车辆出现故障，原告先后于2017年1月28日、2017年6月4日在第三被告繁峙县神龙汽车贸易有限公司进行维修，但未享受到2年不限公里数保修服务，自费花去修理费13060元。
综上所述，原告在第二被告处购买了由第一被告生产的车辆,按约应享受2年不限公里数保修服务，但该车在保修期内出现故障，第三被告只按保修手册的规定项目予以维修，并未按约全面履行保修义务，亦存在违约行为。原告认为，“2年不限公里数保修服务”是对保修手册格式条款的修改，根据<合同法>第41条规定：”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。”故原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本案审理中，原告提出对第一被告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请，本院予以准许。
第二、三被告均未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原告行驶证复印件二份，其中一份载有：号牌号码晋H×、车辆类型重型半挂牵引车，所有人冯贵廷，品牌型号豪瀚牌ZZ×N×C×D×B，发动机号为××，注册日期2015年6月15日，证明原告车辆登记情况；3、中国重汽产品保修卡复印件，保修卡载有经销单位山西鸣帆贸易有限公司，车架号FG×，车型ZZ×N×C×D×B，发动机号××，购车日期2015年7月4日，用户服务中心业务章中国重型汽车集团有限公司销售部业务章，特约服务站章繁峙县神龙汽车贸易有限公司，证明原告车辆保修情况；4、中国重汽服务备件一线通服务站电脑显示图复印件，载有：车辆发动机号××，车型号ZZ×N×C×D×B∕S，保修卡备注该车二年不限公里数，加盖有公章为繁峙县神龙汽车贸易有限公司；5、证明2份，证明原告车辆在第三被告处报修和维修情况；6、收据2支，证明原告车辆维修所花费用。
第二被告对原告所举证据质证认为，对原告证据无异议，但上述证据并不能反映该车系在我公司购买，也无约定二年不限公里数保修。
第三被告对原告证据质证认为，原告提供的证据与我公司无任何关系。
第二被告举证有：1、第二被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、移库申请、发车申请各一份，移库申请载有：重汽太原分公司：我公司向贵公司订购的贰台车，车型号：ZZ×N×C×D×B，在忻州北国服务站存放，现申请移到山西鸣帆贸易有限公司忻州分公司。地址：山西省忻州市西一路北段泡池村（保修卡，合格证等手续不随车）。我公司承诺车辆在移库途中及存放期间出现的所有问题由我公司负责并保证按照重汽相关管理规定按时盘库。望贵公司予以办理。该车辆未回款之前，车辆所有权归中国重汽集团济南卡车股份有限公司所有。指令单号ATYJ×∕×,ATYJ×∕×底盘号FJ×,FJ×,发动机号×,×,公司名称：山西鸣帆贸易有限公司，公章为山西鸣帆贸易有限公司合同专用章；发车申请载有：重汽太原分公司：我公司订购的1台车辆存放在山西鸣帆贸易有限公司忻州分公司，现我公司申请办理发车手续，我公司保证按承诺回款日期按时付款，恳请贵公司予以办理，明细如下：订单号ATYJ×,车型号ZZ×N×C×D×B，车架号FJ×，承诺回款日期已回款，是否修改保修卡日期是，经销单位山西鸣帆贸易有限公司，加盖公章为山西鸣帆贸易有限公司合同专用章，2015年6月31日。3、给辛集北国商城有限责任公司发票2支。
原告对第二被告证据质证认为，对证据1无异议，对证据2认为，两份申请申请人都是第二被告，是其公司向太原重汽分公司订购的两台车，只能证明案涉车辆就是第二被告销售的，两组发票与本案无因果关系，发票均没有车号，证明不了出据发票的车辆。
第三被告对第二被告提供的证据无异议。
第三被告所举证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。
原告和第二被告对第三被告所举证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。无争议的证据和事实是：案涉车辆于2007年1月29日和2017年6月13日在第三被告处维修，二次花去配件、油、液更换及维修服务费，共计13060元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与第二被告是否就案涉车辆豪瀚牌ZZ×N×C×D×B发动机号为×重型半挂牵引车形成买卖关系。第二被告认为，原告所举证据不能反映该车系在第二被告处购买，也无约定二年不限公里数保修，我公司举证移库申请、发车申请和增值税发票，证实该车出售于辛集北国商城有限责任公司而非原告，第三被告认为，原告所举证据与我公司无关。原告称，2015年6月，我通过繁峙信诚租赁公司购车，并与该公司签订一份购买案涉车辆合同，第二被告业务员当时在该公司对我称，该车二年不限公里数保修，很划算，当时租赁公司在场人有信诚公司姚二有、张保应和小名干四的几个人员，还有录音，因合同和购车发票在信诚公司存放，我无法提供。因此我将第一次接回的斯太尔半挂车退回，又从第二被告处提回该车。本院认为，原告所举证据，中国重汽保修卡显示，经销单位为第二被告，发动机号为：×，证据行驶证显示，案涉车辆所有人为原告，证实该车辆为原告从繁峙信诚租赁公司处购买第二被告提供的车辆，第二被告证据移库、发车申请亦证实原告所购车辆来源于第二被告，二份增值税发票均未显示是案涉车辆，无关联性，不能证实该车辆销售于辛集北国商城有限责任公司，不能反驳和推翻原告上述两份证据的真实性、关联性、合法性和证明目的，故对第二被告和原告之间不存在购买关系之异议，不予采纳。原告与第二被告形成了案涉车辆买卖关系。
2、关于第二、三被告应否按保修卡履行保修义务、支付案涉车辆维修费用问题。第二被告认为，原告所举证据不能证明买卖双方主体，且我公司是一级销售商，对外并不直接销售车辆，承担费用应由租赁公司负责。第三被告认为，我公司属于售后服务，按保修手册所规定时间和项目来维修，不承担原告诉求修理费义务。本院认为，原告所举证据4中国重汽服务备件一线通服务站电脑显示图显示，车辆档案信息项下，发动机号一栏为，案涉车辆发动机号：×，保修卡备注一栏为，该车二年不限公里数，证实案涉车辆的保修时间为购车之日起二年内，对此第二、第三被告未能举证予以反驳，故对第二被告之异议不予采纳。
综合原告、第二、三被告证据和陈述，认定如下法律事实。2015年7月14日，原告通过与繁峙信诚租赁有限公司订立合同，租赁购买第二被告提供的案涉车辆一辆，并提供维修手册和保修卡于原告，保修卡经销单位一栏为“山西呜帆贸易有限公司”，用户服务中心业务章处加盖“中国重型汽车集团有限公司销售部业务章”，特约服务部章处加盖“繁峙县神龙汽贸有限公司公章”，联系人陈师傅。证据中国重汽服务备件一线通服务站电脑显示图栏内，保修卡备注栏内显示“该车二年不限公里数”，约定案涉车辆维修时间为二年和维修单位为第三被告。
本院认为，原告虽经第三方渠道租赁方式购买第二被告出售的车辆，双方之间虽无书面购买案涉车辆协议，但第二被告无论以何种方式将车辆售于原告，都是第二被告真实意思表示，形成事实买卖关系，其所举证据移库和发车申请，亦证实原告购买案涉车辆从第二被告处提取，对此，本院予以确认；原告陈述第二被告业务员于2015年6月份向原告口头称案涉车辆“二年不限公里数保修，很划算”，是第二被告出售车辆形成买卖关系的重要补充内容，影响原告是否购买案涉第二被告销售车辆的重要因素，对此，第二被告不作否认答辩，无反驳证据，结合原告所举证据4，中国重汽服务备件一线通服务站电脑显示图保修卡备注栏内“该车二年不限公里数”和加盖有第一、第三被告公章，是第一、二被告出售案涉车辆向原告作出的售后服务承诺，本院予以确认；原告在保修时间内二次在第三被告处维修车辆，花去维修等费用13060元，第二被告未依约为原告免费维修，构成违约，应承担违约责任；因原告对第一被告已撤诉，故第一被告不承担原告诉请的支付修理费用。第三被告辩称与第一被告处签订维修合同，按第一被告保修手册规定的时间来维修，不承担原告诉请的支付维修费用，因原告所举证据不能证实是第三被告作出的售后承诺保修，而只是负责维修，故对其辩解理由予以采纳。原告两次在第三被告处花去维修等费用13060元，本院予以确认。
综上，第二被告应以承诺承担原告维修车辆费用13060元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
第二被告山西鸣帆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告维修费用13060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半63.5元，由被告山西呜帆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二0—七年八月一日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。