重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7022号
上诉人（原审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地：重庆市渝中区八一路108号30层，组织机构代码：71163368-0。
法定代表人：彭泉，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆华森建筑工程设计顾问有限公司，地址重庆市北部新区高新园黄山大道66号东电大厦二楼，统一社会信用代码91500000750051616J。
法定代表人：郭智敏，经理。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。
上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司（以下简称“三峡路桥公司”）与被上诉人重庆华森建筑工程设计顾问有限公司（以下简称“华森设计公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人三峡路桥公司不服重庆市渝中区（2016）渝0103民初19415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三峡路桥公司的委托代理人马川，被上诉人华森设计公司的委托代理人张敏、伍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三峡路桥公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审中上诉人申请延期审理，一审法院未同意，在上诉人未到庭的情况下进行了庭审，损害了上诉人的诉讼权利，属程序违法。上诉人对《建设工程设计合同终止协议》中上诉人的公章真实性有异议，请求鉴定。
被上诉人华森设计公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
华森设计公司在一审提出诉讼请求：1.判决三峡路桥公司立即支付设计服务费840000元；2、判决三峡路桥公司支付华森设计公司资金占用利息，以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由三峡路桥公司承担。
一审法院经审理查明：2014年6月9日，华森设计公司与三峡路桥公司签订《建设工程设计合同》，约定三峡路桥公司委托化身设计公司承担“重庆•奉节三峡夔城项目”工程设计，设计费估算为12000000元，双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年6月8日，华森设计公司（合同称“乙方”）与三峡路桥公司（合同称“甲方”）签订《建设工程设计合同终止协议》，约定：因项目投资主体发生变化，甲方提出终止双方于2014年6月9日签订的《重庆奉节三峡夔城项目建设工程施工合同》；“双同意由甲方支付乙方违约金及设计服务费共计204万元。此前甲方已支付的定金120万元抵扣违约金和设计费后，甲方还需向乙方支付84万元”；“甲方在本协议签署10日内向乙方支付42万元，本协议签署30日内向乙方支付42万元。本协议生效后，甲、乙双方于2014年6月9日所签定的《建设工程设计合同》随即终止。”
2015年6月15日，“熊静”向华森设计公司出具《发票接受记录》，载明：“今收到重庆华森建筑工程设计顾问有限公司开具的重庆•奉节三峡夔城项目设计费发票捌张，票面金额为人民币捌拾肆万元整，付款方重庆三峡路桥有限责任公司，发票号为01728745-01728747、00564264-00564268，开票日期2015年6月10日。”华森设计公司称“熊静”系三峡路桥公司办公室主任。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，三峡路桥公司与华森设计公司双方签订的《建设工程设计合同》、《建设工程设计合同终止协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。三峡路桥公司应当按照《建设工程设计合同终止协议》的约定向华森设计公司支付剩余设计服务费840000元。
关于华森设计公司要求三峡路桥公司支付华森设计公司资金占用利息，以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，三峡路桥公司与华森设计公司于2015年6月8日签订的《建设工程设计合同终止协议》对三峡路桥公司应付设计费的支付时间进行了约定，确认三峡路桥公司应当在协议签署10日内向华森设计公司支付42000元，协议签署30日内向华森设计公司支付42000元，即三峡路桥公司应当在2015年6月18日内支付华森设计公司设计费42000元，在2015年7月8日内支付华森设计公司剩余设计费42000元。现三峡路桥公司未按约定支付，应当承担逾期付款的资金占用利息，故三峡路桥公司应当支付华森设计公司以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三峡路桥公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院可以依法缺席判决。
综上所述，华森设计公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆长江三峡路桥有限责任公司于本判决生效后十日内向重庆华森建筑工程设计顾问有限公司支付拖欠的设计服务费840000元；并支付以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。案件受理费12200元，由重庆长江三峡路桥有限责任公司负担。
二审中，上诉人三峡路桥公司对《建设工程设计合同终止协议》中上诉人使用的公章真实性有异议，在二审中口头提出了鉴定申请。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，在一审审理中，上诉人三峡路桥公司在延期审理的申请未得到法院同意的情况下，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，属对自身诉讼权利的处分。上诉人在一审中未就《建设工程设计合同终止协议》中上诉人使用公章的真实性提出异议，未提出鉴定申请，在二审中提出对公章真实性进行申请，本院不予同意。
上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同终止协议》，对双方的债权债务进行了确认，其约定具体明确，上诉人应按协议内容向被上诉人支付拖欠的设计服务费840000元及利息。一审法院关于上诉人应当支付的设计服务费及利息计算均正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许翠玲