成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初530号
原告:成都金控融资租赁有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：蒋刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，系原告成都金控融资租赁有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。
被告:四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，公司总经理。
被告：四川立泰电子有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。
法定代表人：陈子明，公司董事长。
被告：陈子明，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：遂宁市工业投资有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼三楼。
法定代表人：黄超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称“金控公司”）与被告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称“柏狮光电公司”）、四川立泰电子有限公司（以下简称“立泰电子公司”）、遂宁市工业投资有限责任公司（以下简称“遂宁工投公司”）、陈子明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宝、吴俊，被告柏狮光电公司、立泰电子公司、陈子明的共同委托诉讼代理人何云福及被告遂宁工投公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告金控公司诉称，2013年4月27日，原告与被告柏狮光电公司签订了编号为“金控（2013）租字第021号”的《融资租赁合同》，约定原告向被告柏狮光电公司提供融资租赁服务，租期2年。同日，原告与被告立泰电子公司、陈子明分别签订了编号为“金控（2013）租保字第034、032号”的《保证担保合同》，约定被告立泰电子公司、陈子明为被告柏狮光电公司所欠原告的债务提供连带责任保证担保。2013年5月16日，原告与被告遂宁工投公司签订了编号为“金控（2013）租保字第033号”的《保证担保合同》，约定被告遂宁工投公司为被告柏狮光电公司所欠原告的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告柏狮光电公司支付了购买租赁物价款1000万元后取得租赁物所有权，并向被告柏狮光电公司出租。但被告柏狮光电公司从2015年1月28日起开始延迟支付租金，截至起诉之日，被告柏狮光电公司已欠付租金2480868.06元。至今，被告柏狮光电公司仍未履行所欠债务，且担保人亦未依约承担担保责任。故原告诉请人民法院依法判决：一、被告柏狮光电公司向原告支付到期未付租金2480868.06元，残值转让费1000元，违约金（以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至清偿之日止，以及按合同租金总额2%计算的违约金218959.72元）；二、被告立泰电子公司、遂宁工投公司、陈子明对上述诉讼请求项下的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等均由各被告承担。
被告柏狮光电公司、立泰电子公司、陈子明共同辩称：一、对原告与被告柏狮光电公司约定的融资租赁事宜及欠付租金、残值转让费不持异议，但是应付租金应当扣除被告柏狮光电公司已缴纳的履约保证金100万元并应以此为基数计算违约金；二、原告诉请的律师费、拍卖费并未实际产生，故请求法院予以驳回；三、对于被告柏狮光电公司的违约行为原告按照两种计算方式主张违约金，属于重复约定，应当按照法律规定予以调整；四、被告立泰电子公司、陈子明的《保证担保合同》签署属实。
被告遂宁工投公司辩称：一、对原告与被告柏狮光电公司之间约定的融资租赁事宜不持异议，但被告柏狮光电公司承担支付义务的应为租金，不存在在租赁期限再计算租金的利息，根据《租金支付表》被告柏狮光电公司尚欠原告的租金应为140万元，原告主张的违约金过高且存在重复计算违约金的情形，应以实际欠付租金为基数按照同期人民银行贷款利率计算；二、遂宁工投公司就涉案债务向原告提供连带担保责任的前提是被告柏狮光电公司法定代表人叶建及其他案涉担保人向原告提供真实有效的担保，叶建与原告签订了《保证担保合同》，现原告在本案中不要求叶建承担责任，则遂宁工投公司的担保责任应相应减除。
经审理查明，2013年4月27日，被告柏狮光电公司（承租人、乙方）股东吴涛祥代表公司与作为出租人（甲方）的原告签订了编号为金控[2013]租字第021号的《融资租赁合同（售后回租）》，主要约定：乙方因生产经营的需要，将本合同附件《出售回租设备明细表》列明的、乙方拥有完全所有权的机器设备作为租赁物转让甲方，再由甲方出租给乙方使用；租赁物的转让价为人民币1000万元，在满足本合同约定的相关条件之日起3个工作日内，甲方向乙方支付转让款500万元，在乙方提供担保人遂宁工投公司出具为本合同项下债务提供无限连带责任担保的相关手续并与甲方签订保证担保合同后，甲方向乙方支付转让款500万元；甲方向乙方支付第一笔转让款之日，甲方即取得租赁物的所有权，在乙方清偿本合同项下的所有债务并付清残值转让价（如留购租赁物）前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；由于本合同的融资租赁方式为出售回租，甲、乙双方不再办理租赁物的交付手续，甲方支付租赁物第一笔转让款时，视为甲方已向乙方交付租赁物，且乙方已经接受租赁物并验收完毕；甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日为起租日，租赁期限自起租日计算，共2年，乙方每一季支付一期租金，共8期，第一期租金在2013年7月28日前支付，此后每期租金的支付时间和金额详见附件二《租金支付表》；在租赁期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，甲乙双方同意本合同的租金作相应调整，调整起始日为中国人民银行基准利率调整生效之日，同时，甲方应对《租金支付表》按银行利率调整幅度作相应调整，乙方按照调整后的《租金支付表》支付租金；乙方应在本合同生效之日起3日内向甲方支付租赁服务费、保证金和保险费；租赁合同期满后，乙方选择以留购租赁物的方式处理租赁物，即在乙方付清租金等全部款项（包括可能产生的违约金、赔偿金等）后，本合同项下的租赁物由乙方以1000元残值转让价留购，残值转让价和最后一期租金同时支付；第九条第3项约定，甲方按法律规定或本合同约定解除本合同后，有权选择下列一种解决办法：（1）乙方向甲方支付到期未付租金、未到期租金、残值转让价、违约金等应收款的总金额（如有保证金、该总金额扣除保证金），租赁物所有权归乙方所有，已支付的租赁手续费不予退还。第十条“违约责任”第2项约定：2、乙方若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的0.5‰向甲方支付违约金；第十条“违约责任”第5项约定：5、乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为违约，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金；乙方提供遂宁工投公司连带责任保证担保、立泰电子公司连带责任保证担保、柏狮光电公司控股股东叶建提供个人连带责任保证担保、立泰电子公司股东陈子明提供个人连带责任保证担保为本合同作担保，担保责任在抵押/质押/保证担保合同中另行约定。原告及被告柏狮光电公司股东吴涛祥在上述合同及其附件一《出售回租设备明细表》、附件二《租金支付表》及附件三《其他费用表》上签字盖章。《其他费用表》载明服务费为每年按租赁资产余额的3%计算，租赁期的每个年初支付，保证金为租赁资产余额的10%，租赁起租日支付。2013年5月17日，原告与被告柏狮光电公司另行签订《租金支付表》作为上述《融资租赁合同（售后回租）》的补充协议，载明租期自2013年4月28日开始，至2015年4月28日结束，租金支付时间及金额依次为：2013年4月28日至2013年7月28日租金为1442430.56元；2013年7月28日至2013年10月28日租金为1440069.44元，2013年10月28日至2014年1月28日租金为1412916.67元，2014年1月28日至2014年4月28日租金为1382812.50元，2014年4月28日至2014年7月28日租金为1357430.56元，2014年7月28日至2014年10月28日租金为1331458.33元，2014年10月28日至2015年1月28日租金为1304305.56元，2015年1月28日至2015年4月28日租金为1276562.50元，租金合计10947986.11元，租赁手续费分别为30万元、15万元。
同日，被告陈子明向案外人吴涛祥出具《委托书》，委托其代为签署涉案融资租赁合同相关文件，吴涛祥代表被告立泰电子公司、陈子明（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）分别签订了编号为金控[2013]租保字第034、032号的《保证担保合同》，主要约定：为确保甲方与柏狮光电公司（以下称“承租人”）签订的编号为金控[2013]租字第021号的《融资租赁合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证担保，为甲方与承租人依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证；被保证的主债权为主合同项下的全部债权，债务履行期限（即租赁期限）自2013年4月28日至2015年5月28日共2年共8期；乙方承担保证担保的范围包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止;主合同项下的全部债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括承租人自己提供的物的担保的）或人的担保（即保证担保）的，不影响甲方在本合同项下的任何权利及权利的行使，乙方不得以此抗辩甲方，甲方可以选择就物的担保实现债权，也可以选择要求乙方承担保证责任；如主合同的保证人为数人的，乙方仍按照本合同约定的保证范围向甲方承担全部保证责任。
2013年5月9日，被告柏狮光电公司法定代表人叶建、被告立泰电子公司法定代表人陈子明分别到四川省遂宁市国正公证处，在公证员王奕中的面前签署《委托书》，载明被告柏狮光电公司、立泰电子公司分别委托吴涛祥签署涉案《融资租赁合同（售后回租）》及相关文件。四川省遂宁市国正公证处根据上述过程分别制作（2013）川遂市国正证字第887、888号《公证书》。
2013年5月16日，被告遂宁工投公司与原告签订了编号为金控[2013]租保字第033号的《保证担保合同》，约定被告遂宁工投公司就被告柏狮光电公司的涉案债务向原告提供连带责任保证，合同内容与前述《保证担保合同》内容一致。
2013年4月28日、5月17日，原告以银行转账的方式向被告柏狮光电公司在中国工商银行股份有限公司开立的账户23×××28分别转款500万元、200万元、300万元，共计1000万元。
另查明，被告柏狮光电公司于2013年6月25日向原告支付保证金100万元。庭审中，原告与被告柏狮光电公司一致确认合同前6期租金已经支付完毕，2015年1月28日起被告柏狮光电公司未按约支付剩余两期租金，2015年4月30日、7月31日被告柏狮光电公司又向原告分别支付了租金5万元、5万元，故合同项下欠付租金为2480868.06元。
庭审中，原告确认其诉状中载明的律师费和拍卖费没有实际发生。
上述事实，有原告及被告的陈述，以及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《保证担保合同》、银行转款回单、《收据》、委托书、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈子明以书面委托的方式确认案外人吴涛祥代其所签涉案合同的效力，被告柏狮光电公司、立泰电子公司对吴涛祥代其所签案涉合同不持异议，故原告与各被告分别签订的《融资租赁合同（售后回租）》及附件、《保证担保合同》均系其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，原告与被告柏狮光电公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》应属合法有效，双方依据合同成立融资租赁合同关系，对各方当事人均具有约束力。原告向被告柏狮光电公司支付1000万元租赁物转让款后，依照合同约定取得涉案租赁物所有权并交付被告柏狮光电公司使用。被告柏狮光电公司仅向原告支付前六期租金后自2015年1月28日起未按约如期足额向原告支付应付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告有权要求被告柏狮光电公司依照双方约定的《融资租赁合同（售后回租）》及《租金支付表》支付全部剩余租金2480868.06元，《租金支付表》作为《融资租赁合同（售后回租）》的附件，明确载明每期租金由租赁本金及利息构成，故对被告遂宁工投公司关于仅应向原告支付租赁本金的辩称不予采纳。关于原告要求被告支付残值转让费1000元的请求，本院认为，原告与被告柏狮光电公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》明确约定涉案租赁合同期满后（2015年4月28日届满）由被告柏狮光电公司以1000元残值转让价留购涉案租赁物，且残值转让价和最后一期租金同时支付，现涉案合同期限已届满，故原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告柏狮光电公司按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定支付违约金的请求，被告柏狮光电公司辩称《融资租赁合同（售后回租）》中关于违约金的两项约定属重复约定，且明显过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为，原告与被告柏狮光电公司关于违约金的约定存在两个条款,即“若迟延支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金的0.5‰支付违约金”、“逾期支付租金的，应支付合同租金总额2%违约金”，系重复约定违约金，而因被告柏狮光电公司违约给原告造成的损失主要是资金占用损失，考虑到被告柏狮光电公司违约的具体情形，本院酌定逾期支付租金的违约责任承担依照“每迟延一日，应按应付未付租金的0.5‰支付违约金”之约定进行，对原告要求被告柏狮光电公司支付合同租金总额2%违约金的诉讼请求不予支持。
对于以上金额，被告柏狮光电公司抗辩其向原告交纳的100万元保证金应用于抵扣租金，故实际应还欠付租金为1480868.06元并应以此数额为基数计算违约金，原告认可相应保证金应予抵扣，但应优先抵扣依照合同约定计算的违约金。对此，本院认为，双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》仅约定发生违约情形时被告柏狮光电公司交纳的保证金可抵扣欠付租金、违约金的总额，并未约定实际抵扣顺序，综合考虑双方约定的租金交付方式及被告柏狮光电公司的违约情形，在公平原则的基础上本院确定按以下方式进行抵扣：1、截至合同期限届满时（2015年4月28日），被告柏狮光电公司欠付第7期租金1304305.56元，以该期租金为基数，从2015年1月29日起按照“若迟延支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金的0.5‰支付违约金”的标准计算至2015年4月28日的违约金为1304305.56元×0.5‰×90天＝58693.75予以抵扣；2、剩余保证金941306.25元应于2015年4月28日当天抵扣应付租金，故截至2015年4月28日合同项下剩余应付租金为1639561.81元，2015年4月30日被告柏狮光电公司偿还租金5万元，合同项下欠付租金为1589561.81元，2015年7月31日被告柏狮光电公司偿还租金5万元，合同项下欠付租金为1539561.81元，相应违约金应按偿还日起分段计算。
原告与被告立泰电子公司、陈子明、被告遂宁工投公司在《保证担保合同》中约定其就案涉《融资租赁合同（售后回租）》项下被告柏狮光电公司的全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告立泰电子公司、陈子明、遂宁工投公司对被告柏狮光电公司案涉债务承担连带责任，且案涉保证为连带共同保证，故叶建是否就案涉债务向原告提供保证或原告是否要求叶建承担保证责任不影响被告遂宁工投公司保证责任的承担，本院对被告遂宁工投公司的该项辩称不予采纳。
对于原告要求被告承担律师费、拍卖费的诉讼请求，因原告确认未实际发生，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川柏狮光电技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司支付租金1539561.81元、残值转让费1000元并支付违约金（违约金的计算方法为：1、以欠付租金1639561.81元为基数，从2015年4月29日起按每日0.5‰计算至2015年4月30日为1639.56元；2、以欠付租金1589561.81元为基数，从2015年5月1日起按每日0.5‰计算至2015年7月31日为73119.84元；3、以欠付租金租金1539561.81元为基数，从2015年8月1日起按每日0.5‰计算至租金清偿之日止）；
二、被告四川立泰电子有限公司、陈子明、遂宁市工业投资有限责任公司对被告四川柏狮光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告四川柏狮光电技术有限公司追偿；
三、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28406元、鉴定费1600元，由被告四川柏狮光电技术有限公司、四川立泰电子有限公司、陈子明、遂宁市工业投资有限责任公司负担28406元，原告成都金控融资租赁有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄 媛