新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初374号
原告李文轩，男，汉族，1955年1月27日出生，住新疆哈密市。
委托代理人王春生，哈密廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李进江，男，汉族，1984年7月6日出生，住新疆哈密市。
被告徐斌，男，汉族，1973年3月25日出生，住新疆哈密市。
被告苟新荣，男，汉族，1966年1月7日出生，住新疆哈密市。
原告李文轩与被告李进江、徐斌、苟新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员史妙子担任审判长，代理审判员寇雯、杨俊参加的合议庭进行审理。2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李文轩及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。被告李进江、徐斌、苟新荣经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文轩诉称，2014年12月，被告李进江因购买土地暂时资金困难向原告借款82600元，并向原告出具借条，借条载明：今借到李文轩现金总计82600元（捌万贰仟陆佰元正）当年还清。借款人李进江。担保人徐斌、苟新荣签字确认提供担保。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告李进江偿还原告欠款82600元及利息，被告徐斌、苟新荣承担连带还款责任；2、承担本案诉讼费用。
被告李进江、徐斌、苟新荣既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月20日，被告李进江以在新疆哈密市西戈壁购买土地种植棉花暂时资金困难为由向原告借款82600元，并于当日在原告家中向原告出具借条。借条载明：今借到李文轩现金总计82600元捌万贰仟陆佰元正当年还清。被告李进江在借款人处签字确认，被告徐斌、苟新荣在担保人处签字确认。落款时间为2014年12月。原告李文轩同时将其自银行取出的兑现款70000元和其他人向原告归还的现金合计82600元给付被告李进江。2015年1月26日，被告李进江在前述借条底部备注：2014年的利息和本金没还＋2015年的利息本金一起还清。上述借款经原告多次催促被告李进江还款未果，为维护原告的合法权益诉至本院。
上述事实，有原告提交的其与三被告签订的《借条》一张和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为本案为民间借贷纠纷。根据本案原告方当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本案的争议焦点为：一、被告李进江是否应当承担向原告偿还82600元借款的义务？二、被告李进江是否应当向原告支付利息（自2015年1月1日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息金额）？三、被告徐斌、苟新荣是否应当就被告李进江的上述付款义务承担连带还款责任？
一、被告李进江是否应当承担向原告偿还82600元借款的义务？
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进江借用原告李文轩现金并给原告出具了借条，原告依约于同日向被告李进江给付现金82600元，履行了其合同约定义务，双方之间借款合同关系已成立并生效。被告李进江作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务的行为已构成违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。故原告主张要求被告李进江偿还借款82600元的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
二、被告李进江是否应当向原告支付利息（自2015年1月1日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息金额）？
本案中，被告李进江借用原告李文轩现金并给原告出具了借条，借条载明：今借到李文轩现金总计82600元捌万贰仟陆佰元正当年还清。落款时间为2014年12月，双方未约定利息。依据原告当庭陈述，其向被告李进江借款的具体时间为2014年12月20日。因此本案中原告李文轩与被告李进江约定的还款期限为2014年年底之前，即2014年12月31日前。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告李文轩提出的被告李进江应当向原告支付资金占用期间的利息（自2015年1月1日至实际付款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息金额）的主张既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
三、被告徐斌、苟新荣是否应当就被告李进江的上述付款义务承担连带还款责任？
本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李文轩应对其主张的其与被告约定的还款时间为2015年12月31日所依据的事实，提供证据加以证明。但是原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
本案中，被告李进江于2014年12月20日向原告李文轩出具借条，被告徐斌、苟新荣在担保人处签字确认。因本案当事人未对保证方式予以约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐斌、苟新荣应按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未对保证期间予以约定，但本案中的借条载明还款期限为“当年还清”，落款时间为2014年12月，因此本案中原告李文轩与被告李进江约定的还款期限之日为2014年12月31日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告徐斌、苟新荣作为保证人的保证期间为2015年1月1日起的六个月内。
同时，在此借条的底部有备注，内容为：2014年的利息和本金没还＋2015年的利息本金一起还清。落款人为李进江，落款时间为2015年1月26日。此备注内容改变了借条关于还款期限的约定，且无证据证明此变动经过保证人的书面同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，被告徐斌、苟新荣保证期间仍为2015年1月1日起的六个月内。
原告李文轩向本院起诉时间为2016年3月18日，在2015年1月1日起的六个月内原告未要求保证人承担保证责任。结合前述内容，本案中被告徐斌、苟新荣作为保证人的保证责任应当予以免除。
被告李进江、徐斌、苟新荣经本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进江向原告李文轩支付欠款82600元及资金占用期间的利息（自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐斌、苟新荣不承担担保责任；
三、驳回原告李文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告李进江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 寇 雯
代理审判员 杨 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙千惠