wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张庆贵，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年11月刑满释放；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年6月5日刑满释放；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月15日刑满释放。2017年6月23日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1279号起诉书指控被告人张庆贵于2017年6月23日10时许，在重庆市渝中区上清寺7号路边，将净重0.12克毒品海洛因贩卖给吴某，获毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。民警从被告人张庆贵身上另查获毒品海洛因9小包，分别净重0.14克、0.14克、0.14克、0.14克、0.14克.0.18克、0.14克、0.12克、0.15克。被告人张庆贵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张庆贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人张庆贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 刘至严
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执936号
申请执行人：吕成磊，男。
被执行人：杨东升，男。
本院在执行吕成磊与杨东升合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋成庆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初343号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李美刚，男，1974年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月29日被重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］347号起诉书，指控被告人李美刚犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为、邓滨出庭支持公诉，被告人李美刚及其辩护人谭坤明、奉节县公安局民警马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被告人李美刚在奉节县×镇×村2组71号自家房屋前，看见其父亲李某、母亲杨某与邻居柳某因土地纠纷发生争吵和扭打时，用石头将柳某的头部打伤。经鉴定，柳某的人体损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李美刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李美刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人李美刚有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人李美刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年3月17日14时许，被告人李美刚在奉节县×镇×村2组71号自家房屋前，看见其父亲李某、母亲杨某与邻居柳某因土地纠纷发生争吵和扭打时，用石头将柳某的头部打伤。经鉴定，柳某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人李美刚主动打电话报案，并于2017年5月17日到奉节县公安局投案。
上述事实，公诉机关庭前移送并经当庭举示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见通知书等文书卷材料：证明本案刑事部分诉讼程序合法；
2、证人李某、杨某、赵某的证言；
3、被害人柳某的陈述；
4、被告人李美刚的供述与辩解；
5、抓获经过、情况说明、鉴定书、调解笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、病历资料、户籍证明等书证；
6、扣押笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片。
上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，并经被告人李美刚及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人李美刚举示有经质证的收条、谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人李美刚故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李美刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李美刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对扣押的作案工具石头两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄珍珍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初123号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赖国胜，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。2017年4月20日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
辩护人杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赖国胜犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人赖国胜及其辩护人杨小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月24日5时33分许，被告人赖国胜饮酒后驾驶号牌为渝BCDX**的小轿车搭载杜某沿袁茄路从茄子溪立交方向往陈家坝方向行驶，当车行驶至大渡口区袁茄路茄子溪火车站路段时，越过道路中央双黄线驶入对向车道，与处于对向车道道路边沿，沿行车方向由左至右横过道路的行人简某发生碰撞，造成简某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人赖国胜拨打110、120后逃逸，同日8时许被民警抓获。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书认定，被告人赖国胜承担此次交通事故的全部责任，简某无责任。
被告人赖国胜到案后与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，并已经全部履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赖国胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、辨认车辆照片、死亡医学证明书、法医学尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人黄某、杜某等人的证言、被告人赖国胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人赖国胜交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赖国胜的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖国胜到案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿达成一致协议并全部履行，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赖国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年五月十日
书记员 张 廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2840号
罪犯肖超，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人肖超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，总和刑期21年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑终字第95号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期自2007年2月25日起至2025年2月24日止。肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期止于2024年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币4000元（未执行，出具困难证明），
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3343号
申请执行人王立国，男，1975年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘德胜，男，1972年9月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王立国与被执行人刘德胜民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3043号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王立国于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人刘德胜给付案款288000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德胜有可供执行的财产线索，申请执行人王立国亦不能向本院提供被执行人刘德胜可供执行的财产线索。我院已对被执行人刘德胜采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3043号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王立国发现被执行人刘德胜有可供执行的财产后，对被执行人刘德胜所欠案款二十八万八千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2817号
申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，,住广东省博罗县。
申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟龙按照判决确认履行义务。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟龙下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王伟龙纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执196号
申请执行人王超,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘四华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行王超与潘四华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘四华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特40号
申请人：杨召考,男，1969年2月15日出生,汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：孙丰臣，男,1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人杨召考与孙丰臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙丰臣同意给付杨召考工资款4400元，于2018年8月28日前给付2200元,余款2200元于2018年9月28日前给付。若孙丰臣不按前述约定的期限给付欠款,孙丰臣应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨召考与孙丰臣于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月五日
书记员 侯玥超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1775号
上诉人（原审原告）杨建平，保安，现住呼和浩特市。
委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘耀龙，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
上诉人杨建平因与被上诉人刘耀龙物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建平及其委托代理人陈海汕、被上诉人刘耀龙的委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院所作出的（2016）内0103民初40号民事判决，刘耀龙停止侵害，排除妨害，归还侵占杨建平的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，原有东院墙地基和大门出路地基，两间东房南面的地基以及杨建平地契中四至之内刘耀龙所占的地基。事实和理由：解放初期，杨建平所在的攸攸板镇坝口子村属于归绥县管辖，当时县政府给杨建平爷爷杨银润分配了一间半土房，给赵才娃和赵小娃各分配了一间土房（二人相邻），在赵才娃和赵小娃南面给张老鱼分配了两间东房。1963年4月12日，杨银润和张老鱼达成买卖协议，张老鱼将自己的两间东房卖给杨银润，中间人储二根换在场见证，后杨银润一直管理该房，杨银润去世后，两间东房由杨建平的父亲管理。期间，刘耀龙购买了赵才娃和赵小娃的房屋，八十年代刘耀龙在此处拆建新房时，将杨建平爷爷购买张老鱼的两间东房一并拆掉，并将该房的宅基地划到自己的院内，此后杨建平父亲一直向刘耀龙主张自己的权利，刘耀龙拒不归还。
刘耀龙辩称，杨建平没有证据证明其对于涉案诉争土地具有土地使用权，本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杨建平向一审法院起诉请求：刘耀龙归还侵占杨建平的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，以及原有东院墙地基和大门出路地基，以及两间东房南面的地基。停止侵害，排除妨害。
一审法院认定事实：1963年4月12日，张三毛与杨迎润签订契约一份，双方约定张三毛将自己所有的南房连同地基卖给杨迎润。契约载明四至为”东至院墙，南至赵玉喜，西至大门道，北至本主。”另查明，杨建平在回答法庭询问时称诉讼请求中的”地基”即指”宅基地”。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨建平的诉讼请求有无事实及法律依据。杨建平提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求刘耀龙归还的宅基地享有使用权。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由杨建平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建平所提交的证据并不能证明其对于涉案诉争宅基地具有土地使用权，应承担举证不利的后果。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。
综上所述，上诉人杨建平的上诉理由不能成立，应与驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 何 玉 山
审判员 王 海 莹
二〇一六年十一月四日
书记员 呼和满都夫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00264-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨兴括，男，汉族，1977年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏道秀，女，汉族，1977年4月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1445号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1445号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终284号
上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦四楼。
法定代表人孙金东，该公司董事长。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人江苏华宇装饰集团有限公司（以下简称华宇公司）返回保证金纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
华宇公司一审诉称：2013年12月10日，其向第三方银行借款1000万元，由开发区担保公司提供担保，约定其向开发区担保公司给付借款金额1.5%的担保费用，另由其为开发区担保公司垫付保证金100万元，保证金存款利息归华宇公司所有。后其按约将上述款项汇入开发区担保公司指定银行账户，由开发区担保公司出具收据。2014年12月贷款到期后，华宇公司续贷，由开发区担保公司继续为华宇公司提供担保，100万元保证金继续以开发区担保公司名义存在第三方银行。贷款到期后，华宇公司将本息还清，但开发区担保公司拒不返还，故引起诉讼。
开发区担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为本市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
一审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案华宇公司因返还保证金纠纷对开发区担保公司提起民事诉讼，适用民事诉讼地域管辖的规定，而根据现有证据能够证明开发区担保公司住所地在扬州经济开发区辖区范围内，属该院管辖，开发区担保公司认为其主要办事机构位于扬州市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，但未提供相关证据予以证明，故异议理由不能成立，依法不予采信，其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回开发区担保公司对本案的管辖权提出的异议。
华宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，认为该公司其主要办事机构位于扬州市邗江区文汇西路华远国际大厦四楼，故本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，被告工商登记住所地位于本市经济技术开发区，华宇公司于被告所在地的扬州经济技术开发区人民法院向被告开发区担保公司主张权利符合法律规定，开发区担保公司认为其实际办公地与工商登记住所地不符，但未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月四日
书记员 孙海洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5932号
原告:昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码证L7726694-2。
负责人：刘晓飞，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省新野县，系原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂经营者。
被告：昆山乔伊博精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代码91320583314158513P。
原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂（以下鸿瑞铭模具厂）与被告昆山乔伊精密金属有限公司（以下简称乔伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞铭模具厂负责人刘晓飞到庭参加诉讼，被告乔伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿瑞铭模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔伊公司归还欠款9735元；2、判令被告乔伊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月起素有业务往来，原告为被告提供货物价款总计13735元，被告支付了4000元。剩余货款9735元，经原告多次催讨，被告仍不支付，原告遂诉至法院。
被告乔伊公司未作答辩。
本院认为，原告鸿瑞铭公司与被告乔伊公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法成立，依法生效，双方应按约全面履行。根据原告鸿瑞铭公司举出的外协单、送货单、发票、短信记录等证据，原告鸿瑞铭公司于2015年10月28日至2016年4月2日向被告乔伊公司提供了价值13375元的货物后，被告乔伊公司于2017年3月2日支付4000元货款后，尚欠原告鸿瑞铭公司9375元货款未支付。原告鸿瑞铭公司向被告乔伊公司交付货物后，被告乔伊公司应当及时支付货款，故对于原告鸿瑞铭公司要求被告乔伊公司支付货款9375元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告乔���公司自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山乔伊精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂货款9735元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山乔伊精密金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年五月二日
书记员 胡小青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3166号
原告：步周军，男，汉族，1972年8月20日出生，浙江省海盐县人，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告步周军诉被告石翠莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告步周军于2017年10月23日以原、被告以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告步周军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步周军撤诉。
案件受理费减半收为35元，由原告步周军负担。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周晓娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初6062号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞石排支行。住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中段512、514、516、518、520、522号。
负责人：张峻国，该支行行长。
委托代理人：陈智辉，该支行员工。
委托代理人：邓柱林，该支行员工。
被告：展恒玩具电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园。
法定代表人：梅志明。
被告：梅志明，男，1962年8月29日出生，香港特别行政区居民，
被告：何咏琴，女，1962年4月5日出生，香港特别行政区居民，
被告：朱炳根，男，1960年1月21日出生，香港特别行政区居民，
被告：文礼庄，女，1961年8月12日出生，香港特别行政区居民，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行诉被告展恒玩具电子（东莞）有限公司、梅志明、何咏琴、朱炳根、文礼庄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告展恒玩具电子（东莞）有限公司、梅志明、何咏琴、朱炳根、文礼庄价值人民币1136223.39元的财产，原告中国工商银行股份有限公司东莞石排支行以其自身资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告展恒玩具电子（东莞）有限公司、梅志明、何咏琴、朱炳根、文礼庄价值人民币1136223.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘靖娴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执329号之一
申请执行人贵阳喜盛汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人胡磊，该公司总经理。
被执行人温晓东，男，1972年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理的贵阳喜盛汽车服务有限公司申请执行温晓东买卖合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初461号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1302号
原告：刘义香，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：饶建明，男，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告刘义香与被告饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘义香于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，刘义香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许刘义香撤回起诉。
案件受理费减半交纳663元，由刘义香负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽思
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执610号
申请执行人:宁强县农村信用合作社,组织机构代码916107267412642659。
被执行人:宁强县扶贫开发有限公司,组织机构代码9161072635231058XG。
被执行人:付万超,住宁强县胡家坝镇。
被执行人:陕西宁森建材有限公司,组织机构代码91610726305602619P。
被执行人:黄小丽,住宁强县胡家坝镇。
本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人陕西宁森建材有限公司、宁强县扶贫开发有限公司、付万超、黄小丽金融借款合同纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初723号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款3158600元，负担案件受理费30800元、申请执行费34290元。本案在执行过程中，因被执行人已归还贷款本息，申请���行人宁强县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖红梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2220号
原告王虹。
委托代理人王涛，天津市天仁律师事务所律师。
被告王鹏。
原告王虹与被告王鹏确认合同效力纠纷一案，在天津市河东区人民法院于2012年10月9日立案。后于2013年3月29日裁定将本案移送本院审理，本院于2013年5月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王虹诉称，原、被告系叔伯姐妹关系。原告父亲王贵华原系河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号房屋承租人。2008年4月26日去世。被告父亲王桂新想要承租该房屋，因此原、被告于2009年因为承租权在河东区法院诉讼。后法院确认该房屋归原告母亲张玉敏承租。但由于被告不给房本，所以无法过户到原告母亲的名下。2011年原告母亲由于肺癌，家中经济状况极其困难，为了筹措医疗费，原告打算把该房屋卖掉以换取医药费，所以找被告要房屋手续，被告提出给原告手续可以，但是原告应当给付被告卖房款50%的钱，原告不得已于2011年10月2日与被告达成“财产分割协议”，答应给付被告50%的钱。可是原告是在2012年5月才享有承租权。依照法律规定原、被告之间无权签订该协议。故起诉要求：1、请求确定2011年10月2日原、被告签订的“房产分割协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系叔伯姐妹关系。��落河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号房屋原系原告王虹之父王贵华承租的公产房屋，但该房屋一直由被告王鹏之父王桂新实际居住。2008年4月26日原告王虹之父王贵华死亡。为了讼争房屋的承租权问题，原告之母张玉敏曾起诉被告之父王桂新确认房屋承租权问题，天津市河东区人民法院于2009年3月20日以（2009）东民初字第×××号民事判决书确定讼争房由原告之母张玉敏承租。但未能实际办理讼争房屋承租权的变更手续。后原告之母张玉敏生病，原告找到被告后，经双方协商于2011年10月2日签订《房产分割协议》。该协议内容为：甲方为王虹，乙方为王鹏。现有天津市河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号，甲乙双方经过协商，就此房地产分割达成如下协议：一、甲自愿坐落于天津市河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号的房地产出售，并将出售此房总房款的50%给予乙方；二、乙方待收到甲方出售上述房地产房款的50%时，乙方从此房搬出；三、此房如交由房地产中介出售，甲乙双方将各自负担中介费用的50%；四、出售此房屋的价格必须甲乙双方认可，方可出售；五、违约责任，甲方如有违约，乙方将对此房无限期的使用。乙方如有违约，将负担房屋买方的违约金；六、本协议一式三份，双方各执一份，另一份交于见证人，签字后即生效；七、甲方母亲如在中山门房产出卖之前先故，甲方将仍有权利主张该房屋继续出售，并将房屋总房款的50%给予乙方，乙方不得拖住此房屋，阻碍甲方出售该房。乙方如有违约甲方将不得给予乙方总房款的50%。该协议签订后，原告之母张玉敏于2012年2月14日死亡。2012年5月1日原告王虹与天津市河东区房产公司中山门房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，取得讼争房屋的承租权，即从���告之父王贵华名下直接变更为原告王虹名下承租，但被告王鹏之父王桂新仍在该房屋内实际居住，讼争房屋承租权一直未进行置换。现原告以2011年10月2日签订该协议期间，原告不是讼争房屋的承租人，被告的户籍不在讼争房也不是讼争房的实际居住人为由，起诉要求：1、请求确定2011年10月2日原、被告签订的“房产分割协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王虹在2011年10月2日签订该协议时，原告王虹确非讼争房屋的承租人，故该《房产分割协议》系效力待定合同。但2012年5月1日起原告王虹已经实际取得讼争房屋的承租权，即取得了处分讼争房屋的相应权利，该协议已经有效，且原告无证据证实该协议有合同无效的法定情��，故原告王鹏以无权签订该协议为由，请求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王虹以被告王鹏无权签订该协议，且被告王鹏的户籍不在讼争房内，对讼争房屋不享受权利为由请求确认该协议无效一节，因无相应的法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王虹的诉讼请求。
本案诉讼费用80元，公告费用560元，共计640元，由原告王虹担负。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 张英杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘晋硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护，
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终219号
上诉人（原审被告）成都市青白江区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路118号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人施煜，成都市青白江区医疗保险事业管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈兴云，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市川蜀劳务有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道158号。
法定代表人钟德志。
本院在审理成都市青白江区医疗保险事业管理局（以下简称青白江区医保局）诉陈兴云劳动和社会保障行政给付一案中，青白江区医保局向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院审查认为，青白江区医保局申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市青白江区医疗保险事业管理局撤回上诉。各方当事人按一审判决执行。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人成都市青白江区医疗保险事业管理局负担。
审判长 邱方丽
审判员 李 衡
审判员 雍卫红
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤慈东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4593号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张代凤,男,1968年8月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初745号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某胜，男，19XX年X月X日出生于河北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人王某胜犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时左右，被告人王某胜酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区中山北路自北往南方向行驶，途经中山北路汽车总站路段时被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为295mg/100ml，民警遂将被告人王某胜带至澄海区人民医院进行抽血取样送检并带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人王某胜血液中检出乙醇成分，含量为361mg/100ml。
上述事实，被告人王某胜在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某胜无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以采纳。被告人王某胜无驾驶资格、醉酒驾驶无牌照机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈丹桂
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第112号
原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司。住所地新蔡县栎城乡九里棚村西100米。
法定代表人赵蕴峰，系该公司经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告李运建，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。
被告李运光，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。
被告李运周，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。
本院在审理原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司诉被告李运建、李运光、李运周土地租赁合同纠纷一案中,现原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
准许原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。
案件受理费538元,减半收取269元，由原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司负担。
审判员 陈新力
二〇一四年二月二十七日
书记员 王九洲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3421号
原告：刘凡琦，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
经营者：肖虹飞，男，汉族，住内江市东兴区。
原告刘凡琦与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告刘凡琦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间私人教练合同；2、判令被告返还原告私教协议剩余课程价款7800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告在被告处选任孟文禄为私人教练，购买67节课程，每节课150元，共支付10050元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凡琦的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3144号
申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。
马俊甫与王建建民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年6月29日做出了（2017）京0107民初2367号判决书。申请执行人马俊甫于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，判决书没有实际送达，未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定，裁定如下：
驳回申请人马俊甫的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更801号
罪犯郑晓平，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人郑晓平犯贪污罪，判处有期徒刑15年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑15年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事判决，上诉人郑晓平犯贪污罪，判处有期徒刑14年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚决定执行有期徒刑14年6个月，刑期自2011年3月11日起至2025年9月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，对冻结扣押在案的贪污犯罪所得予以追缴，退赔被害单位成都市青羊区国投建设发展有限公司；对受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库；对尚未冻结扣押在案的其余贪污犯罪所得继续予以追缴，已执行5000元。成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2017年3月13日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执943号之三
申请执行人金东平，男，1974年2月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人江建红，男，1975年1月11日出生，住浙江省常山县。
申请执行人金东平与被执行人江建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2807号调解书已经发生法律效力。权利人金东平向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的146826.4元。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日通过EMS向被执行人江建红邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507807CN，并在2017年3月16日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人江建红名下有牌照为“浙Ｈ×××××”比亚迪牌机动车一辆和牌照为“浙Ｈ×××××”长安牌机动车一辆,本院于2017年3月23日查封了被执行人名下车辆。因申请人申请,于2017年5月10解封牌照为“浙Ｈ×××××”比亚迪牌机动车。长安牌机动车现暂未扣押到位，暂不能处置，并未发现被执行人有其他可供执行财产。
被执行人江建红自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年6月20日将被执行人江建红纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江建红名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金84686元及相应利息、执行申请费2102元、诉讼费1618元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执943号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初字第2278号
原告：沙河市跃轩运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市碧水嘉园。
法定代表人裴跃环，该公司经理。
委托诉讼代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翟宗雨，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：河南省南乐县化工路康乐园。
法定代表人梁运昌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
法定代理人张自建，该公司负责人。
委托诉讼代理人朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沙河市跃轩运输有限公司（以下简称沙河公司）与被告翟宗雨、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月25日对此案作出判决，被告濮阳财险公司不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫12民终1575号民事裁定书，将此案发还重审，本院依法另行组成合议庭，进行了公开审理，原告沙河公司的委托诉讼代理人张彦杰与被告濮阳财险公司的委托诉讼代理人朱国庆、董国强到庭参加诉讼，被告翟宗雨、昌瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、交通费、修车费、住宿费、原告垫付医疗费共计52147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日19时，我公司司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车行驶至连霍高速公路南半幅735K+300m时与被告翟宗雨驾驶的豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车发生四车相撞的交通事故，造成我车辆损坏我公司车辆乘坐人韩朝科受伤，该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队处理作出事故认定书，认定被告翟宗雨负事故全部责任，杨延岭无责任。事故发生后，我公司为伤者韩朝科垫付医疗费用362.5元，我公司车辆损失39520元，支出评估费1500元，车辆施救费8000元。并支出有交通费用、停车费用。肇事车辆的车主为昌瑞公司，在被告濮阳财险公司投保有交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告翟宗雨未向本院提交书面答辩意见。
被告昌瑞公司未向本院提交书面答辩意见。
被告濮阳财险公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对于交强险中财产损失责任限额已经在（2015）年渑民初字第2081号民事判决书中已经用完，因本案涉及四辆事故车，根据法律规定原告的损失应该交强险限额内优先予以赔偿，原告未起诉其他车辆，应扣除其他车辆交强险应赔偿部分。评估费、停车费、交通费、停运损失费、施救费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年7月19日19时，原告公司司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车行驶至连霍高速公路南半幅735K+300m时与被告翟宗雨驾驶的豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车发生四车相撞的交通事故，造成原告公司车辆损坏及公司车辆乘坐人韩朝科受伤，该事故经三门峡市公安局高速交警支队认定被告翟宗雨负事故全部责任，杨延岭无责任。同起交通事故中，被告翟宗雨所驾驶的车辆还造成案外人李星波车辆受损，李星波诉至本院，本院依法作出（2015）年渑民初字第2081号民事判决书，判令被告濮阳财险公司赔偿李星波2905元，该判决已经发生法律效力。原告沙河公司在事故发生后原告为伤者韩朝科垫付医疗费用362.5元，公司车辆损失经鉴定为39520元，支出评估费1500元，车辆施救费8000元。车辆停运损失经鉴定为28632元，花费评估费2000元，另支付住宿费210元，交通费1355元，停车费1200元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计52147元。诉讼中原告变更诉讼请求为82779元。
另查明：该豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车肇事车辆的车主为昌瑞公司，豫Ｊ×××××货车在被告濮阳财险公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和三责险（赔偿限额为1000000元）；豫JD6**挂在被告濮阳财险公司投保了三责险（赔偿限额为50000元），该事故发生在保险期限内。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因被告翟宗雨不当驾驶车辆致使原告沙河公司车辆司机杨延岭驾驶冀Ｅ×××××/冀E7W**挂半挂车受损，车辆乘坐人受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定被告翟宗雨负本次事故的全部责任，该事故责任认定书可以作为定案依据。豫Ｊ×××××/豫JD6**挂半挂车肇事车辆的车主为昌瑞公司，昌瑞公司对本次事故应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告濮阳财险公司投保有交强险和三责险；豫JD6**挂在被告濮阳财险公司投保了三责险，该事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围内的部分，可由被告濮阳财险公司直接予以赔付。经核算，原告沙河公司的各项损失包括车辆损失费39520元，拖车费用8000元，车辆停运损失费用28632元，车辆损失评估费用1500元，车辆停运损失评估费用2000元，可由被告濮阳财险公司在三责险范围内对车辆损失费、拖车费、车辆评估费用三项予以赔偿。原告所提交的停车费票据1200元不规范，不予认定，交通费1355元酌定发为1000元，住宿费为210元，共计为1210元。本案中车辆停运损失不属于交通事故造成的直接损失，应属于间接损失。关于停运损失等间接损失，投保人与保险公司有约定的从约定，本案中投保的第三者责任保险条款中责任免除部分明确约定了车辆停运等间接损失保险人不负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，故保险公司对本案的车辆停运损失费用、车辆损失评估费、交通费、住宿费不予赔偿，应由侵权人被告翟宗雨、昌瑞公司给予赔偿。本案审理中，原告撤回对被告翟宗雨的起诉，被告昌瑞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市跃轩运输有限公司车辆损失费、拖车费、车辆损失评估费共计49020元；
二、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市跃轩运输有限公司停运损失费、车辆损失评估费、交通费、住宿费共计31842元；
三、驳回原告沙河市跃轩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告沙河市跃轩运输有限公司负担870元，由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 轶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1491号
罪犯程新军，男，1984年10月7日生，汉族，中专文化，江苏省赣榆县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月14日作出（2011）赣刑初字第596号刑事判决，以被告人程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带退赔被害人经济损失81973.8元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3140号、（2015）通中刑执字第1768号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程新军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程新军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3586号
原告：徐世明，男，汉族，1971年10月15日出生，现住昌吉市，个体户。
原告：盛有虎，男，汉族，1979年9月23日出生，现住昌吉市，个体户。
被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日，现住昌吉市。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告徐世明、盛有虎与被告王忠合伙协议纠纷一案中，原告徐世明、盛有虎于2017年4月25日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告徐世明、盛有虎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐世明、盛有虎撤回对被告王忠的起诉。
本案受理费1970元，邮寄费62元，共计2032元由原告徐世明、盛有虎自行承担。
审 判 长 李自强
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐晓芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保2号
陈峻舒；龚飚、陈芳
本院(2017)湘0903执保2号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初271号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杜言玉，男，1982年8月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年6月7日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杜言玉犯破坏电力设备罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人杜言玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月11日21时30分左右，被告人杜言玉至蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区13号楼5号商铺用钳子盗割正在使用中的两根电缆，总长度约5米。价值人民币761元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人杜言玉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人杜言玉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2017年4月11日21时30分左右，被告人杜言玉至蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区13号楼5号商铺用钳子盗割正在使用中的两根电缆，总长度约5米，造成该小区13号楼1单元、2单元共计268户停电时间长达10小时左右。被告人杜言玉将所盗电缆以人民币35元价格卖给他人。经鉴定，被盗电缆价值人民币761元。
另经当庭查实，2017年5月25日，被告人杜言玉在蚌埠市龙子湖区解放三路网吧被民警抓获，被告人杜言玉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜言玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科材料、说明，证人杨某的证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜言玉盗割正在使用中的电缆，致被破坏路段无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立。被告人杜言玉归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜言玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年7月24日
止）。
二、被告人杜言玉违法所得人民币35元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1318号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。
法定代表人：彭协平。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5311号之一
申请执行人梁家俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁健文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人梁家俊与被执行人梁健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人梁健文名下号牌粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏嘉盛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1655号
原告：王某1，女，1984年5月1日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年7月9日出生，汉族，住保康县。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、婚生一子王某2跟随原告王某1生活；3、被告李某承担诉讼费。事实和理由：农历2014年1月21日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告李某对家庭不负责任，不尽家庭义务，对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常发生吵闹，且经村委会多次解决，被告李某仍然没有改变。原、被告已长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，不是我不履行家庭义务，而是我在外做事结账困难，对家庭照顾不够属实，但我不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：2014年1月21日，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后被告李某落户原告王某1家庭居住，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子王某2。被告李某长期在外自谋职业，不仅对家庭缺乏照顾，同时对原告王某1也缺乏信任，为此，双方发生纠纷，原告王某1以被告李某不尽家庭义务，不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂为由，遂诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，因被告李某长期在外，对原告王某1缺乏信任，对家庭缺乏关照，致原、被告产生矛盾。只要被告李某能够认识、改正自己的缺点和不足，征得原告王某1谅解，原、被告的关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告王某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 冀明栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初711号
原告：毛义波，男，汉族，1978年11月1日出生，个体工商户，现住玛纳斯县。
委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：马铭，男，汉族，1981年12月31日出生，现住昌吉市。
原告毛义波与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛义波的委托代理人张向文到庭参加诉讼。被告马铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月20日被告因种地周转资金向原告借款44400元。双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为3个月，违约金为本金的15%，若未按时还款则利息为2.8%，每月一结。合同签订后原告给付被告44400元，被告向原告出具收条一张。由于此款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款44400元及利息7992元（44400元×9个月×2‰，2016年3月20日至2016年12月19日）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告马铭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告毛义波为证明其主张成立向本院提供证据如下：
个人借款合同、收条一张。证实被告于2016年3月20日与原告签订个人借款合同，借款44400元，约定期限为3个月，违约金为本金的15%，逾期利息为月利率2.8%，每月一结。被告于3月20日收到原告的此笔借款44400元。
被告马铭未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：
2016年3月20日，被告马铭向原告毛义波借款44400元，双方签订《个人借款合同》一份，借期内未约定利息，合同约定借款期限3个月，违约金为本金的15%，逾期利息为月利率2.8%，每月一结。被告于同日向原告出具收条一份，内容如下：今收到毛义波借款现金44400元，大写肆万肆仟肆佰元整，借款期限：2016年3月20日至2016年6月19日，借款用途：种地周转，借款人：马铭，2016年3月20日。借款到期后，由于此款被告至今未偿还，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马铭向原告借款44400元，有借款合同、收条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款44400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付7992元利息(按月利率20‰计算，从2016年3月20日至2016年12月19日)。因双方对借期内利息无约定，约定逾期月利率为2.8%，按法律规定，本院应按月利率20‰计算，从2016年6月20日至2016年12月19日的利息,应为5328元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马铭于本判决生效后五日内向原告毛义波偿还借款44400元及利息5328元，合计49728元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，原告承担95元，由被告承担522元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张韵尧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1262号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何相磊，男，1990年7月1日出生于河北省邯郸市，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县。2009年11月24日因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人何相磊犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人何相磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月19日，被告人何相磊在北京市丰台区宋庄路41号院鸿城公寓，窃取被害人贾某的绿能牌电动车1辆，移动电源1个，数据线1根，窃取被害人王某的超威牌电瓶1组，经鉴定，被盗电动车、电瓶等物品共计价值人民币2455元。
被告人何相磊于2017年5月24日由被害人王某扭送至北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人何相磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贾某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，110接处警记录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，河北省邯郸县人民法院刑事判决书，河北省邢台监狱释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何相磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何相磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何相磊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何相磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。被告人何相磊前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与此次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何相磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利六个月零四天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李金颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4028号
罪犯卢焰平，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）瑶刑初字第00407号刑事判决，以被告人卢焰平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢焰平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省潜山县民政局出具的困难证明、狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢焰平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢焰平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执43488号
案件移送民一庭。
被执行人：汇绿园林建设（天津）有限公司。
法定代表人：孙会芹，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017）津0116民初字40693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人汇绿园林建设（天津）有限公司银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汇绿园林建设（天津）有限公司中国农业银行账户人民币10元。
本裁定立即执行。
审判员 姬凯
二〇一八年三月八日
书记员 王璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2387号
上诉人：李丽军，女，1960年2月25日出生，住辽宁省。
上诉人：刘月英，女，1960年1月27日出生，住辽宁省。
上诉人李丽军、刘月英不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李丽军、刘月英以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。李丽军、刘月英诉称，其是辽宁省辽阳市文圣区小屯镇千山社区居民，与辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）紧邻。2007年，在未获批准的情况下，千山公司开始建设4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程。2008年5月，该工程竣工后，辽宁省环境科学研究院才为千山公司编制了《辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。李丽军、刘月英经过认真阅读该环境影响报告书认为，辽宁省环境科学研究院在编制中严重不负责任、弄虚作假，致使报告书失实，该违法行为应当依法予以行政处罚。2016年12月7日，李丽军、刘月英向环保部寄送关于立案查处辽宁省环境科学研究院违法行为的申请书及材料，环保部于2016年12月8日签收，但至今未予答复。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，环保部应当在接到李丽军、刘月英递交的查处申请两个月内对环评单位的相关违法事实进行行政处罚，并作出书面结论。但是环保部在接到查处申请后至今未作出任何书面答复，侵害了其合法权益，故向一审法院起诉要求：1.依法判决确认被告行政行为违法；2.依法判决被告立即查处辽宁省环境科学研究院编制环评报告书不负责任、弄虚作假，致使环评报告书失实的违法行为，并将查处结果书面告知原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，李丽军、刘月英向环保部举报的事项属于信访事项，环保部对举报事项的处理并不能影响其实体权利义务。因此，李丽军、刘月英起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对李丽军、刘月英的起诉，一审法院不予立案。
李丽军、刘月英不服一审裁定，认为一审裁定改变了其诉讼请求，且适用法律错误。其所提起的行政诉讼属于受案范围，依法应立案受理。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李丽军、刘月英向环保部寄交《立案查处申请书》的行为，属于《信访条例》所界定的信访行为，行政机关对信访行为的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月二十一日
书记员 张铱婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2739号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：庄其利，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市。
被告：蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告庄其利、蔡晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告庄其利、蔡晓霞归还原告借款本金499625.66元及截至2016年4月19日的利息、罚息、复利合计141129.78元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告庄其利、蔡晓霞承担本案的律师费5000元；3、被告庄其利、蔡晓霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年5月12日、2014年7月13日、2014年12月28日、2015年2月11日向被告发放了人民币20万元、30.8万元、5.8万元、2.65万元共计四次贷款，但被告于2015年3月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庄其利、蔡晓霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告庄其利、蔡晓霞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403180705），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告庄其利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149001321）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年3月25日至2019年3月25日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2014年5月12日、2014年7月13日、2014年12月28日、2015年2月11日向被告发放了人民币20万元、30.8万元、5.8万元、2.65万元共计四次贷款，贷款期限到期日期分别为2017年5月12日、2017年7月13日、2017年12月28日、2018年2月11日。被告庄其利自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年4月19日，被告庄其利尚欠原告贷款本金499625.66元，利息、罚息和复利合计141129.78元。
另查明：两被告于2007年7月23日登记结婚。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告庄其利、蔡晓霞通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告庄其利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告庄其利未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告蔡晓霞亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告庄其利、蔡晓霞归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告庄其利、蔡晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币499625.66元。
二、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月19日止的利息、罚息和复利合计141129.78元，并偿付自2016年4月20日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10258元，公告费600元，均由被告庄其利、蔡晓霞负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初921号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张若兰，女，1957年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2007年6月9日刑满释放；因犯销售假药罪，于2015年9月10日被本院判处拘役三个月，2015年10月21日刑满释放。2016年12月28日因本案被查获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人张若兰于2016年12月28日20时许，在重庆市渝中区解放西路某保健用品店内，以药品的名义向王某某销售2颗金黄色的印有“pfizer”字样的“肾宝片”，获赃款50元后被公安人员捉获。公安人员当场从其店内查获以药品的名义待售的“肾宝片”9颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，前述涉案产品均应按假药论处。被告人张若兰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张若兰的行为已构成销售假药罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人张若兰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张若兰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品和违法所得50元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初775号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董永华，男，1970年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住淮滨县（以上身份系自报）。2003年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年2月因盗窃被处行政拘留九日；2015年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放；2016年7月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人董永华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日至3月2日凌晨，被告人董永华伙同訾冲（已判决）在杭州市江干区笕桥街道笕桥村1区24号处，窃得被害人姚某停放在此处的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1331元）。
2017年3月2日2时许，被告人董永华伙同訾冲在杭州市江干区彭埠街道五堡三区116号处，窃得被害人任某停放在此处的杭爵牌电动自行车1辆。
2017年5月25日凌晨，被告人董永华在杭州市江干区九堡街道仁爱路125-6号商铺门口，以撬锁方式盗窃被害人赵某停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆，后因无法撬开而未窃走。
2017年5月26日，被告人董永华在杭州市江干区九堡街道八堡家园19排22号处，窃得被害人曹某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1080元）。
上述事实，被告人董永华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人姚某、任某、赵某、曹某的陈述，证人刘某、訾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，发票，电动自行车合格证，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书，前科材料，抓获经过及被告人董永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永华以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董永华前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人董永华的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董永华违法所得的财物，责令退赔，返还被害人姚桂玲、任磊、曹玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁08刑终273号
原审公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被济南铁路公安处看守所临时羁押，于2017年2月27日被微山县公安局刑事拘留；于2017年3月13日被微山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由微山县公安局执行逮捕。
辩护人及委托诉讼代理人刘裕用、刘合通,山东畅通律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日16时许，欢城东岗子村村民张保常带领其子张某2及孙子张某1、张某3等人到其位于西岗子村丁某的农田里面去上坟，发现自家祖坟被人为破坏。张保常一家人怀疑是丁某所为，便去丁某家理论。在丁某家中，双方发生争执，张某1和张某3将丁某强行架到丁某家门口的路上，张保常等人与丁某发生冲突，丁某被张某1推倒摔伤，致使左股骨颈骨折。经鉴定，丁某的损伤属轻伤一级。被害人丁某受伤后住院治疗64天，其损失应为：医疗费,44,440.54元、住院伙食补助费1,920元（64天*30元/天）、护理费3,200元（64*50元/天）、交通费200元、鉴定费2,100元，共计51,860.54元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人张某2、张某3、李某1、黄某、李某2的证言、被害人丁某的陈述、被告人张某1的供述和辩解、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人刘裕用提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，证据不足，不予支持。鉴于被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，愿意在合理范围内赔偿被害人丁某的损失，对被告人张某1可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用。原告人丁某年龄超过60周岁，其主张的误工损失本院不予支持。关于住院伙食补助费、交通费，原告人主张的数额过高，住院伙食补助费可酌情调整为每天30元；根据被害人的伤情、住址和就医地等因素，认定交通费支出200元为宜。被告人张某1的委托诉讼代理人刘合通认为原告人主张的民事赔偿部分含有不合理的部分，请求依法区分的辩解，本院部分采纳。原告人丁某对被告人张某1的其他诉讼请求，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币51,860.54元；驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某1上诉提出，一审判决量刑过重，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张某1主观恶性较小、犯罪情节较轻，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪，请求二审法院依法对上诉人张某1判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
二审期间，上诉人(原审被告人)张某1赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币7万元。丁某对张某1表示谅解，请求二审法院对张某1从轻判处或改判缓刑，并申请撤回起诉。上述事实有和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某1及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。鉴于二审期间，张某1与被害人丁某就民事赔偿数额已达成和解协议，并取得了丁某的谅解，丁某亦建议对张某1从轻判处或改判缓刑，故对张某1可适用缓刑。且判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。上诉人及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人张某1犯故意伤害罪；
二、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826刑初78号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人张某1判处有期徒刑一年八个月；
三、上诉人（原审被告人）张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 常庆友
审判员 邵健青
审判员 汪忠玲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘伊宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初822号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董继红，女，1966年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月15日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人董继红犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人董继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人董继红和廖某（另案处理）于2017年3月17日3时许，在重庆市渝中区长滨路XXX号污水处理厂附近马路边，将百世快递公司快递员停放在此处的4辆电动三轮车上的15个超威牌铅酸蓄电池和5个南都牌聚能胶电池盗走，后将其中16个电池销赃，民警从被告人董继红和廖某居住的家中查获了剩余4个超威牌铅酸蓄电池并发还被害人杨某某。经鉴定，15个超威牌铅酸蓄电池价值2148元，5个南都牌聚能胶电池价值494元。2017年5月15日，被告人董继红在江北区玉祥门附近被民警捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人董继红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明等书证，有物证照片，有同案人廖某的供述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定结论书及被告人董继红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继红以非法占有为目的，伙同盗窃他人价值2642元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人董继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）
责令被告人董继红于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杨某某剩余经济损失2069.2元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月六日
书记员 汪晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4522号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶敏，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5290号
原告：王其昌，汉，汉族，1942年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被告：苏文江，男，汉族，1973年4月12日出生，现住新疆木垒县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王其昌诉被告苏文江房屋买卖合同纠纷一案中，原告王其昌于2017年11月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其昌撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告王其昌负担。
审判员 唐文琳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈能慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1325号
罪犯杨涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2009）永中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨涛犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。2010年7月12日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为77分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3703号
原告李跃军，男，<1969年1月7日>出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告安国琴，女，53岁，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人暨被告刘义，男，<1964年11月28日>出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李跃军诉被告安国琴、刘义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃军申请诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤回起诉。
案件受理费800减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋欣欣