wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7888号
原告屠某1，男，1948年5月5日生，汉族，天津铁道学院退休职工，住天津市河北区。
原告屠某2，男，1951年7月7日生，汉族，天津市国际集装箱公司退休职工，住天津市河北区。
原告屠某3，男，1957年1月1日生，汉族，天津市卫生防病中心退休职工，住天津市河东区。
被告屠某4，男，1954年2月27日生，汉族，天津市河东区劳动保障中心退休职工，住天津市河东区。
原告屠某1、屠某2、屠某3与被告屠某4继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠某1、屠某2、屠某3、被告屠某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屠某1、屠某2、屠某3向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人杨淑萍遗留房屋一套；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨淑萍于2013年8月6日去世，留下一套私产房，坐落于天津市河东区，被继承人去世以后，没有遗嘱，理应由原告及被告共同继承，被告独自占有，现原告请求法院依法分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
屠某4辩称，请求人民法院驳回三原告的全部诉请。被告1983年结婚后一直与父母共同居住，直到父母去世，父亲1992年去世，母亲2013年去世，被告和妻子一直照顾老人，而三原告没有对父母进行相应赡养义务，被告在和父母共同居住期间一直承担照顾整个家庭的责任，毫无怨言。2013年母亲去世后，根据母亲意愿及被告对家庭的贡献，经兄弟四人协商同意将涉诉房屋归被告所有，由被告补偿原告三人合计20万元人民币，被告2013年底向原告支付10万元，但事��三原告反悔并将10万元退回，后被告于2017年再次转账20万元给原告，准备再次公证，公证前屠某2再次反悔，导致无法公证。被告认为遗产分配协议没有不合法的地方，三原告的诉请不符合继承法的规定，请求法院驳回原告诉请，并判决原告承担诉讼费用。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠某1、屠某2、屠某3与被告屠某4兄弟关系。原、被告之母杨淑萍于2013年8月6日死亡，原、被告之父屠汉清于1992年6月9日死亡。被继承人杨淑萍遗有坐落天津市河东区房屋一套，建筑面积42.72㎡，产权证登记时间为2010年10月20日。庭审中原、被告经协商认可天津市河东区房屋的实际价值为800000元，被告屠某4主张由其继承诉争房屋，并给三原告房屋折价款。本案经过调解，各方未达成一致意见。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财��，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人杨淑萍的第一顺序继承人。
关于坐落天津市河东区房屋的继承问题。依据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案三原告与被告应按照法定继承分割。庭审中，被告屠某4主张享有诉争房屋全部所有权，分别给付其他三原告房屋折价款，同时，考虑被告与被继承人长期居住在一起，比其他三原告在照顾被继承人的生活起居上以及处理被继承人的就医等方面事宜被继承人更为便利，故认定被告相比三原告尽了主要赡养义务，应当在遗产分配时予以多分，庭审中，各方协商的房屋实际价值为800000元，经询，被告主张继承房屋，给付三原告相应折价款，三原告亦表示主张房屋折价款。故本案诉争房屋由被告屠某4继承，被告屠某4分别给屠某1、屠某2、屠某3继承折价款各170000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区房屋一套由被告屠某4继承；原告屠某1、原告屠某2、原告屠某3自本判决生效之日起三十日内协助被告屠某4办理房屋权属转移登记手续，过户费用由被告屠某4负担，同时被告屠某4分别给原告屠某1、原告屠某2、原告屠某3继承折价款各170000元；
二、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，原告屠某1、原告屠某2、原告屠某3负担3245元，被告屠某4负担1900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯春亮
代理审判员 王 铮
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王子心
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0223民初3356号
原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢玉凡，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告阳运华与被告谢玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳运华、被告谢玉凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运华向本院提出诉讼请求：判令被告谢玉凡偿还原告借款本金5000元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告谢玉凡偿还原告以借款本金5000元为基数按月利率10‰从2004年12月25日起计算至2017年1月8日的借款利息7200元。事实及理由：被告谢玉凡于2004年12月25日向原告借款5000元，约定利息1分，限在2005年8月25日偿还。原告交付5000元现金给被告，被告向原告出具了借条1张。借款后被告即长期外出打工。2017年1月8日，经原告催收，被告谢玉凡父亲代被告向原告偿还了借款本金5000元，拒绝向原告支付借款利息。为此双方酿成纠纷，故原告起诉至法院。
被告谢玉凡辩称，被告借原告5000元是实，但此款已于2017年1月8日向原告偿还，还款时原告表示不收利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条1份及被告谢玉凡提供的收据1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2004年12月25日，被告谢玉凡以缺少资金周转为由向原告阳运华借款5000元。原告向被告支付了5000元借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到杨永华现金伍仟元整利息1分借款人谢玉凡2004年12月25日还钱2005年8月25日”被告借款后不久即一直外出打工，未按约定偿还原告的借款本金及利息。经原告催收，2017年1月8日，被告之父代被告偿还了借款本金5000元，原告向被告之父出具了1份收据，收据载明：“收据今收到谢玉凡借款本金5000元伍仟元整所收是实阳运华2017.元.8号”。尔后，原告再向被告催收该借款利息，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明，借条上的“杨永华”系原告阳运华。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢玉凡在2004年12月25日向原告阳运华借款5000元，原告也足额交付借款。被告亦向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，后经原告催收，被告虽偿还了借款本金，但拒绝偿还借款期间约定的利息，系违约，应承担本案的违约责任。因原、被告在借条中约定“利息1分”，未明确系年利率还是月利率，参照银行借款惯例，应认定为年利率10%。经计算，以5000元借款为基数按年利率10%从2004年12月25日起按年利率10%计算至2017年1月8日止的利息应为6019元，故原告阳运华要求被告谢玉凡偿还借款7200元利息（利息自2004年12月25日起按年利率10%计算至2017年1月8日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告已明确放弃利息，但无相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谢玉凡在本判决生效后十日内偿还原告阳运华借款利息6019元；
二、驳回原告阳运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年一月十一日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初322号之一
原告：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号。
法定代表人：余德兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：贾月英，董事长。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。
被告：天津开发区经纬设备安装有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3804室。
法定代表人：齐玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津市万海电力成套设备有限公司与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司、被告天津开发区经纬设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告天津市万海电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2147399元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司于2016年9月19日就亿城35KW变电站项目低压配电设备的供应问题补签了《购销合同》，合同履行地在红桥区亿城项目工地，合同中不包括2号分站的低压配电设备。就2号分站的低压配电设备，原告与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司约定设备款为2147399元，原告于2015年3月和5月分两次完成送货。相关设备由被告天津开发区经纬设备安装有限公司工作人员签收。上述款项经原告多次催收，二被告均不同意支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司、被告天津开发区经纬设备安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告及二被告的住所地均不在红桥区，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为原告住所地，故本院不具有管辖权，而原告及二被告住所地法院对本案均具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李宝新
二〇一八年二月七日
书记员 马胜男
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终891号
上诉人（原审被告）刘波涛，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙方庆，居民。
委托代理人孙岩辉。
上诉人刘波涛因健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘波涛及其委托代理人王世好，被上诉人孙方庆的委托代理人孙岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日7时许，孙方庆、刘波涛因老宅基地归属问题发生口角，继而发生争执，在互相推搡过程中，刘波涛致孙方庆受伤。后滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所接报案出警，并对刘波涛、孙方庆及证人李某、于某、孙岩辉、张某、孙某进行询问。2014年5月29日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2014]069号法医学人体损伤程度鉴定：伤者孙方庆之损伤属轻微伤。2014年6月20日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所作出行政处罚决定：对刘波涛处以拘留五日、罚款叁佰元。孙方庆受伤后，被送往滨州医学院附属医院治疗，经诊断为闭合性腹外伤，住院34天，为此，孙方庆支付门诊费464元，住院费7357.25元。孙方庆住院期间由其子孙岩辉护理，孙岩辉从事道路运输。
原审法院认为，公民的健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。孙方庆与刘波涛系庄乡关系，因老宅基地的归属问题产生矛盾，孙方庆在争执过程中被刘波涛所伤，刘波涛的行为与孙方庆的损害后果之间存在直接的因果关系，刘波涛对损害结果的发生应承担赔偿责任。但孙方庆对损害发生也负有一定责任，应相应减轻刘波涛20%的责任为宜。孙方庆所主张的医疗费中，2014年6月10日所支出的门诊费120.60元，依据孙方庆所提交的病人就诊费用查询可见其用于眼部检查，与本案损害事实无直接关联性，故对该部分费用，不予支持，对孙方庆的其他医疗及门诊支出，证据充分，于法有据，予以支持。孙方庆所主张的误工费，证据不足，不予支持。孙方庆所主张的护理费、住院伙食补助费，依据孙方庆所提交的住院病历可见，其于2014年6月8日后再无用药治疗情况的记载，认定其住院天数为16天，故其主张的护理费、住院伙食补助费应按照16天计算，其护理费应依据护理人员所从事的行业参照2014年度山东省交通运输、仓储和邮政业标准予以计算；孙方庆所主张的交通费过高，予以调整。综上，确认孙方庆各项合理损失为：医疗费7821.25元（464元＋7357.25元）、护理费2931.68元（183.23元/日×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费200元，以上共计11432.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘波涛于本判决生效后十日内赔偿孙方庆医疗费7821.25元、护理费2931.68元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计11432.93元的80%，计款9146.34元；二、驳回孙方庆的其他诉讼请求；如果刘波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由孙方庆负担120元，刘波涛负担128元，于判决生效后十日内支付。
宣判后，刘波涛不服上诉称，本案事实的发生和损害后果的产生都是由被上诉人孙方庆引起的，被上诉人孙方庆存在重大过错，损失应当由其自己承担。一审判决上诉人刘波涛承担被上诉人孙方庆损失的80%于法无据，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人孙方庆主张的护理费不应当按照交通运输业标准计算。综上所述，请求二审法院撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第497号民事判决，依法改判或发回重审。本案上诉费由被上诉人孙方庆承担。
被上诉人孙方庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人孙方庆在打扫老院落时，上诉人刘波涛无理阻挠挑起事端，将被上诉人孙方庆打伤，在证人证实下才承认致伤被上诉人孙方庆。一审法院判决上诉人刘波涛承担80%的赔偿责任，已经有所偏袒。被上诉人孙方庆提供道路运输经营许可证、道路运输证、机动货车驾驶证及行驶证，足以证明护理人员从事交通运输行业。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘波涛与被上诉人孙方庆因老宅基地的归属问题产生矛盾，在争执过程中上诉人刘波涛将被上诉人孙方庆所伤，事实清楚，证据确实充分。一审法院根据庭审举证、质证情况，结合本案事实，认定上诉人刘波涛对被上诉人孙方庆承担80%的赔偿责任，并无不当。对于被上诉人孙方庆护理费标准问题，根据被上诉人孙方庆提交的道路运输经营许可证、道路运输证、机动货车驾驶证及行驶证等相关证据，可以认定护理人员孙岩辉从事交通运输行业。其护理费按照交通运输业标准计算，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人刘波涛的上诉理由不能成立，其上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘波涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15656号
原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。
法定代表人：齐宝春，经理。
委托诉讼代理人：焦新辉，女，1991年2月6日出生，北京冠华英才国际经济技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑小雨，女，1993年5月7日出生，北京冠华英才国际经济技术有限公司员工。
被告：康增快，男，1977年5月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
原告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华公司）与被告康增快、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠华公司之委托诉讼代理人焦新辉、郑小雨到庭参加诉讼。被告康增快、人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法承担财产损害赔偿22385元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月5日，在北京市丰台区西五环路外环55.2公里处，被告康增快驾驶×××号金杯车与我公司员工王某驾驶的×××号中型专用客车发生交通事故，造成两车损坏。本次交通事故经公安交通管理部门认定，康增快负事故全部责任。事后双方就赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉，诉如所请。
本院于2017年9月16日在《人民法院报》向被告康增快依法公告送达了起诉书、相关证据材料及开庭传票，但被告康增快未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日14时20分，在北京市丰台区西五环路外环55.2公里处，被告康增快驾驶×××号小型普通客车与案外人王某驾驶原告北京冠华英才国际经济技术有限公司所有的×××号中型专用客车发生交通事故，造成两车损坏，被告康增快、案外人郭某受伤。经交通管理部门认定，康增快负事故全部责任。被告康增快驾驶的×××号小型普通客车在被告人保北京分公司投保了交强险，事发时处于保险期内。以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单等证据在案佐证。
原告冠华公司为证明财产损失情况，向法庭提交了如下证据：1、北京峰硕汽车维修中心结算单。2、维修费发票。上述证据能够原告冠华公司为本次交通事故造成的车辆损坏支付了相应的修理费用，故本院对该组证据予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康增快、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告康增快负事故全部责任，故被告康增快应承担相应的民事责任，赔偿原告冠华公司合理的经济损失。被告康增快所驾车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，故对原告冠华公司因此所受到的损失，应由被告人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告康增快承担赔偿责任。原告冠华公司要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据充分，数额合理，于法有据，本院予以支持，计为车辆维修费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告北京冠华英才国际经济技术有限公司车辆维修费2000元；
二、被告康增快于本判决生效后七日内赔偿原告北京冠华英才国际经济技术有限公司车辆维修费20385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费260元，由被告康增快负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 闫隽英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周逸潇
记 录 人 石银爽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终152号
上诉人（原审被告）：赵振昆，男，1986年7月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1962年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。
原审被告:赵振华，男，1987年10月22日出生，汉族，现住高碑店市。
上诉人赵振昆因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵振昆上诉称，上诉人户籍地虽为高碑店市，但是在河北省容城县经商且连续居住一年以上，容城县应为经常居住地。高碑店市既不是合同履行地也不是被告住所地，所以高碑店市人民法院对该案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2017）冀0684民初3048号民事裁定，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据因合同纠纷提起的诉讼的管辖规定确定管辖权，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案中，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人王玉英依据《借条》等证据，要求上诉人赵振昆和原审被告赵振华连带偿还借款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人王玉英为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。应依借款合同纠纷的管辖规定确定管辖。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王玉英住所地高碑店市为本案合同履行地。另，上诉人赵振昆称其经常居住地在河北省容城县，但未能提供相关证据支持其主张，本院不予采信。综上，本案合同履行地及上诉人赵振昆和原审被告赵振华住所地均在河北省高碑店市，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十四日
书记员 张 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初814号
原告:浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人：李书福，董事长。
委托诉讼代理人：沈增虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江吉利控股集团有限公司员工，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：徐悟，男，1989年4月2日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住北京市海淀区。
被告:重庆鑫川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段589号。
法定代表人：李北川，经理。
原告浙江吉利控股集团有限公司与被告重庆鑫川汽车销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江吉利控股集团有限公司未在接到交纳诉讼费通知次日起7日内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司在接到交纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告浙江吉利控股集团有限公司撤诉处理。
审判长 胡 进
审判员 严荣源
审判员 黄 键
二〇一七年五月十二日
书记员 赖 春
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执30号之一
申请执行人：湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口工业园久鼎大道博信2路6号。
法定代表人：韩倩，总经理。
被执行人：徐坤，男，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行湖北中三商品混凝土有限公司与徐坤买卖合同纠纷一案中，湖北中三商品混凝土有限公司申请执行的债权为81万元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人徐坤采取了限制高消费措施。经对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张志军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1202号之一
申请执行人：王雪菲。
法定代理人：吕海燕。
被执行人：王世琦。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1151号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世琦的银行存款2750元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年六月三日
书记员 魏大程
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执573号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:高全华,男,1966年9月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高全华罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初716号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高全华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因被执行人高全华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高全华发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人高全华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人高全华发出限制消费令，将被执行人高全华纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初716号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高全华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执93号
申请执行人：杨永刚,男,1969年8月19日出生,汉族,住四川省。
被执行人:杨杰,男,1987年9月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杨永刚与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永刚于2018年1月10日向本院申请执行,要求被执行人杨杰给付申请执行人杨永刚人民币46266元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，被执行人履行了20000元，对剩余款双方达成分期付款的执行和解协议。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人杨永刚尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2400号民事判决的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱晓清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1848号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人于兴梅，女，1969年1月14日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于兴梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9584号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初149号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人则焕福，男，1966年8月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，沂水正宇木业有限公司经理，住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人则焕福犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人则焕福及其辩护人于万慧、王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日18时50分许，被告人则焕福驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿S329线由西向东行驶至莒县东莞镇鞠家窑村路段处，与顺行的行人被害人毕某相撞，致毕某当场死亡，造成道路交通事故。2017年11月23日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人则焕福承担事故全部责任，被害人毕某无事故责任。
另查明，案发后，被告人则焕福主动拨打报警电话并在事故现场投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人则焕福已赔偿毕某亲属经济损失共计人民币233995元。对于保险范围内的损失，由被害人毕某亲属向本院提起民事诉讼，现已判决处理完毕。
上述事实，被告人则焕福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、当事人户籍、驾驶证、行驶证信息、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则焕福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人则焕福主动拨打报警电话并在事故现场投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人则焕福在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人则焕福系自首，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人则焕福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终471号
上诉人（原审被告）：王正堂，男，1960年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李晓明，男，1960年3月8日出生。
委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人王正堂因与被上诉人李晓明股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王正堂上诉称，王正堂常年居住在北京市朝阳区xx乡xxx北里xx号楼x单元xxx号，且有当地xxx社区居委会开具的证明为证，一审法院认为上诉人没有证据与事实不符。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李晓明未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系股权转让纠纷，王正堂虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，且在一审期间提交了xxx社区居委会开具的证明，但是该证据不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故应以其户籍地为依据确定本案的管辖法院。根据王正堂的身份证件显示，其户籍地位于北京市海淀区，故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王正堂的上诉意见缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王正堂负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初720号
原告杨玲，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被告东亚银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
代表人刘彦樑，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
原告杨玲因与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起起诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨玲诉称，杨玲与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光*钧廷”项目房套内建造面积100.67平方米住宅以1500000元卖给杨玲。杨玲于2014年1月23日交付购买款1300000元，佛光公司出具了收据。东亚银行于2015年在贵院起诉佛光公司，贵院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了杨玲购买的前述商品房。后杨玲向贵院提出查封异议申请，贵院于2016年3月23日对杨玲的查封异议申请作出（2016）川01执异429号执行裁定书，驳回杨玲的执行异议。（2016）川01执异429号执行裁定书认定杨玲并未向东亚银行支付购房款而消灭抵押权，不符合《合同法》关于合同相对性的规定，杨玲没有义务向东亚银行支付购房款。杨玲不服（2016）川01执异429号执行裁定，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光*钧廷”项目房的查封，本案诉讼费用由东亚银行负担。
本院认为，杨玲在本案中提出异议针对的是本院在审理东亚银行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的（2015）成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回杨玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 健
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 睿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执586号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:陈勇,男,1979年8月21日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人陈勇发出限制消费令，将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初523号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1048号之一
申请执行人：许家存，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许家存与被执行人池晓庭确认合同效力纠纷一案，闽清县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）闽0124民初446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的购车款30000元及货车违章处理费9100元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行的存款账户，查封被执行人所有的号牌号码为闽Ｈ×××××的欧曼牌货车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议,且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保980号
申请人董飞，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省长葛市。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被申请人张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。
申请人董飞因民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张琳琳银行存款1041670元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张琳琳银行存款一百零四万一千六百七十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月九日
书记员 张景歌
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1531号
原告王燕，女，生于1972年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
被告邓永好，男，生于1972年10月26日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
原告王燕诉被告邓永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告邓永好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王燕诉称，被告因经营需要分别于2012年11月2日、2013年1月18日向原告借款50000元和20000元，2015年经原告多次催收，被告均未偿还。现原告要求被告立即偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓永好未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年11月2日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。后被告又于2013年1月18日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。以上借款，原告均于当日履行了出借义务。原、被告未约定借款利息和还款日期。2015年，原告曾向被告催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓永好立据向原告王燕借款70000元有借据、借记卡历史交易明细清单、本院依职权依法询问被告邓永好的笔录等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓永好在本判决生效后十日内偿还原告王燕借款70000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半交纳775元，由被告邓永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年七月十九日
书记员 官远胜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初105号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人聂启富，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因犯非法拘禁罪，于2003年4月4日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年12月26日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人聂启富犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人聂启富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人聂启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日17时许，被告人聂启富饮酒后驾驶川Ｖ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至叙永县穿山洞加油站时，与王某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂。经现场对聂启富进行呼气酒精含量测试，结果为257mg∕100ml。民警遂将其带至叙永县落卜镇卫生院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为274.6mg∕100ml。
另查明，被告人聂启富案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人聂启富在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，现场照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、抽取血样照片，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报
告、鉴定人及鉴定机构资格证书、检验意见通知书，被告人聂启富的供述，证人王某、郭某、袁某的证言，（2003）叙永刑初字第53号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人聂启富违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂启富案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人聂启富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂启富的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年五月十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1901号之一
申请执行人新会区三江镇华舜塑管店。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合歧丰围广播大楼*号。
负责人陈华舜。
委托代理人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人李根安，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人邓丽梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人新会区三江镇华舜塑管店与被执行人李根安、邓丽梅买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2141号民事调解书，被执行人李根安、邓丽梅应向申请执行人新会区三江镇华舜塑管店支付货款32029.50元及利息1921.80元（该利息暂计至2016年5月31日，从2016年5月31日起至清偿日止的利息，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率另计）；案件受理费324.39元、保全费360元，合计684.39元，由被执行人李根安、邓丽梅负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行存款共1802.25元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款1802.25元中，扣除执行费50元后，余款1752.25元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1901号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵耀强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4345号
原告：陈娟，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：伍向君，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈娟与被告伍向君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加诉讼，被告伍向君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告伍向君立即支付原告陈娟借款共1180720.68元。其事实和理由如下：2016年3月至2016年7月期间，原告多次为被告从支付宝、信用卡、小贷公司等多种渠道贷款，贷到的款项全部由被告支配使用。2016年7月22日，原、被告达成还款协议，被告出具还款承诺书。承诺书签订后，被告一直不按照承诺内容还款，经原告多次催收未果，故诉请如上。
被告伍向君未到庭，亦未提交答辩意见。
原告陈娟围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、承诺书2份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》；3、《借款咨询与服务协议》、《还款提醒函》、《借款协议》（均为复印件）；4《信用咨询及管理服务协议》（复印件）；5、《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《委托划扣授权书》、《还款提醒函》；6、《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》；7、《上海翼勋互联网金融信息服务有限公司还款计划表》（复印件）；8、《借款借据》；9《还款提醒函》；10、《借款协议》、《信用咨询管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》；11、重庆市公安局案（事）件接报回执、李家沱派出所询问笔录（复印件并由李家沱派出所盖章）；12、原告建设银行账户交易明细；13、原告手机支付宝及微信截图。上述证据，经审查，虽部分为复印件，但能够相互印证，且证据的内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告陈娟与被告伍向君原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告曾以其经营经营宾馆需要资金等理由，让原告通过车贷、支付宝贷款、微信贷款、小额公司贷款等多种形式为其筹集资金。原告以自己的名义贷款后，将贷出款项交予被告使用。被告于2016年5月29日向原告出具了《承诺》一份，写明：“因陈娟在2016年3月至2016年6月15日期间在小额贷款公司的贷款是给我用于生意周转。我本院承诺每笔每期按时按额的存在陈娟卡上用于还款。如我没有按时按额的还款，对陈娟带来不良后果我将承担一切法律责任！”2016年7月18日，因被告称不愿再归还上述贷款，原告向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，该所民警于2016年7月22日对被告进行了询问，并制作了询问笔录，在询问中，被告陈述其在重庆市永川区经营万台宾馆，因缺乏经营资金，遂与原告商量借款事宜，而被告因与他人存在经济纠纷，无法以其本人名义向银行贷款，故原告同意以原告的名义贷款并借给被告经营宾馆，此外，原告还将其本人自有的部分资金出借给了被告。同日，被告向原告出具了《承诺书》一份，该《承诺书》以表格形式记载了原告“购买商务车的贷款”、支付宝贷款、微信贷款，以及向宜信惠民投资管理有限公司等10家公司的贷款的还款时间、每期还款金额和还款起止时间，被告在上述每一笔贷款后签注“此笔款是由陈娟帮我贷由我所用。此款还款由我负责！”并签名、捺印。根据该《承诺书》记载的每期还款金额乘以还款期数，所得的应还本息金额共计1029368.34元。该承诺书还载明，被告用原告的4张信用卡共计透支100000元，均为被告使用，被告承诺于2016年7月31日前还清。上述贷款由原告用其自有资金归还了一部分，被告从未归还，信用卡透支的100000元被告亦未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告主张双方成立民间借贷关系，被告亦在李家沱派出所的询问中承认以原告名义贷出的款项，由原告出借给被告，且原告还另行出借了部分款项，因此本院认定原、被告双方成立民间借贷关系，被告在被派出所询问当日向原告出具的《承诺书》，意在对双方的借款包括借款金额予以确认。对于双方的借款金额，本应由原告举证证明其贷款的实际金额以及实际交付给被告的具体金额，但结合本案具体情况，综合原、被告在借款时的关系，以及原告的认知能力、举证能力等因素，原告举示上述证据确有困难，而被告已经在《承诺书》中对借款金额予以确认，不违背其真实意思表示，其应当自行承担相应的民事责任，本院可以按照《承诺书》中被告确认的借款金额予以认定。对于该《承诺书》确认的贷款金额本息共计1029368.34元，应由被告向原告偿还，因被告仅签注“此款还款由我负责”而未明确何时将还款款项支付给原告，故这部分借款应当视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权起诉要求被告立即归还全部借款。对于《承诺书》确认的信用卡透支款100000元，被告承诺在2016年7月31日前还清，应当视为双方约定的还款期限为2016年7月31日前，现被告逾期未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告亦应当立即向原告偿还。综上，被告应当偿还原告的借款金额共计1129368.34元，原告诉请金额为1180720.68元，其超出1129368.34元的部分未举证证明，且未说明其诉请理由，本院不予支持。被告伍向君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告伍向君于本判决生效之日起五日内归还原告陈娟借款出1129368.34元；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，由原告负担455元，由被告负担14965元，由被告负担的部分已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹艳莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1728号之一
申请执行人黎丽絮，女，1942年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁启华，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黎丽絮与被执行人梁启华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初496号民事判决书，被执行人梁启华应向申请执行人黎丽絮赔偿66405.56元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1728号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 张钊平
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵永胜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执547号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:何晓东,男,1983年8月16日出生,汉族,住四川省成都市大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何晓东罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因被执行人何晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何晓东发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何晓东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何晓东发出限制消费令，将被执行人何晓东纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初113号刑事判决书中第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何晓东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈晓宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终193号
上诉人（原审被告）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵南街2号。
法定代表人：刘建明。
被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1960年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
上诉人河北铭智房地产开发有限公司与被上诉人王建玲、郭志辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初751号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北铭智房地产开发有限公司上诉称，本案郭志辉的住所地及上诉人的住所地均为河北省定州市，根据《民事诉讼法》第21条第一款、第二款的规定，本案应当由定州市人民法院管辖。虽然借款合同对管辖法院有约定，但借款合同的真实性有待审查，一审法院不能依据借款合同处理管辖问题。请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初751号管辖异议民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷。出借人王建玲、借款人郭志辉、担保人河北铭智房地产开发有限公司于2017年7月14日签订的《借款合同》第十四条载明：本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向出借人所辖当地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，出借人即被上诉人王建玲住所地在保定市莲池区辖区，保定市莲池区人民法院依约定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张借款合同的真实性有待审查，该主张并非本管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2022号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告罗丽颖于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽颖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终3262号
上诉人(一审起诉人)：河北悦正房地产集团有限公司，住河北省保定市中华小区石柱街59-65号。
法定代表人：张学志，该公司经理。
上诉人河北悦正房地产集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：上诉人在本案所请求是在建设施工合同履行后，与被上人形成的追偿权。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定，由保定市竞秀区人民法院立案审理。
本院认为：本案为追偿权纠纷。河北悦正房地产集团有限公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的《建筑施工合同补充协议》，虽有约定管辖条款，但以上合同并未明确约定河北悦正房地产集团有限公司与北京天源阳光太阳能工业有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司之间追偿权利和义务内容，故原审人民法院依以上合同约定管辖条款确定本案管辖权不当,应以原告就被告原则确定管辖权为宜。本案被告之一河北保定城乡建设集团有限责任公司住所地在保定市竞秀区人民法院辖区。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审人民法院以有合同约定管辖条款不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定；
本案指令保定市竞秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十一日
书记员 张 瑾
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执156号之一
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人：戈同飞，男，汉族，1967年11月27日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：朱长高，男，汉族，1966年02月08日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张业祥，男，汉族，1960年11月20日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与戈同飞、朱长高、张业祥借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的（2013）泽商初字第0420号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戈同飞、朱长高、张业祥应给付申请执行人欠款46583元。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年1月20日通过邮寄的方式向被执行人戈同飞、朱长高送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。因向张业祥邮寄送达未能成功，2016年3月17日向被执行人张业祥公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年3月17日向被执行人公告送达限制消费令，并于2016年3月17日用公告的方式向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明三名被执行人均无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，存款余额较小，无执行价值，无其它可供执行的财产。
4、2016年7月20日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，有村居谈话笔录相互印证。
5、本院已于2017年5月22日将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46583元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院对（2013）泽商初字第0420号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1321号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱可可，男，1997年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮滨县。2016年5月11日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人朱可可犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年7月29日凌晨2时30分许，被告人朱可可在杭州市江干区五安路10号的“华必和”快餐店厨房，通过用菜刀撬门的方式进入方德陈办公室，窃得现金人民币1855元。
被告人朱可可于2016年10月3日凌晨4时许，在杭州市萧山区新农都粮油市场对面的“谷香”快餐店二楼员工宿舍内，趁同住人员熟睡之机，窃得被害人李某的钱包1只，内有现金人民币650元及身份证、银行卡等物。
被告人朱可可于2016年10月5日凌晨4时许，在杭州市江干区钱江四苑西区6幢1单元403室员工宿舍内，趁同住人员熟睡之机，窃得被害人张某的苹果牌iphone6PLUS型手机1只及被害人刘某的现金人民币210元。案发后追回被害人李某的钱包及身份证、银行卡等物。公诉机关认为被告人朱可可犯罪事实清楚、证据充分，多次盗窃，建议判处被告人朱可可有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱可可对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱可可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱可可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱可可违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 鲁文丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6885号
原告：成都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街************号。
负责人：韦俊。
委托诉讼代理人：沈巳然，公司员工。
被告：李强，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：唐芬群，女，1957年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李贤安，男，1957年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李强、唐芬群、李贤安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 周文莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4990号之二
解除保全申请人：黄泽赟，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
被申请人：闫根群，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住东昌府区。
本院在审理黄泽赟与闫根群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1502民初4990号之一民事裁定书，查封被申请人闫根群名下位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路阿尔卡迪亚二期23号楼3单元13层西户房产一套。解除保全申请人黄泽赟于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已审结并生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人闫根群名下位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路阿尔卡迪亚二期23号楼3单元13层西户房产一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年一月二十二日
书记员 田 振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第571-577号之一
申请执行人：李恒远等7人。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行李恒远等7人执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初113号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人倪绍六，男，1975年1月28日生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，个体运输，现暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人倪绍六犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2018年2月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人倪绍六到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年8月22日8时许，被告人倪绍六酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车从家中出发，行至姚后线与万家港路路口处时，与蒋某2驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又撞上钱某驾驶的电动三轮车，造成三车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，倪绍六的血样中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人倪绍六的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人倪绍六对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月22日8时许，被告人倪绍六酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车从丹阳市丹北镇后巷暂住地出发，沿姚后线由北向南行驶至该道路与万家港路路口处时，与蒋某2驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又撞上钱某驾驶的电动三轮车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生，倪绍六明知蒋某2报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队认定，倪绍六与蒋某2承担事故的同等责任，钱某不承担责任。经鉴定，倪绍六血样中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人倪绍六已对蒋某2、钱某进行了赔偿并取得了的谅解。
上述事实，被告人倪绍六当庭亦供认不讳，并有被害人蒋某2、钱某的陈述，证人郝某、李某等人的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息，案件侦破经过，机动车驾驶证，行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人倪绍六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪绍六明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪绍六已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人倪绍六符合缓刑适用条件。本院根据被告人倪绍六具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪绍六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申331号
再审申请人(一审被告)：烟台市城凯建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付**号。
法定代表人：王从军，总经理。
委托代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：赵长春，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
一审被告：烟台市山佳建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新胜路***号。
法定代表人：崔增民，董事长。
一审被告：烟台顺源房地产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福四村西街***号。
法定代表人：陈希亮，董事长。
再审申请人烟台市城凯建筑劳务有限公司（以下简称城凯公司）因与被申请人赵长春及一审被告烟台市山佳建筑工程有限公司、烟台顺源房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城凯公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。城凯公司从未与赵长春签订《劳务分包协议书》，更未向其出具《2013年度赵长春砌体班组工程量结算单》，上述两份书面文件上既没有城凯公司法定代表人及总经理王从军的签名，更没有城凯公司的公章。两份证据上的签名“张永旭”与城凯公司没有任何关系，所谓技术专用章更是伪造。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。技术专用章只有符合一定资质的一定类型企业才能依法取得，城凯公司作为普通的劳务公司根本不具备拥有技术专用章的条件，因此赵长春提供的证据中的印章一定是假的，“张永旭”跟城凯公司没有任何关联。㈢原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院仅在第一次开庭前向城凯公司所在地址发送过法律文书，第二次开庭及判决书等均未向城凯公司送达，负责人王从军也从未到一审法院领取过任何法律文书，因此城凯公司无法了解本案的诉讼程序进程，无法按时到庭参加庭审，无法对赵长春提交的证据进行质证。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审在第二次开庭前未及时向城凯公司送达传票，致使城凯公司无法按时到庭行使辩论权利。㈤未经传票传唤缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈢、㈣、㈨、㈩项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0602民初184号民事判决，依法改判或发回重审，不支持赵长春的诉讼主张，一审及再审诉讼费用由赵长春承担。
本院经审查认为，赵长春在一审庭审中向法院提交了分包协议以及工程量结算单以证实其诉讼主张，但在一审法院依法向城凯公司送达开庭传票等法律文书的情况下，城凯公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，一审根据赵长春提供的证据确认相关事实并无不当，城凯公司主张认定案件事实的主要证据未经质证的理由不能成立。城凯公司现主张赵长春提供的上述两份证据系伪造，双方之间不存在劳务分包关系，没有提供证据证实，本院依法不予采信。一审法院在审理本案过程中，均依法向城凯公司送达相关法律文书，程序并无违法之处，城凯公司认为一审剥夺其辩论权利以及未经传票传唤缺席判决，理由均不成立。综上，城凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈢、㈣、㈨、㈩项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台市城凯建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月十三日
书记员 王麟飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执926号
申请执行人：方斌冰，男，1971年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐京，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
方斌冰与徐京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏民四初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐京于本判决生效之日起7日内归还原告方斌冰借款人民币13万元，并支付前述借款自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告徐京负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。因徐京未履行生效判决书确定的义务，方斌冰于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封了被执行人徐京名下位于苏州市新天地家园北区房地产，查封期限至2019年9月19日届满；上述房地产本案无处置权。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的股票、银行存款、车辆等财产。现尚未执行到位13万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高爱明
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初121号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人魏乾春，男，1980年1月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年2月27日刑满释放。因本案的行为于2016年8月12日被屏南县公安局处以行政拘留五日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人魏乾春犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人魏乾春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月8日21时许，被告人魏乾春女友明某与被害人陆某因感情纠纷在屏南县古峰镇西环北路70号“寿山青草吃补饭庄”门口发生争吵，陆某用手拉扯明某头发致其倒地，被告人魏乾春见状遂持该饭庄内的一把菜刀击砍陆某头部，致陆某头部左顶骨骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级。
2016年8月12日，被告人魏乾春主动到屏南县公安局城关派出所投案。
2016年10月22日，被告人魏乾春家属代为赔偿了被害人陆某各项经济损失共计人民币30000元，陆某对被告人魏乾春的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏乾春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人明某、凌某、高某、卓某、林某、张某的证言及明某、凌某的辨认笔录，屏南县公安局的现场勘验笔录及照片，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2016]207号鉴定书及伤情照片，谅解书、领条，接受证据清单，查询违法犯罪记录情况说明，龙海市（2011）龙刑初字第786号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人魏乾春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏乾春持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏乾春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏乾春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏乾春家属与被害人已私下和解，并代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏乾春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月11日止（扣除因本案行为已被行政拘留的五日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 郑日华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1757号
申请执行人：于某1，男，2004年2月18日生，汉族，安徽省人，现住丹阳市。
法定代理人：于某2（系原告的父亲），男，1980年5月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：赵小平，男，1999年2月13日生，土家族，贵州省人，现住丹阳市。
法定代理人：赵某（系被告赵小平的父亲），男，1971年5月5日生，土家族，贵州省人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人赵小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于某1于2018年3月28日向本院申请执行丹阳市人民法院于2018年1月29日作出的（2017）苏1181民初2935号民事判决书。
执行中经审查发现，被执行人赵小平在原审中为限制民事行为能力的人，（2017）苏1181民初2935号民事判决书也判决了由其法定代理人赵某对申请执行人于某1作出赔偿，故本案执行主体不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人于某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年四月三日
书记员 朱建峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初1817号
原告：刘凯，男，1973年5月21日出生，汉族，律师，河北省永清县人，现住永清县永清镇会昌大街泉城综合楼2单元402室。
被告：河北永通电子科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座23层。
法定代表人颜通武，该公司执行董事。
原告刘凯诉被告河北永通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告刘凯于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯以双方庭下达成和解为由，提出撤诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凯撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告刘凯负担。
审判员 余利
二〇一六年八月四日
书记员 潘捷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执989号之一
申请执行人李业和，男，汉族，1968年5月20日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人李业和于2018年3月19日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙开福
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3028号
申请执行人：许金海,男,1977年1月17日生,汉族，住江苏省盱眙县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人许金海与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4042号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许金海149476.57元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资149476.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费164元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4042号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执589号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:陈平康,男,1985年9月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈平康罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈平康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈平康未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈平康发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈平康名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人陈平康发出限制消费令，将被执行人陈平康纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初664号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈平康有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执106号
申请执行人巫溪县石磊石材经营部，住所地巫溪县马镇坝万通路24号。
经营者向远静，女，生于1975年4月28日，住安徽省郎溪县。
被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.
法定代表人田先进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人巫溪县石磊石材经营部与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1960号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年二月十七日
书记员 陈兴荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1148号
原告：刘井存，男，1955年1月出生，汉族，河北省唐山市丰润区村民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
原告刘井存与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘井存的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井存向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费4010元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣刘井存从事民房新建工作。刘井存系大工，约定每天220元，共计干了20．5天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计4510元，张永山已经支付了500元，尚欠4010元至今未付。张永山为此给刘井存书写一张欠条。张永山雇佣刘井存为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，刘井存提供劳动后，张永山应按约定向刘井存支付劳务费用。
张永山未答辩。
刘井存围绕诉讼请求依法提交了2017年11月20日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘井存提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣刘井存从事民房新建工作，双方约定刘井存的日工资为220元。截止到2017年10月10日，张永山应付刘井存劳务费4510元，张永山已付500元，尚欠4010元至今未付。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣刘井存建设民房，刘井存提供了劳务，张永山应及时、足额支付刘井存劳动报酬。刘井存的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后十日内付给原告刘井存劳务费4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一八年二月十二日
书记员 张辰琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执650号
申请执行人李振魏，男，1984年1月2日出生，汉族，住平罗县。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请执行人李振魏与被执行人ＸＸＸ运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初35号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。依据（2017）宁0221民初35号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人运费3160元，案件受理费25元，共计3185元。
本案在执行过程中，未执行标的3185元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息、车辆登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年九月六日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申461号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文迁，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：帖翠兰，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占文，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省汪清县天桥岭镇人民政府。住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：宋永哲，镇长。
委托代理人：张成森，天桥岭法律服务所法律工作者。
再审申请人张文迁、帖翠兰因与被申请人王占文、吉林省汪清县天桥岭镇人民政府（以下简称天桥岭镇政府）固体废物污染责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文迁、帖翠兰申请再审称：（一）申请人为证实养殖的黄牛是误食被申请人堆放的垃圾而死亡提供了多份证据，大多数证据都已经被法院采纳，但最终一、二审判决却以申请人无证据证明自己的主张为由驳回了申请人的诉讼请求属认定事实错误。（二）根据《侵权责任法》的有关规定，环境污染纠纷的举证责任倒置，应由被申请人对其堆放垃圾与牛误食垃圾死亡之间不存在因果关系予以举证证明，因此原判适用法律错误。
本院认为：虽然汪清县环境保护局作出的《污染源现场监察纪录》能够证实天桥岭镇政府和王占文在涉诉草甸子上堆放垃圾的行为造成了环境污染，该行为依法应当收到行政处罚，但生活垃圾作为固体废物导致的是对土壤、大气和水资源等的污染，而牛的死亡并非因为上述生态环境遭到破坏而直接导致，也并非是由于生存在被固体废物污染的环境中而通过呼吸道、消化道等其他器官将其中的有害废物摄入体内而致病或致死，因此牛死亡的损害后果不是因环境污染造成，而是由误食生活垃圾导致，不应适用《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条关于污染者应就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任的规定，应适用一般侵权责任的举证规则。张文迁、帖翠兰将牛群散养在外又疏于看管，在生活垃圾随处可见的情况下，不宜因有邻居证实曾看见牛到涉诉草甸子处吃垃圾而直接认定牛的死亡就是由误食天桥岭镇政府和王占文堆放的垃圾导致。张文迁和帖翠兰无法提供充分的证据证实导致牛瘤胃积食的生活垃圾来自于涉诉草甸子，应当承担举证不能的不利后果。二审判决论理部分存在问题，但以证据不足为由驳回张文迁、帖翠兰诉讼请求的判决结果并无不当。
综上，张文迁、帖翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文迁、帖翠兰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔺 宇
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1047号
申请执行人：单小东，公民身份号码×××，男，1975年4月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：萨仁德力格，公民身份号码×××，男，1980年1月5日出生，蒙古族，工体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：达布拉刚，公民身份号码×××，女，1981年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2537号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人萨仁德力格、达布拉刚发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格、达布拉刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人单小东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊法执字第2537号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李惠贤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初74号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邵某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日8时许，被告人邵某在扬州市邗江区汊河街道星滙名邸小区1幢2单元门口，乘隙窃得被害人余某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，经估价鉴定，价值人民币2745元。
案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人余某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、电动车保修卡、销售单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月二十七日
书记员 周红
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1239-1号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住址：山西省万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理
被告：ＸＸ民，男，1973年3月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：冯冠琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住万荣县。
被告：景全虎，男，1972年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：王海琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴并未在原告提供的住址居住，也无法与被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李丹阳