wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00246号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告王梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告王梅向原告申办了卡号为37×××60的信用卡1张，信用额度为1000元，2014年6月26日，被告王梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担王梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王梅于2012年7月3日一次刷卡消费30万元，其后，虽经原告多次催要，被告王梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月19日，被告王梅尚欠原告本金201159.02元、利息42739.53元、滞纳金7394.34元，合计251293.29元。
王梅未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
安徽阜南兴邦物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告王梅向原告申办了卡号为37×××60的信用卡1张，信用额度为1000元；2014年6月26日，被告王梅申请将此卡额度调整至30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告王梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告王梅于2012年7月3日一次刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告王梅仅归还了部分本息。截止到2014年11月19日，被告王梅尚欠原告本金201159.02元、利息42739.53元、滞纳金7394.34元，合计251293.29元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司为王梅提供连带责任保证，应在其保证范围内向工行牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计251293.29元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元,由被告王梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00246号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2442号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：黄光宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告储青年诉被告余爱国、黄���宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告储青年于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储青年在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告储青年撤诉。
案件受理费50元，由原告储青年负担。
审判员 李政海
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2277号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：曹海梅，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告刘胜利的委托代理人曹海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016082101《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月31日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C9商铺进行经营，期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成5%作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳3万元保证金。另约定“在租赁期内，乙方连续五日或一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方面解除合同”、“营业额持续3个月低于本商城平均水平的，甲方有权单方面解除合同”。经原告商城财务统计，被告经营的商铺已连续三个月低于本商城的平均营业额，原告有权解除合同。
被告刘胜利辩称，同意解除合同，按约定合同解除后应退还保证金3万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。
原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同，双方会造成更大损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，经持证，原告对保证金收据及协议书无异议。
经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月31日，原、被告签订编号为2016082101《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C9商铺进行经营，期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的5%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳3万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金30000元，原告为被告出具了收款收据（编号5063068）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，且被告存在合同约定的解除协议的情形为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其经营的商品没有取回。
本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金30000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为20000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告刘胜利2016年8月31日签订的编号为2016082101《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告刘胜利保证金30000元；
三、由被告刘胜利把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十五日
书记员 姚 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：王华，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，经查，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执147号
申请人邱正茂、男、汉族、生于1983年12月18日、村民、住雷波县马湖乡马湖村新华组79号。
申请人杨成东、男、汉族、生于1983年8月28日、村民、住雷波县马湖乡金竹村金竹组79号。
被执行人陈康、男、汉族、生于1977年1月7日、村民、住住雷波县马湖乡鲢鱼堡村幸和组2号。
被执行人马明超、男、汉族、生于1971年8月6日、村民、住雷波县中田乡沙湾村芭蕉滩组16日。
本院在执行申请人邱正茂、杨成东与被执行人陈康、马明超买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，2017年7月3日、7月6日申请人邱正茂、杨成东在雷波县人民法院执行局领取了被执行人陈康给付的案件标的款40000.00元，还余款14475.00元未给付，被执行人马明超案件款54475.00元没有给付。经财产调查未发现被执行人陈康、马明超有可供执行的财产，申请人邱正茂、杨成东同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结对（2015）雷波民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱正茂、杨成东有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 安长江
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���子长民初字第00632号
原告张某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告李某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 高瑶瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
桂10**执245号
申请执行人刘春阳。
被执行人张洪明。
被申请人邵亦武。
被执行人汪建军。
本院在执行刘春阳与张洪明、邵亦武、汪建军承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为480000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执245号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执704-2号
申请执行人：时云秀，女，汉族。
被执行人：李强，男，汉族。
被执行人：郭丽，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终397号民事判决书书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国建设银行的存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二0一六年十月二十七日书记员叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2356号
原告：严德武，男，1974年10月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王治翠，女，1970年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：孙楠楠，男，1994年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告严德武与被告王治翠、孙楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，严德武未能提供王治翠、孙楠楠准确的送达地址，本院查证后仍不能确定王治翠、孙楠楠送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严德武的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年九月一日
书记员 朱 政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1795号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告陈佳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05349号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告任旭钊，男，汉族，住重庆市经开区。
被告熊敏，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告熊敏,任旭钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1369号
原告：刘学奇，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会，地址乾安县余字乡东金村，组织机构代码JL2887316。
法定代表人：王臣。
委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘学奇与被告吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘学奇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学奇撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初106号
原告韩存荣，女，1959年4月26日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，市长。
委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告韩存荣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩存荣及其委托代理人刘种柏，被告东城区政府的委托代理人苏振芳、王继华，被告市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存荣诉称：2014年4月，东城区政府将宝华里项目原实施主体中通公司清退后，自行承担起向包括原告在内的宝华里逾期回迁居民支付每月房租补助费的义务，并作出”未来区政府还将继续垫付该费用，直至新的���施主体正式接手宝华里项目”的承诺。2016年4月，永外街道办事处和宝华公司突然宣布，自当月起包括原告在内的宝华里逾期回迁居民每月租房补助费由宝华公司支付。由于没有相关公告或政府相关公开信息，而此事又涉及原告正常生活的重大切身利益，因此迫切需要对此信息证实或证伪，因此原告才于2016年9月提出政府信息公开申请。申请公开的内容没有超出宝华里项目工作方案的范围。现被告认为原告提出的第二项申请属于咨询及合法性质疑，属于认定事实错误，也没有法律、行政法规的依据。故诉请法院判决撤销被告东城区政府作出的东政公开（2016）第274号-答《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》）和被告市政府作出的京政复字（2016）871号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），由被告东城区政府对原告��出的政府信息公开申请重新作出答复。在诉讼中，原告韩存荣请求法院对《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性予以审查，并依法不将该项规定作为认定被诉行政行为合法的依据。
被告东城区政府辩称：其依法具有依申请公开政府信息的法定职责，其作出的《信息公开告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称：其根据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序办理行政复议案件，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月9日，被告东城区政府收到韩存荣提交的《北京市东城区政府信息公开申请表》，该表对所需信息的内容表述为：”一、2014年4月区政府将原实施主体中通公司从宝华里项目清退后，除在2015年进行了部分逾期回迁居民的回迁协议回购外，对项目的再次启动在确定新的实施主体、拆迁（征收）安置补偿方案的制定，作了哪些实际工作，请求公开详细计划及实施时间表。二、2016年4月，永外街道办事处、宝华地产公司宣布：从当月起，今后逾期回迁居民的每月房租补助金由宝华地产公司支付，请求公开此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据。”
同日，东城区政府向韩存荣出具了登记回执。2016年10月8日，经政府信息公开工作机构负责人同意，东城区政府延长答复期限，并向韩存荣进行了告知。因韩存荣在同一张申请表中提出了上��两项政府信息公开申请，东城区政府决定对两项政府信息公开申请进行拆分答复。针对韩存荣提出的上述第二项申请，东城区政府于2016年10月25日作出《信息公开告知书》。韩存荣收到该《信息公开告知书》后，向市政府申请行政复议，请求撤销《信息公开告知书》并责令东城区政府重新作出答复。2017年1月3日，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持东城区政府作出的《信息公开告知书》。另，针对韩存荣提出的上述第一项申请，东城区政府于2016年10月25日作出东政公开（2016）第273号-答《东城区政府信息公开答复告知书》，韩存荣对该告知书不服，已另行提起行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政行为提起行政诉讼，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案系原告韩存荣不服被告东城区政府所作的《信息公开告知书》和被告市政府所作的维持该《信息公开告知书》的《行政复议决定书》提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告韩存荣向东城区政府提出申请，请求公开”此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据”。从韩���荣对其申请公开的信息内容的描述看，其实质上是要求东城区政府就相关问题进行解释和说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。东城区政府针对该申请事项作出的告知并未侵害韩存荣依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法获取该条例所规定的政府信息的权利，亦未对韩存荣设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。据此，对于韩存荣针对东城区政府所作《信息公开告知书》提起的诉讼，依法应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。同时，该条第二款规定，前款规定的规范性文件不含规章。本案中，韩存荣请求法院一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性。由于《北京市政府信息公开规定》系北京市人民政府制定的规章，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以请求一并审查的规范性文件，同时本案中原告韩存荣针对被诉行政行为的起诉依法应予驳回，故对其提出的一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性的请求事项，依法应当一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩存荣的起诉。
原告韩存荣起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩存荣。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 良 刚
审 判 员 程 娜
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十八日
法 官 ���理周孟伟
书 记 员 门 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣人商初字第179号
原告张清泉。
被告王力康。
被告荣成胜利鱼粉有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。
代表人：张义旗。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执941号
申请执行人段秀琴，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人段秀琴依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人段秀琴申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执314号之一
申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：郄国辉，男，汉族，1980年6月13日出生，汉族，农民，中专，户籍地南和县。
岳云波申请执行郄国辉借款合同纠纷一案，（2015）南民一字初1130号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，岳云波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2015）南民一字初1130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十日
书记员 张晓扬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执598号之一
申请执行人：伍伦兴，男，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司。
法定代表人：林旭煌，该公司经理。
本院在执行伍伦兴与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺xx号的房产一幢，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置；本院扣划了被执行人杜志方的银行存款4，700元，因其在本院还有其他执行案件，该款将按债权比例进行分配；其所有的闽海马牌汽车已被本院查扣，因使用年限较长，申请执行人同意不作处置。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人伍伦兴未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈文龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1268号之二
申请执行人：孙红瑞，男，汉族，1986年4月1日出生。
被执行人：金剑，男，汉族，1982年6月1日出生。
被执行人：吴晓宇，女，汉族，1983年4月18日出生。
申请执行人孙红瑞与被执行人金剑、吴晓宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第7201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1117号
原告：詹广正，男，1981年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告詹广正与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告詹广正的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹广正诉称：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为383499元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款383499元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款383499元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款383499元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款383499元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告詹广正逾期交房违约金（以房款383499元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为759元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更730号
罪犯苏磊，男，1988年10月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月15日作出（2012）城刑初字第55号刑事判决，认定被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第493号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被评为优秀学员。罚金5000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5286号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人刘晓华，女，1985年2月12日出生，汉族，住所地青岛市琅琊台路。
被执行人陈喜亭，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地青岛市琅琊台路。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘晓华、陈喜亭、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1998号
罪犯韦仁呼，男，1980年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月27日作出(2015)江鹤法刑初字第221号刑事判决，以被告人韦仁呼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦仁呼在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仁呼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦仁呼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦仁呼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3826号
罪犯马伟，男，1978年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，1998年1月因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，同年5月12日脱逃，2000年2月因犯抢劫罪、脱逃罪，被判处有期徒刑七年，2005年3月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出(2008)浙刑二终字第129号刑事裁定，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2031年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，获得监狱罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月、2016年7月监狱积极分子共三次；2014年4月、7月、9月、2015月年1月、2016年3月、9月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2939号之一
申请执行人;温州明发光学科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇白垟路100号，组织机构代码78443470-3。
法定代表人:阮立山。
被执行人:余小冬，女，1984年5月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:温州启梦工艺品有限公司，住所地平阳县昆阳镇昆雅路4-2号，组织机构代码322984057。
法定代表人:余连春。
本院于2017年9月12日作出（2017）浙0326执2939号执行裁定书，冻结了被执行人余小冬的银行账户。现被执行人余小冬已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余小冬银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
``
执行员 陈胜来
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2498号
原告：余尚全，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：李廷镜，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市巴南区。
原告余尚全诉被告李廷镜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告余尚全于2017年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余尚全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尚全撤回起诉。
案件受理费减半收取计679元，由原告余尚全负担。
审判员 潘明心
二〇一七年三月十四日
书记员 王 妍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启开民初字第00355-3号
原告张森卫。
委托代理人施卫东，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告倪赛华。
被告赵卫东。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
本院审理原告张森卫与被告倪赛华、赵卫东民间借贷纠纷一案，原告张森卫于2015年7月22日向本院提出撤回对被告倪赛华、赵卫东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告张森卫撤回对被告倪赛华、赵卫东的起诉。
本案受理费7750元，依法减半收取3875元，保全费2670元（原告已预交10420元），由原告张森卫负担6545元。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 周陈钢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈中兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6367号
申请执行人李峰。
被执行人王伟洪。
被执行人程华倩。
原告李峰与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初9847号民事判决书已发生法律效力。权利人李峰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月9日向被执行人王伟洪、程华倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权15000元及利息。现因被执行人王伟洪、程华倩查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04052号
上诉人（原审原告）田希远，男，1970年6月6日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康元，男，1956年8月22日出生。
上诉人田希远与上诉人康元财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
田希远一审诉称：2010年10月，田希远开始房屋修建工程，工程地点在顺义区1号。2011年4月1日晚10时���，康元将一辆吉普车两个前胎卸掉堵在田希远施工场地东门口，致使施工车辆无法进入，只能绕行。2011年4月27日、4月28日，康元又将红色桑塔纳、白色面包车堵塞在施工场地的东门口，前拦后阻，将田希远租赁的挖掘机、大型运输车、铲车等机械施工设备挡住不准通行，时间长达2天。故诉至法院，请求判令：1.康元赔偿田希远2011年4月1日、4月27日、4月28日的误工费9360元、机械设备租赁费11400元；2.康元赔偿田希远因延误工期而承担的违约金10000元。
康元一审辩称：不认可田希远承建这个工程，康元没有吉普车和白色面包车。康元是×村村委会委员，当时康元驾驶村里的红色桑塔纳轿车去村南查看违建的情况，回来的时候经过小桥，被堵在了那里不能回村。当时康元没有实施田希远所说的行为，不同意田希远的请求。
一审法院经审理查明：田希远系个体建筑队包工头，康元系顺义区马坡镇×村村民。2011年4月27日上午9时许，康元驾驶红色桑塔纳轿车由村南向×村方向行驶，在由村南到×村村委会必经的小桥处与田希远租赁的施工车辆相遇。
审理过程中，康元称系施工车辆堵住了康元回村的路，直至2011年4月28日晚上9时许，大车挪走了，康元才开车回村。田希远称系康元将车停在桥头，堵住了施工车辆的去路，施工车辆后面又被康元用一辆小面包车堵住，直至2011年4月29日凌晨。另，康元称其系×村村民委员会委员，所驾驶的车辆是马坡镇支持村委会的工作用车，事发时是去村南检查工作，回村委会的路上被堵在事发地点。经一审法院询问×村村委会主任朱爱莲，其认可康元的陈述。
一审审理过程中，田希远出示如下证据：
1.承包合同书复印件，证明田希远承包了法医院法苑居委会家属院工程。康元不认可该份合同复印件的真��性，称该份承包合同书曾经由田希远作为另一案件的证据出示过，当时落款时间是2011年9月20日，本案中的合同书复印件落款时间有涂改。田希远称合同签订的时间就是2010年9月20日，那份合同系笔误。
2.现场照片三张。康元不认可吉普车和面包车系其所有，对于红色桑塔纳轿车认可当时系其驾驶。
3.证人李×1出庭作证，证明在事发时其驾驶装载机被康元驾驶的车辆阻挡，不能通行。证人张×1出庭作证，证明其驾驶斯太尔大货车在事发时被康元驾驶的车辆和另一辆面包车阻挡。证人李×2出庭作证，其为北京市大龙机械工程公司的副经理，证明田希远租赁该公司的车辆被堵的事实及延误两天田希远所交纳的费用。证人周×、张×2、杜×出庭作证，证明田希远所租车辆被堵的事实。康元不认可证人证言的真实性和证明目的。
4.北京市大龙机械工程公司结算凭证复印件，证明车辆被堵两天，共产生损失11400元。康元不认可该证据的真实性。
一审法院认为，本案中，首先需要确认康元的行为是否构成侵权。通过双方的陈述和现场照片可知，康元有故意堵车的行为，并非是被涉诉施工车辆所阻不能通行，故康元的行为构成了侵权。其次，康元的侵权责任应由谁承担。康元虽系×村委会工作人员，所驾驶的车辆亦是工作用车，但其堵车的行为并非受所在单位指派，已经超出了工作范畴，故侵权责任应当由康元自行承担。第三，康元应当承担的赔偿数额。本案中，田希远不能证明白色吉普车堵门的行为系康元所为，故相应请求一审法院不予支持。堵施工车辆的另一面包车，也没有证据证明是康元所有或指示，故不应由康元承担车辆被堵的全部损失。根据我国法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承���相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故康元应当承担一半的责任。结合田希远所提交的租赁机械结算凭证复印件和证人证言，一审法院对于田希远所受租赁施工车辆损失数额予以认定。人工误工费及违约金的请求，没有证据佐证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，判决：一、康元于本判决生效之日起七日内赔偿田希远五千七百元；二、驳回田希远之其他诉讼请求。
田希远不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由1.仅康元所实施的侵权行为就足以造成田希远的全部损害后果，一审判决对此失察，继而适用法律错误，判决结果错误；2.康元于2011年4月1日将吉普车堵在田希远施工现场门口，导致施工车辆无法进入，造成损失；3.4月27日堵车时，一审法院根据侵权责任法12条规定，认定侵权人是2人，因无法查清面包车的车主，认定康元承担一半责任。但因小桥系唯一通道，故系共同侵权，康元应承担全部责任。综上，请求：1.撤销（2012）顺民初字第3834号民事判决，发回重审或改判支持田希远一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由康元承担。针对康元的上诉请求，其辨称：不同意其上诉请求。4月1日晚堵门行为，有证人证明系康元所为，桑塔纳车系恶意堵车，不存在我方堵其车的行为。
康元的主要上诉理由为：对一审判决认定，康元于2011年4月7日上午至4月28日晚上9时期间，驾驶车辆停滞在×村小桥处的事实认定，并无异议。但康元并非堵截田希远的车辆，却是被田希远车辆阻拦，导致无法回家。田希远提供的证人，均与其有利害关系，不应采信。综上，请求：撤销（2012）顺民初字第3834号民事判决第一项，改判驳回田希远的全���诉讼请求。针对田希远的上诉请求，其辨称：不同意对方上诉请求。没有证据证明我实施了吉普车堵门行为，对方在我回村时，堵住了我的桑塔纳车。对方称施工，但未见其有施工许可证和其他手续。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
庭审中，田希远提供了公安局勘验记录中图纸及证人证言，康元认可图纸真实性，不认可证言；康元提供了证人证言，田希远亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、承包合同复印件、结算凭证复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。而根据现有证据，不能证明白色吉普车的堵门行为系康元所为，故对田希远的该项请求，本院不予支持；对于拦阻施工车辆一节，康元进行了参与，其行为已构成侵权，理应承担相应的侵权责任。但因侵权行为涉及其他责任主体，故一审法院根据相关法律规定，确定受害人损失，并分担侵权责任的处理结果，符合事实情况和相关法律规定。综上，一审法院判决的处理结果并无不当，本院应予维持；对田希远和康元的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费570元，由田希远负担520元（已交纳），康元负担50元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费570元，由田希远负担520元，康元负担50元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第3811号
原告罗某。
被告湖南某酒店。
原告罗某诉称：罗某于1995年3月进入省军区怡湘园酒家工作，1996年5月，某酒店正式开业，怡湘园酒家人员合并进入某酒店工作。罗某1995年4月至1999年11月的社会养老保险由泰天酒店缴纳。1999年12月起，湖南某酒店停止为罗某缴纳保险，1999年12月至2014年9月，罗某个人出资委托盛泰置业有限公司按社会平均工资的60%缴纳保险费用，其中应由单位缴纳的金额为76579.14元。2014年9月18日，某酒店以罗某年满50岁为由单方解除劳动关系，但罗某档案身份是干部，退休年龄为55岁，不能办理退休手续，不能领取养老保险待遇。某酒店的行为严重违反法律规定，为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、湖南某酒店支付罗某违法解除劳动合同赔偿金12万元；2、湖南某酒店赔偿罗某1999年12月至2014年9月的社会保险损失76579.14元。
经审查，本院认为,起诉必须有明确的被告。本案中，罗某向本院起诉湖南某酒店，但湖南某酒店已于2000年3月10日注销工商登记，且没有承担义务的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
本案因驳回起诉，依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现有不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5088号
原告：卢旭华，居民，
被告：盐城顺达物业有限公司。住所地在盐城市盐都区张庄街道宾达嘉园8幢301室
法定代表人：徐志标，经理。
原告卢旭华诉被告盐城顺达物业有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢旭华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢旭华自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢旭华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1177号之一
申请执行人陈雪阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：林剑萍，经理。
被执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地：莆田市涵江区。
法定代表人：李在。
被执行人李燊，男，汉族，，住福建省莆田市涵江区，
被执行人朱丽涵，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人翁琇琪，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人刘国璋，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人林剑萍，女，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人李在，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人曾锐，女，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人陈雪阳与被执行人翁琇琪、朱丽涵、曾锐、林剑萍、李燊、李在、刘国璋、福建莆田正和鞋业有限公司、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3820号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1440000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除被执行人被另案查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第3820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10970号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丽君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月20日，被告张丽君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88778.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88778.93元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初273号
原告：扬州派德粉末冶金有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：孔凡祥，总经理。
委托代理人：杜正建，该公司员工。
委托代理人：孙晓祥，江苏省仪征市方圆法律服务所工作者。
被告：埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方德才，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原告扬州派德粉末冶金有限公司（以下简称扬州派德粉末公司）诉被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司（以下简称埃泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进��了审理。原告扬州派德粉末公司的委托代理人孙晓祥、被告埃泰克公司的委托代理人沈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州派德粉末公司诉称：原、被告自2013年11月至2014年11月期间存在互锁拨块买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，期间业务货款累计为94215.7元，原告履行了及时交货并出具增值税发票的义务，但被告仅支付货款20000元，仍欠货款74215.7元未付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款74215.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告扬州派德粉末公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
二、账款确认函，证明被告公司欠原告货款金额。
三、发货装箱单6张，证明原告已履行义务，为被告提供了货物。
四、增值税发票3张，证明原告履行了相关义务；
五、检测报告，证明原告提供的货物系合格产品。
被告埃泰克公司辩称：双方之间存在买卖合同关系及原告诉请的金额属实。但因原告提供的产品不符合规定，原告应当赔偿被告90000余元。综上，原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告埃泰克公司为支持其辩称意见，向法院提交以下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码及法人身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
二、合同一组，证明双方之间存在买卖合同关系；
三、供应商业绩考核通知单，证明原告提供的产品质量有瑕疵；
四、电子邮件一组，证明双方曾就产品质量存在瑕疵问题进行过磋商；
五、检测报告、深度���测报告，证明原告提供的产品有部分质量瑕疵。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但认为原告提供产品部分质量不合格；原告对被告提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为与本案无关，对证据五有异议，认为该份检测报告中的样品与原告提供的产品不符。
本院审核认为，原告提交证据来源合法、与本案具有关联性且被告对真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、四系被告内部考核单及原、被告之间的往来邮件，不能证明产品质量存在问题，故对该两份证据本院不予采信；证据五系检测报告，报告中的样品并非原告提供的产品，故该证据与本案无关，本院不予采信。
依据本院采��的证据并结合双方陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告双方自2013年11月8日至2014年11月7日期间存在买卖合同关系，由原告向被告出售互锁拨块。原告累计向被告供货9批，货款总计为94215.7元。后被告支付货款20000元，退货2415.6元，尚有货款71800.1元未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告在履行了合同约定的供货义务后，被告即应当按照约定的数额支付货款，被告拒绝支付货款的行为已违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中将货款数额变更为71800.1元，被告对此予以认可，故被告应当按照此数额向原告支付货款。被告辩称原告提供的部分产品存在质量问题并向本院提交检测报告一份，但因被告送检的样品与原告出售的产品外观明显不同，故该份检测报告不能作为认定原告出售的产品存在质量问题的依据，对被告的该项辩称本院不予采纳。
综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告扬州派德粉末冶金有限公司货款71800.1元；
二、驳回原告扬州派德粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费828元，由原告扬州派德粉末冶金有限公司负担31元，被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司负担797元。此款已由原告预缴，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1790号
申请执行人江苏湘商投资咨询有限公司。
法定代表人刘来临，董事长。
被执行人夏洪早，男，1973年9月5日生，汉族。
江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）申请执行夏洪早民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）建民初字第3808号民事判决书，判定：夏洪早于判决生效之日起三十日内给付江苏湘商投资咨询有限公司本金600000元及利息（自2013年7月7日起至实际给付日止，按年息17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费10100元由夏洪早负担。判决书生效后，夏洪早未履行判决书确定的给付义务，湘商公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人夏洪早名下的财产。经查，被执行人夏洪早名下在本市无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。截至2016年11月29日，被执行人夏洪早在本市8家银行11个账户共有存款1526.45元，均被本院依法查封；除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 凌稼乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3347号
原告吴良军，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人吴俊军，男，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省长沙县。
被告宁湘雨（曾用名宁湘宇），女，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省。
委托代理人解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。
本院在审理原告吴良军诉被告宁湘雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴良军于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良军撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告吴良军负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十三日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3185号
原告：隋晓刚，男，1978年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许国宗，男，1973年5月生，汉族，现住临淄区。
原告隋晓刚诉被告许国宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓刚到庭参加诉讼，被告许国宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓刚诉称，2013年开始，被���从原告处购买空压机及配件，2015年3月23日双方结算，被告欠原告货款26300元，约定2015年8月30日还款。经原告多次催要，被告拒不履行法律义务。原告起诉要求被告支付货款26300元并赔偿经济损失3156元。
被告许国宗未作答辩。
经审理查明，被告许国宗从原告隋晓刚处购买空压机及配件，至2015年3月23日，被告欠原告货款26300元。约定2015年8月30日还款。欠款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原、被告的通话录音及原告的庭审陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告提供的录音，可以认定被告欠原告货款26300元的���实，被告欠款不付，应对此纠纷负全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成了损失，应当赔偿,原告主张的损失未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国宗于本判决生效后十日内向原告隋晓刚支付货款26300元。
二、被告许国宗赔偿原告隋晓刚经济损失3156元，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告许国宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，女，1982年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琴华，女，1976年8月22日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
再审申请人王波因与被申请人黄琴华民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，原审法院认定的申请人与被申请人之间借款实际发生的事实缺乏相关的证据，被申请人未能证明借款发生的时间、金额及实际给付借款的依据，被申请人提供的借条仅仅只能作为借款合同的性质，不能证明已经实际交付了该借款。而且，证人江某、胡某也一致陈述被申请人允诺借款于借据出具后两天转账交付，但申请人并没有收到被申请人转账交付的借款，被申请人也未能提供转账的凭证。被申请人提供的其与申请人之间的短信往来，申请人认为2016年前双方的短信往来并不存在，而对2016年的短信内容也不予认可，故并不能客观地证明借款事实的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人虽然因故一审未到庭，但并没有影响或拒绝法官对申请人就本案相关事实的询问及签署保证书，申请人代理人到庭参与诉讼具有同等法律效力，原审法院不应让申请人承担拒绝接受法庭询问的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原判决适用法律确有错误。综上所述，为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请依法改判或发回重审。
被申请人黄琴华提交意见称，一、二审判决合理、合法，请求维持。
本院认为，黄琴华依据王波出具的借条向王波主张债权，王波抗辩称其在出具借条之后未实际收到上述款项，因王波向黄琴华所借款项数额不大，当事人之间进行现金交付符合民间的交易习惯，且黄琴华提供的短信记录及银行还款记录亦进一步证实了双方存在借款的事实，而王波仅凭证人证言不足以证明其主张，故王波的该抗辩依据不足，本院不予采信。王波申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3137号
上诉人（原审被告）柏智礼，男，1953年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人柏智礼因与被上诉人张建军身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06162号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年间，柏智礼家建房，张建军负责给柏智札所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，柏智礼到张建军家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，困言语不和，柏智礼与张建军及刘亚玲发生争执并厮打，柏智礼在打架中致张建军受伤。受伤后，张建军到西安医学院附属医院和中航工业西安医院住院治疗，分别住院31天和16天，其伤情诊断为右侧第3肋线性骨折等。后张建军又在西安××医院、××交通大学医学院××附属医院、××医院、户县中医医院进行门诊治疗。以上治疗，张建军共花费医疗费33002.32元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张建军伤残等级属十级、误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。2015年12月10日原告张建军诉至原审法院，要求赔偿。庭审中，张建军坚持要求赔偿，柏智礼表示不同意赔偿。双方对张建军的损失认定亦存在争议，本案未能谓解。
张建军诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月22日，柏智礼到他家中找他催促他尽快给其干活，但因言语不和，柏智礼与他及刘亚玲发生打架，在厮打中柏智礼将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求柏智礼赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失共计71627.1元。
柏智礼辩称，张建军的伤不是由他造成的，他不应承担责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军发生打架，在厮打中致伤张建军，柏智礼负有过错，对绐张建军由此造成的经济损失，柏智礼应负民事赔偿责任予以赔偿。张建军在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责住酌情减轻柏智礼的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由柏智礼承担70%的责任、张建军承担30%的责任较为适宜。张建军的经济损失核定为：1、医疗费33002.32元：2、住院伙食补助费，结合张建军的住院天数71天，可酌情按照每天30元计算，共计为2130元；3、营养费，根据鉴定结论营养期眼为30天，可酌情按照每天20元计算，共计600元；4、护理费，根据鉴定结论护理期限为15天，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为1200元；5、误工费，根据鉴定结论误工期限45天，每天酌情按80元计算，共计3600元；6、残疾赔偿金，根据张建军的鉴定结论其伤残等级及户口性质，残疾赔偿金认定为17378元：7、交通费，可酌情认定为200元：8、精神损失抚慰金，酌情认定为1000元；9、被扶养人生活费根据张建军提交的其父亲张一亭的户口本及灵沼街道冯村村委会的证明，可认定其被扶养人生活费为790.1元；10、鉴定费，根据张建军提交的鉴定费票据认定为3250元。以上经济损失共计63150.42元，由柏智礼承担其中的70%即44205.29元，由张建军自行承担其中的30%即18945.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告柏智礼在本判决生效后十萄内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计44205.29元。二、驳回原告张建军其余的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，原告张建军已预交，由原告张建军承担477元，由被告柏智礼承担1113元，并在给付上述案件款时一并交付给原告张建军。
宣判后，柏智礼不服原审判决向本院提起上诉称，该案发生在2014年5月22日，2015年12月10日张建军向一审法院起诉，已超过诉讼时效。该案事实不清，责任不明，显失公平公正。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06162号民事判决；2、依法驳回张建军的诉讼请求；3、一审受理费1590元和二审受理费用由张建军承担。
张建军辩称，由于柏智礼家建房安装水电管线，2014年5月22日，柏智礼到其家中吵闹并殴打张建军，致使其身体多处受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”柏智礼在一审期间并未提出诉讼时效抗辩且无新的证据，柏智礼上诉主张刘亚玲起诉已过诉讼时效，不成立，不予支持。柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军及刘亚玲发生纠纷，致使张建军受伤，原审法院认定柏智礼承担70%责任，张建军承担30%责任，并无不当。结合张建军伤情及相关法律规定，原审法院认定张建军损失共计63150.42元，由柏智礼承担44205.29元，张建军自行承担18945.13元，并无不当。故柏智礼上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元（柏智礼已预交），由柏智礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 歆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：赵红军。
委托代理人：李明波。
被执行人：刘红。
被执行人：刘凤祥，男，汉族。
被执行人：吉林市安霓可古特服装经销有限公司。
法定代表人：刘红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘红、刘凤祥、吉林市安霓可古特服装经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民二初字第442号民事判决，判决主文内容：一、被告刘红于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金50万元，利息3600.01元，罚息18839.34元（利息和罚息计算至2015年6月11日，自2015年6月12日起借款本金50万元的利息、罚息、复利按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告刘红还清借款本金之日止）；二、被告刘红逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市安霓可古特尔服装经销有限公司承担连带给付责任；三、被告刘红逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘凤祥所抵押的坐落于吉林市昌邑区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额58.4万元内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告刘红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，被告吉林市安霓可古特尔服装经销有限公司承担连带给付责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人刘红、刘凤祥、吉林市安霓可古特服装经销有限公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3073号
罪犯李文长，男，1990年5月10日出生，傈僳族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年12月5日作出（2014）米易刑初字第154号刑事判决，以被告人李文长犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2014年9月12日起至2017年8月11日止。被告人李文长不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李文长申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）攀刑终字第11号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李文长在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李文长减刑。
凉山���族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李文长减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分101.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文长减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13820号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
被告何彬，男，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告何彬物业服务合同纠纷一案中，本院定于2016年11月22日上午10时30分在本院427法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹迁玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1221号
原告吴某。
委托代理人朱某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
被告唐某某。
原告吴某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某和唐某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年1月1日，被告王某某出具借条向原告借款148000元，约定按3%的月利率按月付息，借款期限从2014年1月1日至同年6月30日止共六个月，被告唐某某为该笔借款提供担保。被告借款后从未按时足额支付利息，对此原告也很难相信其能按时足额偿还借款本金，故原告要求两被告提前偿还借款本金及利息，但被告对此置若罔闻，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金148000元，并按3%的月利率从借款之日起支付利息至还清本金之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告吴某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告王某某出具的借条一张，用以证明被告向原告借款148000元，并由被告唐某某作担保人的事实存在。
被告王某某、唐某某未向法庭提交书面答辩及证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了被告王某某的户籍材料，并实际对被告王某某、唐某某进行了调查询问。
经审查，原告提交的上述第1组书证来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与本院依职权调取的证据材料能够相互印证被告出具借条向原告借款的事实，应予采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告王某某出具借条向原告借款148000元，约定按3%的月利率按月付息，借款期限从2014年1月1日至同年6月30日止，被告唐某某作担保人在借条上签名捺印。借条上同时注明借款时间到后，若需续借又另立借据。被告王某某借款后从未向原告支付过利息，原告以其违反当初的约定，同时也不相信被告能按时偿还借款本金为由，要求被告提前偿还借款本金及利息，但经原告多次催促，王某某于借款到期后至今仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金148000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。被告唐某某在借条上对保证方式并未作明确约定，故其依法按连带责任方式承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。作为自然人之间的民间借贷关系，双方在借条上约定的月利率为3%，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，参照双方的约定并结合被告的还款能力，将该利率酌情调整为2%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金148000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2014年1月1日起计付利息至本判决生效之日止。被告唐某某承担连带清偿责任。
案件受理费3606元，由被告王某某、唐某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 张光辉
审判员 胡云贵
二〇一四年十二月一日
书记员 张怀俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更486号
罪犯蔡独正，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月19日作出(2010)云刑初字第507号刑事判决，以被告人蔡独正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡独正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡独正在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡独正因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯蔡独正减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币5800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡独正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡独正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5791号之一
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人谭洪，女，1987年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告孟怀波，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告任丽，女，1981年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告孟怀波、任丽金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行未在规定时间内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取420元，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行210元。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 文学勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李瑞雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执336号之一
申请执行人南昌市南能电力建设有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室。
法定代表人王嘉，系该公司总经理。
被执行人钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住赣州市章贡区。
申请执行人南昌市南能电力建设有限公司与被执行人钟小春建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0791民初1354号民事裁定书，于2016年9月14日，保全查封了被告钟小春所有的位于赣州市章贡区××镇××路××号××室的房屋，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1354号民事调解书，于2017年3月24日立案执行，现因合同备案编号为20150907472的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》终止履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟小春所有的位于赣州市章贡区××镇××路××号××室的房屋一套（合同备案编号为20150907472）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年六月一日
书记员 邹寅君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执793号之一
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人：黄旭平，该行行长。
被执行人田洪，男，汉族，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡清水塘村白竹组**号。身份证号码：4302211981********。
被执行人赵伟军，女，汉族，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡清水塘村白竹组**号。身份证号码：4303821984********。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人田洪、赵伟军金融借款合同纠纷一案，被执行人田洪、赵伟军应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付借款104768.7元、利息8810.04元、罚息1429.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费2395元、执行费1661元。
在执行过程中，经查证，被执行人于田洪、赵伟军无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王子龙
山东省菏���市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第810号
上诉人（原审被告）：蒋万海，农民。
被上诉人（原审原告）：陈自昌，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋根存，农民。
上诉人蒋万海因与被上诉人陈自昌、原审被告蒋根存民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年9月1日，蒋万海欲借款50000元，于是联系了王某欲向王某借款，王某又联系了陈自昌，陈自昌交给王某8000元，加上王某自有的42000元，以陈自昌的名义出借给蒋万海，蒋万海在一份事先打印好的借条（借条内容为：今借到陈自昌伍万圆正，借款期限自2012年9月1日至2012年9月11日��还。担保人蒋根存，自愿承担连带担保责任，担保期限为还款之日起二年）下方借款人栏处签名按手印，被告蒋根存在借条下方担保人栏处签名按手印。原、被告未约定借款利息，原告现要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。借款50000元，二被告至今均未偿还原告。
原审法院认为：王某将借款50000元支付给蒋万海，蒋万海、蒋根存在打印有“借到陈自昌”的内容的借条上签名，应认定蒋万海、蒋根存认可该借款系陈自昌所出借。王某亦认可该50000元借款系陈自昌的借款，故应认定该借款50000元系陈自昌的借款。原告起诉要求被告蒋万海偿还的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告蒋根存自愿为被告蒋万海的该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时蒋根存尚在保证期间内，仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋万海于判决生效后5日内偿还原告陈自昌借款50000元。二、被告蒋根存承担连带清偿责任。三、被告蒋根存承担保证责任后，有权向被告蒋万海追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋万海负担。原告陈自昌已预交，被告蒋万海在付款时应增付原告陈自昌525元。
上诉人蒋万海不服上述民事判决，向本院上诉称：原判决认定的事实与实际情况不符，上诉人根本没有在被上诉人手里借过款，所以没有义务偿还给被上诉人。上诉人当时是在王某手里借的涉案的50000元钱。至于借据，是王某将借款支付上诉人后，让上诉人在一张借据上签名，但该借据上出借人一栏是空白的，根本没有填写姓名，更没有“陈自昌”三个字。上诉人与被上诉人之间根本不认识，原审法院判决上诉人偿还给被上诉人50000元借款，实属认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人陈自昌答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒋万海纯属无理上诉，滥用诉权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蒋根存陈述称，蒋根存是担保人，担保期限是20天，第18、19天蒋根存问蒋万海所借的5万元偿还了吗，他说偿还了，蒋根存就没有再过问此事。
本院经二审审理查明，在一审审理期间，陈自昌的特别授权代理人王坤允于2014年9月19日明确表示“原来要求的从起诉之日起计算的利息不再要求”。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人蒋万海是否向被上诉人陈自昌借款5万元。王某将借款50000元支付给蒋万海，蒋万海在打印有“今借到陈自昌（小写）……”内容的借条上签名，应认定蒋万海认可该借款系陈自昌所出借。王某亦认可涉案50000元借款系陈自昌的借款，王某同意涉案借款由蒋万海偿还给陈自昌，以后王某再与陈自昌协商。故原判决认定陈自昌系该借款50000元的出借人并无不当。债务应当清偿，陈自昌要求蒋万海偿还涉案借款的诉讼请求���法应予支持。陈自昌在一审中明确表示不再要求利息，系其对民事权利的自行处分，依法应予准许。原判决在说理部分认为应当支持自陈自昌起诉之日起的利息，存在不当之处，本院予以纠正。蒋万海上诉称其在借据上签名时出借人处是空白的。对此，本院认为，从陈自昌举证的借条内容来看，该借条的开头部分“今借到陈自昌”是打印的，上诉人蒋万海也未能举证证实该借条存在造假的情形。上诉人该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理��判员张宪明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘启国
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执446号
被执行人：胡敬国,男性,1975年2月5日出生,住平陆县张店镇张郭村。
本院在执行胡敬国罚金一案中，被执行人胡敬国自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821刑初236号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈永平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第651号
申请执行人：瞿益红，女，1969年1月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：董剑峰，男，1977年12月9日生，汉族，住肥东县。
申请执行人瞿益红与被执行人董剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5056号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人董剑峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董剑峰银行存款人民币105154元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人董剑峰相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月二十一日
书记员 于恺琳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2751号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执816号
申请执行人陶余庆,女,1951年2月19日出生,66岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
陶余庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年12月30日、2017年2月23日作出(2016)宁秦证经内字第36758号公证书、（2017）宁秦证执字第29号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、二〇一六年十二月二十四日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执195号之二
申请执行人：夏荣华，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人：孔秀荣，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：牛海芸，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：马培禄，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人牛海芸在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛海芸在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
助理审判员 李忠波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李士刚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执424号之一
申请执行人：刘武，男，生于1967年11月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：王贵才，男，生于1982年4月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：付顺先，女，生于1984年1月5日，彝族，四川省会东县人，村民，住会理县。
刘武依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初208号民事调解书申请执行王贵才、付顺先民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元。在执行过程中，依法扣划了被执行人付顺先的银行存款人民币17147.00元支付耿明昌，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚欠232853.00元未执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 璧