wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1208号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张飞，男，1986年1月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省印江土家族苗族自治县。2006年11月17日因犯抢夺罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2010年3月16日因犯抢夺罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月8日因盗窃被建德市公安局行政拘留十四日。2014年1月6日因盗窃被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十日；2014年4月24日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人张飞犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2015年11月8日21时许，被告人张飞趁被害人徐某不备之机，从背后夺走其1只黑色手提包，包内有现金人民币400元、2张银行卡。
2．2015年11月12日21时30分许，被告人张飞趁被害人贾某不备之际，夺走其手中的1只橙色钱包，包内有现金人民币1040元、1张银行卡。
3.2015年11月15日22时40分许，被告人张飞趁被害人孙某不备之际，从背后夺走其1只黑色皮质小包，包内有1只白色华为牌手机、现金人民币100元、身份证及银行卡等财物。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成抢夺罪。被告人张忠系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人张飞辩解，起诉书指控的第1、2起行为其没有实施过。
经审理查明：
1.2015年11月8日晚21时许，被告人张飞来到金华市区秋滨街道九峰街与八达路交叉口处的蝴蝶缘休闲中心，向坐在店内和老板娘聊天的被害人徐某询问“敲大背”服务的价格，因徐某表示当晚不接客，张飞走出休闲中心并在门口逗留了片刻。当晚23时30分许，当被害人徐某走出休闲中心走上旁边拐角处的台阶时，被告人张飞趁机从背后突袭，一把夺取了被害人徐某搭在肩上的1只黑色手提包（内有现金人民币400元、2张银行卡），后迅速逃离现场。
2．2015年11月12日晚21时30分许，被告人张飞来到金华市社路村九峰街与博联路交叉口处一家无名休闲店，与店内小姐贾某谈好“敲大背”服务，当被害人贾某携带自己的钱包准备带被告人张飞上三楼房间时，被告人张飞趁其不备之际，一把夺走其手中的1只橙色钱包（内有现金人民币1040元、1张银行卡），并迅速从该店后门逃离。
3.2015年11月15日晚22时40分许，被告人张飞来到金华市区秋滨街道陆村社区博联路附近，尾随独自一人行走的被害人孙某进入一条小弄堂，趁四周无人之际，被告人张飞突然从孙某的背后夺走孙某搭在肩上的1只黑色皮质小包（内有1只白色华为牌手机、现金人民币100元、身份证及银行卡等财物），后迅速逃离现场。
2015年11月17日16时40分许，被告人张飞在位于金华市婺城区秋滨街道的金华市阳光箱包厂内被公安机关传唤归案。民警从张飞工作车间的座位抽屉内查获涉案的1只白色华为手机（价值人民币590元），在案发地附近起获涉案的1只黑色皮质小包及1个钥匙扣，将上述物品扣押并发还给被害人孙某。
另查明，被告人张飞于2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2016年12月29日），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被害人徐某、贾某、孙某的陈述，证人王某1、陈某1的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押、发还清单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人张飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人张飞对第1、2起事实提出的辩解，经查：第1起事实有1、被害人徐某的陈述，证明2015年11月8日21时左右，有一男子进入蝴蝶缘休闲中心店内要求“敲大背”，因徐某未答应，那男子就离开该店，当徐某从店内出来走到边上拐角的台阶处时，那男子从背后将其手提包抢走，徐某即报警并打电话店老板娘；2.证人陈某2的证言，证明2015年11月8日21时许，有一男子到其店内要求徐某给其“敲大背”，徐某未答应，后那男子和徐某先后离开休闲中心，过没多久徐某打电话来说那男子把其钱包抢走；3.辨认笔录及照片，经被害人徐某、证人陈某2辨认，该男子即为被告人张飞。第2起事实有1.被害人贾某的陈述，证明2015年11月12日21时30分左右，有一男子进入无名休闲店内要求“敲大背”，贾某就拿着包带该男子到楼上，当走到3楼时，该男子一把将贾某拿在手里的钱包抢走，后该男子从后门逃离；2.证人王某2的证言，证明2015年11月12日21时30分左右，有一男子到其店内要求敲背服务，贾某就带该男子到楼上，过了一会贾某喊“抢劫”，其就随贾某从后门追出但没追到；3.辨认笔录及照片，经被害人贾某、证人王某2辨认，该男子即为被告人张飞。公诉机关提供的上述证据能相互印证，足以证明被告人张飞实施第1、2起抢夺的事实。故被告人张飞的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分被扣押的赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张飞在前罪刑罚执行完毕之前还有其他罪未判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日至2018年2月22日止。）
二、责令被告人张飞将尚未归还的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5735号
申请执行人王洁，女，1968年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐明，男，1962年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人高跃地，女，19847年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增楷，男，1973年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王洁、徐明与被执行人高跃地、徐增楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2300元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初9号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李志博，男，1990年8月4日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年7月10日因犯聚众斗殴罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年二月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被监视居住。2018年1月5日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李志博犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李志博到庭参加诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控：2017年12月9日14时许，被告人李志博在沈阳市大东区新生二街X号“某日杂百货”门前，以人民币500元的价格向史某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.5克）。
被告人李志博于2017年12月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志博在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信转账记录截图、情况说明等；证人史某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志博贩卖毒品约重0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李志博到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李志博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再��应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1510号
原告：于泉，男，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：谭国礼，男，住四川省绵阳市游仙区。
原告于泉与被告谭国礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于泉之委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼。被告谭国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款5万元并从2017年1月26日起至款清之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月向原告借款20万元，以后陆续归还，截止2016年11月5日已经共计归还15万元，尚欠5万元。被告于2016年11月5日向原告出具了借款5万元的借条一张，约定于2017年1月25日前归还。被告至今拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告谭国礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于泉举出借条原件一张，内容为“今借到于泉现金人民币50000（伍万元整），定于2017年1月25日前归还。情况说明：谭国礼在2015年10月向于泉借款20万元，截止2016年11月5日已经陆续归还了15万元，还剩余5万元（伍万元）未归还。借款人：谭国礼51080219720910001X2016年11月5日”。
庭审中，原告于泉陈述“5万元借条形成后，没有还过钱。”。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告于泉举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告谭国礼应承担返还借款5万元并支付逾期利息的义务。
关于逾期利息，双方约定了还款期限（2017年1月25日）但未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从2017年1月26日起按照年利率6%进行计算。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭国礼在本判决生效后十日内向原告于泉偿还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2017年1月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费536元，由被告谭国礼承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 魏 东
审判员 谌 臻
审判员 胡 桃
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓莉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执91号之一
申请执行人：刘海波，男，1989年2月24日生，汉族，保德县桥头镇韩家塔村人，现住原籍。
被执行人：王鹏登，男，1973年10月9日生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏登的银行存款15083.5元到保德县人民法院执行局账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9830号
原告：陕西力拓新能源工程设备有限公司，住所地：西安市高新区科技二路61号伟志科技苑大楼A座403室。
法定代表人：罗修法，该公司总经理。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：石建文，该公司总经理。
委托代理人：乔哲，该公司员工。
委托代理人：陈凤涛，陕西仁瑞律师事务所律师。
原告陕西力拓新能源工程设备有限公司与陕西工科建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西力拓新能源工程设备有限公司的委托代理人丁青松，被告陕西工科建筑工程有限公司的委托代理人乔哲、陈凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日与被告签订《太阳能热水工程安装合同》，约定由原告给被告承揽的航天基地山水悦庭5、6#楼项目工程安装太阳能热水系统，合同总价款859406.70元。合同签订后，原告依约完成施工，但被告拒不支付款项。现请求法院判令：1、被告支付原告合同款859406.70元及按照每日万分之七计算的从2014年12月1日至实际给付之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案项目系挂靠，因项目经理联系不上，无法确认合同是否全部履行，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月17日与被告签订《太阳能热水工程安装合同》，约定由原告给被告承揽的航天基地山水悦庭5、6#楼项目工程安装太阳能热水系统，合同总价款859406.70元，合同约定的违约金为每日千分之三。
庭审中，原告出具《工程竣工验收表》，载明原告已于2014年11月完工，该验收表分别有总包单位、建设单位、监理单位的签字盖章。被告对此表示认可。原告当庭未提交证明其实际损失的证据。
另查明，被告当庭认为原告诉请的违约金约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
上述事实，有《太阳能热水工程安装合同》、《工程竣工验收表》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《太阳能热水工程安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，有《太阳能热水工程安装合同》、《工程竣工验收表》佐证，依法应予支持。唯违约金一节，因原告当庭未提交证明其实际损失的证据，故应按照被告当庭要求的中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西工科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西力拓新能源工程设备有限公司支付合同款859406.70元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月1日至实际给付之日的违约金。
二、驳回原告陕西力拓新能源工程设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费17407元，由被告陕西工科建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年九月十九日
书记员 林怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00237号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨小虎，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省中江县人，住四川省德阳市中江县，农民，租住西安市雁塔区。2010年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月27日被批准逮捕，同年1月30日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人蒲灵波，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化程度，四川省南部县人，住四川省南充市南部县，农民，租住西安市雁塔区。2010年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月27日被批准逮捕，同年1月30日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]185号起诉书指控被告人杨小虎、蒲灵波犯非法拘禁罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨小虎、蒲灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月10日，被告人杨小虎以给其朋友彭某找工作为由，将其骗至西安，带至西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村一民房内，杨小虎搜走彭某手机，被告人蒲灵波伙同杨小虎看管并逼彭某上传销课，购买传销产品。2010年12月10日，彭某趁蒲灵波、杨小虎带其外出洗澡之机逃至一村民住宅报警，当日，被告人杨小虎、蒲灵波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨小虎、蒲灵波在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明；2、被害人彭某的陈述；3、被告人杨小虎、蒲灵波的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨小虎、蒲灵波非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起执行至2011年6月19日止）。
二、被告人蒲灵波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起执行至2011年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年五月三日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1634号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平。
被告：吕晓东。
被告：吕山。
被告：丁凤云。
被告：张爽。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吕晓东、吕山、丁凤云、张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9101号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告尤成利，男，1960年5月15日出生，满族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告尤成利租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1383号
原告：高应可，男，生于1944年9月24日，汉族，小学文化。
被告：高小牛，男，现年约69岁，汉族。
被告：王萍，女，现年约90多岁，汉族，系被告高小牛之母。
原告高应可与被告高小牛、王萍返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告高应可于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高应可撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高应可负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 乐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2874号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告马林聪。
被告李瑞秀。
被告张兰英。
被告姜宗法。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告马林聪、李瑞秀、张兰英、姜宗法借款、担保合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法适用简易程序，由高密市人民法院审判员王宝启独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭，被告张兰英、姜宗法到庭参加诉讼，被告马林聪、李瑞秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告马林聪签订《个人借款合同》，被告李瑞秀签订财产共有人同意借款声明，被告张兰英、姜宗法与原告签订《最高额抵押合同》及财产所有权人同意抵押证明，并在有权部门办理抵押登记。合同签订后，被告马林聪于2015年2月15日向原告申请借款30万元，贷款贷出后，未履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马林聪、李瑞秀偿付借款30万元及利息、罚息、滞纳金等；原告对抵押物依法享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兰英辩称，借款不属实，担保不知道,同意抵押证明上的字是我签的。
被告姜宗法辩称，被告马林聪借款30万元我不知道，最高额抵押合同上的字不是我签的,财产共有人同意抵押证明上的字也不是我签的。
被告马林聪、李瑞秀未提答辩意见。
经审理查明，被告马林聪与李瑞秀为夫妻,被告张兰英与姜宗法为夫妻。2014年2月26日，被告马林聪作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号为（高密农商行）个借字（2014）年第020033号。约定被告因购鞋料向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月20日。月利率为7.9333‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。
2014年2月26日，被告张兰英与原告签订《最高额抵押合同》及财产所有权人同意抵押证明，同意以坐落于高密市醴泉街道昌安大道（北）527号1幢24号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额60万元抵押担保，期限2014年2月26日至2017年2月20日期间,并在有关部门办理抵押登记。
2014年2月28日，被告马林聪、李瑞秀出具财产共有人同意借款声明，内容是：我叫李瑞秀，和借款人马林聪是夫妻关系，我同意马林聪向山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款人民币叁拾万元（小写300000元）。作为财产共有人，本人对马林聪与山东高密农村商业银行股份有限公司签署的借款合同不持异议，我们共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。
2014年2月28日，被告张兰英签署财产所有权同意抵押证明，我叫张兰英是鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权人，同意以房屋所有权为马林聪作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款。如果该笔借款到期未还，我同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。特此证明。
2015年2月15日，原告向被告马林聪发放借款30万元，约定借款到期日为2016年2月14日，借款月利率为7.93333‰。被告借款后向原告支付利息至2016年1月20日，本金未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的个人借款合同、最高额抵押、财产共有人同意借款声明、财产所有权同意抵押证明借款借据为证，原、被告陈述足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定马林聪向原告借款30万元，被告李瑞秀、张兰英为该借款提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告马林聪发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。根据双方的约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为，贷款人有权要求本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定并结合本案的实际情况，被告应于贷款逾期后及最后一次偿还利息后按双方约定的罚息利率向原告支付逾期利息。被告李瑞秀出具财产共有人同意借款声明，应与被告马林聪承担共同偿还责任；被告张兰英签署财产所有权同意抵押证明，应对被告马林聪的借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马林聪、李瑞秀追偿。被告姜宗法的辩称理由，不承担责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市马林聪、李瑞秀偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马林聪、李瑞秀自2016年1月21日至2016年2月14日本金30万元按借款月利率7.93333‰计算向原告支付借款利息；自2016年2月15日起本金30万元按借款月利率11.89999‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告张兰英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马林聪、李瑞秀追偿；
四、原告对抵押物享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十九日
书记员 初 晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1513号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。
被告：陈晶，男，1986年9月15日出生，黎族，住贵州省黔西县。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告陈晶借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月22日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 杨猩猩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5020号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人付晓晨，女，1983年05月16日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付晓晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付晓晨支付本金49649.77元及息费、一审案件受理费1086元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6859号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13328号
原告重庆市聚有名贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路一支路5号龙湖紫都城3-1幢17-18。
法定代表人付建伟。
被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。
法定代表人黄建。
被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市聚有名贸易有限公司诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆市聚有名贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市聚有名贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市聚有名贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市聚有名贸易有限公司负担25元。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱荣霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3182号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑家铭，男，1989年1月27日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑家铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,079.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,079.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执3号之一
申请执行人：梁阔,男，1952年11月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市新荣区。
被执行人：大同市新荣区上深涧乡人民政府，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人：刘文明，乡长。
本院在执行申请执行人梁阔与被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府运输合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府发出执行通知书，责令其向申请执行人梁阔支付运输款人民币29564元及迟延履行期间的债务利息，并向我院交纳本案申请执行费362元及一审案件受理费1239元，但被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府银行存款人民币31861元。
本裁定立即执行。
审判长 张全平
审判员 张 樨
审判员 杨 泽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李荣花
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2036号
原告扬州天云建材科技有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路6号。
法定代表人谷兆宝，总经理。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地在如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，职务不详。
本院在审理原告扬州天云建材科技有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州天云建材科技有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州天云建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州天云建材科技有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢典
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第7号
申请执行人韦元福，男，汉族，马关县人。
被执行人林永洪，男，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人韦元福与被执行人林永洪车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人韦元福于2015年1月8日向本院申请执行文山壮族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）文中民二终字第196号民事调解书。要求被执行人林永洪支付租赁机械费共计人民币50000.00元及承担诉讼费人民币1550.00元，两项共计人民币51550.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人韦元福同意被执行人林永洪于2015年6月30日前一次性给付租赁机械费人民币50000.00元及承担诉讼费人民币1550.00元”的执行和解协议。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文中民二终字第196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年二月六日
书记员 黄建青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5343号
申请执行人陈秀梅，女，1964年3月15日出生。
被执行人王佰岁，男，1958年9月27日出生。
本院在执行陈秀梅与王佰岁民间借贷纠纷的(2016)京0106执5343号一案中，本院依法向被执行人王佰岁送达执行通知。经查，被执行人王佰岁名下无可供执行的财产。被执行人王佰岁无可供执行的财产，申请执行人陈秀梅亦未能向本院提供被执行人王佰岁可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4041号
申请执行人：钟强强，男，1984年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人钟强强与被执行人吴碧恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2061号之四
申请执行人鞠胜，男，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人许元武，男，，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉元昌银地置业有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路**号（8）。
法定代表人许元武，该公司总经理。
被执行人武汉联盟建工集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山七支沟。
法定代表人许元武，该公司总经理。
申请人鞠胜与被执行人许元武、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1184号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，被执行人许元武、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人鞠胜现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年九月四日
书记员 张 炜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3494号
原告:朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。
被告:辛长英，女，1970年5月15日生，住安徽省天长市。
原告朱静与被告辛长英产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告朱静于2016年9月18日向本院申请撤回对被告辛长英的起诉。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱静撤回对被告辛长英的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱静负担。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 周晶晶
代理审判员 金 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周春芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6421号
原告：重庆灯塔建筑工程有限公司。
法定代表人王前义，该公司董事长。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人：卿圣旭。
上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司因与被上诉人卿圣旭劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆灯塔建筑工程有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆灯塔建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆灯塔建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 胜
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)闽0526民特5号
申请人林建七，男，1966年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈玉双之丈夫。
申请人林东墘，男，1991年12月9日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者陈玉双之长子。
申请人林东福，男，1994年2月18日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者陈玉双之次子。
申请人林秀珍，女，1942年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈玉双之母亲。
申请人林东福、林秀珍的共同委托代理人林建七。
申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，统一社会信用代码：123505264894904464。
法定代表人李松川，该医院院长。
委托代理人李宏、江宝华，该医院医务科职员。
申请人林建七、林东墘、林东福、林秀珍与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年5月5日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院定于2017年5月5日前赔偿给申请人林建七、林东墘、林东福、林秀珍人民币49990元。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一七年五月五日
书记员 黄燕燕
PAGE
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初169号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈如俊，男，1982年6月18日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通大东有限公司职工，住如东县。被告人陈如俊因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈如俊犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈如俊在王夕林（已死亡）的指使下，于2014年12月至2015年4月27日间，虚构被告人陈如俊妻子王苏丹（已死亡）在上海市复旦大学附属中山医院住院治疗的事实，并伪造该医院医疗住院发票，先后五次用伪造的医疗住院发票向如东县医疗保险管理中心报销治疗费用，共计骗得322637.82元。
事发后，被告人陈如俊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈如俊向如东县医疗保险管理中心退出全部赃款。
上述事实，被告人陈如俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、唐某某、郭某某等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，如东县医疗保险管理中心关于涉案人陈如俊退款的说明，被告人陈如俊的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈如俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈如俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈如俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈如俊在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈如俊的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈如俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 曹新云
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初686号
原告罗小明，居民。
被告经正伟，居民。
本院在审理原告罗小明与被告经正伟追偿权纠纷一案中，原告罗小明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗小明负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童安琪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3551号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人葛春芳，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省浙川县仓房镇王家井村前一组17号，身份证号码411323197305275014。
深圳市交通运输委员会申请执行葛春芳交通运输行政处罚一案，由于被执行人葛春芳没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人葛春芳发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对葛春芳的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被目前未发现执行人葛春芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执3551号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4749号
原告：马淑清，女，1950年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
原告马淑清与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑清的委托诉讼代理人马国盛、柳淳菠，被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑清诉称，2011年11月1日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口市东海黄金海岸怡天海景D区xx号楼x单元xxx室，房屋总价223479元。按照合同第六条约定付款方式为分期付款，最后一笔款项应于商品房交付前15日付清，原告已向被告交纳房款207142元。合同约定被告应于2012年12月31日前向原告交房，但时至今日，被告方仍未向原告交房，合同目的已经无法实现，原告有权行使法定解除权。同时根据合同第九条，买受人有权依据约定请求解除合同。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款207142元及利息（自2011年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、案件受理费由被告承担。
被告海基置业公司辩称，一、根据双方签订《商品房预售合同》第九条第二项所规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告未向被告发出解除合同的书面通知，故原告的解除权丧失。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。
经审理查明，2011年11月1日，原告马淑清与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景D区xx号楼x单元xxx室。合同第四条约定，房屋总价款为207142元；第六条“付款方式及期限”约定付款方式为分期付款，原告方应于商品房认购书签订之日7日内支付房款总额的40%，商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，至商品房交付前15日，付清全部房款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告于2011年7月7日缴纳房款207142元，被告海基置业公司向原告出具收款收据执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告马淑清与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合法律规定及合同约定的交付标准的房屋为其主要合同义务。但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一、根据合同中关于出卖方逾期交房，买受人行使解除权期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款207142元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告承担购房款利息，自2011年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告马淑清与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景D区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马淑清购房款207142元。
三、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马淑清利息损失（以207142元为基数，自2011年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹向东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执865号
申请执行人赵凡，男，汉族,1993年1月15日生，住渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区美佳乐超市,住金台区。
本院执行的赵凡与宝鸡市金台区美佳乐超市产品责任纠纷一案，执行标的为1027.60元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段 强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终114号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号。
法定代表人：翁伟雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：巴中市经济技术开发区鹏林石材厂，住所地四川省巴中市巴州区插旗山村九社。
经营者：巩林，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：王军，男，1974年8月2日出生，汉族，住巴中市平昌县。
原审第三人：巴中中城建设投资有限公司，住所地四川省巴中市江北大道工商银行十一楼。
法定代表人：林忠利，该公司董事长。
上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人巴中市经济技术开发区鹏林石材厂，原审被告王军、原审第三人巴中中城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。
汉通控股集团有限公司上诉称：虽上诉人对巴中市经济技术开发区鹏林石材厂起诉状所述的内容并不认同，但本案经法院认定为合同纠纷，其管辖权应当根据一般地域管辖的规定适用原告就被告原则及相关规定确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1462号民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案巴中市经济技术开发区鹏林石材厂请求汉通控股集团有限公司、王军支付货款，巴中市经济技术开发区鹏林石材厂为接受货币方，其住所地在四川省巴中市巴州区，因此，巴州区人民法院对本案有管辖权，汉通控股集团有限公司主张本案应移送广东省广州市天河区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执382号之三
申请执行人：金塔县金宇建筑器材租赁站。
负责人：张刚，金塔县金宇器材租赁站经理。
委托代理人：张玉春。
被执行人：殷亮华。
本院在执行金塔县金宇建筑器材租赁站与殷亮华建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人殷亮华在金大村其使用的场区内存放的钢筋调直机、钢筋切断机。空压机各一台，三轮车一辆及堆放在场区内的竹夹板、木胶板、水管、铁皮围栏，现因申请执行人与被执行人同意用查封的部分设备抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除被执行人殷亮华在金大村其使用的场区内存放的钢筋调直机、钢筋切断机。空压机各一台，三轮车一辆及堆放在场区内的竹夹板、木胶板、水管、铁皮围栏的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执829号之二
申请执行人：李小丹，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
执行申请执行人李小丹与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01174号民事判决书中确定的偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执829号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月二十四日
书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7591号
罪犯刘铮，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)沈刑（1）初字第35号刑事判决，以被告人刘铮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘铮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执101号之一
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：沈均元，公司董事长。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨新生，公司董事长。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨丹丹，公司副总经理。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人泸州国元融资担保有限公司以双方达成分期履行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十月九日
书记员 罗 淋
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初25号
原告于金有，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业。
被告吕志金，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省有色金属地质勘查701队，法定代表人：程飞。
委托代理人邹纯洁,女，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查701队职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人邵美玲，女，黑龙江省文龙律师事务所律师。
原告于金有诉被告吕志金、黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于金有于2017年4月10日以被告黑龙江省有色金属地质勘查701队已给付1000.00元，双方以自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于金有撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告于金有负担25.00元，退还原告于金有25.00元。
审判长 朱成斌
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一七年四月十日
书记员 曲丹丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2744号
原告:任志强，男，1987年12月12日出生，汉族，住沧县。
被告：保定枣源农产品开发有限公司
法定代表人：李海红，公司经理
统一社会信用代码：130626000005788
住所地：北京市丰台区新发地农产品批发市场新疆厅*****号。
原告任志强与被告保定枣源农产品开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告任志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志强撤诉。
案件受理费243元，由原告承担。
审判员 韩志国
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵红翠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4364号
原告：汤朝刚，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤朝刚诉被告杨政委、柏雪民间借贷纠纷一案中，原告汤朝刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤朝刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汤朝刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤朝刚撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告汤朝刚承担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 越
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初248号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，系被害人陈某之配偶。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人王某，女，系被害人陈某之母。
共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告人郭某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张翠霞，总经理。
单位住址滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
委托代理人孝振兴,男，该公司职工。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲及其代理人谭洪军，被告人郭某，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日19时15分许，被告人郭某驾驶鲁Ｍ×××××号解放牌小型面包车沿滨州市沾化区东滨路由北向南行驶至74KM+113M处逆向超车时，与对行由侯某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人陈某严重颅脑损伤死亡，驾驶人侯某乙受伤。经认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人郭某与被害人陈某的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
鲁Ｍ×××××号解放牌小型面包车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任保险，且商业险不计免赔率。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可从宽处理。根据被告人郭某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某546564.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵胜南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4707号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓耀堂，男，1977年10月05日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓耀堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓耀堂支付本金132383.21元及息费、一审案件受理费2948元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2606号
原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张成全，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张海根，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张成全、张海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张成全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成全偿还原告吴光明借款人民币4000元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2010年11月起计至款项还清之日止）；2.判令被告张海根对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张成全因资金需要于2009年8月30日向原告吴光明借款4000元。双方约定借款利息按月利率4%计算，被告张海根自愿为被告张成全该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告张成全、张海根均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成全、张海根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年8月30日，被告张成全向原告吴光明借款人民币4000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告张海根提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张成全仅偿还至2010年11月29日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告吴光明与被告张成全、张海根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张成全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张海根在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告张成全未能依约偿还借款，担保人即被告张海根对此应承担连带清偿的民事责任。被告张海根在承担保证责任后，有权向被告张成全追偿。被告张成全、张海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告张成全应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币4000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张海根对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张海根在承担保证责任后，有权向被告张成全追偿；
4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张成全、张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初29号之一
本院二○一七年五月十八日对原告韦乜尚诉被告东兰县人民政府、第三人聂武生土地行政登记一案作出的（2017）桂12行初29号行政裁定书中，文字打印有误，应予纠正，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）桂12行初29号行政裁定书第1页顺数第三行中的“板柱屯53号”更正为“板拉屯53号”。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴菊婵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8407号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:石婷。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告石婷物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第85号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执330号之二
申请执行人：安伏贵（又名安福贵）。
被执行人：孙勇。
被执行人：聂陈媛，系孙勇之妻。
本院于2015年9月10日作出的（2015）六裕民二初字第02431号民事裁定书，查封了申请执行人提供的担保财产皖N沃尔沃牌小型越野客车一辆，因被执行人已与申请人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
解除对申请执行人安伏贵提供的担保财产皖N沃尔沃牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨岑岑
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初400号
原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地吕梁市中阳县宁乡镇凤城街5号。
法定代表人：冯吉，该公司董事长。
被告：刘涛。
被告：李彦芳。
被告：张涛。
本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、至2016年12月14日止，被告刘涛欠原告中阳县太行村镇银行股份有限公司本金及利息共计29972.17元；
2、从2016年12月14日起被告刘涛、张涛自愿每月归还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司2500元，直至借款还清为止(含本金、利息及罚息)。
双方就此事再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费647元减半收取324元，由被告刘涛承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭亚沛
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初554号
原告赵某，男，河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人董某，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告樊某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告赵某诉被告樊某委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 王军军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初821号
原告：张凤英，女，1957年11月30日出生，汉族。
被告：张水荣，男，1955年8月8日出生，汉族。
被告：赵玉生，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告张凤英与被告张水荣、赵玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张凤英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一六年九月二日
书记员 张江丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执689号
申请执行人杨桃云，女，生于1943年5月1日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
本院执行（2015）仁寿民初字第3950号杨桃云与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人杨桃云借款100000元，四川省九龙喜实业有限公司对还款义务承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费1000元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十日
书记员 王超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执88号之一
申请执行人：庄家建，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行庄家建与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，庄家建在按比例领取案件款9350.07元后，尚未执结款项为6649.93元。因被执行人目前无财产可供执行，庄家建于2017年8月18日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初4077号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月十八日
书记员 杨敏（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初576号
原告张某某，女，生于1966年6月1日，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇马庄村人，现住旬邑县惠林苑小区**栋**层**户，村民。
被告吴某某，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇马庄村人，住该村，村民。
原告张某某因被告吴某某拒不偿还其借款本息69750元，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金55500元及利息14250元，共计69750元。本院受理后，依法由审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被告吴某某于2014年8月24日和2015年2月6日分两次向原告共借款55500元，并给原告书写借条和欠条各一张，约定50000元借款月利率为1.5%，5500元借款未约定利息，借款期限均为1年。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告张某某借款55500元及利息14250元，共计69750元（上述款项限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年六月八日
书记员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1637号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王纯淑，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王纯淑劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更255号
罪犯高某，男，1990年6月25日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明：罪犯高某于2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。（2015）明刑初字第00010号刑事判决认定其犯寻衅滋事罪，并造成二人轻伤二级、财产损失1070元的后果。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且无证据证明其已履行民事赔偿义务，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其原判及服刑表现情况，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1039号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司总经理。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市。
被告周家伟，男，生于1965年7月18日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周家伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告周家伟的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月六日
书记员 贺 品
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3006号
原告李作海
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告李景福
被告何剑锋
原告李作海诉被告李景福、何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告李景福、何剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2014年6月16日，被告李景福向原告借款人民币4万元，当时约定借款期限为十天，每月利息为1分，被告何剑锋是担保人。借款到期后，原告多次催要，但借款人始终拒不偿还，担保人也不承担担保责任。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款4万元，并自2014年6月16日起按月息1%向原告支付利息至还清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李景福、何剑锋未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告李景福向原告李作海借款4万元用于铁矿周转资金，借款期限自2014年6月26日起至2014年7月25日，借款利息为月息1分，被告何剑锋系担保人，二被告为原告出具了借条一枚，借条载明的内容为“今借到李作海人民币肆万元整，￥40,000.00元，用于铁矿周转资金，期限十天（月息1分），2014.6.26—2014.7.25”，被告李景福在该枚借条的借款人签名并捺印，被告何剑锋在担保人处签名并捺印，原告在借款底端注明了李景福的电话号码1834058****。此笔借款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李景福作为借款人应负偿还原告借款本金4万元并按约定支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告何剑锋在借条的担保人处签名，其保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告何剑锋的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方之间约定的主债务履行期届满日为2014年7月25日，故担保人的保证期间应计算到2015年1月25日，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，且原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，所以根据上述规定，保证人何剑锋免除其担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款4万元，并向原告支付此款自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；
二、驳回原告李作海要求被告何剑锋承担担保责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告李景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2986号
申请人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,法定代表人：苏洪梅,机构代码：51111097-3
被执行人:陈献忠,男性,1967年11月6日出生,49岁,汉族,住丹阳市
被执行人:丹阳市茂源汽车部件有限公司,住丹阳市界牌镇界东村红灯工业园,法定代表人：朱纪财,机构代码：07109270-7
被执行人:丹阳市文鑫车辆有限公司,住丹阳市界牌镇界东村安乐工业园,法定代表人：陈群,机构代码：05184891-7
被执行人:朱纪财,男性,1955年4月11日出生,62岁,汉族,住丹阳市
被执行人:姚红梅,女性,1970年8月20日出生,46岁,汉族,住丹阳市
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人陈献忠、丹阳市茂源汽车部件有限公司、丹阳市文鑫车辆有限公司、朱纪财、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月2日作出的(2015)丹后民初字第01442号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共1300554.33元。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年4月28日本院通过网络进行了第二次查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；2017年10月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人朱纪财名下有一套坐落于丹阳市天波城××单元××室及28车库的房产一套，本院进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年12月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第01442号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 蒋毅凌
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执366号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地：黑龙江省北安市。
负责人：南继红，该行行长。
被执行人：肖洋洋，男，1991年4月22日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：杜庆双，男，1971年10月10日出生，五大连池市.
被执行人：许振宽，男，1961年10月30日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：杨荣德，男，1965年7月23日出生，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被执行人肖洋洋、杜庆双、许振宽、杨荣德借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十月十日
书记员 冯浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1095号
申请执行人吴勇，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐静，男，汉族，生于1984年，住四川省安岳县。
被执行人左强，男，汉族，生于1986年，住绵阳市科创园区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴勇申请执行（2015）涪民初字第5892号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐静、左强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐静、左强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年七月四日
书记员 陆政宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2660号之一
申请执行人：陈文荣，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈文荣与被执行人郑明雄民间借贷纠纷一案中，除被执行人郑明雄名下闽Ｃ×、闽Ｃ×车辆（我院已限制过户交易，但未能实际扣押）外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢165号之三
申请执行人：吴学红，女，1956年12月生，汉族，住江苏省。
被执行人：谢根发，男，1980年12月生，汉族，住江苏省。
吴学红依据已发生法律效力的（2014）徒民初字第01078号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决：1、原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖合同无效；2、被告谢根发于本判决生效后十日内返还原告吴学红购房款860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费12280元。本案在执行过程中，于2015年11月25日依法查封了被执行人谢根发购买的江月青名下位于镇江市丹徒新城城东铭苑17幢1207室房屋一套（含88号车库）并对该房屋及车库进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人吴学红自愿同意将上述房屋及车库以流拍价341145元抵偿债务。2016年12月6日，本院依法裁定将上述房屋以物抵债，并已实际交付。剩余执行标的未能执行到位。另查明，被执行人谢根发无银行存款可供执行，其在丹徒区世业镇红旗八队的有一幢楼房，该房屋已被本院依法查封，因该房屋系农村自建房，无产权手续，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人谢根发无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3866号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，职务行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告郝贺。
被告蔡锋。
被告唐丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告郝贺、蔡锋、唐丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以被告履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，财产保全费520元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 王乾
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初766号
原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。
主要负责人：叶新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙南，系该行职工。
委托诉讼代理人：黄方燕，系该行职工。
被告：刘召清，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：周敏丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘召清、周敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司重庆忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨磊磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17576号
原告：北京凯兴达电器设备有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺村（分钟寺四分公司院内）。
法定代表人：范丙凯，总经理。
委托诉讼代理人：于永芹，女，北京凯兴达电器设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：贾志学，经理。
原告北京凯兴达电器设备有限公司与被告北京东方光大安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京凯兴达电器设备有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京凯兴达电器设备有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯兴达电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告北京凯兴达电器设备有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年九月八日
书记员 王佳雯
-2-
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1号
原告：刘德玉,男,汉族，1991年12月4日出生,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住安徽省六安市梅山南路振兴金外滩，统一社会信用代码341503600334315。
经营者：范国平，该酒店经理。
原告刘德玉与被告六安市裕安区餐谋天下大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘德玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘德玉撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘德玉负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1340号之一
申请执行人：张月英，女，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈细建，男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张月英与被执行人陈细建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张顺发