山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:清徐县伟鑫货运信息部，住所地：清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
经营者：药利春，男，汉族，1969年10月13日出生，汉族，住清徐县。
委托代理人：药二春，男，汉族，1971年8月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇刘村商贸街北三巷人，该信息部运输部经理。
委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人清徐县伟鑫货运信息部保险合同纠纷一案。不服保德县人民法院（2016）晋0931民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成由审判员孙建新担任审判长、审判员田青苗、梁晓峰组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘鑫担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌，被上诉人清徐县伟鑫货运信息部经营者药利春及委托代理人药二春、银国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照保险合同的约定，事故发生后，车辆应当通过保险公司定损，而本案中被上诉人在未经过保险公司定损的情况就进行了修理，致使其实际损失无法认定，公司有权拒赔。其次该车辆仅靠修理厂的修理明细及发票认定我公司赔偿金额证据不足，事实不清。
被上诉人清徐县伟鑫货运信息部答辩意见，上诉人称事故发生后车辆没有通过保险公司定损，事实是车辆发生事故后，答辩人通知保险公司定损，保险公司工作人员问答辩人是否走诉讼程序，答辩人考虑车损比较严重不好处理，于是告知保险公司要走法律诉讼程序，保险公司工作人员告知答辩人要走诉讼程序就不用定损了，由于答辩人所有车辆为营运性货车，为使损失不再扩大，及时对事故车进行了合理修理，修理开具了正式发票和修理明细，证明答辩人所有车辆已经维修完毕，以及维修的具体数额，且上诉人对答辩人的车辆车损未提起鉴定申请。综上，答辩人认为一审判决是合法的正确的。
清徐县伟鑫货运信息部于2016年3月3日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：1、被告在保险范围内赔偿原告晋Ａ×××××晋A××××挂车修理费186145元、冀Ａ×××××冀A33**挂车修理费1270元、晋Ａ×××××晋A××××挂孝义施救费2500元、冀Ａ×××××冀A33**挂施救费400元、晋Ａ×××××晋A××××挂孝义至清徐救援费5500元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年12月22日4时许，王建军驾驶晋Ａ×××××晋A××××挂解放重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至16公里时，碰撞前方同方向停在道路南侧由张金堂驾驶的冀Ａ×××××冀A33**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，导致双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交通警察大队于2015年12月25日作出孝公交认字（2015）第（152714）号道路交通事故认定书，认定王建军驾驶机动车上道路夜间行驶时未在确保安全的原则下通行且未降低行驶速度是造成事故的直接原因，王建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，承担本起事故的全部责任，张金堂在该事故中无责任。晋Ａ×××××解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额297000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），不计免赔率特约等保险，晋A××××挂在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车损失险（责任限额81000元）、第三者责任保险（责任限额50000元），不计免赔率特约等保险，被保险人为清徐县伟鑫货运信息部，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。事故发生后，清徐县伟鑫货运信息部支出晋Ａ×××××晋A××××挂施救费2500元，冀Ａ×××××冀A33**挂施救费400元。将晋Ａ×××××晋A××××挂车拖至清徐县振帮修理厂修理，支出拖车费5500元，修理费186145元。向清徐县振帮修理厂支出冀Ａ×××××冀A33**挂车修理费1270元。
一审法院认为，清徐县伟鑫货运信息部为其所有的晋Ａ×××××晋A××××挂重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约等保险，被保险人为清徐县伟鑫货运信息部，由此，双方当事人之间形成了保险合同关系。本案事故造成了清徐县伟鑫货运信息部车辆损失，事故发生在保险期间内，清徐县伟鑫货运信息部的驾驶员应对事故承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应当按照保险条款约定在在机动车损失险责任限额内赔偿清徐县伟鑫货运信息部车损及施救费。修理费发票、修理明细对车损具有证明力，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对清徐县伟鑫货运信息部的车辆损失未提出鉴定申请，故其主张清徐县伟鑫货运信息部提供的证据无法对车辆的实际损失起到证明效果，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险限额内赔偿清徐县伟鑫货运信息部为冀Ａ×××××冀A33**挂车支出的施救费400元、修理费1270元。在机动车损失险内赔偿清徐县伟鑫货运信息部为晋Ａ×××××晋A××××挂车支出的施救费2500元、拖车费5500元、修理费186145元。根据国务院《诉讼费收费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，保险条款有关诉讼费的约定不能作为确定用诉讼费用负担的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，一审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告清徐县伟鑫货运信息部保险理赔款195815元，款限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4216元，减半收取2108元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为，按照保险合同的约定，事故发生后，车辆应当通过保险公司定损，而本案中被上诉人在未经过保险公司定损的情况就进行了修理，公司有权拒赔。被上诉人则认为，车辆发生事故后，被上诉人及时通知保险公司定损，保险公司工作人员问被上诉人是否走诉讼程序，要走诉讼程序就不用定损了。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽对事故车辆未经保险公司定损的情况下被上诉人就进行了修理，由此而产生的修理费用持有异议。根据被上诉人提交车辆修理厂的修理明细、发票等证据及一审法院向修理厂调查修车情况，结合上诉人在本案诉讼中也未能提出足以反驳的相反证据和理由，亦未申请对车损进行鉴定。上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4216元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 鑫