广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1068号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某伟，男，1962年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市黄埔区,因犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月15日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人唐某伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出(2015)穗增法刑初字第900号刑事判决。原审被告人唐某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日17时许，被告人唐某伟在增城区新塘镇白石村沙巷社004号313房内贩卖300元冰毒给吴某1（另案处理），后在该出租屋楼下被民警抓获，从其身上缴获毒品（经检验化验，白色固体4包净重11.25克，检出海洛因成分；白色晶体3包净重6.47克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片3包净重7.73克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物品。另在该出租屋内抓获吴某1，并在其身上缴获海洛因2.21克、甲基苯丙胺2.92克、氯胺酮0.96克。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关在工作中发现后立案。
2.抓获经过，证实被告人唐某伟于2015年2月10日被抓获归案。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场位于广州市增城区新塘镇白石村沙巷社004号313房，民警当场从唐某伟、吴某1身上搜出多包疑似毒品、盒子、纸巾等物品。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法搜查并扣押了被告人唐某伟身上的男式挂包1个，内有2个铁盒、1个纸盒、1瓶白色晶体、4包白色块状物、3包白色晶体、3包红色药丸、手机1部，另从吴某1身上扣押了1包白色块状物、4包白色晶体和人民币2320元。
5.广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]63号法医物证鉴定意见书，证实涉案313房茶几上的饮料瓶口及唐某伟皮包内的王老吉润喉糖盒上检出的生物成分来自唐某伟的可能性大于99.99999999%，烟头上检出的生物成分来自吴某1的可能性大于99.99999999%。
6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]672、673号化验检验报告，证实从被告人唐某伟身上查获的白色固体4包，净重11.25克，检出海洛因成分；白色晶体3包，净重6.47克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片3包，净重7.73克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。从吴某1身上查获的白色固体1包，净重2.21克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.96克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重1.30克，未检出常见毒品成分。
7.手机通讯清单，证实被告人唐某伟的手机号码135××××9993于2015年2月10日下午5次主叫并发送1条短信给吴某1的手机号码130××××8198。
8.被告人唐某伟的户籍材料，证实被告人的身份情况。
9.广东省广州市黄埔区人民法院（2011）穗黄法刑初字第242号刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐某伟曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月15日刑满释放。
10.现场检测报告书，证实被告人唐某伟、证人吴某1的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
11．审讯录像，证实公安机关对被告人唐某伟的讯问是依法进行，有保障其休息，被告人唐某伟是在民警向其复述笔录内容后再签名确认的。
12．证人吴某1的证言：2015年2月10日17时许，一名叫“光头猫”的男子打电话叫我去他家，他叫人送点海洛因给我，我去到新塘镇白石村沙巷路出租房楼梯口时就遇到他叫来送海洛因的一名20多岁男子，于是向该男子买了150元的海洛因，然后我进去三楼出租房睡觉。后“光头猫”出门带了一名广州男子回来，说广州男子有冰毒试，我们就在房内用饮料瓶插吸管吸食广州男子拿出来的冰毒，广州男子问我要不要，我就买了300元共4小包冰毒，我已将钱给了广州男子。之后“光头猫”和广州男子先后离开，过了一会民警进屋将我抓获。我吸食的是冰毒，民警在我身上查获的4小包疑似冰毒物体是在出租屋向广州男子购买的，疑似海洛因的白色物体是向“光头猫”购买的。
经辨认，其辨认出被告人唐某伟就是向其贩卖毒品的广州男子，并指认出从其身上缴获的人民币2320元、毒品及称重记录。
13．被告人唐某伟的供述：2015年2月10日中午，我打电话问“阿蛇”（指吴某1）有无海洛因卖给我，他叫我去新塘拿，16时许一名男子驾驶摩托车在新塘镇塘美村村口搭我去到白石村沙巷路一出租屋的313房，该男子叫醒吴某1就离开了。吴某1问我要买多少海洛因，我说要不了多少，他说多买一些就不用跑那么多次，然后拿出一块之前称重9.8克的海洛因以1920元卖给我。我说就买这块海洛因，并说我身上有一些冰毒可以跟他交易，他就向我买了1包300元的冰毒，抵扣后我给了他1620元。之后吴某1在房间内吸食我卖给他的那包冰毒，我将海洛因分成4小包放在挂包内，下楼准备离开时被民警抓获，民警还在我挂包内查获装有冰毒、麻果的烟盒、王老吉铁盒等物品。我挂包内的冰毒和麻果是黄埔区一名男子说质量不好而给我处理的，我吸食的是冰毒，我购买的海洛因是准备用于贩卖的。我给吴某1的1620元中有10多张是100元面值的，其他都是50元、20元和10元的。
经辨认，其辨认出吴某1就是向其贩卖毒品海洛因的“阿蛇”，并指认出其发送给吴某1让对方接他的短信、其身上挂包、手机、身上被缴获的毒品及称重记录、尿液检测报告的照片。
原判认为：被告人唐某伟无视国家法律，违反国家毒品管制法规，购买毒品海洛因用于贩卖，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某伟是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人唐某伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元；二、缴获的毒品海洛因11.25克、甲基苯丙胺14.78克和男式挂包1个、黄色铁盒1个、黑色铁盒1个、纸盒1个、玻璃瓶1个，均予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人唐某伟不服，提出上诉称：原判罪名不符，我只是非法持有毒品，并没有贩卖。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某伟在增城区新塘镇白石村沙巷社4号313房内贩卖300元冰毒给吴某1（另案处理），后在该出租屋楼下被民警抓获，从其身上缴获毒品一批（经检验化验，白色固体4包净重11.25克，检出海洛因成分；白色晶体3包净重6.47克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片3包净重7.73克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物品；民警在该出租屋内另抓获吴某1，并在其身上缴获海洛因2.21克、甲基苯丙胺2.92克、氯胺酮0.96克的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某伟违反国家毒品管制法规，购买毒品海洛因用于贩卖，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人唐某伟是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人唐某伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚。对于上诉人唐某伟提出的上诉意见，经查，上诉人唐某伟在公安机关侦查期间供述其向吴某1购买海洛因后，再向吴某1贩卖冰毒，虽未收取对方现金，但该款项是折抵在其购买海洛因的价额内的；证人吴某1的证言亦证实其向上诉人唐某伟购买300元冰毒；公安机关未从上诉人身上缴获现金，但从吴某1身上缴获的现金与上诉人支付的毒资数额基本一致；上诉人唐某伟与证人吴某1在被查获当天有多次通话记录及短信记录，均能印证上诉人的供述；上诉人唐某伟与证人吴某1吸食的毒品均是冰毒，上诉人曾供述其购买海洛因是准备贩卖给他人的。上述证据与现场查获的毒品、毒资、法医物证鉴定意见、化验检验报告等证据互相印证，证实上诉人唐某伟既有贩卖毒品的主观故意，又有贩卖毒品的客观行为。上诉人唐某伟提出其行为属于非法持有毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人唐某伟贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人唐某伟判处有期徒刑九年十个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹超