wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终266号
上诉人（原审被告）：上海声动亚洲文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号18楼1806室。
法定代表人：钟璟，执行董事。
委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华章东信文化投资有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层212室。
法定代表人：彭新亮，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原审被告：北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-1。
法定代表人：李宝林，执行董事。
委托诉讼代理人：王明慧，女，1985年2月7日出生，汉族，北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司公关法务主管，住河南省濮阳县海通乡两门村５１９号。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
原审被告：北京战马票务有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-2。
法定代表人：张小军，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
上诉人上海声动亚洲文化发展有限公司（以下简称声动亚洲公司）因与被上诉人北京华章东信文化投资有限责任公司（以下简称华章东信公司）、原审被告北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司（以下简称壹仟零壹夜公司）、北京战马票务有限公司（以下简称战马公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13725号民事裁定，向本院提起上诉。
声动亚洲公司上诉称，声动亚洲公司并非诉争合同的当事人，声动亚洲公司与华章东信公司之间不存在合同法律关系，华章东信公司将声动亚洲公司作为被告不符合提起诉讼的基础法律关系，其针对声动亚洲公司的诉请不应受理。声动亚洲公司参与“战马”项目的合作，系基于声动亚洲公司与壹仟零壹夜公司、中国国际剧院演出联盟签订的《舞台剧战马中文版合作协议》，该协议约定的主要义务履行地在上海市，亦明确约定了由被告住所地人民法院管辖。如果华章东信公司直接向声动亚洲公司提起诉讼，基于前述协议或基于代位权之诉，一审法院对本案没有管辖权。根据法律规定，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定驳回华章东信公司对声动亚洲公司的起诉，或将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
华章东信公司对于声动亚洲公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华章东信公司依据《关于舞台剧<战马>中文版之票务联合运营合作协议》（以下简称《票务联合运营合作协议》）、《舞台剧<战马>中文版之票务联合运营合作协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）等证据提起本案诉讼，要求判令壹仟零壹夜公司、战马公司、声动亚洲公司向华章东信公司支付结算款及逾期付款违约金、律师费共计24075730元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华章东信公司与壹仟零壹夜公司、战马公司签订的《票务联合运营合作协议》第14.2条约定：“如因本协议产生任何纠纷、诉讼请求、争议或发生违约、终止、无效情形（“争议”），各方应友好协商解决该等争议。如任何一方发出书面通知要求就该等争议进行协商后30日内，各方未能经友好协商解决，则该等争议应递交北京仲裁委员会（“仲裁委员会”）在北京根据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”。后，华章东信公司（丙方）与壹仟零壹夜公司（甲方）、战马公司（乙方）又签订了《补充协议》。该协议第1.2条约定：“原协议“14.2争议解决”修改为：与原协议、本补充协议有关的任何争议，由各方友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议第2.1条还约定：“本补充协议是原协议的补充，与原协议具有同等法律效力。本补充协议与原协议有冲突的，本补充协议优先适用；本补充协议未约定的，适用原协议。”故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。华章东信公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。声动亚洲公司关于其并非诉争合同的当事人，声动亚洲公司与华章东信公司之间不存在合同法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，声动亚洲公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海声动亚洲文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5704号
申请执行人：丹阳市国土资��局。
被执行人：丹阳市陵口镇环卫所。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇环卫所自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审251号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陵口镇环卫所应退还非法占用的3.30亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款65970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款65970元，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、���险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审251号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐 白
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1794号
原告郑达，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗新惠镇高家窝铺村民委员会。住所地，敖汉旗。
法定代表人毕国民，主任。
原告郑广，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郑达与被告敖汉旗新惠镇高家窝铺村民委员会、郑广财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑达于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月十四日
书记员 孟庆丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1100号之一
原告：泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇新区路。
法定代表人：季成，镇长。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市宣堡镇人民政府与被告杨林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6175号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第724号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金7750万元及利息，要求被执行人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。
本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第724号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2025号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:丁志民，男，1966年8月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人:杨玉珍，女，1968年12月18日生,汉族。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与丁志民、杨玉珍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月6日作出的(2015)新商初字第2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2403号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢273号之三
申请执行人马建康，男，汉族，居民。
被执行人肖武，男，汉族，农民。
申请执行人马建康与被执行人肖武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项100000元及利息，并承担案件诉讼费1250元及本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人肖武已履行了相应义务，案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年六月八日
书记员 严媛婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执156号
申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人陆某，该社理事长。
委托代理人彭某某，该行员工。
被执行人李某某，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人聂某某，住湖南省常德市鼎城区；
本院在执行申请执行人常德某某股份有限公司与被执行人李某某、聂某某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王中齐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初665号
原告：杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告杨占龙与被告胡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告胡振强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨占龙诉称：原、被告系亲属，2010年11月18日被告以自己名义向原告借款20000.00元，用于包工程给工人开支，当时约定月利率1分，到期后均按时给付利息。2012年11月18日没有给付到期利息，经协商被告出具欠条一份，约定于2013年11月18日前还本付息，到期后原告多次向其催要未果。于2015年将被告诉至法院，因被告离家出走，没有下落撤回诉讼，现经了解被告已经返回住所地。故来院告诉，请求判令：一、被告偿还借款本金20000.00元、利息9400.00元，合计29400.00元；二、被告负担案件受理费。
胡振强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，胡振强以包工程给工人开支为由，向杨占龙借款20000.00元，并出具22400.00元欠条一张，还款日期为2013年11月18日。其中实际借款为现金20000.00元，其余2400.00元为借款一年的利息，按月利1分即月利率1%计算系双方口头约定。上述借款到期后，经杨占龙催要，胡振强一直未予偿还。现胡振强下落不明。杨占龙庭审中明确利息请求为自2012年11月18日至2016年10月18日止47个月利息。
认定上述事实的证据有：欠条一张、以及原告杨占龙陈述。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，且约定了还款期限，被告就应当依约及时偿还，拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款和给付利息义务。原告主张欠条所载借款22400.00元中2400.00元为一年利息，且按双方口头约定月利率1%打入借款里，可予认定。被告一直未还本付息，利息应按月利率1%计算，给予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡振强于本判决生效后三日内一次性给付原告杨占龙借款20000.00元、利息9400.00元，合计29400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元、公告费300.00元，合计835.00元，由被告胡振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月二十六日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1838号
申请执行人:杨坤，男，1990年8月13日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，滁州市琅琊区琅琊新区金山路与淮河路交汇
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2887号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款168177元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执323号之一
申请执行人：张海，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终402号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11095号
申请人：崔丹丹。
委托诉讼代理人：姜涛。
被告：费云罡。
被告：王立博。
本院在审理申请人崔丹丹诉被申请人费云罡、王立博民间借贷纠纷一案中，申请人崔丹丹于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立博银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国人民平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币30万元的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立博银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6799号
原告：成都市五合院餐饮文化管理有限公司。住所地：成都市青羊区宽巷子*号。
法定代表人：付冰，董事长。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告：卢宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司（简称五合院公司）诉被告卢宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五合院公司的委托诉讼代理人卓平仄到庭参加诉讼，因被告卢宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告卢宇无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告五合院公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宇支付其尚欠五合院公司的餐饮费合计78912元；2、判令被告卢宇承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月至2015年9月期间卢宇在五合院公司就餐并挂账，挂账金额为78912元，截至起诉之日，被告拒绝支付相关费用。五合院公司遂起诉至法院。
被告卢宇未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，五合院公司编号为005991结账单金额为2054元，之上有张杰的签字；2月28日编号为0051953、0051954结账单金额为1826元，之上无人签字；3月1日五合院公司编号为0051961、0051962的结账单金额为2314元，之上载明：郭总用餐，挂卢宇；3月5日五合院公司编号为0059362、0059363的结账单金额为3679元，之上无任何人签字；3月23日五合院公司编号为0053640、0053641的结账单金额为2624元，之上由刘姓人员签字；3月24日五合院公司编号为0053653、0053654的结账单金额为4137元，之上无人签字；3月27日五合院公司编号为0069918、0069919的结账单金额为3715元，之上载明：“挂卢宇彭建国”；4月1日五合院公司编号为0053352、0053353的结账单金额为1914元，之上无任何人签字；4月19日五合院公司编号为00062024、00062025的结账单金额为3161元，之上载明“请娟姐”；4月20日五合院公司编号为00062040、00062041的结账单金额为1620元，之上有签字，但��法辨别是何字；5月5日五合院公司编号为00062961的结账单金额为1428元，之上载明：叶甜小姐用餐；5月7日五合院公司编号为00062096、00062097的结账单金额为2545元，之上有刘姓人员签字；5月9日五合院公司编号为0050694、0050695的结账单金额为4032元，之上载明：“挂卢宇”，下方有刘姓人员签字；5月10日五合院公司编号为0062198的结账单金额为141元，之上有刘姓人员签字；5月10日五合院公司编号为00062193、00062194的结账单金额为2407元，之上有刘姓人员签字；7月30日五合院公司编号为0057095、0057096的结账单金额为4057元，之上有周姓人员签字；8月12日五合院公司一张结账单金额为1124元，之上载有卢宇，由张姓人员签字；8月17日五合院公司编号为0057306、0057307的结账单金额为5067元，之上有刘姓人员签字；9月11日五合院公司编号为00060333、00060334的结账单金���为869元，之上载有“卢宇2015.9.11”；9月18日五合院公司编号为0056732、0056733的结账单金额为2187元，其上无任何人签名；9月21日五合院公司编号为0056184、0056185的结账单金额为4371元，其上载明：卢宇、彭总、刘总用餐；10月27日五合院公司编号为0054332、0054333的结账单金额为2511元，其上之上有签字，但无法辨别是何字；11月21日五合院公司编号为0054157、0054158的结账单金额为3673元，其上之上无任何签字；12月9日五合院公司编号为0052309、0052310的结账单金额为3167元，之上载明有“宴请回族客人.彭建国”；12月20日五合院公司编号为0052492、0052493的结账单金额为1724元，之上载明有“卢宇.12.20午”；12月27日五合院公司编号为0052621、0052622的结账单金额为12594元，之上有刘姓人员签字。
庭审中，五合院公司陈述订菜单上的签字为其工作人员所签，结账单上的签字部分是工作人员所签，部分是卢宇的下属所签，卢宇并未在订菜单、结算单上签字。因卢宇与当时店长交情好，所以准许卢宇长期挂账。
以上事实有五合院公司的营业执照复印件、卢宇的身份证复印件及26份“宽巷子3号”订菜单、结账单及五合院公司的当庭陈述在案为证。
原告五合院公司也无其他证据佐证26笔餐饮消费系卢宇消费产生，因此对于该组证据的关联性本院不予采信。
本院认为，原告五合院公司所出示的结账单仅能证明存在用餐消费的事实，但无法证明这些都是卢宇或者经由卢宇授权进行挂账消费。庭审中五合院公司称按照交易惯例没有叫客人在结账单上进行签字，然而其未对客户用餐挂账商家不会要求客户签字确认系交易惯例进行举证，且从五合院公司提交的结账单可以看出，其上有部分结算单是有五合院公司所称是卢宇下属的人签字的，由此可见五合院公司并非不要求客户在结账单上签字。
故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告的证据不足以证明被告卢宇尚欠其餐饮费78912元，因此原告要求被告向其支付餐饮费78912元的诉讼请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费886元、公告费300元及后续因公告所产生的费用，由原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 高 平
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何美儒
法庭记录员杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执545号之一
申请执行人:毕某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：倪某某，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
本院在执行毕某某与倪某某民间借贷纠纷一案中,责令被执行人倪某某归还申请人毕某某借款70万元及利息；负担案件诉讼费17000元,执行费9570元。但被执行人倪某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日以(2016)皖1523执0336号执行裁定书轮候查封了被执行人倪某某及其妻子朱则英所有的位于安徽省安舒城县城关镇三拐塘路西苑小区2幢205室房产（产权证号：房地权皖舒第××号）。本案执行过程中，另案首封申请执行人杨忠翠放弃其优先处置权。申请执行人毕某某遂申请评估、拍卖上述房产。本院委托安徽博文房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行评估，2017年6月9日，经评估市场价值确定为53.28万元。此后，被执行人倪某某仍未履行。2017年6月21日申请人毕某某申请拍卖评估的房产。2017年10月10日经本院网上拍卖流拍。申请人毕某某于2017年10月11日以首次拍卖保留价53.28万元申请以物抵债。因拍卖的房屋系共同共有，未确定共有份额，可以按50%平均分配，朱则英在本案中不承担给付义务，故应返还朱则英所享有的份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定,裁定如下:
一、将被执行人倪某某及其妻子朱则英所有的位于安徽省舒城县城关镇三拐塘路西苑小区2幢205室房产（产权证号：房地权皖舒第××号）交付申请执行人毕某某抵偿债务26.64万元。所有权自本裁定送达申请人毕某某时起转移。
二、申请执行人毕某某于本裁定送达之日给付朱则英款26.64万元。
三、解除本院对上述房产的所有查封。
四、申请执行人毕某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 平
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初960号
原告：刘秋生，男，1973年6月20日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：刘利东，男，1973年10月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告刘秋生与被告刘利东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加诉讼，被告刘利东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同违约费用4440元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订农村土地承包经营权转包合同，原告将位于五丰镇邓林村8组的5.55亩承包地的承包经营权给被告，转包期为5年，从2016年2月1日至2021年2月1日止，合同规定被告需向原告每亩���年支付200元人民币共1110元，还规定被告在每年元月1日一次性支付当年全部承包费。然而被告在承包该土地满一年并支付1110元后，于2017年3月在邓林某池塘旁地墙壁上贴出公告，表示不再承包该土地，同时拒绝支付该土地余下四年的承包费4440元，为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告刘利东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘秋生与被告刘利东2016年2月1日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定：原告刘秋生将其位于五丰镇邓林村8组的水田共计5.55亩转包（出租）给被告刘利东从事水稻种植生产经营,出租期限为五年，自2016年2月1日至2021年2月1日止，每亩每年租金为200元，在每年的1月1日一次性支付当年的全部承包费。合同签订后，被告刘利东仅支付了2016年的租金。2017年的承包费未付，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘秋生将承包的土地交付给被告刘利东耕种，被告刘利东支付了2016年的租金，双方已经形成了土地承包经营权转包合同法律关系，该合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘利东应当按照合同约定支付转包费，未按照合同约定支付转包费的，应当承担继续履行的违约责任。因此原告刘秋生要求被告刘利东支付5.55亩水田2017年承包费1110元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告刘秋生要求支付剩余转包费，因未到合同履行期限，该请求本院依法不���支持。本案诉讼费依照原告获得法院支持的诉求金额之比例由原、被告分担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利东向原告刘秋生支付2017年的土地转包费1110元；
驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘利东负担37元，由被告刘秋生负担13元。
以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 微
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7084号
原告：张菊生，男，1957年11月19日出生，汉族，住河北省泊头市，
委托诉讼代理人：张杰，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米，统一社会信用代码：9111011110280881XO。
法定代表人：王超，董事长。
原告张菊生与被告北京京林园林绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊生及其委托诉讼代理人张杰、陈宗跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间于2016年11月20日开始存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，原告经案外人许海龙安排在津南区八里台镇碧桂园小区从事绿化维护工作，月工资2700元。原告的上级领导系案外人张也。2017年3月底，案外人张也安排原告到津南区××水××镇世茂御龙湾小区进行绿化养护工作。2017年5月7日，原告工作时发生受伤事故。经原告了解，津南区世茂御龙湾小区的绿化工作由天津市津南新城房地产开发有限公司委托被告进行施工，该项目的负责人为许海龙的哥哥许海涛。原告发生事故后，许海龙不组织原告进行工伤认定，也不出钱为原告治病。为此，原告申请了劳动仲裁，仲裁部门驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告北京京林园林绿化工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、津劳人仲裁字【2017】第440号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、合同2份，以此证明绿环养护工作的承包情况。
3、工作服照片1张，以此证明原告的工作服显示为“京林养护”字样。
4、许海涛和原告大女儿张迪的聊天记录1份，以此证明原告的大女儿张迪向许海涛索要工资和医疗费的情况。
5、录像光盘1张。以此证明原告发生受伤害事故的现场情况。
6、碧桂园施工日志1份，以此证明原告在天津碧桂园小区进行绿化养护工作的情况且该项目的负责人为许海龙和张也。
原告提交的证据1、3-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2系绿化养护服务合同和养护工程分包合同，本院庭后对绿化养护服务合同的真实性进行了核实，经核实，本院对原告提交的证据2中绿化养护服务合同的真实性予以确认。原告提交的证据2中养护工程分包合同虽系复印件，但结合原告当庭陈述的事实，本院对其真实性予以确认。
被告向本院邮寄的证据如下：
被告和保定昊达园林绿化工程有限公司签订的《园林绿化养护合同》1份，以此证明被告将天津津南新城销售中心示范区的绿化养护工作分包给保定昊达园林绿化工程有限公司。
原告对被告提交的上述证据不认可，认为系复印件且原告的工作受徐海涛指派，徐海涛系被告和津南新城签订的《绿化养护服务合同》的现场管理人员。被告提交的《园林绿化养护合同》显示的事实与本院当庭查明的事实基本一致，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
许海涛系保定昊达园林绿化工程有限公司的法定代表人。北京百秀京林园林绿地养护有限公司（甲方）和保定昊达园林绿化工程有限公司（乙方）签订了养护工程分包合同，约定甲方将其负责的天津碧桂园小区绿化养护工作分包给乙方，期限自2016年7月22日至2017年7月22日，乙方提供员工和器械设备、农药化肥等。乙方派驻该项目的代表为许海龙（电话为188××××4321），乙方负责该项目的员工招聘和工资发放。2016年11月20日，上述碧桂园小区绿化项目的负责人许海龙将原告招致碧桂园小区进行绿化养护工作。2017年春节前，许海龙给付原告工资1500元，后又给付了200元过节费。2017年2月份，许海龙不再负责碧桂园小区绿化工作，由张也负责该项目。后张也指派原告到津南新城御龙湾小区从事绿化养护工作。在御龙湾小区工作期间，原告的工作时间由张也安排，具体工作由御龙湾物业公司的姓赵的女员工安排。2017年5月5日许海龙通过微信转给原告大女儿原告的工资2000元。2017年5月7日，原告在御龙湾小区进行绿环养护工作时受伤。后原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2016年11月20日起存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第440号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。另查明，天津津南新城房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）和世茂天成物业服务集团有限公司天津第二分公司（丙方）签订了绿化养护服务合同，期限自2016年7月20日至2017年7月19日，甲方将其负责的天津津南新城销售中心的绿化工作承包给乙方，乙方包工、包料、包工具等，该合同显示乙方指定现场主管人员为徐海涛。后，被告和保定昊达园林绿化工程有限公司签订了《园林绿化养护合同》，双方约定，被告将其承揽的上述天津津南新城销售中心的绿化工作分包给保定昊达园林绿化工程有限公司。原告在（2017）第895号仲裁案件中称：“2016年11月底经许海龙招录至北京百秀京林园林绿地养护有限公司工作，从事园林绿化工作，双方未签订劳动合同，月工资为2700元，工作地点为天津碧桂园小区，2017年3月底原告被调派至御龙湾小区工作，原告的工作由许海龙和张也负责，许海涛的弟弟许海龙曾向原告支付了两次工资”。
本院认为，劳动者和用人单位是否存在劳动关系应从以下几方面进行综合认定：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据本院查明的事实可知，虽原告的工作内容系被告承揽的工程项目，但原告非被告招用，其工作内容也不由被告安排，被告对原告不进行劳动管理，原告的工资也不由被告发放，且被告已将原告工作地点的工程分包给了保定昊达园林绿化工程有限公司，进一步佐证原告和被告之间不存在劳动关系。综上，原告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认双方之间于2016年11月20日开始存在劳动关系的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张菊生的诉讼请求。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十月九日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢376号
申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，理事长。
委托代理人（特别授权）高洪中。
被执行人：王忠伟，男，1971年5月12日生，汉族，住姜堰区。
被执行人：王春茂，男，1969年9月10日生，汉族，住。
被执行人：周秀明，男，1967年11月25日生，汉族，住姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王忠伟、王春茂、周秀明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤冬冬
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑2792民初2号
原告：宋某某，女，1991年8月27日出生，汉族，现住所上海市。
被告：刘某某（原告的外公），男，79岁，汉族，住内蒙古牙石市。
被告：高某某（原告的外婆），女，74岁，汉族，住内蒙古牙石市。
原告宋某某与被告刘某某、高某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宋某某���2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宋某某负担。
审判员 包立军
二〇一八年一月四日
书记员 王海玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1817号
原告：宋素文，女，1966年8月25日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：刘金波，女，1970年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告宋素文诉被告刘金波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素文及其委托代理人陈显龙、被告刘金波的委托代理人���志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素文诉称：原告爱人唐国清与被告刘金波是朋友关系，2011年2月份以现金的方式交付给刘金波100000元，2011年3月22日唐国清在中国工商银行盘锦辽河油田支行汇给刘金波127800元总计227800元用于购买汽车，同年12月16日唐国清在来长春市提车时与刘金波等朋友喝酒不幸死亡，事发后原告曾多次向刘金波索要购车款，但被告拒不返还227800元的购车款。综上，依据法律规定，公民的合法财产受法律保护，被告拒不返还购车款的行为严重侵害原告的权利，为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告返还购车款227800元；2、被告自2011年12月16日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，暂计算至起诉日为70879.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘金波辩称：1、原、被告之间没有购车合同关系，被告不欠原告任何购车款；2、驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宋素文与唐国清系夫妻，二人婚生一子唐超（1990年3月3日生）。唐国清与刘金波及其夫李成江系朋友关系。2011年3月22日，唐国清经中国工商银行汇给刘金波6222084200000751718卡内127800元。2011年12月16日唐国清突发脑出血死亡。
唐国清第一顺位继承人为其配偶宋素文和其婚生子唐超。本案审理期间，唐超书面向本院提交了《放弃继承权说明》，表示对被继承人唐国清的遗产和债权，自愿无条件放弃继承权。
本案存在的主要争议事实：宋素文主张唐国清于2011年2月份曾交给刘金波现金100000元，加上后来汇给刘金波127800元，合计227800元，系唐国清委托刘金波购买越野车的购车款，因并未提到车，故请求返还购车款及利息。而刘金波一方主张2010年唐国清曾向刘金波之夫李成江三次借款合计127800元，而后唐国清于2011年3月22日将还款127800元汇给李成江之妻刘金波。
认定上述事实的证据有：原告向本院提供的结婚证1份、居民死亡殡葬证1份、工商银行个人业务凭证（填单）2份、《放弃继承权声明》1份；被告提供的李成江出庭证言。
本案争议焦点问题：1、唐国清与被告之间是否存在委托购车关系；2、原告请求返还购车款及给付利息是否有合法依据。
本院认为：既然唐超已书面明确表示放弃对唐国清遗产的继承权，故可以不追加唐超为本案原告。
原告主张其夫唐国清曾委托被告购买越野车，先期付购车款10万元，以及后期汇款127800元为购车款等，均未能举证加以证明。既然原告庭审中明确以委托合同关系主张权利，即使未签订书面委托合同，亦负有证明唐国清以口头或者其他方式委托被告购车的事实存在的举证责任。原告现有证据，不能认定唐国清与被告之间存在委托购车关系的事实。故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋素文的诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告宋素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
���判员刘忠军
二〇一七年八月十六日
书记员 丁国丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民监1号
原审原告：乐清市村田电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道南街村。
法定代表人：陈智贤，总经理。
原审被告：陈志宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原审原告乐清市村田电气有限公司与原审被告陈志宇债权转让合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）温乐商初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定���下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑小东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00731号之三
申请执行人：雷金彩。
被执行人：唐纯丽。
申请执行人雷金彩与被执行人唐纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日以（2014）武执字第00731-1号、（2015）武执字第00722-1号执行裁定书，查封了被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204、107号二套房屋（监证0131690、0128930）。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年8月31日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204（监证0131690）房产的查封，并解除对被执行人唐纯丽的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204（监证0131690）房屋的查封；
二、解除对被执行人唐纯丽的银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4362号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明。
被执行人台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥泰隆街358号。
法定代表人徐道对。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞华国银投资管理有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8418800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴海滨所有的座落于台州市椒江区东海大道291号、293号、305号、307号、309号及椒江经一路292号、294号、2××号的房产（产权证号：台房权证椒字第××号、Ｓ0××55号、S0076061号、Ｓ0××62号、S0076058号、Ｓ0××59号、S0076056号、Ｓ0××60号，土地证号：台开国用2013号、02242号、02269号、02241号、02235号、02256号、02255号、02254号、02253号、02257号、02236号、02250号、02246号、02252号、02251号、022**号）的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，（或一）本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。（或二）因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4362号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月四日
代书记员 潘柳含
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1309号之一
申请执行人姜万德，男，1990年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人丁云章，男，1956年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
姜万德申请执行丁云章劳务合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁云章在霍林郭勒市农村信用合作社账户中的存款1,690.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王 骞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6666号
原告:董全户，男，1970年1月24日出生，汉族，住西安市幸福南路。
被告：陕西省西安市双生辉腾货运部，住所地西安市长缨西路289号贝斯特东区2-7号。
经营者：殷小辉，男，住址同上。
本院在审理原告董全户与被告陕西省西安市双生辉腾货运部公路货物运输合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日立案。原告董全户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董全户负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桑淑君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12807号
原告李伟，女，1970年3月21日出生，北京市顺义区*号居民，住北京市顺义区。
被告刘玉梅，女，1973年1月7日出生，河北省张家口市张北县张北镇*室居民，住北京市顺义区。
原告李伟与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：我与刘玉梅系朋友关系，刘玉梅因其父亲住院做手术需要钱，故在2017年1月15日向我借款80000元，承诺使用一个月。当日我以银行转账的方式借给刘玉梅80000元，借款到期后，刘玉梅只归还48000元，尚欠借款32000元至今未付。故我诉至法院，请求判令：1.刘玉梅支付借款32000元；2.案件受理费由刘玉梅负担。
被告刘玉梅未参加本院庭审，但做出答辩称：我确实在2017年1月15日通过银行转账的方式向李伟借款80000元，用于我父亲看病，之后在2017年4月18日通过银行转账归还给李伟借款48000元。但是在2016年10月14日我与李伟在河北沧州银行门口处，我从银行取出50800元现金借给李伟，李伟说用钱，答应三个月还清，但未还。2016年10月20日左右，李伟要用钱让我给她儿子汇款8000元，该款也未还。实际李伟从我手里借款58800元，加上2017年4月18日还款48000元，我还多付给李伟26800元，事实上我不欠李伟借款。
经审理查明：
李伟与刘玉梅系朋友关系，刘玉梅因其父亲住院做手术需要钱，向李伟借款80000元。2017年1月15日李伟通过银行转账的方式借给刘玉梅80000元。2017年4月18日刘玉梅归还李伟借款48000元，尚欠李伟借款32000元至今未付。
审理中，李伟认为刘玉梅所称2016年的借款事实与本案无关，且也未收到刘玉梅的借款50800元。
上述事实，有银行转账回执、银行卡交易明细清单和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方陈述，刘玉梅认可向李伟借款80000元用于看病，后又归还部分借款,由此说明双方之间的借贷关系成立，刘玉梅理应将尚欠的借款32000元偿还给李伟。刘玉梅所称双方在2016年借款之事实，其未能举证证明与本案具有关联性，且李伟又予以否认。因此，刘玉梅的辩解意见，本院不予采纳。故李伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅偿还原告李伟借款三万二千元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一七年八月十七日
书记员 苏丽媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2715号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人赵君敏，女，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站街***号院。
被执行人张晶晶，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡交口村*组。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行赵君敏、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16358号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵君敏于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金460000元、利息15434.12元、复利308.48元，并支付自2016年6月4日起至贷款本息还清之日止的利息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告张晶晶对上述原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的债权承担连带保证责任。被告张晶晶承担保证责任后，有权向被告赵君敏追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他的诉讼请求。案件受理费9033元、保全费3137元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担822元，由被告赵君敏、张晶晶负担11348元。因赵君敏、张晶晶未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张晶晶位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园；
二、查封被执行人赵君敏位于郑州市二七区庆丰街17号院的房产，。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2223号
原告李素芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告冯秋君，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告李素芳诉被告冯秋君所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼；被告冯秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，其与被告在恋爱期间于2007年1月联名购买商品房一套，位于东莞市寮步镇××村××花园××商住楼××单元401（以下简称案涉房屋）。该房屋首付款、购买家具及装修费用均由原、被告共同支付，每月公积金按揭一直由原告支付，且从2008年1月装修完毕至今一直由原告居住。2008年12月，双方因感情不和分手，被告主动放弃产权，双方签订协议书，在原告向被告支付15万元后将产权转让给原告。因当时该房屋房产证在办理中，且该房屋的按揭贷款尚未还清，无法办理过户手续，双方在合同中约定取得房产证第六年办理过户手续。2009年12月原告从房管部门拿到房产证。2013年12月原告支付217224.81元一次性结清剩余房贷。2015年、2016年按照双方合同约定，本该由双方到相关部门办理房产转让手续，但原告通过各种方式均无法联系到被告，无法按正常流程办理房产过户手续。故诉至法院，请求判令：1、确认位于东莞市寮步镇××村××花园××单元401房屋产权归原告；2、被告协助原告办理上述房屋的注销抵押登记手续；3、被告协助原告将上述房屋变更登记为原告个人所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告冯秋君未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于2007年1月20日共同购买案涉房屋，2007年6月14日原告向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请个人住房公积金贷款309000元。案涉房屋于2009年12月25日办理产权登记，房地产权证号为粤房地权证莞字第××、18××72号，冯秋君和李素芳为共同共有人，案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行。
2008年12月20日原告与被告签订《协议书》，关于原、被告共同共有的案涉房屋，双方约定：原告归还被告首付款及装修款150000元，房屋产权归原告所有，每月归还银行的借款本息均由原告承担，房产证出证之日起（以房产证上日期为准）第六年办理产权过户手续，产权过户所需各项手续费、税费及其它相关费用由原被告双方各承担一半。原告提交中国建设银行的转账凭证证明原告于2008年12月21日向被告转账人民币150000元。原告提交中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具的《结清证明》、个人贷款还款凭证记载原告已经于2013年12月30日结清案涉房屋的按揭贷款309000元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、协议书、房地产权证、转账凭证、结清证明、还款凭证、购房发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告冯秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯秋君自行承担。据此，本院对原告提交的协议书、房地产权证、转账凭证、结清证明等证据的真实性予以确认，根据双方的约定，本院对在原告归还被告首付款及装修款150000元后房屋产权归原告所有的事实依法予以认定，本院依法对原告要求确认位于东莞市寮步镇××村××花园××商住楼××单元401房屋全部产权归其所有的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，对原告诉请被告协助办理案涉房屋的注销抵押登记、协助将案涉房产变更登记为原告个人所有的手续，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、确认东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋归原告李素芳所有；
二、限被告冯秋君于本判决生效后三日内协助原告办理东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋的注销抵押登记手续；
三、限被告冯秋君于本判决生效后三日内协助原告将东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋变更登记为原告个人所有。
本案受理费7921.6元，原告已预交，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民���字第1316号
原告雷某
被告何某
本院在审理原告雷某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2008年6月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年六月二十三日
书记员 肖雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第51号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与崔允福其他合同纠纷一案中查明，被执行人崔允福履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔允福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1449号
申请执行人：某机械有限公司，住所地：泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人姜某，任董事长。
被执行人：白某，男，1971年3月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：纪某，女，1969年8月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人某机械有限公司与被执行人白某、纪某买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初92号一案的民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月15日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初92号一案的民事裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓燕
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2033号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:兰云，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:苏小丽，女，1986年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告兰云、苏小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执684号
申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长��
被执行人穆某某，男，1960年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人南某某，女，1963年8月27日出生，汉族，居民。系被执行人穆某某之妻。
被执行人张某某，男，1968年10月2日出生，汉族，系本区某局干部。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2013年11月20日作出的（2013）渭临证执字第15号执行证书已发生法律效力。因穆某某、南某某、张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行的标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆某某、南某某、张某某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人穆某某、南某某、张某某拒不履行。执行中，本院自被执行人穆某某处执行回案款10000元，自被执���人张某某处执行回案款15000元，共计25000元，已全部返还申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司；剩余部分案款，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司于2017年9月8日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2013）渭临证执字第15号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1408号之二
申请执行人：蔡恒凌，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人：陈静，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈高辉，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡恒凌、陈静与被执行人陈高辉房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的335000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执8号之一
申请执行人黄彦平，男，1969年3月13日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人，现住本村。
被执行人阮世红，男，1969年10月18日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
被执行人郝淑琴，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
申请执行人黄彦平与被执行人阮世红、郝淑琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0882民初2268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄彦平于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人阮世红名下拥有的晋MR80**号沃尔沃牌车辆、郝淑琴名下拥有的晋M2R9**号丰田牌车辆、晋MR03**号宝马牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审376号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01028号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01028号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2283号
申请执行人:李运富，男，汉族，生于1967年10月20日，公民身份号码5109211967********，住四川省蓬溪县回水乡西林村4社*号。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人：闵远福。
本院在执行李运富与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月三日
书记员 陈婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9646号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钱云陆，男，1982年11月14日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱云陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱云陆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币276270.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金276270.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱云陆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金276270.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05147号之二
原告：肖涵，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告：蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告肖涵与被告蒋彬、蒋小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。
原告肖涵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月2日签订的车辆（买卖／订购）协议，由被告向原告返还定金100000元，并支付违约金60000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订车辆（买卖／订购）协议，约定由被告将凯迪拉克小轿车转让给原告，原告依据约定支付了100000元定金，协议约定被告应于2015年2月6日将凯迪拉克小轿车交付给原告，但被告至今未交付，致使原告订立合同的目的不能实现，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告涉嫌因本案犯合同诈骗罪，本院应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖涵的起诉。
已收取的案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66219号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审91号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人杨守亮，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人孙朋，男，1986年7月13日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人孙朋作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2008号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：因被执行人孙朋擅自在北京市密云区西田各庄镇青甸村村北取土，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月15日对被执行人孙朋作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2008号国土资源行政处罚决定，对被破坏的409.92平方米土地恢复土地原貌，并处27元/平方米的罚款，计人民币11067.84元（壹万壹仟零陆拾柒元捌角肆分整）。被执行人孙朋缴纳了11067.84元罚款，但未对被破坏的409.92平方米土地恢复土地原貌。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在被执行人孙朋申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满后，曾催告被执行人孙朋继续履行义务。催告书送达十日后，被执行人孙朋仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月15日向被执行人孙朋作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2008号国土资源行政处罚决定未履行部分准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2360号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：山东金驹起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码:913709827609761107。
法定代表人：李天军，该公司经理。
被执行人：李天军，男，1966年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李天军、刘焕珍、山东金驹其中机械有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2017年5月27日作出的(2017)鲁0982民初4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4413号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 薛 伟
代理审判员 徐 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任玉明
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初956号之一
原告：赵某1，男，汉族，生于1965年7月28日，住陇南市武都区。
被告：韩某1,男，汉族，生于1983年7月6日，住陇南市。
被告：李某1，女，汉族，生于1979年11��11日，住陇南市武都区。
被告：李某2，男，汉族，生于1971年6月19日，住陇南市武都区。
被告：韩某2，女，汉族，生于1972年6月14日，住陇南市武都区。
二被告委托代理人：李某3、赵某2，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1诉被告韩某1、李某1、李某2、韩某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某12017年7月25日以与被告李某2、韩某2（二担保人）达成协议，由担保人偿还借款本息11万元的协议，并放弃担保人的担保责任为由向本院提出对担保人李某2、韩某2的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回对被告李某2、韩某2的起诉。
案件受理费4300元，在本案审结后另行判处。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执390号之一
申请执行人陈雪梅，女，1968年4月26日生，汉族。
被执行人王霞，女，1981年6月3日生，汉族。
申请执行人陈雪梅与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1126民初1037号民事判决书已发生法律效力。依据申请人陈雪梅的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈雪梅书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈雪梅书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年九月十一日
书记员 刘琳愉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执446号之一
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：王杰艳，男，汉族，1984年2月27日出生，农业户口，务工，湖北省麻城市人。
被执行人韦凤敏，女，汉族，1985年6月20日出生，农业户口，务工，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181行审92号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的36004元，执行费440元。本院依法向被执行人王杰艳、韦凤敏发出执行通知，责令被执行人王杰艳、韦凤敏在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人王杰艳、韦凤敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月五日
书记员 胡正涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14883号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：赵必顺，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：赵碧友，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告赵必顺、赵碧友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖荣鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5339号
申请执行人:贡瑞发,男,1960年6月24日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：胡岩，男，1985年9月8日出生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人贡瑞发与被执行人胡岩民间借贷纠纷一案中，2017年9月16日，申请执行人贡瑞发与被执行人胡岩达成和解协议，约定：一、被执行人胡岩每月归还申请执行人贡瑞发5000元；二、被执行人以其仓库库存羽绒服处理货款用于还款：库存2000件，约50元一件，总价约100000元，以上处理货款全部用于还款；三、被执行人愿以金坛瑞昌对其的到期债权偿还本案债务，如能到位每月支付申请执行人5000元；四、还款时间：2017年9月30日起至2018年9月30日全部还清。
2017年9月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7369号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年九月十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1771号
原告：李述春，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告李述春与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述春及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述春向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2815及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2815元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告李述春等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告李述春2815元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2815元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2815元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告李述春工资款2815元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00100-7号
申请执行人：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市。
被执行人：陈习武，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住裕安区。
本院于2013年1月4日作出(2013)六裕执字第00100号执行裁定书，查封了被执行人陈习武名下位于六安市皖西西路华安小区4号楼101室（产权证号为31442**）的房屋一套（该房屋已办理抵押贷款），依据本院于2013年1月14日作出(2013)六裕执字第00100-2号执行裁定书，查封了被执行人陈习武所有位于六安市裕安区小华山街道五里塘小区北临万佛路、皖西中学以东自建的门面房。现因双方在被执行人先期主动部分履行的基础上，自愿达成了以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈习武位于六安市皖西西路华安小区4号楼101室（产权证号为31442**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月二十六日
书记员 欧阳新美
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执82号之二
申请执行人：陈德喜，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100682664823W。
法定代表人：柳正国，男，该公司董事长。
陈德喜与湖北麻城华一车业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德喜依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1646号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金80000元、利息8400元及迟延履行期间的债务利息。
2018年7月13日，申请执行人陈德喜领取了执行款50000元，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1181民初1646号民事调解书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 刘则朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3839号
罪犯龙党宝，男，1974年1月1日出生，苗族，小学毕业，湖南省人，原住湖南省湘西州土家族苗族自治州花垣县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙1081刑初第1578号刑事判决，以被告人龙党宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙党宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙党宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙党宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙党宝准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1765号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳市金诚线厂。
法定代表人：金留照。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市金诚线厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181行审59号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人丹阳市金诚线厂60日内退还非法占用的1.95亩土地，并自行拆除在非法占用的不符合总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审59号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十日
书记员 应 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更683号
罪犯尚朝祚，男，1958年5月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2012年12月4日作出（2012）腾刑二初字第137号刑事判决，以被告人尚朝祚犯贩卖毒品罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚朝祚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯尚朝祚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚朝祚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚朝祚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2130号
原告：郑良贤，女，汉族，现住大邑县。
被告：李玉伟，男，汉族，现住大邑县。
原告郑良贤与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良贤到庭参加诉讼，被告李玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑良贤起诉至本院要求依法判决：1、被告向原告立即归还借款10000元；2、被告向原告支付借款利息2200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款10000元，并出据借条1张，被告承诺两个月内一次性归还并每月向原告支付利息200元。两个月后，原告向被告多次催收无果，遂引纠纷。
被告李玉伟未作答辩，但在法定期限内向本院提交了《收条》原件一份，拟证明其已向原告归还了2000元的事实。
经审理查明，2016年9月28日，被告向原告借款10000元，并出据《借条》一份，载明：“今借到郑良贤现金10000元，大写壹万元正，借款人李玉伟”等。2016年12月29日，被告向原告归还了2000元，原告向被告出具了《收条》一份，载明“今收到李玉伟现款2000元，贰仟元正”等。被告至今尚欠原告8000元未支付，遂引纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及原告向被告出具的《收条》等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元，有其向原告出具的《借条》为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中原、被告之间并未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行债务，但应当给予被告必要的准备时间；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告之间对借款期间的利息并无约定，应视为不支付利息。综上所述，被告至今尚欠原告借款8000元，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟在本判决生效之日起十五日内归还原告郑良贤借款8000元。
二、驳回原告郑良贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚丽
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1962号
原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款3886元，交通费200元，共计4086元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告收购原告苹果，总价款3886.50元。2017年4月16日，被告向原告出具3886元欠条一份。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年4月16日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2017年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柴某3886元,5月1日前付清。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款3886元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款3886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十一日
书记员杨继龙
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审3号
申请执行人福安市林业局，住所地福安市城南下城河9号。
法定代表人江韩全，局长。
被执行人毛寿福，男，1963年2月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市林业局于2017年1月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市林业局于2016年4月14日以被执行人毛寿福于2015年12月开始在福安市范坑乡毛家坪村“后岭岔”山场（林业班号：范坑乡毛家坪村1大班5、7小班），未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建设养猪场，占用该山场林地面积1856平方米（折2.78亩），其中生态林地面积928平方米、商品林面积928平方米，并滥伐林木15株，其行为违法了《中华人民共和国森林法》第十八条、第三十二条的规定，属于未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途和滥伐林木的违法行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令当事人于2016年8月1日前对违法占用林地建设养猪场的1856平方米面积恢复原状；2、责令当事人补种滥伐林木株数5倍的树木，即15株X5=75株；3、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1856平方米×10元／平方米＝18560元。被执行人于2016年4月15缴纳罚款18560元，但是拒绝履行其他处罚义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人：责令当事人对违法占用林地建设养猪场的1856平方米面积恢复原状。
本院经审查认定，申请执行人福安市林业局作出的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》，于2016年4月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市林业局作出的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛寿福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人福安市林业局申请的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》的第一事项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初173号之一
原告武汉海得电气科技有限公司，住所地洪山区武珞路717号兆富国际大厦八楼811室。
法定代表人徐立辰，公司总经理。
委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托代理人黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。
被告长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人阎青。
本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司与被告长沙通发高新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉海得电气科技有限公司的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2555元，减半收取1277.5元，保全费1084元，合计2361.5元，由原告武汉海得电气科技有限公司负担。
审 判 员 张 玲
二〇一八年一月十九日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书