阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3369号
原告张广霞，女，1956年6月2日生，汉族，退休，现住阜蒙县。
原告太某，男，2004年8月7日生,蒙古族，学生，现住阜蒙县。
法定代理人太艳军，男，1978年2月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系太某父亲。
原告太艳珍，女，1980年2月28日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。
原告孟丹，男，1981年11月6日生，蒙古族，干部，现住阜蒙县。
原告孟桐庆，男，2008年7月26日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。
法定代理人孟丹，系孟桐庆父亲。
五原告委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被告史庆吉，男，1996年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张广霞、太某、太艳珍、孟丹、孟桐庆诉被告史庆吉、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太艳珍、孟丹及五原告委托代理人李慧源、被告史庆吉委托代理人曲维民、平安保险公司委托代理人秦晓敏、人保财产保险公司委托代理人张大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年1月26日9时50分许，原告张广霞、太某、太艳珍、孟丹、孟桐庆乘坐原告孟丹驾驶的“北京现代”牌小轿车在S205线阜蒙县阜新镇赵大板桥路段处与对向行驶史庆吉驾驶的“夏利”小轿车相撞，造成四原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定史庆吉负此事故的主要责任，孟丹负此事故的次要责任，张广霞、太某、太艳珍、孟桐庆无责任。现五原告起诉要求被告分别赔偿张广霞医疗费等各项损失共计5.663149万元、太某医疗费等各项损失共计2.571071万元、太艳珍医疗费1712.94元、孟桐庆医疗费1685.44元、孟丹车辆损失费等共计1.902316万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告史庆吉辩称，我的车辆投有交强险，首先应由保险公司赔偿，保险范围外的部分认可70%，我已实际支付给太艳军7万元、孟丹1万元，共计8万元，所以保险公司的赔偿款应给付我。
张广霞请求的医疗费对在公安医院、矿总院及中心医院的没有意见，到中国医科大学附属医院及细河区中医竺缘医院发生的费用与交通事故没有关联，不同意赔偿，2017年2月26日、3月7日发生的费用为肿瘤内科，与本案无关联性，不同意赔偿；请求的误工费对其提供的证据三性均有意见，不同意给付；护理费对其提供的证据三性也有意见，同意按照农村户籍性质给付；伙食补助费、复印费没有意见；交通费同意住院期间每天5元，到沈阳看病的交通费与本案无关联性，不同意赔偿；精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。
对太某请求的医疗费、复印费、伙食补助费均没有意见；请求的护理费，同意按照农村标准给付，一级护理费给付2人，二级护理给付1人，重症监护期间不同意给付护理费；交通费同意住院期间每天5元。
对孟桐庆、太艳珍请求的医疗费均没有意见。
对孟丹请求的车辆修理费没有意见；拖车费、停车费未提供正规发票，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对五原告请求的合理合法损失同意在各分项限额内赔偿。
对原告张广霞请求的医疗费没有意见，保险公司限额为1万元；误工费，对其提供的证据三性均有意见，因张广霞已达退休年龄，不同意给付误工费；护理费，对其提供证据的三性也有意见，同意按照农村标准给付，天数应为住院天数；伙食补助费已超限额；交通费同意住院期间每天5元，到沈阳发生的交通费，对其提供的证据三性均有意见；复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿；精神抚慰金没有相关证据，不同意赔偿。
对太某请求的医疗费、伙食补助费没有意见；护理费同意按照农村标准给付，天数一级护理给付2人，二级护理给付1人，重症监护期间不同意给付护理费；复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿；交通费同意住院期间每天5元。
对孟桐庆及太艳珍请求的医疗费均已超限额，不同意赔偿；
对孟丹请求的车辆损失费，我公司限额为2000元；拖车费、停车费我公司不同意赔偿。
被告人保财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险，每座1万元，我公司同意原告请求的合理合法部分按照事故责任划分进行赔偿。对五原告的各项请求同意平安保险公司的意见。
经审理查明，2017年1月26日9时50分许，史庆吉驾驶“夏利”牌小型轿车沿S205线由东向西行驶至阜蒙县阜新镇赵大板桥路段处时驶入公路左侧与对向行驶孟丹驾驶的“北京现代”牌小轿车（载张广霞、太某、孟桐庆、太艳珍）相撞，造成张广霞、太某、孟桐庆、太艳珍受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定史庆吉负此事故的主要责任，孟丹负此事故的次要责任，张广霞、太某、太艳珍、孟桐庆无责任。
张广霞受伤后到阜新市公安医院住院治疗44天，住院期间均为一级护理，共支付医疗费1.332189万元；原告住院期间到阜新市中心医院进行拍片检查，发生费用为321.1元；住院期间多次到阜新矿业集团总医院呼吸科、肿瘤外科进行检查，发生费用为1061.5元；住院期间到细河区竺缘中医骨伤医院进行购药，发生费用为3753元；出院后到中国医科大学附属第一医院肿瘤内科进行检查，发生费用为9807元。出院后为复印病志发生复印费23元，张广霞系政府退休人员，其住院期间由包小红护理，包小红在哈达户稍镇素青商店工作，每月工资2600元。张广霞的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。
太某受伤后到阜新市公安医院住院治疗21天，共支付医疗费9873.71元，住院期间重症监护4天，一级护理9天，二级护理8天，出院后为复印病志支付复印费25元。
太艳珍受伤后到阜新市公安医院进行检查，发生费用为1712.94元。
孟桐庆受伤后到阜新市公安医院进行检查，发生费用为1685.44元。
孟丹所有的“北京现代”牌小轿车在阜蒙县顺通汽车贸易经销处进行维修，发生费用为1.815316万元，事故发生后为进行施救发生施救费550元，在停车场发生停车费320元。
事故发生后史庆吉共给付四原告及孟丹车辆损失款8万元，诉讼中五原告表示交强险项下医疗费优先赔付给张广霞，不用按照比例分担。被告史庆吉所有的车辆系从吴宏军处购买，双方未办理车辆转籍手续，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
孟丹所有的车辆在人保财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客、司机），每座1万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、护理人员误工证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、五原告户籍证实材料、车辆买卖合同、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告史庆吉驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，孟丹驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，张广霞、太某、太艳珍、孟桐庆无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对五原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由侵权人史庆吉按照事故责任比例承担。
原告张广霞的具体诉讼1、医疗费提供了相关证据，其中2017年2月26日在阜新矿业集团总医院发生的7元挂号费、3月7日在阜新市中心医院发生的8元挂号费均为肿瘤内科，原告未能提供此项病情与交通事故具有因果关系的相关证据，故本院不予支持；被告表示对公安医院、矿总院、中心医院发生的其他费用没有意见，本院予以支持；在细河区竺缘中医骨伤医院、中国医科大学附属第一医院肿瘤内科进行检查发生的相关费用，原告也未能提供此项病情与交通事故具有因果关系的相关证据，故本院不予支持；2、请求的误工费，原告提供的务工证据不充分，因其已年满六十周岁，且享受国家退休人员工资，故对此项请求本院不予支持；2、请求的护理费，其中一名护理人员包小红的误工证明虽有瑕疵，但符合本地区同行业收入标准，故本院予以支持，另一名护理人员参照交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算，原告住院期间均为一级护理，给付2人；3、请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，请求住院期间每天10元，本院予以支持，雇佣车辆到沈阳看病发生的交通费，因原告未能提供到沈阳看病与本次交通事故具有因果关系的相关证据，故对此部分请求本院不予支持；5、请求的复印费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；6、请求的精神抚慰金，未能提供相关证据，本院不予支持。因此，原告张广霞的合理损失为医疗费1.468949万元（公安医院1.332189万元＋中心医院321.1元＋矿总院1061.5元－15元）、护理费8546.12元【（86.67元＋107.56元）×44天】、伙食补助费2200元（50元×44天）、交通费440元、复印费23元，合计2.589861万元。
原告太某的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；2、请求的护理费，提供的证据不充分，本院参照2017年交通事故赔偿居民服务业标准每天107.56元计算，天数重症监护及一级护理期间给付2人，二级护理给付1人，出院后诊断休息期间请求的护理费，未能提供此期间需要进行护理的相关证据，故本院不予支持；3、请求的伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；4、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定住院期间每天10元；请求的复印费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告太某的合理损失为医疗费9873.71元、护理费3657.04元【（21天＋13天）×107.56元】、伙食补助费1050元（50元×21天）、交通费210元、复印费25元，合计1.481575万元。
原告太艳珍诉请的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持，因此，太艳珍的合理损失为医疗费1712.94元。
原告孟桐庆诉请的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持，因此，孟桐庆的合理损失为医疗费1685.44元。
原告孟丹的具体诉请1、车辆修理费，提供了修车发票，被告均表示没有意见，本院予以支持；2、拖车费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；3、停车费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告孟丹的合理损失为车辆修理费1.815316万元、拖车费550元、停车费320元，合计1.902316万元。
因五原告表示均系亲属关系，故交强险项下医疗费1万元优先赔付给张广霞，不用按照比例分担，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张广霞医疗费1万元、护理费8546.12元、交通费440元，合计1.898612万元；赔偿原告太某护理费3657.04元、交通费210元，合计3867.04元；赔偿原告孟丹车辆修理费2000元，以上合计2.485316万元。
二、史庆吉按照事故责任比例赔偿原告张广霞剩余医疗费4689.49元、伙食补助费2200元、复印费23元，合计6912.49元的70%即4838.74元；赔偿原告太某剩余损失医疗费9873.71元、伙食补助费1050元、复印费25元，合计1.094871万元的70%即7664.10元；赔偿原告太艳珍医疗费1712.94元的70%即1199.06元；赔偿原告孟桐庆医疗费1685.44元的70%即1179.81元；赔偿原告孟丹剩余车辆修理费16153.16元、拖车费550元、停车费320元，合计1.702316万元的70%即1.191621万元，以上合计2.679792万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告张广霞剩余医疗费4689.49元、伙食补助费2200元，合计6889.49元的30%即2066.85元；赔偿原告太某剩余损失医疗费9873.71元、伙食补助费1050元，合计1.092371万元的30%即3277.11元；赔偿原告太艳珍医疗费1712.94元的30%即513.88元；赔偿原告孟桐庆医疗费1685.44元的30%即505.63元，以上合计6363.47元。
四、驳回原告张广霞的其他诉讼请求。
因被告史庆吉给五原告垫付总计8万元，扣除其应承担的二项及诉讼费，剩余5.254618万元（8万－2.679792万元－655.9元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司将五原告的赔偿款均给付被告史庆吉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由五原告承担281.1元，由被告史庆吉承担655.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 倩