wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1637号
原告姚水连。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
被告钟崇东。
被告姚清华。
两被告共同委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师，执业证号13607201210633161。
原告姚水连与被告钟崇东、姚清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚水连的委托代理人钟检长、被告钟崇东、姚清华的共同委托代理人钟晨辉到庭参加诉讼。期间，因两被告提出管辖权异议，暂停计算审限。本案现已审理终结。
原告姚水连诉称：2012年10月至2013年4月，被告夫妇因生意周转需要，多次向原告借款。截至2014年10月25日，被告尚欠原告本金111万元未归还，该事实有被告出具的借据及原告的转款凭证证实。原、被告约定的借款期间为一年，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以种种理由推诿，故特诉请法院判令被告归还原告借款111万元并从2014年7月1日起按月息2%支付至款项付清之日的利息。
被告钟崇东、姚清华共同辩称：借款属实，但利息过高，请法院予以调整。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告钟崇东自2012年10月起陆续向原告借款，分别为2012年10月14日80万元、2012年11月10万元、2012年12月10万元、2013年1月14万元。上述各笔借款本息被告钟崇东已归还原告。2013年4月17日，原告向被告钟崇东提供借款111万元，被告于同日向原告出具收据，载明：“借期壹年月息2%按季付息”。后被告钟崇东按约付息。借款期满后，被告钟崇东未按约还款，仍按原约定利率继续支付利息至2014年6月30日。此后被告钟崇东未再付息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告钟崇东就借贷形成合意，原告并实际提供借款，双方间民间借贷关系依法成立，被告钟崇东未按约还款属违约行为，应承担继续等违约责任。原告要求按约定的借款期间的利率继续计算逾期利息，因自2014年11月中国人民银行调整一年期贷款基准利率之后，原、被告间所约定的月利率2%已超出了基准利率的四倍，故本院对2014年11月后的逾期利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，且未提交证据存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的不按夫妻共同债务处理的情形，故本案债务属夫妻共同债务，两被告应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟崇东、姚清华在判决生效后五日内向原告姚水连返还借款111万元，并按月利率2%支付自2014年7月至2014年11月的逾期利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2014年12月起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，合计12395元，由被告钟崇东、姚清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年四月九日
代书记员 周舟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3835号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告岳明，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告岳明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告岳明的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金雨心
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初997号
原告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：雷磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告陈颖与被告雷磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈颖于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告陈颖负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张勇昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1574号之一
申请执行人熊敏新,女,1945年2月9日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人陈光华，男，1971年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈光宏，男，1965年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈光傅，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈光惠，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，营业执照住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人：姚明伦，总经理。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人熊敏新、陈光华、陈光宏、陈光傅、陈光惠与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、黄明放房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初538号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人熊敏新、陈光华、陈光宏、陈光傅、陈光惠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、黄明放下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付拆迁补偿款共计1847790元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间该债务的利息；承担案件诉讼费10715元、执行费20878元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年8月17日，依法通过网络查控对四被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，四被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；四被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月4日，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被四执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月四日
书记员 柯梅惠子
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执1074号
申请执行人胡德顺，男，1968年1月3日生，汉族。
被执行人余国锋，男，1982年3月17日生，汉族。
本院在执行申请人胡德顺申请执行被执行人余国锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡德顺于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡德顺在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡德顺撤回对余国锋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年五月八日
书记员 黄自强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更486号
罪犯王洪超，男，1989年12月24日出生，汉族，河南省华县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)周刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失273450元。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年5月14日作出(2014)豫法刑三终字第177号刑事判决，撤销河南省周口市中级人民法院(2014)周刑初字第30号刑事附带民事判决第一、二项对被告人的量刑部分，上诉人王洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王洪超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年12月20日20时，被告人王洪超与同伙在饭店喝酒期间，被被害人张某调戏同伙人之妻，被告人王洪超伙同他人对被害人头部、胸部、腹部殴打后离开现场，后被害人被送回家中，第二天早上在家中被发现己经死亡。
罪犯王洪超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王洪超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王曦及同监犯人王万军、乔文斋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月22日起至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第136号之一
申请执行人董洋。
被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司，住昌黎县城郊区邢庄村。
法定代表人：刘东，该公司经理。
董洋申请秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。董洋于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1991号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22210号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1640号
原告：许秀元，女，汉族。
原告：陈先明，男，汉族。
两原告委托诉讼代理人：袁龙，系湖南永发律师事务所律师。
被告：陈章辉，男，汉族。
被告：夏珊丽，女，汉族。
被告：陈宇翔，男，汉族。
法定代理人：陈章辉，男，系被告陈宇翔之父。
法定代理人：夏珊丽，女，系被告陈宇翔之母。
原告陈先明、许秀元诉被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明、许秀元的委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼，被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明、许秀元向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间签订的《房产赠予》协议中的第一条，即撤销对陈章辉、夏珊丽、陈宇翔赠予房产（房产证号为*房权证**区字第********号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈章辉是两原告之子，2012年10月8日，两原告将其位于**南路**号房产赠予给被告陈章辉一家，以期待被告能在今后孝顺父母。如今，被告夏珊丽不但不孝顺父母，还多次在家中吵闹，对两原告蛮横无理。被告的行为有违原告赠予的初衷，故请求法院撤销对被告的赠予。
被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈章辉系两原告之子，被告夏珊丽系被告陈章辉之妻，被告陈宇翔系被告陈章辉、夏珊丽之子。2012年10月8日，两原告将其位于**市**南路**号的一套两层楼房（房产证登记地址：**市市区**村**组；房产证号：*房权证**区字第********号）赠予给三被告。至今房产仍登记在两原告名下，未过户给三被告。
本院认为，被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案两原告赠与给三被告的财产系房屋，属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，即两原告赠与给三被告的房屋必须经依法办理登记手续，变更至三被告名下，才发生赠与房屋所有权转移的效力。经查明，本案两原告协议赠与给三被告的房屋并未办理所有权变更登记手续，故房屋的所有权未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此，两原告要求撤销对三被告的赠与，符合法律规定，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销原告陈先明、许秀元与被告陈章辉、夏珊丽签订的《房产赠予》的第一条，即撤销赠与**南路**号房产（房产证号：*房权证**区字第********号）给陈章辉一家。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈章辉、夏珊丽、陈宇翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 欣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执842号
申请人安生财，男，汉族，居民。
申请人乔占录，男，汉族，居民。
被执行人殷全鸿，男，汉族，居民。
执行标的：14901元
本院在执行申请人安生财、乔占录与殷全鸿劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽莺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初774号
原告：方瑞华。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告方瑞华诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方瑞华的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月6日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1028元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层，该房产建筑面积131.39㎡。约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年5月6日，原告方瑞华与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“方瑞华购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层，建筑面积131.39平方米，单价为每平方米1028元，总金额135068.92元。约定2007年5月10日经验收合格后交房，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告委托代理人王亚力以经手人名义向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告方瑞华等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告方瑞华于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告方瑞华于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告方瑞华与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告方瑞华办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1506号
原告张加快。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所。
被告张尚志。
本院在审理原告张加快诉被告张尚志买卖合同纠纷一案过程中，原告张加快于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加快撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙艳薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1646号
申请执行人王金成
被执行人付奎
申请执行人王金成与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1697号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告王金成水稻款69130元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费1525元，本院减半收取763元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1646号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执��。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执889号之一
申请执行人：柯育聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林江辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施婉娇，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人柯育聪与被执行人林江辉、施婉娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初2292号
原告:张继成，男，1953年9月17日出生，住北京市通州区。
被告：韩磊，男，1978年11月2日出生，住北京市通州区。
原告张继成与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张继成到庭参加诉讼，韩磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张继成向本院提出诉讼请求：1、韩磊偿还借款110000元；2、韩磊承担全部诉讼费用。事实和理由：韩磊于2015年6月30日向张继成借款110000元，直至今日未还。后经多次催要未果，故诉至法院。
韩磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张继成提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩磊陆续向张继成借款110000元。2015年6月30日，韩磊出具借条载明，今有韩磊从张继成处借110000元。韩磊未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张继成与韩磊建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。韩磊向张继成借款110000元未偿还，应当承担返还借款之责，故对于张继成要求韩磊返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张继成借款11万元。
案件受理费2500元，由被告韩磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告韩磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 王 术
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨思涵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1148号
原告：唐寿均，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告唐寿均与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿均的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐寿均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用80.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.2亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.2亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费46元（230元/亩×0.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费46元（230元/亩×0.2亩）。原告主张80.5元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费80.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用80.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐寿均与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告唐寿均2015年4月至2017年3月的土地承包费共计80.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执699号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
住所地：邢台市桥西区泉南西大街288号
负责人：范佩金，该支行行长。
被执行人姚素敏，男，1983年生，汉族，住邢台县。
被执行人武俊萍，女，1964年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与姚素敏、武俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初222号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月21日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派李涛、丁奇出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月29日晚8时许，龙某2（在逃）邀约被告人龙某1一起去偷油，龙某1表示同意。当晚，龙某1驾驶自己的一辆皮卡车载着龙某2行至凤凰县麻冲乡千云公路塘龙村施工路段时，见有两台挖机停放在施工现场，龙某1和龙某2便从车上下来，用起子将挖机油箱盖子打开，然后将一根黑色塑料管子的一头插进油箱里，将柴油引流到事先准备的7个塑料桶内。此次二人从被害人龙某3、麻某的挖机油箱内共计窃得中石化国5-0号柴油383升，经鉴定价值人民币2072元。
2、2017年6月12日晚11时许，被告人龙某1驾驶自己的一辆皮卡车载着龙某2窜至凤凰县麻冲乡千云公路K23施工路段时，见此处停放有四台挖机。龙某1、龙某2将被害人邹某某、李某、刘某、熊某某四人挖机油箱内的柴油引入到事先准备的9个塑料桶内。此次二人共计窃得中石化国5-0号柴油429升，经鉴定价值人民币2385元。
2017年6月15日，凤凰县公安局山江派出所民警在凤凰县都里街上将被告人龙某1抓获。2017年8月25日，被盗柴油已全部发还被害人。
上述事实，被告人龙某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；2．证人朱某某、杨某某、付某某的证言；3．被害人龙某3、麻某、邹某某的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；7、其他证据：抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币4457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人龙某1在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某1认罪态度好，确有悔罪表现，具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年十月十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1467号
罪犯徐亿隆，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月二十四日作出(2011)衢江刑初字第365号刑事附带民事判决，以罪犯徐亿隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐亿隆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐亿隆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。另查明，该犯在本案中应承担民事赔偿95077余元，未曾履行。该犯本考核期月均消费203余元，共计消费6902余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，百分考核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐亿隆在服刑期间，有财产履行能力而未履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亿隆暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初字第162号
原告冀某某，女。
被告温某某，男。
原告冀某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冀某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，我与被告于2009年11月6日登记结婚，我是再婚，被告是初婚，婚后于2010年1月生一子小温，现随我生活。2013年春节后双方分居生活。婚后双方感情尚可，近年来被告家庭责任感逐渐淡化。2012年2月25日被告因交通事故受伤，为抢救被告，我向亲戚们借款为被告治病。在起诉获得赔偿后，被告领上赔偿金不顾家庭生活开支，也不归还我向他人所借之款，连孩子也不管，只顾自己挥霍。2015年3月9日我曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，被告仍不履行家庭责任，对我和孩子不闻不问。被告的行为我已无法忍受，现提出离婚，要求法院判令我与被告离婚，婚生子随原告生活，被告将小温的抚养费65968.48元交给原告，判令被告还外债7万元。
被告温某某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告冀某某与被告温某某于2009年11月6日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚后于2010年1月生一子小温，现随原告生活。2012年2月被告因交通事故受伤至今行动不便，被告受伤后，原、被告双方因治疗家庭生活之事产生矛盾。2013年4月18日双方分居生活。2015年3月原告曾具状离婚，介休市人民法院下达（2015介民初字第443号民事判决书,判决不准离婚。现原告再次具状要求与被告离婚，以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活近四年，并生有一子，已建立起一定的感情。被告2012年因交通事故受伤后，原、被告因家庭生活之事虽产生一些矛盾，但双方感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告应珍惜建立起的家庭，互相站在对方的角度去考虑问题，多一些理解与沟通，原、被告尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋琳霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06003号
申请执行人李勇，男，1979年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛雨，男，1978年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈颖，女，1983年8月10日生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李勇与被执行人葛雨、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为81459元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初10号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年2月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月25日17时55分左右，被告人郭某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州经济技术开发区建华路与马港河路十字路口时，与被害人倪某驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，被害人倪某受伤。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人郭某和被害人倪某负事故的同等责任。
案发后，被告人郭某明知对方报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人郭某的证言，被害人倪某的陈述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，查获经过，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料，违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年二月十五日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执373号之一
申请执行人杨荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹海辉，男，1986年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
申请执行人杨荣清与被执行人邹小明、郭琼、邹海辉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0781民初3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荣清于2017年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹小明、郭琼、邹海辉归还借款1160000元、诉讼费10017元。被执行人邹小明、郭琼、邹海辉依法应承担执行费14100元。
在执行过程中，1.本院通过邮寄方式于2017年2月28日送达执行通知书、报告财产令到被执行人邹小明、郭琼、邹海辉户籍登记地址。
2.本院于2017年2月22日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下相关财产，未发现被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下有银行存款，被执行人邹海辉有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态。于2017年4月26日查封被执行人邹海辉所有的赣Ｂ×××小型轿车，查封期限2年。
3.2017年5月9日，申请执行人杨荣清提供线索称被执���人邹海辉在赣州市有房产和公司。同日前往赣州调查发现，被执行人邹海辉于2010年6月11日购买赣州经济技术开发区金东路19号恒安龙居苑A17栋101号房屋一套，但在2016年3月21日已经注销登记，而其所开的公司经过多番寻找无果。此财产线索经查证，不属实。
4.2017年5月10日，申请执行人杨荣清申请本案悬赏执行。经审查，予以批准。同月15日作出悬赏通告。并予以张贴。
5.在执行过程中，本院将被执行人邹小明、郭琼、邹海辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人邹小明、郭琼、邹海辉没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其30天内提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供可供执行的财产��索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款1160000元、诉讼费10017元。
综上所述，因本案被执行人邹小明、郭琼、邹海辉目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨荣清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月十四日
书记员 钟志明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07519号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王丽华，女，1976年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月26日，王丽华与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款188860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额6379.83元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王丽华未按时足额履行还款义务。截止2015年5月16日，尚欠借款本金162307.06元、利息5195.98元、罚息465.59元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、王丽华立即向我司偿付借款167968.63元（其中未偿本金162307.06元，利息5195.98元，罚息465.59元，利息、罚息暂计至2015年5月16日）；3、王丽华立即向我司偿付自2015年5月17日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以王丽华抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对王丽华的债权范围内优先受偿。
被告王丽华未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与王丽华（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为188860元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6379.83元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王丽华名下的车牌号码为云AHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王丽华未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王丽华下落不明，本院于2015年10月29日向王丽华公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，王丽华尚欠汽车金融公司借款本金162307.06元、利息14178.94元、逾期利息2830.88元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王丽华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王丽华发放了贷款，王丽华未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王丽华发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王丽华应当返还尚欠借款本金162307.06元，支付截止2015年10月29日的利息14178.94元、逾期利息2830.88元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。王丽华自愿提供登记在其名下的云AHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王丽华签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金162307.06元；
三、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息14178.94元、逾期利息2830.88元；
四、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告王丽华名下的车牌号为云AHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元、公告费800元，合计4458元，由被告王丽华负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王丽华在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第180号
原告：慈溪市盛世电器厂。
负责人：王军刚（厂长）
委托代理人：钱健。
被告：李峰。
被告：刘晓娟。
本院在审理原告慈溪市盛世电器厂诉被告李峰、刘晓娟买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市盛世电器厂撤诉。
本案预收受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十五日
代书记员 王樱璇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨爱均（曾用名杨爱军）、男，生于1968年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告董小树，女，生于1970年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告杨爱均、董小树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告杨爱均、董小树的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2005年3月28日至2007年3月27日止，在最高余额29万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年3月27日向二被告发放贷款29万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金29万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨爱均、董小树承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分利息，且借款系伍杨林实际使用的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。
经审理查明：被告杨爱均、董小树系夫妻关系。2005年3月28日，被告杨爱均（借款人，甲方），被告杨爱均、董小树（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：：乙方同意自2005年3月28日起至2007年3月27日止，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾玖万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区房屋作为合同项下贷款的抵押物等。2005年3月30日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年3月9日，被告杨爱均申请用款，原告于2006年3月27日向被告发放贷款29万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年3月26日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告杨爱均借款后未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告杨爱均分别于2013年6月19日、2015年6月3日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告杨爱均与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告杨爱均借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨爱均返还借款并支付利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告董小树亦应承担还款责任。原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨爱均、董小树在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币290000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金290000元为基数，从2006年3月27日起至2007年3月26日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金290000元为基数，自2007年3月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告杨爱均、董小树于2005年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》有效，被告杨爱均、董小树不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告杨爱均、董小树的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告杨爱均、董小树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月九日
书记员 鲜永清
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢22号
申请执行人：冯德秀，居民。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，经理。
冯德秀与日照昊宇新型建材有限公司买卖水泥预付款纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司暂无履行能力，向申请执行人冯德秀发出债权凭证后，于2009年3月5日作出（2009）日开执字第198号执行裁定书终结本次执行。后发现被执行人日照昊宇新型建材有限公司有财产可供执行，且已执行到位，本院于2017年4月11日恢复本案执行，被执行人日照昊宇新型建材有限公司于2017年4月11日向本院交纳过付款52957元及执行费694元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯德秀与日照昊宇新型建材有限公司买卖水泥预付款纠纷一案予以结案。
审判员 王 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 山传江
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执517号
申请执行人：刘运梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：张启学，男，1974年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州市北环路。
法定代表人：樊哲文。
申请执行人刘运梅、张启学与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字（2017）10号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘运梅、张启学向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入162300元（其中刘运梅78000元、张启学82000元、申请执行费2300元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执191-2号
申请执行人孙晨业。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23018号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告池宜必。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告池宜必信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月26日，被告池宜必向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64543.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64543.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告池宜必住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告池宜必的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王金龙、张艳双、王志全、徐玉霞、李艳双、郭朝娟、朱永福、温艳苹、王佰鸿、梁淑梅借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁淑梅银行存款给付申请人，还款本息合计34，343.32元，案件受理费300元，申请执行费410元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1753号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐。
被告：陈继平，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：陈海霞，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈继平、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈继平已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付319元）。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖柳茹
第2页共2页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初174号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨小平，男，1986年5月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，职业：驾驶员，户籍所在���：四川省彭州市。2016年3月22日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨小平犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人杨小平驾驶重型自卸货车沿本市牡丹大道北延线由彭什路方向往牡丹大道方向行驶，行驶至牡丹大道北延线回龙西路路口时，在其行驶方向路口直行信号灯为红灯时进入路口直行，与其车行方向左侧由回龙东路往右侧回龙西路行驶的被害人晏某驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘被害人张某）相撞，致车辆受损，被害人晏某受伤，被害人张某当��死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨小平负担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨小平主动报警并在现场等待交通警察勘查现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨小平与被害人张某的家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某的家属向被告人杨小平出具了谅解书。
审理中查明：被告人已向被害人晏某支付了医药费、护理费、误工费、营养费等费用，被害人晏某自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿说明、收条、谅解书，被告人的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息及过磅单，被害人晏某的人口信息、身份证及户口簿复印件、驾驶信息查询、车架号拓印件、病情证明单，被害人张某的死亡证明、关系证明、家属身份证复印件、尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、二联体亲子鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨小平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨小平主动报警并在现场等待交通警察勘查现场，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人杨小平积极赔偿被害人张某家属的损失，并获得被害人张某家属的谅解��并向被害人晏某赔偿了损失，被害人晏某自愿放弃伤情鉴定。综上，被告人杨小平系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年五月十八日
书记员 李银
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执696号
被执行人武敬财，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人武敬财刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年7月8日作出（2013）海刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人武敬财暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人武敬财尚欠罚金人民币20000元。
据此，本院认为，被执行人武敬财暂无财产可供执行，应终结对武敬财刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第92号刑事判决书对武敬财刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴默飞
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初23号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年2月15日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年7月21日延安市安塞区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局取保候审。2017年2月8日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
被告人高某某，男，汉族，1987年4月12日出生，陕西省延安市安塞区人，高中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月21日延安市安塞区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局取保候审。2017年2月8日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某、高某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人刘某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨2时许，被告人刘某伙同高某某窜至安塞区坪桥镇赵家湾村党某某的养蜂场盗窃蜜蜂九箱，将盗窃的九箱蜜蜂放置在坪桥镇石庄科村一废弃的井场内，后被被害人党某某发现。经鉴定涉案的九箱蜜蜂价值7200元。案发后，赃物已返还给被害人，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关指控被告人刘某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月17日，被告人刘某给被告人高某某打电话提议偷养蜂人的蜜蜂，高某某表示同意。同年5月19日下午14时，高某某来到刘某家里。次日凌晨2时许，刘某驾驶其父亲的一辆红色电动三轮摩托车，带着高某某来到延安市安塞区坪桥镇赵家湾村，从被害人党某某的养蜂场内，先后两次盗窃蜜蜂九箱。随后，二人用电动三轮摩托车和刘某父亲的蓝色机动三轮车将盗窃的九箱蜜蜂放置在坪桥镇石庄科村一废弃的井场内。后经群众告知，党某某在废弃井场找到蜂箱及蜜蜂。经价格认证中心鉴定，涉案的九箱蜜蜂价值7200元。案发后，赃物已全部返还给党某某，党某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某、高某某在庭审过程中均无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，谅解书、情况说明四份、车辆证明一张、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某、高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人私有财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某负责提议策划、实施盗窃、提供作案工具，系主犯；被告人高某某参与实施盗窃行为，系罪责较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在被侦查机关上网追逃期间，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且被盗财物已向被害人返还，被害人对二被告人的行为予以了谅解；综上，依法对二被告人分别予以从轻处罚。涉案红色电动三轮摩托车一辆、蓝色机动三轮车一辆均系案外人的合法财产，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月31日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年二月十七日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某、高某某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1124号
被执行人：姚忠霞，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人姚忠霞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚忠霞拒不履行本院于2016年12月23日作出的（2016）皖0124民初4370号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚忠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3331号
上诉人(原审被告)王佳强，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审原告)江永枋，香港居民，住香港，（A）。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
上诉人王佳强因与被上诉人江永枋房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年3月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人王佳强以已与江永枋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佳强自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人王佳强撤回上诉。
本案二审受理费6987元，减半收取为3494元，由上诉人王佳强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 李 民
审判员 谭红玉
二〇一七年四月十七日
书记员 张 旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更72号
罪犯王兵兵，男，汉族，1985年4月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人王兵兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）滁刑终字第00023号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初197号
原告：曾源忠，男，1964年11月30日出生，汉族，务工，户籍所在地：四川省岳池县，现住新疆特克斯县。
被告：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，实际施工人，住新疆伊宁市。
被告：特克斯县邦达建筑安装有限公司，所住地：特克斯县阿扎提街三环。
法定代表人：徐帮成，系该公司经理。
第三人：特克斯县鼎丰房地产开发有限公司，所住地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：王燕春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告曾源忠与被告蔡世成、特克斯县邦达建筑安装有限公司、第三人特克斯县鼎丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案，原告曾源忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾源忠撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曾源忠负担。
审判员 刘清照
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执339号之一
申请执行人：陈晓明，女，1963年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初209号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经本院释明申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序���条件。本案债权本金额为10万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第304号
罪犯韦孔泽，男，1990年7月6日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)揭中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦孔泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦孔泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦孔泽在服刑期间确有改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦孔泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦孔泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦孔泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至203年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1165号
罪犯黄双奇，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）祁刑初字第146号刑事判决，以被告人黄双奇犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）永中刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月22日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄双奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分，2015年被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄双奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄双奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄双奇减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1812号
原告：周胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：江志勤，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：孙广亮，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住辽宁省大连市金州区。
被告：王秀芳，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住辽宁省大连市金州区。
原告周胜利与被告孙广亮、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院查明被告不在经常居住地居住，无法送达。原告无法提供被告的详细地址，并拒绝公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
案件受理费275元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年七月十二日
书记员 唐岩波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行终99号
上诉人（原审原告）张占立。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曹县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人王蕾，曹县公安局法制大队副主任。
委托代理人宁松楠，曹县公安局庄寨派出所民警。
原审第三人赵中贵，农民。
上诉人张占立因诉被上诉人曹县公安局不履行职责违法一案，不服曹县人民法院(2016)鲁1721行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决确认以下事实：2013年9月，原告张占立与第三人赵中贵有经济往来，自2014年8月1日起，原告为第三人出具了多份欠据。原告认为所欠款已通过银行汇款的方式偿还完毕，已不欠货款。2015年12月7日，原告到曹县庄寨洽谈生意，第三人以原告欠其款为由，将原告驾驶的鲁R×××××号牌轿车拦截，后双方同意将车开至曹县庄寨镇东转盘往北100米路西张占立朋友的工厂里协商欠款事宜未果。第三人将一辆货车堵住了原告的车辆，致使原告不能将车开出。原告拨打110，被告出警后，以双方存在经济纠纷为由组织双方协商调解，未达成调解协议。2016年1月12日，被告以张占立控告赵中贵非法扣押轿车没有犯罪事实发生向原告送达了《不予立案通知书》，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，原告张占立以第三人赵中贵非法扣押车辆为由，向被告曹县公安局报警，被告出警后依法进行了调查，原告与第三人存在债务纠纷，第三人没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》。原告要求对第三人进行治安管理处罚，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张占立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占立负担。
上诉人张占立上诉称，本案不属于债务纠纷，原审认定事实错误。上诉人与第三人之间的经济往来与第三人的扣车行为是两个法律关系，上诉人要求被上诉人处理的是扣车行为。原审第三人的扣车行为违反了治安管理处罚法第二十三条第四款、第二十六条、第四十九条的规定，被上诉人应当依法对第三人进行拘留和罚款。被上诉人处理程序违法，超过了办案期限。请求撤销原判，改判确认被上诉人不履行职责的行为违法。
被上诉人曹县公安局及原审第三人赵中贵未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理期间，原审第三人赵中贵于2016年9月6日向巨野县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原审第三人确实是因与上诉人存在经济纠纷发生扣车行为，被上诉人出警后进行了调查与法律释明，向上诉人与第三人指出了依法解决纠纷的途径，并非没有作为。上诉人以被上诉人没有对原审第三人进行治安处罚为由，要求确认被上诉人不作为违法，理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张占立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨继霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6106号
罪犯夏从义，男,汉族，1973年3月11日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出(2009)曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏从义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币167000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏从义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏从义现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年1月19日止。罪犯夏从义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从义减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3568���
申请执行人王正寿。
被执行人王贤忠。
本院在执行申请执行人王正寿与被执行人王贤忠雇员受损赔偿纠纷一案中，本院于2014年7月9日依法查封了被执行人王贤忠所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明现查明被执行人王贤忠暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月四日
代书记员 华景清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1147号之二
申请执行人杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行杨梅申请执行被执行人唐迈、王智春民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中被执行人唐迈已向申请人支付了标的款80万元，现尚差部分标的款和利息。同时查明：查封被执行人唐迈、王智春的房产本案不是首封，处置房产需要涵接和时间且被执行人唐迈正在筹款履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一八年一月二日
书记员 张 剑
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋71执2号之一
申请执行人：太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司。
法定代表人：张忠安。
委托代理人：王琴。
委托代理人：张勇龙。
被执行人：北京泛百纳传媒广告有限公司。
法定代表人:王学勤。
委托代理人：冯斌。
委托代理人：陈志刚。
本院在执行太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司与北京泛百纳传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，我院于2016年1月7日向被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令北京泛百纳传媒广告有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）太铁中商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一六年七月一日
书记员 郭 勇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执575号
申请执行人郑成春，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县林口镇振兴村民委员会。
法定代表人林丽杰，村委会主任。
林口县劳动争议仲裁委员会林劳仲裁字（2004）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人林口县林口镇振兴村民委员会有约3亩校田地，申请执行人郑成春承包期至2017年12月；现申请执行人郑成春同意继续耕种该地抵顶所欠的执行款，因农村土地每年的承包费有浮动无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人林口县林口镇振兴村民委员会所有的校田地约三亩从2018年1月起归申请执行人郑成春耕种，耕种期限至抵顶全部执行款23000元及利息时止，承包费每年按当地实际标准为准。
终结林口县劳动争议仲裁委员会林劳仲裁字（2004）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月二日
书记员 辛 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7535号
罪犯谢家源，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年8月6日作出(2009)英刑初字第147号刑事判决，以被告人谢家源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)清中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢家源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家源系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初60号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李俊，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被镇远县公安局取保候审，2018年5月4日被镇远县人民检察院取保候审,2018年5月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年1月17日，被告人李俊酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县羊场镇小坝村新楼子组家中往镇远县羊场镇方向行驶，16时25分，行至镇石线31公里500米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警在巡逻过程中当场查获。李俊经呼气式酒精含量测试，结果为138mg/100ml；经提取李俊血样鉴定，其乙醇含量为117.37mg/100ml。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.被告人李俊的供述和辩解；3.被告人李俊血液乙醇含量的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李俊一个月左右拘役,并处罚金。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年1月17日，被告人李俊酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县羊场镇小坝村新楼子组家中往镇远县羊场镇方向行驶，16时25分，行至镇石线31公里500米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警在巡逻过程中查获，经呼气式酒精含量测试，结果为138mg/100ml；经提取李俊血样送检鉴定，其乙醇含量为117.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的事实。2、被告人李俊身份证复印件、常住人口信息查询结果单,证明被告人李俊的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；3、查获经过及现场照片，证明被告人李俊危险驾驶被查获的事实及查获现场（镇石线31公里500米路段处）的客观概貌；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人李俊酒精含量为138mg/100ml；5、被告人李俊血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人李俊提取血样送检化验,其血液中乙醇含量为117.37mg/100ml;6、被告人李俊的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。被告人李俊提供的证据有：羊场镇小坝村民委员会出具的证明一份，证明被告人李俊平时表现良好，无违法不良记录。
被告人李俊对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李俊判处一个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人李俊系初犯，平时表现良好，无违法犯罪前科,适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人李俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年六月四日
书记员 彭 聪