wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执412号之一
申请执行人：唐福荣，男，1959年12月14日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务律师。
被执行人：边元华，男，1983年1月2日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：徐凤兴，男，1968年7月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：周志华，女，1969年1月7日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人唐福荣与被执行人边元华、徐凤兴、周志华追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2579号民事判决书，被执行人边元华应支付申请执行人唐福荣代偿款250282.13元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人徐凤兴、周志华分别对代偿款250282.13元中被执行人边元华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，三被执行人应缴纳案件受理费3839元、执行费6715元。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年7月31日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人徐凤兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××五菱牌汽车于2011年注册登记，现已无处置价值。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月31日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 希
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初31号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人郑春太，绰号“老牛”，男，1962年2月14日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2009年5月14日因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被上高县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郑春太犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人郑春太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日13时许，在上高县敖阳街道建设南路协和医院后面敖山5队被害人郑某1房前，被告人郑春太与被害人郑某1因养狗乱排便一事发生争吵，在争吵过程中，被告人郑春太用水泥块将被害人郑某1的头部砸伤至轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑春太与被害人郑某1达成赔偿协议，被告人郑春太赔偿被害人经济损失3000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郑春太在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，全国违法犯罪人员信息资源库，到案经过，江西省上高县人民法院(2009)上刑初字第20号刑事附带民事判决书，上高县公安局敖阳派出所办案情况说明，调解协议，谅解书，领条，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人郑春太的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春太故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春太有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人郑春太主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，双方均未采取合理、合法的方式处理在生活中产生的矛盾，被害人对矛盾升级及损害结果发生负有一定过错，且被告人郑春太赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人郑春太犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑春太犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月一日
书记员 袁玥琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1086号
申请执行人：钱仲英，男，1967年12月18日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：蒋汉民，男，1959年7月23日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人钱仲英与被执行人蒋汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2016）皖1881民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执866号之一
申请执行人：吴军，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任启霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初648号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人任启霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任启霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任启霞在中国农业银行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞仲康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新少民初字第44号
原告王某某。
指定监护人关春艳。
委托代理人高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告王禹。
被告吉林省亚通物流有限公司，住所地长春市东环城路5000号。
法定代表人张博培，该公司经理。
委托代理人王禹.
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安大路75号。组织机构代码证82432527-0。
负责人皮永利，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王某某与被告王禹、被告吉林省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称农安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的指定监护人关春艳、委托代理人高涛，被告王禹及被告农安保险公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月19日6时30分，王某甲驾驶电动自行车与焦海波驾驶的吉AD07**号重型箱式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及王某甲死亡的后果。原告系王某甲的唯一法定继承人，现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员的误工费和交通费、精神抚慰金及车辆损失共计412759.08元。
被告王禹辩称，应由保险公司赔偿，要求原告返还垫付23000元。
被告亚通公司同意保险公司答辩意见。
被告农安保险公司辩称，1、焦海波在此事故中承担次要责任，对于超出交强险部分保险公司承担不超过30%的责任；2、原告要求的营养费没有法律依据；3、护理费应按1人计算。4、受害人王某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。5、原告主张的处理丧事的误工费、交通费没有正式票据。6、王某甲对原告不具有法定抚养义务，主张被扶养人生活费没有依据；7、原告主张的精神抚慰金数额过高；8、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年3月19日6时30分，王某甲（1955年1月26日生）驾驶电动自行车由南向北行驶至G101线蒲河大道路口处与由东向西焦海波驾驶的吉AD07**号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及王某甲死亡的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王某甲负此事故的主要责任，焦海波负此事故次要责任。
事故发生后，王某甲被送至武警辽宁省总队医院在ICU病房抢救2天后死亡，共支出医疗费49317.41元。王某甲亲属靳利及王凯为其处理丧事。被告王禹为王某甲垫付23000元丧葬费。被害人王某甲虽系农业户口，但其一直在城镇居住，生前系沈北新区道义环卫所工人。王某甲父母双亡，只有一子王洋于2012年3月1日因病死亡，原告王某某系王洋的女儿。审理中，原告放弃要求赔偿车辆损失的诉讼请求。
另查明，被告王禹系肇事车辆吉AD07**号厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告亚通公司，该肇事车辆在被告农安保险公司投保了交强险及商业险30万元并不计免赔。保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
上述事实，有被害人王某甲的医疗费收据、住院病历、道义社区证明、车辆保险单、交通事故责任认定书、挂靠合同、亚通公司证明书及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身、财产损害的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被害人王某甲负此次交通事故主要责任，故应依法减轻侵权人的责任，本院按7:3确定王某甲与被告责任比例。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，超出限额部分应由被告王禹及亚通公司按30%的责任比例承担连带赔偿责任。原告的损失凭王某甲有效的医疗费票据认定为49317.41元；处理王某甲丧事的靳利因未能提供相应的误工证明，故本院对处理丧事人员的误工费按1人城镇居民服务业标准3天计算即287.64元；交通费酌定为300元；王某甲住院期间的伙食补助费按每天50元标准计算即100元；受害人王某甲虽系农村户口，但其生前系环卫所工人，且一直在城镇居住，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；丧葬费为23155元；原告要求赔偿其抚养费的主张，因受害人王某甲不是原告的法定抚养义务人，故该请求本院不予支持。受害人王某甲的死亡给原告造成巨大的精神打击，故应赔偿原告精神抚慰金，本院酌定20000元为宜；原告对王某甲住院期间的护理费、营养费、误工费未能提供相关的证据证明，故上述费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险范围内赔偿原告王某某精神抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险范围内赔偿原告王某某死亡赔偿金90000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业险范围内赔偿原告王某某交通费300元的30%即90元;
五、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业险范围内赔偿原告王某某丧葬费23155元的30%即6946.50元;
六、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某住院伙食补助费100元的30%即33.33元;
七、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业险范围内赔偿原告王某某医疗费39317.41元的30%即11795.22元;
八、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业险范围内赔偿原告王某某处理丧事人员的误工费287.64元的30%即86.29元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业险范围内赔偿原告王某某死亡赔偿金421560元的30%
即126468元；
上述款项，合计265419.34元，扣除被告王禹垫付的23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告242419.34元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告王禹垫付款23000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担450元，被告王禹负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春锦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6736号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司（原重庆顺和物业管理有限公司）,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年6月2日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，生于1988年6月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：田霞,女，生于1978年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告田霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月21日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执287号
申请执行人：邵林发，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人：雷良军，男，1981年7月12日出生，汉族，住苏���市姑苏区（系苏州工业园区娄葑镇三叶竹干锅鱼庄业主）。
邵林发诉雷良军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏民一初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告雷良军于2015年2月27日之前一次性支付原告邵林发欠款人民币6000元整；二、双方纠纷全部解决，无其它纠葛；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告雷良军负担，原告已预缴，本院不再退还，被告承担部分于2015年2月27日之前一次性支付原告邵林发。因雷良军未履行生效调解书确定的义务，邵林发于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调���。查明，本案查封了被执行人雷良军名下位于本市友联一村房地产（已设定抵押）一处，查封期限至2019年7月18日届满；该房地产目前不具备处置条件。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位6025元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高爱明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴��字第4449号
申请执行人刘继祖，男，1974年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘继祖与被执行人张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张芳赔偿申请执行人刘继祖各项经济损失共计80000元，承担违约金5000元，执行费1175元，以上共计86175元。申请执行人刘继祖向本院申请立案执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张芳名下的财产线索，查明被执行人张芳名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人张芳并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申���执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张芳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初886号之二
原告：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑开发区商品经营基地。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州中浙房地产开发有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路西侧、黄河西路北侧。
法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院受理原告宁波海天进出口股份有限公司与被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方合同纠纷一案后，被告林少方在一审开庭前对管辖权提出异议，其认为：被告林少方户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号801室，经常居住地为江苏省邳州市，且本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，该纠纷属于不动产纠纷，应当由诉争房地产项目所在地人民法院管辖，故本案应移送江苏省邳州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于专属管辖，因被告林少方户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号801室，而案涉合同履行地为江苏省邳州市，故对本案享有管辖权的法院为宁波市鄞州区人民法院以及江苏省邳州市人民法院，本院对本案无管辖权。现原告选择由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈郑旭
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9350号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：赖小波，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告赖小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7116号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈孝美，男，汉族，生于1963年12月29日，现住贵州省毕节市。
被告：张春梅，女，汉族，生于1967年9月13日，现住贵州省毕节市。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陈孝美、张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12405号
原告苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港开发区。
法定代表人张全红。
委托代理人张红纬，江苏东大舟律师事务所律师。
被告姚梅。
被告周佳琦。
本院在审理原告苏州市中大空��净化工程有限公司与被告姚梅、周佳琦确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州市中大空调净化工程有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市中大空调净化工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中大空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市中大空调净化工程有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十二月五日
书记员 姚志琪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1194号
申请执行人谢业辉，男，1957年11月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人覃加现，男，1965年10月28日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人谢业辉与被执行人覃加现不当得利纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执88号
申请执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌。
法定代表人：范伟强，任该公司董事长。
被执行人：许小焕，女，汉族，生于1984年09月12日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第74号裁决书，已向被执行人许小焕发出执行通��书，但被执行人许小焕至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许小焕的银行存款28000.00元及利息（自2018年2月24日起至完全清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘贝蒂
安徽省���阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1601号
原告：苗某
被告：李某、阜阳市景极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某
原告苗某和被告李某、阜阳市景极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘婧文
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1069号
雍嘛虎：
你与刘广杰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月7日作出的（2016)豫0221民初238号判决，已发生法律效力。申请执行人刘广杰于二Ｏ一六年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘广杰支付借款170000元及其利息。
（2）向刘广杰支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3700元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3535号
申请执行人：聂立孔
委托诉讼代理人：刘庆
委托诉讼代理人：余海华
被执行人：朱芳
被执行人：许鸿辉
被执行人：许泽新
被执行人：刘品华
本院在执行申请执行人聂立孔与被执行人朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4582号
本院于2017年1月18日对丁传奇与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的(2016)苏0311民初4582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初4582号民事判决书中第六页二十四行“合计21638.64元”补正为“合计23166.22元”。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10783号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告朱才根，男，1965年2月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告朱才根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告朱才根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告朱才根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱才根原系七宝公司员工，七宝公司为朱才根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向朱才根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，朱才根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，朱才根等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后朱才根等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱才根平均工资3100元、工龄7年，裁决七宝公司支付朱才根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金21700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及朱才根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知朱才根等人上班，但是朱才根等人未去上班。朱才根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫朱才根等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告朱才根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告朱才根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告朱才根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告朱才根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告朱才根经济补偿金21700元（3100×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告朱才根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金21700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12434号之一
申请执行人李XX，住址河北省XXX。
委托代理人王XX，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人王XX，住址广东省XXX。
被执行人肖X，住址广东省XXX。
申请执行人李XX与被执行人王XX、肖X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8640号民事判决书已于2016年8月21日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还款项392000元及利息（利息以欠款本金392000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年7月15日起，至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费7569元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月21日轮候查封了被执行人肖X名下粤B×××××牌号车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2016年10月26日冻结了被执行人肖X持有的深圳市XXX有限公司35%、深圳市XXX有限公司49%的股权；于同日轮候冻结了被执行人王XX持有的深圳市XXX有限公司10%、深圳市XXX有限公司5%、深圳XXX有限公司70%、深圳XXX有限公司51%及深圳市XXX有限公司50%的股权，上述股权暂未能处分。经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2116号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界
被执行人：福建省贵安车业有限公司，住址地宁德市蕉城区
被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区
被执行人：李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、徐斐、李杰明借款合同纠纷一案中，依据（2014）榕仲裁字第308号裁决书，本院处置了被执行人名下的财产，经相关部门查询，目前未发现被执行人另有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初2143号
原告：张学东，男，1964年1月15日出生，汉族。住玛纳斯县。
被告：狄广珍，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告：鲁芳，女，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，住玛纳斯县。
被告：鲁丽，女，1985年12月10日出生，汉族，玛纳斯县康宁社区职工，住玛纳斯县。
被告：鲁霞，女，1986年4月27日出生，汉族，住玛纳斯县。
原告张学东诉被告狄广珍、鲁芳、鲁丽、鲁霞承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学东撤回起诉，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张学东负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔晓兰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更746号
罪犯李宇楠，男，1987年12月28日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月12日作出[2013]西刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人李宇楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李宇楠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宇楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇楠准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年7月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初868号之一
原告：周胜安，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：刘颖宇（又名刘某），女，1946年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣安。
委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。
被告：王新庄，男，1966年7月27日出生，汉族。
原告周胜安与被告刘颖宇、被告王新庄保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜安及其委托诉讼代理人杨根喜，被告刘颖宇的委托诉讼代理人王荣安、安玉斌，被告王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜安向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款22.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日计算至被告付清本息之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与王晓文双方系朋友关系，王晓文以经济紧张为由分别于2015年10月5日，向原告借款10万元，借期半年，并有被告王新庄担保；2015年10月16日向原告借款12.5万元，借期两个月，并由被告刘颖宇担保。2015年12月25日，原告发现王晓文还款能力发生突变，可能不能按期还款，就要求王晓文立即还款，王晓文在不能还款的情况下，又向原告出具承诺书一份，承诺若在2016年元月5日前还清借款22.5万元，被告王新庄并承担保证责任。现早已超过付款期限，王晓文却至今不知去向。由此，二被告应当承担保证责任并承担相应的借款利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
刘颖宇辩称（口头），1、原告没有起诉借款人，借款人未到庭，无法了解本案的事实，我要求追加王晓文作为本案的被告来参加诉讼；2、被告曾在郑州市第十五人民医院做检查，检查出是脑萎缩，智力下降，无民事行为能力。我们认为其在借条上签字是无效的；3、被告签字的借条载明的款项共计12.5万元，被告在借条上签字的时候并没有保证人三个字，保证人三个字是之后添加上的；4、有被告签字的借款合同之后发生了变化，变化后被告并未签字，所以我认为我们对新的借款合同不承担保证责任。
王新庄辩称（口头），我是在王晓文给原告出具的有保证书的情况下，才在借条上签字的。
经审理查明，2015年10月5日王晓文向周胜安出具的《借条》载明：“今借周胜安现金壹拾万元整（￥100000.00）借期半年，以丰田RAV49AC33作抵押（车手续），立字为证。如果车不在，由担保人负责还款。担保人王新庄借款王晓文。”
2015年10月16日王晓文向周胜安出具的《借条》载明：“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00）用期两个月，立字为证。用1号楼东单元4楼东户抵押。担保人刘某担保人王新庄借款人王晓文。”
2015年12月25日王晓文向周胜安出具的《承诺》载明：“我借周胜安贰拾贰万伍仟元整承诺2016年元月5日若不能还清，用左照新家园1号楼东单元401号作抵押，房由周胜安全权处理，其他人无权干涉，特承诺。担保人：王新庄，承诺人：王晓文。”
庭审过程中，周胜安陈述其实际共向王晓文出借225000元。其中2015年10月5日的便条中载明的款项100000元，其以现金形式支付给王晓文，2015年10月16日载明的款项150000元，其向王晓文实际支付125000元。上述借条中载明的丰田车王晓文未实际交付，上述借条中载明的左照新家园1号楼东单元401号房屋亦未进行抵押登记手续。形成2015年12月25日的便条后，其未向王晓文主张过上述款项，王晓文亦未偿还其借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周胜安以《借条》及《承诺》为凭，主张刘颖宇、王新庄承担保证责任，共同向其偿还借款225000元及利息。依上述两张《借条》及《承诺》载明之内容，刘颖宇、王新庄分别对不同笔借款承担保证责任。周胜安将刘颖宇、王新庄共同列为本案被告，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周胜安的起诉。
诉讼费2337元（原告周胜安已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 奔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4826号
原告：靖ＸＸ都通风设备厂。
经营者：夏小芳。
委托诉讼代理人：边学梁，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州吉恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈黎端。
原告靖ＸＸ都通风设备厂与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告靖ＸＸ都通风设备厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖ＸＸ都通风设备厂撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告靖ＸＸ都通风设备厂负担。
审判员 王乾
二〇一六年九月二十日
书记员 柏莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2655号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭杰，该支行员工。
被告：龙方菊，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李增文，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：龙六建，男，1943年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告龙方菊、李增文、龙六建借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1596元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年七月九日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更967号
罪犯林敦英，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)榕刑初字第123号刑事判决，以被告人林敦英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林敦英不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第458号刑事判决，以被告人林敦英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林敦英死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林敦英在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敦英系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分4064分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3764分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯林敦英的减刑无异议，但因罪犯林敦英系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林敦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但因罪犯林敦英系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林敦英予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1028号
原告：周科，男，1966年11月2日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。
被告：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：董晓斌，男，1970年12月20日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。
原告周科与被告徐桂宁、董晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周科到庭参加诉讼，被告徐桂宁、董晓斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周科诉称：被告徐桂宁由被告董晓斌担保以经营中资金短缺为由，于2015年6月2日，从我处借款10万元，借款期限至2015年12月2日止。到期后，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款10万元及违约金（自2015年12月2日开始，按每日5‰计算至被告实际清偿之日时止）。
被告徐桂宁、董晓斌均未予答辩。
经审理查明：原告周科与被告董晓斌是同事朋友关系，被告徐桂宁经被告董晓斌介绍与原告周科相识。2015年6月2日，被告徐桂宁以经营需资金周转为由，从原告周科处借款10万元，并出具借条一张，被告董晓斌在该借条的担保人处签名。该借条载明：“今借到周科现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00），该资金用于生意周转，双方约定期限自2015年6月2日起至2015年12月2日归还。若逾期视为违约，违约金按借款总额的千分之五/每天计罚。借款人：徐桂宁，担保人：董晓斌，2015年6月2日”。还款期限届满后，原告周科向俩被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告周科的当庭陈述及其提交的俩被告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告周科与被告徐桂宁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告周科主张该权利时，被告徐桂宁理应及时偿还借款。故对原告周科要求被告徐桂宁偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方虽约定每日按借款总额的5‰计算，但违反了法律规定，依法应以月利率20‰计算，故对原告周科要求被告自2015年12月2日开始按每日5‰计算至实际清偿之日时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告董晓斌在借条上签名担保，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周科借款10万元及违约金（自2015年12月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；
二、被告董晓斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周科的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐桂宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执175号
申请执行人何键，男，生于1985年2月，汉族，住旺苍县大两乡保卫村。
被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人何键申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字933号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 强
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5209号之二
原告:陈正芬，女，1942年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告陈正芬与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈正芬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正芬与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告陈正芬起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正芬撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3036元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汪民一初字第606号
原告魏昌忠，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会，住所汪清县复兴镇杜荒子村。
法定代表人闫宗勇，村主任。
原告魏昌忠诉被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会（以下简称村委会）林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌忠及其委托代理人相锡成、被告村委会法定代表人闫宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌忠诉称：2001年8月7日，原、被告签订了《天然林拍卖转让协议书》，村委会将其自有的27林班18、19小班、面积34.5公顷（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷）、林地林木使用权50年，以1.5万元价格拍卖给我。合同签订后，我对山场进行了大量的投入。在申请办理林权证时，被告村委会以该林地有他人的自留山为由，拒绝办理相关手续。为依法维护我的承包经营权，请求法院确认我于2001年8月7日与村委会签订的天然林拍卖转让协议书合法有效。
被告村委会辩称：原告所述不属实。诉争林地于1986年村里已分给了70多户村民，且汪清县人民政府于1986年5月21日也向70多户村民发了自留山使用证，村民在分得的林地上植树造林，一直经营管理。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、天然林拍卖转让协议书复印件一份，证明原告与村委会签订了林地、林木转让合同。
3、2009年10月20日原杜荒子村村委会主任杜金星证言一份，证明原告魏昌忠承包了山场。
4、何晓芹、赵胜祥的证明一份，用于证明原告承包程序合法。
5、收据复印件一份，证明2001年8月7日原告向村委会交付1.5万元承包款。
6、延州政办函（2009）66号“州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见”一份，证明该文件第4页已经对自留山和责任山的权属争议作出了相应规定，自留山和责任山的林木权属应以1997年至1998年全州统一换发的“林权执照”登记为准。
证人何晓芹出庭陈述，证实证人2001年担任村长，期间杜荒子村的林地是按户分的，剩余的林地政府进行竞卖。竞卖是用广播通知并贴了告示，以1.5万价格转让给了魏昌忠，因魏昌忠不是本村村民，合同书是政府统一印发。
被告向本院提供的证据有：
1、李忠福等人19份自留山使用证复印件，证明村民都有自留山证，没有作废。
证人孙敦金证实，当时村里卖山场的时候，村里没有开过村民会议，是村委会主任与魏昌忠自行进行的买卖。没有看到张榜，没有听见广播。
经庭审质证，原告提供的1、3、5、6号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的2号证据，被告有异议，提出原件上没有魏昌忠的签字，也没写具体的日期。经查，此证据有原告魏昌忠的名章，被告无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。原告提供的4号证据被告有异议，但无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。原告提供的证人何晓芹的证言，原告无异议，被告有异议，但无相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。被告提供的1号证据，原告有异议，认为原告刚才提交的6号证据已经证明了此使用证已经作废，经查被告对原告提交的6号证据无异议，本院对此证据不予采信。被告提供的证人孙敦金的证言，被告无异议，原告有异议，认为证人孙敦金当时不是会计，后经证人认可签订协议时已不是会计，对此证人证言不予采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2001年8月7日，原告魏昌忠与被告村委会签订《天然林拍卖转让协议书》。村委会将其自有的27林班18、19小班，以1.5万元的价格拍卖给原告魏昌忠，原告魏昌忠与被告村民委员会签订天然林拍卖转让协议书。拍卖价：1.5万元，面积34.5公（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷），林地林木使用权50年。合同签订后，原告取得林地承包权，对山场进行了投入。现原告要求办理林权证手续，被告否认协议的效力，故原告魏昌忠要求确认与被告杜荒子村委会签订的《天然林拍卖转让协议书》合法有效。
本院认为，2001年8月7日原告魏昌忠与被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订天然林拍卖转让协议书，魏昌忠在村委会组织的竞拍活动中，以15000元的价格取得林地承包权，双方签订天然林拍卖转让协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。且该协议书内容未违反法律、法规强制性规定，该协议书成立并合法有效。原告已交纳承包费1.5万元。原告承包林地后进行了投入。延州政办函（2009）66号州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见关于自留山和责任山的权属争议作出了相应规定。被告村委会以有他人的自留山为由否决原、被告协议的效力，不符合我国法律规定的诚实信用的原则，不应予以支持。故应认定双方合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十五条之规定，判决如下：
原告魏昌忠与被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订的林地合同合法有效。
案件受理费50.00元，由被告汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹相彬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢155号
申请执行人侯萍,女,汉族,1963年4月6日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人雷宝利,男,汉族,1960年12月14日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行侯萍与雷宝利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷宝利银行存款154352.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十月十三日
书记员 张帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2352号
申请执行人：魏清松，男，1974年12月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵新伟，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘芳，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人魏清松与被执行人赵新伟、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5646号
罪犯余正凡，男，1964年6月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭淳刑初字第449号刑事判决，以罪犯余正凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余正凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余正凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余正凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余正凡准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1768号
上诉人(原审原告):徐凯，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):怀远县联惠天下电子商务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-2号B309室。
法定代表人：姚二芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄守寨，该公司员工。
上诉人徐凯因与被上诉人怀远县联惠天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2016）皖0321民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案，于2017年元月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321民初4016号民事判决；
二、本案发回怀远县人民法院重审。
上诉人徐凯预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年二月六日
书记员 罗梦娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初151号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈岚，女，1974年12月27日出生，汉族，大专文化程度，案发前系浙江联龙电子电器有限公司员工，户籍所在地杭州市下城区。因犯职务侵占罪，于2016年6月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人陈岚犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人陈岚至本市拱墅区歌莉娅女装店，假借浙江联龙电子电器有限公司的名义，虚构投资项目，诱使被害人梁某投资人民币50000元，被害人陈某1、汪某各投资人民币30000元。同年11月3日，被告人陈岚归还被害人陈某1人民币3000元，归还被害人汪某人民币20000元。综上，被告人陈岚诈骗被害人梁某、陈某1、汪某共计人民币87000元。
2017年12月27日，民警在本市拱墅区塘河南村12幢1单元402室将被告人陈岚抓获。
公诉机关认为被告人陈岚的行为构成诈骗罪，建议对被告人陈岚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人陈岚当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实有被害人梁某、陈某1、汪某的陈述，证人陈某2的证言，接受证据清单、收据、银行账户交易明细、抓获经过、户籍证明、前科材料，以及被告人陈岚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈岚归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币87000元责令被告人陈岚退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月十七日
代书 记员 李 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1803号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：谢平顺，男，1976年11月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告谢平顺物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
��件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执590号
申请执行人黄发庭，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗二道岭。
法定代表人孙立华。
本院在执行黄发庭与阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十月十一日
书记员 萨日娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1156号
申请执行人：范冰琪。
被执行人：丰炳玉、万航、倪骏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1221号民事判决书确定的义务，向被执行人丰炳玉、万航、倪骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰炳玉、万航、倪骏银行存款3229.20元；或扣留、提取被执行人丰炳玉、万航、倪骏尚未支取的收入3229.20元；或查封、扣押被执行人丰炳玉、万航、倪骏所有的价值3229.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2179号
原代：李祥，男，1982年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇马王庙二巷2号。
委托诉讼代理人：宋继霞，女，1980年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇马王庙二巷*号，系原告妻子关系。
被告：张志龙，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李祥与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人宋继霞到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12700元；2、被告承担2015年6月21日至2017年5月21日借款利息4381.5元，利率按月利率15‰计算；3、被告按月利率15‰承担借款自2017年5月22日至借款实际还清为止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日被告向原告借款22700元，并出具了借条，约定在2015年8月1日前全部还清，到期后被告只归还了借款10000元，余款一直未还，原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告起诉要求处理。
被告张志龙经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份。因被告张志龙经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告张志龙未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月21日被告向原告借现金22700元，被告给原告出具了借条，借条内容为”今借到李祥现金22700元整，（贰万贰仟柒佰元整），于2015年8月1日前全部还清。借款人：张志龙。担保人：姬艳荣，2015年6月21日”。后被告张志龙给原告归还借款10000元。余款至今未还，现原告起诉要求处理。
本院认为，原告李祥对自己的主张提供了被告张志龙出具的借条。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告张志龙向原告借现金22700元的事实予以确认。庭审中原告认可被告已经归还借款10000元，现被告张志龙实际欠原告借款本金12700元，其应承担继续向原告归还借款的民事责任。
关于原告主张的借款利息，原、被告双方在借条中对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2015年6月21日至2015年8月1日期间利息的主张，本院不予支持。自2015年8月2日之后的利息，被告应该按照年利率6%（月利率为5‰）向原告承担逾期利息。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。借款12700元自2015年8月2日至2017年5月21日期间的利息为1375.83元（12700元×5‰×21个月+12700元×5‰×19天÷30天），综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告张志龙于该判决生效后五日内向原告李祥偿还借款本金12700元；
二、被告张志龙于该判决生效后五日内向原告李祥支付利息1378.83元；
三、被告张志龙向原告李祥承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金12700元为基数，自2017年5月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算，
四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计114元，由原告李祥承担30元，被告张志龙承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拜依
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1657号
罪犯赖新德，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年8月20日作出(2001)昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人赖新德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26,000元。云南省高级人民法院于2001年9月24日作出(2001)云高刑复字第430号刑事裁定，核准以犯运输毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26,000元的原判。2001年10月15日交付执行。2003年10月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赖新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赖新德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖新德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖新德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3233号
原告苟云先，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告苟云先诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告苟云先于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟云先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟云先撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苟云先负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思言
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执691号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁秀学，男。
被执行人：谢振亮，男。
被执行人：梁春渠，男。
被执行人：梁秀军，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀学、谢振亮、梁春渠、梁秀军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第332号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执278号之二
申请执行人吴友月。
被执行人肖权浩。
被执行人廖传民。
本院在执行吴友月与肖权浩、廖传民买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第991号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
助理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1171号
申请执行人王德选，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人王金芝，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区（户籍地哈尔滨市香坊区）。
申请执行人王德选申请执行被执行人王金芝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初234号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，我院查封了被执行人的车辆一台，经查，被执行人王金芝暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初782号之一
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，职务行长。
委托代理人林立新、张健成，职务职员。
被告方振荣，男，汉族，1977年6月16日出生，住江门市。
被告吴亚如，女，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告方振荣、吴亚如信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告称被告方振荣已全部还清欠款，故原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。
案件受理费减半收取为105.5元，保全费220元，合计325.5元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 蔡应犀
二○二○一七年三月二日
书记员 林慕兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第382号
申请执行人孙刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
被执行人车永明，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵世雪，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙刚与被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司、车永明、赵世雪民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第382号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
白山市江源区人民法院
执行裁定���
(2016)吉0605执450号
申请执行人王军，住白山市。
被执行人娇立刚，住白山市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人娇立刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月五日
书记员 牛志博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1743号
申请执行人蔡丽君。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
蔡丽君与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付蔡丽君工资合计5162元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽君向本院申请执行，申请执行标的为人民币5162元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1037.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1037.3元，未执行到位人民币4124.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初502号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：陈康毅，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告陈康毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管���费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审160号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市天德乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市天德乡新河村。
法定代表人：唐春霞，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定,拟对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市天德乡社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市天德乡社会福利服务中心装修工程未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关出起行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0009号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3203号之一
本院于2016年8月10日对原告湖南科旺施工有限责任公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2016）湘0104民初3203号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“（2015）岳民初字第07990号”更正为“（2016）湘0104民初3203号”。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年九月十二日
书记员 贺福华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02481号
原告孙宗恰，男，1955年3月26日出生，汉族，住忠县。
原告���甫兰，女，1955年3月26日出生，汉族住址同上。
二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告孙宗恰、喻甫兰与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告孙宗恰、喻甫兰的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X���，总建筑面积为126.97平米、房价款为165000元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金9562元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为165000元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由��方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款165000元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。事后，被告向原告退还了房价款14528元。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金9562元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照���定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告理应返还原告房屋差价224730元，但是，原告已领取了14528元，故被告还应向原告支付房屋差价款7945。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宗恰、喻甫兰房屋面积补差款人民币7945元；
二、驳回原告孙宗恰、喻甫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发��法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第00139号之六
申请执行人黄惠芳。
被执行人杨小菊。
被执行人陆炳大。
申请执行人黄惠芳与被执行人杨小菊、陆炳大的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计31961元。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经本院督促，被执行人给付申请执行人1600元。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户、无社保账户、无公积金账户等财产信息；现被执行人杨小菊去向不明；两被执行人均暂无合适财产可供执行。另在执行期间申请执行人黄惠芳与被执行人陆炳大自愿达成协议，申请执行人同意由被执行人陆炳大分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年五月九日
书记员 周 超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执73号
申请执行人：毛群林，女，汉族。
被执行人：毛群英，女，汉族。
被执行人：祝德荣，男，汉族。
被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司，住所地，四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组。
法定代表人：毛群英。本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第8号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人毛群英、祝德荣、眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行毛群英、祝德荣、眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司三日内履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年8月6日达成如下执行和解协议：三被执行人在2016年8月30日前归还申请人人民币80万元；在2016年11月30日前归还申请人人民币40万元；在2017年2月28日前归还申请人人民币40万元；在2017年5月30日前归还申请人人民币40万元；在2017年8月30日前归还申请人人民币40万元；在2017年11月30日前归还申请人人民币60万元；若三被执行人未按期足额支付以上每一笔款项，申请人可以请求人民法院执行300万元中未支付的剩余款项。同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
若三被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄学勤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执937号
申请执行人张晓东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张晓东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第177号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张晓东申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2472号之一
原告：姚建良,男。
被告：吴亲军，男。
本院在审理原告姚建良与被告吴亲军民间借贷纠纷一案中，因被告吴亲军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴心依