山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初2069号
原告：杨富春，男，1974年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：于勤，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杨富春与被告于勤、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“中人保大庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富春委托诉讼代理人杨春芸、被告于勤委托诉讼代理人马爱琴、被告中人保大庆分公司委托诉讼代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145679元，第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日3时30分，被告于勤驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ××××挂大型货车沿福山区206国道由南向北行驶至206国道与嘉陵江路口处与原告杨富春驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆由东向西行驶相撞，造成两车损坏，致原告杨富春受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告于勤未让右方道路来车先行，负事故主要责任，原告杨富春因未安全驾驶，负事故次要责任。鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ××××挂号车辆在被告中人保大庆分公司处投保交强险和商业三者险。就原告的损失赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告于勤辩称，事故属实，我方在中人保大庆分公司处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司赔偿原告请求的全部损失。
被告中人保大庆分公司辩称，交通事故无异议，事故发生在保险期内，投保属实。但应先由交强险范围内赔偿后，超出部分应按责任分成承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。伤残赔偿金计算错误同意计算12%而不是14%，误工费认为原告计算过高，缺乏标准，待原告举证来进行质证。
经审理查明，2016年8月7日3时30分，于勤驾车沿206国道由南向北行驶至肇事处，与杨富春驾驶的车辆由东向西行驶相撞，造成两车损坏，致于勤、杨富春受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，于勤负事故的主要责任，杨富春负事故的次要责任。于勤与杨富春在交通事故认定书上就损害赔偿调解达成一致意见：双方在交强险限额内相互承担对方全部损失（车损、医疗费、误工费、护理费、住院补助、清障费用），不足部分，双方按7/3区分责任，承担赔偿，双方同意签字生效。鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ××××挂号车辆在被告中人保大庆分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元及不计免赔）。
事故发生后，原告到烟台业达医院住院治疗24天，花费医疗费24660.35元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论：1、杨富春的脑脊液耳漏构成十级伤残、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残；2、杨富春伤后误工时间至本次定残之日止；3、杨富春伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月。原告为此花费鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为95233.60元，误工费按照交通运输业行业标准计算为23922元，护理费按照城镇标准计算为7268元，住院伙食补助费每天100元为2400元，交通费为1000元。为证明主张原告提交门诊病历、住院病案、住院费发票、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、经济适用房预售合同、购房收据、物业费发票、结婚证、居住证明、驾驶证、道路运输人员从业资格证、护理人员身份证复印件等证据。
经庭审质证，被告对原告医疗费的数额没有异议，但是认为应当扣除10%的非医保用药，超出交强险部分应当根据事故责任比例由商业三者险赔偿。对原告的伤残等级有异议，认为每增加一处伤残，赔偿系数应当增加0.1。同时，认为赔偿标准应当按照农村标准赔偿。被告保险公司认为鉴定费收据是非正规发票，同时依据保险合同不应当由保险公司承担。被告于勤认为鉴定费是为了查明原告伤残程度而产生的必要合理的费用，应当由保险公司承担。
庭审中，原、被告双方均认可误工费按照2016年农林牧渔业同行业年平均工资计算为59864元/365天*116天=19025元、护理费按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入计算为34012元/365天*78天=7268元、交通费200元、住院伙食补助费为50元*24天=1200元。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元；2016年农、林、牧、渔业同行业年平均工资为59864元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。于勤驾驶车辆与原告杨富春驾驶的车辆相撞，致原告杨富春受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，于勤承担事故的主要责任，杨富春承担事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。根据事故认定书及认定书中双方调解意见，原、被告双方责任比例以3/7为宜。于勤驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ××××挂号在被告中人保大庆分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元及不计免赔）。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，被告中人保大庆分公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中人保大庆分公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费真实性和数额均无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药。关于非医保用药，本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。因此，对被告的异议主张不予支持，原告的医疗费应为24660.35元。
关于鉴定费2200元，被告中人保大庆分公司认为依据其与郑得雨之间的保险合同约定不应由中人保大庆分公司负担，但未提供证据证明其主张。鉴定费是本次事故为查明原告伤残程度而产生的必要合理的费用，应当由被告中人保大庆分公司承担。
关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，每增加一处伤残，赔偿系数增加0.2。被告对原告的伤残有异议，但未申请重新鉴定，视为认可原告的伤残等级。被告认为赔偿系数每增加一处应为0.1，但没有提供证据予以证明，没有法律依据，因此每增加一处伤残，赔偿系数应增加0.2。原告提供的经济适用房预售合同、购房收据、物业费发票、结婚证、居住证明、驾驶证、道路运输人员从业资格证等证据足予证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算为95233.60元。
庭审中，原、被告双方均认可误工费19025元、护理费7268元、交通费200元、住院伙食补助费1200元，系其真实意思表示，予以准许。
综上，原告杨富春事故损失149786.95元，由被告中人保大庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿20850.87元，共计赔偿140850.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨富春事故损失140850.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1607元，由原告杨富春负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕秀琴