wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执101号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。
负责人程勇，行长。
委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师
被执行人成都千川翔机电有限公司，住所地成都市金牛区银沙横街13号1栋1楼3号。
被执行人路琳，女。
被执行人李大，男。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都武侯支行与成都千川翔机电有限公司、路琳、李大公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年7月28日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人成都千川翔机电有限公司签订了《最高额授信业务总合同》，约定为借款人在2016年7月28日起至2017年7月27日期间提供最高债券本金余额不超过人民币1000万元的资金。并且路琳、李大与申请执行人签定了《重庆银行最高额抵押合同》和《重庆银行最高额保证合同》，路琳为上述贷款提供保证担保且以其位于成都市金牛区恒德路18号1栋2层33至44号的房产提供抵押担保，李大提供保证担保。2017年7月29日申请执行人又与借款人签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额人民币1000万元，期限从2016年7月29日至2017年7月28日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第109624-109628号】。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，尚欠借款本金1000万元及相应的利息。申请执行人于2017年10月13日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第1105号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人向本院提出强制执行申请，2018年3月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向重庆银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币10379835.87元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人路琳所有的位于成都市金牛区恒德路18号1栋2层33号（成房权证监证字第x号）、34号（成房权证监证字第x号）、35号（成房权证监证字第x号）、36号（成房权证监证字第x号）、37号（成房权证监证字第x号）、38号（成房权证监证字第x号）、39号（成房权证监证字第x号）、40号（成房权证监证字第x号）、41号（成房权证监证字第x号）、42号（成房权证监证字第x号）、43号（成房权证监证字第x号）、44（成房权证监证字第x号）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人成都千川翔机电有限公司、路琳、李大的银行存款；扣留、提取被执行人成都千川翔机电有限公司、路琳、李大应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都千川翔机电有限公司、路琳、李大应当履行义务部分的财产。额度为人民币10457615.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月二日
书记员 章 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3198号
申请执行人：冒永贵,男,1966年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒永贵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告4200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金4200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执56号
申请执行人：赵光,男性,1965年4月29日出生,住平武县。
被执行人：柳文富,男性,1953年9月2日出生，住所地四川省平武县。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县。
法定代表人：柳文富，执行董事。
申请执行人赵光与柳文富、平武县建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。
在执行过程中，2018年1月29日双方当事人达成执行和解协议，约定该案待柳文福承建的绵阳市二环路工程审计后，由柳文福将所结算的工程款转入本院，由本院主持进行分配。同日，申请执行人赵光以已与被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一八年四月十八日
书记员 唐占泓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2621号
罪犯单李祥，男，汉族，1994年6月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00283号刑事判决，以被告人单李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单李祥确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单李祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单李祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单李祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4897号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执778号之三
申请执行人：吕淑平，女，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
关于吕淑平申请执行河南贵人居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日查封了被执行人河南贵人居房地产开发有限公司开发的位于驻马店市遂平县澜湾壹号12号楼2单元17层XX户房屋。案外人王利向本院提出执行异议，经审查异议成立，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0411执异15号执行裁定书，裁定中止对位于驻马店市遂平县澜湾壹号12号楼2单元17层XX户房屋的执行。在法定期限内，案外人及当事人未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
即日起解除对位于驻马店市遂平县澜湾壹号12号楼2单元17层XX户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执��员于春芳
二〇一八年五月二日
书记员 秦向梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更384号
罪犯刘江，男，汉族，1965年9月18日出生，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月3日作出（2002）蚌刑初字第84号刑事判决，以被告人刘江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月27日、2010年8月6日、2012年12月17日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终352号
上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：彭焕伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人彭焕伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案属合同纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。故请求：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初370号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，案涉工程位于湖南省炎陵县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案由湖南省炎陵县人民法院管辖并无不当。上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘恒希
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执14号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：李广申，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：孔令菊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：孔令昌，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：李广英，女，1960年7月28日，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：梅方路，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：杨学英，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初506号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨增良
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初99号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谢成文，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人谢成文犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日15时许，被告人谢成文酒后驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区茶盘路出发向四川省南充市中心医院方向行使，当车行使至四川省南充市第十八中学外路段时，被执勤民警查获，经抽取谢成文血液送至南充市公安局物证鉴定所检验，谢成文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢成文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谢成文的户籍信息，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字[2018]0042号检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人廖某、谢某的证言，被告人谢成文的供述，查获经过，情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢成文醉酒程度达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢成文的犯罪事实和情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人谢成文的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢成文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年四月十三日
书记员 谌雪娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第380号
罪犯刘安德，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省文山市卧龙街道办事处新闻路四巷**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出(2013)文刑初字第177号刑事判决，以被告人刘安德犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘安德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘安德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯刘安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3246号
申请执行人：李良军,男,1970年10月4日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李良军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李良军9600元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金9600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4088号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执42号
申请执行人：谢卫强，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹源，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人谢卫强与被执行人曹源民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢卫强书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1560号
申请执行人:蒋海潮，男，1975年4月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:徐燕（受蒋海潮特别授权委托），女,1978年11月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人:吴晨曦，男，1988年6月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜和民初字第0251号蒋海潮与吴晨曦民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晨曦已支付执行款11500元。对于余款，双方当事人已订立了执行和解协议，申请执行人蒋海潮于2018年5月22日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋海潮的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初69号
原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告林丽与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丽撤诉。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3968号
原告：兰元，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京顺诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼5-49。
法定代表人：杨玉宝。
原告兰元与被告北京顺诚伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告兰元于2018年03月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰元撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年三月五日
书记员 李圣楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初220号
原告：宋振国，男，汉族，1955年5月22日出生，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路路口向西路南中鼎大厦401室，统一社会信用代码91371600695411729L。
法定代表人：陈旭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工，特别授权代理。
原告宋振国与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托诉讼代理人宗学辉，被告滨建公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木材款239600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年8月23日起计算至2018年1月10日止为29979.95元,并承担自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月23日起为被告都市星城项目供应木胶板。截至2015年8月23日，被告累计拖欠原告货款239600元。因被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如诉请。
滨建公司辩称：未支付材料款的主要原因是工程进度受到外界因素严重干扰，导致工程至今未交工。当时与原告协商供货的工地负责人现已离开公司，公司对供货的真实情况不清楚，且原告供应材料的价格过高，有待调查核实。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告下属的都市星城项目部向原告出具证明一份，确认欠原告木胶板款130000元，并在证明上加盖被告财务专用章。2015年3月25日，马东亮、田家良向原告出具证明一份，确认收到原告规格为1公分的木胶板400张，单价60元/张，合计24000元；规格为1.2公分的木胶板200张，单价70元/张，合计14000元；马东亮、田家良在经办人处签字。2015年4月11日，原告供应规格为1.2公分的木胶板200张，单价70元/张，合计14000元；规格为1公分的木胶板200张，单价60元/张，合计12000元，货款共计26000元，由巩守国、司希强在入库单上签字予以确认。2015年4月24日，田家良向原告出具证明一份，确认收到原告规格为1公分的木胶板400张，并在经办人处签字。2015年8月23日，原告供应规格为1.4公分的木胶板240张，单价90元/张，合计21600元，由司希强在入库单上签字予以确认。原告主张上述人员均为被告工作人员，被告亦予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告下属的都市星城项目部欠原告货款130000元，事实清楚、证据充分，因该项目部不具备独立的法人资格，其清偿责任应当由被告承担。被告工作人员接收货物并在证明、入库单上签字，系履行职务行为，其民事责任应当由被告承担。2015年4月24日，由田家良签收的规格为1公分的木胶板400张，原告主张按单价60元/张计算，与其它证据能相互印证，本院予以采信。据此，被告应偿付原告材料款
130000元+24000元+14000元+26000元+24000元+21600元，共计239600元。被告主张原告供应材料价格过高，但未举出相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该主张本院不予支持。原告主张利息自2015年8月23日起计算，而该日为被告收到最后一批货物之日，利息应自次日即2015年8月24日起计算。
综上，对原告请求判令被告偿还木材款239600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋振国木材款239600元及利息（以木材款239600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2015年8月24日起计算至2018年1月10日止，以不超过29979.95元为限;自2018年1月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，财产保全费1870元，共计4542元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 静
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初144号
原告：蒲开英，女，1974年5月20日出生，藏族，小学文化，农民，现住四川省金川县。
被告：张正勇，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告蒲开英与被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒲开英到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲开英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金640000元；2.判令被告从2015年9月1日起至判决之日止按年利率的24%支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告在原告处借现金640000元，用于发展四川神沟九寨红葡萄酒的生产规模,并承诺于2015年9月1日归还，借款到期后，被告拒不履行还款义务,故原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中,原告蒲开英变更第二项诉讼请求为判令被告从2015年9月2日起至实际支付借款之日止按年利率24%支付借款利息。
被告张正勇未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告蒲开英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告蒲开英提交的证据进行审查，认定如下：原告蒲开英的身份证复印件及借条、转款凭证原件，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张正勇为发展四川神沟九寨红葡萄酒厂的生产规模向原告蒲开英借款。原告蒲开英于2012年9月3日通过九寨沟县农村信用合作社联合社向被告张正勇转款600000元，并于2014年9月1日向原告蒲开英出具借条一张，借条载明借款金额为640000元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款期限届满后，被告张正勇未按期归还，故原告蒲开英诉至法院。
本院认为，被告张正勇向原告蒲开英出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张正勇应当按照借条约定时间履行还款义务。原告蒲开英主张借款金额为640000元，其中40000元为现金交付，600000元为转账交付。本案借款600000元有转款凭证与借条相互印证，本院予以认定，但原告蒲开英主张的40000元现金借款，除借条外未提供其他证据予以佐证，且借条为打印的格式借条，对借条中的40000元系本金还是利息，以现有证据无法认定，故对原告蒲开英主张的40000元现金借款不予认定，本案借款本金应认定为600000元。对原告蒲开英请求被告张正勇按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因双方对借款逾期利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款逾期利息应自2015年9月2日起以年利率6％计算。被告张正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正勇于本判决生效后十日内偿还原告蒲开英借款600000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月2日起至借款还清之日止按照年利率6％计算）。
二、驳回原告蒲开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告张正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初120号之一
原告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。
被告：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐和，男，1964年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨俊禄，男，1963年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被告张爱华、徐和、杨俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 周爱群
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执465号之二
申请执行人：秦红俊，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：张如荣，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人秦红俊与被执行人张如荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1835号民事判决书，被执行人张如荣应于2017年5月27日支付申请执行人秦红俊借款79000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张如荣定于2017年10月12日偿还申请执行人秦红俊借款45000元；2017年12月30日前偿还申请执行人秦红俊借款10000元，2018年12月30日前偿还申请执行人秦红俊借款24000元，申请执行人秦红俊表示同意,并于2017年10月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦红俊与被执行人张如荣已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执465号执行案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 丁启辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1160号之二
原告：柏楠,男,1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市渡仁西线公安驾校北侧。统一社会信用代码：915104007358911903。
法定代表人：苏洪明，执行董事。
被告：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二被告共同的委托诉讼代理人：白海（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：15104201010537502。
二被告共同的委托诉讼代理人：邓春生（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：151042003adfae10302111。
原告柏楠被告攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司、苏洪明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月16日立案。原告柏楠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏楠撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由柏楠承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 莎
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执39号之一
申请执行人周鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人段成娥，女，1959年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人段成娥民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成娥名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成娥的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成娥的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于诉讼中，依申请执行人的申请轮侯冻结了被执行人段成娥的退休金账户。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人周鹏，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月12日对被执行人孙段成娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人周鹏未受偿的债权为100000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人段成娥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月五日
书记员 肖永吉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2457号
申请执行人：章秀英，女，1951年4月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江美珍，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：江成元，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人章秀英和被执行人江美珍、江成元民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人江美珍的房产，由于该房产没有房产证无法处置，另又查询了被执行人的车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年六月十五日
书记员 林琳东
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1293号
上诉人（原审被告）：舒某某，女，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。
委托代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1980年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原审被告：张某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人舒某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人舒某某上诉请求：撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1211号民事判决,改判上诉人不承担还款责任。一审判决认定事实错误。一审法院认定2013年6月18日张某某向杨某某借款5万元，后经原告催要，被告偿还原告两万元，余3万元未还。其判决错误之处是，借据是否为张某某所写无法查明。因一审张某某未到庭不能进行质证，上诉人也没有申请鉴定，不能证明该借据确为张某某所写，假使确为张某某所写，被上诉人是否给付张某某所借5万元也是未知的事实。张某某借款是其个人行为，上诉人根本不清楚，并且被上诉人也从未向上诉人主张过权利。一审中被上诉人也未向法庭提出证据证明该借款用于张某某家庭生活的有效证据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决理由合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张某某在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款3万元及利息。
一审法院审理查明，2013年6月18日，张某某向杨某某借款5万元，并出具借条一张，载明：“借据，借到杨某某现金伍万元（小写）50000，借款人张某某，2013年6月18日。”经原告催要，被告偿还2万元，剩余3万元未偿还。张某某与舒某某原系夫妻关系，2017年1月19日，鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2405号民事判决书，判决张某某与舒某某离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某与张某某债权债务关系事实清楚，杨某某要求张某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张某某向杨某某借款，发生在张某某与舒某某婚姻关系存续期间，且未约定为个人债务，故该借款应视为张某某与舒某某夫妻共同债务。双方未约定利息，利息应从起诉之日2017年5月27日起按照年利率6%，计算至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某、舒某某于本判决生效后3日内偿还所欠杨某某借款3万元及利息（按年利率6%计息，自2017年5月27日始至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某某、舒某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，其不应对本案欠款承担还款责任，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，原审被告张某某于2013年6月18日向杨某某借款出具借条，借条载明借到杨某某现金伍万元，被上诉人认可原审被告偿还2万元，剩余3万元未偿还。在原审中，原审被告张某某经原审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告张某某放弃诉讼权利。原审法院依据原审被告出具的欠条及被上诉人的自认，认定欠款数额为3万元符合法律规定。由于该笔借款发生在原审被告张某某与上诉人舒某某婚姻关系存续期间，且未约定为个人债务，上诉人没有提交证据证明该款的用途不是家庭日常生活所需，原审法院认定该借款为张某某与上诉人舒某某的夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月十日
书记员 翟梦若
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7193号
上诉人（原审原告）：符星，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人符星因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符星上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。符星并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且符星在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付符星福利住房拆迁后的住房补贴。
符星向一审法院起诉请求：省一建司支付符星福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：符星主张其系省一建司单位职工子女，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，符星要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。符星与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回符星的起诉。
本院认为，符星曾系省一建司的职工子女，根据当时的情况，符星入住省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，符星等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，符星所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故符星要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，符星入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故符星的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，符星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执7号
申请执行人：四川中融置业有限公司。
法定代理人：俞立。
被执行人：赖辉。
本院在执行四川中融置业有限公司与赖辉保证合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘宇涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2376��
原告：李江松，男，1961年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。
被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告李江松诉被告王自伟、姚冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江松及其委托诉讼代理人焦建、被告王自伟、姚冬梅的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《土地流转合同》，责令被告将租赁土地恢复原状；2、判令被告支付拖欠原告的土地租金人民币7560元（暂计一年，实计至被告将土地恢复原状之日）；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份《土地流转合同》，约定原告将古荥镇纪公庙村南、古须路东的1.8亩土地流转给被告使用，期限自2015年3月3日至2040年3月2日，租金为每亩地4000元并从第二年每亩每年增加100元，合同违约金10万元。后双方于2015年5月1日又签订了一份补充协议，约定租金在每年的4月至5月1日支付，二被告在租用土地后，在该土地上建设厂房设备。现因政府修建高压线，将被告的厂房拆除，并给予附属物补偿。被告厂房拆除后，留下大量建筑垃圾，2017年3月2日租期届满后，二被告既不支付租金，也不对建筑垃圾进行清理，致使原告无法耕种。为此，诉至法院。
二被告辩称，1、原告所诉不是事实。该土地在2004年4月28日由郑州市惠济区古荥镇��公庙村第一村民组（以下简称纪公庙一组）承包给了被告王自伟，事后，被告王自伟如期向纪公庙一组支付了承包金。2013年纪公庙一组起诉要求确认合同无效，一审判决该合同无效，王自伟上诉后，二审维持原判，后纪公庙一组又起诉要求王自伟返还土地，一审判决让王自伟返还土地后，纪公庙一组又申请了执行，现案件正在执行当中。2、政府已在2016年9月10日对外贴出拆迁公告，对该土地进行征用，被告已口头通知了原告，由于政府征用该土地已无法履行合同，所以双方不存在土地流转合同关系，原告已不是该土地使用人，无权要求恢复原状。3、依据合同第六条的约定和原告出具的收到租金清单，该土地遇国家征地时合同终止，被告应支付租金到2016年9月10日，但被告已经支付租金至2017年4月30日，现已多支付了7个月的租金。被告并无违约行为，不应承担违约金��请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2004年4月28日纪公庙一组与王自伟签订《土地承包合同》，合同约定纪公庙一组将位于纪公庙村南、古须公路东（具体位置：东邻李清峰耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩土地租赁给王自伟使用，租赁期限30年；前十年租金为每亩1500元，每年交一次。
2004年4月30日纪公庙一组、李江松及案外人靳某1、李某1、李某2、靳某2、王某1、王某2、李某3、靳某3、侯某1、靳某4、李某4、靳某5、靳某6妮等作为甲方与王自伟作为乙方签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁土地，共计33.75亩，乙方每年向甲方交租赁费每亩1200元整，租���费乙方每年4月30日前一次性付给李某1，由李某1发放到各户（原合同为每亩1500元，其中1200元每亩直接给土地户，300元交生产队），租赁期至土地全部收回（本组土地收回集体或变更）。合同签订后，纪公庙一组将土地交付给王自伟使用。
2013年8月27日纪公庙一组诉至本院，要求判令纪公庙一组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。本院于2014年9月20日作出（2013）惠民二初字第628号民事判决书，以纪公庙一组与王自伟在合同中约定纪公庙一组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反相关法律规定，判决上述土地租赁合同无效。王自伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑民三终字第2014号民事判决书，判决维持原判。
2015年3月24日纪公庙村一组诉至本院，要求王自伟返还位于纪公庙村南、古须公路东的33.75亩地并复耕。本院于2015年9月15日作出（2015）惠民初字第75号民事判决书，判决王自伟返还纪公庙一组位于惠济区××南，古须公路东的33.75亩土地。纪公庙一组于2016年8月10日向本院申请强制执行。
2015年3月3日李江松作为甲方与姚冬梅作为乙方签订《土地流转合同》，合同约定，甲方将其位于纪公庙村南、古须路东的1.8亩土地流转给乙方使用，转让的土地承包年限自2015年3月3日至2040年3月2日，转让金为每亩4000元，自第二年起每亩每年增值100元。合同签订后，姚冬梅支付承包金至2017年4月。
另查明，在开庭过程中，原告称其与被告姚冬梅签订《土地流转合同》时知道土地上已有被告王自伟建厂房的情况。
本院认为，2004年4月28日纪公庙一组与被告王自伟签订的《土地租赁合同》被生效民事判决书确认无效后，原告在明知土地上已有被告王自���建厂房的情况下，又与被告王自伟的妻子即被告姚冬梅签订《土地流转合同》，将土地出租给被告进行非农业建设，违反法律强制性规定，故原告与被告姚冬梅签订的《土地流转合同》无效。原告要求解除《土地流转合同》并支付租金、违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院对纪公庙一组向被告王自伟主张返还土地并复耕的诉求作出判决，纪公庙一组已依据该生效判决向本院申请强制执行，故原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李江松的诉讼请求。
案件受理费239元，由原告李江松负担。
如不服本判决，��在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更704号
罪犯许燕贵，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0602刑初45号刑事判决，以被告人许燕贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许燕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许燕贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩��批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许燕贵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕贵准予减刑六个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省丹阳市人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2017)苏1181行审255号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏界牌建设发展有限公司，统一社会信用代码91321181142422428M，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人邵一飞，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用界牌镇界西村六组4.2亩土地建厂区道路。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.2亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.36亩、农村道路2.32亩、坑塘水面0.17亩、田某0.01亩、建制镇0.34亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.2亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.2亩土地处以20元/平方米的罚款，共计56300元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定���义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30069号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更743号
罪犯娄培芝，男，1952年2月4日出生，汉族，文盲，河南省延津县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年12月2日作出(2011)新刑二初字第4号刑事判决，认定娄培芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2010年7月9日起至2020年3月31日止。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯娄培芝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月26日上午7时许，娄培芝在家中因琐事与其妻张某某发生争吵继而打斗。该犯在追其妻到门前柏油路上时，猛推其妻后背，致使张某某趴倒在柏油路上，后经抢救无效死亡。该犯在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案因婚姻家庭矛盾而引发，且取得了被害人近亲属的谅解。
罪犯娄培芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年2月记功一次；2012年8月，2013年2月、7月，2014年1月、7月，2015年2月、8月，2016年2月、8月，2017年3月、8月获得表扬十一次。自2011年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十四次，分别为一般、一般、一般、一般、良好、一般、较差、一般、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄培芝本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄培芝减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢10号之一
申请执行人卢菲，女，汉族，1975年3月2日生，现住开封市龙亭区，。
被执行人郭强，男，1974年8月11日生，回族，住河南省开封市，。
申请执行人卢菲与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）龙民初字第131号民事判决书，内容为：被告郭强应自本判决生效之日起五日内偿还原告卢菲人民币5万元整，该判决书已发生法律效力。卢菲于2018年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，并向被执行人郭强邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭强偿还申请人借款本金5万元及利息。本院于2018年4月17日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，发现被执行人郭强名下银行存款1575.52元，并退还申请人，其他未发现可扣划的财产。2018年4月18日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十九日
书记员 杨起龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初272号
原告：闫野，男，1994年3月12日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告闫野与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告闫野于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫野的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫野撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫野负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6272号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。统一社会信用代码：91330482747744585N。
法定代表人：肖建平，执行董事。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江荣林环境股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华新花园11幢商办楼601室。统一社会信用代码：91330411146488707Y。
法定代表人：许明荣，执行董事。
被告：徐克良，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告浙江荣林环境股份有限公司、徐克良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于同年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江荣林环境股份有限公司、徐克良的起诉。
本院认为，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 陈志芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 姬秋红
书 记 员 陆佳雯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1887号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王富清，男，汉族，1958年10月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第137号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4330号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张扣德，男，汉族，1965年3月20日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告张扣德物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3134号
原告：魏文宇，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被告：贾昌全，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：贾学峰，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗小群，女，1969年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年9月1日立案受理原告魏文宇与被告贾昌全、贾学峰、罗小群民间借贷纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏文宇及委托诉讼代理人黄淑明到庭参加诉讼，被告贾昌全、贾学峰、罗小群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金14万元及利息（从2014年12月16日起按月利率2%计付至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为一家三口。2013年被告向原告借款20万元，到2014年12月还有14万元未偿还。2014年12月15日，被告贾昌全、贾学峰向原告出具借条，载明向原告借款14万元，利息按月利率5%支付。借条出具后，被告未向原告支付本息，原告遂诉至法院。
被告贾昌全、贾学峰、罗小群未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条复印件一张、借条原件一张、银行业务凭证、贵州农村信用社流水清单、婚姻关系证明。被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告贾昌全与被告罗小群系夫妻关系，被告贾学峰系二人之子。2013年6月，被告贾昌全因工程急需资金周转，向原告借款20万元。2013年6月10日，原告向被告贾昌全转账支付15万元。2013年6月14日，原告向被告贾昌全现金支付5万元，同日，被告贾昌全向原告出具借条，载明今借到魏文宇现金人民币贰拾万元，双方未约定利息，约定还款时间为2013年8月14日。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还借款6万元，尚欠14万元未偿还。2014年12月15日，被告贾昌全重新向原告出具借条，载明：“今借到魏文宇现金现金14万元，利息按月息5分计算”，被告贾学峰同时在借款人处签字。
本院认为，被告贾昌全以出具借条的形式与原告魏文宇形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾学峰自愿在借条上签字行为，属于债务加入行为，不违反法律规定。原告按约给付借款后，被告应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，偿还原告的借款。因此对于原告要求被告贾昌全、贾学峰偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告贾昌全与被告罗小群系夫妻关系，且被告贾昌全向原告魏文宇借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系二被告共同债务，故被告罗小群对该笔借款应与贾昌全共同承担清偿责任。
原告魏文宇要求被告以借款本金14万元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至付清日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
因被告贾昌全、贾学峰、罗小群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告贾昌全、贾学峰、罗小群于本判决书生效之日起10日内偿还原告魏文宇借款14万元及利息（利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费4912元，公告费600元，合计5512元，由被告贾昌全、贾学峰、罗小群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1128号之一
申请执行人广东银一百创新铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属加工工业园，组织机构代码76843165-X。
法定代表人邝瑞波。
代表人广东银一百创新铝业有限公司管理人。
委托代理人吴小龙、邓乃兴，广东天地正律师事务所律师。
被执行人南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号，组织机构代码：24967670-0。
法定代表人吴越。
关于广东银一百创新铝业有限公司诉南京摄炉（集团）有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第148号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、南京摄炉（集团）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东银一百创新铝业有限公司返还定金54000元并自2015年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向广东银一百创新铝业有限公司计付迟延付款的利息；二、案件受理费1158.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东银一百创新铝业有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过全国查控系统调查被执行人南京摄炉（集团）有限公司的财产线索。经查，被执行人在中国农业银行南京栖霞支行银行开设帐号10×××12的银行账户，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院办理冻结手续，但因该账户已被其他法院另案冻结，故本院未能实际控制。另外，因被执行人的住所地及财产所在地均在南京市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查，但仍未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人广东银一百创新铝业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人南京摄炉（集团）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东银一百创新铝业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧佩琼
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执242号之一
申请人：朱杰,男,1967年5月28日出生住安徽省滁州市琅琊区；
申请人：赵霞,女,1967年8月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司,341100000075770（1-1）,住安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室；
被执行人：赵磊,女,1977年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张圣刚,男,1977年6月28日出生,住安徽省定远县；
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司,17000417-8,住河南省郑州市互助路２５号。
本本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年12月9日生效的(2017)皖1102民初2455号判决，于2018年2月22日向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司存款3127412.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一八年三月十四日
书记员 王国雷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初308号之一
原告(反诉被告)：邓某，女，汉族，1987年8月3日出生，住江门市江海区。
原告(反诉被告)：赵某，男，汉族，1989年8月29日出生，公民身份号码：4407111989********，住江门市江海区江南街道办事处竹苑里**号301。
上述原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某凤，女，汉族，1964年7月27日出生，江门市新会区号。
委托诉讼代理人：苏叶娉、林文康，广东高拓律师事务所律师。
原邓某莹赵某达、林彩梅与被陈某凤法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被陈某凤提出反诉。诉讼期间，原告林彩梅死亡。因未确定林彩梅的转继承人，原告申请中止诉讼，本院于2017年7月28日裁定中止诉讼。后原告只确定了部分转继承人，未能确定全部转继承人。本院分别于2017年11月6日、21日向双方当事人发出通知，限令当事人在十五日内确定转继承人，但双方当事人逾期仍未能确定转继承人。
本院认为，确定转继承人是确保本案法定继承人的诉权和实体权利的前提。现双方当事人均无法确定林彩梅的转继承人，属于诉讼主体不明，依法应驳回原告的起诉和被告的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原邓某莹赵某达的起诉和被陈某凤的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林华星
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢17号之三
申请执行人：周志明，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院立案恢复执行申请执行人周志明与被执行人雷明有民间借贷纠纷一案，执行标的额650，000.00元及迟延履行期间的债务利息79,511.25元，财产评估费5,000.00元，案件受理费5,150.00元，保全费3,870.00元，申请执行费8,900.00元，上述金额共计752,431.25元。本院在执行中，对被执行人雷明有所有的车位予以评估拍卖。经二次拍卖流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价接受抵偿。本院依法作出(2017)川1112执恢17号之一执行裁定书，对被执行人所有的车位8套以二次拍卖流拍价75.60万元抵偿本案债务743,531.25元，案件强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一八年四月十七日
书记员 周 群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1936号
原告：重庆飞尔达通风设备股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道30号，统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人：潘开方，董事长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇滨河东路3段，工商注册号511527000009104。
法定代表人：应国勇，执行董事。
原告重庆飞尔达通风设备股份有限公司(以下简称：飞尔达公司)与被告宜宾市和泰矿业有限责任公司（以下简称：和泰矿业公司）、筠连县鼎和商贸有限责任公司（以下简称：鼎和商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告飞尔达公司申请撤回对鼎和商贸公司的起诉，本院裁定予以准许。原告飞尔达公司的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。被告和泰矿业公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告飞尔达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165923元及资金占用利息，资金占用利息从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与鼎和商贸公司签订经销合同，鼎和商贸公司欠原告货款。被告和泰矿业公司自愿承担鼎和商贸公司对原告所负债务。2014年10月21日第一次对账尚欠货款165923元，2017年4月18日再次对账，被告和泰矿业公司均盖章确认。然直至今日，被告和泰矿业公司仍未支付所欠货款。
被告和泰矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：重庆飞尔达机械有限责任公司于2001年4月26日登记成立，2014年3月14日更名为重庆飞尔达机电股份有限公司。2017年11月13日，重庆飞尔达机电股份有限公司更名为重庆飞尔达通风设备股份有限公司。2012年1月1日，重庆飞尔达机械有限责任公司(甲方)与鼎和商贸公司（乙方）签订了《经销合同》并附产品价格表。合同约定：甲方授权乙方在宜宾范围内经销甲方所有产品，以甲乙双方签字盖章的价格表为价格执行依据。款项结算方式：（一）当月发货量或累计欠款金额小于10万元时，实行月结，即每月28日定为结算日，乙方必须在结算日前付讫所有款项，超期不付甲方将停止发货。当月发货量或累计欠款金额大于该金额时，所定货物必须款到发货。（二）大额订单另行签订购销合同，付款方式按合同规定办理。（三）乙方超期15天不支付所欠款项的，甲方有权改变其结算方式或停止供货。（四）乙方超期30天不支付所欠款项的，甲方按每天3‰计提滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。在履行合同过程中，鼎和商贸公司欠付重庆飞尔达机械有限责任公司货款。2014年2月24日，买卖双方经核对账目，鼎和商贸公司尚欠货款215923元，被告和泰矿业公司在对账单上加盖了财务专用章。2014年10月21日，重庆飞尔达机电股份有限公司向被告和泰矿业公司发送对账单，对账单载明：截止2013年11月13日，和泰矿业公司欠货款215923元，2014年9月1日和泰矿业公司支付货款50000元，尚欠165923元，请核对无误后签字盖章。被告和泰矿业公司加盖了公司印章予以确认。2017年4月18日，重庆飞尔达机电股份有限公司再次向和泰矿业公司发送对账单，对账单载明：经核对，贵公司接管宜宾筠连县鼎和商贸公司债务后，应付我公司货款165923元。被告和泰矿业公司加盖了财务专用章予以确认。对账后，被告和泰矿业公司至今未支付欠款。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。重庆飞尔达机械有限责任公司经更名为重庆飞尔达通风设备股份有限公司，其权利义务应由更名后的重庆飞尔达通风设备股份有限公司享有和承担。依法成立的合同，受法律保护。重庆飞尔达机械有限责任公司与鼎和商贸公司签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鼎和商贸公司在履行合同过程中欠付货款，经催收仍未全面履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。重庆飞尔达机械有限责任公司多次向被告和泰矿业公司催收鼎和商贸公司对其所负债务，和泰矿业公司确认欠款并部分履行。该行为表明和泰矿业公司愿意承担上述债务，且得到了重庆飞尔达机械有限责任公司的同意。据此，鼎和商贸公司转移债务给和泰矿业公司的事实推定成立。和泰矿业公司承接债务后至今未履行，原告请求被告立即支付货款165923元，证据充分，其请求本院予以支持。原告请求被告从2014年10月22日起至付清时止按月利率2%计算资金占用利息。《经销合同》约定：“乙方超期30天不支付所欠款项的，甲方按每天3‰计提滞纳金”，该约定属逾期付款违约金性质。被告虽未抗辩约定过高，但原告主动调低为按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾市和泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆飞尔达通风设备股份有限公司货款165923元，并从2014年10月22日起至付清时止按月利率2%计算资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半交纳1809.5元，由被告宜宾市和泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年五月十七日
书记员 唐华希
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执317号
申请执行人：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：孙友广，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住苏州市相城区。
李建富与孙友广借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2147号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李建富向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2147号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abf2c209-9bf1-4869-9717-a8f6009d82e4&imgId=YWJmMmMyMDktOWJmMS00ODY5LTk3MTctYThmNjAwOWQ4MmU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审25号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：刘国印，男，汉族，1968年2月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月7日向本院申请执行其于2017年1月16日作出的，曲国土罚字（2017）城关第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1055.7平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1055.7平方米，每平方米20元的罚款，计21114元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月16日作出并送达，其于2018年4月7日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月16日作出的，曲国土罚字（2017）城关第06号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3265号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17,统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：兰兴，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市南川区，公司职工（特别授权）。
被告:成都熙成投资管理咨询有限公司,重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹号公馆小区商业22-240号门面租户,工商注册号510105000193537。
被告:尹崇兰,女,汉族,1967年11月8日出生,重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、尹崇兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司经本院送达诉讼费缴费通知书后未按时预交案件受理费，亦未提交任何缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉巧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1720号
原告：付百华，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜臣勇，系李进亲属。
原告付百华与被告张富成、李进股东出资（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百华、被告张富成的委托代理人王宜利、吴占伟，被告李进的委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付百华诉称：付百华与张富成、李进系朋友关系。2015年6月9日张富成和李进因经营生意需要向付百华借款481800元，并向付百华出具借条，借款期限约定至2015年12月30日还清。如逾期不还，双方口头约定按逾期利息2分计算。2015年7月28日经李进手还付百华借款201800元，现在还有280000元尚未归还，现付百华多次找张富成、李进要求返还借款本金，张富成、李进以各种理由推脱，至今没有返还。为维护自身的合法权益，诉讼请求判令张富成、李进偿还付百华的借款280000元及利息（利息自2015年12月31日按照月利率2%计算至还清款之日），并承担本案的诉讼费用。
张富成辩称：付百华和张富成、李进之间不是借贷关系，应是公司股东之间转股和退股的关系，付百华剩余的款项应由公司偿还，张富成不应当承担偿还责任。
李进辩称：同张富成的答辩意见，李进不应当承担偿还责任。
经审理查明：付百华与张富成、李进系朋友关系，张富成曾用名张付成。2014年4月5日，因李进与宋建民在秦皇岛市经营的悦森商贸有限公司缺少资金，经李进、李建民与张富成、付百华协商，达成协议：“由张富成投资380000元，由付百华投资400000元，李进公司投资470000元，由李进、宋建民经营管理公司，以后无论亏损和盈利李进公司占50%的股份，张富成占25%，付百华占25%，每月抽回股金还按股份抽取。每人拿出资金按银行单据为准”。之后，付百华通过银行转账和现金方式出资481800元，但未参与悦森商贸有限公司的经营，悦森商贸有限公司也未办理付百华的股东登记备案。2015年6月9日，付百华、李进、张富成又再次协商，签订协议：“有李进、张富成、付百华三人在秦皇岛市开悦森商贸有限公司，经三人协商同意，付百华退出。付百华投资481800元，由李进、张富成归还，2015年6月19日归还181800元，下欠款300000元在2015年12月30日之前还清，由两人写欠条为证，本公司今后经营一切事情和付百华没有关系”。同日，张富成、李进给付百华出具了欠条，注明“欠付百华现金481800元，2015年12月30日之前还清”。2015年7月28日，李进经手偿还付百华投资款201800元，张富成、李进仍尚欠付百华投资款280000元没有给付。
上述事实有双方当事人提供的二份协议、欠条、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中付百华诉称的款项系投资入股的秦皇岛悦森商贸有限公司的出资款，因此本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更按照股东出资纠纷处理。付百华虽出资入股，但之后经协商，张富成、李进同意付百华退出，并签订协议出具欠条，承诺付百华的出资款由张富成、李进偿还，并实际履行了部分还款义务。该《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，故本院对付百华要求张富成、李进偿还投资款280000元的诉求予以支持；因张富成、李进未按照《协议书》约定的期限进行还款，占用付百华的280000元资金给其造成损失亦应当予以赔偿，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；付百华的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对张富成、李进的抗辩意见因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张富成、李进于本判决生效后十日内偿还给付百华投资款280000元及利息（利息从2015年12月31日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至投资款付清之日止）；
二、驳回付百华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由张富成、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 宋晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1482号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人陈磊因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回。事实与理由：陈磊与陈静之间不存在民间借贷关系。1.上诉人陈磊出具借条是在被上诉人陈静以生命胁迫所写，并非其真实意思表示。2.被上诉人提交的转账证据与借条所载明的数额不符，且在追索借款后，被上诉人仍通过微信等方式转账给上诉人，足以说明被上诉人支付的是双方恋爱同居期间的正常收支管理，而非支付借款。
被上诉人陈静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.陈磊向被上诉人出具了借条，能够证明双方之间存在借贷合意。借条出具在先，被上诉人作出不理智的行为在后，上诉人抗辩系受胁迫出具借条与事实不符。2.被上诉人已提交了部分款项的支付证据，足以说明借贷关系成立。
陈静向一审法院起诉请求：1.请求判令陈磊归还陈静借款5万元；2.诉讼费用由陈磊承担。
一审法院认定事实：陈磊、陈静于2017年初经人介绍相识，2017年2月确定恋爱关系，同年3月双方在无锡租房同居生活。2017年7月21日，陈磊向陈静出具5万元借条1份。2017年7月22日，双方因分手问题发生纠纷，经无锡市公安局梁溪分局广益派出所协调处理，双方继续维持恋爱关系，2017年9月分居。双方同居期间，陈静曾于2017年6月怀孕并于7月5日在陈磊要求下在无锡虹桥医院手术中止妊娠。陈磊抗辩借条是胁迫之下出具，但其提供的证人陈某证言与陈磊本人陈述矛盾，故对该抗辩不予认可。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。陈静提供的借条、通话录音、转账记录等，足以证明陈磊向其借款的事实。至于借款数额及事后出具借条问题，双方在恋爱期间的借贷未及时出具借条符合常理。接合通话录音、借条及双方陈述，对陈静主张5万元借款的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：陈磊于判决生效之日起30日内支付陈静50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈磊负担。
二审中，双方当事人未提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：陈磊与陈静之间是否存在5万元的借贷法律关系。首先，陈磊于2017年7月21日向陈静出具了借款5万元的条据，能够证明双方之间存在5万元借贷的合意。第二，陈静提交了向陈磊转账的交易记录，用以证明借款款项已实际交付。尽管陈静提交的交易记录中显示陈静向陈磊转账的数额为43100元，不足5万元，但结合双方之间曾恋爱同居，借条出具时亦发生感情纠纷的事实，能够认定陈磊出具案涉借条系其对与陈静恋爱同居期间，陈静经济等付出的结算，因此，陈静已完成了证明双方之间存在5万元债权债务关系初步举证责任。第三，上诉人陈磊认可收到陈静的转款以及条据系由其出具的事实，但提出了有关转账并非借款而系管理双方恋爱同居期间的正常收支，且案涉借条系受胁迫出具的主张，陈磊应对其主张承担举证责任。本案审理中，陈磊虽然提交了证人陈某的证言以及无锡市公安局梁溪分局广益派出所出具的证明等证据，但一审法院已经认定证人陈某证言与陈磊本人的陈述矛盾，陈磊在上诉状中并未对此提出异议，而无锡市公安局梁溪分局广益派出所出具的证明中亦仅载明了陈静与陈磊发生感情纠纷报警，民警处境情况，没有关于陈磊受胁迫出具借条等内容，故陈磊提交的现有证据不足以证明陈静的转款系管理双方恋爱同居期间的正常收支，也不足以证明案涉条据系陈磊受胁迫出具。
综上，陈磊的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张筱涓
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初34号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿布么力外，女，生于2000年1月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。2018年4月11日继续被布拖县人民法院监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人阿布么力外犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿布么力外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月14日15时许，被告人阿布么力外贩卖了价值300元的毒品给吸毒人员崔某。布拖县公安局整治外流贩毒工作组在延安市公安局安塞分局禁毒大队协助下，在西安市新城区西五路一天桥上将贩卖毒品的被告人阿布么力外和吸毒人员崔某抓获，并从崔某身上查获一包由被告人阿布么力外贩卖给其的毒品可疑物。查获的一包毒品可疑物，经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿布么力外在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、移交物品、文件清单、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、体检表、户籍证明、视听资料、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0079号理化检验报告，被告人阿布么力外的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布么力外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿布么力外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿布么力外认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布么力外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一八年四月十八日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执112号
申请执行人李杨，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人昝建顺，男，汉族，1985年8月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01375号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昝建顺银行存款63000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一七年六月五日
书记员 冯浩