江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2130号
原告：江西省玉山县供销合作总公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道168号，统一社会信用代码：9136112316157833X5。
法定代表人：周陶剑，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：永康市浦望农副产品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道小花园村二弄110幢3号。注册号330784000156192。
法定代表人���叶妙林，系公司经理。
原告江西省玉山县供销合作总公司（以下简称：玉山供销总公司）与被告永康市浦望农副产品有限公司（下称永康农副公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山供销总公司的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告永康农副公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山供销总公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除双方于2014年6月1日签订的《合作投资协议书》；二、要求被告支付原告承包经营利润人民币360，000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《合作投资协议书》一份，约定：1、双方共同出资成立“上饶市供销农副产品配送有限公司”，甲方占35%股份，认缴出资105万元，以“江西省玉山县供销合作总公司”品牌使用权出资，并提供位于农资配送中心1，000平方米的房屋使用权；乙方占65%股份，认缴出资195万元，以现金出资。2、组织机构，甲方委派人员出任公司执行董事，为公司法定代表人，乙方委派人员出任公司总经理、监事。3、公司成立后由乙方承包经营，承包期限为20年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止。4、乙方承包经营期间利润交纳：乙方承包经营年度实现利润总额60万元以上时，按年度利润总额的20%交纳，年度利润总额低于60万元（包括亏损）以下时，乙方承包经营的前三年每年不得低于12万元，从第四年起每年在上一年度的基础上递增8%。5、承包期间，乙方经营亏损由乙方自负。经营期间公司所有发生的债权债务均由乙方自行处理，由此造成公司财产损失的，应由乙方承担赔偿责任。协��还约定了其他事项。合同签订生效后，原告依约将位于农资配送中心1，000平方米的房屋提供给被告使用，双方并到公司登记管理部门注册成立了上饶市供销农副产品配送有限公司，被告也投资4万余元建设了保鲜库一个、蔬菜分割车间一个等，但公司一直未正常运转，对应上交的承包经营利润，被告分文未交，被告公司管理人叶洪武自2015年3月开始离开玉山，离开后下落不明，原告无法联系上叶洪武。另，根据国家企业信用信息公示系统公布的信息，永康市市场监督管理局已经于2017年5月5日作出了吊销永康市浦望农副产品有限公司营业执照的行政处罚决定，被告公司已经丧失了经营资格，双方己经无法继续履行《合作投资协议书》。为此，原告依据协议书约定和相关法律规定，于2017年8月6日专程赶至被告公司法定代表人叶妙林家，向其送达了《江西省玉山县供销合��总公司关于提前终止并解除合作投资协议书》的通知，提出要求解除双方签订的协议书|。同时，原告向贵院提起诉讼解决此事。
被告永康农副公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告工商登记网上信息查询打印件一份，原、被告于2015年6月1日签订的《合作投资协议书》一份，解除《合作投资协议书》通知一份，谈话笔录一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告永康市浦望农副产品有限公司法定代表人叶妙林的儿子叶洪武到原告处洽谈合作创办上饶市供销农副产品配送有限公司事宜。2014年6月1日，以原告为甲方，被告为乙方���双方签订了《合作投资协议书》一份，约定：1、双方共同出资设立“上饶市供销农副产品配送有限公司”，甲方占35%股份，认缴出资105万元，以“江西省玉山县供销合作总公司”品牌使用权出资，并提供位于农资配送中心1,000平方米的房屋使用权；乙方占65%股份，认缴出资195万元，以现金出资。2、组织机构，甲方委派人员出任公司执行董事，为公司法定代表人，乙方委派人员出任公司总经理、监事。3、公司成立后由乙方承包经营，承包期限为20年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止。4、乙方承包经营期间利润交纳：乙方承包经营年度实现利润总额60万元以上时，按年度利润总额的20%交纳，年度利润总额低于60万元（包括亏损）以下时，乙方承包经营的前三年每年不得低于12万元，从第四年起每年在上一年度的基础上递增8%。5、承包期间，乙方经营亏��由乙方自负。经营期间公司所有发生的债权债务均由乙方自行处理，由此造成公司财产损失的，应由乙方承担赔偿责任。协议还约定了其他事项。合同签订后，双方到公司登记管理部门注册成立了上饶市供销农副产品配送有限公司。2015年6月30日，公司管理机关向上饶市供销农副产品配送有限公司颁发了营业执照。原告依约将位于农资配送中心1,000平方米的房屋提供给被告使用，被告也投资建设了保鲜库一个、蔬菜分割车间一个。但公司一直未开展经营活动。自2015年3月开始，原告无法联系被告公司实际管理人叶洪武。原、被告双方合作注册的上饶市供销农副产品配送有限公司处于歇业状态。
2017年5月5日，永康市市场监督管理局在国家企业信用信息公示系统公布了吊销永康市浦望农副产品有限公司营业执照的行政处罚决定。原告于2017年8月6日到被告公司法��代表人叶妙林家，向其送达了《江西省玉山县供销合作总公司关于提前终止并解除合作投资协议书》的通知，要求解除双方签订的协议书。
本院认为：原、被告双方的《合作投资协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议既对双方共同设立“上饶市供销农副产品配送有限公司”进行了约定;又对公司设立后如何对设立的公司进行经营管理进行了约定。根据本案查明的事实，协议签订后，原、被告双方按照协议的约定共同注册设立了“上饶市供销农副产品配送有限公司”，亦即对协议中关于设立公司部分的内容双方已履行完毕，但对公司经营管理部分被告未按约履行协议约定的义务，致使公司设立后，处于歇业状态。被告的行为已违反了双方签订的《合作投资协议书》，构成违约。特别是被告公司的实际管理人叶共武自2015年3月后不辞而别，原告长期无法联系，且被告又被永康市市场监督管理局处以吊销营业执照的行政处罚。按照我国相关法律的规定，被告的法人资格业已消亡，被告已不能作为民事主体进行民事活动，原、被告双方签订的《合作投资协议书》已不能实现协议目的。原告要求解除双方签订的《合作投资协议书》符合法律规定，依法予以支持；但对涉及已登记设立的“上饶市供销农副产品配送有限公司”的解散与清算事宜，原告可依据我国《公司法》的相关规定另行主张权利；原告要求被告支付承包经营利润人民币360,000元，因上饶市供销农副产品配送有限公司注册设立后未开展经营业务，处于歇业状态，无利润可言，故对原告要求被告支付承包经营利润人民币360,000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省玉山县供销合作总公司与被告永康市浦望农副产品有限公司于2014年6月1日签订的《合作投资协议书》；
二、驳回原告江西省玉山县供销合作总公司的其他诉讼请求。
本案受理费6,700元，由被告永康市浦望农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年五月八日
书记员 华 峰