wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
关于姚加村与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3251号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异85号
异议人：伊犁国投伊南服装产业园发展经营有限公司。
住所地：伊犁察布查尔县。
法定代表人：富某,该公司总经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
申请执行人:李某，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：任某，男,住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆鑫亿源环境工程技术有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:任某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人任某、新疆鑫亿源环境工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人伊犁国投伊南服装产业园发展经营有限公司不服本院作出的（2017）新0109执恢179号执行裁定，于2017年11月2日向本院提出了书面异议。本院立案后在审查过程中,异议人伊犁国投伊南服装产业园发展经营有限公司于2017年1127日提出了撤回执行异议申请。
本院认为：异议人伊犁国投伊南服装产业园发展经营有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人伊犁国投伊南服装产业园发展经营有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘雅菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第19-1号
原告高世润，男，1936年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈爱，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告高世润与被告陈爱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高世润诉称，被告陈爱母亲颜赛玲以工厂经营买材料资金周转困难为由，向其借款40000元，并由陈爱于2013年5月3日出具借条，颜赛玲在经手人处签字确认。借款约定按月利率1.6%计息，但被告利息仅支付至2013年10月3日，之后拒不偿还借款本息，原告于2014年12月22日诉至本院。
本案在审理过程中，本院发现，本案原告高世润所诉被告陈爱的40000元借款与颜赛玲非法吸收公众存款罪中被告人颜赛玲以女儿陈爱经商为由向被害人高世润借款40000元系同一笔借款。经宁德市中级人民法院一审、福建省高级人民法院终审，作出（2015）闽刑终字第233号刑事判决书，其中判决第一项，维持宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第41号刑事判决书第二项，即，被告颜赛玲违法所得755.1992万元应退还被害人。该755.1992万元中包括本案诉争的40000元借款。
本院认为，被告陈爱结欠原告高世润的借款40000元，经福建省高级人民法院终审，判决确认应由被告人颜赛玲负责偿还，原告高世润起诉要求被告陈爱偿还该笔借款，案件涉及颜赛玲经济犯罪行为，本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告高世润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1222号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：喻龙唯，该行员工。
委托诉讼代理人：喻忠友，该行员工。
被告：刘庆，男，1956年11月13日生，汉族，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻龙唯到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（截止2016年6月30日为7.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告的下属机构棉船信用社借款人民币10万元，约定12个月后归还，借款月利率为10.551‰。借款到期后，被告未能偿还借款。此后，原告经多次催讨未果。
原告为支持其诉讼主张，提供了1、赣银监复（2016）85号批复一份，2、借款合同一份、借款凭证一份、到期贷款催收通知书一份。
被告刘庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告刘庆签订个人借款合同，借款人民币10,000元，双方约定借款利率（月利率）为10.551‰，逾期的按上浮50%确定，借款期限为2012年5月16至2013年5月15日。同日，原告依约向被告刘庆发放了借款。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金和利息。此后，原告多次向被告催讨未果，截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金和利息173,000元未还。现原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的赣银监复[2016]85号批复：同意江西彭泽农村商业银行股份有限公司开业，彭泽县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的合同和借款凭证，要求被告刘庆承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告刘庆未按合同约定偿还借款本息，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效后十日内偿还江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款100,000元和利息（从2012年5月16日至2013年5月15日，按月利率10.551‰计算；从2013年5月16日至清偿之日，按月利率15.8265‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告刘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年十月十八日
书记员 方纯彬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执269号
申请人：陶某某，男，1963年7月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行陶某某与李某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审112号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118760的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向���院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1522号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。
被告：王祥生，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李科，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王祥生、被告李科合同纠纷一案，于2017年2月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王祥生偿还原告代偿款24353.02元，并偿付资金占用费3835.03元（暂计至2017年2月23日，此后以24353.02元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告李科对被告王祥生的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与被告王祥生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告王祥生因购买丰田牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告王祥生的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告王祥生未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告王祥生违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告王祥生应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李科向原告出具《反担保函》一份，对由被告王祥生原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告王祥生即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201531899的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王祥生因购买丰田牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金54500元，另被告王祥生向艮山支行支付手续费5177.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王祥生在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告王祥生未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年1月25日、同年6月24日、10月25日代被告王祥生向艮山支行支付8700.40元、8626.76元、7025.86元，共计人民币24353.02元。据此，原告经向被告王祥生、被告李科催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥生支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币24353.02元，偿付违约金3835.03元（暂计至2017年2月23日，此后以24353.02元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李科对被告王祥生的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币506元，由被告王祥生负担，被告李科对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祥生、被告李科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁小莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初766号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任如俊，曾用名任雪建、任雪健，男，1987年1月7日生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，个体制衣厂业主，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2012年9月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，于2015年5月1日刑满释放；因吸毒，于2016年9月被上海市公安局金山分局行政拘留五日，并于同年10月被责令社区戒毒三年。因本案，于2017年6月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人任如俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人任如俊及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任如俊四次贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某，共计1.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人任如俊系累犯及毒品再犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、现场检测报告、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据，诉请本院对被告人任如俊在有期徒刑三年六个月至四年内量刑。
被告人任如俊当庭辩称，其只于2017年5月30日贩卖给莫某一次毒品，数量在0.5克左右。
被告人任如俊的辩护人提出，除2017年5月30日的贩毒事实成立外，指控的其余三次贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明：
2017年5月2日及5月30日晚上，被告人任如俊先后二次在平湖市乍浦镇啤酒花园餐厅楼下，将共计约1克甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给吸毒人员莫某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人莫某的证言及其辨认笔录证实：2016年11月份时，其工作的平湖市乍浦镇啤酒花园餐厅有个微信群，任如俊也在群里便认识了，通过聊天其得知任如俊是贩卖毒品的。2017年4月22日晚上，其在微信上向任如俊购买冰毒，说好购买400元，后任如俊骑着电瓶车将毒品送到了啤酒花园餐厅楼下，其通过微信转账给任如俊400元；同年4月26日晚上，其又通过微信向任如俊购买冰毒，这次购买了200元，因为其微信里面钱不够，就先通过微信转账100元，后通过支付宝昵称为“寂寞的香烟”又付款100元，这次任如俊是开着面包车将毒品送到啤酒花园餐厅楼下的；同年5月2日晚上，其还是通过微信向任如俊购买冰毒，其通过微信转账给任如俊400元，任如俊还是开着面包车到啤酒花园餐厅楼下送毒品的；同年5月30日晚上，其再次通过微信转账的方式向任如俊购买了400元冰毒，这次任如俊还是开着面包车到啤酒花园餐厅楼下送毒品的。每次400元买到的冰毒在0.5克左右，200元买到的冰毒在0.2克左右，所以一共购买了冰毒数量为1.7克左右。
2、证人徐某的证言证实：其名下的浙Ｆ×××××银色面包车于2017年3月29日以6500元的价格转让给了被告人任如俊，同年3月30日，任如俊将车开走。被告人任如俊于同年3月25日先支付了200元的购车定金，又于3月29日通过微信转账给其6300元。
3、微信聊天及转账记录、支付宝交易记录证实：2017年4月22日、4月26日、5月2日及5月30日，被告人任如俊与证人莫某、徐某的微信聊天及转账、支付宝转账情况，与证人莫某、徐某的陈述相互吻合。其中微信聊天记录从2017年5月2日开始，证实5月2日及5月30日证人莫某先后二次向被告人任如俊购买冰毒的聊天情况。
4、现场检测报告书证实：证人莫某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
5、前科刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书证实：被告人任如俊的前科情况。
6、路面监控截图及车辆轨迹定位证实：2017年4月26日、5月2日及5月30日，被告人任如俊驾驶浙Ｆ×××××银色面包车的行驶轨迹。
7、到案经过证实：本案案发及被告人任如俊归案的具体情况。
8、身份证明证实：被告人任如俊及证人等的基本身份情况。
被告人任如俊当庭辩称，其只于2017年5月30日贩卖给莫某一次毒品，数量在0.5克左右。经审查，2017年5月2日，被告人任如俊贩卖毒品给莫某的事实，不仅有证人莫某的证言予以证实，而且有微信聊天记录、转账记录及车辆行车轨迹予以印证，足以认定，对于公诉机关指控的其余二次贩毒事实，因只有证人莫某的证言及相应的转账记录，不能排除其他合理怀疑，故对于4月22日及4月26日二次贩毒事实，证据不足，本院不予认定，被告人任如俊及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任如俊违反国家毒品管制法律法规，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任如俊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时被告人任如俊系毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任如俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2020年2月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 许新福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林媛媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00414-3号
申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人（负责人）：潘娜，该公司董事长。
被执行人：徐先波,男,1977年3月24日出生,住六安市裕安区。
被执行人：张晓燕,女,1985年9月10日出生住六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组。
被执行人：徐先和,男,1972年1月10日出生,住六安市裕安区。
六安市皖西小额贷款有限责任公司与徐先波、张晓燕、徐先和公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处作出的(2013)皖六皋公证字第7931号《公证书》发生法律效力。依上述公证书，被执行人徐先波、张晓燕、徐先和应偿还六安市皖西小额贷款有限责任公司人民币二百六十万元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向仨被执行人送达执行通知书，但仨被执行人均无履行。申请执行人提出保证人任某自愿为被执行人徐先波等提供担保。现因被执行人徐先波、张晓燕、徐先和的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人任传勇（身份证号××）在保证责任范围内对申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司承担清偿债务责任。保证人任传勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司清偿债务二百六十万元本金及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年五月十五日
书记员 马 驭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更475号
罪犯岩良，男，27岁，傣族，国籍不明（自报），文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人岩良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9176号
原告：曹振成。
委托诉讼代理人：张靖。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹鹏。
被告：曹学东。
原告曹振成与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司、曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告曹振成2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振成的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹振成撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曹振成负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执11号
申请执行人朱小宁，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月18日申请执行人与被执行人自行协商并实际履行完毕，不需要法院继续执行，向本院提出撤回执行申请，并同意终结（2016）吉0582民初1598号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十八日
书记员 方金涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保269号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：徐东晖，主任。
被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程世龙。
本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的位于宁国市产权证号为XXX房屋价值人民币60万元部分予以查封，期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1308号
案外人：张兰芳，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张兰芳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兰芳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张兰芳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月12日，张兰芳就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1284号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张兰芳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张兰芳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张兰芳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1422号
申请执行人：宋致荣，男，1968年7月2日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。
申请执行人：吴巧玲，女，1970年9月12日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。
被执行人：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区。
申请执行人宋致荣、吴巧玲与被执行人刘生美房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘生美暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3580号
原告：束腊娣，女，汉族，1949年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告束腊娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告束腊娣及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程���展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14243元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14243元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等���2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14243元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14243元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不���响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束腊娣劳务报酬14243元。
二、驳回原告束腊娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定��简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3094号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路东姜村工业园。
经营者：李福星。
被执行人四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款709400元，其中执行费9400元，案款700000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月23日
地点：本院执二庭
参加人：陈为、贾宇润、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
贾：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现由承办人汇报案情。
陈：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款709400元，其中执行费9400元，案款7000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。
现提请合议庭讨论决议。
张：这种情况依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意。
贾：同意。
陈：同意两位同志意见，报领导审批。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3094号案执行完毕。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执63号之一
申请执行人：张家昌，男,1935年12月27日出生,汉族,户籍地福建省永安市，现住福建省宁化县,
被执行人：赖邱秀，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住址不详，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月29日作出的（2016）闽0424民初642号民事判决书，向被执行人赖邱秀发出执行通知书，责令被执行人赖邱秀立即履行给付申请执行人张家昌人民币130,000元，但被执行人赖邱秀至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险提示书、限制消费令、失信惩戒决定书等材料，上述材料因无法联系到收件人而被退回，本院前往被执行人户籍村委会处进行查找，村委会向本院提出被执行人已于1989年因婚嫁外出后即不在该处居住，并提供证明。本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人名下银行存款958.33元，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。在执行过程中，申请执行人亦未提供有价值的财产线索或被执行人的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄凤娇
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京01行赔初28号
原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，户籍地江苏省无锡市。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘某某，主席。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告杨金柱诉被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告证监会的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，针对其不服证监会作出的〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案决定书）提起的诉讼，法院作出（2016）京01行初275号行政判决书（以下简称275号判决），撤销了不予受理行政复议申请决定书中针对证监会山西监管局作出的〔2015〕23号行政监管实施决定的不予受理决定。由于证监会违法行使职权给原告的合法权益造成了损失，原告因此向法院提起了诉讼并实际产生了相关费用，包括立案交通费、一二审开庭产生的车费和住宿费、诉讼费等。原告向证监会提出赔偿申请，但证监会拒绝赔偿，作出的不予行政赔偿决定书没有事实根据、法律依据，不予赔偿理由不成立。综上，请求：被告赔偿原告因诉被告产生的费用损失的一半932.50元。
原告杨金柱于法定期间向本院提交以下证据：1.〔2017〕1号不予行政赔偿决定书，用以证明被告不予赔偿的理由不能成立；2.国家赔偿申请书，用以证明原告曾向被告提出过赔偿申请；3.费用票据，车票票据用以证明其参加一、二审诉讼和到法院立案产生的来往车费。北京市地方税务局通用定额发票发票联两张用以证明诉讼产生的住宿费。诉讼费票据一张用于证明其为维护自身权利向法院起诉产生费用；4.275号判决。
被告证监会辩称，我会决定不予行政赔偿，符合规定。因杨金柱的行政复议申请不符合法定受理条件，我会决定不予受理，并未对杨金柱的人身权、财产权产生实际影响。杨金柱不服以我会为被告提起行政诉讼，因诉讼请求缺乏法律依据，两审均遭司法判决驳回。杨金柱提起行政诉讼产生的费用，与我会行政行为之间并无因果关系。我会决定不予赔偿，程序合法，2017年3月10日，我会收到杨金柱的赔偿申请，按照法定程序进行了审理。2017年5月9日，我会作出不予赔偿决定，并邮寄送达杨金柱。建议驳回杨金柱的诉讼请求。
被告在答辩期内向本院提交了下列证据：1.法律部文件处理单及行政赔偿申请书，用以证明2017年3月10日，证监会收到杨金柱的行政赔偿申请；2.不予行政赔偿决定书EMS邮寄单据，用以证明2017年5月9日，中国证监会作出不予行政赔偿决定，并寄送杨金柱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3不认可证明目的。原告认为被告提交的法律部文件处理单没有领导签字不合法，行政赔偿申请书缺乏附件，不认可完整性。原告对被告提交的其他证据未发表异议。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，其中原告的证据3、4能够证明其针对被告作出的涉案决定书提起了诉讼并支付了相关费用；原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、2能够证明原告就上述诉讼中支出的费用等向被告提出了行政赔偿请求，以及被告针对其赔偿请求作出了处理。
经审理查明：2016年9月12日，针对原告就涉案决定书提起的诉讼，本院作出275号判决，撤销证监会于二○一六年二月十四日作出的涉案决定书中针对证监会山西监管局作出的〔2015〕23号行政监管实施决定的不予受理决定，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。后，原告向被告提出赔偿申请，在申请书中，原告主张被告作出的涉案决定书已经被法院生效判决部分撤销，故被告应当赔偿其因向法院提起诉讼造成的交通、住宿、诉讼费用共计932.50元；2017年5月9日，证监会作出不予行政赔偿决定书。后原告向本院提起行政赔偿诉讼。
在庭审中，原告明确其主张的费用包括立案产生的交通费250.5元、一审开庭产生的车费和住宿费267.5元、二审开庭产生的车费和住宿费389.5元，一审诉讼费25元。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。
行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿的项目，均是因其针对涉案决定书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。原告要求被告赔偿其因诉讼造成的交通、住宿费用、诉讼费用没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
附:相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条：人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执452号
申请执行人张纪春，男，1963年7月20日出生，住淄川区。
被执行人司志东，男，1974年11月11日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张纪春与被执行人司志东借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1378号
原告周学英，女，1951年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘志强，男，1979年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴满，男，1955年2月9日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
中国人民保险股份有限公司集安市支公司
代表人矫丽敏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告周学英诉被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学英、被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周学英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用医药费23110.10元，伙食补助费3500元、护理费3948.70元、误工费16752.12元，合计47310.92元的百分之八十即37848.74元。事实和理由：2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告周学英无责任，被告吴满负主要责任、原告丈夫刘德熙负次要责任。事故发生后，原告于当日在集安市市医院住院治疗，共住院治疗35天，被告吴满驾驶的吉E796**号普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投交了机动车交通事故强制险和商业险。原告出院后，双方协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。
被告吴满辩称，我同意赔偿，我的车有交强险和商业险。
被告保险公司辩称，我们同意赔偿原告的合理经济损失，原告的赔偿数额、计算的标准没有异议，但是原告已经超过60岁，我们不同意赔偿误工费。原告未能提供护理人员证明，所以不同意给付护理费。
经审理查明，2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告周学英无责任，被告吴满负主要责任、原告丈夫刘德熙负次要责任。
事故发生后，原告在集安市市医院进行住院治疗，共住院治疗35天，休息112天，护理35天。
另查，被告吴满驾驶的吉E796**号轿车由人保公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。被告吴满系该车辆的车主。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、保险代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴满与刘德熙发生交通事故，致使周学英受伤，吴满负事故的主要责任，刘德熙负次要责任，周学英无责任。吴满所驾车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先应当在交强险限额内对周学英的损失承担保险责任，超过交强险部分，结合交通事故责任认定书，再由人保公司承担70%的保险责任比较适当。庭审中，被告保险公司以原告周学英没有出具护理证明，拒绝赔偿护理费，原告出具的医院证明证明了原告的护理级别为二级护理，在保险公司进入调查时，原告以及时向保险公司提供了护理人的信息。原告的护理费是客观存在的，应予以保护。对被告保险公司以原告周学英超过60岁，丧失劳动能力，拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，但其靠在家种田务农做其他杂工维持生活，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。并没有从年龄上来限制误工费的相应规定，对被告保险公司主张的护理费误工费的抗辩，不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医药费：原告主张的医药费23110.10元，二被告没有异议，本院予以支持。
伙食补助费：原告累计住院35天，二被告没有异议，原告主张3500元符合法律规定，予以保护；
护理费：原告护理期限累计为35天，合计3948.70元。双方对赔偿数额予以认可，原告提供的证据充分，应予保护。
误工费：原告误工费应为每天113.96元，原告误工天数为147天，误工费数额为16752.12元；双方对赔偿数额予以认可，被告保险公司以原告超过60岁的抗辩没有法律依据，原告的主张应予保护。
综上所述，周学英的全部损失为：医疗费23110.10元、住院伙食补助费3500.00元、护理费3948.70元、误工费16752.12元。先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分，再由商业险的保额内进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当赔偿周学英各医疗费10000元（交强险）+13110.10X70%（商业险），即19177.07元；住院伙食补助费3500.00元（商业险），即2450.00元；护理费3948.70元（交强险）；误工费16752.12元（交强险）；中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在交强险范围内赔偿周学英30700.82元，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在商业险范围内赔偿周学英11627.07元，两项合计42327.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《老年人权益保障法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告周学英42327.89元。案件受理费373元，由被告吴满负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李文俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3144号
原告：陈利，女，生于1975年6月2日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：司军，男，生于1983年7月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告陈利诉被告司军买卖合同纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈利撤诉处理。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董曲折
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1574号
原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。
法定代表人：赵延明，该公司总经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。
被告陆军，性别：××，住湖北省房县。
原告湖北泽生物业服务有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判。本案现已审理终结。
原告湖北泽生物业服务有限公司诉称：2009年8月20日，原告与被告签订一份为期一年的物业管理协议，协议期满后业主委员会成立后又与原告续签了该管理协议，由原告提供滨河花园的物业管理服务。但被告至今未支付相关物业管理费用2490元，虽经原告多次催要，被告拖延不付，为此引起诉争。
本院认为：按照原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告陆军的身份信息和送达地址不明，无法通知被告应诉，故原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 闻吉华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐一丹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4724号之一
申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。
被执行人:王天宣。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4724号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十七日
书记员 艾 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初8576号之二
原告：那瀚博。
委托诉讼代理人：李鑫悦。
被告：周莹。
原告那瀚博与被告周莹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告那瀚博于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那瀚博的撤诉申请符合��律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告那瀚博撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告那瀚博负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12186号
原告：张为绪，男，1943年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：林士英，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所实习律师。
原告张为绪与被告林士英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张为绪的委托诉讼代理人付可现，被告林士英的委托诉讼代理人鞠行、于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为绪向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认我对位于临沂市兰山区义堂镇张行村房屋三间享有所有权（房屋四至：东邻张如警、西邻张如款、南邻公路、北邻空地）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，我出资请本村村民张茂好、张茂本、张万同等人组成的施工队为自己建造房屋两间。2004年，我又出资请由本村村民张如庆、张如匀等人组成的建筑队在东面又加盖了一间，房屋四至为东邻张如警、西邻张如款、南邻公路、北邻空地。2008年，张行村统一为村民办理房屋产权证时，时任村干部的张勇声称我自建的房屋存在权属争议，拒绝为我测绘办理产权证。我在该房屋居住至今，因与被告林士英因上述房屋的权属产生争议，多次协商未果恳请求法院支持我的诉讼请求。
被告林士英辩称，原告所诉无事实和法律依据，涉案宅基地使用权与房屋权属我所有。1981年我就在该宅基地上居住，1992年，从张行村委依法取得了争议房屋涉及的宅基地使用权；1993年因洪水将我所有的房屋冲毁；1997年，原告便找我协商，由其在上述宅基地上建造房屋，我可以随时要求返还房屋及宅基地，房屋及宅基地归我所有和使用。涉案房屋虽然系原告出资建设，但是宅基地使用权属于我，我随时有权收回房屋及宅基地。请求法院在查清案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.郯城县人民法院于2016年5月23日出具的（2016）鲁1322行初22号行政判决书；2.临沂市中级人民法院于2017年1月17日出具的（2016）鲁13行终334号行政裁定书；3.集体土地建设用地使用证；4.房屋所有权证、兰山区村镇房屋所有权登记申请书；5.土地承包管理使用证。6.原告张为绪系被告林士英之夫张为昌的长兄，其父亲为张茂凡。其父与张为昌均已去世。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.村镇房屋管理办出具的张行村住宅平面图复印件（未加盖公章），原告用以证明争议房屋坐落的宅基地经过规划使用权为原告所有，同时也证明争议房屋属于原告。被告质证称，该证据系复印件，无法核对其真实性，不能作为证据使用，更不能证明原告的主张，证据中并无村委或城镇房屋管理办签字盖章，无法确定该证据的来源。证据是虚假的，不能证实原告的证明目的。2.临沂市兰山区义堂镇张行村村民委员会于2015年4月2日出具的证明复印件，内容为：“兹有我村村民张大利，身份证;,在我村中有房屋一处,四至东邻张如警、西邻张如款、南邻顺合路、北邻空地。特此证明。”落款处加盖该村委公章。被告对真实性、合法性均有异议，称证明内容表明涉案房屋属于张大利，如该证据系真实的，足以证实原告对涉案房屋并无任何权益，即原告不是本案适格诉讼主体，应依法驳回起诉。3.在庭审中，原告陈述称，关于争议房屋均系自己出资建造的，1997年建两间，2004年又在东边加盖一间，共计三间，自建成后一直由其及家人占有使用。被告质证称，争议房屋的确是原告出资建设的，并一直由其占有使用。但是在建造时，双方商定被告可以随时收回宅基地及房屋，只是当时没有形成书面协议。本院对上述证据一至三的综合认定意见，证据一、二均系复印件，无法与原件核实，并且被告均有异议，本院对该证据不予确认。关于证据三，双方均认可争议房屋系原告出资建造的，自建成后一直由原告及其家人占有使用。本院对该项事实予以确认。关于被告主张的建造房屋时，双方商定被告可以随时收回宅基地及房屋，但未提供相应证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：原告张为绪系被告林士英之夫张为昌的长兄，其父亲为张茂凡，其父与张为昌均已去世。涉案房屋所在的宅基地使用权人系张茂凡，原告出资在该宅基地上1997年建房两间、2004年又在东边加盖一间，共计三间，自建成后一直由其及家人占有、使用。因原告张为绪不服临沂市兰山区人民政府为林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证的行政行为，以临沂市兰山区人民政府为被告、林士英为第三人，向本院提起行政诉讼，经临沂市中级人民法院指定，郯城县人民法院于2016年4月7日受理，并于2016年5月23日作出（2016）鲁1322行初22号行政判决，认为被告临沂市兰山区人民政府为第三人林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证时，应对涉案房屋所有人进行调查，在查明事实并核实房屋所有权人产权的前提下依法作出产权登记。并认为被告的该项行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。遂判决：撤销被告兰山区人民政府为第三人林士英颁发临兰村镇字第08031273号房屋所有权证的行政行为。第三人林士英不服上述判决，在法定期限内向临沂市中级人民法院提出上诉，该中级法院于2017年1月17日出具（2016）鲁13行终334号行政裁定书，认为需确认涉案房屋所有权归属，遂裁定该案中止诉讼。
本院认为，原告张为绪分别于1997年、2004年出资在其父亲张茂凡拥有使用权的宅基地上建造房屋三间，建成后其与家人一直占有、使用该房屋。被告林士英称自己系涉案宅基地的使用权人、原告在该宅基地上建造房屋时双方曾口头约定被告可以随时收回宅基地及房屋，自己也是涉案房屋的所有权人，但原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，其主张的上述事实不成立，本院不予采信。涉案房屋应归原告张为绪所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
位于临沂市××××房屋三间（四至：东邻张如警、西邻张如款、南邻顺合路、北邻空地），归原告张为绪所有。
案件受理费300元，由被告林士英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 凌 照
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7356号
被执行人李保现，男，1977年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李保现盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定李保现犯合同诈骗罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。李保现未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执246号
申请执行人：龙章权,男,1958年4月18日出生,苗族。
被执行人：龙正发,男,1962年10月27日出生,苗族。
本院在执行申请执行人龙章权与被执行人龙正发房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙章权于2017年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案受理。2017年5月19日，本院依法向被执行人龙正发发出执行通知书、财产报告令，要求龙正发立即退还龙章权购房款和赔偿龙章权经济损失共计116417.00元，并向本院交纳案件受理费、鉴定费和申请执行费。龙正发未按通知履行还款义务。2017年6月6日，被执行人龙正发向本院报告财产。经本院网络查控，被执行人龙正发无银行存款，无车辆和工商登记信息，房产有在位于锦屏县三江镇排洞社区，2017年8月3日，本院执行局将上述房产交由本院外委办评估，因该房产未办理房产证而不能进行评估变卖。2017年8月17日，本院依法查封被执行人龙正发上述两套房产。之后本院多次催促龙正发履行义务，龙正发均未履行。2017年10月24日，龙正发向本院提交再审案件受理通知书，同时向本院申请暂缓执行本案。2017年10月30日，经本院做申请执行人龙章权思想工作，龙章权自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人龙章权自愿撤回执行申请，是其对自己民事权益的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月七日
书记员 王唯林
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审165号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人陈秀霞
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对陈秀霞土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用丁沟三村土地建基督教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）44号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：19950元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）44号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）44号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）44号行政处罚决定书中第三项确定的罚款19950元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审116号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118793的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：高国彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住址广东省封开县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国彬应支付快递费39元，并负担受理费170元及公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6904号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓展骏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初3799号
原告：郑光春，男，住敦化市。
被告：孙长友，男，住敦化市。
本院在审理原告郑光春诉被告孙长友饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑光春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏红丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4061号
罪犯周世林，男，汉族，1966年3月20日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年2月2日作出（2015）禹刑初字第00249号刑事判决，以被告人周世林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人周世林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）蚌刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世林减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异71号
案外人:何晓凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路29号。
负责人熊敏，该支行行长。
被申请人谭勇，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市垫江县。
本院在办理申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）与被申请人谭勇借款合同纠纷保全一案中，案外人何晓凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并听取案外人何晓凤意见，现已审查终结。
案外人何晓凤称：何晓凤与谭勇于2015年9月22日签订房屋买卖合同，购买谭勇所有的位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋（东原D7二期四幢15-3）一套，房款60万元，由案外人支付22万元，剩余38万元为该房屋按揭贷款，由何晓凤每月按时归还。现此房已被法院查封，因房屋应属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。
本院查明：原告中行南岸支行诉被告谭勇借款纠纷一案，中行南岸支行向申请财产保全。本院于2016年9月14日作出（2016）渝0108执保881号执行裁定书，在2016年10月14日查封谭勇名下位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋。
另查明，何晓凤与谭勇于2015年9月22日签订房屋买卖合同，购买谭勇所有的位于重庆市江北区红兴路27号4幢15-1号房屋（东原D7二期四幢15-3）一套，房款60万元，由案外人支付谭勇22万元，剩余38万元为该房屋按揭贷款，由何晓凤每月按时归还。其中何晓凤支付的22万元为：2015.9.22收条7万元，其中支付现金2万元，剩余5万是2013年9.11日借给谭勇的5万，谭勇未还抵账；2015.11.7收条7万非实际支付，是谭勇2014年1月19、22、28日向何晓凤借款10万元，未还用来抵账；2015.12.20收条8万非实际支付，是谭勇2014.10.29日借的5万元（支付宝4.6万，现金4000元），未还用来抵账。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，何晓凤虽然与谭勇签订了买房合同，但其购房款实际只支付2万元，其余是由以前所欠款项抵扣，其实际支付的购房款不足合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人何晓凤的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何晓凤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 任文婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初405号
原告：屈奇元，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。
负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。
负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。
本院在审理原告屈奇元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈奇元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈奇元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屈奇元负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年三月七日
书记员 奉 利
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初392号
原告：邓敏，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省阆中市。
委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川绿水华达物业管理有限责任公司，公司住所地四川省成都市。
法定代表人：卢水，该公司董事长。
委托代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：胡明银，该公司董事长。
委托代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告邓敏诉被告四川绿水华达物业管理有限责任公司、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邓敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓敏负担。
审 判 长 杜 国
代理审判员 伏 瑚
人民陪审员 高小蒙
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初326号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，住大武口区。
被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，住大武口区。
被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，住大武口区。
被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：李建文，男，1972年11月20日出生，汉族，住大武口区。
被告：苏海霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平罗县。
被告：冯雅楠，女，1976年5月26日出生，汉族，住平罗县。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞，被告张国琦到庭参加诉讼，被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国琦、崔岩向原告返还借款本金100万元、利息542791.69元，本息合计1542791.69元（利息计算至2017年1月18日）；2.判令被告张国琦、崔岩向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告张国琦、崔岩签订个人借款合同（编号：xxx），与被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告张国琦、崔岩以购煤为由向原告贷款100万元，期限12个月，月息11‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月20日足额向被告张国琦、崔岩发放贷款100万元。截止2014年10月14日，被告张国琦、崔岩一直正常清息，在此之后再未清息。2015年1月19日贷款到期，被告张国琦、崔岩未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。
被告张国琦辩称，宋加新贷款200万元，但是他本人逃避债务，贷款到期后，该笔债务转移到张国琦和崔岩名下。承认该笔贷款，是张国琦和崔岩借的。
被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国琦、崔岩于1989年登记结婚。2014年1月20日，被告张国琦向原告贷款100万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利率为11‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告崔岩在共同借款人处签名捺印。
同日，原告与被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金100万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告向被告张国琦发放借款100万元后，2014年10月14日前被告均正常支付利息，此后再未清息。借款到期后，借款本金100万元及剩余利息，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国琦、崔岩向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款100万元未还，有原告当庭出示的证据及其当庭陈述予以证实。故对原告要求被告张国琦、崔岩返还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告张国琦、崔岩支付截至2017年1月18日所欠利息542791.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张国琦、崔岩支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国琦、崔岩于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息542791.69元（利息计算至2017年1月18日），本息合计1542791.69元；
二、被告张国琦、崔岩按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；
三、被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18685元、公告费600元，由被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 田 璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初886号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人莫某某某，男，1992年12月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月18日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人阿某某某某，男，1990年3月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月18日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人莫某某某、阿某某某某犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人莫某某某、阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月10日晚上，被告人莫某某某、阿某某某某、马海尔吃（在逃）共谋盗窃后，驾驶悬挂“川Z797**”号牌的面包车，从四川省成都市到重庆市。次来凌晨3时许，三人到重庆市巴南区花溪街道龙汇路24-14号被害人秦某某经营的“即客多”便利店，采取暴力破锁的方式进入，盗窃该店内的香烟、白酒等财物，后驾车返回成都市。当日14时许，三人在成都市金牛区驷马桥附近，以4000元的价格将所盗烟酒卖给“黄建”（音）。经重庆市巴南区价格认证中心认定：涉案烟酒共计价值20250元。
2017年7月14日，被告人莫某某某、阿某某某某被抓获归案，二人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某某某、阿某某某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、被盗物品清单等书证；证人被害人秦某某的陈述；被告人莫某某某、阿某某某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、微信提取现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某某、阿某某某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值20250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某某、阿某某某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某某、阿某某某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人阿某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止）。
三、被告人莫某某某、阿某某某某退赔被害人秦某某损失20250元（限本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 朦
蒲城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1714号之一
申请执行人史文军，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡杨庄村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
史文军诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2092号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款52661.82元及利息、案件受理费558元，执行费690元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协���人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1023号
申请执行人：张安泽，男，1951年7月19日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。
申请执行人：邵金娥，男，1951年12月7日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。
申请执行人：王梅臻，男，1981年2月22日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。
申请执行人：张某，男，2005年12月5日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
法定代表人：魏宝兴，经理。
被执行人：刘志刚，男，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，河北省唐山市玉田县孤树镇姚辛庄子村朝阳大街21号。
张安泽、邵金娥、王梅臻、张某申请执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘志刚交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付464284.16元、要求刘志刚给付案件受理费4121元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已履行完毕本案给付义务。经查，本院未发现被执行人刘志刚名下有可供执行的财产。申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某亦未提供被执行人刘志刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某申请执行的464284.16元、案件受理费4121元，已受清偿464284.16元剩余部分尚未清偿，经合议庭审查确认，被执行人刘志刚名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某享有要求被执行人刘志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志刚负有继续向申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某履行债务的义务。申请执行人张安泽、邵金娥、王梅臻、张某发现被执行人刘志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7104执9号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人：孙剑，男，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人孙剑保险纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）辽铁通民初字第53号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙剑在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与孙剑保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年11月27日撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽铁通民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁成
审判员 韦长缨
审判员 刘 煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 国 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1876号
原告：徐小龙，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市
被告：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。
原告徐小龙与被告浦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。现原告徐小龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告徐小龙的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤诉。
案件受理费400元，由原告徐小龙负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋浩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3034号
原告：成克玉，男，1964年1月25日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王彦明，男，1981年8月16日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告成克玉与被告王彦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告成克玉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成克玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年七月七日
书记员 谢玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初214号
原告：李德波，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李德波与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李德波及委托诉讼代理人李正勤到庭参加了诉讼，被告李光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德波向本院提出诉讼请求：判令被告李光华及时归还借款60000元。事实和理由：被告于2015年8月23日与原告协商合伙承包木工单包工程，要求原告交纳50000元保证金，因被告工程未接成，于2015年9月3日向原告出具《借条》定于2015年11月30日前全部归还。在此之前，被告曾多次向原告借款共计10000元。2016年4月4日，原告找到被告还款时，被告以资金紧张为由，再次出具欠条一张，注明共计欠款60000元，并承诺4个月后给付20000元。但期满后，被告仍不归还，甚至将原告的电话、微信等设置为黑名单，故原告诉请来院。
被告李光华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》、《欠条》、《合伙协议》各1份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《借条》、《欠条》均系原件，有被告李光华的签名和捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《合伙协议》系原件，有原、被告双方的签名和捺印，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因共事木工工作而相识。被告以合伙承包木工工程需要保证金为由向原告借款50000元，承诺工程承包后作为投资款，并于2015年9月3日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李德波现金50000元（伍万元正），定于2015年11月30日前全部还清。借款人李光华2015、9、3”。2015年9月16日，原、被告签订《合伙协议》就共同承包工程的资金投入、利润分配、双方分工负责等内容进行了约定。之后，因被告实际未承包到工程且未向原告归还借款，又于2016年4月4日向原告出具《欠条》，载明：“我本人李光华（51022319730213XXXX）因欠李德波人民币60000元（陆万元正）现将盛景骊城X幢X－X号给他住，直至把欠款还清。另定4个月后先支付20000元（贰万元正），剩下的农历年底全部还清（今年）。李光华2016.4.4”。期满后，被告仍未归还借款，故原告诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的被告向其出具的《借条》、《承诺书》证明了原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德波已按照约定向被告李光华提供了借款，被告李光华就应当按照约定和承诺的期限返还借款，被告李光华未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告返还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效之日起三日内返还原告李德波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李光华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘丽莎
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执308号
申请��行人：杨丽娟，女，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人：王璐，男，1987年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初337号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息，向本院交纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一��第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王肖红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执699号
申请执行人：郎晔，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：赵悦好，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：林强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：阚爽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郎晔、赵悦好与被执行人林强、阚爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)吉0204民初1650号民事判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告郎晔、赵悦好与被告林强于2015年8月5日签订的《手机订购合同》；二、被告林强、阚爽返还原告郎晔、赵悦好货款本金37万元，于本判决生效之日起七日内付清。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。经申请执行人同意将保全查封被执行人名下的车辆，由被执行人自行处理该车辆，所得车辆款项人民币15万元整，并支付给申请执行人。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执414号之一
申请人江孟芳，女。
被执行人周文娟，女。
江孟芬申请执行周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初594号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文娟偿还申请人借款17882元及利息1162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文娟在中国银行开江支行账户存款限额19274元，冻结期限为一年。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十月三十日
书记员 黄小江
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执550号之二
申请执行人：吴兴学，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王世新，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：何义平，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人吴兴学与被执行人王世新、何义平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日依法查封了被执行人何义平所有的鄂Ｃ×××××号风神牌车辆一辆，现申请执行人吴兴学与被执行人何义平自愿达成和解协议，且被执行人何义平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何义平所有的鄂Ｃ×××××号风神牌车辆一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李 艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6507号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托诉讼代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：施加春，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县x。
本院在审理中银消费金融有限公司与施加春金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施加春的财产在16万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人施加春所有的位于成都市新都区大丰街道大天路x房屋产权（权x）予以查封。
以上保全金额以16万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 高鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4197号
原告：宋磊，女。
被告：崔爱花，女。
本院在审理原告宋磊诉被告崔爱花之间民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费1500元、减半收取750元，由原告宋磊负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马晓超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执554号
申请人：葛红林，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏增忠，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初1586号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏增忠银行存款人民币131217.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 房 杰