四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初107号
原告：华蓥市金汇煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：夏红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市红光煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：范晓鹏，系该公司总经理。
原告华蓥市金汇煤业有限公司（以下简称金汇公司）与被告华蓥市红光煤业有限公司（以下简称红光公司）民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，起初适用简易程序于2018年3月8日公开开庭审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼。原告金汇公司的法定代表人夏红梅及被告红光煤业的法定代表人范晓鹏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2500000元及利息2250000元���以2500000元为基数，从2013年2月2日起，按照月利率2%暂计算至2017年11月2日为2250000元，支付利息直至付清本金之日止）；2、判令被告向原告偿还借款1432923.91元及利息917071.30元（以1432923.91为基数，从2015年3月1日起，按照月利率2%暂计算至2017年11月1日为917071.30元，支付利息直至付清本金之日止）。庭审中，原告金汇公司变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金3661184.91元及利息（包括逾期利息）。其中2220000元，从2013年2月4日起；100000元从2013年2月28日起；1341184.91元从2015年3月1日起；均按年利率24%计算利息至付清之日止；2、被告向原告支付垫支款91739元及资金占用利息（从2014年4月1日起按中国人民银行基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2013年2月1日，被告向原告借款2500000元，约定利息按照月利率2.5%计算。2013年6月25日至2014年8月13日，被告向原���共计借款3371739元，约定利息按照月利率3%计算。期间，被告向原告偿还60000元，原告向被告购买煤矿3337249.30元。2015年3月15日，原、被告就借款本金、利息、付款及欠款一并结算后确认，截止2015年2月底，被告尚欠原告1432923.91元。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当予以归还。
被告红光煤业未出庭，但向本院提交以下书面答辩意见,一、被告因生产经营需要曾多次在金汇公司处借款，具体为：2013年2月4日2500000元（约定按月2.5%计算利息，其中扣除180000元金汇公司垫支款、100000元委托支付给华蓥市金汇能源有限公司、剩余2220000元直接转账支付至被告账户）、2013年6月25日1000000元（约定按月3%计算利息）、2013年6月28日1000000元（约定按月3%计算利息）、2013年7月17日170000元、2013年8月20日100000元（约定按月3%计算��息）、2013年9月12日500000元（约定按月3%计算利息，支付至被告前法定代表人夏红均的账户）、2014年8月13日460000元（由金汇公司财务人员夏红莲账户支付至被告财务人员赵玉明账户）、2014年8月4日50000元；二、2013年7月31日被告委托金汇公司垫付90000元至华蓥市广能小额贷款有限公司用于缴纳咨询费、2014年3月27日和31日金汇公司代被告垫付费用1739元，该两笔费用属实，被告同意在本案中一并处理；三、从2013年6月25日至2014年8月13日，被告在金汇公司处的借款及欠款本金总额为3371739元，被告已归还60000元，并用煤炭抵还3337249.30元。2015年3月，双方对该期间的借款和欠款本息进行对账结算，共同确认尚欠1432923.91元，并制作了对账单。加上2013年2月所借的2500000元，被告现下欠金汇公司借款及欠款本金为3932923.91元；四、以上部分借款利息约定过高，对于尚未结算的利息，��告不同意按约定计算，请求法院依法判决予以降低；五、被告同意对于借款以外的其它欠款在本案中一并审理和处理。
原告金汇公司围绕其诉讼请求向本院提交了十二组证据，被告红光公司未提交任何证据。在综合分析原告提交的证据及被告的书面答辩意见后，本院认为，鉴于被告红光公司对各组证据借款数额予以认可，且上述证据来源、形式合法，故对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告红光公司因生产经营需要曾多次在原告金汇公司处借款，具体为：2013年2月4日2320000元（约定按月2.5%计算利息）、2013年6月25日1000000元（约定按月3%计算利息）、2013年6月28日1000000元（约定按月3%计算利息）、2013年7月17日170000元���2013年8月20日100000元（约定按月3%计算利息）、2013年9月12日500000元（约定按月3%计算利息）、2014年8月4日50000元、2014年8月13日460000元；二、2013年7月31日被告委托原告垫付90000元至案外人华蓥市广能小额贷款有限公司用于缴纳咨询费、2014年3月27日和31日原告代被告垫付费用509元、1230元，三笔垫付款共计91739元；三、从2013年6月25日至2014年8月13日，被告已归还60000元，并用煤炭抵还3337249.30元。2015年3月，双方对该期间的借款和欠款本息进行对账结算，共同确认尚欠1432923.91元，并制作了对账单。
本院认为，1、本案系民间借贷与追偿权纠纷。本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审调查，原告要求被告归还垫付的咨询费及其他费用91739元，其案由应为追偿权纠纷，鉴于被告红光公司在答辩状中，同意对借款以外的其他欠款在本案中��并处理，故更改本案案由为民间借贷与追偿权纠纷。
2、借款本金及利息的认定。原告金汇公司变更后的诉请第一项，经本院当庭核对，实际借款金额为3661184.91元，有四川省农村信用合作社大额支付专用凭证原件、记账凭证原件、华蓥市红光煤业有限公司对账表原件及被告红光公司的答辩状予以佐证。其中2220000元于2013年2月4日通过中国工商银行广安市分行转账支付于被告红光公司，100000元于2013年2月28日被告红光公司的记账凭证中录入，1341184.91元于2015年2月28日华蓥市红光煤业有限公司对账表中确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告金汇公司要求被告红光公司偿还借款本金3661184.91元及利息（包括逾期利息）。其中2220000元从2013年2月4日起；100000元从2013年2月28日起；1341184.91元从2015年3月1日起；均按年利率24%计算利息的诉请，本院依法予以支持。
3、追偿权的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。2013年7月31日，原告金汇公司代被告红光公司向广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付咨询费90000元，2014年3月27日、3月31日分别代被告支付费用509元、1230元，合计代被告支付91739元。被告在其答辩状中对该事实予以认可，而且有原告提供的四川省广安市地方税务局通用机打发票复印件以及被告红光公司的《收条》原件、两张华���市金汇煤业有限公司费用报销单复印件加以佐证。原、被告通过对账确认后，被告红光公司未及时还款，已构成违约，给原告金汇公司造成资金占用损失，故原告金汇公司诉请被告红光公司支付垫支款91739元及资金占用利息（从2014年4月1日起按中国人民银行基准利率计算至付清之日止），本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华蓥市红光煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市金汇煤业有限公司支付借款本金3661184.91元及利息��包括逾期利息）。利息计算，以2220000元为基数，从2013年2月4日起；以100000元为基数，从2013年2月28日起；以1341184.91元为基数，从2015年3月1日起；均按年利率24%计算至付清之日止。
二、被告华蓥市红光煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市金汇煤业有限公司支付垫支款91739元及资金占用利息（利息计算，以91739元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30750元，由被告华蓥市红光煤业有限公司负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
陪 审 员 李学科
陪 审 员 徐思禹
二〇一八年六月四日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕