江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初311号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦。
负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。
被告：韩召法，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：靳春侠，女，1967年7月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩召法，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张周年，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：韩玉芝，女，1968年7月27日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张周年，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：潘珍科，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：韩召法，该公司总经理。
被告：邳州通达蒜业有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：张周年，该公司经理。
被告：徐州金色大地商贸有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇刘山村。
法定代表人：潘珍科，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告韩召法、靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、徐州宏昌蒜业有限公司（以下简称宏昌公司）、邳州通达蒜业有限公司（以下简称通达公司）、徐州金色大地商贸有限公司（以下简称金色大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学、顾晨晨，被告韩召法同时作为被告靳春侠的委托诉讼代理人、被告宏昌公司的法定代表人，被告张周年同时作为被告韩玉芝的委托诉讼代理人、通达公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘珍科、金色大地公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩召法偿还借款本金738817.69元，拖欠利息及罚息47361.25元，律师费40000元，共计826178.94元。（利息及罚息暂计算至2017年12月25日，以给付日银行确定的逾期利息及费用为准）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原告与被告韩召法签订借款合同（合同编号180002016002789）。合同约定：被告韩召法向原告借款人民币774000元，借款期限自2016年8月26日起12个月，用于归还旧借款，贷款利率执行年利率8.526%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收100%，同时对双方的权利义务及违约责任承担均作了详细约定。同日，原告与其余被告签订担保合同，被告对借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告韩召法发放了借款，但被告韩召法未按照合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告韩召法、靳春侠、宏昌公司辩称，对原告诉请的事实无异议。
被告张周年、韩玉芝、通达公司辩称，律师费过高，希望调解，韩召法、张周年、潘珍科各自承担各自的义务，对其他诉请无异议。
被告潘珍科、金色大地公司未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告韩召法（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同第一部分第一章约定，借款金额774000元整，借款期限12个月，自2016年8月26日起至2017年8月26日止；第二章约定，借款年利率8.526%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。第四章约定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。第五章约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供如下担保：保证人靳春侠、潘珍科、张周年、韩玉芝、宏昌公司、金色大地公司、通达公司，质押人韩召法、靳春侠与乙方签订编号为180002016002789的《担保合同》。第六章约定，甲方违约的应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
为保证上述合同的履行，同日，被告韩召法、靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、宏昌公司、通达公司、金色大地公司与原告签订编号为180002016002789的《担保合同》，约定，被告韩召法、靳春侠以38700元作为质押财产，存入原告开立的账户中，作为质押担保。保证人靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、宏昌公司、通达公司、金色大地公司为上述借款合同提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。
2016年8月26日，原告依约向被告韩召法发放了贷款774000元，借款凭证上载明：借款合同或授信合同编号180002016002789，借款币种及金额人民币774000元整，借款起始日2016年8月26日，借款到期日2017年8月26日，执行年利率8.526%。
被告韩召法未按期偿还贷款，截至2017年12月25日，扣除被告韩召法、靳春侠质押的38700元，尚欠原告借款本金738817.69元，利息、逾期利息及罚息47361.25元，共计786178.94元。
原告与江苏天根律师事务所签订诉讼代理协议，委托律师出庭，支付律师费40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩召法签订的《借款合同》、原告与被告韩召法、靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、宏昌公司、通达公司、金色大地公司的《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告韩召法未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩召法归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告为本案诉讼支付律师费40000元，根据借款合同约定，被告应承担该笔费用。
被告靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、宏昌公司、通达公司、金色大地公司作为担保人，在被告韩召法未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、宏昌公司、通达公司、金色大地公司承担连带清偿责任的请求成立，且未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召法于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金738817.69元，利息、逾期利息及罚息47361.25元，律师费40000元，共计826178.94元（利息及罚息暂计算至2017年12月25日，此后以合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州通达蒜业有限公司、徐州金色大地商贸有限公司对被告韩召法的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取为6031元，由被告韩召法、靳春侠、张周年、韩玉芝、潘珍科、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州通达蒜业有限公司、徐州金色大地商贸有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 伟