广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5203民初60号
原告：黄喜，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省揭东区，系黄子扬的父亲）。
原告：吴碧华，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省揭东区，系黄子扬的母亲）。
二原告共同委托代理人：黄庆鹏，系广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈新如，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：新干县赣通汽车运输服务有限公司，住所：江西省吉安市新干县瑞和物流园6栋117、118号。
法定代表人：武爱珠。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：江西省吉安市吉州区大桥西路21号。
负责人：王涌。
委托代理人：董永越，系渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被告：黄勇佳，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告黄喜、吴碧华诉被告陈新如、新干县赣通汽车运输服务有限公司（以下简称“赣通运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部、黄勇佳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄喜、吴碧华共同委托代理人黄庆鹏、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司代表渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部并委托代理人董永越、被告黄勇佳到庭参加诉讼，被告赣通运输公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄喜、吴碧华向本院提出了诉讼请求：1.被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部立即在其承保的交强险责任范围内赔偿二原告损失人民币110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿二原告367559.5元。2.被告陈新如、赣通运输公司对二原告在请求1中交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿不足部分承担连带的赔偿责任。3.被告黄勇佳赔偿二原告损失367559.5元。4.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告陈新如驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿揭阳市揭东区玉湖镇永安路由G206方向往玉湖镇纪厝村方向行驶，行经玉湖中学路口右转弯时，遇被告黄勇佳驾驶的无牌二轮摩托车搭载乘客黄子扬（男，1997年11月12日出生，住广东省揭阳市揭东区）刹车倒地，黄子扬被大货车右后轮碾压，造成黄子扬当场死亡。事故发生后，经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队勘查和调查后，于2017年7月6日作出揭东公交认字[2017]第060126号道路交通事故认定书，认定被告陈新如、黄勇佳承担事故同等责任，黄子扬无责任。被告陈新如、黄勇佳对揭东公交认字[2017]第060126号道路交通事故认定书有异议，申请揭阳市公安局交通警察支队复核，复核结果维持原结论。事故发生后，二原告未得到四被告的任何赔偿。被告陈新如、黄勇佳作为交通事故的赔偿责任人，应当对黄子扬的死亡承担赔偿责任。被告赣通运输公司作为肇事车辆的所有人，应当与被告陈新如承担连带的赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部作为承包了肇事车辆赣Ｄ×××××号的承保人，应当在保险责任的赔偿限额内赔偿二原告。被告陈新如和被告赣通运输公司作为赣Ｄ×××××号车辆的驾驶人和所有人，应对保险责任限额内赔偿不足部分承担连带的赔偿责任。事故发生后，四被告至今没有依法承担其赔偿责任，四被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告陈新如答辩称：被告陈新如认为交警部门的责任划分对于被告陈新如是比较重的，且被告陈新如当时还垫付了30000元在交警部门，交警部门当时有开发票给被告陈新如，另外被告陈新如交了2600元的拖车费。请法庭对本案依法处理。
渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司答辩称：一、我方要求把被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部变更为渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，并且由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担赔偿责任。由于渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部属于渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司的营销网点，其没有正式的公章。二、（1）原告的死亡赔偿金明显过高，应当按照广东一般地区的农村标准进行计算。（2）精神抚慰金明显过高，应当扣除过错原因。（3）本案是属于两辆车的交通事故，虽然被告黄勇佳没有购买交强险，但还是应该扣除两辆车的交强险总共22万元的部分再在我公司商业险不超过50%的部分进行赔偿。（4）肇事车辆赣Ｄ×××××号根据交通事故认定书是属于超载车辆，也属于交通事故原因，因此根据商业险的免责条款，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司要求扣除10%的绝对免赔率。
被告黄勇佳答辩称：被告黄勇佳跟本案死者黄子扬是朋友，请法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对
原、被告提交的证据进行证据交换和质证。原告提供的证据
被告陈新如、黄勇佳均没有异议，请求法庭依法审查认定。
渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提供的证据2、3、5均没有异议，证据合法有效，本院依法予以确
认，对证据1、4、6的真实性均没有异议，但提出本案的死
者与二原告均是农村户口，赔偿应按照广东一般地区的农村
标准计算，肇事车辆赣Ｄ×××××号存在超载的情形，请求扣除10%的绝对免赔率，被告黄勇佳的肇事摩托车没有购买交强险，应扣除两辆肇事车辆的交强险之后再按50%部分各自赔偿。原告提供的证据1、4、6合法有效，本院依法予以确认。但对渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出的上述问题，本院认证意见如下：根据揭阳市区实现户籍“一元化”登记管理制度，本案的受害人黄子扬按城镇居民的标准赔偿。被告黄勇佳的肇事摩托车没有购买交强险，故应在交强险责任范围予以赔偿，对超过二车交强险部分与赣Ｄ×××××号各自承担50%的赔偿。赣Ｄ×××××号车辆存在超载的情形，确是本案事故形成原因之一，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在向原告方直接赔偿之后，可以按保险合同的约定向投保人追偿。被告陈新如提供的证据1各方当事人均没有异议，证据合法有效，本院依法予以确认。被告陈新如提供的证据2、3的真实性各方当事人也没有异议，本院依法予以确认。但原告方提出仅在交警部门领取赔偿款28000元，经本院核实，被告陈新如有缴交事故押金30000元在揭阳市公安局揭东分局交通警察大队华清中队，原告方黄喜确向交警支取了28000元。对被告陈新如支付的现场清理、拖吊车费，与原告的诉求是没有关联的。渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的保险条款及声明书，被告黄勇佳请求法庭依法认定，原告认为扣除10%的免赔率是不成立的，被告陈新如陈述在签保险合同时保险公司没有告知超载不赔或免赔的情况，本院对保险条款予以确认，但是对渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司主张扣除10%的免赔率不予以支持。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年6月21日，被告陈新如驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿揭阳市揭东区玉湖镇永安路由G206方向往玉湖镇纪厝村方向行驶，行经玉湖中学路口右转弯时，遇被告黄勇佳驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄子扬）刹车倒地，黄子扬被大货车右后轮碾压，造成黄子扬死亡、黄勇佳受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队勘查后，于2017年7月6日作出揭东公交认字[2017]第060126号道路交通事故认定书，认定被告陈新如承担事故同等责任，被告黄勇佳承担事故同等责任，黄子扬无责任。被告陈新如、黄勇佳对上述事故认定书有异议，申请复核，2017年8月21日，揭阳市公安局交通警察支队作出揭公交复字[2017]第065号《道路交通事故认定复核结论》，结论为：揭东公交认字[2017]第060126号《道路交通事故认定书》认定正确，维持揭东公交认字[2017]第060126号《道路交通事故认定书》的认定。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人是被告赣通运输公司，该车在渤海财产保险股份有限公司新干营销服务部投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，交强险的保险期间为2016年7月22日零时起至2017年7月21日二十四时止，第三者责任商业保险的保险期间为2016年7月25日零时起至2017年7月24日二十四时止，第三者责任商业险的保险金额为100万元。本次交通事故发生在上述保险期限内。本案交通事故发生后，二原告通过交警部门领取了被告陈新如28000元赔偿款，余三被告至今没有对二原告因黄子扬死亡的损失进行赔偿。2018年1月8日，原告黄喜、吴碧华诉至本院。
原告方起诉时，被告三是渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，本院也向渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部送达应诉材料，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部也已经签收，但开庭时，是由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司出庭应诉，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司出庭应诉符合法律规定，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司要求把本案被告三变更为渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，并愿意承担相应的赔偿责任，理由是由于渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部属于渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司的营销网点，故相应的赔偿责任渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司愿意承担，原告对渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司作为主体来承担赔偿责任表示同意。故本案的第三被告依法变更为渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定被告陈新如承担事故同等责任，被告黄勇佳承担事故同等责任，黄子扬无责任，并无不当，本院予以确认。根据被告陈新如、黄勇佳过错及造成的后果,原告方有权对此次事故造成的损失请求赔偿。对于原告方的各项损失应根据原告方提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。原告方请求赔偿的损失：1.丧葬费：82866÷2＝41433元，是按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月计算，2.死亡赔偿金：37684.3×20＝753686元，是按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准20年计算，3.精神抚慰金：50000元。合计为845119元，原告的上述各项请求均合理合法,本院予以支持。
本案中，赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险的保险金额为100万元。被告黄勇佳驾驶的无牌二轮摩托车没有购买交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告。原告方的死亡伤残赔偿为：丧葬费41433元，死亡赔偿金753686元，精神抚慰金50000元，共是845119元，超出交强险死亡伤残赔偿限额（845119-110000-110000=）625119元,原告没有财产损失。因为被告陈新如承担事故同等责任，被告黄勇佳承担事故同等责任，故对超过交强险赔偿额度625119元应由被告陈新如、被告黄勇佳各按50%承担赔偿责任，即625119元÷2＝312559.5元。因被告新干县赣通汽车运输服务有限公司是赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司作为该车辆的交强险及商业第三者险的保险人，原告对渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司请求赔偿的数额没有超过交强险及商业第三者险的保险赔偿限额，故应由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告312559.5元，合计110000+312559.5=422559.5元,因二原告通过交警部门领取了被告陈新如赔偿款28000元，应予以扣除，即422559.5-28000=394559.5元。被告黄勇佳应赔偿原告110000+312559.5=422559.5元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，原告的请求合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效10日内赔偿原告黄喜、吴碧华共人民币394559.5元，
二、被告黄勇佳应于本判决生效10日内赔偿原告黄喜、吴碧华共人民币422559.5元。
三、驳回原告黄喜、吴碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6126元，由原告黄喜、吴碧华负担人民币203元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担人民币2860元，被告黄勇佳承担人民币3063元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被告黄勇佳承担的诉讼费应在支付上述赔偿款项时一并付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一八年四月三日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。