湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初3848号
原告：高金菊，女，1963年11月8日出生，汉族。住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵明雄，男，1955年6月5日出生，汉族。住武汉市武昌区，
第三人：武汉鑫华达彩印包装有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村工业园*组。
法定代表人：赵明雄，该公司总经理
原告高金菊诉被告赵明雄、第三人武汉鑫华达彩印包装有限公司（以下简称鑫华达公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告高金菊及其委托诉讼代理人徐涛、被告赵明雄、第三人鑫华达公司法定代表人赵明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明雄向第三人鑫华达公司赔偿因逃税导致的罚款损失1122958元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告高金菊增加诉讼请求为：1、判令被告赵明雄向第三人鑫华达公司赔偿因逃税导致的滞纳金损失2245909.06元；2、判令被告赵明雄向第三人鑫华达公司赔偿罚金损失50000元。
事实和理由：本人系第三人鑫华达公司股东，自2012年11月8日继承取得股份以来，一直对公司持股18.125%。但公司一直由大股东被告赵明雄（公司法定代表人、执行董事兼总经理）经营并独自控制，在经营过程中从未对股东进行分红。近年来，由于被告赵明雄的逃税行为引起税务机关及公安部门调查，后武汉市税务局对第三人作出1122958元罚款及相应滞纳金处罚，造成公司遭受巨大损失。被告赵明雄的上述行为经武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初709号刑事判决书认定构成逃税罪，判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金5万元。对此，本人曾多次找被告赵明雄沟通赔偿公司损失事宜，但被告赵明雄不予理睬。
本人作为公司股东，为维护公司利益及股东利益不受损害，根据公司法的相关规定，于2017年1月17日向公司监事胡继新公告送达了《要求监视胡继新对执行董事兼总经理赵明雄提起损害公司利益责任赔偿纠纷诉讼申请书》。但时至今日，监事胡继新未履行其应有职责对被告赵明雄提起诉讼，故本人根据《公司法》第一百五十二条之规定向被告赵明雄提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵明雄辩称，1、原告所诉逃税案件系第三人鑫华达公司法人行为，而非被告个人行为，故涉案缴税、罚款、滞纳金等支出依法应由第三人鑫华达公司全部缴纳；2、第三人鑫华达公司的股东在重大问题上都经集体研究，集体决策，本着少数服从多数的原则作出决定的。涉案税务的处理业经股东会议定，然后由公司整个管理层执行实施，因此，涉案税务问题并非被告一人决定和实施的完成的；3、原告对公司的税务情况知情且完全同意，逃税案件事发前其从未提出过反对意见，因原告向公司要钱、要权未果，故恶意打击报复，将公司的税务问题向税务部门举报导致案发；4、第三人鑫华达公司除原告以外的股东基于涉案税务问题系因集体决策的性质都同意由公司缴纳涉案税款、罚款及滞纳金，并不要求被告赵明雄赔偿。综上，原告诉请没有事实及法律依据，故请求法院依法予以驳回。
第三人鑫华达公司陈述，公司决策是属于集体商定的结果，非被告赵明雄个人所决定和实施的行为，故税务部门依法追缴的税款、罚款及滞纳金及在处理该逃税案件过程中产生的一切费用均由公司承担。对原告的诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：第三人鑫华达公司于1994年登记成立，公司类型为有限责任公司，现有股东七名，分别是高金菊、胡继新、鲁良泳、王月梅、翁大鹏、翁远超、赵明雄，股东会选举赵明雄为执行董事兼总经理，系公司法定代表人，胡继新为公司监事。
本院（2016）鄂0111刑初709号刑事判决书认定，2009年至2013年期间，被告赵明雄在担任第三人鑫华达公司法定代表人期间，授意公司财务人员采取账外经营，少报销售收入，少缴税款的方式，共计少缴税款人民币2245909.06元。2015年8月31日武汉市国税局作出追缴及处罚决定，截至2016年4月28日，第三人鑫华达公司已补交欠税及缴纳罚款、滞纳金共计人民币195万元，仍欠税款人民1069754.83元，占该公司应缴各种税款总额的31%。案发后，鑫华达公司已全部缴清欠税、罚款及滞纳金。本院认为，被告赵明雄作为鑫华达公司的法定代表人，主要负责公司的经营活动，在经营过程中具体实施了逃避缴纳税款的行为，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税款的30%以上，其行为构成逃税罪，判处被告赵明雄有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币5万元。
罚金人民币5万元，被告赵明雄在本案庭审中自认已由第三人鑫华达公司缴纳。
经调阅本院（2016）鄂0111刑初709号刑事案件卷宗查明，第三人鑫华达公司已缴欠税额、罚款、滞纳金合计5053231.77元，其中补缴增值税2245909.06元、滞纳金1684364.71元、罚款1122958元。该款已由第三人鑫华达公司于2016年5月20日前全部缴清。
因原告高金菊认为被告赵明雄的逃税行为造成第三人鑫华达公司损失，故其于2017年1月17日向公司监事胡继新公告送达了《要求监事胡继新对执行董事兼总经理赵明雄提起损害公司利益责任赔偿纠纷诉讼申请书》。但监事胡继新未提起诉讼，故原告高金菊根据《公司法》第一百五十二条之规定，以公司股东身份于2017年3月8日向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原告高金菊作为第三人鑫华达公司股东在公司监事怠于行使诉权的情况下以自己的名义起诉，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十二条股东代表诉讼的条件。被告赵明雄系第三人鑫华达公司的法定代表人、董事兼总经理，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”，以及第一百四十九条之规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”被告赵明雄作为第三人鑫华达公司总经理，主要负责公司的经营活动，在经营过程中具体实施了逃避缴纳税款的行为，致使武汉市国税局对第三人鑫华达公司作出税务行政处罚，追缴第三人鑫华达公司罚款1122958元。且被告赵明雄因犯逃税罪，并处罚金5万元，其自认该罚金已由第三人鑫华达公司缴纳，故上述罚款及罚金应确定为第三人鑫华达公司的损失，被告赵明雄依法应当承担赔偿责任。原告高金菊此项诉请本院予以支持。对于原告高金菊提出的滞纳金损失2245909.06元，实际数额应为1684364.71元，原告高金菊亦主张被告赵明雄赔偿，因滞纳金属于第三人鑫华达公司应履行的纳税法定义务，不属于第三人鑫华达公司的损失。故对原告高金菊的此项主张，本院不予支持。被告赵明雄的辩称意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第三人鑫华达公司实则是股东代表诉讼的实质原告，对诉讼标的享有请求权，但在本案中第三人鑫华达公司的诉讼地位属于无独立请求权的第三人，除了参加诉讼并享有被动的、消极的程序权利之外，还可以提供相应的证据、发表对诉争的意见等，但并不享有积极的诉讼程序权利，如变更、放弃诉讼请求等，故第三人鑫华达公司陈述对原告高金菊的诉请不予认可，其性质属于对本案诉争发表意见，但其无权放弃和拒绝原告高金菊通过本案诉讼所挽回的公司利益。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民国共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明雄于本判决生效之日起十五日内赔偿第三人武汉鑫华达彩印包装有限公司损失合计人民币1172958元；
二、驳回原告高金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，由被告赵明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡晶晶