重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初689号
原告：张云，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：王华明，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：向凤容，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王勤（系向凤容之子），男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告张云与被告王华明、向凤容合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人蒋贤平，被告王华明，被告向凤容的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款110000元，并从2017年5月1日起以110000元为基数按年利率6%计算利息至本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告与被告夫妇系熟人关系，经商议决定共同出资办理重庆齐保动物药品有限公司（以下简称齐保公司）。公司成立后，实际由被告单方经营。后经协商，将原告实际出资的款项作为被告向原告的借款，原告退出该公司。为此，2015年5月5日，被告王华明向原告出具退款承诺，承诺于2017年5月前还清160000元，但被告陆续偿还50000元后，未再还款，故原告诉至法院要求判如所请。
被告王华明辩称：1.其与原告共同出资成立齐保公司，二人系合伙关系，而非借贷关系。原告退出公司时，双方未结算公司经营期间盈亏，原告收取的四川齐全动物药业有限公司（以下简称齐全公司）发给齐保公司59826.56元的药品应从款项中扣除，且共同经营期间还产生汽车费用、工资等46913.95元。综上，原告实际应承担的费用为83283.53元，其已支付50200元，至今实际欠款21516.47元，另公司库存过期产品待处理价值20224.52元。2.与原告共同经营齐保公司期间，其与向凤容分居生活、经济独立，并于2016年8月23日办理离婚登记；本案涉及合伙事宜及退款承诺，向凤容均不知情，款项也非用于共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告向凤容辨称：1.原告未举证证明双方系借贷关系，应承担举证不能的不利法律后果；2.其为齐全公司工作人员，未参与前夫王华明与原告的合伙事宜，原告转账给其的100000元系支付给齐全公司的货款，齐全公司已向原告发出货值95238.7元的货物，其送货到齐保公司的货物货值61121.9元；3.原告与被告王华明共同经营齐保公司期间，其与王华明分居生活、经济独立，并于2016年8月23日办理离婚登记；本案所涉款项是投资款而非借款，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，齐保公司于2014年12月8日由王华明、张云共同出资成立，由王华明担任该公司法定代表人。2015年5月5日，王华明向张云出具退款承诺，载明：“因王华明提出的与张云合资开办的重庆齐保动物药品有限公司，王华明一方不能全面提供承诺出资条件，现重庆齐保动物药品有限公司由王华明个人进行独资经营。这期间张云的壹拾万元药品货款和所产生的费用伍万伍仟元共计壹拾伍万伍仟元现金由王华明在2015年10月1日前退还张云。若不能退还，张云将以诈骗罪对王华明进行刑事投诉并追究其民事责任。现与王华明达成还款协议，从2015年6月30日开始每月还款陆仟柒佰元到2017年5月前还满壹拾陆万元张云就不追责任。还款银行转账”。后王华明于2015年6月28日向原告还款6300元，于2015年6月29日还款400元（通过向凤容账户），于2015年7月27日还款6700元，于2015年9月8日还款5000元，于2015年9月24日还款1700元，于2015年11月9日还款6700元，于2016年1月22日还款6700元，于2016年5月11日还款6500元，于2016年8月30日还款10000元，共计还款50000元。庭审中，张云对退款承诺中记载的退款金额前后金额不一致，表示做出说明：“退款协议书写后，王华明认为该时间还不完，另外有5000元药品退回，就加在上面的，内容是我写的，但签字和手印是王华明确认的。”
另查明，2014年1月1日，向凤容与齐全公司签订销售承包协议，约定2014年1月1日至2016年12月31日期间，由向凤容在重庆区域（除万州、黔江、垫江、丰都）内承包销售齐全公司产品。2014年8月25日，张云向向凤容汇款100000元；同日，向凤容向齐全公司汇款100000元。庭审中，张云认可向凤容系齐全公司销售业务员。
还查明，向凤容与王华明于1988年12月8日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。
上述事实，有退款承诺、汇款收据、重庆齐保动物药品有限公司网上公示信息打印件、银行账户交易明细、汇款申请书、销售承包协议、离婚证、离婚协议、当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张云与被告王华明就退出齐保公司经营事宜协商后，王华明向张云出具了退款承诺。该承诺系王华明真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后王华明也多次按照退款承诺载明的付款时间实际履行付款义务。现王华明提出张云退出公司时，双方未结算公司经营期间盈亏，要求清算抵扣后再付款，但其未能提供充分证据加以证明，应承担不利的后果。综上，本院认定王华明应按照退款承诺的约定履行还款义务。因退款承诺约定的还款期限已经届满，故对张云要求王华明归还欠款110000元的请求，本院予以支持。张云主张本案系民间借贷关系的意见，与审理查明的事实不符，本院依法予以纠正。
关于资金占用利息。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王华明出具的退款承诺载明：“从2015年6月30日开始每月还款陆仟柒佰元到2017年5月前还满壹拾陆万元”，其未按照退款承诺的约定按时还款，张云的资金占用损失客观存在，其应当赔偿张云资金占用利息。关于计算标准，双方未举证证明存在约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，并以张云主张的年利率6%为限。关于起算时间，张云主张从2017年5月1日起计算，根据退款承诺载明的分期付款时间，本院认定104100元（6700元/月×23个月-50000元）从2017年5月1日计算，5900元（160000元-6700元/月×23个月）从2017年6月1日起计算。
关于共同还款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张云对王华明享有的债权系退出的投资款，不能认定用于夫妻共同生活，且张云当庭认可向凤容系齐全公司销售业务员，其举示的证据不足以证明向凤容与王华明属共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的后果，故对张云要求向凤容共同还款的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王华明于本判决生效之日起十日内支付原告张云1100**元。
二、由被告王华明向原告张云支付资金占用利息，该利息以104100元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%就低计算至本清为止；以5900元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%就低计算至本清为止。
三、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 菊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕