辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初228号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人邵某，别名邵某1，男，1985年5月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑山县某某镇某某村。因本案，于2017年8月1日被黑山县公安局刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辩护人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
辩护人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邵某犯强迫交易罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员检察员常运库、代理检察员陈胜男代表国家出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王明忠、李伟到庭分别参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人邵某于2014年在黑山县某某镇某某村收割玉米期间之前，以吃饭为名义将收割机车主邓某某、马某、张某某约至四间村某某饭店，以威胁手段，不让其三人在某某村进行玉米收割，且将收割玉米价格定为100元每亩，不让该三人低于此价格进行玉米收割。
后在玉米收割期间，邓某某的收割机在某某镇四间小学附近进行玉米收割时，遭到被告人邵某方的人持刀威胁、恐吓，迫使其离开收割现场，致使其不敢再来某某村收割玉米，此事后由王某4同邵某协商才得以解决。
胡家镇何某某的收割机在黑山县某某镇某某村雷家组进行玉米收割时，遭到邵某带人阻拦，并说：“你要是再干的话我把你车给你砸喽。”而后何某某并未再来某某村收割玉米。
黑山县人民检察院补充起诉书指控，被告人邵某在得知胡家镇收割机车主赵某某要来某某村收割玉米后，前往黑山县胡家镇河沿村赵某某家，不让赵某某的收割机前往某某村进行玉米收割作业。所以在收割玉米期间，只有邵某自己的两台收割机在某某村进行玉米收割作业，没有其他收割机来到某某村，迫使某某村村民只能选择邵某的收割机收割玉米，且邵某的收割机价格明显高于市场价格约20元每亩地。此期间邵某的收割机在某某村收割玉米约1300余亩，非法获利13万余元。
被告人邵某于2014年6月24日，通过某某村村民代表开会同意，承包黑山县某某村王某2房前大坑，面积为东西80米、南北90米，承包期限为30年，承包价格为5000元。而后邵某在签订承包合同时，合同上明确标注大坑面积为东西100米、南北120米，此面积已超出村民代表同意的大坑面积约7亩地，某某村书记王某3发现后由于对邵某有惧怕心理，所以当时并未对邵某承包大坑的面积提出异议，且5000元承包费用为邵某强迫王某4帮其交付，至今未归还。而后在邵某承包黑山县某某镇某某村王某2家房前大坑期间，邵某强行用自家东洼地换取王某1家房前7.3亩口粮田，并向王某1强行所取其位于大坑南侧的2.5亩地及其位于大坑东侧的柴禾垛底子；邵某强行使用明显低于市场价格的钱和物换取孙某某家位于大坑北侧的1亩多林地和位于大坑东侧的柴禾垛底子约40米长、10米宽；邵某强占刘某1家承包的约3分林地；邵某强行向王某2索取其位于大坑东侧的柴禾垛底子。而后邵某私自将其强行索取、换取及强占的土地用围栏围在其承包的大坑内，供其自家使用。经测量，邵某围栏围起来的面积为30.02亩，该面积已明显超出其在某某村承包的大坑面积，并将围栏内的林地破坏，被破坏林地面积为2.5亩，现已在林地上非法建筑房屋。
被告人邵某于2014年、2015年黑山县某某村收粮食期间，强行阻止外来收粮车进入某某村收粮，并让手下人看着外面收粮车，如有外来收粮车来某某村收粮食就通知邵某，随后邵某在外来收粮车走后对其向路政部门举报，如有超载等现象就其对进行罚款等处理，而邵某自己的收粮车未被处理过，因此外来收粮车不敢再来某某村收粮食。邵某强行让村民将粮食卖给自己且其收粮价格明显低于市场价格2分钱每斤。某某村东唐组村民魏某某得知邵某收粮价格低于市场价格后，没有把粮食卖给邵某，被邵某带来的收粮车上的人用拳头进行推打，魏某某迫于无奈，最后在邵某收粮结束之后才将自家粮食卖出。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邵某以暴力、威胁手段强迫他人退出经营活动，强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，认为自己不认识张某某、何某某、赵某某、魏某某。2015年他没有收粮，邓某某不让别人收粮，别人要打邓某某，跟他没有关系。他也没有强占田地和林地，地是用自己粮田换的，自己不构成强迫交易罪。
辩护人辩称，一、公安机关以及公诉人认定本案事实错误
（一）、起诉书指控被告人邵某在2014年收割玉米前在四间某某饭店吃饭，以威胁手段不让收割机主邓某某、马某、张某某在某某村进行玉米收割且玉米价格定为100元每亩，这一犯罪事实错误。
首先证人张某某出庭作证，证实价格是几个人一起商量的，其次邓某某和马某的证词相互矛盾，马某说“被告人邵某不让他们来某某村收割玉米，来的话就霍霍你们收割机，价格也不能低于100元每亩”邓某某证词说“被告人邵某说你们几个不许来某某村收地，价格不能低于100元每亩，你们不听我就收拾你们”两个人证人对于被告人邵某威胁的话相互冲突，不能相互印证。
最后经过律师走访，认为收割玉米2014年价格在100元每亩是合理的。
（二）起诉书指控邵某第二起犯罪事实错误。
邓某某在某某镇四间小学附近与邵某方人持刀威胁、恐吓一事是错误的，当年邓某某是因为不让韩某在四间小学附近收割玉米与韩某发生冲突，不是与邵某，邵某是接到别人电话由黑山县内赶到四间小学。此事有韩某作证。
（三）起诉书指控被告人邵某第三其犯罪事实错误。
何某某出示一份证词，证明不认识邵某本人，也没有见过邵某，他也没有看公安机关的笔录具体是什么，就签字了。由此证明第三起犯罪事实指控被告人邵某带人阻拦一说根本不能成立。
（四）补充起诉书指控被告人邵某第一起犯罪事实错误。
证人赵某某出庭作证，证明本人不认识邵某，没有见过邵某，当年自己家附近的地都收不过来，根本也没有必要去其他地方进行收割。当年的收割价格是符合当时市场价格的，没有高于市场价格，其他收割机价格也是这些，老百姓也是都接受这个价格。况且起诉书指控的每亩高于市场价20元，邵某收割机收割1300余亩，非法获利约13万元，这种计算也是错误的。
（五）补充起诉书指控被告人邵某第二起犯罪事实错误。
证人王某3出庭作证，被告人邵某承包荒坑合同是经过公示的正式合同，王某3也没有惧怕被告人邵某心里，承包费5000元也不是邵某强迫王某4帮其交付的，是因为王某4欠邵某钱，村上又欠王某4的钱，所以经过走账完成5000元钱的缴纳。
王某1出庭作证证明用7.3亩地粮田与邵某10.2亩地交换是自愿的，双方交换的地也都是口粮田，不是起诉书所说的东洼地。
孙某某出庭作证证明是自愿和邵某买卖7棵直径大约10厘米的树木和一块柴禾垛底子，邵某给了她1500元钱和两条玉溪烟（价值400多元），另外给她500元钱。
刘某1出庭作证证明邵某没有强行索取刘某1家承包的一小块地，是自愿给他。
起诉书指控破坏林地面积为2.5亩，与事实不符，根本就没有林地。
（六）补充起诉书指控被告人邵某第三起犯罪事实错误。
收粮商户唐某3和刘某3出庭作证，邵某没有收粮，并且邵某本人家的粮食2014年卖给刘某34万多斤，2015年卖给唐某3。
二、被告人邵某没有实施强迫交易罪所要求的“暴力、胁迫行为”。
强迫交易罪属于行为犯，对于这一犯罪形态首先应予以确认，对强迫交易罪而言，无行为则不为罪，只有实施了“暴力、威胁”他人的行为，庭审中，被告人邵某对于上述问题的回答也是如此，刑事审判应当“重证据、轻口供”，分析被告人邵某是否实施了“暴力、威胁”行为，归根结底，还是要看证据。辩护人已经在前面提到。综上，控方的证据体系缺失严重，不足以证实“暴力、威胁”的行为存在并且达到“情节严重”程度，被指控成强迫交易罪显属不当。
三、被告人邵某不具备强迫交易罪的“非法牟利性”
强迫交易罪的显著特征就是主观行存在“非法谋取不正当利益”的犯罪目的，而被告人邵某其主观上希望只是为了通过自己的合法劳动去换取合法的劳动报酬，只有主观上希望通过交易本身去获取“非法利润”才能具备强迫交易罪所要求的“非法牟利性”。
四、本案证据体系严重缺失，控方所举证据不足以完成指控。这些证人证言中，都没有说被告人邵某实施了“暴力、威胁”行为。
综上，应当宣告被告人邵某无罪。
经审理查明，2014年黑山县某某镇某某村收割玉米期间，被告人邵某阻止非自己的收割机进入某某村进行玉米收割作业，并让手下的人看着外面的收割机，如有收割机进入某某村进行玉米收割作业就将其强行撵走。且邵某在收割玉米前将玉米收割机主邓某某、马某、张某某约至某某镇四间村某某饭店，不让该三人在某某村进行玉米收割作业，且强行将收割玉米价格定为100元每亩地，当时玉米收割价格为每亩地80元或90元。在随后的玉米收割期间，胡家镇收割机主何某某在黑山县某某镇某某村雷家组进行玉米收割作业时，遭到邵某带人阻止，并将其撵走，不让其再来某某村进行玉米收割作业，而后何某某开收割机离开雷家，并未再来某某村进行玉米收割。所以在收割玉米期间，只有邵某自己的两台收割机在某某村进行玉米收割作业，其他的收割机也只有等到邵某收割机收割结束或是经过邵某准许，才能到某某村进行玉米收割。村民为了避免玉米秸秆倒伏造成损失，只好选择邵某的收割机收割玉米。邵某的收割机价格明显高于市场价格约10至20元，此期间邵某收割机在某某村收割玉米约为1000余亩。
2017年7月31日19时许，被告人邵某经传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案系黑山县纪检部门移送，黑山县公安局于2017年8月1日受案，2017年7月31日19时许，被告人邵某经传唤到案。
2、户籍证明证实，被告人邵某的身份情况，证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、中共黑山县纪律检查委员会移送函证实，2017年7月31日黑山县纪律检查委员会将邵某涉嫌违法问题移送公安机关。
4、反映材料三份证实，该材料反映邵某垄断收割市场等事实，经市县级领导审阅后交办。
5、荒坑承包合同及勘查图证实，邵某承包坑塘的面积、期限、承包费用及坑塘的四至情况。
6、林地面积图，由黑山县林业局出具，证实邵某占有林地23.8亩。
7、公告及情况说明、位置图，证实现在邵某实际现有面积为30.02亩，高于村民代表签字同意承包及实际签订承包合同的面积。
8、照片，证实邵某坑塘的现状。
9、关于干扰选举的情况说明，证实邵某在2016年4月份找人录像干扰王家村村民选举。
10、未找到刘某2、唐某1的情况说明，曾帮助过邵某开过收割机的刘某2、唐某1二人经公安机关多次查找未能找到，故无法获取二人证言。
11、证人王某4证言，证实他是某某村村民，邵某在2013年承包某某村17.8亩地建鱼塘，又在鱼塘周围占地30亩地，村上和老百姓都不情愿邵某占地，也没有办法。2014年北王家周边村收割玉米价格是80元每亩，并且把玉米送到百姓家里，自从邵某2014年买收割机后，邵某自己定的每亩地100元，某某村玉米都由邵某一人收割，别的村收割机不进来收割。2014年收秋之前，某某镇四间村邓某某给他打电话说邵某把邓某某叫到某某饭店开的会，邵某让邓某某等人统一玉米收割价格，每亩地100元。后来他找邓某某收割玉米时邓某某说须征得邵某同意后才能过来收割，他为了不惹麻烦，也找邵某收割的。他家共40亩地，邵某按100元一亩地价格收割的，他认为不合理，因为当时邻村是80元一亩地。邓某某当年在四间村原中学房后路东收割玉米是按照80元每亩价格收的，这片也属于邵某的地方，邵某知道后，因为没有邓某某没有按开会的价格收割，就找几个人拿刀想砍邓某某，后被他说和的。2014年秋收时邵某在村里收玉米，魏某某的弟弟给他打电话说收到魏某某家的时候，因为价格低，魏某某没有卖，当时来了几个人怼了魏某某几拳。某某村邵某自己的收割机能干1000亩，共计干20天，剩下的是邵某找的，邵某有提成。
12、证人赵某某证言，证实他是胡家镇河沿村村民，家里有收割机，2014或是2015年秋天，某某镇某某村有个女的给他打电话让他去北王家收割玉米，说有60亩地，当时他就答应了，还没等去呢，一天上午8、9点钟有三四个20多岁的年轻男子到他家，问他家玉米收割生意怎样，他说挺好，80元一亩地，来的人不让他去某某村收割玉米，他说不去就不去，这里的玉米收割也干得过来。就这样，他告诉给他打电话那个女的说不去了，后来一打听，来的人是邵某他们，向谁打听的他记不清了。
13、证人马某证言，证实在2014年收秋之前邵某给他、张某某、邓某某开过会。邵某提出来给老百姓收割玉米每亩地100元，这100元是邵某定的，谁要是低于这个价格大家谁也别干了，并且让他们养收割机的人谁也别去某某村收割玉米，谁要是敢来的话就霍霍谁的收割机，也就是说谁要是敢来某某村收割玉米就把谁的收割机砸了或是毁坏了。之后他们在一起吃饭喝的酒。2014年他岳父找他在西唐家村给亲属家收割了600亩地，按照100元一亩地收的，当年正常价格是70-80元每亩。当年某某村有个人给他打电话让他收割玉米，他为此没敢去。邵某大约收割玉米有1000亩地。
14、证人邓某某证言，证实他是某某镇四间村村民，2014年他有两台收割机。2014年要到收秋的时候，邵某通知他去某某镇四间村某某饭店，同时去的有马某、张某某，还有一个邵某带来的人。人到齐后邵某让他们把玉米收割价格定在100元一亩地，谁也不许少，并称谁也别低于这个价格，低于这个价格的话，到时候我就收拾你，意思就是说找人打我们。这100元一亩地的收割价格是邵某定的，不是我们一起研究的。同时让他这几个收割玉米的谁也别去某某村收割，谁去某某村收割玉米就收拾谁，意识就是说某某村玉米收割都归邵某，谁去邵某就找我们，到时候再给司机打了或是给收割机砸了。之后他们吃饭喝酒，当年他没去某某村收割玉米。当年收割玉米价格某某镇为80元一亩地。当年他也是按照80元一亩地收费的，但收割之前没敢和老百姓说，怕让邵某知道该找他了。由于邵某不让别人去某某村收割，晚收割的玉米有不少都倒了。2014年10月份，他开车领着收割机准备往四间村小学东北面的地里收割玉米时，想问问谁的收割机在地里收割玉米，这时从地头的黑色轿车里下来一个20多岁的小伙，手里拿着一把刀，说谁的收割机咋的，然后他就吓跑了，后来找的王某4，王某4让他换个地方干。
15、证人张某某证言，证实他是某某镇安家河村村民，家里有两台收割机。2014年收秋之前的一天，马某通过别人给他打电话让他到四间的某某饭店吃饭，吃饭人有马某、邓某某、邵某1，吃饭时候邵某1和大伙定收割玉米价格，当时邵某1说每亩地120元钱，都统一，他当时说120元恐怕高，最后好像定的是每亩地100元钱，价格定完后，邵某1意思说都别到他们某某村来收割玉米，大伙都没有吱声。2014年他没有去某某村收割玉米，这年玉米收割价格是每亩地100元钱。
16、证人何某某证言，证实2014年他到某某镇某某村收割玉米时遭到邵某1带人阻拦，邵某1称这边的玉米地都被他包下来了，不让他到这里干活。之后他就没有去某某村收割玉米。第二份笔录进一步证实在2014年某某村雷家大地里是邵某开的一台吉普车，车里还有一个人，邵某看到他在雷家地里收割玉米威胁他说，这地被邵某承包了，不让他在那里干活，要是再干就把他车砸了。后来他提认识雷家的人，这个人和邵某认识，之后邵某和他说让他干半天得了，之后他没再去北王家收割玉米。后来某某镇某某村魏某6也找过他，让他去北王家收割玉米，他和魏某6说北王家都让邵某包了，不敢去那里收割玉米，之前公安机关找他时他没敢实说，因为和邵某也没仇没怨的，怕说出来给邵某加罪。
17、证人魏某证言，证实他是某某村村民，在某某村大约有25亩地。2014年他村里人说邵某不让外面收割机在某某村收割玉米，从那时起外面的起外面的收割机就没进北王家来收割，他也是在等邵某的收割机都收割完事后才用马某的收割机收割的，为此玉米秸秆倒了损失有2000多元钱。马某收割玉米每亩地收90元，当年邵某收割机每亩地100元钱，多10元钱。因为邵某不让外面的收割机进来，村民想用收割机收割只能用邵某的收割机收割。另外邵某在某某村收玉米也比市场价要低3分钱左右，因为外面的收粮食车根本就进不来，所以玉米只能卖给邵某。举报信上的字是他本人签字，内容属实。
18、证人魏某某证言，证实邵某在2014年秋收时垄断玉米收割，不让外面收割机进到某某村收割玉米，2014年他用邵某的收割机收割19亩地玉米，100元一亩地，别人收割玉米为80元每亩，比邵某便宜20元。从2015年开始就没有用邵某的收割机收割玉米。大约在2、3年前，一个邵某找来的收粮车的人因为他不把粮食卖给这个人，这个人用拳头怼了他两下，邵某收粮比外面车便宜2分钱左右，外面的收粮车进不来，举报信上的字是他签的，他也知道这信是解决邵某收割机以及收粮食垄断的事。
19、证人李某3证言，证实他是某某村东唐家组的农民，也是某某村村民代表，大约在两三年前，西王家组王某2家房前的大坑通过村民代表会议承包给邵某，具体多大面积他不清楚。
20、证人王某5证言，证实他是某某村村民代表，合同上的字是他签的字，但没有看承包合同。
21、证人李某4证言，证实他是村民代表，合同上的字不是他本人签的，他也没有开过村民代表会。
22、证人王某6证言，证实他是某某村的村民代表，他在合同上签的字，但没有看承包合同。
23、证人赵某2证言，证实赵某2和王某1是夫妻关系，邵某为了建鱼塘，在2014年邵某将自己不好的10亩地和他的9.3亩地（其中7.3亩地是一等地，口粮田）强行交换，还给他们的地都是坑地。距离家远。邵某的10亩地位于家东道南地，地里有坑，没有她的地好，她家的是二等地。
24、证人王某3证言，证实他现任某某镇某某村党支部书记，2008年左右任主任，2015年开始任村书记。某某村下面有5个组，分别为东王组、西王组、东唐家组、西唐组和雷家组。在2014年6月份迫于畏惧邵某的心理，明知村上承包给邵某的荒坑的合同比村民代表大会上同意承包给邵某的荒坑合同上签字的面积多，也没敢吱声。邵某多出的7亩土地没有经过村民代表同意，但是在村上公示了。承包费5000元是邵某从王某4那里走的账，因为村上欠王某4钱。某某村共有土地面积为6000亩地，几乎种的都是玉米，但因为村里有养牛、养驴的，都要用玉米秸秆喂牲口，这些人就不使用收割机收割玉米，实际使用收割机收割玉米的能有2000多亩地。邵某和王某1家换地没有通过村上，邵某的地没有王某1家的好，按去年产量，每亩地产量差120元左右。
25、证人刘某1证言，证实他家的几分地被邵某占了，因为怕被打他不敢找邵某。
26、证人王某7证言，证实在2、3年前，邵某的父亲找到他和他协商花2万钱将他的3亩地买走。
27、证人孟某某证言，证实邵某建鱼塘时，她将她家一块开荒地给了邵某。
28、证人王某2证言，证实邵某在建鱼塘时找到他，他同意将房前垛柴禾的底子那块地给了邵某。
29、证人王某1证言，证实2016年某某村换届选举邵某雇人录像。与指控的事实没有关联性。
30、证人孙某某证言，证实孙某某和王某9是夫妻关系，邵某建鱼塘占用他家约不到一亩地，当时放倒7、8课树，树是按每棵200元给的，树1500元，地给500元，一共给他2000元钱，占他家的柴火垛底子给他拿了两条玉溪烟。这些都不是他情愿的，他认为地和树的价值远远要高于这些东西。
31、证人杨某3证言，证实邵某在建鱼塘时占他约2、3分土地，这块地是他和刘某1共同承包的，他没有找过邵某。
32、证人邓某某证言，证实她是某某镇北王家西唐家组组长，他家在西唐组有60亩地，因为2014年、2015年邵某只有两台收割机收割玉米，她知道邵某忙不过来，就打电话找胡家镇河沿村赵某某来给她收割，这事也不知道咋传到邵某耳朵里了，后来赵某某回电话说邵某找了几个年轻人到赵某某家不让赵某某到某某村收割玉米。当年附近村里人说玉米每亩地收割价格为80元，具体谁说的记不清了。邵某的价格要比正常市场价格高10元。邵某在她们村每亩地按100元收割的。因为排不上号，她家的玉米一直没有收割，邵某就告诉她找马某，并把马某的电话给了她，她给马某打电话，马某说不敢来，还说啥时候邵某让他来才敢来。后来她听说邵某不让外面的收割机进入某某村。举报信上的字是她本人签的字，信上内容属实。
33、证人魏某1证言，证实他是某某镇某某村东唐家组的组长，邵某是东王组村民，何某某是他朋友，2014年的时候何某某给他打电话，让他帮忙看看他们村有没有老百姓地用收割机，有的话就给何某某打电话，他答应给何某某联系收地的活后，他们村的邵某就找到他，跟他说不让他给别人联系收割机的活，因为邵某自己有收割机，邵某想某某村的地都由自己的收割机干活。后来何某某也给他打过电话，说邵某去地里找他去了，不让他在某某村收地，说某某村的地邵某都包下了，不许外面的收割机进来。何某某还说不想给自己找麻烦，所以就告诉他不用他联系活了。邵某当年不让外面的收割机进来，为此他和邵某发生过争吵。
34、证人黄某1证言，证实他是某某村西唐家组村民，邵某在2014年和2015年的时候经营收割机，他听百姓说邵某不让外面收割机进到他们村收割，还在路口设卡。他还听老百姓说，外面的收玉米车不敢进来，说邵某不让进来，这里的玉米价格要比外面低几分钱。
35、证人王振昌证言，证实他是某某镇某某村雷家组村民，举报信上王振昌的名字是他自己签的，当时是王某4找他签的，他也看了举报信的内容，对内容认可。他家有30亩地，在2014年、2015年他用邵某的收割机收割的，2014年时邵某收费每亩地100元，当时外面价格是每亩地80元。2015年邵某每亩地还是100元，外面价格已经是60-70元了。因为邵某不让外面收割机进来，价格高也只能用邵某的收割机收割。2014年他家的玉米卖给义县那边来的收玉米车了，2015年他家的玉米让他弟弟收走了，邵某主要是整收割机，也帮人代收玉米，控制不控制玉米收购他不清楚。
36、证人谢某1证言证实，他和邵某是雇佣关系，在邵某有第一台收割机的时候就帮助邵某干活，当时应该是2013年，第二年邵某又买一台收割机。其中刘某2和吴某1二人给邵某开一台收割机，另一台收割机是另两个人开，他负责将刘某2和吴某1这台收割机收割的玉米送到百姓家里。2014年他跟着这台收割机在某某村能干一个多星期的活，一共能收700亩地。每亩地按100元收费的，另外一台估计也和这台差不多。他这台收割机除了在某某村干活，之后去内蒙古库伦干活，邵某的另外一台收割机基本上都在家附近干活，包括雷家、唐家、王家以及乔家。两台收割机一共能收1400亩地左右，一共能收140000元左右。他除了给邵某干活，邵某还告诉他看着外面的收割机，有外面的收割机进来就告诉他，邵某怕外面收割机抢他们的活。他在某某村干活的时候，基本上看不到外面的收割机在地里干活。
37、证人李某4证言，证实他因为服刑在2015年7月份出狱，出狱后邵某给他打电话，让他在某某村雷家负责雷家这片收购粮食。另外还负责看着点外面收粮的车，如果有收粮车进到雷家就告诉邵某。因为邵某不让外面进来收粮食，老百姓也只能把粮食卖给邵某，邵某是怎么看着外面车的他不清楚。邵某收粮食价格比外面价格低一、两分钱，因为邵某自己没有收粮食车和打粮食的机器，邵某就是挣每斤一、两分的对缝钱。
38、证人李某5证言，证实他和邵某是朋友关系，经常和邵某在一起吃饭。在2014年的时候，邵某自己有两台玉米收割机，在常兴某某村就是邵某这两台收割机收割玉米，邵某为了多挣钱，想垄断某某村及四间以北的收割机，邵某不让外面的收割机进来干活，如果有进来干活的，就会被邵某撵走。有时候他和邵某吃饭的时候听到邵某说把外面的收割机撵走了。在2014年秋天的时候还看到邵某开车拉着他去邵某他们家北面的一个屯子大地里，去的时候邵某也没说干什么，当时他看到地里有一台收割机正在干活，邵某将车开到收割机跟前，邵某就下车问那台收割机是给谁干的活，然后让那个人别干了，说北王家的地都是他收，那个开收割机的人说是给他亲戚收的，收完就走，后来这台收割机也没有来某某村收地。他知道马某、邓某某的收割机没来某某村干活。邵某当时定的收割机收地价格是100元还是120元，具体价格多少钱他记不清了，但当时外面的价格比他定的价格低10元、20元的。同时还证实邵某在2014年之前开过一台老丰田吉普车，颜色为灰色，现在邵某开的是一台丰田霸道车。
39、证人刘某5证言，证实他是某某镇国土资源所所长，邵某在某某村承包的荒唐边上建的房屋没有合法的土地审批手续。
40、证人贾某1证言证实，他是某某镇政府农村经济与社会事务服务中心工作人员，邵某承包某某村一个荒坑的合同是经他和杨某3一起测量的，实测面积为17.99亩，与某某村发包给邵某的荒坑面积不符。
41、证人贾某2证言，证实他是某某镇某某饭店老板，他认识邵某、马某、邓某某，不认识张某某，大约在两三年前邵某、马某、邓某某几个人在一桌吃过饭，当时说什么他不清楚，他知道这几个人都是养收割机的。
42、证人郭某3证言，证实她和赵某某是夫妻关系，大约在2014年左右的时候，有一天她和赵某某在修理收割机，这时来一辆吉普车，从车上下来三四个20左右岁的男的，其中一个男的下车告诉她家的收割机往东不能超过于家屯，往北不能超过唐家屯，她说不用你们说，她也不去，因为这里有的是活。她不认识邵某，对方说的这两个屯子都是某某村的，某某村就邵某有收割机，所以认为肯定是邵某来找的，之后她家收割机也没有去某某村收割。
43、被告人邵某的供述与辩解称，我小名叫邵某1，在某某镇某某村东王组生活，2014年在某某村西王组承包了一个荒塘，面积17.99亩，长120米，宽100米，承包30年，费用共5000元。2014年的时候，经过协商，王某1将7.3亩耕地跟我东王组的10亩耕地交换，和王宏宇协商，我帮他家收一年的地，后来又给了他3000元钱，把王宏宇西北角的大坑买了过来，荒塘西侧和南侧有王全海的2亩多开荒地，我花2万钱从王全海手买了过来，东侧王某1、王某9和王某2的柴禾垛底子，我父亲找他们三商量的，每人给他们买了三条烟，他们三没有要钱同意给了我。荒塘东侧是刘某1和杨某3的林地，当时我院立变压器占了他们林地，刘某1也没说啥，我也没找他。这些人都是自愿的。
2014年我养的玉米收割机在某某村收割玉米一亩地的费用是70、65、和60元不等，最多也没有高过70元。2014年当年估计收割1000至1200亩耕地。2014年我没有阻拦、威胁外来收割机进入到某某村进行玉米收割，也没有去胡家找过一个经营收割机的车主，我在2011或是2012年我带一个朋友驾驶一辆白不白灰不灰的丰田吉普车到胡家河沿村找过一个养收割机的，叫啥名不知道。我就想问问价钱，那人说不是80就是90元一亩地。养收割机那人又说不是把整个四间村收割玉米都垄断了吗，我说是我们三个人垄断的。我没有阻拦他去我们某某村收割玉米。我没有与马某、邓某某、张某某三人在四间村某某饭店吃过饭，也没有统一定收割玉米的价格。2014年邓某某和马某都来过某某村收割玉米。我没有阻止外地我没有收过玉米。
43、光盘，证实邵某在侦查机关的供述系合法取得。
庭审中辩护人提供如下书证及询问笔录，
1、反映材料，证实邵某系被诬陷以村霸名义被抓，遭到陷害。
2、互换土地协议书，证实王某1自愿用自家7.3亩土地与邵某10.5亩土地相互兑换。
3、土地赠与协议，证实王某2自愿把自家的垛柴禾用的土地无偿给邵某使用。
4、情况说明，原某某村村书记及现任书记王某3等人均证实邵某所承包的坑塘属于废弃的大坑。
5、证人刘某3证明材料，证实一台收割机一年能收割17-18天，一天能收割60-80亩地，一年能收割1000-1300亩地。
6、证人郑某1、刘某2、吴某1询问笔录，证实2014年郑某1和唐某1两人为邵某干一台收割机，刘某2和吴某1为邵某开另一台收割机。2014年郑某1和唐某1这台收割机在某某村收割玉米10多天，刘某2和吴某1那台收割机在某某村干几天。当时收割玉米市场价是每亩100元。也有别的收割机干活，主要是邵某这两台收割机干活太多了。老百姓都是主动找他们干活的，他们对百姓没有打骂行为。
7、证人潘某某询问笔录，证实他是常兴人，在2014年也有玉米收割机。2014年他在某某镇某某村村收割过玉米，邵某没有阻止他去过某某村收割玉米，邵某也没有哄抬玉米收割价格。
8、证人孙某询问笔录，证实他是励家某某村人，在2014年因为他玉米收割的比较晚，收割玉米价格为每亩地110元，比当年的每亩地100元还多付10元钱。
9、证人王某7询问笔录，证实他家住某某镇某某村，家中有35亩地玉米，在2014年他雇某某村贾某3给他收割25亩地玉米，邵某给他收割11亩地玉米，贾某3是按每亩地100元价格收割的，共给邵某1000元，还不到每亩地100元。他和邵某是出五伏的亲属，邵某不可能强迫他收割。
10、证人魏某4询问笔录，证实他是某某镇某某村唐家组人，他家共有22亩玉米地，在2014年他找马某收割的玉米，当年邵某也在他们村收割过一段时间玉米。
11、证人王某8询问笔录，证实他是某某村唐家组人，他和马某是亲属关系，在2014年他家的玉米都是马某收割的，邵某也到他们村收割过玉米。
12、证人魏某5询问笔录，证实他是某某村人，他家共有13亩土地，2014年他家的玉米地是马某收割的，价格是每亩地100元。当年还有其他的收割机在他们村收割，他不认识。
13、证人孙某1、黄某1询问笔录，证实邓某某和王某4关系很好，王某4大约40亩地转包给王某4耕种。
14、何某某的情况说明，证实他不认识邵某，在公安机关对他询问后，他没有看就签字了。
15、车辆情况说明，证实邵某拥有的小型越野车颜色为绿色，登记时间为2014年10月27日。
另外辩护人还提供下列人员出庭作证，
1、证人韩某证言，证实2014年他在四间小学东边收割玉米遭到邓某某阻拦，两人为此争吵。
2、证人唐某3证言，证实2015年他收过邵某卖他的粮食，他和邵某没有股份，邵某没有给他提成，他收粮价格为0.9元左右。
3、证人刘某3证言，证实2014年、2015年邵某没有收过粮食，他收过邵某家的粮食，每年收过邵某家的粮食约4万斤。
4、证人赵某某证言，证实他不认识邵某，在座的被告人他不认识，这个被告人没有去过他家。公安机关做笔录时他就说不认识邵某，就是来了几个人。
5、证人王某3证言，证实邵某承包的水坑是个荒坑，手续时完善的，原来约定的80米、90米是坑沿，100米、120米是正式合同才量出来的，公示的100米、120米，邵某应该交的承包费是走王某4的帐，村上欠王某4的钱。邵某对我没有威胁，5000元承包费也是村民代表定的，孙某某在荒坑周围没有使用权，占地是无效的。孙某某的柴禾垛底子和王某1的林地在承包给邵某时都含进去了，但没有跟他们说，因为他们占地本身就不合法。
6、证人王某2证言，证实其将柴禾垛底子自愿给邵某。
7、证人王某1证言，证实他和赵某2是夫妻关系，他是自愿用自己的10亩地和邵某换的7.3亩地，另外他还将大坑南侧的2.5亩地和东侧的柴禾垛同意给邵某了，邵某没有强迫过他，他换地的时候没有和他妻子赵某2讲，他家的地他自己说了算。
8、证人孙某某证言，证实她和王某9是夫妻关系，她家在邵某承包的大坑北侧有七棵树和柴禾垛，都是开荒地，邵某承包鱼塘时她不知道，但是占她的地时挺和气的找的她，给了她1500元钱和两条玉溪烟，她就把那几棵树和柴禾垛给了邵某。邵某并没有威胁的语言。这几年他也没有和邵某表示过反悔的意思。邵某占她的地她开始不同意，后来邵某又给了她500元她就同意了，她是情愿换的，本来这块也是荒地。问及其在公安机关的笔录看了没有，她称不认识字。
9、证人刘某1的证言，证实邵某建鱼塘时占了他三分林地中的一部分，这个林地是排干，村上发包给他的，他栽上了树。邵某占的时候没有找到他，没有强迫过他。他称在公安机关找到他时他做的笔录是属实的。
10、证人魏某某证言，证实在2014年、2015年邵某收过粮食，和他发生过口角的不是邵某，是以前的别人。他记得有人怼了他几下，就是像闹着玩似的怼了他两下。他称在公安机关的笔录说的也是真话，笔录没太认真看，如果在公安机关的笔录与当庭的不一致以在公安机关的笔录为准，在公安机关也说闹着玩呢。其在2018年3月23日公安机关补侦笔录中证实其在公安机关所作笔录属实，因为当庭邵某和邵某亲属都在，怕作证如实说话遭到邵某报复。
11、证人张某某的证言，证实2014年认识邵某的，在四间饭店吃饭时他表弟严某1给他找去的。吃饭的时候严某1不在，好像是马某给严某1打的电话，不是邵某联系的他。当天吃饭有马某、邓某某和邵某，还有没有别人他记不清了。他称收地的价格是大家一起商量的，不是强制的。没有谁提出来一个价格。当年他在安家河收的，邵某也没有提过不许他到某某村来收割。当庭否认公安机关的笔录不是他所说的。2018年3月23日补侦笔录证实之前在公安机关所做的笔录属实。
另有本院委托黑山县社区矫正管理办公室作出的评估意见书，证实邵某同意对邵某进行社区矫正。
根据查明的事实及在案证据，对公诉机关指控的犯罪事实、辩护人辩论观点及本案争议的焦点评判如下：
1、被告人邵某在2014年在某某镇某某村玉米收割过程中，是否具有强迫他人退出经营活动的行为。
证人马某、邓某某证言可以相互印证，在2014年在四间某某饭店，邵某召集马某、邓某某、张某某吃饭，吃饭期间由邵某定的收割价格为每亩地100元，谁也不许低于这个价格，并且不许他们几个人到某某村来收割玉米。为此邓某某、马某不敢来某某村收割玉米，马某在某某村西唐组也只是为自己亲属收割玉米。西唐家小组长邓某某证言也证明胡家镇河沿村赵某某受到他人威胁不敢到某某村收割玉米，与赵某某及赵某某妻子郭某3的证言相互印证，虽然庭审中辩护人提供证人赵某某出庭作证，赵某某称其不认识邵某，但没有否认有几个人去过他家威胁他们的事实，而结合郭某3证言可以认定，去他家的几个人是不让他们去某某村收割玉米，去的几个人应是与某某村垄断玉米收割的人员有厉害关系的人。结合被告人邵某雇佣的司机谢某1及邵某的朋友李某某证言，可以证实邵某当年有两台收割机，垄断了某某村玉米收割，不让外面收割机进来收割。尽管辩护人提供如潘立恒等人证言，称也去过某某村收割过玉米。但结合魏某某、邓某某等人证言，其他人要去某某村收割玉米也只有在等邵某的收割机收割结束或经邵某同意后才能去收割，故其他人也去过某某村收割玉米不等于邵某强迫交易不存在。综上，应认定邵某在2014年垄断某某镇某某村玉米收割，强行使马某、邓某某、赵某某等人退出某某村玉米收割的经营活动。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予支持。
2、被告人邵某是否具有强迫他人接受服务的行为。
结合某某村书记王某3证言，整个某某村使','2018-10-03
12:25:29',0,'web',NULL),(37796126,'fd6b6495-a6bb-4ad6-b91e-a8f900a5c2cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1103\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0424执1445号\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd6b6495-a6bb-4ad6-b91e-a8f900a5c2cf\",\"案件名称\":\"周建芬离婚纠纷执行实施类执行通知书\",\"法院名称\":\"海盐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海盐县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周建芬离婚纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"周建芬离婚纠纷执行实施类执行通知书
（2017）浙0424执1445号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd6b6495-a6bb-4ad6-b91e-a8f900a5c2cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周建芬离婚纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0424执1445号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海盐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1103\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海盐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-23\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周建芬离婚纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\