wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4694号
罪犯刘宁喜，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月23日作出(2014)东三法刑初字第809号刑事判决，以被告人刘宁喜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宁喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宁喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23441号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告戴天永。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴天永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告戴天永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047575****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99162.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款99162.74元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴天永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴天永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐婉馨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执761号
申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人张某凯，系该公司经理。
被执行人刘某某，男。
建昌县宝都物业管理有限公司与刘某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费850元，诉讼费50元。
本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划950元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初163号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1106号之一
申请执行人：何学文。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章。
申请执行人何学文与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为330000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2854号
申请执行人：宁德市铭耕建材贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区天湖东路13号（东湖豪庭）1幢1208。
法定代表人：缪华，董事长。
被执行人：福建上建水泥有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭4栋509室。
法定代表人：袁丰奇，总经理。
申请执行人宁德市铭耕建材贸易有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4926号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)运盐刑初字第452号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地山西省万荣县，现住万荣县。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】312号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月7日21时35分许，被告人张某某驾驶车沿本市区解放路由南向北行驶到事故地点时，将由西向东横过马路的行人常巨龙撞伤，后经医院抢救无效，于2015年3月9日死亡，形成重大交通事故。张某某承担事故的主要责任,被害人常巨龙承担次要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场勘验笔录、照片、车物痕迹勘验笔录、到案说明、调解书等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，并辩称已经与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失174265元，取得了对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日21时35分许，被告人张某某驾驶吉利牌轿车，沿本市区解放路由南向北行驶至汽配城路口事故地点时，将由西向东横过马路的被害人常巨龙撞伤，被害人常巨龙后经医院抢救无效于2015年3月9日死亡，形成重大交通事故。运城市盐湖区司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】14号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见认为常巨龙系颅脑损伤死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书，认定张某某承担主要责任，常巨龙承担次要责任。
同时查明：2015年4月10日经运城仲裁委员会调解，被告人张某某与被害人常巨龙的亲属常百真、朱瑞留、翟阳翠、常贺一、常一诺、达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计174265元，被害人亲属出具了对被告人张某某的谅解书，希望法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)证明案件起因和案发经过的证据
1、受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2015年3月7日匿名电话报案称盐湖区解放路汽配城北海洗浴城对面，一辆吉利车撞一行人，请速到现场。
2、运城市公安局盐湖分局的到案说明，主要内容：2015年3月7日21时35分，盐湖区交警大队事故科接到122指令：在盐湖区解放路汽配城门口处，一辆小车撞一行人，有人受伤，请速到现场。办案民警勘查完现场后，得知嫌疑人张某某陪伤者去了医院，办案民警立即到市医院，对张某某的司机身份进行确认，并对张某某的血液进行抽取，随后口头传唤张某某到我队接受调查。
3、证人陈某的陈述，主要内容：我和常巨龙是朋友关系，2015年3月7日20时30分许，我和常巨龙等十几人在一起吃饭、喝酒，常巨龙没有喝酒，吃完饭后常巨龙开上车拉上我们三个人去马鞍桥的出租房内，到了马鞍桥我和孟凡生开车就走了，把常巨龙和他叔常白亮送到了出租房，后面的事情我就不知道了发生事故后是医院给我打的电话。
4、证人常某某的陈述，主要内容：我和常巨龙是一个村的，我是他叔。2015年3月7日18时许，我和常巨龙一块开车从山东到运城，我们几个老乡在饭店一块吃完饭后，常巨龙开车拉上我、孟凡生、陈某一起去出租房内休息，常巨龙说他出去买水喝，然后就再也没回来。
5、被告人张某某的供述，主要内容：2015年3月7日21时30分，我驾驶晋MWMX**车沿解放路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，我发现路上有个行人由西向东过马路，快到行人前时我就向西打方向避让，那行人就向西退，我就赶紧往东打方向，那人又向东跑，我就在避让过程中将行人撞倒，我赶紧下车打120电话，等到120车来回我就跟着去了医院，后来交警就到了医院。我有驾驶证，车主是我父亲张汝峰。
6、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押被告人张某某机动车驾驶证清单。
7、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】14号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为常巨龙系颅脑损伤死亡。
8、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，常巨龙承担事故次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片4张，证实交通事故案发现场情况。
10、机动车辆信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单，证实晋MWMX**吉利牌轿车所有人为张汝峰，检验有效期为2016年8月31日；张某某持有准驾C1车型驾驶执照，有效期为2020年4月21日止。
11、运城仲裁委员会（2015）运仲调字第56号调解书及被害人家属出具的谅解书，证实：2015年4月10日，被告人张某某与被害人常巨龙亲属达成由张某某赔偿174265元民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
（二）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证明被告人张某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，身份证号码：142725199308123XXX，山西省运城市万荣县人，住山西省运城市万荣县王显乡东张村第七组。
（三）有关民事赔偿的证据
被告人张某某提交的和解协议及收款收条，证实：被害人亲属常百真等人收到被告人张某某赔偿的174265元等情况。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，能够积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区调查评估，同意将被告人纳入社区矫正范围，可依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 嘉 帅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特262号
申请人：李培光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：武超，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年9月26日立案受理申请人李培光与武超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李培光赔偿武超此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2016年9月21日支付；
二、李培光、武超就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李培光与武超于2016年9月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 升
03河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16303号
原告程世福，男，1953年12���2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告李正国，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王道华，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程世福与被告李正国、王道华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世福及其委托代理人王振勇、周星到庭参加诉讼。被告李正国、王道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款10万元及利息25250元（按月息15‰计算，暂计算至2017年3月1日，以后发生的利息还在诉请范围之内），共计125250元。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告李正国于2015年农历9月1日（阳历2015年10月13日）向原告借款10万元，向原告出具借条，并约定利息按月息1分5计息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
被告李正国、王道华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年农历9月1日，被告李正国、李军向原告出具借条一张，上载明：借到程世福现金10万元，月息1分5，借款人李军、李正国。2015年10月13日，原告向被告李正国转款9万元。
本院认为：原告借款给被告李正国，有被告李正国给原告出具的借条为证，原告与被告李正国借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告李正国提供了借款，被告李正国应当及时偿还借款。故对于原告要求被告李正国偿还借���100000元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告李正国支付利息的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告王道华承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李正国、王道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程世福的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正国于本判决生效之日起十日内偿还原告程世福借款十万元并支付利息（自二○一六年十月十三日起至实际偿还之日止，以十万元为基数，按年利率百分之十八计算）；
二、驳回原告程世福的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零五元，由被告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第16号
原告：宋来喜，住吉林市昌邑区胜昌小区19-3-58号（林市船营区朝阳街5号楼2单元7楼4号）。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：杨世宇，住吉林市。
本院在审理原告宋来喜诉被告杨世宇合同纠纷一案中，原告宋来喜于2014年3月13日，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来喜申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋来喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋来喜负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙诗洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢117号之一
申请执行人:吴诚,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:袁敏,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:谢伟,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行吴诚与袁敏、谢伟买卖合同纠纷一案中,于2018年4月9日冻结了被执行人袁敏在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元,现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行
)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人袁敏在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李雨桥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市南街128号。
负责人：王磊，行长。
被执行人：曹建云，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人曹建云、罗建琼民间借贷纠纷一案，本院院(2016)川0183民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹建云、罗建琼给付欠款814520元。
本案在执行过程查明，被执行人曹建云、罗建琼暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的814520元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2789号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹建云、罗建琼有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0104民初637号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：南昌市民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。
法定代表人：彭俐。
委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓群，女，该公司员工。
被告：方宇鹏，男，1995年4月9日生，汉族，住江西省南昌市
青云谱区。
原告江西万佳物业管理有限公司与被告方宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西万佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第142号
原告惠州兆骐礼品有限公司。
法定代表人吴惠城。
委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市固成科技有限公司。
法定代表人毛国亮。
委托代理人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告惠州兆骐礼品有限公司诉被告惠州市固成科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告惠州兆骐礼品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兆骐礼品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兆骐礼品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11400元（原告已预交），减半收取即5700元，由原告惠州兆骐礼品有限公司负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴伟经
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1481号
蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：
你（单位）诉许俊关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1086号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执602号
申请执行人高明亮，男，汉族，，住河南省遂平县。
被执行人张建桥，男，汉族，住河南省西平县。
高明亮申请执行张建桥机动车交通事故责任纠纷一案。遂平县人民法院于2015年07月20日做出（2016）豫1728民初1260号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年08月09日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月十一日
书记员 靳新生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1932号
原告:章长群,男,1957年2月2日出生,汉族，住安徽省庐江县,
被告:安徽华晟建设投资有限公司,住肥西县桃花园工业园。
法定代表人：张守勇
原告章长群与被告安徽华晟建设投资有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告章长群于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章长群撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章长群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章长群负担。
审判员 张保东
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1701号
申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆佳阳，男，1995年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人骆佳阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执410号
被执行人：吴俊，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00098号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00098号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1222号
原告：丁粉英。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：夏晓丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告丁粉英诉被告夏晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁粉英诉请要求被告赔偿医疗费19857.36元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费1560元，合计79551.36元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2014年12月22日7时，被告夏晓丽驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区328国道白米镇孔庄大桥处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告丁粉英发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：夏晓丽负事故的全部责任，丁粉英无责任。
二、就诊情况：事发后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，共住院31天。出院诊断：脑震荡、多发性软组织伤等伤情。
三、鉴定意见：1、被鉴定人丁粉英伤残等级为十级，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日（1人护理）。原告支付鉴定费1560元。
四、原告的损失情况：①医疗费为19857.36元（不含被告夏晓丽支付的费用）、②住院伙食补助费为620元（双方认可）、③营养费1200元（双方认可），合计21677.36元；④护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、⑤误工费为5344.77元（因原告为农村居民，且未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故其误工费标准参照2015年农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，误工费计算应为16257元/年÷365天×120天=5344.77元）、⑥残疾赔偿金为32514元（双方认可）、⑦交通费酌定为310元、⑧精神损害抚慰金为3000元，合计47168.77元；⑨财产损失800元。
五、垫付费用情况：被告夏晓丽在事故发生后垫付了原告的医疗费3500元。上述费用该被告要求在本案中一并处理。
六、苏M×××××号轿车在被告人民财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率）。
七、被告人民财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
赔偿责任承担
一、1、被告人民财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告57968.77元（10000元+47168.77元+800元=57968.77元）。2、原告超出交强险的损失11677.36元，被告夏晓丽按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿11677.36元。
二、被告夏晓丽为原告所支付的医疗费3500元，按保险法和保险合同约定由被告人民财保泰州公司在商业三者险范围内予以理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁粉英各项损失合计69646.13元（57968.77元+11677.36元=69646.13元，该款汇至原告丁粉英的账户内，账户名称：丁粉英，开户行：中国建设银行姜堰人民南路支行，账号：62×××29）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告夏晓丽保险金3500元（该款汇至被告夏晓丽的账户内，账户名称：夏晓丽，开户行：中国农业银行姜堰白米支行，账号：62×××71）；
三、驳回原告丁粉英其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告丁粉英负担。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费732元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1010号
罪犯胡铭鳴，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人胡铭鳴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡铭鳴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铭鳴准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14673号之二
申请执行人：林思好，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：庞云林，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告林思好与被告庞云林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告林思好支付赔偿款100330.95元，并承担案件受理费1095元；二、被告庞云林应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告林思好支付赔偿款22472元，并承担案件受理费245元。因义务人庞云林未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞云林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地柳州市××北区，本院于2017年5月9日发函委托柳州市柳北区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务22472元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈圣参
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9411号
起诉人：钟求财，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住广东省东莞市，。
本院收到起诉人钟求财诉冯富民、叶恒武、第三人深圳华亚产融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，冯富民因资金周转需要，合计向起诉人借款189000元，于2015年4月20日向起诉人出具借款，确认向起诉人借款189000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年7月27日止，借款月利息为1.5%，每月20日前支付利息，于2016年7月27日一次性还清本金。如不能按期足额归还本金和利息，冯富民应向起诉人每天支付违约金1890元，并支付起诉人追讨债权的费用，包括律师代理费等。并约定本借条属于东莞市第一人民法院管辖。叶恒武对该债务承担连带保证责任。至今，冯富民、叶恒武仍未偿还上述借款，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、冯富民偿还起诉人借款189000元及利息43187元；二、冯富民支付起诉人违约金30240元；三、叶恒武对上述债务承担连带清偿责任；四、冯富民、叶恒武承担本案的诉讼费，无须起诉人承担的诉讼费应由法院退还给起诉人。
经审查，起诉人提供了起诉人与冯富民、叶恒武双方于2015年4月20日签订的《借条》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了冯富民、叶恒武的身份证复印件，冯富民的住所地是江苏省南通市港闸区唐闸镇街道花墙村九组10号、叶恒武的住所地是湖北省××创业路××号。另起诉人的住所地为湖南省汝城县××镇明星村××洞组，现居住地址为东莞市沙田镇粤港花园北区D座11栋801，有效期限为2015年5月20日至2018年5月20日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是湖南省，并提供了其居住证，有效期为2015年5月20日至2018年5月20日，可认定其经常居住地为东莞市沙田镇，另被起诉人冯富民、叶恒武住所地分别为江苏省南通市、湖北省仙桃市。虽然双方于2015年4月20日签订的《借条》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人钟求财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余 爱
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年四月十八日
书记员 姚丽莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初433号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人林某。2016年6月16日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月16日22时30分许，被告人林某至无锡市新吴区新华路梅扬2K89线046号电线杆处路段时，���路人欧某（女）强行推至旁边的树丛内，并推倒在地，采用言语威胁、持石块威胁等手法，从欧某处劫得人民币50元以及“红米”Note2型手机1部，物品价值人民币250元。劫后，被告人林某逃跑，欧某紧追不舍，后在途径此处的群众帮助下将被告人林某扭获，并将涉案赃款、赃物悉数追回。被告人林某归案后，如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七��第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人林某及其辩护人奚安娜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人欧某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人林某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案赃物的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书、收款收条，被告人林某的身份资料等证据予以证实，被告人林某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人林某对起诉书的指控未提出异议。辩护人奚安娜提出如下辩护意见：1、被告人林某系初犯、偶犯；2、本案系犯罪未遂；3、被告人林某向被害人道歉，并进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、其当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求对被告人林某予以减轻处罚。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为��构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人林某予以减轻处罚。辩护人奚安娜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二���三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初417号
原告上海力乙工贸有限公司，住所地，上海市普陀区真北路3370号。
法定代表人华玮文，该公司总经理。
委托代理人张文辉，该公司员工。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告张敬军，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告上海力乙工贸有限公司与被告张敬军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文辉、倪永明到庭参加诉讼，被告张敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海力乙��贸有限公司诉称，被告系原告客户。被告在2014年9月12日至原告处购买空调配件等货物，并当即出具了欠条承诺书一张，确认货款为53034元，在2014年9月30日前一次性全部支付，如逾期，被告愿意按月利率1.5%支付利息。后经原告催讨，被告至今没有支付货款。现原告要求被告支付货款53034元，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。
被告张敬军未作答辩。
经审理查明，被告因向原告购买空调配件等货物，于2014年9月12日对所欠原告货款53034元，向原告出具“欠条及承诺”一张，载明欠款53034元，并承诺在2014年9月30日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息。后经原告催要，被告至今未付货款，也未支付利息。
上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容、原告所举的建材销售单、“欠条及承诺”等证据证实，本院予以��认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的“欠条及承诺”、建材销售单，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款53034元的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务。被告逾期未付款，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不超出约定及法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海力乙工贸有限公司支付货款53034元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告张敬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，公告费600元，由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 夏文明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯���及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3073号
罪犯何芳，女，汉族，小学文化，1978年10月29日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)常刑初字第8号刑事判决，以被告人何芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6890号刑事裁定,对罪犯何芳减去有期徒刑十个月(刑期至2024年11月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执996号
申请执行人尚明亮,男,1985年1月2日出生,住上蔡县。
被执行人郝长顺,男,1952年11月7日出生,住上蔡县
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺，该公司负责人。
本院在执行申请执行人尚明亮与被执行人郝长顺、河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执996号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕奎，男，1957年11月28日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89652.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89652.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1029号
原告：徐晔，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：杨春林，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告徐晔与被告杨春林买卖合同纠纷一案中，原告徐晔于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晔的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐晔撤诉。
案件受理费25元，由原告徐晔负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24573号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告韩雪梅。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第904号
原告张万平，男，1982年3月26日出生，汉族，繁峙县光裕堡乡华岩村人，住该村。
被告岳春青，女，1984年1月9日出生，汉族，住应县五小十字路口西路北第二家。
被告陈祥仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住北曹山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心工作。
原告张万平诉被告岳春青、陈祥仁、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈祥仁、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告岳春青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告岳春青驾驶被告陈祥仁所有的晋BCZ8**轿车由南向北行驶至应县民政局门口，在车辆向西转弯时遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往应县人民医院治疗，诊断为口唇外伤。头部外伤，于2015年5月13日出院，住院54天。另原告在大同市第五人民医院进行了检查，该事故经应县交警队认定，被告岳春青负事故主要责任，原告��事故次要责任。事故发生后，被告岳春青、陈祥仁作为责任人以各种理由拖延，至今未向原告支付任何费用，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费13316.76元、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、营养费2700元、误工费5064元（34230元÷365天×54天）、护理费4507元（30467元÷365天×54天）、交通费500元、住宿费300元，合计29087.76元。判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同公司在肇事车辆保险责任限额内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈祥仁辩称：车主是我，岳春青是我弟媳，事故发生时，是岳春青开的车，对事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生情况、责任划分、投保情况均无异议，原告医疗费扣除15%的非医保用药，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险责任限额内按责任比例合理承担，我公司不承担本案诉讼费。住宿费、交通费无法确定与本案有关联性；伙食补助应按15元／天计算；营养费没有医嘱，不予赔偿；误工费应按居民服务业计算；护理费没有异议；交通费、住宿费由法庭酌定。
经审理查明：2015年3月20日13时许，被告岳春青驾驶被告陈祥仁所有的晋BCZ8**轿车由南向北行驶至应县民政局门口，在车辆向西转弯时遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经应县交警队认定，被告岳春青负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于2015年3月20日至5月13日在应县人民医院治疗，住院54天，诊断为口唇外伤。头部外伤，在该院支出住院医疗费12273.76元，在大同市第五人民医��于2015年4月13日支出初诊建病历费1元，2015年4月21日支出门诊费1042.8元。被告陈祥仁为原告在应县人民医院于2015年3月20支出门诊医疗费382.5元。上述医疗费总计13700.06元。
晋BCZ8**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者责任险。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及所举证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予确认。
本院认为：交警部门所作的责任认定准确适当，本院予以确认。被告岳春青负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因此次事故所遭受的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿。余下的损失岳春青承担70％、原告承担30％。对岳春青承担的70％由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
原告因事故造成的损失包括：医疗费13700.06元，住院54天的误工���34270元÷365天×54天＝5070元，护理费30467元÷365天×54天＝4507元，住院伙食补助费20元×54天＝1080元，交通、住宿费酌定为500元，营养费没有医嘱，对该主张不予支持。以上损失总计24857.6元。对该损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告20077元（其中包括医疗费10000元、误工费5070元、护理费4507元、交通住宿费500元），余下损失4780.06元（其中包括医疗费3700.06元、住院伙食补助1080元）由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告3346元。剩余部分原告自已承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中���人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张万平20077元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告3346元（实际执行时，原告应返还被告陈祥仁所垫付的382.5元）。
案件受理费527元，由原告张万平承担158元，由被告陈祥仁负担369元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琼玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00587号
原告穆某甲。
原告谢某。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律事务所法律工作者。
被告穆某乙。
被告刘某。
原告穆某甲、谢某与被告穆某乙、刘某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、谢某及其委托代理人付长剑、被告刘某到庭参加了诉讼。被告穆某乙经本院依法传唤，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆某乙系原告长子，其自2006年2月份与被告刘某结婚后，对原告不仅不履行赡养义务，而且违背伦理道德对二原告多次进行谩骂、殴打，抢种原告土地，霸占原告房屋，逼迫二原告于2007年12月份离家出走流浪在外至今，生活极度艰辛。后经人说话土地让其耕种，每年给原告3500元生活费都不能做到。2008年经调解给1500元，七八年分文未给，二原告多次要求二被告给付但是拒不履行。为此，起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即给付先期未付生活费26500元，退还居住原告房屋及耕种土地，并自2016年起每年支付二原告生活费11820元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，两原告在两被告2006年领取结婚证时，口头许下举办婚礼等承诺，但事后都未办到。原告出尔反尔的行为，对被告百般苛刻，根本未尽到做父母的责任。2007年原告无故将被告刘某用车撞伤，连夜离家，至今不归家，被告从未有逼迫其离家的行为。被告暂不应支付原告生活费用。原告穆某甲在张湾农机站退休，是退休工人，每月有国家发放的退休工资，在未退休前至今，在海州地区当保安，每月也领取工资，而原告谢某也领取国家发放的居民养老金，现两原告并不需要被告支付生活费用，完全可以自给自足。原告搬至海州居住后，一直未回家居住，不仅不替被告照看孩子，也不照料其亲生父母，其赡养义务均由被告替其承担，包括替原告代垫奶奶医疗费用、替两原告照顾卧床不起的奶奶直至奶奶去世，现至今90多岁的爷爷仍由被告替原告尽义务并支付赡养费，我们要求原告返还我们代垫的赡养费及医疗费用。原告在两被告2006年领取结婚证之前，以种种理由从被告刘某处骗取了8000元人民币，被告要求原告返还。原告所述歪曲事实，颠倒黑白。被告结婚至今，原告家仅有一套房屋，而且是30多年前建造的平房，现今在当地已属危房。被告穆某乙是原告唯一的儿子，结婚后一直在此房屋居住，没有其他宅基地，何来霸占其房屋一说？原告将被告刘某撞伤后，为推卸责任，连夜搬走，被告曾几次托人劝其回家，但原告都不愿意。被告在2012年发生交通事故，至今欠款高达20多万，原告非但不帮，还经常咒骂被告。原告离家后，对被告的家庭不管不问，甚至在8年期间不仅从未照看过其唯一的孙子，更是对其父母不管不问，可见其自己就是一个不忠不孝之人。并且在其离家之前，将家中的财产全部变卖，没留下任何财产，其狠心程度可见一斑。被告虽然家庭经济困难，在原告离家后，仍每年给付原告粮食等。
经审理查明，被告穆某乙是两原告的儿子。被告穆某乙、刘某有两个子女，一个15岁，一个9岁，两被告从事农业生产，2012年被告发生交通事故，承担了巨额赔偿费用。原告还有一个女儿，平时女儿对原告的生活进行扶助。原告穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。被告谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，据其陈述现在不参加劳动，没有其他收入。
原告88岁的父亲穆兰海、兄弟穆传波、穆传标出庭作证，证明原告自结婚后至今数十年间从未给过其父亲穆兰海一分钱赡养费，原告母亲去世后，原告有6年时间没有去看过父亲穆兰海。
上述事实，有身份证件、证人证言、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
原告88岁的父亲穆兰海亲自出庭作证，证明原告自己就不孝顺父母，原告与自己的亲生父亲之间的关系，以及和自己的亲生儿子之间的关系，都非常紧张，包括与自己的亲兄弟穆传波、穆传标关系也不和睦，原告对此应该反思，但这并不影响被告穆某乙有对原告有赡养扶助的义务。考虑被告是否应该支付赡养费和支付多少赡养费，应按照原、被告的经济情况综合考虑。在原告谢某有劳动能力而不劳动的情况下，两原告每月收入按其自认的每月2705元计算，每年32460元，高于江苏省农村居民人均收入，足够原告的正常生活需要。两原告即不符合无劳动能力的情况，也不符合生活困难的情况。被告从事农业生产，收入不高，有两个未成年的子女需要抚养，并在2012年发生交通事故，被告的经济情况并不好。综合原、被告的经济情况，目前被告不需支付赡养费给原告。但这并不是说被告永远不需要支付赡养费给原告，在将来原告有这方面需要的时候，被告有义务赡养扶助原告。原告要求被告退还原告的房屋和耕地，因被告并不阻碍原告回家居住其房屋及耕种其土地，原告未能提供证据证明被告侵犯了其对房屋的居住权和对土地的承包经营权，原告的权利未受到侵犯而主张其权利，对该主张不予支持。原告可以回家居住其房屋并耕种其土地，如果被告妨碍侵犯其权利，原告可以排除妨碍和土地承包经营权纠纷起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲、谢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆某甲、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初746号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李茂胜，男，1972年12月15日出生于山东省广饶县，汉族，文盲，户籍地：山东省广饶县稻庄镇徐湾村136号。2000年7月11日因犯强奸罪，被广饶县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月22日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯破坏电力设备罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被寿光市人民检察院以涉嫌破坏电力设备罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）734号起诉书指控被告人李茂胜犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日至7日凌晨，被告人李茂胜伙同辛某（已判刑）、王某（已判刑）携带大铁锤、钳子等工具，分别到寿光马店医院南侧绿化带、广饶县稻庄镇冯口村等处，趁无人之机，将正在使用的变压器损毁并拆卸出铜芯2个。经鉴定，被盗变压器的铜芯价值共计人民币14140元。
2016年8月11日被公安机关抓获归案并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、冯某、王某、辛某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂胜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李茂胜采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王靖涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初333号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王春军，无业。2005年7月25日因犯抢劫罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年9月26日因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年5月13日因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月3日因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放；2016年1月22日曾因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月21日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王春军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年7月间，被告人王春军先后4次单独或伙同高某（已判刑）至江苏省昆山市蝶湖湾商业街22-3号两岸咖啡店、本市梁溪区广益博苑三期工地宿舍、滨湖区公益新村13号木易养生堂员工宿舍等地盗窃，窃得现金人民币7055元，香烟100包、手机3部（价值人民币9526元）及皮鞋1双。具体事实分述如下：
1.2015年8月13日2时许，被告人王春军伙同高某潜入江苏省昆山市蝶湖湾商业街22-3号两岸咖啡店，在一楼办公室小隔间柜子上窃得现金人民币6300元及中华牌软红香烟30包、中华牌硬红香烟30包、苏烟牌软金砂香烟30包、云烟牌软珍品10包（价值计人民币4373元）。窃后，被告人王春军分得赃款人民币4800元及中华牌软红香烟30包、中华牌硬红香烟20包、苏烟牌软金砂香烟20包、云烟牌软珍品10包，高某分赃款人民币1500元及其余香烟。
2.2015年10月6日晚，被告人王春军在本市梁溪区广益博苑三期工地其朋友张某宿舍借宿时，趁张熟睡之际，窃得张某现金人民币705元。后经张某催讨，被告人王春军退还张某人民币285元。
3.2015年10月13日上午，被告人王春军在本市滨湖区公益新村13号木易养生堂员工宿舍，趁同事熟睡之际，窃得王某现金人民币50元及皮鞋1双、陈某乙的OPPO牌1107型手机1部及刘某的唯比牌KD00RX5型手机1部（两部手机价值人民币1424元）。
4.2016年7月17日凌晨，被告人王春军在本市梁溪区大都会KTV16号包厢，趁同事熟睡之际，窃得陈某丙的Iphone6s（16G）1部（价值人民币3729元）。
被告人王春军归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人王春军处扣押到赃物唯比牌KD00RX5型手机1部。
上述事实，被告人王春军在开庭审理中无异议，并有同案高某的供述，被害人丁某、张某、陈某1、刘某、王某、陈某2的陈述，证人秦某、陈某3的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、手机盒复印件、发票、付款凭证、订单、烟草经营许可证、烟草订货单、坦白交代报告书、检举表、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春军以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王春军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王春军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王春军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月10天，即自2016年8月17日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃物唯比牌KD00RX5型手机1部发还刘涛，责令被告人王春军继续退赔被害人丁文生、张家武、陈星、王宗斌、陈雨生经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月五日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初24号
原告李龙军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯**号。
被告王庆波，男，1970年9月26日出生，汉族，原哈尔滨化工总厂技术员、现职业不详,住哈尔滨市道外区南十道街***号*栋*单元*楼*号。
被告范继斌，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯**号。
被告杨秀明，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯**号。
原告李龙军与被告王庆波、范继斌、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙军到庭参加诉讼。被告王庆波、范继斌、杨秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
李龙军向本院提出诉讼请求：1.王庆波偿还借款本息154,000元；2.范继斌、杨秀明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年8月，王庆波向李龙军借款100,000元，约定月息二分，2014年8月末还清借款本息。2014年8月29日，王庆波未按约定偿还借款本息，故为李龙军重新出具借据，承诺给付李龙军借款利息54,000元，本息合计154,000元，约定借款期限四个月，从2014年8月29日起至2014年12月31日止，范继斌、杨秀明自愿以自有房产作为抵押，并承担连带保证责任。借款到期后,王庆波未偿还借款本息。李龙军与王庆波联系，王庆波称年前从外地回来后就还钱，但此款至今未给付。到2016年元旦前，李龙军一直没要求范继斌、杨秀明承担保证责任。此后至起诉前，李龙军只是让证人孙非问过范继斌能不能找到王庆波,范继斌说找不到，故李龙军诉至法院。
李龙军围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆波、范继斌及杨秀明未举示证据、未质证。本院认定如下：1.2014年8月29日借据一份，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以确认；2.证人孙非出庭作证，该证据可以与证据1互相印证，证明借款事实存在，但不能证明李龙军在借款期满六个月内向王庆波主张过权利，故本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，王庆波向李龙军借款100,000元，约定月息二分、2014年8月末前还清。借款到期后，王庆波未按照约定偿还借款，并为李龙军出具借款154,000元的借据，约定借款期限自2014年8月29日起至2014年12月31日止，2014年12月31日前一次性偿还借款本息。范继斌、杨秀明用自有房产为王庆波该笔借款做抵押担保，并承担连带保证责任，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经李龙军催要借款，王庆波拖欠至今尚未给付。起诉前，李龙军未要求范继斌、杨秀明承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆波与李龙军之间借贷关系有借据为凭，合法有效，王庆波应当偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故李龙军要求王庆波借款本息154,000元的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李龙军在借款到期后六个月内未向范继斌、杨秀明主张权利，故李龙军要求范继斌、杨秀明承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆波于本判决生效之日起十日内给付原告李龙军借款本息154,000元；
二、驳回原告李龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费560元，合计3940元（原告李龙军已预付），由被告王庆波负担，被告王庆波须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李龙军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 李晓漫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范慧君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1722号
原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：冯金荣，该公司董事长。
原告淮北市腾飞钢模出租站与被告浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市腾飞钢模出租站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市腾飞钢模出租站撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告淮北市腾飞钢模出租站负担。
审判员 孟 娇
二〇一七年五月三日
书记员 李梦云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6745号之二
原告：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵尹羚，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所，特别授权代理人。
原告罗一刚诉被告赵尹羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告罗一刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗一刚撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告罗一刚负担。
审判员 曾洁
二〇一七年四月十三日
书记员 王苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初131号
原告周忠山，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告陈明花，女，1985年3月2日出生，汉族。
被告王文友，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周忠山、陈明花诉被告王文友、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王文友驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王文友驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵中亭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5585号
原告：高海山，男，1972年3月12日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。
被告：齐伟东，男，1977年12月11日生，汉族，现吉林省扶余市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：张喜春，男，1966年12月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告：郭风兆，男，1972年6月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告高海山诉被告齐伟东、邢恩波、张喜春、郭风兆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高海山与齐伟东的委托代理人高洪波及邢恩波的委托代理人孙景华及张喜春的委托代理人杜柏利和郭风兆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
高海山诉称：前三名被告系合伙关系，高海山通过郭风兆介绍与前三名被告相识，前三名被告将承包的锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼工程的层面和室内防水的单项（包括小料和人工）转包给高海山。双方没有签订书面协议，口头约定完工后工资款一次性付清。2015年8月原告带领工人开始施工，2015年10月份完工。事后被告拒绝给付工人工资，经建设局领导调解原告按照月利2分抬款给付工人工资。现被告拒绝给付原告款项，故诉至法院，要求判令被告立即给付劳动报酬款319864元，并自2015年10月15日起按照月利率2分支付利息。
齐伟东辩称：涉案的四栋楼房我是开发主体，我自己组织施工了20号、21号楼的主体工程，我将22号、23号两栋楼的工程整体发包给了张喜春，同时又将20号、21号两栋楼的防水工程转包给了张喜春进行施工，我是发包人，张喜春是承包人，我与其他人不是合伙关系。涉案的工程已经全部竣工并交付使用，我已经将20号、21号两栋楼的防水工程款和22号、23号两栋楼的全部工程款给付了张喜春，我不认识原告，也不存在将工程承包给原告，所以不存在给付工程款的义务。综上请求驳回原告的起诉。
邢恩波辩称：我与其他被告不存在合伙关系，对于原告所诉的合伙事实不知情，我不是给付义务的主体。
张喜春辩称：我承认与原告口头签订了扶余市锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼层面和室内防水的单项工程，承认欠工程款，不是欠劳动报酬。我与齐伟东签订了扶余市锦江富苑小区22号、23号楼的施工建设工程以及该小区的20号、21号楼的层面和室内防水的单项工程，齐伟东已经将工程款给付完毕。高海山的工程款应当是301442.8元。我现在正在筹措资金，争取尽快给付该款，原告的工程有利润，所以我不同意给付利息。
郭风兆辩称：涉案的四个楼的清工系我承包的，两栋楼从齐伟东处包的，另外两栋从张喜春处包的，但是不包括防水。原告这个活是我介绍的，我跟张喜春说我认识一个做防水的，当时就是说市场最低价给现金，张喜春又联系的高海山和齐伟东，怎么联系的不清楚，与邢恩波是否有关不清楚。
经审理查明：审理中双方认可齐伟东开发了扶余市锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼，双方认可齐伟东将22号、23号楼的建设工程整体发包给了张喜春。2015年8月经郭风兆介绍高海山给张喜春，高海山施工了涉案的四个楼房的层面和室内防水工程，约定现金结算，工程于2015年10月初完工。审理中经双方对账原告认可工程款为301442.8元，并变更请求为该数额及利息。齐伟东提供了其将扶余市锦江富苑小区20号、21号楼的层面和室内防水工程发包给张喜春的合同及付款收据，张喜春对此没有异议，高海山认为系虚假的但没有提供证据证实。
上述事实，原、被告陈述、协议书、收据，在卷为凭。
本院认为：涉案的四栋楼的层面及室内防水工程系建设工程的一部分，所以本案属于建设工程施工合同纠纷。高海山对涉案工程进行施工系郭风兆所联系，郭风兆证实将高海山介绍给了张喜春，现没有证据证实齐伟东将工程发包给高海山，高海山也没有提供证据证实其与齐伟东对工程进行协商，且齐伟东提供了证据证实其将扶余市锦江富苑小区20号、21号楼的层面和室内防水工程发包给了张喜春，同时高海山认可扶余市锦江富苑小区22号、23号楼的建设工程齐伟东发包给了张喜春，所以齐伟东在本案中不承担责任，高海山没有证据证实邢恩波与本案有关，所以邢恩波在本案中也没有责任。故依据现有的证据高海山应向张喜春主张工程款。高海山主张的月利2分的利息没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张喜春于本判决生效之日立即给付原告高海山工程款301442.8元及自2015年10月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告高海山的其他诉讼请求。
如果被告张喜春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由被告张喜春负担5746元，原告高海山负担351元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 林雨芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 红格尔
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执401号
李萍与孙宝有、宁国兴返还土地纠纷一案，经本院立案执行，现已将土地返还给李萍。至此，李萍向本院申请执行的（2017）吉05民终327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初413号之二
原告：刘全得，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长。
被告：黄遵锋，男，成年，汉族。
原告刘全得诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告刘全得向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告刘全得提交被告黄遵锋的身份信息，无法查找到被告黄遵锋。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告刘全得的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘全得的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘全得。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第00695号
原告杨某。
被告杨某。
委托代理人解某、伍某，某律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某及委托代理人解某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前相处时间较短，了解不够，未建立起牢固的感情基础，婚后发现双方性格不合，为此双方经常吵架，1995年双方各居一室生活，原告有病被告也不回家照顾，且分居生活，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，双方共同生活40余年，抚育了两个可爱的女儿，已经建立起了牢固的感情基础。在婚姻生活期间虽有这样那样的误解，误会，但夫妻感情深厚。表示不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告杨某于1974年夏天经人介绍相识，1975年1月24日登记结婚，1975年11月17日生长女杨某，1978年1月16日生次女杨某某，现均已成家另过。原、被告婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，2014年4月原告曾诉离婚，后撤诉。2015年2月13日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告关于双方分居的事实，其未向本院提交证据进行证明。审理中经本院主持调解，因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第01837号民事裁定书，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，所生孩子均已长大成人，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事发生矛盾，且不能正确处理，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应互相关心、互相爱护对方，加强思想交流与感情沟通，正确处理生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 柯红蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初704号
原告：孙殿明，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张继鹏，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙殿明与被告张继鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月二十一日
书记员 王洪敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初1874号
原告黄天华，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告唐振坤，男，1990年10月15日出生，��族。
原告黄天华与被告唐振坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天华到庭参加诉讼。被告唐振坤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄天华诉称，其与被告系同学关系，2013年3月2日，被告称要还信用卡急需用钱，向其借款5万元，约定月息2分，还款期限为2015年12月30日，并向其出具了借据。约定还款期限到期后被告拒不支付，为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其借款5万元，并支付利息3.6万元（以5万元为基数，按月息2分，自2013年3月2日至2016年3月7日）；2.诉讼费被告承担。
被告唐振坤未答辩。
经审理查明，原告黄天华与被告唐振坤系同学关系，2013年3月2日被告因资金���转向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向黄天华借款人民币50000元（现金）大写：伍万元整，月息两分，以此为据。借款日期：2013年3月2号，借款到期日：2015年12月30日。”出具借条当日黄天华将5万元通过银行打入唐振坤的账户。现约定的还款期限已到，原告索要未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借条，银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限已到，原告主张被告向其返还借款5万元，本��予以支持。原告主张借款利息及逾期利息按月息2分计，原告仅主张3.6万元，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐振坤于本判决生效后三十日内一次性返还原告黄天华借款5万元并支付利息3.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、公告费600元（原告已预交），由被告唐振坤承担。被告唐振坤于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2874号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：叶艳屏，女，汉族，1967年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶艳屏信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法杏民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1952.21元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为295.52元，自2015年12月8日起的利息以本金1952.21元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人叶艳屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶艳屏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款468.37元，本院依法扣划，扣缴案件执行费50元，余款418.37元退申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2874号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 文
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执保2号
申请执行人：潘某某，男，汉族，生于1978年9月26日，汉族，住淳化县政协院内。
被执行人：李某，男，生于1985年8月21日，汉族，住淳化县秦庄乡寺村。
被执行人：何某，女，生于1986年1月24日，汉族，住淳化县秦庄乡寺村，系李某之妻。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某、何某民间借贷财产保全一案中，申请执行人潘某某要求冻结被执行人李某、何某账户资金100000元，经本院查询，被执行人李某、何某银行账户中无100000元存款，申请保全事项不存在，故应撤销该保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
撤销淳化县人民法院（2017）陕0430民初165号民事裁定书的执行，终结(2017)陕0430执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 媛
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第547号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法兰西共和国巴黎比利斯.福利思路XXX号。法定代表人ShonaMerigeault，该公司执行官。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海福屯装饰材料有限公司，住中华人民共和国上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈君青，该公司总经理。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告上海福屯装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字��384号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐进华。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告徐进华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回对被告徐进华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告徐进华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年���月三十日
书 记 员 苏 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8455号
原告宋丽娜，女，1989年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孟梅兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋丽娜与被告孟梅兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告孟梅兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽娜诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，口头约定有钱即还，被告收钱后出具借条一份，经原告多次催讨，被告未还，故原告起诉，要求被告归还借款，并支付自起诉日至款清日按同期银行贷款利率的利息。
被告孟梅兰辩称，没有向原告借钱，只是向原告母亲借钱；钱是拿的，要还的；这是赌博的钱。
原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原告借给被告12000元的事实。
被告孟梅兰经质证认为借条是其所写，名字也是其所签，只是宋丽娜三个字不是被告所写；钱是向原告母亲所借。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证认为借条是其所写，只是向原告母亲所借，但未有证据抗辩，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实；就是向原告之母所借，借条持有人为原告，亦应认定债权人为原告。
经审理查明，被告孟梅兰因资金周转需要于2015年10月14日向原告宋丽娜借款计人民币12000元，并出具借条一份。因被告经原告催讨，至今未还，故原告起诉，要求被告归还借款12000元，并支付自起诉日起至款清日止同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告抗辩未向原告借款，只向原告之母借款，但无证据证实，本院不予采信；且被告所写借条为原告持有，故应认定原告为债权人。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还借款及起诉日起的利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟梅兰归还原告宋丽娜借款人民币12000元，并支付自2016年8月31日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孟梅兰负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。