福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1033号
原告:成志纯，男，1969年07月30日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：赵文站，男，1975年02月21日出生，汉族，驾驶员，住河南省驻马店市驿城区。
被告：襄阳鸿捷汽车运输有限公司，统一社会信用代码91420600585479554D，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路8号。
法定代表人：邓方，总经理。
委托诉讼代理人：乔新哲，襄阳鸿捷汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，统一社会信用代码91420684179663735T，住所地湖北省宜城市自忠路149号。
负责人：陈焕运，经理。
委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄克成，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司员工。
原告成志纯与被告赵文站、襄阳鸿捷汽车运输有限公司（以下简称鸿捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称财保宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志纯及其委托诉讼代理人李东方、钟文川，被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人乔新哲，被告财保宜城公司的委托诉讼代理人杜彬、黄克成到庭参加诉讼，被告赵文站经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成志纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保宜城公司在交强险额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计12万元；2.超出交强险额赔偿部分的费用869606.93元由被告财保宜城公司在商业第三者责任险限额内赔偿20万元；3.保险赔偿不足部分669606.93元由被告赵文站和被告鸿捷运输公司连带承担40%，即承担267842.7元。事实和理由：2016年3月14日18时30分许，原告乘坐陈茂时驾驶的湘Ｋ×××××号货车从武平县中堡镇往岩前镇方向驾驶，在国道205线岩前镇三河村路段和对向驶来的被告赵文站驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。根据武平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告赵文站承担事故次要责任。被告赵文站驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车所有人是被告鸿捷运输公司，该车辆已在财保宜城公司投保交强险和商业险，系保险有效期内发生事故。原告因该事故受伤后，先后在武平县医院、龙岩市第一医院、长沙市康及声老年病医院、中南大学湘雅医院、娄底市中心医院等处住院治疗，花去医疗费379780.69元，住院时间合计128天。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：1.原告属于8级伤残（壹处），9级伤残（2处）；2.股骨头坏死置换术需6万至8万元，每10年更换1次；3.误工期为6个月；4.住院前2个月需2人护理，2个月后1人护理；5.营养期4个月（赔偿费用：1.医疗费379780.69元；2.后续治疗费24万元，10年换1次，换3次；3.营养费4万元；4.住院伙食补助费80元/天×128天=10240元；5.护理费60天×2人×125.38元/天.人+68天×125.38元/天=23571.44元；6.误工费180天×125.38元/天=22568.40元；7.交通费8000元救护车+武平500元+龙岩500元+长沙1000元+湘雅1000元+娄底500元=11500元；8.鉴定费1200元；9.被抚养人生活费5年×25005.50元/年.人×3人+3年×25005.50元/年.人÷2人的32%，即25338.90元；10.伤残赔偿金36014.30元/年×6年+36014.30元/年×6年×2%=220407.50元；11.精神损害抚慰金15000元）。原告父亲成本城是1941年出生，原告儿子成建辉系未成年人，被告应当承担被抚养生活费。原告因为事故造成8级伤残1处，9级伤残2处，给原告带来极大的精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。
鸿捷运输公司辩称，答辩人的车辆损失及拖车费用合计8584元，应按事故责任的比例由保险公司赔给原告的费用中支付给答辩人。
财保宜城公司辩称，1.保险公司承保交强险、商业三者险之保险责任，以保险合同有效，保险车辆及其驾驶人具有合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输许可证，从业资格证及鄂Ｆ×××××号货车是否按规定审检为前提。赵文站负事故次要责任，保险公司应在保险范围内承担30%的责任；2.原告屡次转院，应当提供确实需要转院的证明。医疗费应当扣除20%的非医保费用；3.残疾赔偿金。原告居住在农村，为农业人口，且没有证据证明其居住在城镇，并在城镇有合法收入来源，应按农村标准计算；4.误工费。原告没有提供证据证明存在误工损失，主张误工损失没有法律依据，假设存在，误工费也偏高，请法庭予以核减；5.护理费也偏高，请法庭予以核减；6.精神抚慰金建议3000元为宜；7.住院伙食补助费应按每天20元计算；8.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；9.营养费。原告没有证据证明实际支出的事实，不应支持；10.被抚养人生活费。原告无证据证明伤残导致丧失劳动能力，该主张不应支持；11.交通费系原告擅自屡次转院造成，是原告自行扩大的损失，不应支持；12.后续治疗费应当在实际发生后另行主张。
成志纯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《交通事故认定书》一份，证明被告赵文站在本次事故中负次要责任；2.《交强险、商业三者险保单》各一份，证明事故车辆参加了交强险、商业三者险的事实，事故发生期间，鄂Ｆ×××××号机动车已向被告中国人民财产保险股份有公司宜城支公司投保交强险500000元的不计免赔商业三者险的事实；3.《驾驶证、行驶证》各一份，证明驾驶证、行驶证有效。4.《证明》一份，《身份证复印件》4份、《常住人口登记卡》4份、证明原告的父亲是1941年出生的，生有三个子女，以及原告有一个儿子是未成年的事实；5.《武平县医院出院记录》一份、《福建省医疗住院收费票据》二张、《武平县医院住院费用汇总单》一份、证明武平住院时间2天，及要求转院、住院金额的事实；6.《龙岩市第一医院出院小结》一份、《龙岩市第一医院、福建医科大学附属龙岩第一医院放射科CT检查报告单》一份、《福建医疗住院收费票据》二张、《龙岩市第一医院病原出院通知单》一份、《福建省医疗机构住院费用汇总清单》一份、《疾病证明》一份，证明龙岩一院住院20天，龙岩出院小结，及同意转院治疗，龙岩医院住院费用94773.16元；7.《中南大学湘雅三医院住院病案》《中南大学湘雅三医院入院记录》《中南大学湘雅三医院出院》《中南大学湘雅三医院26病区骨科诊断书》《湖南省第二人民医院疾病诊断证明书》《中南大学湘雅医院疾病诊断证明》《湖南省医疗住院收费票据》《中南大学湘雅三医院病人费用清单》《湖南增值税普通发票》各一份，证明原告在湘雅医院住院19天，住院137215.74元，3D打印医疗费4300元的事实；8.《长沙康乃馨老年病医院出院记录》《长沙康乃馨老年病医院住院病人疾病诊断书》《湖南省长沙市医疗住院结算统一发票》《湖南省娄底市中心医院住院病案》各一份，证明原告住院21天，住院费11829.75元的事实；9.《娄底市中心医院病案记录》《娄底市中心医院入院记录》《娄底市中心医院手术记录》《娄底市中心医院出院记录》《娄底市中心医院诊断证明书》《湖南省医疗住院收费票据》《娄底市中心医院病人费用清单》各一份，证明原告住院65天，治疗费用118936.6元的事实；10.《娄底市兴罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》《发票》各一份，证明原告因为事故造成8级伤残1处，9级伤残2处；因该事故导致股骨坏死，后续治疗费每次6-8万元，每10年更换一次；原告误工期为6个月，住院前2个月需2人护理，2个月后1人护理；营养期4个月。此次鉴定花费1200元的事实；11.《事故调解终结书》一份，证明原告发生事故后与被告进行调解，调解未达成一致意见，时间为2017年1月21日出具；12.《收据》一张，证明原告从龙岩转院到湘雅医院救护车花费8千元的事实。
对上述证据1、2、3（驾驶证）、4、5、6、7、8、9、11经质证，财保宜城公司均认为无异议或真实性无异议，本院予以认定。对证据10经质证，财保宜城公司认为，1.报告在第五页，股骨坏死，没有依据，原告没有提供股骨坏死的影像图片及检查报告；2.第6页第4项第二条，娄底市兴罡司法鉴定所不具有法医精神病鉴定资质，所以鉴定意见书在超出其资质范围内鉴定，没有法律依据；3.第3条，在鉴定误工、营养、护理规范中依据9.1.2项中鉴定，该项依据为鉴定脊柱损伤，原告在本次事故中脊柱没有受到伤害，此条鉴定没有法律依据；4.后期治疗费应当在实际发生后再主张；5.申请重新鉴定。本院认为，财保宜城公司质证意见理由不足，其质证意见本院不予采纳；对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持；《娄底市兴罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》的鉴定意见可作为本案定案依据。对证据12经质证，财保宜城公司认为真实性有异议，原告应当提供正规发票。本院认为，因原告伤情严重，转院确需救护车护送，且从龙岩转院至中南大学湘雅三医院路途较远，原告虽未提供正式发票，但其费用属于必需发生的费用，对原告主张的救护车费用8000元，本院予以酌情认定。
财保宜城公司为反驳对方提供中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，证明被保险的车辆负次要责任的事故比例30%，对超出国家基本医疗保险的，抚慰金、诉讼费不承担。原告质证后认为真实性没有异议，本院予以认定。
鸿捷运输公司提供拖车及维修《发票》4张，证明其所花费的维修费、拖车费合计8584元。原告质证后认为真实性没有异议，但运输公司这个费用应该向驾驶员索赔，不应该从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除；财保宜城公司质证后认为是运输公司与原告之间的，与其无关。本院认为，鸿捷运输公司提供的拖车及维修《发票》与本案无关联，本院不作认定，鸿捷运输公司可另案主张。
根据成志纯、鸿捷运输公司、财保宜城公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月14日18时30分许，原告乘坐陈茂时驾驶的湘Ｋ×××××号货车从武平县中堡镇往岩前镇方向驾驶，在国道205线岩前镇三河村路段和对向驶来的被告赵文站驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。根据武平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈茂时有驾车行至事故路段时未保持安全车速，未与前车保持必要的安全距离，遇险情操作措施不当的过错，其过错是造成本事故的主要原因，承担本事故主要责任；被告赵文站有驾车行至事故路段时未保持安全车速，遇险情操作措施不及的过错，承担本事故次要责任。被告赵文站驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车所有人是被告鸿捷运输公司，该车辆已在财保宜城公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，系保险有效期内发生事故。原告因该事故受伤后住院治疗，先后在武平县医院住院2天、龙岩市第一医院住院22天、中南大学湘雅三医院住院19天、长沙市康及声老年病医院住院21天、娄底市中心医院住院65天。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：1.原告属于8级伤残（1处），9级伤残（2处）；2.股骨头坏死，如需手术治疗，预计置换术需6万元至8万元，每10年更换1次；3.误工期为6个月；4.住院前2个月需2人护理，2个月后1人护理；5.营养期4个月。经财保宜城公司申请，本院委托，福建义成司法鉴定所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，原告先后在武平县医院、龙岩市第一医院、中南大学湘雅三医院、长沙市康及声老年病医院、娄底市中心医院等处住院治疗，其所花医疗费总额为375480.69元，其中非医保费用总额为62861.50元，财保宜城公司花去鉴定费2000元。
另查明，原告之父成本城生于1941年，其生有3个子女；原告之子成建辉生于2000年8月1日。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定被告赵文站有驾车行至事故路段时未保持安全车速，遇险情操作措施不及的过错，承担本事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院酌定由赵文站承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿。财保宜城公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由财保宜城公司在在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由赵文站承担30%的赔偿责任。赵文站作为鸿捷运输公司雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由作为雇主的鸿捷运输公司承担。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明赵文站在本起交通事故中存在故意或者重大过失，故原告主张由赵文站与鸿捷运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：
1.医疗费：原告主张因本事故治疗花去医疗费379780.69元，经福建义成司法鉴定所鉴定所花医疗费总额为375480.69元（其中非医保费用总额为62861.50元），超出部分，本院不予认定。
2.后续治疗费：经娄底市星罡司法鉴定所鉴定原告股骨头坏死，如需手术治疗，预计置换术需6万元至8万元，每10年更换1次。鉴定意见认为如需手术治疗需置换术费，且本项费用较大，财保宜城公司认为后续治疗费应当在实际发生后另行主张的意见合理，故原告主张后续治疗费24万元，本院不作认定，待其实际发生后由原告另行主张。
3.残疾赔偿金：原告未提供充分证据证明其经常居住地、主要收入来源地和消费支出在城镇，财保宜城公司认为其户籍所在地属农村，应按农村居民标准计算，故其主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准14999.2元／年计算，原告因本事故致九级伤残，即残疾赔偿金为89995.2元（14999.2元／年×20年×30%）；被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出12910.8元／年计算，即被扶养人成本城的生活费为6455.4元（12910.8元／年×5年×30%÷3），成建辉的生活费为4686.6元［12910.8元／年×（29月÷12月／年）2.42年×30%÷2］，被扶养人生活费合计为11142元；上述二项合计为101137.2（89995.2元+11142元）元；原告主张超出部分，本院不予认定。
4.护理费：原告主张住院护理费23571.44元合理，本院予以认定。
5.误工费：经娄底市星罡司法鉴定所鉴定原告的误工期为6个月，原告主张误工费22568.4元合理，本院予以认定。
6.营养费：原告因本事故造成损伤较重，需加强营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用375480.69元，本院酌定其营养费为37500元。
7.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为8700元［（2天+22天）×100元／天+（19天+21天+65天）×60元／天）］，原告主张超出部分，本院不予认定。
8.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程等情况，原告主张11500元（8000元救护车+武平500元+龙岩500元+长沙1000元+湘雅1000元+娄底500元），本院予以酌情认定。
9.鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有原告提供的娄底市星罡司法鉴定所出具的发票为证，本院予以认定。
10.精神损害抚慰金：原告因本起交通事故造成捌级伤残1处，玖级伤残2处，给原告方造成了一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，原告主张精神损害抚慰金为15000元过高，本院酌定为12000元。原告的以上损失合计593657.73元。
故财保宜城公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告120000元[伤残赔偿限额110000元（其中包括精神损害抚慰金12000元）+医疗费用赔偿限额10000元]，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告122878.87元[（593657.73元-交强险120000元-非医保费用62861.50元-鉴定费1200元）×30%]，抵减财保宜城公司支付的鉴定费2000元，财保宜城公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告合计240878.87元（120000元+122878.87元-2000元）；鸿捷运输公司赔偿原告19818.45元[（非医保费用62861.50元+鉴定费1200元+财保宜城公司支付的鉴定费2000元）×30%]。
综上所述，原告主张1.判令被告财保宜城公司在交强险额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计12万元；2.超出交强险额赔偿部分的费用869606.93元由被告财保宜城公司在商业第三者责任险限额内赔偿20万元；3.保险赔偿不足部分669606.93元由被告赵文站和被告鸿捷运输公司连带承担40%，即承担267842.7元的请求，本院予以部分支持。被告赵文站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告成志纯合计240878.87元。
二、被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告成志纯合计19818.45元。
三、驳回原告成志纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告成志纯负担2693元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担1983元，被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
另有规定的除外。（二）侵害的手段、场合、行
方式等具体情节。（三）侵权行为所造成的后果
（四）侵权人的获利情况。
（四）侵权人的获利情况；
力。（六）受诉法院所在地平均生
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计','2018-10-04
04:57:32',0,'web',NULL),(39557363,'274fe623-042e-4f70-b6f8-da93a425f300','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1125\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2011）金浦商初字第2671号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"274fe623-042e-4f70-b6f8-da93a425f300\",\"案件名称\":\"黄某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"浦江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦江县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451316658000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2011）金浦商初字第2671号\");$(\"#hidDocID\").val(\"274fe623-042e-4f70-b6f8-da93a425f300\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）金浦商初字第2671号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浦江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1125\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浦江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某,黄某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\