wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初949号
原告刘某，男，汉族，1988年1月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄某。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告刘某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月19日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款375000元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2015年3月13日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3750元，并承担本案诉讼费。
原告刘某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明刘某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致刘某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向刘某支付违约金。
证据二：销售不动产统一网络发票、个人贷款支付凭证。证明刘某付清房款。
证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明某房地产公司向刘某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，某房地产公司对刘某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。刘某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与刘某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，刘某主张房屋是在2015年3月13日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为刘某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含刘某购买的房屋，某房地产公司关于不能为刘某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2014年2月19日，某房地产公司和刘某签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-18-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4225.35元，总价375000元；刘某于2014年2月19日首付235000元，余款14万元办理银行按揭，须于2014年2月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，刘某按约支付了房款375000元。某房地产公司代收了维修资金，在2015年3月13日将房屋交付刘某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含刘某购买的房屋）。某房地产公司至今未为刘某办理房屋权属证书，刘某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产公司和刘某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，刘某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。刘某向某房地产公司支付的房款为375000元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘某主张的3750元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告刘某办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告刘某违约金3750元。
案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执246号
申请执行人刘磊，男，1994年3月10日出生，住定陶区。
被执行人穆学粉，女，1946年9月20日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人穆学粉机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初1388号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14016号
原告：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码915001136221971XE。
法定代表人：胡光宇，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：瑞丽姐告博博摩托车经销车行，经营场所姐告大货场54号，统一社会信用代码92533102MA6KTTNJ53。
经营者：ＸＸ辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴君英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告重庆光宇摩托车制造有限公司诉被告瑞丽姐告博博摩托车经销车行、吴君英买卖合同纠纷一案，原告重庆光宇摩托车制造有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回对被告瑞丽姐告博博摩托车经销车行、吴君英诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨景
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6642号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈秋媚，女，1987年06月20日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秋媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秋媚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149949.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149949.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秋媚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149949.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由陈秋媚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秋媚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17039号
原告：张勇，男，1954年10月10日生，汉族，临沂市人民检察院干部，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告：王希国，男，1962年2月25日生，汉族，临沂市人民检察院法警，住临沂市人民检察院南坊宿舍区。
被告：赵梓棋（曾用名：赵秀奇），男，1975年12月2日生，汉族，临沂市人民检察院驾驶员，住临沂市兰山区。
原告张勇与被告王希国、赵梓棋房屋买卖合同行纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人颜丙涛，被告赵梓棋到庭参加诉讼；被告王希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判决二被告返还我房屋垫付款80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年7月26日，我我所在单位临沂市人民检察院在南坊集资建房，我支付首付款80000元。2007年12月20日，被告王希国欲购买我上述房屋，与我签订协议书一份，由于那段时间单位多次集资，我与王希国签订协议书时将该首付款忘记了，导致被告获得不正当利益80000元。2016年涉案房屋办理登记手续时，被告赵梓棋与我联系，声称被告王希国将房子转让给他了，须由我配合办理相关手续，我已配合完毕。2017年9月，我妻子在搬家打扫房屋时，发现了该80000元的收据，才想起涉案房屋我曾经支付了该款。至今未向被告索要。请求法院依法判决。
被告赵梓棋辩称，原告诉称两处不属实：1.其只交了一次房款，是在2006年交的80000元房款，剩下的几次房款都是我交的。2.原告称其家属在打扫卫生时发现了房款收据，但这份收据是复印件，不是房款的收据原件。
被告王希国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：<一>2007年12月20日，原告张勇与被告王希国签订的协议书，内容为：甲方张勇乙方王希国（购买方）一、乙方购买甲方所在单位临沂市检察院的B户型158.06m2（总建筑面积）房屋一套，在甲方单位许可的范围内，乙方享有甲方在该B户型房屋上的一切优惠待遇。除此以外，以后所发生的一切费用，由乙方全部承担。二、甲方在本单位允许的范围内协助乙方办理房屋产权以及过户的手续。三、甲、乙双方如有一方反悔违约，违约方应向对方支付违约金20万元整。四、本协议书一式两份，双方各自签字后生效。原告张勇、被告王希国均在落款处签字、捺印。<二>2016年原告张勇应被告赵梓棋的要求，从上海赶回临沂，到房产局协助其办理了涉案房屋的更名手续，在协助过程中该被告支付给原告差旅费及其它费用13000元。<三>房屋查询信息复印件，记载涉案房屋归被告赵梓棋所有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：<一>2006年7月26日，临沂市人民检察院向原告出具的收款收据复印件一份，记载收到原告南坊建房款80000元。被告赵梓棋有异议，称收据系复印件，只能证明原告当初向单位交过房款，不能证明其欠原告80000元。本院认定意见，收据虽然系复印件，但能够证实原告向单位交集建房资款80000元的事实，本院对该证据予以确认。<二>在庭审中，原告陈述称其妻在打扫卫生时发现了涉案房款80000元的收据原件，因当时搬家混乱,并且其思想上没重视，后来就丢失了。被告赵梓棋称对该情况不清楚，还主张2007年12月20日签订协议的时候其与亲戚王希国已经把80000元及利息1700元给原告了，另外支付了20000元的房屋转让费，原告当时没有写收到条、也没有带收据原件，自己从来没有见过该原件。被告称原告没有欠条，协议书又不能体现欠钱的事实。还牵扯诉讼时效问题，这个事已经十年了，你也没主张过权利，即使有欠条，诉讼时效也过期了，何况还没有。原告则主张，关于诉讼时效问题，原告先交的80000元房款由于忘记了，现在才想起来向二被告主张，原告不认为合法权益被侵犯，所以不超诉讼时效期间。本院认定意见，综合本案其它事实，被告赵梓棋的主张符合有关法律规定，本院予以采信。
本院认为，2007年12月20日原告张勇与被告王希国签订的协议，仅对所在单位集资房的转让、协议签订后所发生费用的承担、办理产权过户手续以及违约责任等进行了约定，关于涉案的80000元房款应如何处理未作约定。从该时间起，原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效期间从签订协议时起计算。后涉案房屋转让给被告赵梓棋，2016年原告按该被告的要求，从上海赶回临沂协助其办理了涉案房屋的更名手续，并接受了被告赵梓棋支付的差旅费及其它费用，但双方均未提及涉案房款的支付问题。原告没有提供证据证实诉讼时效中断、中止。被告赵梓棋关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求二被告支付房款80000元的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇要求被告王希国、赵梓棋返还房屋垫付款80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢啸天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保65号
申请人：双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临江新城通江北路555号2幢1062室。
被申请人：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。
申请人双威广昊房地产（江阴）有限公司因与被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案，双威广昊房地产（江阴）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2017年7月19日向该院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司银行存款人民币1531350.11元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人双威广昊房地产（江阴）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司银行存款人民币1531350.11元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 耿植峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5466号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：ＸＸ，男，1977年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初667号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高金虎，男，1994年5月23日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)718号起诉书指控被告人高金虎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人高金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年6月期间，被告人高金虎多次容留吸毒人员在其租住的长沙市芙蓉区金苹果大市场“雄鼎客房部”219房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年6月11日15时许，被告人高金虎在其租住的“雄鼎客房部”219房间内容留吸毒人员康欣（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月11日23时许，被告人高金虎容留吸毒人员胡新国（已被行政处罚）在其租住的“雄鼎客房部”219房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月13日凌晨，被告人高金虎容留吸毒人员康欣、杜昕雨（已被行政处罚）在其租住的“雄鼎客房部”219房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月13日3时许，公安机关将吸毒人员康欣、杜昕雨抓获，然后根据两人的举报在长沙市芙蓉区金苹果大市场“雄鼎客房部”219房间将高金虎抓获，随后将前来再次吸毒的胡新国抓获，并查获吸毒工具。同日，高金虎、康欣、杜昕雨、胡新国的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，被告人高金虎在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人康欣、杜昕雨、胡新国的证言，行政处罚决定书，开房记录，吸毒工具照片，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人高金虎的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人高金虎的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高金虎多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2811号
申请执行人：骆志勇,男,1970年11月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人骆志勇与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告骆志勇5377元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5377元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执191号之六
申请执行人：原告吴瑞平。
被执行人：陈家鑫。
被执行人：陈达。
被执行人：黎秀月。
本院在已经生效的（2015）昭民一初第224号民事判决书申请人与被执行人达成拍卖被执行人黎秀月在巩桥新市场房屋的和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执191号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可重新申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张得才
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第370号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告代金福，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王连贵，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王瑞华，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被告李瑞，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告贺永军、代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军，被告贺永军、代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年4月27日，被告贺永军经被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉担保从原告处借款300000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定还款日期为2013年4月18日，至2013年8月29日归还贷款本金149887.42元，利息33021.36元，其余贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150112.58元，并按约定月利率支付利息。
被告代金福辩称，原告具有明显的欺诈行为，当时借款金额是200000.00元，而不是300000.00元。当时约定担保人是六人担保，并且共同到场一起签字，而事实是签字时未写款额，并且不是同时签的；贷款到期后，由王瑞华、王连贵我们三人向山嘴子信用社主任姚玉军共计还款170000.00元当时口头承诺不找我们三个还了；当时借款时说给张明娇担保，最后借款人变为被告贺永军了；2013年8月29日我们还款时原告承诺不起诉我们，但是8月21日翁旗信用社就已经起诉我们了。
被告王瑞华辩称，张明娇找我们给他做担保，但最后是给贺永军做的担保，信用社也没给我们解释清楚，签字场合也不对，我与其他担保人素不认识。
被告王连贵辩称，当时说钱让张明娇支走了，不是贺永军支走的。
被告贺永军辩称，张明娇找的我，让我以我的名义向翁旗信用社借钱200000.00，信贷员后来找到我，顺便了解一下家庭经济条件，最后我向翁旗信用社替张明娇借了钱。
被告李瑞、王国辉辩称，与上述答辩一致。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明被告贺永军经被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉担保从原告处借款300000.00元，约定于2013年4月18日前偿还，月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。借款人自2012年6月30日结息7942.38元、2012年9月29日结息11602.06元、2013年3月21日结息879.01元，并于2013年8月29日偿还本金150112.58元，结息12597.91元，余欠本金149887.42元和其余的利息至今未还的事实。
被告代金福、王连贵质证认为，对真实性有异议，签字的合同上没写具体数额，我们就签字了。我们太信任翁旗信用社了。而且张明娇也说是200000.00元，不是300000.00元。
被告李瑞质证认为，对真实性异议，我不认识担保人，就签字了，而且张明娇也说是200000.00元。
被告代金福、王连贵、王瑞华为支持其答辩理由提供还款收据三枚，证明2013年8月29日其向翁旗信用社还了本金150112.58元，利息12597.91元，共计170000.00元，翁旗信用社口头承诺以后不让其偿还了的事实。
原告翁旗信用社质证认为，对于还款无异议，单据都是属实的。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。被告所提交证据，也能够证明其向原告偿还部分欠款及利息的事实，故该证据本院亦予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告贺永军经被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉担保，于2012年4月27日从原告处借款300000.00元，约定此款于2013年8月29日前偿还、月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。借款人自2012年6月30日结息7942.38元、2012年9月29日结息11602.06元、2013年3月21日结息879.01元。并于2013年8月29日由担保人代金福、王瑞华、王连贵偿还本金150112.58元，结息12597.91元，被告已经将利息结清至2012年9月28日，余欠本金149887.42元和其余的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还余欠的借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告翁旗信用社与被告贺永军等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告贺永军作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。被告贺永军拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告贺永军偿还余欠借款本金149887.42元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告代金福王瑞华、王连贵关于原告具有欺诈行为以及担保人不应承担偿还责任的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，且原告持有异议。据此，被告的该项答辩意见本院不予支持。担保人偿还借款后，可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定判决如下：
一、被告贺永军于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金149887.42元及利息（计算方式为：自2012年9月29日起按双方约定的借款月利率12.57‰计算利息至2013年4月18日止；自2013年4月19日起按双方约定的逾期月利率18.855‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告代金福、王连贵、王瑞华、李瑞、王国辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，减半收取1918.00元，邮寄送达费140.00元，上述费用合计2058.00元由六被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月四日
书 记 员 李凌浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10824号
原告：郑州鑫万博公交广告有限公司，住郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元1004号。
法定代表人：张勇伟该公司总经理。
委托代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑州肤康中医皮肤病医院，住所地郑州市金水区顺河路31号附3号。法定代表人：詹丹苹。
被告：詹丹苹，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州鑫万博公交广告有限公司诉被告郑州肤康中医皮肤病医院广告合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州鑫万博公交广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月五日
书记员 樊 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6269号
雷进，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。四
四川省成都铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人雷进犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金9000元。刑期自2010年9月28日起至2019年12月27日止。2011年3月2日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行过程中，2013年6月27日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3471号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年2月10日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1767号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。两次减刑后刑期至2017年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，该犯被判处罚金9000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷进减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7677号之二
申请执行人王峰钦。
被执行人深圳市共济网络技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道玉龙新村上区五巷26号，组织机构代码595673895。
法定代表人杨佐民。
上列申请执行人王峰钦与被执行人深圳市共济网络技术有限公司合同纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币110512.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执825号
申请执行人：阜南县诚信实业有限公司，住所地阜南县工业园区苗南河北侧。组织机构代码69105865-7。
法定代表人：王文刚
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码597092453。
法定代表人：张颂军
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人阜南县诚信实业有限公司与被执行人安徽友禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为461563.00元，因查找不到被执行安徽友禾纺织有限公司可供执行的财产，且申请执行人阜南县诚信实业有限公司亦不能提供被执行人安徽友禾纺织有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初418号
原告：林云玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所实习律师。
被告：阮忠阳，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城关优美床垫加工店，经营场所福建省平潭县中埔庄***号。
该店经营者：张维雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期。
负责人：宋振德。
原告林云玲诉被告阮忠阳、平潭县城关优美床垫加工店、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林云玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，林云玲以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林云玲撤诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由林云玲负担。
审判员 林 霞
二〇一八年一月十一日
书记员 林晓平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1166号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：吴茂福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴细绥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴细雅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴茂福、吴细雅、吴细绥金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初363号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初108号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人马汉斌，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月7日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）92号起诉书指控被告人马汉斌犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、代理检察员古佳奇、被告人马汉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日17时许，被告人马汉斌驾驶陕F6S1**号小型面包车，由北向南行至南郑县梁山镇强国村3组十字路口时，与自西向东欲同时穿过该路口的由被害人张某(男，殁年64岁)驾驶的陕FS34**二轮摩托车发生碰撞，致张某现场死亡。经南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某系钝性外力致胸腹部闭合性损伤（多脏器破裂）发生大出血死亡。事故发生后，被告人马汉斌随即拨打了报警电话，并现场等待出警民警的到来。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马汉斌负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
事故发生后，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人马汉斌承担了张某的抢救医疗费，并向张某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币45.2万元。该赔偿款已全部付清，被害人张某的近亲属对被告人马汉斌表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人马汉斌在开庭审理过程中无异议，有证人张某、任某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人马汉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉斌违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马汉斌犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马汉斌在事故发生后拨打110报警电话并在原地等候公安机关处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人马汉斌与被害方达成了赔偿协议，并支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人马汉斌可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻情节，并建议判处被告人马汉斌6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月有期徒刑、适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：
被告人马汉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年七月十七日
书记员 熊小雨
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执280号
杨某某：
你与杨某鑫抚养纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2009）黎民初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人杨某鑫支付抚养费2400元。
负担本案申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
执行员 ：张琳敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 天 笑
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5067号
原告：涂贵华，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。
被告：梅皓云，男，汉族，1993年3月30日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。
原告涂贵华与被告梅皓云、被告张洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告涂贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅皓云履行2017年8月18日与原告涂贵华签订的房屋买卖合同并协助办理过户登记；2.判令被告梅皓云向原告涂贵华支付违约金80万元；3.判令被告张洁玲对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费，由被告梅皓云、被告张洁玲承担。
事实与理由：2017年8月18日，被告张洁玲以被告梅皓云的名义与原告涂贵华签订了一份房屋买卖合同，将属被告梅皓云享有位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L14栋1-3层4室房屋出售给原告涂贵华，合同中，双方就价款、违约、交付等均作出了明确的约定。合同订立后，被告梅皓云即向原告涂贵华交付了公证委托、不动产登记证书，原告涂贵华也向被告支付了购房款920万元。因被告张洁玲个人原因，导致至今未能履行交付义务，亦未配合原告涂贵华办理产权过户备案手续。原告涂贵华认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法律规定，被告梅皓云应依法履行合同义务，现被告梅皓云未能如约履行义务的行为，已损害了原告涂贵华的合法权益。为此，依据相关法律规定起诉，望依法支持。
被告梅皓云未应诉答辩。
���告张洁玲未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷引起的诉讼。虽然原告涂贵华与被告张洁玲以被告梅皓云名义签订的房屋买卖合同第八条约定：“本协议因履行发生争议，双方协商解决，协商不成双方同意由武汉市黄陂区人民法院管辖”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案不动产即争议房屋所在地为武汉市东湖新技术开发区。据此，本案当事人选择发生纠纷由武汉市黄陂区人民法院管辖的约定，违反了上述法律关于专属管辖的规定，本院对该案没有管辖权。本案应当依法移送至不动产所在地即武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初213号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被沅江市公安局取保候审，本院于2017年9月25日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年的一天，被告人曾某某在沅江市一级公路附近的五金店内购买了一支射钉枪后回家自己组装了一支以火药为动力发射散弹的枪支。2016年12月22日，被告人曾某某主动将该枪支上交公安机关。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某持有的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
被告人曾某某于2016年12月23日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人吴并阶的证言，被告人曾某某的供述，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，益公物鉴（痕检）字[2016]1031号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，上交其持有的枪支，是自首，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪改制枪支一支，由沅江市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 高卫兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38781号
原告邓×，男，1987年7月1日出生。
委托代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。
被告马×，女，1984年7月9日出生，北京鑫佑文化传媒有限公司经纪人。
委托代理人刘婷，北京市大禹律师事务所律师。
原告邓×（下称原告）与被告马×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟斌，被告及其委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月19日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2010年10月28日生育一女邓xx，邓xx一直由原告父母抚养照顾。婚后双方因性格原因逐渐形成无法沟通的状态，原告曾于2015年7月起诉离婚，2015年10月法院判决不准离婚。时至今日双方感情无好转，原告确定双方感情已经彻底破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告多次与被告协商离婚事宜，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邓xx由原告自行抚养。
被告辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，邓xx应当由我抚养，我要求原告每月支付2500元抚育费至邓xx年满十八周岁时止。位于北京市朝阳区坝鑫家园x号楼x单元x室房屋系原、被告共同共有，我主张该房屋的居住权，居住期限至邓xx年满十八周岁。此外，邓xx目前由原、被告及原告父母共同抚养，不认可原告所称的主要由原告父母抚养照顾。
经审理查明：原告与被告于2005年7月9日自行相识，2009年8月19日登记结婚，双方均系初婚。2010年10月28日生育一女邓xx。诉讼中，原告称双方感情破裂，分房居住已超过两年，被告曾对其实施家庭冷暴力，拒绝与其沟通，但未举证。被告不同意离婚，不认可原告所称分居及实施冷暴力的情形，并称双方之间仍然存在感情，夫妻感情并未破裂。双方共同财产情况已记录在案。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、完税证明、收据、银行业务受理单、银行流水、视频资料、短信截图、判决书、在职证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告经过多年交往后登记结婚，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。原告虽主张双方感情已破裂，但未提供相应的证据证明，故对原告上述主张，本院不予认可。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。现被告表示坚决不同意离婚。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年七月××日
书记员 刘茵茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初190号
原告：陈春艳，女，汉族，1979年2月28日生，住四川省泸县。
被告：秦焱，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：付西，女，汉族，1970年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈春艳与被告秦焱、付西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告陈春艳撤回对被告付西的起诉。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告秦焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦焱归还借款45000元及利息10000元;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告秦焱向原告借款45000元用于生意周转，约定月利率3%，借款期限2个月，被告秦焱出具借条。被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。
被告秦焱未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告秦焱于原告陈春艳签订借款合同，合同约定，被告秦焱向原告陈春艳借款45000元，还款期限为2015年11月13日，借款月利息3%。合同签订当日，原告陈春艳通过银行转账方式将35000元转入被告秦焱的银行账户，另以现金方式将10000元交付被告秦焱，被告秦焱收到借款后，向原告陈春艳出具收条，收条载明收到原告陈春艳45000元，其中转账35000元，现金10000元。借款后，被告秦焱支付利息到2015年11月30日。
上述事实，有原告陈春艳提交的借据合同、银行转账明细清单、收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦焱向原告陈春艳借款45000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还本金45000元的诉求，本院应予支持。关于原告主张按照双方约定月利率3%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对超过年利率24%的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦焱于本判决生效后十日内归还原告陈春艳借款本金45000元及利息，利息从2015年12月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。
二、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告秦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月三日
书记员 沙晓英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民申2号
再审申请人（原审被告）：谢自平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
再审申请人（原审被告）：谢金坤，男，1981年11月26日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市迎江区，
二申请人共同委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄某，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢某，男，2009年10月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：黄某，系谢某母亲。
原审被告：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安庆市老峰镇石山寺街6号。
法定代表人：汪峰，镇长。
再审申请人谢自平、谢金坤因与被申请人黄某、谢某、原审被告安庆市迎江区老峰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢自平、谢金坤申请再审称，本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决书判定安置的三套房屋的其中一套80平方由二被申请人拥有居住权，但没有判定居住截止日期。案件判决后，因申请人系目不识丁的农民，不具备相应的法律知识，申请人没有提起上诉。申请人认为上述判决在实体问题上存在下列问题：
1、遗漏了重要案件事实。
2011年4月11日，申请人谢自平在同市双百城市建设老峰指挥部签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，考虑到两被申请人的户口虽然在夫妻二人离婚后拒绝迁出，主动和被申请人的父亲黄新才协商，按被拆迁房屋面积170平方补偿给被申请人人民币59500元。此款由黄新才本人直接从村集体领取。在本案的原审中，申请人的代理人将其领条作为证据当庭提交，但判决对此项证据没有提及，申请人认为，该条据有意无意的被隐匿，就造成了案件事实的重要缺失。即使如判决所认定的两被申请人具有被安置资格，被申请人父亲领取该款也应被视为已安置，而判决就构成了对被申请人的重复安置。从而对申请人的权益造成损害。
2、案件事实不清。
申请人和拆迁人达成的安置协议中约定安置房为三套，安置面积为280平方，而在此时二申请人及其另一家庭直系亲属谢自平小儿子谢应长均已结婚立户，按照《安庆市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置若干规定》第15条第5款的规定，二申请人及谢应长家庭均应得到单独安置的资格，其中申请人谢金坤于2015年7月8日再婚，谢应长于2011年3月8日结婚。故安置协议中明确申请人谢自平已婚家庭成员中享受每人一套安置房是符合安置政策的。同时，被申请人已领取了相应的补偿款。判决从三个家庭户的三套住房中强行剥离一套交与二申请人居住，导致这三个家庭中的一户没有住房，该户家庭成员的权益势必遭到无端地侵害。依照判决，二被申请人享有该套住房的居住权，但该判决并没有判令居住时间，被申请人可以无限期的居住下去，申请人另外一户家庭成员永远得不到在此居住的。申请人一家因省吃俭用好不容易建起来的住房而获得所有权和居住权因为判决遭到无端地损害。综上所述，申请人认为，判决对本案的基本事实没有查清，适用法律和安庆市的拆迁政策均存在错误，从而损害了申请人的合法权益。
被申请人黄某、谢某提交意见称，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而（2011）迎民一初字第00706号民事判决，早在2012年10月25日作出，生效已近6个年头，二申请人于判决生效6个年头后再提出再审申请，于法相悖，应裁定不予受理或依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，也没有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，再审申请人于判决生效后近六年后再提出再审申请，依法不能成立。2011年4月11日，再审申请人谢自平与市双百城市建设老峰指挥部签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中明确了人口认证“3户7人”，其中就认证了被申请人黄某及其子谢某（应为二人），共3人，按人均40平米计算，应安置120平米，安置协议签订在前，离婚在后，被申请人作为集体土地上的居民，其具有安置的资格，且安置房是为了保障集体土地上的每个村民的居住权，具有保障居住权的属性。原判鉴于该案的实际情况，判决给予被申请人及其子谢某80平米的安置房居住，是公平、公正的。再审申请人陈述其次子谢应长没有住房，也与事实不符，据了解，谢自平在新洲乡尚建有几百平米的房屋。况且不管谢应长有无房屋，也不应当剥夺被申请人依法享有的安置房居住权，所以，该申请再审理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合事实，于法无据，请求依法予以驳回或者裁定不予受理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本院（2011）迎民一初字第00706号民事判决，于2012年10月25日作出，各方当事人在上诉期内均未提起上诉，该判决生效已近六年，申请人现在申请再审，明显超过了申请再审法定期限。审查过程中，再审申请人亦未能提供原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种情形，即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故申请再审也不符合《民事诉讼法》第二百零五条“在知道或者应当知道（上述四种情形）之日起六个月内提出”的规定。因此，再审申请人于判决生效六个月后提出再审申请，依法不能成立。
另经查，原审庭审中原告即本案被申请人向法庭提交了证据6欠条、收条各一份，证明被拆迁的466.6平方米房屋并非原审被告谢自平一人所有，原审原告黄某的父亲黄新才建造了170平方米。原审被告谢自平、谢金坤对该证据质证认为：该证据与本案无关，且证据本身只能反映黄新才为谢自平建房，与谢自平间是雇佣关系，欠条中双方达成的协议也已履行完毕。原审认证原告证据6与本案无关联性，不予认定正确。申请人在申请再审时提交的另一份收条，该收条只能证明原审原告黄某的父亲黄新才在原审被告谢自平房屋上加盖建房170平方米面积、按单价350元计算、领取59500元款的事实，系履行原审欠条的内容，属同一事实，仍然与原审争议事实无关联性。原审庭审中审判人员让原审二被告即再审申请人举证，回答“没有”。再审申请人在原审中能够提交而不提交该收条，现在才提交，不构成新的证据。因此，再审申请人关于原判隐匿该条据、对此项证据没有提及、造成了案件事实的重要缺失的理由与事实不符，不能成立。
综上所述，再审申请人申请再审超过法定期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢自平、谢金坤再审申请。
审 判 长 王业长
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟拟稿人及
时间
2018年月日
核核稿
签签发
案号
（2018）皖0802民申2号
案案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
当当事人
再审申请人：谢自平、谢金坤
被申请人：黄美、谢鑫宇
原审被告：安庆市迎江区老峰镇人民政府
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更231号
罪犯孙华江，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2012年8月1日以（2012）泌刑初字第191号判决书，认定被告人孙华江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年四月十九日至二〇二六年四月十八日止。宣判后，2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙华江自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2012年4月19日，被告与贾楼乡马湾村杨某去山上刨药，在一油菜地东侧，被告用镢头将杨某打死。经河南省精神病院鉴定：被告作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙华江自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华江减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年四月十九日至二〇二五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2424号
申请执行人：南京金宝胶粘带有限公司（组织机构代码72179891-3），住所地南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
委托代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人：南京金时代仓储设备有限公司（统一社会信用代码913201143027194087），住所地南京市雨花台区梅山街道梅山商业广场507室。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
南京金宝胶粘带有限公司（以下简称金宝公司）与南京金时代仓储设备有限公司（以下简称金时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)苏0115民初13144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金时代公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付金宝公司货款590041.97元及利息（自2016年10月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。如果金时代公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9700元，财产保全费1770元，合计11470元，由金时代公司负担。因金时代公司未履行生效法律文书确定的义务，金宝公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金时代公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人金时代公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。另，金宝公司在诉讼阶段已保全金时代公司到期债权238616.72元，执行中本院予以提取并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人南京金时代仓储设备有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，本案执行标的扣除法院已发还的238616.72元外，金时代公司还需支付货款362895.25元、利息24927元，共计387822.25元。此款自2017年8月起，由金时代公司每月支付50000元，直至上述387822.25元全部给付完毕止（至2017年11月8日，金宝公司自认金时代公司已支付75000元）。申请执行人金宝公司向本院申请撤回对被执行人金时代公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人金宝公司向本院申请撤回对被执行人金时代公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初13144号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月八日
见习书记员 王 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执545号
申请执行人：刘俊，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
被执行人：杨寿林，男，1941年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，
本院在执行（2017）鄂1125执545号申请执行人刘俊与被执行人杨寿林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执545号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月五日
书记员 周海斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6886号
罪犯王彬，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年1月19日止于2023年1月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年10月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初318号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人易祯，男，1991年6月11日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因吸毒，于2016年7月19日被原梁平县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月1日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日，同月5日，被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年8月22日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年10月19日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。
辩护人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人易祯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人易祯及辩护人陈清桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人易祯在其位于梁平区双桂街道的家中，容留杨某、龙某、刘某与自己一起吸食毒品。当日18时许，重庆市梁平区公安局民警在易祯家中将四人抓获，并从客厅内茶几处查获疑似毒品麻古一包（净重0.03克）。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，四人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人易祯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人龙某、刘某、杨某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易祯违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人易祯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易祯判处拘役四个月至六个月，并处罚金六千元的量刑建议，辩护人陈清桥提出被告人易祯有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易祯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终738号
上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。
法定代表人：杜江，总经理
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，生于1967年9月23日，汉族，住四川省渠县。
上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人李秀英劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的委托诉讼代理人郭祥宏，被上诉人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点,被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利法律后果不当。
李秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李秀英向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金7200元（4个月×1800元/月）；2、未办社保的补偿费98000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。
一审法院认定事实：2012年9月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1800元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉至法院。
一审法院认为，1、原告自2012年9月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同”的规定，自2013年9月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；
2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；
3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2012年9月至2016年6月共在被告处工作已满3年9个月，被告应向原告支付4个月的经济补偿金，共计7200元（4个月×1800元/月）；
4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理；
综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告支付原告4个月经济补偿金7200元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告李秀英与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告李秀英经济补偿金7200.00元；三、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人李秀英没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决由上诉人支付李秀英经济补偿金7200.00元正确。
综上所述，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王继泽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8380号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：张武。
被告：王顺东，男，汉族，住成都市青白江区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王顺东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告王顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29030.88元（截止2016/08/07，欠款本金24929.42元，利息1972.45元，费用2129.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王顺东自2012/03/08始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/08/07止累计欠款本息共计29030.88元整未给付。原告自2016/05/07开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王顺东未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，王顺东向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息;第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
王顺东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王顺东签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王顺东从2012年3月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月7日，欠款本金24929.42元，利息1972.45元，费用2129.01元（滞纳金），合计29030.88元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，王顺东向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系王顺东的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。王顺东取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但王顺东未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王顺东的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因王顺东未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月7日，王顺东尚欠招行信用卡中心透支本金24929.42元，利息1972.45元，费用（滞纳金）2129.01元。故招行信用卡中心要求王顺东给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告王顺东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金24929.42元，利息1972.45元，费用（滞纳金）2129.01元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年8月7日，从2016年8月7日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告王顺东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告王顺东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1109号
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦，统一社会信用代码91341225080322324U。
负责人：陈中华
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地阜南县工业园区经三路东侧，府后路南侧，统一社会信用代码91341225670902089J。
法定代表人：李飞
被执行人：李飞
被执行人：江英
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1270号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英发出执行通知书，责令被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英于2017年7月15日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英至今未履行生效法律文书确定的义务。且申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行亦不能提供被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执6号
申请执行人:岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区军山大道，组织机构代码：71214613-9。
被执行人:王建红，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:廖真真，女，1969年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行岳阳市君山区农村信用合作联社与王建红、廖真真金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王建红、廖真真无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23190号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟金泽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟金泽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告钟金泽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048693XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75091.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75091.93元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟金泽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟金泽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1152号
申请执行人：柳州欧维姆机械股份有限公司。
住所柳州市杨惠路。
法定代表人郑津，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古新维物资有限公司。
住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区。
法定代表人王东波，系该公司执行董事。
被执行人：孙国军，男，1973年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路二号街坊。
关于申请执行人柳州欧维姆机械股份有限公司与被执行人内蒙古新维物资有限公司、孙国军合同纠纷一案，本院己立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东商初字第157号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东商初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 张文佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5161号
被执行人苏兵，男，1964年6月12日生，汉族，如皋市号。
被执行人苏兵犯危险驾驶罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人苏兵未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交），本院于2017年7月21日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日到被执行人住所进行调查，村干部反映其外出，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏兵下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初114号刑事判决书中苏兵涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初148号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘长保，男，1996年10月4日出生(自报)，犯罪时年龄大于20岁(骨龄鉴定)，出生于云南省临沧市，无户籍人员，汉族(自报)，高中文化，无业，家住河南省开封市尉氏县。2017年6月22日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月12日刑满释放。同年7月15日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月4日被余江县公安局依法逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人潘长保犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人潘长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨，被告人潘长保窜至余江县多次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币1246元，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月15日凌晨2时许，被告人潘长保窜至余江县将军粉店门口，利用一根拖把插进该店玻璃门把手内，用力将该店玻璃门把手掰断后进入店内，将该店内收银台中约100元钱现金及一个灰色“GUCCI”男式钱包盗走。
2、2017年7月15日凌晨2时许，被告人潘长保窜至余江县麻辣香锅店门口，利用一根拖把插进该店玻璃门把手内，用力将该店玻璃门把手掰断后进入店内，将该店内收银台上的一台黑色三星笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1146元。
3、2017年7月15日凌晨3时许，被告人潘长保窜至余江县嘉年华超市门口，利用一根拖把插进该店玻璃门把手内，用力将该店店玻璃门把手掰断后进入店内，当潘长保准备实施盗窃时被该店主被害人张某、夏某夫妇发现，二人将其控制并拨打报警电话，余江县公安局民警赶至现场后将潘长保传唤归案，归案后潘长保如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘长保在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人潘长保的供述、被害人刘某、夏某、徐某的陈述、证人赵某换的证言、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、到案经过、收款收据、福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初《刑事判决书》、余江县价格认证中心余价认字[2017]037号《价格认定结论书》、勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长保曾因盗窃罪被刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人潘长保如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其配合追缴所盗赃物和部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘长保所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人潘长保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人潘长保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的物品，由其依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于小英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执889号
申请执行人王文炳，男，1940年2月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人王漾琦，女，1961年4月2日出生，户籍地北京市丰台区。
王漾琦退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初202号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，王漾琦正在服刑，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院已将被执行人王漾琦纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初202号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人皮立夫（自报），男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。2016年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人皮立夫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人皮立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日11时许，被告人皮立夫步行经过佛山市顺德区容桂街道德胜路20号的思颉画廊时，趁店内无人之机将被害人吴某放在店内桌子上的一台金色苹果IPHONE6S64G国行手机盗走。得手后，被告人皮立夫将盗得的手机拿到佛山市顺德区容桂街道华口市场的金城数码手机店销赃。经鉴定，上述手机价值人民币4300元。
2017年8月2日13时许，被告人皮立夫主动前往容桂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。金城数码手机店店主石某于同日14时许将涉案手机交还到容桂派出所。破案后，手机已发还被害人吴某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被告人皮立夫的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；证人石某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还及处理物品清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验笔录；监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人皮立夫无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人皮立夫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人皮立夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人皮立夫犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人皮立夫无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人皮立夫犯盗窃罪，罪名成立。被告人皮立夫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人皮立夫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以轻处罚；鉴于本案涉案手机已被起回并发还被害人，对被告人皮立夫酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人皮立夫的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人皮立夫的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人皮立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。