四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初860号
原告：何某1，男，2001年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
法定代理人：何国玉（系何某1生父），1977年1月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
法定代理人：吴小翠（系何某1生母），1976年12月21日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：吴祖全（系何某1外祖父），1944年1月8日出生，汉族，住大英县。
委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，2003年1月27日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：彭启平（系彭某生父），1976年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：郑超琼（系彭某生母），1974年3月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：邓某，男，2000年5月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：邓戍林（邓某生父），1968年9月3日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：杨某，男，2000年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：杨记荣（系杨某生父），1971年7月29日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告何某1与被告彭某、邓某、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，追加了被告彭某的法定代理人彭启平、郑超琼，被告邓某的法定代理人邓戍林，被告杨某的法定代理人杨记荣为本案共同被告，原告何某1的法定代理人共同委托代理人向本院递交声明放弃要求被告邓某、杨某各自生母承担赔偿责任。本案依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭缺席审理。原何某1坤的法定代理人委托诉讼代理人吴祖全、叶正兴到庭参加诉讼。被彭某洋邓某川杨某洲及其各自法定代理人经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原何某1坤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告及其法定代理人连带赔偿殴打原告致其受伤的一切经济损失3208元。其中：医药费：1982.3元；住院期间伙食补助费7天×20元=140元；住院期间营养费7天×20元=140元；护理费7天×91.15元=638元；交通费（无发票）：300元，共计3208元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告父母常年在外打工，跟随外祖父吴祖全一家生活居住在大英县X镇X乡X村X社，并在永前中学读书。2015年11月23日原告在永前中学与同班女同学钱X疯起耍，钱X就去给她的男朋友（本案被彭某洋）说了。被彭某洋就邀约被杨某洲邓某川对原告进行报复。次日下午三被告便在原告放学回家的并经之路上等候，当原告经过此地时被邓某川不问分青红皂白就一拳打在原告的脸上，紧接着被彭某洋杨某洲也一涌而上，拳头如雨点般朝着原告的头部和腹部一阵乱打，打后三被告还不解气，强迫原告跪地求饶后扬长而去。原告受伤后被送往大英县协和医院住院治疗，被诊断为头、腹部软组织受伤，共花去医疗费1982.30元。事发后原告向大英县公安局隆盛派出所报案，隆盛派出所作为行政案件受理后进行了调查，在组织双方当事人及其法定代理人进行调解时，由于被邓某川的父母均在外打工至今未归，致使此案尚未了结。原告为了依法获得赔偿，特诉至贵院请求依法判决。
被彭某洋及其法定代理人彭启平和郑超琼邓某川及其法定代理人邓戍林、被杨某洲及其法定代理人杨记荣未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1.原告及其法定代理人的身份证复印件、户口本复印件，证实原告及其法定代理人的基本情况；
2.被告及其法定代理人的身份信息户籍证明，证实被告及其法定代理人的基本情况；
3.大英县公安局隆盛派出所接（报）处警登记表彭某洋邓某川杨某洲三人的询问笔录各一份，证实被彭某洋以原告欺负了其女朋友为由邀约被邓某川杨某洲对原告进行殴打，并强迫原告跪地求饶彭某洋邓某川杨某洲殴打原告后，隆盛派出所接到报警对该纠纷进行行政案件调查处理；
4.原告及现场证人吴X梅调查笔录各1份，证实吴X梅亲眼看见原告被彭某、杨某、邓某殴打以及要求原告跪地求饶的事实；
5、大英县X镇X村村民委员会证明1份，证实原告的父母常年在外打工，原告跟随其外祖父吴祖全在X村生活居住并在永前中学读书的事实，以及原告被殴打后因被告之一的邓某父母外出打工未归导致公安机关行政案尚未了结的事实；
6、大英县平安医院（原协和医院）病历资料、入院证、出院证明书、住院费用清单、住院结算票据及门诊票据，证实原告被三被告彭某、邓某、杨某殴打受伤后住院治疗及医疗费情况。
上述证据，虽各被告无正当理由未到庭质证，但证据具有三性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2015年11月24日，就读于大英县隆盛中学初X班学生被告彭某通过QQ聊天，怀疑其女朋友钱X在2015年11月23日被同班同学原告何某1欺负，遂电话邀约曾是同校同年级的同学被告杨某、邓某从隆盛镇前往永前找原告何某1理论，三人于当日下午5时许在大英县X镇X村铁路桥处等候放学途径此处的原告何某1，被告彭某、邓某、杨某拦下放学回家的原告何某1后在发生口头争执过程中对原告何某1进行了殴打，并要求原告何某1跪地道歉。尔后，在钱X阻拦下三人骑车返回隆盛。原告何某1受伤当日22:20被送入大英县平安医院（原协和医院）入院治疗，住院7天。2015年12月1日原告何某1治愈出院，出院诊断：“头、腹部软组织伤”；出院医嘱：“1、门诊随访。2、出院带药（云南白药胶囊0.25gtid，麝香舒活灵外用）”。产生住院治疗费用687.54元、门诊检查费用1065元、中药费229.76元，合计1982.3元。
2015年11月25日9时，原告何某1向大英县公安局隆盛派出所报案请求处理，隆盛派出所接警后受理为行政案件处理，并于当日分别口头传唤对被告彭某、邓某、杨某进行了询问。后因被告邓某的法定代理人未参加调解，致该行政案件未能调解处理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告彭某怀疑原告何某1欺负其女友为由邀约被告邓某、杨某拦截放学回家的原告并共同殴打致原告受伤，原告的损伤系被告彭某、邓某、杨某共同侵权造成，依法应当得到赔偿，原告在此次纠纷中不存在过错，应由被告彭某、邓某、杨某承担全部赔偿责任。被告彭某邀约被告邓某、杨某殴打原告的过错明显要大于被告邓某、杨某，因此被告彭某应对原告的损失承担40%的责任；被告邓某和杨某分别承担30%的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告彭某、邓某、杨某应对何某1的损害承担连带赔偿责任。又因本案的侵权人彭某、邓某、杨某均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告彭启平、郑超琼、邓戍林、杨记荣应对原告的损失与其各自的未成年子女共同承担责任。原告何某1主张的医疗费1982.3元（其中住院费用687.54元、门诊检查费用1065元、中药费229.76元），证据充分，予以确认；住院期间伙食补助费7天×20元=140元，符合法律规定，予以确认；住院期间营养费7天×20元=140元，因病历上无加强营养的医嘱，不予确认；护理费7天×91.15元=638元，符合法律规定，予以认可；交通费（无发票）300元，结合原告到大英县城治疗会实际产生交通费情况，酌情认可100元。综上，原告的损失有：医疗费1982.3元、伙食补助费140元、护理费638元、交通费100元，合计2860.3元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某、彭启平、郑超琼共同向原告何某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通等费用2860.3元×40%=1144.12元；
二、被告邓某、邓戍林共同向原告何某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通等费用2860.3元×30%=858.09元；
三、被告杨某、杨记荣共同向原告何某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通等费用2860.3元×30%=858.09元；
上列一至三项，由被告彭某、彭启平、郑超琼、邓某、邓戍林、杨某、杨记荣互负连带赔偿责任，并均限在本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
若被告彭某、彭启平、郑超琼、邓某、邓戍林、杨某、杨记荣未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告彭某、彭启平、郑超琼共同负担140元，被告邓某、邓戍林共同负担105元，被告杨某、杨记荣共同负担105元，并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 鸽
审 判 员 向孝金
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 杨龙华
书 记 员 陈亚非