重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3014号
原告：徐淑容，女，汉族，1964年10月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人：吴开明（原告之丈夫），1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同原告徐淑容。
被告：谢文书，男，汉族，1947年10月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
原告徐淑容与被告谢文书健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐���容及其委托代理人张玉春、吴开明，被告谢文书及委托代理人王明生、黎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑容向本院提出请求：要求被告谢文书赔偿原告徐淑容医疗费11842.50元、误工费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费1955元、护理费2700元（100元/天×27天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计24447.50元，并要求被告谢文书承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居，之前因历史形成的水沟排水问题发生纠纷。2017年4月8日，原告徐淑容从家门出来，被告谢文书看见后乱骂，双方发生口角，被告谢文书趁原告徐淑容不注意，用事先反手背在身后的石头突然袭击，将原告徐淑容头部砸伤，以致当场昏迷倒地。后原告徐淑容到武隆区福康医院、重庆第三军医大学检查治疗，住院27天后出院。武隆区公安局对被告谢文书作出行政拘留6天并罚款200元的处罚。原告徐淑容委托武隆司法鉴定所作出司法鉴定，评定误工期为30日。原、被告双方未能就赔偿达成一致意见，原告徐淑容遂提起诉讼。
被告谢文书辩称，原告徐淑容诉称不属实。被告谢文书家拆房建房经政府行政审批，房屋之间留有一定距离。原、被告之间因地块发生争议，土地属于被告谢文书。2017年4月8日，被告谢文书出门种地，回来时发现原告徐淑容用木板将被告谢文书的修房的路拦了，被告谢文书便去搬木板，原告徐淑容就过来阻止与之发生抓扯，被告谢文书便用石头将原告徐淑容打伤。原告徐淑容自身存在过错，应承担相应责任。精神损害抚慰金不应得到支持，其余损失应提供相关证据。
经审理查明，被告谢��书与原告徐淑容两家因地块存在争议。2017年4月8日，原告徐淑容用木板将争议地块拦起来，被告谢文书发现后便去搬开木板遭到徐淑容阻止，双方发生争执，被告谢文书用石头将原告徐淑容砸伤。伤后，原告徐淑容被送至武隆区福康医院住院治疗至2017年5月5日，入院诊断为：头部软组织挫裂伤、头皮血肿，用去门诊医药费419.30元，住院医疗费9865.99元。治疗期间，其到重庆市第三军医大学检查，用去医疗费1277.11元。2017年6月8日，武隆区公安局对被告谢文书给予行政拘留六日并处罚款200元整的处罚。2017年6月12日，原告徐淑容委托重庆市武隆区司法鉴定所对对误工期进行了评定，鉴定意见为：误工期为30日。2017年8月17日，原告徐淑容提起本案诉讼。
另查明，原告徐淑容系农村居民，无固定工作。
以上事实，有原告徐淑容提供的身份证复印件、武隆区公安局行政处罚决定书、武隆区福康医院住院病历及医疗发票、第三军医大学MR检查报告及医疗费发票、《重庆市武隆区司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《关于谢文书新建房屋与吴开明界畔纠纷的调解意见》，有被告谢文书提供的公安机关对原告徐淑容、被告谢文书、任佐友、任小勇的询问笔录、照片等证据在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。原、被告双方因土地存在争议均应依法维权，但被告谢文书采用暴力手段，用石头将原告徐淑容砸伤，构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告徐淑容未妥善处理邻里矛盾，采用拦路方式解决地块争议，激化了矛盾，自身存在一定过错。综合全案，本院酌定由被��谢文书承担70%的民事赔偿责任，由原告徐淑容自行负担30%的责任。对于原告徐淑容的各项损失，本院分别认定如下：
1.医疗费。医疗费应以医院的正规票据为准。原告徐淑容提供的从2017年4月8日至5月5日期间产生的门诊医疗费、住院医疗费，符合客观实际，本院予以支持，其提供的2017年5月22日门诊医疗费未提供相关病历资料予以印证，本院不予确认。故其医疗费累计11562.30元
2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐淑容住院期间需人护理，但其未提供护理人员的相关收入状况，本院酌定按照100元/天计算，结合病历，其实际住院27天，故护理费计为2700元（27天×100元/天）。
3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告徐淑容系农村居民，无固定工作收入且未提供近三年的平均收入状况，本院酌定按80元/天计算，鉴定意见评定其误工期为30日，故误工费计为2400元（80元/天×30天）。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告徐淑容实际住院27天，故住院伙食补助费计为1350元（50元/天×27天）。
5.交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告徐淑容提供的交通费票据不能与其就医、转院等一一印证，但原告徐淑容伤后到武隆区人民医院、重庆市第三军医大学就医，其与陪护人员必然产生区间及城内交通费，故本院酌定支持交通费500元。
6.精神损害抚慰金。原告徐淑容受伤并不构成伤残且其自身存在过错，对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
7.鉴定费。原告徐淑容委托鉴定机构对误工期进行了评定，有鉴定发票为证，对于鉴定费600元，本院予以支持。
以上损失共计19112.40元，结合前述的责任比例，应由被告谢文书承担13378.68元，由原告徐淑会自行负担5733.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐淑容伤后的医疗费11562.30元、护理费2700元、误工费2400元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、鉴定费600元，合计19112.40元，由被告谢文书于本判决生效后三日内赔偿原告徐淑容13378.68元，其余损失由原告徐淑容自行负担；
二、驳回原告徐淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告谢文书负担113元，由原告徐淑容自行负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴瀚琳