江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初22号
原告:国网江西省电力公司余江县供电分公司，住所地江西省余江县邓埠镇安仁大道7号。
法定代表人：张惠平，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告:鹰潭市北斗石料有限公司，住所地江西省余江县杨溪乡杨溪村北斗村小组。
法定代表人：陈利民，职务总经理。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司诉被告鹰潭市北斗石料有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司余江县供电分公司的委托诉讼代理人郑志锋、被告鹰潭市北斗石料有限公司的法定代表人陈利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠电费93321.35元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是余江县工业园区的一家企业，原告为被告提供用电服务。被告使用了原告的电力服务，却拖欠原告的电费拒不支付。经原告统计，2016年8-11月期间，被告共产生电费93321.35元，被告一直怠于缴纳拖欠电费。原告无奈，只好依法起诉，恳请法院判如所请。
被告鹰潭市北斗石料有限公司辩称：1、2016年5月11日余江县国土资源局发函到原告公司要求停止供应被告公司生产用电。被告认为被告虽没有提交申请变压器暂停书，但余江县国土资源局发函事实上达到了变压器暂停的效果。2016年5月电费的计费周期为2016年5月1日到2016年5月30日，所有变压器于2016年5月11日办理了暂停业务，因此变压器基本电费只有11天即9152元（960÷30×11×26）。2016年6月到2016年12月被告不用支付变压器基本电费，没有用电所以不存在欠电费。2、原、被告因对变压器基本电费的收取有异议，被告拒绝支付不合理的收费，异议解决后支付确定的变压器基本电费即可，收取违约金没有依据。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的供电合同效力如何；2、合同主体双方履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告国网江西省电力公司余江县供电分公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告的营业执照、安全生产许可证，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、用电清单，证明：被告从2016年1月份到2016年11月份每个月的用电量及电费的金额，其中欠缴的月份是从2016年7月份到2016年11月份，2016年7月到8月收取的电费里包括被告公司的三台变压器（一台型号为630千伏安的变压器、一台型号为800千伏安的变压器、一台型号为160千伏安的变压器）的基本电价，根据《江西省发展和改革委员会》（赣发改商价[2016]391号）文件的规定，变压器容量的电费为26元/千伏安.月；A3、被告申请对变压器报停记录，证明：被告在2016年期间提出了四次报停申请，均有盖章签字，载明有报停的起始时间，原告根据被告的申请对其报停期间暂停收取电费；A4、电费发票4份，证明：被告从2016年7月之后没有继续缴纳电费，2016年7月份的电费收取的是2016年6月1日到2016年7月1日的电费，包括一台6**千伏安的变压器、一台8**千伏安的变压器、一台1**千伏安的变压器合计使用的电量一共是3761度，根据合同约定，功率达到0.9起计算，但是被告没有达到合同约定的功率，加收了奖惩电费（力率调整电费）36445.5元，共计电费77596.04元。
被告鹰潭市北斗石料有限公司在本院所规定的举证期限内向法院提供证据有：B1、《申请报停报告》、供电发票2份、余江县供电公司出具的《违章用电、窃电通知书》，证明：被告公司电费缴清至2016年6月30日；B2、2016年5月11日余江县国土资源局下发的《关于要求停止供应余江县界坝塘石料有限公司等矿山生产用电的函》，证明：被告公司自收到该份函后从2016年5月11日起就没有再继续用电。
经庭审质证，被告鹰潭市北斗石料有限公司对证据A1无异议，对证据A2有异议，对证据A3无异议，对证据A4有异议，针对2016年7月份的电费中计算的奖惩电费的规定，那是2011年合同约定的条款，2016年没有续签，不予认可，而被告公司于2016年6月30日之前缴清了电费，因此从2016年7月份开始没有用电，并于7月4日向原告公司申请了报停所有变压器供电，原告公司于2016年7月6日书面同意。因此从2016年7月1日之后不存在用电事实。原告国网江西省电力公司余江县供电分公司对证据B1的供电发票的关联性有异议，计费时间是5月和6月的电费，原告并没有起诉，对《申请报停报告》的关联性有异议，申请的时间是6月30日，但不代表是实际变压器暂停的时间，最终的暂停日期是由供电部门决定的，实际上变压器是从2016年7月5日开始暂停的，因此从7月1日到7月5日期间还是应当要计算电费，对《违章用电、窃电通知书》的关联性有异议，该份通知书可以证明被告公司仍然在其报停期间用电的事实；对证据B2的关联性有异议，不涉及合同主体双方。
经合议庭认证，对证据A1、A3可以采信作为本案证据；被告对证据A2有异议并没有提出反驳证据，异议不成立；被告对证据A4中电费中计算的奖惩电费有异议，但没有提供相关证据，故异议不成立；证据B1中电费发票系2016年6月以前的电费交纳凭证与本案没有关联；原告对证据B2的关联性异议成立。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告国网江西省电力公司余江县供电分公司与被告鹰潭市北斗石料有限公司于2011年7月30日签订高压用电合同，高压用电合同关于电价、合同效力规定主要内容为“……（3）功率因数调整电费。根据国家《功率因数调整电费办法》的规定，功率因数调整电费的考核标准为0.9，相关电费计算按规定执行。……合同有效期为2年，自2011年7月30日起至2013年7月29日止。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。……”。原告向被告供应生产用电。被告鹰潭市北斗石料有限公司变压器报停记录如下：1、2016年2月1日到2016年3月1日，暂停容量为1590KVA;2、2016年3月5日到2016年5月1日，暂停容量为630KVA;3、2016年5月6日到2016年6月5日，暂停容量为800KVA;4、2016年7月5日到2016年12月30日，暂停容量为1590KVA。2016年7月原告计算出被告鹰潭市北斗石料有限公司用电产生应交电费为77596.04元（计费期间为2016年6月1日到2016年6月30日，其中：大工业用电1818.67元；非居民用电765.2元；变压器容量基本电费38566.67元；奖惩电费36445.5元）；2016年8月原告计算出被告鹰潭市北斗石料有限公司用电产生应交电费为14133.45元；2016年9月原告计算出被告鹰潭市北斗石料有限公司用电产生电费为530.59元；2016年10月原告计算出被告鹰潭市北斗石料有限公司用电产生电费为517.46元；2016年11月原告计算出被告鹰潭市北斗石料有限公司用电产生电费为543.71元。
本院认为：被告鹰潭市北斗石料有限公司与原告国网江西省电力公司余江县供电分公司签订了高压用电合同，存在合同有效期重复继续，原告向被告供应电力，被告应按供电量支付电费，故对原告要求被告支付电费的诉讼请求予以支持。2016年6月到2016年10月被告公司实际使用了供电，对被告辩称从2016年7月份开始没有用电不予采纳。原、被告双方就奖惩电费作了书面约定，被告对原告收取2016年7月奖惩电费36445.5元持有异议，被告2016年7月功率因数调整电费的考核数据为0.28，原告按约定计算奖惩电费并无不当，因此该异议不成立；对原告根据被告实际运行变压器容量计算出变压器容量基本电费38566.67元予以采信。因此2016年7月被告应交电费为77596.04元。对原告计算被告应支付2016年8月到11月电费数额予以支持。因此被告应支付电费总额为93321.35元。原告按被告用电费量开出的用电发票注明违约金为0，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告鹰潭市北斗石料有限公司于本判决生效后十五日内向原告国网江西省电力公司余江县供电分公司支付电费93321.35元；
驳回原告国网江西省电力公司余江县供电分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.03元，由被告鹰潭市北斗石料有限公司负担2100元，由原告国网江西省电力公司余江县供电分公司负担33.03元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘梦英