wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7988号
原告刘小琴，女，无固定职业。
被告贺喜喜，男，矿工
原告刘小琴与被告贺喜喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘小琴、被告贺喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：2005年，原、被告双方经人介绍认识，于2007年6月生育一女贺语馨，婚后因被告对家庭和孩子不负责，且对原告有家庭暴力，导致原、被告双方感情破裂。从2013年6月起原告独自一人负担孩子的抚养费。原告曾于2014年、2015年向法院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，请求法院判由原告抚养婚生女，并由被告支付抚养费、学杂费至孩子年满18周岁，还请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女贺语馨归原告抚养；3、双方共同财产原告一概不要；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2010年11月29日登记结婚的事实。
第二组：录音三条（2017年6月12日、6月19日、6月29日原告与被告姐姐、姐夫的录音），用于证明被告殴打原告及被告不支付孩子抚养费的事实。
被告贺喜喜辩称：如果孩子归其抚养其就同意离婚，否则其不同意离婚。
被告贺喜喜未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性与证明目的均无异议，对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为其没有殴打过原告，而且原告离开的第一年其给了原告7000元抚养费。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，系原告与他人的通话录音，无其他证据予以佐证，不能证明被告殴打原告的事实，故本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方经人介绍认识后，于2007年7月23日生一女贺语馨（现年10周岁），于2010年11月29日办理了结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2013年2月起分居至今。原、被告分居后，婚生女贺语馨一直随原告刘小琴生活。原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。原告刘小琴曾于2015年两次向本院提起离婚诉讼，现以感情破裂为由再次诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有一女，但均未充分认识到自身的过错，不珍惜共同建立的家庭，导致感情不和。原、被告分居至今已逾四年，原告曾两次提起离婚诉讼，经法院调解后,原、被告双方感情仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，今后和好的可能甚微，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方婚生女贺语馨在原、被告双方分居后，一直随原告刘小琴生活，被告贺喜喜与其女贺语馨联系较少，为了有利于孩子的成长教育，双方婚生女贺语馨应由原告刘小琴抚养，故原告请求抚养婚生女贺语馨，本院依法予以支持，但被告应负担孩子的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，被告贺喜喜应按照陕西省2016年农村居民人均月收入783元的30%即234.9元给付婚生女贺语馨每个月的抚养费，给付期限至婚生女贺语馨18周岁为止，即被告贺喜喜应负担婚生女贺语馨的抚养费为234.9元×12个月×8年=22550.4元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘小琴与被告贺喜喜离婚。
二、婚生女贺语馨由原告刘小琴抚养，本判决生效后五日内，由被告贺喜喜一次性支付抚养费人民币22550.4元。
案件受理费150元，由被告贺喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 姬 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1252号
原告：胡舰方，女，苗族，1982年4月2日生，住重庆市黔江区。
被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日生，住重庆市黔江区。
原告胡舰方诉被告张兵民间借贷纠纷一案，胡舰方于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡舰方到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舰方诉称，被告张兵在借款期满后未如实履行还款责任，原告多次联系其手机，要么是关机，要么就不接，偶尔接一次电话就是拖时间，但却一次又一次丧失信用，而且公然说没钱偿还。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金46000元及利息（利息从2016件10月25日起至偿还完毕之日止按年利率36%计算），同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
借条原件1张、被告的身份证复印件1张、录音光盘1张。
被告张兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告张兵向原告胡舰方借款50000元，双方约定利率为月利率3%；被告张兵在取得前述借款后，按月支付原告利息1500元至2015年9月9日；2016年6月左右，被告再次支付原告10000元；2016年10月25日，经原、被告结算，被告张兵给原告出据借条一份，载明：今借到胡舰方人民币肆万陆仟元整（46000.00元），归还日期于2016年12月30日。借款人张兵及担保人蒲辉泽分别签名并捺印。
同时查明，2016年10月25日，原、被告双方协商还款时，原告将双方协商的过程进行了录音，原告虽提及若被告不按期还款怎么支付利息的问题，被告当时承诺一定按期还款，双方并未就被告逾期还款的责任达成一致意见，亦无明确的利息约定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张兵于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告张兵在取得借款后，按月支付利息至2015年9月9日。此后双方于2016年10月25日对2015年9月10日及之后的本息进行了结算并由被告张兵重新出据了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该46000元应当认定为后期借款本金；在重新出据的借条中，被告张兵承诺于2016年12月30日归还借款，现约定的借款期限已届，但被告张兵未予清偿，已经构成违约，故原告胡舰方起诉要求被告张兵偿还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在结算时并无关于利息的书面约定或口头约定，故在借期内被告不应支付利息；虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故被告张兵应自2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后三日内偿还原告胡舰方借款本金46000元及从2016年12月31日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告胡舰方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蔚
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初95号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邵泽海，男，1965年2月24日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年4月26日至2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局大兴分局西红门派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邵泽海犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邵泽海及辩护人段作如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日16时许，邵泽海在青县马厂镇耿官屯村窑地附近因交通事故与韩某1发生口角后，持棍将韩某1打伤。经鉴定，韩某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人邵泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵泽海的供述、被害人韩某1的陈述、证人韩某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书、诊断证明书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邵泽海认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵泽海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵泽海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 董浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1178号之一
申请执行人叶某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
叶某、徐某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1605号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶某、徐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人叶某、徐某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人叶某、徐某某名下。另叶某、徐某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1605号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 莹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1223行审209号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人王浩，男，1992年10月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人杨红丽，女，1993年07月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月13日作出的崇卫计征字(2015)第03116号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月13日作出的崇卫计征字(2015)第03116号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执333号
被执行人程延生，户籍地扶余市增盛镇兴发村，因犯合同诈骗罪现在狱中服刑。
关于被执行人程延生合同诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初第116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送罚金执行，本院予以立案。本院在执行过程中查明，现被执行人程延生在狱中服刑，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
书记员 郭龙飞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)云中法刑二终字第115号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年12月11日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年11月27日被新兴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2009年6月12日被新兴县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年5月10日被新兴县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于新兴县看守所。
上诉人（原审被告人）劳某，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年11月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。
上诉人（原审被告人）温某，男，1991年1月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于新兴县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年1月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年12月8日被新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年5月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1980年12月4日出生，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1955年8月26日出生，农民。
原审被告人梁某，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现已取保候审。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人李某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪；甘某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪；劳某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪；赵某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪；温某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；陈某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；邓某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪；梁某犯强迫交易罪一案，于2015年6月23日作出(2014)云新法刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人李某、甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某犯组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人甘某、劳某、赵某、温某、陈某、邓某犯参加黑社会性质组织罪，上诉人劳某犯故意毁坏财物罪，上诉人赵某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第223号刑事附带民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十一项。
二、发回新兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1228号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨胜仕（自报名），男，1984年11月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县，2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄海波，男，1985年9月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县，因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人杨胜仕、黄海波犯破坏电力设备罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日凌晨零时许，被告人杨胜仕、黄海波伙同“长毛”（另案处理）携带介纸刀等作案工具去到佛山市南海区狮山镇兴贤文行村闸口旁兴贤饮料厂变压器台区，合谋盗剪电线。黄海波负责看风，杨胜仕负责递工具给“长毛”，“长毛”负责爬上电线杆用铁剪等工具盗剪电线，合力盗剪了电线杆连接2个电箱的正常通电使用中的4条电线，分别是辉浩门业有限公司的电箱电线和一间无牌棉花厂的电箱电线，4条电线共长20米。当天，杨胜仕、黄海波在狮山镇颜峰丹邱牌坊被治安队员抓获。民警在杨胜仕身上起获作案工具介纸刀1把、刀片1盒。在杨胜仕带路下，民警在狮山镇兴贤文行村一间废工厂东面围墙外侧的水坑起获被盗剪的电线20米。破案后，电线已发还被害单位。
经鉴定，被盗剪的20米电线共价值545元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨胜仕、黄海波的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；杨胜仕、黄海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜仕、黄海波破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜仕、黄海波破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。杨胜仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜仕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人黄海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止）。
三、起获的作案工具介纸刀1把、刀片1盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 林 巧
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执74号
申请执行人徐步佑，女，生于1978年2月7日，汉族，住平武县。
被执行人陶怡君，女，生于1987年3月2日，汉族，住平武县。
本院(2015)平民初字第377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶怡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶怡君的银行存款6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一六年二月四日
书记员 黎冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3325号
罪犯张宏，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)沈刑(2)初字第96号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月20日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初338-1号
反诉原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，系总经理。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
反诉被告李芳，女，汉族，1973年4月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
本院在审理反诉原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告李芳商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告撤回反诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 单克斯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48788号
原告:张广安,男,1935年3月21日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告张广安诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1639号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：漆志文，男，汉族，1984年12月25日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告漆志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告漆志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告漆志文于2012年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16994.92元，利息及费用10428.67元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16994.92元，利息及费用10428.67元（截止2016年5月14日的利息和费用为10428.67元；从2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
被告漆志文未答辩。
经审理查明，被告漆志文于2013年8月3日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16994.92元，利息及费用10428.67元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告漆志文申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆志文于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币币16994.92元，利息及费用10428.67元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费486元，由被告漆志文承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1776号
申请执行人张兴强，男，生于1984年10月，汉族，住成都市。
被执行人乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5680号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7157.03元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初590号
原告：张楚刚，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴中红，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张楚刚诉被告吴中红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张楚刚委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告吴中红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11160元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年8月9日，原、被告双方签订《官埠桥镇高标准农田建设项目承包合同》，约定被告将U型槽、梯形板工程项目承包给原告施工，并约定梯形沟1包工包料价格每平方米30元。原告按照合同约定完成了上述工程的施工，经被告验收结算为372米，但是被告至今未向原告支付约定的款项。为此，原告诉至法院。
被告吴中红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原、被告双方签订《官埠桥镇高标准农田建设项目承包合同》，约定被告将U型槽、梯形板工程项目承包给原告施工，并约定梯形沟1按包工包料价格每平方米30元计算。原告按照合同约定完成了上述工程的施工，经被告验收结算为372米，工程款为11160元，但是被告至今未向原告支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为,合法的劳务关系依法应予保护。原告向被告提供劳务，双方签订合同，约定清楚，原告按照约定完成相关劳务活动，被告应当按照合同约定履行付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原、被告之间未约定逾期付款利率,本院依法酌定判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间利息，起算时间可从原告起诉之日即2016年7月10日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴中红在本判决生效之日起三日内给付原告张楚刚11160元及利息（利息以11160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月10日计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费80元，由被告吴中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 磊
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初128号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人，住保定市新市区。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告王素丽，女，1968年5月19日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告王力勇，男，1973年3月15日出生，汉族，现住保定市清苑县。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告王素丽、王力勇为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。
案件受理费3582元，简易程序减半收取1791元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月十日
书记员 路 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8905号
上诉人（原审原告）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁工业园。
负责人：李红，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司（以下简称亮玛分公司）与被上诉人黄飞劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亮玛分公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人亮玛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年一月十日
书记员 陈 胜
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执82号
桑涛：
杨鹏与桑涛借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨鹏于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人桑涛立即偿还申请执行人杨鹏借款20000元整。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人桑涛承担案件受理费150元及执行费4400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执323号
申请执行人：通许县金康商砼有限公司,住通许县
被执行人：张军胜,男性,1964年11月2日出生,住杞县；杞县政府,住杞县
本院在执行申请执行人通许县金康商砼有限公司与被执行人张军胜、杞县沙沃乡政府合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人通许县金康商砼有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年八月二十四日
()
书记员 项 前
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异101号
案外人：徐发权，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，该公司总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，该公司总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人徐发权对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼3单元030201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐发权称，上远公司已将和平国际3号楼3单元201室作为木材款抵偿给案外人。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年2月15日，被执行人上远公司向徐发权开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼3单元030201号房产抵木材款。2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人徐发权的原因未办理过户登记，但徐发权提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。徐发权以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐发权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 钊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2308号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年6月13日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2224号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年2月28日13时许，被告人黄某某在本市白云区新市街石某卫居住的房屋内，盗得石无线移动电话机1部。
（二）2017年5月10日11时许，被告人黄某某在本市白云区新市街刘某某居住的房屋内，盗得刘无线移动电话机1部。
（三）2017年5月18日14时许，被告人黄某某在本市白云区新市街棠涌的某档口内，盗得刘某某无线移动电话机1部。
（四）2017年6月12日11时许，被告人黄某某在本市白云区新市街李某某居住的房屋内，盗得李无线移动电话机1部。公诉机关认为被告人黄某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，并建议对被告人黄某某在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的套筒、钥匙（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执210号之一
申请执行人：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店。
经营人：王德彬，男，1960年5月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市司法局法律援助中心律师。
被执行人：乌云格日乐，女，1984年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店与被执行人乌云格日乐买卖合同纠纷一案中，执行标的44470.57元。在执行过程中，经查，被执行人乌云格日乐除共有房屋外，无其他可供执行的财产，本院已依法将其房屋予以冻结，申请执行人额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十四日
书记员 修 春 蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初95号之一
原告：罗维学，男，1954年10月10日生，汉族，住四川省渠县。
被告：江治兵，男，1970年7月1日生，汉族，住四川省渠县。
原告罗维学与被告江治兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年5月28日，原告罗维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗维学撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告罗维学负担。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 孔金生
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 铖
书 记 员 赵 烨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初690号
原告：唐虎，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：娄向军，男，汉族，1977年11月19日出生,住安徽省宿州市泗县。
原告唐虎与被告娄向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告唐虎到庭参加诉讼，被告娄向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐虎本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款3600.00元（叁仟陆百元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖电瓶车的个体户，2015年7月12日，被告下欠原告电瓶车款3600元，当时被告打个欠条给原告，并承诺2015年秋天还清，还款日期已到，原告多次向被告催要货款，被告总是有许多理由一拖再拖，无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告娄向军未到庭，未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告唐虎系卖电瓶车的个体户，2015年7月12日被告娄向军到原告处用旧车换取一辆宗申牌电动三轮车，应补给原告车款3600元，因无钱便向原告出具一份欠条：“给旧车换宗申三轮车、欠3600元、7月12号娄向军（到秋付清）”。后经原告多次向被告催要被告久拖不付，原告于2017年2月6日诉讼来院。
以上确认事实有当事人陈述及被告出具欠条原件在卷佐证。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告娄向军欠原告唐虎3600元车款，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄向军于本判决生效后十日内偿还原告唐虎车款3600元车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告娄向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹孟德
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执558号之一
申请执行人魏日坤，女，1971年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟声，男，1980年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在赣州监狱服刑。
本院在执行申请人魏日坤与被执行人钟声民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初431号民事判决书确定的内容履行本案执行标的220000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人钟声因刑事犯罪被判处有期徒刑并羁押于赣州监狱，其尚在服刑中。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行���产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初451号
原告冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告何辉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告冉国宏诉被告田峻铭、何辉借款合同纠纷一案，于2016年3月15日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冉国宏到庭参加诉讼。被告田峻铭、何辉经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉国宏诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月23日和11月7日，被告因工程资金周转困难向原告两次借款，共计270000元，并向原告出具了两张借条。2014年11月25日被告又向原告出具一张承诺书，并承诺在3个月内归还借款，月息按2%计算，但被告至今没有归还本息，故向法院起诉请求判令二被告连带偿还借款270000元及利息138600元（其中180000元借款利息从2013年7月23日计算至2016年2月23日共计31个月，即180000元×2%×31个月=111600元；90000元借款利息从2014年11月25日计算至2016年内2月25日共计15个月，即90000元×2%×15个月=27000元）。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件及户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、2013年7月23日的借条合同、借据和收据，以证明借款180000元的事实；3、2013年11月17日的借条，以证明借款90000元的事实；4、2014年11月25日的承诺书，以证明被告承诺还款270000元及利息的事实。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系。2013年7月23日，被告因工程资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款180000元，以现金支付，月利息2%，借期从2013年7月23日起至2014年7月22日止。同日原告将借款付给二被告，二被告向原告出具收据。2013年11月17日，被告又再次向原告借款90000元，并向有关出具了一张借条，借条载明：“今借到冉国宏人民币90000元（大写玖万元整）。此据。注：此款用于工程。借款人田峻铭，2013年11月17日。”。2014年11月25日被告又向原告出具一张承诺书，承诺书记载：“我于2013年7月23日和2013年11月17日分别向冉国宏借款180000元和90000元，总计270000元，现承诺我在3个月内连本带息还清借款，月息按2%计算，并同时承诺……，承诺人田峻铭。2014年11月25日”，但被告至今也没有归还本息，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款以及被告至今未偿还原告借款的事实，依据本案的证据，本院予以确认。二被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的两笔借款应当按夫妻共同债务处理。原、被告约定的月息2%，没有超过相关的规定。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通法则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告田峻铭、何辉在本判决书生效后十日内向原告冉国宏偿还借款270000元以及利息138600元，共计408600元。
案件受理费7429元，公告费600元，共计8029元，由被告田峻铭、何辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐萌萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终135号
上诉人（原审原告）吕某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗市场监督管理局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人姜某，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局企业登记股股长。
被上诉人（原审第三人）何某，女，1958年11月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙某，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人吕某与被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局、何某因工商行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2011年2月24日原告与王彦等3人签订了转让协议，王彦等3人将涉案登记的砖窑、所有房屋、线路、变压器、大罐、配电盘及其占有的土地以31.5万元转让给了原告。第三人在取得相关批准的手续之后，以阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司名义，原告与第三人为股东的身份委托鲍清龙到被告处申请工商登记，但委托书中并没有原告的签字，2011年6月8日被告为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发了营业执照。2016年7月第三人以本案原告为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉��，要求清算解散涉案公司。2016年7月12日阿鲁科尔沁旗人民法院开庭审理了该案，在庭审中第三人提交了涉案工商登记部分档案证据，原告至此知道了涉案工商行政登记行为，2017年3月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发的营业执照。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告自2016年7月12日阿鲁科尔沁旗人民法院开庭审理清算解散公司一案时，原告就已经知道了涉案工商行政登记行为，至2017年3月16日向法院提起诉讼之日，已经超出了法律规定6个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉，故被告辩称原告的起诉已经超过了起诉期限的理由充分，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。
宣判后，吕某不服，向本院上诉称，一审认定本案超过起诉期限错误。被上诉人何某假冒上诉人名义进行工商登记并领取营业执照，上诉人一概不知。2016年7月12日，阿鲁科尔沁旗法院开庭审理清算解散公司一案，被上诉人何某确实提交了涉案工商登记部分档案，但上诉人认为该部分档案未经法院认定其真实性，不能作为上诉人知道的事实。为了查明真相，2017年3月初，上诉人到阿鲁科尔沁旗市场监督管理局查询，才见到原工商局有关阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司登记档案，上诉人于2017年3月16日向原审法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。综上，股东证明、验资报告不真实，工商档案虚假，请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422行初16号行政裁定，改判撤销被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发的营业执照。
被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局、何某均答辩称服从一审裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局于2011年6月8日为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发营业执照，至2017年3月16日上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发营业执照的行政行为时已经超过最长的五年起诉期限，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人���二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张一竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1118号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢世虹，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2016年3月21日因犯容留他人吸毒罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人谢世虹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出(2017)川0116刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人谢世虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日15时许，被告人谢世虹其租住的位于成都市双流区彭镇园丁路76号房屋内，容留马某、唐某、李某吸食毒品，后被公安机关现场挡获，并查获吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测，谢世虹、马某、唐某、李某的尿液检测结果均呈阳性。
原判认为，被告人谢世虹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢世虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢世虹能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，原审在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人谢世虹犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在公安机关的吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人谢世虹不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢世虹容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢世虹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。谢世虹自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。
关于上诉人谢世虹所提原审量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，谢世虹犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审综合考虑案件事实及情节，对谢世虹判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，量刑适当，谢世虹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 彦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1844号
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：季冲，男，1947年12月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人季冲因诉北京市人民政府其他行政管理一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04269号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季冲请求最高人民法院撤销原审裁定，责令北京市第二中级人民法院受理申请人提起的行政诉讼。理由主要为：本案申请人没有要求北京市政府解决申诉人的信访问题。申请人要求久敬庄接济服务中心申请信息公开未成，向北京市政府申请行政复议。北京市政府逾期不依法作出行政复议决定，只是函告申请人不能向久敬庄接济服务中心申请信息公开。申请人申请公开相关信息未果，从而依法提起行政复议的权利应当受到法律保护。请求撤销一审不予立案裁定，受理本案。
本院经审查认为：本案中，虽然季冲通过政府信息公开的途径提出申请，并向北京市人民政府申请行政复议，但其所申请公开的内容为信访事项的信息，北京市人民政府对其复议申请的函告行为亦属于处理信访事项行为的范畴，对季冲的权利义务不产生实际影响。原审裁定认为其所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，并据此裁定对申请人起诉不予立案并无不当。
综上，季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回季冲的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 尹颖舜
二〇一七年十一月一日
书记员 江秀香
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1011号
申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住范县。
被执行人：周林峰,男性,1968年11月19日出生,住范县新区；
被执行人周林华,男性,1972年11月25日出生,住。
本院在执行陈经荣与周林峰、周林华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2028号民事判决书生效后，周林峰、周林华未履行义务，陈经荣于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周林峰、周林华偿还借款60650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执468号
申请执行人桑贤厉，男，1970年9月27日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人潘建喜，男，1993年1月24日生，汉族，住本市云龙区。
桑贤厉申请执行潘建喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为45756.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。
4、2016年4月27日，双方当事人达成和解协议，按期还款。
5、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4439号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1701号
原告：广元市金巷实业有限责任公司
法定代表人：谭昌银，该公司经理
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师
被告：熊林顺，男，汉族，生于1968年4月18日
本院在审理原告广元市金巷实业有限责任公司与被告熊林顺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白璇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2548号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨刘华，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告杨刘华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告杨刘华已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为44.36元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保321号
申请人：刘金梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
担保人：吴志强，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王嘉欣，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人刘金梅于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王嘉欣名下的位于重庆市江北区红石路X号X幢X-
X号房屋采取保全措施，并提供申请人刘金梅与担保人吴志强共有的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘金梅要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人刘金梅及担保人吴志强名下的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X号房屋，期限为三年；
二、查封登记在被申请人王嘉欣名下的位于重庆市江北区红石路X号X幢X-X号房屋，期限为三年。
案件申请费2145元，由申请人刘金梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3867号
罪犯项必忠，男，1956年2月18日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年五月十七日作出(2004)怀中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人项必忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十一月十五日作出(2004)湘高法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1071号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年七月二十九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第837号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第862号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1373号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯项必忠自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、小儿麻痹后遗症(双下肢功能障碍)，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分83.5分，其中获奖励分13.5分。如获得2014年和2015年全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年8月积极参与晚值班17次获奖励分共8.5分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批���等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯项必忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯项必忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯项必忠减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二五年五月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2845号
原告：王秀兰，女，汉族，1949年5月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王秀兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王秀兰自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执2号之一
申请执行人：邱鸿健，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，
申请执行人邱鸿健与被执行人杨益民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)闽0421民初256号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱鸿健于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查被执行人杨益无房产、车辆、工商注册登记，本院已对其银行存款进行扣划并清退申请执行人邱鸿健款959.54元，现无银行存款可供执行。本案申请执行人邱鸿健亦无法提供可供执行财产线索，致本案短期内无法执行完毕，同意先终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0421民初421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
诉。（四）保全
先予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保82号之一
申请人：李玉清，女，1953年12月6日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：米晓璐，女，1990年1月25日出生，汉族，住阳原县。
申请人：米霖伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住阳原县。
申请人：米正连，男，1929年11月6日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：智慧,男，1983年11月11日出生，汉族，住大同市矿区。
被申请人：刘俊程，男，1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0727财保82号财产保全裁定，现因被申请人智慧提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人智慧所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车一辆的扣押；
二、解除对担保人李志斌所有的位于西城镇西宁路怡宁佳苑小区1号楼3单元201室房产（阳房权证西私自字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月二十八日
书记员 莘 璐
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审77号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人郝孟强，男，汉族，1961年5月15日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对郝孟强作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1849号
申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币880.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梦霏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保21号
解除保全申请人：陈炳香，女，1945年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：周清无，男，1986年10月24日出生，公民汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：郭明凡，男，1965年1月1日出生，公民身汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人陈炳香与被申请人周清元、郭明凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝0117执保521号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人周清元、郭明凡名下价值7.5万元的相应财产，同时冻结陈炳香在重庆农村商业银行合川支行的定期存款7万元。现因陈炳香与周清元、郭明凡已庭外和解，陈炳香已撤回起诉，故其于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，双方已庭外和解，申请人已撤回起诉，现申请人陈炳香向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陈炳香的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月九日
书记员 罗 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2596号之一
申请执行人李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄朝晖，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9352号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨光开、黄朝晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨光开、黄朝晖立即支付给申请执行人李继锋借款人民币400000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨光开、黄朝晖没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人杨光开、黄朝晖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执66号
申请执行人赵永华，住昆明市。
申请执行人杨宛，住址同上。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，该公司总经理。
申请执行人赵永华、杨宛与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）67号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币5.389767万元。在执行过程中，经查明现无被执行人可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执66号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 秦 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执263号
申请执行人：卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司,住安徽省淮北市人民路北相阳路西。
法定代表人：王振国，该公司执行董事。
本院在执行卢瑞颖与王振国、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司在银行账户存款4640000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1846号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人陈锦龙，男，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人陈锦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋磨商初字第47号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈锦龙偿还如皋农商行花园支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2009年3月9日起至2009年12月16日止按照月利率7.965‰的标准计算，自2009年12月17日起至实际给付之日止按照月利率7.965‰上浮50%的标准计算）。如陈锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由陈锦龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金50000元及利息、案件受理费1085元，执行费1506元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部表示被执行人长期不在家，至被执行人住所地查找未果。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1886号
原告：张瑞芳，男，1946年3月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张建丽（系原告女儿），女，1974年11年13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新科，该公司职员。
原告张瑞芳与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及其委托诉讼代理人张建丽，被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司委托诉讼代理人翟新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145000元及相应利息38226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告以做生意周转资金困难为由，向原告借款145000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，于每下月10日前付上个月利息，并向原告出具借款收据一张，借款协议一份。借款发生后，被告拒不按约定履行，原告多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法审理、公正判决。
原告张瑞芳提供证据如下：一、借款协议一份；二、借款收据一张。
被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司辩称，借款手续认可，借款金额认可。我方已经支付的1600元是还的本金不是利息。
被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（甲方）与张瑞芳（乙方）签订借款协议，其中载明：“甲方因生产经营需向乙方借款（人民币）：小写145300元……借款期限为12个月，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。……借款利率为月息2%，实行月结息。每下月10日前付上个月利息，不得拖延。”同日邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司向张瑞芳出具收据，载明：“今收到张瑞芳交来借款人民币（大写）壹拾肆万伍仟叁佰元整。”2017年5月7日、10月17日邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司分别向张瑞芳支付700元、900元。借款到期后，邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司未予以偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张瑞芳向邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司提供借款后，张瑞芳与邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司之间的借贷关系依法成立。双方争议的焦点是已偿还的1600元是偿还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故已偿还的1600元应抵充为利息。因借款约定还款期限到期后邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司未予以偿还，现张瑞芳主张邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司偿还借款本金145000元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。张瑞芳主张偿还相应利息，当庭明确相应利息为2016年10月1日至2017年11月22日按月息2%计算共计39826元，扣除1600元，应支付利息38226元。本院认为，双方约定月息2%不超过年息24%，符合法律规定，本金145300元自2016年10月1日至2017年11月22日按月息2%计算应为40684元，扣除已支付的1600元，邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司应偿还张瑞芳利息39084元，原告主张利息38226元是对其权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑞芳借款本金145000元及相应利息38226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初919号
原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：胡胜华，男，汉族，1973年11月27日出生，住江苏省昆山市。
被告：胡筱芳，女，汉族，1967年4月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邹文静，女，汉族，1973年1月12日出生，住江苏省昆山市。
被告：张建中，男，汉族，1960年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告黎轶轩与被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息9.9万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，四被告向原告借款30万元，并出具借据给原告。被告在借款后至今没有向原告偿还借款。原告多次催问未果。原告在庭审中请求利息计算至本金清偿之日止。
被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中未答辩。
原告黎轶轩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月16日，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中向原告借款30万元，约定月利率3%，借款方式为银行转账至邹文静中国工商银行账户62×××07。同日，原告黎轶轩通过转账向被告邹文静账户汇款30万元。借款后，四被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告黎轶轩与被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告黎轶轩已按约定履行出借义务，被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下：
被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中于本判决生效后十日内归还原告黎轶轩借款本金30万元及利息（以本金30万元按月利率2%自2015年8月16日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，财产保全费2515元，合计诉讼费用9800元，由原告黎轶轩负担495元，由被告胡胜华、胡筱芳、邹文静、张建中负担9305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 杨
湖北��武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1773号
罪犯张松波，男，1983年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张松波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议���馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张松波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张松波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张松波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张松波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1590号之一
申请执行人：杨兴泽，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。
被执行人：李剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
杨兴泽与李剑锋加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台温泽商初字第354号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨兴泽于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑锋应支付给申请执行人杨兴泽人民币20000元及利息，并交纳诉讼费300元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李剑锋所有的浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执447号
申请执行人:赵有心，女，1983年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:交城县昊翔商贸有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县杜家庄西一巷34号。
法定代表人苏军，该公司董事。
本院在执行申请执行人赵有心与被执行人交城县昊翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵有心向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国章
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初349号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘少云，男，住云南省大理白族自治州大理市。2006年9月26日因犯窝藏毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月27日假释，假释考验期至2011年1月29日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被大理市公安局取保候审；同年5月25日大理市人民检察院决定取保候审，同年8月15日本院决定取保候审。
辩护人王晖华，云南欣晨光律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人刘少云犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不适用简易程序，于2017年8月30日变更为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、马仲双出庭支持公诉，被告人刘少云及其辩护人王晖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘少云，当场从其家中搜查出片剂状、晶体状以及白色坨状的毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计85片（净重8.9克）、晶体状毒品可疑物净重25.69克、白色坨状毒品可疑物净重2.11克。经检验鉴定，上述片剂状和晶体状毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺；白色坨状毒品可疑物中检出海洛因。经检测，刘少云尿液中吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其具有犯罪前科、如实供述罪行、立功情节，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘少云对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，辩护人建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月8日15时30分许，大理市公安局禁毒大队民警在大理市下关镇人民街58号楼道内抓获被告人刘少云，当场从其家中搜查出片剂状、晶体状以及白色坨状的毒品可疑物，其中片剂状毒品可疑物共计85片（净重8.9克）、晶体状毒品可疑物净重25.69克、白色坨状毒品可疑物净重2.11克。经检验鉴定，上述片剂状和晶体状毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺；白色坨状毒品可疑物中检出海洛因。经检测，刘少云尿液中吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。被告人归案后，提供重要线索使公安机关破获马某某涉嫌贩卖毒品案（海洛因10.48克）。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人刘少云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计36.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘少云非法持有甲基苯丙胺和海洛因超过10克不足50克，应处三年以下有期徒刑并处罚金；有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚；提供重要线索使公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当、予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 李 炳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15163号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈利，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十日
书记员 廖荣鹏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执316号
申请执行人：邹镇江，男，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1523民初2792号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2792号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初8275号
原告：李凯，男，1990年7月25日出生。
被告：孙海洋，男，1986年10月13日出生。
被告：李长付，男，1980年11月23日出生。
原告李凯与被告孙海洋、李长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月16日，原告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凯负担。
审判员 王化雨
二〇一七年二月三日
书记员 郑 伟