江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2885号
原告丁广书，男，1964年1月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告李群，男，1992年3月13日生，住盐城市亭湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告丁广书与被告李群、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁广书的委托代理人丁婕，被告平安财险盐城公司的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁广书诉称，2016年6月10日18时44分，原告丁广书驾驶苏Ｊ×××××的小轿车搭载石某由北往南行驶，被告李群驾驶苏Ｊ×××××小轿车由西往东行驶，双方在环保大道与经六路交叉路口处发生了交通事故，事故导致原告、原告车上人员石某受伤，车辆全损。经认定，原告负本起事故的主要责任，被告李群负本起事故的次要责任，原告车上人员石某无责任。原告及车上人员石某受伤后被送至盐城市第一人民医院诊治。另查，被告李群驾驶的车辆向被告平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判决：两被告赔偿原告因交通事故产生的损失26421.3元。
被告李群未答辩。
被告平安财险盐城公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、本案有两位伤者，请法庭考虑是否为另一伤者石某预留交强险；4、请求扣除原告医药费中15%的非医保用药；5、鉴定意见书中的三期过长，误工期限和营养期限均认可30天，护理期限无异议；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月10日18时44分（天气：晴），原告丁广书驾驶苏Ｊ×××××号小型客车搭载石某由北向南行驶，被告李群驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西往东行驶，双方在盐城市××大道与经××路交叉路口，因丁广书驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，李群驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车头中部部位与苏Ｊ×××××车身左侧中部部位相撞的事故。事故中致丁广书、李群、石某受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告随即至盐城市第一人民医院摄片检查治疗，经诊断为胸骨骨折。在上述治疗过程中，原告共支付医疗费2790.3元。
2016年6月22日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出3209020211609710号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告丁广书负主要责任，被告李群负次要责任，石某无责任。
在本案审理过程中，经原告丁广书申请并预交鉴定费用1722元（含诊查费），本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年7月17日，该所作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1254号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人丁广书因交通事故受伤致胸骨骨折等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限60日。”
另查明，原告丁广书向本院提交由盐城市司法局于2015年5月8日颁发的执业资格证一份，证明原告在盐城市**法律服务所从事法律工作。
被告李群驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在上述两个保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁广书因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即原告丁广书负此事故的主要责任，被告李群负此事故的次要责任，石某无责任。
（二）关于被告平安财险盐城公司提出在医疗费用中扣除非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，且被告平安财险盐城公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对于被告平安财险盐城公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
（三）关于被告平安财险盐城公司对鉴定意见书中三期提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告对此异议也未能提供相应证据证明，因此，被告平安保险盐城公司提出的异议依法不能成立。案涉鉴定意见书可以作为核算相关损失的依据。
（四）关于原告丁广书财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。原告在本案中提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为2790.3元；（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，根据9元/天的标准计算，确定营养费60天×9元=540元。医疗费用合计3330.3元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30天，参照每人80元/天的标准，确定护理费用为30天×80元=2400元；（4）交通费。根据原告丁广书事故后就医检查治疗的情况，本院酌情支持50元；（5）误工费。根据原告提交的证据及本院对原告的了解，原告职业确实为法律服务工作者，并在盐城市东城法律服务所从事法律服务行业，但原告对于其事故前的收入及因事故发生导致收入的减少未能举证证明。结合原告的主张，本院酌情按照2015年度江苏省在岗职工平均工资标准，根据鉴定意见书中认定的误工期限，结合原告的申请，确定其误工费为16549元。伤残损失合计18999元。3、财产损失：（6）财产损失费。根据事故认定书中“两车局部损坏”的认定，本院酌情确定财物损失为500元。上述各项损失总计22829.3元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，而本案中原告总损失数额尚在交强险赔偿范围内，无需考虑交强险的预留，故依法确定被告平安财险盐城公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任22829.3元（医疗费3330.3元，伤残损失18999元，财产损失500元）。至此，原告的所有损失已由被告平安财险盐城公司在交强险范围内赔偿完毕，故被告李群在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁广书22829.3元。
二、被告李群在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，鉴定费1722元，合计2182元，由原告丁广书负担682元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告丁广书24329.3元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。