wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执112号之二
申请执行人：李栋，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈良，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈岗，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李栋与被执行人陈良、陈岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人陈良有房产两处，本案已轮候查封，有汽车一辆，不在本院控制之下，暂无法处置，发现被执行人陈岗有房产一处，本案已采取查封措施，发现被执行人陈良名下有银行存款45857.4元，陈岗名下有银行存款14807元，总计60664.4元，本院已扣划并向申请执行执行人发放，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不申请对被执行人采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李栋与被执行人陈良、陈岗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告朱炜，男，1985年12月12日出生，住漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67403.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67403.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00172号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人刘飞,男,1985年12月31日出生,29岁,汉族。
被执行人吴慧,女,1987年7月28日出生,27岁,汉族。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人刘飞、吴慧计划生育纠纷一案，本院于2015年6月03日立案执行，执行标的为85472元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13466号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告沈存扣，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告沈存扣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初248号
原告：张建江，男，1965年3月2日出生，住清苑县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：梁守田，男，1949年9月18日出生，住蠡县。
本院在审理原告张建江与被告梁守田建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建江撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张建江承担。
审判员 齐旭光
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执695号之一
申请执行人：罗惠珍，女，1970年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人罗惠珍与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0124民初1242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，另案已查封被执行人所有的坐落于闽清县的房产，该房产正在处置中，并扣留（提取）被执行人每月固定的工资收入3500元，本案冻结被执行人在银行存款的账户，另外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
粤20**民初18904号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18904号
原告：李伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告李伟诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李伟请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为17519.8元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告已预交），由原告李伟负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3658号之一
申请执行人吴志成，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪小良，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1380号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人洪小良发出执行通知书，责令被执行人洪小良立即支付给申请执行人吴志成借款人民币40000元及利息（利息自2014年2月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币500元，但被执行人洪小良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月13日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人洪小良的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年2月24日将被执行人洪小良纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪小良其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初69号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某钧，女，生于1969年4月12日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年11月13日被渠县公安局刑事拘留，同年12月4日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局对其执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉[2016]60号起诉书，指控被告人李某钧犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春、王竞萱出庭支持公诉，被告人李某钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人李某钧在贵州省贵阳市因为生意亏本和欠赌债无法还清，便产生了回老家渠县骗钱的想法。2015年9月28日，被告人李某钧得知郝某秀的儿子郑某东还没有找到对象，于是主动找到郝某秀，对郝某秀说想给郑某东介绍媳妇，对方是贵阳的何某芬的女儿，要求拿一万元钱用来支付聘礼钱及女方家人过来的路费，郝某秀同意后就给了李某钧一万元人民币现金。当晚李某钧乘坐火车来到贵阳，到贵阳后与何某芬联系了一次，得知何某芬的女儿不在家，李某钧就将郝某秀所给的一万元钱用于自己消费。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某钧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金一万元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。依法提起公诉，请判处。
被告人李某钧未作实质性辩解。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审查起诉过程中，被告人亲属代其向被害人退了赃款一万元，得到了受害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人李某钧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金一万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人可判处三年以下有期徒刑及并处罚金为宜。案件审查起诉期间，被告人亲属代其向被害人退还了赃款，得到了被害人谅解，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
被告人李某钧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所获赃款10000元，返还被害人郝某秀（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱虹霓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初763号之一
原告镇江龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人严朝龙，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
本院在审理原告镇江龙翔铸造有限公司与被告江苏恒业机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江龙翔铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为315元，保全费350元，合计665元，由原告镇江龙翔铸造有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 姝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初3070号
原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告李学立，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告李红帅，男，1976年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李隆杰诉被告李学立、李红帅民间借贷纠纷一案中，经查，被告李学立、李红帅未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李隆杰的起诉。
案件受理费300元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅 威
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执533号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远
被执行人：李立纲
被执行人：卫珠娜
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李立纲、卫珠娜委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初字第2439号民事判决书，被执行人李立纲、卫珠娜应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款5万元、案件受理费1050元、财产保全费550元。因在执行过程中，将被执行人银行存款扣划后交付给申请执行人，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1124刑初521号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于2003年4月30日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，同年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被道县公安局刑事拘留，同年9月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)523号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年8月26日10时30分许，被告人唐某某在道县西洲社区爱莲广场C区10栋6号门面旁盗窃何某相一辆白色本田牌女式摩托车。经道县价格认证中心鉴定，何某相被盗的摩托车价格5940元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、户籍证明等证明材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某因犯抢劫、盗窃罪于2003年4月30日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，同年10月10日刑满释放。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、被害人何某相的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、物证照片、视频资料、机动车行驶证、道县公安局扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、道县人民法院（2013）道法刑初字第172号刑事判决书、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某另有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，所盗财物已被公安机关追缴并返还给被害人，依法对被告人唐某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十月十二日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字741号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张国财，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张国财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4134号
原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。
法定代表人周春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈静，女，汉族，1979年8月16日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉金管家物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告武汉金管家物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉金管家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉金管家物业管理有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭晓桐
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁13**行审141号
申请人莒南县森林公安局。
法定代表人蒋兴成，局长。
被执行人朱崇许。
申请人莒南县森林公安局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱崇许因滥伐林木行政处罚一案于2016年1月22日作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县森林公安局作出的中华人民共和国森林法的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2016年1月22日以被执行人朱崇许于2015年12月30日在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐杨树54棵，合计立木蓄积5.7848立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第二款的规定，属于违法滥伐林木的行为。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木270棵；2.处滥伐林木价值2倍的罚款4620元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定于2016年1月22日依法送达给被执行人朱崇许，被执行人朱崇许在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00738号
原告陈辛宝。
委托代理人金双根。
被告徐乔红（曾用名徐晓红）。
原告陈辛宝与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告徐乔红以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈辛宝到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辛宝诉称，2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定年利率12%，借款期限从2014年8月25日至2015年2月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币50000元，并按约定向原告支付利息6000元（暂从2014年8月25日起至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年8月25日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率12%计算。
被告徐乔红未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告因生意需要向原告××民币50000元，被告向原告出具《借款合同》一份，合同载明：“甲方（出借人）身份证号码：家庭住址：电话：乙方（借款人）：徐乔红，身份证号码：××家庭住址：苏州相城区渭塘电话：136××××8896甲乙双方经过多次协商，就乙方因经营需要向甲方借款一事，达成以下协议：1、经乙方要求，甲方同意借人民币50000万元（大写：人民币伍万元）给乙方，年利率12%，利息在合同到期时一次性支付；2、借款期限：即2014年8月25日至2015年2月25日。甲方（出借人）（签名）：乙方（借款人）（签名）：徐乔红签订日期：2014年8月25日。”借款到期后，原告多次催讨借款无果，于2015年11月17日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借款合同及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告陈辛宝陈述，被告母亲与其从小认识，所以与被告认识。被告借款是用于被告所开办的厂的资金周转。借款是在原告家里以现金方式交付给被告的，借款合同中手写部分均是由被告所写，合同中出借人一栏之所以空白是因为被告让原告自己填写，原告没有在意，就没有填写。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实有原告提供的《借款合同》及其当庭陈述证实，本院予以认定。被告未按约履行还款义务，应承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为年利率12%，现原告要求被告支付自2014年8月25日起按年利率12%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告陈辛宝借款人民币50000元，并支付该款自2014年8月25日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1200元，公告费600元，合计人民币1800元，由被告徐乔红负担(此款由原告已缴纳，本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 颜 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢45号之二
申请执行人：任海民，男，1953年4月26日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道任家庄村村民委员会。。
本院在执行任海民与永济市城北街道任家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城北街道任家庄村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城北街道任家庄村村民委员会的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年七月四日
书记员 杨 阳
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初20号
原告徐公志，男，1966年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郝文英，女，1967年10月13日出生，汉族,住址同上。
原告徐卫星，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告李铁梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局。组织机构代码：00591735-2。
法定代表人冯文君职务：局长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
第三人吕明哲,男,1998年2月9日出生,汉族,住鹿邑县。
原告徐公志、郝文英、徐卫星、李铁梅诉鹿邑县国土资源局颁发集体土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐公志、郝文英、徐卫星、李铁梅于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐公志、郝文英、徐卫星、李铁梅申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告徐公志、郝文英、徐卫星、李铁梅的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐公志、郝文英、徐卫星、李铁梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年九月七日
书记员 谢彤欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三初字第858号
申请人：株式会社J&DIB;（以下简称J&DIB;），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路317.12层。
负责人：赵宽行，代表理事。
委托诉讼代理人：金红，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人：田奎相，男，1953年11月27日出生，朝鲜族，吉林天宇集团董事长，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被申请人：田浩，男，1981年6月27日出生，朝鲜族，吉林天宇集团总裁助理，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
申请人株式会社J&DIB;申请承认大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决一案，本院于2015年9月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
J&DIB;申请称，申请法院对大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决书予以承认。事实和理由：J&DIB;与田奎相、田浩连带担保合同纠纷一案，于2014年6月27日向大韩商事仲裁院申请裁决。该院送达仲裁申请书后，田奎相、田浩于2014年8月18日提交了答辩书。大韩商事仲裁院经过两次庭审，于2015年2月2日作出第14113-0021号仲裁裁决书，裁定由田奎相、田浩向J&DIB;偿还贷款34亿韩元及贷款手续费2亿韩元，合计36亿韩元（其中，34亿韩元从2012年7月10日至全部偿还时止按年利率21%支付利息），仲裁费3220万韩元由田奎相、田浩负担。现田奎相、田浩未偿还上述款项，其二人主要财产在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖范围内。
田奎相、田浩陈述意见称，大韩商事仲裁院第14113-0021号仲裁裁决程序违法，二被申请人是借款合同担保人，是从合同义务人，不是主合同的义务人，而该仲裁裁决未将主债务人株式会社华信投资（大韩民国法人，以下简称华信投资）列为当事人。依据中华人民共和国法律，企业间的借贷行为是无效的，本案中华信投资、株式会社KT资本（大韩民国法人，以下简称KT资本）、J&DIB;与田奎相、田浩之间于2011年2月7日签订的贷款合同书无效，因主债务无效，因此本案中的担保合同自然无效。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条第一款及中国人民银行《个人外汇管理办法》第二十一条之规定，本案中J&DIB;与田奎相、田浩签订担保合同后，没有到外汇办理局办理境外担保批准和登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条之规定，该对外担保合同无效。J&DIB;明知中华人民共和国是外汇管制的国家，按照当时的法律法规，外汇管理局是不可能批准公民个人的对外担保的，因此，其故意规避我国法律法规强制性规定，而申请外国仲裁机构仲裁。依照我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）第五条第二款（乙）的相关规定，承认或执行仲裁裁决，有违我国公共政策的，应当拒绝承认和执行。本案中申请人与被申请人之间签订的对外担保合同，没有按照法律规定在外汇管理局办理境外担保批准及登记手续，违反了我国法律，系无效担保合同，承认该仲裁裁决违反我国公共政策，所以应当拒绝承认和执行。
本院经审查认为，田奎相、田浩的对外担保行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规范，因本案为合同纠纷，当事人有权选择准据法，并有权选择以仲裁方式解决争议。本案所涉贷款合同中包含了仲裁条款，明确了大韩商事仲裁院对本案贷款合同以及连带保证合同中的争议事项具有管辖权，大韩商事仲裁院依当事人签订合同中约定的准据法，即大韩民国法律来进行仲裁，在仲裁程序上并不具有我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条规定的情形。田奎相、田浩的对外担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规范，承认与执行本案的仲裁裁决，亦不违反我国公共政策。本案不符合我国加入的《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第二款（乙）规定的应予拒绝承认及执行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《中华人民共和国和大韩民国关于民事和商事司法协助的条约》第三条第三项、《联合国关于承认及执行外国仲裁裁决公约》第三条之规定，裁定如下：
承认大韩商事仲裁院所作第14113-0021号仲裁裁决。
案件申请费500元，由申请人株式会社J&DIB;负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 蔡慧伶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1877号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王银辉,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3487号
原告李琼，女，汉族，生于1973年3月26日，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告范承现，男，汉族，生于1967年1月7日，住重庆市开州区。
本院在审理原告李琼与被告范承现产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告李琼负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初957号
原告：方合义。
被告：吴卫军。
原告方合义与被告吴卫军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告方合义到庭参加诉讼。被告吴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方合义向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清人工费52800元；2、判令被告支付利息5280元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：原告方合义于2015年为被告吴卫军装修华美家园6幢1208室、3幢301室、2幢1703室、8幢606室、8幢1003室、阳山花园34幢504室合计6套房屋，共结欠人工费52800元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告吴卫军未答辩。
经审理查明，原告方合义为被告吴卫军从事家庭住宅装修工作，双方于2015年5月1日进行了结算，被告确认华美家园6幢1208室房屋装修款21800元、3幢301室房屋装修款21500元、2幢1703室房屋装修款21500元、8幢606室房屋装修款23700元、8幢1003室房屋装修款25000元、阳山花园34幢504室房屋装修款34000元，合计147500元，其中被告已付94700元，尚欠52800元。被告并据此向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前还款30000元，余款22800元于2015年9月30日前付清。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。
以上事实由原告提供的结算单、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原被告双方应按约履行。本案中，被告吴卫军签署的关于六套房屋装修款的结算单及欠条，系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其未按约向原告支付装修款52800元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告方合义装修款52800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告方合义指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001690969。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告吴卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟 君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初118号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人杨某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)110号起诉书、景检量建(2016)58号量刑建议书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日凌晨3时许，被害人罗某甲、罗某乙与马某某等人(另案处理)在景谷县“浅水湾”慢摇吧内发生争执，后双方被保安被告人杨某某等人拉劝到慢摇吧安检门外，因罗某甲、罗某乙不听劝，杨某某便用手推了罗某乙一下，接着打了罗某乙侧脸一拳，罗某甲上前推了杨某某身体一下后，被杨某某打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某针对公诉机关指控其伤害他人的事实以及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：2016年2月4日凌晨3时许，被害人罗某甲、罗某乙与马某某等人(另案处理)在景谷县“浅水湾”慢摇吧内发生争执，后双方被“浅水湾”的保安即被告人杨某某等人拉劝到慢摇吧安检门外，因罗某甲、罗某乙不听劝，杨某某便用手推了罗某乙一下，接着打了罗某乙脸部一拳，罗某甲上前推了杨某某身体一下后，被杨某某打伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人罗某甲经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、刑事谅解书、收条、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后如实供述自己罪行并能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年九月五日
书记员 邱 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4778号之二
原告:中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人:侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：戈小娇，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：郭小兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告戈小娇、郭小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈小娇、郭小兵立即偿还原告借款本金626931.97元，利息3244.37元，罚息8.68元（数据截止2016年6月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告戈小娇、郭小兵承担原告为实现债权而支出的律师费31509元。事实和理由：被告戈小娇、郭小兵于2014年7月3日向原告贷款660000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市武侯区）。被告戈小娇、郭小兵以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2014年8月起至2034年7月每月还本付息，直至还清。但截至2016年6月17日，被告戈小娇、郭小兵已连续逾期1期未向原告还款，违反了合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。
本院经审查认为，原告中国银行双流分行与被告戈小娇、郭小兵签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告中国银行双流分行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周欢欢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执359号
申请执行人子长县农村信用合作联社，
法定代表人鲁晓军，男，系该社理事长。
委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。
被执行人杨胜利，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人席丽丽，女，1977年8月22日生，汉族。
被执行人苏丽丽，女，1972年12月13日生，汉族。
申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2016）子证执字第10号执行证书确定，由被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽应当偿还申请执行人贷款本金90000元及利息84120.67元，本息合计174120.67元并由被执行人杨胜利、席丽丽、苏丽丽承担公证费300元。贷款到期后，三被执行人一直未履行。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院受理后，将执行通知书等法律文书送达三被执行人。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且被执行人已履行本金90000元利息9000元及公证费300元，并承担执行费1250元，其它款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2016）子证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判员 张宏明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第285号
罪犯赵邦宇，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月14日作出(2012)嘉秀刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人赵邦宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,民事赔偿10488元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵邦宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵邦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵邦宇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦宇准予减刑七个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2091号之一
申请执行人：汪海，男,1972年1月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：袁剑飞，男,1971年7月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人汪海与被执行人袁剑飞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年3月15日作出的(2017)苏0591民初7375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪海借款3万元；被告袁剑飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告袁剑飞负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年5月24日，本院依法向被执行人的住所（户籍地：苏州工业园区夏园新村16幢三单元605室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收邮件被退还本院。经查，申请执行人向本院反映，被执行人是其邻居，被执行人并不在上述房屋居住。2018年5月2日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年6月27日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年5月23日，江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产
4、2018年5月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。经查，被执行人与配偶曾经共有位于苏州工业园区湖左岸花园30幢501室的房屋一套，该房屋于2018年3月24日被本院另案拍卖成交。拍卖款由抵押权人优先受偿后，各债权人对属于被执行人的剩余拍卖款人民币561676元的分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币15170.4元。
5、2018年5月17日，本院另案通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期间自2018年5月17日起至2020年5月17日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分，申请执行人表示本案不必重复查封。
6、2018年6月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币30550元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币15170.4元，尚未执行到位人民币15379.6元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交裁定书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于洪康
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1472号
申请执行人：亓立国
被执行人：张书忠
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1397号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书忠银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘文锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初992号
原告：魏某1，女，2005年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：朱某，女，1977年8月出生，住宝鸡市渭滨区，系原告魏某1母亲。
委托代理人：李琛，男，1970年4月出生，住宝鸡市渭滨区，系朱某丈夫。
被告：魏某2，男，1977年8月出生，住宝鸡市渭滨区，系原告魏某1父亲。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人朱某、委托代理人李琛，被告魏某2的委托代理人辛宁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原1000元的抚养费增加至3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母2011年1月11日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。后随着物价增高，原抚养费标准已不能满足原告日常生活、教育、医疗费用。特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告魏某2辩称，抚养费标准应与孩子实际需要、被告负担能力和宝鸡生活水平相符，原告父母每方1000元合计2000元能维持孩子正确需求，被告再婚，与继子共同生活，每月还住房、车位贷款，被告父亲患有疾病，需被告赡养，故不同意增加抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事调解书、宝鸡实验小学的收款收据、结婚证、离婚协议书、离婚证、宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同、个人贷款支付凭证、车位使用权购置合同、偿还贷款明细、被告父亲的住院病案、诊断报告单本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的参加小提琴学习、语文、数学、英语学习、托管费等票据，被告质证不予认可，但上述票据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：朱某与被告魏某22003年3月登记结婚，2005年5月14日生育原告魏某1。2011年1月11日朱某与被告魏某2经本院主持调解离婚，同时约定原告魏某1由朱某抚养，被告魏某2每月支付抚养费1000元。近年原告魏某1参加小提琴学习，并需定期换置小提琴，参加校外的语文、数学、英语补习及参加托管班，现系小学六年级学生。原告魏某1请求增加抚养费，致致本案纠纷发生。
另查，被告被告魏某22013年2月公积金贷款购买住房一套，其所在单位参缴有住房公积金；2014年10月贷款购买车位一间，贷款期限3年，每月还款2222元。庭审中被告魏某2陈述其月收入9000余元，原告魏某1表示认可。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原定抚养费时间距本次诉讼已有六年，期间本市生活水平有一定提升，原告魏某1也从学龄前儿童成长为一名六年级学生，面临小升初，并有兴趣班及校外补习的实际情况，同时被告魏某2也有相应给付能力，故原告魏某1请求增加抚养费，有事实和法律依据，予以支持。关于抚养费具体数额，根据原告魏某1的实际需要、父母双方的负担能力及我市的实际生活水平，酌情确定为每月1500元。原告魏某1主张每月3000元，标准过高，不予支持；被告魏某2答辩其有贷款、父亲有疾病等事由，未影响其经济支付能力，其不同意增加抚养费的答辩意见，与事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告魏某2自2017年4月起每月支付原告魏某1抚养费1500元，至原告魏某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告魏某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一七年四月十八日
书记员 孟宪雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执72号
（2016）吉0291执72号之二
申请执行人：王春生，男，汉族，1972年3月2日生，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘耀元，经理。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章，总经理。
关于申请执行人王春生与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年8月14日作出（2015）吉高新民一初字第158号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。本院依法查封了被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司法定代表人陈久章购买的吉林省亿宏房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市船营区口岸街车库面积为24.51平方米，目前正在进行评估，暂无法处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初361号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王琼，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人黄某以网上购买QQ好友、人气QQ号码，帮他人代挂人气QQ号等方式，通过584568x、50510149x、301115x等高人气QQ号码发布低价出售苹果、OPPO等系列品牌手机的虚假广告信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付手机款后，又以假的快递单继续诱骗被害人缴纳运费、保证金等方式骗取他人钱财。被告人黄某通过上述手段先后骗取刘某、张某、班某等10人钱款共计人民币7307元。具体事实分述如下：
1.2017年2月25日，被告人黄某以低价出售苹果手机为由，采取上述手段，骗取被害人刘某人民币978元。
2.2017年3月4日至3月5日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人俞某人民币978元。
3.2017年3月7日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人张某人民币327元。
4.2017年3月10日至3月11日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人班某人民币1637元。
5.2017年3月12日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人田某1人民币286元。
6.2017年3月14日至3月19日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人赖某1人民币791元。
7.2017年3月18日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人田某2人民币778元。
8.2017年3月18日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人王某1人民币316元。
9.2017年3月21日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人郝某人民币338元。
10.2017年3月21日，被告人黄某采取同样手段，骗取被害人赵某人民币878元。
2017年3月23日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人黄某向公安机关退出赃款人民币8700元，并积极赔偿八名被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某2的供述；被害人刘某、俞某、张某、班某、田某1、赖某1、田某2、王某1、郝某、赵某的陈述；搜查笔录；扣押清单及扣押决定书；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图、诈骗QQ号码及空间截图、交易明细；赔偿被害人汇款凭证；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对辩护人提出被告人黄某具有坦白情节以及能够积极退赃退赔的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人黄某长期多次实施诈骗，不符合初犯、偶犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后积极退赃退赔，酌情从轻处罚。被告人黄某利用网络多次诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人黄某退出的赃款，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高圣恩
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢52号
高阳、苏景山：
高阳与苏景山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0612执605号
申请执行人:通州区石港镇朝虎建材经营部，住所地南通市通州区石港镇花市街村32组。
经营者：姬朝虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人：朱锦明，厂长。
通州区石港镇朝虎建材经营部与南通市通州区石港建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2265号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区石港建筑材料厂于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人通州区石港镇朝虎建材经营部货款234800元、逾期利息3522元，合计238322元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被执行人南通市通州区石港建筑材料厂负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产；
3.本院经调查了解，查明被执行人已歇业多年，其法定代表人长期在外，不知去向；
4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年6月4日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2842号
原告：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道胡建林木材货场。
经营者：王财娣，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：杨广友，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部与被告杨广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告杨广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部诉称，原告长期经营木材批发零售业务，被告向原告采购木料。截止2017年5月19日，被告结欠原告木料款69000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。请求法院判令：1、被告支付原告货款60000元及暂计利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为以货款60000元为基数，自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止。
被告杨广友未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买木料。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人杨广友身份证号：地址：安徽省阜南县，欠隆旺木业木料款（人民币）￥60000元，大写陆万元整。特立此据手机：151××××6883签字：杨广友日期：2017年5月24日”。被告催讨货款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨广友结欠原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部货款人民币60000元的事实有原告举证欠条为凭，本院予以认定。原、被告未明确约定付款时间，但被告经原告催讨后仍未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以货款60000元为基数，自2017年5月27日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告杨广友经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨广友于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部货款人民币60000元，并支付逾期付款利息（以货款60000元为基数，自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币662元、财产保全费640元，合计人民币1302元，由被告杨广友负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林晓华
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初113号
原告：周伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告周伟诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周伟的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告周伟诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
原告周伟预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3265号之一
申请执行人张生保，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人雷龙安，男，1984年5月6日出生，畲族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张生保与被执行人雷龙安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9222号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人雷龙安发出执行通知书，责令被执行人雷龙安立即向申请执行人张生保支付因透支使用其信用卡所产生的本金、利息及滞纳金人民币58045.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币626元、执行费人民币771元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人雷龙安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人雷龙安的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月28日依法作出决定将被执行人雷龙安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人雷龙安暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)红法执字第343-1号
申请人：霍桂霞，女，汉族。
被申请人：白淑军，男，回族。
被申请人：冯淑英，女，回族。
本院在执行杨光国申请执行白淑军、冯淑英民间借贷纠纷一案中，申请人霍桂霞于2016年7月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了杨光国的火化证复印件一份及赤峰市公证处出具的公证书一份。经审查，杨光国于2013年4月去世，其父母均先于其去世，其子杨建立放弃对该案权利的继承，其妻霍桂霞为其权利承受人。本院认为，杨光国去世后，申请人霍桂霞为其权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人霍桂霞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ?吴景宏
二〇一六年七月四日
书记员 乌 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3209号
申请执行人陶泽文
被执行人杨景波
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第1997号民事判决书，于2016年12月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨景波银行存款17851元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢132号
申请执行人张某某，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。被执行人王某某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某姻家庭纠纷一案中，通过金融、工商部门查询被执行人王庆艳无可银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月十八日
书记员 纪肖觎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01191号
申请执行人：明光市魏渡润田甜叶菊专业合作社，住所地明光市。
法定代表人：姚正军，该××理事长。
被执行人：姜兆祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第01087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款400732.5元，迟延履行期间的债务利息34713.5元，另责令被执行人承担案件诉讼费9050元及本案执行费5911元，共计450407元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜兆祥银行存款450407元；或扣留、提取被执行人姜兆祥尚未支取的收入450407元；或查封、扣押被执行人姜兆祥所有的价值450407元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执18号之一
申请执行人：张双印，男，1985年9月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：卜浩浩，男，1992年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人张双印与被执行人卜浩浩交通肇事罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）园刑初字第0026号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：卜浩浩一次性赔偿附带民事诉讼原告人张双印医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币十万元，其中人民币五万元于2015年5月11日前支付，余款人民币五万元于2015年12月31日前付清。二、双方再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人卜浩浩住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人本人于2018年1月8日签收。被执行人2018年1月11日来院申报财产，明确其名下无财产，并承诺每月支付1000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向���发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年1月3日，2018年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜浩浩的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卜浩浩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、丰县各不动产登记中心查询了被执行人卜浩浩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、另被执行人自动履行5000元，除650元用于缴纳执行费外，余款4350元已退付申请执行人。
6、2018年6月22日，本院电话联系申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的50000元，实际执结到位4350元，尚未执行到位45650元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 舟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2134号
原告：王斌，男，1955年8月21日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告王斌与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计38700元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月2日，原告销售给被告白鸭绒一批，共计价款43000元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了4300元，至今尚欠货款38700元。
被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务，不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。
2016年4月2日，被告胡吉华收购了原告的一批白鸭绒，共计价款43000元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，原告等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向原告等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“王斌：43000”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款4300元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。
诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。被告收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”
另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款38700元，原告主张被告支付货款38700元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告王斌的货款38700元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金38700元为基数，自2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半收取为384元，由被告胡吉华、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 余 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗倩茹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初128号
原告：李元华，男，1967年2月1日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李元华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李元华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李元华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4831号
罪犯栾波，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)大刑一初字第102号刑事判决，以被告人栾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯栾波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以���实。
本院认为，罪犯栾波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2025年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初1275号
原告：贺勤，女，汉族，生于1987年5月11日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺光荣，男，汉族，生于1964年5月19日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告贺勤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺勤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺勤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺勤负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执636号
申请执行人:江苏凯宇建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市城东镇工业集中区南首18号厂房。
法定代表人：陆传桂，该公司董事长。
被执行人:盐城市太极建设有限公司金湖分公司，住所地：江苏省淮安市金湖县黎城镇健康西路书香华庭2号楼商铺101。
法定代表人：金兴雄，该公司总经理。
被执行人:周宝付,男,1969年10月1日出生,汉族,居民，住江苏省泰州市兴化市。
申请执行人江苏凯宇建设工程有限公司与被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司、周宝付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0981民初3999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告江苏凯宇建设工程有限公司与被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司于2014年6月10日签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》终止履行；二、被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司于2017年1月20日之前返还原告江苏凯宇建设工程有限公司工程履约保证金50万元；三、被告周宝付对上述第二项中债务承担连带清偿责任；四、原、被告之间的纠纷一次性解决，余无纠葛；五、案件受理费9800元，减半收取4900元，江苏凯宇建设工程有限公司承担2450元，盐城市太极建设有限公司金湖分公司承担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月16立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月11向被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司、周宝付发出执行通知书等材料，但被执行人未到庭。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已扣划的银行账户存款50267.51元并通知申请人领取，其未领取，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（轮候查封且有抵押，本院无处置权），未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月11向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结单、扣划单、委托执行函、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款50267.51元并通知申请人领取，其未领取，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产外（轮候查封且有抵押，本院无处置权），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 何逸梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3827号
原告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人：王志乐，任董事长。
委托诉讼代理人：马国胜，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国胜、被告的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2008年11月14日在被告处为货车冀Ｄ×××××（冀DCV**挂）投保了交强险和商业险。该车辆于2009年9月29日2时许在淄博市寿济路临淄区北洋村路段与陈海龙驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）号“斯太尔”牌半挂货车相撞，造成两车损坏。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，原告车辆对该起事故负次要责任。经交警部门调解双方达成协议：原告赔偿陈海龙车辆损失及施救费的40%，计21200元。原告已先行赔付陈海龙的车辆损失，原告申请被告理赔未果，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称：本案事发时间是2009年9月29日，按照保险法第二十六条的规定，被保险人应在事故发生之日起两年内向保险人主张保险理赔责任，同时，原告在事发当时未向被告报案，且在两年内也未向被告提出理赔申请。因此，原告的诉权已过诉讼时效，依法不应支持，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2008年11月13日，邯郸市华资运输服务有限公司烟台地区办事处作为被保险人将原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DCV**挂重型普通半挂车在被告处投保了商业险，保险期间均为2008年11月14日零时起至2009年11月13日二十四时止，其中，冀Ｄ×××××牵引车商业第三者责任保险的保险金额为500000元，冀DCV**挂车商业第三者责任险为50000元，并投保第三者不计免赔率覆盖险。原告作为被保险人于2008年9月27日将冀DCV**挂车在被告处投保了交强险，保险期间自2008年10月1日零时起至2009年9月30日二十四时止。2009年9月29日2时许，陈海龙驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）号“斯太尔”牌半挂货车，顺寿济路由西向东行驶至北洋村路段，因观察情况不够，撞至前方停车的李作涛驾驶的冀Ｄ×××××牵引冀DCV**挂车的车辆尾部，致两车损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出的交通事故认定书认定：陈海龙负事故主要责任，李作涛负事故次要责任。临淄交通警察大队委托淄博市价格认证中心作出的《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》认定鲁Ｇ×××××车的损失价值为44281元。淄博市万通汽车修理厂对鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）车进行了维修，共花费维修费44300元。临淄区凤凰镇振吉吊装队对鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）车卸装搬运，共花费5700元。李作涛与第三者陈海龙于2009年10月22日经交警大队调解达成协议：1、双方车辆损失由李作涛一方承担40%，陈海龙一方承担60%，其余部分各自承担；2、双方鉴定费各自承担，李作涛承担陈海龙施救费40%；3、此事故一次性处理完毕，事后双方互不追究，费用当场付清。2016年8月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。法人及其他组织和自然人的民事权利必须在法律规定的诉讼时效内才能依法受到保护，保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据交警大队出具的事故认定书记载，本次事故发生时间是2009年9月29日2时许，原告赔偿第三者损失的时间为2009年10月22日，原告应当在保险事故发生之日起两年内向被告行使保险理赔权利。原告未提交证据证明保险事故发生后两年内向被告申请过理赔或存在其他诉讼时效中断的情形，故原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法不予以保护。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市祥通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03413号
原告敖良洪，男，1969年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨潇翔（特别授权）、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告袁浬，男，1986年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告敖良洪与被告袁浬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告敖良洪及其委托代理人曾航到庭参加了诉讼，被告袁浬因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖良洪诉称，2015年1月25日，被告因急需资金遂向原告借款10万元，借款期限一个月，并自愿将自己所有的渝CAXX**号奥迪牌小型轿车作价10万元抵押给原告。当日原告立即通过银行转账的方式向被告出借了8.5万元，通过现金的方式向被告出借了1.5万元。被告随即向原告出具借条一张，其上载明“今借到敖良洪现金拾万元整，小写（100000.00元），”借款人“袁浬，2015年1月25日”。借款到期后，被告不仅拒不归还前述款项，反而将前述抵押车辆悄悄开走。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告袁浬立即向原告归还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金从2015年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案保全费1020元和诉讼费由被告承担。
被告袁浬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月25日，袁浬向敖良洪借款10万元并出具借条载明“今借到敖良洪现金拾万元整，小写（100000.00元）。”同日，双方签订《机动车买卖协议书》约定：袁浬将其所有的渝CAXX**号小车作价10万元抵押给敖良洪，期限为一个月，于2015年2月25日到期，如果超期不取车，敖良洪将此车变卖后抵借款，由此产生的一切费用及经济纠纷由袁浬负责。借条及机动车买卖协议书签订后，敖良洪通过银行转账的方式向袁浬转款8.5万元，同时支付现金1.5万元。袁浬也将渝CAXX**号小车交付敖良洪，但没有办理抵押登记。2015年5月，袁浬将该车开走，但借款至今未予偿还。敖良洪遂诉至本院。
2015年5月26日，本院依据敖良洪的申请，作出（2015）铜法民保字第00071号民事裁定书，裁定对袁浬所有的渝CAXX**号车予以了查封。敖良洪因此支付保全费1020元。
上述事实，有敖良洪提供的《借条》《机动车买卖协议书》、《机动车行驶证》（复印件）、《银行客户付款回单》、《（2015）铜法民保字第00071号民事裁定书》、缴费收据及敖良洪的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，袁浬向敖良洪借款10万元，有袁浬出具的借条及银行客户付款回单等证据在案，本院予以确认。因袁浬下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信敖良洪关于袁浬至今未偿还其借款的陈述。对敖良洪要求袁浬借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对借款期限及利息进行约定，其利息可从敖良洪2015年6月23日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对敖良洪要求从2015年2月26日起计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁浬在本判决生效后十日内偿还原告敖良洪借款10万元，并支付该款从2015年6月23日起至该借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告敖良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320，由被告袁浬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 李静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李鸣