wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执30号之二
申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。
被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。
本院在执行汪功成、张丽丽与高云房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额为201000元，双方已达成执行和解协议，并已履行137085元，剩余款项未到履行期限，也未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十日
书记员 徐殿萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7843号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭俊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第93
申请执行人：袁秀见，女，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人：怀集县怀城镇明珠恒香园饼店。
代表人：邓志光。
袁秀见与怀集县怀城镇明珠恒香园饼店劳动仲裁执行一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）怀劳人仲案非字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资给申请执行人14300元。并承担执行费115元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人要求处理怀集县���城镇明珠恒香园饼店机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第93号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���莫能文
审判员 伍 国 生
审判员 苏 罗 群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 学 志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1449号
申请执行人郭善水。
被执行人王康。
被执行人王玉常。
本院在执行申请人郭善水与被执行人王康、王玉常机动车交通事故责任纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）泰高新民初字第194号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 兵
金���市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12330号
原告：郑剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：翁永胜，男，1990年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郑剑为与被告翁永胜民间借贷纠纷一案中，原告郑剑于2016年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑剑撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑剑自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡甪月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17720号
原告:邓德波，住重庆市铜梁县。
被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，注册号：500000500034120。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓德波承担。
（此页无正文）
代理审判员 文 臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ��瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保266号
原告：巢湖市的东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被告：安徽煜地建设工程有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3204室，统一社会信用代码91340100060836213N。
法定代表人：吴元海。
原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司诉被告安徽煜地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽煜地建设工程有限责任公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽煜地建设工程有限责任公司名下财产45万元；
二、查封本案担保人周光旭名下位于巢湖市光明行政村安得团结路小区1号楼101室房产（房地权巢湖市字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第307号
申请执行人张引
被执行人黄宏广、黄文专
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第563号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第563号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄宏广、黄文专的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 俊
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖4号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人郑山红涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年一月十一日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第01243号之二
申请执行人：刘焕银，男，1956年出生，汉族，住海阳市。
被执行人：孙月香，女，1963年出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)海民初字第286号民事调解书，于2006年6月20日向被执行人孙月香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙月香在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保391号
申请人：周才明，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人：刘先光，男，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张恩莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人周才明与被申请人刘先光、张恩莲诉前财产保全一案中，申请人周才明于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先光、张恩莲价值30万元的财产采取保全措施。申请人周才明以担保人周才明、谭世艳所有的位于重庆市江北区嘉陵三村X号X-
X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周才明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封担保人周才明、谭世艳所有的位于重庆市江北区嘉陵三村X号X-X号的房屋；
二、查封、扣押、冻结被申请人刘先光、张恩莲价值30万元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩莎莎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执389号
申请执行人：西同俊，女，1968年9月7日出生，汉族，现住山东省广饶县阳光花苑北区。
被执行人：西同湘，男，1972年4月27日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西同湘在广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号905030000016202861221中的存款160000元，冻结期限为一年，自2017年2月20日至2018年2月19日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 张晨彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1727号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈亚飞，男，1994年10月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人陈亚飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈亚飞于2017年8月4日凌晨1时许，酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车，在北京市朝阳区某北桥南侧与他人发生交通事故。经认定，被告人陈亚飞对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为144.4mg/100ml。被告人陈亚飞明知他人报警在现场等待,后被抓获归案,已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈亚飞所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈亚飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人陈亚飞造成交通事故且负全部责任以及能够自动投案、积极赔偿之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十三日
书记员 张然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保680号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄孝先的银行存款人民币35600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄孝先的银行存款人民币35600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费380元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5403号
申请执行人马秀连，女。
申请执行人马秀芝，女。
申请执行人马静，女。
申请执行人马秀萍，女。
申请执行人马秀君，女。
申请执行人马琪，女。
申请执行人马琳，女。
申请执行人孟兰华，女。
申请执行人马某，男。
申请执行人马慧，女。
被执行人马秀芳，女。
本院在执行马秀连、马秀芝、马静、马秀萍、马秀君、马琪、马琳、孟兰华、马某、马慧与马秀芳共有纠纷一案中，被执行人马秀芳应支付申请执行人共有房屋使用费二十八万二千一百八十三元八角及案件受理费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，冻结并扣划了被执行人马秀芳名下银行存款人民币七万八千元。此外，本院经向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人马秀芳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马秀芳其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马秀芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执196号
申请执行人：李凤杰，男，汉族，1966年1月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区电影院安置小区*号楼*单元1703。
被执行人：韩立杰，男，汉族，1961年11月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区保险公司家属楼3单元501室。
被执行人：曹光亮，男，汉族，1960年7月11日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区政协家属楼。
本院在执行李凤杰与韩立杰、曹光亮借款合同权纠纷一案过程中，申请执行人李凤杰与被执行人韩立杰、曹光亮于2018年3月20日自愿达成和解执行协议，并履行完毕且已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0603民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 解 强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第2283号
原告张志学，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张振波，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张明宇，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告藏洪义，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人臧凤军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张志学与被告张振波、藏洪义排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托代理人朱向英、被告张振波的委托代理人张明宇、被告藏洪义的委托代理人臧凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称，我与二被告系邻居，2013年春季，二被告突然往我家居住的门前通行道路上堆放木柴和砖，我对此进行阻止，但二被告仍然往通行的道路上堆放，致使我无法通行。故起诉，要求判令二被告排除妨害，清除二被告在我通行道路上堆放的木柴和砖，恢复道路的通行。
被告张振波辩称，原告家对面的木头、柴禾和园子是我家的，棒子秸是原告家的，我们没有放在路上，那不是通行道路，离原告家最少有7到9米，正常的车是可以通行的，并不妨碍。而且堆的东西都是历史形成的，不是原告说的那样。
被告藏洪义辩称，原告家对面的砖和柴禾是我家的，棒子秸是原告家的，离原告家最少有9米，是历史形成的，并不是通行道路。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。被告张振波与原告系西邻，被告藏洪义与原告系东邻。现原告家门口前系道路，在道路的南侧堆放了原告家的玉米秸、被告藏洪义家的砖和柴禾、被告张振波家的木头和柴禾。现原告要求判令二被告排除妨害，清除二被告堆放的木柴和砖，恢复道路的通行。另查明，原告称被妨碍的车辆系五征三轮车。根据现场勘查，原告家门口至对面原告及二被告堆放柴禾等物品的场地最窄处5.5米，最宽处13米。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、现场勘查图等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，自原告家门口至对面堆放杂物的场地最窄距离5.5米，最宽处13米，并不妨碍原告的五征三轮车的通行，且原告也将自家玉米秸堆放在该场地，原告称二被告影响其通行，没有证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志学的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ??纪东辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 欣 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保49号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
被申请人冷水江市金桥煤业有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人尹玉香，该公司董事长。
被申请人尹玉香。
被申请人潘仲民。
被申请人周文斌。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人1050万元银行存款或价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌银行存款1050万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6226号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘金龙，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨乐，男，1985年4月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异10号
异议人刘经绍，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村*组。
委托代理人刘红斌，女，1978年11月7日出生，汉族，住新化县西河镇正中村*组。
申请执行人段四云，女，1971年11月7日出生，汉族，住新化县西河镇横阳村*组。
被执行人陈克奎，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村*组*号。
被执行人刘经绍，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村六组
本院在执行申请执行人段四云与被执行人陈克奎、刘经绍提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘经绍于2016年5月24日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘经绍称：异议人刘经绍与申请执行人段四云提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人刘经绍于2015年8月3日参加庭审后未收到该案的判决书，异议人刘经绍的委托代理人伍海南无权代收判决书，法院送达文书程序违法，该判决书未产生法律效力。
经查明：申请执行人段四云与被执行人陈克奎，刘经绍提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，异议人刘经绍于2015年8月3日委托新化县西河法律服务所法律工作者伍海南作为委托代理人，代理权限为一般代理；2016年1月8日，代理人伍海南为异议人刘经绍代收民事判决书、民事裁定书各一份，并在《湖南省新化县人民法院送达回证》上签了字。判决生效后，申请执行人段四云向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理，并于2016年5月9日依法向异议人刘经绍送达执行通知书。
本院认为，根据法律的规定，受送达人有委托代理人的，人民法院可以送交其委托代理人签收诉讼文书。伍海南作为异议人刘经绍的委托代理人，依法可以代收法律文书。综上，异议人刘经绍的异议理由不能成立，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 杨剑新
审 判 员 孟中华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3667号
罪犯宋希成，男，汉族，小学文化，1993年10月3日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人宋希成犯盗窃罪���判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋希成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋希成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋希成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋希成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保3号
申请人姜路回，男，1980年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人王阿弟，女，1957年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人谢学娟，女，1990年10月21日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币9万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢学娟名下价值人民币9万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5514号
罪犯李安，男，1954年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)沈刑（1）初字第243号刑事判决，以被告人李安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李安获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月5日起至2025年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审200号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人段洋、赵东明，男，南召县国土资源局工作人员。
组织机构代码75070703-X。
被执行人张立新，男，汉族，生于1966年3月2日，住洛阳市栾川县。
申请执行人南召县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定。
本院于2017年5月24日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张立新于2016年4月份在南召县云阳镇西花园村石子沟境内露天开采白云石矿资源，剥离山体面积493.5平方米，构成非法开采。2016年9月30日南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施<矿产资源法>办法》第五十四条的规定，对张立新作出如下处罚：1、责令停止开采；2、并处以罚款5万元。
本院认为，南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，其申请执行该行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔中阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执149号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：66202558-1。
法定代表人：彭喜发，该公司董事长。
被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李桂连，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，系彭喜发配偶，住址同上。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发、李桂连借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1366号
原告阜新宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。
法定代表人窦娟，系该公司总经理。
委托代理人张晓希，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1988年6月5日出生。
第三人沙某某，男，满族，1989年9月28日出生。
第三人刘某，女，汉族，1987年11月14日出生。
上述两位第三人委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告阜新宝地置业有限公司与被告陈某某及第三人沙某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓希、被告陈某某、第三人刘某及第三人沙某某委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款207750元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告开发建设的某小区小区位于阜新市某区某号。2016年初，被告至某小区看房时，选中某小区8号楼2单元11层2号房屋（以下简称“房屋”）。2016年3月12日，原、被告签订《宝地某“0”首付分期付款补充协议书》，当日被告向原告缴纳定金1万元。因被告资金周转困难，被告向原告两次借房屋首付款共计207750元，并于2016年3月12日、2016年5月6日分别向原告出具《收据》、《欠条》各一份，同时约定被告于2017年6月30日前偿还原告借款83875元。原告向被告交付款项后，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所购房屋位于阜新市某区某号，建筑面积120.11平方米，单价为4643.66元/平方米，总价为557750元，被告采用按揭方式付款。原告基于信任对被告的借款期限已过，原告曾多次向被告索要，被告推脱至今，且被告有转移财产的行为，无奈诉至法院，判如诉请。
被告辩称：原告所述属实。我没有转移财产，因还不起银行贷款便把房子卖了，房款已经偿还了银行贷款。我把房子卖给了第三人，第三人已全部支付了房款。
第三人沙某某、刘某辩称：第三人于2017年4月17日与被告签订了房屋买卖契约，原告将该房屋出售给第三人，且第三人于签约当日向原告支付了购房款，房屋已经交付给第三人。现该房屋属于第三人装修期间。第三人向阜新市房屋管理部门申请办理过户手续，已经缴纳过户税款。故第三人经合法途径签署了房屋买卖合同，支付了不低于市场价格30%的房屋价款，实际占有了房屋，应当认定为是该房屋的现任所有权人，请法院裁定撤销法院对房屋的查封并申请法院依法判决房屋归第三人所有。
经审理查明：2016年3月12日，原、被告签订了《宝地某“0”首付分期付款补充协议书》，被告向原告缴纳定金1万元。因被告资金周转困难，被告向原告两次借房屋首付款共计207750元，并于2016年3月12日、2016年5月6日分别向原告出具《收据》、《欠条》各一份，同时约定被告于2017年6月30日前偿还原告借款83875元，于2018年6月30日前偿还原告欠款73875元。原告向被告交付款项后，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告所购房屋位于阜新市某区某号，建筑面积120.11平方米，单价为4643.66元/平方米，总价为557750元，被告采用按揭方式付款。现被告尚欠原告借款197750元至今没有偿还。
2017年4月17日，被告与第三人沙某某签订一份房屋买卖合同，将其位于阜新市某区某号房屋卖给第三人沙某某，价值43万元，当场交付。现该房屋已经交付第三人使用。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、商品房买卖合同、宝地某“0”首付分期付款补充协议书、收据、欠条及被告与第三人之间的房屋买卖合同、收条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款到期后没有及时返还欠款，并将所购得的房屋低价出售给第三人，所得售房款也没有用于偿还欠款，负有严重违约责任。考虑到被告已无还款诚意及支付能力，应判决被告将所欠全额借款一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告阜新宝地置业有限公司欠款197750元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年八月九日
书记员 刘 晗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4794号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：周榅招，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周榅招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告周榅招因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告周榅招无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金999170元；截至2015年11月12日的拖欠利息及罚息269968.21元；以上合计1269138.21元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费25383元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月27日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131203000143）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年8月12日至2014年9月26日向被告共发放12笔贷款总计999320元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计1269138.21元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告周榅招经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月27日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年8月12日至2014年9月26日向被告共发放12笔贷款总计999320元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月12日被告仍有贷款本金999170元、利息及罚息269968.21元，共计1269138.21元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告��款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告周榅招经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告周榅招偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999170元、截至2015年11月12日的利息及罚息269968.21元，共计1269138.21元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16451元、公告费560元，共计17011元，由原告负担案件受理费50元、其余16961元由被告周榅招负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执132号之一
郭兖生：
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人郭兖生犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出（2012）徐刑二初字第3号刑事判决书。因被执行人郭兖生未按判决书履行涉财产部分的义务，审判部门移送执行，执行内容为：一、继续追缴受贿金额92.9046万元；二、没收个人财产80万元。
执行过程中，郭兖生积极履行缴纳财产和退赃义务，截止到2017年12月18日，共计缴纳个人财产74万元、退赃92.9046万元。另查明，郭兖生已于2015年缴纳个人财产6万元。据此，（2012）徐刑二初字第3号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1276号
原告：台州得家房地产代理有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道中盛花园2幢4-1号。
法定代表人：郑东海，该公司董事长。
被告：谢彩娇，女，1974年9月15日出生，汉族，住三门县。
原告台州得家房地产代理有限公司与被告谢彩娇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告台州得家房地产代理有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告谢彩娇自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州得家房地产代理有限公司以与被告谢彩娇自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告台州得家房地产代理有限公司撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4206号
原告：蔡叶君（身份证号码332625********），女，76年7月日出生，汉族，住天台县赤城街道环城西路**号*单元***室。
被告：何剑华（身份证号码33262579********），男，79年6月18日出生，汉族，住天台县福溪街道龙溪电站小区*幢***室。
联原告蔡叶君与被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月日公开开庭进行了审理。原告蔡叶君、被告何剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叶君向本院提出诉讼请求：要求被告何剑华偿还借款本金人民币18600元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从借款日起算至还清之日止。事实和理由：被告何剑华因经营需要资金于2015年7月26日向原告蔡叶君借去人民币18600元整，约定于2015年8月31日前归还，并由被告何剑华亲笔书写了借条一张。后原告向被告何剑华多次催讨，被告至今分文未付。
被告何剑华辩称，借款18600元是事实，本案借款未曾约定利息，且已于2015年8月31日清偿本金人民币4000元，尚欠本金人民币14600元未还。
原告蔡叶君向本院提供了借条一份。被告对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月26日，被告何剑华向原告蔡叶君借款本金人民币18600元，并出具1份借条，借条中约定借款到期日2015年8月31日，借条中未约定利息。借款后，被告何剑华于2015年8月31日支付原告蔡叶君人民币4000元，之后再未支付任何款项。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，借条中未约定利息，故被告何剑华清偿的4000元应抵充借款本金，故原告可以要求被告偿还借款本金人民币14600元。被告何剑华拖欠借款不还，原告有权要求被告何剑华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告何剑华在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡叶君借款人民币14600元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初937号
原告某联社
被告于某喜
本院在审理原告某联社与被告于某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保7号
申请人：陈淑贞，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人陈淑贞于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张思德所有的位于漳州开发区××的房屋（产权证号为：漳房权证招字第××号、漳发国用（2016）第02209号），查封期限三年。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额120万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张思德所有的位于漳州开发区，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈淑贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一八年三月二十二日
书记员 林雅娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2486号之一
申请执行人陈丽娟，女，1957年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人费莉萍、朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人钱良华，男，1963年3月2日生，汉族，住兴化市，暂住苏州市吴中区。
被执行人潘华琴，女，1963年5月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
陈丽娟与钱良华、潘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）吴民初字第1645号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱良华、潘华琴应于判决生效之日起十日内给付陈丽娟1400000元，并依年利率6.15%支付自2013年11月27日起至本判决生效之日止的利息；并负担案件受理费18122元，公告费600元，合计为18722元。因钱良华、潘华琴未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈丽娟向本院申请执行，要求钱良华、潘华琴支付1418722元及相应利息。本院于2016年8月15日立案，执行标的1418722元及相应利息，执行费16587元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，现已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人钱良华名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；轮候查封登记在被执行人钱良华名下位于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室不动产，现房屋上有抵押，且有案外人居住在内，本院暂未处置；另被执行人钱良华、潘华琴名下无银行存款等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋、车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1645号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐春艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2571号
原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市。
负责人:全林安,总经理。
委托代理人:徐亮,该公司财务经理。
委托代理人：郑昌骅,该公司法务副总监。
被告潘春勇，男，1974年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广东省佛山市。
本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告潘春勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告潘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘春勇支付货款121000元，支付逾期付款的利息损失11934.24元（自2017年2月25日暂计至2017年7月25日以欠款为基数，参照年利率24%计算，以后的计至还清货款之日止），共计人民币为132934.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘春勇于2017年2月1日与原告茂名扬翔饲料有限公司、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订《债权转让协议》，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告，之后被告曾还过欠款，至今还欠121000元，利息还欠11934.24元，有被告潘春勇签名确认的《债权转让协议》、《客户对账单》等佐证。鉴于被告拖欠原告款项，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告身份证复印件一份，证明被告潘春勇的主体资格；
二、债权转让协议复印件一份，证明被告潘春勇于2017年2月1日与原告、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订该协议，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告。
三、2017年2月份《客户对账单》、2017年3月份《客户对账单》复印件各一份，证明被告潘春勇拖欠货款的情况，至2017年2月、3月欠款121000元，逾期付款的利息损失起算日。
被告潘春勇不作答辩。
被告潘春勇在举证期限内未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告潘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的所有证据质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明，本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告潘春勇是四会扬翔饲料有限责任公司的客户。被告潘春勇于2017年2月1日与原告、四会扬翔饲料有限责任公司三方签订《债权转让协议》，约定将四会扬翔饲料有限责任公司拥有对被告潘春勇的债权（饲料货款121919.6元）转让给原告，欠款期间至开庭前，被告潘春勇共偿还了109400元，至今尚欠原告本金11600元，利息7000元，经原告多次催收无果，导致产生纠纷。
本院认为：被告潘春勇拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币11600元，证据充分，应予认定。原告要求被告潘春勇清偿货款11600元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘春勇欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款11600元，本院予以支持。原告要求被告就饲料款以11600元为基数从对方欠款之日起按月利率8‰计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以准许。被告潘春勇要从2017年2月25日起以欠款11600元为基数，按月利率8‰计算利息至付清货款时止给原告。被告潘春勇经合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘春勇须在本判决生效之日起十日内偿还货款11600元给原告茂名扬翔饲料有限公司。
二、被告潘春勇须在本判决生效之日起十日内支付货款11600元的逾期利息（从2017年2月25日起以欠款11600元为基数，按月利率8‰计算利息至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告潘春勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铸健
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8973号
被执行人王高元，男，汉族，1957年9月9日出生，住郑州市邙山区老鸦陈乡。
刑一庭移送执行王高元诈骗罪一案，本院作出的（1998）金刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王高元犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；赃款77000元依法追缴，发还被害人。被执行人王高元未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2017年9月13日移送强制执行追缴赃款发还被害人，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王高元名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王高元高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现财产信息。5与被害人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8973号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，被害人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1963号
上诉人（原审原告）：米富彪。
委托诉讼代理人：宋强。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府。
负责人：韩震。
委托诉讼代理人：张大成。
上诉人米富彪与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米富彪及其委托诉讼代理人宋强，被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米富彪上诉请求：1、请求发回重审或改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定1990年至2008年间上诉人与葫芦岛市第一煤矿存在劳动关系正确。但认定上诉人2008年离职是错误的。因为，2007年1月1日被上诉人将葫芦岛市第一煤矿承包给孙立久个人经营至2017年12月30日，承包合同中并没有约定对于上诉人的处理。在2008年葫芦岛市第一煤矿未给上诉人缴纳养老保险。上诉人就多次找被上诉人，后经被上诉人批准将上诉人的养老保险缴纳到2012年底。上诉人又与被上诉人协商工作问题及工资一事，被上诉人推脱未能给予解决。2014年5月上诉人上访到南票区及葫芦岛市信访局，2017年4月份上诉人又到国家信访局上访，被上诉人同意将上诉人的养老保险缴纳到2017年，并告知上诉人到法院诉讼。现葫芦岛市第一煤矿已经停产关闭，被上诉人已经接收葫芦岛市第一煤矿，并抵债给葫芦岛市连山区农商银行。上诉人的档案也由被上诉人管理，被上诉人又给我补交养老保险，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府答辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人不应当承担任何责任，也不应当对葫芦岛第一煤矿的行为承担连带责任。上诉人与葫芦岛第一煤矿达成离职协议，因离职产生的一切后果应由上诉人和葫芦岛第一煤矿承担。《辽宁省国有企业改制职工安置办法》不适用本案。上诉人的诉讼请求超过法定的诉讼时效。
米富彪向一审法院起诉请求：1、确认与葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府存在劳动关系。2、诉讼费用由葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。
一审法院认定事实：葫芦岛第一煤矿系全民所有制企业，自1989年9月2日成立，法定代表人孙立久，企业目前仍处于存续状态。米富彪于1990年到葫芦岛第一煤矿从事司机工作，并于2008年10月离开第一煤矿。此后其社会保险系由个体人员名义缴纳。另查明，米富彪曾于2017年5月5日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容：“一、请求裁决被申请人葫芦岛第一煤矿、被申请人葫芦岛市南票区虹螺岘镇政府补发从2008年至今的工资10800元；二、请求裁决被申请人按月支付申请人今后生活保障金；三、请求裁决被申请人为申请人补缴从2012年至今的养老保险和医疗保险共计34，645.39元；四、请求裁决被申请人按照规定为申请人缴纳五险一金；五、请求裁决被申请人按照《辽宁省国有企业改制职工安置办法》对申请人进行安置。”葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以米富彪的仲裁请求已经超过仲裁时效为由不予支持。现米富彪认为其与葫芦岛第一煤矿签订劳动合同是经葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府审批，且企业机读档案上显示的葫芦岛第一煤矿的出资人系葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，现葫芦岛第一煤矿已经被依法永久性关闭，该煤矿的资产葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府用于抵顶贷款，该煤矿的债权、债务及生产代码均由葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府接收，故诉至法院。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。米富彪提供的《劳动合同制工人审批表》、《职工养老保险手册》均能够证实其与葫芦岛第一煤矿之间在1990年至2008年间存在劳动关系。葫芦岛第一煤矿系全民所有制企业，现企业状态为存续状态，法人资格仍存在。《中华人民共和国民法通则》规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。因此米富彪与葫芦岛第一煤矿在1990年至2008年间存在劳动关系的事实，依法予以认定。米富彪并无证据证实其于2008年之后与葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府之间存在劳动关系，故对其诉求依法不予支持。另查，米富彪自2008年离职，与此同时葫芦岛第一煤矿对其停发工资，现米富彪的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回米富彪的诉讼请求。案件受理费10元由米富彪承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人米富彪提供的《劳动合同制工人审批表》、《职工养老保险手册》等证据只能证实其与葫芦岛第一煤矿之间在1990年至2008年间存在劳动关系。葫芦岛第一煤矿系全民所有制企业，现企业状态为存续状态，法人资格仍存在。米富彪以被上诉人给其补交部分养老保险金为由，要求确认其于2008年之后与被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府之间存在劳动关系证据不充分，原审未能支持米富彪的诉讼请求并无不妥之处。
综上所述，上诉人米富彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米富彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21874号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：肖红灵，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：周婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖红灵、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告肖红灵、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金356435.27元及利息32037.03元，罚息6887.54元，复利2627.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月15日），以上合计397987.13元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月8日，签订编号为1410080373的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年10月14日起至2019年10月14日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月27日，广发银行共向肖红灵发放了16笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月15日，拖欠本金356435.27元及利息32037.03元，罚息6887.54元，复利2627.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖红灵、周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖红灵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。肖红灵拖欠贷款本金356435.27元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，肖红灵未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请肖红灵依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告周婷的连带责任问题，广发银行主张被告周婷是被告肖红灵的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与肖红灵，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与肖红灵之间，周婷并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请周婷承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖红灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金356435.27元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月15日，利息32037.03元，罚息6887.54元，复利2627.29元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7269.8元（原告已预交），由被告肖红灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1688号
原告陈某甲。
委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告陈某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琼独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何晓波和被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年原、被告经人介绍相识订婚，1998年腊月14按农村习惯举行婚礼，后一起生活。1999年生育长子陈某乙，2000年生育次子陈某丙，2012年在白衣镇补办结婚证。因原、被告性格各异、志趣不一致夫妻关系不和睦，婆媳关系妯娌关系紧张，十多年未在一起吃过团年饭。近年来，双方基本未在一起生活，2014年9月24日双方达成离婚协议后，被告未与原告联系，儿子给被告打电话都不接，致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.两个儿子由原告具体抚养，被告支付生活费800元/月；3.共同所有的房屋归两个儿子。
被告冯某某辩称：原、被告从介绍认识订婚到结婚交往时间长达五年，婚姻基础牢；婚后做到尊敬公婆、关心丈夫、团结邻里；夫妻关系好，2014年下半年因生活琐事闹矛盾，原告提出与被告离婚，被告不同意。被告到福建务工时，原告还送被告外出。后原告就冷落被告。原告提起的离婚诉讼系对二十年的夫妻感情和法律的亵渎，原告起诉的理由不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并订婚，1998年腊月十四按照农村习俗举行婚礼并共同生活，1999年5月29日生育长子陈某乙，2000年8月25日生育次子陈某丙，2012年4月19日在平昌县白衣镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2014年原、被告共同到重庆务工，同年9月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾，10月2日被告独自到福建务工，原告则继续在重庆务工。2015年6月18日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一张，证人邹某某、王某某的证言一份以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情。2014年9月原、被告之间因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方珍惜婚姻、相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告陈某甲与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年七月十六日
书记员 肖林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初820号
原告：邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻，统一社会信用代码913716261671949519。
法定代表人：杨洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：刘宗明，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平县汽车出租公司与被告刘宗明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县汽车出租公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘宗明亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县汽车出租公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月十八日
书记员 辛金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11828号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何松蔚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何松蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄、被告何松蔚的委托代理人贺顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月18日，原告平安银行重庆分行与被告何松蔚签订《个人信用额度贷款合同》。2014年3月17日起，平安银行重庆分行向何松蔚逐笔发放期限为3个月的循环贷款，总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年4月以前，何松蔚一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间何松蔚累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，何松蔚仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求何松蔚归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息和复利。平安银行重庆分行请求判令：1、被告何松蔚偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元；2、被告何松蔚偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何松蔚答辩称，其向平安银行重庆分行借款1000000元属实，但其手中没有贷款合同，不清楚合同具体内容，也不知道利息、罚息、复利的计算标准，对原告请求的利息、罚息、复利和诉讼费不予认可。
经审理查明，2014年3月18日，何松蔚与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向何松蔚提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，何松蔚未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月3日，何松蔚向平安银行重庆分行贷款220000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月3日，到期日为2015年6月3日，首次还款日为2015年4月3日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。同日，何松蔚另向平安银行重庆分行贷款280000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月3日，到期日为2015年6月3日，首次还款日为2015年4月3日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年3月4日，何松蔚向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年3月4日，到期日为2015年6月4日，首次还款日为2015年4月4日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向何松蔚发放了上述贷款共1000000元。
何松蔚向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，何松蔚尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠息查询业务凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与何松蔚签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何松蔚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。何松蔚应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。何松蔚与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何松蔚自本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息38731.42元、罚息235237.5元、复利9796.51元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息38731.42元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利。
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16578元，由被告何松蔚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周铂轩
河南省博爱县人民法��
行 政 裁 定 书
(2018)豫0822行初14号
原告：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
被告：沁阳市太行办事处。
法定代表人：王建军，主任。
委托代理人：杨煜立，河南太华律师事务所律师。
原告张应征诉被告沁阳市太行办事处政府信息公开一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张应征撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
人��陪审员崔芳芳
二〇一八年四月十日
书记员 丁月月
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2301号
申请执行人：龚仲明，女，汉族，1960年8月22日出生，住重庆市大足县。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人龚仲明与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3842号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚仲明于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人龚仲明与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4477号
原告:王禄贤,男性,住重庆市合川区。
被告:王禄国,男性,住重庆市合川区。
委托代理人王小丽,女性,住重庆市合川区，系被告王禄国之女。
原告王禄贤与被告王禄国侵权责任纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王禄贤向本院提出诉讼请求：１．被告应赔偿原告2016年稻谷损失折价100元；２．应及时将本原告的联产田恢复原状或折付误工费一个工日计算100元以上；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求？1、被告挖了原告的土，要求恢复原状；2、原告妻子刘习兰因垮塌去捡石头受了伤；3、原告照相花费30元要求赔偿。事实和理由：原被告系同村同生产队一家大家族的人，被告的联产田在原告的联产田上面（上下接壤），2016年正月期间，被告未同原告商量便借修鱼塘和便道为名，将泥土堆放在本原告的联产田背坎边，损害了原告一分多土地，致使我当年少产稻谷100多斤，村委处理后，被告应赔付我损失费100元但没赔付，此后村镇等部门多次调解，于2017年2月25日书面达成调解后，被告仍不服调，现原告依法起诉，请公正判决。
本院认为，民事诉讼中，诉讼主体应当适格。本案中，原告王禄贤认为自家的联产田受到被告王禄国的损害，同时损坏了原告家的稻谷，原告对现场进行拍照产生相应的费用，原告的上述损失本质上是联产地受损引起的，家村联产地以家庭为单位承包使用，联产地受损也应以承包户的名义进行诉讼，王禄贤不具有以自己名义进行诉讼的主体资格，故对王禄贤的要求被告应赔偿原告2016年稻谷损失折价100元；应及时将本原告的联产田恢复原状或折付误工费一个工日计算100元以上及原告照相花费30元要求赔偿的诉讼请求，应当依法驳回。对于原告提出被告挖了原告的土，要求恢复原状；原告妻子刘习兰因垮塌去捡石头受了伤，原告增加的此两项诉求与案件本身不属同一法律关系，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王禄贤的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘德川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第2087号
原告赵国水，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告褚广军，男，50岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告赵国水诉被告褚广军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵国水到庭参加诉讼。被告褚广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵国水诉称，2012年6月，被告雇佣原告在巴雅尔图胡硕镇扶贫牛棚建造暖棚。被告只给付了部分款项，剩余款项5200元，一直未给付，有被告亲笔签名画押的欠据为凭，经多次催要被告一拖再拖至今，故要求被告给付欠款5200元。
被告褚广军未作答辩。
本案应查明的问题：被告是否欠原告的劳务费。原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。欲证明被告欠我建牛棚款5200元。
本院认证为，该证据能够证明被告褚广军欠原告建牛棚款5200元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年，被告褚广军承包位于巴雅尔图胡硕镇建设扶贫牛棚工程，并雇佣原告赵国水进行施工，施工结束后被告拖欠原告劳务费5200元，并出具一枚内容为“今欠人民币伍仟贰佰元整，￥5200元，在巴镇建牛棚款，欠款人褚广军，2013年2月2日”的欠据。此款被告褚广军至今未给付。
本院认为，被告褚广军欠原告赵国水劳务费的事实清楚，权利义务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚广军于本判决生效后立即支付原告赵国水劳务
费5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年一月二十二日
书记员 木其尔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第1165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人吴申年
被执行人刘同勉
被执行人刘裔明
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第3500号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人吴申年、刘同勉、刘裔明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴申年、刘同勉、刘裔明银行存款50000元（利息及延迟履行金未计算在内）或查封、扣押价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭理
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6219d36f-2447-4bab-83e8-c7b089857e89&imgId=NjIxOWQzNmYtMjQ0Ny00YmFiLTgzZTgtYzdiMDg5ODU3ZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1384号
罪犯鲍俊奇，男，1994年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）红刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人鲍俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月21日起至2018年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍俊奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍俊奇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一六年五月，累计获考核分323.7分，记功5次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍俊奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊奇减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年7月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民��字第00008号
申请人徐随安。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
申请人徐随安要求宣告谢红利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢红利，又名谢娟利。申请人徐随安为谢红利之夫。申请人徐随安称，他与谢红利于2006年12月4日登记结婚。婚后发现谢红利行为举止异常，易发狂躁，生活不能自理。为此申请人提出申请：宣告谢红利为无民事行为能力人，并指定其监护人。
2015年4月1日，申请人徐随安提出司法鉴定申请，请求对谢红利的民事行为能力进行鉴定。2015年11月17日，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对谢红利的民事行为能力进行了鉴定。谢红利在其父谢开印的陪同下去了该中心。2015年11月23日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字第（S241）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢红利患有：慢性精神分裂症。其有限制民事行为能力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告谢红利为限制民事行为能力人；
指定谢开印、李雪芹为谢红利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊宝卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢415号
申请执行人:马建国
被执行人:宣新军
本院在执行马建国与宣新军民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第502号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1637号
原告：张晓敏，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇时西村许*组**号，公民身份号码342201197707057721
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：许明坤，男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342201198001024770
原告张晓敏与被告许明坤离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告许明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称：原、被告双方于2001年初经人介绍相识，在互不了解情况下于当年农历9月6日举行婚礼。原被告婚后于2003年生育儿子许剑，原被告感情一般，两人均在外地打工。2006年左右，被告不尽家庭义务，整日在外以赌为生，不问原告母子事，儿子一直随原告生活。原被告婚后没有共同财产和债权债务。原被告婚前无感情基础，婚后，由于被告嗜赌如命，不尽家庭义务，致使原告感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；儿子许剑随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告许明坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张晓敏、被告许明坤双方于2001年经人介绍相识，并于同年农历9月6日按照农村习俗举行婚礼，于2002年2月4日办理结婚登记手续。原、被告于2003年3月8日生育儿子，取名许剑。现原告起诉来院，请求法院依法判决原被告离婚；儿子许剑随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、原告结婚证复印件、法庭审理笔录在案佐证
本院认为：原告张晓敏、被告许明坤双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告张晓敏与被告许明坤离婚。
案件受理费100元，由原告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2844号
原告：曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜宝珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏珊珊，女，1987年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告曾韩权诉被告颜宝珍、苏珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告颜宝珍偿还原告借款19500元及利息（自2017年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告苏珊珊对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告颜宝珍于2017年1月4日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，利息每月支付一次。被告苏珊珊自愿作为该笔借款担保人，提供连带保证责任。原、被告签订借款合同后，原告当天通过银行转账交付借款3万元。合同履行过程中，被告已偿还本金10500元。现经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本金，保证人未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜宝珍于判决生效后三日内偿还曾韩权借款19500元并支付利息（以19500元为基数，自2017年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
苏珊珊对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向颜宝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由颜宝珍、苏珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9306号
上诉人（原审被告）：广州市花都区花山乐笑特日用百货店。
经营者：蔡国华。
上诉人（原审被告）：蔡国华。
被上诉人（原审原告）：李平
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
本院在审理两上诉人和被上诉人产品责任纠纷一案中，本院按照上诉人一审期间确认的送达地址向其邮寄送达传票，但因其拒绝签收被退回。根据上诉人所签《当事人送达地址确认书》中的告知内容“经当事人确认后的送达地址，即作为审判、执行阶段的送达地址”，“邮寄送达的，以邮件回执上注明收到或退回之日视为送达之日”，以及其签字认可的内容“我已经阅读了人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址在审判、执行阶段准确、有效。如有变更，我将及时书面告知人民法院，否则自愿承担相应的法律后果”，未能实际接收传票的责任后果应由上诉人自行承担，传票从被退回之日即视为送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理,双方按原审判决执行。
本案受理费50元，由两上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 李颖仪
柯天平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初454号
原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。
负责人：齐德志，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁长青，该支行员工。
被告：卢金亮,男，1975年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：叶红，女，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宅爱（北京）国际商业连锁有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区**号楼**号。
法定代表人：卢金亮。
被告：柯尔司曼（山东）工程有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路北首路东。
法定代表人；卢金亮，职务：执行董事。
委托代理人：刘广涛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东三上文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区建华西路***号。
法定代表人：谢勤。
原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称枣庄银行光明路支行）诉被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁长青，被告柯尔司曼（山东）工程有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告卢金亮偿还原告借款120万元及利息（利息在期限内是按照年利率5.655%计算，逾期之后的利息是按照7.917%，计算到判决生效之日止）；2、保证人叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告卢金亮在原告枣庄银行光明路支行办理短期银行借款120万元，到期日2016年12月15日，借款年利率为5.655%，逾期利率为7.917%，合同约定该笔借款由叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司提供担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告柯尔司曼（山东）工程有限公司的辩称，本案借款人是本公司股东之一，共有三名股东，依据公司法第16条规定，本案的担保未经股东大会同意，对外担保无效。
被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款凭证、股东会议决议。
被告柯尔司曼（山东）工程有限公司认为未经股东会同意，对外担保无效，原告庭后提交了股东会议决议，被告在规定的时间内未到庭质证，视为对证据的认可。被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司对上述证据未质证。经审查，原告提交的证据来源合法，具备真实性、关联性，对证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月5日，原告枣庄银行光明路支行（甲方）与被告卢金亮（乙方）签订合同编号：2016枣银借字01050603号第00004号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币120万元；借款期限2016年1月5日起至2016年12月15日止。按月结息，结息日固定为每月的20、21日。最的一次还款时，息随本清。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率为基数上浮40%。
同日，原告（甲方）与被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司签订保证合同，保证范围：主债权金额120万元及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月5日，原告枣庄银行将贷款120万元存入被告卢金亮的账户内，《借款凭证》上载明年利率为5.655%，被告卢金亮在《借款凭证》上签字并捺印予以确认。贷款于2016年12月15日到期后，借款人卢金亮未按时偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告枣庄银行股份有限公司光明路支行与被告卢金亮签订的《个人借款合同》、与被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人卢金亮应按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告卢金亮未按照合同约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向债务人卢金亮追偿。
综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、山东三上文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金亮偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金人民币120万元及利息（2016年1月5日起至2016年12月15日止的利息按5.655%计算；2016年12月16日至判决生效止的利息按7.917%计算）于本判决生效后十日内付清。
被告叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人卢金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告卢金亮、叶红、宅爱（北京）国际商业连锁有限公司、柯尔司曼（山东）工程有限公司、山东三上文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 柳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更220号
罪犯居敏凤，女，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省溧阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)常刑一初字第007号刑事判决，以被告人居敏凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）苏刑复字第039号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年7月8日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0413号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0602号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2270号、(2014)通中刑执字第1781号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯居敏凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯居敏凤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯居敏凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯居敏凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯居敏凤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨