广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第270号
原告吴念鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省平塘县，
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被告吴伟宣，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶灿森，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告吴念鹏诉被告吴伟宣、东莞市莞通集团有限公司（以下简称“东莞莞通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联合财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴念鹏的委托代理人王钦朋、被告吴伟宣、被告东莞莞通公司的委托代理人叶灿森、被告中华联合财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日23时30分，被告吴伟宣驾驶粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮步镇蟠龙路行驶时没有安全驾驶与原告吴念鹏驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告吴伟宣与原告各负事故同等责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告93446.76元，其中住院伙食补助费3000元、护理费1500元、残疾赔偿金66180.1元、误工费12466.66元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1500元；二、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、交强险和商业险合并处理；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险东莞公司辩称，一、原告产生8951.68元医疗费已经由我方和车方一起垫付了，我方垫付了5000元，其余是车方垫付的。伙食费、医疗费已经超过交强险1万元限额，应当在扣除1万元后按照比例赔付。二、误工费过高，其提供的银行交易明细显示不出该明细是原告本人的。根据其明细有体现工资收入，应当按照其平均值计算。应该计算到评残前一天共106天。三、伤残等级我方不予认可，我方委托了华泰鉴定所对原告的伤残等级进行了审查，原告的伤残等级引用的鉴定标准错误，不符合国家道路安全交通事故的有关标准，因此我方不认可原告的伤残等级。原告的伤情是石膏外固定保守治疗，没有使用内固定术，其右腕关节的活动度测试没有相应的依据。具体请法院详阅我方提交的司法鉴定意见书。残疾赔偿金和精神抚慰金我方不予认可，残疾赔偿金原告起诉的标准及计算方式错误。四、交通费、处理事故人员误工费不予认可。
被告东莞莞通公司辩称，和被告中华联合财险东莞公司的意见一致。
被告吴伟宣辩称，和被告中华联合财险东莞公司的意见一致。我方垫付了3951.68元医疗费。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月30日23时30分，吴伟宣驾驶粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮步镇蟠龙路行驶时没有安全驾驶与吴念鹏驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴念鹏受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定吴伟宣与吴念鹏各负事故同等责任。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告东莞莞通公司，该车在被告中华联合财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限从2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。事故发生在保险期限内。庭审中，被告吴伟宣和被告东莞莞通公司称两者之间为承包关系，但未提交证据佐证。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年8月31日至2014年9月30日，共住院30天，产生住院医疗费8667.68元和门诊费用279.4元，其中被告中华联合财险东莞公司已垫付了5000元，被告吴伟宣已垫付了3947.08元。东莞市寮步医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右大腿内侧软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休叁月，逐月复查拍片，了解骨折愈合情况，从而决定负重及外固定拆除时间；2、逐周复查，指导功能锻炼；3、告知患者骨折仍有移位可能，致骨畸形愈合或不愈合，则需手术治疗；4、住院期间留陪人壹人。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照每天50元计算住院天数。
2014年12月19日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告为此支付了鉴定费1800元。被告中华联合财险东莞公司对广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称“《路通意见书》”）不予认可，并提交广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称“《华泰意见书》”）佐证。《华泰意见书》对《路通意见书》分析如下：（一）《路通意见书》引用鉴定标准混乱、错误，不符合中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下简称《道标》）之规定，据此评定十级伤残不能成立：《路通意见书》未按照《道标》的规定评定伤残等级，却引用不规范、未得到法律认可及大多数委托方接受的广东省司法鉴定协会粤鉴指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《行标》）；（二）《路通意见书》认定吴念鹏因交通事故导致右桡骨远端骨折，骨折线累及骨性关节面，经治疗后其右腕关节活动度丧失68.75%依据严重不足，据此评定的十级伤残不能成立：1、吴念鹏所住医院寮步医院的出院诊断及住院期间的X线片、CT片报告的都是“右桡骨远端骨折”，并未报告：“骨折线累及骨关节面”，仅《路通意见书》有阅CT片记录中有“骨折线累及骨关节面”字样，因此无证据证实吴念鹏右桡骨远端骨折存在“骨折线累及骨关节面”，2、即使骨折线累及骨关节面，伤者经医院治疗与康复，至鉴定时已满106天，骨折早已愈合，产生的疼痛早已消失，且复查骨折对位对线好，不存在畸形愈合的情况，根本不会产生左腕关节功能受限，《路通意见书》所测吴念鹏的右腕关节活动度的数据不能反映伤者右腕关节客观真实的活动情况，不能作为评定十级伤残的依据，3、前面所述，被鉴定人吴念鹏右腕关节内线性骨折不能成立，不论按《道标》或《行标》的规定都评不上十级伤残。被告中华联合财险东莞公司依据《华泰意见书》当庭向本院申请对原告吴念鹏的伤残等级进行重新鉴定。《华泰意见书》显示：1、鉴定日期为2015年4月9日，2、鉴定材料为司法鉴定委托书、东莞市寮步医院病历资料复印件、《路通意见书》、被鉴定人身份证复印件，3、出具时间为2015年4月8日，4、第5页第11行记载“不符合《道标》之规定，其所评九伤残不能成立”，5、第6页第13行至第14行记载“所以根本不会产生左腕关节功能受限的情况”。
原告吴念鹏定残时年满18周岁，为农业户口居民。原告提交东莞市寮步凯旋激光雕刻加工店出具的组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、工资表（显示原告自2013年3月至2014年8月份的工资发放情况）、劳动合同（显示劳动合同期限自2013年3月1日至2015年3月1日）、工资发放银行流水（显示原告自2013年2月至2014年1月份的工资发放情况，月平均工资为元2986.6元）到庭，主张其每月工资为3400元，且事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求误工费按照其工资情况计算住院天数及出院后休息天数共计110天，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张3名家属因处理本次事故误工各10天，请求处理事故人员误工费按照50元/天标准计算。原告诉求交通费1000元，称是原告及家属因案涉交通事故必然产生的交通费用，并提交相关的交通费票据予以证明。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、吴伟宣驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书复印件、出院小结、入院记录、诊断报告、东莞市寮步凯旋激光雕刻加工店组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件、银行交易明细、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书（广东路通司法鉴定所）、鉴定费发票、交通费票据、医疗费发票、诊断证明书原件、事故认定书、费用清单、付款凭证、司法鉴定意见书（广东华泰法医临床司法鉴定所）及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中华联合财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告吴伟宣负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任。被告东莞莞通公司未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告吴伟宣的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告吴伟宣、东莞莞通公司所承担的赔偿责任属于被告中华联合财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告中华联合财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费8667.68元+门诊费用279.4元＝8947.08元，有医疗费票据、诊断证明书、出院记录等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3000元。
3、护理费：原告住院30天由1人护理，原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1500元。
4、误工费：原告因伤致残，从事发之日至定残前一天，合计误工109天。原告主张其月收入为3400元/月，但其提交的工资发放银行流水显示其月平均收入2986.6元/月，故误工费应计算为：2986.6元/月÷30天/月×109天＝10851.31元。
5、残疾赔偿金：关于被告中华联合财险东莞公司提出的重新鉴定申请，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。被告中华联合财险东莞公司提交的《华泰意见书》出具时间在鉴定时间之前，且并未对原告吴念鹏的伤情进行直接检查鉴定，仅系依据书面材料作出的判断。此外，《华泰意见书》第5页第11行记载“不符合《道标》之规定，其所评九伤残不能成立”，与《路通意见书》鉴定的十级伤残不符；第6页第13行至第14行记载“所以根本不会产生左腕关节功能受限的情况”，与原告右桡骨远端骨折的伤情无关。综上，《华泰意见书》本身存在瑕疵，不够严谨，且其分析理由牵强且缺乏证据佐证，故本院对不予采信，对被告中华联合财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。残疾赔偿金按照原告的伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元/年×20年×10％＝65197.4元。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定600元。
8、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元/月÷30天/月×5天×2人＝436.67元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
以上第1至2项费用共计11947.08元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即1947.08元，由被告吴伟宣承担50%即973.54元。第3至9项费用共计85385.38元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。被告东莞莞通公司对被告吴伟宣承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告中华联合财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中华联合财险东莞公司在保险限额1000000元内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告吴伟宣为原告垫付的3947.08元和被告中华联合财险东莞公司为原告垫付的5000元，被告中华联合财险东莞公司共需赔偿原告10000元+85385.38元+973.54元-3947.08元-5000元=87411.84元。
被告吴伟宣、东莞莞通公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴念鹏87411.84元。
二、驳回原告吴念鹏对被告吴伟宣、东莞市莞通集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴念鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1068.08元，由原告吴念鹏负担68.98元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担999.1元。原告立案时已预交诉讼费1068.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋学兵、文素英与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\