云南省曲靖市麒麟人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第647号
原告蔡爱华，女，汉族。
委托代理人蔡德生，男，汉族。
被告张石忠，男，汉族。
原告蔡爱华诉被告张石忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱华委托代理人蔡德生，被告张石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱华诉称，原告为曲靖新百大一楼花花公子品牌男式皮鞋专柜经营者，2014年12月23日原告将45双花花公子品牌皮鞋委托被告承运到昆明攀成百货有限公司。被告承运的货物到昆后不依照托运人表明的收货人让其收货，被人冒领，当昆明攀成百货有限公司的具体收货人找其提货时，被告感到受人骗领，遂向公安机关报警，并单方承诺于次日（2014年12月25日）赔偿昆明攀成百货有限公司货款15000元。请求人民法院判令被告赔偿原告货物灭失损失44950元、退赔运费30元；诉讼费由被告承担。
被告张石忠辩称，原告诉称纸箱内装的货物为45双鞋子，并且价值4万余元只是原告单方陈述，答辩人不予认可；交付货物时告知答辩人的是林小红返回昆明的货，且纸箱上也只写有林小红的名字，而本案的原告是在货物不见以后才与答辩人联系，原告不具有诉讼主体资格；答辩人已经尽到了完全的注意义务，首先提醒原告对货物进行保价，其次登记了取货人的身份信息以及车牌号码，依据双方的托运协议，答辩人同意按照托运协议的约定赔偿原告，即按照运费的十倍赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、退货清单，用以证明退货的具体数量；2、发货清单，用以证明托运人交由承运人发货；3、被告出具的货物承运单，用以证明被告收到原告四箱货物；4、营业执照（复印件），用以证明收货人属合法经营者；5、花花公子皮鞋价格，用以证明货物损失价格；6、收货单位工作人员身份证明，用以证明收货单位具体收货人；7、欠条，用以证明被告欲和收货单位了结纠纷；8、发货清单回证，用以证明未收到此笔托运货物。
经质证，被告对上述证据1认为没有告知有退货清单；证据2发货清单不知怎么发回。常规到昆明为退货，从昆明到曲靖为发货；证据3、托运货物系3件，我方提交证据证明，托运人系林小红，不是蔡爱华；证据4无异议；证据5，价格系原告方所述，不予认可；证据6中人员未见过；证据7，欠条是我所写；证据8，所述价格不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
1、昆曲快运货运单（第一联），用以证明原告委托托运货物鞋子3箱，运费30元；2、通话记录清单一份，用以证明原告托运货物取货联系电话0871-631****，货到昆明后，经通知该联系电话取货，二分钟后，手机号码为15xxxxxxx46的机主打电话派车辆来取货，但没说派谁来取。约过40分钟后，一个叫刘艳琼的来取货，她说清了电话号码、货物数量、返货人等，核实清楚后，货物由此人领取；3、证人证言。证人李某某出庭证实：蔡爱华委托托运货物，支付运费30元，货运单是我从被告处拿来开的，开单的时候填成四箱，我只接过三箱货，原告方持有的收据没有改过，被告方持有的收据系我改动和添加过，数量4箱改为数量3箱。被告方提出要保价，原告方不保价，货箱上没有清单，托运货物已交给被告。
经质证，原告对上述证据1认为托运单反映的基本事实是真的，但数量4箱被改为3箱，支付运费30元属实；证据2，真实性不能确认；证据3，证人到我处拉过货是真的，原告托运的皮鞋共45双，每箱约装15双皮鞋，认可证人所述货物为三箱，但其陈述也有不真实的。被告对证人证言无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2、5、6、8与本案具有关联性，本院予以采信；证据3结合被告方申请的证人当庭陈述，本院予以确认的原告方委托托运的货物为3箱；证据3、7，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据1，对其真实性，本院予以采信；证据2，对清单的真实性，本院予以采信，但其证明内容因缺乏依据印证，本院不予确认；证据3，证人证实原告委托托运的鞋子数量3箱，符合事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡爱华于2014年12月23日委托被告托运3箱花花公子男皮式鞋到昆明攀成百货有限公司，原告支付被告托运费30元。2014年12月24日上午，被告承运的货物运到昆明新螺蛳湾后被他人冒领。12时左右，昆明攀成百货有限公司的具体收货人找其提货时，因货物已被他人提走，被告向螺蛳湾派出所报警。当日下午，昆明攀成百货有限公司人员到派出所进行了登记，确认丢失的货物为45双鞋子，被告向昆明攀成百货有限公司出具欠条“兹有张石忠欠昆明攀成百货有限公司培（赔）付款15000元，大写壹万伍仟元正。还款时间12月25日。”（未履行）。
本院认为,被告系快运经营者，原告委托被告托运3箱男皮式鞋到昆明攀成百货有限公司，支付被告托运费30元，原、被告之间已设立货运合同。本案中由于被告的责任导致运输过程中货物被他人冒领，被告应承担货物毁损、灭失损害赔偿责任。原告以发货清单零售价要求被告赔偿货物灭失损失44950元过高，原告委托托运的皮鞋系退货给昆明攀成百货有限公司，其价格应参照进货价赔偿，因原告未提供进货单，可参照市场价格并作适当折价赔偿损失。编码143-659341，5双皮鞋，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.38元，5双合计2006.9元；编号143-659340，2双，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.38元，2双合计802.76元；编号143-811737，5双，市场参考进货价每双价值648.7元，按6.5折为421.66元，5双合计2108.3元；编号143-811736，5双，市场参考进货价每双价值648.7元，按6.5折为421.66元，5双合计2108.3元；编号143-811771，3双，市场参考进货价每双价值682.5元，按6.5折为443.63元，3双合计1330.89元；编号143-811769，4双，市场参考进货价每双价值682.5元，按6.5折为443.63元，4双合计1774.52元；编号143-651291，5双，市场参考进货价每双价值682.5元，按6.5折为443.63元，5双合计2218.15元；编号144-603230，4双，市场参考进货价每双价值682.5元，按6.5折为443.63元，4双合计1774.52元；编号144-603231，4双，市场参考进货价每双价值682.5元，按6.5折为443.63元，4双合计1774.52元；编号144-841854-1，4双，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.38元，4双合计1605.52元；编号144-611751-1，4双，市场参考进货价每双价值572元，按6.5折为371.8元，4双合计1487.2元，以上共计18991.58元（注：上述编号市场参考进货价，依据昆明攀成百货有限公司提供的进货价为参考）。被告依据格式条款，以原告托运货物因未保价，按照托运协议的约定，按运费的十倍赔偿，该格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十三条规定情形，该条款无效。原告要求被告退赔运费30元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二、三百一十四条之规定，判决如下：
被告张石忠于判决生效后十日内赔偿原告蔡爱华货物损失费18991.58元，退赔运费30元，共计19021.58元。
案件受理费925元（原告预交）减半收取462.5元，由原告张石忠承担196元，由被告蔡爱华承担266.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘艳苹