四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2153号
原告：姚先康，男，汉族。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司，住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：范全木。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理原告姚先康诉被告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司（以下简称“豫蜀夜视利公司”）车辆租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告姚先康及其委托代理人江海及被告委托代理人周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先康诉称，2015年10月18日被告租赁原告车辆（***）一个月，租赁费每个月10000元。2015年11月3日，原告在租赁期间到被告指定的***号施工地点，因交通事故造成所租车辆受损。车辆受损后，原告多次要求被告及时将原告车辆修复，被告以种种借口推诿，未予及时进行修理。因原告的车辆属于运营车辆，全家的经济收入全靠经营车辆来维护生活。2015年11月3日至2016年4月4日因被告的原因，造成原告车辆停运5个月。为了尽量减少不必要的经济损失，原告主动将车辆在江油市国辉汽车修理厂进行修理。原告曾经多次主动找被告协商处理车辆损失的相关事宜无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告租赁期间的车辆损失费合计64640元，其中车辆修理费13840元、车辆运营损失费50000元、交通费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告豫蜀夜视利公司辩称：1、本案属于运输合同纠纷，不是租赁合同纠纷，租赁是需要把车子交给我们，由我们进行使用和控制，原告提供的是运输服务，被告没有操作车子，一直是原告运输管理，这个运输不是单纯的运输，还包括工程运输；2、损失与被告没有关系，车辆使用中造成的损害或者第三者侵权，我们没有合同约定，也不是我们的原因造成损害，我们也没有违约，应当由造成原告损失的侵权人赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚先康系***中型厢式货车营运车主，个体经营车辆运输租赁业务。被告豫蜀夜视利公司经营范围为预成型、道路反光标线带及低射玻璃微珠，其他新型反光材料及其制品的生产、销售等。
2015年10月17日，被告销售产品到北京路桥瑞通养护中心有限公司并进行路面安装作业，因缺少运输施工车辆，其员工欧某找到原告，双方口头协商了租赁车辆事宜。2016年1月15日，原告向被告出具收条一张，上盖被告豫蜀夜视利公司鲜章，载明“今收到四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司付给姚先康租车费（双方商定租用期为1个月，即2015年10月18日——2015年11月17日）10000元整，大写壹万元整。注：租用车辆车牌号：***此据收款人：姚先康”。
2015年10月18日下午，在原告驾驶车辆***到被告公司装好货物后，搭载被告公司员工任某某等数人前往北京施工地点，被告公司欧某等另驾车辆同路前往。途中出租车辆油费、过路费等开支均由被告负责。
2015年11月3日23时27分，在***灯杆处，原告受被告安排将本案受损车辆停放在第三条机动车道施工作业时，第三人鲍某某驾驶京***号由北向南撞上正在路面作业的任某某，致任某某死亡，并致原告车辆损坏。
2015年12月16日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出道路交通事故认定书，认定北京路桥瑞通养护中心有限公司未经公安机关交通管理部门批准占用道路施工作业的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，与鲍某某负同等责任。姚先康驾驶机动车未按照交通信号通行，但不是事故发生的原因，无责任。交通事故发生后，原告车辆被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法扣留，于2015年12月11日予以返还。
原告后于2015年12月29日左右将***车辆驶回江油。原、被告间因对受损车辆由谁承担责任等无法协商一致发生争议，致受损车辆一直未予修理，并停放于被告公司处。2016年4月份，原告将车开往江油国辉汽修厂进行了修理，江油国辉汽修厂修理好车辆后，于2016年4月4日向原告开具增值税发票金额共计13840.00元。因原告索要车辆损失费无果，故向人民法院提起诉讼，请求被告支付租赁期间的车辆损失费合计64640元，其中车辆修理费13840元、车辆运营损失费50000元、交通费800元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告运营证及驾驶执照、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业登记信息查询、收条、交通事故认定书、车辆修理清单、四川省增值税普通发票、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于，一是本案属于原告主张的车辆租赁合同纠纷，还是属于被告主张的运输合同纠纷；二是如何确定本案原告因车辆受损遭受的经济损失数额及由谁承担损害责任问题。
所谓车辆租赁合同纠纷，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同产生的纠纷。而运输合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务。本案原、被告未就车辆如何使用等签订过书面约定，仅有原告出具并盖有被告鲜章的《收条》予以证明，该《收条》所记载的原告车辆租赁期间及租赁费用，足以证明双方就车辆租用事宜有过协商。原告姚先康出租的车辆属于中型厢式货车，即能载人又能载物，通常不能由一般人员驾驶使用，应当由具有营运资格的驾驶人予以驾驶，在原告运输人员、货物开往目的地及施工作业的整个过程中，车辆都由被告公司人员指挥和安排，故对原告主张车辆租赁合同纠纷，适用租赁合同法律关系，本院予以支持。
原告主张车辆修理费13840.00元，有原告提交的增值税发票予以佐证，本院予以采信。根据合同法规定，承租人应当承担妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，故原告主张车辆受损后产生的车辆修理费由被告承担，本院予以支持。
原告主张车辆受损后从2015年11月3日至2016年4月4日停运5个月，造成营运损失费50000.00元应由被告支付。经查，原、被告约定的车辆出租时间为2015年10月18日至2015年11月17日，计1个月；出租车辆在发生交通事故后被事故发生地公安交警扣留，并于2015年12月11日返还给原告。此后，原告与被告员工欧某一道或单独在京处理相关赔偿事宜，原告后于2015年12月29日返回江油，期间一直与被告协商车辆修理和赔偿事宜，因双方分歧较大，致受损车辆最后由原告于2016年4月份自行送往修理厂花费数日修理完毕。本院认为，在车辆受损后，因租赁车辆受损造成的直接损失，该部分损失应当包括必要时间内无法承接其他运输租赁业务的收入损失。据此，出租车辆因交通事故发生后被扣留及返回出租地的时间，以及相应的修理时间都应计算作为出租方的直接损失予以赔偿。本案原告在车辆受损后，不积极修复车辆致损失扩大，加重了承租方的责任，故原告要求被告支付5个月营运费50000.00元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对于因事故造成的车辆直接经济损失，以双方约定月租车费10000.00元参考计算，换算每日租车费约333.00元/日，本院支持原告50天的车辆停运损失费16650.00元（即从2015年11月17日车辆租赁到期次日起算至2015年12月29日返回江油及车辆修理期间的车辆停运损失费）。
原告主张发生交通费800元，因该交通费票据与原告所主张的事实无关，本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚先康车辆修理费13840.00元、车辆运营损失费16650.00元，两项合计30490.00元；
二、驳回原告姚先康的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由原告姚先康、被告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司各承担354元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 齐彬羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。