wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00598号
原告郭共玲，女，住陕西省榆林市。
被告王旭红，男，住陕西省榆林市。
原告郭共玲与被告王旭红保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由独任审判员余随雄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭共玲、被告王旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭共玲诉称：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利息1.5分，由被告王旭红担保。后原告向被告多次催要借款本金及利息未果。故为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告王旭红归还原告郭共玲借款本金15000元及利息（利息从2014年3月20日至实际履行之日止，月利率按1.5%计）（2）诉讼费由被告王旭红负担。
原告向法院提交了以下证据：
借据一支，证明借款人李娜于2014年3月20日向原告郭共玲借款15000元，月利率为1.5%，保证人为被告王旭红的事实。
被告王旭红辩称：原告所述是事实，借款时间、本金、月利率均正确，我是保人。
被告王旭红未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利率1.5%，被告王旭红承担保证责任。原告多次向被告索要本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为：原告与借款人李娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告郭共玲主张利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法应予保护。被告王旭红在原告郭共玲与借款人李娜出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原告郭共玲与被告王旭红之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条第二款当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。当然，被告王旭红承担偿还责任后，有权向借款人李娜追偿。故原告请求被告代借款人李娜清偿借款本金及其利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王旭红于本判决生效之日起10日内向原告郭共玲偿还担保李娜借款本金15000元及其利息（利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。
二、被告王旭红承担保证责任后有权向李娜追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年八月六日
书记员 陈 楚
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执255号
申请执行人：刘雪,女,1995年1月10日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：中江中利基础工程有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：唐勇。
刘雪与中江中利基础工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，刘雪依据江劳人仲调字【2018】第2号仲裁调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求中江中利基础工程有限责任公司给付劳动报酬3175元。执行中，申请执行人刘雪于2018年3月7日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一八年三月七日
书记员 袁春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更904号
罪犯张文南，男，1987年4月22日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年5月7日作出(2015)德刑初字第270号刑事判决，认定张文南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。截止2018年5月1日余刑为10年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文南能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张文南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文南减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初452号
原告：赵磊，男，1995年1月11日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告：李正奇，男，1993年11月16日出生，云南省剑川县人，住剑川县。
原告赵磊与被告李正奇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告赵磊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告赵磊的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费200.00元，由原告赵磊负担。
审判员 杨建彪
二〇一八年一月十九日
书记员 马续祖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执248号之三
申请执行人周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被执行人刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县（灵山县华东冷气设备销售有限公司内）。
申请执行人周家任与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0721民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周家任于2018年3月7日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1764号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人刘朝平履行以下义务：1、归还申请执行人周家任的借款本金300000元及逾期还款利息；2、负担案件受理费39251元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已就本案的执行达成庭外执行和解为由，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2018)桂0721执248号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)桂0721执248号申请执行人周家任与被执行人刘朝平民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈本岗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2902号
申请执行人王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘井祥，男，1966年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王飞、刘井祥与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付刘井祥、王飞工资32400元。案件受理费610元，由严平、何静承担���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款32400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，执行费395元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车���辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执���。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初14699号
原告：天津市盛凯达阀业有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路西侧28号。
法定代表人：冯立勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅涛，该公司职工。
被告：黄根行，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住河北省泊头市四营乡黄屯村***号。
原告天津市盛凯达阀业有限公司与被告黄根行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天津市盛凯达阀业有限公司委托诉讼代理人傅涛到庭参加诉讼，被告黄根行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电动执行器货款64750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买电动执行器，后被告多次从原告处订购电动执行器，但其仅支付了部分货款。2015年12月11日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款64750元未付。后原告再次催要未果，故原告起诉。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单等证据证实其主张，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：经原告业务员联系，原告与被告自2013年11月29日其建立业务关系，被告多次从原告处购买电动执行器，但未能及时结清货款。2015年12月11日原、被告就双方未结款项进行了对账，确认被告尚有64750元未付。此款后经原告多次催要未果，故原告诉至来院。
本院认为，被告多次向原告订购电动执行器，此系当事人的真实意思表示，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将被告订购的电动执行器交付，且双方进行了对账，确认被告尚欠电动执行器款64750元未付，但被告至今未能履行付款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告给付电动执行器款64750元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告黄根行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根行给付天津市盛凯达阀业有限公司阀门款64750元，此款于本判决生效后五日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元、公告费800元，由被告黄根行担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1836号之一
申请执行人：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A046。
法定代表人：黄清军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：彭焰聪，男，汉族，1984年4月22日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行汇钱途（厦门）资产管理有限公司与彭焰聪实现担保物权纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人彭焰聪名下的闽D561**号车辆，且该车辆已进入评估拍卖程序；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金85000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范祥伟，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人范祥伟犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，范祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被害人范祥伟提供其本人的身份信息并以人民币100元的价格伪造居民身份证1张。
2017年10月23日，被告人范祥伟窜至中山市神湾镇神湾中学附近路段，用随身携带的剪刀剪断并盗得正在使用的通信电缆200米，后逃走并销赃。
同年11月24日，公安人员在广东省珠海市界涌红太阳网吧将被告人范祥伟抓获，并当场缴获上述虚假的身份证1张。归案后，范祥伟如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗电缆在基准日期的市场零售价格为人民币4160元。
上述事实，被告人范祥伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范祥伟无视国家法律，盗窃他人财产，数额较大，并伪造居民身份证，其行为分别已构成盗窃罪、伪造居民身份证罪，依法应予惩处。因范祥伟的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。范祥伟在判决宣告前犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，依法应当数罪并罚。范祥伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人范祥伟退赔被害单位中国电信股份有限公司中山神湾分公司被盗窃的经济损失人民币4160元；
三、缴获的假身份证1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2580号
苗某某：
本院在执行申请执行人赖林根与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更209号
罪犯杨永祥，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年10月8日作出(2015)肇宁法刑初字第199号刑事判决，以被告人杨永祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑考核期间，获得考核总分2107分，表扬3次，剩余考核分307分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初428号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1948年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。
被告人于风洋，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月24日因殴打他人被处行政拘留十日并处罚款五百元，2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人于风洋犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检
察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于风洋、附带民事诉讼原告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人于风洋于2017年4月24日14时许，酒后在莱阳市万第镇南于格庄村自家院内，与同村村民于某因言语不和发生争执并互相厮打，其间，被告人于风洋用右拳朝于某左侧眼眶和鼻子打了一拳，于某被打倒在地后，被告人于风洋又上前再次朝于某左侧眼眶和鼻子处打了一拳，致于某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某面部伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于风洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某请求法院判令被告人于风洋赔偿其医疗费13250.49元、护理费20000元、住院伙食补助费750元、误工费10000元、伤残赔偿金40000元、交通费600元、后续治疗费30000元，共计人民币114600.49元。并向法庭提交了相关证据。
被告人于风洋在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿表示愿意尽力赔偿。
经审理查明，被告人于风洋于2017年4月24日14时许，酒后在莱阳市万第镇南于格庄村自家院内，与同村村民于某因言语不和发生争执并互相厮打，其间，被告人于风洋用右拳朝于某左侧眼眶和鼻子打了一拳，于某被打倒在地后，被告人于风洋又上前再次朝于某左侧眼眶和鼻子处打了一拳，致于某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某面部伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人于某系农村居民，伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗25天，护理人于忠良系城镇居民，从事农业机械及配件经营职业（属批发零售业）。附带民事诉讼原告人于某的物质损失为医疗费13250.49元、护理费4017.33元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计人民币18217.82元。
再查明，被告人于风洋已先行赔付医疗费人民币5000元；在审理过程中，被告人于风洋的家人自愿代替其又赔偿给附带民事诉讼原告人于某人民币40000元（已提存），被告人于风洋表示同意。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案记录证实，本案立、发案经过。
（2）前科查询、莱公（万）行罚决字[2017]10592号行政处罚决定书，证实2017年4月24日于风洋因殴打于某被处行政拘留十日并处罚款五百元。不是网上逃犯。
（3）常住人口查询结果，证实被告人于风洋达到刑事责任年龄，应该承担刑事责任。
（4）抓获记录、办案说明，证实2017年4月24日民警至于风洋家中未找到于风洋，后经村民联系，于风洋至于某家中被民警带走。2017年8月14日，民警经电话通知于风洋至万第派出所接受调查。
（5）伤情照片两张，证实于某左眼青紫、肿胀，鼻梁部肿胀。
2、证人孙某（莱阳市中心医院眼科主任）的证言，证实（阅于某相关病历）该记起2017年4月份于某被人打伤入院，左侧眼眶部受伤肿胀，视力下降，进行了颅脑及眼部CT检查，阅片子怀疑于某鼻梁骨有问题，入院第三天，该见其左侧眼眶和鼻梁骨处肿胀厉害，又对鼻部做三维CT检查，发现于某鼻骨亦骨折。
3、被害人于某的陈述，证实2017年4月24日，该与于风洋在于风洋家院子里发生争执并撕打，于风洋朝该左侧眼眶处打了一拳，该被打倒在地后于风洋骑在该身上朝其左眼眶处、鼻子处、嘴巴处打了三四拳，该鼻子被打出血、鼻梁骨肿痛、眼睛肿胀。该称于风洋曾赔偿给该五千元钱。
4、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）096号法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。
5、被告人于风洋的供述，证实2017年4月24日下午，该酒后与于某言语不和发生争执并撕打，该用右手朝于某左侧眼眶和鼻子处打了一拳，于某仰面倒地，该又上前朝于某脸部同样位置打了一拳，后被人拉开。该称于某住院期间该去医院看望过于某，并赔偿于某五千元钱。
6、附带民事诉讼证据：
（1）烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据等，证实于某受伤后去相关医院检查治疗花费及护理人的身份等相关情况。
（2）身份证复印件及租赁合同等，证实于某的身份情况及护理人于忠良从事的职业情况。
本院认为，被告人于风洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于风洋当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意赔偿被害人的损失，且其家人代为向本院交纳足额赔偿款，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人于风洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的护理费过高，本院
按批发零售业标准支持其伤后住院期间一人的护理费；主张的交通费过高，本院以支持200元为宜；主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行民事诉讼；主张的残疾赔偿金、误工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人于风洋及其家人自愿赔偿的数额高于法定数额，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下:
一、被告人于风洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人于风洋赔偿附带民事诉讼原告人于某损失人民币45000元，扣除先行支付的人民币5000元，余款人民币40000元，于判决生效后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐慧珠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更578号
罪犯邓德森，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字第70号刑事判决，以被告人邓德森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓德森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯邓德森在服刑考核期间获得总分2885分，表扬4次，剩余考核分485分。该犯已全部履行财产刑。其居住地广宁县司法局于2018年2月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德森已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德森准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更258号
罪犯戎建，男，汉族，1979年4月16日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）相刑初字第0275号刑事判决，以被告人戎建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯戎建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯戎建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，罪犯戎建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎建减刑一年一个月，执行有期徒刑十年二个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1589号之一
原告：郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号6层6D。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建，河南惠发律师事务所律师。
被告：河南省桐森木业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路31号美盛中心写字楼913号。
法定代表人：王锦永。
原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司（以下简称绿东盛景公司）与被告河南省桐森木业有限公司（以下简称桐森木业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
绿东盛景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款、垫付资金本金及利息共计49162517.55元（利息按月息2%计算至实际还清所有款项之日止，暂计至2017年2月28日），律师费305000元，共计49467517.55元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日至2015年6月2日期间，被告因生产经营需要，向河南隆盛投资担保有限公司（以下简称隆盛担保公司）借款及隆盛担保公司代被告垫付资金本金总额共计28220378元。2016年12月31日，隆盛担保公司与被告签订《债权确认协议》，被告同意并确认最终债权的清偿期限为不定期，应清偿的债务按照月息2%计算。自2013年11月5日起分段计息，截止2016年12月31日被告应清偿的债务本息合计48067721.52元。隆盛担保公司与被告均不再提出其他任何异议，亦不得以己方所持有的任何账册、单据、欠条、收据等为依据对抗本确认协议。被告同意上述应清偿债务于2017年1月31日之前全部清偿完毕。但是被告对该笔债务分文未清偿。2017年3月1日，隆盛担保公司、原告、被告三方签订《债权转让协议》，隆盛担保公司将2016年12月31日与被告签署的《债权确认协议》项下的对被告的债权转让给原告，截至2017年2月28日，该债权本息合计为49162517.55元。本协议签署后被告应当将应清偿的本金、利息等款项支付至原告名下。被告若未按本协议约定的期限和数额向原告支付约定的款项，应承担原告为主张相关权益所产生所有费用支出（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）。但是截止目前被告对清偿原告本息的事宜置之不理，不予偿还。综上，被告的行为给原告造成巨额的经济损失，为维护原告合法权益，依据合同约定和相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，隆盛担保公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，而绿东盛景公司在本案中所主张的债权，系隆盛担保公司通过《债权转让协议》，约定将其对桐森木业公司所享有的债权转让给绿东盛景公司。本案债权来源于隆盛担保公司，且隆盛担保公司与桐森木业公司系关联公司，并由同一人实际控制。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回绿东盛景公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司的起诉。
原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司预交的案件受理费289138元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初810号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，系原告朱某某之母。
委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人朱某某、王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（按年利率6%从2016年11月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年年初，被告因家里生意资金周转困难从原告处借款70000元，后因无力偿还，于2015年11月4日向原告书写了欠条，承诺在其当年退伍时用退伍金偿还原告借款，并于2016年1月份之前偿还。2016年1月21日，被告又向原告出具欠条，并承诺三月份归还原告20000元，在六月份之前全部还完。2016年6月8日，被告向原告还款40000元，下剩30000元未归还。并另行书写了欠条及保证书，承诺于2016年10月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告杨某未作答辩。
本案的调查重点为：被告是否欠原告30000元。
原告朱某某提供的证据为：1、2015年11月4日、2016年1月21日、同年6月8日欠条共3张。2、2016年6月8日杨某书写的保证书一份。证明被告欠原告70000元，还了40000元后，下欠30000元未归还的事实。
对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条及保证书，虽然被告未到庭，但该借条与保证书能够相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实。因此对该借条、保证书依法予以认定，可以作为本案的证据使用。
根据以上认定的证据，查明如下事实：原告朱某某与被告杨某系战友。2015年年初，被告因生意周转从原告处借款70000元，2016年6月8日被告向原告还款40000元，并另写30000元欠条及保证书，承诺于2016年10月30日前还清。后经原告多次催要借款，无果，起诉至法院要求被告归还30000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某下欠原告朱某某30000元的事实清楚，证据确凿，被告杨某应承担还本付息之义务，利息应按年利率6%从起诉之日计至被告杨某还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后10日内归还原告朱某某借款30000元及利息（自2018年1月23日起按年利率6%计至付清之日止）。
若被告朱某某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任立颖
审 判 员 徐亚芬
人民陪审员 张铁民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 凤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初117号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李全科，又名李潮松,男，1978年5月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李全科犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日20时26分许，被告人李全科酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县大封镇大封村大街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人李全科血样中酒精含量为80.07mg/100ml。
上述事实，被告人李全科在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人苗某的证言、呼气酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李全科犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李全科如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李全科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年三月三十日
书记员 周 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3353号
申请执行人：赵云飞，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。
被执行人:徐伟敏，男,1988年8月18日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
赵云飞申请执行徐伟敏公正债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00397号执行书已发生法律效力。赵云飞向本院申请执行，要求被执行人徐伟敏偿还借款本金138000元及利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐伟敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐伟敏位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院3-1-1001室房屋查封，申请人赵云飞申请暂不处置被执行人徐伟敏名下房屋。本院未发现被执行人徐伟敏有其他可供执行的财产。申请执行人赵云飞亦未提供被执行人徐伟敏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵云飞申请执行的借款本金138000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵云飞确认，被执行人徐伟敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵云飞发现被执行人徐伟敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执150号
申请执行人张雄雄，男，1991年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被执行人张新仁，女，1984年9月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人张雄雄与被执行人张新仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新仁即日偿还给申请执行人张雄雄借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张新仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张新仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2902号
原告张杰，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告明启祥，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告张杰诉被告明启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告明启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款117600元及利息，利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告明启祥以资金周转为由向原告借款合计70000元，并签订了借条。借款时间约定为2个月，借款利息为月利率2%，并约定由黄陂区人民法院管辖。借款到期后被告没有按约定履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，借条。该证据证明被告向原告借款70000元并承诺于2015年9月26日一次性还清的事实。
被告明启祥辩称：(缺席)。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2反映了原、被告之间借贷关系等事实，应认定为客观、真实。故本院对原告提交的证据1、2，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告明启祥通过广告信息了解原告张杰有资金出借后，即找原告提出借款。2015年7月27日，被告明启祥以资金周转需要向原告张杰借款70000元，原告张杰向被告支付借款后，被告于借款当日向原告出具了借条1份。载明：“本人因生意周转，向张杰同志借款人民币柒万元整（￥：70000.00），本人定于2015年9月26日一次性还清”。借款到期后原告张杰要求被告明启祥清偿借款未果。
本院认为，原告张杰与被告明启祥因借款合同关系形成的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。其债权、债务关系应当依法予以保护。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，原、被告在借据上没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。故原告主张被告按2%的月息支付债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的债务利息可从被告逾期还款之日起至清偿之日止，计算资金占用期间的债务利息。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明启祥清偿原告张杰借款70000元；自2015年9月27日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元减半收取1326元，由被告明启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一八年六月二十五日
书记员 李鑫橦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执351号
申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
被执行人：杨宗彬，男，汉族，1973年3月13日生，住扬州市。
被执行人：魏柳华，女，汉族，1977年7月18日生，住扬州市。
被执行人：扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场内。
法定代表人：杨宗彬，该公司董事长。
被执行人：扬州中港金属交易城发展有限公司，住所地扬州市运河南路与开发东路交叉口东北处。
法定代表人：杨宗彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨宗彬、魏柳华、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中港金属交易城发展有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 天
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民初576号
原告：吉林省荣源建筑材料有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇春和村大仙屯。
法定代表人：梁金娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：汪清县宝泉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宝全，系该公司经理。
原告吉林省荣源建筑材料有限公司诉被告汪清县宝泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吉林省荣源建筑材料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省荣源建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省荣源建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告吉林省荣源建筑材料有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘松林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执792号之二
申请人甘某某，男，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人殷某某，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人郑某，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人胡某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人王某某，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人殷某，男，1993年3月27日出生汉族，住湖北省安陆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2710号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人郑某在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人郑某名下的奔驰牌汽车（车牌号为：鄂Ａ×××××）予以查封（扣押）。
二、将登记在被执行人殷某某名下的奔驰牌汽车（车牌号为：鄂Ａ×××××）予以查封（扣押）。
三、将登记在被执行人王某某名下的奥迪牌汽车（车牌号为：鄂Ｋ×××××）予以查封（扣押）。
四、将登记在被执行人胡某某名下的胜达牌汽车（车牌号为：鄂Ｋ×××××）予以查封（扣押）。
五、查封(扣押)期限为二年。自2018年月日至2020年月日止。
被执行人在此期间不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月四日
书记员 唐小斌
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初117号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人熊小辉，男，1986年4月8日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被上高县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人熊小辉犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、朱余江，被告人熊小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日早上，被告人熊小辉因怀疑其女友陈某与被害人罗某有不正当男女关系，在上高县五中对面的一出租屋内持菜刀将被害人罗某砍伤致轻伤二级。
另查明2017年11月29日被告人熊小辉已赔付被害人罗某经济损失15万元，取得被害人的谅解；2018年1月3日被告人熊小辉主动到上高县公安局投案。
上述事实，被告人熊小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，谅解书，上高县公安局行政处罚决定书，办案说明，被告人熊小辉指认作案工具图片，证人晏某1、陈某、卢某的证言，被害人罗某的陈述，被告人熊小辉的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(法)字[2017]34号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊小辉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人熊小辉赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人熊小辉持械伤人，酌情从重处罚。根据被告人熊小辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年五月十六日
书记员 袁玥琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1479号
原告：吕小萍。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市。
负责人：谭宏伟。
被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军。
本院在审理原告吕小萍诉被告中国建设银行股份有限公司茂名河西支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行名誉权纠纷一案中，原告吕小萍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小萍在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小萍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吕小萍负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月一日
书记员 李小惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执879号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2010)曲商初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终389号
上诉人（原审被告）：刘波。
委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏海燕。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人魏海燕返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘波于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减交2310元，由刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 孙磊
代理审判员 王玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 亓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更679号
罪犯朱英志，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第237号刑事判决，以被告人朱英志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱英志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月6日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱英志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯朱英志获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱英志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱英志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审215号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流卫生和计划生育局办事员。
被执行人伍瑞彬，男，1968年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人卢结英，女，1968年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行该局于2017年3月20日作出的顺卫计征决字[2017]第B04009-1号、顺卫计征决字[2017]第B04009-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A04012-1号、顺卫计征决字[2017]第A04012
--
2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A04012-1号、顺卫计征决字[2017]第A04012--
2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年三月三十一日
书记员 吴婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执171号之二
申请执行人：梁文蓉，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。
被执行人：梁静，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行梁文蓉与梁平、梁静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁静在南充农村商业银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXXX）的银行存款19700元；
二、冻结被执行人梁静在南充农村商业银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXXXX）的银行存款2000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年五月九日
书记员 林光伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初464号
原告：陶应芬，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
被告：李柯辉，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县居民。
原告陶应芬与被告李柯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应芬到庭参加诉讼，被告李柯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126360元，并按银行贷款利息支付原告利息暂计60000元，以上金额暂计186360元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告陶应芬变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金120000元，并支付截止2015年12月31日下欠的资金利息6360元，2016年1月1日后的利息以110000元本金为基数，按月利率9.225‰计算至付清之日止。事实和理由：被告与原告于2011年在射洪认识。被告于2013年10月25日从原告处借款人民币110000元，于2015年3月22日借款10000元，约定利息按银行贷款利息按季度计算，2016年2月9日经结算截止2015年12月31日下欠利息6360元，以上金额共计126360元。借款到期后，原告多次追讨，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告李柯辉未作答辩，亦未提交证据。
原告陶应芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告陶应芬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶应芬与被告李柯辉系朋友关系。被告李柯辉因生意周转，向原告陶应芬提出借款请求。2011年7月7日，原告陶应芬在射洪县农村信用合作联社太兴分社以进货为由借款170000元，约定月利率9.6979‰，借款期限为从2011年7月7日起至2013年7月6日止。同日，原告陶应芬在射洪县农村信用合作联社紫云分社取款110000元以现金方式出借给被告李柯辉，被告李柯辉向原告陶应芬出具《借条》一份。2013年10月25日，被告李柯辉收回原《借条》，重新出具《借条》一份，载明：“今借到陶应芬现金壹拾壹万元正。期限叁年，每季度按银行贷款利息付息。此据.李柯辉。2013年10月25日”。2013年10月26日，原告陶应芬因信用社贷款到期，故借新还旧，重新向射洪县农村信用合作联社借款170000元，约定月利率9.225‰，借款期限为从2013年10月26日起至2016年10月25日止。2015年3月22日，被告李柯辉再次因生意周转向原告陶应芬提出借款请求，原告陶应芬于当日以现金方式出借给被告李柯辉10000元，被告李柯辉出具《借条》一份，载明：“今借到陶应芬人民币壹万元正.此据.李柯辉.2015.3.22”。上述借款后，被告李柯辉依约按照银行贷款利息标准向原告陶应芬支付部分利息，2016年2月9日，经双方结算，截止2015年12月31日，被告李柯辉尚欠原告陶应芬借款利息6360元。当日，被告李柯辉向原告陶应芬出具《欠条》一份，载明：“今欠到陶应芬现金陆仟叁佰陆拾元整（6360.00）.此据.李柯辉.2016.2.9”。此后，被告李柯辉未再偿还借款本金或利息。2016年10月13日，原告陶应芬提前偿还了在射洪县农村信用合作联社的借款170000元本息。后原告陶应芬多次向被告李柯辉催收未果，遂于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。审理中，原告陶应芬当庭签署《保证书》，保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柯辉两次立据向原告陶应芬借款共计120000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陶应芬要求被告李柯辉偿还借款本金120000元，并支付截止2015年12月31日下欠的资金利息6360元，2016年1月1日后的利息以110000元本金为基数，按月利率9.225‰计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李柯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李柯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶应芬借款本金120000元，并支付截止2015年12月31日下欠的资金利息6360元；2016年1月1日后的资金利息以110000元本金为基数，按月利率9.225‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告李柯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 税 倪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12253号
原告：方金维。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：张宏业。
被告：陈伟荣。
原告方金维诉被告张宏业、陈伟荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乐芳琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1144号之二
申请执行人：宿迁市派特包装材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区南湖路南侧1幢。
法定代表人：刘华忠。
被告：孙业李，男，1979年07月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行宿迁市派特包装材料有限公司与孙业李买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人孙业李的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人宿迁市派特包装材料有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 吴新成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9964号
罪犯赵一夫，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九二年十二月二十五日作出（1992）刑一字第63号刑事附带民事判决，以罪犯赵一夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵一夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵一夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵一夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵一夫准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执578号
申请执行人：余英志，男，汉族，1965年6月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：李军，男，汉族，1967年4月8日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：王运玲，女，汉族，1969年5月3日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民终15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、王运玲的银行存款及在其他单位收入4962580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 金亚洲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初721号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告姚海源，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告姚海源物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初520号
原告刘某某。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年12月31日在单县民政局登记结婚，2003年10月15日生一子取名张某乙，2009年3月16日生次子取名张某丙。婚后经常因生活琐事生气，原被告虽结婚十几年，没有建立起真正的夫妻感情，自2014年12月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原被告离婚，婚生两子由被告抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月31日在单县县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年10月15日生一子取名张风涛，2009年3月16日生次子取名张某丙。诉讼中，原告自述：婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，自2013年起被告经常打我，于2014年12月分居，对此原告未提供相应证据；被告除对分居时间认可，对原告其它所述均不认可。审理中查明，原告婚前个人财产有：四组合柜一套、一个大衣柜、一个大餐桌、四组合低柜一套、五组合低柜一套；被告婚前个人有：正房四间、南屋三间、东屋两间。诉讼中原告明确表示放弃分割婚后夫妻共同财产。被告诉讼中称，婚后有债权30多万元、债务50多万元、存款150万左右已被原告取走，但未提供任何证据。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书复印件、两子的常住人口登记卡、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识后,婚后同居生活共同生活十余年，且生育两子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中并无大的矛盾，原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂证据。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告刘某某诉讼要求与被告张某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 真
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执944号之一
申请执行人汪悦远，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省湛江市，现住新兴县。
被执行人新兴县华通货运经营部。地址：新兴县。
投资人简广庆。
被执行人广州市福运物流有限公司。地址：广州市。
法定代表人郑晓易。
申请执行人汪悦远与被执行人新兴县华通货运经营部、广州市福运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1271号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终602号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县华通货运经营部应支付赔偿款320328.4元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担受理费6306.3元，被执行人广州市福运物流有限公司对上述赔偿负连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，2018年1月26日，申请执行人汪悦远与被执行人广州市福运物流有限公司达成执行和解协议，被执行人广州市福运物流有限公司一次性支付160000元给申请执行人，申请执行人同意不再追究其赔偿责任（已履行完毕）,另扣划了被执行人新兴县华通货运经营部投资人简广庆的银行存款共8255.93元，除此之外，未发现被执行人新兴县华通货运经营部有其他可供执行的财产。2018年3月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，被执行人广州市福运物流有限公司的债务已履行完毕，未发现被执行人新兴县华通货运经营部有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执944号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新兴县华通货运经营部有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月九日
书记员 黄思萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初958号
原告：陈发猛，男，1986年5月7日出生，汉族，普定县美涂士漆经营部经营者，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县雄风装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道中段。统一社会信用代码：91520422MA6DP2MO1J。
法定代表人：张家芬，该公司经理。
原告陈发猛与被告普定县雄风装饰工程有限公司（以下简称“雄风装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发猛到庭参加了诉讼，被告雄风装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰材料款18480元，并从2017年11月25日每月按2%支付违约金至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月至6月分几次向原告购买木地板、乳胶漆、木器漆、油漆等装饰材料，价款合计21480元。双方于2017年11月14日签订《还款协议》，约定被告从2017年11月25日起分3期向原告付清21480元材料款，如被告不按约定付款，对未付款按每月2%的利息支付违约金。经原告多次催要，被告只支付了3000元，余款18480元至今未付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告雄风装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雄风装饰公司于2017年5月至6月期间分几次向原告陈发猛经营的普定县美涂士漆经营部购买木地板、乳胶漆、木器漆、油漆及相应辅料等，价款共计21480元。2017年11月14日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告雄风装饰公司分三期支付原告陈发猛货款，具体情况如下：2017年11月25日前支付8000元，2017年12月25日前支付8000元，2018年1月25日前支付5480元。同时约定如被告雄风装饰公司未按上述约定还款，从违约之日起按每笔剩余货款额的2%向原告陈发猛支付逾期还款违约金，且原告陈发猛有权要求被告雄风装饰公司就剩余各笔欠款本金及违约金一并全额支付。协议签订后，被告雄风装饰仅支付了原告陈发猛3000元后未再履行剩余还款义务，为此，原告陈发猛特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈发猛提交的售货单、质量服务保证单、还款协议及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的附加协议，因无被告雄风装饰公司签章，原告亦无证据证明叶志祥系代表公司进行的签章行为，故本院不予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约交付货物并支付价款。原告陈发猛提交的《还款协议》证实被告雄风装饰公司对尚欠货款21480元予以认可，双方对支付时间作出约定，被告雄风装饰公司应按约定进行给付。现约定支付时间已至，原告陈发猛自认被告雄风装饰公司已偿还3000元，现尚欠余款18480元，故对原告陈发猛要求被告雄风装饰公司支付18480元欠款的请求，本院予以支持。至于原告陈发猛所诉违约金，根据双方签订的《还款协议》约定，违约金为未偿还货款额的2%，现被告雄风装饰公司未还款额为18480元，则违约金为369.6元（18480×2%），故对于原告要求从2017年11月25日起每月按2%支付违约金至付清之日的诉请，本院支持369.6元。
综上所述，对于原告陈发猛要求被告雄风装饰公司支付装饰材料款18480元的诉请，本院予以支持；对于被告陈发猛要求被告雄风装饰公司从2017年11月25日起每月按2%支付违约金至付清之日止的诉请，本院支持369.6元。被告被告雄风装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普定县雄风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈发猛货款18480元及违约金369.6元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告普定县雄风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初214号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1995年6月29日，务农，初中文化程度，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：
2018年5月9日12时许，三台县公安局古井派出所民警接匿名举报，在杨某位于三台县下新乡团结村八组的家中卧室内，查获其所持有的射钉枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某非法持有的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。被告人杨某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
审理查明的事实与指控事实一致。
该事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人李某某证言，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，到案情况说明，鉴定文书，户籍信息，被告人陈述等。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、涉案射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4388号
申请执行人:赣榆县环宇气体有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人王继芝，董事长。
被执行人：赣榆县东源船舶修造厂，住所地连云港市赣榆区海头镇小口村。投资人闫广礼。
赣榆县环宇气体有限公司与赣榆县东源船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2817号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告赣榆县东源船舶修造厂于2017年2月29日前支付原告赣榆县环宇气体有限公司货款100000元，余款150000元于2017年6月30日前付清（货款直接支付至李宝凯在中国农业银行股份有限公司的账户：62×××71）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人在谈话中告知被执行人已履行部分义务，偿还标的款39000.00元。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月21日，本院到被执行人赣榆县东源船舶修造厂住所地进行调查，未能查到被执行人存在可供执行的财产及被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执739号
申请执行人：韩合现，男，1964年1月16日，汉族，住荥阳市。
被执行人:黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。
关于韩合现与黄卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4273号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩合现于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行韩合现与黄卫建民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年4月16日，向被执行人黄卫建发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月17日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年4月30日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月16日，对被执行人黄卫建名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年4月23日决定对被执行人黄卫建实施司法拘留，但因其身体原因，未能实际拘留。
本院于2018年5月25日对申请执行人韩合现做了终本约谈。至此，本院在执行韩合现与黄卫建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人黄卫建名下有财产可供执行，且申请执行人韩合现也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���云01**执2030号
申请执行人：云南百合通药业有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科高路2188号。
法定代表人：戴敏。
委托代理人：邵维、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：文杰，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市富民县散旦乡关家营村143号，身份证号：530102198310102730。
本院在执行申请执行人云南百合通药业有限公司与被执行人文杰买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币138532.35元、未受偿人民币138532.35元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戚祥蕊
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0922刑初55号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张文华，男，1960年11月1日出生，居民身份证号码1422231960********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县耿镇镇红崖村南街5巷1号，该曾因犯交通肇事罪和盗窃罪于1992年被五台县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。该因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月20日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人赵某某，男，1967年1月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县城南庄镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月9日被阜平县公安局抓获，于2015年12月10日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年10月7日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县耿镇镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月20日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人周某某，男，1960年7月6日���生，居民身份证号码xxxxxxxx********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月6日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张文华、李某某、赵某某、周某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人张文华、李某某、赵某某、周某某及被告人赵某某的辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年6月，被告人周某某、赵某某到被告人张文华家中，让张文华帮忙买树，后张文华联系了被告人李某某，二人与高洪口乡石某某谈妥欲以7000元价格买石某某位于邢家庄村上河滩的杨树，张文华将此事告诉周某某，并提出让周某某给一部分定金。2015年6月24日，周某某给张文华妻子的银行卡上打了6000元定金。张文华将此6000元取出，连同李某某出的1000元与石某某达成杨树买卖交易。后张文华联系了被告人周某某、赵某某，由赵某某带人砍树。期间周某某到砍伐现场看过，并明确告知赵某某等人自己需要的木材质量和尺寸，张文华一直在伐木现场照料，李某某帮赵某某搬运木材，周某某雇康某某的车将木材拉到河北省，并让唐某某捎给赵某某几千元。树伐完后，赵某某付给张、李二人树钱，周某某在其家中给了赵某某砍树工钱，之后周某某将木材加工出售。经五台县林业局现场勘查：被砍伐的树均为杨树，共83株，合活立木蓄积20.1592立方米。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张文华、李某某、赵某某、周某某犯滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究刑事责任。
被告人张文华辩解：过程不完全对，简单说就是我和李某某7000元买了110棵树，15000元卖给了赵某某和他们村的一个人。他们砍树时我也在来，后来给他们找过一个三轮车。李某某也是他们雇的给的工钱。对其他无异议。
被告人李某某辩解：我和张文华把树卖给赵某某的，他们当时砍树时人手不够，就雇了我两天。其他无异议。
被告人赵某某辩解：事发前周某某问张文华买树我不知道，其他都对。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某在事件中处于从属地位，系从犯；2、其当庭认罪、是初犯；3、本案所涉砍伐树木刚达立案标准，建议判处赵某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人周某某辩解：1、我是买的张文华的木材，是他截成一米三、两米六后从山��拉到河北界，过了磅才付款的；2、他砍了的木材有20多吨，我没有全拉，我拉了16-17吨，大体上一吨一方。
审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2016年5月5日被告人周某某到五台县公安局刑警四中队投案。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人张文华、李某某、赵某某、周某某违反森林法的规定，对该涉案树木没有林木采伐许可证均心知肚明仍滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张文华、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文华有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某对主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其称“案发前周某某与张文华买树他不知道”的辩解与事实不符不予采纳。其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人周某某的辩解与事实基本一致予以酌情考虑。其主动到案供述主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为了维护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日）
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日）
四、被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 李志强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2231号
原告彭志高，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告彭志高诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告彭志高已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1852号
原告白日杰，女，1966年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭满仓，男，1950年7月18日出生，汉族，现住任丘市，是原告的姐夫。
被告李艳民，男，1982年12月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）统一社会信用代码：91130900052672327Q。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园2号楼7层。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告白日杰与被告李艳民、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日杰及其委托代理人郭满仓、被告李艳民、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白日杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车损失等34977.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告李艳民驾驶车辆冀Ｊ×××××小型客车与原告发生相撞发生交通事故。经交警队事故认定书（任公交认字2017第112001号）认定被告李艳民负此次事故的主要责任、原告白日杰负事故的次要责任。事故发生后原告被送到医院进行救治。另查被告驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益。特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告李艳民辩称，其在被告保险公司投有交强险和商业三者险保额50万元。原告的损失被告李艳民不负责赔偿，由保险公司赔偿。被告李艳民为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司直接赔偿给被告李艳民。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实行驶证、驾驶证、核实无误后，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年11月20日15时30分，被告李艳民驾驶车辆冀Ｊ×××××小型专用客车沿建设路由西向东行驶至任丘市建设路褚庄桥西侧路段时，与原告白日杰驾驶电动自行车由北向南横过公路时发生交通事故，致车辆损坏，原告白日杰受伤。经任丘市交通警察大队道路交通事故认定书（任公交认字2017第112001号）认定被告李艳民负此次事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告前往任丘法医医院接受治疗，主要诊断为右侧第2、10、11肋骨骨折。住院期间自2017年11月20日至2017年12月13日，共计住院23天。原告共计支付医疗费10213.2元。诊断证明书载明：“住院期间一人陪护，出院后继续对症治疗，建议修养十二周，加强营养，病情有变随诊。”
另查明，原告住院期间由其丈夫毕四增护理。原告白日杰和护理人员毕四增系任丘市豪情摩托车配件门市部员工，白日杰日工资130元，毕四增日工资150元，原告受伤及休养期间工资停发，毕四增护理期间工资停发。
再查明，保险人刘静为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投���交强险、第三者责任险包括不计免赔，保险期间自2017年9月14日0时至2018年9月13日24时止，事故发生在保险期间内。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司关于白日杰电动自行车事故损失的任元顺亿通鉴评（2018）损字第1101号鉴定评估报告书载明：经评定估算，电动自行车的事故损失为844元。原告支付鉴定费200元。被告李艳民为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
被告李艳民驾驶车辆冀Ｊ×××××小型客车与原告发生相撞发生交通事故，致车辆损坏，原告白日杰受伤。经交警队事故认定书认定被告李艳民负此次事故的主要责任、原告白日杰负事故的次要责任。本案中，原告承担20%责任比例，被告承担80%责任比例为宜。
原告主张医疗费10213.2元，有任丘法医医院诊断证明书、住院病历、费用汇总表、增值税发票等证据予以证实，予以支持。
原告住院23天，主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以支持。
原告主张营养费按30元/天标准计算107天，天数过长，本院支持住院期间23天，每天营养费30元，营养费共计690元。
原告主张误工费每天130元，计算107天，共计13910元，有诊断证明书建议修养12周、任丘市豪情摩托车配件门市部营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实，予以支持。
毕四增日工资150元，有任丘市豪情摩托车配件门市部营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实，予以支持。��原告主张护理41天，主张护理的天数过长，本院支持护理天数为23天，每天护理费150元，护理费共计3450元。
原告主张交通费1150元过高，但考虑到原告住院、出院、鉴定过程中确需产生交通费，故本院酌定交通费500元。
原告主张电动车损失为844元，有河北省元顺亿通机动车鉴定评估报告书证实，予以支持。
综上，原告损失共计31907.2元。
原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费3450元、误工费13910元、交通费500元，共17860元。原告的医疗费10213.2元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，共13203.2元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3203.2元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%承担，故被告保险公司承担2562.56元。��告的电动车损失为844元，由被告保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共赔偿31266.6元。扣除被告李艳民为原告垫付的医疗费3000元，被告保险公司共赔偿原告28266.6元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告李艳民不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白日杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失合计28266.6元。
二、被告李艳民不承担责任。
如果未按判决指��的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、鉴定费200元，由原告白日杰承担98元、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁伟苓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6073号
上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1955年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王淑芬因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑芬的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王淑芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
王淑芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还王淑芬购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72584元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由王淑芬承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王淑芬已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王淑芬认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王淑芬的起诉。案件受理费1615元，全部退还王淑芬。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4460号
原告茅斌。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路新都银座3楼703室。
法定代表人李佳君，该公司总经理。
委托代理人郎小莹，该公司员工。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
原告茅斌与被告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅斌委托代理人杨羊，被告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司委托代理人郎小莹、赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅斌诉称：2011年6月原告进入被告处工作，2014年起被告开始一直拖欠原告劳动报酬。2014年4月底被告要求原告离职，并以不填写离职申请书就不结算劳动报酬为由，迫使原告签订离职申请书。原告认为被告存在违法解除、拖欠劳动报酬行为。为此，要求被告支付工资25666.51元、解除劳动合同经济补偿金66368元。
被告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年6月27日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年4月28日原告填写了申请离职书，离职理由为自主创业。2015年5月22日被告与苏州彼岸广告传媒有限公司（原告一人设立）签订了新世界影院贴片广告招商授权协议。同时又签订了广告合作合同。2015年5月27日被告向原告出具还款计划：被告应支付原告工资+提成35666.51元，被告承诺分四次还清，还款方式现金支付，即2015年6月付款10000元、2015年7月付款10000元、2015年8月付款10000元、2015年10月付款5666.51元。2015年7月10日被告支付原告32250元（原告签收了现金支票，工资+提成，现金支票记载工资+提成）。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资25666.51元、违法解除劳动合同赔偿金66368元、财产保全费用1170元。该委作出裁决：一、被告支付原告业务提成及工资差额3416.51元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由还款计划、现金支票、广告招商授权协议、广告合作合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告工资。被告出具还款计划确认了结欠原告劳动报酬，被告应当支付。原告认为2015年7月10日被告支付32250元，其中10000元为提成加工资，其他为双方合作费用，并提供了与法定代表人微信聊天记录（原告回复现金支票？立马可取的么？新世界部分29050元，六月款10000，对方回复今天可取，具体财务会通知你），被告认为与本案无关，而原告签收现金支票及支票记载事项均为工资+提成，被告提供的微信记载的金额，与原告支付数额也不相符，而原告结欠被告工资+提成在前，后双方发生业务往来，且支付凭证均记载了工资+提成，应当认定被告支付原告的款项为工资+提成，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告应当支付原告业务提成及工资差额3416.51元。原告认为2014年4月底被告要求原告离职，并以不填写离职申请书就不结算劳动报酬为由，迫使原告签订离职申请书，被告不予认可，原告不能提供证据证明其主张，本院对原告陈述的上述理由不予认定。根据离职申请书，应当认定原告离职理由为自主创业，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司支付原告茅斌业务提成及工资差额3416.51元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告茅斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，诉前财产保全费1170元，合计1175元，由原告茅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月七日
书记员 袁晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初138号之一
原告：上海地固岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号311A8室。
法定代表人：张继红，总经理。
委托诉讼代理人：徐小雪，该公司员工。
被告：江苏肯纳焊材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道1109号4幢313室。
法定代表人：王梅英。
本院在审理原告上海地固岩土工程有限公司诉被告江苏肯纳焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明已裁定转为普通程序审理，原告上海地固岩土工程有限公司未按规定交纳案件受理费人民币48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取计人民币48元，由原告上海地固岩土工程有限公司负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱喆人
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初742号
原告夏某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告夏某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告夏某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满