广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11550号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告杨长明，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市，
被告罗媛，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告沈细龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，
被告蒋秀金，女，1978年4月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，
被告东莞市厚街营安木业经营部，住所地：东莞市厚街镇兴业木材夹板市场K座27号，组织机构代码证号：L0212502-9。
经营者杨长明。
被告东莞市厚街镇富雅木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场1座1C号，组织机构代码证号：L3712210-0。
法定代表人沈细龙。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨长明、罗媛、沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉到庭参加诉讼，被告杨长明、罗媛、沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与被告杨长明、罗媛签订了《贷款合同》,该合同约定：原告向被告杨长明、罗媛发放贷款1960000元，贷款期限12个月，年利率8.56%（按基准利率上浮60%浮动执行），若未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部分别签订了《保证担保合同》，合同约定，被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部为被告杨长明、罗媛的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年4月15日，原告依约向被告发放了贷款1960000元，起贷日为2015年4月15日，到期日为2016年4月15日，还款方式为净息还款。但被告未按合同约定偿还贷款利息，截止至2016年3月19日，被告已拖欠利息（含罚息）36701.38元、复利622.11元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告杨长明、罗媛立即偿还原告借款本金1960000元、利息（含罚息）36701.38元、复利622.11元、律师费4000元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告杨长明、罗媛承担本案诉讼费、保全费等费用;3.被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部部对上述债务（第1-2项诉请）承担连带清偿责任。
被告杨长明、罗媛、沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告与被告杨长明、罗媛签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1960000元给被告杨长明、罗媛，贷款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告杨长明、罗媛未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨长明、罗媛承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部及被告沈细龙、蒋秀金分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部为被告杨长明、罗媛前述《贷款合同》项下的1960000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2015年4月15日向被告杨长明、罗媛发放了贷款1960000元。但被告杨长明、罗媛未按约定履行还款义务。原告起诉后部分还款，现案涉贷款已经到期，根据原告提交的对账单显示，截至2017年1月18日，被告杨长明、罗媛尚欠原告贷款本金1910000元、利息（含罚息）214975.98元、复利11256.51元。
原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票及业务回单，拟证实已实际支付本案律师费4000元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票及业务回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨长明、罗媛、沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告杨长明、罗媛签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告杨长明、罗媛发放了贷款1960000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告杨长明、罗媛未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告杨长明、罗媛偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告杨长明、罗媛应向原告偿还贷款本金1910000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月18日，利息（含罚息）214975.98元、复利11256.51元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告杨长明、罗媛承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告杨长明、罗媛支付前述律师费，本院予以支持。
被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部自愿为被告杨长明、罗媛的案涉债务提供最高额本金1960000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过1960000元，原告诉请被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部承担保证责任后有权向被告杨长明、罗媛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长明、罗媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1910000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月18日，利息（含罚息）214975.98元、复利11256.51元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告杨长明、罗媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；
三、被告沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部对被告杨长明、罗媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22810.58元、保全费5000元，共计27810.58元（原告已预交），由被告杨长明、罗媛、沈细龙、蒋秀金、东莞市厚街营安木业经营部、东莞市厚街富雅木业经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年二月十五日
书记员 林俊锋