wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢2号
申请执行人：王美英
被执行人：刘希安
本院在执行申请执行人王美英与被执行人刘希安生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2011）西执字第25号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年1月8日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年1月8日被执行人向本院交付案款1400元，本院遂向申请执行人发还案款1400元。2018年1月16日申请执行人向本院提交结案证明，证实案款已全部执行到位，利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第652号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李风霄
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏东昇小额贷款有限公司（曾用名：宁夏累蚨祥小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水大街东侧银川万达中心3号公寓105（复式）室。
法定代表人：周秀江，该公司董事长。
委托代理人：汤静茹，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金瑞达贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（昆仑建材综合市场4-15号）。
法定代表人：王秀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏开特利镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人：岳天林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏易融担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东路326号银河家园三区9-B-1202室。
法定代表人：袁生荣，该公司董事长。
一审被告：银川市银融典当行（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街53号。
法定代表人：贾立庆，该公司董事长。
一审被告：贾立庆，男，汉，1960年4月28日出生，系银川市银融典当行（有限公司）董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街4-3-202室。
再审申请人宁夏东昇小额贷款有限公司为与被申请人宁夏金瑞达贸易有限公司、宁夏开特利镁业有限公司、宁夏易融担保有限公司，一审被告银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏东昇小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8692号
罪犯邹志安，男，汉族，小学文化，1989年3月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出(2010)灌刑初字第0080号刑事判决，以被告人邹志安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出(2012)宁刑执字第5567号、(2014)宁刑执字第359号刑事裁定,对罪犯邹志安共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹志安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹志安在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹志安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志安减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2424号
罪犯印安祥，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年5月20日作出(2013)湖长刑初字第226号刑事判决，以被告人印安祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯印安祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯印安祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯印安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印安祥准予减刑九个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执1805号
申请执行人陈忠。
被执行人黄洪烈。
关于申请执行人陈忠与被执行人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）苏0681民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人黄洪烈于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈忠借款本金人民币500000元及利息与违约金（利息与违约金自2016年1月1日起至实际还款之日依据中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、案件受理费被执行人黄洪烈负担4600元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行,申请执行标的504600元、判决利息及迟延履行利息。
本案在执行过程中经本院依法查询，未发现被执行人黄洪烈名下有可供执行的银行存款、车辆，其名下位于启东市汇龙镇景都小区16幢508室、305室已被本院于2016年9月7日依法轮候查封，另已提留被执行人在启东市发改委工资每月4000元，从2016年9月开始执行。申请执行人申请不将被执行人黄洪烈列入失信被执行人名单，本院经审查，依法予以准许。有鉴于此，申请执行人书面同意本案暂按程序终结处理。
本院认为，本案中被执行人黄洪烈暂无财产可供执行或因轮候查封不便处置，申请执行人亦书面同意程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年八月二十九日
书记员 印敏捷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01748号之二
申请执行人李某。
被执行人梁某。
申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）雁民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01991号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2016年1月18日，被执行人梁某主动向本院交纳了案款52000元。嗣后，经本院依法查明，被执行人梁某在招商银行西安朱雀大街支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年4月22日从该账户依法扣划了被执行人应承担的本案剩余案款8300元。对于生效判决确定的被执行人梁某应返还的物品中，一枚钻戒、一条黄金项链和一枚吊坠，因原物已不存在，无法履行返还义务，双方当事人同意以当时的购买价折现补偿，现补偿款18800已全部交至本院执行款专户。对于其他需要返还的物品，被执行人梁某已如数全部返还给了申请执行人，申请执行人李某对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01748号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe932f74-0a89-4399-87ad-3d54888bfaf3&imgId=ZmU5MzJmNzQtMGE4OS00Mzk5LTg3YWQtM2Q1NDg4OGJmYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初109-1号
原告刘鹏飞，男，1979年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：李雁飞。
被告李雁飞，男，1972年4月13日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告邱慧，女，1974年7月2日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年5月27日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧的起诉。
本院认为，原告刘鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回对被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧的起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，保全费2520元，均由原告刘鹏飞负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王士科，男，1975年12月30日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人谢巧荣，女，1975年12月19日生，汉族，江苏涟水县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吴刘松，男，1983年9月13日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈会，女，1980年10月27日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨小牛，男，1976年6月15日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人岁海英，女，1975年7月16日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与岁海英等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7405号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7405号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告魏寿强，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告魏寿强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执199号
申请执行人：陶涛
被执行人：王玉兰
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初479号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王玉兰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐辑宽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1599号之一
申请执行人方国政，男，1965年9月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路6号，组织机构代码:74290569-3。
法定代表人杨芬。
本院在执行方国政与衢州蓝洋钢结构有限公司（2016）浙0803执1599号承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1296号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张荣琴
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0924刑初91号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊峥嵘，男，汉族，1979年11月4日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
被告人兰宜新，男，汉族，1977年3月4日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人熊峥嵘、兰宜新犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人熊峥嵘、兰宜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日晚20时许，被告人熊峥嵘驾车（银白色长安面包车，车牌为赣Ｃ×××××）载着被告人兰宜新，两人各自携带一支自制鸟铳及火药、钢珠，欲窜至宜丰县新庄镇茜源水库附近的山上打猎，在途经新庄镇养老院路段时，被宜丰县公安局新庄派出所民警设卡检查时发现并对车辆进行盘查，在该车内查获两支自制鸟铳、四筒自制火药、两罐钢珠及一发子弹。该查获两支鸟铳系被告人熊峥嵘、兰宜新二人各自持有一支。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人熊峥嵘、兰宜新两人所持的鸟铳均是火药为发射动力，能正常击发弹药的枪支。
上述事实，被告人熊峥嵘、兰宜新在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录、指认照片、扣押物品清单、非法持有的枪支和弹药的照片，枪支、弹药鉴定意见书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊峥嵘、兰宜新违反国家对枪支、弹药的管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人熊峥嵘、兰宜新指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊峥嵘、兰宜新自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊峥嵘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰宜新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 蔡忠明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹佳丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初536号
原告曲某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曲某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曲某负担。
审判员 孟雁同
二〇一六年四月十八日
书记员 杨宏超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初467号
原告孟程聪，女，汉族，1989年5月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告马法东，男，汉族，1991年4月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告王亚平，女，成年，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文。
原告孟程聪诉被告马法东、王亚平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟程聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟程聪负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月十六日
书记员 孔玲玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第34-1号
申请执行人蒋联斌。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
本院依据已经发生法律效力的岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作��的岳劳人仲案字[2015]第42号仲裁裁决书，于2015年12月7日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司在成都市南极房地产开发有限公司天羿荣耀城有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司在成都市南极房地产开发有限公司天羿荣耀城的工程款115051.24予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1439号
申请执行人：翟鹏磊，男，1979年3月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人：孔繁博，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：罗庆华，女，1976年12月31日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人翟鹏磊依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8654号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟鹏磊向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8654号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人翟鹏磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0203执1439号案件中对被执行人孔繁博、罗庆华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月一日
书记员 胡伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1646号
原告：温开印，男，1971年11月6日出生，现住巩留县。
被告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，现住巩留县。
被告：刘海龙，男，1972年10月7日出生，现住巩留县。
本院于2017年8月2日受理了，原告温开印与被告丁仁勇、刘海龙财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月25日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温开印、被告丁仁勇、刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温开印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15750元损失（其中50亩犁地费1250元）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告丁仁勇签订土地承包合同，约定丁仁勇将其位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村的146亩土地转包给原告，承包期为2016年1月1日至2017年12月31日止。承包费为55400元/年。合同签订后原告向被告交清2016年的承包费，并耕种了该地。2016年4月底，被告刘海龙将原告其中耕种已出芽的20亩玉米地重新翻犁，经丁仁勇与刘海龙协商，向原告赔偿14500元，并由刘海龙出具欠条。2017年春，丁仁勇将该地又转包给了刘海龙。原告对承包的其中50亩土地进行了翻犁，共花费1250元。两被告至今未支付原告该笔欠款。
被告丁仁勇辩称，温开印的陈述不属实，2016年翻犁原告种植的20亩土地另有他人。
被告刘海龙辩称，2017年承包了被告丁仁勇的土地，原告强行将其中的50亩地耕犁。为尽快种植该土地，于是与原告协商，如果丁仁勇确实欠原告的钱，就替丁仁勇支付，地由刘海龙耕种。
本院经审理认定的事实如下：温开印与丁仁勇签订2016年1月1日至2017年12月31日的土地承包合同，约定丁仁勇将位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴客村的146亩土地承包给温开印，第一年期中86亩耕地每亩400元/年，剩余60亩耕地每亩350元/年，合计55400元；第二年承包费按当年市场行情另行定价。温开印支付了2016年的承包。2016年春，温开印种植的玉米地被人翻犁了20亩。2017年4月12日丁仁勇以原告的身份起诉李兴红：1、归还侵占的20亩土地；2、赔偿翻犁20亩2016年温开印种植玉米的损失。（2017）新4024民初1006号生效裁判文书以主体不适格驳回了丁仁勇第二项诉讼请求。2017年丁仁勇将该土地再次转包给刘海龙，并收取了2017年的承包费。2017年春，温开印翻犁了其中的50亩土地，花费1250元犁地费，该承包地由刘海龙实际耕种。
还查明，2017年4月23日，刘海龙向温开印出具欠条，载明：”今有巩留县塔斯托别乡卡拉巴客村的土地144亩，因丁仁勇欠温开印14500元，如果丁仁勇在5月10日不还给温开印，这钱由刘海龙给”。庭审中，温开印自认2016年春翻犁20亩玉米地是李兴红，刘海龙出具欠条中的14500元是被翻犁的20亩玉米地赔偿费用。
本院认为，根据温开印的陈述，其诉讼请求实则是要求赔偿被翻犁的20亩玉米地的损失费用14500元。原告并未提供证据证明实施翻犁争议土地的行为人为被告丁仁勇或刘海龙，且在庭审中温开印自认翻犁土地人为案外人，故认定被告丁仁勇、刘海龙不是本案的侵权主体。虽然被告刘海龙向原告温开印出具欠条，但根据欠条的内容来看，实则是刘海龙对丁仁勇的欠款进行了认定并进行了担保，但该欠款并未得到丁仁勇的确认，故该欠条无法成为认定丁仁勇尚欠原告14500元的证据，主债务无法认定，担保人刘海龙不应当承担担保责任。综上，原告请求两被告赔偿经济损失14500元没有事实和法律依据。原告温开印要求被告支付2017年春翻犁50亩土地的机耕费1250元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告温开印的诉讼请求。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告温开印负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年九月十九日
书记员 江兆婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4938号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人李春梅，该行职员。
被执行人：赵卫华。
被执行人：王海华。
被执行人：何名岳。
被执行人：王振华。
被执行人：顾桂俊。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人赵卫华、王海华、何名岳、王振华、顾桂俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵卫华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金90万元，并支付利息、罚息、复利；应向本院交纳案件受理费6400元、执行费11400元；被执行人王海华、何名岳、王振华、顾桂俊对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月30日查封了被执行人王海华名下的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，同日查封了被执行人何名岳名下的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，查封期限均为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院另案查封了被执行人王振华名下的牌号为沪Ｅ×××××宝马牌汽车。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人张露丹，公司员工。
委托代理人彭涌，公司员工。
被告刘小平，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝北区。
被告冯敏，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告杨青福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市铜梁县。
被告吴长梅，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市铜梁县。
被告周远铭，男，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员林珏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告农行渝中支行的代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与刘小平、杨青福、吴长梅、周远铭签订的《个人担保借款合同》，与刘小平，周远铭，杨青福、吴长梅分别签订的《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、刘小平、冯敏立即偿还借款本金819660.67元，及截止2015年8月16日的利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元；并支付从2015年8月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金819660.67元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、农行渝中支行对刘小平所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米），杨青福、吴长梅所有的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米），周远铭所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费150元，由刘小平、冯敏、杨青福、吴长梅、周远铭承担。
被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：农行渝中支行。
借款人、抵押人：刘小平。
共同还款人：冯敏。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2012年10月16日起至2022年9月15日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，贷款发放时执行年利率7.5325%；如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：逾期借款的应付未付利息（含罚息），按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截至2015年8月16日，刘小平尚欠农行渝中支行本金819660.67元、利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元。
抵押担保情况：刘小平以其所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米），杨青福、吴长梅以其所有的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米），周远铭以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，2012年8月22日，冯敏出具了《共同还款责任书》，载明冯敏与刘小平系夫妻关系，冯敏承诺本案所涉贷款由其与刘小平共同偿还，若未能还款同意用抵押物清偿债务。
本院认为，农行渝中支行与刘小平、杨青福、吴长梅、周远铭签订的《个人担保借款合同》，与刘小平，周远铭，杨青福、吴长梅分别签订的《重庆市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农行渝中支行按约发放了贷款后，刘小平未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘小平应当按照合同的约定偿还全部借款本息。冯敏与刘小平系夫妻关系，且冯敏承诺作为刘小平的共同还款人，愿意承担并履行还款责任，因此，冯敏应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。
刘小平、周远铭、杨青福、吴长梅以其所有的房屋设定抵押作为其向农行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对刘小平、周远铭、杨青福、吴长梅设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平、被告冯敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金819660.67元、以及截至2015年8月16日的利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元；并支付自2015年8月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金819660.67元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计收的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘小平提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米）享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨青福、被告吴长梅提供抵押的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米）享有优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周远铭提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12228元，公告费150元，由被告刘小平、被告冯敏承担，被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 任富民
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执669号
申请执行人:聂某某,女,汉族。
被执行人:曹某某,女,汉族。
被执行人:齐某某,男,汉族。
被执行人:齐某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人曹某某、齐某某、齐某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：张正红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托诉讼代理人：吴其明，该支行客户经理。
被告：付平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。组织机构代码772805677。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告付平、枞阳县朝阳米业有限责任公司（以下简称朝阳米业公司）、付求云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加了诉讼，被告付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朝阳米业公司、付求云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、付平立即归还农行枞阳支行借款本金25万元及利息23692.41元，从2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息并计收复利，本清息止；2、朝阳米业公司、付求云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由付平、朝阳米业公司、付求云共同负担。事实和理由：付平因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，付平与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定付平向农行枞阳支行借款25万元，借款期限一年，即自2015年2月16日至2016年2月15日，借款年利率为7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对付平的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定履行了放款的义务，付平取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠借款本金25万元，利息23692.41元未给付。
农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格及相关情况；
证据二、付平、付求云的身份证复印件、朝阳米业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份情况；
证据三、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证复印件，证明付平向原告借款，双方签订借款合同约定的权利义务等相关事项以及原告依合同的约定发放贷款的事实；
证据四、朝阳米业公司出具的决议书、保证担保承诺书复印件，证明朝阳米业公司与付求云对付平的借款提供连带保证责任担保的事实；
证据五、告知书、贷款提前到期通告书及相关证明，证明根据合同的约定向付平告知借款合同提前到期，要求各被告按约还款的事实。
付平、朝阳米业公司、付求云均未提出答辩，亦均未向本院提交相关证据。
对农行枞阳支行提供的证据，经审查，本院认为农行枞阳支行提供的证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据农行枞阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付平因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，2015年2月15日，付平与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定付平向农行枞阳支行借款25万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款年利率为7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即10.192%﹝7.84%×（1+30%）﹞，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对付平的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定于2015年2月16日向付平发放贷款25万元，借款到期日为2016年2月15日。付平取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金25万元，利息23090.41元（含罚息）未给付。农行枞阳支行因催讨未果而成讼。
另查明：朝阳米业公司法定代表人吴成胜已去世，法定代表人未予变更，该公司现处于停业状态。
本院认为，农行枞阳支行与付平签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，但合同中既收罚息再计收复利的约定，实际上是给予出借人双倍损失补偿，对违约的借款人施以双重处罚，与合同法中公平原则相悖，该约定应属无效，但不影响合同其他部分的效力，借贷双方应履行合同确定的义务。朝阳米业公司、付求云应履行担保责任。付平、朝阳米业公司、付求云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对农行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款25万元，2016年4月6日前的利息23090.41元，合计273090.41元；并以25万元为基数，自2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息，款清息止。
二、被告枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由付平、枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执294号之一
申请执行人柳俊。
被执行人蓝建荣。
被执行人苏龙珠。
本院在执行（2016）浙1125民初1197号申请执行人柳俊与被执行人蓝建荣、苏龙珠民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，已执行到位3000元。执行过程中发现被执行人蓝建荣、苏龙珠均无银行存款、无房产，登记在被执行人蓝建荣名下的浙Ｋ×××××号福特牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人苏龙珠无车辆登记记录，被执行人蓝建荣、苏龙珠均无其他财产可供执行。现被执行人蓝建荣、苏龙珠已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜晓彤
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执266号
本院受理的刘林、张远平与林国锋劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3991号
罪犯韩明坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月27日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，认定被告人韩明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（服刑期间交纳二万元）。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯韩明坤减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩明坤的悔改表现，有罪犯韩明坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩明坤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执47号
被执行人尹民，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行尹民刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9489号
原告李颜军，男，1991年10月8日出生，汉族。
被告杜龙，男，1989年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李颜军与被告杜龙民间借贷纠纷一案中，原告李颜军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颜军撤回起诉。
本案受理费50元（原告李颜军已预交），由本院退还原告李颜军25元，剩余25元由被告李颜军承担。
审判长 史丽妮
审判员 王 蔚
审判长 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4426号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：王礼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王礼物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李丰辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7042号
原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社，住所地江苏省启东市惠萍镇永胜村。
法定代表人王斌，该合作社理事长。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区东风公路51号。
法定代表人蔡明清，该公司董事长。
委托代理人王金华，该公司员工。
被告上海海蔬种子有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层B区352室。
法定代表人吴平，该公司总经理。
两被告共同委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社（以下简称恒富隆合作社）与被告上海大瀛食品有限公司（以下简称上海大瀛公司）、上海海蔬种子有限公司（以下简称上海海蔬公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒富隆合作社的委托代理人姚必昌、被告上海大瀛公司的委托代理人王金华、被告上海大瀛公司与上海海蔬公司的共同委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒富隆合作社诉称，2016年4月20日，原告与上海大瀛公司签订玉米棒加工供货协议一份，约定被告上海大瀛公司向原告提供指定的玉米种子，原告组织种植农户进行玉米播种，成熟后由上海大瀛公司回购。原告从被告上海大瀛公司处取得种子后，组织种植户进行种植，种植户临近玉米成熟时发现因玉米种子存在质量问题而出现大面积低产减收的迹象，原告即与上海大瀛公司交涉，但未果，后原告就种植户的损失先行赔付。原告认为上海大瀛公司提供的种子系上海海蔬公司生产，故两被告应对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告157552元；诉讼费用由两被告承担。
被告上海大瀛公司、上海海蔬公司共同辩称，原告未提供证据证明案涉的种子存在质量问题，原告要求赔偿的损失也没有依据，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年4月20日，原告恒富隆合作社（乙方）与被告上海大瀛公司（甲方）签订紫/白糯玉米棒加工供货协议一份，主要约定：1、乙方确保向甲方保质保量提供紫/白糯玉米棒，紫糯玉米棒提供80吨，供应价格6400元/吨，白糯玉米提供90吨，供应价格4800元/吨，若乙方供货数量低于订购量的90%，乙方应支付给甲方赔偿金壹万元；2、乙方在崇明地区不得向甲方外的任何单位和个人以任何形式销售紫糯玉米棒，否则视为违约，乙方须赔偿甲方人民币叁拾万元；3、甲方垫付种子款，并以60元/公斤价格向乙方提供350公斤合格紫糯玉米种子，以30元/公斤价格向乙方提供300公斤合格白糯玉米种子，种子款在支付第一批货款时结清。双方还在协议中约定了其他事项。原告在签订协议后，即组织农户进行种植，其中白糯玉米种植面积为200亩。此后，在玉米临近成熟时，有种植户发现玉米产量存在减少的现象，遂要求原告进行赔偿，原告在向种植户进行赔偿后，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，上海大瀛公司向原告提供的白玉米种子由其公司以30元/公斤向上海海蔬公司购买，上海大瀛公司以相同提供给原告，原告亦以30元/公斤向种植户出售。案涉玉米种子由上海海蔬公司用简易蛇皮袋包装，包装袋中无标签及合格证等相关材料。
再查明，根据上海市崇明区统计局发布的统计年鉴显示，上海市崇明区2016年全区玉米产量为0.456吨/亩。
上述事实，由原告提供的协议书、包装袋照片以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案在立案时案由为追偿权纠纷，但经本院审理后，本案案由应更改为产品生产者责任纠纷。根据《中华人民共和国种子法》第三十五条规定：销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。从案涉玉米种子包装袋及被告的庭审陈述可以看出，案涉玉米种子包装上未显示有任何生产产家、种子型号等应有信息，在包装袋内也未附有标签和使用说明，故上海海蔬公司向原告销售的玉米种子不符合《中华人民共同国种子法》的相关规定，应对原告因种植案涉玉米种子导致减产而造成的损失承担相应的责任。关于被告主张的损失计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国种子法》四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。根据上海市崇明区统计局发布的2017年统计年鉴，上海市崇明区2016年全区玉米平均产量为0.456吨/亩，原告自认其种植200亩，结合原告与被告上海大瀛公司签订的协议来看，原告在正常情况下需向上海大瀛公司提供90吨白玉米，故原告的自认种植面积本院认为具有合理性，本院予以采纳。综上，原告实际应收获白玉米共计91.2吨，但根据原告与上海大瀛公司签订的协议，原告只需向被告上海大瀛公司提供90吨白玉米，原告实际共收获玉米65.34吨，故原告实际未能向上海大瀛公司提供白玉米产量为24.66吨。同时根据原告与被告上海大瀛公司签订的加工供货协议，原告向上海大瀛公司供应白玉米价格为4800元/吨。故本院认定原告因种植上海海蔬公司提供的玉米种而减产的总损失为118368元。被告上海大瀛公司仅为原告代购种子，并未赚取差价，原告也并未举证上海大瀛公司存在过错，故上海大瀛公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国种子法》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告上海海蔬种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社损失人民币118368元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元(原告已预交)，由被告上海海蔬种子有限公司负担2667元，由原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3452元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审 判 长 许 浩
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈佳欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执911号之一
申请执行人：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧，组织机构代码15610441-2。
法定代表人:张奕朝，该公司董事长。
委托代理人:郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。
法定代表人:CHANBENITO（曾永生），该公司负责人。
本院执行申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被执行人泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1951号之二
申请执行人：四川高鼎律师事务所，经营地址成都市锦江区。
法定代表人康团，该所主任。
委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李益斌，公司董事长。
本院在执行四川高鼎律师事务所与成都市鹏琨商贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2016年10月12日轮侯查封了成都市鹏琨商贸有限公司名下的10套房屋，查封期限三年，此外，经过财产调查未发现被执行人成都市鹏琨商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人四川高鼎律师事务所对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄文进
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初7247号
原告孙丽娟，女。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告王云霞，女。
委托代理人李兵，男。
被告孙丽霞，女。
原告孙丽娟与被告王云霞、孙丽霞共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告王云霞委托代理人李兵、被告孙丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，原告与二被告按份共同继承了被继承人冷艳芳的遗产，坐落于大连市的房屋一套，三人按份共有。因原告需要用钱而欲出售该房屋，第二被告孙丽霞因申请公租房也需要出售该房屋，故和第一被告王云霞已经商量一致共同出售。但是在买受人看房时，第一被告王云霞突然改变主意，多次阻挠看房人看房，不配合卖房，想自己独占案涉房屋，原告多次劝说未果，根据物权法第九十七条的规定，半数以上的共有人同意处置该房产，应得到法律支持，故向法院起诉，请求判令：依法分割位于大连市的房屋（价值400,000.00元）归原告所有，原告向二被告支付补偿款各13,300.00元。
第一被告王云霞辩称，不主张房屋的所有权，房价以三人协商为准，经过询问市场价在9,000.00-9,500.00元/平，房屋总价420,000.00元，但对于原告所补偿的款项存在异议。案涉房屋在处理前应对老人生前的债务一并处理，包括医疗费、住院费等，处理后三人进行平分。关于房价老人在世买产权时只有原告和第一被告出资，第二被告没有出资，三人所签订的协议也载明出售案涉房屋时应扣除购买产权时的费用41,155.00元及利息。
第二被告孙丽霞辩称，不主张房屋的所有权，认可房价为420,000.00元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人冷艳芳与孙衍富系夫妻关系，1980年办理结婚登记手续，属于再婚。第一被告王云霞与被继承人冷艳芳系母女关系，原告孙丽娟、第二被告孙丽霞与被继承人冷艳芳系继母女关系。2016年1月10日，被继承人冷艳芳去世，留下一套位于大连市的房屋（权证号：20075005**），该房屋系被继承人的个人财产。2016年5月，原告与二被告就该房屋继承达成协议：“孙衍富、冷艳芳二老过世后，名下房产由孙丽娟、孙丽霞、王云霞三子女继承，为了卖房方便，暂落于王云霞、孙丽娟名下，将房子出售后，房款由三子女均分。”三人皆在该协议上签字。2016年6月6日，大连市公证处出具公证书一份（2016）大证民字第24315号，公证书上载明：“根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因其父母、配偶均先于死亡，因此，兹证明被继承人冷艳芳的上述遗产由其子女王云霞、孙丽娟、孙丽霞共同继承（份额均等）。”在庭审中，原告与二被告之间均认可房屋价款为420,000.00元。
另查明，2007年1月27日，为购买案涉房屋产权原告与二被告达成协议，内容如下：妈妈家的房子，已购买产权，共计41,155.00元（肆万壹仟壹佰伍拾伍元整），由孙丽娟、王云霞共同出资各分担50%，即20,580.00元（贰万零伍佰捌拾元整），利息按银行年利率计算。若干年后，卖房所得款扣出买产权时的费用41,155.00元（肆万壹仟壹佰伍拾伍元整）及相应利息。原告孙丽娟与被告王云霞、孙丽霞在该凭证上签字。后第二被告孙丽霞支付原告孙丽娟7,000.00元。
再查明，2015年10月12日、2015年10月16日第一被告王云霞支付血白蛋白费用共计920.00元，2015年10月23日及12月1日，第一被告王云霞支付被继承人冷艳芳医药费1,134.00元和化验费83.03元，共计1217.03元，2016年1月13日，被继承人冷艳芳去世后，对住院期间的费用进行清算，第一被告王云霞支付医疗费4,299.92元，以上金额总计为6,436.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提交房地产权证、（2016）大证民字第24315号公证书、卖房房款协议，被告提交的购买案涉房屋费用凭证、医疗门诊收费票据、住院费收费票据、家庭输液同意书及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋大连市系被继承人冷艳芳遗产，根据大连市公证处出具的公证书表明该房屋由原被告三人共同继承且份额相等，现原告请求分割该房屋，原、被告双方对于房屋所有权归属无异议，同意由原告孙丽娟享有所有权，但就分割房屋所得价款存在分歧，庭审中双方已就该房屋价款达成一致，认可房屋价款为420,000.00元；2007年1月27日签订的协议中约定，日后处理房屋时应从房屋价款中扣除购买该房屋产权时所花费的费用及相应利息，该协议系原、被告三人共同签订属于真实意思表示，因而购买房屋产权时所花费的费用41,155.00元应从房屋价款中予以扣除，该协议中并未约定利息计算标准，故对于利息部分不予支持；我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，在被继承人冷艳芳生病住院期间，被告王云霞予以照料并支付相关医疗费用已尽到合理的赡养义务，原告孙丽娟与被告孙丽霞虽非被继承人冷艳芳的亲生子女，但作为继子女与其共同生活多年，也应对老人履行赡养义务，就老人生病住院期间所花费的费用（6,436.95元）应对第一被告王云霞予以补偿，被告王云霞提出应从房屋价款中扣除被继承人冷艳芳住院时所花费的费用的意见，本院予以支持，故原、被告三人所得房屋价款应为每人124,136.02元[计算标准为(420,000.00-41,155.00-6,436.95）/3]。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条规定，判决如下：
大连市房屋所有权归原告孙丽娟所有，原告向二被告支付房屋补偿款各124,136.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由原告孙丽娟承担2,190.00元，二被告王云霞与孙丽霞共同承担5,110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 林雨欣
附相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执260号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：欧少军，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥、叶普壮，该行员工。
被执行人：陈斌，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被执行人：周小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被执行人：陈晓，女，1975年11月29日出生，汉族，教师，住梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初916号民事调解书过程中，责令被执行人陈斌、周小丽、陈晓向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行冻结被执行人周小丽银行存款后，被执行人自动履行了本案义务款（借款本息）51805.75元、案件执行申请费639元，合计52444.75元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0406民初916号民事调解书确定的陈斌、周小丽、陈晓向中国农业银行股份有限公司苍梧县支行履行义务的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小戈
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢衍辉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1473号之二
申请执行人：张燕，女，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：朱晓兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：赵加，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行张燕申请执行朱晓兵、赵加借款合同纠纷一案中，因重复立案，申请执行人张燕于2018年4月19日向本院书面申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执1473号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03577号
原告：江旭林，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告江旭林诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告江旭林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江旭林自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江旭林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江旭林负担。
审判员 余力
二〇一五年七月十五日
书记员 朱凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1378号
罪犯金军，男，1976年6月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月15日作出(2012)武刑初字第318号刑事判决，以被告人金军犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韩 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民一初字第02437号
原告：陈明玖。
被告：程强强。
本院在审理原告陈明玖诉被告程强强民间借贷纠纷一案中，原告陈明玖于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玖的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明玖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半按650元收取，由原告陈明玖承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1764号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周学维，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周学维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初8号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李术保，男,1969年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李术保犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李术保到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月20日10时27分许，被告人李术保驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿庄南公路东侧机动车道由南向北方向行驶至庄南公路危化品检查站入口处右转弯时，遇相对方向被害人杨一萍驾驶“轻骑”牌电动自行车沿庄南公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该处。被告人李术保驾驶的车辆前部与“轻骑”牌电动自行车前部发生碰撞，造成“轻骑”牌电动自行车损坏，被害人杨某死亡的交通事故。经认定，被告人李术保应负事故的主要责任。
案发后，被告人李术保主动报警，在现场自觉接受公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实。本事故民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。被害人近亲属对被告人李术保表示谅解。
上述事实，被告人李术保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李术保的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人李某的证言，车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李术保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李术保能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决，被告人李术保已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人李术保的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李术保的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李术保犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年一月十三日
代书记员 沈国芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2548号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：黄值，男，1965年9月21日出生，汉族，务农，住安徽省肥东县。
被执行人：陶永贵，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人黄值、陶永贵金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人的车辆已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初202号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁淑娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1902号
原告：吕继君，女，1967年4月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市韩源食品有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人：裴福芹，该公司董事长。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：敖继方，男，1957年12月16日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告吕继君诉被告吉林市韩源食品有限公司（以下简称韩源食品公司）、敖继方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继君的委托代理人马伟刚，被告韩源食品公司的委托代理人黄鹏、丛明一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继君诉称：2015年5月1日，吉林市韩源食品有限公司因资金周转向原告借款105,000元，约定月息三分，还款日期为2015年5月15日，以辽A5L0**号福特汽车作为抵押，并约定如到期未还，由担保人敖继方和吉林市韩源食品有限公司共同偿还。现已过还款期限，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、韩源食品公司立即给付原告欠款105，000元及2015年5月15日至2016年7月13日止的利息44，013.69元；2、敖继方承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩源食品公司辩称：1、韩源食品公司向原告借款金额为100，000元，5000元是利息，此款于2015年5月1日分两次，每次50，000元通过银行转帐到我帐户上的；2、借款时未约定月息3分，也未约定逾期还款的利息。原告诉请的105，000元有复息也没有事实依据，也不符合民间借贷相关法律条款的规定，我公司只能按实际借款100，000元承担给付责任；3、用于抵押的汽车一直在原告处，经查询在沈阳有多次违章记录。综上，答辩人认为当初向原告借款是为解企业资金一时之困，使用半个月利息5000元，105,000元中包括5000元利息。原告诉请与事实不符，也不符合民间借贷的法律规定，请法庭查明事实，依法判决。
被告敖继方辩称：借款是通过我帮着借的，我担保的，现在被告公司没了，法定代表人也找不到了。
经审理查明：2015年5月1日，被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹向原告吕继军借款105，000元，并出具借据，借据载明：“今有裴福芹借吕继军人民币105，000元，还款日期为2015年5月15日，借款人裴福芹用福特轿车（辽A5L0**）作为抵押。如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还。”被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹在借条上签字并且加盖了被告单位的公章，被告敖继方在担保人处签字并按手印。同日，原告通过ＸＸ宝账户向被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹的中国建设银行卡中分两次汇入人民币共100，000元。现该笔借款已到期。
本院认为，原告吕继军向被告韩源食品公司提供借款，被告的法定代表人出具了有其签字且加盖单位公章的借据。该借据系当事人的真实意思表示，且该借据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金105，000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告未对借款约定借期利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于该笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在借据中未约定逾期利率，原告主张按月利率3分计算逾期利息无法律依据，故该笔借款逾期利息的利率按照6%计算，起止时间为2015年5月15日至起诉之日止即2016年7月13日共计为7350元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告敖继方以保证人的身份在借据上签字，双方约定如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还，因此被告敖继方应承担一般保证责任。因借款协议中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月16日起六个月，原告在保证期间内未提起诉讼，故免除敖继方的保证责任。因此，对于原告主张被告敖继方承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市韩源食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吕继君欠款本金105，000元及利息7350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吉林市韩源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，366元由原告吕继君负担，1274元由被告吉林市韩源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1822-2号
原告门学亮。
被告王海伦。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告门学亮诉被告王海伦、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王海伦驾驶的鲁G***95号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***95号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1483号
原告迁西县诚信环保建材厂
法定代表人：刘铁军，职务总经理
委托代理人：孙长柏，建材厂员工，
被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇。
负责人焦习龙，职务经理。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区高庄桥路79号，
法定代表人宋田兴，职务董事长
原告迁西县诚信环保建材厂与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告迁西县诚信环保建材厂委托代理人孙长柏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而设立的分支机构。原告自2013年11月4日起向被告TJ19合同项目经理部销售矿粉，用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，截止到2014年10月22日，被告尚欠矿粉款77111.80元未给付，双方于2014年10月29日对前述款项进行了核对，并签署了对账单，后二被告以无钱为由拒不付款。故此提起诉讼，请求二被告共同给付欠款并自2014年8月27日供货结束之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而临时设立的分支机构。2013年12月26日，原告与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了矿粉采购合同，合同约定，由原告向被告供应矿粉，此矿粉用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，同时合同对供货时间、货物质量技术标准、数量、单价、运输、验收、货款结算方式，违约责任等均做了明确的约定。其中结算方式为：供方结算人于每月15日凭需方签认的并经需方审核无误的过磅单，检斤检尺单，送货单或提货单，到需方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，经需方项目经理签认后送需方财务部，需方将视资金到位情况及时为供方拨付材料款项，付款方式为银行转账，货款转入供方指定银行和指定的账户之内。2014年10月29日。原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部就合同履行情况进行了对账，结论为：在2013年11月4日至2014年8月29日，原告向被告供应矿粉的总货款为127111.80元，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部于2014年10月22日已给付矿粉款50000.00元，尚欠77111.80元未付，同时该对账单载明，此对账单为双方最终的结算依据，以及发生纠纷时协商依据直至法律诉讼依据，双方以前所签订合同作废。供方所持有需方开据的原始票据及其他凭证已按需方要求全部交回需方存档，同时按需方要求开据了所有发票，经双方认可，双方负责人签字后无单位盖章同样具有法律诉讼效力。本最终协议签订地为承德市丰宁县张承高速19标段项目部，双方认可，如发生争议由本最终协议签订地法院进行诉讼。该对账单由供方负责人刘铁军签字并加盖了迁西县诚信环保建材厂公章，需方负责人吴占杰签字。吴占杰系张承高速承德段TJ19合同项目经理部签约员工。该项目经理部在银行设有独立账户，此账户业务往来频繁。以上事实有原告提供的矿粉采购合同、对账单、记帐凭证及本院依据原告申请在中国银行股份有限公司隆化支行调取的张承高速TJ19合同项目部签约员工汇总工资表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部所签订的矿粉采购合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部欠原告矿粉款77111.80元，事实清楚，证据充分，有TJ19合同项目经理部相关负责人签字认可的对账单予以证实，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部，虽然不具备法人资格，但其以该名称字号在银行设立了账户，且业务往来频繁，资金流量大，自己拥有一定的资产，因此对此笔欠款应由自己先行清偿，不能清偿的应由设立该项目部的被告邢台路桥建设总公司负责清偿。原告请求被告自供货结束之日起支付欠款利息，因在矿粉采购合同及对账单中均未明确约定货款给付时间，且未约定货款利息，因此原告的此项主张不能全部得到支持，但自原告向本院提起诉讼之日起被告应当支付欠款利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定判决如下：
一：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县诚信环保建材厂货款77111.80元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至货款给付完毕时止。
二：被告邢台路桥建设总公司对上述款项承担连带清偿责任。
三：驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1141号
原告西安居泰物业管理有限公司。
法定代表人杜保民，该公司经理。
被告崔建玲，女，汉族。
被告邱鸽，女，成年，成年，汉族。
本院在审理西安居泰物业管理有限公司与崔建玲、邱鸽物业服务合同纠纷一案中，原告西安居泰物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安居泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一六年四月八日
书记员 李普婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更423号
罪犯王佳，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出(2010)深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)深中法刑二终字第608号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯王佳减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保657号
申请人：张振彪，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市北湖开发区。
被申请人：付连军，男，1980年3月22日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：刘海利，女，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘传忠，男，1980年9月24日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人张振彪与被申请人付连军、刘海利、刘传忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付连军、刘海利、刘传忠银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7745号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付连军、刘海利、刘传忠银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十六日
书记员 胡婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫1282民初2483号
原告阎淑琴，女，1968年2月28日出生。
被告颛云峰，男，1974年3月19日出生。
原告阎淑琴与被告颛云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月3日，原告阎淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎淑琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎淑琴负担。
审 判 员 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍磊磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4602号
原告曹建华，女，1970年5月23日出生。
被告杨秋兰，男，1954年2月15日出生。
委托代理人杨玉海，男，1976年9月25日出生。
本院在审理原告曹建华诉被告杨秋兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹建华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹建华负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月六日
书记员 陈 爽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1889号
原告：谢万聚，男，1952年4月1日出生，现住巩留县。
被告：巩留县仁爱医院，统一社会信用代码证91654024766829023C，住所地巩留县新华东路南侧51-52号。
法定代表人：李爱国，系该院院长。
被告：李爱国，男，1971年6月12日出生，住巩留县。
被告：李全翠，女，1969年2月7日出生，住巩留县。
被告：陈茂琪，女，1969年7月24日出生，现住巩留县。
原告谢万聚与被告巩留县仁爱医院、李爱国、李全翠、陈茂琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万聚、被告李全翠到庭参加诉讼。被告巩留县仁爱医院、李爱国、陈茂琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢万聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35万元和2017年8月11日到实际还款之日的利息；2、依法判令拍卖抵押物用于偿借款本息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告方因需要购买医院的医疗器械设备急需资金，于2016年7月15日向原告借款35万元并签订了房屋抵押借款合同书，合同约定乙方用自己名下所有的幸福北路西三巷19号房产进行抵押，并办理了他项权证，合同另约定利息为月息2%。借款到期后，被告不按照约定期限偿还借款和利息，故原告诉至法院请求被告还款。
被告李全翠答辩称，原告所诉情况属实，但是现在无力归还全部欠款。
被告巩留县仁爱医院、李爱国、陈茂琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
经审理查明：2016年7月15日，原告谢万聚与被告陈茂琪签订个人房屋抵押借款合同，被告李爱国与李全翠提供担保，陈茂琪用其所属的位于巩留县三区幸福北路西三巷19号房屋设定抵押，并且办理了房屋他项权证（2016第0000****号），合同约定借款用途是用于购买医疗设备，借款本金为35万元，利息为月息2%，两个月结一次，每次14000元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，期限届满之日本息结清。因2017年7月14日，被告未能按期还款，2017年8月10日原告与被告巩留县仁爱医院、李爱国、李全翠、陈茂琪又签订了借款合同补充协议书，将借款人变更成四被告共同借款，并且约定四被告从2017年8月11日起继续借贷35万元，利息及给付方式不变，陈茂琪继续用其房屋提供担保，但是此份借款合同补充协议未约定还款时间。另查明，被告李爱国与李全翠系夫妻关系，共同经营巩留县仁爱医院。借款后，被告未偿还本金，自2017年8月11日起，利息也再未偿还。
以上事实有个人房屋抵押借款合同、借款合同补充协议书、借条、房屋他项权利证书在案佐证。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同及补充协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告方收到和使用借款后，自2017年8月11日起不再偿还借款及利息，其行为已经构成违约，原告可以随时主张被告偿还欠款。被告陈茂琪以其所有的位于巩留县三区幸福北路西三巷19号房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，四被告逾期还款，原告谢万聚作为抵押权人，依法享有该房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告所诉理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告巩留县仁爱医院、被告李爱国、被告李全翠、被告陈茂琪共同偿还原告谢万聚借款本金35万元，以及自2017年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照月利率2%计算）。
二、被告巩留县仁爱医院、被告李爱国、被告李全翠、被告陈茂琪不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告陈茂琪所有并抵押的位于巩留县三区幸福北路西三巷19号（所有权证号*****号，他项权证号******）房产所得的价款，原告谢万聚享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告巩留县仁爱医院、被告李爱国、被告李全翠、被告陈茂琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 江兆婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执963号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人汪志林，男，1968年7月26日生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。
申请执行人李定山与被执行人汪志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4098号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息15000.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下持有车牌为苏Ａ×××××小轿车一辆予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4098号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 徐 荧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6403号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华岗实业有限公司（统一社会信用代码：500000000009722），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人：管昌明，职务总经理。
被告：李小宾，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：管维波，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李文才诉被告管昌明、重庆华岗实业有限公司、李小宾、管维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李文才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告管昌明、重庆华岗实业有限公司、李小宾、管维波的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文才撤诉。
本案案件受理费104600元，减半收取计52300元，公告费300元，合计52600元，由原告李文才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执397号
申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
被执行人成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇。
法定代表人陈贵华。
被执行人陈贵华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人吴远学，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。
申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人成都市蟠龙生态农业有限公司、陈贵华、吴远学借款合同纠纷一案。本院于2016年3月30日作出的（2016）彭州民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的借款本金971429.27元、利息98852.87、案件受理费15767元,共计1086049.14元；未执行金额1086049.14元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初95号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执216号之一
申请执行人郭桂英，女，1971年2月5日生，汉族，住大城县。
被执行人廊坊万达实业有限公司，法定代表人张海平，该公司执行董事，组织机构代码：XXXXX。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第1580号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请人郭桂英向本院撤销了对廊坊万达实业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 国 山
审判员 ���王德亮
审判员 薛 满 江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 秀 端
合议庭笔录
时间：2016年5月18日
地点：大城县人民法院
合议庭人员：付国山王德亮薛满江
记录人：张秀端
付国山：我先介绍一下案情。郭桂英申请执行廊坊万达实业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，申请人郭桂英向本院撤销了廊坊万达实业有限公司对的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，应终结对本院（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。
王德亮：我同意付国山的意见，该案终结执行。
薛满江：我同意。
经合议形成合议庭意见为：终结（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。
合议人：
记录人：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9084号
罪犯陈茂宽，男，汉族，大学文化，1962年10月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月20日作出(2012)新刑二初字第0239号刑事判决，以被告人陈茂宽犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月25日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015)宁刑执字第446号刑事裁定,对罪犯陈茂宽减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月13进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈茂宽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈茂宽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂宽予以假释（假释考验期自2017年1月13日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20073号
原告：江北徐生记大酒楼，经营场所重庆市江北区五里店桥北苑3号渝能明日城市R6栋1F-01/02、2F-01/02，组织机构代码L6154305-2。
经营者：邓永利，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张鹏，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐里琴，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告江北徐生记大酒楼（以下简称徐生记酒楼）与被告张鹏、唐里琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告徐生记酒楼于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生记酒楼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和��体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北徐生记大酒楼撤回起诉。
审判员 毛亚男
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许雪凇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7605号
原告：科左中旗高大海铝塑加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：高占海，男，1985年3月21日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：于长友，男，38岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗高大海铝塑加工厂与被告于长友定作合同纠纷一案中，原告科左中旗高大海铝塑加工厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗高大海铝塑加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗高大海铝塑加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗高大海铝塑加工厂负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘兴安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6954号
罪犯瞿金标，男，汉族，1979年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）谯刑初字第0451刑事判决，以被告人瞿金标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金两千元（已缴）。被告人瞿金标不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）亳刑终字第00276号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯瞿金标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿金标减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执267号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市。
法定代表人凌伟。
被执行人翁雁鹏，男，1979年5月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人张艳民，1977年9月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00914号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与翁雁鹏、张艳民金融借款合同纠纷一案中，责令翁雁鹏、张艳民偿还借款本金96988.81元、利息与逾期利息32025.17元、诉讼费2691元、公告费600元，以96988.81元为基数自2016年1月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费1885元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁雁鹏、张艳民的银行存款134192元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以96988.81元为基数自2016年1月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十四日
书记员 李小舟