wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4117号
原告夏志伟，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇成灌西路315号。
法定代表人陈忠荣。
被告陈忠荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告夏志伟与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司（以下简称蜀星公司）、陈忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏志伟的一般授权委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告蜀星公司、被告陈忠荣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志伟诉称，原告与被告企业系长期工作业务关系，被告企业2013年起因经营需要长期在原告处借贷用于业务周转，截止到2015年1月19日，被告企业与原告结算确认尚欠原告本金50万元及相关利息。双方约定了还款期限为2015年2月15日，并约定被告陈忠荣为该笔债务承担连带担保责任。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告蜀星公司归还借款及利息（从2015年1月20日起至2016年11月19止）11万元，和前期借款利息21.33万元；2、被告陈忠荣对上列借款承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蜀星公司、陈忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告蜀星公司、被告陈忠荣向原告夏志伟出具《借条》一张，载明“现乙方借到甲方现金人民币500000元（大写：伍拾万元整），利息从2015年1月20日起至还款日止按借款总金额的月利息1%计算。此借款乙方用于企业生产经营流动资金使用，本企业法定代表人陈忠荣愿为企业的该笔债务承担连带担保责任。（注：2015年1月18日以前的所有借条作废）此据借款人：四川蜀星建筑工程集团有限公司担保人陈忠荣2015年1月19日”。同日，被告蜀星公司出具一份情况说明，主要内容为：“借款人四川蜀星建筑工程集团有限公司于2015年1月19日前向夏志伟的借款共计产生利息￥213333元（大写贰拾壹万叁仟叁佰叁拾叁元整），计划该款项于2015年2月15日前归还。四川蜀星建筑工程集团有限公司2015年1月19日”。现原告夏志伟起诉要求被告蜀星公司立即归还原告夏志伟借款本金及利息，并由被告陈忠荣对上列借款承担无限连带责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，当事人身份信息、《借条》一张、《情况说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告蜀星公司出具《借条》向原告夏志伟借款，该借条系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。《借条》中虽未约定还款期限，但原告已通过司法途径要求被告履行还款义务。被告蜀星公司作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因被告蜀星公司未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟支付以上款项，故应承担相应法律责任。因此,原告夏志伟要求被告蜀星公司归还借款本金500000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借款双方约定借款月利息为1%，未超过年利率24%的规定，因此原告主张的利息即从2015年1月20日起算至2016年11月19日止的22个月利息110000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈忠荣作为被告蜀星公司法定代表人，在涉案《借条》中自愿保证对被告蜀星公司向原告夏志伟借款500000元及利息承担连带担保责任，依法属于该笔债务的连带责任保证人，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟履行上述保证责任。因此,原告夏志伟要求被告陈忠荣在借款本金500000元及利息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈忠荣承担保证责任后，有权向被告蜀星公司追偿。
关于原告夏志伟与被告蜀星公司2015年1月19日前借款利息问题，被告蜀星公司就该利息结算后的《情况说明》中载明金额为213333元，并承诺于2015年2月15日前归还。因被告蜀星公司未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟支付以上款项，故应承担相应法律责任。因此,原告夏志伟要求被告蜀星公司归还2015年1月19日前借款利息21.33万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈忠荣未在该《情况说明》中签字，亦未对该笔债务作出过自愿承担担保责任的意思表示。因此,原告夏志伟要求被告陈忠荣对该笔债务承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志伟支付借款本金500000元及利息110000元（2015年1月20日至2016年11月19日止），被告陈忠荣对上述借款本金及利息向原告夏志伟承担连带保证责任，被告陈忠荣承担保证责任后，有权向被告四川蜀星建筑工程集团有限公司追偿。
二、被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志伟支付2015年1月19日前借款利息213300元。
三、驳回原告夏志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6017元人民币，由被告蜀星公司、陈忠荣承担。该费已由原告夏志伟预缴，被告蜀星公司、陈忠荣在履行上述判决义务时一并向原告夏志伟支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年一月十日
书记员 周珮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初770号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师
被告：张伟，男，1981年6月1日出生，汉族，系新疆武警边防总队塔城地区支队军人，住塔城市。
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲 娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终263号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人李萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
李萍未作答辩。
本院经审查认为，从李萍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1082号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处
被执行人万国磊
被执行人韩淑英
被执行人吕良绪
被执行人鞠显琳
被执行人于春花
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���9004执1507号
申请执行人刘亚军,男，汉族，1978年10月26日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖金成,男，汉族，1971年7月8日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人肖金成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘亚军于2018年3月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月六日
书记员 吴春鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2290号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
负责人:尹伟业,行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅寿兵，男，该单位工作人员。
被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：王振鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙伟艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人傅寿兵到庭参加诉讼。被告彭广州、郭秀婷经公告送达开庭传票，被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告彭广州、郭秀婷偿还借款200000元及利息7446.77元（计算至2016年2月20日），本息合计207446.77元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告彭广州向原告借款20万元，到期日为2016年7月3日。被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告彭广州未按时足额偿还借款本息。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀婷负有连带清偿责任。
被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广州与被告郭秀婷系夫妻，被告王振鹏与被告沙伟艳系夫妻，被告李守国与被告王增臻系夫妻。
2015年7月8日，被告彭广州与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人彭广州，借款金额20万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告郭秀婷为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人彭广州系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郭秀婷确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告王振鹏、李守国与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人王振鹏、李守国为被告彭广州的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告沙伟艳、王增臻为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年7月8日，莱州农商行夏邱支行向被告彭广州发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.8525‰。
被告彭广州支付贷款利息至2015年10月20日，后被告彭广州未按借款合同的约定偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金20万元，并给付自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金20万元按照借款合同约定的利率计算的利息，要求被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告彭广州之间的借款合同成立。被告彭广州未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告彭广州偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王振鹏、李守国均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告沙伟艳、王增臻均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对被告彭广州的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，六被告缺席，判决如下：
一、被告彭广州、郭秀婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金20万元，限判决生效后十日内付清；
二、被告彭广州、郭秀婷付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金20万元按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告彭广州、郭秀婷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告彭广州、郭秀婷负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初273号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人萨某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日17时10分许，被告人萨某某醉酒后驾驶蒙KCM6**号丰田牌小型汽车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内936公里处驶出道路北侧翻车，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人萨某某血液中酒精含量为324.672mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人萨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人萨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人驾驶车辆发生单方事故，并负事故全部责任。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、证人证言、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人萨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十一月七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3160号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：张朝佐。
被告：吴清芳。
被告：柴西宇。
被告：柴西胜。
被告：柴善祥。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告吴清芳、柴西宇、柴西胜、柴善祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告吴清芳、柴西宇、柴西胜、柴善祥本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴清芳在原告处贷款3万元，于2016年5月5日发放，2017年4月29日到期，由被告柴西宇、柴西胜、柴善祥提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告吴清芳、柴西宇、柴西胜、柴善祥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴清芳于2016年5月5日在郯城农商行马头支行处贷款3万元，贷款期限至2017年4月29日，月利率为10.6212‰，由被告柴西宇、柴西胜、柴善祥提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年5月21日被告已欠息1388.99元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴清芳在郯城农商行马头支行处贷款3万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告柴西宇、柴西胜、柴善祥自愿为被告吴清芳提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告柴西宇、柴西胜、柴善祥承担保证责任后，有权向被告吴清芳追偿。被告吴清芳、柴西宇、柴西胜、柴善祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清芳于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2017年5月21日前的利息为1388.99元，2017年5月22日至本判决确定的履行之日的利息按双方约定利率计算）。
二、被告柴西宇、柴西胜、柴善祥对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告吴清芳、柴西宇、柴西胜、柴善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 肖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1166号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘红伟，男，1988年1月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年10月30日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人刘红伟犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘红伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年3至5月期间，被告人刘红伟以营利为目的，利用手机微信分别建立群名为“开心交友雷群”和“开心接龙群”的微信红包赌博群，组织100余人参与赌博，赌资数额累计达到38817.70元，被告人刘红伟从中营利达6000余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘红伟的供述；证人高某、崔某1、崔某2的证言；登封市公安局扣押决定书、清单及扣押物品照片；参与赌博人员名单；电子数据检验报告；公安机关出具的情况说明、户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘红伟的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘红伟以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘红伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，又主动上缴违法所得，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
对被告人刘红伟上缴的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十一月二日
书记员 张 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更488号
罪犯蔡军，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，狱内消费偏高，财产刑未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第00096号
申请执行人张仁林,男，住裕安区；
被执行人六安市裕安区新安镇沙店免烧砖厂。
负责人岳富军。
本院依照已经发生法律效力的（2011）裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》于2011年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人六安市裕安区新安镇沙店免烧砖厂其企业类型为个体工商户，其组织形式为家庭经营，岳富军既是砖厂的负责人又是该个体工商户的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳富军所有的位于丰安小区34号楼406室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年四月六日
书记员 欧阳新美
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1269号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执254号之四
申请执行人代西强，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人武克亮，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人代西强与被执行人武克亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年1月22日，本院依法向被执行人武克亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，被执行人武克亮未能履行法律文书确定的义务。
3、本院于2017年1月19日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人武克亮向本院申报的财产情况，属于申报不实。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人武克亮有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未能找到该车辆，暂未能处置。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
8、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日已将被执行人武克亮纳入失信被执行人名单。
10、2017年2月7日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人有车，现在干建筑队的头。
11、2017年3月23日，本院组织凌晨集中执行，被执行人称外面还有十几万的工程款没有收回来，暂无履行能力，并和申请执行人达成了分期付款的协议。
12、2017年3月29日，被执行人武克亮自行履行10000元；双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人武克亮2017年4月、5月、6月三个月各给付申请执行人5000元，从2017年7月每月给付2000元直至还清为止。
13、2017年6月13日，因被执行人未能按协议履行，本院组织凌晨集中执行，被执行人武克亮翻墙逃离，本院扣押了被执行人武克亮所有的苏Ｃ×××××号小型汽车。本院于2017年8月15日委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，作出天乐评报字（2017）第0115号评估报告，评估价值为36375元。上述评估报告送达后，双方当事人在规定期限内均未对上述报告提出异议，且被执行人仍未能履行义务。鉴于此，本院于2017年10月9日至2018年2月23日进行了第一轮的二次公开拍卖、变卖及第二轮的二次公开拍卖，案外人鹿鸣（居民身份证号码）以最高价31000元竞得。
14、2017年6月13日，因被执行人武克亮未如实申报财产，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人武克亮，故暂未对其司法拘留。
15、以上所有执行信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人武克亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的80000元及利息，执行到位41000元，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执545号
申请执行人:刘伯勋，男，1957年4月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。
本院在执行申请执行人刘伯勋与被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘伯勋向本院申请撤销对被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十八日
书记员 金亚洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5577号
原告姜某某，男，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告姜某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某某退还会费4000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹亚林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执290号
申请执行人:岑辉,男性,汉族,1974年07月23日出生。
申请执行人:王亚英,女性,汉族,1970年02月25日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊，系该村委会主任。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人段随社，系该组组长。
本院在执行申请执行人岑辉、王亚英与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14276元，并承担诉讼费80元、执行费120元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2464号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被被执行人：张安达，男，1965年9月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李冠风，女，1964年2月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张春达，男，1959年2月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张安达、李冠风、张春达金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的249000元及利息损失。在执行中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高琰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路*号。
负责人：杨光，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：杨爱军。
再审申请人谢丽因与被申请人高琰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、一审被告、二审被上诉人杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢丽申请再审称，其居住于连云港市××区巨龙社区，已被生效法律文书认定。发生事故前其就已经居住在此多年，此处为经常居住地，距离二审法院仅有一公里路程，二审法院应当到当地核实，二审法院认定按照农村标准计算相关损失，与事实不符。综上，请求依法将本案提起再审。
本院认为，谢丽的户籍所在地为江苏省灌云县小伊乡洪河村罗庙37号，其主张其经常居住地为连云港市××区巨龙社区则应当提供证据加以证明，但其仅提供了租房合同及村委会的证明材料。该租房合同未有其他证据相互印证，对方当事人亦不认可其真实性，而其提交的东海县张湾乡瓦口村村民委员会的证明，该村委会与谢丽的户籍所在地不一致，且该证明亦无单位负责人或制作该证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，亦不应采信。因此，谢丽提供的证据尚不足以证明其在本案事故发生前在城市居住、生活以及其经常居住地和主要收入来源地为城市，故一、二审法院根据当地农村居民的相关标准计算相关损失并无不当，谢丽主张按照城镇居民标准计算缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。
综上，谢丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢丽的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 万丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00129-1号
申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼701-716室房屋共16套。
二、被执行人六安市众一置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执814号
申请执行人郎春璎，女，1954年05月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。
法定代表人张相良，男，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初917号民事判决书，于2016年11月7日立案受理了申请执行人郎春璎申请执行被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执814号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初136号
原告：王建国，男，1980年6月3日出生。
被告：潘超，男，1985年1月12日出生。
王建国与潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王建国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建国负担。
审判员 王娜
二〇一七年一月十七日
书记员 王艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1400号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
]
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0628行审7号
申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。
法定代表人ＸＸ富，局长。
被执行人彝良县鑫源砖厂，住所地彝良县角奎镇大马村龙湾社青岗树。
法定代表人吴某强，负责人。
申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县鑫源砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)所认定的事实和合法性进行了审查。
申请执行人彝良县环境保护局于2016年8月2日对被执行人彝良县鑫源砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未经环保竣工验收，擅自投入生产；2.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气；3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2016年8月3日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]11号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月8日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月15日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未经环保竣工验收，擅自投入生产；2.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气；3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款110000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月16日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)及送达回证。
2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]11号)及送达回证。
3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字[2016]X号)及送达回证。
4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字[2017]3号)及送达回证。
5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县鑫源砖厂环境违法案件调查报告、环境违法案件审查报告、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县鑫源砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）16号《关于对彝良县鑫源砖厂进行断电的函》。
6.彝良县鑫源砖厂营业执照、组织机构代码证及吴某强身份证复印件各1份。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县鑫源砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月15日作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 波
审判员 袁述盈
审判员 邱文勋
二〇一七年五月三十日
书记员 唐昌凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1746号
原告王立奎，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告张艳军，男，汉族。
原告王立奎与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王立奎的委托代理人陈希和到庭参加诉讼。被告张艳军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立奎诉称，2014年被告雇佣原告等人去北京为楼房加固，年末结算时，因资金不足，尾欠原告工资款3150元。因此被告于2015年1月19日为原告出具欠据一枚，并口头约定此款将在2015年正月付清。虽经原告多次索要，但被告至今未给付，故原告起诉请求法院判令被告给付原告工资款3150元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠据1份，证明被告张艳军欠原告工资款3150元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，上述证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年被告张艳军雇佣原告等人到北京务工，从事为楼房加固的工作。年末时，由于资金短缺，被告张艳军尾欠原告王立奎工资款3150元，并于2015年1月19日为原告出具欠据一枚。此款至今未还。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还欠款。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。被告雇佣原告为其工作，理应根据约定支付相应的劳动报酬。本案中，被告由于资金短缺尾欠原告工资款，并为原告出具了欠据一枚，此款应当及时给付原告，但被告至今未履行，故原告要求被告立即给付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后立即付清尾欠原告王立奎工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告张艳军负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 金玉星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 哲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第1899号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何锦亮，男，1986年5月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，务工人员，住蒙山县，因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]1852号起诉书指控被告人何锦亮犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何锦亮供职于佛山市皇者门业制品厂和裕丰印刷厂，任职司机，负责二厂的货物运输及收取货款。2013年11月22日，何锦亮与送货员吴开荣运送不锈钢门53个到客户黄丰文指定的中山市沙溪镇岐江公路旁在建的出租楼处，将收据交给黄丰文，何锦亮收取了货款14000元。收款后，何锦亮将上述款项占为己有，用于个人事务挥霍花光，并断绝与皇者门业制品厂、裕丰印刷厂的联系，不辞而别，潜逃外地。归案后，何锦亮供述了上述行为。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据赔偿谅解协议书、收据查明，2014年4月3日，被告人一次性向被害单位裕丰印刷厂退赔货款14000元，裕丰印刷厂对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何锦亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位退赔赃款并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何锦亮犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年××月××日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执818号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：王学平，男，汉族，1967年8月4日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王学平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏1181民初2713号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王学平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款29705.07元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费542元、公告费600元，两项合计1142元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30847.07元，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息；本院于2017年2月17日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人王学平名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2713号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6252号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：钱国辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏秀英，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钱国辉、苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告苏秀英的起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏秀英的起诉。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执553号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，组织机构代码:77825484-5。
负责人：潘正锋。
被执行人：白文娟，女，1979年8月29日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：沈良丹，男，1980年3月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：白胜义，男，1956年9月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市欧力尔标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地蓝田锁业区7、8号厂房，组织机构代码:78969160-2。
法定代表人：姜祥虎。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，中院于2016年5月9日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币550000元及债务利息，执行费7900.00元。
本院在执行过程中，于2017年01月20日向被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市欧力尔标准件有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车【车辆识别号：LJ11KEBC299027000；发动机号：B8512253】、姜祥虎名下牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车【车辆识别号：LSJW16N307J016053；发动机号：A010005888】均已由本院依法查封（查封有效期均至2019年2月5日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人白胜义名下坐落于龙湾区永兴镇水潭村【所有权证号：009551，土地证号：2-2002-2-5**】以及龙湾区永中镇永兴榕树下村【所有权证号：022902，土地证号：2-2004-2-27414】两处的房产所有权及土地使用权均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年2月**日），上述两处不动产的土地使用权性质均属农村集体土地。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司逾期未申报财产，本院于2017年7月11日依法作出拘留决定，并于2017年7月11日对其采取协控措施，2017年7月11日将被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人白胜义名下坐落于龙湾区永兴镇水潭村以及龙湾区永中镇永兴榕树下村两处不动产的土地使用权性质均属农村集体土地。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执553号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月三日
书记员 刘叶鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初414号
原告：左永庆，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：武进，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
以上两被告共同的委托代理人：张继师，固镇县振固律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25楼。
本院于2016年2月23日立案受理原告左永庆诉被告王林、武进、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 王光辉
二〇一六年九月二日
书记员 胡永兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1756号
原告：鲁某1，男，2007年6月15日出生，汉族，住安陆市。
法定代理人：鲁某2，男，1974年4月1日出生，汉族，住安陆市。系鲁某1父亲。
法定代理人：王某，女，1980年11月19日出生，汉族，住安陆市。系鲁某1母亲。
委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：仰大友，男，1969年4月4日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
原告鲁某1与被告仰大友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1的法定代理人鲁某2、委托诉讼代理人程增强、被告仰大友及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计38861.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日21时30分许，鲁某2驾驶无号牌正三轮摩托车（载鲁某1）由南向北行驶至安陆市××××门前路段，与仰大友驾驶并停靠路边的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成鲁某2、鲁某1受伤、无号牌正三轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：鲁某2负此事故的主要责任，仰大友负此事故的次要责任，鲁某1在此事故中无责任。
被告仰大友辩称，1、被告车子停放自家门前，鲁某2醉驾导致交通事故的发生，被告不应当承担事故责任，请求人民法院依职权变更责任划分；2、即使按主次责任，也应当由鲁某2对鲁某1的损失承担责任；3、因原告��驾行为导致被告车辆被扣，给被告造成损失，被告要求赔偿；4、如果法院判决仰大友承担对鲁某1的赔偿责任，被告仰大友保留向鲁某2追偿的权利，并保留要求相关机关对鲁某2醉驾的责任追究。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日21时30分许，鲁某2驾驶无号牌正三轮摩托车（载鲁某1）由南向北行驶至安陆市××××门前路段，与仰大友驾驶并停靠路边的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成鲁某2、鲁某1受伤、无号牌正三轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：鲁某2负此事故的主要责任，仰大友负此事故的次要责任，鲁某1在此事故中无责任。事发后原告鲁某1被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，用去医疗费16190.26元。2017年9月20日,孝感明镜法医司法鉴定所对原告��人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人原告鲁某1未构成伤残;2、护理期为60天；营养期20天；3、其后续治疗预计14000元。
被告仰大友驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。庭审中，原告鲁某1放弃对鲁某2赔偿的请求。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费16190.26元；
二、后期治疗费：14000元；
三、营养费无医嘱，不支持；
四、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
五、交通费：酌定500元；
六、鉴定费：1200元；
合计:37261.26元。
本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，被告仰大友未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告仰大友在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿5871元，计15871元。余款21390.26元按照过错，由被告仰大友承担30%为6417.08元。综上所述，被告仰大友赔偿原告鲁某122288.08元。原告鲁某1放弃对鲁某2的赔偿请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仰大友赔偿原告鲁某1损失22288.08元。
二、驳回原告鲁某1其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告鲁某1负担175元，被告仰大友负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴冬妮
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当��担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泌行执字第00022-2号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人武玺，男，成年，汉族，农民，住泌阳县花园街道。
本院于2015年8月19日作出（2013）泌行执字第00022-1号冻结裁定，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人武玺在银行帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年三月二日
书记员 王 昆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00323号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告唐伟华。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告唐伟华侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告唐伟华的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月五日
书记员 葛焱华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执477号之二
申请执行人：李明云，男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行李明云与罗立雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月12日达成执行和解协议，确定被执行人罗立雄尚欠申请执行人李明云借款本金15万元及利息。申请执行人李明云同意被执行人罗立雄于2017年5月12日偿还欠款40000元，因被执行人罗立雄在鼓楼法院有债权案件，待鼓楼法院将上述款项执行到位后再偿还给申请执行人李明云。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初878号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人唐力强，该行行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告季冶，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告季冶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告季冶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，原告与被告季冶签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款344000元，用于购买位于石家庄市长安区××的房产，贷款期限为24年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。被告以其名下坐落于石家庄市长安区××的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。后工行由于业务调整，原建设支行业务全部入现工行裕东支行。现被告已连续12期未偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告季冶偿还截止2015年12月21日的贷款本金293469.82元，利息12944.33元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。三、拍卖或变卖被告季冶抵押的位于石家庄市长安区××的房产，优先用于偿还原告贷款本息；四、诉讼费用由被告承担。
被告季冶未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告季冶签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款344000元，用于购买河北省石家庄市长安区××房产；贷款期限为24年，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第14.1条、14.2条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2009年5月21日向被告季冶发放贷款344000元。被告季冶以其名下位于石家庄市长安区××房产（房屋所有权证号230070619）为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年12月21日，被告季冶已连续12期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金293469.82元，利息12944.33元。
2012年1月18日，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行个人贷款业务归属中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，2014年6月30日中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名称变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告季冶签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告季冶在合同履行过程中出现累计12期未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告季冶立即偿还全部贷款本息。被告季冶自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告季冶签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；
二、被告季冶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金293469.82元及利息（截止2015年12月21日利息为12944.33元，自2015年12月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告季冶名下位于石家庄市长安区××房产（房屋所有权证号xxxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷春潮
江苏省沭阳县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9249号
申请人:王晓明,男,1970年6月6日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:丁兴双,男,1968年9月6日出生,49岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:丁海潮,男,1994年5月14日出生,23岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为90000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26113号
原告:王玉侠,女,1967年12月16日出生,汉族,天津市东疆保税港区兴旺劳务有限公司职工。
被告:任银平,男,1972年4月27日出生,汉族,天津市国敏国际货运代理有限公司职工。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人:刘明东,总经理。
委托诉讼代理人:陈清川,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告王玉侠与被告任银平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审判,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、被告任银平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈清川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3610元、营养费1500元、护理费3246元、误工费14040元、交通费1000元,共计23396元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告王玉侠承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月28日8时48分,任银平驾驶津H×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西直行至福慧花园门口右转弯时,因观察不周,其车辆右后侧与沿新港二号路由东向西直行的王玉侠驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏及王玉侠受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,任银平承担事故的全部责任,王玉侠无责任。事故发生,原告产生医疗费等经济损失,故诉至法院。
原告王玉侠为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据3、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、检查报告单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
证据4、误工证明、单位营业执照、劳动合同书、工资台账、建休证明,证实原告误工费损失;
证据5、交通费票据,证实原告交通费损失。
被告任银平辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车系被告所有,事故时由被告本人驾驶,该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告任银平就其答辩意见,未向本院提交证据材料。
被告阳光保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费剩余8320元,死亡伤残限额剩余110000元。
被告阳光保险公司就其答辩意见,未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、交通费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:误工证明、单位营业执照、劳动合同书、工资台账、建休证明,上述证据可以证实原告的误工费损失,且证据间可以相互印证,被告阳光保险公司对真实性均无异议,本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实,2016年3月28日8时48分,任银平驾驶津H×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西直行至福慧花园门口右转弯时,因观察不周,其车辆右后侧与沿新港二号路由东向西直行的王玉侠驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏及王玉侠受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,任银平承担事故的全部责任,王玉侠无责任。
事故发生后,原告王玉侠在天津港口医院治疗,经诊断伤情为:头皮血肿(顶部6×6cm2)、左肘、左膝、胸背部软组织挫伤(左肘3×3cm2、左膝4×6cm2、胸背部20×20cm2)、左侧第4-7肋结构欠规范等,共产生医疗费3610元。
原告王玉侠系天津市东疆保税港区兴旺劳务有限公司员工,派遣至九三集团天津大豆科技有限公司工作,月平均工资4680元。原告伤后医生建议其休息至2016年6月25日(共计90天)。
另查,津H×××××号车系被告任银平所有,事故时由其本人驾驶;该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。现机动车交强险医疗费剩余8320元,死亡伤残限额剩余110000元。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告任银平赔偿。关于原告主张的医疗费3610元,系原告治疗因本次交通事故导致伤情实际支出的费用,有事实和法律的依据,本院予以支持。关于营养费,因原告的门诊病历中有“注意休息饮食”的医嘱,结合原告软组织挫伤的伤情,本院酌情确认营养期为7天,每天按照30元计算,营养费共计210元。关于护理费,因原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱,故本院对原告的该项主张不予支持。关于误工费,原告提供的误工证明、劳动合同、工资台账等证据足以证实原告的工资为每月4680元,结合建议休息90天的医嘱,故本院对原告主张的误工费14040元(4680元/月÷30天×90天)予以支持。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告的伤情,结合原告的就医、复诊情况,本院酌情支持交通费为300元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告任银平在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告王玉侠医疗费3610元、营养费210元、误工费14040元,交通费300元,共计18160元;
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告任银平负担(原告已预交,被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈荔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执异38号
异议人（被执行人）：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。
异议人（被执行人）：石仁，男，1977年5月20日出生，汉族，住新泰市。
异议人（被执行人）：徐加利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：张保录，男，1968年12月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：石仁，男，1977年5月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐加利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人张保录与被执行人时磊、时仁、徐加利民间借贷纠纷一案中，被执行人时磊、时仁、徐加利以超过申请执行期间为由提出异议，2017年7月3日申请执行人张保录撤回对本案的执行，2017年7月4日，被执行人时磊、时仁、徐加利提交撤回异议请求的申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人时磊、时仁、徐加利撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 莫兴田
二〇一七年七月四日
书记员 陈 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初995号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰，总经理。
被告：代兵，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省达州市通川区。
被告：王秀兰，女，1966年4月18日出生，无业，住四川省达州市通川区。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告代兵、王秀兰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年六月十四日
书记员 刘又铭
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1077号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0250号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币24350元，申请人吴廷达同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2830号
原告：孟凡鲁，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡鲁与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡鲁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡鲁自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡鲁撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执11-3号
申请执行人王军民，男。
被执行人黄桂芳，女。
本院在执行王军民与黄桂芳民间借贷纠纷一案过程中，黄桂芳应偿还王军民借款50000元，负担案件执行费650元，共计50650元。执行中，申请执行人王军民以与被执行人黄桂芳达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许王军民撤回对黄桂芳民间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费650元，减半收取325元，由王军民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石航序
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈玉伟，男，1968年02月07日出生，住溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96468.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96468.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执576号之四
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2283号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及利息、律师费，共计224219.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第175号
罪犯刘杰，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿363684元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所及湖南省道县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1769号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姜颖婷,女,1992年9月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钱彬,男,1992年4月28日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告申屠中平诉被告姜颖婷、钱彬民间借贷纠纷一案中，因原告申屠中平经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告申屠中平撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申屠中平负担。
审判员 钟早根
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵银娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2288号
移送执行人绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人黄红梅，女，生于1982年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人邱梅，女，生于1970年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初155号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄红梅、邱梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄红梅、邱梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审91号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、陈建辉。
被执行人盘少坤。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日作出义卫医罚[2017]25号行政处罚决定书,认定：2017年3月28日，本机关依法对义乌市稠江街道城店南路18号的店面进行检查，发现下列情况：1、现场门敞开正营业，门口招牌“瑞斯全球SPA造型生活馆”；2、现场检查共两层，一楼为理发区，二楼为美容区；3、现场未出示公共场所《卫生许可证》；4、现场拍摄照片2张为证。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币伍仟伍佰元整（￥5500元）。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年2月7日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日作出的义卫医罚[2017]25号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2386号
上诉人：张桂荣，男，1974年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人：史丽娜，女，1966年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人张桂荣不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张桂荣以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张桂荣诉称，2011年至2013年期间，巴彦淖尔市杭锦后旗政府“以租代征”擅自将陕坝镇红星村陕临路两侧集体土地改为建设用地。2016年5月31日，张桂荣向国土部执法监察局查处一处递交《查处违法用地申请书》及其证据。2016年6月3日，国土部签收，但未在2个月内履行查处违法用地申请的法定职责。张桂荣认为，杭锦后旗润昇湖项目严重违法，国土部负有监管职责，应当依法查处润昇湖项目的违法用地行为，故向一审法院起诉要求：1.依法确认国土部未履行查处违法用地行政行为违法；2.依法责令国土部履行查处杭锦后旗润昇湖项目违法用地的法定职责，并将查处违法用地行为的结果以书面的方式回复；3.诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。张桂荣认为当地存在违法征地占地行为，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。张桂荣越级向国土部举报当地土地违法行为，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对张桂荣的起诉，一审法院不予立案。
张桂荣不服一审裁定，称其不服内蒙古自治区国土资源厅作出的[2016]第36号《行政复议决定》，于2016年10月10日向国土部递交了行政复议申请书，并于2017年1月13日收到了国土部作出的《行政复议决定书》。其不认可国土部将其申请作为信访案件来处理并作出答复意见。认为从答复意见的内容上看，其对申请查处事实及行为性质均作出了具体的认定，已经对其实体权利义务产生了实质影响，应将该答复意见认定为具体行政行为。一审法院适用法律错误，剥夺了行政相对人的诉权。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理立案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张桂荣举报内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗存在违法用地行为，并向国土部递交申请属于信访行为。行政机关对信访行为的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其对国土部根据《信访条例》作出的处理不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月二十一日
书记员 张铱婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1103号
申请执行人：郑琦,女性,住XXX。
被执行人：魏刚军,男性,住XXX。
本院在执行郑琦与魏刚军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1082号之一
申请执行人：储淦明,男,1963年10月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏世冠,男,1966年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行储淦明与苏世冠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 缪 伟