wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初748号
原告：湖北源盛钢构有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道***号。
法定代表人：吕德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
被告：郑世英，男，1958年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告湖北源盛钢构有限公司（以下简称源盛公司）与被告郑世英劳动争议一案，本院于2016年12月18日作出(2016)鄂0982民初1816号民事判决。源盛公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出(2017)鄂09民终328号民事裁定，撤销本院(2016)鄂0982民初1816号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告源盛公司委托诉讼代理人李娟、被告郑世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金21218元；2.判决原告不协助被告办理领取失业金手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2016年3月，被告郑世英在原告源盛公司从事倒模工作。2016年2月6日，郑世英与公司主管人员发生冲突，不服公司主管人员的合理指挥，因此怀恨在心，几日后被告在工作中酗酒滋事，影响生产秩序，另结合被告年龄及身体情况，已不能适合车间生产要求。故原告于2016年3月1日书面以辞退报告形式决定辞退被告。被告已违反原告单位《员工手册》第二章、第十章等条例，故原告辞退员工不存在违法解除劳动合同的情况，因此不予支付解除劳动关系的赔偿金，同时被告申请劳动仲裁并未要求原告协助办理领取失业保险金待遇的手续，仲裁裁决书第三项裁决违反了不告不理的法律规定。
被告郑世英辩称，其没有违反公司的管理规定，要求按仲裁裁决结果履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：
2012年3月1日，郑世英通过招聘到源盛公司上班，从事倒模工作，双方签订了2015年1月1日至2015年12月31日的书面劳动合同。工作期间，源盛公司未缴纳郑世英2012年3月至2012年12月份的社会保险。2016年3月1日，源盛公司以郑世英在节日值班时严重违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定，态度恶劣，且其年龄偏大，身体状况不佳，已经不能适合车间生产的要求为由，对郑世英予以辞退。
郑世英于2016年8月2日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出安劳仲裁[2016]22号仲裁裁决，裁决结果为：一、源盛公司支付郑世英解除劳动关系的赔偿金21218元；二、源盛公司补缴郑世英2012年3月至2012年12月的社会保险费；三、源盛公司协助郑世英办理领取失业金待遇的手续；四、对郑世英的其他仲裁请求不予支持。源盛公司对该裁决的第一项、第三项不服，诉讼至本院。
同时查明，2015年3月至2016年2月，郑世英在源盛公司的月平均工资为2652.25元。
本院认为，本案为劳动争议案件，源盛公司与郑世英之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于支付解除劳动关系赔偿金问题。源盛公司辞退郑世英，系该公司单方解除劳动合同，其解除郑世英劳动关系的理由为“郑世英违反了公司《员工手册》第一项第5条和第6条之规定”，但其未能提供证据证明郑世英具有违反《员工手册》规定的可以直接予以辞退或者可以给予开除处分的行为，也未提供证据证明郑世��具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，《员工手册》规定对员工工作中酗酒滋事影响办公秩序的处分仅为“给予记大过”，故源盛公司解除郑世英劳动关系违法，应依法向郑世英支付赔偿金，赔偿金金额为21218元（2652.25元/月×4个月×2倍）。源盛公司提出不支付郑世英解除劳动关系赔偿金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
关于源盛公司补缴郑世英社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院在本案中不作处理。
关于协助办理领取失业金手续问题。郑世英系被源盛公司解除劳动合同，其申请劳动仲裁时提出由源盛公司支付失业保险金的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，源盛公司应当协助郑世英办理申领失业保险金的手续。但是，《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定，“用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据上述规定可知，处理源盛公司协助郑世英办理申领失业保险金手续问题属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院在本案中亦不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告湖北源盛钢构有限公司应于本判决生效后七日内向被告郑世英支付解除劳动关系的赔偿金21218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北源盛钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨金瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1484号
原告：施某某，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省霍山县。
原告：罗某一，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省霍山县。
原告：王某某，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省霍山县。
原告：张某一，男，汉族，1964年1月30日出生，住安徽省霍山县。
原告：张某二，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：董某某，男，汉族，1957年1月17日出生，住安徽省霍山县。
原告：方某某，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省霍山县。
原告：黄某某，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省霍山县。
原告：罗某二，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省霍山县。
原告：汪某某，男，汉族，1956年3月6日出生，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：罗运发，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：郑学卫，霍山县法律援助中心法律工作者，系一般授权。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周国训，该公司负责人。
被告：周某某，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省岳安庆市岳西县。
施某某等上述十原告诉被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某某劳务合同纠纷一案,本院2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告施某某等十原告的诉讼代表人罗运发及其委托诉讼代理人郑学卫到庭参加了诉讼，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
施某某等上述十原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠十位原告工资款合计460000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，十位原告都在为被告建造厂房工地做瓦工工作，经双方结算，被告共欠下十原告工资款合计460000元，并出具欠条一份，该款经多次催要未付。
原告依法向本院递交了被告出具的欠条一份及工人工资表复印件13份，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周政友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2012年至2014年期间，十位原告都在被告建造厂房工地做瓦工工作，经2017年1月20日结算，被告安徽省妙兰日用品有限公司欠原告施某某48760元、欠原告罗某某54670元，欠原告王某某5170元，欠原告张某某48490元，欠原告张某某50290元，欠原告董某某42860元、欠原告方某某43650元、欠原告黄某某50450元，欠原告罗某某42840元、欠原告汪某某42820元，共计460000元工资未付。
本院认为，原告为被告安徽省妙兰日用品有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，被告安徽省妙兰日用品有限公司理应及时支付。被告周政友虽在该欠条上签字，但其系该公司职工，是职务行为，其法律后果由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安徽省妙兰日用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告施某某工资款48760元、支付原告罗某某工资款54670元，支付原告王某某工资款35170元，支付原告张某某工资款48490元，支付原告张某某工资款50290元，支付原告董某某工资款42860元、支付原告方某某工资款43650元、支付原告黄某某工资款50450元，支付原告罗某某工资款42840元、支付原告汪某某工资款42820元,款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：×××，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明案号及当事人姓名）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告安徽省妙兰日用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初745号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：魏晓静，女，1973年10月30日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告魏晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司以被告魏晓静已向其支付物业费为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 思
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1323民初3151号
原告姚杰，男，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。
被告魏春义，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告姚杰诉被告魏春义装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰，被告魏春义的委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告支付拖欠的装修费61082元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与我签订口头合同，约定我给被告干活，被告支付装修费。经当时的分管经理高强与我结算，累计欠我128852元，后支付67770元，尚欠61082元。该款经原告索要，被告未还。现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付拖欠的装修费61082元，诉讼费用由被告承担。
被告魏春义辩称，魏春义当做被告主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉，理由是装修合同的当事人是原告与沂水县兴龙房地产有限公司，因为涉案工程是兴龙房地产出资建设的，从原告书写的收款收据也能充分证明上述观点，涉案工程是沂水县龙壮食品超市所有，根据民诉法解释第五十九条规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。综上因被告不适格，关于实体问题我方不再答辩。
经审理查明，2016年7月7日，姚杰与沂水县兴龙房地产有限公司签订《状元府国珍店装修合同》。2016年12月23日，沂水县兴龙房地产有限公司给付姚杰装修、人工费、材料费67770元。被告魏春义系沂水县兴龙房地产有限公司的股东之一。庭审中，原告姚杰主张为被告魏春义位于沂水县河东岸小区南门西边第一栋楼一楼楼房进行木工装修，但未能提供装修合同等证据予以证明。被告魏春义代理人辩称该房屋系魏春义的儿子魏富强所有，并提供购房合同一份。
认定上述事实的证据有原告提交的状元府国珍店装修合同一份，被告提供的收款收据一份，当事人陈述及庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，且被告应与发生争议的民事法律关系具有直接利害关系。本案中，关于状元府国珍店装修问题。庭审中，原告姚杰提交与沂水县兴龙房地产有限公司签订的《状元府国珍店装修合同》一份，并实际由该公司支付姚杰装修、人工费、材料费。故，从现有证据看，原告姚杰起诉被告魏春义要求支付状元府国珍店装修款属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。
关于沂水县河东岸小区房屋装修问题。庭审中，原告姚杰主张该房屋系被告魏春义所有应由魏春义支付装修款，但未能提供任何证据证实其主张。被告魏春义辩称该房屋系魏富强所有并提交《商品房买卖合同》一份，该合同载明房屋买受人系魏富强，原告姚杰承认该合同上载明的房屋确系其装修的房屋。从现有证据看，原告姚杰起诉被告魏春义要求支付沂水县河东岸小区楼房装修款，证据不确实不充分，本院暂无法支持。待原告姚杰证据充足后可另行提起诉讼。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚杰的起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费664元由原告姚杰领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜伟伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更980号
罪犯李秀军，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年6月12日作出(2015)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔共计人民币145483元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李秀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀军系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年6月至2017年7月，累计考核分3311分，兑换表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费12922.7元，月均消费538.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯李秀军的减刑无异议，但因罪犯李秀军系累犯且财产性判项履行不够积极，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执43号
申请执行人：李艳军，女，汉族，黑龙江省呼兰县人。
被执行人：赵跃清，男，汉族，榆社县箕城镇人。
本院在执行李艳军与赵跃清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵跃清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跃清在中国建设银行榆社县支行账号内存款人民币30350元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年三月一日
书记员 刘 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5939号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：任安。
本院受理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告任安居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司以双方达成和解协议为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年五月六日
书记员 李燕萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9907号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号，组织机构代码890507769-9。
负责人：潘明。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州保税区华星贸易发展有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道B-1，组织机构代码23128908-3。
法定代表人：谢观业。
关于中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广州保税区华星贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州保税区华星贸易发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行清偿借款2250000元及逾期利息（自2005年11月2日起至清偿之日止，以2250000元为本金，按年利率10.881%计算）、利息（自2005年2月21日起至2005年11月1日止，以2250000元为本金，按月利率6.045‰计算）、复利（2005年2月21日至2005年11月1日期间的复利，以当期应付利息为本金，自当期结息日的次日起，按年利率10.881%计至2005年11月1日止；自2005年11月2日起至清偿之日止的复利，以截至2005年11月1日的应付利息总额为本金，按年利率10.881%计算），并应支付案件受理费56595元、公告费140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。经查，被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9907号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 劳业聪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2414号
原告步某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚静，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，住曲阜市。
原告步某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不和经常吵闹，被告有酗酒恶习，经常对我打骂，对家庭孩子不管不问，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故于2014年6月份离家出走至今。我于2014年11月份、2015年8月份两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，我们仍未能和好。故再诉之贵院诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现已成年。婚后原、被告因性格不合等故常发生吵闹，原告因此于2014年6月份离家外出居住至今。原告于2014年11月份、2015年8月份两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再于2016年7月29日诉至本院，要求本院判决与被告离婚。
上述事实，有(2015)曲民初字第1165号民事判决书、证明、调查笔录等证据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事等发生吵闹，导致夫妻感情产生危机。原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，致夫妻感情濒临破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告步某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告步某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 彬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00008号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告杨春花。
被告顾亮，1978年10月12日。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执112号
申请执行人四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人张光荣，该公司总经理。
委托代理人叶春，该公司员工。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被执行人何君。
关于四川富乐建设（集团）有限公司（下称富乐公司）与何君房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2014）绵仲裁字54号调解书。富乐公司以何君未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行。执行中，何君向本院提出不予执行请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
何君请求不予执行（2014）绵仲裁字54号调解书。事实和理由主要是：一、仲裁书是富乐公司当时为了形成交易力争少交税的目的。富乐公司董事长要求我配合工作，配合后逐步支付购房款，事实上从未支付。仲裁是富乐公司安排的虚假诉讼，给仲裁委造成错觉。标的物位于绵阳市核心地段，仲裁交易单价是每平方米793元，而该地段评估单价为每平方米7380元。二、执行仲裁裁决，将严重损害本人及社会公共利益。
听证会上，富乐公司称，涉案房产于2004年竞得后，暂时登记在何君名下，为了合理避税，与公司员工何君签订买卖协议，约定价款是30万元。因房屋本身上公司的，30万购房款一直未支付。何君不按协议交房，申请仲裁裁决。仲裁裁决是一裁终局，在形式和程序上是合法的，应执行。
何君称，2004年参加竞拍时，富乐公司还没成立，房屋是自己竞得的。与富乐公司签订买卖协议上写的是30万元，而口头约定的是180万元。
绵阳仲裁委员会称，仲裁庭是根据双方达成的协议制作的调解书，未对交易的价格予以审查。
本院查明，涉案房屋建筑面积378.15平方米，位于绵阳市涪城区涪城路64号，登记在富乐公司员工何君名下。2007年10月1日，富乐公司与何君签订房屋买卖协议，协议成交价为30万元。四川立信房地产土地评估有限公司2011年出具的房地产抵押估价报告，涉案房屋同一地段房产价格为每平方米7380元。据此计算，涉案房屋价格279万余元。
2014年3月6日，绵阳仲裁委员会受理双方仲裁申请，独任仲裁员杜维伟组成仲裁庭。2014年3月21日，绵阳仲裁委员会作出（2014）绵仲裁字54号调解书，确定何君将涉案房屋过户给富乐公司，并在3个月内办结。该调解书未明确富乐公司应支付购房款，只是在确定何君过户义务时，括号载明房屋建筑面积378.15平方米，购房金额30万元。2014年12月30日，富乐公司承诺支付购房款，如不支付则不申请法院过户，原买卖协议自动失效。富乐公司至今未支付购房款，何君未按仲裁调解书办理房屋过户。2016年6月7日，本院立案受理富乐公司执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第28条的规定，何君作为一方当事人，请求不予执行仲裁调解书，应不予支持。但本案中，富乐公司与何君之间是公司与员工关系，双方为了达到少交过户税费的目的，签订明显低于市场价的房屋买卖协议，绵阳仲裁委员会予以确认。如强制执行（2014）绵仲裁字54号调解书，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行（2014）绵仲裁字54号调解书。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙柳洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2536号
本院于2017年8月7日对上诉人邵振祥与被上诉人朱柯、原审被告连云港市浙东房地产开发有限公司、原审第三人陆国民债权转让合同纠纷一案作出的(2017)苏07民终2536号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、补正判决书中“朱珂”为“朱柯”；
二、补正判决书第十三页第二十四行“12210元”为“3300元”、“屠培源”为“邵振祥”。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1368号
罪犯李侠，女，1970年7月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年6月21日作出(2013)城刑初字第300号刑事判决，对被告人李侠犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金30万。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李侠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1102民初650号
原告陈某剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区富家桥镇鲁塘村某组。
被告刘某冰，女，汉族，贵州省安顺市人，住零陵区富家桥镇鲁塘村某组。
原告陈某剑诉被告刘某冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘某冰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某剑到庭参加诉讼，被告刘某冰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于2007年2月7日在零陵区民政局登记结婚，2004年生育一女儿，取名陈某影，一直随原告生活。双方婚后感情不合，2008年分居至今，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某影由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告刘某冰未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年原、被告在浙江打工认识，2004年4月24日生育一女儿，取名陈某影，陈某影一直随原告生活。2007年2月7日原、被告双方在零陵区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，2010年双方分居至今，长达6年之久。原告遂诉至法院，要求判如所清。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
上述事实，有结婚证、鲁塘村村委会证明等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告刘某冰于2010年6月离家出走，长达六年之久，双方感情已彻底破裂。原告陈某剑要求与被告刘某冰离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女陈某影一直随原告陈某剑生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩陈某影由原告陈某剑抚养为宜，原告陈某剑不要求被告刘某冰承担抚养费，系其对民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某剑与被告刘某冰离婚；
婚生女陈某影由原告陈某剑抚养，被告刘某冰享有合理的探视权。
案件受理费200元，由原告陈某剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 雷 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5084号
原告：韩江龙，男，汉族，1985年8月2日出生，现住昌吉市。
被告：安西章，男，汉族，1971年7月17日出生，现住昌吉市。
原告韩江龙与被告安西章合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩江龙、被告安西章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，原告驾驶车号牌为×××别克牌小型汽车沿乌伊路自东向西行驶，在行至西外环与乌伊路相交的十字路口处，因被告驾驶号牌×××的黄牌时代牌中型自卸货车（此车挂靠在昌吉市远东运输有限公司，所有人为该公司）违章抢道，造成原告车辆前保险杠、右前大灯、发动机盖、右翼叶子板损坏。昌吉市公安局交通警察大队道路交通事故责任快速处理中心认定被告负本起事故全部责任，并出具了《道路交通事故认定书<简易程序>》。原告车辆修理共花费9000元（其中2000元被告交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已赔付），剩余7000元被告表示没钱赔付，提出用其驾驶的肇事车辆抵账，无奈之下原告答应了被告的提议。后原告发现被告隐瞒了肇事车辆×××运营证2年未年审，无法办理过户手续以及尚需向车辆挂靠的昌吉市远东运输有限公司缴纳3000余元交强险和商业险的主要事实，导致原告在被告的误导和欺诈行为的情况下对过户及过户费用产生重大误解，与被告签订把肇事车辆×××过户给原告抵消欠付的7000元车辆修理费的协议。原告认为，被告故意隐瞒车辆根本无法到车管所办理过户手续的事实，欺骗被告办理过户手续非常简单，致使原告在被被告误导及被欺诈情况下，与被告签订了用肇事车辆抵账的协议。其行为违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。现诉至法院，请求依法判令撤销原告与被告签订的用肇事车辆抵销原告7000车辆修理费的协议，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在签订合同之前，被告原告对车辆进行了查看，原告对被告所有的车辆、挂靠公司、营运证的审验及挂靠费用、保险费的情况进行了了解，之后双方签订的合同。因为被告无职业，妻子患癌症，经济困难被告无力支付原告的修理费，被告无奈将用于经营的车辆抵给原告并签订以物抵债协议，且交付了车辆。原告所诉，无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
肇事车辆协议一份，证实该协议并未载明其他费用，只是注明了车辆管理费已经向公司缴纳。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2016年6月4日，原告驾驶车号牌为×××别克牌小型汽车沿乌伊路自东向西行驶，行驶至西外环与乌伊路相交的十字路口处，与被告驾驶的×××中型自卸货车（此车挂靠在昌吉市远东运输有限公司）相撞，造成原告的车辆受损。经昌吉市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任。原告修理车辆费用共计9000元，被告车辆交强险赔偿2000元，余款7000元被告未赔偿。原告在请他人一同将被告的车辆查看后，又去被告车辆挂靠的昌吉市远东运输有限公司对该车辆的相关情况进行了了解。2016年6月13日，原、被告双方签订协议：因乙方（被告）违章经交警队认定乙方负事故全责，驾驶车辆造成甲乙车辆损坏，现乙方无力偿还甲方车辆修理费7000元，经双方协商，乙方自愿将所挂靠于昌吉市远东运输有限公司的时代牌中型自卸货车抵给甲方，车辆过户费用全部由甲方承担，尚欠运输公司管理费500元由甲方承担，乙方需积极协助甲方到运输公司办理过户手续甲方不再追究任何刑事责任。同日，被告将车辆交付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以被告采取欺诈的手段，故意隐瞒车辆营运证未审验、欠挂靠公司的商业保险保费等，致使其作出错误的判断而与被告签订协议，请求撤销该协议。原告主张其因受被告欺诈而与被告签订以物抵债协议应当负举证证明的责任。本案原、被告双方在签订以物抵债协议之前，原告对被告所有的车辆状况进行了查看，并到被告车辆挂靠的公司对该车辆的相关情况进行了充分的了解，双方签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告所提交的证据并不能证明被告存在故意欺诈的情形，故原告的诉讼主张不能成立，本院依法予以驳回。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩江龙的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫16民终3209号
上诉人（原审被告）：许海燕,女,1969年2月19日出生,汉族,住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：李文燕,女,1991年8月1日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：李玉荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。系被上诉人李文燕之母。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，沈丘县。系被上诉人李文燕之父。
上诉人许海燕与被上诉人李文燕财产损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年07月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人许海燕、被上诉人李文燕委托诉讼代理人李玉荣、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海燕的上诉请求是：1、依法撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2306号民事判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费由李文燕承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，李文燕不具备主体资格，手机的所有人是李玉荣，而不是李文燕。2、原审判决认定事实证据不足，仅凭处罚决定书形成不了证据链条，没有人证物证，印证不了财产损害的事实。3、原审程序违法，原审法院以简易程序审理此案程序违法
李文燕辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分。2015年10月4日14时35分许，许海燕到李文燕家中，与李文燕发生争执并损坏了李文燕的手机以及李文燕家中的门锁和玻璃，沈丘县公安局作出行政处罚决定书，许海燕不服申请复议，沈丘县人民政府作出复议决定，认定行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。故请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
李文燕向一审法院起诉请求：1.依法判令许海燕赔偿李文燕财产损失880元；2.本案的诉讼费用由许海燕承担。事实和理由：2015年10月4日14时35分许，许海燕到李文燕家中，与李文燕发生争执。整治争执过程中许海燕损坏了李文燕的财产，后许海燕被沈丘县公安局行政拘留七日。现许海燕对李文燕的损失拒不赔偿。为维护李文燕的合法权益，请求法院查明事实，依法支持李文燕的诉讼请求。
一审法院认定的事实：李文燕的父亲与许海燕的父亲系合资建房的合伙关系。2015年10月4日14时35分，李文燕向沈丘县站北派出所报警，称有人到其家中闹事。沈丘县站北派出所经过调查于2016年9月21日作出沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，查明事实“2015年10月4日14时35分许，许海燕去沈丘县交通东路南五巷李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损坏了李文燕的小米手机、李文燕家中玻璃及李文燕家门上的锁”，并对许海燕决定采取行政拘留七日的处罚措施。经沈丘县公安局委托，沈丘县价格认证中心于2015年10月13日作出沈价鉴字[2015]113号关于被毁小米手机等物品的价格鉴定结论书，认定沈丘县公安局委托鉴定的小米NOTE白色手机一部、虎齿锁、玻璃的损失价值为880元。许海燕不服沈丘县公安局行政处罚决定，于2016年10月8日向沈丘县人民政府申请行政复议。沈丘县人民政府认为沈丘县公安局认定2015年10月4日14时35分许，许海燕去沈丘县交通东路李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损毁了李文燕家的财物，有当事人陈述、证人证言、音频资料、鉴定意见等证据予以证实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条所规定的处罚情形，沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，应予维持。遂于2017年2月24日作出沈政复决字[2017]4号行政复议决定书，维持沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定。后许海燕未就财产损失对李文燕进行赔偿，双方为此引起纠纷。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中许海燕于2015年10月4日到李文燕家中与其发生争执、造成李文燕财产损害的事实，有沈丘县公安局行政处罚决定书和沈丘县人民政府行政复议决定书为证，一审法院确认这一事实。依据沈丘县价格认证中心对小米NOTE白色手机一部、虎齿锁、玻璃损失作出的鉴定结论书，李文燕的具体财产损失数额为880元，李文燕要求许海燕赔偿其880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许海燕辩称未对李文燕财产造成侵害，既未提交相关证据，也与事实不符，本院不予采信。判决：许海燕于本判决生效之日起十日内赔偿李文燕财产损失880元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于涉案手机所有权是否归属李文燕以及李文燕是否具备本案主体资格问题，许海燕主张在办理徐娟毁财案的过程中，周口正尧通讯科技有限公司出具一份售后服务记录单上载明的用户名是李玉荣，因此，该手机的所有权归属于李玉荣而非李文燕。通过对该售后服务记录单的分析，该售后服务单仅能证明，2015年10月10日李玉荣带着受损手机到周口正尧通讯科技有限公司接受了售后服务。由于手机属于动产，应以手机由谁实际占有来判断手机的使用人，因此，许海燕仅凭该份售后服务记录单主张手机所有权是李玉荣所有，没有其他证据相佐证，且李海燕予以否认，因此不能证明手机的权属归属于李玉荣。况且，沈丘县公安局的行政处罚决定书和沈丘县人民政府的复议决定书均认定许海燕损坏了李文燕的小米手机，综上，涉案手机所有权归属于李文燕，李文燕具备本案主体资格。
关于原审判决是否存在事实不清问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”本案中，双方纠纷发生后，沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，认定如下事实：2015年10月4日，许海燕去沈丘县交通东路南五巷李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损坏了李文燕的小米手机、李文燕家中玻璃及李文燕家门上的锁。许海燕不服，申请复议。许海燕虽然提供有证人证言，但沈丘县公安局的行政处罚决定书和沈丘县人民政府的行政复议决定书，是国家机关依职权制作公文，其证明力大于其他书证以及证人证言的效力，因此，原审法院依据处罚决定书和复议决定书作出判决并无不当。
关于原审判决程序是否违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”适用简易程序的案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条第二款规定：“助理审判员协助审判员进行工作，助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”因此，原审法院适用简易程序审理此案，并由代理审判员一人独任审理有法律依据，不属于程序违法。
综上所述，上诉人许海燕的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执670号之二
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市绿园区西安大路***号。身份证号：2201241970********。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，董事长。
被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路4666号。组织机构代码：748442650。
法定代表人叶建茂，总经理。
被执行人冯丛志，男，1970年5月6日生，汉族，住长春市绿园区迎春路**栋1门3中门。身份证号：2201041970********。
申请执行人董辉与被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司、冯丛志借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司、冯丛志未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第109号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董辉向本院申请执行。执行中，我院已向协助义务单位长春一汽国际物流有限公司下达协助执行通知书，待其与被执行人长春万荣车厢集团有限公司履行合同时将我院扣划的数额转至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 澍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初446号
原告孙伟诗,
被告李川，
原告孙伟诗诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告孙伟诗于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟诗撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李锋钢负担。
审判员 王 军
二O二O一七年二月十三日
书记员 舒冬瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初702号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。
法定代表人何明台，系公司执行董事。
委托代理人刘巽权，系该公司职工。
被告方伦海。
本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告方伦海物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞梦洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终221号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年12月23日于出生陕西省子洲县，汉族，大学本科。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月25日被绥德县公安局取保候审。2016年5月4日，被绥德县人民检察院取保候审。同年5月12日，被绥德县人民法院取保候审。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出(2016)陕0826刑初46号刑事判决。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市人民检察院指派检察员乔小兵、乔鹏依法出庭履行职务，上诉人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初46号刑事判决；
二、发回绥德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠海胜
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 媛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
2017)陕7102行初16号
原告骆小民等69人（名单及身份情况附后）。
原告暨诉讼代表人郭卫社,男,汉族,住西安市长安区滦镇红庙村279号。
原告暨诉讼代表人张社峰,男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙村37号。
原告暨诉讼代表人袁荣辉，汉族，住西安市长安区滦镇红庙村46号。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，任局长。
委托代理人冯凯，西安市国土资源局干部。
委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。
本院在审理原告骆小民、袁荣辉,郭卫社,张社峰等69人诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁荣辉,郭卫社,张社峰等69人负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭��
附：原告的名单及身份情况原告骆小民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇191号；
原告袁荣辉，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；
原告李羊，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；
原告郭卫社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇279号；
原告张社峰，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；
原告李武利，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇47号；
原告李选仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇119号；
原告王乃民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；
原告王春儒，男，汉族，住西安市长安区滦镇红��镇43号；
原告许全虎，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；
原告袁全海，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；
原告王春祥，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇192号；
原告王朝辉，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；
原告王群学，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；
原告李友仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇210号；
原告袁向荣，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇289号；
原告骆仓仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇196号；
原告高淑贤，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇51号；
原告张碧兰，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；
原告赵棉茸，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；
原告张丁民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；
原告徐培珍，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇202号；
原告王军社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇202号；
原告郭轩，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇279号；
原告李凤花，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇43号；
原告刘芝燕，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；
原告张小社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇203号；
原告张栋，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇388号；
原告王武奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇296号；
原告许露，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；
原告王桂珍，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇125号；
原告李社全，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇103号；
原告赵满娃，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇125号；
原告吕晓娥，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇267号；
原告李向阳，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号；
原告徐乃宁，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇154号；
原告胡玉兰，��，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇72号；
原告冯红娟，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号；
原告刘欢，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；
原告王朋，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；
原告韩乃利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；
原告王社奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；
原告王峰，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；
原告魏周霞，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇289号；
原告袁省让，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇205号；
原告李芝娥，女，汉族，住西安市���安区滦镇红庙镇205号；
原告辛彩盈，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；
原告李小平，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；
原告骆友奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇71号；
原告王小梅，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；
原告田华，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；
原告张坤，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；
原告张新娥，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇242号；
原告骆翠利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇259号；
原告李晨，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇47号���
原告解军侠，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇203号；
原告李沾军，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇259号；
原告骆王曌，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇247号；
原告李成利，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇105号；
原告许通，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；
原告高乃贤，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；
原告王伟社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；
原告刘利娜，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；
原告徐巧盈，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；
原告李顺利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇105号；
原告张彩维，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇119号；
原告李洪波，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇270号；
原告徐勃，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；
原告王小燕，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号。
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢371号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:田年真，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:肖四吏，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人田年真、肖四吏征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第313号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执919号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区。
法定代表人杜磊，局长。
被执行人泸州市龙马潭区教育局，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人徐平，局长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审4号行政裁定书向被执行人泸州市龙马潭区教育局发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金219364元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市龙马潭区教育局的银行存款219364元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月十三日
书记员 朱丽桦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第488号
申请人：盛某某
被执行人：雷某某
本院在执行过程中，已执行部分款项，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第5174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执504号
申请执行人马彦民。
被执行人李红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1281号民事判决书，执行申请执行人马彦民与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执504号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1362号
申请执行人：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代理人：高世军，董事长。
被执行人：贾学高。住敦化市，
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人贾学高物业服务合同纠纷（2017）吉2403民初2458号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人贾学高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建国
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽09执异84号
案外人寇连海，男。
申请执行人李海飞，男。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王忠刚，总经理。
申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约12506.64平方米［含迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号房屋］进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号房屋］。案外人寇连海于2018年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人寇连海称，其与阜新六合置业有限公司于2012年8月15日签订了一份认购书，将迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号房屋抵账给申请人，全部房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具收款收据，期间多次找被执行人协助办理房屋所有权登记未果。故请求贵院解除对阜新市迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号房屋的查封。案外人寇连海提供了《阜新六合国际项目内部认购书》、收款收据、证明等证据材料。
本院查明，2013年8月15日案外人寇连海与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》并以抵账的方式支付购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号商品房，阜新六合置业有限公司于2012年8月29日为其出具了收款收据。案外人寇连海名下没有其他用于居住的房屋。
上述事实有《阜新六合国际项目内部认购书》、收款收据、寇连海房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含阜新市迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号商品房］。
本院认为，在本院查封前，案外人寇连海与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了收款收据，其所购商品房系用于居住，且案外人寇连海没有其他可用于居住的房屋，故案外人寇连海的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街六合国际X栋X单元XX层XX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初555号
原告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告：闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）与被告闫新刚合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贰仟家公司的委托诉讼代理人李建忠、侯平利到庭参加了诉讼，被告闫新刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贰仟家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款669530元，违约金200859元，律师费43519元，共计913908元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月2日签订了《合同书》一份进行物流业务合作，合同有效期自2016年2月3日至2017年1月22日。合同履行过程中，被告违反合同条款，拖欠应及时向原告支付的款项。原、被告于2016年5月27日签订《协议书》，截止当天被告共欠原告款项669530元，双方在协议书中约定被告应于2016年9月30日前偿还该款，否则应支付欠款总额30%的违约金，并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。
闫新刚未到庭应诉，亦未提交相关证据。
闫新刚无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于闫新刚拖欠贰仟家公司合同价款的事实，贰仟家公司向本院提交了双方于2016年2月2日签订的合同书一份及2016年5月27日签订的结算协议书一份。对于被告拖欠原告合同价款的事实，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告贰仟家公司与被告闫新刚经协商一致签订《合同书》一份，在2016年2月3日至2017年1月22日期间内，由原告以聘任被告为该公司安阳营业部经理的名义，双方协作物流运输业务，由被告全权负责在安阳地区的货物收集、配送及代收货款的收、发工作等经营活动和日常管理工作，双方并对营运的利润分成进行了明确约定。双方在履行合同过程中，由于被告未按月与原告进行经营核算，并拖欠大量资金未及时向原告支付，原告遂向被告提出解除合同关系，终止物流业务合作，并于2016年5月27对截止前一日双方分别应付（收）的账款进行结算。经对账，双方应付（收）账款冲抵后，被告尚拖欠原告款项665930元未付。双方于同日签订《协议书》一份，被告承诺所欠原告的款项于2016年5月31日前支付150000元；剩余的519530元于2016年6月1至2016年9月30日期间分四次每月偿还129882.5元。双方另约定未足额支付账款应按欠款总额的30%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。双方约定的还款期限陆续到期后，经原告多次催要，被告分文未还，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告闫新刚与原告贰仟家公司于2016年2月2日签订合同建立物流合作业务，双方在合同中明确约定了双方的权利和义务以及物流利润分成等，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，为有效合同，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方在合同权利义务终止时经结算，被告欠原告账款669530元有双方于2016年5月27日签订的对账协议书为证，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定的时间和方式向原告付清价款，但其在到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方约定逾期付款按欠款总额的30%支付违约金，明显偏高，显失公平，应予适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据双方的约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但因原告并未提交其委托律师而支付的代理费用的票据，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫新刚应于本判决生效后三日内支付原告贰仟家汽车新服务有限公司价款669530元，并应自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告贰仟家汽车新服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，减半收取计6469元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担1730元，被告闫新刚负担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2998号
原告陶某。
被告杨某。
原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈贤花
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1281号
申请执行人：黄飞,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司,住所地四川省彭州市。
本院在执行黄飞与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为6622元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓泽粮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1481号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟召军的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孟召军执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1003号之一
申请执行人王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2256号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3020号
申请人：安徽省颍上县天源建筑工程有限公司。住所：颍上县慎城镇城北新区新城壹号新城新天地商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码913412261522207581(1-1)。
法定代表人：谢超群。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：安徽新孚新能源科技有限公司。住址：颍上县循环经济园区。统一社会信用代码91341226325449666Y。
法定代表人：徐凡。
原告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司诉被告安徽新孚新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）安徽省颍上县天源建筑工程有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新孚新能源科技有限公司名下的银行存款5260000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，安徽省颍上县天源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新孚新能源科技有限公司名下的银行存款5260000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费5000元，由申请人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民保令字第1号
申请人：蒋某，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：范某，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人蒋某与被申请人范某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋某称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人长期对申请人实施家庭暴力。2017年5月8日，被申请人冲到申请人的办公室殴打申请人，为保护申请人的人身安全，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人范某殴打、威胁申请人蒋某；
二、禁止被申请人范某骚扰、跟踪申请人蒋某。
本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。
如被申请人范某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 邱崇选
二〇一七年七月十一日
书记员 班 学
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合单位等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2555号
申请执行人：刘扬,男,1972年12月5日出生,汉族。
被执行人：天津中海有色金属进出口有限公司,住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B(B-03、04)。
本院在执行申请执行人刘扬与被执行人天津中海有色金属进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4348号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第322号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海崇学堂文化用品有限公司，注册地中山南二路XXX号XXX室，住所地上海市。法定代表人施培彦。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海崇学堂文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1877号
申请执行人：刘训正，住���西省吉安市万安县。
委托代理人：曹军、邓慧芬，分别系广东联建律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄海升，住广州市荔湾区。
刘训正与黄海升民间借贷纠纷一案，（2015）穗中法金民终字第1045字民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人刘训正清偿借款400000元及利息，一审案件受理费、保全费13420元、公告费1000元，二审案件受理费7300元。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法查封被执行人所有的位于广州市荔湾区龙溪花园中环街1号1403房��房产，因上述房产是共同共有，本院暂无法处理。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1877号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1394号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人：顾蓉。
被告：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
被告：王叶运，女，1974年5月15日出生，回族，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师，代理上述被告王秀祥、王叶运。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告被告上海塑达实业有限公司、王秀祥、王叶运进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费49335元，减半收取24668元,由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
代理审判员 徐 冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄云斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢801号
申请执行人李小平。
被执行人李荣亮。
本院受理的申请执行人李小平与被执行人李荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2014）长安民初字第06909号民事判决书，向被执行人李荣亮送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李荣亮以其父李平礼的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李荣亮以其父李平礼的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王西平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第14-4号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人涿鹿县科技园孵化器有限公司。
本院于2015年6月29日立案执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行涿鹿县科技园孵化器有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿执字第221号执行裁定书，被执行人涿鹿县科技园孵化器有限公司应支付申请人涿鹿县农村信用合作联社案款及利息14000000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人涿鹿县科技园孵化器有限公司抵押所有的位于涿鹿县涿鹿镇涿下公路北侧科技园区集体土地使用权（涿变集用（2008）字第0740号）及房屋（房产证号为：涿房权证张自第BZ-00010**号）进行评估拍卖，截止2016年3月24日执行回拍卖案款6735442元，尚有本金1764558元及利息10279887.95元未执行，现因被执行人涿鹿县科技园孵化器有限公司确无其它可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执恢字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年六月八日
书记员 李元武
附《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初499号
原告陈志军，男，汉族，1966年7月23日生，住沧州市运河区。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告泊头市路桥建筑有限公司，住所地泊头市新兴街。
法定代表人樊明远，公司董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
第三人河北沧昊房地产开发有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人徐连利，公司经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
陈志军与泊头市路桥建筑有限��司、河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月十六日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2012年8月3日，原告自第三人处购买泊头市龙腾小区一单元302室楼房，双方签订了买卖合同，原告缴纳了过户税费。2013年2月1日泊头市人民法院因第三人拖欠被告工程款为由以(2013)泊民保字第2号民事裁定书将原告的上述房产进行了诉前保全。并于2015年1月30日在执行阶段作出裁定继续查封。原告购买争议房产日期在前，法院查封在后，该房产权属在人民法院查封时已经转移，不属第三人所有，人民法院查封错误，原告向法院提出执行异议，法院作出(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书，驳回了原告的异议。���求法院判令：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区一单元302室楼房归原告所有。3、依法撤销(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书。4、撤销(2013)泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区一单元302室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区一单元302室的执行。
被告泊头市路桥建筑有限公司辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，法院有权执行。
第三人河北沧昊房地产开发有限公司述称，原告所诉属实，我方与原告之间的买卖关系发生在人民法院查封之前，我们认可原告的诉求。
经审理查明，2013年2月1日本院以(2013)泊民保字第2号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元302室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中作出裁定继续查封该楼房。原告陈志军提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年8月3日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书，驳回了陈志军的异议。
原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，法院不得执行，提供2012年8月3日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为245856元，购房发票显示开票日期为2013年2月20日，金额为75856元，款项性质为预收购房款。
被告对原告提交的证据真实性有异议，原告还应当提供交购房款手续。
第三人对原告提交的证据无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为245856元，而发票金额为75856元，且开具发票日期为2013年2月20日晚于法院查封的时间，原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足���交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉外楼房归原告所有的请求，本院不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭娜娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第585号
申请执行人杨传辉，男，1965年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨传让，男，1952年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第988号民事调解书，于2014年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款5万元。
冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟庆涛
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢198号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人：吴波，行长。
被执行人：白岩，男，19XX年X月X日生，满族，住锦州市古塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司锦州分行与白岩借款抵押合同纠纷一案中,已查封了被执行人所有的房屋，因暂不能进入评估拍卖程序且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿安强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执810号
申请执行人李建峰，男，出生于1979年7月28日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人袁振江，男，出生于1956年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李红妹，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书，向被执行人袁振江、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁振江、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司银行存款10097元（包含执行费51元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十月八日
书 记 员 张帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1926号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王国富,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月24日被申请人王国富在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国富自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执170号
申请执行人杨正敏，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，家住贵州省黎平县。
被执行人陆光滔，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，家住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631刑初6号刑事附带民事判决书，于2016年9月13日立案受理杨正敏申请执行陆光滔刑事附带民事赔偿一案，并向被执行人陆光滔送达执行通知书，责令其向申请人杨正敏支付44355.89元赔偿款，负担申请执行费565.33元。在执行过程中，经向银行、住建、工商等部门调查了解，均未找到陆光滔有可供执行的财产，且陆光滔正在监狱服刑，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4915号
原告：彭乐珍,女,1971年6月30日生,汉族，住南京市溧水区。
被告：徐珍英,女,1972年8月25日生，汉族,住南京市溧水区。
原告彭乐珍与被告徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐珍到庭参加诉讼。被告徐珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭乐珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告因经营需要向原告借款4万元，4月28日又借了5万元，两个月后归还了4万元，每次借款都出具了借条。后因原告担心诉讼时效问题，2017年7月9日，原告找到被告，由被告重新出具了借条。因被告一直未归还借款，原告诉至法院。
被告徐珍英未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告彭乐珍的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2017年7月9日，作为借款人的徐珍英向彭乐珍出具借条一份，载明借到彭乐珍人民币5万元整。同时，借条上备注徐珍英的身份证号码。后徐珍英一直未还款，彭乐珍遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐珍英与原告彭乐珍之间的借贷关系有借条予以证实，被告徐珍英未作抗辩，视为放弃权利。
综上所述，被告徐珍英的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珍英于本判决生效之日起十五日内，向原告彭乐珍归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 程亚萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第195号
原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。
负责人:陈某林，该社主任。
被告刘某连。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告刘某连金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第670号
申请执行人肖芳，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省彭州市。
申请执行人孙宇，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄甜，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第1547号民事判决书，于2015年7月13日立案执行肖芳、孙宇与黄甜其他合同纠纷一案。执行标的20000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行黄甜20000元，执行到位0元，被执行人黄甜尚欠申请人肖芳、孙宇20000元。
二、终结（2015）温江民初字第1547号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6063号
罪犯卢昌玉，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)台天刑初字第92号刑事判决，以罪犯卢昌玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。卢昌玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二日作出(2013)浙台刑二终字第189号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处卢昌玉有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢昌玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢昌玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌玉拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1493号
原告黄庆朋，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告黄庆朋与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告黄庆朋到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆朋诉称，原告于2015年1月15日，原告卖给被告粮食14850公斤，粮款为32254.2元未付现款，被告言明过几天给打款，并给原告出具收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款32254.2元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告向被告出售玉米，净重14850公斤，每斤1.086元，欠粮款人民币32254.2元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009590。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将重14850公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币32254.2元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告黄庆朋人民币32254.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，减半收取240.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告240.5元；邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第436号
原告刘玉臣，男，1940年4月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会
法定代表人王二臣，村长。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告刘玉臣与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉臣、被告双辽市辽东街金良村村民委员会的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉臣诉称，1997年我在金良村西辽河河滩地段内开垦耕地1.2垧，耕种至2012年被被告以该地是村所有为由收回后又以2000元发包给我，因当时我不明白该土地所有权属于谁，所以与被告签订了承包合同。现在我经多方询问，明白该土地所有权不属于村集体所有，而是河道地，村委会无权对不属于村所有的土地强行收回并对外发包。今诉至法院，要求被告返还该诉争土地。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，该诉争土地不是河道地而是村里的机动地，2012年至2014年村委会将该地发包给原告，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，将村里到期的100多垧机动地全部收回，通过抓阄的方式重新发包，因原告没有抓到承包权的阄，该地由村委会另行发包给他人。
在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2012年2月27日原、被告签订了农村土地其他方式承包合同，被告将大梁子地1.2垧发包给原告，承包期限3年（2012年起至2014年12月30日止），承包费2000元，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，被告将该第收回另行发包给他人。本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉请不合理，被告不应返还1.2垧地耕种权。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了农村土地其他方式承包合同，证明诉争土地1.2垧是原告开荒地，开荒地不应当上缴。
被告对原告提供的农村土地其他方式承包合同无异议，但原告证明的不属实，该合同的土地写明是机动地，不是原告诉称的河道地。被告向法庭提交了2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会会议记录，证明由辽东街领导参加，村委会及村民代表一致决议将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。
从双方当事人举证、质证可以认定2012年至2014年原告承包了大梁子地1.2垧，且该地是机动地并不是河道地，原告没有向法庭提交证据证明该地是河道地，使用权不属于村集体所有。2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会，决定将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。因原告没有抓到阄，因此被告将该争议地另行发包给他人。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。”被告没有侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还1.2垧土地经营权的请求不合理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的农村土地其他方式承包合同已到期，被告通过村民代表大会决定，经抓阄的方式将该争议机动地重新发包给他人没有过错。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1681号
原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站，住所地重庆市巴南区。
法定代表人郝锋，总经理。
委托代理人赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。统一社会信用代码91500108622073642T。
法定代理人苏玉明，总经理。
原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站（以下简称重庆庆洋租赁站）与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司（以下简称重庆富翔有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆庆洋租赁站法定代表人郝锋、委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告重庆富翔有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆庆洋租赁站诉称，原、被告于2013年11月23日签订《建筑施工物资租赁合同》约定，被告承租原告的钢管、扣件、顶托，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天。在合同履行中，原告向被告提供了租赁物。2015年2月2日，双方办理了结算手续，确认租金和未归还物资折价赔偿费共计131000元，被告于2016年支付15000元，尚欠116000元，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金及赔偿款116000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失至款项付清为止。
被告重庆富翔有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日,原告重庆庆洋租赁站与被告重庆富翔有限公司一品七田村幸福农庄A标段项目部签订《建筑施工物资租赁合同》约定，被告承租原告的钢管、扣件、顶托，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天，租赁期限为2013年11月22日至2014年11月22日，租金的支付方式和期限，每月25日为结算日，乙方在结算日起七日内以货币方式交纳当月应付租金。同时，被告重庆富翔有限公司确认林勇为接受物资的工作人员。在合同履行中，原告向被告提供了租赁物。2015年2月2日，原告重庆庆洋租赁站与被告重庆富翔有限公司一品七田村幸福农庄A标段项目部林勇双方办理了租金结算手续，确认租金为46375元和未归还物资赔偿费84684元，共计131000元。被告重庆富翔有限公司于2016年向原告重庆庆洋租赁站支付15000元，尚欠116000元未支付，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金及赔偿款116000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失至款项付清为止。审理中，经对被告重庆富翔有限公司经传票传唤，被告重庆富翔有限公司无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租赁记录、结算明细等证据为凭。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行完中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，经双方结算，被告欠原告租赁费46375元，确认未归还租赁物赔偿金额84684元，后被告向原告支付15000元。被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金及赔偿款计116000元，理由正当，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2015年2月2日至本金付清时止的资金占用损失；被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站支付租金及赔偿款116000元，并以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站自2015年2月2日至本金付清时止的资金占用损失；
驳回原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站的其他诉讼请求。。
如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2620元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚秋云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第571号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告郑智勇，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告郑智勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2009年1月至2012年12月的物业管理费1,938元及滞纳金1,938元。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……