wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1837号
原告：王宝忠，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王宝忠诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王宝忠向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.6亩，每亩按照7万元计算，计42,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失8,100.00元，以上合计50,100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王宝忠诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王宝忠有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝忠的起诉。
案件受理费1,053.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初8878号之一
原告：徐展，男，1986年9月16日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢君华,江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ芳，女，1982年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：滕国权，男，1981年7月24日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住苏州市吴中区。
本院在审理原告徐展诉被告ＸＸ芳、滕国权民间借贷纠纷一案中，原告徐展向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐展撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1462元、财产保全费1170元，公告费300元，合计人民币2932元，由原告徐展负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 顾红兰
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 亭
书 记 员 于 悦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
被执行人杨洪民。
被执行人路晓娟。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨洪民、路晓娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪民、路晓娟未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人杨洪民、路晓娟的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1152号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3888号
朱雷华:
朱雷华犯抢劫罪一案，本院（2013）驿刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第151号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告高峰。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初173号
原告朱某，男，1976年4月24日出生，汉族，住东源县，
被告肖某，女，1977年1月13日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以其双方已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月六日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3528号
原告：何学伟，男，生于1956年3月23日，汉族，住四川省营山县.
被告：管晓辉，女，生于1958年11月24日，汉族，住四川省营山县.
何杰锋：男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省营山县.
原告何学伟与被告管晓辉、何杰锋民间借贷纠纷一案，原告何学伟于2016年12月8日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何学伟撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告何学伟负担。
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋一睿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终35号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（曾用名冯甲），男，汉族，生于1956年1月24日，云南省永善县人,中专文化，退休教师。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年4月19日被永善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永善县看守所。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的原审被告人冯某犯招摇撞骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）永刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察员指派代理检察员冯明楠出庭履行职务，上诉人冯某及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人冯某给其老表王某某、表侄女婿段某甲讲其系中央巡视组人员，现任贵州省凯里巡视组的组长。同年农历腊月，段某甲等人驾车将冯某从昭通火车站接到永善县城，入住“盛泰宾馆”。通过段某甲向张某某、唐某某等人介绍冯某系中央巡视组人员，可以将上访材料递交给中央领导。在“盛泰宾馆”内，冯某给张某某、唐某某、蒋某某、金某某、李某某、余某某等人修改上访材料。2014年3月，在昆明市某宾馆内，冯某接见了余某某、金某某、张某某等人。被告人冯某在为段某甲等人修改上访材料后，收受了段某甲等人的烟、酒、衣物等物品。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以被告人冯某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉，认为1.其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及拟好提纲要其照着说而获得，取证程序不合法，一审判决没有排除该非法证据。2.中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其仅在电话里与王某某与段某甲讲其是巡视组的，目的是为了搪塞和面子上挂得住，没有向其他人讲过自己是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪。请求二审撤销原判，宣告其无罪。
二审庭审中，上诉人冯某认为一审判决认定的事实不属实；其在侦查阶段的供述除第一次供述外均是被公安人员变相刑讯和诱供而得，系取证程序违法的证据材料，应作为非法证据予以排除；证人证言多数是夸大其词，内容不客观；本案没有上访材料等物证也没有视频监控等证据。一审法院认定其犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，其虽然有错，但不构成犯罪，请求宣告其无罪。
二审庭审中，辩护人叶履华提交了一份上诉人冯某提供的侦查人员要其照着供述的书面提纲，认为侦查人员存在诱供行为，应排除冯某在侦查阶段的供述。出庭检察员认为，该材料的来源不清，真实性不明，所记载的内容是几个问题，如何供述由被告人冯某决定，不存在侦查人员诱供的情形。
辩护人认为，本案存在侦查阶段侦查人员对冯某变相刑讯、诱供等非法取证的行为，被告人冯某的供述应作为非法证据予以排除。本案的证人证言绝大多数是被害人，与本案有利害关系，多数证言有夸大、不客观及前后矛盾的情况。从现有证据来看，不能证明冯某有冒充国家机关工作人员招摇的行为，也没有借此身份而骗取他人感情、财物等的行为，不符合招摇撞骗罪的构成要件。一审判决认定冯某犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，建议本院撤销原判，宣告冯某无罪。
出庭检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议。并认为，本案取证程序合法，不存在侦查人员对上诉人冯某刑讯的情况，冯某的供述应作为定案证据予以采用。在案的多名证人证言和冯某的供述中都证实冯某冒充中央巡视组驻贵州凯里巡视组组长的身份，以帮上访移民修改材料为名，收受上访移民的财物，其行为已构成招摇撞骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年年底，王某某因其女婿段某甲移民安置房上访事情未能解决，而将其老表即被告人冯某的电话告知段某甲，让段某甲找冯某帮忙，冯某讲其系中央巡视组人员，现任贵州省凯里巡视组的组长。同年农历腊月，段某甲、段某乙、张某某等人驾车将冯某从昭通火车站接到永善县城，入住“盛泰宾馆”。段某甲将冯某系中央巡视组人员的信息告诉了张某某、唐某某、范某某等人，在“盛泰宾馆”内，被告人冯某给张某某、唐某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某等人的上访材料提出了修改意见，段某甲、张某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某等人送了香烟、衣物等物品给被告人冯某。2014年上半年，被告人冯某在昆明又见了金某某、余某某、张某某等人，并收受了香烟、衣服等物品。
以上事实有户口证明，昭通市昭阳区人事和劳动社会保障局干部退休通知书和昭阳人复（2003）94号文件，《中国共产党巡视工作条例（试行）》，证人王某某、段某甲、段某乙、张某某、范某某、唐某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某、周某某、夏某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人冯某在侦查阶段的第一次供述及一审庭审中的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证及二审核实，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。对于冯某的辩护人提交的一份书面提纲，其来源不清、真实性不明，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人冯某及其辩护人认为其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及诱供，取证程序不合法，应予以排除。中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其未向王某某、段某甲外的其他人讲过其是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪，应宣告其无罪。经查，现有证据尚不足以证明侦查机关在侦查阶段存在非法取证的情况，而冯某对其在侦查阶段的第一次供述无异议，一审庭审中亦对基本事实作了供述，故其在侦查阶段的第一次供述及一审庭审中的供述均可作为证据使用。因此，上诉人冯某及其辩护人所提非法证据排除的理由不成立，本院不予采纳。中央巡视组是由党的中央委员会设立，向中央负责并报告工作，其办公室设在中央纪律检查委员会，其工作人员是国家机关工作人员。本案在卷证据证明冯某跟王某某、段某甲讲过其是中央巡视组的工作人员，段某甲又将冯某是中央巡视组工作人员以及可以递材料到中央的信息传递给其他上访移民，上访移民之间又相互传，冯某应当明知移民相信其系中央巡视组工作人员的身份而送其物品，故其主观上具有冒充中央巡视组工作人员的故意。此外，在案证据还证明了冯某具有冒充中央巡视组驻贵州凯里巡视组组长的行为及以此身份欺骗移民并获取财物的行为，且严重贬损了国家机关的威信和国民对国家机关的信赖，在当地造成了较坏的社会影响。故其行为构成了招摇撞骗罪。因此，上诉人冯某及辩护人认为冯某的行为不构成招摇撞骗罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员认为应驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年六月六日
书记员 曹 玺
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第283号
申请执行人赵宁，男，1974年9月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵宁于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房���产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人赵宁与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1624号
原告：张××，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 何奚奚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1366号
罪犯苏红磊，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年7月24日作出（2012）怀刑初字第68号刑事判决，以被告人苏红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏红磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏红磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红磊减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年7月17日至2015年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���皋民初字第0197号
原告石玉兵
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被告南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地：如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建，总经理。
委托代理人周拥（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
本院在审理原告石玉兵与被告南通市盛鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石玉兵于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石玉兵申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉兵撤诉。
案件受理费5元，由原告石玉兵负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年四月十六日
见习书记员 尹天伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8294号
原告李文祥，男。
被告周国新，男。
被告周国民，男。
本院在审理原告李文祥诉被告周国新、周国民买卖合同纠纷一案中，原告李文祥于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李文祥负担。
审判员 王景海
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆长伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第181号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄荣铭。
被执行人李纯莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人黄荣铭、李纯莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请��连城县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人黄荣铭、李纯莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第873号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄荣铭、李纯莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第873号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人黄荣铭、李纯莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第873号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人���和计划生育局催告后，被执行人黄荣铭、李纯莲仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人黄荣铭、李纯莲缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第873号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄荣铭、李纯莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄荣铭、李纯莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10341号
上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王学福，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人王学福、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4629号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4629号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。
被上诉人王学福辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第0912号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告白和忠。
被告何春芳。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告白和忠、何春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。被告白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是白和忠、何春芳；贷款于2013年9月12日发放；贷款本金为115万元，借款期限为312个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调4%，逾期利率为贷款利率上浮50%；白和忠、何春芳自2015年8月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期9期，至2016年4月27日积欠借款本金1115160.08元及利息49292.72元。白和忠、何春芳应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费32532元。
2、物的担保情况：白和忠、何春芳以其名下位于无锡市新洲人家的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为115万元。
请求法院判决：
1、白和忠、何春芳立即向无锡建行归还贷款本金1115160.08元及相应利息（计算至2016年4月27日为49292.72元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.056%计算）。
2、白和忠、何春芳立即向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费32532元。
3、无锡建行对白和忠、何春芳提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由白和忠、何春芳承担。
被告白和忠、何春芳均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告白和忠、何春芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白和忠、何春芳于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金1115160.08元及相应利息（计算至2016年4月27日为49292.72元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.056%计算），息随本清。
二、白和忠、何春芳于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费32532元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以白和忠、何春芳名下的无锡市新洲人家的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在115万元范围内对白和忠、何春芳的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15412元，保全费5000元，公告费303元，合计20715元（已由无锡建行预交），由白和忠、何春芳负担（无锡建行同意其预交案件受理费由白和忠、何春芳向其直接支付，本院不再退还，由白和忠、何春芳在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5433号之一
申请执行人诸某某，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人谭某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，一、原告诸某某与被告谭某某自愿离婚；二、原、被告双方婚生子谭麒、谭麟随被告谭某某共同生活；三、位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告谭某某与谭麒、谭麟共同共有，房屋剩余贷款由被告谭某某偿还，原告有配合过户的义务；四、登记在原告诸某某名下的牌号为沪CNXX**的中华牌小型轿车归原告所有；五、被告谭某某于2014年4月30前支付原告诸某某财产补偿款人民币285,000元；六、原、被告双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权归各自所有、债务由各自偿还；七、双方无其他争议；八、案件受理费减半收取计人民币3,600元，由原告诸某某、被告谭某某各半负担(被告负担之款于2014年4月30日前向原告直接支付)。因谭某某未履行付款义务，诸某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了谭某某为共有人的坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、华宁路XXX弄XXX号XXX室两处房产，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院认为，除查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，对查封的房产暂不具备执行处置的条件，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1146号之一
原告：谭记汽车贸易有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区。
负责人：陈李哲。
委托诉讼代理人：张杨，男，该公司工作人员。
被告：李跃，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司与被告李跃追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取727元，由原告谭记汽车贸易有限公司成都分公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑云飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3480号
原告：薛会娥，女，1974年6月16日生，汉族，农民。
被告：张小虎，男，约42岁，汉族，农民。
本院在审理原告薛会娥与被告张小虎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告薛会娥于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛会娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一六年十一月五日
书记员 吴天资
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更977号
罪犯魏开玉，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年10月28日作出(2015)漳刑初字第184号刑事判决，以被告人魏开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。共同退赔被害人经济损失人民币94890元。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。刑期执行至2019年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏开玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏开玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计获得达标分1892分，共兑换三个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年7月共消费9992.7元，月均消费555.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯魏开玉减刑建议无异议，但罪犯魏开玉在本次减刑考核期间内月均入账超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行4000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯魏开玉减刑时从严把握。
本院认为，罪犯魏开玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏开玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1374号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
被告中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛文文
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢30号
申请执行人：卿太全，男。
被执行人：段建刚，男。
本院在执行卿太全与段建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人段建刚发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人剩余赔偿款13493元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第00426号民事判决书执行终结。
本案执行费1435元，由被执行人段建刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 阳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初232号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈小兵，绰号“仔耳朵”，男,1994年7月10日生于四川省宜宾县,汉族,小学文化,农民,住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被抓获，2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员邓闯担任记录。被告人陈小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月4日中午12时许，被告人陈小兵来到宜宾县孔滩镇跃进村跃进组，见农户唐某家无人，便推开被木棒顶住的侧门进入室内，翻找财物无果后，在屋内休息至晚上8时许离开。6月5日凌晨零时许，陈小兵来到孔滩镇白龙村丰收组，见农户陈某1家中无人，遂破坏其正门挂锁进入室内，在二楼一卧室内床头柜上将一部黑色联想手机（A380t）拿走，然后将楼下堂屋内的一袋油菜籽（净重98斤）搬上陈某1的川Ｑ×××××豪爵牌摩托车后架，并推行至陈某1家外约50米的公路处时，看见路过此地的该村村长陈某3，因怕被发现，陈小兵便将摩托车及油菜籽丢弃后逃离了现场。此后，陈小兵又返回农户唐某家睡至6月5日早上8时许，被害人唐某之妻陈某2回家发现陈小兵后报警，民警即赶赴现场将陈小兵当场抓获。被告人陈小兵到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将追回的手机发还了被害人陈某1之母李某。经宜宾县价格认证中心认定，被盗的联想A380t手机因不能提供有效的检测，该中心不予受理，被盗的豪爵HJ50-2A型摩托车和油菜籽价值共计1144.80元。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，摩托车注册登记信息、销售发票，价格认定意见书及通知书，刑事判决书、出监鉴定表，归案说明，被害人李某（陈某1之母）、陈某2、唐某的陈述，证人陈某3、陈某4的证言，被告人陈小兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈小兵入户盗窃两次，其中盗窃唐某家未窃得财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中被告人陈小兵自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈小兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4627号之一
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
被告：钱彐环，男，1961年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：钱东，男，1988年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐烽，男，1976年12月2日生���汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被告钱彐环、钱东、徐烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2182元（减半收取）、保全费元，由原告负担。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年四月六日
书 记 员 包 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10807号
罪犯欧阳南静，男，1989年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南静犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南静准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢164号
申请执行人:孙某某,男,汉族,1964年10月24日生。
被执行人:任某某,男,汉族,1962年7月11日生。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人任某某租赁经营合同纠纷一案中，依法扣划被执行人任某某银行存款8200元，执行费已交，申请执行人孙某某领回8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯思涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第2988号
原告沈阳双胜恒基商贸有限公司
法定代表人张洋
委托代理人朱桂芝
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处
代表人公艳朋
委托代理人黄立军
原告沈阳双胜恒基商贸有限公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂芝，被告委托代理人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月8日被告欠其货款100791.07元，经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付此款。
被告辩称，欠款属实，同意给付，现无力给付。
经审理查明，原告供给被告钢材，被告不定期为原告结算货款，截止2015年5月18日被告累计欠原告货款100791.07元，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有欠据、增值税发票及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告给付货款100791.07元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳双胜恒基商贸有限公司货款人民币100791.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一六年六月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异16号
异议人（被执行人）刘红山，男，1973年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人张征，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省人，住湖北省孝感市。
被执行人艾军，男，1969年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张征与被告艾军买卖合同纠纷一案中，案外人刘红山于2015年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红山称，我于2015年10月已购买艾军位于孝感市天仙路福星城G19栋28层2803号房屋，在办理过户登记过程中发现，该房屋因张征与艾军民间借贷纠纷一案，已被孝南区法院查封，该房产我已与艾军签订房地产买卖合同，并按合同约定支付了购房款，并一直实际居住、使用、管理该房屋，该房屋的实际所有权人应为异议人。现请求人民法院解除对该房屋的查封等措施，以维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院在执行张征与艾军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日作出（2015）鄂孝南执字第00330-2号执行裁定书，查封了登记在艾军、胡培红名下位于孝感市天仙路福星城G19栋28层2803号房产。
另查明，2015年10月13日，案外人刘红山委托他人与艾军、胡培红签订了一份房地产买卖合同，艾军将其购买、登记在其夫妻名下的位于孝感市天仙路福星城G19栋28层2803号房屋出卖给刘红山，刘红山已按合同约定支付全部房款，刘红山已实际居住、使用、管理该房屋。
本院认为，案外人刘红山已先于本院查封前已购买了涉诉房屋，已支付全部价款，且实际占有、使用至今，已取得实际所有权，本院查封该房屋有误，应予纠正。案外人刘红山的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂孝南执字第00330-2号执行裁定书对登记在艾军、胡培红名下位于孝感市天仙路福星城G19栋28层2803号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏汉东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7298号
上诉人（原审被告）：北京万商汇兆德科贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号6层16号。
法定代表人：董壮礼,董事长。
委托诉讼代理人：李燕云，女,北京万商汇兆德科贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京前门实业股份有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂62号。
法定代表人:张永祥，董事长。
委托诉讼代理人:王向阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人北京万商汇兆德科贸有限公司（以下简称万商汇科贸公司）因与被上诉人北京前门实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万商汇科贸公司于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，万商汇科贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万商汇兆德科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18070元，减半收取9035元，由北京万商汇兆德科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月十七日
书记员 耿 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2411号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：钱品远，男，1958年6月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：孙继英，女，1954年5月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱行杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：杨纯振，男，1988年11月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱先锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：钱行民，男，1980年8月10日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱品远、孙继英、杨纯振、钱行杰、钱行民、钱先锋银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1124执453号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人何家友。
被执行人刘银遐(刘凝遐)。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行何家友、刘银遐行政征收一案，英山县卫生和计划生育局作出英卫计征字（2016）第027号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人家庭生活困难，暂无执行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行何家友、刘银遐行政征收一案的英卫计征字（2016）第027号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 朗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第483号
原告何某，农民。
委托代理人彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
本院于2015年11月23日立案受理了原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭跃军、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我和被告周某甲于2012年4月29日经他人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，年月日经政府补办了结婚登记手续。年月日，我们生育一子周某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。我也体会不到家庭的温暖，且被告有赌博、酗酒的习惯。2015年4月，我曾起诉被告要求离婚，后在被告的保证下撤诉。我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所述不是事实。我在外面辛苦赚钱就是为了原告和孩子过更好的生活。我对原告仍有感情，也很包容她，我想维持这个家庭。
经审理查明：原告何某和被告周某甲于2012年4月29日经他人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，年月日经政府补办了结婚登记手续。年月日，双方生育一子周某乙。2015年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月23日，原告又以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第168号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某和被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年十二月四日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2128号
原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。
原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：潘长稳，男，汉族，1976年3月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：刘路琼，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理刘麟洋、保红莲与潘长稳、刘路琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘麟洋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执538号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜彦山，男。
被执行人：靳敬臣，男。
被执行人：杜洪良，男。
被执行人：李树杰，男。
被执行人：李树友，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彦山、靳敬臣、杜洪良、李树杰、李树友借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第458号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执95号
申请执行人：杨光刚，男，生于1964年2月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：杨闺环，女，生于1991年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行杨光刚与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执95号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6521号
罪犯郭俊杰，男，1992年6月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第358号刑事附带民事判决书，以被告人郭俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元（已履行）。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1089号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日至2032年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯郭俊杰被判处民事赔偿4000元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执544号之二
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人戴振飞。
被执行人黄燕梅。
被执行人太仓市泰来化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人戴振飞，该公司总经理。
被执行人太仓市新发生态养殖专业合作社，住所地太仓市璜泾镇新联村47组。
负责人戴振飞。
被执行人太仓市仕名化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村。
法定代表人王婷，该公司总经理。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00517号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：戴振飞、黄燕梅向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿还贷款本金1500000元、利息127333.33元及罚息（罚息以1500000元为基数，自2015年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；戴振飞、黄燕梅向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失42147元；太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司对戴振飞、黄燕梅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向戴振飞、黄燕梅追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19826元、公告费600元，合计20426元，由戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司负担。因戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司未按民事判决书规定履行义务，苏州市聚创科技小额贷款有限公司已向本院申请执行，执行标的1689906.33元，本案执行费用19300元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人黄燕梅名下有车牌号码为苏EJP0**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1593号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：靳眺英，女，汉族，1960年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2233号盛大小区**号楼*单元***室。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告靳眺英买卖合同纠纷一案，2016年3月14日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮、被告靳眺英均到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。
原告徐工伟业公司诉称：2013年9月18日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》向原告购买徐工牌GR180平地机1台，合同价款49万元。合同约定：被告分期付款，2013年8月29日付10万元，10月25日付5万元，12月25日付8.5万元，2014年3月25日付8.5万元，6月25日付8.5万元，9月25日付8.5万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金，并承担律师费。原告将机械交付被告，被告仅支付10万元，但剩余39万元到期一直未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付货款390000元；判令被告支付违约金113880元；判令被告承担律师代理费14990元；由被告承担本案案件受理费及有及送达费等诉讼费用。
被告靳眺英辩称：对原告主张的欠款事实及金额认可。但是我不同意承担违约金，原、被告双方签订的合同上的约定是通用条款，双方口头约定，如有争议双方协商解决，我们购买的该机械时也约定，原告需保证该机械能够正常使用，但是实际机械进场后，一直出现问题，但是原告一直不能及时维修，给我方也造成了损失。所以我方不认可违约金，律师非合同有约定我方予以认可。
经审理查明，2013年9月18日，原告徐工伟业公司与被告靳眺英签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告GR180平地机一台，合同总价款490000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付10万元、10月25日付5万元、12月25日付8.5万元、2014年3月25日付8.5万元、6月25日付8.5万元、9月25日付8.5万元。并约定违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金合同签订后，原告依约履行了供货的合同义务。
原告徐工伟业公司与被告靳眺英于2013年9月18日签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告XS222J压路机一台，合同总价款395000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付5万元、10月25日付5万元、12月25日付7.375万元、2014年3月25日付7.375万元、6月25日付7.375万元、9月25日付7.375万元。
被告靳眺英于2013年8月29日向原告徐工伟业公司支付150000元，收据中载明车号为GR1**及XS222J。
另查明：原告徐工伟业公司为提起本案诉讼，于2016年2月1日支付律师费14990元。
以上事实有工业品买卖合同、收据、律师收费协议及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订工业品买卖合同后，原告徐工伟业公司依约履行了供货义务，被告靳眺英未依约履行付款义务。故原告主张被告依照合同约定支付剩余货款，符合合同约定，被告靳眺英对双方间买卖合同关系及欠款事实亦予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。被告靳眺英庭审中提出本合同用于购买GR180平地机已实际支出15万元，对此被告并未提供证据证实，且原告提供的2013年8月29日收据载明内容与原、被告2013年9月18日签订的两份工业品买卖合同内容相印证，可以证明2013年8月29日被告实际支付本案所涉GR180平地机工业品买卖合同货款为100000元，此外被告再未支付其他货款。故对于欠款金额，本院按原告主张490000元-100000元=390000元予以支持。
对于原告徐工伟业公司主张的违约金113880元，原告庭审中陈述系按照双方工业品买卖合同约定计算，即390000元×万分之8/日×365天（2015年3月13日至2016年3月13日）=113880元。被告靳眺英对原告的违约金主张不予认可，认为其不应承担违约金。本院认为，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释的相关规定，原告主张的违约金需提供与其相应的损失予以佐证，以判断原告主张的违约金是否能够弥补其损失，标准是否合理。本案中原告并未提供相应证据证实其因被告迟延付款导致其受到的实际损失，其主张的违约金实际为因被告逾期付款造成的利息损失。原、被告双方工业品买卖合同中约定的违约金计算利率为日万分之八，违反法律规定，本院不予支持。考虑到本案被告实际欠款自2013年10月25日起，而原告新疆徐工伟业工程机械有限公司仅按照2015年3月13日至2016年3月13日的逾期利息主张违约金，故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为法定最高利率每年24%计算以弥补原告的损失，即：390000元×24%年利率×1年（2015年3月13日至2016年3月13日）=93600元。
原告徐工伟业公司主张的律师费14990元，原告庭审中提供转账支票、发票联、律师收费协议等证据予以证实。原、被告双方工业品买卖合同中也对律师费的承担进行了约定，被告靳眺英对此亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告靳眺英付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠付货款390000元；
二、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金93600元；
三、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费14990元
本案给付标的为498590元，占诉讼请求标的518870元的96.09%，案件受理费8988.70元，（原告已预交），现减半收取，退还原告4494.35元，剩余4494.35元，由原告承担175.73元，被告承担4318.62元，随案款一并给付原告。
上述应付款项合计502908.62元，被告靳眺英应予本判决生效后十五日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐传龙
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执160号之一
申请执行人李鑫，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省珙县。
被执行人吴必金，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1133号民事判决书，向被执行人吴必金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴必金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴必金在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4787.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢9号
申请执行人：李家斌，男，1967年6月14日出生，满族，无业住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨太元，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
被执行人：李雅莉（李亚利），女，住所地：同上。
申请执行人李家斌与被执行人杨太元、李雅莉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鞍岫民红初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人银行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执恢9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
2016川01**民初1696号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：廖静丰，系该公司员工（特别授权）。
被告：肖淑清。
被告：张敬明。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江银行）与被告肖淑清、张敬明金融借款合同纠纷一案，原告新津珠江银行于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓双燕独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告新津珠江银行的委托诉讼代理人廖静丰、被告肖淑清到庭参加了诉讼，被告张敬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津珠江银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖淑清、被告张敬明签订的《最高额借款合同》；2、被告肖淑清、被告张敬明偿还剩余贷款本金288548.75元，对未归还本金按月利率10.875‰计收逾期利息，对未归还的欠息按月利率10.875‰计收复利（暂计至2016年09月25日罚息及复息共计840.94元），计至所欠本息实际清偿之日止；3、原告新津珠江银行对被告肖淑清、被告张敬明所有的抵押物的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、被告肖淑清、被告张敬明承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年08月25日，原告与被告肖淑清、被告张敬明签订了《最高额借款合同》，约定在2014年8月25日至2016年8月22日期间最高二被告向原告借款本金300000元，同日还签订了《最高额抵押合同》，并于2014年8月26日办理房屋他项权登记。2015年12月4日由被告肖淑清、被告张敬明向原告申请贷款人民币290000元。二被告归还2016年8月22日前的利息，同时在2016年8月22日归还借款本金1451.25元。对其余本金及利息未按期归还。
原告新津珠江银行围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、肖淑清还款记录、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、业务凭证、借款借据等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告肖淑清辩称，与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是事实，合同签订后第一次借了30万已经还清，在2015年12月4日再次向原告贷款290000元是事实，但对借款290000元归还事宜，已经与银行领导商量过，并且在2016年11月8日又归还了90000元。
被告张敬明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年08月25日，原告新津珠江银行与被告肖淑清、被告张敬明签订了《最高额借款合同》，约定在2014年8月25日至2016年8月22日期间被告肖淑清、被告张敬明最高向原告借款本金300000元，同日还签订了《最高额抵押合同》，2014年8月26日原告向二被告发放贷款300000元（该借款二被告已经归还）并于同日办理房屋他项权登记，将房屋抵押。2015年12月4日被告肖淑清、被告张敬明再次向原告申请贷款人民币290000元。二被告在2016年8月22日归还了借款本金1451.25元及2016年8月22日前的利息。2016年8月22日后的逾期利息已归还2940.7元，对其余本金及利息未按期归还。
本院认为，被告张敬明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告肖淑清、张敬明签订的《最高额抵押合同》和《最高额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在签订合同后，原告在合同约定期间内分再次共向二被告发放了590000元贷款，而截止2016年8月22日二被告尚欠原告贷款本金288548.75元未归还，因此原告要求二被告归还本金288548.75元的理由成立，本院予以支持。按合同约定，归还贷款期限为2016年8月22日，逾期后，按原利率上浮50%加收罚息，因此原告要求被告从2016年8月23日起，按月利率10.875‰计算逾期利息的理由成立，本院予以支持，但在8月22日以后归还的利息2940.7元应予扣除。在原告与被告签订《最高额抵押合同》期间，办理了抵押登记，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权利的理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》已履行，且合同期限届满，不存在解除合同，因此原告要求解除《最高额借款合同》的理由不成立，本院不予支持。被告肖淑清无证据证明在2016年11月8日归还了借款90000元，因此其称归还了借款90000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖淑清、张敬明在本判决生效之日起15日内归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币288548.75元及逾期利息（以288548.75元为本金按月利率10.875‰从2016年8月23起计算至借款还清之日止，已归还的2940.7应予扣除）；
二、原告新津珠江村镇银行股份有限公司对二被告的房屋享有优先受偿权利；
三、驳回原告新津珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2821元（已减半），由被告肖淑清、张敬明承担，此款原告新津珠江村镇银行股份有限公司已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年十一月八日
书记员 罗韵婵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4117号
罪犯许金狮，男，1962年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第69号刑事判决，以被告人许金狮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。因罪犯许金狮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2025年7月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金狮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年七月累计获得考核分2040分，表扬三次(二〇一五年十一月至二〇一七年七月累计获得考核分2220分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯许金狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许金狮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1665号
申请执行人王金瑞，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所,住丰县首羡镇首羡街。
申请执行人王金瑞与被执行人丰县首羡镇镇首羡粮油管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1235号民事调解书已经生效。因丰县首羡镇镇首羡粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，王金瑞向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初1235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文强
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢4号
申请执行人：大连轮胎厂有限公司。
被执行人：黄莉莉，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人大连轮胎厂有限公司与被执行人黄莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日以（2015）沁执字第569号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人黄莉莉有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。
2016年9月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人黄莉莉于2016年9月20日前一次性支付大连轮胎厂有限公司20000元。剩余执行款项申请执行人自愿放弃。2、申请执行人同意被执行人黄莉莉按该协议履行。被执行人已按该协议履行完毕。本案执行完毕。
二〇一七年四月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11786号
上诉人（原审被告）：陈春芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：成都市科雷特科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人：龚晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。
负责人：李乃桐，行长。
上诉人陈春芳、成都市科雷特科技有限责任公司（以下简称科雷特公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春芳、科雷特公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈春芳、科雷特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈春芳、成都市科雷特科技有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人陈春芳、科雷特公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年九月七日
书记员 周芋莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4号
原告曹群。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江旭。
被告常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人江旭，该公司负责人。
原告曹群诉被告江旭、常州永太食品科技有限公司（以下简称永太食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹群及其委托代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告江旭、永太食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江旭系朋友关系，因被告永太食品公司经营需要，被告江旭分别于2014年9月20日、9月25日、12月3日分三次共计向原告借款210万元，被告江旭并向原告出具借条三张。2015年2月8日，被告江旭、永太食品公司向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年9月30日归还210万元借款，且被告永太食品公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要借款未果，为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告江旭立即归还借款本金210万元及利息（2014年9月25日起至实际付款之日以160万元为本金按年利率24%计算利息，自2014年12月3日至实际付款之日以50万元为本金按年利率24%计算利息）；二、被告永太食品公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江旭、永太食品公司均未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告江旭向原告曹群借款50万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借曹群人民币（现金）伍拾万元正（500000）。”原告并于2014年9月21日通过葛照云江南农商行账户向被告江旭转账50万元。2014年9月25日，被告江旭向原告借款110万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹群人民币陆拾万＋伍拾万元（1100000）。”原告并于2014年9月24日、9月25日通过蒋小花江南农商行账户分别向被告江旭转账50万元，于2014年9月25日给付被告江旭承兑汇票一张，金额为10万元。2014年12月3日，被告江旭向原告借款50万元，被告江旭并向原告出具借条一张，内容为：“今借曹群人民币现金伍拾万元正。”原告并于2014年12月3日通过蒋小花江南农商行账户向被告江旭转账50万元。因被告迟迟未能归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告江旭及永太食品公司向原告出具还款计划一份，内容为：“从2014年9月起，江旭分四次共向曹群借款人民币贰佰壹拾万元整（2100000），利息约定为年息24%（计息日从实际借款之日分别计算），借款用于常州永太食品科技有限公司周转。现借款人江旭承诺于2015年9月30日前全额归还，如到期不能归还，则由常州永太食品科技有限公司承担担保偿还责任。如借款人江旭和担保人常州永太食品科技有限公司到期未能履行承诺还本付息责任，则出借人曹群有权向常州市钟楼区人民法院起诉。届时，因诉讼产生的法院诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费、调查费等费用由借款人江旭和担保人常州永太食品科技有限公司承担。”后被告江旭未能按约归还借款，被告永太食品公司亦未承担担保责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告江旭向原告借款210万元的事实，有被告出具的借条、转账记录及还款计划等予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告江旭归还借款210万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永太食品公司承诺承担担保责任，故在被告江旭未能偿还借款的情况下，被告永太食品公司应承担连带担保责任。被告江旭、永太食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江旭于本判决生效之日起十日内归还原告曹群借款本金210万元及利息（其中自2014年9月25日起至实际付款之日以160万元为本金按年利率24%计算，自2014年12月3日起至实际付款之日以50万元为本金按年利率24%计算）。
二、被告常州永太食品科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元（原告已预交），由被告江旭、常州永太食品科技有限公司承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦若冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1929号
罪犯刘云飞，男，1981年1月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月13日以（2002）吉刑初字第138号刑事判决，认定刘云飞犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金1000元。吉林省高级人民法院裁定2005年12月减为有期徒刑19年6个月；剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将刘云飞的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年3个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1261号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人马宏臻，男，汉族，1981年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第530号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第530号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在马家里地方非法占用628.7㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的628.7㎡的土地上新建的二幢十六间一层房屋和其他设施，计建筑面积628.7㎡；3、罚款6287元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第530号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更862号
罪犯吴志伟，男，汉族，1984年6月16日出生于广东省遂溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年6月14日作出（2011）遂刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。
罪犯吴志伟曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴志伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止）。减刑后的刑期至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第629号
原告张丽春，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业。
被告侯春庭，男，1963年11月23日出生，汉族，原黑龙江省绥滨农场天力建材商店业主，现下落不明。
被告史桂霞，女，1964年2月8日出生，汉���，无职业，现下落不明。
原告张丽春与被告侯春庭、史桂霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施。并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张丽春到庭参加诉讼、被告侯春庭、史桂霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告张丽春诉称，2014年3月6日，被告侯春庭、史桂霞向原告借款110000元，利息按月利率18‰计算，未书面约定还款时间。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今没有偿还。现已外出，下落不明。至2015年9月6日，共欠本息合计145640元。请求法院依法判决二被告依法偿还上述借款��息，并支付按照月利率18‰计算自2015年9月7日起至借款本金付清为止时的利息。
被告侯春庭、史桂霞未进行答辩。
原告张丽春为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.借据一份。证明：2014年3月6日，侯春庭、史桂霞因资金周转的需要，在原告处借款110000元，约定按月利率18‰计息，未约定还款时间的事实。
2.2015年9月19日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。证明二被告的身份、住址等情况。被告侯春庭于2014年3月，被告史桂霞于2015年3月离开农场，去向不明，无法联系的事实。
被告侯春庭、史桂霞未提供证据。
对证据的分析与评定：因被告侯春庭��史桂霞未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明二被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告侯春庭、史桂霞系夫妻关系。2014年3月6日，侯春庭、史桂霞向原告借款110000元用于生产经营，约定按月利率18‰计息，未约定还款时间。截止到2015年9月6日的利息为35640元（110000元18‰18个月），本息合计145640元。被告侯春庭、史桂霞分别于2014年3月、2015年3月外出后失去联系，去向不明。
本院认为，被告侯春庭、史桂霞为原告张丽春出具借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。双方未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告先后外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生。二被告为夫妻关系，且均在借据上签字，上述借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告侯春庭、史桂霞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张丽春借款本金110000元、截止到2015年9月6日的利息35640元，合计145640元。并支付按照月利率18‰计算自2015年9月7日起至借款本金付清为止时的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，保全费1248元，由被告侯春庭、史桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十日
书 记 员 李海凤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)延法执字第238号之五
申请执行人：郭武，住黑龙江省延寿县。
被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。
法定代表人孙永和，董事长。
本院执行的郭武依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第887号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1065000元，并负担案件受理费15310元及申请执行费。
本案执行过程中，于2017年4月12日作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县房屋5栋（产权证号分别为#######，建筑面积分别为：#####平方米）及###栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）租赁的位于肇州县197634.80平方米土地使用权[土地证号为：#######）]。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请上述房产已抵押他人暂不处置，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月十二日
书记员 胡泊玮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更84号
罪犯陈勇，男，1990年9月7日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月12日作出了（2014）桂刑一终字第64号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2010）阳刑初字第119号刑事判决，即被告人陈勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2012年9月24日起至2018年11月20日止)；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11396.76元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈勇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈勇报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月24日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第205号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海庄强混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海庄强混凝土制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1798号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：何耀新，男，1964年4月14日出生，汉族，住高州市。
被告：伍瑞芳，女，1961年12月12日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告何耀新、伍瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何耀新、伍瑞芳共同偿还贷款本金19900元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何耀新于1994年9月23日至1996年12月31日共向我社借款2笔，金额共19900元，分别是：1994年9月23日借款1900元，月利率18‰，1994年12月20日到期；1996年11月9日借款18000元，月利率22.5‰，1996年12月31日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月30日，被告尚欠我社借款本金19900元，最后一次签收回执日期是2015年9月7日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了何耀新、伍瑞芳的《人口信息查询表》、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》等证据。
被告何耀新、伍瑞芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明:被告何耀新于1994年9月23日至1996年12月31日共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，金额共19900元，分别是：1994年9月23日借款1900元，月利率18‰，1994年12月20日到期；1996年11月9日借款18000元，月利率22.5‰，1996年12月31日到期。被告何耀新在借款借据借款人栏亲笔签名并盖指模，原告依约向被告何耀新发放了贷款。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告借款本金19900元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告何耀新与被告伍瑞芳是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何耀新尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金19900元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，何耀新不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告何耀新、伍瑞芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此何耀新、伍瑞芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何耀新、伍瑞芳清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何耀新、伍瑞芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金19900元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告何耀新、伍瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十一日
书记员 钟一平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1089号
原告：李少贤，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告李少贤与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告李少贤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少贤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少贤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李少贤负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂