wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初923号
原告（反诉被告）：陈爱平，男，1974年1月3日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉友，男，1986年12月2日出生，汉族，住安陆市。
被告（反诉原告）：李静，女，1989年11月21日出生，汉族，住安陆市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吉鹏（系吉友兄），住安陆市。
原告陈爱平与被告吉友、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吉友、李静于2017年6月7日提起反诉，本院决定受理，依法转为普通程序公开开庭合并进行了审理。陈爱平及其委托诉讼代理人董陆茜，吉友、李静及共同委托诉讼代理人吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付购房欠款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，陈爱平与吉友签订购房合同，约定将陈爱平位于安陆市王义贞镇王吉街两间三层房屋以21.8万元的价格出售给吉友。合同签订后，陈爱平交付了房屋，截至2016年2月7日，吉友欠购房款7万元，并出具了欠条。经原告多次催要欠款无果，因吉友与李静为夫妻关系，所欠购房款应为夫妻共同债务。特向人民法院提起诉讼请求判决两被告支付欠款。
针对陈爱平的诉讼请求，吉友、李静辩称，1.陈爱平出售给答辩人的房屋前后外墙严重渗水，要求对房屋进行质量鉴定，鉴定费用及改建维修费用由陈爱平承担；2.要求陈爱平按合同约定期限办好两证交付答辩人；3.对于陈爱平要求答辩人支付7万元的诉求，请求法院予以驳回，等房屋司法鉴定及法院判决结果出来后进行支付。
吉友、李静向本院提出反诉请求：1.判决购房合同无效，解除合同互相返还，陈爱平退回房款12.8万元，支付合同签订之日起至今已付房款利息；2.陈爱平赔偿附属屋新建、改造费用及所有装修损失13万元；3.全部诉讼费由陈爱平承担。事实与理由：2014年12月24日，陈爱平与吉友签订购房合同，约定陈爱平将位于王义贞镇王吉街两间三层房屋以21.8万元出售给吉友，陈爱平交付房屋，合同约定陈爱平需要将两证办理齐全交付吉友，截至2017年6月陈爱平没有交付两证。经吉友了解，陈爱平开发出售的房屋属于农村集体土地宅基地开发的房屋，村委会没有收到房屋开发出售申请，土管所确认房屋无法分套办理独立的两证。购房合同书约定的目的无法实现，陈爱平开发出售的房屋属于违法建筑，不受法律保护，购房合同违反法律法规强制性规定。特提起反诉。
针对吉友、李静的反诉请求，陈爱平辩称，1.陈爱平之前的宅基地被国家征收，现在涉案宅基地由国家补偿，陈爱平在国家补偿给自己的宅基地上建造房屋合理合法；2.本案签订的房屋买卖合同，实为宅基地使用权转让及房屋买卖合同的竞合。陈爱平拥有两处农村住房，吉友之前与自家老人共同居住，成年结婚后没有属于自己及妻子的住房和宅基地，陈爱平和吉友为同一集体经济组织内部成员，陈爱平依法有权以合理价格转让涉案房屋；3.陈爱平处理���案房屋属于有权处分，无法律上的瑕疵，无合同无效的情形。现吉友已取得房屋处分权，应认定双方签订的合同有效；4.房屋无质量问题，房屋经过吉友验收并居住多年，不排除因装修不善，未对房屋进行防水工序造成。涉案房屋不适用建筑法的规定，不适用相关高标准的要求；5.房屋质量问题与本案不是同一法律关系，吉友超出举证期限反诉，法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，陈爱平与吉友签订购房合同，约定陈爱平将位于王吉街两间三层的一套房屋出售给吉友。房屋总价款218000元，约定付款方式为分期付款：首付88000元，2015年底付款110000元，余下20000元待陈爱平将两办理齐全交给乙方时付清。吉友于2014年12月24日、2016年2月7日分别支付88000元、40000元房款后，因前两期购房款未支付完毕，于2016年2月7日向陈爱平出具欠条，欠条载明：“今借陈爱平现金柒万元整（￥：70000元）。欠款人：吉友。2016年2月7日”。后经陈爱平催要此款未果而致讼。
另查明，陈爱平、吉友均是安陆市王义贞镇吉庙村村民。本案诉争房屋的土地使用权为村集体所有。
本院认为，陈爱平与吉友签订的购房合同是双方的真实意思表示，双方是诉争房屋所在村集体经济组织成员，合同并不违反法律、法规的强制性规定，本院认定双方签订的购房合同是有效合同，当事人应按照约定全面履行各自的合同义务。吉友作为买受人，吉友应当按照约定支付价款，其于2016年2月7日出具的欠条亦能证明其对房屋欠款的确认，因此本院对陈爱平要求吉友支付购房款70000元的诉讼主张予以支持。李静不是本案购房合��的相对人，根据合同的相对性原则，本院对陈爱平要求李静共同承担70000元的诉讼主张不予支持。购房合同中“剩余贰万元待甲方（陈爱平）将两证办理齐全交给乙方（吉友）时付清”，是当事人对办理“两证”的约定，陈爱平未履行该义务之前，并不影响其本案的诉讼主张。吉友针对本诉答辩称“要求对房屋进行质量鉴定，鉴定费用及改建维修费用由陈爱平承担”，因之后其提起反诉要求法院确认购房合同无效，本院视为其抗辩意见的变更，对该项答辩意见本案不予处理，吉友可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、吉友于本判决生效后7日内支付陈爱平70000元；
二、驳回陈爱平的其他诉讼请求；
三、驳回吉友、李静的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉友负担。反诉案件受理费3260元由吉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 王锡周
人民陪审员 沈家军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 饶 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初727号
原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务总经理。
委托代理人：黄亚林，女，汉族，住重庆市忠县。系公司员工。
被告：陈萍，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称：西亚物业）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告陈萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西亚物业诉称，被告系重庆市九龙坡区XXX小区XXX号业主。2006年双方签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积0.8元/月·㎡收取，水电费由物管公司代收代付给相关部门，公摊费为每户8元/月，每月15日前缴费，逾期不缴纳相关费用则按每天千分之三支付违约金。原告按约向小区提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2010年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3151.2元、公摊费624元、水费1017元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费3151.2元（50.5㎡×0.8元/月·㎡×78个月）、公摊费624元（8元/月×78个月）、水费1017元及违约金2000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告陈萍未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX街XXX号房屋业主，房屋建筑面积50.5㎡。2008年11月11日，原告西亚物业（乙方）与张奔（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XXX小区XXX号提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，代收代缴水、电费，乙方于每月1-10日缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同签订后至今，原告按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，原告开始按每户8元/月收取公摊水电费。
2010年5月17日，被告向重庆市九龙坡不动产登记中心提交原产权人张奔的产权证、登记申请书及两人离婚证、离婚财产协议书等材料，申请并将重庆市九龙坡区XX街XX号XXX号房屋权属转移变更登记至自己名下。
审理中，原告还提交水电抄表记录、水费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明原告实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告西亚物业依据与被告前夫张奔签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2010年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3151.2元、公摊费624元及水费1017元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费3151.2元、公摊费624元及水费1017元。被告无正当理由拖欠物业管理费，必然导致原告产生资金占用损失，本院酌定资金占用损失300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费3151.2元、公摊费624元、水费1017元及资金占用损失300元，合计5092.2元；
二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告陈萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟梦思
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执18号
申请人严志友，男，汉族，生于1982年3月，住四川省盐源县。
被执行人江林，男，汉族，生于1972年3月，住四川省盐源县。
本院在执行申请人严志友与被执行人江林民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到四川省盐源县实地调查被执行人财产状况，并冻结划拨被执行人工作账户仅有存款53000元。给付被执行人基本生活费4000元，剩余49000元现场兑现给14位申请人，并继续冻结被执行人工资账户。至此，该案被执行人确无其它财产可供执行，我院已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执18号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年九月十三日
书记员 阿东旦珠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1183号
原告陈桂娟，女，生于1968年5月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。
被告赵宏成，男，生于1966年8月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告陈桂娟与被告赵宏成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈桂娟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈桂娟承担。
审判员 王利康
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢185号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州铁道支行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨湘红，系该支行行长。
被执行人郴州市乾邑矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何纯忠，系该公司总经理。
被执行人何纯忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人段毅云，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州海升中小企业担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，系该公司总经理。
被执行人李岳垣，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州铁道支行与被执行人郴州市乾邑矿业有限公司、何纯忠、段毅云、郴州海升中小企业担保有限公司、李岳垣金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二日
书记员 任重远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第308号
申请人黄小科与被申请人王辉、西安达兴有限责任公司通信安装装饰工程部、山西新绛县电信局人损纠纷一案，(2004)西民二终字第479号民事判决书生效后，申请人立案执行。申请执行标的为79932.64元。本院在执行中查明，被执行人山西新绛县电信局已履行完毕义务，被执行人王辉、工程部下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第308号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十四日
书记员 孙新林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7608号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨志华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕齐执字第47一1号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人左藤良治，该公司董事长。
被执行人富裕县中医院。
法定代表人老臣斌，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0593号裁决书，受理的日立租赁（中国）有限公司申请执行富裕县中医院融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按裁决书的规定履行义务，权利人日立（中国）有限公司于2013年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂不具备履行能力。我院依法查封了被执行人的救护车一辆，医疗用房1600平方米2014年3月25日经双方协商达成和解协议。被执行人以分期付款的方式偿还所欠租赁款项，欠款总额为2,221,800.00元。从2014年3月开始给付至2015年2月偿还完毕，仲裁费、执行费由被执行人承担，现双方己按协议履行。鉴于双方达成和解协议并已履行的实际情况，经申请人同意、合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可持该裁定书向本院恢复执行。
本院认为，双方在执行中达成的和解协议合法有效，双方应按协议履行，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的日立租赁（中国）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0593号仲裁书申请执行富裕县中医院融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 鄂 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1797号
原告吴政琴。
委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告高仁磊。
委托代理人陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告吴政琴与被告高仁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴政琴的委托代理人戴加章，被告高仁磊的委托代理人陈开云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政琴诉称：2013年9月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同。约定：被告租赁原告位于扬州市南通东路128号康山文化园11号111室、112室、113室及二楼246室、247室房屋；租期8年，即2013年10月1日至2021年9月30日；第一年租金为10万元，第二年至第四年租金为13万元，第五年至第八年租金为15万元；租金支付原则为先缴租金后使用，第一年租金在签订本合同后一个星期内付清，以后须在每年9月30日前交清下一年度租金；承租人拖欠租金累计六个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋；任何一方违约须承担违约金20万元。合同签订后，原告依约履行了出租方的义务，被告也依约支付了第一年的租金。至诉讼时，被告仍未支付第二年的租金，也未搬离承租房屋，拖欠租金累计已达六个月以上，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告请求：一、解除双方于2013年9月29日签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋立即交还给原告；二、被告按照合同约定标准支付2014年10月1日起至合同解除之日的租金；三、被告支付违约金20万元；四、被告按照合同约定标准支付合同解除次日起至实际交付房屋之日的房屋使用费。其提供的证据主要有：1.房屋租赁合同；2.房屋所有权证。
被告高仁磊辩称：被告租赁原告房屋从事餐饮经营，租赁合同不能履行并不是主观原因造成，而是高档餐饮市场发生了重大变化，具有不可抗力的原因。原告拒绝被告转租房屋的合理要求，其也应负有一定责任。被告出资进行了装饰，该装饰应当折价冲抵全部债务。被告实际经营几个月，未实际经营期间的租金应酌情减少。原告主张房屋使用费理由不足，不应当支持。合同约定的违约金数额过高，请求法院结合租赁合同的时代背景和本案实际情况，依法予以减免。被告愿意本着相互理解，尽快妥善处理双方的纠纷。其未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同。约定：被告租赁原告位于扬州市南通东路128号（康山文化园）11-111、112、113及11-246、247房屋用于经营休闲会所、餐饮，如需改变用途要经双方协商同意后方可；租期8年，即2013年10月1日至2021年9月30日；第一年租金为10万元，第二年至第四年租金为13万元，第五年至第八年租金为15万元；租金支付原则为先缴租金后使用，第一年租金在签订本合同后一个星期内付清，以后须在每年9月30日前交清下一年度租金；承租人因经营需要对出租人出租的上述房屋进行装修时必须符合装修和建筑设计要求，因此造成后果，全部由承租人负责承担责任；装修费用和添置的硬件设施、设备全部由承租人承担，租赁期满出租人不作任何补偿，租赁期满后承租人可将移动设备、装修设施自行处理，其余地面、墙面、屋顶的装修部分均无条件移交出租人；租赁期间房屋设施的维修费用由承租人自理；承租人在租赁期间所承租的房屋转租第三方经营，应提前两个月书面通知出租人，需经出租人协商同意方可，并订立转租合同；承租人拖欠租金累计六个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失，由承租人赔偿；任何一方违约须承担违约金20万元，另按照实际损失金额赔偿另一方。
合同签订后，原告依约履行了出租方的义务，被告也依约支付了第一年的租金。原告交付给被告的房屋为毛坯房，被告进行了必要的装饰。
至诉讼时，被告仍未支付第二年的租金，也未搬离承租房屋，拖欠租金累计已达六个月以上。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵害了其合法权益。原告请求：一、解除双方于2013年9月29日签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋立即交还给原告；二、被告按照合同约定标准支付2014年10月1日起至合同解除之日的租金；三、被告支付违约金20万元；四、被告按照合同约定标准支付合同解除次日起至实际交付房屋之日的房屋使用费。
本院认为：原、被告双方于2013年9月29日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按约履行合同义务。
被告拖欠租金累计六个月以上，已构成根本违约，原告依约有权终止合同。原告请求解除合同、交还房屋，应予支持。被告以餐饮市场发生变化构成不可抗力为由，推脱其违约责任，此乃混淆了经营风险与不可抗力的区别，本院对该辩由不予采信。
至租赁合同解除之日拖欠的租金，被告应当按约予以支付。被告认为未实际经营期间的租金应酌情减少，因无事实和法律依据，本院也不予采信。
由于被告至今仍占有承租的房屋，合同解除后至实际交付之日的房屋使用费，应当参照合同约定的租金标准由被告予以支付。
由于被告的违约行为导致合同不能继续履行，且合同也约定了因装饰而产生的添附物处理办法，故对被告请求以装饰折价冲抵全部债务主张，本院不予支持。
合同约定一方违约须承担违约金20万元，考虑到被告实际经营时间短以及原告的损失情况，本院调整违约金为10万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告吴政琴与被告高仁磊于2013年9月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告高仁磊于本判决生效之日起三十日将承租位于扬州市南通东路128号（康山文化园）11-111、112、113及11-246、247房屋腾空让今后交还给原告吴政琴；
三、被告高仁磊于本判决生效之日起三十日内向原告吴政琴支付租金（从2014年10月1日起至合同解除之日止按年租金13万元标准计算）；
三、被告高仁磊于本判决生效之日起三十日内向原告吴政琴支付房屋使用费（从合同解除次日起至实际交付房屋之日止自2014年9月2日起至实际交付之日止按年13万元标准计算）；
四、被告高仁磊于本判决生效之日起三十日内向原告吴政琴支付违约金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5876元，减半为2938元（原告已预交），由原告吴政琴负担938元、被告高仁磊负担2000元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 付丹娜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初113号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1975年10月1日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日18时50分许，被害人李某某驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，车后座搭乘被害人郭某乙、杨某某，由南部县东坝镇至南部县城方向行驶。行至南隆镇长沟村六组路段时，遇被告人郭某甲驾驶渝XXX**重型自卸货车，由相对方向驶来，左转弯至南部县涌泉河坝方向行驶，让行中，两车相撞，造成李某某、郭某乙、杨某某受伤，其中李某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：1、李某某系因头部遭受巨大机械性钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；2、杨某某损伤存在鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，牙震荡，属轻微伤；3、郭某乙损伤存在创伤性蛛网下腔出血，额部裂伤清创缝合术后，右手第四掌骨小头撕脱性骨折，多处软组织伤，属轻伤二级。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人郭某甲承担此次道路交通事故的主要责任，当事人李某某承担此次事故的次要责任，当事人郭某乙、杨某某无责任。
另查明，案发后，被告人郭某甲立即报警并积极对被害人施救，随后主动到交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人的亲属已就交通事故损害赔偿向南部县人民法院提起民事诉讼，本院已依法作出判决。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、鉴定意见书（尸检、伤残、车检）及道路交通事故认定书，被告人郭某甲的供述与辩解，证人杨某某、郭某乙的证言，民事判决书、公安机关到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利何财产权利不受侵害，根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 胡治清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柏春兰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初811号
原告赵xx，女，1975年5月3日出生，汉族，潞城市xx镇xx村人，现住潞城市xx镇xx村，农民。
被告桑xx，男，1974年11月16日出生，汉族，住潞城市xx镇x村，农民。
本院在审理原告赵xx诉被告桑xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3488号
申请执行人刘玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人赵新利，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘玲与被执行人赵新利离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执220号之一
申请执行人西安陇州光电工程有限公司。
被执行人西安聚全网络科技有限公司。。
本院受理西安陇州光电工程有限公司申请执行西安聚全网络科技有限公司（2017）陕0431民初346号合同纠纷一案，执行标的人民币204000元及滞纳金，受理费2630元、执行费2960元。在执行过程中，被执行人西安聚全网络科技有限公司拒不履行应尽义务，查明被执行人西安聚全网络科技有限公司在金融机构有存款20万元，依法予以扣划，并以向申请人发放完毕，下欠案款及滞纳金，受理费2630元、执行费2960元被执行人暂无履行能力，故申请人向本院申请撤回本次执行申请，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方志勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡卫东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3592号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告曹怀刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告钟翠翠，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告高瑞军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告曹怀刚、钟翠翠、高瑞军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭、被告曹怀刚到庭参加了诉讼，被告钟翠翠、高瑞军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，被告曹怀刚、钟翠翠向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，逾期还款期间月利率为14.85‰，被告曹怀刚、钟翠翠与原告签订了书面借款合同。被告高瑞军对该笔借款进行担保，被告高瑞军与原告签订了保证担保合同，被告曹怀刚、钟翠翠借款后偿还借款本金3.66万元并将借款利息结算至2014年3月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金46.34万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告曹怀刚、钟翠翠于2013年10月30日向原告借款50万元，借款期限从2013年10月30日到2014年10月10日，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告高瑞军提供连带责任保证担保的事实。
被告曹怀刚辩称：本被告借款属实，在借款合同上签字属实。
被告曹怀刚未向本院提交证据。
被告钟翠翠、高瑞军未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告曹怀刚无异议，被告钟翠翠、高瑞军亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年10月30日，被告曹怀刚、钟翠翠向原告申请借款50万元，被告曹怀刚、钟翠翠与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2013年10月30日至2014年10月10日；借款月利率为9.9‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至14.85‰。该笔借款由被告高瑞军提供连带保证担保，被告高瑞军与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告发放贷款后，被告曹怀刚、钟翠翠偿还借款本金3.66万元并将利息结算至2014年3月21日，之后再未支付利息，借款到期后，三被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告曹怀刚、钟翠翠在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告曹怀刚、钟翠翠在借款期限内未按合同约定支付利息，借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告曹怀刚、钟翠翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高瑞军与原告签订担保合同，约定由被告高瑞军对被告曹怀刚、钟翠翠向原告所借的借款提供连带保证担保，被告高瑞军应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告高瑞军为被告曹怀刚、钟翠翠所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹怀刚、钟翠翠于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.34万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年3月22日至2014年10月10日，月利率按照9.9‰计算；从2014年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算），被告高瑞军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告曹怀刚、钟翠翠、高瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丁
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执215号
申请执行人刘武宏，男，汉族,住韩城市新城区，农民。
被执行人阮英芳，女，汉族,住合阳县甘井镇，农民。
被执行人张红芳，女，汉族,住韩城市新城区，干部。
被执行人文选发，男，汉族,住韩城市新城区，居民。
申请执行人刘武宏与被执行人阮英芳,张红芳,文选发借款合同纠纷一案，系蒲城县人民法院委托本院执行案件。本院立案后，经审查，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条和《陕西省高级人民法院关于规范全省法院异地执行工作的意见》第一条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项规定，裁定如下:
对陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执215号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更398号
罪犯姜阁晔,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鸡冠刑初字第52号刑事判决,以被告人姜阁晔犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月25日入监。刑期自2012年9月30日起至2017年9月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜阁晔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯姜阁晔减刑十一个月。
经审理查明,罪犯姜阁晔在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯姜阁晔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜阁晔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯姜阁晔减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年9月30日起至2016年11月29日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2115号之一
申请执行人：陆祥彬，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陆祥彬与怀松山、王单单民间借贷纠纷一案中，责令被执行人怀松山、王单单依照本院（2017）皖1602民初4847号民事调解书所确定的内容履行义务，逾期二被执行人未履行。2017年10月24日，经本院委托，安徽中恒房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中恒字（2017）第062号房地产估价报告，认定被执行人王单单名下亳州市谯城区汤王大道西关天润花园A-1号1单元101户（房地权证亳字第××）房产一处评估价值为：1052900元。
经查，该房屋于2017年5月12日设定的抵押贷款450000元，截止至2017年11月17日止贷款期限内利息19600元。现申请人陆祥彬与被执行人怀松山、王单单达成协议将王单单明名下位于亳州市谯城区汤王大道西关天润花园A-1号1单元101户（房地权证亳字第××）房地产一处作价1160000元用于抵偿其所欠陆祥彬债务550000元。银行抵押贷款450000元,由申请人陆祥彬代为偿还。利息19600元，由被执行人怀松山偿还。本裁定书送达后，申请人陆祥彬给付被执行人怀松山、王单单房屋找补款160000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人王单单明名下亳州市谯城区汤王大道西关天润花园A-1号1单元101户（房地权证亳字第××）房产一处用于抵偿其债务。抵偿价格为1160000元，银行抵押贷款450000元,由申请人陆祥彬代为偿还。利息19600元，由被执行人怀松山偿还。本裁定书送达后，申请人陆祥彬给付被执行人怀松山、王单单房屋找补款160000元。王单单明名下亳州市谯城区汤王大道西关天润花园A-1号1单元101户（房地权证亳字第××）房地产一处所有权自本裁定送达申请执行人转移。
申请执行人陆祥彬可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 剑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7365号
原告：何伟,男,生于1971年2月19日,汉族,住重庆市黔江区。
被告：周继安，男，生于1974年10月20日，住重庆市黔江区。
被告：刘华英，女，生于1979年6月24日。
原告何伟与被告周继安、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告周继安、刘华英应诉。原告亦不能另行向本院提供被告周继安、刘华英的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告周继安、刘华英送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告何伟的起诉。
原告何伟预交的案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 再
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4040号
原告：孙长友，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈尚俊，男，1987年1月8日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告孙长友与被告陈尚俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托诉讼代理人薛加兵、被告陈尚俊到庭参加诉讼。原告孙长友曾在诉状中列江苏中冶建设工程有限公司（以下简称中冶公司）为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对中冶公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙长友向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚俊支付劳务报酬25000元；2、本案的诉讼费用由陈尚俊承担。事实和理由：2014年，中冶公司分包了南京市第十建筑工程有限公司承建的南京新城金融大厦项目。分包后，又将项目部分工程转包给陈尚俊。陈尚俊安排孙长友带班，负责招用工人，工资由陈尚俊给付孙长友，孙长友再发放给工人。2014年12月25日，经双方结账，陈尚俊向孙长友出具结账清单1份，其中点工工资于2015年3月26日结清，下剩立模接触面工资25000元尚未结清，孙长友已将该25000元垫支给工人。孙长友多次向陈尚俊讨要无果。
被告陈尚俊辩称，孙长友虽然完成了施工任务，陈尚俊也与其结算了工程量，但孙长友的施工质量不符合规定，核心筒部位修补了30000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙长友提供的结账清单、南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2593号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，南京市第十建筑工程有限公司将南京新城金融大厦项目（B2栋地上主体结构工程）分包给中冶公司。中冶公司又将部分工程分包给陈尚俊。孙长友受陈尚俊雇请至南京新城金融大厦项目工地从事木工立模工作。2014年12月25日，陈尚俊与孙长友对施工工程量结算后向孙长友出具结账清单1份，清单载明：“接触面1360×22.5=30600.00，伙食费4452，下剩：26148，点工22.5未结，点工300元/天，陈尚俊，2014年12月25日”。后陈尚俊陆续向孙长友支付路费1200元、点工工资6750元，陈尚俊在结账清单上添署“点工工资结清”、“下剩25000.00贰万伍仟元整”等字样。孙长友向陈尚俊索要剩余劳动报酬未果，以致本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故孙长友可根据其提供的结账清单等结欠证明直接向人民法院起诉。孙长友直接受雇于陈尚俊在南京新城金融大厦项目工地从事木工立模工作，双方之间形成雇佣关系，孙长友受陈尚俊的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，陈尚俊应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有陈尚俊出具给孙长友的结账清单为凭，应予认定，故对孙长友要求陈尚俊支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈尚俊提出的孙长友施工存在质量问题的辩解意见，因其自认尚不能提供充分证据加以证明，其可待证据收集充分后另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告陈尚俊于本判决生效后10日内向原告孙长友支付工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告陈尚俊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 单国军
二〇一六年九月十八日
书记员 李欣如
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初104号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月6日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2017年3月16日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2017年3月24日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人张某在乐山市市中区天星路“畅游奇迹”网吧上网，借收银员侯某某手机（步步高VIVOX6S）使用，张某尝试打开了侯某某微信支付密码后未归还手机，当日20时许离开网吧。后张某从侯某某手机微信绑定的中国农业银行卡分四次充值7,800元到侯某某微信钱包，于当日20时至次日凌晨通过购买香烟及衣服、转账给朋友和服务员后再套现等方式，将上述7,800元挥霍。具体为：
2017年2月5日20时14分，张某在乐山市市中区翠园街“芙蓉兴盛”超市处，用侯某某微信转账230元给刘某，从刘某处购得软云烟一包，套现200元；同日20时24分，张某在乐山市市中区龙游路“开怀”副食店处，用侯某某微信分别转账1,070元、1,020元给赵某某，从赵某某处购得中华香烟一包、套现2,000元；同日20时27分，张某用侯某某手机微信转账给朋友毛某2,000元，次日从毛某处拿到现金2,000元；同日20时53分许，张某在乐山市市中区张公桥“雅戈尔”专卖店买衣服，后用侯某某手机微信分别转账1,333元、1,127元、1,000元给店员黄某、龚某某，从二人处套现2,000元；次日1时54分，张某在乐山市市中区张公桥“煜鑫”商行处，用侯某某手机微信转账50元给李某某。之后,张某将侯某某手机遗失。经鉴定，该手机价值为人民币1,183元。
另查明，2017年2月7日，侯某某向乐山市公安局市中区分局彭山路派出所报案。同月17日，该所民警在乐山市市中区联运车站旁加油站将被告人张某挡获，依法将其口头传唤至该所接受调查，张某如实供述上述犯罪事实，并赔偿了侯某某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见及通知书、银行卡交易明细清单、手机凭证复印件、常住人口信息表、谅解书、乐山市市中区司法局出具调查评估意见；被害人侯某某的陈述；证人毛某、赵某某、刘某、龚某某、黄某、李某某的证言；被告人张某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人现金和财物共计人民币9,013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后积极赔偿侯某某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、犯罪情节和危害程度，又具有的坦白、认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，预交罚金、初犯等从宽处罚情节和悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4536号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：凤台县正祥农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇岗胡村架河堤堤南侧，统一社会信用代码91340421581510032P。
法定代表人：王正传，经理。
被告：王正传，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王正传买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王正传银行存款100000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十月九日
书记员 韦亚飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初631号
原告:陈荣中，男，1969年6月9日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告陈荣中与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈荣中于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣中提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣中负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复182号
复议申请人（第三人）：陈某1，女，1957年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：曹某，女，1930年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈某2，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈某3，男，2013年8月27日死亡。
被执行人：杨某，女，1975年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
复议申请人陈某1因不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0107执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年8月28日受理曹某与陈某2、陈某3、杨某法定继承纠纷一案，于2012年11月27日出具（2012）武侯民初字第4220号民事调解书，确认登记在该案被继承人陈玉山名下的位于成都市××人民××路××林荫街××（权0841558，建筑面积117.36平方米）房屋由曹某、陈某2、陈某3按份共有，依次分得78.24平方米、19.56平方米、19.56平方米；曹某、陈某2、陈某3均有权居住、使用该房屋；陈某2、陈某3支付曹某12.5万元；陈某2、陈某3支付杨某2.5万元；案件受理费7820元，减半收取3910元，由曹某、陈某2、陈某3、杨某各负担977.5元。2012年12月25日，执行法院受理曹某申请执行陈某2、陈某3、杨某一案。2013年4月8日，执行法院作出（2013）武侯执字第133号、第133-1号执行裁定，分别将被执行人陈某3位于成都市武侯区武侯祠大街89号46栋4楼2号房屋（权1531851）予以查封，将被执行人陈某3名下车牌号为川Ａ×××××海马牌轿车予以查封并扣押。
另查明，成都住房公积金管理中心出具的《职工明细账查询》、《职工公积金支取明细》载明：2013年10月9日，成都电视台职工陈某3名下唯一标识号为510102195709253496公积金账户因死亡销户支取公积金1.376842万元，唯一标识号为510102570925349公积金账户因死亡支取公积金9.872116万元，两次支取的收款人均为陈某1，备注均为（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书。
审查中，陈某1称其与陈某3系夫妻关系，陈某3于2013年8月27日因病去世，后其凭公证书从上述两账户提取陈某3公积金共计11.248958万元，但该笔款项已全部用于支付陈某3的医疗费、丧葬费，其并未继承陈某3的遗产。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人陈某3已死亡，根据（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书，陈某3的法定继承人陈某1已继承其遗产，故申请执行人曹某有权申请变更陈某1为（2013）武侯执字第133号执行案件的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定一、变更案外人陈某1为（2013）武侯执字第133号执行案件的被执行人；二、被执行人陈某1于本裁定生效之日起三日内按（2012）武侯民初字第4220号民事调解书确定的陈某3应承担的义务在陈某1依据（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书继承陈某3遗产范围内承担清偿责任。
陈某1不服，向本院申请复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0107执异193号执行裁定；3、裁定其不作为被执行人，不承担清偿责任。其事实与理由：一、经向陈玉山生前所在干休所领导了解，申请执行人未委托律师，也未请求法律将陈某1作为本案的被执行人；二、陈某3名下还有财产19.56平方米的房屋，申请执行人完全可以以合理的价格收购陈某3的份额；三、陈某3患病多年，欠下巨额债务，其病逝后用案涉公积金偿还了部分债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人可以申请追加死亡被执行人的继承人在所继承的遗产范围内承担责任。本案中，陈某1应当在所继承的遗产范围内对陈某3所负债务承担清偿责任。申请执行人申请追加陈某1为本案被执行人，符合上述规定。复议申请人陈某1认为曹某未委托律师代理、未申请追加其为被执行人，与案件事实不符，亦未提供相反证据证实。其认为曹某可以以陈某3对共有房屋享有的份额抵偿债务，是否抵偿系曹某享有的权利，他人无权处分。其称用案涉公积金偿还了部分陈某3生前所欠债务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈某1的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异193号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3460号之一
申请执行人：袁望梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：唐荣聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄宗猛，男，1966年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人袁望梁与被执行人唐荣聪、黄宗猛建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人凌金桂已被冻结的银行存款外（位于外地银行，尚待扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 陈泽明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2257号之一
原告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：何杰毫。
委托代理人：吴柏昌、黄奕，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：新丰云髻山酿酒有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。
法定代表人：徐慧贞。
本院受理原告广州市建筑置业有限公司中山分公司诉被告新丰云髻山酿酒有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审查。
经审查查明：原、被告因原告承建的新丰云髻山酿酒有限公司1、2、3号楼土建工程及4、5、6、7号楼装饰工程的工程款支付问题产生争议，上述涉案工程均位于韶关市××丰县。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程位于韶关市××丰县，故本案应当由建设工程所在地即韶关市新丰县人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市新丰县人民法院管辖。
审判员 张文辉
二〇一六年二月十八日
书记员 钟晓云
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5751号
原告：张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码915227200550399226。
法定代表人：杨洪明。
被告：黄岳飞，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张西群与被告钟军、陈开兵、黔南州意源实业有限公司、黄岳飞民间借贷纠纷一案中，原告张西群于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张西群自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张西群撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张西群负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵小明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执939号之一
申请执行人简辉星，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人简丽凤，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人简辉星、简丽凤和被执行人简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1721号
原告：呼图壁县丰顺达运输有限公司，营业执照注册号65232305000XXXX，组织机构代码06883XXXX，住所地呼图壁县。
法定代表人：王晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：房明明，该公司法务专员。
原告呼图壁县丰顺达运输有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县丰顺达运输有限公司委托诉讼代理人丁俊丽、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县丰顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拉煤运费1784649.91元；2、要求被告支付利息403509.34元；3、要求被告返还履约保证金50000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月签订《煤炭运输合同》一份，约定由原告为被告拉运煤炭，经过结算，被告现拖欠原告拉煤运费1784649.91元，由被告部门负责人郝丽娜签字为证。该欠款从2013年11月至2016年8月的利息为403509.34元。另被告要求原告缴纳了履约保证金50000元，现合同已履行完毕，被告未向原告退回该款。故诉至法院，请依法判决。
被告新疆嘉润资源控股有限公司辨称，对双方签订煤炭运输合同的事实无异议，对拖欠原告运费1784649.91元的事实亦无异议，履约保证金50000元同意向原告退还，但对原告计算利息的时间段及利率有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告呼图壁县丰顺达运输有限公司作为乙方（承运方）与甲方即被告新疆嘉润资源控股有限公司（托运方）签订《煤炭运输合同》一份，约定：由乙方为甲方以公路运输方式运输沫煤。起运地为呼图壁106煤矿、神华呼图壁宽沟煤矿，到达地为甲方工厂场内车板交货（玛纳斯县冬麦地）。运输吨位以甲方站台电子过磅单为准。合同价格为货物运至甲方公司煤场的包干价格，其中呼图壁106煤矿运输价为47元/吨(夏季价)；神华呼图壁宽沟煤矿运输价为45元/吨(夏季价)。本合同单价锁定，在合同有效期内单价不随市场变化而变化。每月25日甲乙双方对账，乙方于月底前根据甲方的结算单开具全额增值税运输发票，甲方在收到全额增值税专用运输发票10个工作日内一次性以银行转账、电汇等一种或两种方式支付乙方货款。履行保证，乙方向甲方缴纳履行保证金，作为乙方完全履行本合同的担保，担保期限至本合同履行完毕之日。运输费用结算完毕，双方无争议后，甲方将履行保证金无息全额返还乙方。合同期限自2013年8月25日至2014年4月30日止。
合同签订后，原告依约向被告履行完拉运煤炭的义务，经对账，该合同项下被告尚欠原告拉煤运费1784649.91元未付。另原告向被告交纳50000元的履约保证金，被告未退还。原告于2013年12月3日向被告悉数开具增值税专用发票。
认定以上事实的依据为：煤炭运输合同1份、原告提交对账单1份、被告工作人员郝丽娜调查笔录1份、收据1份、发票1张及双方当事人庭审陈述。上述书证经举证、质证，其真实性及证明力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当依约履行各自义务。经双方结算确认，被告尚欠原告运费1784649.91元未付，原告已依约开具增值税专用发票,故对原告要求被告支付运费1784649.91元的请求本院予以支持。
本案中双方签订的合同已履行完毕，依该合同约定”运输费用结算完毕，双方无争议后，甲方将履约保证金无息全额返还乙方”，被告对收取原告50000元履约保证金的事实无异议，亦同意退还，故对原告要求被告返还履约保证金50000元的请求本院予以支持。
原告依约完成拉运义务，被告未向原告付清全部运费，必然给原告造成经济损失。原告认为本案中的运费系2013年9月至2013年10月期间产生，并提交对账单1份，该对账单中挂账运费”1784649.91元”对应日期为”2013.1”，原告解释为制表失误，应是2013年10月，故原告主张本案利息从2013年11月起计算，但被告对该事实不认可，认为运费是2013年9月至2013年12月期间产生，理由为增值税专用发票开具时间为2013年12月3日，本院认为双方对各自的意见均未提交其他证据加以佐证，现有证据均过于单薄，但根据双方提交证据及庭审陈述，可确定原告主张运费1784649.91元均为双方在2013年9月1日签订合同项下产生，而该份合同约定”甲方在收到全额增值税专用运输发票10个工作日内一次性以银行转账、电汇等一种或两种方式支付乙方货款”，原告开具发票时间为2013年12月3日，被告对该事实认可，并提出利息应从开具发票之日起十日后起算，即2013年12月14日开始计算利息，经核算，利息损失为295731.4元[1784649.91元×6.15%年÷12个月×32个月零10天（2013年12月14日至2016年8月24日）]，故对该项请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司支付运费1784649.91元。
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司返还履约保证金50000元。
三、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县丰顺达运输有限公司支付利息损失295731.4元（计算至2016年8月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24706元，减半收取12353元（原告已交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担11758元，与上述款项一并向原告付清，剩余595元由原告呼图壁县丰顺达运输有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李纪坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018黑06**执恢99号
申请执行人刘英与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款26512.00元、执行费293.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初334号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年7月2日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日晚，被告人汪某与刘某、杨某、庞某（均已判刑）及李某、冷某等人至本市滨湖区马山街道红豆缘KTVA08包厢内唱歌娱乐。当晚10时40分许，被告人汪某及刘某、李某先后至KTV厕所，李某回包厢时在走廊内与A02包厢的魏某1发生冲突并相互推搡，李某拳击魏某1头部，被告人汪某及刘某见状即上前一起殴打魏某1，李某在追打过程中摔倒后独自至附近空包厢内休息。期间，被告人汪某拳击殴打魏某1，并用膝盖顶魏胸部，刘某从吧台处取得啤酒瓶欲打魏某1，魏某1妻子梅某及KTV工作人员见状上前劝止，后魏某1、梅某趁机返回A02包厢，用茶几将门抵住。被告人汪某及刘某追至A02包厢门口，刘某返回A08包厢取得2个空啤酒瓶砸A02包厢的门，被告人汪某及刘某、庞某等人又脚踹A02包厢门，后被告人汪某欲返回A08包厢拿啤酒瓶砸门时被他人劝止。随后，刘某、杨某等人持高脚凳砸包厢门，将门玻璃、凳子砸坏，又用凳脚、拖把从被打碎的门玻璃处向包厢内乱挥乱打、扔掷，直至魏某1、梅某夫妇及其儿子魏某2（11岁）当众下跪。经围观人员劝说后，上述人员才先后离开该包厢门口。
经鉴定，魏某1右膝关节的伤势构成轻微伤。
被告人汪某归案后如实供述了上述事实。
刘某、杨某、庞某归案后分别赔偿被害人魏某1人民币10000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有涉案人员刘某、杨某、庞某、徐某、李某、冷某的供述，被害人倪某、魏某1、梅某、魏某2的陈述，证人朱某、胡某、张某、李某1、耿某、崔某、郭某、李某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、情况说明、现场照片、伤势照片、病历资料、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某结伙在公共场所随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2016年9月21日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初254号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1991年10月17日，四川省南部县人，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年9月5日因故意伤害被行政拘留5日。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年9月4日21时40分，被告人侯某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至南部县南隆镇体育路43号路段，与川XXX**号小轿车驾驶员发生纠纷，民警在现场处理中发现侯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将侯某某带至南部县人民医院提取血液。经南充市物证鉴定中心鉴定，其意见为：从所送检侯某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.9mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关申请南部县公安局民警冯平春出庭对被告人的到案情况予以了证实，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施凭证及文书、酒精测试报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、交通事故现场调查记录、车辆信息、驾驶资格信息，南充市物证鉴定中心鉴定文书，被告人侯某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人侯某某到案后，能如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾小静
山东省即墨市人民法院
执行��定书
（2014）即调执字第222-227、
230、231、238、476-478号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7626号之一
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916。
法定代表人：叶剑辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄应亨，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。
被告：佛山市南海区大沥志业鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业二区一路*号，注册号：440682000396993。
法定代表人：宗志勇。
被告：宗志勇，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海区大沥志业鞋材厂、宗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于同年6月2日以其已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤诉。
本案受理费减半收取335.79元、财产保全费368.63元，共计704.42元（原告已预交），由原告佛山市盈叶化工有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1073号之一
申请执行人:杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李智柏，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨建科与被告李智柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李智柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建科支付借款本金56600元及利息（利息计算方式：以36600元为本金按月利率2%从2014年8月12日起，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月6日起，均计算至本判决确定的还款之日）；并承担案件受理费932.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款48572.39元，该款项本院依法予以划扣；因上述执行款不足以清偿被执行人债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人杨建科分得款项24165.45元。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月5日向本院提交书面终结本次执行程序申请书。另，本院依职权对李智柏纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案已执行标的24165.45元，未执行标的为债务54838.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张清强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1104号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。
被执行人：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，该厂厂长。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余低商初字第325号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2187692元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估,并已拍卖，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1104号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初649号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司，组织机构代码：706013102。
法定代表人孙广臻，总经理。
被申请人：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾。
被申请人孙芳蕾，女，1970年3月25日出生，汉族。
被申请人李焕喜，男，1974年4月8日出生，汉族。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产予以冻结、查封，并以韩存吉名下鲁V****7号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月七日
书记员 闵健磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执618号之一
申请执行人曾来科，男，汉族，1963年9月6日生，住赣州市赣县。
被执行人孙湖洲，男，汉族，1981年1月5日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人曾来科与被执行人孙湖洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初885号民事判决书、（2017）赣07民终200号民事判决书，责令被执行人孙湖洲主动履行法律义务，但被执行人孙湖洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日作出（2017）赣0791执618号执行裁定书，依法查封了被执行人孙湖洲所有的位于赣州经济技术开发区××路××小区××栋×#楼×单元（产权证号：Ｓ0××××36）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙湖洲所有的位于赣州经济技术开发区××路××小区××栋×#楼×单元（产权证号：Ｓ0××××36）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邹寅君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第00791号
原告刘朝，男，1971年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师
被告丁大勇（曾用名丁志勇），男，1970年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告郑敏，女，1973年6月3日出生，县闸管所职工，住址同上。
原告刘朝诉被告丁大勇、郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年被告因急需用钱，为此找到原告借款。2010年1月25日原告借给被告现金8000元，被告给原告出具了借据一份。期间原告因需用钱，多次找两被告催要，但两被告仅仅偿还了1500元，至今仍下欠6500元没有给付。这期间原告又多次找两被告索要，但两被告总是以种种理由拒付。在多次向两被告索要无果的情况下，为此原告提起诉讼，要求被告立即归还欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份；二、借条原件一份。证明被告于2010年1月25日向原告借款8000元的事实；三、两被告户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系。
被告丁大勇、郑敏未答辩，亦未提供证据。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
审理查明：2010年1月25日被告丁大勇借原告现金8000元，立有借据。借据载明：“今借刘朝人民币捌仟元整￥8000丁大勇10、1、25日”。其后，被告偿还1500元，下欠6500元没有偿还。
本院认为：被告丁大勇借原告人民币8000元的事实清楚，原告要求被告丁大勇偿还下欠6500元的诉讼请求，应予支持。由于该款是被告丁大勇立据借款，原告没有提供证据证明该借款系被告夫妻共同债务，原告要求被告郑敏偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大勇偿还原告刘朝人民币6500元，于判决生效后十日内偿还。
驳回原告对郑敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年五月八日
书记员 曹 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5485号
罪犯蔡卫涛，男，1973年6月15日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人蔡卫涛犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡卫涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯蔡卫涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1339号之一
申请执行人雷炳常。
被执行人冯胜村。
被执行人李美英。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1094号民事判决书向本院申请执行。因被执行人冯胜村、李美英至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯胜村、李美英存款人民币27011.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林汝宜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1667号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告满都日花，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告满都日花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告满都日花的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2528号
申请执行人张学柱。
被执行人吴祥。
被执行人吴成玉。
本院执行的张学柱申请执行吴祥、吴成玉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)商区法民二初字第00121号
原告商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段矿司巷15号。
法定代表人张卫平，董事长。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西省商州监狱。住所地商洛市新乐路10路。
法定代表人高生玉，该监狱监狱长。
委托代理人樊秀峰，男，汉族。
委托代理人闫建峰，男，汉族。
原告商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司（以下简称“杨峪河建司”与被告陕西省商州监狱（以下简称“商州监狱”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峪河建司委托代理人南晓良、李博，被告商州监狱委托代理人樊秀峰、闫建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峪河建司诉称：2004年8月24日，经公开招标，原告与被告签订了修建商州监狱锅炉房、浴室和罪犯食堂工程施工合同。此后，原告与被告平等自愿协商，又分别于2005年11月22日、2006年3月10日、2006年3月21日、2006年5月8日、2006年8月30日签订了商州监狱其它零星工程施工合同。按照上述合同约定，原告积极组织进行施工。按时间和质量要求完成了工程施工任务，经组织验收，交付使用并经双方决算，工程总造价为2726034.94元，被告累计给付原��工程款2179529.53元（含审计费3436元），下欠546505.41元，2010年10月10日双方又经对帐，被告仍拖欠原告工程款546505.41元，经原告多次催要，被告不予支付，严重影响了原告的经营活动，损害了原告的合法权益。据此，原告具状起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告工程款546505.41元，并按同期银行贷款利率计算，承担至付清之日拖欠全部工程期间的利息，同时负担本案诉讼费。
被告陕西省商州监狱辩称，2010年10月10日，原告与被告就工程款项开始核对，目前核对正在进行中，尚有以下问题还未核对清楚：《陕西省商州监狱线路照明，附属工程造价审核认证单》中认定西面墙外排水工程款为96142元，而后期附属工程明细汇总表(6)西面墙外排水工程款为75306元。故说明此账务尚在核对中，工程款项数字尚在确定中，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月24日，经公开招标，原、被告签订了商州监狱锅炉房、浴室和罪犯食堂《建筑工程施工合同》。合同约定该工程开工日期为合同签订之日起，竣工日期为2005年元月底，合同价款为1126600元。对于工程款的给付，合同第24条约定：开工5日内交付25%的工程备料款。第26条约定：基础工程完工后付20%;主体封顶给付15%；内外粉完工后付lO%;工程竣工后付至80%;统一结算后，留保修金5%，其余工程款一次付完。此后，原、被告又分别于2005年11月22日签订139000元的《教学楼前露天舞台施工合同》；2006年3月10日签订了35108.79元的《室外铺设水泥彩砖施工合同》；2006年3月21日签订了135485.47元的《监狱舞台前广场水泥花砖铺设及蓝球场硬化地面施工合同》；2006年5月8日签订了885200元的《商州监狱配电线路及照明工程合同》；2006年8���30日签订了49867元的《监狱西面墙外排水工程合同》。上述合同均对工程款的支付时间作了约定。合同签订后，原告组织施工，按照合同约定的工期和质量要求完成了施工任务，经组织验收后已交付被告使用。同时，双方进行了工程款结算，经被告委托陕西振青建通工程造价咨询公司对原告承建的工程结算进行审核，审核结果分别是：原告承建的线路、照明、附属工程审定造价为1419373
元；原告承建的锅炉房，浴室工程审定造价为1306661.94元，对此结算结果双方均予认可。2004年9月15日至2007年4月16日，被告共支付原告工程款2179529.53元（其中决算后支付196903.53元），尚欠546505.41元。2010年10月10日双方对欠款又对帐核实，再次确认欠款为546505.41元。此后，原告多次催要，被告拒不给付。
案件审理中，被告对原告提供的商州���狱工程对账单六份合同的真实性，54号审核报告均无异议，对44号审核报告的内容无异议，但对工程结算审核认证单中的西面墙外排水工程款96142元与后期附属工程明细汇总表(6)西面墙外排水工程款75306元不一致持有异议。为此，被告提供了陕西省商州监狱线路照明附属工程造价审核文件，证明振建陕字(2006)第044号结算报告中确认的西面墙外排水工程款96142元，与后期附属工程明细汇总表(6)标记的西面墙外排水工程款75306元相差20836元。经组织原、被告核对，原告自愿从被告拖欠其工程款中扣除20836元，故原告实际主张的工程欠款为525669.41元。
证明上述事实的证据有：1、2010年10月10日原、被告盖章的商州监狱工程对账单，证明了原、被告对下欠工程款为546505.41元的事实再次核对确认。2、《监狱锅炉及浴室建设工程施工合同》、《教学楼前露天��台工程施工合同》、《室外辅设水泥彩砖施工合同》、《监狱舞台前广场水泥花砖等施工合同》、《监狱配电线路及照明工程合同》、《监狱西面墙外排水工程施工合同》，证明双方签订的合同合法有效、平等自愿。同时证明了商州监狱工程施工的合同价款、支付方式、施工质量和工期要求。3、《基本建设工程结算审核报告及认证单》(振建陕字(2006)第44号、54号审核报告），证明原、被告对商州监狱的工程款进行了结算，并认可了工程结算审核报告审定的工程造价数额。以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原、被告从2004年8月24日起至2006年8月30日通过招标，平等自愿协商形式，就商州监狱一系列建设工程，先后分别签订了六份建设工程施工合同，真实、合法有效，对双方具有约束力。原告在积极组织施工，按工程期限、质量要求完成工程任务后，按照合同约定要求被告支付拖欠工程款的请求合理合法，应予支持；要求被告支付拖欠工程期间的利息损失，于法有据，应予支持。被告提出的双方工程结算账务正在核对中，具体数额尚需确定的理由不足，不予支持。要求驳回原告诉讼请求的请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陕西省商州监狱于本判决生效之日起十日内支付原告商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司工程款525669.41元及利息（从2007年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告陕西省商州监狱未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，原告商洛市商州杨峪河建筑安装有限责任公司负担350元，被告陕西省商州监狱负担9710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
审 判 员 何 明
人民陪审员 李皑池
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李栋青
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初416号
原告：余怀忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：四川石化建设集团有限公司，原住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼，现住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦。
法定代表人：王炎，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告余怀忠诉被告四川石化建设集团有限公司（下称石化公司）、李维灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余怀忠及其委托诉讼代理人景玲、被告石化公司委托诉讼代理人赵清树、被告李维灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告代表的泥工班组劳务费80000元，并按月利率2%给付从2015年4月18日至款清之日止的资金利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，被告石化公司承建雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”，指派被告李维灿为该项目负责人全面负责工程建设施工，秦某某负责工地材料接收和劳务结算。应被告要求，原告承接该项目泥工部分工程施工，共提供劳务产值698044元。被告陆续支付原告劳务费618000元，尚欠原告80000元。2015年4月18日，双方进行结算对账，对所欠原告劳务费再次进行了确认。
被告四川石化建设公司辩称，我们的劳务是承包给荥经锦鑫劳务公司的，劳务费也是向荥经锦鑫劳务公司支付的，没有与原告建立劳务关系，请求驳回原告对石化公司的起诉。
被告李维灿辩称：我是石化公司在艾华工程的项目负责人，代表石化公司与原告班组签订劳务合同，原告出示的证据是真实的，欠原告的劳务费也是事实，劳务费应由石化公司支付。石化公司在拨付劳务费时，要求项目部找一个劳务公司的名称，先向劳务公司拨付相关款项后，再支付给原告等实际做劳务的人。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告石化公司承建四川雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”。被告李维灿持石化公司2009年12月22日的法人委托授权书负责组织施工，原告余怀忠等为该建设项目提供泥工班组施工劳务。至2011年8月22日，原告所在班组共产生劳务产值698044.36元。被告陆续支付原告劳务费，至2011年8月22日共计支付618044.36元，尚欠原告80000元未支付。案涉建设工程项目于2011年12月16日，经验收合格。2015年4月18日，原告与被告李维灿、项目部产值结算人秦某某签订《结算对账单》，对原告所在班组产值及已支付费用和欠款情况，再次进行确认。
本院认为，原告为被告石化公司所承建的项目工程建设提供劳务，并与被告石化公司指派的项目施工负责人进行了结算，其结算结果应由被告石化公司承担。因此，对原告请求被告石化公司支付拖欠劳务费80000元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求给付逾期付款利息，虽有法律依据，但其主张的月利率2%，违反法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求的逾期付款利息，应参照人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余怀忠劳务费80000元，并支付自2015年4月19日起至付清之日止按照年利率6％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告余怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月五日
书记员 唐双萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2169号
上诉人(原审被告）：张小尚，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人(原审原告）：许海江，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
原审第三人：胡聚庆，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人张小尚因与被上诉人许海江、原审第三人胡聚庆民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小尚，被上诉人许海江，原审第三人胡聚庆的委托诉讼代理人申一得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小尚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许海江的诉讼请求。事实和理由：我与许海江之间不存在任何民间借贷关系，对这10万元的欠条，法院判决我与胡聚庆之间的购买铁矿协议无效，可证明这欠条也是无效的，这欠条也不是许海江本人的，退一步讲，就是主张也应由胡聚庆主张，许海江没有这个权利。
许海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
胡聚庆述称，张小尚欠我10万元，后我把张小尚给我打的欠条交给了许海江，欠10万元的事实存在，一审判决正确，应维持原判。
许海江向一审法院起诉请求：张小尚返还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张小尚系原沙河市西毛村五里台联办铁矿的所有权人，2010年7月，被告以五里台联办铁矿与五里台矿区其它九家铁矿整合为沙河市五里台矿业有限公司，被告张小尚占股10％，折合股份60万元。2011年3月9日，原告代表胡聚庆50万元从被告张小尚处购买了五里台联办铁矿。同年8月9日，被告张小尚又以70万元从胡聚庆手中回购了五里台联办铁矿，张小尚实际给付胡聚庆回购矿井款60万元，欠胡聚庆10万元，由张小尚向胡聚庆出具10万元欠条一份，内容为：欠，买矿井款壹拾万元整，1个月之内还清，张小尚，2011年8月9日。2011年9月2日，原告许海江向胡聚庆付款10万元，将被告张小尚向胡聚庆出具的10万元欠款条收回。一审法院认为：债务应当清偿。被告张小尚自被告胡聚庆处回购五里台联办铁矿时欠胡聚庆10万元，向被告胡聚庆出具欠条一份，后原告许海江为被告张小尚清偿，原告许海江持被告张小尚欠款证明主张权利，原告的请求应予支持。因原、被告未约定利息，因此利息应自2016年10月31日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：被告张小尚于判决生效后十日内偿还原告许海江借款100000元，并自2016年10月31日起向原告支付利息至100000元还清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告张小尚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张小尚对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。张小尚从胡聚庆处回购五里台联办铁矿时欠胡聚庆10万元，向胡聚庆出具欠条一张，后许海江替张小尚清偿，胡聚庆将欠条交给了许海江，许海江成为该借贷关系的债权人，故许海江依据该欠条向张小尚主张权利符合法律规定。张小尚上诉主张，本院作出的（2015）邢民四终字第324号民事判决，已判决两份转让协议均是无效的协议，因此，该欠条也是无效的。由于（2015）邢民四终字第324号案件未对该10万元进行处理，因此，许海江要求张小尚给付10万元，本院予以支持。
综上所述，张小尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张小尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺非凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第406号
原告：谢殿富，男，现住珲春市。
被告：谢成群，男，住上海市。
被告：谢晓燕，女，住珲春市。
被告：谢成军，男，住珲春市。
被告：谢成全，男，住珲春市。
本院在审理原告谢殿富与被告谢成群、谢晓燕、谢成军、谢成全赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢殿富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元和其他费用100元，合计125元，由原告谢殿富负担。
审判员 金银珠
二〇一四年六月二十三日
书记员 张金妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初77号
原告：张永亮，男，1987年7月5日出生，汉族，阜南县中医院员工，住安徽省阜南县。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李杨，男，1983年7月12出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，现住合肥市包河区。
原告张永亮诉被告李杨返还原物纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人程瑞、秦晓峰、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ａ×××××的奥迪A4车辆；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告首付5万元，同时与平安银行股份有限公司合肥分公司签订个人汽车按揭贷款合同，从平安银行贷款14万元用于购买奥迪A4汽车。次日，原告购得车辆并办理了车辆登记手续，车牌号为皖Ａ×××××。2017年8月份，原告应朋友刘晓强请求，将上述车辆出借给其使用。至8月29日下午15时许，被告李杨以借用车辆临时使用为由从刘晓强手中拿走钥匙并将车辆开走，车内放置的有关汽车购置手续及行驶证等文件一并被带走。经了解得知，被告李杨将涉案车辆实际用于被告合肥雷人餐饮管理有限公司经营使用。为此，原告多次同被告协商车辆返还事宜，但均遭两被告拒绝。时至今日，原告车辆在两被告处多次因交通违法被处以罚款扣分，且原告还按期支付银行车贷，两被告拒不返还车辆的行为给原告造成巨大经济损失。
李杨答辩称：该车当时是我们公司负责人张思乐为公司买的，刷其个人信用卡付的首付。当时因为张思乐个人征信不行，所以登记在原告名下。原告是我们开的公司的股东之一，当时我们几个关系不错，其中也只有原告的征信不错，可以贷款，故登记在其名下。这个车子并不是原告的车，也不是我的车，这个车应该是属于当时我们的公司的。后来公司不干了，张思乐不给我分红就要走。我就去找他，发现车子在他们几个吃饭的饭店楼下。因为我有车的钥匙，所以我把车开走了。
经审理查明：张永亮名下登记有皖Ａ×××××奥迪A4L小轿车一辆。2017年8月底，李杨因与张永亮的朋友张思乐发生经济纠纷，擅自开走了涉案车辆。庭审中李杨也承认涉案车辆系其开走，至今未还。
上述事实，除当事人陈述外，尚有张永亮提交的车辆信息表一份、个人担保贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，根据车辆管理部门的登记信息显示，涉案车辆为张永亮所有。李杨无权进行扣押、占有。李杨辩称涉案车辆并非张永亮所有，未提供证据予以证明，本院不予支持。李杨所称的与张永亮的朋友产生经济纠纷，亦不能作为扣押张永亮所有车辆的正当理由。故原告要求被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内返还原告张永亮车牌号为皖Ａ×××××奥迪A4L小轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一八年三月七日
书记员 陈白皎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。