湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初235号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴七国，男，1970年2月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被监利县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，2017年6月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月17日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
被告人吴和平，男，1961年4月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被监利县公安局抓获，同月11日因寻衅滋事被监利县公安局决定行政拘留十日。同月17日被刑事拘留，2017年6月16日经监利县人民检察院批准，同月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人殷超，湖北高照律师事务所律师。
被告人吴立清，男，1959年4月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因寻衅滋事于2017年5月11日被监利县公安局决定行政拘留十日。同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年6月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月17日由监利县公安局执行，2017年9月8日被监利县人民检察院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吴七国、吴和平、吴立清犯寻衅滋事罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人吴七国及其辩护人吴建宝、被告人吴和平及其辩护人殷超、被告人吴立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月27日晚9时许，监利县桥市镇南吴村村组织负
责人吴某1在南吴村部组织村干部吴某2、吴某3、吴某4、吴
云某、贺某等人准备开会安排工作。被告人吴和平看到村部灯
亮有人开会，便告诉正在南吴村吴某5安家门口闲玩的被告人吴七
国、吴立清等人。吴七国听说村部有人开会，遂对吴和平、吴立
清等人说：“村里开会怎么没通知我，会邪死，去看看。”吴七国
便带吴和平、吴立清、吴某6(另案处理)等人来到村部，吴七
国在村部指责村干部吴某1等人说：“你们没有经过选举开什么
会，怎么没通知我，我等你们开不成。”说完吴七国抄起村部椅
子往会议桌上砸，并叫嚣：“你们开一次会，我就砸一次。”随后
吴和平、吴立清、吴某6等人也伙同吴七国砸桌椅，当场将村部
的桌椅全部砸烂，致使村干部正常的工作会议无法进行。事后，
吴七国、吴和平还辱骂村干部，侮辱并威胁村妇女主任贺某，
谩骂贺某做“二奶”，致使贺某精神受损想要自杀被其丈夫
吴松青劝阻。南吴村村部被砸烂的桌椅等物，经鉴定价值2100
元。被告人一伙的行为严重影响了南吴村基层组织的工作，致使
一段时间内村基层组织涣散，工作无法开展。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴七国、吴和平、吴立清无事生非，任意损毁集体财物，严重影响村基层组织工作，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴立清有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。同时，针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕162号量刑建议书，认为被告人吴七国、吴和平、吴立清犯寻衅滋事罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人吴七国、吴和平有期徒刑六个月至十个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人吴立清拘役四个月至六个月。
被告人吴七国在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴七国有自首的量刑情节；2.辱骂贺某但未造成不良后果，可酌情从轻处罚；3.犯罪主观恶性不大。
被告人吴和平在开庭审理过程中辩称：1.我只是参与了示威、讲狠，但未砸桌椅；2.表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴和平有自首的量刑情节；2.辱骂贺某但未造成不良后果，可酌情从轻处罚；3.犯罪主观恶性不大。
被告人吴立清在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月27日晚9时许，监利县桥市镇南吴村负责人吴某1在南吴村会议室组织村干部吴某2、吴某3、吴某4、吴某7、贺某等人准备开会安排工作。被告人吴和平看到村委会灯亮有人开会，便告诉正在南吴村吴延安家门口闲玩的被告人吴七国、吴立清等人。吴七国听说村部有人开会，遂对吴和平、吴立清等人说：“村里开会怎么没通知我，会邪死，去看看。”吴七国便带吴和平、吴立清等人来到村会议室，吴七国在村会议室指责村干部吴某1等人说：“你们没有经过选举开什么会，怎么没通知我，我等你们开不成。”说完吴七国抄起村部椅子往会议桌上砸，并叫嚣：“你们开一次会，我就砸一次。”随后吴和平、吴立清等人也伙同吴七国砸桌椅，并示威、讲狠，当场将村会议室的桌椅全部砸烂，致使村干部正常的工作会议无法进行。吴七国、吴和平还辱骂村干部，侮辱并威胁村妇女主任贺某。被告人一伙的行为严重影响了南吴村基层组织的工作，致使一段时间内基层组织涣散，工作无法开展。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：12把木制靠背椅、1张红双喜乒乓球桌于2017年4月27日的监利县市场上全新折旧价格为人民币2100元。
另查明，2017年5月11日被告人吴立清到监利县公安局桥市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人吴某8、贺某、吴某1、黄某等人的证言；视听资料；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过、法律文书等相关书证；鉴定意见；被告人吴七国、吴和平、吴立清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴七国、吴和平、吴立清结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴七国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴立清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴和平提出的第1点辩解，经查，现有的证人证言、被告人吴七国的供述等证据，能够证实被告人吴和平实施了砸村委会椅子的事实，故该点辩解，本院不予采纳；其提出的第2点辩解，被告人吴和平未如实供述自己的犯罪事实，本院不予以采纳。被告人吴七国的辩护人、被告人吴和平的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人吴七国、吴和平未主动投案，不符合自首的构成条件，故该点辩护意见，本院均不予采纳；被告人吴七国的辩护人、被告人吴和平的辩护人提出的第2点辩护意见与审理查明的事实相符，故本院均予采纳；被告人吴七国的辩护人、被告人吴和平的辩护人提出的第3点辩护意见与审理查明的事实不符，故本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴七国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人吴和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）
三、被告人吴立清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2017年5月11日起计算至2017年9月10日止，但因被告人吴立清于2017年9月8日被取保候审，有二天刑罚尚未执行，故应于2017年11月27日起计算至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 虎