wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0101行初74号
原告张世兰，女，1956年8月8日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张世会，女，1968年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张世碧，女，1959年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张世春，女，1965年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张世琼，女，1971年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
五原告委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区熊家镇人民政府
法定代表人杨军，镇长。
委托代理人易继洪，系该镇村环所副所长。
委托代理人谭又铭，重庆荣东律师事务所律师。
原告张世兰、张世会、张世碧、张世春、张世琼因认为被告重庆市万州区熊家镇人民政府（简称熊家镇政府）不履行土地确权法定职责一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月15日向被告熊家镇政府送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭与程光学诉熊家镇政府不履行土地确权法定职责一案进行了合并审理。原告张世会、张世碧、张世琼及其共同委托代理人张明，被告熊家镇政府委托代理人易继洪、谭又铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兰、张世会、张世碧、张世春、张世琼诉称，五原告父亲张承友于2014年5月去逝，生前系重庆市万州区熊家镇松柏村二组村民。原告父亲生前在该组自建房屋九间，并已取得相应的宅基地使用权。在建设用地复垦中，原告父亲的房屋及宅基地被汤胡兰及熊剑锋等人申请复垦。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原告于2015年9月11日向被告邮寄书面申请，申请被告依法确认原告父亲张承友在万州区熊家镇松柏村二组所建房屋的所有权及宅基地使用权。原告向被告提出申请已超过60天，被告未对原告申请事项作出处理。现起诉法院请求法院判决被告限期履行确认原告父亲张承友在万州区熊家镇松柏村二组所建房屋的所有权及宅基地使用权的法定职责。
被告熊家镇政府辩称，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告应向被告提交协商不成的相关证据；原告之前向被告反映过其父亲房屋的事情，被告进行了大量调查，均证实其父亲生前已将房屋全部卖掉，在松柏村二组没有房屋及宅基地，并且也给原告讲明调查情况。对于原告邮寄的书面申请被告已收到，被告也书写了情况说明，现被告依法予以处理。综上，被告已对原告申请的事项进行了调查并将调查结果告知原告，被告履行了法定职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告父亲张承友原系重庆市万州区熊家镇松柏村2组18号人。张承友于2014年5月去世。该组实施建设用地复垦后，五原告认为其父亲在该组的房屋及宅基地被汤胡兰等人顶名复垦，补偿款也支付给他人。之后，原告向被告反映，被告进行了调查。原告又于2015年9月11日向被告邮寄《关于对张承友房屋及宅基地被完全被丧失予以确权的申请》，被告收到原告的申请后，未作处理。原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年4月6日向本院书写了情况说明，称对原告邮寄的申请已按信访案件予以处理，处理结果以平信方式邮寄给原告。之后，被告发现处理方式不当，将派专人对此事依法处理，并将处理结果送达原告。庭审中，基于被告明确表示依法处理原告的申请，法庭建议原告撤回起诉，原告予以拒绝。
上述事实，有原告提交的申请及邮件信封，被告的情况说明、调查笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。故被告熊家镇政府对辖区内个人之间的土地使用权纠纷进行处理系其法定职责。
本案五原告认为其父亲张承友在熊家镇松柏村二组有房屋及宅基地，在建设用地复垦中被他人顶名复垦，向被告申请确权，被告收到原告的申请后，对申请中属于被告法定职责的事项应进行调查处理，并将处理结果告知当事人。本案被告在收到原告的申请后未作任何处理，在原告提起诉讼后才作出情况说明，表示安排专人处理，而原告对此不予认可，也拒绝撤回起诉。故原告要求被告履行土地确权的法定职责理由成立，本院予以支持。
对于被告提出已对原告的申请进行调查处理，对多位村民作了调查笔录，已履行法定职责的抗辩意见。从被告提交的调查笔录形成时间来看，系在原告申请之前形成；且也未对原告申请的事项作出处理结果，故被告抗辩理由不成立。
综上，由于被告未按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定履行其法定职责，原告请求被告履行土地确权法定职责的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市万州区熊家镇人民政府在本判决生效后十日内对原告的申请依法处理。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区熊家镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 桃
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初645号
原告：张德友，男,汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：罗勇，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：石台县名人国际美术村置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇。
法定代表人：王晓光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候少军，该公司员工。
原告张德友与被告罗勇、滁州市振海建设投资有限公司(以下简称振海公司)、石台县名人国际美术村置业有限公司（以下简称国美置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德友及被告国美置业公司的委托诉讼代理人侯少军到庭参加诉讼。被告罗勇、振海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款17400元；2.判决三被告承担连带责任；3.判决被告立即支付自2016年4月起至还清之日止逾期付款损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，张德友进入滁州市振海建设投资公司石台县国际美术村四号建筑F型工程项目部（以下简称振海公司国美项目部）工作，从事小工一职，罗勇系该工程项目部负责人。2017年10月份，张德友要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向张德友出具欠条一份，确认欠张德友工资17400元。此后，张德友讨要工资款未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，张德友向本院提交了以下证据：
1、张德友身份证复印件一份，待证其主体身份；
2、欠条原件一份，待证被告欠其工资款17400元的事实。
罗勇未答辩。
振海公司亦未答辩。
国美置业公司辨称，1、原告诉请我公司承担连带责任无法律依据，我公司与张德友不存在合同关系，张德友与振海公司之间的债权债务关系我公司不清楚，不做答辩意见；2、我公司与振海公司签订了建设工程施工合同，我公司按合同约定根据施工进度付款，目前未到付款节点，不存在违约行为。
为支持其诉讼请求，国美置业公司向本院提交了《建设工程施工合同》一份，待证其仅与振海公司存在合同关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国美置业公司对于原告张德友提交的证据未提出质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，国美置业公司与振海公司签订《建设工程施工合同》一份，振海公司承建石台县名人国际美术村四号建筑F型工程，并成立了振海公司国美项目部，罗勇系该工程项目部负责人。2016年3月，张德友到该项目部工作。2017年10月份，张德友要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向张德友出具欠条一份，欠条载明:“石台国际美术村项目部欠张工资壹万柒仟四百元整，项目部罗勇（加盖振海公司国美项目部印章）。”此后，张德友讨要工资款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，振海公司国美项目部是振海公司为完成石台县名人美术村四号建筑F型工程而设立的临时机构，该机构对外民事行为所产生的法律后果，应当由设立它的振海公司承担，因此，罗勇以振海公司国美项目部的名义出具给张德友的欠条是履行职务行为，该行为对外产生的义务应由振海公司来承担，故对张德友要求振海公司给付所欠工资款17400元的诉求合理合法，应予支持。被告国美置业公司辩称其公司承担连带责任无法律依据，本院认为该公司辩解理由成立，原告诉求于法无据，不予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，因其未提供相应证据，应视为双方对逾期付款损失没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德友工资款17400元；
二、驳回原告张德友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
人民陪审员 钱朝阳
人民陪审员 黄秋萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初495号
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路60-50号。
法定代表人吕游，该公司负责人。
委托代理人蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人王钰，该局工作人员。
第三人王正强，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司（简称亿隆綦江分公司）不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称人社局）于2017年6月7日作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，分别于2017年11月30日、12月4日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡艺，被告委托代理人王钰，第三人委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2017年6月7日作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》，认定王正强于2016年10月19日12时40分，在渝北区大竹林送完货后驾驶渝BG85**重型货车至九龙坡区恒盛立交隆鑫西城汇匝道处被渝A722**重型货车碰撞受伤，经医院诊断为左侧股骨上段骨折，L3-5右侧横突骨折，全身多处软组织伤，颅脑损伤（双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、法释[2014]9号第三条一款第五项之规定，认定王正强的伤属工伤，由亿隆綦江分公司承担工伤保险责任。
原告亿隆綦江分公司诉称，原告亿隆綦江分公司与第三人王正强不存在劳动关系，被告作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决撤销。
为证明其主张，原告提供了以下经庭审举证、质证的证据：
1、渝綦劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，证明原告与第三人不存在劳动关系；
2、合同书，证明挂靠关系。
被告人社局辩称，本局作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告在举证期限内提供了以下经庭审举证、质证的证据：
1、工伤认定申请表，证明王正强于2016年12月22日提出工伤认定申请；
2、工伤认定补正材料通知书，证明被告依法向申请人发出补正材料通知；
3、延期补正材料申请书，证明王正强提出延期补正申请；
4、工伤认定受理决定书，证明依法受理；
5、工伤认定举证材料通知书及送达回执，证明被告依法向亿隆綦江分公司制发了举证通知；
6、认定工伤决定书及送达回执，证明被告依法作出该决定并送达双方当事人；
7、九龙坡区中医院诊断证明书及入院记录，证明王正强的受伤情况；
8、道路交通事故认定书，证明受伤的经过，且王正强无责任；
9、合同书，证明挂靠关系；
10、渝綦劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》及庭审笔录，证明王正强是挂靠车主聘请的驾驶员；
11、李代全、李祥兵的证言，证明车祸发生前，王正强一直在驾驶渝BG85**货车；
12、营业执照，证明亿隆綦江分公司是合法的用工主体。
第三人意见，同意被告的意见。
第三人提供了如下经庭审举证、质证的证据:
1、驾驶员诚信考核表，证明原告盖有公章。
2、驾驶证，证明第三人的驾驶资格。
经当庭质证，原、被告及第三人均对各方举示的证据无异议，本院认为各方提供的证据均符合证据“三性”的规定，依法予以确认。
经审理查明，2012年12月7日原告亿隆綦江分公司与赵昌国签订挂靠合同，赵昌国将其渝BG85**号货车挂靠在亿隆綦江分公司经营，第三人王正强是赵昌国聘请的驾驶员。2016年10月19日12时40分王正强驾驶渝BG85**号货车在九龙坡区恒盛立交隆鑫西城汇匝道处被渝A722**重型货车碰撞，致第三人王正强受伤，经医院诊断为左侧股骨上段骨折，L3-5右侧横突骨折，全身多处软组织伤，颅脑损伤（双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿）。2017年3月22日重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，认定第三人与原告亿隆綦江分公司之间无劳动关系。2017年6月7日被告人社局作出綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》，认定第三人王正强的伤属工伤，由原告亿隆綦江分公司承担工伤保险责任。原告不服，于2017年11月23日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案第三人王正强是渝BG85**号货车实际车主聘请的驾驶员，与原告亿隆綦江分公司不存在真实的劳动关系，但从有利于职工的角度，认定由被挂靠单位原告亿隆綦江分公司承担工伤保险责任符合《工伤保险条例》的立法本意。因此，被告人社局作出的綦人社伤认决字[2016]1207号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 渝
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执82号
申请执行人关某。
被执行人潘某。
本院受理的申请执行人关某与被执行人潘某合伙纠纷一案的（2015）东民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入79219元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3860号
申请执行人吴爱玲,女,1969年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴爱玲与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴爱玲经济补偿金21910.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21910.00元，执行费229.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-65号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢358号
本院作出的（2009）丽庆荷商初字第16号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人胡恒炎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡恒炎履行了纠纷款人民币24000元，其余部分申请执行人吴秋英表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执868号
申请执行人某甲市陵城镇后学村村民委员会。
被执行人某乙集团有限公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲陵商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02139号
申请执行人：朱某1，女，1928年8月11日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：朱某2，男，1956年10月12日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人朱某1与朱某2婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第02320号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱某2银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第02320号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初33号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：周建刚，男，生于1977年2月12日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张岷，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告周建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初47号之二
原告：何越明，男，1954年6月13日出生，住湖南省汝城县。
被告：范丹微，女，1985年3月30日出生，住湖南省汝城县。
被告：何全古，男，1954年1月29日出生，住湖南省汝城县。
被告：何新波，男，1980年8月29日出生，住湖南省汝城县。
原告何越明诉被告范丹微、何全古、何新波民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告何越明于2018年2月8日以被告范丹微、何全古、何新波已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：本案受理后，范丹微、何全古、何新波已经归还借款，何越明以此为由撤回对范丹微、何全古、何新波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何越明撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何越明负担。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
人民陪审员 李柏京
二〇一八年二月八日
法官 助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3033号
申请执行人：徐某，男，1985年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人徐某和被执行人刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人徐某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0981执3033号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4639号
申请执行人申世庆,男,1960年10月1日出生,汉族，住如皋市。
被执行人王宁宁,女,1987年12月12日出生,汉族，住如皋市。
被执行人韩加云,女,1964年4月18日出生,汉族，住海安县。
申请执行人申世庆与被执行人王宁宁、韩加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0682民初5993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王宁宁偿还申世庆借款本金40000元及相应利息（自2016年5月10日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、律师代理费2800元由王宁宁承担。上述款项王宁宁均于本判决生效后十日内履行。三、韩加云对王宁宁的上述还款义务承担连带给付责任。案件受理费840元、保全费520元，合计1360元，由王宁宁、韩加云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费1360元，执行费718元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、被执行人王宁宁在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、华夏银行、广发银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息，故未采取执行措施。
3、被执行人韩加云在阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息，故未采取执行措施。
4、被执行人王宁宁、韩加云栋名下无汽车登记信息，在海安地区没有房屋、土地等不动产登记信息。
5、本院于2017年9月19日轮候查封了被执行人王宁宁购买的尚登记在南通名泰房地产开发有限公司名下的位于如皋市××街道××新村××东区××室的房屋。被执行人韩加云在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。
6、本院将被执行人王宁宁、韩加云列入失信被执行人名单。
7、本院至海安县××镇仲洋村委会调查，其村干部反映韩加云与王宁宁系母女关系，家里长期没人，去向不明。
8、本院于2018年1月12日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、公告、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院虽依法查封了被执行人王宁宁的不动产，但因系轮候查封，另案正在处置过程中，本案无处置权。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执85号
申请执行人:姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇
被执行人:宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人:岳明德，职务董事长。
被执行人:岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。
被执行人:刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。
本院在执行申请人姜涛与被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司、岳洪浩、刘丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因本案查封的房产案外人提出执行异议，被依法驳回后案外人又提起执行异议之诉，现正在审理过程中。申请人姜涛向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3984号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3942号
原告：张志珍，女，1939年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告：邰文武，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：华安财产保险股份有限公司，住深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人：李光荣。
原告张志珍与邰文武、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
张志珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用125705元。事实和理由：2018年1月31日，邰文武驾驶川Ａ×××××号轿车（该轿车在华安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险）在三河西街87号路段倒车时，所驾车后部与汤正武发生碰撞，造成汤正武受伤。经成都市新都区人民医院抢救，于2018年2月1日死亡。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：汤正武符合心血管病引发心源性猝死，交通事故所致损伤在死亡过程中起到次要作用。2018年3月19日，成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定书，认定邰文武在此次事故中承担全部责任。事后双方多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持张志珍的诉讼请求。
经审查，2018年1月31日09时许，邰文武驾驶川Ａ×××××号“宝来”轿车（该轿车在华安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险）在三河西街87号路段倒车时，所驾车后部与汤正武发生碰撞，造成汤正武受伤。经成都市新都区人民医院抢救，于2018年2月1日死亡。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：汤正武符合心血管病引发心源性猝死，交通事故所致损伤在死亡过程中起到次要作用。2018年3月19日，成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定书，认定邰文武在此次事故中承担全部责任。事故发生后，张志珍多次找到邰文武要求协商未果，诉至本院。
另查，张志珍为汤正武的配偶，其婚生子女均放弃对死者汤正武遗产的继承。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、……；（二）、……;（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，本案中张志珍的起诉诉讼请求不明确、具体，其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月八日
书记员 杨 晴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执433号之一
申请执行人唐苏华，女，1956年11月21日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇中山村**组**号。
被执行人肖乙华，男，1955年2月6日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇中山村**组**号。
申请执行人唐苏华与被执行人肖乙华确认合同效力纠纷一案，本院已于2017年07月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，本院依法冻结了被执行人肖乙华的退休账户，但因其工资较低，在规定的期限内无法全部履行本案债务。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执433号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 其
审判员 黄 理
审判员 胡小平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初6号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人彭江，男，汉族，1998年5月8日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年1月30日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审；同年3月20日因盗窃被江油市公安局行政拘留15日；同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审；同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：
1.2017年1月30日7时许，被告人彭江到四川省江油市太平镇李某大道北段阿尔法网吧内，趁被害人何某睡觉之际盗走其放于25号电脑桌上的苹果7手机一部，后被查获，现手机已被追回并发还给失主。经认定，该手机价值人民币5071元。
2.2017年3月16日下午17时许，被告人彭江潜入位于江油市的喜聚歌城，从吧台内窃得黑色钱包一个，内有现金人民币270元；同年3月20日，被告人彭江再次到该处实施盗窃时被保安抓获。
3.2017年6月8日早上，被告人彭江到江油市“枕边谜语”成人用品店内，窃得成人用品若干，价值人民币300余元。傍晚在其用工具撬自动售货机时被店主发现后抓获。
4.2017年8月30日凌晨，被告人彭江到本市新安江街道新电路18号王某经营的“千岛商店”门口，将店门口的一台婴幼儿摇摇车抱至新电路30幢楼下，随后盗取摇摇车内的硬币70元。
5.2017年9月5日0时30时分许，被告人彭江再次到本市新安江街道新电路18号王某经营的“千岛商店”门口，将店门口的一台婴幼儿摇摇车抱至新电路10幢楼下附近停车场内，盗取摇摇车内的硬币2元，随后被巡逻民警抓获。
认为被告人彭江具有如实供述的处罚情节，被告人彭江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人彭江有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人彭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于建德市公安局的菜刀一把予以没收；责令被告人彭江退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月九日
书记员 傅千函
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2271号
原告：董永，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张竹，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告董永与被告张竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永到庭参加诉讼，被告张竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董永向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张竹偿还原告借款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款1万元，约定于2016年10月24日归还，并向原告出具了收条。现借款期限已过，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。故原告为维护自己权益，起诉至法院。
被告张竹未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告张竹因资金周转需要，于2016年9月23日向原告董永借款1万元，原告当天以现金方式支付了借款，被告出具借条，载明“本人张竹（500232198609020***）今向董永511623198908274***借到人民币10000元，大写壹万元整，并承诺于2016年10月24日归还，若逾期未归还每天需交纳百分之十的滞纳金，以此为据”。借款到期后，被告未归还。原告于2018年2月2日起诉至法院，要求判如所请。被告张竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款。本案中，原告董永已向被告张竹实际支付了1万元，已履行了出借义务。借款期满后，被告张竹未偿还原告借款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张竹于本判决发生法律效力后5日内偿还原告董永借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张竹负担，限被告张竹在本判决发生法律效力后5日内给付原告董永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 殷建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执623号之二
申请执行人蒋善良，男，汉族。
被执行人江心，男，汉族。
被执行人永州市天天盈投资有限公司。
本院在执行申请执行人蒋善良与被执行人江心、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议并已按协议部分履行，且申请执行人蒋善良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初959号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗辞云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更970号
罪犯王建立，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月15日作出(2008)余刑初字第767号刑事判决，以被告人王建立犯票据诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年12月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、徐某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王建立对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王建立提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立准予减刑五个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4468号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
被告：祁民高，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告祁民高借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告祁民高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计182162.65元（截止2018年1月8日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告祁民高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告祁民高为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称“领用合约”），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金136114.84元，利息22905.55元，费用23142.26元以及2018年1月9日起，按日万分之五为标准，以欠付借款本金为基数计算至付清时止的利息，2018年1月9日起的费用予以放弃。
本院认为，被告祁民高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金136114.84元，利息22905.55元以及2018年1月9日起的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付费用23142.26元，因未提供相应证据予以证明，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告对2018年1月9日之后的费用予以放弃，系原告自由处分民事权利范围，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁民高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金136114.84元；
二、被告祁民高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月8日的借款利息22905.55元及2018年1月8日以后的利息（此后的利息从2018年1月9日起，以欠付借款本金为基数，按日万分之五为标准，计算至付清时止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1971.50元，由被告祁民高负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1426号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路。
负责人：王玉平，该支行行长。
被执行人：丹阳市博思得汽车饰件有限公司，组织机构代码68530900-X，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：陈中华，该公司总经理。
被执行人：陈中华，男，汉族，1966年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张建花，女，汉族，1966年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈乔伟，男，汉族，1990年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市兄弟锁业有限公司，组织机构代码55028638-1，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人：朱红卫，该公司总经理。
被执行人：朱红卫，男，汉族，1967年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冷建中，男，汉族，1967年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：镇江强华汽车饰件有限公司，组织机构代码55026454-5，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：朱正峰，该公司总经理。
被执行人：朱正峰，男，汉族，1977年10月20日生，住丹阳市。
被执行人：梅爱民，男，汉族，1968年4月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：祝云，女，汉族，1968年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟、丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫、冷建中、镇江强华汽车饰件有限公司、朱正峰、梅爱民、祝云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原生效法律文书中未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初394号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 白
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初306号
原告：陶如锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周奇敏，男，1991年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶如锋与被告周奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月14日裁定转为普通程序，并于2018年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陶如锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费302元，减半收取计151元,由原告陶如锋负担。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王秋燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2817号
原告：王怀刚，男，1964年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告王怀刚与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王怀刚及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资9900元、经济补偿金4400元。事实和理由：2015年10月，原告应聘到被告处，职务是保安队长，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2200元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月18日，尚欠原告2017年7月、8月、9月、10月及11月18日前的工资9900元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年10月原告王怀刚在被告新东方公司从事保安队长工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2200元/月，每月20日前后发放。至2017年11月18日，被告尚欠原告2017年7月至10月及11月18日前的工资9900元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资9900元、经济补偿金4400元。同年5月2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-2号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告王怀刚不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王怀刚为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告无故拖欠原告工资，且被告在终止为徐州市泉山区鼎瑞雅居小区提供物业服务后未能再为原告安排工作，原告被迫离职，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资标准的二倍向原告支付赔偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿金4400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王怀刚劳动报酬9900元、经济补偿金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 于淼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民申8号
再审申请人（一审原告）：杨用文，男，1957年12月6日出生，汉族，务农，住监利县。
被申请人（一审被告）：监利县福田寺镇黄金村民委员会，住所地监利县福田寺镇黄金村。
法定代表人：杨用良，福田寺镇黄金村民委员会主任。
再审申请人杨用文因与被申请人监利县福田寺镇黄金村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2016)鄂1023民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨用文于2018年5月11日以其与村委会达成协商意见为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨用文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨用文撤回再审申请。
审 判 长 李军华
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5302号
申请执行人吴江新鑫挤塑材料有限公司，统一社会信用代码913205095956262716，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村金盛公路东侧。
法定代表人计建青。
委托代理人陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市奇新塑尼有限公司，组织机构代码71865624-4，住所地江阴市澄江街道红光村。
法定代表人张勋。
原告吴江新鑫挤塑材料有限公司与被告江阴市奇新塑尼有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12613号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江阴市奇新塑尼有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司货款41413元。二、被告江阴市奇新塑尼有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司以41413元为本金自2016年1月1日至2016年6月25日止、自2016年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江新鑫挤塑材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告吴江新鑫挤塑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元、保全费570元，合计1079元由被告江阴市奇新塑尼有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江阴市奇新塑尼有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江新鑫挤塑材料有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42492.00元，执行费537.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12613号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5501号
原告：杨峰，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵桂珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县硕德建筑装饰有限公司，住所灵璧县花园街中段北侧，统一社会信用代码91341323394208030X。
法定代表人：武德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨夫胜、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告杨峰与被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人赵桂珍、沈静波，被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司的法定代表人武德及其委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉讼请求:1、依法判令解除原、被告于2017年7月10日签订的装修合同书；2、判令被告立即退还已收取原告的30000元装修费；3、判令被告承担本案诉讼费用;4、要求支付违约金20000元。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订一份装修合同书。双方约定原告将其所有的“尚东国际”1号楼1004室交由被告装修，开工日期为2017年7月11日，竣工日期为2017年10月11日，装修总价为112000元。签订合同后,原告支付被告30000元装修费，被告收取并认可。被告在签订合同次日开始动工，但被告在装修工程只进展了一点点的时候，突然无故停工。原告多次打电话给被告催促其施工，但被告不理不睬，不再继续装修。原告认为，原、被告之间的装修合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告在只干了一点点的情况下，无故停工，经原告多次催促后，仍不施工，以其行为表示不再履行合同，现合同约定的装修期限也早已经过。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司辩称，1、原、被告签订的合同合法有效；2、原告诉说被告无故停工无事实依据；3、是因为原告违约将装潢房屋钥匙拿走，多次找被告要求解除合同，为此给被告造成损失，被告要求赔偿；4、原告当庭变更诉求，增加诉求，应给被告合理答辩期限。
经审理查明,2017年7月10日，原、被告签订一份装修合同。合同主要内容为：“原告将其所有的“尚东国际”1号楼1004室交由被告装修，工程承包方式：包工包料。开工日期为2017年7月11日，竣工日期为2017年10月11日，装修总价为112000元”。另，甲、乙双方对各自权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告支付了被告30000元装修费。后因装修进度双方发生纠纷，经双方协商未果，以致成诉。
庭审中，原告放弃追加要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。被告要求对案涉装修工程其施工的部分造价进行重新评估，经双方同意，本院委托安徽淮海资产评估事务所，对案涉工程造价进行评估，并出具皖淮评字（2018）10号评估报告，结论为：19638.44元，鉴定费用2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、公证书、价格认证结论书、鉴定费发票、授权委托书、照片、证人证言；被告提供的短信截图、预付定金票据、装修合同及报价单、证人证言等书面证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告没有按照合同约定施工期限对案涉装修工程进行施工，导致案涉工程转包他人施工，现已装修完毕，已没有继续履行合同的可能。故，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
由于被告对案涉工程进行了部分施工的事实存在，庭审中，被告要求对其施工工程造价进行了评估，工程造价为19638.44元。对该部分装修工程款，原告应当给付被告。综上，原告要求被告返还支付工程30000元的诉讼请求，应扣除被告实际施工的工程造价19638.44元，剩余10361.56元应当返还原告。超出部分的诉求本院不予支持。
关于被告要求原告赔偿在案涉工程施工中，定制合同物品所交的押金无法退还造成的损失问题，由于被告在诉讼中没有反诉，且原告对该部分押金也不予认可，被告可在提供充分证据情况下，另行主张权利。依照《中人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定,判决如下:
一、解除原告杨峰与被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司签订的装修合同；
二、被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨峰工程款10361.56元；
三、驳回原告杨峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，鉴定费2000元。由原告杨峰负担1516元，被告灵璧县硕德建筑装饰有限公司负担759元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤晓静
附相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢107号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李超，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据（2015）双流刑初字第289号刑事判决书于2018年1月18日移送执行李超罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了查封但未实际控制。经本院调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年六月十二日
书记员 宋茄利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1221号
申请执行人：詹雪惠，女，1983年11月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人詹雪惠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人詹雪惠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8575元及相应的利息。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月6日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈姗姗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执860号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊锦勇，男，1964年6月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年6月21日作出的(2017)赣0121刑初262号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊锦勇应缴纳罚金15000元，但被执行人熊锦勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊锦勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊锦勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊锦勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊锦勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊锦勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初262号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张思琳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初133号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县汇源雅居小区。2017年6月2日因故意毁损财物被沂水县公安局行政拘留三日。2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁QC08**号小型轿车，由沂水县昌辰大厦附近沿沂水县长安路先后行驶至其居住的沂水县汇源雅居小区南门、北门，并将该小区北门门禁杆、车辆识别器等物品损坏。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为116.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；证人张金明、吉秀田等人的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年6月2日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁QC08**号小型轿车，由沂水县昌辰大厦附近沿沂水县长安路先后行驶至其居住的沂水县汇源雅居小区南门、北门，并将该小区北门门禁杆、车辆识别器等物品损坏。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为116.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某已赔偿小区物业的损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.视听资料。
2.鉴定意见。
3.被告人王某某的供述。
4.证人证言
（1）证人张金明的证言；
（2）证人吉秀田的证言；
（3）证人张华新、张传鼎的证言。
5.本案他综合证据
（1）受案登记表、抓获经过、公安局110处接警单：证实本案的发破案过程。
（2）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（3）行政处罚决定书：证实2017年6月2日，王某某因故意毁损财物被沂水县公安局行政处罚三日。
（4）呼气式酒精检测仪检测单：证实被告人王某某进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为114mg/100ml。
（5）户籍信息：证实被告人王某某于1995年11月4日出生。
（6）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害单位损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初676号
原告:陈林,男,1988年12月6日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告:朱敏,男,1987年5月16日生，汉族,住丹阳市。
被告:钟冬霞,男,1985年1月11日生，汉族,住丹阳市。
被告：陈洁，女，1989年4月28日生，汉族,住丹阳市。
原告陈林与被告朱敏、钟冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，在审理过程中，原告申请追加陈洁作为共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告陈林的委托诉讼代理人刘银、被告朱敏到庭参加诉讼，被告钟冬霞、陈洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林提出诉讼请求：1、判令被告方归还借款本金30000元，利息30600元，并按借款总额、月利率2%承担自2018年1月起至实际归还之日的利息；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告朱敏以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率为2%，被告钟冬霞承担连带保证责任。嗣后，被告归还利息至2015年5月底，并归还借款本金20000元。经原告索要，被告未能归还余款。
被告朱敏辩称：向原告借款是事实，当时借款用于赌博，借款50000元不久后，本被告将1辆北京现代的汽车处理后，将50000元一次性给了钟冬霞，用于归还欠原告的借款。
被告钟冬霞未应诉答辩，也未提供证据。
被告陈洁未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱敏、陈洁于2013年7月9日登记结婚。被告朱敏经被告钟冬霞介绍，于2014年9月29日向原告陈林借款50000元，当日，被告朱敏出具借条1份，载明借到原告人民币50000元，承诺按月利率2%承担利息。被告钟冬霞出具连带责任保证书，自愿为借款人所借本息承担连带担保责任，在借款人不按时足额清偿责任时，担保人自愿承担偿还本金及利息、违约金和实现债权的律师费用等义务，担保期间为借款期限届满之日起两年。嗣后，被告朱敏于2015年7月30日向陈林归还本金20000元，并归还约定利息至2015年5月底。
以上事实，有原告提供的借条、连带责任保证书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告朱敏向原告陈林借款50000元的事实清楚，被告朱敏未能全部归还，依法应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告朱敏归还本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；被告主张借款是用于赌博，但原告作为出借人并不清楚，且被告也未提供证据证明款项是用于赌博，故对被告的主张不予支持。原告主张由被告自2015年6月1日起按月利率2%承担利息，符合双方的约定及相关司法解释的规定，自2015年6月1日计算至2015年7月30日，被告应承担利息2000元（50000×0.02×2），自2015年8月1日起以30000元为基数按月利率2%承担利息至实际给付之日。原告要求被告陈洁共同承担归还责任，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能证明上述事实，因此，上述债务应由朱敏个人承担。被告钟冬霞自愿作为朱敏向陈林借款50000元的保证人，依法应对尚欠的借款本息承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费，由于借贷双方在借条中并未约定由借款人承担律师代理费，仅在作为从合同的连带责任保证书中约定保证人承担律师代理费，保证人所承担的责任不应超出主债务人，因此，原告的该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告钟冬霞、陈洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金30000元、2015年7月30日前的利息2000元，共计32000元，并以30000元为基数承担自2015年8月1日起至实际归还之日按月利率2%计算的利息；
二、被告钟冬霞对被告朱敏归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，保全费820元，共计1540元，由被告朱敏、钟冬霞负担(此款原告已垫付，同两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年四月九日
书记员 刘 雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4879号
申请执行人：赵国荣，男，1953年2月19日生，汉族，金坛市人，住金坛市
被执行人：陈国祥，男，1978年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贾春华，女，1979年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵国荣与被执行人陈国祥、贾春华买卖合同纠纷一案，本院在执行中经审查发现，被执行人贾春华于2017年10月12日向镇江市中级人民法院提起上诉，此案件目前还在镇江市中级人民法院审理中，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵国荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11165号
原告卢荣生，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告卢卫东，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
以上二原告共同委托代理人张梨、江军，重庆中钦律师事务所律师。
被告陶一东，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告卢荣生、卢卫东与被告陶一东建设工程施工合同纠纷一案，本��于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告陶一东下落不明，于同年12月18日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员瞿玲组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年12月29日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告卢荣生、卢卫东委托代理人张梨到庭参加诉讼，被告陶一东未到庭候审。本案现已审理终结。
原告卢荣生、卢卫东共同诉称：2014年9月15日，被告陶一东与重庆开中建筑劳务有限公司（以下简称开中劳务公司）签订《模板工程分包协议书》，约定被告陶一东承包开中劳务公司承接的巴南区华南城项目3区号楼及相邻商业、裙房及车库、车道等附属工程。同年9月20日，被告陶一东与原告卢荣生签订《木工班组施工承包协议书》（以下简称承包协议），约定被告陶一东将其承接的开中劳务公司处的模板制作安装及拆模劳务分包给原告卢荣生。原告卢荣生及其儿子卢卫东随即组织人员进场施工。施工完毕后，被告陶一东尚欠二原告工程款70800元。二原告遂诉请被告陶一东支付工程款70800元及自2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陶一东未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，原告卢荣生与被告陶一东签订承包协议，约定被告陶一东将其承接的开中劳务公司的模板制作安装及拆模的部分工作内容分包给原告卢荣生，单价为32元/平方米。施工完毕后，被告陶一东欠付工程款，并于同年5月22日在重庆市巴南区劳动和社会���障监察大队（以下简称巴南监察队）出具欠条，载明：今欠卢荣生和卢卫东华南城A11工程款70800元，于2015年4月31日付清，因4月9日的欠条在巴南劳动监察大队遗失，4月9日的欠条作废。同时，巴南监察队出具情况说明原告卢荣生、卢卫东与被告陶一东因劳资纠纷曾在该队处理，并补写欠条一张等。被告陶一东未按期支付原告卢荣生、卢卫东工程款70800元，原告卢荣生、卢卫东遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，原告卢荣生、卢卫东当庭陈述及其提交的承包协议、情况说明、欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告卢荣生作为自然人，不具备承接劳务施工的资质，但据解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告陶一东与原告卢荣生、卢卫东对其劳务部分完成结算，确认欠付原告卢荣生、卢卫东工程款70800元，原告卢荣生、卢卫东诉请被告陶一东支付工程款70800元，本院予以支持。据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告卢荣生、卢卫东诉请被告陶一东支付自2015年5月1日起至付清时止，以70800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
��此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条判决如下：
一、被告陶一东支付原告卢荣生、卢卫东工程款70800元；
二、被告陶一东支付原告卢荣生、卢卫东自2015年5月1日起以70800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清时的利息，利随本清。
上述第一、二项，限被告陶一东于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费700元，共计2270元，由被告陶一东负担，此款已由原告卢荣生、卢卫东自愿垫付，限被告陶一东于本判决生效之日起5日内径付原告卢荣生、卢卫东，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 瞿 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖荣鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4263号
申请人：杨中永，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：杨洪球，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人杨中永与被申请人杨洪球民间借贷纠纷一案，申请人杨中永于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人杨洪球所有的位于新沂市新安街道城南新村沈马一组的房屋拆迁补偿款12万元（拆迁编号：C48）。申请人杨中永已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨洪球所有的位于新沂市的房屋拆迁补偿款12万元（拆迁编号：C48）。冻结期限为三年。
二、查封申请人杨中永提供的用于担保的位于新沂市（新沂房权证01字第××）。查封期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王肖肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6126号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村**号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：张光明，男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：朱洳漒，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：施敏，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人张光明、原审被告朱洳漒、施敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月18日向上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费88572元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终404号
上诉人（原审原告）：任玉才，男，1960年生。
被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1968年生。
原审第三人：赵学彬，男，1969年生。
原审第三人：赵学华，男，1982年生。
上诉人任玉才因与被上诉人刘新忠及原审第三人赵学彬、赵学华民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任玉才上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1527民初3199号民事裁定；2、判令被上诉人返还上诉人借款2万元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
刘新忠辩称，被答辩人与答辩人都在河里捞沙，被答辩人找答辩人合作时，为了让答辩人捞沙卖给他，借给答辩人及两第三人2万元人民币，答辩人用该款买了捞沙船，然后抵给其1700吨沙，每吨沙作价9元，然后又给其4700元现金，已将2万元借款全部还清，当时确实看着被答辩人将借条撕了，但不知为何他又拿了借条起诉。该借条答辩人及第三人不应再还钱。
赵学彬、赵学华答辩意见与刘新忠一致。
任玉才向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，被告及第三人为原告捞砂，原告先出资2万元购买捞砂船一艘，被告及第三人由被告写欠条一张，捞砂按9元一吨交给原告，抵付买船款。捞至1700吨抵付15300元后，因其他原因停产。至2017年8月，被告将捞砂船卖掉，又付给原告现金4700元。上述事实不构成民间借贷法律关系。原告以民间借贷纠纷起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告任玉才的起诉。案件受理费原告预交300元，退给原告任玉才。
二审期间，证人王某到庭，证实其在2017年秋天曾经与刘新忠一起找过任玉才算账，结算后刘新忠给了任玉才4700元现金，任玉才将刘新忠打的借条给撕毁了。对此，任玉才无异议，并认可刘新忠为买捞沙船向其借的2万元已经结清，其已将那个2万元的借条撕毁，而其本次起诉所持的借条，是后来因为河水浅了没法干活，刘新忠又向其借的2万元用于给工人发工资及买油，后来因为一直没有再干活所以也没有还。任玉才另向本院提交其与合伙人之间的原始记账凭证一份，意证明刘新忠在2014年4月14日、5月6日分别向其借款2万元。
本院认为，任玉才向法院起诉，要求刘新忠返还其借款2万元，有刘新忠向其出具的借条为凭，原审以本案构不成民间借贷关系为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3199号民事裁定；
二、本案指令淮滨县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年二月十日
书记员 张 静
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00249号
申请人杨喜同。
被执行人张建顺。
被执行人张杏如。
被执行人张建彬。
被执行人张建坤。
被执行人张建如。
杨喜同申请张建顺等婚姻家庭纠纷一案，作出的(2015）深民一初字第00431号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨喜同向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2015）深民一初字第00431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹曼婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑更7号
罪犯刘平贵，男，1998年11月19日出生于云南省镇雄县，，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县，现住丹阳市。
2017年1月18日本院作出了(2016)苏1181刑初字第738号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人刘平贵有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市社区矫正机构于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯刘平贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹阳市社区矫正工作机构提出罪犯刘平贵在社区矫正期限内吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第三、第五项之规定，建议撤销对罪犯刘平贵的缓刑。
经审理查明：罪犯刘平贵被判处缓刑，缓刑考验期自2017年2月6日起至2018年2月5日止，刘平贵在2017年4月22日1时许，在丹阳市界牌升华宾馆303房间采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品海洛因一次，经尿检呈吗啡类阳性，被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有本院（2016）苏1181刑初字第738号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平贵被宣告缓刑后，在缓刑考验期内违反监督管理规定受到治安管理处罚，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1181刑初字第738号刑事判决书中对罪犯刘平贵缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘平贵收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2017年5月10日起计算至2018年4月10日止，原缓刑宣告前先行羁押的29日已予以折抵)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 云
���本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列���形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓��、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2200号
申请执行人：张蕊，女，1968年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：周呈利，男，1964年9月15日出生，住大连市金州区。
被执行人：苗丽媛，女，1969年6月30日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张蕊与被执行人周呈利、苗丽媛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币113100万及迟延履行金，案件受理费8120元，承担本案执行费1600元。现双方自愿执行和解协议，申请执行人于2018年6月7日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3701号案的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 单联坤
二〇一八年六月七日
书记员 綦欣欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)肇鼎法民初字第253号
原告:张某，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告:陆某，女，壮族，1987年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告张某诉被告陆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在工作中相识恋爱，于2007年8月4日生育了一对双胞胎，女儿张嘉霖和张嘉雯。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，因夫妻性格关系，经常争吵、打闹，夫妻感情出现危机。原、被告于2009年2月开始分居，各自生活，至今双方也无联系。现夫妻已无感情，因此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿张嘉霖和张嘉雯归原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。
2、原、被告常住人口登记卡一张，证明家庭人员组成情况和人口性质。
3、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明二份，证明女儿张嘉雯和女儿张嘉霖于2007年8月4日出生的事实。
5、白石坑村委会证明一份，证明原告与被告婚姻关系和生育两女儿，及被告自2009年外出至今未回过家。
被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年，原、被告在工作中相识恋爱，后两人同居生育了一对双胞胎女儿，大女儿张嘉霖（2007年8月4日10时30分出生）和次女儿张嘉雯（2007年8月4日10时34分出生）。××××年××月××日，双方自愿到肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。在共同生活中，原、被告因性格不合，夫妻经常发生争吵、打闹，在登记结婚一周后被告便离家外出，至今没有回家，双方未任何联系。
本院认为，原、被告自愿恋爱，并同居生活，生育女儿后才办理登记结婚的，有较深厚的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此只要原告放弃离婚念头，多想些办法，让被告回家，共同创造幸福家庭，夫妻是可以和好的。原告认为其夫妻不和，感情完全破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小风
代理审判员 杨 清
人民陪审员 黎富权
二〇一一年十月十日
书 记 员 张剑平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执296号之一
申请执行人邢志宝，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人吕付，男，1959年3月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人邢志宝与被执行人吕付民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢志宝与被执行人吕付双自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03191号
原告：林容，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李福良（原告林容之夫），男，1955年9月3日出生，汉族，朱重庆市巴南区。
被告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，组织机构代码69123815-6。
法定代表人：卢云，董事长。
委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
第三人朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告林容与被告重庆云群实业有限公司，第三人朱宗模债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告林容于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林容撤诉。
案件受理费1040元，保全费5000元，共计6040元，由林容负担。
审判员 丁希来
二〇一六年八月二日
书记员 廖荣鹏
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初2941号
原告：张刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：宝鸡市长安汽车销售有限责任公司，住所地：宝鸡市高新区。
法定代表人：肖利，公司董事长。
本院在审理原告张刚诉被告宝鸡市长安汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张刚承担。
审判员 白丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1131号之一
申请执行人：王志明，男，1964年11月7日出生，汉族，个体，住泾源县。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行王志明申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初381号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人王志明支付案款31161元，承担案件执行费367元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执113号
申请执行人：陈希明，男，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，经理。
陈希明与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出峨劳人仲案（2018）第65号仲裁裁决书。申请执行人陈希明于2018年2月23日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司应支付陈希明拖欠工资7354元。裁决后，峨边金凯亿电冶有限责任公司支付了陈希明2800元，尚有4554元未支付。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年五月八日
书记员 詹 俊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初58号
原告：曹耀东，男，1963年11月19日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：张明玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曹耀东与被告张明玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹耀东、被告张明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1611元、误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日下午5时许，原告跟随农网改造施工队在伯党乡××村委前郭庄村施工，被被告饲养的狗咬伤右腿，花去医疗费1611元，因被狗咬伤，原告误工数十日，造成误工损失3000元。事情发生后，原告多次找人去被告家协商赔偿事宜，被告至今未予赔偿。
被告张明玉辩称，被告家饲养的狗咬伤原告属实，但过错在于原告，被告不应当赔偿，理由如下：原告在施工时，被告家的狗拴在施工处，但被告妻子已经根据施工人员要求将狗移离，并且被告家因为垒墻已经不方便原告从施工线路上通行，但原告不听被告妻子和其他施工人员的劝说，仍然从拴狗的地方通行，导致其被狗咬伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日下午5时许，原告跟随农网改造施工队在民权县伯党乡××村委前郭庄村施工架线，因施工需要，原告从被告院子里通过时被被告家饲养的狗咬伤右腿。后原告去民权县疾病预防控制中心接种狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗，花去医疗费1611元。
本院认为，被告张明玉承认其饲养的狗将原告咬伤，对于该事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。1.关于原告对损害的发生是否存在重大过失。被告辩称，原告对其损害存在过错，但被告未向本院提交证据证明原告对其损害发生存在重大过失，故其辩称本院不予支持，被告作为饲养人应当承担侵权责任。2.关于本案的赔偿数额。原告要求被告赔偿各项经济损失4611元，对于其中误工费3000元，因原告未住院治疗，也未提交其他证据证明误工损失3000元，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持，对于原告诉请中的医疗费1611元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张明玉于本判决生效之日起10日内向原告曹耀东给付医疗费1611元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘春誉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1798号
申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：罗立群，经理。
被执行人于天宝，男，1989年3月23日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人于天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0702民初1605号民事判决，内容如下：被执行人于天宝于判决生效后立即给付申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费631.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人交付了物业费用，申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年5月12日作出（2017）吉0702民初1605号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丽