wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执2288号
申请执行人:孙秀飞,男,1970年10月6日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：王恒云，男，1965年12月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人孙秀飞与被执行人王恒云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数30000元及利息，诉讼费550元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。并向王恒云发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初1221号民事判决书，但王恒云未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人王恒云名下财产进行查询，查明被执行人邢范军已无土地、房产、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初1221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月八日
书记员 陶 玚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终172号
上诉人（原审原告）蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
蔡仕杰诉瑞安市人民政府其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温行初字第386号行政裁定。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡仕杰，被上诉人瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月，原告蔡仕杰向被告瑞安市人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”、“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”等。被告收件后经审查，于2015年9月25日作出2015年（答）第2998号政府信息公开答复书，内容为：你提出的“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”政府信息公开申请，该信息不是客观存在的，需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息；你申请获取的“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”，属于行政复议案件材料，应当按照行政复议法规定查阅，不属于政府信息公开条例调整范围。蔡仕杰对该答复不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原告申请被告提供“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”、“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”等，其实质是以信息公开的名义查阅案卷材料，不属政府信息公开的范畴。因此，原告作为行政复议案件申请人对被诉答复行为提起行政诉讼，不属人民法院受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡仕杰的起诉。
蔡仕杰上诉称：2009年3月6日和3月17日，上诉人的2间有证房屋和5间无证房屋，因建造104国道（瑞祥大道）和瑞枫公路，被瑞安市人民政府、瑞枫公路改建工程指挥部、莘塍镇人民政府等多部门联合强制拆除，家中大批家具等财物被毁。上诉人以瑞安市政府和莘塍镇人民政府为被告提起诉讼，法院判决他们败诉，但他们拒不履行法院判决。2015年5月3日，上诉人按照一事一申请要求向瑞安市安阳中心城区提出30件信息公开申请，要求公开“瑞安市安阳中心城区的财政决算预算和三公经费的相关信息”，但遭到拒绝，之后上诉人依法对瑞安市安阳中心城区的其中28个案件提出行政复议申请，但被上诉人做了一份行政复议决定，驳回上诉人的请求。上诉人于2015年9月3日向瑞安市人民政府申请公开“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据和同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单或者名字”，但被拒绝。综上，被上诉人的行为已侵犯上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的2015年（答）第2998号政府信息公开答复书，判令瑞安市人民政府重新作出答复并对其申请的信息予以公开。
瑞安市人民政府辩称：1、答辩人作出的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡仕杰向答辩人申请获取的“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”的信息不是客观存在的，需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。其申请获取的“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”的信息，属于行政复议案件材料，应当按照行政复议法的相关规定查阅卷宗，不属于政府信息公开条例调整范围。2、一审裁定驳回起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人蔡仕杰提出的涉案政府信息公开申请是否属于政府信息公开范围的审理重点进行审查。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，上诉人蔡仕杰向被上诉人瑞安市人民政府申请公开“瑞政复决字[2015]886-913号行政复议案件中将28个政府信息公开案件作一份决定书的法律依据”、“同意瑞安法制办将28个政府信息公开案件作一份决定书的领导人员名单（名字）”等信息，属于行政程序中的当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料。蔡仕杰对被上诉人作出的2015年（答）第2998号《政府信息公开答复书》不服，提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回蔡仕杰的起诉，认定事实及适用法律正确，依法应予维持。至于蔡仕杰对其房屋拆迁安置补偿问题所提出的异议，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦若莎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1431号
申请执行人：刘桂芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人陈锦荣、张锦莲民间借贷纠纷一案，经查，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0611民初808号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决:“被告陈锦荣、张锦莲与本判决生效后10日内一次性归还原告刘桂芳的借款本金90万元及2015年6月3日前的利息3.5万元，并支付自2015年6月4日起至实际给付之日止以本金90万元，按照银行同期贷款利率计算的利息;当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13150元、公告费300元，合计13450元，由陈锦荣、张锦莲负担”。因陈锦荣、张锦莲未履行生效法律文书确定的义务，刘桂芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈锦荣、张锦莲的人员及财产情况进行了调查。陈锦荣、张锦莲是夫妻，下落不明，后经本院另案申请执行人举报，找到陈锦荣，但因身体原因，南通市拘留所出具建议停止执行拘留通知书。本院另案已将其儿子陈飞所有被执行人住所地南通市港闸区和盛林荫水岸15幢1205室拍卖。两被执行人有多案在本院和他院执行未能给付。经本院依职权查控，陈锦荣、张锦莲名下共有的位于南通市××星花园××室房屋,本院于2017年11月10日登记查封（查封期限为三年，有设置抵押，抵押权人为中国工商银行港闸），在本案查封之前有（2012）港执字第0499号案于2011年12月6日（已续封）、（2015）崇执字第00479-1号案于2015年5月27日、（2015）港执字第00750号案于2015年11月24日、（2016）苏0611执258号案于2016年3月24日、（2016）苏0611执991号案于2016年12月5日、（2016）苏0611执1428号案于2016年12月20日、（2017）苏0611执126号案于2017年2月9日在先查封等，本案无权处置；轮候查封张锦莲名下苏Ｆ×××××汽车，但因该车未能控制，而无法处置。未发现陈锦荣、张锦莲有银行存款、公积金等其他可供执行财产。本案已将陈锦荣、张锦莲纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现刘桂芳申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金90万元及判决确定的利息3.5万元和2015年6月4日起至实际给付之日止以本金90万元，按照银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13150元。
本院向刘桂芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘桂芳，并要求其向本院提供陈锦荣、张锦莲可供执行财产线索。刘桂芳未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，刘桂芳享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈锦荣、张锦莲是否有履行债务的能力。本次执行，陈锦荣、张锦莲下落不明；经本院依职权查控，除查封陈锦荣、张锦莲汽车、房产因法律、政策无法处置外暂未发现其他可供执行财产线索。刘桂芳在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供陈锦荣、张锦莲可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2816号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都申丰实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。
法定代表人：钱卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人成都申丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月六日
书记员 谢巧玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终445号
上诉人(原审被告)：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南。
法定代表人：王少政，经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告：刘珍艳，男，1972年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：孙美霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：牟艳亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：韩延科，男，1974年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：周佳，女，1974年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人栖霞市乡山情果蔬有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行及原审被告刘珍艳、孙美霞、牟艳亮、韩延科、周佳、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系民事案件，上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，本案依法应由被告住所地的栖霞市人民法院管辖。且上诉人提供的担保物系不动产，担保物所在地也在栖霞市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，2014年8月21日��上诉人作为授信人与作为联保体各成员的原审被告牟艳亮、刘珍艳、孙美霞、韩延科、周佳签订《联保体授信合同》约定，被上诉人对联保体成员的整体授信额度为600万元，各联保体成员均作为保证人，在合同约定的最高债权范围内，除本人外为被上诉人对其他任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。该合同第十五条载明：本合同第52条修改为“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请发生的一切争议可由合同当事人任一方住所地法院管辖”。2014年8月25日原审被告王少政、韩云霞作为保证人与作为抵押人的上诉人及作为担保权人的被上诉人签订《最高额担保合同》约定，上诉人和原审被告王少政、韩云霞自愿为上述《联保体授信合同》提供最高额连带保证责任，上诉人用其名下
房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产为该合同提供抵押担保。2014年9月30日原审被告刘珍艳、孙美霞以《联保体授信合同》为依据向被上诉人贷款200万元，双方签订《借款支用申请书》。现被上诉人以原审被告刘珍艳、孙美霞未按约偿还借款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告刘珍艳、孙美霞偿还借款本金并支付利息、罚息及复利；上诉人及原审被告牟艳亮、韩延科、周佳、王少政、韩云霞对上述款项承担连带担保责任；被上诉人对房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产享有优先受偿权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《联保体授信合同》系本案的主合同，故本案应以其确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，涉案当事人在《联保体授信合同》中约定，发生纠纷可由合同当事人任一方住所地法院管辖，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人未约定管辖，请求将本案移送至其住所地的栖霞市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李清玉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初870号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭棋昆，男，汉族，1973年12月18日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
被告：徐会苹，女，汉族，1973年7月18日出生，云南省陆良县人，中专文化，自由职业，住陆良县。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭棋昆、徐会苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告徐会苹到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭棋昆、徐会苹偿还原告借款本金30000元及自2012年10月26日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2012年10月26日，被告郭棋昆、徐会苹与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币30000元；2、借款期限为2012年10月26日起至2013年10月20日止；3、贷款为月息9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2012年10月26日向被告郭棋昆、徐会苹发放了借款30000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐会苹对向原告借款的金额及事实没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，证实被告的主体资格。
3、借款申请书复印件一份，证实被告因经营生猪养殖项目，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2012年10月26日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2012年10月26日向被告发放贷款30000元，利率9.84‰，还款方式是按季结息、定期还款，到期日期为2013年10月20日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
7、贷款催收通知书三份，证实被告借款到期届满后，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告尽快还款。
上述证据，被告徐会苹无异议，本院予以采纳。
被告徐会苹没有证据提交质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郭棋昆、徐会苹签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款30000元，约定利率9.84‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2013年10月20日。被告没有偿还自2012年10月26日借款后的利息及到期后的本金。
本院认为，原告与被告郭棋昆、徐会苹在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告郭棋昆、徐会苹未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告郭棋昆、徐会苹偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2012年10月26日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭棋昆、徐会苹于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元。
二、由被告郭棋昆、徐会苹于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2012年10月26日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭棋昆、徐会苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2228号
原告：邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘贵芹，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邵徵贤与被告刘贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告邵徵贤于2018年4月9日以双方约定的还款期限未到为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵徵贤撤回起诉。
案件受理费人民币340元，由原告邵徵贤负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年四月九日
书记员 张天柳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3658号
罪犯王文伟，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人王文伟犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1314号
罪犯李铭，男，1972年7月8日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年9月17日作出（2013）泸泸刑初字第144号刑事判决，以被告人李铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，并处责令退还原单位油款1226085.66元。刑期起于2012年11月15日止于2020年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李铭被判处退还原单位油款1226085.66元，未退还。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保105号
申请人：漳州市和兴涂料有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：刘水泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：康丽生、李继德，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：何文星，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳州市和兴涂料有限公司与被告厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人漳州市和兴涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门宏泰霖实业有限公司价值人民币（币种下同）117801.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人漳州市和兴涂料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门宏泰霖实业有限公司价值117801.5元的等值财产。
案件申请费1109元，由漳州市和兴涂料有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执459号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行,地址：贵州省清镇市新店镇清华南路。
主要负责人：ＸＸ，系该支行副行长。
被执行人：李存模,男,1960年11月10日出生,住贵州省。
被执行人：朱明琼,女,1959年11月10日出生,住贵州省。
执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与李存模、朱明琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人李存模、朱明琼无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审469号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：许美秀，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行���卫计征决字[2017]第B16002－2号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年5月27日作出中卫计征决字[2017]第B16002－2号社会抚养费征收决定，认定许美秀为农村居民，与梁锐生于2009年1月22日办理结婚登记，于2009年7月28日生育一个女孩，于2013年3月29日生育一个女孩，又于2015年11月23日生育一个男孩。许美秀的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对许美秀征收社会抚养费84136元。市卫计局于2017年6月29日向许美秀送达了上述社会抚养费征收决定书。许美秀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，许美秀逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令许美秀缴纳社会抚养费84136元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16002－2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16002－2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执734号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初1216号
原告：郭忠祥，男，1974年4月16日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。
原告郭忠祥诉被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告郭忠祥、被告池贵福、韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠祥诉称：2017年3月16日我卖给被告玉米32300斤，每斤0.65元，共计20995元。被告期间给付7000元，尚欠13995元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告韩杰辩称：我只是帮联系的，我替他收的玉米，所以我不同意还钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告池贵福、韩杰与原告郭忠祥协商以每斤0.65元购买原告玉米32300斤，并由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告池贵福给付7000元，尚欠13995元。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款被告认可，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告韩杰是中间人，没有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
一、被告池贵福于本判决生效后立即给付原告玉米款13995元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘成军
二〇一八年六月一日
书记员 陈 畅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1360号
申请执行人：廖某某，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖世刚，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：丁某，女，1982年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7653号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人廖世刚、丁某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，案件受理费1745元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，案件受理费1745元，本案执行费1700元未能执行。已将被执行人廖世刚、丁某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初267号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：杨红，男，1988年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称黔江支别物管公司）与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔江支别物管公司的委托诉讼代理人王世彩到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔江支别物管公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务的费用680.80元（物业管理费448.80元、电梯费216.00元、小修费16.00元）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2010年12月8日与黔江区黔程商都业主委员会签订《物业管理服务合同》后，对黔程商都小区提供物业服务管理至今，合同约定住宅收费标准为0.40元／m²•月、电梯费为三楼每月每户25.00元每上升一楼加一元、小修费每月每户2.00元。被告系黔程商都小区房屋的业主，自2014年7月1日至2015年2月28日已拖欠原告物业管理费448.80元、电梯费216.00元、小修费16.00元。为此，原告多次向被告催收未果。
杨红未作答辩。
本院认为，原告黔江支别物管公司与重庆市黔江区黔程商都小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告黔江支别物管公司与被告杨红之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告从2014年7月1日至2015年2月28日应该交纳物业管理费448.74元（140.23㎡×0.40元／m²•月×8月），电梯费216.00元（27.00元／月×8月），小修费16.00元（2.00元／月×8月）。被告杨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业服务费用680.74元（物业管理费448.74元、电梯费216.00元、小修费16.00元）；
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂华
二〇一八年三月二十日
书记员 冉乐菊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3667号
申请执行人：周志伟，男，1974年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周志伟诉被执行人张卓明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告张卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志伟价款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张卓明负担（原告同意其预交的上述费用2525由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为252525元，本院于2016年8月8日立案受理。
2016年8月8日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2016年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解，2017年3月30日本院依法中止执行，由于被执行人未按和解协议履行，故本院恢复执行。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执68号之一
申请执行人舒大云，男，生于1962年8月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初679号民事判决书，受理了舒大云申请执行刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款8217.28元、垫付案件受理费62元。另外，被执行人刘友文还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法查封了被执行人刘友文所有的川Ｑ×××××小型汽车（品牌：奥迪牌）一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人刘友文有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人刘友文的财产情况告知申请执行人后，申请执行人舒大云亦未能向本院提供被执行人刘友文新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人舒大云在被执行人刘友文暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初679号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人刘友文尚应给付申请执行人舒大云之款，申请执行人舒大云在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 兴
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执584号
申请执行人:重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。
法定代表人；李纯林，系公司董事长。
被执行人:唐荣，男，汉族，生于1982年5月5日，住重庆市梁平区。
被执行人：黄柳青，女，壮族，生于1983年12月10日，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人：孙超，男，汉族，生于1985年4月30日，住重庆市梁平区。
被执行人：汪元元，女，汉，生于1981年4月6日，住重庆市梁平区。
被执行人：张正飞，男，汉族，生于1982年7月21日，住重庆市梁平区。
被执行人：董正红，女，汉族，生于1987年5月28日，住重庆市梁平区。
被执行人：谢长征，女，汉族，生于1960年3月1日，住重庆市梁平区。
被执行人：赵玲，女，汉族，生于1982年10月28日，住重庆市梁平区。
被执行人：成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司，住所重庆市梁平区梁山镇石马路CG幢5-601，注册号：500228300065786。
法定代表人：唐芸川，系公司负责人。
本院在执行重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人唐荣、黄柳青、孙超、汪元元、张正飞、董正红、谢长征、赵玲、成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初1335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行的标的为400000.00元，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执584号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二日
书记员 张彧烽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初64号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈夕保,男,1961年6月27日出生于江苏省丹阳市,汉族,高中文化,务工,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月26日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人沈夕保犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人沈夕保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日6时38分,被告人沈夕保驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿241省道最东侧机动车道由南往北行驶,行至该道路34公里525米处右转弯出道路时,与沿该道路东侧非机动车道由南往北行驶的王某2驾驶的电动自行车相撞,造成车辆受损、王某2受伤,经抢救无效于同月8日死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人沈夕保驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人沈夕保承担事故的全部责任。
案发后，被告人沈夕保自动投案,如实供述了上述事实。归案后,被告人沈夕保与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实,有证人王某1的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车辆技术检验报告,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,居民死亡医学证明,民事赔偿协议,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人沈夕保的户籍资料等证据予以证实。被告人沈夕保当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人沈夕保违反道路交通安全法规驾车,致一人死亡,负事故的全部责任,且在肇事后逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人沈夕保主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。归案后，被告人沈夕保就民事赔偿与被害人亲属达成协议,并取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人沈夕保具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人沈夕保犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3243号
申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709X。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人冉义松融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0109民初2500号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款56776元。被执行人冉义松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冉义松的银行存款，并已划拨10318.00元（已支付申请执行人）。因上述部分账户实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0624民初638号
原告：吕仁阳，男，1952年3月20日出生汉族，住新昌县。
被告：盛笑形，女，1978年1月31日出生汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，经理。
本院在审理原告吕仁阳与被告盛笑形、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吕仁阳于2018年2月21日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就实体问题自行协商解决，现原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕仁阳撤回起诉。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告吕仁阳负担。
审判员 杨伟东
二〇一八年二月二十三日
书记员 王金英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审253号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴添玉，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张惠阳，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人吴添玉、张惠阳均系再婚，被执行人吴添玉再婚前生育二胎，被执行人张惠阳再婚前生育一胎，双方再婚后又于2017年4月1日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09070号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人吴添玉、张惠阳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴添玉、张惠阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴添玉、张惠阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人吴添玉、张惠阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更366号
罪犯崔洪亮，男，1993年7月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年8月9日作出(2016)津0113刑初第216号刑事判决，以被告人崔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月十二日
书记员 房利甲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执701号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何彬勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人谢丽云，女，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈宜春、何燕婷行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执166号之一
申请执行人赵炜。
被执行人昆明嘉誉物资有限公司。
申请执行人赵炜于2018年1月30日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为3837.93元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年二月十三日
书记员 李朝鸿
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执394号
申请人蒋尔昌，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人胡学兵，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人蒋尔昌依据米易县人民法院（2018）川0421民特46号裁定书申请执行胡学兵合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2018）川0421民特46号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执451号
申请执行人：郑平，女，1968年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：郭美丽，女，1979年11月20日生，汉族，住徐州市。
本院在执行郑平与郭美丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。2017年3月29日，本院依法查封被执行人郭美丽名下的位于徐州市碧螺山3号区4-2-202室（权证号：227**）的房产，但该房产有在先查封及抵押担保，不具备处置条件，本院暂不予以处置。
3、2017年5月15日，本院依法将被执行人拘传至本院，被执行人仍拒不履行还款义务，本院依法对被执行人郭美丽司法拘留15日。
4、2017年8月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 珊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执847号之一
申请执行人：赵国栋，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：崔宗拴，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
被执行人：崔丙序，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
申请执行人赵国栋与被执行人崔宗拴、崔丙序买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年6月5日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执847号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 白 雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初243号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡庆武，男性，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月29日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人胡庆武犯盗窃罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人胡庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日早上9时许，被告人胡庆武在清镇市星坡路清纺菜场附近趁被害人梁某不备，扒窃得梁某手机一部，销赃得款500元。梁某手机被盗后向公安机关报警，公安机关通过监控录像发现胡庆武有作案嫌疑，2017年4月18日13时，胡庆武在清镇市大转盘电信大楼门口被抓获归案。2017年4月18日，经清镇市价格认证中心鉴定，梁某被盗手机，价值2519元。另查明，被告人销赃所得款500元，被公安民警抓获时扣押（暂存于清镇市公安局）。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获胡庆武销赃手机所得款500元。2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息，购机发票，情况说明。3.被害人陈述：被害人梁某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人胡庆武的供述与辩解。5.鉴定意见：涉嫌物品估价鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，犯罪嫌疑人指认现场及销赃现场照片，监控视频截图。7.视听资料、电子数据：监控视频光碟一张。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人胡庆武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2519元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴（赃物手机折价2519元，减去已扣押的500元，还应给付2019元），发还被害人梁兰（梁兰凭身份证在清镇市公安局领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初582号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：曾攀，男，1997年11月30日出生，原住湖北省天门市，现住贵州省贵阳市南明区。
原告谢宗良诉被告曾攀网络购物合同纠纷一案，原告以双方自行庭外协商为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉的案件减半收取为25元，由原告谢宗良负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执883号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。
负责人：高猛，该支行行长。
被执行人：杜庆义，男，1966年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与杜庆义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。被执行人名下的位于徐州市八里村八里东路二巷79号房产因面积过大，价值与本案标的相差较大，暂不要求进行处理。
3、2017年6月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审88号
申请执行人丹阳市水利局，统一社会信用代码11321181014486451H，住所地丹阳市云阳路30号。
法定代表人贡涛，该局局长。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人丹阳市华辰工具有限公司，统一社会信用代码321181000051582，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥公路站东面100米处。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市水利局于2018年3月1日向本院申请强制执行丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年1月1日至2016年12月31日占用跃进河河道管理范围（高桥公路站东面100米处）1700平方米，应缴纳河道堤防工程占用补偿费19584元,虽经多次催缴,被执行人至今未缴纳。被执行人的行为违反了《江苏省河道管理实施办法》第二十一条的规定，遂依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条第（四）项的规定和《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的有关规定，决定：责令被执行人于2017年5月24日前缴纳河道堤防工程占用补偿费19584元，并处罚款25000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：履行行政处罚决定催告书、催款通知书、河道堤防工程占用补偿费缴纳通知书、现场照片、河道工程占用证、立案审批表、行政处罚告知书、集体讨论记录、行政处罚决定审批表、苏政发【2015】119号省政府关于取消和暂停征收部分行政事业性经营服务性收费以及降低部分收费标准的通知、丹办发【2012】38号关于进一步明确收费优惠政策的通知、关于贯彻执行江苏省水利厅、财政厅、物价局《关于核定河道堤防工程占用补偿费征收标准的通知》的通知等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行缴款义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市水利局所作丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年三月五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢103号
申请执行人：周亚玲，女，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周亚玲与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周亚玲与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还2160元,剩余1681元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执228号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：李成才，男，1981年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：冯金霞，女，1981年11月30日生，汉族，住址。
被执行人：李成瑞，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省冠县。
江苏公信资产经营管理有限公司与李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为840895元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有少量银行存款，本院在（2017）苏0303执228号执行案件中进行了冻结，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划；被执行人李成才名下有粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××黄海牌、粤Ｂ×××××号徐工牌汽车三辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更618号
罪犯王丽海，男，1973年4月3日生，安徽省寿县人，原住安徽省寿县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2008年4月29日作出(2008)句刑初字第90号刑事判决，认定被告人王丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，罪犯王丽海退出的盗窃违法所得人民币700元及销赃违法所得人民币3300元，予以追缴；尚未退出的盗窃及销赃违法所得人民币32183元，继续予以追缴。因有漏罪，安徽省南陵县人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第153号刑事判决，认定被告人王丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；连同前罪判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，2009年2月25日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5467号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2019年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王丽海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王丽海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王丽海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王丽海确有悔改表现，2016年8月、2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。王丽海被判处的财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王丽海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王丽海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9856号
原告：犹明智，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，注册号500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
原告犹明智与被告重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告犹明智于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹明智的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告犹明智撤回起诉。
案件受理费10元，由原告犹明智负担。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨维静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
被执行人：李海丰，男，1979年10月12日生，汉族，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与李海丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月17日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22742号之一
茹，女，1965年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：天津开发区金泰实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李梦周，总经理。
被执行人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王义龙，总经理。
本院在执行申请执行人王兴茹与被执行人天津开发区金泰实业发展有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，已经将天津市滨海新区金泰新村东区2门602号房屋登记在王兴茹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月十六日
书记员 王帅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1190号之一
原告:定南县万业混凝土有限公司，住所赣州市定南县历市镇修建村。
法定代表人：何月平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：东莞市南粤建筑工程有限公司，住所东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。
法定代表人：胡政斌。
被告：江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部，住所定南县城香格里拉。
负责人：文辉。
被告：文辉，男，1977年10月2日生，汉族，住赣州市会昌县。
原告定南县万业混凝土有限公司与被告东莞市南粤建筑工程有限公司、江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部、文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告定南县万业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东莞市南粤建筑工程有限公司拖欠原告的混凝土款计人民币330984元及起诉之日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告定南县万业混凝土有限公司与被告东莞市南粤建筑工程有限公司于2016年2月26日签订了建设香格里拉别墅区混凝土销售合同，被告江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部、文辉对东莞市南粤建筑工程有限公司支付混凝土款项进行担保。原告定南县万业混凝土有限公司承建定南县香格里拉别墅区供应混凝土，经2017年9月26日结算仍欠混凝土款项330984元。后经原告定南县万业混凝土有限公司多次催取至今未付，为维护自身的合法权益，特起诉法院，请求依法处理。
本院经审查认为，2017年12月4日，案外人胡湘红以东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造为由向定南县公安局报警并立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告定南县万业混凝土有限公司提供的《销售合同》系由案外人黄勇作为被告东莞市南粤建筑工程有限公司的代表与原告定南县万业混凝土有限公司签订，并加盖了被告东莞市南粤建筑工程有限公司的相关公章，现被告东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造案已经经公安机关立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，故本院裁定如下：
驳回原告定南县万业混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3132元，退还原告定南县万业混凝土有限公司。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于赣州中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2598号
原告：张景龙，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张景龙诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张景龙于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景龙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张景龙负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7369号
申请执行人张宝杰，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生，汉族。
被执行人张传永，男，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。
法定代表人：张孝红，总经理。
申请执行人张宝杰与被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初10363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝杰于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初10363号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初557号
原告：贺成敏，女，生于1981年8月24日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：李学文，男，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市黔江区。
原告贺成敏与被告李学文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺成敏的起诉。
原告贺成敏预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1952号
申请执行人：程昆伦，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：林爱琴，女，1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装商城中路1号商城大厦6楼601-605。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
程昆伦与陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6734号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、陈钦林、林爱琴归还程昆伦借款本金285万元，偿付自2015年3月20日起至实际付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、陈钦升对陈钦林的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、陈钦林如未在本判决生效后确定的履行期内履行上述金钱债务，程昆伦可以申请拍卖2015年3月20日常熟市新茂房地产开发有限公司与程昆伦签订的Y20150003588、Y20150003592、Y20150003589、Y20150003591、Y20150003592五份商品房买卖合同中约定的标的物，以偿还债务。拍卖所得的价款如有超出应偿还借款本息的部分，则常熟市新茂房地产开发有限公司有权主张返还该差额。四、驳回程昆伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，减半收取21760元，诉讼保全费5000元，合计26760元，由程昆伦负担2169元，陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司负担24591元，申请执行人预交案件受理费中的剩余部分41756元由本院退回，被执行人负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月23日依法向被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月23依法向被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、经查，本院于2018年2月2日以（2018）苏0581破3号民事裁定书受理王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏益友天元律师事务所担任该公司管理人。本案申请执行人对该公司享有优先权的财产应由管理人依法处置，本案申请执行人可向管理人申报债权。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人陈钦升名下有2001登记的苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆，该车价值较小，且因未实际扣押而暂未执行。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的苏Ｅ×××××丰田汽车、苏Ｅ×××××大众汽车、苏Ｅ×××××奔驰汽车、苏Ｅ×××××雪佛兰汽车、苏Ｅ×××××大众汽车且由另案查封，且因本院已裁定该公司进行破产清算，故本案无权处置。
5、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈钦升与吴玉萍共有的招商东路141号B楼3038房产已经由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，本案于2017年7月4日首先查封，查封期限三年，该房产申请执行人暂未申请处置；陈钦林与林爱琴共有的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-28、11101-1、11-13、11-12房产均由中国民生银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，本案于2017年7月4日轮候查封，查封期限三年，因无处置权而无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6、本院约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币2850000元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，对该被执行人应终结执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对常熟市新茂房地产开发有限公司的执行。
二、终结本院（2017）苏0581民初6734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2018)豫1723行初5号
原告:李运堂，男，汉族，1968年2月15日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人:曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：汝南县农业畜牧局，住址汝南县天中大道61号。
法定代表人韩贺东，系该局局长。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卫红，女，汉族，1971年6月22日出生，住汝南县，系汝南县畜牧局工作人员。
第三人：李世民，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告李运堂诉被告汝南县农业畜牧局行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年1月22日立案，在法定期限内向被告汝南县农业畜牧局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭审理了此案。原告李运堂及其委托诉讼代理人曾建国，被告汝南县农业畜牧局委托诉讼代理人李参军、苏卫红，第三人李世民及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县农业畜牧局于2017年6月11日为第三人李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载：“发包方：韩庄镇韩庄居委会韩庄三组、承包方代表：李世民、承包期限：1996年10月1日至2026年9月30日止、承包地确权总面积：9.4亩、承包地块：2块、地块代码：4117271100000300030、坐落东至：楚国强、西至：徐俊喜、南至：沟渠、北至：沟渠、面积1.2亩、地块代码：4117271100000300122、坐落东至：道路、西至：侯得清、南至：沟渠、北至沟渠，面积8.2亩。”。被告汝南县农业畜牧局在法定举证期限内向本院提交李运堂及李世民农村土地承包经营权确权登记颁证档案卷宗作为作出被诉具体行政行为的证据：农村土地承包经营权登记薄、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包合同，户主声明书、身份证复印件、户口本复印件、公示无异议声明书、农村土地承包经营权登记申请书。原告认可被告提交证据中签名，但认为证据记载内容与事实不符。第三人对上述证据真实性无异议。
原告诉称，其与第三人李世民在第二轮责任田调整后双方互换承包的土地，李世民在原告换给他的责任田上建了3间门面房，从2008年到2012年，李世民把调换后的土地租赁给别人办水泥厂，该块土地现在已经不能耕种。2017年土地确权时，李世民通过其兄长李世立误导原告签字，将原告现耕种多年的责任田登记在李世民名下，将李世民租赁给他人办厂不能耕种的责任田登记在原告名下。故请求撤销登记在第三人李世民名下的6.4亩土地的土地承包经营权证，确认该块土地承包经营权归原告所有，诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向法庭提供如下证据：证人证言、情况说明、照片、协议、录音、租赁合同。被告对上述证据的真实性无异议，第三人对情况说明有异议，对其他证据无异议。
被告辩称，其不是合格主体，即使是合格主体，原告与第三人签订的农村土地承包合同均是本人签字确认的，被告只是在确权基础上发证，该证合法有效。
第三人述称，被告发证合法有效，应驳回原告的诉讼请求。第三人提交以下证据：1、1996年土地承包经营权证、2、2017年土地承包经营权证。原告对上述证据真实性无异议，对证据登记内容有异议，被告对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据，第三人无异议或能与其他有效证据相互印证的部分，本院予以采信。第三人提供证据2系本案被诉行政行为，本院对其真实性予以确认；被告、第三人提供的证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告李运堂与第三人李世民均系汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组成员，1996年10月1日汝南县韩庄乡韩庄村民委员会向李世民发包7.2亩耕地，向李运堂发包5.76亩耕地。原告李运堂与第三人李世民于1996年协商，将上述各自承包的耕地进行了互换，至今，原告仍按照其与第三人的协议耕种着原为第三人承包的6.4亩耕地，第三人仍按双方协议耕种着原为原告承包的6.4亩耕地。汝南县农业畜牧局于2017年6月11日向第三人李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证。
本院认为，第三人李世民所持农村土地承包经营权证上加盖有汝南县农业畜牧局的印章，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，汝南县农业畜牧局是法律规定的适格主体。汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组对该村民组承包方家庭成员、承包地块进行了调查，汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组与承包方李世民签订了承包合同，李世民向汝南县农业畜牧局进行了经营权登记申请，汝南县农业畜牧局根据上述调查、合同等为李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告李运堂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销登记在第三人李世民名下的6.4亩土地的土地承包经营权证，确认该块土地承包经营权归原告所有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李运堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李梦思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2166号之一
原告：广西某汇低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322680******Y。
法定代表人：崔某政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：上海某丰新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120563******G。
法定代表人：张某海，该公司执行董事。
原告广西某汇低温设备有限公司与被告上海某丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广西某汇低温设备有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某汇低温设备有限公司向本院申请撤回对被告上海某丰新能源科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西某汇低温设备有限公司撤回对被告上海某丰新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元。由原告广西某汇低温设备有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4176号
罪犯王金平，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年5月27日作出(2015)衢常刑初字第70号刑事判决，以被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王金平已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平准予减刑八个月（刑期自2015年3月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1811号
申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
被执行人：徐州中央国际广场置业有限公司，住所地彭城路宽段雨润广场3号门。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
中建三局第一建设工程有限责任公司与徐州中央国际广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5387号民事调解书发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1138513.40元。
本案在执行过程中申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司以双方达成和解为由向本院自愿撤回执行申请，且系真实意思表示，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5387号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 高尚锋
执行员 臧 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭孝武
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1071号
原告：赵小燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：廖成华，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵小燕与被告廖成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告以原、被告双方达成和解，被告已履行给付义务为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小燕撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，保全申请费260.00元，均由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭文
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审28号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人诏安县房地产综合开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路（县财政局右侧）。
法定代表人林建川。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第44号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以诏安县房地产综合开发有限公司自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人邴小岩，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邴小岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0781民初247号民事判决，判决如下：一、被告邴小岩于2016年3月13日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行剩余贷款本金及利息。到期不还已抵押财产折价或拍卖变卖所得价款优先偿还原告。二、如被告邴小岩未按协议归还贷款，则立即申请执行归还全部贷款本息及相关费用。案件受理费920.00元，由被告邴小岩负担。由于被执行人邴小岩未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人邴小岩履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人邴小岩送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人邴小岩于2018年5月23日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人邴小岩自2018年5月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初247号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋庆学
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10985号
申请执行人邵周祥，男，1971年1月12日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
被执行人杨波，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
邵周祥与杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7108号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：杨波在本判决生效之日起十日内偿还邵周祥借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2015年10月15日起至生效判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%的标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邵周祥向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月八日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更4245号
罪犯陈正武，男，1961年3月18日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月12日作出(2012)金牛刑初字第384号刑事判决，以被告人陈正武犯出售假币罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2011年11月6日止于2019年5月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈正武判处罚金人民币40000元，已缴纳10000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一八年一月三日
书记员 林 姍