湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民初2074号
原告：孙蒙，男，1990年1月9日出生，汉���，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。
被告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉经开未来城第D幢2层76号。
法定代表人：吴海超。
委托诉讼代理人：杜武刚，该公司员工。
原告孙蒙诉被告武汉喜鹊装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙蒙及其委托诉讼代理人周俊华到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙蒙向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1、请求判令解除《全包服务装修合同》；2、被告装饰公司向原告孙蒙返还未装修义务对应的装修款人民币5,399元；3、被告装饰公司向原告孙蒙支付未按期完成装修义务的违约金，按人民币1,000元每天自2017年12月1日计算至法院判令解除《全包服务装修合同》之日止；4、请求判令解除《喜鹊装饰“打造最美样板间”征集活动返还协议》；5、被告装饰公司向原告孙蒙返现人民币130,480.53元（180,670.53-5,019××7-10,000-5,057）；6、判令被告装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告孙蒙向被告装饰公司支付装修定金人民币10,000元，2017年5月20日，原告孙蒙与被告装饰公司签订《全包服务装修合同》（以下简称装修合同）、《住宅装修工程设计委托合同书》、《喜鹊装饰“打造最美样板间”征集活动返还协议》（以下简称返还协议）、《自助套餐整体解决方案预算单（汇总表）》（以下简称预算单）等，约定原告孙蒙将位于汉阳经开未来城C座1326室房屋委托给被告装饰公司进行居室��计、装潢。约定装潢总价款为人民币218,908元，装修预计时间为2017年6月6日至2017年10月6日；同时，约定被告装饰公司向原告孙蒙返现人民币180,670.53元，分36期返还，每期返现人民币5,019元；如超过30日未返现，原告孙蒙有权要求将所有剩余返现费用一次性在30日内支付给原告孙蒙。2017年5月27日，双方又签订《主材更换说明》：原告孙蒙因主材更换需补差价人民币2,692元。原告孙蒙于2017年5月20日起共向被告装饰公司支付人民币221,600元。因被告装饰公司到期未能完成装修工程，经双方协商于2017年10月15日签订《附件》约定工期延长至2017年11月30日；逾期完工，每超过一天赔偿原告孙蒙人民币1,000元。截止2018年3月14日，被告装饰公司仍未完工。被告装饰公司自2018年2月起未按约定向原告孙蒙支付返现，故原告孙蒙为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。
被告装饰公司未到庭，于2018年5月29日提交书面答辩意见载明：1、不同意解除装修合同和返还协议；2、答辩人主要是为了通过客户来宣传公司，原告孙蒙未对本次活动进行宣传，属于先行违约，给公司造成重大损失；3、答辩人的返现建立在客户对答辩人服务的宣传上，因原告孙蒙未进行宣传，答辩人有权停止返现，答辩人已经支付的返现应当返还；4、答辩人没有合作恒洁卫浴也没有提供该产品，开工后原告孙蒙要求更换装修套餐影响了工程进度；原告孙蒙系复式楼没有楼梯导致主材无法安装，且原告孙蒙通过补充协议要求工程延期每天赔偿人民币1,000元导致施工人员心态及工程的开展严重受到影响。综上，因原告孙蒙违约在先，导致工程至今不能收尾，原告孙蒙应赔偿答辩人损失并返还已支付的返现。
本院经审理认定事实如下：原告孙蒙系武汉经开未来城C幢13层26号房屋业主，房屋建筑面积113平方米。2017年5月20日，原告孙蒙作为甲方与被告装饰公司作为乙方订立一份装修合同约定：甲方将上述房屋以每平方米1,200元起的装修标准，向乙方支付装修价款的50%，实际总价金额合计人民币218,908元交乙方装修。双方对装修价款、支付时间、双方责任义务、违约责任等进行了约定。其中第三条第1款约定甲方自行采购的建筑材料不得参与乙方组织的营销活动；第六条第1款约定如乙方超过本合同约定“提供装修服务开始的时间段”的时间（60天以上），甲方有权解除合同，并要求乙方退还所收取的全部款项…第六条第5款约定乙方超期完工30日以内的，每超出一日应按甲方已支付预付款总金额的万分之五向甲方赔偿；乙方超期完工90日以上的，应在30日内全款无息退还甲方已支付的全部装修款项，同时乙方不准许对已装修部分进行���除等。同日，原、被告在装修合同的基础上还签订返还协议约定:工程预算总价人民币218,908.48元，参与返现金额合计人民币180,670.53元，分36期返现，每期返现金额人民币5,019元。乙方对本次活动进行宣传，乙方在装修最终验收后需为甲方的宣传提供微信朋友圈转发，每周一次，每月最低不少于三次，甲方许每周更新宣传内容，直至本协议履行到期；乙方允许甲方在施工阶段带其他客户参观施工现场；装修完成且最终乙方确认验收后，允许甲方对装修成果进行拍摄，用作后期图片及视频宣传；在装修交付的两个月内，在乙方方便的时间，允许一次甲方组织15人内的客户参观……协议期间，如甲方未及时支付上述费用，不超过30天的，以当月应付活动返现总额为基数，按照每天1%的标准予以赔偿；超过30天的，乙方有权要求甲方将所有剩余返现费用一次性在30天内支付���乙方，同时有权单方面终止该协议等。同年5月27日，被告装饰公司向原告孙蒙出具主材更换说明，约定原告孙蒙应补差价人民币2,692元，差额部分不参与总返现金额等。被告装饰公司同日向原告孙蒙出具收据载明收原告孙蒙人民币221,600元，收款事由一栏同时载明：“打造最美样板间”征集活动——经开未来城C-1326工程款注：实收人民币221,600元，返现金额人民币180,670.53元，每月返现人民币5,019元，分36期返现，含主材差价人民币2,692”等。2017年10月15日，原、被告又签订一份《附件》约定，甲、乙双方签订的为全包服务合同，乙方承诺不增收甲方除合同外任何费用，并退还甲方之前缴纳的电箱费用。……乙方承诺自2017年10月15日起，工期延长两个月至2017年11月30日。逾期完工，每超过一天赔偿业主人民币1,000元等。被告装饰公司根据约定进场施工并按期向原告孙蒙返还���部分约定的返现费用，截至本案法庭辩论终结共向原告孙蒙返现合计人民币50,190元，最后一次返现时间为2018年3月29日，返现金额人民币15,057元。
另查明，原告孙蒙当庭陈述称，未完工部分为定制石材浴室柜未安装，《自助套餐整体解决方案预算单（汇总表）》第20项约定价格为人民币4,000元，自购洁具龙头价值人民币699元及台盆计人民币700元由被告装饰公司施工时取走。被告装饰公司认可定制石材浴室柜未安装，系因原告孙蒙认为定制产品不符合要求拒绝接受故未安装完毕。被告装饰公司不认可取走原告孙蒙自购洁具的事实。
本院认为，原、被告订立的装修合同及返还协议均属合法有效。原告孙蒙依照装修合同的约定全额支付了装修款，被告装饰公司应当依照装修合同的约定按期完成装修并按照返还协议的约定向原告孙蒙返还现金。关于本案��争议焦点，1、关于延期完工的违约责任。原、被告双方在订立装修合同时约定的工期为2017年6月6日至2017年10月6日，在约定工期届满后又于2017年10月15日签订《附件》约定工期顺延至2017年11月31日，截止延长期满直至本案法庭辩论终结之前，被告装饰公司仍有未完工部分，原告孙蒙依照《附件》约定主张每天人民币1,000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；被告装饰公司关于原告孙蒙不配合安装楼梯，不接受阶段验收以及拒收符合要求的定制浴室柜等抗辩理由，因未能提供证据予以证实，且被告装饰公司在订立合同时约定有复式楼搭架费，说明被告装饰公司在订立合同时明知装修房屋没有楼梯的状态，装修合同中并未明确约定原告孙蒙协助义务的具体内容，亦无证据证实原告孙蒙存在拒绝配合装修的情形，因此，被告装饰公司关于原告孙蒙不配合装修导致工���延误的抗辩理由不能成立；然而，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告装饰公司已按照装修合同的约定完成了绝大部分装修项目，原告孙蒙应就未完工部分积极寻求解决办法，合理避免未完工部分造成的损失扩大。原告孙蒙提交的未完工清单载明未完工部分为：定制浴室柜和一套洁具未安装，且仅有定制浴室柜的安装未完工得到被告装饰公司认可。参照装修合同违约责任第六条第1项规定，乙方超过约定时间60日的，原告孙蒙有权请求解除合同。原告孙蒙未能证实在约定的延长工期届满后60日内积极与被告装饰公司协调过定制浴室柜及洁具安装事宜。因此，本院认定延误工期的合理期限为60日，超过60日的工��延误的损失即超出人民币60,000元×的部分，属于因原告孙蒙未能采取适当措施而扩大的损失，本院不予保护；同时，因被告装饰公司延误工期符合装修合同约定的解除条件，原告孙蒙关于解除装修合同的请求，本院予以支持，装修合同的解除时间应为2017年11月30日起的60日以内，即2018年元月20日前；原告孙蒙关于未完工部分的返还，因定制浴室柜有明确的价格约定且被告装饰公司认可尚未安装，原告孙蒙请求返还对应价款人民币4,000元的请求本院予以支持；原告孙蒙自行购买的洁具没有证据证实由被告装饰公司拿走，且装修房屋属于样板间，装修合同明确约定由甲方自行采购的建筑材料不得参与乙方组织的营销活动，因此，原告孙蒙自购材料，请求返还相应价款的主张，依据不足，本院不予支持；2、返还协议的违约责任及是否继续履行。原、被告就返现的条件、金额、期限以及违约责任均作了明确约定，根据返还协议的约定，原告孙蒙负有对装修的房屋协助宣传的义务，具体的说，在施工阶段需协助施工阶段的参观；工程验收之日起应允许被告装饰公司拍摄照片、视频，定期使用现有工具通过短信、微信等自有通讯设施转发被告装饰公司的合法宣传资料；允许被告装饰公司按约定带领指定范围的人员到样板间参观等。被告装饰公司则负有定期向指定账户支付返现款的义务。根据返还协议的约定，原告孙蒙的宣传义务均为在被告装饰公司主导下的配合协助义务。截止本案法庭辩论终结，本案工程尚未完工。未完工期间原告孙蒙仅有协助施工现场参观的义务。依照常理，业主在装修施工期间不会阻拦装修人员及其带领的人员进入施工现场，被告装饰公司也未能提供证据证实原告孙蒙有不配合施工阶段的参观，应视为原告孙蒙依照���定完成了前期的协助宣传义务。鉴于被告装饰公司延期支付返现费用，原告孙蒙有权依照约定请求支付下余返现款计人民币130,480.53元（180,670.53-5,019××7-10,000-5,057）。另一方面，根据返还协议的约定，业主的宣传协助义务大部分在装修完工且验收合格之后，被告装饰公司未提反诉亦不同意解除返还协议，因此原告孙蒙仍有配合宣传的附随义务。原告孙蒙请求解除返还协议的主张有违合同权利义务对等的原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙蒙与被告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2017年5月20日签订的《全包服务装修合同》于2018年元月30日解除；
二、被告武汉喜鹊装饰设计有限公司赔��原告孙蒙延期完工的损失人民币60,000元；
三、被告武汉喜鹊装饰设计有限公司返还原告孙蒙《全包服务装修合同》未完工部分装修款人民币4,000元；
四、被告武汉喜鹊装饰设计有限公司一次性返还原告孙蒙《喜鹊装饰“打造最美样板间”征集活动返还协议》约定的剩余返现人民币130,480.53元；
五、驳回原告孙蒙的其他诉讼请求。
以上判决第二至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,044元，减半收取人民币2,522元，由被告装饰公司负担，此款原告孙蒙已垫付，由被告装饰公司随本判决第二项一并给付原告孙蒙。
如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳