wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人程仁杰，男，汉族，1990年6月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市。2011年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年10月16日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）661号起诉书，指控被告人程仁杰犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人程仁杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人程仁杰尾随被害人李某1（女，29岁）至哈尔滨市道外区大方里小区226栋4单元5楼楼梯处，将被害人李某1嘴部捂住并拽倒在地后，抢走李某1手提包1个，内有140元，苹果6Splus手机1部（价值3300元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程仁杰的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人程仁杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人程仁杰酒后尾随被害人李某2黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区226栋4单元5楼楼梯处，将被害人李某1嘴部捂住并拽倒在地后，抢走李某1手提包1个，内有140元，苹果6Splus手机1部（价值3300元）后逃离现场，经被害人报案，公安机关将程仁杰捕获。程仁杰将所抢的现金挥霍，手机被其销赃得款800元，被其挥霍200元，公安机关现扣押600元，现其家属退还赃款3440元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、证人闫某、沈某、杨某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人程仁杰的供述；5、价格认定结论书；6、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明；7、程仁杰户籍证明及刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人程仁杰以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪并退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案扣押人民币3440元依法返还被害人李某1。
三、本案扣押人民币600元由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月二十三日
书记 员代 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字第1933号之一
原告：刘有华。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘有华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘有华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘有华撤回起诉。
本案案件受理费534元免予收取。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初51号
申请人：刘雷，男，汉族，生于1986年4月23日。住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张璐，四川省成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被申请人：什邡市意达机电设备有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。
被申请人：吴秀祥，男，汉族，生于1973年9月21日，住湖北省武汉市。现居住地：四川省什邡市。
申请人刘雷与被申请人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人什邡市意达机电设备有限公司的机器设备及被申请人吴秀祥的个人财产和银行存款（价值100万元）予以查封、扣押。担保人刘洋以位于四川省阆中市老观镇老龙镇87号附9号的房产216.8ｍ2提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雷的申请符合法律规定。为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥的银行存款100万元或同等价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执94号之一
申请执行人陈贵衡，女，1972年3月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人执行人杨友德，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人钟昌伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨友德、陈贵衡与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行名下无银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。同时，本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚诗朦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢22号之四
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林宏伟药业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：吉林市吉尔康制药有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张宝庆，经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了抵押人李树臣名下的坐落于吉林市昌邑区九站街九站纸厂、面积为209.54平方米办公用房房籍，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董文博
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3948号
原告王某某。
被告梁某某。
被告梁某甲。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某、梁某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳 青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第206号
罪犯童浩，男，1994年9月14日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县新民镇帽合村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年4月8日作出(2014)个刑初字第58号刑事判决，以被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯童浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯童浩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯童浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9527号之一
申请执行人：深圳市大广发物流有限公司，统一社会信用代码914403007152253423。
法定代表人：欧志平，该公司总经理。
被执行人：重庆市联达物流有限公司，统一社会信用代码91500107666406605C。
法定代表人：邓铜合，该公司总经理。
本院在执行深圳市大广发物流有限公司申请执行重庆市联达物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人财产损失157503.52元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1725元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执205号
申请执行人王冬梅，女，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3246号民事调解书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马学军在金融机构账户存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本执行裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏荣森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10887号
原告：张立品,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告张立品与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告张立品因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立品撤诉。
案件受理费25元，由原告张立品负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初144号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王衍志，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月16日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王衍志犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人王衍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月8日，三台县公安局向阳派出所接群众举报，在被告人王衍志住宅依法搜查出火药枪二支，当场予以扣押。经查，被查获的火药枪是被告人王衍志父亲王某某2009年去世后所留，系王衍志非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王衍志非法持有的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支；另一支因缺少传火装置，不能进行射击实验，绵阳市公安局物证鉴定所不予受理。
上述事实，被告人王衍志在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人尹美华证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场图、现场照片，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人王衍志违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王衍志非法持有枪支未造成严重后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王衍志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人王衍志非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年三月三十一日
书记员 王坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执973号
申请执行人许某某，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人叶某某，男，1961年1月21日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。
被执行人某某建筑装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路360号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请执行人许某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1166号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1166号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
河北省邯郸市永年区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执532号之二
申请执行人张现国，男，1967年5月16日生，汉族，住永年县。
被执行人李彦周，男，1954年4月1日生，汉族，住永年县。
申请执行人张现国与被执行人李彦周健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年���月三十日
（代印）
书记员李晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1716号
原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人冉燕，该公司经理。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告安大成，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司与被告安大成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元洁丽物业���限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（重庆市佳元洁丽物业有限责任公司已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4668号
原告：陈文旭，男，汉族，1987年5月11日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
被告：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
原告陈文旭诉被告林元盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈文旭、被告林元盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈文旭诉称，被告因资金周转需要，自2014年8月9日起共5次向原告借款人民币130万元，并由被告向原告出具了5张《借款协议》及《收条》。（2014年8月9日借款30万元、2014年9月4日借款25万元、2014年11月7日借款15万元、2015年3月5日借款25万元、2015年3月20日借款35万元）。上述5笔借款皆约定2%/月利率。此外，除2014年11月7日借款15万元、2015年3月5日借款25万元未约定借款期限外，都各自详细约定了借款期限（见借款协议)。现5笔借款期限早已期满，但被告至今尚未还款，鉴于上述事实，原告为维护本人合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金130万元、利息44万元，共计人民币174万元。(利息的计算：分别以本金30万元自2014年8月9日起、25万元自2014年9月4日起、15万元自2014年11月7日起、25万元自2015年3月5日起、35万元自2015年3月20日起，皆按2%/月利率计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉日的利息为44万元)；2、本案全部费用由被告承担。
被告林元盛口头答辩称，原告起诉状所称都是事实。
查明的案件事实
经审理查明，原告、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年9月4日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款25万元，约定月利率为2%，借款期限12个月。2014年11月7日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2015年3月5日，被告向原告出具一份连在一张纸上的《借款协议》和《收据》，被告向原告借款25万元，借款期限6个月，未约定借款利息，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）。2015年3月20日，被告向原告出具一份连在一张纸上的《借款协议》和《收据》，被告向原告借款35万元，借款期限12个月，约定借款月利息2%，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）。上述借款履行期限届满后，被告未能依约履行还本付息义务，原告多次催收未果后，遂于2016年5月20日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。
另查，庭审中，原告陈述称2014年8月9日的30万元、2014年9月4日的25万元借款是多次借款累计补写借条的、以现金支付；2014年11月7日的15万元借款也是补写借条的，其中118200元通过妻子甘甜的中国银行账户转账，其余以现金支付；2015年3月5日的25万元借款，其中246250元通过妻子甘甜的中国银行账户转账，其余以现金支付；2015年3月20日的35万元借款也是多次小额借款累计补写借条的、以现金支付；五笔借款被告都是在出具借条后就没有支付利息；因大家比较熟，才会陆续借款给被告。被告对原告上述关于借款金额、交付时间、方式、利息支付的陈述均予以认可，并称借款是用于阳光会顺昌楼的楼盘投资建设。
再查，本院根据原告的申请，于2016年6月16日作出（2016）粤1302民初4668号《民事裁定书》，裁定冻结被告林元盛在惠州市长江源房地产开发有限公司所持有的12.5%股权（冻结期限为三年，冻结金额为人民币174万元）。
以上事实，有原告、被告身份证、借条、收条、协议书、甘甜的中国银行流水清单等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告共借款人民币130万元，并向原告出具了《借款协议》和《收款收据》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。《合同法》规定，债务应当按照约定的期限返还，未约定借款期限的、当事人可以随时主张权利或履行债务。本案中，除2014年8月9日、2014年11月7日两笔借款未约定借款期限外，其余三笔的借款期限届满后，被告均未履行还款付息的义务，原告诉请被告返还借款本金130万元的请求，应予支持。除2015年3月5日的借款未约定借款利息外，其余四笔双方均约定了2%月利息，该利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定。原告称被告自借款之日就未支付利息，被告亦予以承认，故原告请求被告按月利息2%自借款之日起支付利息，本院予以支持。2015年3月5日的借款未约定借款利息，但约定了“借款期限6个月，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）”，原告诉请按月利率2%计付利息，被告亦予以认可，故该笔借款应自借款期限届满后按月利率2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林元盛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文旭偿还借款人民币130万元，并支付利息（利息以人民币30万元为基数，自2014年8月9日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币25万元为基数，自2014年9月4日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币15万元为基数，自2014年11月7日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币25万元为基数，自2015年9月5日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币35万元为基数，自2015年3月20日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告陈文旭的其他诉讼请求。
本案受理费20460元、保全费5000元，合计25460元（原告均已预交），由被告林元盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2459号
申请执行人史沁东，男，汉族，出生于1957年4月30日。住址：绵阳市。
被执行人四川方良药业有限公司。住所：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：周姹智，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理史沁东申请执行绵劳人仲案（2016）306号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川方良药业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李陆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第00092号
原告：陕西富源对外经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新开发区科技路**号E阳国际大厦*楼*****室。
法定代表人：杨毅，系该公司董事长。
委托代理人：王伍武，男，汉族。
被告：云南锦达商贸有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路84号国联14楼B座。
法定代表人：张钦，系该公司总经理。
被告：盈江县鑫峰元盛矿业有限公司，住所地：云南省盈江县苏典乡。
法定代表人：谢荣松，系该公司总经理。
被告：张钦，男，汉族。
原告陕西富源对外经济发展有限公司与被告云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伍武到庭参加了诉讼，被告云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西富源对外经济发展有限公司诉称，2012年9月29日，原告与被告云南锦达商贸有限公司法定代表人就金属硅的买卖达成了一致意见。约定原告公司购买被告公司金属硅用于对日本出口。由于当时市场价格内外到挂，暂时无法成交，以被告云南锦达商贸有限公司在第三方物流公司的存货为质押，原告公司先以借款的名义给其200万元用于周转，时间为一个月，期满成交后此200万元抵作货款。双方达成一致意见后，原告发现被告质押金属硅为虚构事实，被告云南锦达商贸有限公司根本没有存货，被告张钦也向原告出具了致歉信承认此事。随后，被告云南锦达商贸有限公司承认将原告公司的200万元，用于了鑫峰公司的生产经营，鑫峰公司也愿意为此200万元的退还及利息提供担保。但是，三被告迟迟没有按照承诺偿还原告借款本金及利息。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告云南锦达商贸有限公司立即偿还原告货款200万元，利息91万元及2014年11月29日起至还清之日止的利息（按照每月3.5万元计算）；2、被告盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月12日，被告云南锦达商贸有限公司向原告陕西富源对外经贸发展有限公司出具《借据》，内容为：“因我公司经营需要，暂借陕西富源对外经贸发展有限公司人民币贰佰万元整，借期一个月，到期准时归还，我公司愿意用壹佰捌拾吨金属硅作为担保质押，到期还款解押”。2012年9月29日原告陕西富源对外经贸发展有限公司向云南锦达商贸有限公司通过银行转款200万元。2012年11月1日，被告张钦向原告出具了《致歉信》一封，内容为：“致陕西富源对外经贸发展有限公司全体股东：我叫张钦，是云南锦达商贸有限公司法定代表人，执行董事。我同贵公司在2012年9月29日借款贰佰万元在资金到账后，没有根据约定办理一百八十吨金属硅质押保证手续。因为当时公司资金紧张，由于我资金的工厂鑫峰元盛电费短缺，有停工为限。所以一时糊涂，将原告宏硅物流做过的转库但改变抬头，传予贵公司，我欺骗了各位，造成了不愉快，在此表示歉意。我保证在2012年11月16日之前将全部款项返还贵公司，如不能归还，本人愿意接受法律制裁。”2014年9月20日被告云南锦达商贸有限公司向原告出具《函件》一份，内容为：“陕西富源对外经贸发展有限公司，我公司于2012年9月29日收到由西安贵公司汇来的借款200万元，并于当日将此款汇到我公司的关联企业盈江县鑫峰元盛矿业有限公司的账户用于生产经营，由于盈江县鑫峰元盛矿业有限公司经营不善，致使此款一直不能全额归还，我公司保证，待盈江县鑫峰元盛矿业有限公司经营一旦好转，立即归还贵公司的欠款余额和利息，否则愿接受贵方司法部门的惩罚”。2014年9月20日，盈江县鑫峰元盛矿业有限公司向原告出具了《函件》一份，内容为：“陕西富源对外经贸发展有限公司，我公司于2012年9月29日收到云南锦达商贸有限公司借款250万元，其中有200万元为贵公司借款，此款已用于我公司生产经营。后因市场及公司内部原因，无法及时归还贵公司，我们深表歉意，对此我公司愿提供担保，并积极组织恢复生产，待生产正常后保证归还贵公司欠款余额及利息”。
上述事实，有《借据》、《致歉信》、《函件》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告陕西富源对外经贸发展有限公司与被告云南锦达商贸有限公司之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告发放了借款，被告云南锦达商贸有限公司应及时向原告偿还借款故原告请求被告云南锦达商贸有限公司之间偿还借款本200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照每月3.5万元计算利息一节，原被告之间的《借据》以及三被告向原告出具的承诺均未显示借款的利息是每月3.5万元，结合本案本院认为利息应当以200万元为基数，按照同期中国人民银行一年期贷款利率，自2012年9月30日计算至实际给付之日，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦在发送至原告的《函件》及《致歉信》中，均承诺对上述债务承担担保，故原告要求被告盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦对上述债务承担连带保证的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南锦达商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西富源对外经贸发展有限公司本金200万元及利息（以200万元为基数，按照同期中国人民银行一年期贷款利率，自2012年9月30日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盈江县鑫峰元盛矿业有限公司、张钦对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费35800元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵立伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4364号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路，组织机构代码为79105226-0。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市悦鑫建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城一期13幢8185-8186号。
法定代表人郑建伟。
被执行人郑建伟，男，1970年2月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人蒋旦，女，1974年6月4日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民。
被执行人杨阿民，男，1962年7月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周锡娟，女，1962年6月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐君，男，1974年3月19日生，，汉族，住山东省鄄城县。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与宜兴市悦鑫建筑材料有限公司(以下简称悦鑫公司)、郑建伟、蒋亘、无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）、杨阿民、周锡娟、徐君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、悦鑫公司于应归还农商行借款本金500万元，并支付期内欠息（以500万元为基数，自2014年3月21日起至2015年3月17日止按照年利率7.8%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）。二、悦鑫公司赔偿农商行支出的律师费164200元。三、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君对悦鑫公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。三、本案案件受理费52629元，财产保全费5000元，公告费600元，合计58229元，由悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君负担。其中31915元已由农商行垫付，悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君于本判决发生法律效力之日支付给农商行；剩余26314元由悦鑫公司、郑建伟、蒋旦、汇鑫公司、杨阿民、周锡娟、徐君于本判决发生法律效力之日直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人悦鑫公司、郑建伟、徐君、蒋旦、汇鑫公司、周锡娟、杨阿民名下无银行存款、证券账户、住房公积金；徐君、杨阿民名下各有住房一套，均设定抵押且被本院另案查封；汇鑫公司名下有三幢厂房及一处工业用地，均设定抵押且被多案查封；郑建伟、徐君名下各有车辆二辆，均设定了抵押及查封，且难以找到。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行所程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年二月二十日
书记员 杨阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3128号
原告：杨冬，女，1972年4月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
原告：杨铭，女，1977年5月23日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：陈淑萍，女，1949年5月28日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
原告杨冬、杨铭与被告陈淑萍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬、杨铭及其诉讼代理人刘鹤、邓一为到庭参加诉讼、被告陈淑萍未参加2017年6月27日庭审，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
杨冬、杨铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被继承人杨连起遗产（暂定18万元）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系姐妹关系，其母于2004年6月28日病逝，其父杨连起于2016年4月14日病逝，被告陈淑萍与杨连起系结识几年的朋友关系，其间，被告控制了杨连起的银行存款凭据及现金，杨连起病故后，原告多次催要，被告只将一部分存款凭据交给原告，后原告了解被告私自隐匿被继承人遗产，经原告多次协商未果，故起诉法院要求判如所请。
陈淑萍辩称,不同��二原告要求返还款项的诉讼请求。被告与杨连起经人介绍相识，在2010年准备登记结婚时，杨连起突发中风，后被告对其生活悉心照顾，二原告均不履行赡养老人的义务，被告与杨连起一直生活至其去世，去世前，杨连起为感谢被告，亲自书写遗嘱，将财产由被告继承，杨连起去世后，被告分三次取款185000元，二原告主张的款项数额也不属实。
本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系。2009年，被告经人介绍与二原告之父杨连起相识后，照顾其生活起居，直至杨连起于2016年4月14日因病死亡。其后，被告将杨连起名下定期存单500000元交予原告杨冬。诉讼中，二原告主张被告返还支取杨连起名下银行卡内款项235000元，对此，被告抗辩依据杨连起生前遗嘱，支取了185000余元。
另查，被告提供杨连起生前书面材料一份，内容为：“杨连起在我神志清��之下特立下如下遗嘱：一、陈淑萍是我的恩人在我最困难的时间里帮助我渡过最困难……使我心内感激不尽，我去世后希望得到你们照顾和关怀……要求你们对待生母一般样。二、我的财产留给陈淑萍，嘉华园8-4-202系我购得财产，只因不能贷款特委托杨冬管理，现分配如下杨冬30万，女儿杨铭30万，陈淑萍30万，房梦萱20万用于上大学和结婚之用。三、我去世后丧事从简……将骨灰和陈淑萍骨灰并同李桂馥同时安葬植树,以上我去世后希望你们按照我的遗嘱办理立约人杨连起”。二原告对上述内容不予认可。经询，二原告表示因无法提供杨连起生前笔迹材料，故在本案中不申请对其真实性予以司法鉴定。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，继承人为多人的，多个继承人共同继承，在遗产分割前，遗产归各继承人共有。本案中，二原告主张基于法定继承取得被继承人杨连起名下的全部遗产，从而要求被告返还款项，但案经审理，被告抗辩作为受遗赠人亦对被继承人杨连起的遗产享有部分权利。对此，本院认为，鉴于原、被告对被继承人杨连起的遗产继承方式及分割存有异议，为保护各权利人的合法权益，应就继承纠纷先行解决。因此，二原告在遗产继承纠纷解决前，直接作为物权所有人提起返还之诉不妥。据此，现二原告主张返还遗产款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及本案实情，判决如下：
驳回原告杨冬、杨铭的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨冬、杨铭、被告陈淑萍各负担650元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年八月十八日
书记员 周畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10720号
原告：乔自立,男,1977年6月20日出生,汉族，住河南省太康县，现住常熟市。
委托代理人程习连，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：王振强,男,1975年7月12日出生,汉族，住常熟市。
原告乔自立与被告王振强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习连到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担从起诉之日起至借款还清为止中国人民银行的同期同类的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由为被告于2016年1月28日出具欠条结欠原告135000元。
被告王振强未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明结欠乔自立工程承包款项壹拾叁万伍仟元正，注（2014年2015年付款陆万陆仟元正），王振强欠。
上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的欠条、身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条等证据予以证实，本院予以认定。综上，故对原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振强于本判决生效之日起十日内归还原告乔自立人民币135000元以及支付自2016年1月29日起至归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1602元由被告王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈星宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1594-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初61号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年8月30日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审；2017年8月2日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年8月9日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2017年3月31日16时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M742**普通二轮摩托车沿双牌县泷泊镇紫金北路由北向南行驶至交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为141.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍信息、机动车行驶证、酒精呼吸测试仪检测结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所大正司鉴所[2017]醇检字第650号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1958号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：马迎锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯发有，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告马迎锋、冯发有金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费538.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1618号
原告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。统一社会信用代码：9137020058781298XK
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：卢宗宝：男，1944年3月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）与被告卢宗宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞、被告卢宗宝的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我司经济损失53965.08元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该款项自2015年5月8日至生效判决确定的履行期限之日的利息损失；2、请求判令被告支付原告（2015）平民三初字第488号判决书诉讼费用2061元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，范应彬驾驶我司承保车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右转弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯的谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢宗宝、范应彬承担事故同等责任，谢振宇、王阳阳无责任。范应彬所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险、30万元商业三者险并不计免赔率，被告卢宗宝所有的车辆未投保交强险，范应彬与被告应对造成的损失各自承担50%的赔偿责任，原告根据（2015）平民三初字第488号民事判决书，已在交强险限额内向谢振宇赔偿保险金107930.15元，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告卢宗宝辩称，对原告的诉讼请求不予认可。一、依据《保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，自保险人向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者的请求赔偿的权利。而依据平度人民法院（2015）平民三字第488号民事判决书确认的事实，被告并没有给原告的标的造成损失，而是给谢振宇造成的损失，且给谢振宇造成损失后原告并没有给被保险人赔偿。二、在交通事故中被告并不是侵权的第三人，被告只是侵犯了谢振宇的民事权益，所以依据《保险法》第60条之规定，被告并不是本条规定的侵权第三人，原告只能向第三人行使追偿权，但因事故的发生也是原告的被保险人存在过错造成的，所以原告向被告主张代位求偿权属于诉讼请求错误。三、平度人民法院（2015）平民三初字第488号民事判决书已经生效，其确认的事实是原告、被告分别赔偿谢振宇的损失，所以谢振宇的损失被告已经予以了赔偿，同时判决也没有确认原告应该向被告行驶追偿权。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日13时40分许，范应彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右拐弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯的谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤，王阳阳手机损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢宗宝、范应彬承担事故同等责任，谢振宇、王阳阳无责任。无号牌三轮摩托车系被告卢宗宝所有，事故发生时，该车未投保交强险；鲁Ｂ×××××号小型轿车系范应彬所有，事故发生时，该车在被告信达保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。
事故发生后，谢振宇向本院提起民事诉讼，要求卢宗宝、范应彬、信达保险公司承担赔偿责任。本院作出（2015）平民三初字第488号民事判决书认定：卢宗宝、范应彬对给谢振宇造成的损失各承担50%的赔偿责任；并判决：信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给谢振宇经济损失107930.15元（含精神抚慰金）、在商业第三者责任限额内赔偿给谢振宇经济损失1858.6元；被告卢宗宝赔偿给谢振宇经济损失1858.59元；案件受理费2601元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计4381元，由谢振宇负担120元，信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4191元，卢宗宝负担70元。该判决生效后原告信达保险公司将上述判决中应付款项包括诉讼费已付至本院案款账户。
上述事实，有原告提交的民事判决书、支付案款的银行电子回单、机动车辆保险报案记录单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。根据这一规定，本案中被告卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车系机动车辆，未投保交强险，原告信达保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿伤者谢振宇的经济损失，原告有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中被告卢宗宝作为三轮摩托车投保义务人，应在交强险责任限额内承担50%的赔偿责任为53965.08元（107930.15元×50%），故原告要求被告赔偿其多支出的款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本院（2015）平民三字第488号民事判决书中判决其已承担的诉讼费中的部分诉讼费2061元，请求不当，本院不予支持。原告要求被告就其所诉赔偿款按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年5月8日至生效判决确定的履行期限之日的利息，主张不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告卢宗宝于本判决生效之日起十日内付给原告
信达财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失53965.08元。
驳回原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告卢宗宝负担。因原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年三月三十一日
书记员欧燕妮
附：平度市人民法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初343号
原告：喻威云,男,汉族，1971年3月4日出生,住自流井区。
被告:四川泰丰集团有限公司.
法定代表人：宋元刚
本院在审理喻威云与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢慈云
二〇一七年二月二十日
书记员 李 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京01刑终705号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宗庆，男，33岁（1984年9月17日出生），出生地河南省濮阳县，初中文化，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人马德军，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人任宗庆犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出(2017)京0114刑初805号刑事判决。原审被告人任宗庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任宗庆，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年1月19日5时许，被告人任宗庆驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路利美宾馆路口以西处时，将进入机动车道的行人张某撞出并碾压。事故发生后被告人任宗庆驾车逃逸。被害人张某当日死亡，殁年59岁。经鉴定，张某符合重度颅脑损伤、重度胸腹部损伤引起死亡。被告人任宗庆承担此次事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。事故发生当日5时43分许，被告人任宗庆打110报警并到北京市公安局昌平分局阳坊派出所投案。
在本案审理期间，被告人任宗庆的家属和被害人张某的近亲属达成赔偿协议，被害人张某的近亲属对被告人任宗庆予以谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人任宗庆的供述与辩解，证人周某、冯某、杨某、邸某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，交通事故现场图及其补充说明，交通事故照片，监控录像，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，血迹DNA司法鉴定意见书，死亡医学证明书、火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人任宗庆及被害人张某的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人任宗庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任宗庆在犯罪后自动投案，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人任宗庆的上诉理由为：其不知道撞人了，不应被认定为逃逸；原判量刑过重。
上诉人任宗庆的辩护人提出的主要辩护意见为：原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当，请求二审依法改判，并提交了《公证书》一份予以证实。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人任宗庆的辩护人所提交的《公证书》，经查与本案无直接联系，本院不予确认。
对于上诉人任宗庆所提其不知道撞人了，不应被认定为逃逸的上诉理由及其辩护人所提原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当的辩护意见，经查，首先，综合在案证据能够证实：任宗庆驾驶的车辆撞击被害人的部位较高，撞击后右前部损毁明显、右前大灯明显变暗，并于事故发生后在现场停留，且现场亦留有该车辆向左前方行驶的较长碾压痕迹，故任宗庆所称不知道撞人的辩解明显与在案证据不符且不合常理，在案证据足以认定任宗庆发生交通事故后为逃避法律追究而离开现场的犯罪事实，系肇事后逃逸行为。其次，案发后任宗庆虽能主动投案，但其始终称不知道撞到了被害人，不能如实供述主要犯罪事实，故任宗庆不能成立自首。再次，被害人案发时进入机动车道之行为已作为认定被害人负本次事故次要责任的依据加以考量，并无不当之处。综上，上诉人任宗庆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任宗庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院认定任宗庆的行为构成交通肇事罪时，已将逃逸行为作为入罪情节加以考量，在量刑时又将该行为重复评价作为加重情节，导致量刑失当，依法应予纠正。一审人民法院根据任宗庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯适用法律错误导致量刑不当，应予改判，任宗庆及其辩护人所提相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初805号刑事判决，即被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、上诉人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘璐
审 判 员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 郭悦
书 记 员 张莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执517号之一
申请执行人：康静，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭泽俊，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人康静与被执行人彭泽俊追偿权纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人彭泽俊发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人康静支付欠款5000元，但被执行人彭泽俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人彭泽俊存款或合法收入5200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年七���二十五日
书记员 权彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4107号
原告：陈金芳，女,1957年12月21日出生,汉族,扬州市江都区号。
被告：董兵，男，1965年9月20日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告陈金芳诉被告董兵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳到庭参加诉讼，被告董兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金165000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年7月20日，被告以资金周转为由向其借款10万元，2016年2月20日，被告又以做生意为由向原告借款65000元，两次借款共计165000元，后被告向原告出具了借条一份，约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望如所请。
被告董兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告董兵向原告陈金芳出具借条一份，该借条载明：今暂借陈金芳人民币壹拾陆万伍仟正，据董兵，2016年2月20日，（3月中还清）。庭审中，原告申请证沙某妹出庭作证，证明被告向原告借款的事实以及原告曾向证人借款用于出借给被告董兵的事实。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董兵向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以165000元为本金，从2017年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，本院亦予以支持。
综上所述，被告董兵应向原告偿还借款165000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兵于本判决生效之日起10日内向原告陈金芳偿还借款165000元并支付利息（利息计算方式，以165000元为本金，从2017年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由被告董兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 史文静
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 安楚楚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执84号
申请执行人潘某某,女,1981年6月19日出生,汉族，农民。
被执行人李某某,男,1977年11月11日出生,汉族，农民。
申请人潘某某被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘某某向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本案申请人潘某某申请执行的标的为夫妻共同财产折价款15000元，本案在执行过程中，被执行人李某某提出潘某某应按照（2017）陕0582民初795号民事调解书给付婚生子李某某航2017年8月至2018年3月的抚养费共计2400元，申请人同意从夫妻共同财产折价款15000元中支付，李某某向潘某某履行12400元后，申请人潘某某确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0582民初795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年四月九日
书记员 卫二金
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执882号
张桂英：
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人张桂英与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1660号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第436号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告周钱海，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周钱海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终430号
上诉人（原审自诉人）叶家绪,女,1974年9月16日出生,小学文化，户籍地贵州省赫章县。
原审被告人朱江伟，男，1988年1月18日出生，初中文化，户籍地河南省鹿邑县。
北京市西城区人民法院审理原审自诉人叶家绪诉原审被告人朱江伟犯强奸罪一案，于2017年6月22日作出（2017）京0102刑初282号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人叶家绪对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了叶家绪、朱江伟。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院认为，自诉人叶家绪指控被告人朱江伟犯强奸罪证据不充分，裁定：驳回自诉人叶家绪对被告人朱江伟的起诉。
叶家绪的上诉理由为：一审法院不应驳回其起诉，应判朱江伟强奸罪成立。
原审被告人朱江伟辩称：叶家绪系自愿与其发生性关系，希望得到公平公正审判。
本院经审查后认为，在案证据不足以证明朱江伟的行为构成强奸罪，且在二审期间叶家绪亦未提供新证据，北京市西城区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。叶家绪所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回叶家绪的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年十一月八日
书记员 李 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔德民。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人乔德民因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔德民申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为乔德民办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该��应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，乔德民的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人乔德民申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔德民的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二���一六年九月二十二日
书记员 张 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终714号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德彪，男，32岁（1985年3月17日出生），出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，原系北京永劼达国际货运代理有限公司司机，户籍所在地为河北省青龙满族自治县隔河头镇大梨园村170612号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙德彪犯妨害公务罪一案，于2017年9月13日作出(2017)京0108刑初2260号刑事判决，认定被告人孙德彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孙德彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙德彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙德彪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于孙德彪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙德彪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德彪撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十一月十六日
法官助理 廖清顺
书 记 员 王婧妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3117号
罪犯方进华，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出(2014)中一法刑二初字第80号刑事判决，以被告人方进华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方进华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方进华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
咸阳市��城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执17号之一
申请执行人蔡某。
被执行人马某。
申请执行人蔡某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人蔡某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执17号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宏先，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宏先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宏先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54811.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54811.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1001号
申请执行人时令便
被执行人李红喜
被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司
时令便与李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时令便于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司的位于西峡县丹水镇西凹村国有（2016）第550号5400㎡，丹水镇西凹村国有（2011）第148号7584.5㎡，丹水镇工业园西国有（2013）第311号9333.40㎡土地。丹水镇西凹村国有（2011）第148号，丹水镇工业园西国有（2013）第311号土地及该土地附属设施，沙厂等正在进行评估拍卖。本案被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时令便在指定期限内不能提供被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人时令便发现被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司新的财产线索，申请执行人时令便可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十日
书记员 李松颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执456号之一
申请执行人邓某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人邓谋申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3825元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人邓某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4587号
原告:顾明。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告顾明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告顾明的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告顾明购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月1日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积74.44平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年10月28日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为74.44平方米。同年11月1日，原告顾明（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800698的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以554319元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月1日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年11月26日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告顾明已将购房余款444319元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告顾明签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款444319元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告顾明与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月1日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告顾明并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告顾明应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款444319元。
案件受理费9348元，减半收取4672元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号1055XXX1040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执5号
申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司
被执行人陈徐红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00412号，依法向被执行人陈徐红发出执行通知书，责令被执行人陈徐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈徐红（证件号码：）在宁波农业银行的61×××06的存款人民币509080.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00121号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新世纪网吧，住所地芜湖市繁昌县。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新世纪网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执846号
申请执行人：王金华，女，1974年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，住所地：宜春市袁州区。
被执行人：黄罗仔，男，1966年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市经济技术开发区，现住宜春市袁州区。
被执行人：黄成根，男，1992年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被执行人黄罗仔次子。
申请执行人王金华与被执行人黄罗仔、黄成根健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）赣0902民初5136号民事判决书，判决被执行人黄成根须在本判决生效之日起十日内向申请执行人王金华赔偿款32997.26元，案件受理费422元；执行费401.29元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人宜春市荣龙建工有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初5136号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执11号之二
申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人何树明，男，1954年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明民间借贷纠纷一案，本院(2014)贡井民二初字第471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何树明银行存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王诗坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6583号
原告郭红，女，1961年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告董晓丽，女，1976年出生，汉族，美容会馆职工，现住通辽市科尔沁区。
被告王长鸣，男，1978年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告郭红诉被告董晓丽、王长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红委托代理人冯东升、被告董晓丽到庭参加诉讼。被告王长鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，被告董晓丽与被告王长鸣系夫妻关系。2015年4月29日被告董晓丽因急需用钱，向原告郭红借款200000元，借款期限半年，并约定按月利息2分给付借款利息，借款当日为原告出具借据一枚，并用其与丈夫王长鸣共有的坐落于通辽市科尔沁区昆都仑大街以南通兴路以西建国镇某村的自有住房（30.26平方米）作为担保，将房产证交付原告作为抵押。该房产登记在其丈夫王长鸣名下。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂时拿不回来为由一拖再拖，现已逾期近两个月未还。因王长鸣同意用其共有房产抵押，被告董晓丽与王长鸣系合法夫妻，依照法律规定，在婚姻关系存续期间，对夫妻一方所欠的债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200000万、利息32000元（按月息2分计算自2015年4月29日至12月28日止，以后利息顺延计算），合计人民币232000元。
被告董晓丽辩称，我与王长鸣是夫妻关系，原告起诉的事实属实，但是我写的欠条没写欠谁钱，我同意偿还借款本息，这个钱我借别人了，别人还我我就还她。我不认识郭红，我从郭丽艳手里借的钱，我还郭丽艳。
经审理查明，被告董晓丽（大玲）与被告王长鸣系夫妻关系。被告董晓丽于2015年4月29日向原告郭红借款200000元，约定借款期限半年，月利率2%，并用王长鸣房证作抵押。借款当日董晓丽为原告出具借据一枚，并将坐落于通辽市科尔沁区建国镇某村昆都伦大街以南通兴路以西的私有住宅，登记所有权人为王长鸣，建筑面积30.26平方米）交付给原告。
另查明，自2015年4月29日至2015年12月28日，被告借款200000元的利息为32000元（200000元×2%×8个月)。
上述事实，有原告的当庭陈述以及当庭出示的借据一枚、房产证一份、户籍信息一份（加盖通辽市公安局南郊派出所公章的打印件），经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原、被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告未能证明原告与被告董晓丽明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告董晓丽、王长鸣应当按约定履行偿还借款本息的义务，原告要求二被告偿还借款本金200000元、利息32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董晓丽主张是向他人借的钱未提供证据，本院对该辩解不予支持。被告王长鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓丽、王长鸣偿还原告郭红借款200000元，支付利息32000元（利息计算至2015年12月28日，2015年12月29日以后的利息，按所欠借款本金的数额，以月利率2%计算至借款本金还清之日止），合计232000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，财产保全费1680元，合计4070元，由被告董晓丽、王长鸣负担。”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一六年一月十八日
书记员 路馨瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1557号之一
申请执行人张松军，男，1964年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑斐，女，1972年11月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张松军与被执行人郑斐为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初7611号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人郑斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑斐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张松军人民币330725.07元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费4861元。但被执行人郑斐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑斐在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑斐在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑斐在台州市黄岩信嘉塑胶有限公司处享有20%的股权，在台州高蒙文化传播有限公司有20%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、目前，未发现被执行人郑斐有其他可供执行的财产。
截止目前，本院已执行到执行款165079元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权160218元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑斐的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张松军与被执行人郑斐达成和解协议，约定分期履行。申请执行人张松军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑斐目前无其他财产可供执行，申请执行人张松军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1557号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十日
代书 记员 钱 樱
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审90号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人张国栋，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对张国栋作出的编号为410423-1903264231号行政处罚决定内容中200元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人张国栋，驾驶证档案编号410401500340，机动车驾驶证号410423198811105439，准驾车型C1，车辆牌号豫Ｄ×××××被处罚人张国栋于2017年07月15日15时14分，在鲁平大道：振兴路至南阳路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项决定予以200元罚款，记0分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1903264231公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人张国栋未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）026号催告书，被执行人张国栋仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人张国栋作出的编号为410423-1903264231公安交通管理简易程序处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人张国栋作出的编号为410423-1903264231公安交通管理简易程序处罚决定书内容中200元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7196号之一
原告翁雪欣，男，1951年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告韩晓冬，男，1977年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州金海门窗有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。
法定代表人韩晓冬。
本院在审理原告翁雪欣与被告韩晓冬、苏州市金海门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁雪欣于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翁雪欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5800元、保全申请费4520元，合计人民币10320元，由原告翁雪欣负担。
审判员 周宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢68号之二
申请执行人：张桂林，男，1963年1月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行张桂林与陈桂芳、闫春喜、闫旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张桂林于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1164号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗庆宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执724号之一
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，员工。
被执行人李长燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与李长燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰曲商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，经向车管查询，发现被执行人李长燕名下登记有苏M汽车，已被本院依法查封，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 张 展
二〇一六年九月一日
书记员 殷 鹏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
被执行人：汝玲玲，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：魏芳，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：齐园园，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初640号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷[（2017）甘1025民初640号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张江丽
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0802行审6号
申请执行人焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人葛科伟，该局劳动保障监察支队科员。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被执行人焦作弘基建筑劳务有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路1号西楼二层（原山阳区法院）。
法定代表人闫小毛，总经理。
委托代理人梁彬，该公司项目经理。
本院于2018年5月17日受理申请执行人焦作市人力资源和社会保障局申请执行被执行人焦作弘基建筑劳务有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出的焦人社监罚字[2017]第W005号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
申请执行人焦作市人力资源和社会保障局申请执行被执行人焦作弘基建筑劳务有限公司行政处罚一案，准予强制执行。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 韩西海
人民陪审员 李艳霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 和 阳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审79号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人师金尧，男，1982年4月26日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行2017年10月22日对师金尧作出的编号为410423-1002919574号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中20元罚款及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人师金尧（驾驶证档案编号410401772324、机动车驾驶证号、准驾车型C1D、车辆牌号豫Ｄ×××××）于2017年10月22日11时17分，在金孟231省道58公里实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以20元罚款，记2分。鲁山县公安交通警察大队对其作出处罚决定后，被执行人师金尧未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）029号催告书，被执行人师金尧仍未履行该处罚决定中确定的义务，申请人于2018年6月25向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人师金尧作出的编号为410423-1002919574号公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人师金尧作出的编号为410423-1002919574号公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔海艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5750号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告樊海雁。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执292号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：陈勇。
被执行人:杨胜林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与杨胜林信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康