wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审33号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-11号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付童霞工资10786元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对童霞的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付童霞工资10786元的【2017】第101-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人童霞2016年3月-2016年9月工资10786元。2017年9月12日童霞委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付童霞工资10786元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠童霞工资10786元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-11号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付童霞工资10786元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执473号之二
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人陈建峰、景淑雷，该分行职员。
被执行人葛树国，男，1965年7月17日生，汉族，住本市。
被执行人宋小芹，女，1976年5月6日生，汉族，住本市。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告葛树国、宋小芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第22号民事判决已发生法律效力，依上述判决内容，一、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金406154.17元、利息45845.04元（利息计算截止2014年10月26日），合计451999.21元。二、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月27日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。三、如被告葛树国、宋小芹未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告葛树国、宋小芹所有的位于镇江市金山西路19-1号2幢第5层503室房屋一套(建筑面积106.37平方米)折价或以拍卖、变卖所得价款在420000元内优先受偿。案件受理费8180元、保全费2780元及公告费151.50元，合计11111.50元，由被告葛树国、宋小芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人抵押房产进行了拍卖，成交款352000元扣除执行申请费7422元余款344578元已经发还给申请执行人，另本院另行发还给申请执行人扣划的被执行人银行存款34196.23元。现双方于2017年2月22日就余款执行达成执行和解协议。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第22号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 冷 云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3655号
原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1。
法定代表人：赵轶君，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈国伦，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄志会，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆可基混凝土有限公司与被告陈国伦、黄志会、袁坤公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆可基混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00150号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被告：屠荣灵。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：屠荣灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：盐城市丰盛装饰城有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。
法定代表人：陆瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：吴宗兴。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告屠荣灵、苏州樱花科技发展有限公司、盐城市丰盛装饰城有限公司、吴宗兴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年8月1日以需补充证据后另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7879号
原告：陈广云，男，1971年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈广云与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈广云和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广云诉称，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资4000元，但被告又给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资6000元。
被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。
经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给原告出具了欠条一张：“今欠陈广云红星水库人工工资余额2000元，以上帐目两个月之内付清。”从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资4000元。2017年2月8日，被告又给原告出具了欠条一张：“今欠陈广云滴水龙驹工资4000元。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资6000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告陈广云工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
川15**民初1637号
原告：刘某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月20日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某承担。
审判员 何春华
二〇一六年五月二十日
书记员 易 恬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初233号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱尧），无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留（11月9日被抓获），同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月1日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留王某、马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月5日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留张某、马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月8日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月中旬的一天，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年10月20日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年10月26日左右的一天，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留马某同、李天帅吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年11月2日，被告人朱某在沈阳市皇姑区文水街78号311其家中，容留吴某、马某同、李天帅、“黑子”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有证人吴某、张某、王某、马某同等人的证言；辨认笔录及照片；指认照片；现场检测报告书；公有直管住宅租赁合同；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年5月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李莎莎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初278号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陶某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
2016年4月15日下午18时许，被告人陶某在本市雁塔区小寨东路陕西省科学研究联谊社门前，以每包50元价格卖给吸毒人员郑某某毒品1小包（约0.1克），随后4月17日下午13时许，在本市碑林区体育馆路朱某某葫芦头店内，仍以同样价格卖给郑某某毒品1小包，两次共收取毒资100元。二人被抓获时，从郑某某上衣口袋内查获毒品1小包（净重0.25克，），从陶某上衣口袋内查获未出售的毒品18小包（净重1.78克），经鉴定均检出海洛因。公诉机关认为被告人陶某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陶某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年11月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6504号
罪犯季忠，男，汉族，1974年8月25日出生于江苏省盐城市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月30日作出（2014）兰刑初字第45号刑事判决，以被告人季忠犯诈骗罪、诽谤罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；赃款100000元予以追缴后返还被害人。被告人季忠不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）绥中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯季忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯季忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7693号
原告张伟,男性,汉族,1986年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店。
原告张伟与重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执860号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐永康。
本院在执行徐永康罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执860号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 周翔宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1924号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：傅某，男，1983年5月25日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、张某、傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年5月25日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告王某、张某、傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还在原告处贷款本金150000元及利息51402.51元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计201402.51元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告张某、傅某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告王某于2014年12月29日在原告处借贷款一笔，金额为150000元，到期日2015年12月20日，利率11.421‰，被告张某、傅某为此笔贷款提供担保并承担清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告索要，被告至今本息未偿还。
被告王某辩称，在2015年，几月份不记得了，我已经将借款偿给了当时的主任杨志刚，还款当日，他称系统不能用，让我把钱放下即可，后我不放心，找来我的侄子，让主任给我侄子打了条。在今年4月份，信用社又来人找我询问借款的事情，我认为，不能因为主任的工作失误而导致，来一个主任我就得还一次钱。
被告张某辩称，担保事实存在，但是信用社一直没有找过我，中间我询问过借款人，借款人说借款偿还了，后来也不知道具体情况。
被告傅某没有意见。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年12月29日，原告与借款人王某、担保人张某、傅某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款金额为150000元，到期日为2015年12月20日，借期内利息计收标准为月利率11.421‰，被告张某、傅某自愿为借款人王某的借款承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、三被告的答辩以及原告提交的最高限额担保借款合同一份、身份证复印件六份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人王某及被告张某、傅某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约。现因贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某偿还借款，也可以向被告张某、傅某主张该笔借款。被告张某、傅某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审中，被告王某辩称其已经偿还借款，且偿还的借款已经在执行局的执行状态中，若款项执行回来必定偿还给原告。但是被告王某未提供任何证据予以证实其反驳主张，同时，被告王某之辩驳的案件与本案之诉非同一法律关系，所涉及案外人若干，在本案无法查明相关事实，再者，如若按照被告王某反驳的主张成就的情况下，其同意偿还原告借款本息，说明被告王某自认并未偿还原告的借款本息，故对被告王某的反驳主张不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息自2014年12月29日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告张某、傅某对此笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2160元，由被告王某、张某、傅某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告王某、张某、傅某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年六月十三日
书记员 董 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2146号之一
申请执行人任晓萍。
被执行人张冉冉。
被执行人朱玉滨。
本院在执行任晓萍诉张冉冉、朱玉滨房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑云静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执174号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
地址：罗江县纹江东路107号。
被执行人：何晓玲，女，汉族，1976年8月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
被执行人：李辉，男，汉族，1970年12月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行何晓玲、李辉金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第650号民事��解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为��当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4983号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初438号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁JY0X**号小型轿车沿新泰市蒙馆路由东向西行驶至谷里镇北谷里村路段时被民警查获。杨某某静脉血中乙醇含量为177.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人毛某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人杨某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马宗娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第507号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人高阳阳，男，1988年09月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院于2015年12月28日作出的(2015)南刑初字第487号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高阳阳应缴纳罚金3000元，但被执行人高阳阳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高阳阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高阳阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人高阳阳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人高阳阳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人高阳阳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第487号判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年八月十一日
书记员 沈少文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初2349号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年7月经人介绍认识，四个月后按农村习俗举行婚礼，于2006年8月10日经盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字010600453号。婚后于2007年4月13日生育长女王小某，2010年10月11日生育次子王某。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告染上酗酒的恶习，原告多次劝解但被告屡教不改。在原被告共同生活期间，被告好逸恶劳，不积极挣钱养家，也不履行家庭义务。原告出门打工后，被告还多次打电话叫原告不要回家，原告就于2014年9月外出打工，双方分居生活至今。原被告结婚后没有感受到被告的照顾关心和家庭的幸福，因被告的酗酒恶习和好逸恶劳，更导致原被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原被告没有婚前个人财产，婚后没有共同财产和共同债权债务。原告因交通事故受伤获得的2万元赔偿款应当由原告自行支配，不应当作为夫妻共同财产与被告进行分割。现请求：一、判决原被告离婚；二、长女王小某由原告抚养，次子王某由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告的婚姻关系。被告王某某对证据无异议，原被告的结婚证原件由被告保管。
被告王某某辩称，被告之前确实会经常喝酒，但现在已经戒烟戒酒了，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不应当离婚。被告已经戒烟戒酒并且已经有了工作，原被告应当和好夫妻关系，共同抚养两个孩子。
对证据的分析认定，原告提交的证据可以作为认定原被告为夫妻关系的依据。
经审理查明，原被告于2006年8月10日经盘县民政局登记结婚，结婚证号为结婚证字号为黔盘结字010600453号，婚后生育了女孩王小某，男孩王某。
本院认为，本案需要解决的问题是原告张某与被告王某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告于2005年认识，2006年登记结婚，婚后共同生活了较长时间，共同生育了两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。本案中，原告陈述导致原被告之间的感情破裂的最主要原因是被告酗酒，现被告已经明确表示下定决心戒烟戒酒，已经有很大的诚意来挽回和和好夫妻关系，两个人结婚后，难免会在柴米油盐的生活中淡化了激情，有的只是互相关心和相互陪伴，携手抚育孩子的平淡生活，这样的生活是需要两个人共同努力认真经营的，经不起任何一人的不安分折腾，被告作为丈夫，应当多关心、呵护妻子，承担养育孩子和供养家庭开销的更多责任；原告作为妻子，应当耐心听听被告的想法，悉心照顾好双方所生孩子及被告的生活，二人均应经受住外面花花世界一时的诱惑，守住婚姻的底线。原告虽主张原被告的夫妻感情已经完全破裂，但没有提供任何证据予以证实，而被告坚决不同意与原告离婚并愿意承认自己的不足，也愿意改正自己的缺点，原被告有通过沟通改善夫妻关系，和好夫妻感情的可能。故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原被告不应离婚，双方应共同抚养和教育孩子，给孩子提供一个温馨的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一六年七月一日
书记员 张聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7760号
原告:重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:彭文洪,男,1971年7月17日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与彭文洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回对被告彭文洪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨林
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初716号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨光宇，男，1982年3月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，大学文化，居民，住蓟州区。2015年9月27日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局和平支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人杨光宇犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月7日21时许，被告人杨光宇酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型汽车，从蓟州区盘古金海KTV出发，沿津围公路由南向北行驶至公安蓟州分局交通警察支队城区大队门口处，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，杨光宇血液中酒精含量为252.45mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，被告人驾驶的机动车查询信息，天津明正司法鉴定中心杨光宇血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局和平支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨光宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人杨光宇拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2119号
原告:宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏惠农区国营简泉农场。
法定代表人：张菊红，该公司总经理。
委托代理人：宋长久，系石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街。
法定代表人：杨学军，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏金长城混凝土有限公司与被告宁夏万德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏金长城混凝土有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏万德实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金长城混凝土有限公司撤回宁夏万德实业有限公司的起诉。
案件受理费295.45元，减半收取147.73元，由原告宁夏金长城混凝土有限公司负担。
审判员 连建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 施子昂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1570号
原告：余庭顺，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员
被告：阮荣长，男，50岁，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告余庭顺与被告阮荣长民间借贷纠纷一案中，原告余庭顺未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1065号
原告：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。
负责人：曹建华，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。
被告：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。
被告：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市鸿业泰富科技有限公司（以下简称鸿业泰富公司）、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，2016年9月1日，原告与被告鸿业泰富公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容包括：借款金额、借款期限、贷款利率、罚息及复利计算标准、争议的解决等条款；同日，原告与被告王志磊签订《最高额抵押合同》、与被告李霞、王志磊、唐在英、王富英签订《最高额保证合同》。2016年9月7日，原告履行了放款义务。合同到期后，被告鸿业泰富公司未能还本付息并表示无偿还能力，被告李霞、王志磊、唐在英、王富英亦未履行连带保证责任。故原告起诉来院。
被告鸿业泰富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地处于天津市南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告鸿业泰富公司签订的《借款合同》第19.19条明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由签约地人民法院管辖。合同中亦明确签约地点为天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市鸿业泰富科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告天津市鸿业泰富科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵惠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李静
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执434号
申请执行人李荣信。
被执行人于潮东。
本院在执行申请执行人李荣信与被执行人于潮东合同纠纷一案中，申请人申请执行标的247852元，已执行0元，未执行247852元，委托当地法院四查，未反馈结果，经查询无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1383号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2000年1月被判处有期徒刑十二年，2008年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年10月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年4月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月30日17时许，被告人陈某在重庆市某区，以人民币100元的价格将2小包疑似毒品海洛因（分别净重0.04克、0.06克）贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后两人被民警当场捉获。民警当场从被告人陈某处提取到毒资人民币100元及联系贩毒用手机一部，从陈某处提取到上述毒品可疑物。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、捉获经过、人身检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通信记录、物证检测报告、检材提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、前科刑事判决书、刑事释放证明、强制措施材料，证人陈某证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克及现金人民币100元、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾钟媛
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1632号
原告：秦某。
被告：孙某。
原告秦某与被告孙某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉��请求：判令1、原、被告离婚，婚后无子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于****年*月**日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被告于****年*月回娘家居住至今。夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某与被告孙某自愿离婚；
二、被告婚前个人财产有：空调一台、洗衣机一台、被子二床，于协议达成时原告秦某一次性归还被告孙玉静；
三、无婚后共同债权。婚后共同债务：借被告父亲500元钱，由秦某负责偿还，于协议达���时一次性付清；
四、双方就本案再无其它争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十三日
书记员 王继军1
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3452号
原告黄成秀农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄成秀，女，1939年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄成秀农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成秀农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.18亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金112.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.42亩、土1.6亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计112.50元，故应由被告向原告支付租金112.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄成秀农村土地承包经营户支付租金112.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1414号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琦，女，1980年3月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王琦的起诉。
本案受理费230.00元，减半收取为115.00元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：毛志平
/
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初44号
原告陈国友，现住庆安县。
被告乔怀志，现住河北省廊坊市。（未出庭）
委托代理人孙海志，现住庆安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人纪毅，总经理。
委托代理人李学峰，现住绥化市。
本院于2016年1月6日受理原告陈国友诉被告乔怀志、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈国友与被告徐州保险公司的委托代理人李学峰出庭参加诉讼，被告乔怀志经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈国友诉称，2015年7月20日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至哈伊公路庆安县平镇沙家屯路口时，被被告乔怀志驾驶的丰田越墅车撞伤。经庆安县交通警察大队认定原告陈友与被告乔怀志负同等责任。原告的电动三轮车经庆安县价格认证中心鉴定损失为2,900.00元。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗32天，诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、头顶部头皮挫裂伤；4、右手软组织挫裂伤。后经法医鉴定为：（一）自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；（二）后续康复医疗费用评估需人民币3000.00元或支持实际合理支出；（三）属七级伤残；（四）护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（五）营养期限60日。被告乔怀志的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，所以，原告诉到法院要求被告徐州保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失196,163.91元（其中：1、医疗费23,528.11元；2、误工费25,808.40元；3、护理费12,904.20元；4、营养费3000.00元；5、伤残赔偿金108,523.20元；6、伙食补助费3200.00元；7、车辆损失2900.00元；8、后续治疗费3000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、精神抚慰金10,000.00元），不足部分由被告乔怀志承担。
被告乔怀志未出庭未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告乔怀志所有的肇事车辆在其公司投有交强险和第三者责任商业险，且肇事在保险期间内，同意在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至哈伊公路庆安县平镇沙家屯路口时，与被告乔怀志驾驶的京Qxx**号丰田越墅车发生事故，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通。经庆安县交通警察大队认定原告陈友与被告乔怀志负同等责任。原告的电动三轮车经庆安县价格认证中心鉴定损失为2,900.00元。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗32天，由其女儿和外甥护理（农民），花医疗费23,528.11元，诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、头顶部头皮挫裂伤；4、右手软组织挫裂伤。原告在诉前经庆安县交通警察大队委托庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、陈国友因交通事故致颅脑损伤属重伤二级；2、该患的损伤评定为七级伤残；3、护理时限及人数评定为两个月，第一个月为2人护理，第二个月为1人护理；4、营养时限及限额评定为两个月，每日限人民币50.00元；5、医疗终结时间评定为六个月。花鉴定费2,700.00元。在诉讼期间被告徐州保险公司对该鉴定提出异议后申请重新鉴定，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；（二）后续康复医疗费用评估需人民币3000.00元或支持实际合理支出；（三）属七级伤残；（四）护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（五）营养期限60日。被告徐州保险公司支付鉴定费3,300.00元。2015年1月6日，被告乔怀志的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险限额500,000.00元。所以，原告诉到法院要求被告徐州保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失196,163.91元（其中：1、医疗费23,528.11元；2、误工费25,808.40元；3、护理费12,904.20元；4、营养费3,000.00元；5、伤残赔偿金108,523.20元；6、伙食补助费3,200.00元；7、车辆损失2,900.00元；8、后续治疗费3,000.00元；9、鉴定费3,300.00元；10、精神抚慰金10,000.00元），不足部分由被告乔怀志承担。
本院认为，原告陈国友与被告乔怀志驾驶机动车均未按照交通法规行驶发生交通事故，双方均有过错，庆安县公安交通警察大队认定双方负同等责任准确，应予支持。被告乔怀志驾驶的车辆在被告徐州保险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，所以，原告诉讼请求有理应予支持，但请求标准过高应予部分保护。原告虽为农村户口，但有证据证实在城镇生活居住一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。原告陈国友虽已年满60周岁，但有证据证实有劳动能力，误工请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈国友的经济损失：1、医疗费23,528.11元；2、误工费180天122.32元/天＝22,017.60元；3、护理费6597.32元（住院期间32天71.71元/天2人＝4589.44元、出院后28天71.71元/天＝2007.88元）；4、营养费60天50.00元/天＝3000.00元；5、伤残赔偿金22,609.00元/年12年40%＝108,523.20元；6、伙食补助费32天50.00元/天＝1600.00元；7、车辆损失2900.00元；8、后续治疗费3000.00元；9、鉴定费2700.00元；10、精神抚慰金5000.00元。计178,866.23元。由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金110,000.00元，车辆损失2000.00元，计122,000.00元。其余56,866.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿50%为28,433.12元。总计150,433.12元。
二、被告乔怀志不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费减半收取2082.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1654.00元，其余428.00元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一六年五月十一日
书记员 安芯仪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第22842号
原告：广州一刀科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区。组织机构代码为331419260。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州点尚网络有限公司。住所地广东省广州市广州经济技术开发区。组织机构代码为755598813。
法定代表人：王国平，总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原告广州一刀科技有限公司与被告广州点尚网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320576041.6）纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保290号
申请人丁庆美，女，1963年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘德民，男，1968年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘德明，男，成年。
申请人丁庆美与被申请人刘德民、刘德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德民驾驶的鲁DXXX**号普通二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀芹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执454号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈俊
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1287号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈俊相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8138号
原告：刘绪静，女，1979年12月10日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。
被告：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1-504。
法定代表人：侯海星，执行董事。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘绪静与被告天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪静的委托诉讼代理人吕涛、被告天保房地产的委托诉讼代理人王崇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所有的天津市河东区××××号房产在二次交易过程中需缴纳的土地出让金356128元、交易手续费3561元、房产评估费5000元、测绘费4000元，共计368689；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于河东区××××号房屋一套，房屋面积为214.9平方米，价款为1040000元，商品房土地来源为出让，土地使用年限为70年，原告履行了合同义务。2015年，原告在办理涉诉房屋赠与过户登记时，天津市国土资源和房屋管理局河东分局告知原告涉诉房屋土地使用权类型为划拨，应缴纳土地出让金等费用。原告认为，被告与原告签订《商品房买卖合同》时，故意隐瞒房屋土地使用权类型为“划拨”的事实，以“出让”的性质售予原告，导致原告办理二次交易手续时需补缴土地出让金和交易手续费，为确认上述费用，原告已缴纳房屋评估费和测绘费，上述费用，均系被告给原告造成的经济损失，应由被告承担。现起诉至法院，望判如所请。
被告天保房地产辩称，被告与原告签订商品房买卖合同时，被告从未隐瞒所售房屋的土地情况，被告无义务向原告支付土地出让金等费用，且本案已超过诉讼时效，原告无权向原告主张任何权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年10月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于河东区××××号房屋一套，房屋面积为214.9平方米，价款为1040000元。合同第一条第四款约定“商品房土地来源为：出让。以出让方式取得土地使用权的，土地使用年限为70年，自1993年4月1日至2063年3月31日止。”原告取得涉诉房屋产权证中记载土地使用权类型为“划拨”。
2015年，原告在办理涉案房屋赠与过户登记时，河东房管局告知其涉案房屋土地使用权类型为划拨，应缴纳土地出让金等费用，为此，原告多次向房管局等有关部门反映情况，天津市国土资源和房屋管理局2015年8月5日出具答复意见：《商品房买卖合同》记载土地来源为“出让”，《房地产权证》记载土地使用权类型为“划拨”，按照《物权法》规定，物权登记事项以登记簿为准，除非有证据证明登记簿有错误，可以申请更正登记，河东房管局依据《市国土房管局关于印发天津市国有划拨土地上房屋转让补缴土地出让金管理办法的通知》（津国土房用【2013】18号）和《天津市人民政府关于印发天津市国有建设用地有偿使用办法的通知》（津政发【2014】6号）第27条的规定，土地出让金政府净收益额应按照不低于评估确认地价的30%收取，符合政策规定，并无不妥。
原告为确认涉诉房屋在办理二次交易手续时需补缴费用数额，已另行支付房屋评估费5000元、测绘费4000元，天津土地交易中心于2016年11月11日向原告出具付款通知中载明，需缴纳土地出让金356128元、交易手续费3561元，现上述两笔费用原告并未实际缴纳。
本案在审理过程中，本院工作人员向河东房管局工作人员询问涉诉房屋相关情况，该局工作人员向法院表示，涉诉房屋使用权类型为“划拨”，如需办理过户手续，需补缴土地出让金等费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力。关于被告表示未隐瞒所售房屋土地情况一节，被告提供《国有土地使用证》，该证载明被告为河东区万东小马路总面积71320.75平方米（即原告房屋所在地）之地块土地的使用权人，使用期限为70年。而我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条第二款规定，依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。被告持有土地使用证载明使用期限为70年，所以其认为涉诉房屋土地使用类型为出让而非划拨。但《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告提供涉诉房屋产权证记载土地使用权类型为划拨，且房管局工作人员亦向法院表示该土地类型为划拨，基于此，本院对被告抗辩不予采信，被告在《商品房买卖合同》中记载土地来源为“出让”，与事实不符，对原告办理补偿土地出让金的相关费用，被告应当承担。
关于被告表示原告主张超过诉讼时效一节，被告认为原告提供涉诉房屋产权证中记载土地使用权类型为“划拨”，原告已于2007年取得房产证，原告直至起诉前未曾向被告主张任何权利，原告主张已超过诉讼时效。本院分析认为，虽然房屋产权证上记载土地使用类型为划拨，但办理产权证时并未让原告缴纳土地出让金等费用，原告是在办理二次交易时才被告知需补缴上述费用，应当认定原告知道时间为办理二次交易手续时，因此原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应予支持。
原告因确认涉诉房屋在办理二次交易手续时需补缴费用数额，已支付房屋评估费5000元、测绘费4000元，该费用被告应予以承担。天津土地交易中心于2016年11月11日向原告出具付款通知中载明，需缴纳土地出让金356128元、交易手续费3561元，上述两笔费用并未实际缴纳，待原告实际缴纳后，被告应将上述费用直接给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告刘绪静房屋评估费5000元、测绘费4000元，共计9000元；
二、本判决生效之日起三十日内，原告刘绪静补交土地出让金356128元、交易手续费3561元，共计359689元；
三、本判决第二项履行完毕后十日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告刘绪静土地出让金356128元、交易手续费3561元，共计359689元。
案件受理费6830元，由被告天津天保房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 周晓东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨婧怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1923号
原告：重庆市雄盛运输有限公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。
法定代表人：周维开，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，系原告公司员工。
被告：何昌德，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市雄盛运输有限公司（以下简称雄盛公司）与被告何昌德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告何昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雄盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元，以60000元为基数从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：2015年12月2日，被告购买货车差钱，向原告借款60000元。被告并出具一张借条给原告，双方签订了《借款合同》约定在2016年3月1日归还。后原告多次追收，被告总以各种理由来搪塞原告，原告追收至今也无果。
被告何昌德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告何昌德因购车需资金，向原告雄盛公司借款60000元。同日，原告雄盛公司（甲方，债权人）与被告何昌德（乙方，债务人）签订并《借（欠）款合同书》一份，主要约定：1、乙方向甲方借款60000元；2、借款期限为2015年12月2日起至2016年3月1日止，借款的最后还款期限为2016年3月1日；3、乙方承诺在约定还款协定期限内还清上述借款。如未按期足额还款，延迟或不完全偿付债务3个月后，甲方按借款金额月息1分收取利息，借款超过6个月按月息2分收取利息，借款超过一年，按月息5分收取利息。同时，被告何昌德还向原告雄盛公司出具《借（欠）条》一张，载明：“今借（欠）到重庆市雄盛运输有限公司现金人民币大写陆万元整（小写：600000元整）”。同日，原告雄盛公司向被告何昌德支付现金60000元。
上述事实，有当事人的陈述、借（欠）款合同书、借（欠）条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60000元，有其与原告签订的《借（欠）款合同书》和出具的《借（欠）条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案原告与被告对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告从其逾期之日（即2016年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌德在本判决生效后十日内返还原告重庆雄盛运输有限公司借款本金60000元；
二、被告何昌德在本判决生效后十日内支付原告重庆雄盛运输有限公司利息（以60000元为基数，从2016年3月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告何昌德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何昌德负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 廖 云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 礼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)夏民初字第4018号
原告王莹莹，女，1985年4月18日生，汉族，夏津县。
被告仉守森，男，1986年12月25日生，汉族，夏津县。
原告王莹莹与被告仉守森离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹和被告仉守森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍2004年相识，2009年1月举行婚礼，生有一女孩现6岁。我们常因生活琐事吵架拌嘴，以致被告动手打我，导致我与被告感情不合，无法再继续生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所说结婚情况对，婚后我们生气是有，但年里已经和好，离婚不是原告的本意，我们感情一直挺好，也有孩子，我有错误以后一定改正，请求再给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍2004年中秋节后订婚，订婚期间感情尚可，2008年12月25日办理结婚登记手续，2009年1月1日举行仪式共同生活，2009年8月9日生育女儿仉某某。原被告婚后在外上班，后在夏津租房居住，感情尚可，有时因生活琐事生气。原告称生气时被告多次动手打自己，被告称是闹着玩不是真打仗。2011年元旦原告弟弟结婚，原告给弟弟买一件棉衣，没给被告说，二人生气，原告在朋友家住了几天，被告将原告叫回。2013年7月9日，原告给被告要钱，被告身上只有30元，给原告10元，二人口角生气，后原告回到娘家居住，被告及家人多次去叫原告，原告未回。2014年春节前，原被告分别在原告厂里和香赵庄村街上见面，原告称被告在厂里赖着不走，在街上把自己拽到车上，被告称二人见面已和好，只是原告不敢和父母说，自己去原告家送东西原告父母还是不高兴。审理中，被告表示双方已有十年的感情，和原告生气是自己的错，请求原告原谅，看在孩子身上，要求原告回去好好过日子，坚决不同意离婚。
本院认为：原被告订婚四年后结婚，婚前经过长时间的了解，婚后共同生活五年多的时间，生育了女儿，在长时间的共同生活中，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但并没有影响到原被告的夫妻感情。审理中，被告表示坚决不同意离婚，自己认识到有错误坚决改正，请求原告原谅并回去过日子，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，已造成夫妻感情彻底破裂，不能提供充分证据，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活期间培养起来的深厚感情，互相体谅、尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告王莹莹与被告仉守森离婚。
案件受理费300元，由原告王莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年三月七日
书记员 宋 磊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3388号
原告：段平，男，1968年7月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳市忠辉刀具有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：江忠辉。
被告：江忠辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：钱晓燕，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告段平与被告德阳市忠辉刀具有限公司（以下简称忠辉公司）、江忠辉、钱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平的委托诉讼代理人张丽、胡城，被告江忠辉及其作为忠辉公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告钱晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
段平向本院提出诉讼请求：1.忠辉公司支付货款40000元及违约金6413.33元（暂计算至2017年8月16日，此后货款实际结清为止），律师费5000元、差旅费800元；2.江忠辉、钱晓燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2014年5月-2015年6月期间多次向被告忠辉公司供应刀具，双方于2016年1月23日签订了《还款协议》，采用分期的方式向原告支付货款，并约定了三被告如未履行支付义务，则应以未支付货款总额为基数按照月2%向原告支付违约金。被告江忠辉、钱晓燕自愿为忠辉刀具公司的上述债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，三被告仅向原告支付了部分货款，现还款期限届满，原告多次索要无果后，遂诉至法院。
忠辉公司、江忠辉共同辩称：当时原告扣了我13万的货物，为了要回货物，才被迫签的还款协议书，欠款40000元无异议，但原告开具的发票无法抵扣税金，我方共交了24000元税费，该部分应当予以扣除，扣除后余款我同意支付，但差旅费、律师费不认可，钱晓燕与本案无关。
钱晓燕未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，原告段平（乙方）与被告忠辉公司（甲方）、被告江忠辉、钱晓燕（丙方）签订《还款协议书》约定：1.因乙方供应甲方刀具，经各方确认，截至2016年1月23日，甲方尚欠乙方货款本金142714元正；2.本协议签订之日起二个工作日内，乙方再行向甲方提供价值5万元的货款，乙方向甲方交付本条款前述货品的同时甲方应向乙方支付20000元，（同时，乙方返还给甲方所扣合金）；3.基于本协议第2条约定，待本协议第2条款履行后，甲方尚欠乙方货款本金120000元，甲方应当按照一下约定向乙方支付本条款权属剩余款项；3.1甲方应在2016年6月30日前向乙方支付50000元；3.2甲方应在2016年12月31日前向乙方支付剩余货款70000元；3.3乙方收款后应当向甲方出具收据凭证；4.若甲方未能按本协议第3条履行任一一期支付义务的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即一次性支付全部尚未支付的货款，同时，甲方自违约之日起应支付而未支付总额为基数，按2%月息支付违约金，计至付清全部款项之日止。同时，甲方应承担乙方因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估拍卖费等）；5、丙方自愿为甲方本协议项下全部债务向乙方承担连带保证责任，同时，丙方同意在接到乙方通知之日起三日内，按乙方通知载明向乙方一次性支付全部款项。2017年1月1日，原告段平向被告发出《催款通知书》载明“根据与被告的《还款协议书》约定，在2016年12月31日应付清货款，现付款期限已过，尚欠货款70000元。……”其后，被告江忠辉于2017年1月22日通过银行转账方式向原告支付货款20000元，于2017年1月25日通过银行转账方式向原告支付货款10000元。庭审中，被告忠辉公司及被告江忠辉对原告诉请的货款金额40000元予以确认。
本院认为，《还款协议书》中各方签章真实，被告江忠辉虽然抗辩《还款协议书》系受到原告段平的胁迫所签，但其未提交任何证据证明其在法定期限内请求撤销或者变更，应承担举证不能的证明责任，故本院认定，原告段平与被告忠辉公司、江忠辉、钱晓燕之间签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示，合法、有效。原告段平提供货物，则被告忠辉公司应当按约支付货款，现被告忠辉公司对原告诉请的货款金额无异议，但抗辩应当扣除一部分税费，本院认为，协议中并未约定税费负担，且税费征收属于税务行政机关行政职权范畴，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张被告忠辉公司支付货款40000元的诉请予以支持。关于违约金，双方《还款协议书》中约定若被告未能按期支付相应货款，则应自违约之日以未付总额为基数，按2%月息支付月约定，现原告主张被告应当于2016年12月31日前支付剩余70000元货款，被告于2017年1月22日支付20000元，2017年1月25日支付10000元，则于2017年1月1日至2017年1月21日，应以70000元为基数，逾期20天，违约金933.33元；2017年1月22日至2017年1月24日，以50000元为基数，逾期2天，违约金66.67元；2017年1月25日至2017年8月16日，以40000元为基数，逾期203天，违约金5413.33元，截止2017年8月16日，违约金共计6413.33元，此后违约金计算至付清之日止。本院认为，原告诉请的违约金依据以及计算标准符合双方还款协议约定，且不违约相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费和差旅费，双方《还款协议书》中约定被告应当承担原告因实现债权而产生的全部费用包括但不限于律师费、差旅费等，现原告委托四川仁泰律师事务所律师出庭参加诉讼，并出具律师费增值税普通发票一份，载明律师费金额为5000元，本院认为原告主张的律师费于法有据，予以支持。原告主张差旅费800元，但其提供的证据不足以证明与本案有直接关系，因双方协议中有差旅费约定，本院酌情将差旅费认定为300元，对超过该部分的主张，本院不予支持。关于被告江忠辉、钱晓燕责任承担问题，《还款协议书》中约定两被告为忠辉公司的涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告钱晓燕未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳市忠辉刀具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段平支付货款40000元及截止2017年8月16日违约金6413.33元，2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以未付本金为基数，按照月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；并支付律师费5000元、差旅费300元；
二、被告江忠辉、钱晓燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费533元，由被告德阳市忠辉刀具有限公司、江忠辉、钱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年九月十一日
书记员 陶 维
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执66号
申请执行人王巧良,男,1965年出生,汉族,个体,现住本市城区。
被执行人贾增成,男,1977年出生,汉族,个体,现住本市城区。
被执行人曾俐霞,女,1976年出生,汉族,现住本市城区。
申请执行人王巧良与被执行人贾增成、曾俐霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2011)城民初字第338号民事调解书，被执行人贾增成、曾俐霞应于2011年12月31日之前偿还申请执行人王巧良借款50000元,余款177418元于2013年6月30日之前全部付清。逾期则承担违约金60000元。因被执行人贾增成、曾俐霞至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(或划拨)被执行人贾增成、曾俐霞银行存款293835元。(含诉讼费2356元、执行费4061元)
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一七年二月二十四日
书记员 董旭洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执424之一
宫长辉：
你与鲍文昊仲裁案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00062号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49939号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘克军,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘克军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执295号之一
申请执行人牛栋，男。
申请执行人张娜，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
牛栋、张娜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初61号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给牛栋、张娜集体收益分配款共计10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李林，男，1971年10月03日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33436元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33436元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初140号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人杨玉春，男，1991年2月25日出生于天津市蓟州区，，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年12月13日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇南闵庄村计生办对面孙某经营的理发店，采取破窗方式进入理发店后，将孙某放置在门口塑料箱子内的收音功放机二部及配套充电器一个、备用电池盗走（上述物品均未作价）。
2016年9月7日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇农行家属院1单元1楼楼道口内，将被害人姬某停放在此的粉红色爱玛牌米乐型电动自行车一辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1396.08元。
2016年9月9日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇中国人寿保险公司门口，将被害人赵某停放在此的爱玛牌迪乐型电动自行车一辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1887元。
2016年9月11日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇南广场专业祛痘店门口，将被害人李某停放在此的小鸟牌电动自行车一辆盗走（未做鉴定）。
综上，被告人杨玉春盗窃作案四起，涉案金额为人民币3283.08元。被告人杨玉春后被公安机关查获归案。赃物已变卖。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录、辨认照片，监控录像光盘1张，发票1张，被害人孙某、姬某、赵某、李某陈述，证人杨某证言，天津市蓟州区价格认定结论书，被告人杨玉春供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨玉春具有以下量刑情节：被告人杨玉春多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨玉春到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
二、责令被告人杨玉春退赔被害人姬素晴经济损失人民币1396.08元；退赔被害人赵宗阳经济损失人民币1887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年二月十七日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7242号
原告：袁某某，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢桥矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钩，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团勘探处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告袁某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初431号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2--4号2层A区。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。
被告：肖健，男，汉族，1985年4月15日出生。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保）与被告肖健追偿权纠纷一案中，原告联合财保于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告联合财保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
审判长 林 涛
审判员 阚道杰
审判员 徐 珊
二〇一七年二月二十日
书记员 张乃予
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执35-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
法定代表人罗景刚。
被执行人张克春。
被执行人胡明秀。
被执行人张俊谦。
被执行人万霞。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪民初字第1100号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静(2016)川1503执35号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行发现被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2178号
申请执行人：张丙成，男，1972年5月6日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：齐书军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
张丙成申请执行齐书军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）京0115民初12012号民事判决书已发生法律效力。张丙成于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人齐书军给付租金104166元、损失费用130000元、案件受理费2406元及迟延履行利息。本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人齐书军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人齐书军无可供执行的银行存款、房产，本院依法将被执行人齐书军名下车辆（车牌号：×××、×××）档案查封由于车辆下落不明无法处置。申请执行人张丙成亦无法提供被执行人齐书军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张丙成申请执行标的236572元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人齐书军签字确认,被执行人齐书军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初12012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第01935号
原告李沁伦，女，汉族，住四川省大邑县，
原告吴亚兵，男，汉族，住四川省郫县，
原告吴亚娟，女，汉族，住山西省高平市，
原告吴泳涛，女，汉族，住四川省大邑县，
四原告委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告大邑县人民医院，住所地：大邑县晋原镇北街323号。
法定代表人陈忠勇，院长。
委托代理人刘婷（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。
本院在审理原告李沁伦、吴亚兵、吴亚娟、吴泳涛与被告大邑县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李沁伦、吴亚兵、吴亚娟、吴泳涛于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李沁伦、吴亚兵、吴亚娟、吴泳涛请求撤诉，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沁伦、吴亚兵、吴亚娟、吴泳涛撤诉。
本案案件受理费581元，被告大邑县人民医院自愿承担。
审判员 左学清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 喻丽正
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初514号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人熊红云，男，1974年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2013年1月18日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人熊红云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人熊红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日上午9时许，被告人熊红云在邛崃市XX镇XX小镇菜市场内，从被害人付某某随身侧挎的小挎包内扒窃现金共计人民币761元。被告人熊红云的行为被被害人付某某发现后，当场将盗窃所得现金退还于付某某。
当日9时30分许，邛崃市公安局民警接到报警后到现场将被告人熊红云传唤至邛崃市公安局回龙派出所，被告人熊红云到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗现金761元，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息，接受证据材料清单，发还清单，蒲江县人民法院刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人熊红云的供述，被告人熊红云辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊红云以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人熊红云有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊红云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊红云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊红云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3780号
原告刘永英，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈仲云，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告刘永英与被告陈仲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘永英于2016年8月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的医疗费5067元；2、误工费（19天×500元/天）9500元；合计14567元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘永英与被告陈仲云在铜梁区南城街道办事处李家湾菜市场靠步行街方向入口处1、2号的水果摊位销售水果，2016年6月7日11时许，被告陈仲云责备原告刘永英争抢了顾客，两人为此发生争吵，被告负气砸烂原告摊位上的西瓜，原告到被告摊位掀抛苹果，导致双方发生抓扯，被告用拳头殴打原告头部，导致原告头皮血肿。原告在铜梁区中医院住院7天，产生医药费5067.08元。
以上事实，有原告的陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医药费发票、常住人口登记卡、营业执照，被告的答辩等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
关于原告主张的医疗费5067元，有住院发票及门诊医疗费票据为凭，本院主张原告的医疗费5067元。
关于原告主张的误工费（19天×500元/天）9500元，原告实际住院7天，因此原告误工时限为7天。因原告没有提供实际收入的证据，原告从事个体水果零售，其误工费应按2015年私营单位同行业（零售业）年平均工资38088元／年计算，原告的误工费计算为730.45元（38088元／年÷365天×7天），本院予以主张原告的误工费730.45元。
综上所述，原告因本次纠纷造成的全部损失共计5797.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈仲云责备原告刘永英争抢了顾客，导致发生争吵，被告负气砸烂原告摊位上的西瓜激化矛盾，纠纷中被告又用拳头殴打原告头部，导致原告身体受到伤害，被告应承担本次事故的主要责任。在本次纠纷中，原告到被告摊位掀抛苹果，激化矛盾导致抓扯存在一定的过错，综合本案的实际情况，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。因此，原告自行负担（5797.45元×20%）1159.49元，被告应赔偿原告各项损失（5797.45元×80%）4637.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲云在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永英医疗费、误工费共计4637.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈仲云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡立欢
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初937号
原告：王素兰，女，1966年02月07日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：代祖昌，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：左永秀，女，1977年08月26日出生，住重庆市武隆区。
原告王素兰与被告左永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人代祖昌到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出请求：1.要求被告左永秀立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2015年6月16日起以20000元为基数按年利率6%计至还清为止；2.由被告左永秀承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月15日，被告左永秀向原告王素兰借款20000元，因被告左永秀称第二日便还款，就没有书写书面依据。后经电话催收，被告左永秀承认借款并承诺还款，但被告左永秀不守诚信，违反约定，拒绝履行给付义务，原告王素兰遂提起诉讼。
被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告左永秀向原告王素兰借款20000元但未出具书面依据，后经原告王素兰电话催收，被告左永秀承认借款20000元的事实并承诺于2015年10月30日前偿还该笔借款。2017年2月28日，原告王素兰提起本案诉讼。
以上事实，有原告王素兰的陈述及其提供的录音资料等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告左永秀向原告王素兰借款，双方成立民间借贷关系。从原告王素兰提供的录音内容来看，被告左永秀对于借款20000元的事实并无异议，故本案借款本金应认定为20000元。因双方对借款利率并无书面约定，且录音内容也无法证明借款利率的约定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王素兰向被告左永秀电话催收借款时，被告左永秀承诺于2015年10月30日前还钱，但其逾期未还应视为其违约，故从2015年10月31日其应支付逾期资金利息，原告王素兰主张按年6%计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左永秀于本判决生效后五日内偿还原告王素兰借款本金20000元及其利息（利息计算方式：从2015年10月31日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清本金为止）；
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告左永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 马云菊
二〇一七年五月二十五日
（院印）
书 记 员 戴瀚琳