wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执208号
申请执行人左毅廷，又名左大平，男，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工，住甘肃省漳县。
被执行人汪小平，男，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决书，要求被执行人汪小平于本判决生效后十日内支付申请人左毅廷欠款33000元。承担案件受理费645元，执行费395元。但被执行人汪小平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人汪小平实施了拘传，被执行人汪小平当天履行到位10000元案款，剩余的执行案款及诉讼费、执行费，共计约24000元，被执行人汪小平承诺于2018年6月1日前付清，申请人左毅廷同意被执行人的该履行意见，也愿意将该案撤回执行申请，若被执行人汪小平不履行时再行恢复申请执行。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶 鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1316号
本院在执行申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏借款合同纠纷一案，被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初57号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄仕元，男，1967年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）51号起诉书指控，2017年10月22日20时39分许，被告人黄仕元饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**二轮摩托车，沿火车站方向往东环路方向行驶，行驶至南川区火车大道长途客车站路段时，该车发生侧滑，致黄仕元受伤，车辆局部受损的交通事故，被告人黄仕元在现场被巡逻民警查获。经鉴定，被告人黄仕元血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄仕元醉酒后在道路上驾驶机动车，危险公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人黄仕元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议判处被告人黄仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄仕元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月二日
书记员 罗军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：白根峰，该行行长。
被执行人：张秉香，女，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住银川市兴庆区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与张秉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金46947.66元并支付利息（利息按合同约定自2012年1月20日起计至借款还清之日），负担申请费1263元，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志毅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1125号
案外人：王咸蓉，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，王咸蓉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王咸蓉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12639号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金共计88400元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人王咸蓉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王咸蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更624号
罪犯陈晓，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月6日作出(2012)荥刑初字第454���刑事判决，认定陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年2月，陈晓伙同他人在荥阳市、郑州市、山西太原市等地将被害人车玻璃砸烂盗窃车内财物作案五起，盗取车内现金、摄像机、香烟等物品，价值共计44000余元。案发后同案犯退出赃款8000元，其他赃款赃物无法追回。该犯系主犯。2017年11月15日缴纳罚金10000元。
罪犯陈晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评��材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审187号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人许某某，男，汉族，1970年4月3日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人许某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年5月11日依法作出临东卫医罚[2017]1008号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]1008号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张如莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9312号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，女，系公司员工。
被告俞珍英，女，1971年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）与被告俞珍英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼,被告俞珍英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2014年3月4日，被告俞珍英驾驶电动自行车在苏州市吴江区松北公路大元修理厂门口地段处与谢龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小客车发生相撞，导致俞珍英受伤被送医院抢救，因双方无力承担抢救费用，于2014年3月13日向原告申请垫付款项，后经原告审核，同意垫付俞珍英抢救费共计3363.84元。现依法向被告追偿垫付款。诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付抢救费计3363.84元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告俞珍英未提出答辩。
经审理查明，
1、原告紫金保险公司提交吴公交认字[2014]第070340号《苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》和编号为吴公交证字[2014]第070140301号《道路交通事故证明》，证实：2014年3月4日18时15分许，俞珍英驾驶牌号为吴江K02268电动自行车沿苏州市吴江区松北公路由南向北行驶至大元修理厂南侧处由东向西实施横过机动车道时，车辆左侧与沿松北公路由南向北直行的由谢龙驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车头相撞，相撞后车牌号为吴江K02268的电动自行车与停在道路东侧非机动车道内等待横过机动车道的江美新驾驶的电动自行车相擦，造成三车受损、俞珍英受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，俞珍英负事故的主要责任，谢龙负事故的次要责任，江美新不负责任。
2、2015年3月16日，俞珍英以谢龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安保险公司）为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）吴江开民初字第0369号民事判决书（简称0369号判决书），该判决书确认平安保险公司赔偿俞珍英各项损失萑111300元、谢龙赔偿俞珍英包括医疗费等各项损失27301.16元。
3、原告紫金保险公司提交落款日期为2014年3月9日的《垫付申请书》、俞珍英户口簿复印件、俞珍英亲属签字确认的《承诺书》、苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、《垫付通知书》，证实经审批，紫金保险公司在俞珍英亲属出具申请书并签属承诺书后，对2014年3月4日18时在松北公路大元修理厂门口发生造成一人受伤的交通事故批准垫付抢救费用。
4、原告提交吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》，证实因涉案交通事故原告已为俞珍英向医院垫付了医疗费3363.84元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、吴公交证字[2014]第070140301号《道路交通事故证明》、《垫付申请书》、《承诺书》、户籍证明、吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。俞珍英因交通事故受伤，经济上受到损失，依法有权获得赔偿，本院作出已生效的0369号判决书已明确赔偿义务人对俞珍英的赔偿义务和赔偿金额。根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权追偿。结合本案，依原告紫金保险公司提交的《垫付申请书》、《承诺书》、户籍证明、吴江市第一人民医院《入院记录》、《收费票据》、《招商银行付款回单》等证据可证实，在涉案道路交通事故发生后，紫金保险公司为抢救伤者俞珍英已向医疗机构垫付了3363.84元的事实清楚，原告依法有权向被告行使追偿权，故本院对原告起诉由被告返还垫付款3363.84元的诉讼请求予以支持。被告俞珍英经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞珍英应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3363.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞珍英承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38963965-e86a-4f4a-9f5d-a8eb01016288&imgId=Mzg5NjM5NjUtZTg2YS00ZjRhLTlmNWQtYThlYjAxMDE2Mjg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖滕娣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1429号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：万辉，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万力刚，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗梦琪，女，汉族，1989年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西阳刚路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都南大道395号，组织机构代码证69607471--X。
法定代表人：万辉。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初1549号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行中，本院于2017年9月29日查封了被执行人罗梦琪、万力刚名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产。于2017年1月18日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2018年2月24日10:00至2018年2月25日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年2月25日买受人徐艳云（身份证号码：）通过竞买号G2492在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1106010元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗梦琪、万力刚名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产的查封；
二、位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐艳云（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人徐艳云（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年三月二日
书记员 徐 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3559号
申请执行人：北京中凯电气有限公司（组织机构代码：76937XXXX）。
法定代表人：李生强，总经理。
被执行人:北京东尧电气有限公司（组织机构代码：59380XXXX）。
法定代表人：潘奕鹏，职务不祥。
北京中凯电气有限公司申请执行北京东尧电气有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17365号民事判决书已发生法律效力。北京中凯电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东尧电气有限公司给付人民币120000元、违约金12000元、案件受理费1470元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京东尧电气有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东尧电气有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中凯电气有限公司亦未提供被执行人北京东尧电气有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京中凯电气有限公司申请执行的人民币120000元、违约金12000元、案件受理费1470元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中凯电气有限公司确认，被执行人北京东尧电气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京中凯电气有限公司发现被执行人北京东尧电气有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初518号
原告:ＸＸ,男,1983年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:王隆刚,男,1965年04月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告ＸＸ与被告中建富林集团有限公司、王隆刚买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、王隆刚的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2027号
申请执行人重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。
法定代表人：李雪秋，经理。
被执行人胡礼胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司申请执行胡礼胜、陈莉服务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金938410元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执2027号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3158号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：滕兴能，女，1978年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告滕兴能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1717号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
被执行人罗太顺（曾用名：罗大兴），男，汉族，1991年1月6日出生，住江西省南康市。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行罗太顺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18050号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人孙祥杰名下房屋予以查封，名下无车辆，房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1717号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更628号
罪犯刘军卫，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因犯抢夺罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2007年2月12日刑满释放。现在河南省郑���监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年9月21日作出(2012)新刑初字第459号刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元并罚；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金235000元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘军卫减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘军卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月17日、18日，刘军卫等人先后驾车到新郑市辛店镇、新烟街办事处，盗窃路边停放的自卸货车上的电瓶，或将被害人车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物，盗窃作案二起，盗取电瓶、手机、香烟等物品，价值共计10000余元。该犯系累犯；系主犯；系坦白。同案犯亲属已退还赃款。
罪犯刘军卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年4月获得��级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军卫减去有期���刑五个月（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初339号
原告：张允成,男，1943年4月10日出生，汉族，住平和县。
被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。
被告：黄丽华,女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告张允成与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张允成经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王赐才
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨丽婷
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初69号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年3月24日由本院决定同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼、检察员助理夏慧出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月5日晚18时许，被害人高某骑了一辆白绿色鬼火助力车到广某时代广场地下停车场，将助力车停放在地下停车场一安全出口处，没有锁大锁，当天晚上21时许，被告人俞某某和同案人林某(男，16岁，丰溪街道人，身份证号：，行政拘留十日不执行)、颜某2琦(男，16岁，丰溪街道人，身份证号：，行政拘留十日不执行)、吕某林(身份无法核实)四人在广某区时代广场地下车库拐角处发现这辆白绿色鬼火助力车，于是林某指挥颜某2琦、俞某某二人把风，让吕某林将车推至无人处，吕某林利用随身携带的螺丝刀、六角板、剪刀等工具进行接线，将该车盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人林某的证言，证人颜某1的证言，被害人高某的陈述，被告人俞某某的供述与辩解，证人汪某、俞某1的证言，鉴定意见，价格认定结论书（简易程序）、价格认定明细表，抓获经过，现场指认照片，情况说明、残疾人证，人口信息查询。公诉机关认为，被告人俞某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人俞某某属于残疾人可酌情从轻处罚。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月5日晚18时许，被害人高某骑了一辆白绿色鬼火助力车到广某时代广场地下停车场，将助力车停放在地下停车场一安全出口处，没有锁大锁，当天晚上21时许，被告人俞某某和同案人林某(男，16岁，丰溪街道人，身份证号码，行政拘留十日不执行)、颜某2琦(男，16岁，丰溪街道人，身份证号码，行政拘留十日不执行)、吕某林(身份无法核实)四人在广某区时代广场地下车库拐角处发现这辆白绿色鬼火助力车，于是林某指挥颜某2琦、俞某某二人把风，让吕某林将车推至无人处，吕某林利用随身携带的螺丝刀、六角板、剪刀等工具进行接线，将该车盗走。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人林某的证言，证明2017年2月5日晚上12时许，其与颜某2琦、俞某2、吕某领在广某区时代广场工商银行对面地下车库挂着“安全出口”牌子的门前盗窃了一辆白色鬼火助力车的事实。
证人颜某1的证言，证明2017年正月一天晚上八点多钟，其与林某、俞某某、吕某林在广场地下车库盗窃了一辆��色鬼火助力车的事实。
证人汪某的证言，证明其儿子俞某某从小智力就有问题的事实。
证人俞某1的证言，证明其邻居俞某某从小智力有问题的事实。
2、被害人高某的陈述，证明2017年2月5日晚上，其停放在广某区时代广场地下停车场的一辆鬼火助力车被人盗走的事实。
3、被告人俞某某的供述与辩解，证明2017年春节过后四五天的晚上11点多钟，其与林某、颜某2琦、吕某林在广某区时代广场地下停车库偷了一辆白色的鬼火摩托车的事实。
4、鉴定意见，证明被告人俞某某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力的事实。
5、价格认定结论书（简易程序）、价格认定明细表，证明经上饶市广某区价格认证中心认定，涉案白绿色相间鬼火二轮助力车案发时价值人民币2572.10元的事实。
6、抓获经过，证明2017年3月10日凌晨4时许，巡警大队民警巡逻至永丰街道神龙足浴门口时，发现三名男青年鬼鬼祟祟躲在角落，行迹可疑，民警下车进行盘问，三名男青年说话不一、言语闪烁其词，于是民警依法将三名男青年传唤至办案中心。经初审，林某、俞某某、颜某2琦三人如实交代了2017年元月份期间在永丰街道时代广场地下车库盗得鬼火摩托车的事实。
7、现场指认照片，证明颜某2琦、林某、被告人俞某某均对犯罪现场进行了指认的事实。
8、情况说明，证明嫌疑人“吕某林”身份未查明；另一辆被盗车辆被吕某林骑走，因未能缴获被盗车辆，车辆信息不详，未能找到失主的事实。
9、残疾人证，证明被告人俞某某为智力残疾人的事实。
10、人口信息查询，证明被告人俞某某出生于1986年12月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某盗窃罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被侦查机关盘问审查，如实交代了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某系初犯，且患有轻度精神发育迟滞，可酌情对其从轻处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人俞某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1434号
原告苏州林南电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，总经理。
委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告德林格电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧。
法定代表人王黎明。
委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
本院在审理原告苏州林南电梯有限公司与被告德林格电梯（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州林南电梯有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州林南电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州林南电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19000元、保全费5000元，合计24000元由原告苏州林南电梯有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月二日
书记员 邱清颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3647号
申请执行人：黄胜，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：四川泓鼎门业有限公司，住所地：四川资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：程杰。
申请执行人黄胜与被执行人四川泓鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川泓鼎门业有限公司逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3994号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人四川泓鼎门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人四川泓鼎门业有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人四川泓鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月14日，被执行人四川泓鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金5万元及其相应利息。
本院认为，被执行人四川泓鼎门业有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3647号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘芮玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3635号
原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：王教宝，男，汉族，1979年3月10日出生，住齐河县。
原告范祥亮与被告王教宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告王教宝经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要求被告王教宝偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日即2015年12月29日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年1月28日还款，借款到期后，被告拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告王教宝未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告范祥亮提交2015年12月29日由被告在其身份证复印件上书写的借条，证实被告于2015年12月29日向原告借款40000元，借条中注明“现金已全部收到”，并注明“月息2分，还款日期2016年1月28日”。
经审理本院认定事实如下：原告范祥亮经营电器生意，被告王教宝做装饰工程，原、被告系朋友关系。被告因做装饰工程需要于2015年12月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条。借条中注明还款期限为2016年1月28日，并注明月利率为2%。
庭审中，原告保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮就其主张提交借条并保证借款真实，被告王教宝借款40000元事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息自借款之日即2015年12月29日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王教宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2015年12月29日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告王教宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王若兮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5030号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘家福，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘家福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告刘家福自2006年6月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××99，截至2016年4月10日止累计欠款本息及费用共计116330.19元未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计116330.19元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘家福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘家福于2006年6月16日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。刘家福在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。刘家福（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为刘家福办理了信用卡，卡号为：43×××99，截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘家福与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，刘家福作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求刘家福偿还截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元的诉讼请求，本院予以支持。刘家福逾期还款，还应承担自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘家福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计116330.19元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元。从2016年4月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，公告费112元，共计2739元，由被告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3278号
原告：高建中，男，1966年3月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告高建中与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告高建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高建中撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终36号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号*幢2-54。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初151号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月三日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执534号
申请执行人彭绍奇，男,1988年12月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
委托代理人韩全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘殿东,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人彭绍奇与被执行人刘殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，彭绍奇于2016年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第1317号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付维修费4148.00元，案件受理费50.00元，共计4198.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘殿东现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,彭绍奇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执78-1号
申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证号：150102196212217032，现住卓资县卓资山镇开元小区C座3号。
被执行人张晋，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号152624197601030038，现于呼和浩特市第四监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初926号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张晋在卓资县农村信用合作联社股金存款（���号：××××××）××××元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月三日
书记员 任大伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2751号
申请执行人：双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部（注册号500111600039613），地址：重庆市双桥区四方景华庭Ａ幢11-1号。
负责人：高德明。
被执行人李德祥，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区德馨幼儿园，法定代表人李德祥，住所地重庆市大足区玉龙镇玉泉路12-1，组织机构代码：75008302-8。
本院在申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部与被执行人李德祥、重庆市大足区德馨幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德祥,重庆市大足区德馨幼儿园逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人李德祥、廖鲁华无财产可供执行，被执行人重庆市大足区德馨幼儿园现在的所有财产已在另案中评估、拍卖成功，除此外无财产可供执行，现因涉案申请执行人多，待执行分配方案确定后，再按比例受偿。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部与被执行人李德祥、重庆市大足区德馨幼儿园装饰装修合同纠纷（2016）渝0111执2751号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77174号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1982年3月20日出生，汉族族，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金73066.32元、利息18015.94元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十九元，由被告孙兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执266号
申请执行人西安三丰饲料发展有限公司。
法定代表人刘x，系该公司经理。
被执行人马xx。
该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马xx在中国邮政银行股份有限公司渭南市固市营业所账户中的存款3590元，现申请执行人西安三丰饲料发展有限公司已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1618号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王其利
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初95号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邢华水，男，汉族，1975年7月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年13日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2018年3月8日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人邢华水犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邢华水及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邢华水因事与他人争执，互殴中持刀伤人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邢华水在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人邢华水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性不持异议；2、本案的发生事出有因，系民间矛盾引发的犯罪，且被害人有重大过错；3、案发后，被告人邢华水在接到公安人员的电话后即前往派出所，在接受询问时能如实供述，其行为构成自首；4、事发后，被告人邢华水多次委托朋友向被害人道歉，并且愿意赔偿损失，但因被害人要求的赔偿数额太高而未能赔偿。5、被告人邢华水系初犯、偶犯，且主观恶性很小。综上，恳请法庭对被告人邢华水减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2017年7月16日19时许，被告人邢华水与李某2因货款事宜在宣城市宣州区狸桥镇“惠购超市”二楼办公室发生争执，后李某2拿起一沓欠条砸在邢华水的脸上，继而双方发生打斗，互殴中，被告人邢华水随手拿起一把包装完整的菜刀挥向李某2，致李某1手中指、左大腿后部受伤。经鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月18日，被告人邢华水经公安机关电话传唤到案，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢华水在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件、随案移送清单、物证照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、王某、黄某、贡某的证言，被害人李某2的陈述，被告人邢华水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢华水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢华水持刀伤害他人，从重处罚。案发后，被告人邢华水接公安人员电话口头传唤至派出所接受调查，在接受询问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案的起因上，被害人李某2有一定的过错，可相应减轻被告人邢华水的罪责。被告人邢华水对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人邢华水所具有的法定、酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。对其辩护人提出的被害人在本案的起因上存有重大过错，建议对被告人邢华水适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决如下：
被告人邢华水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2216号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：李连兴，男，1979年11月10日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被告：张胜洪，男，1975年11月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告李连兴、张胜洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连兴偿还借款30000元，支付利息3000元（按月利率2%自出借之日计算至2017年5月26日）及2017年5月27日至实际支付之日的利息；2判令被告张胜洪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年12月26日，被告李连兴因资金周转困难向原告借款30000元，由被告张胜洪提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告李连兴、张胜洪未作答辩。
原告牛云龙向法庭提交了借款保证合同、借条、收条、中国工商银行转账记录各一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年12月26日，原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪签订《借款保证合同》，约定借款人李连兴借款金额30000元用于资金周转，借款月利率3%，保证人张胜洪提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告牛云龙向被告李连兴转账付款25500元，另交付现金4500元，被告李连兴、张胜洪向原告出具借条及收到借款30000元的收条各一份，张胜洪承诺自愿担保至该款还清为止。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告牛云龙依约履行了出借义务，被告李连兴应履行支付利息及偿还借款的合同义务。经原告牛云龙催要，被告李连兴未在合理期限内履行还款义务，原告牛云龙诉请被告李连兴偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张胜洪作为涉案借款的连带责任保证人，承诺担保至借款清偿时为止，根据法律规定，可认定其保证期间为债务履行期满之日起二年，故原告牛云龙要求其承担保证责任未超出保证期间，被告张胜洪应对全部借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告李连兴追偿。被告李连兴、张胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金30000元，以30000元为基数自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告张胜洪对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告张胜洪承担保证责任后，有权向被告李连兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，财产保全费350元，由被告李连兴、张胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王廷廷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1187号
申请执行人游荣宗，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游小彬，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游荣宗与被执行人游小彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十九日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1156号之一
申请执行人：张娜，女，1979年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行张娜与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2870号之三
申请执行人：谢士军，男，1976年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄亮，男，1959年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行谢士军与黄亮民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人黄亮所有的位于宿迁市宿城区黄运路77号华星商城C区南16号房产，现因申请执行人谢士军对财产分配方案不服，已提起执行异议之诉，该案正在审理中；轮候查封了被执行人黄亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××号汽车。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘家明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8740号
原告：陶祝森，男，1983年11月3日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：范鹏雁，男，1978年12月22日生，汉族，住平度市。系该公司职工。
原告陶祝森与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶祝森的委托诉讼代理人邢丽娜、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人范鹏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祝森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9000元、施救费700元、事故车辆技术鉴定费2000元，共计11700元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，王呈祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿南北路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿东西路由东向西行驶陶祝森驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏，王呈祥、李宜涵伤。经交警大队认定：王呈祥与陶祝森承担事故的同等责任，李宜涵无责任。2016年2月7日，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险且投保不计免赔，保险期间自2016.2.7-2017.2.6日。事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，诉讼主体与我公司承保的被保险人不符，请依法驳回原告诉请。如果赔偿的话，对方应在强制保险责任范围内赔偿2000元后，剩余的应按照责任比例进行赔偿。
原告为证明自己的主张提交机动车商业保险单一份，证明原被告双方存在保险合同关系的事实；道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，原告承担事故同等责任的事实；施救费发票一份，证明事故发生后花费施救费700元的事实；交事故车辆技术鉴定费发票一份及司法鉴定意见书一份，证明车辆在山东金光交通事故司法鉴定所作事故车辆鉴定花费2000元的事实；维修费发票一张，证明因维修车辆花费9000元的事实；山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3782号民事判决书一份，证明生效判决已确定车辆鲁Ｂ×××××号归原告陶祝森所有，陶祝森具有原告的主体资格的事实；原告的驾驶证一份，证明驾驶人及实际车主陶祝森的身份情况的事实。被告对证据的真实性没有异议。但认为被保险人不是陶祝森，所以原告不具有主体资格、施救费发票不在赔付范围内、原告定损数额过高，其公司定损车损数额为7240元，施救费定损500元。
本院经审理认定事实如下：原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车以青岛禾广里农业发展有限公司的名义在被告处投保机动车强制保险和商业保险。保险期间为2016年2月7日至2017年2月6日；其中车辆损失险的保险限额为56249.6元并投保不计免赔险。2016年3月11日，王呈祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市崔家集亭口村南北路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿东西路由东向西行驶陶祝森驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏，王呈祥伤。经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王呈祥与陶祝森承担事故的同等责任；事故认定书中认定鲁Ｂ×××××号轿车的实际所有人为原告。原告实际花费修车费9000元，被告单方为其定损的数额为7240元，原告对此不认可，庭审中被告不申请对车损鉴定。原告花费施救费700元、事故技术鉴定费2000元。原告未从对方当事人及其保险公司获得赔偿。
事故发生后，王呈祥就自己的损失起诉了本案原告及其保险公司。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0283民初3782号民事判决书，该判决书中认定鲁Ｂ×××××号轿车的所有人为本案原告。
本院认为，原告以青岛禾广里农业发展有限公司的名义在被告处投保，双方的保险合同关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持。本案中，原告虽然以青岛禾广里农业发展有限公司的名义，但原告属于实际车主亦是实际投保人，因此原告具备主体资格。既然原告具备具体资格，原告在发生保险事故后，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。原告实际花费维修费9000元，被告亦未申请重新鉴定，因此车辆损失按9000元认定。施救费、技术鉴定费属于必要的合同的费用，因此被告应当理赔。原告虽然在事故中承担同等责任，但原告投保的目的就是为了补偿自己的损失，且原告有选择向保险公司或者侵害人追偿的权利，原告选择了向保险公司追偿，保险公司在赔偿后，可另行向致害人追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告陶祝森保险金11700元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初157号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：周立修男，1985年12月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：李文亮男，1984年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李影君女，1981年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李文亮、李影君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人周立修到庭参加诉讼，被告李文亮、李影君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令李文亮偿还借款本金350000元及利息34894.16元，本息合计384894.16元，利息计算到给付日止；2.由抵押人李影君名下坐落在延寿县延寿镇奋斗街18委大众商城第2栋19号门1－2层的房产依法拍卖或变卖，取得价款偿还贷款本息。事实和理由：2015年7月8日，李文亮以李影君名下房产作为抵押在原告处贷款350000元，并签订了《授信协议》，约定贷款月利率为6.96‰，2015年7月10日办理房屋他项权利证书，李影君为抵押人，并签订了《最高额抵押合同》。2016年7月13日李文亮贷款100000元，同年7月14日贷款100000元，同年7月15日贷款100000元，同年7月18日贷款50000元，2017年7月17日，债务履行期届满，李文亮未归还贷款本息，原告诉至法院。
李文亮、李影君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日李文亮与融兴银行签订《授信协议》约定李文亮最高贷款本金350000元，贷款期限自2015年7月8日起至2018年7月7日，借款用途为流动资金，贷款年利率为9.312%，由李影君提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同编号为（延融）行2015年（高抵）字第2015－0020号。李影君声明，自愿用位于延寿县延寿镇奋斗街18委大众商城第2栋第19号门1－2层的自有房产为李文亮在融兴银行的350000元贷款作抵押。融兴银行分别于2016年7月13日、14日、15日向李文亮发放贷款100000元，同年7月18日向李文亮发放贷款50000元，合计发放贷款本金350000元，逾期，李文亮未偿还贷款本息。
本院认为，融兴银行与李文亮、李影君签订的签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李文亮以流动资金为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的价款优先受偿。”被告李影君以自己所有的房产为该贷款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，抵押合同有效，李文亮未履行还款义务，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金350000元，利息34894.16元（从借款之日起计算至2018年1月8日止），自2018年1月9日起按双方约定的逾期利率计算至给付之日止；
二、原告延寿融兴村镇银行有限责任公司对被告李影君抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元、公告费560元由李文亮、李影君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初44号
原告：赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
被告：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人：朱子民，大队长。
委托代理人：张洪波、苗宪国，该单位工作人员。
本院于2018年5月22日立案受理了原告赵中华诉被告郑州市公安局交通警察支队第四大队撤销行政行为一案，在本院审理期间，原告赵中华于2018年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵中华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中华负担，余额退还原告赵中华。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1954号
原告：吴俣鑫，男，1998年7月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：王曾，男，1989年2月22日生，住盐城市亭湖区。
原告吴俣鑫与被告王曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴俣鑫到庭参加诉讼，被告王曾经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俣鑫向本院提出诉讼请求：判决被告王曾立即偿还借款人民币16200元并承担利息(从起诉之日至实际给付之日，按利率6%计算)。事实和事由：原、被告本素不相识，因被告借用森风名义（实际是被告个人）举办游戏比赛活动相识，活动举办期间，被告让原告帮忙找人，布置场所，承诺给予一定报酬。后被告向原告借款，原告考虑被告森风公司市场经理的身份，希望以后获得更多机遇，欣然于2016年11月4日转账给被告13000元，2016年11月7日转账给被告2000元、1万元（该1万元系案外人李总的钱，被告已经归还），合计15000元。另原告为被告举办活动垫付雇员工资1200元。后原告不仅没有取得活动报酬，出借给被告的款项及垫付款多次向被告催要亦未果。
被告王曾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日、2016年11月7日原告通过支付宝向被告转账13000元、2000元、1万元，合计25000元，其中1万元一笔原告认可是案外人李厚闻通过其向被告转账。原告提供了一份2016年11月20日的谈话录音，该录音中被告认可曾向原告借款13000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还垫付款1200的诉讼请求，本院照准。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告通过支付宝向被告转账15000元，被告认可该款项是借款，经原告催要后被告未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时未约定利息，应视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张起诉后按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曾应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俣鑫借款本金15000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计875元，由被告王曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6221号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托代理人：王国章，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：肖盛力，住天津市河东区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告肖盛力物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初256号
原告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北路195号，统一社会信用代码91500223742865337Y。
法定代表人：王小晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：刘广，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司（下文简称龙典公司）与被告刘广商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙典公司的委托诉讼代理人吴毅、被告刘广的委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙典公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告协助原告办理撤销房屋登记备案手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年，原告龙典公司开发建设祥和家园楼盘，因当时房地产市场低迷，银行信贷政策等因素，造成原告无法通过正常渠道获取贷款。为此，原告找到被告刘广请求协助，以通过签订虚假的《房屋买卖合同》，办理个人住房按揭贷款的方式，套取银行资金从而缓解自身建设资金压力，而被告无需实际支付首付款，也不偿还按揭贷款，房屋所有权仍然归原告所有。被告表示同意后，双方签订了《房屋买卖合同》，约定由被告购买位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX号房屋，付款方式为按揭，该合同在潼南区国土资源和房屋管理局办理了登记备案。
2006年11月30日，被告刘广在没有支付首付款的情况下，与中国建设银行股份有限公司铜梁支行（下文简称建设银行铜梁支行）签订了《个人住房借款合同》和《抵押借款合同》，约定借款金额为73000元，其后银行将该笔借款划入原告龙典公司账户。贷款发放后，该笔借款一直由龙典公司负责偿还，现龙典公司已经将该笔借款的本息偿还完毕，建设银行铜梁支行已经解除了对该房屋的抵押。因该商品房已经办理了合同登记备案，龙典公司多次请求刘广协助办理撤销备案登记手续，但刘广均予拒绝，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求如诉称。
被告刘广辩称，不同意原告龙典公司的诉讼请求，双方签订的房屋买卖合同真实有效，应该继续履行；刘广没有给付购房首付款以及由龙典公司偿还全部贷款属实，但那是因为龙典公司将该楼盘土建工程承包给了重庆市潼南第四建筑工程公司，刘广之父刘光保作为重庆市潼南第四建筑工程公司代表参与工程建设，由于龙典公司欠付刘光保工程款，双方决定用房屋冲抵工程款，于是签订了房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，原告龙典公司与被告刘广签订了《重庆市商品房买卖合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道XX号XX幢XX单元XX号住房1套，建筑面积113.73平方米，购房总价为104630元；付款方式约定为按揭付款；合同没有约定交房期限以及水、电、气等基础设施达到使用条件的期限。合同签订后，刘广并未向龙典公司支付房屋首付款。该房屋买卖合同在潼南区国土资源和房屋管理局进行了合同备案登记，合同登记号为：潼（2006）商字第（01064）号。
2006年11月30日，被告刘广与建设银行铜梁支行签订了《个人住房借款合同》，明确因购买重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX花园XX单元XX号住房向银行借款73000元，借款期限从2006年11月30日起至2026年11月29日。其后，龙典公司与刘广、建设银行铜梁支行共同签订了《抵押贷款合同》，将涉案房屋在潼南区房地产交易中心办理了抵押登记。贷款发放后，刘广的还款银行账户一直由龙典公司保存，并由龙典公司按月对该笔借款进行偿还，2014年5月16日，刘广在建设银行铜梁支行的该笔贷款结清贷款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，原告龙典公司与被告刘广签订《重庆市商品房买卖合同》的真实目的并非商品房买卖，而是以虚假按揭的方式达到龙典公司套取银行信贷资金的目的，该合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同在潼南区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，由于该合同被确认无效，故被告刘广应当协助原告龙典公司办理撤销房屋备案登记手续。
关于被告刘广提出，由于原告龙典公司欠付刘广之父刘光保工程款，双方签订商品房买卖合同的目的系以房屋冲抵工程款的辩解意见，经查，刘广举示的建设工程施工合同仅能证明龙典公司与重庆市潼南第四建筑工程公司建立了建设工程施工合同关系，刘光保虽然作为重庆市潼南第四建筑工程公司代表在合同上签字，但该合同不能证明刘光保与龙典公司之间存在直接的债权债务关系，并且，对于双方之间存在债权债务关系刘广没有提供其他的证据予以证实，因此，对于被告刘广的上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司与被告刘广于2006年10月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告刘广于本判决生效之日起10日内协助原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司在房地产管理部门办理撤销合同备案登记手续。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年五月九日
书 记 员 高国仓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2439号
申请执行人长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部。
被执行人厦门京善建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1406号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门京善建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币62934.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5214号
原告于春发，男，1954年12月4日生，住河北省邯郸市。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告李兆勇，男，1970年10月23日生，住盐城市亭湖区。
原告于春发与被告李兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告于春发的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告李兆勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春发诉称：2016年5月29日，被告因急需资金向我借款3万元，后还款5000元，余款至今未能偿还，现诉请法院判令被告偿还借款25000元。
被告李兆勇未答辩。
经审理查明：2016年5月29日，李兆勇向于春发出具欠条一份，载明：今欠到于春发人民币3万元，于2016年春节前结清。后李兆勇分两次共还款5000元，余款一直未能归还，原告于春发遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李兆勇向原告于春发借款有其向原告出具的欠据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款期限，但被告在还款期限届满后仅向原告偿还部分款项，故应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告于春发借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212元，由被告李兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3971号
申请执行人：游绍勤，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区中医院新宿舍10楼3号。
被执行人：杨晓林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人游绍勤与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)涪法民初字第04908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付313000元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人并未履行。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人杨晓林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 郑子健
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执169号之十
申请执行人：连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人：魏欣，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，该公司项目经理。
被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州。
法定代表人：张芸溥，该公司董事长。
委托代理人：于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
委托代理人：刘方兴，该公司员工。
连云港兴房建筑工程有限公司申请执行连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0521号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）苏07执169号之五执行裁定书，裁定查封连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0147、0148、0149、0150、0151；03102008-0052、0053、0054、0107、0114号十套房产的查封。根据连云港兴房建筑工程有限公司的申请，本院于2018年1月29日作出（2016）苏07执169号之九执行裁定书，解除对连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0151、03102008-0052、03102008-0053三套房产的查封。
另，本院于2017年8月7日作出（2016）苏07执169号之六执行裁定书，裁定对被执行人连云港市中联投资有限公司出售给王榕、刘健、谢争艳的位于香阁里位花园小区第1幢无单元101铺室、第5幢无单元102铺室予以查封；并以（2016）苏07执169号之一执行裁定书，裁定查封被执行人连云港市中联投资有限公司所有的位于海州区××号的土地（证件号：9132070079088863XH,不动产证号：苏（2017）连云港市不动产权第0057360号）。
连云港兴房建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提交书面申请，以当事人自行解决为由，申请撤回执行申请。
本院认为，连云港兴房建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法应予以终结执行，并解除对涉案财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0521号裁决书终结执行。
二、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0147、0148、0149、0150；03102008-0054、0107、0114号七套房产的查封；
三、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司出售给王榕、刘健、谢争艳的位于香阁里位花园小区第1幢无单元101铺室、第5幢无单元102铺室予以查封；
四、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司所有的位于海州区幸福路88号的土地（证件号：9132070079088863XH,不动产证号：苏（2017）连云港市不动产权第0057360号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年二月七日
书记员 苏宜洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更541号
罪犯尹武强，男，1974年7月24日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出(2013)穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹武强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹武强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯尹武强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹武强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2018年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2069号之一
申请执行人：张玉琴，女，汉族，1949年08月25日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人：王红，女，汉族，1967年07月14日生，住淮安市清江浦区。
张玉琴诉王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王红自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金750000元及利息（按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际给付之日止期间的利息）。本案案件受理费12500元，保全费4770元，公告费600元，合计17870元，由被告王红负担。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，被告经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。查封了被执行人位于本市的七处房产，但因系轮候查封，本院有其他案件正在处置房产中，本案已向相关案件发出参与分配函。未查询到被执行人有车辆登记信息。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 许东杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3178号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：夏莉，女，1980年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告夏莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳