wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初158号
原告：闫东伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：李宗印，男，1944年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东伟到庭参加诉讼，被告李宗印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月7日17时许，被告李宗印驾驶电动三轮车沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至麻家营村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告闫东伟骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告闫东伟受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李宗印负此事故的全部责任，原告闫东伟无责任；
三、医疗费：8088.71元（法院认定）；
四、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
五、营养费：550元（不予支持）；
六、误工费：91.9元/天×18天=1654.2元（法院认定）；
七、护理费：91.9元/天×11天=1010.9元（法院认定）；
八、车辆损失费：3500元（不予支持）；
九、材料打印费：200元（不予支持）；
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李宗印已支付原告赔偿款5000元；
十一、其他相关情况：因交通事故导致原告所受伤情为头外伤后神经反应、左眉弓皮肤裂伤伴血管神经肌肉损伤、左面部皮肤挫裂伤伴血管神经肌肉损伤、左小腿软组织损伤；
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计14739元；2、诉讼费由被告负担；原告当庭增加材料打印费200元。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对责任划均未提出异议，本院予以确认。关于原告的各项诉求本院分别认定如下：医疗费，数额应以实际票据为准。误工费、护理费，主张期间符合法律规定，适用标准无证据佐证，本院考虑误工及护理的事实，依据当事人户口性质，参照2016年度居民服务业标准予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。当庭增加材料打印费的主张，超过法定期限，且营养费、车辆损失费、材料打印费均无证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告闫东伟的各项经济损失共计11853.81元，扣除已付赔偿款5000元后，被告李宗印还应赔付6853.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗印于本判决生效后十日内赔偿原告闫东伟各项经济损失共计6853.81元。
二、驳回原告闫东伟的其他诉讼请求。
案件受理费87元（已减半收取），由原告负担62元、被告负担25元；财产保全费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年二月二十二日
书记员 裴满杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更413号
罪犯杨瑞亭，男，1962年9月26日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年6月4日作出(1998)莆中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞亭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨瑞亭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月11日作出(1998)闽刑终字第307号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞亭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨瑞亭在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞亭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月至2017年12月累计考核分4064分，共兑现表扬六次（2014年1月至2017年12月累计考核分3884分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅履行民事赔偿人民币800元。
本院认为，罪犯杨瑞亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但此次减刑履行民事赔偿不够积极，对其减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞亭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2827号
原告：谭某，女，1975年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人代波，被告李某甲及其委托代理人芦涛到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方于2007年5月24日在宜宾市翠屏区人民政府办理结婚登记手续。(结婚证号码：川（2007）宜翠屏结字第0101740号)，并于2007年11月11日共同生育婚生子李某乙。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告性格原因，对原告经常恶言相向，导致双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告行为严重伤害了夫妻感情。现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以种种理由拒绝达成离婚协议。现原被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方于婚后购置小汽车一辆，现价值7.5万元，现由原告使用，双方婚后于2016年2月22日签订商品房购买合同按揭购买商品房一套及附属停���位，合同约定商品房交付时间为2017年12月31日，已交付购房首付款10万元，及停车位购置款5万元，银行按揭还款现由男方名下的银行卡按月共同支付。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费每月800元，至儿子李某乙满18周岁；3、判决原被告婚后购买小汽车一辆离婚后所有权归原告所有；4、判决原被告婚后购买预售按揭商品房及停车位（预售未交付按揭合同房，房价53.2万、已付首付款10.7万）离婚后所有权归原告所有，并由原告承担购房按揭银行还款至付清贷款为止；5、由原告补偿被告离婚财产损失计11.6万元（小汽车折价7.5万元、购房首付款10.7万元、购置停车位款5万元三项合计23.2万元的一半，计11.6万元）；6、诉讼费由被告承担。
被告李某甲���称，我不同意离婚，因为我与原告结婚已快十年，双方还是有感情的，我也愿意用实际行动去改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后并确立恋爱关系，双方于2007年5月24日办理结婚登记手续，并于同年11月11日生育一子名李某乙，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。原、被告双方于婚后购置小汽车一辆。2016年2月22日，双方签订《商品房购买合同》按揭购买商品房一套及附属停车位一个，房屋及车位均未交付。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿、汽车的所有权证明，购房协议书及原、被告双方当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定感情基础。后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系，故只要原、被告多加强沟通交流、增进体贴关怀，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年七月十九日
书记员 曹艺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执503号之一
申请执行人杨春光。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人杨春光与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年十二月十日作出邹劳仲案字（2009）第985号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第985号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1547号
原告黄怀超。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市康嘉泰自动化设备有限公司。
法定代表人沈华勤。
被告沈华勤。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜毅（兼）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更672号
罪犯克得介，男，1974年12月27日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现���云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）怒中刑一初字第19号刑事判决，以被告人克得介犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人克得介提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1652号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克得介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑七个月。
经审理查明，罪犯克得介在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克得介在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克得介减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2031年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4200号
罪犯曾庆龙，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月21日作出(2015)珠香法刑初字第964号刑事判决，以被告人曾庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年08月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆龙予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1069号
罪犯王定云，男，生于1976年11月3日,汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出(2011)阳刑初字第00272号刑事判决，以被告人王定云犯寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王定云在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王定云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、阳新县大王镇人民政府民政办公室出具该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王定云在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王定云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1214号
原告：杨康文，男，1968年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
原告杨康文与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告杨康文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康文自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许杨康文撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杨康文负担。
审判员 尹华正
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执442号
张艳：
富金权:
申请执行人张艳与被执行人富金权离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初739号民事调解书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一六年六月三十日
��南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1003行审40号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，系单位工作人员。
被执行人张志民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人张志民不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁��如下：
准予强制执行申请人作出的《国土资源行政处罚决定书》（建安土监字[2017]第181号）中的第二项,对非法占用的12522平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计375660元；并加处罚款为375660元，共计751320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月十二日
书记员 张扬扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2418号
申请执行人：沙依巴克区西山苜蓿沟北路金城水产经销部。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：何金成，男，汉族，1995年11月生，。
被执行人：昌吉市鑫尚乐自助火锅店。
住所地：昌吉市。
经营者：吴杰，男，汉族，1973年9月生，。
沙依巴克区西山苜蓿沟北路金城水产经销部与昌吉市鑫尚乐自助火锅店买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初295号民事调解书，于2016年09月26日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初295号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执786号
申请执行人曾英兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾英兰与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8879号民事判决书的本次执行程��。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执728号
申请执行人：杨冬兰。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨冬兰与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3185号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
委托诉讼代理人：闫萍，女，职员。
被申请人：姚辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：高莉。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与姚辉、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚辉、德阳众信融资担保有限公司珍的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚辉、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶 维
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更347号
罪犯李天俊，男，1971年1月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂武昌刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。李天俊不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）鄂武汉中刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李天俊的刑罚经本院于2015年1月、2016年5月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李天俊减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李天俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李天俊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李天俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋1121民初503号
原告:山西金桃园能源有限公司，住所地：文水县东庄村。
法定代表人：蔚小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东明，该公司员工。
委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告：杨月连，农民。
被告：张奇，农民。
被告：孟垂锦，农民。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
原告山西金桃园能源有限公司诉被告杨月连、张奇、孟垂锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金桃园能源有限公司的委托诉讼代理人安红丽，被告张奇及三被告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金桃园能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计536156元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、本案孟维保依法不构成工亡，原告无须承担丧葬费及一次性工亡补助金。2015年12月27日孟维保死亡之日，是被告公司放假之日，孟维保并非是在上班途中发生的交通事故，依法不属于被认定为工伤或视同工伤的情形；2、文水县劳动争议仲裁委员会裁决书确定的原告承担的丧葬补助费及一次性工亡补助金计算方法及金额错误，违反了山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，侵害了原告的合法权益。
三被告辩称，文水县人力资源和社会保障局关于原告职工孟维保的工亡认定书已发生法律效力，原告起诉所依据的山西省实施《工伤保险条例》试行办法已于2017年废止，根据相关法律可以就工伤和交通事故赔偿同时主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出其单位员工孟维保并非是在上班途中发生的交通事故，依法不属于被认定为工伤或视同工伤的情形，对此文水县人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出关于孟维保的工亡认定决定，原告对该认定决定未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故该认定决定具有法律效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孟维保系原告山西金桃园能源有限公司职工，系被告杨月连的丈夫，系被告张奇、孟垂锦的父亲。2015年12月27日08时，孟维保驾驶二轮摩托车行驶至文水县东旧村十字路口与胡永强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孟维保受伤后经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，事故发生后经文水县交警大队认定双方负事故同等责任，经交警部门调解由胡永强一次性赔偿三被告65000元。2016年5月5日经被告杨月连申请，文水县劳动争议仲裁委员会以文劳仲简裁字（2016）01号裁决书确认孟维保与山西金桃园能源有限公司劳动关系成立。2016年8月17日，文水县人力资源和社会保障局以文人社工伤认（2016）037号工亡认定决定书认定孟维保死亡是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害为工亡。2017年5月17日文水县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2017）3号裁决书裁决由原告山西金桃园能源有限公司支付三被告丧葬补助金24276元及一次性工亡补助金576880元，共计601156元，扣除交通事故赔偿已支付的65000元，共应支付536156元。原告山西金桃园能源有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，本案中孟维保因交通事故死亡，其权利人主张的工伤保险待遇与交通事故赔偿属不同的法律关系，获得工亡赔偿是基于劳动者与用人单位的劳动关系，具有社会保险性质，因此权利人可以获得双重赔偿，但根据民事法律的填平原则和实际赔偿原则，应当在工亡保险待遇中扣除被告已获得的交通事故赔偿金额。孟维保因交通事故死亡后，经劳动行政部门按照法定程序认定为工亡，原告山西金桃园能源有限公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定向孟维保的家属支付工伤保险待遇。关于赔偿金额的计算方法，原告提出本案应适用《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》，山西省人民政府已公布实施了《山西省实施工伤保险条例办法》，原试行办法于2017年6月1日废止，故原告的主张不能成立，其诉讼请求依法不予支持。孟维保于2015年工亡，原告应按照2014年度统筹地区职工月平均的六个月支付丧葬补助金，按2014年度全国城镇居民可支配收入计20年支付一次性工亡补助金，综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十九条，《山西省实施工伤保险条例办法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
原告山西金桃园能源有限公司在本判决生效后十五日内给付三被告丧葬补助金及一次性工亡补助金共计536156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西金桃园能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一七年八月十四日
书记员 张军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初819号
原告：孟某甲，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟某乙，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某甲于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告孟某甲负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执935号
申请执行人姜有才，男，汉族，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
关于申请人姜有才申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1085号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 李 伟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初338号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢建光，男，1963年4月15日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，住山东省淄博市，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月28日被单县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谢建光犯伪造公司印章罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人谢建光及其辩护人郭庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人谢建光为获取贷款，于2014年5月份伪造了单县某置业有限公司（以下简称单县某公司）的印章和法人代表沈某的印章，并于2014年5月26日，给菏泽市中小企业担保有限责任公司（后变更为菏泽市中小企业融资担保有限公司，以下简称菏泽融资担保公司）出据了不可撤销反担保函，担保谢建光、曹某1等五人从菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的借款1000万元。
另查明，因谢建光、曹某1等五人未偿还上述款项，菏泽融资担保公司分别予以了代偿。2017年3月，菏泽融资担保公司对谢建光、曹某1等五人及单县某公司提起民事诉讼，单县某公司名下的35套房产被菏泽市经济开发区人民法院查封，同年4月28日被全部解封。
上述事实，被告人谢建光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孔某1、曹某1、张某1、刘某1、刘某2、董某1、郭某1、刘某3、郭某2的证言，到案情况说明，扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、借款凭证，不可撤销反担保函，单县某公司及其法定代表人的印章印鉴，菏公物鉴（文）字[2017]060023号文件检验鉴定意见书，诉讼文书、报案材料，借款合同、民事判决书、工商银行往来历史明细、确认书、和解协议，前科证明、单县公安局说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建光伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢建光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人谢建光伪造单县某公司及其法定代表人的印章，造成该公司曾被提起民事诉讼及其35套房产曾被查封，不宜适用缓刑，辩护人相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建光犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 房殿军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保29号之一
申请人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，职务：董事长。
被申请人：吴东雷，男，满族，1972年10月11日出生。
申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2017年5月4日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人吴东雷在中国工商银行股份有限公司黑河兴林街分理处存款账户中人民币40,000.00元予以保全。申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司以其名下的位于爱辉区市评剧团北侧房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司名下的位于爱辉区市评剧团北侧房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年五月四日
书记员 高志学
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执228号
吴某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8877号
原告：田静，女，1967年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。
登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2017年8月9日立案受理了原告田静诉被告常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告田静于2017年9月26日以被告已付清工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：���告田静的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告田静负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙成艺
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第154-1号
申请执行人：刘某某，男，1967年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请执行人：邓某某，女，1970年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人：崔某甲，男，1996年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人崔某乙，男，1972年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，系崔某甲之父。
法定代理人张某某，1978年3月25日生，汉族，湖南省常宁市人，系崔某甲之母。
本院在执行申请执行人刘某某、邓某某与被执行人崔某甲生命权纠纷一案中，被执行人崔某甲未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第90号民事调解书达成的协议赔偿申请执行人刘某某、邓某某20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人崔某甲无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保5号
申请人：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：天津天管太钢焊管有限公司，住所地东丽区先锋东路。
申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司银行存款、到期债权12万元，或查封、扣押其等额财产。担保人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天管太钢焊管有限公司的银行存款12万元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十月十九日
书记员 王雪莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申881号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商贵春，男，1970年3月18日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商贵春因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终53号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，商贵春要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回商贵春的起诉并无不当。
综上，申请再审人商贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1428号之一
申请执行人：王小娇。
被执行人：王守群。
本院在执行王小娇与王守群所有权纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王守群未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人耿帅军、郑州淇淇土石方清运有限公司在有关单位存款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月三十日
书记员 邢向远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1769号
上诉人（原审被告）：陆兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：徐爱梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住宝应县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱泉生，男，1951年2月19日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原审被告：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。
上诉人陆兵、徐爱梅因与被上诉人朱泉生、原审被告周祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016)苏1023民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
陆兵、徐爱梅上诉请求：撤销原审判决、发回重审或依法改判，朱泉生承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，讼争借条是对2014年12月23日之前所有借款的结算；2、一审判决遗漏案件事实，两上诉人在2015年4月6日前业已偿还731400元；3、一审判决程序违法，未对陆兵的调查取证申请予以理涉，事实上，除陆兵提交的还款凭证外，两上诉人还向朱泉生偿还过借款。
朱泉生辩称，一审中陆兵对借条结算及还款进行了自认，银行转账记录可以由当事人自行调取，不属于必须由法院调查取证的范畴，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持一审判决。
朱泉生向一审法院提出诉讼请求：判令陆兵、徐爱梅、周祥立即共同偿还借款人民币160万元及其逾期付款利息35万元，计195万元整，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：
2011年7月20日，陆兵因经营需要向朱泉生借款30万元，此款由朱泉生存入陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，陆兵于同日向朱泉生出具一张426000元借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月20日前还清，如逾期不还按月息4分计算，周祥在担保人处签名。同年7月26日，陆兵再次向朱泉生借款40万元，此款由朱泉生通过中国工商银行账号汇入陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，陆兵于同日向朱泉生出具一张568000元的借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月26日前还清，逾期按息4分计算，周祥在担保人处签名。因陆兵借款后未能还款，2014年12月23日，朱泉生与陆兵、周祥对30、40万元借款进行结算，陆兵向朱泉生出具一张160万元的借条，该据载明：“今借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000），（注于2014年12月23日前归还），借到人陆兵”，周祥在担保人处签名。陆兵从2015年4月6日开始，陆续还款合计375500元。
一审法院另查明，陆兵与徐爱梅于1998年9月28日登记结婚，于2016年1月4日在民政部门离婚。朱泉生与陆兵、徐爱梅之间另有多笔借贷关系。
一审法院认为，朱泉生与陆兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆兵未积极履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于陆兵、徐爱梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方当事人在2014年12月23日对借款本息进行结算时，约定的借款利率已超出月利率3%，违反了法律规定的上限，但对于陆兵在出具借条之后已还款375500元，首先应按月利率3%计算借款利息，因30万元的借款在先，故应认定先偿还30万元的借款利息，结合双方的证据以及庭审陈述，陆兵自2015年4月6日之后的还款375500元，按月利率3%计算，其实际归还的30万元借款利息为自2011年7月30日计算至2015年1月19日，2015年1月20日之后的借款利息应按月利率2%计算，另一笔40万元借款，陆兵亦负有从借款之日按月利率2%承担利息的义务。周祥对上述借款提供保证责任，未约定保证的方式，故应承担连带清偿责任，周祥在承担保证责任后有向陆兵、徐爱梅追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陆兵、徐爱梅于判决生效后十日内偿还朱泉生借款本金人民币70万元及借款利息（其中30万元从2015年1月20日起、40万元从2011年7月26日起，至2017年1月23日，均按月利率2%计算）；二、周祥对上述给付义务承担连带清偿责任，周祥在承担保证责任后，有向陆兵、徐爱梅追偿的权利；三、驳回朱泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由朱泉生负担2000元，陆兵、徐爱梅、周祥共同负担9175元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，陆兵在2017年3月13日的一审庭审中陈述：1、160万元的借条是由30万元（月息4分）和40万元（月息5分）本金合计产生的利息（组成），是高利贷；2、出具160万元的借条后，从2015年4月6日至2016年1月18日我一直都在还这笔钱。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决是否存在程序违法的情形；2、讼争160万元的借条是针对30、40万元两笔借款的结算，还是对双方所有借款的结算；3、2015年4月6日的还款是否应当认定为对讼争借款的偿还。
首先，一审判决程序合法。陆兵申请一审法院调取其银行账户自2012年12月22日至2016年1月18日的转账明细，欲证明其向朱泉生偿还了讼争借款，但当事人对自己的账户明细可自行调取，且从时间上来看，出具借条前（即2014年12月23日前）的还款与本案不具有关联性，一审法院未同意其调查取证申请并无不当。
其次，讼争160万元的借条系对2011年7月20日30万元、2011年7月26日40万元两笔借款的结算。朱泉生对讼争借条的形成、利息计算方式进行了陈述，按其计算方法所得出的金额与讼争借条记载的160万元整体相符；两上诉人一方面称讼争借条系受胁迫出具，但未提供证据佐证，另一方面又称该借条系对双方所有借款的结算，此与陆兵在一审庭审中所作陈述相矛盾，本院不予采信。
此外，陆兵于2015年4月6日之前的还款与本案不具有关联性。从两上诉人所提交的还款明细来看，陆兵于2015年4月6日以前的还款均发生于讼争借条出具以前，且双方当事人之间存在其他借贷关系，陆兵在一审中亦认可对本案借款的偿还“是从2015年4月6日至2016年1月18日”，故2015年4月6日前的还款不能视为对本案借款的偿还。
综上所述，陆兵、徐爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由陆兵、徐爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵灿灿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1158号
申请执行人吕建锋，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人吕子杰，女，1962年8月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人王玉福，男，1960年11月21日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇七街四十五委1组。
本院在执行吕建锋与王玉福、吕子杰民间借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，吕建锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱振兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1834号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
被告：甘勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告甘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月十五日
书记员 卢周
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1286号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人徐某某、张某某婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终587号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某返还申请执行人李某甲彩礼33000元；由被执行人徐某某每年支付与申请执行人李某甲生育子女李某乙抚养费4000元（直至孩子满18周岁）。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，因二被执行人无任何财产可供执行，本院依法对被执行人徐某某司法拘留15日。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张全东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2132-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告杨强。
被告姜艳艳。
被告邱天桂。
被告杨金莲。
被告邱锡刚。
被告王玉霞。
被告杨术志。
被告王修美。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3452号
原告：周英，女，汉族，生于1973年11月8日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被告：李晶晶，女，汉族，生于1991年10月21日，四川省达县人，现住广元市利州区。
被告：苏琳，女，汉族，生于1987年5月28日，四川省彭山县人，现住广元市利州区。
原告周英诉被告李晶晶、苏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告周英撤诉。
案件受理费28.00元，由原告周英承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
申请执行人塔斌乃玛与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第621号
申请执行人塔斌乃玛，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。
申请执行人塔斌乃玛与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第818号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初438号
原告：欧忠南。
委托诉讼代理人蒋家伟，资兴市法律援助中心法律工作者。
被告：黎卫旗。
原告欧忠南与被告黎卫旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧忠南及委托诉讼代理人蒋家伟，被告黎卫旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧忠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20268元；2、判令被告向原告支付延期支付货款的违约金6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《建砖购销合同》，原告按被告要求供应建砖，被告按每块0.8元支付货款。合同签订后，原告陆续向被告供应37835块建砖，被告也出具了相应的收据，但被告仅支付货款10000元，尚欠货款20268元，原告遂向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、欧忠南身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2、黎卫旗户籍资料，拟证明被告身份信息；
证据3、《建砖购销合同》，拟证明原告承包被告水岸豪庭A区工地的建砖供应。
证据4、被告及其施工人员出具的收条，拟证明被告收到原告建砖37835块。
被告黎卫旗辩称：1、被告并未逃避责任，原告未向被告催讨货款；2、有被告签名的收据被告认可，其他人签名的收据被告不认可。
被告未向法庭提交证据。
庭审后，本院联系上收条上的一位签字人王书兴，并制作一份询问笔录，核实案外人王书兴系被告水岸豪庭工地的仓管，该工地的老板包括被告黎卫旗、案外人袁学文，工地主要是施工员文先华负责，原告的建砖验收签字一般是施工员文先华，在文先华没时间验收时，就会让仓管王书兴清点数量，故其中有三张收条是王书兴签名，但其中的两张，施工员文先华又事后补签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院认定如下：对原告提交的证据4收条，被告仅对有其签名的收条认可，对其他人签名的收条不认可，本院认为合同中约定“乙方所有货物到达现场后通过甲、乙双方共同验收后，并通过甲方现在（此处应为‘场’）施工员验收并开具票据后每车结算”，根据该约定，原告的建砖由被告施工员验收并开具票据即可，故被告工作人员签收的建砖等同于被告签收，被告也应承担付款义务，本院对被告的证据4予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院查明案件事实如下：2011年12月8日，原告欧忠南与被告黎卫旗签订《建砖购销合同》，合同约定欧忠南向被告黎卫旗水岸豪庭A区供应建砖材料，0.8元/块，被告黎卫旗现场施工员验收并开具票据后每车结算，留5%的保证金，工程完工，一次性付清。合同签订后，原告共计向被告工地运送建砖37835块，货款合计30268元，被告仅支付原告货款10000元，尚欠货款20268元，
本院认为，本案中，被告仅认可有其签名的一张收据，认为其他人签名的收据与其无关，应由收据签名人负担。本院认为，原告提交的十张收据，虽仅有一张有被告的签名，但原告是与被告签订的《建砖购销合同》，原告的建砖是按照合同的约定送达至资兴市水岸豪庭A区工地，且根据合同约定，被告工地施工员有权验收并开具收据，故被告黎卫旗应对其工作人员出具的收据负责，本院对被告的意见不予采纳，对原告要求被告支付尚欠货款20268元的请求，依法予以支持。关于利息的请求，庭审后，原告欧忠南自愿放弃利息的请求，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎卫旗在本判决生效之日起十日内支付原告欧忠南货款20268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告黎卫旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀06**执917号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人马建辉。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审58号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人齐作振，男，汉族，生于1967年5月2日，住南召县。
被申请执行人曹之珍，女，汉族，生于1966年5月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对齐作振、曹之珍做出的召人口征决字（2015）第15080号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对齐作振、曹之珍做出的召人口征决字（2015）第15080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定齐作振、曹之珍夫妇婚后，于2010年8月5日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人齐作振社会抚养费9903元，征收当事人曹之珍社会抚养费9903元。申请执行人于2016年1月14日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对齐作振、曹之珍做出的召人口征决字（2015）第15080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初638号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，住横县。2006年1月24日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月28日刑满释放；2008年3月4日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月1日因犯抢夺罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月21日刑满释放；2014年1月10日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年5月10日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日早上8时05分许，被告人刘某某乘坐由一名叫“瘦鬼”（另案处理）的男子驾驶的摩托车去到南海区桂城街道石肯大桥桥面，发现被害人董某脖子上戴有一条金项链。刘某某下车并快步走近董某身后，在石肯大桥南端桥口徒手扯下其颈部的金项链，转身从桥面通向桥底的步行楼梯跑到桥底，坐上“瘦鬼”前来接应的摩托车迅速逃离现场。二人得手后，将该项链销赃，刘某某分得人民币500元。2017年12月4日，被告人刘某某在禅城区镇南新村被抓获。
经价格鉴定，被抢的金项链重约7克，价值人民币2443元；经鉴定，被害人董某系受钝性暴力作用致颈部损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人董某的陈述；被告人刘某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；被害人董某提供的被抢项链的照片；涉案财产价格鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘某某如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在犯罪过程中造成被害人轻微伤，量刑时予以考虑。被告人先后多次因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑，经教不改，此次再次犯罪，这样的结果是家人、国家和社会所不愿意看到的。自古有言“君子爱财，取之有道”，同时人立足于社会，必须遵从一定的道德标准及法律规则。人之初，性本善且应有知耻之心。鉴于被告人能坦白罪行，本院在一定幅度内仍对被告人予以从轻处罚，代表了仍然希望被告人能幡然醒悟，真心改过。被告人若屡教屡犯，最终必毁灭自己的人生；知错能改，才对得起自己和家人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一项）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1371号
申请执行人马入林，男，回族，生于1962年6月6日，甘肃省天水市人，住该市张家川回族自治县，居民。
被执行人张建平，男，汉族，生于1976年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，身份证号：64222119760202****。
申请执行人马入林与被执行人张建平装饰装修合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）原民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马入林于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1.5万元、受理费188.00元、公告费600.00元、执行费125.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人张建平银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人张建平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邓彦军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2508号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，系原告单位工作人员。
被告：王劲松。
被告：蒋爱萍。
被告：孙梅英。
被告：蒋汇德。
被告：蒋华。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判。原告委托代理人王家群、被告王劲松到庭参加诉讼，被告蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王劲松签订借款合同一份，借款金额为29.9万元，期限自2015年3月6日至2016年3月1日，实际借款期限为自2015年3月8日至2016年3月1日，月利率为9.80833‰。为保证合同履行，被告孙梅英、蒋汇德、蒋华与原告签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告王劲松未能按照合同约定支付借款本息，后经原告多次催要，尚欠借款本金29.9万元，截止2015年9月20日止，尚欠借款利息9091.64元。被告蒋爱萍与被告王劲松为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋爱萍应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：一、要求被告王劲松、蒋爱萍偿还借款本金29.9万元；二、要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；三、要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止的利息及该借款孳生的逾期利息（借款期内自2015年9月21日至2016年3月1日，按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算；2016年3月1日至偿清借款本金之日止，按逾期月利率13.731662‰计算）；四、要求被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任；五、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王劲松辩称，认可原告陈述。
被告蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华未答辩。
经审理本院认定，2015年3月6日原告与被告王劲松签订个人借款合同一份，借款金额为29.9万元，原告依约定于2015年3月8日向被告王劲松发放贷款29.9万元，期限至2015年3月1日，月利率执行9.80833‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为13.731662‰，直至本息清偿为止。原告与被告王劲松配偶即被告蒋爱萍签订共同还款责任承诺书一份，被告蒋爱萍承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告孙梅英、蒋汇德、蒋华签订保证合同一份，约定被告孙梅英、蒋汇德、蒋华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本金经原告多次催要被告王劲松拒不归还，截止2016年3月1日被告王劲松共偿还借款利息16417.03元。被告孙梅英、蒋汇德、蒋华未承担连带清偿责任。截至2016年3月1日，被告王劲松未偿还借款本金29.9万元；被告王劲松、蒋爱萍未支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；被告王劲松、蒋爱萍未支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份,贷款利息通知单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王劲松签订的借款合同、与被告孙梅英、蒋汇德、蒋华签订的保证合同、与被告蒋爱萍签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告王劲松、蒋爱萍未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告王劲松、蒋爱萍偿还借款本金29.9万元；要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松、蒋爱萍偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元；
二、被告王劲松、蒋爱萍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；
三、被告王劲松、蒋爱萍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任；
五、被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担保证责任后，有权向被告王劲松、蒋爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921.00元，减半收取2961.00元，由被告王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年八月三日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执133号之一
申请执行人:井双成，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人:长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务：总经理。
本院在执行井双成与长春建工集团有限公司建设工程分包纠纷一案中，于2016年11月16日划拨被执行人长春建工集团有限公司在银行存款435,082元（含执行费6332元），给付申请执行人井双成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初406号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年2月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张展铭
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1554号
原告白新阳，男，汉族，住延安市。
被告延安市明翔建筑工程有限公司，住所延安市。
法定代表人高峰，系该公司经理。
被告周喜龙，男，汉族，住延安市。
本院在审理原告白新阳诉被告延安市明翔建筑工程有限公司、周喜龙租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告签订合同约定争议解决方式为双方所在地的仲裁委员会，故本院不具有管辖权。本院催促原告明确诉讼请求，原告仍无法明确。依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白新阳的起诉。
案件受理费5750元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初711号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，大学本科文度，自由职业者，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市两江新区。2016年1月9日因本案被查获，同月26日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李某于2016年1月9日凌晨3时许，酒后驾驶一辆牌照为渝C2T9**的绿色小轿车从本市九龙坡区科园四路经大石路往本市渝中区大坪方向行使。当车辆行驶至渝中区大坪环道大石路入口处时，因操作不当致使车辆撞上环道内花台造成单车交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为157.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，李某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金。李某对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙茂寅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2408号
原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:汤宸。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告汤宸物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1324号
申请执行人李梓棋，男，汉族，1960年6月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
李梓棋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1898号裁决书已经生效。申请执行人李梓棋于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1898号裁决即李梓棋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民保字第86号附1号
原告周宾强，男，汉族，1968年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。
原告李玲，女，汉族，1972年10月9日生，住云南省昆明市官渡区。
二原告共同委托代理人邱崇锐、傅川云，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张王紫云妃娜，女，汉族，1965年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告周宾强、李玲诉被告张王紫云妃娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宾强、李玲于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36），并已按法律规定提供了126000元担保金。本院于2013年7月4日作出（2013）官民保字第86号民事裁定书，裁定：对被申请人张王紫云妃娜所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36）的所有权予以查封。查封期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月3日止，查封期间不得办理产权变更登记。并于2013年7月8日向昆明市住房和城乡建设局送达民事裁定书。现原告周宾强、李玲因家庭经济困难为由于2015年4月8日向本院提出需要变更担保方式，由之前的现金担保变更为中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，为此，中国平安财产保险股份有限公司为原告出具了保单号为：11608011900163257215的担保函并向原告收取了保费。
本院认为，原告周宾强、李玲的变更财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张王紫云妃娜所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36）的所有权予以查封。查封期限为二年，自2015年4月22日至2017年4月21日止，查封期间不得办理产权变更登记。
二、原告周宾强、李玲提供担保的现金126000元变更为中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为：11608011900163257215）作为担保，担保金126000元退还原告周宾强、李玲。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林胜华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执929号之一
申请执行人赵连琴，女，1968年5月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵产业集聚区未来大道东段。
法定代表人马法周。
本院在执行赵连琴与许昌华元电工器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初560号民事判决书，向被执行人许昌华元电工器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 巍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初538号
原告:周俊，住什邡市。
委托代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
被告：田运发，住什邡市。
被告：王国蓉，住什邡市。
原告周俊诉被告田运发、王国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲思恒到庭参加诉讼，被告田运发、王国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，分两次向原告借款共计114,000元共同使用，原告以现金的形式支付给被告。被告田运发于2014年4月18日向原告出具金额为100,000元借条，2015年12月20日向原告出具14,000元欠条，截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款114,000元，并支付从起诉之日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。
2．借条、欠条。用以证明被告田运发向原告借款共计114,000元的事实。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告田运发向原告借款114,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告田运发、王国蓉系夫妻。2014年4月18日，被告田运发向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限和借款利率。2015年12月20日，被告田运发向原告借款14,000元，并向原告出具了欠条，亦未约定借款期限和借款利率。现原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提交的证据，足以表明原告与被告田运发之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告田运发提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至被告田运发答辩期满时，可视为给被告田运发的合理履行期限，但被告田运发至今仍未偿还所欠原告的借款，应承担违约责任。虽原告与被告田运发未约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院从被告答辩期届满次日（即2016年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。由于二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王国蓉应对被告田运发在其婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田动发、王国蓉应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周俊借款114,000元，并支付逾期利息（其计算方法为：以114,000元为基数，从2016年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,290元，保全费1,090元，合计2,380元，由被告田运发、王国蓉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月十日
书记员 林小琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王崇敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执699号
申请执行人：赖恒昌，男，1945年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：余长江，男，1974年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初253号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22170.63元，执行费232.56元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十日
书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1391号
原告：四川省岳池送变电工程公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王翠华，系该公经理。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
被告：新疆宜化东沟矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路。
法定代表人：向刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，公民身份号码：，现住新疆石河子市135团2连，系该公司员工。
原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司（以下简称：岳池送变电公司）与被告新疆宜化东沟矿业有限公司（以下简称：宜化公司）建设工程事故合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告岳池送变电公司的委托诉讼代理人杨秋芳、被告宜化公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池送变电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金21000元及逾期利息6300元（自2012年9月6日至2017年9月6日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告与被告签订电力工程建设合同，合同约定工程地点在奇台县七户乡35KV河开变电站，工程造价42万元，合同签订后支付30%计12.63万元，工程完工验收后支付65%计27.3万元，剩余5%计2.1万元作为质保金，质保期1年，以投运之日起一年内一次性付清余款。现原告按约定完工施工，被告支付95%的工程款，工程已完工且交付使用多年，原告多次索要质保金，被告拒绝支付，故原告将被告诉至法院。
被告宜化公司辩称，根据本案原、被告签订的合同，被告不欠原告工程款，因为原告逾期交工，所以被告扣除相关费用。
原告岳池送变电公司围绕诉讼请求提供了以下证据：电力工程建设合同和询证函各一份。被告宜化公司未提供证据。被告宜化公司对电力工程建设合同的真实性无异议。但认为原告为被告施工的工程未在合同约定的工期内完工，且合同约定的工程至今未办理验收、未投运，因此质保金支付条件不成立。被告对询证函不认可，认为没有其公司的盖章。本院对原告提供的证据分析认证如下：对电力工程建设合同的真实性本院予以确认。庭审中被告认可杨志强系其公司的工作人员，但称杨志强已于2017年1月离职，对此其并未提供证据证明，故本院对该询证函的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告岳池送变电公司与被告宜化公司签订《电力工程建设合同》一份，双方约定由原告为被告位于奇台县七户乡新疆宜化东沟矿业35KV河开变电站间隔改造送电工程进行施工。承包方式为工程总价承包。工程总造价为420000元，工期自2011年8月15日至2011年9月5日。工程价款的支付与结算为：1、合同签订后甲方（宜化公司）向乙方（岳池送变电公司）支付合同总价的30%，计12.6万元。2、工程完工经甲方组织相关部门验收，验收合格后办理结算，甲方审批完后支付合同总价65%，计27.3万元。3、剩余5%，计2.1万元作为质量保证金，质保期一年。以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。庭审中原、被告均认可该工程被告已支付工程款399000元。2017年3月28日，原告向被告发出询证函一份，载明被告尚欠35KV河开变电站间隔改造送点工程工程款21000元。该询证函”信息证明无误”处有被告公司工作人员杨志强签名。现原告将被告诉至法院，要求被告支付质保金21000元并承担利息。
另查明：2012年9月中国人民银行人民币贷款基准利率（三至五年）为6.40%。
本院认为，原告岳池送变电公司与被告宜化公司签订的《电力工程建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张按照合同约定要求被告支付质保金21000元，有其提供的《电力工程建设合同》和询证函证实，且庭审中原、被告均认可该工程被告已支付工程款399000元。现被告辩称因原告逾期完工且案涉工程未投运，故未支付质保金。对于上述辩解，被告亦未提供证明证明，本院对被告的上述辩解不予采信。故被告宜化公司应当向原告支付质保金21000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。根据原、被告签订的合同约定：......2、工程完工经甲方组织相关部门验收，验收合格后办理结算，甲方审批完后支付合同总价65%，计27.3万元。3、剩余5%，计2.1万元作为质量保证金，质保期一年。以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。因被告已将工程款支付至95%，即本院认定该工程已经验收。庭审中原告认可其按照合同约定的工期完工，被告辩称原告逾期完工，但未提供证据，故本院认定原告已按照合同约定的工期完工。因质保期为一年，故原告主张自2012年9月6日计算利息符合法律规定，本院予以支持。2012年9月中国人民银行人民币贷款基准利率（三至五年）为6.40%。现原告主张按照年利率6.0%计算利息，本院予以确认。原告主张计算利息至2017年9月6日，因不能确定该工程款的具体给付日期，故本院认定被告按照年利率6.0%支付质保金21000元自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆宜化东沟矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司支付质保金21000元。
二、被告新疆宜化东沟矿业有限公司按照年利率6.0%支付质保金21000元自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告新疆宜化东沟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年七月三十一日
书记员 周晓娅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初527号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被告：龙邦国，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。
被告：邓邦珍，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。
被告：李三武，男，生于1966年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝。
被告：况国静，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告龙邦国、邓邦珍、李三武、况国静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5221号
申请人：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族。
被申请人：胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族。
本院在审理申请人谭德周诉被申请人胡玉清买卖合同纠纷一案中，申请人谭德周于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡玉清名下财产194300元整。申请人谭德周向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为194300元的保单保函。
本院认为，申请人谭德周符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玉清的银行存款194300元，或查封相应价值的财产。
案件申请费1492元，由申请人谭德周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖娅丽
福建省龙岩市���罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4832号之一
申请执行人赖树和，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块）。
法定代表人邱慧雯，总经理。
申请执行人赖树和与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07693号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人张永登，该单位职工。
被告骆承树，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆承树小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告骆承树经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2006年12月26日被告骆承树在我行借款28000元，借款日期从2006年12月26日起至2008年12月10日止，双方约定借期内月利率7.404‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.404‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金28000元；二、被告支付原告利息（以28000元为基数，从2006年12月26日起至2008年12月10日止，按照月利率7.404‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以28000元为基数，从2008年12月11日起至付清时止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告骆承树无书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月26日被告向原告借款28000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2006年12月26日起至2008年12月10日止，月利率7.404‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”被告借款后，未按照约定支付利息，也未按期偿还本金，原告多次催收无果后，于2012年7月10日诉至本院要求被告偿还借款本息，又于2012年9月10日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、村委会证明、（2012）万法民初字第06440号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向骆承树发放28000元贷款，履行了合同义务。骆承树借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告骆承树归还借款本金28000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆承树于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金28000元。
二、被告骆承树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以28000元为基数，从2006年12月26日至2008年12月10日止，按照月利率7.404‰计算）。
三、被告骆承树于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以28000元为基数，从2008年12月11日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告骆承树负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告骆承树在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执异8号
案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
申请执行人宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。
法定代表人周克伟，职务理事长。
被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。
在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第254号、255号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。
案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。
本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏