wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1799号之一
申请执行人吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴东红与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第14445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年11月5日起计至款项实际归还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1906室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1799号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初1620号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群、黄诗维,均是原告的员工。
被告:严实,女,1973年3月7日出生,汉族,住广州市越秀区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告严实物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周明明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初879号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告陈秋梅，女，1982年7月13日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告陈秋梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16688号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：魏瑜，男，1971年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：马婵，女，1986年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏瑜、马婵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初402号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王光暖
|
出生日期
|
1964年4月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年12月14日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）412号
指控事实
被告人王光暖于2016年11月17日23时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区李宅路东向西行驶至松岭路李宅路路口西侧张村河桥处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月24日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王光暖血液中乙醇含量为102mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王光暖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光暖犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人王光暖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审244号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王文侨，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张婉红，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人王文侨、张婉红婚后于2007年1月24日生育第一胎女孩，于2013年12月22日生育第二胎女孩，又于2015年7月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09042号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王文侨、张婉红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王文侨、张婉红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王文侨、张婉红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王文侨、张婉红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8182号
上诉人（原审被告）：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂），组织机构代码79352695-X。
法定代表人：温永红，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
负责人：黄建刚，行长。
原审被告：温永红，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国。
上诉人重庆北斗星模具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行、原审被告温永红、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月28日向上诉人重庆北斗星模具有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50562元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆北斗星模具有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆北斗星模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 琪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执775号
申请人:徐玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：吴金建（曾用名吴建），男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：王冠群，男，汉族，1969年11月2日出生，居民，中学文化，住安徽省砀山县。
本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 俏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1442号
上诉人（原审被告）：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。
法定代表人：刁爱斌，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
原审被告：扬州润扬金属结构有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇工业园。
法定代表人：刁爱斌。
原审被告：刁爱斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：王殿琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：扬州龙欣服饰制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇金桥东路。
法定代表人：左龙年。
上诉人扬州润嘉置业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州润扬金属结构有限公司、原审被告刁爱斌、原审被告王殿琴、原审被告扬州龙欣服饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院(2017)苏1091民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年3月21日，江苏省扬州经济开发区人民法院向上诉人扬州润嘉置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费303800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州润嘉置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州润嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 刘念昌
审 判 员 李志平
二〇一八年五月十日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1897号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):河北冀标房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人:张东身,总经理。
委托诉讼代理人:白娜,北京大成(石家庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝维虎,男,1975年11月28日出生,汉族,住山西省应县,系该公司员工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):孟庆星,男,1974年10月5日出生,汉族,住石家庄市。
再审申请人河北冀标房地产开发有限公司因与被申请人孟庆星确认合同效力纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5401号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北冀标房地产开发有限公司申请再审称,1.原判决认定事实不清,证据不足。（1）申请人与被申请人签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示,该合同实为借贷行为。双方虽就借款事宜先签订了相关协议,但被申请人并未将出借款项给付申请人,并提出其在履行借款合同义务之前,要求申请人与其签订一份房屋买卖合同作为双方之间借款的担保。因此,双方这种类似“流押”的合同形式不为法律所认可,是无效的,商品房买卖合同关系并不成立。（2）原判决认定以物抵债的基础事实并不存在,双方不存在合法有效的借贷法律关系。本案中,被申请人虽主张对申请人有合法到期的借款债权,但被申请人仅提交了借款合同,而没有提供直接的转款凭证证据,被申请人从未将借款合同约定的款项交付给申请人。因此,双方之间的借贷关系并未成立,即使成立也并未实际履行,由此基础上的以物抵债协议也不能成立。2.原判决适用法律错误。本案涉及借贷纠纷法律关系与买卖合同法律关系,而原判决在具体借贷法律关系成立与否的问题上避而不谈,混淆了不同的法律关系,法律适用上也模糊不清,是错误的。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,申请人在两审中从未否定双方存在借贷关系,其一审诉求就是基于双方存在借贷关系而提出,且被申请人一审中提交了《借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、收据证明双方存在借贷关系,《债权债务抵顶协议》中又再次明确了双方之间的债权债务。申请人申请再审主张双方借贷法律关系不成立也未实际履行,未提交充分的证据,该主张不能成立。《债权债务抵顶协议》系双方在已签订《商品房买卖合同》且实际办理了房屋备案登记的情况下,为有效履行该协议,对借款合同到期后,如何偿还借款本息达成的合意。该合意是以借款本金抵顶购房款,将双方的借款法律关系转为商品房买卖合同关系。故双方签订的《商品房买卖合同》并非为双方之间的借款合同履行提供担保,不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的“抵押权人在债务履行期届满前,不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的情形”,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形。原判决驳回申请人要求确认《商品房买卖合同》无效的诉求,认定事实和适用法律并无不当。此外,本案仅涉及案涉合同效力问题,对涉案同一房屋上可能存在的其他多份房屋买卖合同效力问题不予涉及,亦不涉及多份房屋买卖合同的效力顺位问题。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回河北冀标房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽晓
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初180号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］155号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月22日1时25分许，被告人焦某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车沿范黄路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，案发时焦某某血液酒精含量为127.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041749号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初558号
原告：罗世安，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张加山，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗世安与被告张加山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗世安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗世安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许罗世安撤回起诉。
案件受理费减半交纳294元，由罗世安负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年四月十六日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢631号之一
申请执行人：叶栋良，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：刘焕林，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：甄慧君，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。
关于叶栋良与刘焕林、甄慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘焕林应返还借款12万元及利息给申请执行人叶栋良，并承担本案受理费及财产保全费合计3891.6元，被执行人甄慧君对被执行人刘焕林的上述债务承担共同偿还责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月20日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法轮候查封了登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路17-19号404房。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9099号
原告：冯成，男，1987年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告冯成与被告蒋金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成到庭参加诉讼，被告蒋金聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币50000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月23日因资金周转向原告借款人民币50000元，并言明十天前归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，而被告手机关机无法取得联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
原告冯成为证明其诉称主张向本院举证如下：
证据1、2017年7月23日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元现金。应当于2017年8月2日前归还，至今仍未归还。
被告蒋金聪未应诉答辩、发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
因被告蒋金聪未到庭，本院结合原告的庭审陈述、举证及审理查明，认定本案事实如下：2017年7月23日，被告蒋金聪向原告冯成出具借条一份，内容载明：“借条今借冯成人民币伍万元整（50000）于2017.8.2日前归还今借人蒋金聪2017.7.23”。该借条出具后，被告蒋金聪未能按时偿还。原告追索无果，遂诉至法院。
以上事实有到庭当事人的陈述，借条等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋金聪向原告冯成借款50000元，有被告于2017年7月23日向原告出具的借条进行佐证，可以认定。被告未到庭抗辩本案借款的真实性，亦未在举证期限内提供证据证明借款的偿还情况，故本院采信原告的陈述。综上，被告应偿还原告借款50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金聪于本判决生效后立即偿还原告冯成借款50000元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋金聪负担。（上述款项原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱明岩
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 吕 烽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更69号
罪犯张书梓，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月10日作出(2013)信刑初字第171号刑事判决，以被告人张书梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张书梓不服判决，提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)赣中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张书梓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯张书梓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张书梓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012��2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张书梓减去有期徒刑四个月十九天。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3763号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人郑璋，男，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人郑瑾，男，1986年8月9日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑璋、郑瑾信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑璋、郑瑾未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郑璋、郑瑾名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5659号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执复11号
申请复议人:中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（简称铁岭县支行），住所地铁岭市新城区钻石路东北城K2幢109号。
负责人：崔佳志，系该行行长。
申请执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司（简称鑫亿达公司），住所地开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，系该公司经理。
被执行人：铁岭圣翔房地产开发有限公司（简称圣翔公司），住所地铁岭市银州区工人街39号。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
申请复议人铁岭县支行因不服开原市人民法院作出的（2017）辽1282执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请复议人铁岭县支行认为，执行法院不应扣划圣翔公司在该行开立的保证金专户内的银行存款。
经审查查明，开原市人民法院于2017年1月9日扣划圣翔公司在铁岭县支行开立的保证金专户内的银行存款。铁岭县支行于2017年1月18日向开原市人民法院提出异议，开原市人民法院于2017年2月17日作出（2017）辽1282执异6号执行裁定书，驳回铁岭县支行的异议请求。申请复议人铁岭县支行不服于2017年2月24日向本院申请复议。
本院认为，案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，基于对执行标的主张实体权利提出的异议；利害关系人异议是因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人以外第三人的合法权益，由利益受损的第三人以法院违反执行程序为由提出的异议。本案中，申请复议人铁岭县支行认为其对法院扣划的圣翔公司在铁岭县支行开立的保证金专户内的银行存款拥有质押权而要求排除法院的执行行为，即异议所依据的基础为实体权利，故执行法院适用第二百二十五条属适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请执行人不服该裁定的应依法通过诉讼方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院作出的（2017）辽1282执异6号执行裁定书；
二、发回开原市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈 超
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6664号之一
原告：谭灿森，男，1974年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告谭灿森与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序,并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知书，原告谭灿森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谭灿森撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3128元，减半收取计1564元。
审判长 刘 德
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年二月十七日
书记员 汤思达
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1325号
原告：万传义，男，1960年3月10日出生，汉族，身份证号码：，个体工商户，住玛纳斯县。。
被告：吕大河，男，1976年9月12日出生，身份证号码：，无固定职业，住玛纳斯县。
被告：张燕，女，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：吕大河，系被告张燕丈夫。
原告万传义与被告吕大河、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万传义、被告暨被告张燕委托诉讼代理人吕大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传义向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕大河、张燕支付购房款250000元、违约金30000元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告将五彩家园小区11号楼2单元901室，面积155.72平方米，以416000元的价格出售给被告吕大河、张燕。根据约定，被告应在2016年9月25日付清欠原告的房款150000元。被告之前已付16000元预付款，还欠250000元房款办理按揭手续。当时口头约定一个月内办完按揭手续。可后来原告多次催要。被告于2017年4月才付清150000元，但没有办理按揭手续。被告的行为已构成违约，应当向前原告支付违约金。
被告吕大河、张燕辩称，被告欠原告250000元的房屋是事实，但原告、被告双方协议约定一起至售房部去办理按揭事宜，但是至今未办理完毕是售房部一起没有办下来。被告一直在催促售房部办理，但是售房部没办下来。所以被告未违约。原告主张的违约金过高，应当以银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告万传义与被告吕大河签订售房协议书，内容为：”经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将五彩家园11号楼2单元902室，共155.72平方米，以41.6万元的价格出售给乙方。二、乙方在付完预付款1.6万元，甲方将房钥匙交给乙方装修。三、甲乙双方签定（订）合同之日起，一切费用均由乙方承担。四、乙方在付完预付款后，甲方协助乙方去售房部办理售房手续（以备乙方按揭使用），但乙方必须在售房部办理按揭手续15日内，将房款全部付给甲方，属违约行为。五、此协议甲乙双方共同遵守，不能违约，否则违约方则向另一方赔偿违约金叁万元整。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，受法律保护。七、按揭保证金由甲方付（负）担。甲方签字：万传义，乙方签字：吕大河张燕，2016年9月7日。”被告吕大河、张燕于当日向原告万传义支付预付款16000元，另出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠万传义房款壹拾伍万元，于2016年9月25日付清。另欠贰拾伍万元按揭款打到五彩家园售房部，由售房部付给甲方。今欠人：吕大河，张燕，2016年9月7日。”原告万传义将房屋钥匙交付给被告吕大河、张燕，被告吕大河、张燕已将该房屋装修并居住使用。被告吕大河、张燕于2016年9月25日向原告支付房款100000元，于2017年农历新年前向原告付20000元，于2017年4月向原告付30000元。
另查明，”五彩家园”小区11-2-901房屋系新疆鑫继源房地产开发有限公司开发，建筑面积155.74平方米，该公司作为工程款抵账给原告万传义，抵账总价为467220元。
新疆鑫继源房地产开发有限公司未受理被告吕大河申请的办理银行按揭贷款的申请。
认定以上事实有售房协议、欠条、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告万传义将从新疆鑫继源房地产开发有限公司抵账的商品房出售给被告吕大河、张燕所签订的售房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方约定了房屋的总价款以及付款的方式。其中”乙方在付完预付款后，甲方协助乙方去住房部办理售房手续（以备乙方按揭使用），但乙方必须在售房部办理按揭手续15日内，将房款全部付给甲方”、”另欠贰拾伍万按揭款打到五彩家园售房部，由售房部付给甲方”的约定，属对其中250000元约定的付款时间，该付款时间的成就受多方面因素的影响，因本案所涉房屋系新疆鑫继源房地产开发有限公司抵账给原告万传义，未办理房屋所有权变更登记，双方约定由被告吕大河办理银行按揭贷款，须由被告吕大河与新疆鑫继源房地产开发有限公司直接签订售房合同，开发商是否配合办理银行按揭贷款以及银行是否同意放款均属不确定因素。故原、被告上述约定的期限具有不确定性，属约定不明确。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告万传义已经将房屋移交给被告吕大河、张燕装修居住使用，被告应当向原告支付剩余房款。故本院对原告要求被告支付房款250000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，原、被告在售房协议中约定一方违约，违约方向另一方赔偿违约金30000元。双方约定于2016年9月25日前付清150000元，被告吕大河于2016年4月才将此款付清，且新疆鑫继源房地产开发有限公司称系因被告吕大河未提交完备的材料而未办理按揭贷款手续。被告吕大河该行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告吕大河、张燕未向本院提交证据证明该违约金明显高于原告的损失，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕大河、张燕于本判决生效后十日内向原告万传义支付购房款250000元；
二、被告吕大河、张燕于本判决生效后十日内向原告万传义支付违约金30000元。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取计2750元（原告已交纳），由被告原告吕大河、张燕负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢397号
申请执行人：常熟市明申服装厂，住所地江苏省常熟市唐市镇繁华路。
负责人：钱明生，该厂厂长。
被执行人：诸暨天宏服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇工业小区。
法定代表人：何丽萍，该公司总经理。
常熟市明申服装厂与诸暨天宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00078号民事判决书已生效，依该生效裁判：一、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市明申服装厂货款人民币7038816元。二、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市明申服装厂违约金人民币703881.6元。三、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市明申服装厂律师费人民币10万元。四、驳回常熟市明申服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币67854元、保全费5000元、鉴定费42000元（天宏公司预交），合计诉讼费114854元，由常熟市明申服装厂负担24300元，由诸暨天宏服饰有限公司负担90554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
该案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的期间履行义务，但被执行人未履行。执行过程中查明：本院于2015年1月21日以（2015）熟商初字第78号民事裁定书查封了被执行人诸暨天宏服饰有限公司名下位于浙江省诸暨市江藻镇石壁山村权证号为×××号土地使用权。本院于2017年1月10日以（2016）苏0581执5024号执行裁定书续封上述土地使用权，并于2017年1月11日至该地块及无证房产处张贴了封条、公告。另查明，除本院查封的上述土地使用权外，被执行人名下另有位于诸暨市江藻镇石壁山村权证号为×××、面积为6227平方米的土地使用权，该土地使用权由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行设置了抵押权，该行已向浙江省诸暨市人民法院申请执行，案号为（2016）浙0681执1059号，申请执行标的本金为240万元。除诸暨市人民法院处置之中的土地使用权外，本案当事人未申请本院处置被执行人名下其他财产，故本院终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下位于浙江省诸暨市江藻镇石壁山村权证号为×××号土地使用权及该地块上无证房产，本院于2017年8月25日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的期间履行义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院裁判文书网查询，除本案及浙江省诸暨市人民法院案号为（2016）浙0681执1059号案件外，未发现被执行人涉及有应履行义务情形的其他案件。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏州分公司对上述土地使用权及该地块上无证房产、附着物进行了评估【详见该公司出具的苏信房地估字[2017]苏州第010060号房地产估价报告，土地使用权评估价值为454.76万元，该地块上无证房产价值772.66万元，附着物价值11.09万元】。本院依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人申请以上述财产流拍价人民币694万元抵债。对过户过程中按照相关法规应由被执行人承担的费用，申请执行人自愿垫付，但申请不计算在本案执行到位标的内。本院经审查予以准许。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院依法扣划了被执行人开设在中国农业银行诸暨市支行的19×××77账户人民币71991元，上述款项中支付剩余评估费用10550元，收取执行费人民币61441元，此外未发现被执行人名下有其他银行存款。被执行人名下除诸暨市人民法院处置的位于诸暨市江藻镇石壁山村权证号为×××的土地使用权外（本院查封期限至2020年1月9日），未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币993251.60元、生效法律文书确定的利息及相关费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初87号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年12月5日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺村村通公路由西向东行驶至山东省乳山市乳山口镇常疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为204.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月5日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺村村通公路由西向东行驶至山东省乳山市乳山口镇常疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为204.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人赵某某吹气、抽血、驾驶的车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2017]445号检验报告，被告人赵某某的供述，被告人赵某某的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 程 程
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1124号
上诉人（原审被告）：周玉琴，女，汉族，1956年10月9日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：温珂，女，汉族，1989年9月28日出生，系周玉琴的女儿，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1982年6月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
上诉人周玉琴、温珂与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周玉琴、温珂上诉称：被上诉人提供的借据是经过添加更改制成的，上诉人借钱时没有约定利息。而且上诉人实际收到的是441500元，上诉人已还款234000元，还剩207500元。一审认定事实错误，请求撤销原判。
李威答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。利息是双方约定的，上诉人也曾按月向被上诉人支付过利息。一审判决认定的本金金额就是按照441500元扣除利息及上诉人的还款后得出的。
李威向一审法院提起诉讼，请求周玉琴、温珂共同偿还借款本金269310元及利息（自2018年1月29日起至清偿日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2017年6月26日，二被告从原告处借款475000元，双方约定借款期限为10天，月利率为2%。当日，二被告为原告出具了借据及收据，内容为：借据，今借到出借人李威人民币肆拾柒万伍仟元整，借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月26日至2017年7月5日止，月利率2%，借款到期时借款人将全部本、息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之三的违约金（人民币），所有借款人一致同意将剩余借款转入周玉琴工行账户，帐号62×××79，借款人周玉琴，身份证号，电话159××××3175，借款人温珂，身份证号，电话183××××9606。收据，今收到借款人民币475000元，大写肆拾柒万伍仟元，借款人周玉琴，借款人温珂。原告通过银行转帐方式向二被告交付了借款。借款到期后，二被告向原告支付部分本息，剩余借款本金269310元及利息经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，二被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求二被告返还借款本金269310元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金269310元，月利率2%计算。被告温珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告周玉琴、温珂于本判决生效后10日内向原告李威偿还借款本金269310元，支付利息（自2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金269310元，月利率2%计算）。
二审中，上诉人周玉琴提交以下证据：1、借据复印件，证明借据中出借人、月利率等内容空白，双方没有约定利率；2、借记卡账户历史明细清单，证明收到441500元；3、微信、支付宝还款记录，证明已还款234000元。被上诉人李威质证意见认为：1、借据复印件无法证明是在借款过程中拍摄，还是在被要债时拍摄，且上诉人周玉琴向被上诉人支付过利息；2、对实际出借金额441500元及还款234000元没有异议。上诉人周玉琴提交的第1份证据为借据复印件，无法证明其形成时间，且证明内容与其一审陈述相矛盾，本院对该份证据不予认定。对于第2、3份证据予以认定。
本案二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人周玉琴、温珂在一审答辩状中称借款当天李威已扣掉利息和保证金，实际借款为441500元，一审庭审中也明确表示借款269310元属实，同意偿还借款本金并支付利息。现上诉人周玉琴、温珂上诉称双方没有约定利率的意见不能成立。上诉人周玉琴、温珂主张其应偿还数额为207500元，是用441500元本金扣除其已偿还的234000元，未计算应偿还的利息，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人周玉琴、温珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二日
书记员 侯 锐
中华人民共和国最高���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省大连市中山区金城街**号***层。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：仇俊雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉港粮油有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号*层。
法定代表人：李全昌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连元丰粮食经贸有限公司。���所地：大连市西岗区珠海街15号1单元2层1号。
法定代表人：王家国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港股份有限公司。住所地：大连保税区大窑湾新港商务大厦。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新港港湾国际物流有限公司。住所地：大连市西岗区珠海街**号1-2-1。
法定代表人：刘雨清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全昌，男，1968年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家国，男，1962年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂兰，女，1951年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司(以下简称东方资产管理公司)因与被申请人中国外运辽宁储运公司(以下简称辽宁储运公司)、大连吉港粮油有限公司（以下简称吉港公司）、大连元丰粮食经贸有限公司（以下简称元丰公司）、大连港股份有限公司、大连新港港湾国际物流有限公司、李全昌、王家国、初敏、宋桂兰合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方资产管理公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。一审判决认定“涉案质物现已不存在”，原审判决予以确认是错误的。辽宁储运公司在庭审中自认作为质物的玉米���始不存在，原审判决在各方主体责任承担部分也是按照质物自始不存在来进行认定的，显然与认定的事实矛盾。玉米自始不存在的事实应当在事实查明环节予以纠正。（二）原审判决适用法律错误。辽宁储运公司在没有核查质物是否真实存在的情形下出具了《收到货物通知书》，其行为存在明显过错。由于辽宁储运公司的过错行为，大连银行在不知质物实际并不存在的情况下向吉港公司放款。涉案贷款无法收回属于财产权损失，而该损失与辽宁储运公司具有因果关系，辽宁储运公司构成侵权，其应承担完全的赔偿责任而不是补偿责任。所以辽宁储运公司应承担100%的过错责任，而不是30%的过错责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销原审判决第（二）项，改判辽宁储运公司承担100%的赔偿���任。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，东方资产管理公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定事实具有证据支持。
东方资产管理公司上诉以及庭审答辩意见均主张“质物自始不存在”，而辽宁储运公司在庭审中亦对此不持异议。原审判决据此认定质物自始不存在，具有证据支持。原审判决的该事实认定与一审判决关于“质物现已不存在”的认定并不矛盾，故原审判决对一审法院查明的事实予以确认并根据质物自始不存在的事实认定责任比例符合本案客观情况。东方资产管理公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，原审判决适用法律正确。
首先，辽宁储运公司应承担的责任性质为违约责任。《质押监管协议》中明确约定，辽宁储运公司接受���连银行的委托，履行对涉案出质人和质物的监管义务。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反协议约定之行为应及时制止并向大连银行报告。质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，及时向大连银行报告质物状况；如有不符之处，应及时报告大连银行，并采取相应措施。根据本案事实，辽宁储运公司未按合同约定履行查验、核对、清点质物的义务及报告义务，造成大连银行的质权因质物自始不存在而未能设立，其应当承担相应责任。这种责任因违反合同约定的义务而产生，性质上属于违约责任。故东方资产管理公司关于辽宁储运公司应当承担侵权责任的再审申请理由不能成立。
其次，辽宁储运公司承担30%的补充赔偿责任合法有据。关于大连银行因质权未设立导致债权不能实现的责任承担问题。一���面，吉港公司系主债务人，辽宁储运公司作为质物监管人，仅是帮助债权人大连银行实现债权的辅助人，而不是债权实现的直接义务人。本案中，质权未能设立最直接、最主要的原因是吉港公司未按约定交付涉案质物，辽宁储运公司虽未善尽监管义务，但其行为对质权实际上已无法设立不能产生根本性影响，只应承担补充性赔偿责任。另一方面，大连银行亦存在明显的过错。根据《商业银行法》第三十六条的规定，大连银行作为贷款发放人，负有对质物的权属和价值以及实现质权的可行性进行严格审查的法定义务；同时，根据《物权法》第二百一十五条和《担保法》第六十九条的规定，大连银行作为质权人，负有妥善保管质物的法定义务。根据涉案《质押合同》和《质押监管协议》约定，吉港公司应当先向大连银行交付质物，大连银行经过验收之后再交予辽宁储��公司监管。所以大连银行的审查验收义务在先，其应当先了解质物的状态。虽然大连银行委托辽宁储运公司对质物进行监管，但并不因此免除自身对质物的验收、保管义务和对监管人的督促义务。根据上述分析，按照各方过错程度及公平原则，原审判决判令辽宁储运公司应在吉港公司不能偿还大连银行债务的范围内承担30%的补充赔偿责任并无不当。东方资产管理公司主张辽宁储运公司承担100%的赔偿责任没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保107号
申请保全人：杨希庭，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，经理。
被保全人：成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。
法定代表人：刘骏。
被保全人：周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：刘根，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人杨希庭与被保全人成都远达家私有限公司、周建东、刘根买卖合同纠纷一案，申请保全人杨希庭于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1319728元价值范围内对被保全人成都远达家私有限公司、周建东、刘根所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市X工业园区X线X号的土地使用权［邛国用（2015）第XXXX号］；被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市X工业园区X线X号的土地使用权［邛国用（2013）第XXXX号］；被保全人成都远达家私有限公司在中国农业银行邛崃羊安支行86×××47账户内存款；被保全人周建东在农行邛崃羊安分理处62×××13账户内存款；被保全人刘根在建设银行邛崃支行62×××55账户内存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函，作为申请保全人诉前财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183财保65号民事裁定书，裁定：准许在1319728元限额内对被保全人成都远达家私有限公司、周建东、刘根的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市X工业园区X线X号的土地使用权［邛国用（2015）第XXXX号］，查封期限为三年；
二、查封被保全人成都远达家私有限公司所有的位于邛崃市X工业园区X线X号的土地使用权［邛国用（2013）第XXXX号］，查封期限为三年；
三、或冻结被保全人成都远达家私有限公司在中国农业银行邛崃羊安支行86×××47账户内1319728元存款，冻结期限为一年；
四、或被保全人周建东在农行邛崃羊安分理处62×××13账户内1319728元存款，冻结期限为一年；
五、或被保全人刘根在建设银行邛崃支行62×××55账户内1319728元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 沙马里体日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1840号
申请执行人王中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙士军，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人王中与被执行人孙士军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙士军归还原告王中借款29800元并支付利息。二、案件受理费减半收取463元，由被告孙士军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人曾于2017年10月11日在本院谈话后，为躲避执行现下落不明。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1011号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 雷
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执128号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：四川佳意美食品有限公司，住所地：资中县重龙镇。
法定代表人：陈建文，总经理。
被执行人：陈建文，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：钟开仙，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据资中县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川1025民初1099号民事判决书，提级执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉四川佳意美食品有限公司、陈建文、钟开仙金融借款合同一案。本案在执行中查明：被执行人四川佳意美食品有限公司抵押给申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的办公用房和厂房现不具有处置条件，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经多方查找未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年六月七日
书记员 刘恒君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更990号
罪犯张文彪，男，1986年10月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年8月22日作出(2016)津0112刑初第237号刑事判决，以被告人张文彪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彪减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1699号之一
申请执行人：房某某。
被执行人：安庆市某某租赁安装有限公司。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人安庆市某某租赁安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人也无法提供安庆市某某租赁安装有限公司其他财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院调查。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初1560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潮 帅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执105-2号
申请执行人ＸＸ翱，住四平市。
被执行人吉林省梨树县四平联营公司破产清算组。
负责人郑铁民，组长。
本院在执行申请执行人ＸＸ翱与被执行人吉林省梨树县四平联营公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区黄土坑街（吉房权四字第XXXX号、建筑面积851.88平方米）房屋产权从梨树县四平联营公司过户登记在ＸＸ翱名下，申请执行人负担执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2122号民事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔世军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1968号之一
被执行人卞广传,男,1970年6月18日出生,住亭湖区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人卞广传危险驾驶罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初171号刑事判决书载明：“被告人卞广传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1968号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1833号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴第燕，男，1965年2月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1729号起诉书指控被告人吴第燕犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1、徐某1出庭支持公诉。被告人吴第燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2017年3月份的一天中午，被告人吴第燕在乐清市天星电子有限公司上班时，趁车间二楼仓库门口无人之际，窃走两袋100千克左右的镀亚光锡H70型黄铜角料并藏匿在自己工作的注塑车间内，之后分十余次将上述黄铜角料出售给赵某2（另案处理）。经鉴定，被盗黄铜角料价格为人民币3150元。
2.2017年8月21日中午，被告人吴第燕在其工作的乐清市天星电子有限公司内趁四周无人，窃走模具库内一袋52.38千克铍青铜角料并藏匿在自己工作的注塑车间内。后其于8月22日下午将其中11千克铍青铜角料偷运出公司，并以440元价格出售给赵某2。同年8月25日上午，吴第燕欲再次将剩余的41.38千克铍青铜角料偷运出公司出售时，被公司门卫发现遂逃跑，该部分铍青铜角料已追回。经鉴定，被盗52.38千克铍青铜角料价值为3441元。
上述事实，被告人吴第燕在开庭审理过程中亦无异议，且有角料明细账、通话清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人管某、陈某2、赵某1、徐某2、赵某2的证言，到案经过、被害单位代表赵某4的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴第燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴第燕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴第燕六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴第燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月8日止。）
二、责令被告人吴第燕退赔赃物折价款人民币3873元，返还被害单位天星电子有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执225-1号
申请执行人：郭海军，男，1965年8月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：胡瑞增，男，1981年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人胡瑞增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郭海军以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 关淇文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6430号
申请执行人卢峰，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住如皋市。
被执行人陈国平，男，1973年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人卢峰与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国平应于本判决发生法律效力后立即向原告卢峰支付货款95000元及利息（以95000元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告陈国平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈国平于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：货款95000元及利息，案件受理费1160元，执行费1357元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中，本院依法向被执行人母亲送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日），但未能实际扣押。
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，依法至被执行人住所地查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，因未实际扣押而未能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执27号之一
申请执行人：彭俊，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：邓琼英，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人彭俊与被执行人邓琼英民间借贷纠纷一案中，执行标的额37,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费726.00元，申请执行费455.00元。本院在执行中，依法对被执行人邓琼英代发养老金账户予以冻结。申请执行人同意在冻结期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 鑫
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初291号
原告：朱存金，男，1968年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
被告：许辉，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住弥渡县。
被告：鲁宏琼，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住址同上。系被告许辉之妻。
原告朱存金与被告许辉、鲁宏琼民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存金到庭参加诉讼，被告许辉、鲁宏琼经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存金向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还我借款本金人民币（以下同）200000元及从2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向我借款200000元，我通过转帐转给许辉帐户193000元，支付现金7000元，被告给我出具了借条，约定借款期至2016年2月5日止。借款期间届满后，被告至今不归还借款，被告的行为损害了我的利益，经我多次索要未果，只有向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告许辉、鲁宏琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月6日，原、被告签订借款合同（借条）约定：自2015年7月6日至2016年2月5日，原告借款200000元给被告作工程周转资金使用，月利率为3.5%，当月结算。被告不按规定时间还款，应承担每天按借款总额1%计算的违约金。2015年7月8日，原告向被告许辉转款193000元，扣减了7000元作为利息未交付被告。2017年9月10日，二被告出具了还款计划，承诺于同年10月30日前还50000元，2018年2月12日前还50000元，同年6月1日前还100000元。但二被告在定了还款计划后至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告所举证据能充分证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定期限积极履行还款的义务。现借款已逾期，被告依法应承担逾期利息。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在借款时在本金中扣除了7000元利息，原告出借给被告的借款本金应认定为193000元，该部分主张本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金200000元，本院支持193000元。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许辉、鲁宏琼偿还原告朱存金借款193000元及从2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许辉、鲁宏琼承担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初49号
原告:袁丽娜，女，1971年8月18日出生，汉族，环县人。
被告:王飞飞，男，1984年2月15日出生，汉族，环县人。
原告袁丽娜与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽娜向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金100000元，并支付利息16666元（按月息2000元自2017年4月21日计算至2017年12月31日），共计116666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告以手头资金困难为由，向原告立据借款100000元，约定借款期限一年、月息2000元，被告按约定向原告清偿6个月利息共12000元，后再未清偿利息，也未按约定归还本金。
被告王飞飞辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、还款期限及已清偿的利息均属实。同意向原告归还借款，但现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件各一份、被告王飞飞向原告袁丽娜书写的借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，被告王飞飞向原告袁丽娜借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到袁丽娜现金人民币壹拾万元整（100000.00）元整月息2000元整借用一年半年清息王飞飞2016.10.20”。被告王飞飞按约定向原告袁丽娜清偿6个月利息共计12000元，后再未清偿利息，也未按期归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告王飞飞于本判决生效后15日内向原告袁丽娜归还借款本金100000元及利息16666元，共计116666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任元元
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审248号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张飘扬，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人骆婉玲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张飘扬、骆婉玲婚后于2008年9月9日生育第一胎女孩，于2013年8月9日生育第二胎女孩，又于2015年5月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09074号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张飘扬、骆婉玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张飘扬、骆婉玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张飘扬、骆婉玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张飘扬、骆婉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1694号
原告:何国榄，男，1998年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：袁珍洪，男，1981年5月6日出生，汉族，住南宁市。
原告何国榄与被告袁珍洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告何国榄以被告袁珍洪已经去世为由，自愿于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国榄起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国榄撤诉。
案件受理费150元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告何国榄负担，原告已多预交的150元，本院予以退回。
审 判 员 郑吓保
人民陪审员 潘如青
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保749号
申请人王明远，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李韶，河南优泽律师事务所律师。
被申请人郑州新弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号，统一社会信用代码：9141010039667764XR。
法定代表人牛明明。
申请人王明远因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州新弘业建筑工程有限公司银行存款1064982.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州新弘业建筑工程有限公司银行存款一百零六万四千九百八十二元八角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月八日
书记员 张景歌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保619号之一
申请人屠桂梅，女，住禹城市。
被申请人魏春霞，女，汉族，住禹城市。
本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1482财保619号民事裁定书，依法冻结被申请人魏春霞的银行存款人民币伍万伍仟元整，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人魏春霞的银行存款人民币伍万伍仟元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡荣宾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执124号之一
申请执行人：张小红,男，汉族，生于1974年3月15日，农民，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇。
法定代表人：熊维峰。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：陈明书。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初129号民事判决书，在执行申请执行人张小红申请执行被执行人乐山市川天乐塑料有限公司、乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司买卖合同纠纷一案中：执行标的369，554.80元（及利息）；执行费,5443.00元，诉讼费7000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司、乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年六月二十九日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执425号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人王天荣，总经理。
委托代理人潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市友邦精细化工有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇民营工业区。
法定代表人汪开发，董事长。
被执行人莆田市凯山化工建材有限公司，住所地莆田市城厢区天妃路36号，组织机构代码15542344-6。
法定代表人唐丽英，董事长。
被执行人莆田市真林果品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭西许村汤亭86号，组织机构代码15551475-1。
法定代表人冯敏。
被执行人林顺珍，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人汪开发，男，1971年7月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈雅娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行生效的(2007)莆民初字第85号民事判决书过程中，依法作出（2007）莆中执申字第12-2号执行裁定书，查封了被执行人莆田市友邦精细化工有限公司名下位于荔城区西天××镇龙山村的土地使用权[土地证号：莆国用2003字C263**号]及地上建筑物。
同时，本院还受理莆田市友邦精细化工有限公司作为被执行人的1件执行案件：
被执行人莆田市友邦精细化工有限公司欠缴诉讼费一案[执行案号：(2017)闽03执425号]，本院于2011年3月1日作出的（2007）莆民初字第44号判决：“……本案受理费27600元，由被告友邦公司承担。”
本院认为，上述执行案件的案由为金钱给付，所要执行的债务人相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院(2017)闽03执425号合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2836号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人:朱建平,董事长。
委托诉讼代理人:包阿德,浙江卓博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:虞华华,浙江卓博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):西安银树建筑劳务有限公司,住所地西安市莲湖区大兴西路进丰小区15号1单元东户301室。
法定代表人:李逢银,经理。
一审被告:浙江花园建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2014-2。
负责人:郭进飞,职务不详。
再审申请人浙江花园建设集团有限公司因与被申请人西安银树建筑劳务有限公司及一审被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
浙江花园建设集团有限公司申请再审称,2014年11月18日的工程量确认单只能证明被申请人仅完成主体结构92553㎡而已,有关二次结构、内外粉刷、砌体、抹灰、收尾等工程只完成部分或全部未完成,结合申请人在庭审中提供的建设单位和监理单位及申请人共同出具的被申请人未完工程量清单及相应的照片,足以证明被申请人未完全履行合同义务,擅自撤场,因此申请人只需向被申请人支付已完工程量的70%,而实际上申请人已付2975万元,因此应驳回被申请人的全部诉求。根据双方合同约定单价450元/㎡(含税),申请人直接代被申请人支付的各项租赁费,视为申请人已支付被申请人的工程款,原判决认定不应作为计算工程税款基数,本案工程款为纯劳务人工费,不含税是错误的,应按3.59%税率从工程款中扣除。另外,工程保修金应予扣留;铂金时代项目申请人代被申请人支付给其下属的骆俊明班组的工程款1889523.12元,被申请人应当返还;80万元借条的权利义务应由申请人和被申请人承担,被申请人既然未将80万元借款列为申请人已付工程款,该借条���应确认无效或当场销毁。综上,原判决认定事实错误,申请依法再审。
本院经审查认为,申请人一审中提供的建设单位与监理单位出具的核验单上没有被申请人签字确认,且与2014年11月18日由建设、监理、施工和劳务单位共同签字确认的工程量确认单,和一审被告与被申请人2015年3月22所签《补充协议》及2015年3月26日一审被告向被申请人各劳务班组出具的《承诺支付书》相矛盾,故申请人主张被申请人未完全履行合同义务,只需支付已完工程量70%的工程款,理据不足。根据上述《补充协议》约定,一审被告承诺自签订该协议之日起,其直接向被申请人属下劳务班组支付所完成的工程劳务费、材料费、租赁费等全部费用,其主张应按3.59%税率从被申请人的工程款中扣除,缺乏事实依据。申请人主张扣留工程保修金和返还铂金时代项目其代被申请人支付给骆俊明班组的��程款1889523.12元,证据不足。关于80万元借条,申请人主张应确认无效或当场销毁,缺乏法律依据。综上,原判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江花园建设集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1320号
罪犯鲁天宇，男，1992年6月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人鲁天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲁天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年第3季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项2次的奖励证、缴纳罚金人民币2000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁天宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁天宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1040号
原告龚国锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室。。
负责人郭伟坚，任公司经理。
本院在审理原告龚国锋与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同且其住所地位于西安市雁塔区为由，认为本案应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院确定管辖。本案原告所诉其建设的工程为地中海花园二次结构工程，该工程位于宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年五月十七日
书记员 许 心
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执374号之一
申请执行人中建华鸿建设发展有限公司（原福建华鸿建设工程有限公司），住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人沈建东，执行董事。
委托代理人王志工，陈磊，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村，组织机构代码证代码72792848-3。
法定代表人翁素英，执行董事兼总经理。
申请执行人中建华鸿建设发展有限公司（原福建华鸿建设工程有限公司）与被执行人莆田市正大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）莆民初字第592号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人工程款本金人民币2425.8786万元及违约金，但被执行人至今未履行。因申请执行人不服本院作出的（2015）莆民初字第592号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申1050号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年11月23日作出（2017）闽03民再19号民事判决，维持（2015）莆民初字第592号民事判决第二、三、四项，变更（2015）莆民初字第592号民事判决第一项；且申请执行人已另案申请执行[（2018）闽03执267号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第592号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁 林
书记员 林志强
附本案适用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7394号
原告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：楼立均，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：成育，男，1971年4月24日出生，汉族，住永康市，
原告陈仁标与被告成育民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告成育立即归还原告借款本金50000元，支付自2014年9月14日起至借款实际还清日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计付）；二、支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告成育经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月14日，被告成育出具借据一份，载明：今向陈仁标借到人民币（大写）伍万元整，借款期限为30天，逾期按银行同期贷款利率四倍支付，还约定实现债权费用的承担等事项。另查明，该笔借款通过汇款方式进行交付。
本院认为：原告提供的证据结合庭审陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。双方约定的还款期限已满，原告现起诉要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成育归还给原告陈仁标借款本金50000元，并支付自2014年9月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费400元，合计1526元，由被告成育负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执恢77号
申请执行人陈跃彬，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘文才，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘秋霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈跃彬与被执行人刘文才、刘秋霞买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈跃彬向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈跃彬的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执63号
申请执行人:长春市中小企业信用担保有限公司。住所地：朝阳区西安大路**号**层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：柳天文，男，长春市南关区。
被执行人：金玉子，女，长春市南关区。
被执行人：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司。住所地：高新开发区硅谷西街***号。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：长春国基电子科技有限公司。住所地：高新开发区创新路***号*层。
法定代表人：柳天文，总经理。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人柳天文、金玉子、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司、长春国基电子科技有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初674号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 王世刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执543号
申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司。
被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1732号之二民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款415770.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未支取的收入415770.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的价值415770.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初309号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人索长湖，男，1987年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人索长湖犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人索长湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人索长湖于2016年7月1日13时许，酒后至青岛市崂山区株洲路劳务市场找工作，适逢郭玉珠、张明明在劳务市场雇佣工人。期间，因被告人索长湖自行到郭玉珠租来的厢式货车上，郭玉珠不雇佣其干活，让其下车，双方发生争执。被告人索长湖持刀划郭玉珠右侧大腿，后下车逃离。郭玉珠、张明明追赶，被告人索长湖又持刀划郭玉珠左面部、左前臂、左手背部等部位数刀，致伤。郭玉珠追上被告人索长湖，双方倒地，郭玉珠右手受伤。经法医鉴定，郭玉珠右大腿前外侧有一13cm长的皮肤软组织创口，创缘整齐，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠左面部、左前臂背侧、左手背部“虎口”处、右大腿前内侧的多处皮肤软组织创口，创缘整齐，累计长度17cm，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠右手背肿胀伴右手第4掌骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人索长湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
针对公诉机关的指控，被告人索长湖对其故意伤害的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日13时许，被告人索长湖酒后至位于本市崂山区株洲路的劳务市场找工作，适逢郭玉珠、张明明在劳务市场雇佣工人。期间，被告人索长湖自行上了郭玉珠租的厢式货车，遭到郭玉珠的驱赶，双方因此发生争执。被告人索长湖持刀将郭玉珠右侧大腿划伤，后下车逃离。郭玉珠、张明明追赶途中，被告人索长湖又持刀将郭玉珠左面部、左前臂及左手背部等部位划伤。郭玉珠追赶上被告人索长湖，双方撕扯倒地，致郭玉珠右手部受伤。
经法医鉴定，郭玉珠右大腿前外侧有一13cm长的皮肤软组织创口，创缘整齐，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠左面部、左前臂背侧、左手背部“虎口”处、右大腿前内侧的多处皮肤软组织创口，创缘整齐，累计长度17cm，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠右手背肿胀伴右手第4掌骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案经过、抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押物照片，门诊病历及伤情照片，证人张明明的证言及辨认笔录、指认照片，被害人郭玉珠的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人索长湖的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记、撤销表、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索长湖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索长湖故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人索长湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索长湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 霍静静