西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第4767号
原告程新征，男，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人李青，陕西连邦律师事务所律师。
被告王冠乔，男。
被告陈娟，女。
被告赵伟宏，女。
被告西安冠博森新技术发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号。
法定代表人陈天虎，总经理。
共同委托代理人赵慧，陕西锦园律师事务所律师。
原告程新征与被告王冠乔、陈娟、赵伟宏、西安冠博森新技术发展有限公司（以下简称冠博森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新征及其委托代理人彭晓荣、李青，被告王冠乔、陈娟、赵伟宏、冠博森公司共同委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新征诉称，其从2012年6月开始陆续借给被告727万元，2014年7月2日，被告冠博森公司向其出具了担保承诺书，自愿提供担保。被告归还了130万元。故诉至法院，请求判令被告王冠乔、陈娟、赵伟宏归还借款597万元及利息（从借款日起算至实际给付日，每月2%）；被告冠博森公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王冠乔辩称，原告所述与事实严重不符，其总计借款150万元左右，共计还款130万元，欠付本金20万元，利息应当按照同期贷款利率计算。双方之间的借款及还款均是通过银行转账的方式，从未进行过现金交易。
被告陈娟、赵伟宏、冠博森公司辩称，其应当以各自担保的银行转账的金额承担连带责任。
经审理查明，2012年6月18日，被告王冠乔、陈娟出具《借据》一份，载明：今借到程新征现金人民币8万元，利息每月2000元。各方对借款期限未做约定。2012年6月21日，被告陈娟、王冠乔出具《借据》一份，载明今借到程新征人民币32万元，其中银行转账25万元，现金7万元，借款人用位于凤城五路兴盛园1-1-801号做抵押，利息每月8000元。各方对借款期限未做约定。该房屋未办理抵押登记。2012年6月25日，被告陈娟、王冠乔出具《借据》一份，载明今借到人民币32万元，其中银行转账24万元，现金8万元，利息每月6000元。各方对借款期限未做约定。2012年8月13日，被告王冠乔出具《借据》一份，载明今借到人民币30万元，其中银行转账19万元，现金11万元。各方对借款期限及借款利息未做约定。2012年10月19日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到人民币50万元，利息每月人民币1万元。各方对借款期限未做约定。当日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到银行转账33万元，现金8万元；2012年10月21日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到现金9万元。2013年1月25日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到人民币30万元，其中银行转账18万元，现金12万元。借款人用位于凤城九号7-1-25-12506作抵押，利息每月6000元。各方对借款期限未做约定。该房屋未办理抵押登记。2013年2月6日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到人民币30万元，其中银行转账17万元，现金13万元。借款人用位于凤城五路紫薇风尚小区10幢3-902作抵押，利息每月6000元。各方对借款期限未做约定。该房屋未办理抵押登记。2013年7月30日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到人民币60万元，利息每月人民币2.2万元。各方对借款期限未做约定。当日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到银行信用卡刷卡支付30万元，现金支付15万元；2013年8月3日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到现金支付15万元。2013年8月1日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到人民币40万元，利息每月人民币8000元。各方对借款期限未做约定。当日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到银行信用卡刷卡支付20万元，现金支付10万元；2013年8月6日，被告王冠乔、赵伟宏出具收条，载明今收到现金支付10万元。2013年8月10日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币15万元，所借款项全部以现金支付到手，利息每月3000元。各方对借款期限未做约定。2013年8月11日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币25万元，所借款项全部以现金支付到手。各方对借款期限及借款利息未做约定。2013年8月28日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币20万元，所借款项全部以现金支付到手。各方对借款期限及借款利息未做约定。2013年9月8日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币25万元，所借款项全部以现金支付到手。各方对借款期限及借款利息未做约定。2013年9月17日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币20万元，所借款项全部以现金支付到手。各方对借款期限及借款利息未做约定。2013年9月28日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征现金人民币20万元，所借款项全部以现金支付到手。各方对借款期限及借款利息未做约定。2013年12月24日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征人民币70万元，其中银行转账50万元，现金支付20万元，利息每月1.4万元。各方对借款期限未做约定。2014年3月31日，被告王冠乔、赵伟宏出具《借据》一份，载明今借到程新征人民币120万元，其中银行转账100万元，现金支付20万元，利息每月2.4万元。各方对借款期限未做约定。2014年4月11日，被告王冠乔出具《借据》一份，载明今借到程新征人民币100万元，其中银行转账90万元，现金支付10万元，利息每月2万元。各方对借款期限未做约定。上述借据载明的借款本金共计727万元，其中转账支付426万元，现金支付301万元。四被告对除2014年3月31日转账100万元以及2014年4月11日转账90万元之外的其余转款予以认可，承认借款金额230余万元。对于前述190万元（90万元+100万元），四被告称系原告控制被告王冠乔的银行卡，王冠乔并未实际收到上述款项。原告对此不予认可。
2014年7月2日，被告冠博森公司、王冠乔出具《担保承诺书》，内容为：因借款人王冠乔向程新征借款509万元，借款期限为2014年12月31日，月利率2%，本公司经过慎重考虑为借款人承担连带责任担保，该担保为不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用；上述509万元包括2012年6月21日借款32万元、2012年6月25日借款32万元、2012年8月13日借款30万元、2012年10月19日借款50万元、2013年1月25日借款30万元、2013年2月6日借款30万元、2013年8月10日借款15万元、2013年12月24日借款70万元、2014年3月31日借款120万元、2014年4月11日借款100万元。
庭审中，双方均认可被告还款金额为130万元，均为偿还借款本金，但均未提供证据证明具体的还款金额及时间。原告认为自2013年8月11日至2013年9月28日间的借款为短期临时借款，未约定利息，被告所还130万元中的110万元系偿还该部分欠款，其余20万元还款双方未做约定。四被告认为还款130万元应按照借款顺序偿还。关于原告主张的利息，其明确计算方法为以每笔借款本金为基数，自借款之日，按照月息2%计算。另查，至庭审时，被告陈娟与被告王冠乔系夫妻。庭审中，被告赵伟宏称原告将其所有的奔驰车辆一台占有，价值48.6万元。原告称该车辆系被告抵押给其的，被告偿还欠款后，其将车辆返还给被告，双方并未约定以车辆作价还款，也并未确定车辆价值，并未办理抵押、过户等手续。
上述事实，有借据、收条、担保承诺书、银行流水明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款，被告应当按照约定及时、足额还款，久拖不付，其行为已构成违约，应当承担逾期还款利息。被告虽称对原告主张的现金借款部分不予认可，但从各被告出具的《借据》显示，收到现金借款，且在担保承诺函中，被告王冠乔对所涉的10笔借款本金再次予以确认，故应当认定原告向被告提供了现金借款，关于被告王冠乔称原告控制其银行卡，其实际并未收到190万元银行转款一节，原告不予认可，被告未提供充分证据予以佐证，故不予采信。关于已还款项130万元，双方均认可偿还本金，但双方并未明确约定偿还的哪笔借款，也并未举证还款的具体金额及时间。结合本案十八笔借款的具体约定，以及担保承诺书的内容，认定所还款项为2013年8月11日至2013年9月28日间的借款110万元，剩余20万元应优先偿还第一笔借款（2012年6月18日）本金8万元以及第二笔借款（2012年6月21日）中的本金12万元。关于借款利息，借据中未约定借期利息的，不应计算借期内的利息；借据中约定利息计算标准低于年息24%的，应按照约定的标准计算；借据中约定的利息计算标准高于年息24%的，应按照年息24%计算；关于借期外的逾期付款利息，对既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，自逾期还款之日按照年息6%的标准计算，对约定借期内的利息，但未约定逾期利息的，结合本案借款的实际情况，依法调整为按照年息12%计算为宜。被告陈娟、王冠乔虽系夫妻，但没有证据证明该借款系夫妻共同债务，所借款项用于家庭共同生活，故对原告主张被告陈娟对被告王冠乔所有借款承担共同还款责任的请求不予支持，陈娟应对其作为借款人所借款项承担还款责任。被告冠博森公司自愿出具担保承诺书，应当对其所担保的10笔借款承担连带付款责任。综上，被告陈娟、王冠乔应偿还借款本金52万元（32万元+32万元-（20-8）万元）并承担利息，以20万元为基数，自2012年6月21日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以32万元为基数，自2012年6月25日至2014年12月31日，按照年息22.5%计算；以52万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2014年7月2日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息6%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金50万元并承担利息，以41万元为基数，自2012年10月19日至2014年12月31日，按照年息24%计算，以9万元为基数，自2012年10月21日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以50万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年1月25日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任；被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年2月6日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任；被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金60万元并承担利息，以45万元为基数，自2013年7月30日至判决给付之日，按照年息24%计算，以15万元为基数，自2013年8月3日至判决还款之日，按照年息24%计算。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金40万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照年息24%计算，以10万元为基数，自2013年8月6日至判决给付之日，按照年息24%计算。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金15万元并承担利息，以15万元为基数，自2013年8月10日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以15万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金70万元并承担利息，以70万元为基数，自2013年12月24日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以70万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔、赵伟宏偿还借款本金120万元并承担利息，以120万元为基数，自2014年3月31日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以120万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。被告王冠乔偿还借款本金100万元并承担利息，以100万元为基数，自2014年4月11日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以100万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告冠博森公司对上述款项承担连带付款责任。关于被告赵伟宏的车辆一台，双方并未达成协议以车辆作价抵债，车辆也并未办理过户手续，故被告辩称以车抵款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈娟、王冠乔于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金52万元并承担利息，以20万元为基数，自2012年6月21日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以32万元为基数，自2012年6月25日至2014年12月31日，按照年息22.5%计算；以52万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
二、被告王冠乔于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2014年7月2日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息6%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金50万元并承担利息，以41万元为基数，自2012年10月19日至2014年12月31日，按照年息24%计算，以9万元为基数，自2012年10月21日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以50万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带付款责任；
四、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年1月25日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
五、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金30万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年2月6日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以30万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
六、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金60万元并承担利息，以45万元为基数，自2013年7月30日至判决给付之日，按照年息24%计算，以15万元为基数，自2013年8月3日至判决还款之日，按照年息24%计算；
七、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金40万元并承担利息，以30万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照年息24%计算，以10万元为基数，自2013年8月6日至判决给付之日，按照年息24%计算；
八、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金15万元并承担利息，以15万元为基数，自2013年8月10日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以15万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
九、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金70万元并承担利息，以70万元为基数，自2013年12月24日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以70万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
十、被告王冠乔、赵伟宏于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金120万元并承担利息，以120万元为基数，自2014年3月31日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以120万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；
十一、被告王冠乔于本判决生效后十日内向原告程新征偿还借款本金100万元并承担利息，以100万元为基数，自2014年4月11日至2014年12月31日，按照年息24%计算；以100万元为基数，自2015年1月1日至判决给付之日，按照年息12%计算。被告西安冠博森新技术发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
十二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72358元（原告已预交），由被告陈娟、王冠乔承担1.2万元，由被告赵伟宏、王冠乔承担60358元，被告承担部分，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 丹