wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初170号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区崧厦镇杨凌湖村前凌湖**号，现住绍兴市上虞区。
被告：沈国标，男，1981年1月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告沈国标长期外出，下落不明，本案于2018年1月19日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员项新法、章守康组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱月君到庭参加诉讼，被告沈国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金20000元；2.判令被告支付利息700元（从2017年9月27日至2017年11月21日，按月利率20‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.依法判令被告支付逾期还款的利息（以20000元为本金，从2017年9月27日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日,被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。被告借款以后，经原告多次催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告沈国标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告以资金周转需要，向原告借款20000元并出具《借条》，若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债务的一切费用。被告借款以后，经原告催讨，被告至今未还。
同时查明，被告向原告的借款20000元，从2018年1月2日至2018年4月1日，按月利率20‰计算，其利息为1200元。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时归还借款20000元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》、《收条》所证实，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，在被告出具的《借条》上，未载明借款期限，原告也未举证证明向被告主张权利的证据，故利息应从原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国标应返还原告朱月君借款人民币20000元，支付利息1200元（利息从2018年1月2日计算至2018年4月1日，以后利息按月利率20‰计算至本判决生效之日止），合计21200元，限被告沈国标在本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告朱月君其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
人民陪审员 项新法
人民陪审员 章守康
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚炜炜
附1：本案原告提供的证据目录：
2017年9月27日被告出具的《借条》一份，《收条》一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执96号
申请执行人：汤梁材，男，生于1976年11月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈寿叁，男，汉族，生于1963年3月13日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人汤梁材与被执行人陈寿叁为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行且已采取拘留强制措施，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十日
书记员 刘法宝
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执165号之一
申请人:成都市景萱文化传播有限公司,住成都市成华区。
统一社会信用代码：91510108332109600C。
法定代表人：廖景萱。
职务：执行董事
被执行人:宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司,住宜宾市南溪区。
法定代表人：舒毅。
统一社会信用代码：91511503337810965K。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1134号民事判决，受理申请执行人成都市景萱文化传播有限公司申请执行被执行人演出合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
安徽省和县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特69号
申请人：孙才秀，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：鲁德平，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年9月6日受理了申请人孙才秀、鲁德平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙才秀、鲁德平因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
鲁德平一次性赔偿孙才秀因机动车道路交通事故造成的损失16718.10元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达���发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11943号
上诉人（原审被告）赵丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）宋献立，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李勇，河南权辞律师事务所律师。
上诉人赵丽因与被上诉人宋献立返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽、被上诉人宋献立的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋献立于2017年3月9日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令赵丽返还宋献立车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆。
���审法院审理查明：2016年6月12日，宋献立将其所有的豫Ａ×××××轿车借给赵丽。2016年6月23日，赵丽驾驶宋献立所有的豫Ａ×××××轿车在连霍高速647公里南半幅发生交通事故。赵丽承担自车车损和现场施救费。后宋献立要求赵丽返还豫Ａ×××××轿车，赵丽拒不返还。
原审法院认为：豫Ａ×××××轿车为宋献立所有，有机动车登记证书、机动车销售统一发票为证。豫Ａ×××××轿车被赵丽借用，有河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书为证。赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向原审法院提交答辩状及相关证据，未对宋献立提交的证据提出质疑，故宋献立提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书原审法院予以采信。宋献立要求赵丽返还豫Ａ×××××轿车一辆，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：赵丽于本判决生效后十日内返还宋献立豫Ａ×××××轿车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由赵丽负担。
赵丽上诉称：一、一审程序违法。一审法院在诉讼过程中没有依法向赵丽送达开庭传票，从而导致赵丽被缺席，丧失权利。二、赵丽不存在向宋献立借用车辆事实，此车辆是宋献立指派为自己办事去的，赵丽只是趁车，事故发生后，由于当时驾驶员没有驾驶证，赵丽有驾驶证，宋献立就让赵丽顶包来处理此事故，而后宋献立又编造谎言从而让赵丽返还车辆，使赵丽蒙受不白之冤。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
宋献立答辩称：赵丽���用宋献立的车辆有录音为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理认定的事实与原审一致。
本院认为：本案中，涉案车辆为宋献立所有，河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的道路交通事故认定书登记的交通事故驾驶人为赵丽，赵丽称系因他人无证驾驶车辆发生事故由其顶包处理事故，但无证据予以证明，且赵丽将事故车辆取回后亦未交给宋献立。故赵丽称其不是本案中的借车人缺乏证据，本院不能采信。关于一审中的送达问题，赵丽称一审邮寄送达诉讼文书及开庭传票的地址是冯树松的居住地址，但其在此期间与冯树松以夫妻名义共同生活，邮寄单亦填写有赵丽的电话号码，故赵丽称一审法院没有向其送达开庭传票与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 李剑锋
二〇一七年九月六日
书记员 翟贝贝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第890号
罪犯梁国强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年3月24日作出(2014)肇宁法刑初字第167号刑事判决，以被告人梁国强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁国强获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终816号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街25号包头博物馆院内。
法定代表人：徐翠云，任董事长。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付建明，男，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人付建明买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人付建明及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的施工材料，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，也没有收到过上诉人任何工程材料。
被上诉人付建明辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人材料款进行了确认，共计16000元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案买卖合同的事实是客观存在的，材料也用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。
一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间赊欠原告水暖件材料款16000元，至今未还款。一审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告诚达公司给付欠款16000元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诚达公司在判决发生法律效力后的十日内给付原告付建明欠款16000元。案件受理费200元，由被告诚达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人付建明质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。
被上诉人付建明向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人付建明材料款的确认凭证，金额为16000元。此外，上诉人付建明申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案材料款的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人购置的材料全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人付建明购置了水暖件、轻钢龙骨等工程材料，材料款由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行“葛建忠”应更正为“葛连忠”），确认价款为16000元。
本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人付建明主张的款项，不仅有经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和材料用途，故上诉人应对该欠款承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由上诉人诚达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任志超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1293号
原告：党换珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柳强，男，汉族。
原告党换珍诉被告柳强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月1日立案，原告党换珍于2018年7月5日以其与被告柳强就交强险之外损失的赔偿已达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回对被告柳强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党换珍撤回对被告柳强的起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告党换珍负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年七月五日
书记员 刘 婧
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初888号
原告：王某某，女，1968年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王洪才（系原告王某某哥哥），住阜宁县。
被告：胡某某，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王洪才、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某偿还原告借款50000元。2、判令被告胡某某支付从2012年10月13日至2017年11月28日利息36000元（按1.2%计算）；3、本案诉讼费用由被告胡某某承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还借款本金47300元及其利息（自借款之日起至还清之日止，按年息1.2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2012年被告因做生意需要先后向原告立据借款59000元，其中6000元的借款已还清。剩余的53000元，经原告多次催要，被告用三轮运输车作价5000元抵偿，代收取被告房租700元。在原告追至被告经营的江宁超市时，被告补偿原告车旅费1000元。至今尚欠47300元，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判决。对于利率问题实际约定应是月息1.2%。为证明自己的主张，原告向法庭主要提交了被告胡某某出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我先后共向原告借款59000元，四次共偿还了32000元，其中，在江宁超市支付的1000元也是还款。尚欠的27000元又已用我的房产抵偿了，故已不再差欠原告的借款。被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下的证据：1、2014年5月25日，张林（原告的姨侄）出具的收到顾雅生（被告妻弟）20000元收条一份，证明已向原告偿还了20000元的事实；2、2017年11月29日和2018年2月10日的补充协议各一份，证明被告已将自己两间两层楼房作价350000元抵偿给众债权人，以及剩余债务分期偿还的计划；3、清单两份，证明包括原告在内的众债权人收到被告楼房对外出租的租金，其中原告收取了700元的租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告为农资经营需要向原告借款。前后共发生三次：第一次是6000元，被告已予以还清；第二次是2012年2月28日向原告借款50000元；第三次是2012年3月5日向原告借款3000元，后两次共计53000元。两份借据均约定年息1.2%，未约定还款日期。借款后，被告将一辆正三轮运输车作价5000元抵偿给原告。近年来，被告到南京江宁经营超市，原告曾寻至江宁向被告追款，被告向原告交付1000元。现原告以被告尚欠借款本金47300元及利息追要无果为由，诉来本院。
另查明，由于被告欠外债较多，被告与众债权人达成协议，将自己所有的两间两层的楼房作价350000元对外出售，售房款用于偿还众债权人的债务。至本案诉讼时，被告的楼房尚未能出售，众债权人将被告的楼房对外出租，原告从中分得租金700元。原告并未在两份协议上签名。
以上事实，有原、被告提交的借据、补充协议、租金领取清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡某某向原告出具借条，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。现原告主张要求被告偿还尚欠的借款本息，受法律保护，本院予以支持。
本案争议焦点：一是被告已归还借款数额的问题；二是被告尚欠原告本金数额的问题；三是利息计算标准的问题。
一、关于被告归还借款数额的问题，本院认为，被告第一次借款6000元在此后已经偿还，本案则不再理涉；被告在第二次、第三次两次共借款53000元后，被告用三轮运输车抵偿了5000元、以房屋租金偿还了700元，当事人双方对此没有异议，本院认定被告已归还5700元。
对原告主张的被告在江宁支付的1000元为追款费用，因被告不予认可，只认可是还款，加之在借据中无追款费用的约定，故对原告该主张，本院不予支持，本院认定该1000元是被告向原告的还款。
对被告提出的“张林收到顾雅生20000元是被告向原告还款”的辩解意见，因被告未提供其他证据予以佐证，且该笔20000元的还款人、收款人均不是本案当事人，加之原告予以否认，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。
对被告提出的“已用自己的房产抵偿给众债权人，已不再差欠原告的剩余债务的”的辩解意见，因被告房产未实际出售，原告并未获得售房款，加之原告也未在以房抵债的补充协议上签名，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采信。
综上，本院认定被告向原告偿还借款金额为6700元（5000元+700元+1000元）。
二、关于被告尚欠原告本金数额的问题，本院认为，原告在案件审理过程中，不能准确说明被告用三轮运输车抵偿5000元、收到房租700元和在江宁收取1000元的准确时间，加之原告在调整诉讼请求时，将被告的还款直接冲减了本金，这是原告对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院确认被告尚欠原告借款本金为46300元(53000元-6700元）。
三、关于利率问题，原告认为实际约定应是月息1.2%，但两份借据均注明年息为1.2%，现原告主张按年利率1.2%计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。又因被告偿还的6700元无法区分偿还的是50000元的借款还是3000元的借款，根据债务的清偿顺序，同一债权人和债务人有多笔相同负担的债务，首先清偿的是债务在先的债务，因此被告偿还的6700元在50000元本金中扣除，利息按借款日期分别计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款46300元及利息（利息计算方法：以借款43300元为基数自2012年2月28日起至实际履行之日止，以借款3000元为基数自2012年3月5日起至实际履行之日止，均按年利率1.2%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元（原告已预交），由被告胡某某负担618元，原告王某某负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李希书记员刘子杰
临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执恢99号
王云：
申请执行人王云与被执行人杨贻仁返还原物纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2011）临民一初字第297号民事调解书，本院已执行完毕（执行标的18000元）。
特此通知
二〇一六年十一月一日
临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执恢99号
杨贻仁：
申请执行人王云与被执行人杨贻仁返还原物纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2011）临民一初字第297号民事调解书，本院已执行完毕（执行标的18000元）。
特此通知
二0一六年十一月一日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保69号
申请人:郑利平,女,1965年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人郑利平与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，申请人郑利平于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值600000元以内的财产予以保全。申请人郑利平以其所有的位于潼南区XX道XX号XX幢XX层XX号的住房为诉前财产保全作担保；案外人何英国、谭兴平自愿以位于潼南区XX街道办事处XX道XX号XX幢商业XX号的非住宅为郑利平的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人郑利平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑利平的保全申请予以准许。
由申请人郑利平预交保全费3520元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅政兴
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执293号之三
被执行人：袭欢,男,1990年10月24日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行袭欢罚金纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人袭欢发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后交付罚金3000元，负担执行费50元。但被执行人袭欢至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袭欢存款1545元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 亭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00294号
原告李俊莲，女，1972年10月12日生，汉族，住本市王益区。
被告李秀娥，女，48岁，住本市王益区。
本院在审理原告李俊莲与被告李秀娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊莲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李俊莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戚 寅
结 案 通 知 书
关于申请执行人金海蕉与被执行人陈思成浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢869号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十二日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执11号之一
申请执行人陈金明，自由职业。
申请执行人陈学胜，自由职业。
申请执行人陈学军，自由职业。
被执行人李照林，自由职业。
本院在执行申请执行人陈金明、陈学胜、陈学军与被执行人李照林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈金明、陈学胜、陈学军与被执行人李照林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡晓灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7415号
原告姬志俊，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村梳楼组，公民身份号码4130261970********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告姬志俊诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告姬志俊之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志俊诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1202室房屋，房款总价为594746.1元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款594746.1元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为117759.73元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款594746.1元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3247.31元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月18日支付预售购房款214746.1元，并通过按揭贷款付清余款38万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告姬志俊逾期交房的违约金132331元、逾期交付权属证书的违约金4121.59元，合计136452.59元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1360元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6158号
原告：蔡敬永，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蔡敬永与被告梁红伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡敬永于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡敬永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蔡敬永撤回起诉。
案件受理费150元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘雨晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28975号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王建国，男，1973年10月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71020元、利息17511元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71020.73元、利息17511.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千零二十元、利息一万七千五百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元由被告王建国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执332号之一
本院在执行安徽省白湖阀门厂有限责任公司与杭州至诚照明电器有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人杭州至诚照明电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杭州至诚照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0727执796号
申请执行人孟某某，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行孟某某与陈某某土地承包经营权纠纷一案中，执行过程中邀请该村委会书记在场，依法强制将双方争议的土地交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执796号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武向东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1960号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张飞，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日���出(2016)苏0591民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1960号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一���年六月二十五日
书 记 员 接 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24928号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告吴伟春，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴伟春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,870.40元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执95号之一
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫鑫装饰材料经销部，经营场所：美居物流园。
经营者：陈素芳，经销部经营者。
被执行人：王之龙，男，1978年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫鑫装饰材料经销部与王之龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)新0103民初5608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫鑫装饰材料经销部于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王之龙向申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫鑫装饰材料经销部支付案款137763.84元，本案应收执行费1966.46元。
在执行中，我院依法给被执行人王之龙送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王之龙名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人王之龙在中国建设银行有存款23000元，我院已于2018年4月23日依法扣划并发还,在其他银行无存款可供执行，同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人王之龙拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将王之龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王之龙无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人王之龙有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 席瑞潇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2701号
原告李某某，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋秘杪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1187号
申请执行人赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地：贵州省赤水市万莲路工业园区。
法定代表人：盛孟清，董事长。
被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，董事长。
本院在执行赤水市鸿运建材有限责任公司申请执行赤水瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5951号
王玉宁
王和春、孙再芳、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司：
王玉宁申请执行王和春、孙再芳、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2731243元，经本院立案受理,现已强制执行到位250000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的231243元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月5日将票据开具转付给王玉宁。至此，王玉宁向本院申请执行（2016）苏0115民初15127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第593号
原告马彦祥，男，回族，1965年2月3日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告马彦祥诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦祥，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦祥诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为200元，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告17900元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费17900元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告马彦祥围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告马彦祥劳务工资17900元的事实。
被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。
被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。
经审理查明，2014年5月原告马彦祥受雇于被告张栋前往海西公园工地从事劳务，双方约定原告每天的工资为200元。原告马彦祥在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有17900元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告马彦祥与被告张栋协商，由原告马彦祥提供劳务，被告张栋每日支付原告马彦祥工资200元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告马彦祥请求判令被告张栋支付拖欠劳务费17900元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告马彦祥劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马彦祥劳务费17900元；被告郑小刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元减半收取，即124元由被告张栋、郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婉 君
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0523刑初35号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人董冬，男，1988年6月15日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住内邱县。2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2018]36号起诉书指控被告人董冬犯盗窃罪于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人董冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2018年2月9日晚上，被告人董冬酒后翻墙进入南邻居宁某家中，在被害人宁某家的立柜、床头柜、桌子抽屉等处翻找现金及值钱物品，在未找到钱财后将宁某家客厅内茶几上的5个鸡蛋拿至厨房炒吃后离去。2016年10月1日，被告人董冬被河北省内邱县公安局民警传唤到案。另，被告人董冬因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述、监控视频、刑事判决书，书证到案经过、被告人董冬户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年内又犯应当判处有期刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，对被告人董冬依法从重处罚；被告人董冬当庭自愿认罪，对被告人董冬依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人董冬的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一八年六月四日
书记员 宋佳慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3865号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：郑敏，女，1963年5月1日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋216号商铺业主，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1955号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王东海，男，1976年8月1日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王东海担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏0591民初8801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1955号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 接 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初4082号
原告:浙江定海德商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码：91330900098814597B。
法定代表人：朱小连,董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告:陈建国,男,1978年1月15日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告:徐丽芬,女,1978年12月14日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告:陈才根,男,1966年10月19日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告陈建国、徐丽芬、陈才根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二日
书记员 陶姿颖
?PAGE??
?PAGE?1?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5446号之一
申请执行人:石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。组织机构代码：75496558-9。
法定代理人：高海彬，该公司董事长。
被执行人:杭州汇隆针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。组织机构代码:74717442-0。
法定代表人：夏国民，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人杭州汇隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4282号民事判决书，被执行人杭州汇隆针织有限公司应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项94719.43元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杭州汇隆针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杭州汇隆针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杭州汇隆针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，但因无法查到杭州汇隆针织有限公司法定代表人的具体身份信息，无法对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杭州汇隆针织有限公司有可供执行的财产。现被执行人杭州汇隆针织有限公司尚有款项94719.43元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；但因无法查到杭州汇隆针织有限公司法定代表人的具体身份信息，无法对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月一日
书 记 员 许雅雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨华珍，女，1975年10月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，住黄梅县，捕前在西安市雁塔区沙井村经营美容美发店。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]312号起诉书指控被告人杨华珍犯容留、介绍卖淫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人杨华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨华珍于2010年7月租赁沙井村368号经营美容美发店。2011年1月开始，被告人杨华珍就容留王某进行卖淫活动。2011年2月16日23时许，被告人杨华珍在所经营的美容美发店向嫖客陈某介绍卖淫女王某在其店内进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。
上述容留、介绍卖淫事实，被告人杨华珍在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某、陈某、白某、康某的证言；被告人杨华珍的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华珍以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨华珍认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人杨华珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2012年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年二月八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4484号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王业香，女，1971年10月4日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告王业香物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告王业香的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告王业香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玉利
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00140号之四
申请执行人北京岳泰科技发展有限公司（原申请执行人中融国际信托有限公司），住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。
法定代表人周长水，执行董事。
被执行人北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人李世亮。
被执行人北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。
法定代表人李世亮。
被执行人石健平，男。
被执行人李世亮，男。
原申请执行人中融国际信托有限公司依据中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书向本院申请强制执行，执行标的额为1311143976.06及利息等,本院于2015年2月10日立案执行。2016年11月17日本院以（2016）京03执异136号执行裁定变更本案申请执行人为北京岳泰科技发展有限公司。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院对被执行人北京星城置业有限公司名下房产及对应土地使用权经法律程序进行拍卖、变卖，流拍后以第三次拍卖保留价人民币1407576789.14元抵债给申请执行人北京岳泰科技发展有限公司；本院提取被执行人北京星城置业有限公司的租金收入共计人民币1849299.97元，扣除执行中的相关费用后，发还原申请执行人中融国际信托有限公司983835.37元，发还申请执行人北京岳泰科技发展有限公司613245.6元；本院查封或轮候查封被执行人李世亮、石健平名下的多部车辆，但未实际控制，暂不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无可供执行的对外投资。本院依法将被执行人北京星城置业有限公司、北京润拓投资有限责任公司、石健平列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中二法民二初字第288号
原告：王建民，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：崔易蓬、林晓衔，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：潘丹红，女，1974年7月1日出生，汉族，住中山市。
被告：骆新，男，1974年7月29日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告王建民诉被告潘丹红、骆新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日以两被告向原告支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案案件受理费1272元，减半收取为363元，诉讼保全费320元，合计683元，由原告王建民负担(原告已预交)。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年四月十二日
书 记 员 谭勇兴
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初955号
原告惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代理人王某，系该公司经理。
被告陈雪梅，女，1970年12月28日生，苗族，住贵州省惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2016年11月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规��，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判长 吴大铿
审判员 赵灵丽
审判员 赵文通
二〇一六年十一月七日
书记员 程 丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执440��
申请执行人武云峰，住木兰县。
被执行人王立平，住木兰县。
本院在执行申请执行人武云峰与被执行人王立平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第334号民事调解书，被执行人王立平应给付武云峰借款本息、案件受理费及申请执行费合计28820元。在执行过程中，经法院查询王立平银行账户无存款且无其他财产可供执行，武云峰同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832���初1322号
原告：陈某甲。
被告：周某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告周某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年4月9日，被告周某向原告借款30000元，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月9日，月利率15‰，并由被告陈某乙提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告周某、陈某乙未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借款合同、借条、收到条各一份，证明2015年4月9日，被告周某向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年4月9日至2015年5月9日，被告陈某乙提供连带责任保证担保。
被告周某、陈某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈某甲提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年4月9日，被告周某向原告陈某甲借款30000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年4月9日至2015年5月9日，被告陈某乙提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息和违约金及其他实现债权的全部费用。后经原告催要，二被告未予偿还。原告诉请二被告共同偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息至还款之日。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告陈某甲借款30000元，被告陈某乙提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告周某偿还借款本金30000元并自2015年4月9日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任。原、被告未约定保���期间，原告陈某甲有权自借款期满之日即2015年5月9日起六个月内要求被告陈某乙承担保证责任，但原告于2016年2月25日向本院起诉，已超过保证期间，故被告陈某乙免除保证责任，原告要求被告陈某乙承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款本金30000元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率15‰计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年四月十三日
书记员 曹务豪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21027号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：潘海占，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与息巨霞,潘海占债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1101号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人息巨霞,潘海占依照生效法律文书内容给付三十万六千六百八十元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人息巨霞,潘海占名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人息巨霞,潘海占仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初180号
原告：万程,男性,1991年5月17日出生,住四川省阆中市。
被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托诉讼代理人：王敏娜，该局客运处客管科助理工程师。
委托诉讼代理人：郭茜，该局法律顾问。
原告万程与被告成都铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。2017年1月10日，原告万程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万程撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐光明
二〇一七年一月十日
书记员 张菁汀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3235号
罪犯孟强，男，汉族，1986年1月17日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)相刑初字第00457号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执791号之一
被执行人:吕金连，男，1966年2月21日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初797号刑事判决书移送执行被执行人吕金连危险驾驶罪罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人吕金连犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千五百元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吕金连有银行存款人民币748元，本院依法扣划上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执791号案件本次执行程序。
待发现被执行人吕金连有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨书兰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执463号
申请执行人：王明贵，男，汉族，1962年3月4日，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇高家湾行政村。
被执行人：闫小兵，男，汉族，1962年3月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟村。
被执行人：闫长伟，男，汉族，1971年11月23日出生，现住马家沟村。
被执行人：闫玉红，男，汉族，1974年3月3日出生，现住安塞区一道街客都超市旁。
本院在执行王明贵与闫小兵、闫长伟、闫玉红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王明贵与被执行人闫小兵于2018年5月14日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕06民终42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 解 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3483号
原告彭继山。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公室。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
本院在审理原告彭继山诉被告江苏圣邦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭继山于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭继山撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭继山负担。
审判员 周提海
二〇一六年五月十二日
书记员 张欣然
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执390号
申请执行人：郭本新,男,1978年10月5日出生,住安徽省肥西县
被执行人：吴友国,男,1975年7月15日出生,住安徽省枞阳县
本院在执行郭本新与吴友国民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 解 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2020号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶海江，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告叶海江电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币102.44元、违约金70.16元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初87号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年5月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日下午，被告人王某某在位于罗甸县龙坪镇林某村王某家中吃饭，期间喝了本地酿制的酒，饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从林某方向往罗甸县龙坪镇方向行驶。17时0分，被告人驾驶车辆行驶至312省道224KM+200M（小地名：林某）处时，车辆与对向由张某驾驶的贵JASxx**号小型轿车相碰撞，造成被告人受伤，两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人承担该起事故次要责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为143.25mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人张某、王某的证言、被告人王某某的供述、法医毒物检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙大姣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执375号
申请执行人：蒋某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人蒋某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2046号之一
申请人：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路20号，统一社会信用代码91371000067396900L。
负责人：王浩然，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系威海市商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张一伟，系该行员工。
被申请人：袁国常。
被申请人：林均松。
被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89－1号，统一社会信用代码9137100059030963X1。
法定代表人：李燕。
被申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海市经济技术开发区黄山路－38号B座301，统一社会信用代码913710000817886444。
法定代表人：秦艺。
被申请人：李燕。
申请人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人袁国常、林均松、威海博扬鞋帽用品有限公司、威海东方爱婴教育发展有限公司、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160万元的财产采取保全措施，威海市商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额160万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘向蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初888号
申请人：陈建勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住乐山市五通桥区,
被申请人：廖晓苹，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市井研县，
本院在审理陈建勇诉廖晓苹民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回对廖晓苹的起诉。
本案案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告陈建勇负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐书煜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初726号
原告：柳林县远成运业有限公司，住所地：山西省柳林县。
法定代表人：屈元成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，柳林县司法局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司。住所地：山西省柳林县。
法定代表人：高玉光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告柳林县远成运业有限公司（以下简称远成运业）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成运业的委托诉讼代理人赵志强与被告保险公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告各项经济损失552285.80元。2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日14时许，原告雇佣司机冯小强驾驶的晋JXX**/晋JMX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道307线755KM+3M处（柳林县王家会村路段）时，由于占道、超速行驶，与由北向南任文珍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致任文珍被送往吕梁市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为一年，即自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止，事故发生在保险期限内。2017年4月7日，柳林县公安交警大队作出晋公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定书，认定冯小强承担本起事故的全部责任，任文珍不承担本起事故的责任。在抢救过程中，原告支付任文珍挂号、诊疗等费用共计人民币2285.80元。2017年4月28日，经柳林县交警大队主持调解并制作柳公交调字【2017】第00036号道路交通事故损害赔偿调解书，原告代冯小强一次性赔偿了任文珍家属埋葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币55万元整。之后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予足额赔付。为此，原告向本院具状起诉。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费为间接损失，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对原告提供的证据柳公交调字（2017）第00036号损害
赔偿调解书及收款收据（原件）、吕梁市粮油食品厂和离石区滨河街道永宁社区居民委员会证明（原件）、孙连成身份证（复印件）及吕梁艺彩装饰工程有限公司证明、工资证明（原件）、营业执照（复印件），因该证据均来源合法，并能有效证明案件事实，符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。
根据原、被告诉辨意见、当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定的案件事实与原告诉称的基本事实一致。另查明，死者任文珍事发时租房居住于吕梁市粮油食品厂家属院内，且已十年之久。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。受害人任文珍在本起事故中遭受的各项损失具体为：1、医疗费：2285.8元。2、死亡赔偿金：547040元（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算20年为547040元）。3、丧葬费：27487.5元（按山西省2016年城镇单位在岗职工月平均工资4581.25元，计算6个月为27487.5元）。4、被抚养人生活费：53526.7元（按2016年农村居民人均年生活消费支出标准8029元计算，父亲任候营至事故发生之日止满72周岁，为赔偿8年；母亲白秋莲至事故发生之日止满68周岁，为赔偿12年。共计8029×8÷3+8029×12÷3=53526.7元）。5、精神抚慰金：50000元。以上共计680340元。但在事故发生后，经柳林县公安局交通警察大队调解，原告已经向任文珍垫付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计550000元，医疗费用2285.8元另行垫付。该费用未超过任文珍实际造成的损失和原告向本院主张的损失，依法应由被告保险公司理赔给原告，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔给原告医疗费2285.8元，伤残赔偿限额项下理赔给原告110000元，共计112285.8元。原告剩余的损失费用440000元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告保险公司依法应赔偿原告共计552285.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司一次性赔偿原告柳林县远成运业有限公司经济损失552285.8元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，减半收取计4661.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月十八日
书记员 贺潇宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执724号之一
申请执行人蒋国柏，男，19XX年1月23日出生，汉族，医生，住全州县。
被执行人唐丽琼，女，19XX年8月23日生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人杨荃，男，全州县中心法律事务所法律工作者。（特别授权）。
蒋国柏与被执行人唐丽琼民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1035号调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人唐丽琼于2016年9月30日前归还原告蒋国柏借款350000元，由于被执行人唐丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国柏于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐丽琼所有的位于全州县××路桂北世纪城住宅7栋1008号房屋进行评估，经过评估其房屋总价为308497元。申请人蒋国柏与被执行人唐丽琼达成执行和解协议，双方一致同意不经拍卖将被执行人唐丽琼购买的位于全州县××路桂北世纪城住宅7栋1008号房屋以评估价308497元抵给申请人蒋国柏，余款由被执行人唐丽琼分期付清。
本院认为，本案申请人蒋国柏与被执行人唐丽琼达成执行和解协议，双方对还款达成一致协议，被执行人目前不能一次性清偿其债务，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西全州县人民法院（2016）桂0324民初1035号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋 毅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执80号
申请执行人：王玉华,男,1956年6月5日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：刘世红,男,1976年5月28日出生,住肥西县。
本院在执行王玉华与刘世红其他案由一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二日
书记员 解 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5210号
原告：**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖北省。
被告：**，男，汉族，**年**月**日出生，住岳阳市。
被告：**，女，汉族，**年**月**日出生，住岳阳市。
本院在审理原告**诉被告**、**房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告**承担。
审判员 方益
二〇一七年二月十三日
书记员 高翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00579号
申请执行人孟宪玖，住所地榆树市。
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
孟宪玖申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2490号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孟宪玖于2014年7月14日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院的2014榆民初字第2490号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0304刑初59号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，博山区盐业公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因赌博，于2009年6月10日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年2月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人翟乃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日23时30分左右，在博山区西冶街北首处，周某（另案处理）无故滋事，持刀将徐某及刘某砍伤。打伤后往西冶街北首方向跑去，随后被告人徐某追赶周某并将其咬伤、打伤。经鉴定，周某耳廓缺损及右手拇指伤情均属轻伤二级，左侧肱骨近端粉碎性骨折伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把；书证发破案说明、抓获材料、办案说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、博公（治）行决字[2009]第384号公安行政处罚决定书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人刘某、陈某、章某1、章某2、房某、孟某的证言；被害人周某的陈述材料；证人章某1、章某2的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人徐某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人徐某给被害人周某造成的经济损失，庭前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人周某对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立。被告人徐某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生具有明显过错，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见，应为视为自首情节；所提被告人对被害人肩部、手部伤情出于间接故意的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有严重过错在先的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执复35号
复议人（原申请执行人)：张红亭，男，汉族，生于1963年9月18日，住住新野县城朝阳路***号。
被执行人：张新贵，男，汉族，1954年6月6日出生，住新野县。
被执行人：新野龙翔房地产开发有限公司。住所地：新野县汉城路中段北侧。
法定代表人：樊雪超，该公司执行董事。
委托代理人：贺国家，男，汉族，生于1963年5月14日，住住新野县。
复议申请人张红亭不服新野县人民法院（2017）豫1329执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张红亭申请执行张新贵、新野龙翔房地产开发有限公司民间借贷一案，2107年10月20日作出（2017）豫1329执450号执行裁定，裁定对被执行人张新贵、新野龙翔房地产开发有限公司的存款7800000元予以冻结。依据该裁定冻结了张新贵的银行账户。
执行法院认为，依据本院（2015）新民一初字第00684号民事调解书，2017年3月25日后，张新贵未还或不能偿还部分，由新野龙翔房地产开发有限公司承担还款责任，本院于2017年10月20日冻结张新贵个人银行账户不当。据此，撤销本院（2017）豫1329执450号执行裁定中对张新贵个人银行账号的冻结。
复议人张红亭称：根据调解协议，张新贵应在2017年3月25日前还款，在此时间之前（含3月25日）申请人无权申请执行张新贵的财产。（2017）豫1329执450号执行裁定认定3月25日后张新贵没有还款义务，损害了申请人的合法权益。请求维持新野县人民法院（2017）豫1329执450号执行裁定。
本院查明，我院调取了该案在诉讼阶段的调解笔录及原承办法官对该案调解书的情况说明。2016年3月25日原被告在调解中，被告张新贵提出“我们约定个时间还款，到期后如果还不上，由公司承担还款义务。”原告张红亭的代理人表示：“同意，一年期限，于2017年3月25日前偿还原告张红亭借款本金5240000元及利息，利息按月息2分从2015年4月1日起计算至款还请之日止。逾期被告张新贵未还或不能偿还部分，由被告新野龙翔房地产开发有限公司承担还款责任。”原合议庭的说明“张新贵与新野龙翔房地产开发有限公司达成调解协议的目的是：张新贵在约定的期限内不能偿还借款，新野龙翔房地产开发有限公司承担赔偿责任。张新贵没有还款责任。”
本院认为，本案张红亭与张新贵、新野龙翔房地产开发有限公司达成调解如下意见：“被告张新贵于2017年3月25日前偿还原告张红亭借款本金5240000元及利息，利息按月息2分从2015年4月1日起计算至款还请之日止。逾期被告张新贵未还或不能偿还部分，由被告新野龙翔房地产开发有限公司承担还款责任。”根据本案在诉讼阶段的调解笔录及原承办法官的情况说明，该调解协议达成的前提是，张新贵于2017年3月25日后没有还款责任。未还或不能偿还部分由新野龙翔房地产开发有限公司偿还。张红亭与新野龙翔房地产开发有限公司对此调解意见均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持新野县人民法院（2017）豫1329执异4号执行裁定；
驳回复议人张红亭的复议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 牛媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17573号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告贾红明，男，1973年01月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告贾红明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告贾红明经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行起诉称：2011年9月，贾红明向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡,卡号为×××。贾红明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计120910.30元。经中国工商银行多次催收，贾红明仍未清偿。故中国工商银行诉至法院请求判令贾红明立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计120910.30元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贾红明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告贾红明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾红明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月，被告填写了中国工商银行信用卡申请表，向中国工商银行申请办理中国工商银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》。该申请表所附《牡丹卡个人卡领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
此后中国工商银行批准了贾红明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贾红明使用。贾红明开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计120910.30元。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：贾红明与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贾红明与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贾红明自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贾红明在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾红明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向贾红明催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求贾红明支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息十二万零九百一十元三角，并按照《中国工商银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告贾红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元，由被告贾红明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张必义