安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初892号
原告：陈之祥，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊昊，安徽铭心律师事务所律师助理。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志祥，男，1985年11月20日生，汉族，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈之祥诉被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、霍尚银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈之祥，被告河南城建公司委托诉讼代理人李红军、李志祥，被告霍尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南城建公司立即向原告支付余下货款90500元，被告霍尚银负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2005年3月3日，原告在被告原安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司的办公室，双方签订了马鞍山市雨山区政府安置房阳湖花园3号、8号楼工程，脚手架用毛竹合同，根据合同2005年3月20日原告将货运来，按照项目经理后承贵的指示，下货在阳湖花园3号、8号楼工地旁，双方交货后来到马鞍山分公司办公室，后承贵在供货单上签字并盖章，按合同付给原告货款20000元。在2006年底工程交工验收，原告多次催要货款，项目经理后承贵他说工程没有办理决算叫原告等通知。2007年底，原告来到马鞍山到原安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司办公室已经是人去楼空，后承贵失去联系。由于原告以后生病几年在家卧床不起，没有及时通过诉讼来追回货款，经多方调查，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
河南城建公司辩称：1、原告请求判令本公司付余下货款90500元，但是其所依据合同并不成立，原告与本公司之间并不存在合同关系，公司也没有收到原告任何货物，故本公司不应承担偿还货款90500元的义务。2、本公司及其分公司从未有过刻制、使用过“安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部”的印章，也没有后承贵这个职员，因此，原告起诉称2015年3月3日和本公司签订了脚手架毛竹合同不是事实。3、本公司及其分公司没有后承贵这个职员，因此原告起诉2015年3月20日根据本公司项目经理后承贵的指示将货交付于阳湖花园工地旁不是事实。事实上本公司并未接收原告任何货物。4、原告起诉称其于2007年之间便再未追讨欠款，且不论该欠款真实，其起诉已经超过法院规定一般民事权利两年的保护期间，故本公司不应承担偿还剩余货款的义务。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
霍尚银辩称：本人不承担连带责任，因为我个人没有签订合同，这个毛竹没有用在涉案工地上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月3日，安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部与陈之祥签订了《合同书》一份，合同约定的主要内容是甲方安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司，乙方陈之祥，经双方协商甲方将马鞍山市雨山区安置房3号、8号楼工程脚手架用毛竹由乙方提供具体如下：一、毛竹为一级、数量8500根、每根13元（含运费）、合同价110500元。二、按甲方指定到货时间，下货地点为雨山区安置房阳湖花园3号、8号楼工地。三、付款方式、货到付款总额的20%，余款在工程竣工后结算款一次性付清。四、合同履行地马鞍山市雨山区阳湖花园。合同尾部甲方加盖了安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部印章，项目经理后承贵签名，乙方陈之祥签名。合同签订后，2005年3月20日，陈之祥按约向涉案工地供应了毛竹，送货单载明：“收货单位：阳湖花园3号8号楼，（20）05年3月20日，品名毛竹，单位根，单价13（元），金额110500（元），合计壹拾壹万伍佰元”，该送货单上的收货单位加盖了安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部印章，后承贵签名。当日，安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部向陈之祥出具了证明材料一份，该证明材料载明：“安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司与阳湖花园3号8号楼工程材料供应商陈之祥，关于毛竹材料余款诉讼时效问题，公司以陈之祥实际取得余款为准，如余款未能按合同付清，可适应长期诉讼时效20年。安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部（印章）2005年3月20日”。随后，项目部支付了货款20000元，余款90500元至今未付。在2006年涉案工程竣工后，陈之祥来到项目部催要货款无果。2007年陈之祥再次来到安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司办公室，发现人去楼空，后承贵无法联系，此后陈之祥因病治疗，现通过诉讼，请求法院保护其合法权益。
另查明：原安阳市城乡建设有限责任公司已经于2008年1月22日变更为河南城建建设集团有限责任公司。
诉讼中，河南城建公司对证明材料和送货单上的印章同一性和证明材料纸张的生产时间申请鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为1、证明材料和送货单上的“安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部”两份印章是同一印章盖印形成的；2、据现有鉴定材料，不能鉴定送检“证明”材料纸张的生产时间。
本院认为：原安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部与原告陈之祥签订的毛竹买卖合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告陈之祥已经履行了交付毛竹义务，原安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司阳湖小区项目工程部应按照结算欠条约定数额支付毛竹款90500元。原安阳市城乡建设有限责任公司已经依法变更为被告河南城建公司，应当由被告河南城建公司承担本案民事责任。被告霍尚银没有在合同上签字，没有使用该毛竹，不承担本案民事责任。被告河南城建公司辩称没有合同关系，没有收到毛竹，印章不同的主张，没有证据印证，不能成立，本院不予支持。鉴于被告河南城建公司抗辩诉讼时效的主张，因该公司在证明材料上书面同意诉讼时效延长二十年，即被告河南城建公司作为债务人向债权人书面承诺了诉讼时效延长，债权人请求诉讼保护时间也相应延长；该证明材料系被告河南城建公司真实意思表示，不违反法律规定，故本院对被告河南城建公司关于诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈之祥毛竹款90500元；
二、驳回原告陈之祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 方海林
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告陈之祥提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告河南城建及其安阳市城乡建设有限公司马鞍山分公司企业信息查询单原件各一份，证明被告的主体资格。
3、网上打印企业信息资料及从法院调取被告河南城建公司企业名称变更信息资料，证明被告的主体资格。
4、合同书一份（2005年3月3日）、送货单各一份，证明原告与被告河南城建公司之间存在买卖毛竹合同关系，原告已经按照合同约定已经将毛竹送至涉案工地，被告河南城建公司盖章签名并认可。
5、证明材料一份，证明原告与被告河南城建公司就本案买卖合同双方协商同意时效延长20年。
6、开工报告一份和竣工资料十二份，证明涉案工程是由安阳城乡建设公司承建，证明了双方签订合同加盖的公章在开工报告上也有放映，后承贵作为项目经理在开工报告上签字，对此涉案工程的公章也加盖了，说明该公章是合法的，对被告具有约束力。（城建档案馆资料）
7、建设工程施工合同一份（中级法院调取材料），证明涉案工程是由被告河南城建公司及分公司承建。
9、内部承包施工合同一份，证明霍尚银挂靠在河南承建公司。
二、被告河南城建公司未提交证据。
三、被告霍尚银提交证据和证明目的如下：
1、民事判决书（2008年雨民二初字第42号）复印件一份，证明我在涉案工程用的毛竹是朴允军提供的，因为尾款还被其起诉，且这个案件已经执行。
2、收条复印件一份，证明2008年8月17日我将公章退给后承斌。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。