wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9529号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：张炜苒，女，1982年1月3日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被告：ＸＸ，男，1979年4月6日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张炜苒、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告张炜苒、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金119874.28元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张炜苒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.6万元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张炜苒同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
张炜苒、ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告延东支行与被告张炜苒、ＸＸ签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张炜苒(借款人、抵押人)、ＸＸ(共同借款人)提供贷款金额14.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告张炜苒于2015年7月31日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款14.6万元，到期日为2018年7月31日，贷款月利率7.3333‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月20日，被告尚欠借款本金119874.28元，已支付借款利息至2016年2月29日。
本院认为，原告延东支行与被告张炜苒、ＸＸ签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款14.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告张炜苒以其车牌号为鲁Ｑ×××××的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张炜苒、ＸＸ未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜苒、ＸＸ于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金119874.28元，并支付利息、罚息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张炜苒、ＸＸ如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张炜苒抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告张炜苒、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 丰丙增
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执244号之一
申请执行人：郑媛媛。
被执行人：赵国芳。
被执行人：畅子章。
本院在执行郑媛媛与赵国芳、畅子章交通事故纠纷一案，被执行人赵国芳、畅子章已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2098号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月八日
代书记员 ：李海潇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1922号
原告：林金岗，男，1969年2月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日生，住沧县。
被告：林金城，男，1968年1月18日生，汉族，住沧县，
被告：孙秀梅，女，1967年3月25日生，汉族，住沧县,
原告林金岗与被告林金城、孙秀梅合伙企业纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金岗委托诉讼代理人刘淑芹、被告孙秀梅到庭参加诉讼，被告林金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金岗向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告分厂款105380元及利息15000元，共计120380元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告���同村村民，二被告系夫妻关系，2006年原、被告在一起开办印刷厂，至2015年原、被告分家单干时，由被告孙秀梅给原告打下分厂款欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。
被告林金城未到庭答辩。
被告孙秀梅辩称，欠款这事有，不还款理由是：1、原告曾经借用了我的切纸机未归还；2、双方在一起合伙期间有在途货款在原告处未进行分割；3、原告在我处借用晾纸的铁架子5个、晒版机一台均未归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2006年原、被告在一起开办印刷厂，后原、被告分家单干，被告孙秀梅于2016年3月12日给原告打下分厂款欠条一张，双方没有散伙协议。原告为证明以上事实，提供欠条原件一张，被告孙秀梅对以上事实表示认可。针对被告孙秀梅的答辩意见，孙秀梅提供购买切纸机的二联单一份，原告质证称与本案无关。针对原告要求被告偿还本金及利息的陈述，被告质证称不给付利息，欠条中没有约定，原告租用设备也应支付租赁费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的欠条，通过原、被告之间的供述及对原件的核实，本院予以认可。对于被告孙秀梅辩称的承认欠款事实，但不还款的理由，只提供一份购买切纸机的二联单，理据不足，且与本案无关，原告亦予以否认，故对被告该主张本院不予认可。被告林金城、孙秀梅欠付原告林金岗分厂款105380元，事实清楚，证据充分，二被告应当及时偿还。对于原告的利息请求，因双方未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八��四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林金城、孙秀梅给付原告林金岗欠款105380元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告承担169元，由二被告共同承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵红翠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执506号
申请执行人袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
被执行人三门峡天云网络技术服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区建设路东19号A座208室（红场步行街）。
法定代表人：柳晓飞，职务不详。
袁瑞良与三门峡天云网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12330号法律文书业已生效，判决确定三门峡天云网络技术服务有限公司向袁瑞良支付案款27000元。因三门峡天云网络技术服务有限公司未在规定时间内履行义务，袁瑞良向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人三门峡天云网络技术服务有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初12330号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十八日
书记员 何卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10039号
上诉人（原审原告）：贺某1，女，汉族，1948年11月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某2，男，汉族，1982年12月22日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：吴某（曾用名皮牧天），女，汉族，1984年1月4日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：贺某3，男，汉族，1982年7月25日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，1981年7月11日出生，住成都市青羊区。
上诉人贺某1因与被上诉人贺某2、吴某、贺某3、林某继承纠纷一案，不服成都金牛区人民法院（2016）川0106民初6358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贺某1未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年九月十三日
书记员 戴海洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4515号
原告：吴引弟，女，1994年4月20日出生，汉族，纺织厂职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
被告：梁衍芳，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。
原告吴引弟与被告梁衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴引弟及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告梁衍芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴引弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费24813.53元、营养费6000元（50元/天*120天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费12000元（100元/天*120天）、交通费1000元，残疾赔偿金109157.2元【17606元/年*20年*（30%+1%）】，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2315元，扣除已支付的2400元，合计174885.73元。事实与理由：2017年5月4日，被告梁衍芳驾驶电动三轮车沿沛县五段镇五段街金湖小区门口公路由东向西行驶至金湖小区门口路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至五段镇卫生院救治，当日转至沛县人民医院就诊，诊断为：××、创伤性脾破裂。原告5月24日初步治愈出院。经沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告吴引弟因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残，胰腺修补术后构成十级伤残。但被告至今只付了2400元，就拒不赔偿任何费用，原告多次索要未果。
被告梁衍芳未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案事实本院认定如下：
2017年5月4日10时许，被告梁衍芳驾驶电动三轮车沿沛县五段镇五段街金湖小区门口公路由东向西行驶至金湖小区门口路段时，与原告吴引弟驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，梁衍芳负事故的全部责任，吴引弟无责任。
原告受伤后在沛县中医院支付急诊检查费10元，后于2017年5月4日12时至沛县人民医院检查治疗，入院诊断：1、××;2、创伤性脾破裂。同日13时30分行脾切除胰尾补腹腔探查冲洗术。于2017年5月24日出院，出院医嘱：1、如有不适门诊随访。2、7天门诊复查血常规。3、加强休息，营养。原告在沛县人民医院共住院治疗20天，支出医疗费21626.85元。
原告于2017年5月26日在沛县人民医院门诊外科支出医疗费232元;6月3日在五段镇卫生院支出门诊医疗费25元;6月19日在五段镇卫生院支出门诊医疗费77.7元;6月21日在沛县魏庙镇中心卫生院支出门诊医疗费55元;7月28日在沛县人民医院支出门诊医疗费111.6元。上述医疗费用合计22138.15元。
2017年6月23日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第152号司法鉴定意见书，1、被鉴定人吴引弟因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残;胰腺修补术后构成十级伤残;……。原告支出鉴定费2315元。
原告认可事故发生后，被告梁衍芳向原告支付2400元。
本院认为，被告梁衍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。原告吴引弟因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的损失。
原告吴引弟系农村居民，共住院20天（2017年5月4日-2017年5月24日）。原告吴引弟的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告吴引弟的损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费24813.53元，有原告提交的沛县人民医院、沛县中医院、五段镇卫生院、沛县魏庙镇中心卫生院出具的医疗费票据，合计金额为22138.15元。原告计算有误，本院确认医疗费22138.15元。
2、原告主张营养费6000元（50元/天*120天），本院调整为2880元（36元/天*80天）；超出部分，本院不予支持；
3、原告主张误工费12000元（120天*100元/天]，本院调整为8900元（89元/天×100天），超出部分，本院不予支持；
4、原告主张护理费6000元（60天*100元/天]，本院调整为3200元（80元/天×40天），超出部分，本院不予支持；
5、原告主张交通费1000元，结合原告住院的时间及地点，本院酌定为300元;
6、原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、残疾赔偿金109157.2元【17606元/年*20年*（30%+1%）】，不超过法律规定标准，本院予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据吴引弟因本次事故造成伤残情况（经鉴定分别构成交通事故八级、十级伤残），结合侵权人的过错程度、当地生活水平，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费2315元，有沛县中医院相关票据证实，本院予以支持。
综上，原告吴引弟因本次交通事故造成的损失为：医疗费22138.15元、营养费2880元、住院伙食补助费1000元、护理费3200元，误工费8900元、残疾赔偿金109157.2元、精神抚慰金15000元，交通费300元，合计162575.35元。原告保留后续治疗的请求不违法法律规定，本院予以支持。
二、被告应当承担的赔偿数额
沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。因被告梁衍芳在事故中负全部责任，原告的损失162575.35元应由被告梁衍芳赔偿，扣除被告已经支付的2400元，还应赔偿162575.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁衍芳赔偿原告吴引弟各项损失162575.35元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
二、驳回原告吴引弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为638元，鉴定费2315元，合计2953元。由被告梁衍芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年八月三十日
书记员 李欣
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终51号
上诉人（原审原告）刘珍兰，女。
委托代理人赵芳丽，女。
上诉人（原审原告）赵西仓，男。
上诉人（原审原告）赵西平，男。
上诉人（原审原告）赵西民，男。
上诉人（原审原告）赵芳丽，女。
上诉人共同委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒲城县不动产登记局，住址：蒲城县城关镇红旗路东段。
法定代表人邓蕊，系蒲城县不动产登记局负责人。
委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。
原审第三人原爱玲。
原审第三人赵楠，女，汉族。
委托代理人原爱玲，女，汉族。
原审第三人赵鹏，男，汉族。
上诉人刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽诉被上诉人蒲城县不动产登记局、原审第三人原爱玲、赵楠、赵鹏土地行政登记一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽一审诉称，诉讼请求：1、依法撤销集建（蒲）字第000759号土地使用权。2、诉讼费用由蒲城县人民政府承担。事实与理由：原告刘珍兰之夫、原告赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽之父赵存礼（已故）继承祖业一院，蒲城县人民政府于1952年12月2日依法予以登记。该院位于蒲城县城关镇东风街，户名赵存礼、东邻郭米氏（后转让于彭胜利）、南邻路、西邻窦梓材（妻闫秋芳）、南邻路。原告刘珍兰夫妇一直与四子赵西民同处东风路42号院内，其余儿女陆续迁出。原告刘珍兰之夫于2002年12月19日去世之后，其生活多由女儿赵芳丽照顾。后原告调取的42号院的登记资料显示，蒲城县人民政府于1999年3月21日以赵存理名义颁发了蒲建集字第000759号宅基地使用证，登记中将“礼”写成了“理”。登记中家庭成员变为刘珍兰、赵跃进（已故，第三人原爱玲之夫，刘珍兰之子）、原爱玲、赵楠、赵鹏。界址调查中，双方指界人签名不是原告之亲赵存礼所为。被告不顾客观事实，以第三人申请，以原告之亲名义给第三人颁发了土地使用证，被告的错误登记剥夺了原告的权利，故要求撤销被告登记的第000759号土地使用证。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年5月3日，本案原告刘珍兰提出申请，要求将蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在其名下。本案原告赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽于当日接受原告刘珍兰委托，将其丈夫赵存礼（土地证登记为赵存理，于2002年12月19日去世）名下的蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在本人刘珍兰名下，表明原告于当日已经知道具体行政行为的内容，其于2017年1月6日提起行政诉讼请求撤销蒲集建【99】字第000759号土地使用证已经超过起诉期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘珍兰、赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽上诉称，诉讼请求：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526行初2号行政裁定书，依法改判被告纠错颁发集建（蒲）字第000759号土地使用证；重新作出为上诉人刘珍兰颁发000759号土地使用证的行政行为。事实与理由：上诉人刘珍兰与丈夫赵存礼（已故），生有四子一女；长子赵西仓，次子赵西平，三子赵跃进（已故），四子赵西民，女儿赵芳丽。上诉人刘珍兰与丈夫赵存礼继承祖业一院，位于蒲城县城关镇东街42号，1952年蒲城县人民政府予以依法登记，户名赵存礼，东邻郭米氏，郭姓转归彭胜利，西邻窦梓材（妻闫秋芳）南路。北邻路（窦梓材），土地面积0.83亩，内有房十九间。上诉人的儿女成家后陆续搬出该院。第三子之媳原爱玲在外有宅基一院已建房出租，但却未搬出该院。但原爱玲并不关顾上诉人刘珍兰的生活，所以上诉人刘珍兰的饮食起居多年来都是女儿赵芳丽照管。上诉人刘珍兰为了养老，申请变更赵存礼名下宅院时却遇到层层阻碍。2016年11月15日，上诉人才从蒲城县土地登记档案中查找得知，蒲城县人民政府在1999年3月21日以赵存理名义给第三人颁发了集建蒲字第000759号宅基地使用证。该土地使用证存在错误，一、户名是赵存理，而非上诉人之亲赵存礼之名。二、家庭成员一栏仅有本案第三人。遗漏了上诉人刘珍兰的三子一女。三、在双方指界人一栏中不是上诉人之亲赵存礼所为。四、被上诉人在没有户主赵存礼的一字认可，就给第三人颁发土地使用证。原审裁定并未开庭审理，予以质证查清事实，依法判决，便草率作出裁定驳回原告起诉。请求二审法院依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人刘珍兰2012年5月3日提出申请，要求将蒲集建【99】字第000759号土地使用证变更登记在其名下，并委托上诉人赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽处理相关事宜。一审诉讼中，上诉人赵西仓、赵西平、赵西民、赵芳丽在一审法院调查询问谈话时对上诉人刘珍兰在2012年5月3日委托其办理土地变更登记的事实予以认可。因此，上诉人在2012年5月3日就已经知道被诉行政行为的内容，其于2017年1月6日提起行政诉讼请求撤销蒲集建【99】字第000759号土地使用证已经超过二年的起诉期限。原审法院通过谈话调查询问当事人后作出裁定，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，故上诉人所持一审法院未经开庭质证作出裁定违法的理由不能成立。上诉人的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年八月八日
书记员 王 丹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初129号
原告：王某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理王某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王某承担。
审判员 杨凯
二〇一七年八月十四日
书记员 武威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3857号
申请执行人夏镇亚,男,1973年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人夏镇亚与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付夏镇亚经济补偿金45389.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45389.00元，执行费581.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-6号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初364号
原告：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住邯郸市华信路58号。
委托诉讼代理人；李信涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司职工。
原告张秀娥与被告邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托诉讼代理人赵文斌，被告邯郸市华信实业集团有限公司的委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年1月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，截止到2016年10月10日利息暂定63.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年4月22日向原告借款350万元，双方签订了借款协议。之后经原、被告结算，被告于2014年9月9日收回原借款协议，又重新给原告出具了一份借款金额为150万元的借款协议。该协议约定借款期限3个月，月利息千分之三十，结算方式为借款到期时还清本息。被告当天出具了收款收据。借款到期后，被告仅从2015年2月17日开始先后七次偿还原告利息173400元（按月息千分之三十2014年9月9日到2015年1月5日期间的利息已结清），余款一直推诿不还。原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。
邯郸市华信实业集团有限公司辩称，原告的诉请已经超过时效，协议是2014年9月9日签订的协议，借款时间3个月，起诉时间为2017年2月8日，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张秀娥提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份2、企业信用信息公示公告复印件1份；3、借款协议复印件1份；4、收款收据复印件1份；5、转账记录复印件1份；6、转账证明及证明人身份复印件1份；以上证据证明借款的事实。
邯郸市华信实业集团有限公司对证据1、2、5没有异议，对证据3、4没有异议，但是协议书上添加的文字无法确定。对证据6有异议，其证明应当由证人出庭作证，转账人员与我公司是否存在其他业务关系也不清楚。
邯郸市华信实业集团有限公司未提交证据。
对事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司签订一份借款协议，向张秀娥借款350万元，之后双方结算。2014年9月9日，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司又签订一份借款协议，借款协议的内容是张秀娥借给邯郸市华信实业集团有限公司1500000元，月利率3%，借款期限3个月，从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾，结算方式为借款到期时还清本息。借款到期后，邯郸市华信实业集团有限公司共计偿还张秀娥173400元，余款一直未还，张秀娥向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司签订的《借款协议》、银行转账记录及收款收据显示，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还本金及支付利息。现经张秀娥多次催要本息，邯郸市华信实业集团有限公司仍未返还借款以及利息，故本院对于张秀娥要求邯郸市华信实业集团有限公司返还150万元本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对张秀娥主张邯郸市华信实业集团有限公司按年利率24%向其支付自2015年1月6日至2016年10月10日的利息634000元（150万元×2%×21个月+150万元×2%÷30日×4日），及判决履行完毕之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张秀娥本金150万元及利息（自2015年1月6日至2016年10月10日的利息634000元，自2016年10月11日起至本判决履行完毕之日止以本金1500000元，年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23872元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一七年六月二日
书记员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1738号
原告：湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路*号。统一社会信用代码914200007119158139。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被告河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省永泰塑胶有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人戴天明到庭参加诉讼，被告河南大江化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款80916元以及逾期付款利息5000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中变更请求，要求被告支付货款80916元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部履行之日止）。事实与理由：原、被告从2012年开始业务往来，原告按照被告要求供应货物，被告未按约付款，截止2016年6月5日被告尚欠原告货款80916元，为此形成诉讼。
被告河南大江化工有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告从2012年开始业务往来，原告按照被告要求供应货物，被告未按约付款，截止2016年6月5日被告尚欠原告货款80916元，为此形成诉讼。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款80916元，原告要求被告支付货款80916元及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款80916元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南大江化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司货款80916元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月3日起计算至全部履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告河南大江化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 炯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4738号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。经营场所：绵阳市涪城区涪华路*号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：鲜东，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省梓潼县,原告经营部的员工。
被告：张青，男，汉族，生于1973年12月9日，四川省盐亭县人，住盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部（以下简称大宇经营部）与被告张青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大宇经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余本金1499元，并按年利率24%支付利息；2、被告向原告支付违约金2160元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及相关费用由被告承担；4、被告支付原告催收费500元。事实与理由：2015年1月3日，被告在原告处借款1499元用于购买金立手机，双方约定分12期归还，每期还款170元，共计12个月向原告进行还款。任何一期还款逾期10天视为违约，应当向原告支付违约金2160元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告履行借款义务后，被告未归还借款，现已逾期540天。
被告张青未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月3日，被告在原告处借款1499元用于购买金立手机，双方约定分12期归还，自2015年2月起每月1日还款170元（本金加利息），月手续费率1.5%，月服务费率1.5%，逾期6至30天滞纳金为30元，逾期31天至60天滞纳金为60元/月，61天以上滞纳金为120元/月。同日，原告向被告指定的绵阳高新区草原移动营业厅万向店账户汇款支付1499元。后被告分文未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款已严重逾期，原告主张其偿还借款应予支持。双方约定月利率3%（手续费率1.5%，服务费率1.5%），同时还约定逾期还款的滞纳金，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的借款利息和违约金已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张的催收费没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张青在本判决生效后七日内偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部借款1499元，并承担该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 董清树
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡益鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执894号
申请执行人：蔡巧荣，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘少宁，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初315号民事判决书，在执行申请执行人蔡巧荣与被执行人刘少宁劳务合同纠纷一案过��中，责令被执行人支付申请执行人劳务费19200元，承担案件受理费146元、执行费190元，执行标的共计19536元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余9346元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗福鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更223号
罪犯杜海文，别名小杜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第275号刑事判决，认定被告人杜海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2016年4月减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯杜海文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜海文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜海文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜海文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海文准予假释（假释考验期限至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初427号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人颜镇标，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年6月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被关押，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人颜镇标犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人颜镇标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人颜镇标窜至桂平市城区凤凰城售楼部附近商铺门前，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌黑色电动车盗走，并藏匿在桂平市三中路口附近的一处小巷内。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币980元。破案后，公安机关已追缴该被盗车辆，并发还给被害人李某。
另查明，2017年3月26日12时许，被告人颜镇标因吸毒被公安机关强制戒毒，在强制戒毒期间被告人颜镇标于2017年4月21日主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜镇标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、购车发票、电动车销售单、提取笔录、台铃电动车、价格鉴定结论书、领条、(2016)桂0881刑初244号刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，被告人颜镇标的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜镇标曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜镇标犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜镇标在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人颜镇标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人颜镇标犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人颜镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 锋
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00109号
申请执行人：六安市恒天汽车销售服务有限公司,住金安区。
法定代表人：姜凯，该公司经理。
被执行人：吴跃芬,女,1981年7月5日出生，住裕安区。
被执行人：马其伟,男,1978年12月28日出生，住同上。
申请执行人六安市恒天汽车销售服务有限公司与被执行人吴跃芬、马其伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第01108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴跃芬、马其伟应给付购车款43500元。俩被执行人未自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00109号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年六月六日
书记员 欧阳新美
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初108号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘衍凡，男，1980年6月22日出生，汉族，文盲，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月20日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘衍凡犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察���谢翠良出庭支持公诉，被告人刘衍凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇简村“重庆大足菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际，溜进店内柜台后的卧室，将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法返还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘衍凡盗窃公私财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘衍凡在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查��，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇简村“重庆大足菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位示意图、平面图、现场勘查笔录、指认现场照片，证明被盗现场的基本情况及被告人刘衍凡指认现场的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查人员从被告人刘衍凡身上搜得1368元赃款后发还给被害人瞿某。
3、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证明被告人刘衍凡因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。
4、归案说明，证明被告人刘衍凡系被抓获到案。
5、人口信息查询，证明被告人刘衍凡的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
6、被害人瞿某的陈述，证明2017年3月25日下午3、4点钟左右，她店内卧室的钱包被盗了，有现金大概1600元左右。
7、被告人刘衍凡供述，2017年3月底的一天下午，他因为没钱用了，于是想去偷点钱。到了简村，沿319国道旁边的人家转悠，寻找盗窃目标。当来到一卖菜刀的店面内，有一个女子在旁边一间店面内玩手机，于是他乘隙溜进店内的房间盗得一女士皮包内的现金1400余元。
本院认为，被告人刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。到案后，被告人刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘衍凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 刘思思
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初121号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周涛，男，1980年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月16日10时15分许，被告人周涛驾驶渝Ｂ×××××轻型自卸货车在玄参公路0KM+900M的停车位处起步变更车道时，与被害人张某相撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。周涛在事故发生后，主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经法医学鉴定张某系开放性颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸心跳停止死亡。经泸县公安局事故责任认定，被告人周涛承担该起交通事故主要责任。
被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周涛以交通肇事罪予以判处。
被告人周涛对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人和被害人家属在本院的主持下达成了调解，被告人已向被害人家属赔付完毕，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2016.12.16）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，证人黄某、章某、杨某的证言，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书，被告人所驾驶车辆的交强险和商业险保单、被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解申请书、不调解通知书、丧葬记录、道路交通事故处理工作记录、案件信息、谅解书，泸县人民法院（2017）川0521民初1029号民事调解书，扣押、返还物品清单，被告人周涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。事故发生后，被告人周涛主动报案并拨打了120急救电话，同时在场等候民警及医务人员到场处置，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人周涛从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年六月十四日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初595号
原告刘秀悦，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人周传河，男，1958年10月15日出身，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于秋兰，女，1966年2月1796日出生，汉族，住河南省范县。
被告臧华振，男，1992年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告肖明伟，1972年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
三被告共同委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市汽车运输公司一分公司，地址：濮阳市京开大道中段，统一社会信用代码：91410900MA404A476L(1-1)。
负责人张跃勇，该分公司经理。
本院在审理原告刘秀悦与被告于秋兰、臧华振、肖明伟、濮阳市汽车运输公司一分公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀悦撤回起诉。
本案诉讼费1798元，由原告刘秀悦承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更447号
罪犯刘昌朋，男，1983年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年5月30日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00324号刑事判决，认定被告人刘昌朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘昌朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘昌朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌朋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2207号
原代：李世兵，男，1957年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县娘娘庙巷**号。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所���师。
被告：吴军年，男，1968年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李世兵与被告吴军年劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李世兵及委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼。被告吴军年经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李世兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费4700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月至5月28日在被告处打工，主要从事安装滴灌工作，干完活后，被告共欠原告劳务报酬6700元。原告一直找被告追要上述欠款，2016年8月10日，被告向原告支付2000元，剩余4700元出具了欠条，约定被告于2016年11��20日前付清，到期后，原告多次索要，被告未能支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告吴军年经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条一张，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月至5月期间，原告给被告安装滴灌欠劳务费6700元，被告向原告出具欠条，内容为：”今欠李世斌工资45天每天150元<壹佰伍拾元>.共计6700元整<陆仟柒佰元整>.在陆月叁拾号之前全部付清.欠款人吴军年.电话:152XX****XX.2014.5.28.注:在2016.8月10号以付2000元整<贰仟元整>.剩余资金到2016.11.20号还清.吴军年��剩余4700元劳务费被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其劳务费4700元未付的事实由其提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应当向原告支付欠付的劳务费4700元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴军年于本判决生效后十日内向原告李世兵支付劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收为25元，由被告吴军年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7187号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1978年8月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳艳归还贷款本金97792.78元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王艳艳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元；贷款期限为36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王艳艳同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告延东支行与被告王艳艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王艳艳（借款人、抵押人）提供贷款金额15万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告于2015年10月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款15万元，到期日为2018年10月16日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金97792.78元，已支付借款利息到2016年12月16日。
本院认为，原告延东支行与被告王艳艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款15万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王艳艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳艳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金97792.78元，并支付利息、罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王艳艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，财产保全费1036元，共计3281元，由被告王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张福林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4436号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月2日出生，原告公司职工。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，原告公司职工。
被告：游丽辉，女，1975年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告游丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周继超（特别代理）、谢中英（一般代理）到庭参加诉讼。被告游丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告游丽辉立即支付物业费741.4元、水电公摊费57.04元、违约金240元，共计人民币1038.44元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准等，现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告自2016年9月起至2017年5月未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告游丽辉未作答辩。
原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科廊桥水岸临时管理规约、被告游丽辉房屋信息、欠费明细、滞纳金计算明细等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2007年10月25日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科廊桥水岸提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年金科物业管理有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2016年9月起至2017年5月共计拖欠原告物业服务费741.4元、水电公摊费57.04元，共计798.44元未缴纳；原告向被告催收无果，遂于2017年6月8日诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金240元。
本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的违约金请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽辉在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币798.44元。
如果被告游丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游丽辉负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初379号
原告：刘国强，男，1976年5月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘国强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘国强的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执276号之一
被执行人李剑锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行（2016）浙1125刑初248号被执行人李剑锋犯开设赌场罪一案中，执行标的6000元，全部未执行到位。执行过程中发现被执行人李剑锋无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人李剑锋已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尚 靖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执670号
申请执行人:肖X。
被执行人:肖X。
本院在执行肖X与肖X民间借贷纠纷一案中，现被执行人肖X已兑付申请人执行案款10000元，申请执行人肖X已将该案款领走，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执670号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘仙妮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初398号
原告：穆启良，男，1975年4月5日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国���资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告穆启良与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆启良及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆启良向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破��之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协��解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回穆启良的诉讼请求。
案件受理费10元，由穆启良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1563号之一
原告:郭光伟，男，1964年7月4日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：姚冬连，女，1960年12月15日出生，汉族，现住峰峰矿区，，系常保林妻子。
被告：常福会，男，1934年2月2日出生，汉族，现住峰峰矿区，，系常保林父亲。
被告：常健，男，1985年6月20日出生，汉族，现住峰峰矿区，，系常保林儿子。
被告：常文静，女，1984年1月18日出生，汉族，现住峰峰矿区，，系常保林大女儿。
被告：常文丽，女，1989年5月20日出生，汉族，现住天津市西青区，，系常保林二女儿。
原告郭光伟与被告姚冬连、常福会、常健、常文静、常文丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告郭光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款人民币1000000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与常保林系朋友关系，2012年8月21日，常保林以做生意经营周转为由从原告处借款1000000元，并出具了借据，双方约定借款利息为月息1.5分，原告妻子侯素兰于2012年8月20日分五次向常保林银行卡（卡号：62×××13）转款1000000元。2017年6月8日常保林因病去世，五被告均系常保林第一顺序继承人。原告向五被告索债无果，导致本案诉讼。
本院审查认为，本案五被告不是直接借款人，均是继承人，原告要求五被告承担偿还原告借款的责任，是连带承担还是按份承担，经庭审释明，原告仍未明确。根据民事诉讼法的相关规定，当事人向法院提起民事诉讼，必须有具体明确的诉讼请求和事实、理由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭光伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 严玉梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏亚敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1029号
申请执行人:王XX。
被执行人:李XX。
被执行人:田X。
本院在执行王XX与田X、李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执1029号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���建民
执 行 员 王 晓 林
人民陪审员 尹 绪 生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 仙 妮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执480号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘君，女，1982年1月16日出生，汉族，住广汉市。
中江县农村信用合作联社与刘君借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2611号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘君偿还借款525万元及利息和垫付的案件受理费24275元。执行中,本院对被执行人刘君所有的位于德阳市的房屋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第**号，面积264.45平方米，德房权证德阳市字第**号，面积116.35平方米）予以移送评估、拍卖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初2611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 材
连云港市��州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2344号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号（银城旺角名座）。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴心陆，男，1968年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：谷宏图，女，1981年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐运生，男，1973年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王增美，女，1972年4月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人石龙绪、吴���陆、谷宏图、徐运生、王增美金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人王增美、吴心陆、石龙绪有部分存款并予以扣划兑现；发现被执行人吴心陆与被执行人谷宏图共有位于海州区新站街1组（丘号01871002）房产一套并予以查封，发现被执行人徐运生与被执行人王增美共有的位于新浦区小康路28号（丘号01871404）、新浦区小康路28-1号（丘号01871405）房产并予以查封，本案依法暂不符合处置条件；发现被执行人徐运生有苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆并予以查封，发现被执行人吴心陆有苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但均未能实际扣押；除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案寻找到被执行人石龙绪，因其未履行本案债务，本案依法对其予以司法拘留。除此以外未能找到其他被执行人下落，��请执行人亦不提供其他被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一七年十二月十一日
（）
书 记 员 蒋秉霏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3260号
申请执行人北京博泰同承建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人:刘学军，经理。
被执行人北京圣福元水泥制品厂，住所地北京市平谷区。
经营者:季海河，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
申请执行人北京博泰同承建筑材料有限公司与被执行人北京圣福元水泥制品厂买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3317号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京博泰同承建筑材料有限公司于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人北京圣福元水泥制品厂给付案款30，000元、案件受理费1524元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京圣福元水泥制品厂有可供执行的财产线索，申请执行人北京博泰同承建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人北京圣福元水泥制品厂可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3317号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京博泰同承建筑材料有限公司发现被执行人北京圣福元水泥制品厂有可供执行的财产后，对被执行人北京圣福元水泥制品厂所欠案款三万元整、案件受理费一千五百二十四元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初430号
原告：王立平，女，1982年4月25日出生，汉族，西安航空四站装备制造分厂职工。
委托诉讼代理人：阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西逸品酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路35号长乐公园内。
法定代表人：岳红。
被告：岳红，女，1969年6月27日出生，汉族，系陕西逸品酒店管理有限公司法定代表人。
原告王立平与被告陕西逸品酒店管理有限公司（以下简称逸品公司）、岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人阮永平到庭参加诉讼，被告逸品公司、岳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息32500元（按本金50000元、年息20%、借期3年零3个月计）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告岳红原本认识，2014年9月28日，原告与被告担任法定代表人的逸品公司签订了“股东协议”，并依照协议向岳红个人账户转入人民币50000元。该协议名为入股，实为借款，原告并未进入被告逸品公司的股东名册，且协议约定了保底收益为年20%，实际为年利率20%的民间借贷协议，借款期限为一年，借款期满后经原告多次催付，两被告未予偿还。
被告逸品公司、岳红未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告逸品公司签订了《陕西逸品酒店管理有限公司股东协议书》，约定：原告于当日向逸品公司入股五万元人民币，作为逸品逸境西餐厅股东入股资金；付款方式为将以上资金转入岳红名下尾号为0555的工行银行账户；入股期限为2014年9月28日至2015年9月27日；入股收益为年保底收益20%，手写：开业优惠多送10%。该协议落款处加盖有逸品公司公章、岳红私章及王立平签字。2014年9月28日20点55分，原告依约向被告岳红尾号为0555的个人银行账户转账50000元。被告收到上述款项后，向原告出具了卡号为81681的“俄罗斯餐厅—酒吧”VIP储值卡一张，作为原告可在被告公司及自营餐厅酒吧消费的卡。此后，原告并未持此卡到上述地点进行过消费。协议到期后，被告未向原告按约支付收益金，也未返还入股本金50000元。经原告多次催要无果。
被告岳红系陕西逸品酒店管理有限公司股东及法定代表人，该公司注册资本为叁佰万元人民币，成立日期2013年3月7日。
原告当庭表示其所持卡号为81681的“俄罗斯餐厅—酒吧”VIP储值卡只能用于在被告公司及其自营餐厅酒吧消费，无法提取现金或兑换有价证券，其也从没有使用过此卡，现同意将该卡交至法庭。此卡付卷为凭。
本院认为，原告王立平与被告逸品公司签订的《陕西逸品酒店管理有限公司股东协议书》约定原告提供资金入股被告逸品公司，期限届满后逸品公司向原告支付固定投资收益并返还投资本金。逸品公司并未给原告办理相应持股证明和股东资格工商登记手续，故本案实质上为民间借贷。合同约定的收益金实为借款利息，其标准未超出法律法规上限，属于有效。借款人对出借人负有返还借款本金承担利息的责任。该合同约定的收款账户为被告法定代表人岳红的个人账户，并且款项依约转入了其账户，被告岳红作为公司股东及法定代表人，以个人账户收取公司款项，其应对此作出合理解释，证明公司财产独立于其个人财产，否则应对公司债务承担连带责任。鉴于该被告无故未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。现原告要求被告逸品公司及岳红返还借款本金、支付利息，依法予以支持。原告主张的逾期利息应以借期内的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西逸品酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王立平借款本金50000元并支付利息32500元（自2014年10月1日起计至2017年12月31日，以年息20%计），共计82500元。
二、被告岳红对上款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1862元，减半收取931元，由被告陕西逸品酒店管理有限公司、岳红负担（此款原告王立平已预付，被告陕西逸品酒店管理有限公司、岳红随上款一并直付原告王立平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一八年二月六日
书记员 孟 娇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执439号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王飞龙,男,1965年3月11日出生,汉族。
被执行人：任福巧,女,1965年5月9日出生,汉族。
被执行人：贾苏文,男,1971年4月30日出生,汉族。
被执行人：史宝平,男,1959年9月18日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王飞龙、任福巧、贾苏文、史宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞龙、任福巧、贾苏文、史宝平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月六日
书记员 王 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2790号
申请执行人：杨正国,男,1969年10月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人杨正国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨正国74000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资74000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1010元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4079号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2688号
南京某某某某制造有限公司：
本院在执行申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京某某某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制造有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初434号
原告：张道军，男，1975年11月21日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张道军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张道军的诉讼请求。
案件受理费10元，由张道军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异22号
申请人：李阳生，男，生于1966年6月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：吴宝林，男，生于1982年10月4日，满族，辽宁省瓦房店市人，住瓦房店市，
申请人李阳生与被申请人吴宝林因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝林在湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司的工程款（沙款）20000元予以冻结，申请人李阳生以其在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号为62×××70的存款20000元作担保。本院已作出（2017）鄂2827民初1252号民事裁定书。2017年11月2日，申请人李阳生向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人李阳生申请撤回财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李阳生撤回财产保全申请。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李德方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3412号之一
申请执行人:合肥携瑞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴济贫，总经理。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘文珍，经理。
本院在执行申请执行人合肥携瑞信息科技有限公司与被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年二月十日
书记员 李自强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4325号
罪犯赵明，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地江苏省盐城市东台市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2012)穗增法刑初字第933号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵明予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第247号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人卢玉勇，男，1976年出生。曾因犯盗窃罪于2000年1月17日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务于2015年4月15日被开封县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015��8月10日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】157号起诉书指控被告人卢玉勇犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人卢玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日上午11点多钟，河南省开封市第二河务局水政监察大队在执行恢复黄河大堤道路工作任务时，被告人卢玉勇在河南省开封市开封县袁坊乡方庄埠口和大康砦埠口处，采用殴打、恐吓、辱骂等暴力手段阻碍该局工作人员执行公务，并将该局工作人员牛某打伤。经法医鉴定：牛某的伤属轻微伤。后卢玉勇与被害人牛某达成和解，取得了被害人牛某的谅解。卢玉勇于2015年4月15日主动��开封县公安局有组织犯罪侦察大队投案，如实供述所犯罪行为。
上述事实，被告人卢玉勇当庭供认不讳，并有户籍证明、前科刑事判决书、刑事谅解书等书证证实了案件相关情况及量刑情节；证人证言证实了本案发生的经过；被告人卢玉勇对自己的犯罪事实供认不讳；证实了牛某的伤属轻微伤。到案证明证明被告人卢玉勇主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢玉勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。开封县人民检察院指控被告人卢玉勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢玉勇主动投案并如实交代犯罪事实，属自首，和被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第六十七条第一款、第��十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:
被告人卢玉勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 李倩倩