wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2695号
原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：江小廷，男，1967年8月4日出生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆恒盛名鞋厂（个人独资企业），经营场所惠东县黄埠镇环城大道。
投资人：霍契礼。
被告：霍契礼，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂立即支付拖欠的货款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至偿清之日止）；2、判令被告霍契礼对上述货款和利息承担连带清偿责任；3.判令两被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款38000元，并于2016年6月22日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂为个人独资企业，被告霍契礼为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告霍契礼应对上述货款38000元和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告对其主张提供如下证据：1、原告方营业执照、身份证，用于证明原告主体资格；2、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的工商登记信息、被告霍契礼的身份信息，结欠单复印件两张，用于证明被告主体资格，上述中的两张结欠单均由李某某签名，另有一张结欠单有被告霍契礼本人签名确认；3、结欠单一张，该结欠单载明：“兹结欠三友鞋模厂叁万捌仟元￥38000元企业名称恒盛名鞋厂企业负责人签名李某某。”，该结欠单加盖了“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”的印章。
诉讼过程中，就结欠单加盖了“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”但却起诉被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的原因，原告解释如下：1.我方系与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂做生意的，结欠单是由李某某出具的，其系惠东县吉隆恒盛名鞋厂的财务，听说是被告霍契礼的老婆；2.经我方到工商登记机关查询，惠东县黄埠恒盛名鞋厂没有登记注册，我方要求工商登记机关出具相关证明，但工商登记机关认为惠东县吉隆恒盛名鞋厂登记的经营地址是在黄埠镇，所以无法出具证明给我方。
本院认为，本院依法向两被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款38000元的事实予以确认。原告提供的结欠单虽然加盖的印章是“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”，但被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂登记的经营地址是在黄埠镇，本院对原告的陈述的真实性予以确认，现原告持加盖“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”的结欠单为凭，诉请被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂支付拖欠的货款38000元，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告霍契礼，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请两被告连带清偿货款，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂对欠款38000应承担偿还责任，被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿部分承担连带清偿责任。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年9月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款38000元，并从2016年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的经营者江小廷。
二、被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 熊志东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第832号之一
申请执行人：张兆均，男，1973年10月29日出生，汉族，住临朐县。
被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张兆均申请执行徐光民买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）博商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“一、被告徐光民欠原告张兆均货款117750.00元，被告于2015年7月28日前支付2万元，2015年8月28日前支付3万元，2015年9月28日前支付3万元，余款37750.00元被告于2015年10月28日前支付给原告。二、原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失7369.00元的诉讼请求。三、如被告任何一期逾期付款，原告有权对剩余欠款全额申请执行，且被告应支付原告违约金7000.00元。案件受理费1601.00元，由被告徐光民负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：126351元。
执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2015年10月21日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年8月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记信息（已于2017年8月4日查封，下落不明），未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查被执行人徐光民现无财产可供执行，申请执行人张兆均也提供不出被执行人徐光民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月十日
书记员 李 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字��1201号
原告王永滋，男。
被告威海市永盟建筑装饰工程有限公司。
本院受理的原告王永滋与被告威海市永盟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十月十六日
书记员 徐雁冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3852号
原告：魏品友，男，汉族，生于1966年9月8日。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市精锐劳务输出有限责任公司。
法定代表人：黄斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿。
负责人：黄同生，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：肖斌，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴昌明，男，系公司员工。
被告：黄娅琪，女，汉族，生于1990年7月12日。
委托诉讼代理人：黄同敏（系黄娅琪之父），男，汉族。
本院在审理原告魏品友诉被告绵阳市精锐劳务输出有限责任公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿、黄娅琪劳动合同纠纷一案中，原告魏品友于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为,原告魏品友申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告魏品友撤回对被告绵阳市精锐劳务输出有限责任公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿、黄娅琪的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏品友承担。
审判员 王宇龙
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更176号
罪犯王礼刚，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省��双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，以被告人王礼刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王礼刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王礼刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执436号之一
申请执行人天津清海港湾建设发展有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽美景园27-2-201。组织机构代码66031422-4。
法定代表人白刚，总经理。
被执行人天津海普达建设工程有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉家园1-1-602。
法定代表人孙荣会，总经理。
申请执行人天津清海港湾建设发展有限公司与被执行人天津海普达建设工程有限公司内设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）津民终字121号民事判决，已经发生法律效力。因天津海普达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津清海港湾建设发展有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。申请标的为人民币242300元及利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民终字121号案件的执行。
申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚易寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执644号之二
申请执行人：无锡市龙宇货运有限公司，组织机构代码75798064-5，住所地无锡市通江大道898号。
法定代表人：叶建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：赵海波，男，1980年10月31日出生，，汉族，户籍地如皋市。
被执行人:张亚明，男，1969年1月19日出生，，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市崇安区。
申请执行人无锡市龙宇货运有限公司（以下简称龙宇公司）与被执行人赵海波、张亚明租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵海波、张亚明于该判决生效后10日内支付龙宇公司321041.93元及违约金（2014年5月1日起至2014年7月28日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算）。赵海波、张亚明于该判决生效后30日内将位于无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路102号-3路北三号楼的涉租房屋交付龙宇公司。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由龙宇公司负担5000元，赵海波、张亚明共同负担6200元。根据申请执行人龙宇公司的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵海波、张亚明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵海波、张亚明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵海波、张亚明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人张亚明名下银行存款5000元，上述款项退申请执行人。未发现被执行人赵海波名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人赵海波、张亚明名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，扣划张亚明名下住房公积金4700元，上述款项开具执行费。未发现被执行人赵海波名下有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人赵海波、张亚明名下有车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员至无锡市梁溪区尤渡苑110号1003室调查，该处房屋现为张亚明妻女及母亲居住，张亚明外债较多，现在外务工，无财产线索提供给法院。本院工作人员至赵海波暂住地无锡市锡山区鑫安苑润和里54号901室调查，发现赵海波已经离开该处租住地，无财产线索提供给法院。
因被执行人赵海波、张亚明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款5000元、执行费4700元，未执行到位316041.93元及违约金、迟延履行金。上述执行情况本院已书面告知申请执行人龙宇公司，龙宇公司未提出异议，亦未提供被执行人赵海波、张亚明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵海波、张亚明有可供执行财产，申请执行人龙宇公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵海波、张亚明确有可供执行的财产，申请执行人龙宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
(本页无正文)
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月八日
书记员 朱 明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初370号
原告王延英，女，1952年4月1日出生，汉族，兰州市红古区矿区街道下街社区居民，住兰州市红古区。
原告高连花，女，1980年6月1日出生，汉族，兰州市红古区政协干部，住兰州市红古区。
原告高环红，女，1986年1月9日出生，汉族，窑街煤电集团公司水泥厂职工，住兰州市红古区。
原告高嘉励，女，1988年1月18日出生，汉族，武威市肿瘤医院职工，住武威市。
原告高全生，男，1989年2月7日出生，汉族，新疆华油久晟能源技术有限公司职工，住兰州市红古区。
上列原告委托诉讼代理人薛伟砣耍貉ξ埃贾萘Ｂ墒κ挛袼墒Α?
被告郑小红，女，1971年4月13日出生，汉族，兰州市红古区下窑村村民，住兰州市红古区。
原告王延英、高全生等与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延英、高全生及原告委托诉讼代理人薛伟、被告郑小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延英、高全生等向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款87000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年7月25日、2010年11月30日和2012年8月1日分别向高坤（原告王延英之夫，原告高连花、高环红、高嘉励、高全生之父，于2017年3月7日病逝）借款5000元、17000元和65000元。高坤碍于朋友关系，将上述款项出借给了被告。高坤生前被告虽然认账，却一直未还。在高坤去世后，被告竟然编造借口拒不偿还。
王延英、高全生等为支持自己的主张提交的证据有：借条三份，证明被告郑小红分别向高坤2004年7月25日借款5000元；2010年11月30日借款17000元；2012年8月1日借款65000元，借款共计87000元至今没有偿还。
被告郑小红辩称，对三份借条及87000元借款均认可。但是2013年9月高坤和王延英夫妇想在跃进街买一套住房向被告借款，由于被告的300000元和高坤的700000元放在兰州人处吃利息，拿不出钱，就从弟弟郑成林手中拿了100000元借给高坤，并与高坤约定，高坤借郑成林的款，由郑小红偿还，郑小红借高坤的87000元不再偿还。2014年5月郑小红将100000元全部还给郑成林，就等于把高坤的借款还清了。高坤在2013年倒完账后没向被告要过钱。郑小红为支持自己的主张提交的证据有证明一份，证明高坤因交房款借郑成林100000元，郑小红将100000元还给郑成林，等于被告已经偿还了高坤的三笔借款87000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告郑小红分别于2004年7月25日、2010年11月30日、2012年8月1日向高坤借款5000元、17000元和65000元，共计87000元，并向高坤出具三份借条。高坤在2017年3月7日病逝后，家人在遗物中发现三份借条，即向被告郑小红索要借款。被告郑小红在庭审中对高坤出具的三份借条予以认可，但辩称借款已偿还。郑小红提供的证明上写到”2013年9月16日因交房款用郑成林10万元，把高坤和兰州人资金把郑小红10万元划给郑成林，”证明人落款签名为郑小红。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干问题>的理解与适用》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郑小红提供的证据不符合证据规则，不足以证明借款已经偿还，其辩解不能成立。
综上所述，王延英、高全生等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郑小红在本判决生效之日起十日内偿还原告王延英、高全生等借款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告郑小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 成丽萍
??
??
??
??
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14371号
原告：彭飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住西安市高新区。
被告：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地：西安市碑林区劳卫路边家村小区。
负责人：姚辉，主任。
被告：雒栓民，男，汉族，1956年2月18日出生，住西安市碑林区。
原告彭飞诉西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会、雒栓民房屋租赁合同纠纷一案，原告彭飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭飞撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1591民初126号
原告：叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：朱雷，系安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘立龙，男，1966年5月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，系安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司与刘立龙劳动争议纠纷一案中，叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对刘立龙的起诉。
本院经审查认为，叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司撤回对刘立龙的起诉。
案件受理费10元，由叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 余 琴
二〇一六年七月八日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00738号
申请人王福才，住河北省廊坊市燕郊开发区。
被执行人富裕县隆成包装材料有限责任公司，住所富裕县。
被执行人张宝昌，住富裕县富。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
书记员 李木子
二〇一七年一月二十日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申73号
再审申请人（一审被告）：胡波超，女，生于1970年5月15日，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（原泸州市纳溪区农村信用合作联社），住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。
一审被告：杨旭，男，生于1976年1月28日，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人胡波超因与被申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称农商行纳溪支行）、一审被告杨旭保证合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡波超申请再审称：1.一审判决认定的贷款行为，实质上系犯罪行为，被申请人贷款未收回是被申请人过错造成，被申请人无权要求申请人承担保证责任；2.申请人是贷款主体单位的股东，被申请人要求贷款单位的自然人股东需以个人身份进行保证，申请人为配合单位贷款予以签字保证，属于职务行为，不应承担保证责任；3.本案已超过诉讼时效，被申请人不具有胜诉权；4.本案债务人已经向被申请人提供足值的物的担保，应当优先执行抵押物，被申请人怠于行使抵押权，应当自行承担损失责任，申请人不应再行担责。请求撤销一审判决，予以再审。
农商行纳溪支行提交意见称：1.本案贷款并非犯罪行为，申请人作为企业高管和完全民事行为能力人，对签字保证的责任以及贷款用途走向应当知情且有预估能力，应当按照合同承担相应还款义务；2.本案保证合同的诉讼时效从2013年10月中断至2016年2月，应当从2016年2月重新起算，故本案并未超过诉讼时效；3.本案的抵押并非主债务人提供，而是第三人提供，根据担保法相关规定，债权人可以选择保证人或抵押物受偿。要求驳回申请人的再审申请。
杨旭述称：作为公司股东，有签字义务，但被申请人在贷款时告诉我们有抵押物，我们签字没有风险，存在诱导我们签字的情形；贷款有河姆渡公司的土地抵押，应当用于优先偿还；本案已经超过诉讼时效。
本案再审审查过程中，申请人提供本案主债务人于2013年1月14日形成的《关于股权转让的股东会决议》复印件一份，拟证明本案申请人、一审被告杨旭已不再是公司股东。被申请人质证认为，该证据真实性无法核实，且与申请人承担保证责任无关联性。
本院经审查认为：本案再审审查中，申请人提供的证据系复印件，未提供原件进行核对，对其合法性、真实性本院不予确定，且该证据与本案不具关联性，本院不予采信。首先，关于本案贷款是否涉嫌犯罪，泸州市公安局江阳区分局已对申请人及一审被告杨旭的行为不够刑事处罚予以终止侦查，故本案贷款并未涉嫌犯罪。另本案贷款未收回是主债务人怠于履行借款合同约定的还款义务所致，债权人在主债务人未偿还借款的情形下，要求保证人承担保证责任，符合法律规定。因此，申请人主张本案贷款涉嫌犯罪，被申请人因自身过错未收回贷款，不应由保证人承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，申请人及一审被告杨旭作为完全民事行为能力人，应当就其实施的民事法律行为承担法律后果；本案中申请人及一审被告杨旭应当知道为借款提供保证担保，在主债务人未偿还借款时依法应当承担保证责任。其主张签字保证的行为是职务行为，不应当承担保证责任，但并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。
再次，关于本案是否超过诉讼时效。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于在审理经济纠���案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中关于诉讼时效的规定，认定本案保证合同并未超过诉讼时效，适用法律正确。申请人关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，一审判决认定申请人与一审被告杨旭对主债务人的债务承担连带责任保证并无不当。申请人主张本案既有物的担保又有人的担保，应当优先执行抵押物，被申请人怠于行使抵押权应当自行承担责任，申请人不应再行担责，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡波超的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡波超的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1653号
申请执行人：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：张述元，男，汉族，生于1952年1月1号，住四川省德阳市旌阳区，
被申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省德阳市旌阳区，
被申请执行人：张涛，女，汉族，生于1973年6月20日，
案由民间借贷纠纷
本院受理朱小凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初2005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张述元、刘志强、张涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张述元、刘志强、张涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执576号之一
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：安徽恒安建材销售有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路玉龙花园二期1栋6号。组织机构代码080312663-6。
法定代表人：邹志飞，该公司执行董事。
被执行人:邹志飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪文生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何静萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：邹士权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴兆国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何维萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽恒安建材销售有限公司、邹志飞、汪文生、何静萍、邹士权、吴兆国、何桂萍、钱叶旺、何维萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恒安建材销售有限公司、邹志飞、汪文生、何静萍、邹士权、吴兆国、何桂萍、钱叶旺、何维萍银行存款2733277.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3204号
原告：四川戴克机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
被告：兰州广联邦达机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼228号。
法定代表人：王文均。
原告四川戴克机械设备有限公司（以下简称戴克公司）与被告兰州广联邦达机械有限公司（以下简称广联邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员张耀元适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴克公司一般授权委托诉讼代理人杨永富到庭参加了诉讼。被告广联邦达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克公司诉称，2016年5月11日，原告与被告签订《产品代理合同》，约定由被告在西北地区代理销售原告生产的产品，结算方式为货到付款。合同签订后，原告自2016年7月至2016年11月向被告供货扒渣机、铣挖机及配件共计2642832元。截止2016年11月18日，被告共向原告支付货款1574020元，尚欠原告货款1068812元，双方并就此予以了书面确认。经原告多次催促，被告至今未向原告支付所欠货款。综上，被告违反双方关于“货到付款”的约定，至今未向原告支付货款的行为已经违约，理应对造成的原告资金利息损失承担责任。原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款1068812元并承担自2016年11月20日起的银行资金利息损失23055.78元（暂计至2017年6月30日，最终以被告实际付清之日为准），合计1091867.78元。2、承担本案诉讼费。
被告广联邦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、原告与被告之间未签订任何买卖合同，在代理协议上也未注明为货到付款；2、原告存在产品质量以及售后服务、配件供应不及时等问题，被告不应承担铣挖机货款36万元、配件金额、取货费、运费等费用。3、被告并非有意拖欠原告货款，皆因原告���品存在严重质量问题，售后服务不能及时跟上，给使用方造成了重大经济损失，使用方多次要求被告敦促原告保障售后服务，原告置之不理。使用方不得不要求退货，并要求被告赔偿造成的经济损失。4、自2016年10月底至起诉前，原告从未派人与我公司进行账务对接，也从未就产品收货服务事宜与被告协商，被告财务多次要求原告进行财务对接，原告人仍置之不理，并且原告至今拖欠被告84万元增值税专用发票。在事实不明确，账务不清楚的前提下原告盲目将被告公司起诉，并冻结被告公司账户，给被告造成重大经济损失。5、被告愿意与原告就产品质量和售后问题及双方货款纠纷在平等的基础上协商解决。
经审理查明，2016年5月11日，原告戴克公司（甲方）与被告广联邦达公司（乙方）签订《产品代理合同》，该协议约定有以下内容“……��、代理委托:1、甲方同意乙方在合同约定地区范围内，代理推广由甲方生产的机械产品。2、合同约定的推广区域为西北地区，合同期自2016年5月11日开始至2017年5月10日止……。三、代理品种及价格按甲乙双方以具体型号单价列附件，甲方铺底两台展品，多出展品乙方需全额结算给甲方……。六、甲方负责将乙方订购的产品发往乙方指定的地点（乙方经营地），所发生的运输费、运输保险费等均由乙方承担……。七、结算方式。1、铺底除外，货到付款……。八、退货政策。1、甲方为降低乙方的经营风险，甲方实行退货制度，但未经甲方书面同意，乙方不得擅自将货物退给甲方；2、甲方在收到退货产品并核查无误后，即日将退货产品的货款汇入乙方指定的银行账户，同时扣除甲方的相应损失……。十、违约责任及争议解决。1、双方同时本合同全部条款，如有违约（不可抗拒力外）按国家有关法律法规解决”。合同签订后，原告于2016年7月至2016年11月期间向被告多次供货挖掘装载机、铣挖机及配件。2016年11月15日、2016年12月5日被告兰州邦达公司与原告戴克公司分别在对账单上签字确认被告兰州邦达公司尚欠原告戴克公司货款240000元、828812元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、当事人身份信息、
对账单、产品代理合同、送货单、收款凭证、还款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告广联邦达公司与原告戴克公司签订《产品代理合同》，对代理区域、权限、双方权利义务、结算方式、违约责任等进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告按照合同约定向被告交付了货物。被告广联邦达公司于2016年11���15日、2016年12月5日分别在对账单上签字确认尚欠原告戴克公司货款240000元、828812元，共计1068812元。该对账单系被告兰州邦达公司的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间债权债务关系合法有效，被告应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，被告在其书面答辩意见中主张原告货物存在质量问题以及配件未及时送达等抗辩，因其未向本院另行主张，也未提交相应证据，不能证明存在被告所称情形，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款1068812元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款造成原告损失，原告主张资金占用利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告兰州广联邦达机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付欠款1068812元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月6按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清为止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7313元,保全费5000元，合计12313元，由被告兰州广联邦达机械有限公司承担。该费已由原告四川戴克机械设备有限公司预缴，被告兰州广联邦达机械有限公司在本判决生效后十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲秀莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终237号
上诉人（原审原告）：董某甲，女。
委托代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，男。
上诉人董某甲因与被上诉人徐某甲变更扶养关系纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：董某甲与徐某甲的哥哥曾系夫妻关系，两人生育一男孩（现随董某甲生活），2003年徐某甲的哥哥因意外事故去世，董某甲与徐某甲于2003年7月18日登记结婚，2005年1月13日生女孩徐某乙。
婚后，董某甲、徐某甲夫妻感情一般，董某甲曾两次起诉离婚，2013年4月3日经原审法院主持调解，双方达成离婚协议，女孩徐某乙由徐某甲抚养，董某甲自2015年起每年12月30日前支付当年抚养费3000元。之后，徐某乙一直跟随徐某甲生活。2015年7月13日，在徐某甲外出打工期间，董某甲将徐某乙带走，并于7月20日诉至原审法院请求变更徐某乙的抚养权。
庭审中，徐某乙表示愿意跟随董某甲生活。
原审法院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。但父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
虽然徐某乙已年满10周岁，在庭审中表示愿意跟随董某甲生活，但在调解离婚协议由徐某甲抚养后，徐某乙一直跟随徐某甲生活，董某甲于2015年7月13日趁徐某甲外出打工期间，将徐某乙带走，随即要求变更徐某乙的抚养权，突然改变成长环境，对徐某乙成长明显不利。董某甲已经有一男孩，而徐某甲年满46岁且仅有这一子女，亦应优先考虑由徐某甲抚养。结合董某甲、徐某甲的抚养能力和条件，并从有利于子女××成长的角度综合考虑，徐某乙由徐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和第十六条的规定，原审判决：驳回董某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由董某甲负担。
上诉人董某甲不服原审判决上诉称：第一，女儿徐某乙跟随被上诉人生活期间，被上诉人经常打骂女儿，有时不让吃饭，女儿害怕见到被上诉人。上诉人与被上诉人离婚后女儿跟随被上诉人生活只有两年，没有得到该有的疼爱，被上诉人平时对其打骂给其造成阴影。第二，原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条的规定，原审应当考虑徐某乙强烈要求跟随母亲生活的意愿。而原审未适用上述条款明显有误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐某甲书面答辩称：第一，上诉人所述与事实不符，作为女儿徐某乙的亲生父亲，被上诉人非常疼爱女儿。上诉人自2011年离家出走直到2015年7月将女儿强行带走，一直未与其共同生活。现上诉人强行将女儿带走，不让其上学，影响了女儿学业。第二，被上诉人从事农业劳动，业余时间在附近工厂打工，身体××，有抚养教育孩子的条件和能力。且徐某乙系被上诉人唯一的孩子，而上诉人已有一男孩。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：董某甲于原审中提交诸城市金益家俱厂于2015年7月19日出具的证明一份，载明：董某甲（公民身份号码××）自2014年6月份在我单位工作，月薪收入3460元，收入稳定。
上诉人董某甲称：2015年7月13日，徐某乙给上诉人打电话，说被上诉人打她，要求上诉人将其带走；2015年徐某乙暑假开学后已在诸城市昌城镇孙村借读上小学五年级。徐某乙出庭并提交书面意见，称：“我想和妈妈一起生活，爸爸天天喝酒还骂我打我。”原审中徐某乙亦出庭作证，称愿意跟着妈妈生活，询问其如何到妈妈处的，徐某乙回答：“我给妈妈打电话，让她来接的我。”
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2013年4月3日，上诉人董某甲与被上诉人徐某甲达成离婚协议，约定女儿徐某乙由徐某甲抚养。现董某甲以徐某甲经常打骂徐某乙为由要求变更抚养关系，但未提交充分证据予以证明。原审根据双方离婚协议中约定女儿徐某乙由徐某甲抚养，结合董某甲有一儿子，而徐某甲年满46岁且只有一个女儿的实际情况，优先考虑由徐某甲抚养并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保238号
申请人张保芹,女,1966年1月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人河南奥博实业有限公司,住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。
法定代表人于凤清。
被申请人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人耿星，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张保芹因借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、耿铭泽、耿星、于凤清银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、耿铭泽、耿星、于凤清银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓雷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终238号
上诉人(一审起诉人)：苏定容，女，1955年10月9日出生。
上诉人苏定容因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
苏定容诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130183号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
苏定容以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏定容上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁哲洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初11号
原告：王文彦，男，汉族，1964年01月03日出生。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。
法定代表人：冯永明，执行董事。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
第三人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。
法定代表人：申德敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，系重庆正典汽车销售有限责任公司员工。
原告王文彦与被告合盈小额贷款（重庆）有限公司，第三人重庆正典汽车销售有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文彦撤回起诉处理。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10635号
原告：重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社，统一社会信用代码91500106709423182U。
法定代表人：李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗之芬，女，重庆东盛结构工程技术有限公司员工，住陕西省汉阴县，现住重庆市巴南区。
被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。
法定代表人：范会广，重庆旭晨建筑劳务有限公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴绍军，男，重庆旭晨建筑劳务有限公司员工，住四川省邻水县，现住重庆市北部新区。
原告重庆东盛结构工程技术有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东盛结构工程技术有限公司的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司的委托代理人吴绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东盛结构工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款139316.2元，并从2016年3月7日起按年利率24%计算资金占用损失至付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系业务合作关系，2014年9月，原告与被告建立了钢筋连接接头产品购销关系，双方并于2014年9月20日签订了《钢筋机械连接接头购销合同》。合同履行过程中，被告一直拖延履行付款义务，货款日积月累，越累越多，后经原被告双方对账，被告累计拖欠原告货款139316.2元。经多次催收未果，故诉至法院。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司辩称：欠款属实，我方同意支付本金，在年底前支付一半，明年4、5月份支付完毕，希望对方放弃资金占用损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢筋机械连接接头购销合同》一份，对账单4份，本院组织当事人进行了举证、质证，并就相关事实认定如下：2014年9月20日，原告重庆东盛结构工程技术有限公司（供应方，乙方）与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司（购买方，甲方）签订了《钢筋机械连接接头购销合同》，约定原告向被告供应钢筋连接套筒，合同约定了规格型号、单价、结算和付款方式为：甲方每月30号按乙方送货数量结算，乙方垫资3个月再付款，货款汇至乙方指定账户。合同签订后，原告依约为乙方供应货物，截止2015年12月6日，共产生货款139316.2元。因被告未按约支付上述款项，原告诉至我院。
本院认为，原告重庆东盛结构工程技术有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司签订的《钢筋机械连接接头购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。现被告尚欠原告货款139316.2元，已超出合同约定的支付期限，理应支付。因被告未按约支付货款，被告应从支付期满之次日起支付原告资金占用损失。因双方合同中未约定该损失的标准，本院根据法律规定酌情确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆东盛结构工程技术有限公司欠款139316.2元并支付资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2016年3月7日计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆东盛结构工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半交纳1544元（原告已预交），由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郝爽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执499号
原告兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会与被告浙江百丰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰永民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市游埠镇下俞村经济合作社管理委员会于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人浙江百丰生态农业发展有限公司至今尚欠租金人民币204066元及工资款34000元、受理费4871元、执行费3544元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执499号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈君华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02187号
申请执行人，郭虎林，公民身份号码×××，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人那顺巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人尔定其木格，女，蒙古族，牧民。
本院在执行人郭虎林申请执行那顺巴雅尔、尔定其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那顺巴雅尔、尔定其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2187号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2070号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：刘佳，女，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告刘佳的起诉。
本案案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一六年八月三日
书记员 雍嘉飞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00009-1号
申请执行人李大文。
被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人王栓海。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）凤县民初字第00250号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。
执行中，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月18日，被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司给付申请人案件款13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢庆礼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马贤良。
委托代理人：宋燕，江苏宸扬律师事务所律师。
再审申请人谢庆礼因与被申请人马贤良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照谢庆礼提供的送达地址和收件人信息，向其邮寄送达了受理通知书和询问传票，因其提供送达地址不详，且无法通过其提供的通讯方式与其取得联系，导致诉讼文书未能被其实际接收并退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。谢庆礼经传票传唤，正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按谢庆礼撤回再审申请处理。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月八日
书 记 员 孟 真
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初48号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川山水通讯有限责任公司，住所地四川省德阳市长江西路中段216号。
法定代表人:童兴东，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告四川山水通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莉
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1084行初84号
原告姜启贵，男，1928年5月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
本院在审理原告姜启贵诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告姜启贵经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张友美
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨天添
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2346号
原告：王国辰，男，1947年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
被告：王雯立，女，1992年出生，汉族，住山东省济南市，现住济南市。
本院受理原告王国辰与被告王雯立返还原物纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告王国辰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雯立的起诉。
经审查，本院认为，原告王国辰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国辰撤回对被告王雯立的起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告王国辰负担。
审判员 綦晓玥
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 爽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2291号
原告：马志刚，男，1951年1月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭敏，男，1969年10月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告马志刚因与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2015年7月13日，原告通过朋友认识被告，被告通过担保人张景富，向原告借款人民币三万元整，有担保人张景富作为担保人，当时借条约定2015年8月13日之前一次性还清借款人民币叁万元整，原告找被告多次要回此款，但被告以种种理由不给原告此款人民币叁万元整。故请求法院判令被告立即偿还尚欠原告借款人民币叁万元整。
被告郭敏辩称,钱我还给担保人了，担保人是和原告一起放贷款的，他们是收高利贷的，我借款3万元、3千元利息，担保人属于介绍，从中抽成，担保人和原告之间都认识关系非常好，要钱的时候也是担保人要的，担保人给我打电话说原告有病了钱给他，我要证据，他给我写的收条，并说明担保人有同样还款的义务，我就还给担保人了，之后原告一直也没有管我要钱，年底时候我再向原告借款的时候原告才说还有一万没有还给原告，我说还给担保人了，原告应该找担保人要钱，因为我与担保人有同等的还款责任，我不可能再还两次钱，这么多钱如果我没有还钱原告不可能一直不找我等过完年再来找我，而且期间原告也说了担保人还过给原告钱了。
经审理查明，2015年7月13日，被告郭敏向原告借款30000元，被告郭敏为原告出具借条一张，载明：借条今有郭敏向马志刚借现金人民币叁万元整（30000元），借期一个月到2015年8月13号前一次性还清，到期不还可以到我单位或者到家铁东区和平路236栋2单元6层35号家里，找我本人和我对象何晨要，因为不还钱出现一切后果由我本人承担。借款人郭敏电话×单位电话×何晨同意×担保人：张景富。被告郭敏至今尚未偿还上述款项。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的收条一张、微信聊天记录一份、录音资料一份，因上述证据原告不予认可，且被告无其他证据相互佐证，故本院不予采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，被告郭敏于2015年7月13日向原告借款30000元，为原告出具借条一张，未约定利息，故原告马志刚与被告郭敏之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现被告郭敏未按借条约定的时间偿还原告欠款，已经构成违约。故本院对原告马志刚要求被告郭敏偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于被告主张其已经将借款偿还给担保人张景富一节，因张景富系该借款的担保人，非借款关系的债权人，且原告对上述还款行为不予认可，故本院对原告上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵萃婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3043号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙全飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙全飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更391号
罪犯吴合宝，男，1985年5月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）墨刑初字第108号刑事判决，以被告人吴合宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴合宝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴合宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴合宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴合宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴合宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2186号之一
申请执行人汤建华。
申请执行人汤某。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
上列申请执行人汤建华、汤某与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费28760元，迟延履行金639元，并应承担本案诉讼费262.5元、执行费335元，以上合计29996.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款29996.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一七年四月七日
书记员 杨 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2494-1号
原告陈章娜。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告陈章娜与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十二日
书记员 谭惠春
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行���2号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
被执行人莱芜市易丰纺织有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道潘家庄村，组织机构代码：740221204。
法定代表人张丽，该公司董事长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月4日向我院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年6月3日以被执行人莱芜市易丰纺织有限公司未经批准，于2015年5月占用钢城区���辛街道潘家庄村水浇地966平方米、村庄356平方米，计1322平方米建纺织车间，所占位置449平方米水浇地符合里辛街道土地利用总体规划，517平方米水浇地、356平方米村庄，计873平方米不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1322平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的517平方米水浇地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的449平方米水浇地上���建的车间和其他设施，并对非法占用的966平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计28980元，对非法占用的356平方米村庄处以每平方米15元罚款，计5340元，罚款共计34320元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市易丰纺织有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字【2016】第2号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 何众峰
二〇一七年一月九日
书记员 房 莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1985号
原告李青哲，男，汉族，农民。
委托代理人马艳阁，女，汉族，农民，与原告系夫妻关系。
被告党金侠（又名党金霞），女，汉族，农民。
本院在审理原告李青哲与被告党金侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成了和解协议，双方的纠纷得以解决。2017年11月16日，原告李青哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青哲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青哲负担。
审判员 崔红丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 车娟琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3831号之一
申请执行人:临商银行股份有限公司宁波观海卫支行
代表人：林红波
被执行人：慈溪市升开电子有限公司
法定代表人：陈国耀
被执行人：慈溪市钟林塑料制品厂（个人独资企业）
代表人：钟杰林
被执行人：钟杰林
被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）
代表人：陈国耀
被执行人：陈国耀
被执行人：罗秀挺
本院在执行（2016）浙0282执3831号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市升开电子有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂（个人独资企业）、钟杰林、慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市升开电子有限公司名下车辆已被查封，但未能扣押，其余被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款1056457.16元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7330元、执行费12964.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
，
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执814号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：栾海岩，男，现住哈尔滨市呼兰区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人栾海岩不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3176号民事判决书判决栾海岩返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币3，869.68元及利息。诉讼费50元，公告费300元由栾海岩承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告栾海岩未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人栾海岩发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人栾海岩没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人栾海岩名下财产进行了查询，未发现被执行人栾海岩有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执180号
申请执行人：吕某某，男，汉族，生于1983年4月14日，住山西省运城市。
被执行人：宝鸡市速泰物流有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路。法定代表人乔庆，任执行董事。
本院在申请执行人吕某某与被执行人宝鸡速泰物流公司民间借贷纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1661号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡速泰物流公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕福强于2017-02-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0323执180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 栋
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川刑辖107号
德阳市什邡市人民法院：
罗德富涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年十月十六日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初2081号
原告：刘某某，男，住陕西省合阳县。
被告：李某某(曾用名李某)，男，住陕西省合阳县。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
代理审判员 余 铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方丽媛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初509号
原告：李树坤，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪有贵，男，1979年11月1日生，汉族，个体户，住弥渡县。
被告：李春霞，女，1976年2月15日生，白族，个体户，住大理市。
被告：丁水英，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告李树坤诉被告汪有贵、李春霞、丁水英健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树坤及其委托代理人陈加光到庭参加诉讼，被告汪有贵、李春霞、丁水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树坤向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿给原告下列损失和费用：医疗费人民币（以下同）3351.45元、误工费120.6元/天×8天=964.8元、护理费120.6元/天×8天=964.8元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费20元/天×30天=600元、交通费220元、伤情鉴定费600元，合计7501.05元。二、要求三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告户从原告宅基地西南拐角外的道路出入村庄。2000年红岩镇进行电改时，供电部门在原告房屋西南拐角外载了一根电杆，供原、被告等六户村民共同使用。2017年3月初，被告汪有贵及其父亲、其岳父一起找到原告协商移栽电杆事宜，要求把电杆往北移栽2米左右，原告明确答复如往北移栽2米刚好挡住了原告户房屋窗户，不同意移栽。后经村组干部多次协调，原告认为电杆移栽离墙过近，会顶坏房屋石棉瓦出檐，而且雨水也会冲刷在电杆上，有安全隐患，就要求被告户在原告户房屋基础西边0.8米之外将电杆往北移栽1米，被告户不同意。3月19日中午12时左右，原告在地里干活，汪有贵打电话给原告回家协商移栽电杆的事情，原告没有理会。后村组长打电话给原告，原告只好回家。原告在家门前见到汪有贵，就问其为什么要把电杆载到原告家门前。汪有贵就冲过来打了原告脸上一拳，两人就撕打起来，被告李春霞、丁水英也冲过来殴打原告，原告被打翻在地，经村组干部劝解，被告方才停手。后原告报警，红岩派出所的民警出警查清了案发经过，给予了原告200元治安罚款、给予汪有贵400元的治安罚款。原告受伤后到弥渡县人民医院住院治疗8天后好转出院，原告住院期间由家人护理，被告方未向原告支付过任何费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告汪有贵、李春霞、丁水英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定如下事实：原告提交的身份证复印件1张，弥渡县人民医院出院证1张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，大理州中医医院门诊收费票据1张，昆明医科大学司法鉴定中心发票1张、司法鉴定意见书1本，弥渡县公安局卷宗1本真实合法、与本案有关联，且能相互印证原、被告吵打事实经过及原告受伤住院情况，本院予以确认。原告提交的照片2张，真实性无法查实，本院不予确认。根据原告方提交的证据，查明：被告汪有贵与被告李春霞系夫妻关系，被告丁水英系汪有贵之母，原、被告两户人家系同村村民，共用一根电杆。因被告户要求移栽电杆，并多次与原告协商未果。2017年3月19日，被告户在村组干部的同场下，由汪有贵再次通知原告回家协商移栽电杆事宜，在电话里汪有贵与李树坤就发生了言语冲突，后经村组长通知，李树坤就回到家里。在家门口，汪有贵与李树坤又发生了言语冲突并导致互殴，李春霞与丁水英在此过程中也有拉扯到李树坤，经村组干部劝解，双方停止撕打行为。经李树坤报案后，红岩派出所民警出警进行了相关调查、形成了相关卷宗材料，李树坤的伤情经鉴定为轻微伤，李树坤为此支出了鉴定费用600元，后红岩派出所给予李树坤处以罚款200元、给予汪有贵处以罚款400元。李树坤于打架当天到弥渡县人民医院住院治疗8天后好转出院，支出了住院医疗费2985.45元、门诊医疗费246元，期间李世坤由家人护理，三被告未参与护理也未替原告垫付过相关费用。后李树坤在大理州中医医院进行检查支出门诊费用120元。
本院认为：原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，计算天数过多，本院以住院期间每天20元的标准予以支持。原告主张的交通费无相关证据证明，但本院结合原告到下关鉴定的实际情况，支持一人次往返下关两趟合计68元。原告主张的要求三被告共同全额赔偿其损失的要求，因在案证据并不能证明被告李春霞、丁水英参与殴打了李树坤，故在李树坤合理损失份额内只由汪有贵进行赔偿，李春霞、丁水英不承担赔偿责任；另对本次事故，李树坤与汪有贵均有过错，结合在案证据及事发经过，汪有贵过错程度较大，由汪有贵承担70%的责任、李树坤承担30%的责任适宜。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告方的合理赔偿范围为：医疗费3351.45元、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、护理费964.8元（120.6元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计6909.05元。上述费用，由汪有贵承担70%的赔偿责任，即4836.3元。被告李春霞、丁水英不承担赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汪有贵赔偿给原告李树坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费合计4836.3元（限期判决生效之日起15日内付清）
二、驳回原告李树坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树坤承担7元（已交），由被告汪有贵承担18元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨周敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初544号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：师某。
被告:李某。
委托诉讼代理人：胡某某。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017-02-14立案。原告陈某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 李淑英
二〇一七年三月三十日
书记员 卜潇潇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1322刑初76号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚上10点左右，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川H098**的小型轿车从营山县某歌城往营山县大北街方向行驶，行驶至大北街时被执勤民警拦下检查。经鉴定，从罗某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.9mg/100ml。
另查明，被告人罗某某于2015年3月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被广元市公安局交通警察支队二大队决定给予罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告单、鉴定意见书，证人王某某的证言，被告人罗某某的供��与辩解，查获经过、户籍信息、强制措施记录详细信息和公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人罗某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某��危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 董曲折
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢195号之一
申请执行人蔡巨荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。
被执行人蔡伟成，男，汉族，佛山市三水区，身份证号码101X。
被执行人蔡顺琼，女，汉族，住址同上，身份证号码1042。
被执行人蔡世豪，男，汉族，住址同上，身份证号码1113。
关于蔡巨荣诉蔡伟成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决和（2015）佛三法塘民初字第522号民事判决已经发生法律效力。因蔡伟成、蔡顺琼、蔡世豪逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人蔡伟成、蔡顺琼、蔡世豪应履行的义务为：1.支付116670元；2.负担案件执行费752元。以上合计117422元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢195号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0302执8号
申请执行人王静。
被执行人朱克扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00575号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人朱克扬发出执行通知书，但被执行人朱克扬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱克扬的工资收入273950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年二月十四日
书记员 李静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3997号之一
原告：粟正芝，男，1954年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告粟正芝与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告粟正芝向本院提出诉讼请求：要求解除原告粟正芝与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告粟正芝提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告粟正芝的起诉。
已预缴的受理费2600元，全额退还原告粟正芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初927号
原告:管永斌,男,汉族。
被告:刘耀光,男,汉族。
原告管永斌与被告刘耀光买卖合同纠纷一案，2018年6月5日立案受理后，依法适用速裁程序进行审理。
本院在审理原告管永斌与被告刘耀光买卖合同纠纷一案中，因原告管永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告管永斌负担。
审判员 张 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李婉秋
广东省深圳市龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4373号之一
申请执行人宁某，男，汉族，XX年X月XX日生，身份证住址：湖南省衡南县X组，身份证号码xx。
被执行人深圳市信阳电气有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人杨燕玲。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人深圳市信阳电气有限公司工伤待遇等争议一案中，因被执行人深圳市信阳电气有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】183号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市信阳电气有限公司价值人民币57029.03元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月十一日
书记员 李科辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3173号
罪犯杨恩晓，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)保中刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人杨恩晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩晓减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7887号
原告熊某某，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱利华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5229号
申请执行人韩现利，男，1973年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人贾利军，男，1972年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李艳，女，1975年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人韩现利与被执行人贾利军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为286364元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初387号
原告潘美勤。
委托代理人陆连勤。
被告杨国忠。
被告吴江锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
委托代理人石水泉，系该公司总经理。
原告潘美勤与被告杨国忠、吴江锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员姚松杰适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年4月1日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘美勤的委托代理人陆连勤、被告杨国忠、被告锦宏物业的委托代理人石水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美勤诉称：原告住宅位于汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-
xxx室，该房屋于2009年10月21日交付，原告于2010年10月初开始装修，在装修前时常闻到卫生间有异味，后经物业说明，误认为存在异味系因长期未开窗导致，遂开始装修，于2010年12月末装修完毕.2011年2月初入住，入住后仍偶尔能嗅到卫生间的异味，后来发展至卧室出现臭味、卫生间房顶出现小黑点并开始出现渗漏。被告杨国忠房屋位于其房屋楼上，原告同被告杨国忠、吴江锦宏物业管理有限公司多次沟通未果，物业管理行政主管部门及建设局信访处也未能处理此事，故诉至法院，请求判令：1、停止侵害，要求房屋不漏水；2、排除妨害，要求被告解决漏水问题；3、赔偿相应损失，包括原告后期找红蚂蚁装修产生的费用1600元及原告因常年生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国忠辩称：漏水现象并非被告造成，具体漏水原因被告不清楚，同时在装修时被告已做过防水措施。另原告主张修复费用1600元不予认可，请求法院依法认定。
被告锦宏物业辩称：原告诉状所称情况于2011年2月份入住前就已经存在，被告公司是2012年11月16日进驻，于2013年5月4日同龙洋大花园签订物业服务合同，原告所述的妨害一事于被告公司进驻前已发生，故与其无关。另关于原告称自被告公司进驻后向其反映此事，从被告公司入驻小区到2016年1月11日，从未接到原告的任何关于妨害的言语及文字。原告主张修复费用1600元过高，正常价格在1000元左右。综上，被告公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明以下事实：
1、潘美勤系黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-xxx室业主。杨国忠系该小区x幢-
xxx室业主，双方系上下相邻关系。从2011年开始，潘美勤所有的201室房屋卫生间下水管道处出现渗水现象导致卫生间墙面、天花板等处受损。
2、锦宏物业于2012年11月16日进驻涉案社区即龙洋大花园。
另，本院于2016年2月29日下午前往争议房屋处现场勘验，并拍摄了照片。经现场查看确认杨国忠将原卫生间改造成两个卫生间，漏水点位于卫生间下水管处。
以上事实有房屋产权证、苏州市物业服务合同、调查笔录、现场拍摄照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘美勤主张因被告杨国忠房屋漏水造成其房屋遭受损害，并提供现场照片予以证实，同时根据本院现场勘查确认原告与被告系上下相邻关系，渗水处无其他住户与原告相邻。根据自然常识，本院确认原告房屋漏水确系被告杨国忠房屋漏水所致。故被告杨国忠应立即停止对原告潘美勤房屋的漏水侵害，并采取措施排除对原告潘美勤房屋的渗水妨害。另，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。原告潘美勤因房屋渗水导致卫生间天花板、墙面等处受损，产生修复损失，本院认为该损失应由直接侵权人予以承担。故对原告潘美勤主张被告杨国忠对修复天花板及墙面产生的费用进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。虽原告潘美勤未对其损失提出司法鉴定，但其房屋因漏水受损系事实，本院酌情认定被告杨国忠应赔偿原告潘美勤损失1000元。关于原告主张因长期生活在不良环境中遭受的身体损害造成的医疗费用并无事实依据予以证明，本院不予认可。被告锦宏物业虽系涉案小区的物业管理公司，但并非直接侵权人，故本院驳回原告对被告锦宏物业的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效之日起二十日内停止对原告潘美勤位于苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园x幢-
xxx室房屋的漏水侵害，并采取措施排除对该房屋的渗水妨害；
二、被告杨国忠赔偿原告潘美勤损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告潘美勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告潘美勤，原告潘美勤已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡梦云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢132号
申请执行人：金永强，男，1964年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张根绪，男，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于金永强与张根绪劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张根绪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张根绪在金融机构的存款62074.52元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一八年三月九日
书记员 王 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6766号
申请执行人武艳，女，1978年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3775号
王新营：
王新营犯敲诈勒索罪一案，本院（2015）驿刑初字第229号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2601)陕0528民初字第549号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2007年1月，原、被告依法登记结婚，生一子取名xxx，现年9周岁。婚后，原被告性格不和，加之被告系上门女婿、是外地人，生活习惯不同，两人常因家庭琐事吵架，矛盾不断。2011年春节，原被告又因经济问题争吵，被告不辞而别、离家出走，两人分居至今。请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费、诉讼费。
被告xxx辩称，原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告负担部分抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、富平县曹村镇邹村村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，起诉时仍未归，不顾家庭的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，客观真实，与被告陈述相吻合，应予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2007年1月，原告张晓娟与被告党小刚依法登记结婚，被告原系本省榆林市子洲县人，婚后成为原告家庭成员。同年10月生一子取名张哲。共同生活中原、被告性格、生活习惯差异较大，两人相处不睦，经常吵架。2011年春节（正月初二），原被告又因琐事吵架，被告不辞而别、离家出走至今。
本院认为，原被告婚姻存续期间，由于性格差异较大，均认为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意，依法应予准许。原告要求抚养孩子，被告同意并愿负担抚养费，本院予以支持。被告依法享有探望权，原告应提供探望便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告xxx与被告xxx离婚。
二、婚生子张哲由原告抚养，被告自起诉之日即2016年2月5日起每月付给孩子抚养费400元，每年12月底前付清当年抚养费。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。
本案案件受理费300元减半收取由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈含荣
二〇一六年四月五日
书记员 李忠奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01618号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告彭婷。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告彭婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告彭婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告彭婷辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年2月，彭婷进入苏新公司工作，苏新公司未为彭婷缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，彭婷未再于苏新公司工作。2015年3月3日，彭婷等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括彭婷在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付彭婷经济补偿金11268元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：彭婷月平均工资为3756元，工龄为3年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告彭婷缴纳社会保险，现被告彭婷以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告彭婷月平均工资为3756元，工龄3年，其经济补偿金应为11268元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告彭婷支付经济补偿金11268元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊