贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2095号
原告：苏江，男，1986年1月15日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：张腾，男，1968年10月12日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余迅，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告：金沙县教育局，统一社会信用代码：11522424009662860K，住所地：贵州省金沙县鼓场街道罗马街7号。
法定代表人穆俊波，该局局长。
委托诉讼代理人：洪官均，男，1965年10月6日生,贵州省金沙县人。
被告：金沙县新化苗族彝族满族乡教育管理中心，统一社会信用代码：125224244298427022，住所地：金沙县新化乡联合社区。
负责人王朝辉，该中心主任。
被告：金沙县龙凤学校，住所地：金沙县新化乡桃园村。
法定代表人龙先俊，该校校长。
被告：金沙县安居工程有限责任公司，统一社会信用代码：915205237095564289，住所地：贵州省金沙县鼓场街道紫金街成子路。
法定代表人赵连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告苏江诉被告张腾、金沙县教育局、金沙县新化苗族彝族满族乡教育管理中心（以下至主文前简称新化教管中心）、金沙县新化乡双井小学（以下至主文前简称双井小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年9月21日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加金沙县新化乡龙凤学校作为被告参加诉讼。本院经审查，金沙县双井小学不具备法人资格，该小学属于金沙县龙凤学校管理，故依法追加金沙县龙凤学校（以下至主文前简称龙凤学校）作为本案被告参加诉讼。被告新化教管中心于2016年9月21日向本院提交《申请》，申请追加金沙县安居工程有限责任公司（以下至主文前简称安居公司）作为本案被告参加诉讼。本院经审查，安居公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依法追加安居公司作为本案被告参加诉讼。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告苏江及其委托诉讼代理人高剑军，被告张腾及其委托诉讼代理人唐波、余迅，被告金沙教育局的委托诉讼代理人洪官均，被告新化教管中心负责人王朝辉，被告安居公司的委托诉讼代理人邹鸿，被告龙凤学校的法定代表人龙先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏江向本院提出诉讼请求：1、判决四被告互负连带责任，限期一次性赔偿原告各项经济损失共计265,929.91元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月，隶属于金沙县教育局的双井小学老校区要进行拆除，金沙县教育局安排新化教管中心让双井小学安排工人对老校区进行拆除。2015年6月17日，原告受双井小学老校区拆除工作负责人张腾聘请，为学校做拆除工作。2015年6月26日下午3点左右，原告在拆除墙体工作过程中被倒塌下来的墙体砸中，原告的身体多处被砸伤。原告伤后被送到金沙县人民医院治疗，由于伤情严重，金沙县人民医院设备不足，原告于2015年6月27日中午转到遵义医学院治疗，被诊断为：1、ARDS（中毒），2、多发伤：2.1头面部多处软组织挫伤：1）左侧头颞枕部头皮挫裂伤清创缝合术后；2）右眼眼角皮肤挫裂伤；2.2闭合性胸外伤：1）双肺挫伤并感染；2）双侧创伤性液气胸；3）右侧多根多段肋骨骨折（第1-9肋）；4）右侧胸部软组织挫伤；2.3闭合性腹外伤：1）肝挫伤；2.4四肢损伤：1）右肩喙突骨折；2）右侧掌骨远端骨折；2.5颈柱损伤：胸椎2棘突骨折；3.右侧胸腔闭合式引流术后。原告住院21天后由于伤情稳定，于2015年7月16日转院到金沙县人民医院住院治疗8天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年11月13日鉴定为：伤残九级，护理期30-60日、营养期30-60日、误工期60-120日，后续治疗费为10,000.00元-12,000.00元。根据法律规定，四被告应对原告所产生的医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院期间生活补助费、营养补助费、伤残赔偿金、精神损失费、车旅费、病历复印费等损失费用进行赔偿。依照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定》的规定，被告应赔偿原告的费用为：医疗费110,830.41元、护理费7,592.94元、住院期间生活补助费9,371.00元、营养补助费1,800.00元、伤残赔偿金98,318.56元，精神损失费5,000.00元、车旅费3,255.00元、鉴定费1,800.00元、后续医疗费12,000.00元、误工费15,822.00元、病历复印费140.00元、以上损失共计265,929.91元。事故发生后，四被告一直未对原告的损失赔偿达成一致意见，四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故起诉请求判决支持原告如前诉讼请求。
张腾辩称，对原告受伤及医治过程无异议。双井小学老教学楼拆除项目由新化教管中心上报金沙县教育局，后经金沙县发改局招标办审批同意，该拆除项目在金沙县公共资源交易中心上登网公告。根据公告，该项目由新化教管中心自行采购，且项目供应商要求具备相关的资质。但该项目并未按照公告规定的要求，承包给具备相应资质的供应商并签订承包合同，而是由新化教管中心口头告诉张腾叫其组织人员来帮助拆除双井小学的老教学楼，便有了原告与张腾一起做工的事实。张腾与原告不存在雇佣法律关系，二人在本案中同处于受雇佣的法律地位。张腾和原告都是新化教管中心所请的受雇佣人之一，且约定该工程收益应在几位受雇佣人之间合理分配，二人共同雇主应为新化教管中心。根据相关法律法规，雇主应当对雇员在从事雇佣工作的过程中受到的损害承担赔偿责任，因此，新化教管中心作为张腾和苏江的雇主，对于苏江在做工过程中受到的损害，应当承担赔偿责任，张腾不应承担赔偿责任。
金沙县教育局辩称，对原告受伤的事实无异议。教育局不承担责任，因为学校有独立的法人资格，其应该自行承担责任。工程是承包给安居公司，该公司是有资质的公司，应当承担责任。对原告提出的赔偿数额有异议，对医疗费《票据》38张的真实性无异议，金额以法院最后认定为准。对车旅费《票据》、过路费《票据》、鉴定费《票据》、复印病历费《票据》均无异议。
新化教管中心辩称，对原告受伤的事实无异议。2015年6月18日，教育局要求我方对双井学校的旧教学楼进行撤除，并要求有资质的单位进行撤除，考虑到张腾代表安居公司给我方撤除过大竹学校，所以便与张腾联系撤除，与原告没有任何联系，我方不应承担责任。
龙凤学校辩称，原告受伤属实。双井小学编制属于龙凤学校，事实上都是新化教管中心管理，与我校独立办公。对于原告的各项损失，由法院依法判决。
安居公司辩称，其与苏江之间不存在任何法律关系。原告受伤的时间是2015年6月26日，安居公司是于2016年3月29日才与新化教管中心签订《双井学校老教学楼房屋拆除承包合同》。在原告受伤时，安居公司尚未介入到该拆除项目中，故原告受伤并非是在为安居公司做工，且原告也不是安居公司的员工，故原告所受之伤不可归责于安居公司，安居公司不应对原告受到的人身损害承担任何赔偿责任。同时，安居公司对于本案最后的处理结果也不存在任何法律上的利害关系。
对未当庭进行证据认定的证据，本院经审查认定如下：原告提交的第8组证据（《新化乡双井学校老教学楼产权说明》）证明双井学校老教学楼产权属双井学校，出具该说明的新化教管中心属双井学校上级主管部门，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告新化教管中心提交的第1组证据（《双井学校老教学楼房屋拆除承包合同》、《委托付款书》、《发票》、《收据》、《金沙县教育经费报销单》）和被告安居公司提交的《双井学校老教学楼房屋拆除承包合同》客观真实，能够证明双井学校老教学楼拆除的合同签订、履行及工程结算事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告新化教管中心提交的第2组证据（大竹学校教学楼拆除工程《材料》）与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、关于原告住院期间的护理情况。原告举证的遵义医学院附属医院急诊科《证明》未明确说明苏江病情需两人护理，原告也未提供其他证据予以证明，故不能认定苏江需两人护理，应按一人护理确定损失。2、原告苏江与被告张腾、安居公司之间的法律关系。根据原告的陈述、被告的答辩、法庭调查及被告新化教管中心举证的《双井学校老教学楼房屋拆除承包合同》、《委托付款书》、《发票》、《收据》、《金沙县教育经费报销单》，能够认定双井学校老教学楼在2015年6月进行拆除时，新化教管中心与安居公司未签订合同，双方于2016年3月29日签订拆除合同后，安居公司组织工人对双井学校老教学楼继续进行拆除，拆除完毕后进行了工程结算，结算工程包含张腾、苏江等工人于2015年所做工程，结算工程款时扣除了张腾借支款30,000.00元，故苏江、张腾等工人于2015年6月所做工程系安居公司与新化教管中心于2016年3月29日所签合同工程。该合同工程承包形式为全过程承包，工程造价49,600.00元（含安全措施费）。根据双方合同约定，施工安全责任由安居公司承担。所以，安居公司在本案中为雇主，苏江、张腾为雇员。
本院认为，原告因此次事故受到的损失为：1、精神损害抚慰金，原告所受伤害经鉴定为伤残九级，本院酌定其精神损害抚慰金为4,000.00元；2、医疗费110,018.41元；3、误工费，原告之伤经评定误工期60-120日，根据原告的伤情及医嘱，其误工期确定为120天，其受伤时从事房屋拆除工作，其误工费依照2014年贵州省建筑业职工年平均工资42,874.00元计算，为42,874.00元/年÷365天/年×120天＝14,095.56元；4、护理费，原告之伤经评定护理期为30-60日，根据原告的伤情，其护理期确定为45天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元计算，为34,214.00元/年÷365天/年×45天＝4,218.16元；5、营养费，原告之伤经评定营养期为30-60日，根据原告伤情，其营养期确定为45天，按30.00元/天计算，为30.00/天×45天＝1,350.00元；6、后续治疗费，原告之伤经鉴定需后续治疗费10,000.00元-12,000.00元，根据原告的伤情，其后续治疗费为11,000.00元;7、住院伙食补助费，原告因伤住院30天，依照2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00/天×30天＝3,000.00元；8、交通费236.00元；9、残疾赔偿金，九级伤残按赔偿系数20%，原告为农村居民，依照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7,386.87元/年计算，为7,386.87元/年×20年×20%＝29,547.48元；10、病历复印费140.00元；11、鉴定费1,800.00元。以上损失共计179,405.61元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害受到的各项损失179,405.61元应由被告安居公司承担。
综上，被告安居公司应赔偿原告各项损失179,405.61元。对于原告超出以上数额的诉讼请求本院不予支持。被告张腾、金沙县教育局、新化教管中心、龙凤学校的部分主张成立，本院予以采信，部分主张不符合法律规定，本院不予支持。安居公司不承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告金沙县安居工程有限责任公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏江精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、病历复印费、鉴定费共计179,405.61元；
二、驳回原告苏江的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300.00元，减半收取2，650.00元，由被告金沙县安居工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十月十八日
书记员 母天丽