wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终1268号
上诉人（原审被告）：无锡隆运铸造材料有限公司。
法定代表人：杨拴有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市林钢钢铁有限公司。
法定代表人：方成义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红玮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
上诉人无锡隆运铸造材料有限公司（以下简称隆运公司）因与被上诉人林州市林钢钢铁有限公司（以下简称林钢公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的(2017)豫0581民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆运公司上诉请求：1、撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初1354号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼同由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人欠款数额错误，对关键事实认定不清。仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人欠款的数额有误，上诉人认为，对被上诉人2012年1月收到的40万元已收款应予扣除，双方与2006年8月对此前的欠款数额进行了对账，不应将对账前已发和的交易款2661920元重复计算，一审判决认定2006年8月前债务数额为596432.76元的证据不足，未组织双方进行对帐，审理程序违法。
林钢公司辩称，从2002年开始，上诉人陆续从被上诉人处购买生铁并欠款的事实清楚，截止2009年12月，上诉人共欠货款及押运费6432194.72元。2012年1月6日，经双方协商，上诉人给付货款20万元及BW1300别克车一辆作价20万元。尚欠6032194.72元未付的事实清楚，一审判决认定欠款数额正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林钢公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还所欠生铁款及押运费6032194.72元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：林州市林钢钢铁有限公司（原濮阳市林州钢铁有限公司）与被告隆运公司之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买生铁。2003年3月21日，双方对账，原告主张应收款为5591843元，被告主张应付款为4303243元，相差1288600元。2006年8月31日，双方对账，根据双方所记账目及应上账未上帐情况，双方互相调增、调减情况，被告尚欠原告货款596432.76元；被告继续提货并支付部分货款，2008年12月13日，被告承诺承担1996年-1999年的押运费19万元。2012年1月6日，原被告双方达成协议：一、双方同意已方与甲方货款来往情况，在过了2012年春节后，组织双方人员就全部往来进行对账，确认欠款数额；二、双方同意在确认欠款金额后，再行商量结算事宜；三、2012年1月7日前，乙方先行支付20万元（承兑汇票）给甲方；四、乙方将苏Ｂ×××××别克车作价20万元抵给甲方…。在货物买卖过程中，有已开票对方签字确认部分、铁路货运单收货方为被告而被告未签字确认现象、有未开具发票情况，根据原告提供的账目及被告签字确认的收到货物数量（2007年7月6日3034.085吨）、双方之间的函件等，可认定被告尚欠原告货款及押运费6032194.72元未付。原告分别于2014年、2016年向法院提起诉讼，后撤诉。
一审法院认为，依据原告林钢公司提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，依据2012年1月6日双方所签协议，可认定被告尚欠原告货款，根据被告2008年12月13日出具的说明，可认定被告尚欠原告押运费19万元，关于被告所欠货款数额，依据原告提供的对账说明、发票、货运单等相关证据，可认定被告尚欠原告货款5842194.72元。被告关于原告不具备主体资格的辩解意见，根据工商信息登记情况，原告林钢公司系原“濮阳市林州钢铁有限公司”变更后名称，该辩解意见不予采纳；关于不欠原告货款的辩解意见，根据2012年1月6日双方所签协议，可认定被告尚欠原告货款，该意见不予采纳，关于欠款数额，法律规定，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，诉讼过程中，依据原告的申请，曾通知被告提供同时期账目，用于审计、确认数额，但被告未提供，可依据原告提供的相关手续来确认欠款数额；被告对其签字的票据和其他证据的真实性无异议，辩解单价应下调400-500元的意见，根据证据显示，可认定双方在买卖过程中，已确定了货物的单价，且其未提供证据予以印证，该意见不予采纳；关于超过诉讼时效的辩解意见，原告曾于2014年、2016年两次提起诉讼，后撤诉，结合2012年双方所签协议，本案未超诉讼时效，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告无锡隆运铸造材料有限公司于判决生效后十日内给付原告林州市林钢钢铁有限公司货款5842194.72元；二、被告无锡隆运铸造材料有限公司于判决生效后十日内给付原告林州市林钢钢铁有限公司押运费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54025元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明认定的事实相同。
本院认为，隆运公司对其与林钢公司存在买卖合同关系及双方尚未结清货款的事实没有异议，原审法院依据双方当事人的陈述举证并结合双方认可的事实，认定并判决隆运公司承担给付林钢公司相应货款数额及押运费的义务，符合法律规定。隆运公司上诉称原审判决没有组织双方进行对账，认定的货款数额错误属程序违法的理由不能成立，隆运公司既没有在法定期限内提交相应证据，也没有在其向原审法院承诺的期间内提交相应证据，且其在2014年就知道林林钢公司已就本案货款提起诉讼的相应事实，在长达数年的时间内其也收集整理出本案货款具体给付的相应证据，且其也未在本院指定的期间内提供相应付款手续，故其上诉称原审判决没有组织双方对帐就认定本案货款数额错误的理由不能成立，其不应承担给付本案货款的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人隆运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54025元，由上诉人无锡隆运铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王小璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执596号
申请执行人：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：董益锋，该公司董事长。
被执行人：刘智，男，1974年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行浙江超威动力能源有限公司与刘智返还垫付款纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。
3、2017年3月29日，本院查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。2017年5月25日，查封被执行人名下的位于本市欧洲商城南侧（博爱大厦）2-1103室、宣武路79号102、202室的房产，但上述房产存在抵押且申请执行人暂不要求处置。
4、2017年8月7日，申请执行人与被执行人至本院自行达成和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保172号之一
申请人：曹韦冬，女，1977年3月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：李学胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县
申请人曹韦冬于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告李学胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将李学胜名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2253号
原告：翁贤惠，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋轮波，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋恩波，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：叶昊臻，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告翁贤惠与被告蒋轮波、蒋恩波、叶昊臻船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告翁贤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁贤惠撤回起诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初64号
原告：克来，男，1968年4月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告：壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司，住所地四川省壤塘县壤柯镇向顺街1号。
法定代表人：王燕。
被告：汪燕林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告克来诉被告壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、汪燕林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告克来撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已申请免交），免于交纳。
审 判 长 敬 明
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 邓祖乔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 富 全
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初241号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾加，男，1975年2月26日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省连云港市海州区。被告人曾加因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年7月26日16时许，被告人曾加酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车，沿灌云县龙苴镇老霍村行驶至时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曾加静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人曾加在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、穆某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，酒精含量呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人曾加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾加属坦白，依法从轻处罚。被告人曾加符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人曾加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月九日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执57号之二
申请执行人：乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街145号一幢二单元三层63号，统一信用代码91511133684166801Y。
法定代表人：蒲柄章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，乐山宇丰房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初551号民事调解书，向被执行人朱佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱佳在中国邮政储蓄银行马边彝族自治县支行62×××77账户内存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年五月二日
书记员 马晓伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3220号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：王钊，女，1986年7月7日生，汉族，中交一航院工程师，住天津市河东区。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告王钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年8月-2018年1月期间物业费1761.03元，机电设备费2431.89元，合计4192.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告王钊辩称，房屋存在质量问题，原告不给我方充值电梯卡，导致无法使用电梯。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区3-201号，被告房屋建筑面为为116.47平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费97.83元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交135.11元，被告2016年8月-2018年1月未缴纳，共计欠费18个月，原告现主张上述期间的物业费1760.94元、机电设备费2431.89元，合计4192.92元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，如产生损失应另案主张，电梯使用问题，原告表示被告没有前往物业进行充值，且被告未提交相关证据，对于被告的抗辩，本院不予支持。因此被告应给付原告物业服务费1760.94元、机电设备费2431.89元，合计4192.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王钊给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2016年8月-2018年1月物业服务费1760.94元、机电设备费2431.89元，合计4192.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晓曦
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3813号
罪犯袁献礼，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)衢柯刑初字第578号刑事判决，以被告人袁献礼犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯袁献礼已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁献礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁献礼准予减刑八个月（刑期自2012年7月20日至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1163号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘正有，男，1966年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月4日向本院申请强制执行（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月4日刘正有在铜永高速公路驾驶的川JXXX**号车未按规定保持号牌清晰，其行为违反了《中华人民共和国道���交通安全法》第十一条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月20日作出（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》，决定对刘正有处以罚款人民币100元，并要求其在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权。刘正有于同年8月8日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年12月4日作出催告通知书，告知刘正有在收到通知书十日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。刘正有收到该催告通知书后至今未自动履行。
本院��为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911001989001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执828号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
被执行人：薄卫荣，男，1957年8月1日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
被执行人：杜秀娟，女，1958年6月14日出生，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与薄卫荣、杜秀娟为金融借款合同纠纷一案中，被执行人薄卫荣、杜秀娟与申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鑫
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1397号
原告黄世双，男，生于1948年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄锦，男，生于1976年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄世双与被告黄锦返还原物纠纷一案过程中，原告黄世双于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世双撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减免后收取25元，由原告黄世双承担。
审判员 李俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更758号
罪犯李晓明，男，1990年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年7月15日作出(2016)津0115刑初第42号刑事判决，以被告人李晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯获得监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
吉林省汪清县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）���2424执保13号
申请人柳帮美，刘月芝，刘月玲与被申请人王波，胡沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳帮美，刘月芝，
刘月玲于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院于2018年1月23日作出（2018）吉2424执保13号民事裁定，查封被申请人王波，胡沙沙所有的位于黑龙江省绥化市庆安县的房屋（按揭贷款剩余部分）及申请人柳帮美提供的担保物，即申请人柳帮美单独所有的位于黑龙江省东宁市房屋（房屋产权证号；东房权证东宁县字第**号，建筑面积59.50平方米）。
本院于2018年1月24日在黑龙江省东宁市不动产登记中心查封了申请人柳帮美单独所有的位于黑龙江省东宁市东宁镇阳春胡同36号（教委楼）2单元5层502室房屋（房屋产权证号；东房权证东宁县字第**号，建筑面积59.50平方米）。2018年1月25日在黑龙江省庆安县房产管理处查封被申请人王波，胡沙沙所有的位于黑龙江省绥化市庆安县的房屋（按揭贷款剩余部分）过程中，庆安县房产管理处工作人员表示，
因该房产并不是被申请人王波与胡沙沙所有，无法查封。本院经调查发现，该房产的实际所有人为王宝东与张桂艳。
经本院释明，申请人的委托代理人于2018年2月2日向本院提交了撤回保全申请书。
审判员 安敏
二〇一八年二月二日
书记员 梁峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5824号
申请执行人：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾雄，男，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周国春与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3968号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人曾雄应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周国春借款10000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初134号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯玉文，男，1972年5月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月25日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2018年1月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人冯玉文犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人冯玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日6时许，被告人冯玉文走到巴中市巴州区张思训街处，采用拆线打火的方式，盗走张某1停放在该处的一辆红色“新日”牌二轮电瓶车。后冯玉文将该车以1500元钱卖给刘某,4，赃款已挥霍。经物价鉴定，该车价值人民币2850元。
同时查明：2017年11月5日9时许，被告人冯玉文走到巴中市巴州区内，采用钥匙捅锁的方式，盗走王某停放在该处的一辆红色“绿彭”牌三轮电瓶车。后冯玉文将该车交给陈立予以抵账。经物价鉴定，该车价值3800元。
2017年11月30日14时许，被告人冯玉文走到巴中市巴州区内，采用钥匙捅锁的方式，盗走李某停放在该处的一辆红色“向鹰”牌三轮电瓶车。后冯玉文以700元钱卖给董某,4，赃款已挥霍。经物价鉴定，该车价值2856元。
破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人冯玉文的供述；被害人张某1、王某、李某的陈述；证人证言；扣押发还清单；辨认笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冯玉文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯玉文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请依法判处。
被告人冯玉文的辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月4日8时许，被告人冯玉文走到巴中市巴州区张思训街处，采用拆线打火的方式，盗走张某1停放在该处的一辆红色“新日”牌二轮电瓶车。后冯玉文将该车以1500元钱卖给刘某,4，赃款已挥霍。经物价鉴定，该车价值人民币2850元。
2017年11月5日8时许，被告人冯玉文走到巴中市巴州区内，采用钥匙捅锁的方式，盗走王某停放在该处的一辆红色“绿彭”牌三轮电瓶车。后冯玉文将该车交给陈立予以抵账。经物价鉴定，该车价值3800元。
2017年11月30日，被告人冯玉文走到巴中市巴州区内，采用钥匙捅锁的方式，盗走李某停放在该处的一辆红色“向鹰”牌三轮电瓶车。后冯玉文以700元钱卖给董某,4，赃款已挥霍。经物价鉴定，该车价值2856元。
同时查明，被盗车辆均已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人冯玉文采取强制措施相关法律文书；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.辨认笔录及照片；4.接受证据材料清单、收据、监控视频光盘；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定［2017]192号关于对涉案电动车的价格认定意见书；6.人口基本信息查询结果；7.到案经过；8.四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第222号刑事判决书、（2015）巴州刑初字第420号刑事判决书，四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初60号刑事判决书；9.证人刘某,4、董某,4、陈某,4的证言；10.被害人张某1、王某、李某的陈述；11.被告人冯玉文的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人冯玉文犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉文在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯玉文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人冯玉文的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
审 判 员 任 娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人林峰。
被执行人李振业，男，汉族，1963年10月20日生，住赵县。
被执行人龚玉珍，女，汉族，1964年3月26日生，住赵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与李振业、龚玉珍借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00220号民事判决书，在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终448号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1981年10月8日出生于四川省郫县，汉族，文盲，户籍所在地成都市郫都区。2000年1月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役四个月；2000年9月13日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月20日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2017年11月14日被成都市郫都区人民检察院决定取保候审，2017年12月8日被成都市郫都区人民法院决定取保候审。
辩护人胡建国，男，1958年4月21日出生，住四川省彭州市，系黄勇亲友。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人黄勇犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）川0124刑初825号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日12时50分许，被告人黄勇在成都市郫都区唐某西正街周二皮餐馆门口，与被害人牟某因琐事发生口角，继而发生打斗。期间，被告人黄勇用餐馆的菜刀将被害人牟某的左背部砍伤。经鉴定，被害人牟某所受损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：犯罪嫌疑人基本情况，刑事案件登记表，到案经过，人口信息表，被告人黄勇的供述，证人王某、闾某、李某的证言，被害人牟某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定，申请书，现场勘验笔录，前科材料等。
原判认为，被告人黄勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄勇归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄勇不服，提出上诉。上诉人黄勇的上诉意见为：本案系牟某无端寻衅滋事并数次殴打其引起，其用刀砍伤牟某系正当防卫，原判认定事实错误，请求二审改判无罪。黄勇的辩护人提出以下辩护意见：1、受害人牟某无端打骂黄勇系本案案发起因，受害人具有重大过错；2、黄勇主观恶性不大，没有直接伤害对方的故意，造成伤害结果系黄勇采取防卫措施所致；3、黄勇归案后如实供述其犯罪事实，是坦白。综上，请求二审对黄勇判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇与被害人牟某因口角发生纠纷，黄勇持刀将牟某左背部砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄勇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人黄勇所提本案系牟某无端寻衅滋事并数次殴打其引起，其用刀砍伤牟某系正当防卫，原判认定事实错误，请求二审改判无罪以及其辩护人所提黄勇主观恶性不大，没有直接伤害对方的故意，造成伤害结果系黄勇采取防卫措施所致的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，在案多名证人证言证实黄勇与牟某发生口角纠纷后继而发生打斗，由于互相斗殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分，故黄勇的行为不构成正当防卫；其次，证人王某的证言证实在黄勇与牟某互相推搡之后黄勇用刀从牟某侧面将其后背砍伤，该证言能够与鉴定意见证实的牟某的伤情状况相互印证，表明在打斗过程中黄勇持刀将被害人砍伤，其主观上具有伤害牟某的故意。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人黄勇的辩护人所提受害人牟某无端打骂黄勇系本案案发起因，受害人具有重大过错的辩护意见，本院经审查认为，本案案发起因系牟某与黄勇因琐事产生口角纠纷，致使二人发生打斗，二人在打斗过程中主观上均有加害对方的故意，故双方均有过错，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人黄勇的辩护人所提黄勇归案后如实供述其犯罪事实，是坦白以及请求二审改判黄勇缓刑的辩护意见，本院经审查认为，黄勇归案后如实供述其犯罪事实的情节原判已予以认定，但对上诉人黄勇是否适用缓刑应当综合其犯罪情节、社会危害性等多方面因素考虑。本案中，黄勇持刀砍伤牟某致轻伤二级的行为显然不属于情节较轻，不宜适用缓刑。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年四月十日
书记员 何 芳
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执字第45号之一
申请执行人:朱洪应，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省嵩明县杨林镇落水洞村委会落水洞村。
委托代理人:吴潇，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:程涛，男，汉族，1977年9月1日出生，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区。
申请执行人朱洪应根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第76号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执字第45号申请执行人朱洪应与被执行人程涛旅游合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101执字第45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 田娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1887号
原告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人：高继荣，总经理。
原告：钟红霞，女，汉族，住四川省大邑县。
二原告委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。
被告：四川恒玖机械有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓世文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李米，四川宣意律师事务所律师。
原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞与被告四川恒玖机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞撤诉。
案件受理费694元，由原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞负担。
审判员 王敏
二〇一八年五月四日
书记员 张婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢336号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张韩，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王万乾，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张韩、王万乾融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）云商确字第00063号确认决定书已经发生法律效力。责令被执行人张韩、王万乾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张韩、王万乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，经申请执行人同意，本院作出（2015）云执字第614号执行裁定书，终结执行程序。后因申请执行人提供财产线索，本院于2016年9月2日对该案恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
2、2017年6月9日，本院依法查封被执行人张韩名下的苏Ｇ×××××车辆，该车辆已由法院实际扣押。
3、2017年8月12日，本院依法对被执行人张韩名下的苏Ｇ×××××车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价格为535200元。
4、2017年8月15日，买受人于洋将拍卖款全部缴纳至法院，其中521786元发放申请执行人，13414元缴纳执行费。
5、2017年11月13日，本院依法查封被执行人王万乾名下的苏Ｇ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
6、2017年11月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
7、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异73号
案外人：董希洋，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。��民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，董希洋以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28���，董希洋向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，董希洋撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人董希洋撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初691号
原告：雷振茹，女，1982年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李文鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中银财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
主要负责人：宋赛，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
本院在审理原告雷振茹与被告李文鹏、中银财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3109号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘涛，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2437号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市云龙区建国路88号。
负责人骆新超，该信用社理事长。
被执行人：孔燕，女，1977年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：单子建，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行孔燕、单子建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。立案标的为1505933.57元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2016年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。
3、2017年5月12日，本院扣划被执行人孔燕的银行存款74973元，57514元交付申请执行人，17459元缴纳执行费。
4、2017年8月14日，本院通过淘宝网依法对被执行人单子建名下的位于本市泉山区解放南路科技软件市场2#-0126室、0226室、0026地下室进行评估、拍卖，买受人赵轩宇以1097040元价格购买。
5、2017年9月4日，本院向申请执行人发放案款1097040元。
6、2017年9月4日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
7、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月七日
书记员 郭 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执208号
申请执行人：黄石润昌物资设备有限公司，住所地：黄石市西塞山区临江街231号。
法定代表人：张润农，系公司总经理。
被执行人：柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳石路响水河口。
法定代表人：杨国邦。
本院在执行申请执行人黄石润昌物资设备有限公司与被执行人柳州市鼎铭机械制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且现该案在上诉中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈峰灿
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3643号
罪犯韦廷友，男，1977年10月5日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2007年12月25日作出(2007)东刑初字第668号刑事判决，以被告人韦廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯韦廷友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷友准予减刑六个月（刑期自2007年4月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终444号
上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
委托诉讼代理人：吕兴彬，山东鲁丽钢铁有限公司法务科职工。
被上诉人(原审原告)：烟台市西乌鑫昌矿产品有限公司，住所地烟台市福山区福海路888-5号。
法定代表人：王春国，总经理。
委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人烟台市西乌鑫昌矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初571号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2014年1月17日上诉人与被上诉人签订《萤石试用协议》。虽双方在该协议中未约定管辖，但根据协议第一条、第五条及被上诉人的诉讼主张，可以确定该协议早已履行完毕。其后，双方分别于2014年8月28日和2015年3月31日签订了《萤石购销合同》各一份，该两份合同第十条解决合同纠纷方式均约定：若协商不成，向寿光市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案依法应由山东省寿光市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交的两份《萤石购销合同》中双方均未约定管辖法院，上诉人向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中也未明确表示该《萤石购销合同》中有约定纠纷的解决方式。原审法院驳回其管辖权异议后，上诉人在上诉期间提交的与被上诉人提交的内容相矛盾的两份购销合同，明显违背常理，与事实不符，该合同系上诉人后期伪造的。且上诉人提交的两份《萤石购销合同》均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且该复印件属于伪造的，应予排除。原审法院适用法律正确，原审裁定应予维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2014年1月17日上诉人与被上诉人签订《萤石试用协议》约定，上诉人试用被上诉人生产的萤石，双方根据实际试用情况进一步洽谈长期合作事宜。2014年8月28日和2015年3月31日被上诉人作为供方与作为需方的上诉人签订了两份《萤石购销合同》。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的上述时间签订的两份《萤石购销合同》（传真复印件）均未约定管辖。上诉人提交的上述时间签订的两份《萤石购销合同》（复印件）比被上诉人提交的合同多出“合同履行地：寿光市侯镇”及“解决合同纠纷方式：若有异议，双方协商解决，若协商不成，向寿光市人民法院起诉”的条款。鉴于双方当事人均对对方提交的购销合同复印件不予认可，均认为对方的合同是伪造的，且一方提交的购销合同复印件有管辖约定，而另一方提交的购销合同复印件没有管辖约定，故在管辖权异议审查阶段，本院对双方提交的购销合同复印件均不予采信，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货、验收地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李清玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2805号
原告：何海霞，女，1969年10月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：赖苏金，男，1962年9月10日生，汉族，住霞浦县。
被告:林雪花，女，汉族，1962年12月11日生霞浦县。
原告何海霞与被告赖苏金、林雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜、被告赖苏金、被告林雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海霞向本院提出诉讼请求：判令赖苏金、林雪花共同偿还借款本金76000元；并支付自2015年11月1日起至还款日之利息，月利率按2%计算（暂计到起诉日有28500元利息未付）。事实和理由：赖苏金、林雪花系夫妻，因购车家庭缺资，于2013年5月1日以赖苏金的名义，向何海霞借款76000元予以周转，何海霞交付现金后，赖苏金当即出具“借条”交何海霞收执，该借款口头约定月利息按2%计算，且赖苏金约定将其所有的坐落在霞浦县松城街道六一七路27号房子作为本案借款的抵押。赖苏金借到款后，有按约定支付利息到2015年11月1日，之后至今以经济困难为由就不再付息了。
赖苏金辩称，有向何海霞借款20000元，该款项是案外人王某经手的，他与何海霞并不相识。并且，已经偿还了本息3万多元。
林雪花辩称，对该笔款项并不知情，但若借款属实，愿意偿还赖苏金所述的借款本金20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月底，何海霞将76000元现金交由证人王某转借给赖苏金。2013年5月1日，赖苏金开具借条一张交由何海霞收执，载明：向何海霞借款76000元。赖苏金、林雪花于1991年6月7日登记结婚，并于2008年5月9日补发结婚证，至今未见离婚记录。
上述事实，有何海霞提供的证据借条一张、赖苏金及林雪花的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、证人王某的证言，结合何海霞的陈述，能够证明2013年4月底，赖苏金向王某借款，王某转而以赖苏金的名义向何海霞借款，何海霞出借76000元交由王某转交给赖苏金后，赖苏金向何海霞出具一张借条。
本院认为，合法债务应当清偿。赖苏金结欠何海霞借款76000元，该款项赖苏金应予偿还。赖苏金虽辩称只实际借到20000元，但无法对本人出具的借条上载明“向何海霞借款76000元”作出合理说明，且证人王某陈述已经将76000元现金转交给赖苏金。对赖苏金认为只向何海霞借款20000元的主张，本院不予采纳。借款双方在借条中并无约定利息，依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此，对何海霞要求赖苏金、林雪花支付自2015年11月1日起至还款日止按照月利率2%计算利息的请求，本院依法调整为赖苏金、林雪花支付自2017年7月19日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。上述借款发生在赖苏金、林雪花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，何海霞主张赖苏金、林雪花共同偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
赖苏金、林雪花应于本判决生效之日起十日内偿还何海霞借款本金76000元，并支付利息（自2017年7月19日至还款日止以本金76000元为基数按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由赖苏金、林雪花负担869元，由何海霞负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年十月十二日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1228号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，女，系该社理事长。
被告李华林，男，1986年2月17日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李华林金融借款合同纠纷一案中，原告以另有新证据（单位更换法人代表）为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一六年九月二十二日
书记员 任甄丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2957号
原告:李向梅，男，1946年11月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李向梅与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向梅及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款4万元及利息（自2017年5月28日起至借款清偿之日止，按每月600元计算，暂计至起诉之日利息为1200元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年5月28日，李秋霞、陈太江以家庭急需资金为理由向李向梅借款4万元，约定每月利息600元，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李向梅为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李向梅身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：兹向李向梅借人民币4万，每月利息600元，欠款人李秋霞、陈太江，2017年农历5月28日；证明李秋霞向李向梅借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；
经庭审质证，李秋霞对李向梅提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李向梅提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李向梅与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于2017年6月22日（2017年5月28日）向李向梅借款4万元，口头约定利息1.5%（每月600元），经索讨李秋霞不予清偿，而起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞、陈太江向李向梅借款本金4万元，事实清楚，证据确凿；庭审时李秋霞承认借款利息按月1.5%计算，符合法律规定，予以确认；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李向梅主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李向梅请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李向梅借款本金4万元，并支付自2017年6月22日起至实际还款日止以本金4万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审168号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许志谋，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾宝惜，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人许志谋、曾宝惜婚后于2005年6月18日生育第一胎女孩，于2012年12月31日生育第二胎女孩，又于2017年6月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人许志谋、曾宝惜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志谋、曾宝惜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许志谋、曾宝惜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人许志谋、曾宝惜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1109-1号
申请执行人：米广花，女，1973年9月10日出生，回族，住齐河县城区。
被执行人：张勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩妍芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住齐河县。
本院于2015年6月9日作出(2015)齐法执字第1109号执行裁定书，续行查封了被执行人张勇、韩妍芳拥有的位于齐河县贵和华城5号楼西单元10楼西户房产一处，现因双方自行和解完结，申请人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张勇、韩妍芳拥有的位于齐河县贵和华城5号楼西单元10楼西户房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月二日
书记员 王 坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审242号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王惠强，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执���人王云珠，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王惠强、王云珠婚后于2008年7月15日生育第一胎女孩，于2014年7月30日生育第二胎女孩，又于2016年7月16日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县���生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09028号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王惠强、王云珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王惠强、王云珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六��条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王惠强、王云珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王惠强、王云珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异111号
异议人（被执行人）：周先明，男，汉族���住重庆市南川区。
申请执行人：刘吉富，男，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：覃义琼，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周艳。
在本院办理申请执行人刘吉富、覃义琼与被执行人周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司诉前财产保全一案中，异议人周先明对本院查封其名下位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-24-3号房屋不服，向本院提出书面提议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人周先明、申请执行人刘吉富、覃义琼及其委托代理人黄丽娟参加了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人受周骏马委托出卖房屋给覃义琼，房屋款系覃义琼���接转给周骏马的，现覃义琼已单方面解除房屋买卖合同并向江津区人民法院起诉，查封房屋价值50多万元，覃义琼转款只有16万，价值不对等，故异议人属于案外人，与覃义琼无任何法律责任，不应保全异议人的财产。
申请执行人刘吉富、覃义琼称，保全程序合法，不应支持被申请人的异议。首先针对本次诉前财产保全，申请人已提供担保，被保全房屋系被执行人名下，周先明系诉讼案的被告，因此本次诉前财产保全程序合乎法律规定；其次，针对被申请人提的几点理由均系审判程序中需要查明的事实，在本次保全程序中不做实质性审查，因此被申请人提出此次异议的事实与理由不能成立。
本院查明，2017年4月，本院依刘吉富、覃义琼诉前保全申请，查封周先明名下位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-24-3号房屋。2017年6��6日，本院受理刘吉富、覃义琼诉周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷案。
本院认为，刘吉富、覃义琼诉周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷案中，周先明系被告之一，本院依据刘吉富、覃义琼的申请对其名下房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人认为其属于案外人，不应承担责任，系诉讼案件的实体审理问题，不属于异议案件审查范围。异议人认为查封房屋价值远大于诉讼标的，因房屋为整体，系不可分物，本院采取查封措施并无不当。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周先明的异议请求。
如不服本裁��，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明月
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初474号
原告：董闻宇，男，1981年8月7日出生，汉族，住康保县。
被告：李恩香，男，成人，住康保县。
本院在审理原告董闻宇诉被告李恩香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日对李恩香提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董闻宇撤诉。
审判员 陆青山
二〇一八年六月十二日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终344号
上诉人(原审被告)：张军涛，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住平度市。
上诉人(原审被告)：肖霞，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住平度市。
被上诉人(原审原告):于波，男，1965年7月14日出生，汉族，住莱州市。
上诉人张军涛、肖霞因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人的住所地为平度市灰埠镇韩家村，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人于波的诉讼主张，上诉人张军涛与上诉人肖霞系夫妻关系。2014年10月4日被上诉人于波与上诉人张军涛签订《借款协议》，双方未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以上诉人张军涛借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人连带偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为返还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的平度市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李清玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审158号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑晓峰，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王婷，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月27日以被执行人郑晓峰未达法定婚龄与被执行人王婷同居，并于2016年10月6日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04051号征收社会抚养费决定书，于2017年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人郑晓峰、王婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑晓峰、王婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑晓峰、王婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人郑晓峰、王婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢105号
申请执行人：梁观金，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人梁观金与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁观金与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还3030元,剩余2370元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢105号案件的执行；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保33号之一
解除保全申请人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住高阳县北沙窝村。
被申请人：史鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：汪姣，女，1988年11月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：侯文凯，男，1988年6月24日出生，汉族，住高阳县。
申请人张银婷与被申请人史鹏、汪姣、侯文凯民间借贷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0628执保33号执行裁定书，冻结被申请人史鹏、汪姣、侯文凯名下存款30000元，现申请人张银婷于2018年5月16日向本院申请撤回上述保全申请。
本院认为，申请人王会超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二���规定，裁定如下：
解除被申请人史鹏、汪姣、侯文凯名下银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月十六日
书记员 张天运
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2075号
原告：陈建军，男，生于1959年6月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告：潘友珍，女，生于1959年3月19日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈建军与被告潘友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈建军的代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告潘友珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并约定利息为每月1000元，还款时间为2015年8月5日，并由其弟弟潘友明担保。时至今日被告仍未还款，故诉至法院请求被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘友珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告潘友珍向原告陈建军出具借条载明：“今借到陈建军现金50000元，大写伍万元整，利息额1000元，大���壹仟元每月，还款时间8月5日前，借款人：潘友珍，2015年2月5日”。原告于借款当日向被告履行了出借义务。
上述事实，有身份信息证明、借款合同、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告潘友珍向原告陈建军借款50000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告于借款合同中约定了月息1000元即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友珍在本判决生效后七日内一次性偿还原告陈建军借款本金50000元，并从2015年2月5日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付资金利息至还清借款时为止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘友珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人��法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 魏延军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 骆 浩
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3257号
罪犯何朝兰，女，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2015年4月30日作出(2015)杭临刑初第213号刑事判决，以被告人何朝兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币8000元；犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何朝兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何朝兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯何朝兰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何朝兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审153号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾敬法，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾苗香，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月1日以被执行人曾敬法、曾苗香婚后于2006年6月11日生育第一胎女孩，于2012年8月6日生育第二胎女孩，又于2015年10月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05031号征收社会抚养费决定书，于2017年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月21日向被执行人曾敬法、曾苗香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾敬法、曾苗香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执610号之一
申请执行人:王军，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐旺胜，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人徐旺胜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人徐旺胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旺胜的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更12号
罪犯张志强，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第232号刑事判决，以被告人张志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第355号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月8日起至2022年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更780号
罪犯张泽非，别名小非，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年9月22日作出(2014)新刑初字第100号刑事判决，认定张泽非犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张泽非入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月至10月份，张泽非分别交叉伙同陈建、王亚朋等人预谋后，驾驶摩托车在新乡市胜利路南段、解放南桥附近多处、获嘉县持刀拦截被害人或被害人驾驶的出租车，抢劫被害人手机、现金、摩托车等财物六次，价值11000余元。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年7月11日交罚金15000元。
罪犯张泽非服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月，2016年3月、11月，2017年5、10月获得表扬五次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、良好、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泽非本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽非减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1071号
上诉人（原审被告）：胡玉杰，男，1988年8月22日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，注册号500110300002176。
负责人：朱永强，行长。
原审被告：重庆贤柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢附4号，统一社会信用代码9150010758804402X2。
法定代表人：赵兴梅。
原审被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：刘晓强。
原审被告：张启军，男，1965年7月5日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：曹艳，女，1988年4月1日出生，住重庆市万盛经开区。
上诉人胡玉杰与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行、原审被告重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初251号民事裁定，驳回胡玉杰提出的管辖权异议。胡玉杰对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡玉杰上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路X号X幢X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行分别与原审被告重庆贤柯商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，与重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳金、胡玉杰签订《保证合同》。前述合同均约定，发生争议，协商不成，向被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3259号
罪犯刘远仙，女，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬北刑初第107号刑事判决，以被告人刘远仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘远仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘远仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘远仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5643号
原告:陈其智，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231975********。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘学卫，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈其智与被告黎学权、刘学卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告黎学权、刘学卫送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月15日裁定将本案转为普通程序，2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈其智及其委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告黎学权、刘学卫经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其智向本院提出诉讼请求：判令被告黎学权、刘学卫立即连带支付原告借款本金100000元及其从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月5日原告向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元，被告黎学权向原告出具借条，其中载明：“今借到陈其智人民币现金壹拾万元（￥10万元）整，按季结息。属实。”后虽经原告多次催款，被告黎学权未支付利息，也未偿还本金，其行为违反了双方的约定。另查明，被告黎学权与被告刘学卫于1995年1月8日登记结婚，属夫妻关系，应共同偿还该借款。原告特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黎学权、刘学卫未作答辩。
原告陈其智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告黎学权2014年4月5日出具的借条内容；2、《个人业务存款回单》，证明原告2014年4月5日向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元；3、结婚证，证明两被告于1995年1月8日登记结婚；4、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初206号《民事判决书》，证明两被告的身份情况以及两被告系1995年1月8日登记结婚的夫妻。被告黎学权、刘学卫未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对前述证据认定如下：原告所举示的《借条》等4份证据均系原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，与本案待证事实有关联性，证据形式和来源合法，本院对其证据效力均予以确认。根据前述有效证据，本院认定事实如下：被告黎学权、刘学卫系1995年1月8日登记结婚的夫妻。2014年4月5日被告黎学权向原告出具借条，其中载明：“今借到陈其智人民币现金壹拾万元（￥10万元）整，按季结息。”同日，原告向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元。后被告黎学权未支付借款本息，原告催收无果，乃于2017年6月16日诉来本院要求裁决。审理中，原告陈其智陈述，被告黎学权借款时述借款是用于遵义承包的工程，双方口头约定借款月利率为3%，黎学权于2014年底前还款，没有约定逾期利率；因无证据，原告现只要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因被告黎学权、刘学卫未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告黎学权之间的民间借贷关系是否真实合法，本院对此综合评判如下：原告主张的借贷关系，有被告黎学权出具的《借条》、重庆农村商业银行的《个人业务存款回单》为据，这些证据证明的内容与原告陈述能够相互印证并形成锁链，具有客观真实性，被告未举示任何证据反驳，因此，本院认为原告与被告黎学权之间的民间借贷关系是真实的。借款的其他约定，现无证据证明存在违反法律禁止性规定的情形而不合法。
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中原告与被告黎学权在《借条》中约定了按季结息，但目前无证据证明黎学权在借款后履行了该义务。双方在《借条》中未约定整个借款的还款期限，则原告可以随时要求黎学权偿还。现黎学权未按季结息以及在原告催告后的合理期限内未偿还借款本息已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。双方在《借条》中明确约定黎学权应当支付利息，但对利息的计算标准约定不明确，对逾期利率也未约定。根据合同法第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%；未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据原告陈述，被告借款的用途是商业经营。原告现主张的利息是以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的，与原告的实际损失相符，且低于前述法律规定的标准，属于原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在两被告登记结婚之后的婚姻关系存续期间，两被告未举示证据证明借款非夫妻共同债务，故本案借款应为夫妻共同债务，被告刘学卫作为黎学权的妻子应当与黎学权共同承担偿还责任。
综上所述，原告陈其智诉请判令被告黎学权、刘学卫履行还款义务理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黎学权、刘学卫在本判决生效后五日内偿还原告陈其智借款100000元及其从2014年4月5日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确认还款之日止的利息。
被告黎学权、刘学卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎学权、刘学卫负担（限两被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雨时
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。
被执行人：王喜亮,男性,1969年11月22日出生,住范县；
被执行人：盖长玲,女性,1970年5月16日出生,住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王喜亮、盖长玲借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初361号民事判决书生效后，王喜亮、盖长玲未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜亮、盖长玲偿还借款9635.33元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复64号
复议申请人（被执行人）：解乃英，住哈尔滨市道里区。
申请执行人:哈尔滨侨宏经贸公司，住所地哈尔滨市道里区安正街11号。
法定代表人：赵连成，经理。
复议申请人解乃英不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在办理哈尔滨侨宏经贸公司与解乃英债务纠纷一案过程中，解乃英对该院作出的冻结和查封裁定不服，向该院提出执行异议。
香坊区法院查明：该院在执行过程中，于2018年2月21日作出（2018）黑0110执204号之二、之三执行裁定，冻结被执行人解乃英银行账户存款，查封其所有的坐落于哈尔滨市道里区中医街x号x单元x室的房产。
香坊区法院认为，解乃英提出法院冻结的银行账户系其退休养老金，致使其生活困难。依据相关法律规定，对于退休金和养老金，留出必要的生活费用后可以予以扣划，解乃英要求解除对这两个账户冻结的请求，该院不予支持。解乃英提出法院查封的房产系其唯一生活用房，法院不能执行此房产。从卷宗材料所反映的情况，争议房产的面积较大，已超过解乃英维持生活所必须的居住条件。对于超过部分可以采取强制执行措施用于清偿债务，查封该房产并无不当，解乃英主张解除查封，该院不予支持，故依法驳回解乃英的异议请求。
复议申请人解乃英称，复议申请人现年76岁，需要子女及护理人员照顾和护理，香坊区法院查封的房产系复议申请人生活所必需唯一一套居住房产，故不应将房产予以查封。同时香坊区法院将复议申请人名下的退休养老金银行账户全部冻结，没有留出必要的生活费用，致使解乃英没有生活来源，故香坊区法院的冻结行为错误，请求法院依法予以撤销。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。
本院认为，退休金和养老金作为被执行人的合法收入，且不属于法律规定的限制或禁止冻结扣划的资金类型，在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院有权予以冻结。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，故复议申请人以唯一住房法院不应查封的复议主张，没有法律依据。故香坊区法院裁定驳回解乃英的异议请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回解乃英的复议申请，维持香坊区人民法院（2018）黑0110执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊