wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执642号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人苗勇，男，住吉林省长岭县
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人苗勇罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初784号刑事判决书，（判决如下：被告人苗勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执642号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执922号
申请执行人：田向荣，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王海强，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人田向荣与被执行人王海强民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特34号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 曼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢640号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某1，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十七日
代理书记员 蒋军明
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执238号之二
申请执行人：郑万清，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地亳州市谯城区盛祥国际1栋10楼100室，组织机构代码58611129-2。
法定代表人：岳祥华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）亳民一初字第00200号民事调解书，立案执行的申请执行人郑万清与被执行人岳祥华、亳州市雨强建筑防水工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日通过总���总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结；2017年5月10日对被执行人岳祥华的车辆进行了查封，但没有实际控制该车辆；2018年5月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年4月25日对被执行人不动产进行查询未发现有登记信息；2018年4月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案件车辆未控制，银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
本案具��新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月二日
书记员 施柏祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4445号
原告：黄小平，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：代华，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄小平诉被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小平委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告代华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告代华返还原告黄小平借款20000.00元，并支付利息（自2017年11月29日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告代华承担。事实与理由：被告代华需资金周转向原告黄小平借款20000.00元，被告代华向原告黄小平出具借条一张。借条出具后，被告代华未按约定还款，原告黄小平催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告代华未作答辩。
原告黄小平围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代华因需资金周转向原告借款，并于2016年3月21日向原告黄小平出具借条一张。借条载明：“今借到黄小平现金20000.00元（大写贰万元正），借款人：代华，2016.3.21，在场人：熊磊、胡静、方伟”。被告代华在借条载明的借款人处签字，并在借条载明的借款金额处、借款时间处捺指印。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告代华未向原告黄小平返还过借款，原告亦未举示证据证明原、被告双方就借款利息进行了约定。原告黄小平催还借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代华向原告黄小平借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告黄小平催还借款后，被告代华理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告黄小平主张由被告代华偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告未举示证据证明原、被告双方就借款利息进行了约定，本院依法认定案涉借款为无息借款，对于无息借款，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告代华应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代华于本判决生效后立即返还原告黄小平借款20000.00元，并支付利息（自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果被告代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5786号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住襄阳市樊城区.
委托诉讼代理人：任金魁、曹永乾，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：任志良，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，
被告：张幸巾，女，1975年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住老河口市，
被告：任志刚，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，
原告祁凯与被告任志良、张幸巾、任志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托诉讼代理人曹永乾到庭参加了诉讼，被告任志良、张幸巾、任志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、被告任志良、张幸巾偿还借款78712元及利息25920元，并支付按欠款本金78712元为基准，按照月息2%计算从2016年8月24日起至给付之日止的利息；2、被告任志刚对上述本息承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任志良、张幸巾因经营急需资金，向原告借款100000元，双方于2015年8月21日签订了借款合同，借款期限12个月，利率为月息2.88%，被告任志良为借款提供担保。任志良、张幸巾收到借款后至今尚拖欠部分本息，经多次催要无果，故诉至法院。
被告任志良、张幸巾、任志刚未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告任志良、张幸巾因资金周转需要，向原告祁凯借款。2015年8月21日，祁凯与任志良、张幸巾签订了一份编号为襄阳（YH）20150821010《借款合同》。借款合同约定:任志良、张幸巾向祁凯借款100000元，祁凯通过向任志良的中国建设银行老河口市王甫州支行62×××66账户转款100000元的方式支付出借资金;借款期限为12个月，即从2015年8月21起至2016年8月20日止;还款方式为等额本息还款，存入祁凯的中国建设银行武汉市航空路支行62×××79账户，还款日期为每月20号，每月还款金额为9834元。《借款合同》有任志良和张幸巾签名与捺印。同时，任志良和张幸巾签收了一份《客户须知》，《客户须知》载明：“此次借款金额为：壹拾万元整，借款期限为12个月，即从2015年8月21日起至2016年8月20日止。经双方协商一致，还款方式为：等额本息，从2015年9月起至2016年8月，每个月20日的17:00之前必须把本金8334元及利息2880元，共计11214元存入指定建设银行卡”，该《客户须知》有任志良和张幸巾签字与捺印。同日，任志良和张幸巾向祁凯出具收条一份，收条载明：“今收到祁凯（现金、转账）合计人民币：壹拾万元整（小写￥100000）”，该收条有任志良和张幸巾签字与捺印。
2016年1月13日，被告任志刚向祁凯出具一份《担保承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为借款人任志良、张幸巾于2015年8月21日在你处借款100000元提供担保，并郑重承诺：于2016年1月20日起，每月20日还款人民币柒仟伍佰元整（￥7500）分12期归还，至2016年12月20日还清所有借款，我自愿代借款人归还借款，并以本人名下所有财产做担保，若未按期归还借款，逾期每天按借款总额的3%支付违约金，出借方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖本人名下所有财产，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，出借方仍有权向本人追偿。直至该笔贷款本息归还完毕为止”，该承诺书有任志刚签名与捺印。
另查明，2015年8月24日，祁凯通过银行向任志良的个人账户转款91000元。收到借款后，任志良2015年9月23日还款11214元、2015年10月23日还款11214元、2016年4月9日还款7500元，共计还款18714元。
上述事实，有原告祁凯提交的《借款合同》、收条、《担保承诺书》和《客户须知》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，祁凯与任志良、张幸巾之间签订了借款合同，祁凯向任志良转账91000元，履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。祁凯主张其向任志良提供的借款本金为100000元，但是祁凯仅提供了证明其向任志良转账91000元的证据，故本案借款本金应以实际转账的91000元计算。祁凯向任志良和张幸巾出具的客户须知约定，每月偿还借款11214元，其中本金8334元，利息2880元，2015年任志良按照每月还款11214元的约定，还了两期，即偿还本金16668元（8334元×2个月）。2016年4月9日，任志良又向祁凯还款7500元，其中还利息2880元，还本金4620元。即任志良向祁凯借款后，一共偿还借款本金21288元，尚有69712元本金未偿还。故祁凯要求任志良、张幸巾偿还借款本金78712元，超出了任志良、张幸巾实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。按照借款合同和客户须知，约定的本金为100000元，约定需偿还的金额为134568元（11214元×12个月），其中利息为34568元，折算双方约定的该笔借款借期内利率为年利率34.568%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院仅支持按照年利率24%计算的合同内利息。双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，故对祁凯主张按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告任志刚系任志良、张幸巾向祁凯借款的保证人，根据任志刚签订的《担保承诺书》，任志刚对任志良、张幸巾的债务承担连带担保责任，担保期间为主债务履行届满之日起二年，即从2016年8月20日至2018年8月20日，故原告要求任志刚对任志良、张幸巾未偿还的本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告任志良、张幸巾、任志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志良、张幸巾于本判决生效之日起十日内偿还原告祁凯借款69712元，并自2015年11月起至借款还清之日止，以69712元为基数，按月利率2%计算，向祁凯支付利息；
二、被告任志刚对本判决第一项被告任志良、张幸巾的还款义务承担连带还款责任。保证人在承担连带还款责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1337元，由被告任志良、张幸巾、任志刚承担1150元，原告祁凯承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张夏霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4773号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告陈海波，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告陈海波融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4012号
上诉人（原审原告）：周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内。
法定代表人：丁炎山，执行董事。
上诉人周颖因与被上诉人江西省真牛食品有限公司（以下简称江西真牛公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判江西真牛公司赔偿周颖23560元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由江西真牛公司承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实错误，未对案涉商品黑糖话梅糖是否含有黑糖作出认定。案涉商品声称含有黑糖，但是配料表中没有黑糖，因此，周颖有理由相信案涉商品不含黑糖，而是有赤砂糖冒充。对此，举证责任应由江西真牛公司承担，但江西真牛公司未提供证据加以证明，应推定案涉商品不含有黑糖。2.一审判决认定案涉商品不存在食品安全风险错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，该法未对“食品安全风险”进行定义。根据该法第一百五十二条之规定，若案涉商品不包含黑糖，则案涉商品不符合应当有的营养要求，不符合食品安全的定义。案涉商品属于以次充好、以假充真的行为。3.案涉商品无论是否对不含有黑糖进行法律推定，均违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条之规定，案涉商品标签对消费者造成误导，符合食品安全法第一百四十八条之规定，应予十倍赔偿。4.一审存在程序问题。
江西真牛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
周颖向一审法院起诉请求：1.判决江西真牛公司退还周颖商品价款2356元，周颖向江西真牛公司返还商品；2.判决江西真牛公司向周颖支付商品价款十三倍赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月5日，为筹备婚礼，周颖在江西真牛公司开设的天猫店铺：城南故事旗舰店购入120袋“黑糖话梅糖”，商品总价2356元，订单编号：2527006168374430。江西真牛公司通过邮政快递包裹发货，快递单号为9640076908333。周颖于2017年2月11日收到货。城南故事黑糖话梅糖的配料表为“葡萄糖浆、白砂糖、赤砂糖、椰子油、炼乳、话梅肉、乳粉、奶油、食用盐、食品添加剂（大豆磷脂、蔗糖脂肪酸脂、焦糖色、食用香精香料）”，其中没有黑糖。该商品名称叫做“黑糖话梅糖”，商品网页的说明中也含有“选新鲜青梅制成话梅，经加工去除里面的核，再搭配黑糖，按照材料配比制作而成”、“造无核黑糖话梅，口感香甜顺滑，质构酥脆，浓郁的焦香和黑糖风味”、“优质黑糖和秘制香梅”等表述。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条对十倍惩罚性赔偿的前提条件是违反食品安全标准，食品安全标准是《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，目的是防范食品安全风险。食品外在包装标示的主要成分和含量等错误，不存在食品安全风险但对消费者是否购买造成误导的，应当认定存在欺诈消费者行为。周颖以消费欺诈主张权利的，请求权基础是合同撤销；周颖以违反食品安全标准主张权利，请求权基础是合同解除。这两个请求权基础存在冲突，当事人只能选择主张其一。本案当事人坚持一并主张的，基于纠纷解决效率，对其请求均进行审理。从保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法目的看，食品外包装标示错误应当进行分类评价：一是存在食品安全风险的标示错误，如生产日期、保质期错误；二是不存在食品安全风险，但会对消费者是否购买造成误导的，如规格、等级、主要成分、含量错误；三是既不存在食品安全风险又不会对消费者造成误导的瑕疵。本案争议货物仅系主要成分错误，属于上述第二种情况，但不存在食品安全风险，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，对周颖要求江西真牛公司按照该法承担十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；另一方面，黑糖与赤砂糖有本质区别，江西真牛公司对商品成分标示错误的行为对消费者是否购买造成了误导，构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，结合合同撤销的基本原理予以保护，该网络购物合同应予撤销，故对周颖要求退还商品价款，并要求江西真牛公司支付按价款三倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。江西真牛公司在答辩状中放弃要求周颖返还商品，系当事人对民事权利的处分，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江西省真牛食品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周颖购物款2356元，并赔偿周颖损失7068元；二、驳回周颖的其他诉讼请求。案件受理费224元，由江西省真牛食品有限公司负担。
二审中，周颖、江西真牛公司均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：江西真牛公司销售的案涉商品是否存在食品安全问题，若存在，是否应向周颖支付价款十倍赔偿金23560元。本院综合分析评判如下：
本案中，周颖主张，案涉产品配料表中无黑糖，江西真牛公司亦未举证证明其产品中含有黑糖，而江西真牛公司在其销售的案涉产品标签上标示“黑糖话梅糖”，且在产品网页上表述“选新鲜青梅制成话梅，经加工去除里面的核，再搭配黑糖，按照材料配比制作而成”、“造无核黑糖话梅，口感香甜顺滑，质构酥脆，浓郁的焦香和黑糖风味”、“优质黑糖和秘制香梅”，因此，案涉产品存在食品安全问题。对此，本院认为，周颖的上述主张实际是认为案涉产品存在以次充好、以假充真的情况。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，生产者与销售者向消费者承担十倍价款赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而产品虚假宣传与食品安全之间并不具有因果关系。因此，江西真牛公司销售在未举证证明其销售的案涉产品中包含有黑糖的情况下，在其产品标签上标示“黑糖话梅糖”并在产品网页上对黑糖进行介绍，对消费者作出购买意思表示产生了误导，则一审法院关于江西真牛公司构成欺诈的认定正确。但江西真牛公司的上述欺诈行为仅对消费者作出购买意思表示产生了误导，并未造成消费者对案涉产品食品安全方面产生误导。同时，周颖亦未提供证据证明案涉产品不含有黑糖影响了食品安全。故周颖以案涉产品不含有黑糖为由，根据《中华人民共和国食品安全法第一百四十八条规定，要求江西真牛公司支付价款十倍赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由周颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 艺 耀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初242号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人葛绍喜，男，1962年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人葛绍喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被灌云县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月30日13时许，被告人葛绍喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县龙苴镇孙港村东西水泥路由东向西行驶，至连北庄路段处摔倒，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的葛绍喜静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人葛绍喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人葛绍喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛绍喜属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛绍喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更753号
罪犯赵峰，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0602刑初1058号刑事判决，以被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰准予减刑四个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5208号
申请执行人:钱军，男，1976年2月8日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：潘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孔菊芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人钱军与被执行人潘亚峰、孔菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1181民初8438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月29日，申请执行人钱军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人孔菊芳名下有两辆车，本院依据(2017)苏1181执5208号执行裁定书于2017年12月15日查封了该两辆车，但未实际控制到该两辆车；2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8438号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月九日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
严宏坤 团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5208号
申请执行人:钱军，男，1976年2月8日出生，汉族，居民身份证号码：32118119760208571X，住丹阳市访仙镇仁里村新臧墅3号。
被执行人：潘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，居民身份证号码：321181198201075718，住丹阳市访仙镇仁里讲怀堂村56号。
被执行人：孔菊芳，女，1974年3月29日出生，汉族，居民身份证号码：321181197403295466，住丹阳市访仙镇仁里讲怀堂村56号。
申请执行人钱军与被执行人潘亚峰、孔菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1181民初8438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月29日，申请执行人钱军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人孔菊芳名下有两辆车，本院依据(2017)苏1181执5208号执行裁定书于2017年12月15日查封了该两辆车，但未实际控制到该两辆车；2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8438号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长严宏坤
审判员王俊
审判员路忠贤
二〇一八年五月九日
书记员毛步南
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
被执行人莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉世。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明武。
被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第164号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2018)闽03执12号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十二日
书记员 王斌伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审11号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人贺伟良，男，汉族，1950年5月27日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.07亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执172号之一
申请执行人：张玉珩，男，1934年3月2日出生，汉族，住景县。
被执行人：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其限制高消费并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的253395元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初1981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月二十二日
执行员 冯 勇
书记员 杜 雷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执905号
申请执行人：孙守德
被执行人：陈龙
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3293号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙银行存款150000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年五月六日
书记员 刘文锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更454号
罪犯艾散·艾麦提，男，1995年1月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)吴刑初字第0294号刑事判决，认定被告人艾散·艾麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执668号之二
申请执行人：沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心，住所地沧州市开发区沧盐路八里屯村东侧，组织机构代码130901600000201。
法定代表人：潘忠侠。
被执行人：刘金平，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春森焱物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北一路26号线，组织机构代码081822785。
法定代表人：刘金平。
沧州开发区鸿运东北专线物流配货中心与长春森焱物流有限公司、刘金平合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，除被执行人刘金平名下有银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院已将刘金平银行账户内的存款11146元扣划并兑付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十六日
书记员 权秀雅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初608号
原告：沈碧辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：台州市淑江岩头冷冻厂，住所地：台州市淑江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
原告沈碧辉与被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告沈碧辉到庭参加诉讼。被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈碧辉以被告台州市淑江岩头冷冻厂未偿还货款，被告洪荣华未尽连带保证责任为由，要求法院判令：被告台州市淑江岩头冷冻厂支付货款248300元，被告洪荣华承担连带保证责任。
被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：欠条一份、销售清单四份，以证明被告台州市淑江岩头冷冻厂向原告购买带鱼等水产品欠原告货款及由被告洪荣华担保的事实。该组证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年9月底起，被告台州市淑江岩头冷冻厂向原告采购带鱼等到水产品，至同年12月12日，经双方结帐，被告台州市淑江岩头冷冻厂共欠原告货款248300元，因未付货款，出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠奉化莼湖栖凤渔户沈碧辉鱼款计人民币贰拾肆万捌仟叁佰元正（248300元）。欠款单位台州市淑江岩头冷冻厂，担保人洪荣华”等字样。后经原告多次催讨，货款一直未付，被告洪荣华也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的货物买卖有原告提供的欠条、销售清单等证据为证，事实清楚，买卖合同法律关系成立。欠条中未约定了还款期限，被告台州市淑江岩头冷冻厂理应在结帐后支付原告货款。被告洪荣华在欠条中未约定保证的方式及保证范围，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市淑江岩头冷冻厂于本判决生效后三日内支付给原告沈碧辉货款248300元，被告洪荣华对被告台州市淑江岩头冷冻厂的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告台州市淑江岩头冷冻厂、洪荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年四月二十三日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执729号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人姜军、兰丽君，该分行职员。
被执行人辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人浦继莲，该公司董事长。
被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，该公司总经理。
被执行人浦继莲，女，1955年11月30日出生，住锦州市凌河区。
被执行人彭福君，男，1955年9月17日出生，住址同浦继莲。
被执行人浦杰，女，1962年7月22日出生，住锦州市太和区。
被执行人王春富，男，1951年6月6日出生，住址同浦杰。
被执行人彭永波，男，1976年7月16日出生，住址同浦继莲。
被执行人王娜，女，1979年12月29日出生，住址同浦继莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人辽宁东方电缆有限责任公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、浦继莲、彭福君、浦杰、王春富、彭永波、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初841号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告辽宁东方电缆有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款360万元并支付利息；二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司、浦继莲、彭福君、浦杰、王春富、彭永波、王娜对上款债务承担连带偿还责任。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上列被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除冻结的被执行人浦杰银行存款外，经调查未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币360万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人浦杰银行存款外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初841号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1875号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人姜黎炳，男，1986年9月2日出生，住江苏省丹阳市。
孙海涛与姜黎炳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16867号民事判决书已生效。因姜黎炳未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款700元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人姜黎炳名下无银行存款、房产；本院于2018年6月13日委托当地法院查封登记被执行人姜黎炳名下车牌号×××机动车一辆，但因无实际扣押而无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢629号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1，男，1979年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1979年5月14日出生，汉族，宝应县人，住扬州市。
再审申请人范某1与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初3641号民事判决与本院(2017)苏10民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
范某1申请再审称，申请人范某1与被申请人宋某夫妻感情基础薄弱，双方曾均提出离婚请求，已无夫妻感情，且已分居两年以上。故请求人民法院判决准予申请人范某1与被申请人宋某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，申请人范某1与被申请人宋某于××××年经自由恋爱后登��结婚。夫妻双方婚后育有一女范某2，并共同生活长达十数年，具有一定感情基础，且一度婚后感情较好。现双方仅因沟通不当产生家庭矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。且申请再审期间，申请人范某1未能提供证据证明其主张成立。
综上，再审申请人范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月十九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）��判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13833号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：吴铭哲，男，1989年7月16日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：林纪娒，男，1960年5月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡小林，女，1964年6月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：项胜颖，女，1985年10月8日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告：张德兰，女，1978年10月12日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林纪娒、蔡小林偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息4867.41元及逾期利息以本金10万元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告宋小华对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令被告项胜颖、张德兰分别对上述债务在15万元范围内承担连带保证责任；四、依法判令各被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、吴铭哲到庭参加诉讼，被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈述被告于2017年12月14日偿还本金4万元，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林纪娒、蔡小林偿还原告借款本金6万元及利息（期内利息4867.41元及逾期利息以本金10万元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至2017年12月13日，以本金6万元为基数从2017年12月14日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月21日，原告与被告林纪娒、宋小华签订一份编号为8581120160052218号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为10万元，自2016年9月21日起至2017年9月10日止可循环使用上述借款额度；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告宋小华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
同日，被告蔡小林向原告出具一份《借款承诺函》，承诺原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任；被告项胜颖向原告出具一份《保证承诺函》，承诺自愿为原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带保证责任；被告张德兰向原告出具一份《保证函》，约定自愿为原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带保证责任。
《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》、《保证函》均约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年9月22日，原告按约向被告林纪娒发放贷款10万元，到期日为2017年9月10日。原告陈述被告已偿还期内利息6009.40元，于2017年12月14日偿还本金4万元，剩余借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林纪娒、蔡小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160052218号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金60000元、期内利息4867.41元及逾期利息（以本金100000元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至2017年12月13日及以本金60000元为基数从2017年12月14日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告宋小华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宋小华承担保证责任后，有权向被告林纪娒、蔡小林追偿；
三、被告项胜颖、张德兰各自在最高额保证担保金额150000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告项胜颖、张德兰承担保证责任后，均有权向被告林纪娒、蔡小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰共同负担（被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费2451元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月十四无
代书记员 林林芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2500号
罪犯张开龙，男，汉族，1987年5月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元。被告人张开龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张开龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张开龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处民政事务所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3836号
原告：陈建伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：宋蔚，个人信息不详。
原告陈建伟与被告宋蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建伟以被告宋蔚未偿还原告借款本息为由，诉至法院，要求被告宋蔚偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈建伟未提供被告宋蔚的个人身份信息及联系方式，本院无法向被告送达，由此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建伟的起诉。
案件受理费2896元，退还原告陈建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月十一日
书记员 程 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁06民终432号
上诉人（原审被告）：滨州市麦逊迪餐饮有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以东。
法定代表人：ＸＸ攀，经理。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
原审被告：滨州麦乐迪商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路408号。
法定代表人：王桂红，总经理。
上诉人滨州市麦逊迪餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告滨州麦乐迪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1901号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 韩素华
审判员 刘光星
二〇一八年四月十九日
书记员 姜鲁云
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执860号之十四
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：江弘，系公司董事长。
委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。
被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。
法定代表人：游宇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与文艺、游宇、李涛、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执860号案件中对被执行人文艺、游宇、李涛、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 张奇（代）
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2529刑初56号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨志勇，男，1989年8月31日生，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被红河县公安局取保候审在家。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、李函柯出庭支持公诉,被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2018年4月3日0时10分许，被告人杨志勇醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车在红河县迤萨镇张家城老国税局岔路口倒车时与饶某驾驶的云Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人杨志勇负此次事故的全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨志勇血液中乙醇含量为245.89g/100mL血。
案发后饶某报警，被告人杨志勇在现场被民警查获。
另查明，2018年4月3日0时10分许，被告人杨志勇醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车在红河县迤萨镇张家城老国税局岔路口倒车时与饶某停放在路边的云Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人杨志勇负此次事故的全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨志勇血液中乙醇含量为245.89g/100mL血。
案发后，被告人杨志勇明知饶某报警并在现场等待公安交警的到来，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人谭某1、谭某2、李某2的证言、被害人饶某的陈述及被告人杨志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于“被告人杨志勇具有坦白情节”的公诉意见，经查，被告人杨志勇明知饶某报警并在现场等待公安交警的到来，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，故该公诉意见，本院不予以采纳。鉴于被告人杨志勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。但根据被告人杨志勇的犯罪事实和情节，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李卓亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2890号
申请执行人薛红民，男，1972年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛红民与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付薛红民工资44200元。案件受理费906元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款44200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元，执行费577元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423财保14号
申请人：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县月珠南街89号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
被申请人：罗灯华，男，1959年6月20日生，住四川省洪雅县。
申请人洪雅县置地房产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗灯华所有的位于洪川镇雅风西巷17号6栋1单元2203号房权证号为洪某权证监证字第××号，土地证号为洪国用2015第22**号的房屋予以查封。洪雅县置地房产开发有限公司以其所有的位于洪川镇雅风西巷15号-19，-20号12栋1层15-19-20号房权证号为洪某权证监证字第××号的商业用房予以担保。
本院经审查认为，申请人洪雅县置地房产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在60000元限额内查封罗灯华所有的位于权证号为洪雅房权证监证字第××号，土地证号为洪国用2015第22**号的房屋。
二、查封洪雅县置地房产开发有限公司所有的位于，-20号12栋1层15-19-20号房权证号为洪雅房权证监证字第××号的商业用房。
案件申请费620元，由申请人洪雅县置地房产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雨哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4313号
申请执行人：杜斌，男，1981年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梁楚，男，1991年10月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杭美仙，女，1967年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杜斌与被执行人梁楚、杭美仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏1181民初3849号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告梁楚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜斌借款50000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月18日起至实际给付之日止的利息。二、被告杭美仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
因两被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年9月27日立案受理。
2017年9月25日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人的银行存款40255.24元，此款已经发还给申请执行人。2017年10月12日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月29日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3849号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2561号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。
法定代表人：吴兴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：王长坤，男，1963年6月18日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王长奎，男，1968年2月28日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王长兴，男，1957年10月9日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国工商银行股份有限公司彭水支行与王长坤、王长奎、王长兴等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出(2017)渝0243执保222号执行裁定书，已经查封王长坤、王长奎、王长兴所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人于2018年3月29日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年三月二十九日
书记员 何娅敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初150号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至东风路交叉路口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为每百毫升96毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、董某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申24号
申请人：温州泉丰纺织品有限公司，住所地温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-006。
法定代表人：郑晓武。
被申请人：温州市铜牛皮鞋厂，住所地温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。
法定代表人：陈绍书。
2016年10月31日，温州泉丰纺织品有限公司以温州市铜牛皮鞋厂（以下简称铜牛皮鞋厂）未履行（2016）浙0302民初5227号民事判决为由向本院申请对铜牛皮鞋厂进行强制执行。本院经执行发现铜牛皮鞋厂无财产可供执行。温州泉丰纺织品有限公司遂申请将该案移送启动破产审查程序。本院于2017年5月22日裁定终结本次执行程序，并将该案移送本院进行破产审查。本院启动破产审查程序后，依法通知了铜牛皮鞋厂。铜牛皮鞋厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：铜牛皮鞋厂系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区瓯浦村东瓯路4号，成立于1990年10月17日，注册资本4万元，投资人分别为王永新（出资额1万元，出资比例25%）、高建国（出资额1万元，出资比例25%）、陈建平（出资额1万元，出资比例25%）、杜志明（出资额1万元，出资比例25%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人铜牛皮鞋厂欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。铜牛皮鞋厂的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理温州泉丰纺织品有限公司对温州市铜牛皮鞋厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 童剑波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅瑞基
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人郑琳籍，男，1984年10月5日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行期限超过法定期限为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年五月十七日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第00933--3号
申请执行人耿小友，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人文爱莲，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人吴文强，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00332号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人文爱莲、吴文强发出执行通知书，责令被执行人文爱莲、吴文强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文爱莲、吴文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文爱莲在中国银行股份有限公司南陵县支行存款77106元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月六日
书记员 王宗森
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初872号之一
原告：田松波，又名田小波，男，1966年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：田培相，又名田大印，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。
本院审理原告田松波与被告田培相民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田松波撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告田松波负担。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 仝亚坤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终117号
上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵德志。
原审被告辽阳人民政府。
负责人王成鑫，系常务副市长。
委托代理人韩雨晴，女，系该单位工作人员。
委托代理人兰世平，系该单位法律顾问。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局与被上诉人赵德志因限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人赵德元、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵德志系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民。2003年，原告在其宅基地上建筑31.2平方米房屋一处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]48号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的一处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的一处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]48号行政复议决定书。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。
被上诉人赵德志未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。
原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人赵德元涉案房屋建设时间，上诉人执法局对太子河区政府工作人员王宏云的询问笔录认定为2002年6月所建，赵德志本人庭审中称其是2003年所建，上诉人执法局没有其他证据证明建设时间，其认定事实不清。本案中被上诉人赵德志的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。
关于上诉人执法局是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。
原审被告辽阳市人民政府的复议决定亦不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 印明大
审 判 员 王 娜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初127号
原告：张旭明，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪一甫，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张旭明与被告汪一甫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告张旭明到庭参加诉讼。被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭明以被告汪一甫未偿还借款为由，要求法院判令：被告汪一甫归还借款20000元，并支付从起诉之日（2017年1月5日）起至款清日止按月利率2分的利息。
被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条、收条及银行帐户交易明细表各一份，以证明被告汪一甫向原告借款及借款交付的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告汪一甫未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2017年10月8日，被告汪一甫因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定的借款期限及借款利息。同日，原告向被告交付借款现金10000元及银行转帐10000元。原告自述：“口头约定月利率2%，之后被告汪一甫联系不上，不知去向，借款一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：被告汪一甫向原告借款的事实有被告出具的借条、收条及银行帐户交易明细表记录为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告汪一甫理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的口头约定月利率为2%利息及借款利息从起诉之日起计算的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%借款利息的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告汪一甫应支付原告起诉日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪一甫于本判决生效后三日内归还给原告张旭明借款20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2018年1月5日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告张旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告汪一甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执406号之四
申请执行人刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。
被执行人李守俊，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李桂荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘风波与被执行人李守俊、李桂荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人李桂荣名下位于三八西路大运河经济港22号楼16层2号写字楼【合同编号：银龙201100216】作价192000元抵顶申请执行人相应债务。查封并拍卖了被执行人李守俊、李桂荣名下位于山东省德州市德城区长河大道1116号八里庄盛世华园小区A07号楼1单元13层1301室住宅一处，拍卖成交价905000元，被执行人自动履行了14万元。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权828380.96元，未执行标的为141437.63元。
5、因被执行人犯拒执罪，现已移交公安，公安已立案受理。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1127民初709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月二十日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2367号
申请执行人高正海，男，1957年11月2日生，汉族，住即墨市。
被执行人曲正云，男，1962年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人高正海与被执行人曲正云民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6809号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 慕宗科
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第35号
申请执行人陈萍，女性，58岁，1956年10月9日出生，汉族，地址乐平市。
被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。
本院于2015年1月9日立案执行陈萍申请黄桂根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的乐平市人民法院（2014）乐民一初字第787号民事调解书，被执行人黄桂根应支付申请人陈萍案款2016231.0元，承担执行费22562.31元。本院已执行0.0元,尚有2016231.0元未执行,现因被执行人黄桂根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐执字第35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 朱宪勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋含辉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执441号
申请执行人:肖新强，男，1971年3月6日生，汉族，平山县。
被执行人:安彦龙，男，1979年6月6日生，汉族，石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初字第119号民事判决书，向被执行人安彦龙发出执行通知书，责令被执行人安彦龙限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安彦龙的银行存款，现因被执行人安彦龙已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安彦龙名下银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一八年四月八日
书记员 韩 峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初296号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人方家福，男，1963年7月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人方家福犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人方家福到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人方家福于2017年9月8日9时许，在北京市西城区北礼士路75号楼东门便道处，因停车问题与被害人张某1发生肢体冲突，方家福持砖头殴打张某1面部，致张某1左侧颧弓骨折，后方家福被民警电话传唤到案。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人方家福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖头照片；书证110接处警记录、扣押清单、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人方某、张某2、周某、张某3、马某、刘某、翟某证言；被害人张某1陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家福不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人方家福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方家福有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人方家福认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年四月十二日
书记员 袁雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第604号
罪犯徐某。
徐州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)徐少刑初字第0003号刑事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚