wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1210号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绵绵，女，1991年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0581刑初912号刑事判决。原审被告人黄绵绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄绵绵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月2日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市陈某住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某。
2、2016年10月6日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮到石狮市镇中路陈某住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某。
3、2016年10月13日，被告人黄绵绵与陈某通过电话联系毒品氯胺酮交易事宜后，携带1.85克“毒品”到石狮市妇幼对面的金龙船面包店门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人黄绵绵身上扣押0.47克“毒品”。经鉴定，扣押的“毒品”中未检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、可卡因成分。
在一审审理过程中，被告人黄绵绵的家属代为退出违法所得人民币一千元，并预缴罚金人民币三千元。
原判认定上述事实的证据有证人陈某证言，泉州市公安局物证检验报告，指认作案地点笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、手机通话清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人黄绵绵供述等。
原判认为，被告人黄绵绵明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄绵绵多次贩卖毒品，属情节严重。被告人黄绵绵在实施最后一起犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部份犯罪依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人黄绵绵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄绵绵家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄绵绵退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色iphone5手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人黄绵绵诉称，其被抓获后有配合公安人员打电话给毒品上家“阿某”，应认定有立功表现，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄绵绵多次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
经查，上诉人黄绵绵到案后称其毒品上家为“阿某”，但其所提供的“阿某”的手机号码无法接通，其也未能提供“阿某”的详细身份信息，公安人员无法进一步对“阿某”进行查证和抓捕，其行为不构成立功表现，故上诉人黄绵绵诉称其有立功表现，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄绵绵多次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人黄绵绵在实施最后一起毒品犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起毒品犯罪可比照既遂犯予以减轻处罚。其家属在一审审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄绵绵请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执513号
申请执行人：李志阳，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李志阳与被执行人高启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志阳于2018年3月7日向本院申请执行。要求被执行人给付519085元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高启龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人高启龙的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李志阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人高启龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李志阳尚未受偿的债权519085元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1279号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高启龙有可供执行财产时，申请执行人李志阳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人高启龙财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初3510号
原告吴正平。
被告唐远治。
原告吴正平诉被告唐远治买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 田阳
二〇一八年四月十三日
书记员 雷雪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执恢2号之一
申请执行人：江苏茂盛建设集团有限公司（原溧阳市茂盛建筑工程集团公司），住所地江苏省常州市溧阳市燕山路65号。组织机构代码：70362276-2。
法定代表人：陈建平，董事长。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地莱芜市花园南路28号。组织机构代码：77743163-5。
法定代表人：唐春荣，董事长。
本院在恢复执行申请执行人江苏茂盛建设集团有限公司与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2009）莱中民一初字第14号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付债权本金7017745元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息，但是被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院裁定拍卖被执行人所有的位于莱芜市莱城区花园北路以西、育才路以南地上沿街楼A2#北起第1至4幢房产及其所占用的土地使用权，但是，案外人对该4幢房产均提出执行异议。对北起第1幢房产，本院对案外人执行异议进行审查后，本院和山东省高级人民法院又对案外人提起的执行异议之诉分别进行了一审和二审审判，最终，山东省高级人民法院二审判决不得执行；对北起第2幢、第3幢房产，本院对案外人执行异议进行审查后裁定中止执行；对北起第4幢房产，本院已立案审查案外人执行异议，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，案外人异议审查期间，不得对该幢房产进行处分。
在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金7017745元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月二日
书记员 田霏霏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3891号
申请执行人陈志荣,男,1973年9月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈志荣与被执行人江苏昌昇集团股��有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-275号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈志荣经济补偿金43854.00元，一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43854.00元，一次性伤残就业补助金15000元，合计58854.00元，执行费783.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-275号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1397号
罪犯王文章，男，壮族，出生地广西隆林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0515刑初第号刑事判决，以被告人王文章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王文章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分521分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文章予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执204号
申请执行人：卜允超,男,1965年4月2日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卜允超与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十五日
书记员 杨世瑞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复21号
复议申请人（异议人）：刘景强，男，1977年3月7日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：东阿县佳捷物流有限公司，住所地：东阿县S324省道路东。
法定代表人：王锡斌，经理。
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：东阿县S324省道路东。
法定代表人：师同同，总经理。
复议申请人刘景强不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2018）鲁1524执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东阿法院在执行申请执行人东阿县佳捷物流有限公司（以下称佳捷公司）与被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司（以下称建鑫公司）土地转让合同纠纷一案中，异议人刘景强提出异议主张，其于2014年5月16日与被执行人建鑫公司签订租赁协议，承租了建鑫公司的土地及房屋底上三层整体办公楼、院落，租赁期限30年，并按合同约定交清了30年的租赁费占有使用至今。其享有对租赁土地及房屋的使用权，请求停止对（2015）东执字第876号一案的执行。
东阿法院查明：建鑫公司于2014年4月21日申请办理国有土地使用权转让合同书东国土转字（2014）第22号，并在该土地上建设了办公楼及房屋等，现由异议人刘景强使用。
东阿法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。东阿法院的执行行为并未对异议人刘景强权益造成任何影响，对异议人刘景强与被执行人建鑫公司之间的租赁协议也无需审查。异议人刘景强所提异议于法无据。东阿法院于2018年1月11日裁定驳回了刘景强的异议申请。
复议申请人刘景强向本院申请复议称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百二十七条系分别针对当事人（或利害关系人）和案外人提出异议时如何处理的法律规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，应适用该法第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定进行审查错误。二、原审法院认为涉案执行行为未对复议申请人的权益造成影响，也无需对涉案租赁协议进行审查错误。在申请执行人佳捷公司申请查封时，复议申请人已实际占有涉案土地房屋，现复议申请人又将土地及房屋转租他人。如果继续查封拍卖，不仅不利于保护承租人的权益，更不利于社会和谐和市场经济的稳定。请求撤销原审法院的异议裁定，本案应停止执行。
本院认为，异议人刘景强对东阿法院（2015）东执字第876号裁定不服，但该裁定所指向的具体执行行为，东阿法院未查明。从东阿法院的卷宗材料看，（2015）东执字第876号裁定是一份终结本次程序的裁定，与异议人请求的异议事项明显不符。另外，东阿法院对异议人异议所指向房地产的权属、租赁等情况未查明，异议裁定中查明事实部分也表述不清。综上，原审法院的异议裁定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524执异1号裁定；
二、发回山东省东阿县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年五月三日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1721号
申请执行人：马鑫，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：朱延明，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人马鑫与被执行人朱延明民间借贷纠纷一案。2015年11月28日，本院作出（2015）西民五初字第889号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还人民币371521元、支付以人民币371521元为基数按同期贷款利率四倍计算的自2015年3月25日至2015年5月30日止的利息人民币14590.45元、给付律师服务费人民币16320元、案件受理费人民币7268.58元、保全费人民币2533.88元、公告费人民币860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下房产本院轮候查封、被执行人名下无车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2631号
罪犯杨亚运，男，汉族，1992年6月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1302刑初107号刑事判决，以被告人杨亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨亚运确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚运减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执239号
申请执行人：吕金国，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕金国与被执行人李广侠劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7025.00元，因查找不到被执行人李广侠可供执行的财产，且申请执行人吕金国亦不能提供被执行人李广侠可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3237号
申请人徐洪，男，1972年11月17日生，汉族，住滨海县。
被执行人李忠方，男，1968年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐洪与被告李忠方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李忠方于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪借款本金60000元。如果被告李忠方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李忠方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪，原告徐洪已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告李忠方未履行法律文书所确定的义务，权利人徐洪于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60650.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人李忠方位于松陵镇八坼社区建新东弄的房产，查封至2018年3月7日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述房产已设立大额抵押优先债权，暂不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月七日
书记员 张喆飞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢35号
申请执行人：王志峰，男，1964年9月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被执行人：张明泉，男，1976年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：蔡静，女，1977年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营海泉绝缘材料有限公司（曾用名：山东海泉集团有限公司），住所地：山东省垦利县胜坨工业园。统一社会信用代码：913705217850463584。
法定代表人：张青，董事长。
王志峰与周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年3月31日作出的（2011）东民四初字第40号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司未主动申报财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周新海、张明泉名下有车辆，被执行人蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司名下无可供执行财产。
本院依法将被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年5月31日，本院通过发短信的方式告知申请人王志峰本案的调查情况。
2017年6月7日，到车管所对被执行人周新海名下的车辆进行核实，已被垦利区法院查封处置。
2017���6月7日，到垦利区不动产登记中心对被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年6月8日，到东营市不动产登记中心对被执行人蔡静名下的房地产进行查询，被执行人蔡静名下有房地产登记信息，经查，有抵押，有查封。
2017年6月19日，轮候查封了被执行人蔡静名下的房地产。
2017年9月8日，本院依法对被执行人周新海采取拘留措施。
案件执行期间，被执行人张明泉、蔡静已联系不到，被执行人东营海泉绝缘材料有限公司已不经营，本院已将被执行人张明泉及其名下的车辆移交到公安机关协助拘留、查找，但至今未查找到被执行人及车辆。
本院于2017年11月27日约谈申请人王志峰告知本案具体的执行过程，被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司名下已无可供执行财产，申请人王志峰也无法提供被执行人周新海、张明泉、蔡静、东营海泉绝缘材料有限公司名下可供执行的财产线索，申请人王志峰对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2011）东民四初字第40号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 丁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复29号
复议申请人（申请执行人）：刘万高，男，1951年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王玉竹，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：薛伦富，男，1967年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：薛常彬，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：薛常友，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：薛桂芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。
复议申请人刘万高不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0112执异93号裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘万高与王玉竹、薛伦富、薛常彬、薛常友民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月17日作出（2012）龙泉调确字第14号确认决定书，确认了双方达成的如下协议：“一、王玉竹、薛常友、薛伦富、薛常彬四人应连带偿还给刘万高借款本息共计人民币62万元整（大写：陆拾贰万元整)；二、支付方式为分期支付：2013年2月10日前支付10万元整，2013年5月10日前支付10万元整，2013年8月10曰前支付10万元整；2014年3月10日前付清佘款32万元整；三、如果王玉竹、薛常友、薛伦富、薛常彬四人逾期没有支付，或没有全部支付仅支付部分，刘万高可依法申请法院强制执行王玉竹、薛常友、薛伦富、薛常彬四人应付的全部余下款项。”确认决定书生效后，该院受理了刘万高的强制执行申请。执行中，执行法院于2017年7月13日作出（2017）川0112执恢150号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，薛伦富将其在罗江白马云富页岩厂的出资份额全部转让给了薛桂芳。2013年3月15日，双方到工商行政管理机关办理了变更登记。2014年9月17日，薛桂芳又将该出资份额转给了案外人张泗伟。
执行法院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。刘万高与薛桂芳不存在债权债务关系，薛伦富和薛桂芳不存在共同或连带清偿债权债务关系。薛伦富将其财产即出资份额处置给薛桂芳，是否合法、是否追究责任，是另一民事法律关系，与刘万高与、薛伦富之间的债权债务没有必然联系。故刘万高请求追加薛桂芳为被执行人，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回刘万高请求追加薛桂芳为（2017）川0112执恢150号案件被执行人的异议申请。
刘万高申请复议称，1.薛伦富为逃避债务，与其妹薛桂芳恶意串通，故意将其在罗江白马云富页岩厂的出资份额转让给薛桂芳。薛桂芳受让上述出资份额后，又故意将该出资转让给案外人张泗伟，严重损害了债权人刘万高的合法权益。2.在与本案相关联的另案中，刘万高向执行法院申请了财产保全，但该院执行中未继续查封该财产，致使该财产被解封，侵害了刘万高的债权。综上，请求：撤销异议裁定，依法追加薛桂芳为被执行人，对薛伦富等人所负债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，被执行人的追加是既判力的扩张，严格受限，执行中，追加第三人为被执行人的事由必须法定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了追加被执行人的范围和方式。本案中，薛伦富将其在罗江白马云富页岩厂的出资份额转让给薛桂芳，薛桂芳又将该出资转让给案外人张泗伟，他们之间是否有恶意串通、逃避债务的意思表示，系另一法律关系，刘万高可另行主张。其以前述理由申请追加薛桂芳为（2017）川0112执恢150号案件被执行人的请求，不符合前述司法解释规定的法定事由，本院不予支持。综上，执行法院驳回刘万高的异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘万高的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异93号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1802号
申请执行人：姚伟，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郭西奎，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省临泉县。
姚伟与郭西奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2564号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，姚伟于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭西奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人郭西奎至今未履行。在执行过程中，被执行人郭西奎未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2564号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年四月二十日
书记员 孙发展
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢160号之二
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇韩南二村。组织机构代码：55521741-4。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：韩玉华，女，1967年7月2日出生，现住山东省利津县。
被执行人：赵永军，男，1971年1月18日出生，现住山东省利津县。
被执行人：李文三，男，1974年7月27日出生，现住山东省利津县。
被执行人：赵永民，男，1971年1月18日出生，住山东省利津县。
被执行人：徐东东，男，1985年10月6日出生，住山东省利津县。
被执行人：山东三源化工有限公司，住所地：利津县盐窝镇北岭工业园。组织机构代码：72622896-0
法定代表人：李文三，董事长。
被执行人：利津县磊泰新型建材有限责任公司，住所地：利津县经济开发区。组织机构代码：77630301-7
法定代表人：赵永民，董事长。
利津县金坤小额贷款股份有限公司与韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）东商初字第68号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2017年4月27日，到利津县不动产登记中心对被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人韩玉华、李文三、赵永军、山东三源化工有限公司、名下有房地产登记，经核实，被执行人韩玉华、李文三、赵永军名下房地产有抵押且被多家法院查封。被执行人山东三源化工有限公司名下的房地产已被我院其它案件处置。被执行人赵永民、徐东东、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下无房地产登记。无可供执行财产。
2017年4月27日，到利津县市场监督管理局对被执行人山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下设备登记情况进行了查询，被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司名下有设备登记，经核实，被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司名下的设备已抵押，被执行人山东三源化工有限公司无设备登记。无可供执行财产。
2017年5月15日，本院通过发短息的方式告知申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司案件的调查情况。
2017年6月2日，到利津县不动产登记中心轮候查封了被执行人韩玉华、李文三、赵永军名下房地产。到利津县市场监督管理局查封了被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司名下有设备。
案件执行期间，被执行人山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司已不经营，被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、已联系不上，本院已将被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；
本院于2017年10月9日约谈申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人韩玉华、李文三、赵永民、徐东东、赵永军、山东三源化工有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复16号
复议申请人（申请执行人）：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
复议申请人（申请执行人）：薛凤菊，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：许祥春，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
第三人：张厚胜，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住。
复议申请人张忠强、薛凤菊不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2017）鲁1521执异72号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷法院在执行申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国追偿权纠纷一案中，作出查封被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国名下银行存款或相应价值财产裁定。异议人许祥春提出异议称，涉案执行依据（2015）阳民初字第797号民事判决确认的款项已履行完毕，请求解除对异议人财产的查封。
阳谷法院查明：2013年1月27日，张厚胜向阳谷农商银行高庙王分行借款30万元，张忠强、薛凤菊、许祥春、姚海博、刘青、刘建国作保证人。借款到期后张厚胜未如期偿还，经诉讼阳谷法院判决张厚胜偿还借款本金25万元及利息，张忠强、薛凤菊和许祥春、姚海博、刘青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，阳谷农商银行高庙王分行申请强制执行，执行过程中，阳谷法院在张忠强个人账户扣划25万元，代张厚胜偿还了该笔债务中的部分债务。2015年1月26日，张忠强、薛凤菊申请执行代张厚胜偿付的款项，阳谷法院以张厚胜无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2015年4月16日，张忠强、薛凤菊起诉要求刘青、姚海博、许祥春、刘建国承担代偿款的本金62500元及利息。阳谷法院作出（2015）阳民初字第797号民事判决：被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国偿还张忠强、薛凤菊代偿的借款本金62500元及利息。2017年8月14日，张忠强、薛凤菊申请强制执行。执行过程中，阳谷法院裁定查封许祥春、姚海博、刘青、刘建国名下7万元银行贷款或相应价值的财产。
另查明，2016年2月2日，张厚胜与张忠强签订白契一份，主要内容：甲方张厚胜乙方张忠强一、甲方将座落在阳谷县清河东路134号电业小区4号楼3单元501的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为450000元。付款方式：现金一次性付清。三、双方同意于2016年2月2日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。”同日，二人在阳谷县房管部门将上述楼房过户登记在张忠强名下，当天，张忠强支付张厚胜房款23万元（因张厚胜的房产在中行有贷款，无法办理过户登记，该23万元实为张忠强代张厚胜偿还的在中行的购房贷款），张厚胜用其房产顶抵张忠强、薛凤菊代偿款22万元，现仍欠张忠强、薛凤菊代偿款本金3万元。
2016年2月4日，张忠强、张厚胜签订协议一份，约定张厚胜欠张忠强代偿款25万元加利息4万元，以及起诉费用1万元，后通过证人给张厚胜现金23万元，过户费4.6万元，张厚胜合计共欠张忠强57.6万元，张厚胜把该楼房过户给张忠强后，双方以过户交税时的评估价35万元为准，如张厚胜把欠款还清，张忠强必须把楼房还给张厚胜，楼房虽在张忠强户上，张厚胜也可以卖掉，但卖楼的钱必须把欠款还给张忠强，多退，少则出具欠条。在张厚胜没有还钱之前，所有欠款按银行贷款的基本利息给张忠强计息，必须保证一年至少还给张忠强3万元，如果不能按约定还款，保证人承诺每年代还3万元欠款。证明人邵传礼、乔永敏在该协议书上签字。
阳谷法院认为，本案是基于张厚胜借款未还，保证人张忠强、薛凤菊代张厚胜偿还借款25万元后而引发的张忠强、薛凤菊与包括异议人在内的其他保证人之间的代偿权纠纷案件，当张厚胜将张忠强、薛凤菊的代偿款还清后，包括异议人在内的其他保证人就无需再向张忠强、薛凤菊偿还代偿款。从张忠强与张厚胜签订的白契及张厚胜的陈述可以看出张厚胜已经将属于自己所有的楼房以45万元的价格卖于张忠强，并办理了过户登记，双方之间的房屋买卖已经完成。张忠强代张厚胜偿还了在中行的购房贷款23万元，张厚胜实则以房抵偿张忠强、薛凤菊代偿款22万元，张忠强、薛凤菊代张厚胜偿还的25万元借款本金尚有3万元、利息及异议人所应承担的案件受理费未偿还，其仍有权向包括异议人在内的其他保证人追偿。至于张厚胜与张忠强之间所签订的协议，只能约束张忠强与张厚胜，与异议人无关。本院裁定查封异议人的银行存款并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回许祥春的异议请求。
复议申请人张忠强、薛凤菊向本院申请复议称：阳谷法院认定“申请执行人代第三人偿还的25万元借款本金3万元未偿还”的事实错误。申请执行人与第三人签订的购房证明是房屋价值是35万元而非45万元，去除申请执行人已支付给第三人的27.6万元，第三人尚欠7.4万元。该款与被执行人没有关系。被执行人应按执行依据确定的债务承担法律义务、请求撤销阳谷法院异议裁定，变更被执行人偿还申请执行人代偿的借款本金62500元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人许祥春认为阳谷法院冻结其银行帐户行为不当提出执行异议，异议指向的对象是阳谷法院冻结银行账户的执行行为，阳谷法院驳回其异议请求后。被执行人并未申请复议，而申请执行人张忠强、薛凤菊向本院复议请求变更被执行人应偿还代偿借款本金62500元及利息、案件受理费，不属本案审查范围，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（项）之规定，裁定如下：
驳回张忠强、薛凤菊复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异72号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年四月五日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执790号
申请执行人：刘东洋，男，1991年6月6日出生，农民，住北京市密云区。
被执行人：邓东升，男，1994年10月5日出生，农民，住北京市密云区。
刘东洋与邓东升民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0118民初8366号民事调解书。该调解书确认被告邓东升给付原告刘东洋四万九千元，自二零一六年十二月一日开始，每月月底前给付二千五百元，至二零一八年七月三十一日止。余款一千五百元，于二零一八年八月三十一日前付清。案件受理费五一十三元，由被告邓东升负担。现该调解书已发生法律效力。因邓东升未履行生效法律文书确定的义务，刘东洋提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向本案被执行人邓东升邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年4月21日、2018年5月20日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人现不在户籍地址居住，亦不在查控系统所反馈地址居住，且无其他居住线索，其名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8366号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 韦培成
审 判 员 李兴红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 景兆典
书 记 员 郭思楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初910号
原告：罗仕香，女，汉族，1976年5月10日生，住遵义市南部新区。
被告：贵州瑞和建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区玉溪路南明区党校。
原告罗仕香与被告贵州瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告罗仕香于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕香的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗仕香撤诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由罗仕香负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年三月二十日
书记员 钦 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2693号
申请人：戚凤才，男，1946年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：焦明金，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人戚凤才与被申请人焦明金民间借贷纠纷一案，申请人戚凤才于2018年3月27日向本院申请财产保���，请求扣留被申请人焦明金所有的在新沂市××街道××村×组的土地补偿款2万元。申请人戚凤才已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人焦明金所有的在新沂市××街道××村×组的土地补偿款2万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 洁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执149号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路128号。
负责人：刘建春。
被执行人：徐春柳,男,1972年3月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐锦勇,男,1966年2月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：顾传芹,女,1968年1月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区腾飞五金热镀厂，住所地在扬州市江都区仙女镇金陵村。
投资人：徐春柳。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人徐春柳、徐锦勇、顾传芹、扬州市江都区腾飞五金热镀厂申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第212号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中，因质押物锌锭遗失，未能对质押物进行评估拍卖。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请撤回申请执行。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第212号裁决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 天
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1503号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:孙远亮，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:马正华，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:邹凤民，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张永合，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:孙建春，男，1968��10月28日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙远亮、马正华、邹凤民、张永合、孙建春金融借款合同纠纷一案，（2012）徐沛证执字第130号执行证书已发生法律效力。因被执行人孙远亮、马正华、邹凤民、张永合、孙建春未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为676526.79元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，���将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人邹凤民名下有银行存款1088.91元、被执行人马正华名下有银行存款1557.83元、被执行人马正华名下有银行存款16614.81元，本院依法划扣银行存款19261.55元并已发放申请执行人。
4、经查，被执行人孙远亮名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年5月10日查封了该车，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙远亮、马正华、邹凤民、张永合、孙建春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执202号
申请执行人：徐某某，女，1935年9月1日出生，生前住新疆维吾尔自治区哈密市。已于2017年6月8日去世。
被执行人：寇某某，男，1963年12月20日出生，住哈密市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人寇某某赡养费纠纷一案中，查明申请执行人徐某某已于2017年6月8日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年六月十六日
书记员杨子纬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保22号之一
申请人：周小倩，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周良行（系周小倩父亲），1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：宁波市江东石源汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302041442074306）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路*号。
法定代表人：邬晨儿。
申请人周小倩与被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙0212财保22号民事裁定，依法在20000元的额度内扣押了被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现宁波市江东石源汽车出租有限公司已全额提交保证金，请求法院解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月二十七日
代书记员 柳 欢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执487号
被执行人：刘崇伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初68号刑事判决书确定的义务，向被执行人刘崇伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘崇伟银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人刘崇伟未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人刘崇伟所有的价值11000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2327号
申请执行人江苏如皋农村��业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人倪仁海，男，1970年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁志银，男，1979年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建华，男，1963年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄翠兰，女，1971年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人倪仁海、丁志银、周建华、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告倪仁海偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金90000元。二、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月24日起至2015年12月24日止按年利率11.76%计算本金90000元的借款利息。三、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告丁志银、周建华、黄翠兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪仁海、丁志银、周建华、黄翠兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费1160元、执行费1614元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高���费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁志银、周建华签收。本院在被执行人倪仁海、黄翠兰住所向其公告送达上述法律文书，被执行人周建华向本院申报财产，其无汽车、商品房和银行存款，年收入五、六万元左右。被执行人倪仁海、黄翠兰、丁志银未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人倪仁海、黄翠兰、丁志银长期不在家，下落不明，被执行人周建华在家务农，妻子无工作。于2017年10月21日将以上��行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周建华向本院申报财产，经核查属实。被执行人倪仁海、黄翠兰、丁志银未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执133号
申请执行人刘秀利，女，1980年1月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人卢育军，男，1980年9月11日出生，住北京市密云区。
刘秀利与卢育军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1855号法律文书业已生效，判决确定卢育军向刘秀利支付案款9300元。因卢育军未在规定时间内履行义务，刘秀利向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人卢育军名下��行账户内有存款457.05元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初1855号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月九日
书记员 何卿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光琼，男，1966年5月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕桂珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
再审申请人李光琼因与被申请人滕桂珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光琼申请再审称：滕桂珍所砍伐的五根杉树并非在其弃耕的承包地里砍的，而是在李光琼的林地内砍伐的，原判认定五根杉木系滕桂珍所有的证据不真实、不充分、不合法。请求再审本案。
本院认为：本案的焦点问题是滕桂珍砍伐的五棵杉树是在滕桂珍的承包地还是在李光琼的林地内砍伐的。原一、二审人民法院为查清本案的实际情况，均到现场查看实情，并确认了五棵杉树中有二棵位于长有茅草的距离成片山林较近的地边，另三棵位于大部分是杂草的距离成片山林较远的土埂上。滕桂珍的承包地因长期弃耕导致地内长有大量茅草，上述五棵树均生长于滕桂珍土地承包证载明的“大保”地块内。李光琼在原一、二审中均抗辩称五棵杉树均是生长于其所有的林地内，但并未向人民法院提交充分的证据，故原判认定五棵杉树属滕桂珍所有并无不当。
综上，李光琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光琼的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 禹
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执37号之一
被执行人张松峰。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执37号之一裁定书，于2018年05月19日向被执行人张松峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十九日
书记员 孙 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2316号之一
申请执行人：宁夏昊东小额贷款有限公司，住所地位于大武口区金山南路千汇小区40号综合楼104号。
法定代表人：秦继萍，系宁夏昊东小额贷款有限公司董事长。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地位于银川市西夏区297号。
法定代表人：黄燕强，系宁夏爱华建筑装饰工程有限公司总经理。
被执行人：宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区解放东街154号。
法定代表人：李民，系宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。
本院于2016年11月11日立案执行宁夏昊东小额贷款有限公司与宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏申达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终737号民事判决书，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏申达房地产开发有限责任公司应支付申请人宁夏昊东小额贷款有限公司案款3321493元，承担执行费35615元。在案件执行过程中，被执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年1月18日中止了本案的执行，并指令石嘴山市中级人民法院再审本案，现案件正在审理中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2934号
申请执行人：陈美芳,女,1954年1月25日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈美芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4029号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈美芳2500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终176号
上诉人（一审原告）重庆盈冠食品有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人张林和，总经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）钟胜玉，女，汉族，1970年12月15日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆盈冠食品有限公司（简称盈冠公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）、钟胜玉劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，盈冠公司是具有用工主体资格的企业，钟胜玉是具有就业资格的劳动者。2016年8月，钟胜玉到原告公司从事糕点制作工工作。2016年9月27日13时30分左右，钟胜玉在该公司车间操作机器压制米花糖，因机器未压平，在用左手将拱起的米花糖按平时，被卷入机器切割伤；2016年10月26日，钟胜玉经恒生手外科医院出院诊断为：一、左手切割伤：1.食指近节指骨开放性骨折并血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2.中指近指间关节离断伤；3.小指中远节指骨开放性骨折并血管、神经、肌腱、关节囊损伤；4.环指远节指骨开放性骨折并血管、神经、甲床损伤。二、左前臂热压伤：1.桡骨远端闭合性骨折；2.前臂皮肤软组织挫伤。2017年1月4日，钟胜玉向永川区人社局提出工伤认定申请，同日，永川区人社局向钟胜玉送达了永人社伤险认补字[2017]3号工伤认定补正材料通知书，要求钟胜玉补充工伤认定相关材料，2017年4月19日，永川区人社局向钟胜玉邮寄送达了永人社伤险认告字[2017]22号工伤认定告知书，再次要求钟胜玉补正工伤认定相关材料。2017年4月24日，钟胜玉向永川区人社局递交情况说明，说明一审法院已作出（2017）渝0118民初582号民事判决书，判决钟胜玉与盈冠公司于2016年8月起存在劳动关系。该判决在2017年4月30日发生法律效力后，永川区人社局于2017年5月11日受理钟胜玉的工伤认定申请，并于同日向盈冠公司邮寄送达了永人社伤险认举字[2017]35号工伤认定举证通知书，2017年6月2日，永川区人社局作出永人社伤险认决字[2017]47号认定工伤决定书，并于2017年6月7日邮寄送达盈冠公司，2017年6月8日送达钟胜玉。盈冠公司收到后不服，于2017年11月30日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2017]47号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故永川区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。盈冠公司是具有用工主体资格的企业，钟胜玉是具有就业资格的劳动者，2016年8月，钟胜玉到盈冠公司从事糕点制作工工作，钟胜玉与盈冠公司的劳动关系，已经一审法院（2017）渝0118民初582号民事判决书予以确认，且该判决书已发生法律效力。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，钟胜玉在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定钟胜玉受伤为工伤，符合法律规定。永川区人社局经钟胜玉提出申请、发送受理通知书及举证通知书、调查核实，作出工伤认定决定书后依法送达盈冠公司及钟胜玉，其程序符合法律规定。据此，永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2017]47号认定工伤决定书，认定盈冠公司承担钟胜玉的工伤主体责任并无不当。对盈冠公司诉称的钟胜玉与公司不具有劳动关系，钟胜玉受伤不是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害等诉称理由，因盈冠公司未提供相应的证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，为此对盈冠公司的诉称理由一审法院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盈冠公司的诉讼请求
盈冠公司不服一审判决，请求撤销一审判决、依法改判、撤销永川区人社局作出永人社伤险认决字[2017]47号认定工伤决定书上诉来院。其主要理由：1、上诉人与钟胜玉不存在劳动关系。2、钟胜玉不是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害。
被上诉人永川区人社局、钟胜玉未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。永川区人社局作为永川区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职权。
2016年8月钟胜玉到盈冠公司工作，双方之间存在劳动关系，永川区人民法院（2017）渝0118民初582号对此予以确认。2016年9月27日，钟胜玉在盈冠公司车间制作米花糖时，被机器割伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受事故伤害的，应当认定为工伤。钟胜玉在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，因此钟胜玉的受伤应当认定为工伤。永川区人社局经钟胜玉提出申请、发送受理通知书及举证通知书、调查核实，作出工伤认定决定书后依法送达上诉人及钟胜玉，其程序符合法律规定。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆盈冠食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月十日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执69号
申请执行人张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
张乐友与陈喜莲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1562号法律文书业已生效，裁定陈喜莲向张乐友支付案款2000元。因陈喜莲未在规定时间内履行义务，张乐友向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人陈喜莲名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1562号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十一日
书记员 何卿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫16刑终353号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔天旺，男，汉族，1954年1月4日出生，本科文化，中共党员。捕前住西华县。2002年3月至2009年3月任西华县中医院院长。因涉嫌受贿犯罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被人崔天旺犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月15日作出（2016)豫1622刑初96号刑事判决。宣判后，被告人崔天旺不服,以自己的犯罪行为已超过诉讼时效为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人崔天旺犯贪污罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销西华县人民法院（2016）豫1622刑初96号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杜 磊
代理审判员 王文君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尚超婧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执156号
申请执行人：黄英，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行黄英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第62号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄英向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初549号
原告：崔方永，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙律师事务所法律工作者。
被告：乔安生，男，1966年1月18日出���，汉族，住山东省菏泽市东明县。
原告崔方永与被告乔安生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔方永的委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告乔安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔方永向本院提出诉讼请求：要求被告乔安生支付原告工资10000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年3月2日，被告雇佣原告在齐河县高新技术开发区内从事机械维修工作。截止2017年6月，被告欠原告工资10000元，并打有欠条，现被告一直以无钱为由拒不给付工资。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告乔安生未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告崔方永就其主张提交被告乔安生于2017年7月5日书写的欠条，证实被告欠付原告劳务费10000元。
庭审中，原告保证所诉真实，否则自愿承担法律责任。
经审理本院认定事实如下：原告崔方永经人介绍受雇于被告乔安生。原告在被告于齐河县高新技术开发区承包的路桥工程中从事机械维修劳务，被告于2017年7月5日给原告出具10000元劳务费欠条，并在欠条尾部注明自己的身份证号码。被告出具欠条后，未向原告给付劳务费，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告崔方永就其主张提交欠条并保证所诉真实，被告乔安生欠付原告劳务费10000元的事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，���院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乔安生于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔方永劳务费10000元及利息损失（利息损失以被告欠付原告的劳务费10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年2月2日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年四月二十日
书记员 王若兮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区塔头路197号。
负责人孙志青。
被执行人李戊秀，女，汉族，1980年11月26日出生，住福建省仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被执行人李戊秀信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月2日依法立案执行。申请执行标的为欠款本金325620.06元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，并通过网络查控系统查询了被执行人的财产。经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1129号
异议人（利害关系人）：谢华其，男，1952年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，谢华其对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
谢华其称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计88284元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人谢华其申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回谢华其的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异244号
案外人：徐力，男，1959年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人徐力对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐力称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月31日，案外人徐力与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐力对价购买吴家湾御院3栋2单元22层3号房（以下简称涉案房屋）。徐力已全额支付购房款1479138元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人徐力占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异117号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人徐力。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人徐力对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐力对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元22层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6529号
原告梁志环。
被告王蒙。
本院在审理原告梁志环诉被告王蒙委托合同纠纷一案中，原告梁志环于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志环撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年六月××日
书 记 员 兰 夏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1342号
原告：姜爱强，男，1963年8月28日生，汉族，住平度市。
被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告姜爱强与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告姜爱强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款1400元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月到平度市花英木器厂工作至2015年12月，期间木器厂拖欠原告工资共1400元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告姜爱强于2016年12月14日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜爱强的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜爱强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蓉蕾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执8号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人任泳龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
维仕担保有限公司申请执行任泳龙追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17439号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金66194.78元、违约金20100元、担保费13376.6元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，查封了被执行人所有的车牌号为渝A77D**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1275号
申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。
被执行人郇丹丹，女，1986年12月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村石碑泡屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人郇丹丹公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第798号公证书的执行。
申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4199号
申请执行人范迪海,男,1956年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人范迪海与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6750元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资款6750元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更710号
罪犯李伟修，男，1974年11月26日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。曾因犯抢夺罪于2008年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2012年3月被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。现在河南省郑州监狱服刑。
因漏罪河南省鄢陵县人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄢刑初字第111号刑事判决，认定李伟修犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年9月24日起至2019年3月23日止。判决生效后，于2012年11月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李伟修入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至8月，李伟修伙同他人预谋后骑摩托车在鄢陵县采用暴力手段抢夺三次，抢得金耳环等共计价值4340元。该犯系累犯。
罪犯李伟修服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、8月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟修本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟修减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马德芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭桂明，男，1974年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向世奎，男，1950年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人马德芳因与被申请人谭桂明、向世奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德芳申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。向世奎与马德芳没有共同向谭桂明举债的意思表示，谭桂明向向世奎出借款项时未征询马德芳的意见或得到马德芳的确认；向世奎向谭桂明所借款项没有用于向世奎与马德芳的夫妻共同生活；谭桂明明知向世奎与马德芳约定夫妻财产分别制，向世奎在借款时也明确告知了谭桂明所借款项属于向世奎的个人债务。举证责任上，一、二审法院将涉案债务是否属于马德芳与向世奎共同债务的举证责任分配给马德芳错误。马德芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是涉案债务是否属于向世奎、马德芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，马德芳应否承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
马德芳在本案一、二审中主张向世奎在借款时已明确告知谭桂明系向世奎个人所借，由向世奎个人偿还，该借款未用于夫妻共同生活，谭桂明对此不予认可，马德芳未提供证据证明。向世奎、马德芳虽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但没有提供证据证明谭桂明知道该约定，谭桂明在诉讼中称不知道该约定，故该约定对谭桂明不具有约束力。因此，根据前述法律及司法解释的规定，二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，马德芳应承担清偿责任，并无不当。
综上，马德芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马德芳的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 旌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。
负责人：罗冬喜，该支行行长。
被执行人汪年崽，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人汪年崽民间借贷纠纷一案，因被执行人汪年崽未履行（2017）赣0881民初33号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪年崽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人汪年崽无任何财产可供执行。为更好的促使被执行人汪年崽履行义务，本院依法将被执行人汪年崽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向江西省乐平市塔前镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人汪年崽财产线索。同时，本院通过多方联系被执行人汪年崽，得知其曾经在井冈山火车站上班，后本院在井冈山火车站调查了被执行人汪年崽线索，得知其已调到赣州××路段，但去赣州火车站调查后发现被执行人汪年崽早已离职。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人汪年崽具有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行后，申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为12850.77元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初33号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 雪 晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执875号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：刘海涛，男，1984年9月14日出生，汉族。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案。2016年9月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4260号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡借款本金159723.53元、利息19053.75元、滞纳金3500.00元；案件受理费3946元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷