wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1553号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小伟，务工。被���人李小伟曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日释放。被告人李小伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月1日至同年7月18日期间，被告人李小伟分别至苏州市吴江区同里镇、汾湖镇等地，��用技术性开锁等手段，先后实施盗窃作案5起，先后窃得被害人董某、李某、陈某等人的现金共计人民币7600元及价值人民币910元的“三星”牌a7000型手机1部，具体分述如下：
1.2016年2月1日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人董某的中国建设银行卡1张，后持该卡取款人民币5600元。
2.2016年6月上旬的一天中午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的价值人民币910元的“三星”牌a7000型手机1部。
3.2016年7月上旬的一天下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币100元。
4.2016年7月11日下午，被告人李小伟至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币100元。
5.2016年7月18日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区某，采用上述手段，入户窃得被害人桑某的现金人民币1800元。
归案后，被告人李小伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中第1笔为盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李小伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、陈某、董某、李某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、银行卡明细查询、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、研判报告、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中第1笔为盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月6日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李小伟退赔被害人董某人民币5600元；退赔被害人陈某人民币200元；退赔被害人桑某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月十一日
书记员 丁湘婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1504号
申请执行人张行梅，女，汉族，1969年10月13日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张行梅与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第135号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00334号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元，主刑期自2015年5月29日起至2015年9月28日止。现在灌云县看守所服刑。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2013年春天的一天凌晨，被告人邓某进入一家超市，将超市柜台内的3000余元现金盗走。
2、2014年1月24日凌晨3时，被告人邓某进入一家超市，将超市内一条软中华、一条黄南京、五条红南京、二条紫南京香烟盗走，价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人邓某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人邓某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2013年春天的一天凌晨，被告人邓某到灌云县侍庄乡供电居民小区南区西门口翟某经营的家家发超市（即农产品直销店），用钥匙开锁进入超市，窃得超市柜台内的人民币3000余元。
2、2014年1月24日凌晨3时，被告人邓某至灌云县侍庄乡温州商贸城恋源超市，用起子将超市的门把手卸下进入超市，窃得超市内软中华香烟1条、黄南京香烟1条、红南京香烟5条、紫南京香烟2条，共计价值人民币1700元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某、翟某的证言、现场勘验检查笔录、被告人邓某指认作案现场照片、生效的刑事判决书、灌云县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。与前罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币3000元给被害人翟兴雨；责令被告人邓某退赔违法所得人民币1700元给被害人马兆奔。上述款项限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11096号
原告上海理想应用化学研究所有限公司，统一社会信用代码91310105739011293k，住所地上海市长宁区淮海西路570号615室。
法定代表人陈来申。
委托代理人沈强，系该公司工作人员。
被告吴江先锋机电设备有限公司，统一社会信用代码91320509728007010l，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔龙港路南侧。
法定代表人任和生。
委托代理人任先锋，系该公司工作人员。
原告上海理想应用化学研究所有限公司（以下简称理想公司）与被告吴江先锋机电设备有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托代理人沈强、被告先锋公司委托代理人任先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司诉称，原告于2014年9月至2014年10月间供货至被告，并于2014年1月23日开票14950元，2014年10月16日开票10520元。虽经屡次索讨，但均无效果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款10520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告先锋公司辩称，上述货款已付清。
经审理查明，理想公司向先锋公司供油漆，并于2014年10月16日开票10520元。
先锋公司对于理想公司所称的货物往来及金额无异议；但称已付清，并提供了理想公司的收款收据。理想公司对于收款收据的真实性并无异议。
以上事实有原告提供的供货发票、被告提供的收款收据，以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告先锋公司在庭审中提供的收款收据，足以证明原告理想公司已经收取了被告相应的货款，故原告起诉要求被告支付货款10520元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
驳回原告上海理想应用化学研究所有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由原告上海理想应用化学研究所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄 纯
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第487号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨4时许，被告人陈某在定海区芙蓉洲路友缘网吧上网时，趁坐在124机位上网的蒋某熟睡之际，从蒋椅子上窃得金色苹果5s手机1部，价值人民币3720元，后乘车逃离舟山。
案发后，手机被追回并发���给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料说明书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、旅馆住宿人员详情、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生��后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二日起至二0一五年一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1593号
原告：北京市石景山区苹果园金城建材经销部，住所地北京市石景山区天大综合批发市场（阜石路苹果园段路北）。
经营者：彭敬科，男，1960年2月5日出生。
法定代表人：乔志广，经理。
被告：周弋，男，1984年6月18日出生。
本院在审理原告北京市石景山区苹果园金城建材经销部与被告周弋买卖合同纠纷一案中，原告北京市石景山区苹果园金城建材经销部于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告周弋的起诉。
本院认为，原告北京市石景山区苹果园金城建材经销部请求撤回对被告周弋的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市石景山区苹果园金城建材经销部撤回对被告周弋的起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告北京泓盛隆暖通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 车玉龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第01997号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨秀凤，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 双
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1645号之一
申请执行人蔡樊柱，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈琼芳，男，1973年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡樊柱与陈琼芳借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4466号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民初字第2218号
原告李春，现住扶余市，系三井子镇李春车床加工部业主。
原告李桂红（李桂洁），现住扶余市，系三井子镇李春车床加工部业主。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。
被告于辉，住扶余市，暂住三井镇内，
身份证号×××。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所，法律服务工作者。
本院于2014年8月15日立案受理了原告李春、李桂红诉被告于辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春、李桂红，委托代理人管丽辉，被告于辉，委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春、李桂红诉称，2012年3月份，被告在我处购置花生机箱体30个，每个1，300元，还有部分配件，总计欠货款45，000元。事后，被告陆续偿还了29，000元，下欠货款16，000元，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交个体工商户经营执照一枚、税务登记证执照一枚、欠条一枚。
被告于辉辨称，原告所述的欠款事实存在，但我不同意还款，理由是在原告处购买的箱体质量不合格。因此，不同意给付下余欠款。
被告为证实其主张，向法庭提交照片两枚，并申请证人常某某、李某某出庭作证。
经审理查明，原、被告系南北邻居，二原告系夫妻在道南，被告在道北，2012年3月份，被告组装花生机，便将图纸给二原告，让二原告按照图纸加工花生机箱体30个，每个1，300元，和部分配件，总价值45，000元。二原告将30个箱体及配件加工好后一次交付给了被告，被告验收后接收了货物。后来被告陆续给付二原告货款25，000元。2012年7月16日，被告到二原告处，双方结算后下欠货款20，000元，被告当时给二原告出具欠条一枚。2012年9月份，被告又给付二原告货款4，000元，下欠16，000元货款未付。二原告向被告索要下余货款，被告则以在原告处购买的产品不合格为由拒绝给付。
上述事实，有原告向法庭提交的个体工商户经营执照一枚、税务登记证执照一枚、欠条一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告在二原告处加工机器配件，二原告按照被告的要求加工好后，一次性交付给被告，被告验收合格后进行了接收。事后被告陆续给付二原告部分货款，2012年7月16日，双方进行了结算，结算后，被告又支付二原告部分货款，被告在接货时，陆续支付货款时，结算时均未对产品质量提出异议，因此，被告应按照诚实守信原则付清下余货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告于辉欠原告李春、李桂红（李桂洁）货款16，000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 彤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。
法定代表人李勤。
被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号元亨商务楼***号。
法定代表人刘野钊。
被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2445号民事判决书受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川中恒信实业有限公司、刘野钊借款合同纠纷一案，执行标的82741922.87元。
经查明，本院（2014）成民保字第809号民事裁定书，查封了被执行人四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司8000万元股权，现查封期限临近。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人四川中恒信实业有限公司持有吉林粮食集团有限公司8000万元股权，冻结期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年五月十六日
书记员 刘彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：武瑞阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇栅子沟村**号。身份证号码：6127221989********。
被告：武志刚，男，1963年9月17日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇栅子沟村**号。身份证号码：6127221963********。
被告：王涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇栅子沟村**号。身份证号码：6127221988********。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告武瑞阳、武志刚、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加诉讼，被告武瑞阳、武志刚、王涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武瑞阳偿还原告借款本金5万元及利息，被告武志刚、王涛承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告武瑞阳向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息。被告武志刚、王涛为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告武瑞阳借款后，将利息支付至2015年3月21日，之后再未支付利息，借款于2015年4月29日到期后，被告武瑞阳亦未按合同约定向原告偿还借款本金，经原告催要，被告武瑞阳一直以无钱为由拒绝还款。
被告武瑞阳、武志刚、王涛对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告武瑞阳、武志刚、王涛对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告武瑞阳、武志刚、王涛在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告武瑞阳作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告武瑞阳在借款期间内未能按约支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告武瑞阳偿还借款本金5万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告武志刚、王涛作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告武志刚、王涛承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告武志刚、王涛应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告武瑞阳于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月22日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月22日至2015年4月29日，年利率按照7.8%计算，从2015年4月30日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算），被告武志刚、王涛承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武瑞阳、武志刚、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔宏
代理审判员 张婧
人民陪审员 刘江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3747号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人侯胜利，男，汉族，住河南省遂平县濯阳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2014）开民初字第1220号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人侯胜利现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更161号
罪犯韦金梅，女，1962年3月26日出生，侗族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月6日作出(2012)皇刑初字第374号刑事判决，以被告人韦金梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韦金梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韦金梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦金梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月17日起至2021年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执104号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：闫良杰,男,1968年8月20日出生,住梨树区；
被执行人：张国军,男,1977年5月30日出生,住梨树区；
被执行人：李世海,男,1984年9月29日出生,住梨树。
本院依据已生效的（2016）黑0305民初41号民事调解书，在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请执行被执行人闫良杰、张国军、李世海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对闫良杰、张国军、李世海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伟涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执616号之一
申请执行人锐地（上海）三维设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-228室。
法定代表人JeffreyRichardSpain。
被执行人北京望京星美国际影城管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号望京商业中心A座四层星美国际影城。
法定代表人彭硕。
锐地（上海）三维设备租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2017］中国贸仲京（沪）裁字第158号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2142453.84元及利息,本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2017］中国贸仲京（沪）裁字第158号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 王翊民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙恒昌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1146号
申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司
被执行人：柴英娥，女，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人柴映娥供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 显 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第7600号
原告杨利萍，女，1972年8月3日出生，自由职业。
公民身份号码×××。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告张哲睿，男，1983年5月1日出生，职业不详。
公民身份号码×××。
原告杨利萍与被告张哲睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员郭淑毅、赵桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨利萍之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨利萍诉称：原告杨利萍和被告张哲睿于2014年11月18日认识，之后多有来往。2015年2月被告张哲睿找到原告杨利萍说借钱周转一下，一个月最多两个月就还钱。原告杨利萍在建行用柜员机卡转卡，分别在2015年2月2日转给被告张哲睿5万元、2015年2月4日转给被告张哲睿3万元、2015年2月16日转给被告张哲睿5000元、2015年2月20日转给被告张哲睿8000元，另原告杨利萍委托其嫂子夏利华在2015年4月12日在重庆大足利用网上转给被告张哲睿3000元，五次合计借给被告张哲睿96000元。以上借款，被告张哲睿至今未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1.判令被告张哲睿向原告杨利萍偿还借款共计96000元；2.案件受理费由被告张哲睿承担。
被告张哲睿未参加本院庭审，未提交证据。但是，本院审判人员在电话询问被告张哲睿过程中，张哲睿认可向杨利萍借款的事实，对借款金额也没有异议。
经审理查明，杨利萍于2015年2月2日向张哲睿交付5万元，于2015年2月4日向张哲睿交付3万元，于2015年2月16日向张哲睿交付5千元，于2015年2月20日向张哲睿交付8000元；杨利萍委托其嫂子夏利华于2015年4月12日向张哲睿交付3000元。
上述事实，有原告杨利萍提交的汇款凭证及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨利萍和被告张哲睿之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。现原告杨利萍要求被告张哲睿还款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张哲睿于本判决生效后十日内偿还原告杨利萍借款九万六千元。
如果被告张哲睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元(原告杨利萍已预交一千一百元)，由被告张哲睿负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判长王家同
人民陪审员
郭淑毅
人民陪审员
赵桂荣
二〇一六年四月二十九日
书
记员李响
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1028号
申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人段喜君，男，1974年12月28日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人曲宏与被执行人段喜君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出(2015)宁民初字第3015号民事调解,内容如下：被执行人段喜君于2015年9月21日前一次性偿还申请执行人曲宏借款本金15000元，并自起诉之日即2015年8月5日起按照月利2分计算利息至借款清偿完毕时止；案件受理费87.50元由被执行人段喜君负担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人段喜君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出(2015)宁民初字第3015号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终914号
上诉人（原审原告）：陈发军，男，1970年4月25日生，汉族，甘肃省渭源县人。
委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁彦洲，男，1972年4月15日生，汉族，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
上诉人陈发军因与被上诉人丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2237号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人陈发军预交的二审案件受理费2670元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯萱
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更459号
罪犯巩泽南又名巩龙，男，1993年10月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院2012年3月31日作出（2012）商中刑一终字第00009号刑事判决，认定被告人巩泽南犯强迫妇女卖淫罪、介绍卖淫罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年6��29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2019年7月29日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯巩泽南确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯巩泽南确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯巩泽南在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十���条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩泽南减去有期徒刑十一个月的刑罚执行(实际刑期执行至2018年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1834号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6060元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 万洪
二〇一六年八月二日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保658号
申请执行人成都利康线缆有限公司，住所地成都市新都区工业区锦水河路东段，统一社会信用代码915101142025929807。
法定代表人王鸣清。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人成都昌龙游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇金泰路321号，统一社会信用代码915101146909029080。
法定代表人石建民。
本院在审理申请执行人成都利康线缆有限公司与被申请执行人成都昌龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申���执行人成都利康线缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人成都昌龙游乐设备有限公司的财产。申请执行人成都利康线缆有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请执行人成都利康线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请执行人成都昌龙游乐设备有限公司的银行存款余额60000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 文 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰��会
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执80号
申请执行人赵桂芳，女，汉族，1970年6月8日生，伊宁市无业人员，住。
被执行人张志放，男，汉族，1955年7月8日生，第四师六十四团糖厂退休职工，现去向不明。
申请执行人赵桂芳与被执行人张志放债权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初585号民事判决书已发生法律效力，权利人赵桂芳于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为454025元。
本案在执行过程中，被执行人张志放除已被另案冻结退休工资外无其他可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初585号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权454025元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王甲龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保802号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。
被申请人田顺霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人宋道斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田顺霞、宋道斌的银行存款人民币243838元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田顺霞、宋道斌的银行存款人民币243838元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张瑞玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执870号
申请执行人：詹清仙，居民。
被执行人：包大勇，农民。
本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0323民初1682号民事调解书已发生法律效力，包大勇在2017年9月15日之前偿还原告詹清仙借款100000元。
因包大勇未及时履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人包大勇在竹山县兴路工程建设有限责任公司的工程款102150元。（此工程系包大勇从郑海斌处转包）
本裁定立即执行。
审判员 喻成文
二〇一七年十一月十七
书记员 金 亮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执106号
申请执行人李天英，女，住四川省华蓥市。
被执行人李明华，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李明华在收到执行通知书后履行案款854.80元，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明华929.80元存款及收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年四月八日
书记员 高 斌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3206号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑鹤峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑鹤峰、陈惠云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑靖文
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4192号
申请执行人：丁术亮，男，1969年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地，青岛市黄岛区。
法定代表人尹正禹，总经理。
本院在执行申请执行人丁术亮与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第861号
罪犯易传跃，男，1960年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市邵阳市双清区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）双法刑初字第138号刑事判决，以被告人易传跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月12日交付执行，刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易传跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易传跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易传跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易传跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易传跃在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易传跃减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第437号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告汪年春。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告汪年春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中汪年春的未发工资额为4609元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告汪年春的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告汪年春间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3068号
原告王翠梅。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告王翠梅与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本���传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠梅诉称：原告于2013年初到被告公司工作，自2013年7月1日至2014年10月25日期间，被告拖欠原告工资79166元，并于2014年10月25日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬79166元。
原告王翠梅为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王翠梅工资2013年7月1日到2014年10月25日共计人民币79166元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚��原告劳动报酬79166元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠梅支付劳动报酬79166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告王翠梅已预交。原告同意其预交的诉讼费用由���告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1778元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初98号
原告唐文全，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省彭山县。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告眉山市彭山区民政局，住所地：眉山市彭山区彭溪镇蔡山东路158号。
法定代表人潘勇，局长。
委托代理人秦国华，眉山市彭山区拥军优属拥政爱民工作领导小组办公室主任。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
原告唐文全因要求眉山市彭山区民政局（以下简称“彭山区民政局”）给付优抚金一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐文全撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 余华伦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执244号之一
申请执行人：杨健，女，1974年2月13日出生。
被执行人：第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座17层1703室。
法定代表人：吴联模。
被执行人：吴联模，男，1972年2月16日出生。
杨健依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0721号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4359233元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无可供执行之对外投资。本院于2018年6月25日轮候查封被执行人第五季国际投资控股有限公司名下车牌号为×××号小汽车一辆，暂不具备在本案中处分之条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院之查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0721号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙恒昌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00158号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人葛某，机动车驾驶人。因本案于2015年6月12日被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年3月20日22时10分许，被告人葛某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿xx路由南向北逆向行驶至xx装饰城附近，与被害人田某驾驶苏G×××××号小型客车相撞。经检验鉴定：在送检的被告人葛某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为264mg/100ml。被告人葛某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人葛某因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人葛某以危险驾驶罪判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人葛某于案发当晚被公安机关抓获归案，归案后自愿认罪、态度较好。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、陈某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，葛某抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2015]第033号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，葛某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]517号理化检验鉴定报告，本院（2015）港民诉保字第00012号民事裁定书，本院（2015）港民诉保字第00012号协助执行通知书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人葛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人葛某自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人葛某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初245号
原告李某某。
被告温某某。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8af5c4ef-b8d2-48df-b864-15d34110f009&imgId=OGFmNWM0ZWYtYjhkMi00OGRmLWI4NjQtMTVkMzQxMTBmMDA5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1677号
罪犯张文辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月27日作出(2012)惠东法刑初字第72号刑事判决，以被告人张文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张文辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯张文辉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2760号之一
原告孟婷婷，女，1982年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人王红侠山西民力律师事务所律师。
被告四川川交路桥有限责任公司，地址四川省广汉市北海路1号。
法定代表人王中林，公司董事长。
委托代理人杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告晋中昊志机械设备有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人屈桃，公司总经理。
委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。
本院在审理原告孟婷婷与被告四川川交路桥有限责任公司、晋中昊志机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可的范围内，对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟婷婷撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初36160号
原告：杨宝玲，女，1958年2月13日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
原告杨宝玲与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玲到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝玲向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6988元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2013年12月3日到张贝体育公司充值3000元，约定健身时间为2015年6月1日至2018年6月1日；2015年7月30日，我再次向健身卡内充值3988元，约定健身时间为2018年6月1日至2021年6月1日。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，不再继续提供服务，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，杨宝玲（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为人民币3988元，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，杨宝玲交纳消费款3988元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
审理中,杨宝玲另提交开票日期为2013年12月3日、金额为3000元的发票一张，付款单位为中资律师税务所。对此，杨宝玲解释为：该3000元也存到我健身卡中了，中资律师税务所是我女儿的单位，将付款单位写成我女儿单位是为了报销，但因为有诉讼，所以又从我女儿那里把发票原件拿回来了。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，根据杨宝玲在庭审中的陈述以及相关证据可以认定，杨宝玲向张贝体育公司预付消费款的数额总计6988元，现张贝体育公司不能再继续履行服务合同内容，故杨宝玲起诉要求张贝体育公司退还未消费之预付款6988元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨宝玲预付款6988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍晓宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4220号
原告：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王卫东，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告梁作干与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年7月26日进行了公开开庭审理。原告梁作干、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作干提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告打桩款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告王卫东和徐长忠、胥忠成、薛同俊合伙开了一个云梯建筑公司，从别人手里拿了一个中标的工程，在小尖中学和南河中学盖教学楼。我当时和薛同俊签了一个供桩和打桩合同，合同约定工程结束验收合格之后钱款结清。薛同俊当年支付我十几万元。2017年春节前，徐长忠又支付十万元。2015年12月3日，我和徐长忠进行了结算，共欠我十二万多元。2017年3、4月份，徐长忠支付我十万元，余款两万多元没有支付。后来他们提出打桩有瑕疵，需要扣一部分款项，双方约定扣除8000元，余款还剩一万多元。被告王卫东跟我讲，再给我一万元双方结清，我也同意了。王卫东和徐长忠、胥忠成同时出具了条据给我。一万元条据出具之后，再也没有付款，徐长忠承诺一个月内付款，至今没有支付。
被告王卫东辩称，我们公司的全称是江苏云梯建设有限公司，共5个股东，另外四个股东为薛同俊、林广学、胥忠成、徐长忠，薛同俊是法定代表人，我和林广学不参与公司管理。2017年春，原告梁作干找我协调工程尾款的事情，在这之前我都不知道原告替我们公司打桩的工程价格和工程具体金额，包括具体的付款方式。只是因为我和原告梁作干认识二十年，他找我来协调的。然后在原告和薛、胥、徐三人协商好的情况下，我帮他们做了协调，证明有这笔尾款存在。至于我和原告之间既不存在工程合同关系，也不存在我欠他工程款的事实，这笔款项应该和公司结账。
原告梁作干为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月3日结算流水。2、2017年3月31日工程结算单及证明。
被告王卫东质证意见如下：对我经手出具的证明和结算单认可，对原告提供的结算流水不清楚。
原告梁作干提交的证据均为原件，被告王卫东对证据2认可，对证据1的真实性不清楚，但并未提出相反证据予以反驳，本院对原告的证据均予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：江苏云梯建设有限公司设立于2015年2月6日，股东有薛同俊、林广学、胥忠成、徐长忠、王卫东五人，薛同俊为法定代表人。2015年12月3日，原告梁作干曾与徐长忠就打桩款进行过结算。2017年3月31日，胥忠成、徐长忠、王卫东出具证明及工程结算单，证明内容为：“由于梁作干打桩过程中发生偏桩，造成施工方更改设计，加大承台，扣除梁工程款中捌仟元有关费用，特此证明。南河中学”。工程结算单内容为：“南河中学打桩尾款壹万元正。结算时此单交回。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认与薛同俊签定供桩和打桩合同，并未提供证据证明其与被告王卫东之间存在供桩和打桩合同关系。2017年3月31日证明及工程结算单中虽有被告王卫东签名，但该证明及工程结算单并不能证明原、被告之间存在任何的债权债务关系。现原告仅以证明及工程结算单中有被告王卫东签名便向被告王卫东主张权利，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁作干的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁作干负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅秀豪
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执字第256-3号
申请执行人：邹庆峰，男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万鹏（曾用名：万育生），男，1971年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力（2010）新邾民初字第114号民事调解书，向被执行人万鹏发出执行通知书，责令被执行人万鹏偿还申请执行人借款本息87100元。承担本案诉讼费990元，执行费1200元，但万鹏未履行义务。经查询，被执行人万鹏武汉市新洲区邮政局有工资收入及银行存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万鹏（曾用名：万育生，公民身份证号：）工资收入及银行存款人民币90000元。
冻结期限12个月，自2016年11月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月四日
书记员 李明超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执恢字第5号
申请执行人吕某，男，1990年6月15日出生，汉族，，住河间市。
被执行人解某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，，户籍所在地：河间市，现住河间市。
申请执行人吕某与被执行人解某婚约财产纠纷一案，河间市人民法院作出的（2014）河民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且正在哺乳期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河执字第465号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 何建光
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执364号
申请执行人闫某某，男，1962年6月29日生，汉族,农民。
被执行人韩某某，男，1962年2月17日生，汉族,农民。
闫某某与韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人闫某某依据生效的（2015）华民初字第01497号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还2016年6月30日前应归还的借款5000元，案件受理费275元及执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，经对被执行人韩某某名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人韩某某纳入失信人名单。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01497号民事调解书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异15号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人（被执行人）张茂云，男，汉族，1962年6月22日，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称十建司）。
组织机构代码20473943-X。
法定代表人余效国。
本院在执行四川省泸州市十建筑工程公司与张茂云内部承包合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年5月25日，本院向异议人送达了（2012）龙马执字第387号执行裁定书，该裁定书载明本院依据生效的（2009）龙马民初字第413号民事判决书。异议人当场对此有异议，异议人虽然是该案的当事人，但异议人从未收到过该案民事判决书，该案判决应当未生效。2016年6月1日，本院又向异议人送达了（2012）龙马执字第386、387号执行通知书和报告财产令，该执行通知书载明，因异议人与十建司内部承包合同纠纷的两案，本院于2010年3月24日作出的（2009）龙马民初字第412、413民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本申请强制执行，并责令异议人自该通知送达之日起壹日内履行支付案款1875209.96元及利息，给付案件执行费、诉讼费、财产保全费。异议人对此有异议，认为从未收到过上述两案的民事判决书，该两案的判决书应当仍未生效。异议人曾委托律师向本院档案室查阅、复印上述两案卷宗的送达回证情况未果。因此，异议人认为本院从至今未向其送达（2009）龙马民初字第412、413民事判决书，该两份判决书至今未生效，本院依据该两份判决书所作出的相关执行行为，属于违法行为，请求依法予以裁定撤销。
本院查明，关于本院审理的异议人张茂云与十建司内部承包合同纠纷涉及两个案件即（2009）龙马民初字第412、413号案，诉讼中，本院依法组织合议庭公开开庭进行了审理，因张茂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。张茂云虽未到庭，但向本院提交了书面答辩状。2010年3月24日，本院依法作出（2009）龙马民初字第412、413号案件的民事判决书。十建司领取了上述两案的民事判决书，并在送达之日起15日未提起上诉。但本院并未及时向异议人送达（2009）龙马民初字第412、413号案件的民事判决书。
另查明，十建司依据本院作出的（2009）龙马民初字第412、413号的民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，即（2012）龙马执字第387、386号执行案件。2016年5月25日，本院向异议人送达了（2012）龙马执字第387号执行裁定书。2016年6月1日，本院又向异议人送达了（2012）龙马执字第386、387号执行通知书和报告财产令。
上述事实有异议人的书面陈述及提交的身份证复印件、（2009）龙马民初字第412、413号的民事判决书复印件各一份、（2012）龙马执字第387号执行裁定书复印件一份、（2012）龙马执字第386、387号执行通知书复印件一份，以及本院依查阅的（2009）龙马民初字第412、413号案卷档案材料及本案执行卷宗档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，执行案件中，相关执行行为应当依据生效的法律文书，但本院在执行异议人（被执行人）张茂云时，所依据的（2009）龙马民初字第412、413号的民事判决书的确尚未发生法律效力，因此，执行过程中，所依据上述法律文书向异议人送达的相关法律文书缺乏法律依据。因此，异议人异议成立，应当裁定撤销向其送达的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人张茂云的异议成立，撤销本院作出的（2012）龙马执字第387号执行裁定书，撤销本院作出的（2012）龙马执字第386、387号执行通知书及报告财产令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年八月十七日
书记员 游 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永碧，女，1947年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人李永碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3232号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1022行初11号
原告:章金余，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：休宁县海阳镇人民政府，住所地安徽省休宁县海阳镇夹溪路58号，统一社会信用代码113410220031523683。
法定代表人：吴万利，镇长。
第三人：许农平，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
第三人：程静霞，女，1948年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告章金余以被告休宁县海阳镇人民政府不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案受理。
在审理过程中，原告章金余以被告休宁县海阳镇人民政府已受理相关土地争议案件为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章金余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告休宁县海阳镇人民政府负担。
审 判 长 郑文英
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6422号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告万世芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万世芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告万世芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87445.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87445.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万世芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万世芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6849号
原告上海日亨强电子有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢1层C区1012室。
法定代表人洪喜贞，总经理。
委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
被告江苏安清智能科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人康涛，董事长。
委托代理人袁云德，该公司运营总监。
被告江苏如意智能交通科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。
法定代表人康涛，董事长。
委托代理人黄刚，该公司经理，特别授权。
原告上海日亨强电子有限公司（以下简称日亨强公司）与被告江苏安清智能科技有限公司（以下简称安清公司）、江苏如意智能交通科技有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告日亨强公司的委托代理人刘道全、被告安清公司的委托代理人袁云德、被告如意公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日亨强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安清公司支付货款11776.5元，被告如意公司在未履行出资额的范围内承担给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日至2015年10月22日，原告多次向被告安清公司供货，原告依约履行了供货及开具增值税发票的义务，但被告安清公司没有履行付款的义务，原告多次催要未果。另外，被告如意公司与被告安清公司具有法律上的利害关系，其作为安清公司的股东认缴出资700万元并承诺在2014年12月31日前出资到位，经查被告如意公司未能履行出资，且被告安清公司在2015年7月6日被如皋市市场监督管理局列入经营异常名录，为保障原告的合法权益，原告要求被告如意公司在未履行出资额的范围内对原告的债权承担给付义务。
被告安清公司辩称，需要先查清案件的事实，如果安清公司确实应该给，安清公司肯定给，否则安清公司不应该给。
被告如意公司辩称，1、本案是被告安清公司与与原告的交易，如果确实存在，应由安清公司负责清偿。2、谁主张谁举证，原告不能举出我方未履行出资义务。3、在2015年如意公司股东已经变更，如果未履行出资义务是上海安防公司未履行出资义务，原告应当向上海安防公司进行追讨。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上海增值税专用发票两份、被告安清公司的登记备案申请书、设立登记通知书及章程各一份、全国企业信息公示系统查询信息一份，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的快递单七份、出货单八份：对地址为如皋范围内的尾号为8009、2724、5269、9460、9818、1016的六份快递单，经被告安清公司确认为其公司地址，且该快递单上载明的收件人经被告安清公司确认为其公司采购员，对该六份快递单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对与上述快递单日期相一致的六份出库单，有相应快递单及增值税专用发票相印证，对该六份出库单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对地址为上海市宝山区呼兰路911弄智汇园2号楼1楼二层的尾号为2715的快递单，该快递单的地址未经被告安清公司确认，且该地址与原告庭前提供的尾号为9027、收件人为上海安防电子有限公司的快递单地址相一致，对该快递单与本案的关联性，本院难以确认；对于该快递单日期相一致的一份出库单，由于对应快递单的关联性本院难以确认，对该出库单与本案的关联性，本院难以确认；对2015年10月20日的一份出库单，但该出库单没有日期一致的快递单相印证，且该出库单系原告单方制作的，未经被告确认，对该出库单的真实性、合法性、关联性，本院难以确认。
经审理查明，2015年7月14日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值1539.50元的货物；2015年7月23日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值6559.50元的货物；2015年7月24日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值1025元的货物；2015年9月9日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值33元的货物；2015年10月21日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值50元的货物；2015年10月22日，原告通过速尔快递向被告安清公司交付了价值294元的货物；至此，原告累计向被告安清公司供应了价值9501元的货物。2015年8月6日，原告向被告安清公司开具了金额为9774元的增值税专用发票；2015年12月27日，原告向被告安清公司开具了金额为2002.50元的增值税专用发票。此后，被告安清公司未向原告支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告安清公司系被告如意公司于2014年9月3日设立的有限责任公司，注册资本700万元，被告如意公司的出资期限为2014年12月31日前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过快递向被告安清公司供应货物，有相应的快递单、出库单及增值税专用发票为证，原告与被告安清公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告向被告安清公司供应了价值9501元的货物后，被告安清公司未能向原告履行付款义务，现原告要求被告安清公司支付相应的货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告安清公司支付的其余货款2275.5元，原告仅能提供增值税专用发票予以证明，但被告安清公司未予认可，原告亦未能提供其他证据证明已实际交付相应的货物，对原告的该部分货款的主张，本院难以支持。对原告要求被告如意公司在未履行的出资额的范围内对上述债务承担给付义务的主张，原告仅凭工商查询资料来证明被告如意公司未能完全履行出资义务，但从原告提供的工商资料中仅能明确被告如意公司系被告安清公司的股东，出资额为注册资本700万元，对被告如意公司有无履行出资义务、实际履行出资义务的情况均没有明确，且案涉货款仅不足1万元，数额较小，原告未能提供证据证明被告安清公司没有能力履行该货款，故对原告的该项主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏安清智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海日亨强电子有限公司货款9501元。
二、驳回原告上海日亨强电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏安清智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐诗浩
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执304号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地共青城市共青路，联系方式1387922****。
法定代表人：张炳松。
被执行人曾玉辉，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人钟火荣，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初764号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人曾玉辉、钟火荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曾玉辉、钟火荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾玉辉在银行的存款人民币8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月十七日
（江西）
书记员 刘 韬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更419号
罪犯王玺璋，男，1993年6月20日出生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人王玺璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王玺璋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玺璋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玺璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玺璋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1722号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人;周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人;任家兴，该行职工。
被告：杨光贵，男，1956年4月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1400号
原告：王长明，男，1962年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：侯爱国，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王长明诉被告侯爱国为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王长明于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王长明负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二日
书记员 张 弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2510号之二
原告无锡市恒大纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇河南庄村工业园。
法定代表人张卓华，该公司执行董事。
被告田德国，男，1975年8月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告宋梅，女，1976年9月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院受理原告无锡市恒大纺织品有限公司（以下简称恒大公司）与被告田德国、宋梅分期付款买卖合同纠纷一案后，原告恒大公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒大公司申请撤回对被告田德国、宋梅的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大公司撤回起诉。
受理费9480元，减半收取4740元，保全费3520元，合计8260元，由恒大公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第1795号
原告黄文波，男，1960年7月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。
被告陈刚，男，1972年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告陈伯林，男，1944年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈刚，系陈伯林儿子。
本院受理了原告黄文波诉被告陈刚、陈伯林民间借贷纠纷一案后，向原告黄文波送达了催缴诉讼费通知书。原告黄文波在指定期限内未缴纳受理费，且明确表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 果
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00849号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人隆某某，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第195号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00797号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00797号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2762号
陈远斌：
本院执行你二审受理费612元一案，执行依据：（2017）粤01民终1149号民事判决，本院于2017年6月21日立案执行。执行标的：612元。
在执行中，本院扣划你银行存款662元（含执行费50元）至本院代管款账户，本院已将该662元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1690号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：聂世斌，男，1961年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人聂世斌、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3380号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人聂世斌等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人聂世斌按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0525民初986号
原告：向桂花，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：向爱花，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。系向桂花之妹。
以上两原告委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖桃花，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：雷媛媛，女，1998年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。系肖挑花之女。
以上两被告委托诉讼代理人：王小峰，湖南桔城律师事务所律师。
原告向桂花、向爱花与被告肖桃花、雷媛媛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂花、向爱花及其委托诉讼代理人肖小冬、被告肖桃花、雷媛媛及其委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂花、向爱花向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告向桂花医疗费、误工费、护理费、交通费共计4959.70元；赔偿向爱花医疗费1000元。事实与理由：被告肖桃花为拓宽屋前道路，强行占用原告向桂花的水田；2017年4月25日，二原告欲将被告肖桃花放置在田里的石头搬开，两被告见状手持锄头、铁耙冲向原告发生殴打，使向桂花多处受伤；原告向爱花欲将双方扯开，手部被肖桃花咬伤。
被告肖桃花、雷媛媛辩称，不承认原告的诉讼请求。双方发生纠纷的原因是，被告家唯一出行的道路被原告家毁坏，被告在该纠纷中也被原告方打伤，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、城关派出所报案笔录、询问笔录、调解笔录，因双方当事人均提供，本院对其真实性予以认定；2、向桂花的医疗发票，本院认定№0085205726的发票，金额2567.6元，其余的因是复印件不予认定；3、肖桃花的司法鉴定书、医疗发票，因与本案无关，本院不予质证；4、道路照片和委托代理人对肖秋生的调查记录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖桃花家与原告向桂花家系同村组村民。向桂花家的一块责任田与被告家的房屋相邻，被告家一直依赖原告家责任田的田径予以通行。2017年4月23日，被告家对该通行道路进行了维修，原告向桂花认为被告方修路侵占了她家的责任田。同年4月25日下午，原告向桂花和其妹向爱花一起去扒被告家刚修的道路，在扒路的过程中，两被告冲过来阻止，双方发生争执，续而扭打。在扭打过程中，致两原告受伤。原告向桂花受伤在洞口县人民医院住院治疗4天，花医疗费2567.6元。
本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。被告肖桃花家为方便通行，对自家赖以通行的历史通道进行维修、拓宽，这无可厚非，但该历史通道原系原告向桂花家责任田的田埂，被告在维修前应先与原告向桂花家协商。肖桃花未经与原告向桂花家协商的情况下自行维修、拓宽道路，致使原告向桂花认为被告肖桃花侵害了自己的合法权益，双方发生争执，被告肖桃花家的做法欠妥。在争执发生后，原告向桂花本可要求村镇相关部门予以处理，但其却采取过激手段和其妹向爱花一起扒开了被告家修建好的道路，激发了矛盾。在被告肖桃花、雷媛媛阻拦原告扒路的过程中，双方均未能保持理智，致使原、被告发生扭打，两原告在扭打过程中受伤，原、被告双方均有过错，两被告应按其过错程度对原告承担赔偿责任。本院对原告向桂花医疗费2567.6元、误工费4×86＝344元、护理费4×86＝344元、交通费酌情认定100元，共计3355.6元予以认定；由被告肖桃花、雷媛媛赔偿2013.36元。原告向爱花要求被告赔偿其医疗费1000元损失的诉讼请求，因其未提供医疗发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告肖桃花、雷媛媛在本判决书生效之日起十日内赔偿原告向桂花医疗费、误工费、护理费、交通费共计2013.36元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向桂花、向爱花的其他诉讼请求。
案件受理费３00元，由原告向桂花、向爱花负担120元，被告肖桃花、雷媛媛负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽丽