wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23119号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁德英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁德英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月28日，被告梁德英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20298.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20298.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁德英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁德英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1085民初1098号
原告：高洪军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市财政局，住所地黑龙江省穆棱市
法定代表人：周金国，局长。
原告高洪军与被告穆棱市财政局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告高洪军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按高洪军撤回起诉处理。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年五月十日
书记员 赵树乐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初715号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：俞婉钦，女，汉族，1956年4月29日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与俞婉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以涉案房产已不在俞婉钦名下为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年二月二日
书记员 林晓平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3874号
原告:某某投资有限公司
法定代表人：屈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，某某投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，某某投资有限公司员工。
被告:陈某某,男,1986年8月13日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告某某投资有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由某某投资有限公司负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李梦奇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3983号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人陈惠平，男，汉族，1967年5月10日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人陈惠平申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特28号民事裁定书。申请执行标的：1574838.58元。
执行过程中，申请执行人浦发行江阴支行于2017年9月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋华雯
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执199号之六
申请执行人尹宜秀，女，汉族。
申请执行人陈贵平，男，汉族。
委托代理人：尹宜秀，女，汉族。
申请执行人吴倩，女,汉族。
委托代理人：尹宜秀，女，汉族。
被执行人张永禄，男，汉族。
申请执行人尹宜秀、陈贵平、吴倩与张永禄医疗损害责任纠纷执行一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初1号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张永禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹宜秀、陈贵平、吴倩、与被执行人张永禄自行和解达成以下协议：1、尹宜秀、陈贵平、吴倩申请执行标的384473.8元，案件受理费2524.9元，共计386998.7元（已先后支付了11000元、8333元、10000元及13228元）。下余款项由被执行人张永禄自2017年11月起，从其退休工资中（当前每月4322.5元），每月1000元用于自己生活费用，其余工资均向尹宜秀、陈贵平、吴倩支付赔偿款，直至所有款项（含判决书载明的迟延履行利息）支付完毕。2、本案执行费5667元，由被执行人张永禄承担。3、在支付期间，若被执行人张永禄死亡，其死亡赔偿金及国家相关补助津贴，均向尹宜秀、陈贵平、吴倩支付，其他个人财产由其继承人按法律规定承担其债务责任。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初1号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22120号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘小明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告刘小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038371XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26126.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26126.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执107号
申请执行人蓝梅香，女，1983年4月11日出生，畲族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被执行人范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人刘桂花，女，1980年9月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人范诚陈与被执行人范诚陈、刘桂花民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初770号民事判决书确定，被执行人范诚陈、刘桂花应返还申请执行人范诚陈借款人民币28000元及利息，承担诉讼费150元及执行费320元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人范诚陈、刘桂花未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范诚陈、刘桂花的财产情况，查明被执行人范诚陈、刘桂花无可供执行财产，本院于2017年5月31���通知申请执行人范诚陈到庭约谈，责令申请执行人范诚陈、刘桂花在7日内向本院提供被执行人范诚陈、刘桂花的财产线索，2017年6月8日申请执行人范诚陈未向本院提供被执行人邱文峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1047号
申请执行人:黄本明，男,住滁州市南谯区。
被执行人：王光礼，男，汉族，1952年11月22日出生，住滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3119号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光礼的银行存款7050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2017号
上诉人（原审原告）：盛伯荣,男,1960年3月14日生，汉族,住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：李静,女,1963年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：盛煜航,女,1989年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。
上述上诉人委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山时代房地产开发有限公司,统一社会信用代码913205837473396193，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。
法定代表人：卢游。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
上诉人盛伯荣、李静、盛煜航因与被上诉人昆山时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛伯荣、李静、盛煜航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人将位于昆山时代御湖608幢102室房屋西侧的四个电箱拆除或赔偿上诉人损失人民币30万元；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人刻意隐瞒房屋基本状况，侵犯上诉人知情权；二、该四个电箱并非用于上诉人的房屋；三、被上诉人设置该四个电箱无相关规划手续；四、被上诉人的行为贬损了上诉人房屋的价值。
昆山时代房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
盛伯荣、李静、盛煜航向一审法院起诉请求：1、判令被告昆山时代房地产开发有限公司将位于昆山时代御湖X室房屋西侧的四个电箱拆除，并自2016年7月1日起至实际交房之日止按总房价的日万分之二支付违约金；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币30万元；3、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月11日，乙方（盛伯荣、李静、盛煜航）与甲方（昆山时代房地产开发有限公司）签订一份昆山市商品房购销合同，合同约定：乙方购买甲方开发的昆山时代御湖608幢102室的房屋一套，住宅建筑面积共189.04平方米，价款为220万元，甲方应当在2016年6月30日前将该房交付给乙方等内容。双方在合同附件四的合同补充协议第九条第4项中约定：乙方拥有其所购房屋后花园土地的使用权并自行维护，如物业服务企业需对乙方后花园土地下的公共配套设施进行管理和维护时，乙方须履行协助义务。合同签订后，盛伯荣、李静、盛煜航在2015年12月12日之前分批次将房款220万元付给了昆山时代房地产开发有限公司。2016年6月6日，昆山市规划局对昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目发放了《建设工程规划核实合格证》。同年6月22日，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了御湖花园的《交房备案证明》。2016年6月24日，昆山市住房和城乡建设局对该项目出具了《房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书》，在6月28日向昆山时代房地产开发有限公司发放的《昆山市商品房交付使用备案证书》，当天被告向盛伯荣、李静、盛煜航寄送《“御湖花园”房屋交付通知书》，通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房相关手续。盛伯荣、李静、盛煜航未予办理交房，嗣后向一审法院提起如前诉讼。
以上事实由盛伯荣、李静、盛煜航提交的昆山市商品房购销合同、昆山时代房地产开发有限公司提交的建设工程规划核实合格证、交房备案证明、房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书、昆山市商品房交付使用备案证书、“御湖花园”房屋交付通知书为证。
一审法院认为，从盛伯荣、李静、盛煜航提供的照片显示诉争的四个电箱位于花园绿化隔离带的外侧，并沿马路依次排列，与盛伯荣、李静、盛煜航购买的御湖花园X室的房屋和院子并不相连，盛伯荣、李静、盛煜航基于双方签订的商品房购销合同及补充协议第九条第4项中的约定提出本案所涉的四个电箱所处位置的土地盛伯荣、李静、盛煜航是有使用权的，缺乏证据。审理中，盛伯荣、李静、盛煜航认为昆山时代房地产开发有限公司把其他人的电箱集中安装在盛伯荣、李静、盛煜航处对其是不公平的，影响了盛伯荣、李静、盛煜航房子的价值，而且双方在缔约时昆山时代房地产开发有限公司没有进行告知，安装这四个电箱不符合双方的约定，昆山时代房地产开发有限公司应按合同的约定履行交付义务，一审法院认为昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目的房屋建筑或市政基础设置工程已通过竣工验收备案，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了《交房备案证明》，并且作为职能部门的昆山市住房和城乡建设局向被告发放的《昆山市商品房交付使用备案证书》，以此可以证明昆山时代房地产开发有限公司开发御湖花园项目的房屋及其配套设施符合交房的要求，双方在合同中没有对公共区域的配套设施做过约定，昆山时代房地产开发有限公司按照规划要求在公共区域施工且通过验收，并按约通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房手续，其对自身所负的义务已全面正当履行，盛伯荣、李静、盛煜航的诉请与本案事实缺乏关联性、合理性。综上所述，昆山时代房地产开发有限公司没有义务拆除诉争的四个电箱，对盛伯荣、李静、盛煜航要求被告承担违约金及赔偿损失的请求一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告盛伯荣、李静、盛煜航的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛伯荣、李静、盛煜航负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。涉案电箱系公共区域的配套设施。双方在合同中没有对公共区域的配套设施设置地点做过约定。昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了《交房备案证明》，昆山市住房和城乡建设局发放了《房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书》、《昆山市商品房交付使用备案证书》，昆山时代房地产开发有限公司按照规划要求在公共区域施工且通过验收，并按约通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房手续，并未违反合同约定。盛伯荣、李静、盛煜航上诉请求，没有法律依据，不能成立，予以驳回。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人盛伯荣、李静、盛煜航负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜瑛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23835号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郝志诚，男，1984年2月17日出生，工作不详，户籍地山东省临沂市郯城县。
本院审理原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郝志诚信用卡纠纷一案，交通银行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 童 飞
审 判 员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14599号
原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正歧，经理。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市路易斯灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张光红，总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告中山市古镇国贸大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）与被告中山市路易斯灯饰有限公司（以下简称路易斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸大酒店的委托诉讼代理人黎璇，被告路易斯公司的委托诉讼代理人李清、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国贸大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金及相关费用370846.4元；2.被告向原告支付因逾期支付房屋租金及相关费用的违约金38865.22元（按每日万分之三计至清偿之日止，暂计至2016年11月28日为38865.22元）。事实和理由：2014年8月，原、被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市国贸大酒店D区首层1卡商铺出租给被告用于灯饰展示和销售，租赁期为2014年9月1日至2016年8月31日，被告每月须支付房屋租金51282元、冷气费4995元以及管理费1665元，且被告应按实际使用量向原告支付电费、水费等费用，按照合同约定，被告须于每月第五日之前向原告缴清上述租金及费用，每逾期一日应按拖欠金额的3％支付滞纳金。截止至2016年3月31日，被告已拖欠2015年9月至2016年3月的租金及各项费用共计370846.4元。经原告多次催促，被告却一直拖延未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山市房屋租赁合同，证明原、被告之间有效的租赁合同关系；二、往来账明细表，证明被告拖欠的租金和相关费用；三、声明书及房产证，证明原告享有合法出租权。
路易斯公司辩称，原告与被告的法定代表人于2016年7月4日就涉案租赁合同签订《还款协议》，约定被告按期清偿拖欠原告的费用93283.6元后双方签订的租赁合同自动终止。现被告已按约定支付原告93283.6元，此费用包括拖欠的租金及水电费等。因此，原、被告之间的租赁合同已解除，被告并未拖欠原告租金及相关费用。请法院驳回原告全部诉讼请求。
路易斯公司为其辩解提交证据有：一、营业执照，证明张光红是被告的法定代表人；二、还款协议，证明原告与被告的法定代表人就租赁期间被告拖欠原告租金一事签订《还款协议》，协议约定被告清偿其拖欠原告的费用后双方签订的租赁合同自动终止；三、广发银行中山古镇支行账户交易历史清单，证明被告已依据《还款协议》向原告清偿其拖欠的所有费用。
经审理查明，2014年8月，原、被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市国贸大酒店D区商铺出租给被告用于灯饰展示，租赁期为2014年9月1日至2016年8月31日；第四条约定租金及其他费用，其中每月租金51282元、冷气费4995元以及管理费1665元，被告因使用该铺及在该铺内进行业务经营而依法缴纳的任何费用及税款；第五条约定付款方式为被告须于每月第五日之前向原告缴清租金及费用，每逾期一日应按拖欠金额的3％支付滞纳金；合同还对按金、双方权利与义务等内容作出约定。签订合同后，原告将商铺交付给被告使用。原告称被告从2015年9月开始拖欠租金及相关费用，截止2016年3月拖欠的租金及各项费用共计370846.4元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
诉讼中，被告辩称双方已签订《还款协议》，在结算过程中，原告还没收被告按金170000多元，双方已结清所有费用。被告提交了国贸大酒店与张光红于2016年7月4日签订的《还款协议》，载明内容有：张光红承租国贸大酒店物业位于中山市国贸大酒店D区首层1卡的商铺，张光红在履行《租赁合同》期间，拖欠国贸大酒店费用共93283.6元而无法履行《租赁合同》；国贸大酒店同意张光红于2016年8月5日前支付拖欠费用43283.6元，于2016年8月31日前支付拖欠费用50000元；所有款项交清后，国贸大酒店归还张光红商铺内物品，双方所签订之租赁合同自动终止，该商铺由国贸大酒店收回。签订协议后，路易斯公司分别于2016年8月8日、2016年8月30日向国贸大酒店支付了43283.6元、50000元。
本院认为，原告国贸大酒店与张光红签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张光红与国贸大酒店并不存在租赁合同关系，其作为路易斯公司的法定代表人，签订的《还款协议》系代表路易斯公司的行为，路易斯公司也按协议约定履行付款义务。故本院认定签订《还款协议》的一方当事人为路易斯公司。从《还款协议》内容看，双方确认被告拖欠原告国贸大酒店费用共93283.6元，所有款项交清后，国贸大酒店归还被告商铺内物品，双方所签订租赁合同自动终止。该协议已对被告拖欠费用进行结算，并表示履行完后，双方租赁合同终止。现被告已按协议履行付款义务，原告仍主张被告拖欠租金等费用的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇国贸大酒店有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费7446元，由原告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈少颜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2034号
申请执行人徐国峰，男，1965年11月5日生，汉族，教师，现住前郭县。
被执行人姜铁生，男，1966年2月1日生，汉族，新庙小学教师，现住前郭县。
本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人姜铁生民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月22日做出（2015）吉前民初字第5199号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2016年1月1日前给付本金50000元，2016年2月1日前给付本金30000元，于2016年3月1日前给付欠款本金30000元，于2016年4月1日前给付本金27600元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第5199号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保29号
申请人：陈玉英，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘铁，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈玉英于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘铁名下的住房公积金80000元。担保人都邦财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供担保（保险单号20484250038218000001，保险金额80000元）。
本院经审查认为，申请人陈玉英依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人陈玉英的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费820元，由申请人陈玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5862号
原告：温瑞国，男，1977年3月9日出生，汉族，天津极地旅游有限公司工程师，住天津市河东区。
被告：天津瑞博远景健身服务有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦地下一层。
法定代表人：武锐，总经理。
原告温瑞国诉被告天津瑞博远景健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告温瑞国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温瑞国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温瑞国负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 硕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6078号
原告：中宏汽配经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥国土所综合楼门面，注册号520223600061466。
经营者：黄艳，女，1978年9月20日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：盘州市私家车之家有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道西铺村，统一社会信用代码91520222598398518X。
法定代表人：朱乔颖，盘州市私家车之家有限公司执行董事。
原告中宏汽配经营部与被告盘州市私家车之家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告中宏汽配经营部的特别授权委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。被告盘州市私家车之家有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宏汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款3395元；二、判令被告按3395元欠款本金为基数按月利率0.5%支付原告2017年9月26日起至材料款清偿之日止资金被占用的利息损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经常向原告经营的汽配部购买汽车配件，每次都是先拿货后付款，现被告下欠原告3395元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告盘州市私家车之家有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：被告2016年3月3日至4月7日期间向原告购买汽车配件，取货后通过原告的销货明细单付款，现被告尚欠原告货款3395元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的并经庭审质证的证据,销货明细单一份、调拨单7张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买汽车配件后，未履行支付货款的义务，应及时支付原告货款。对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于资金占用的利息损失问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2017年9月26日起以未偿还欠款为基数按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息损失，本院予以支持，对计算超出的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘州市私家车之家有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中宏汽配经营部货款3395元。
二、由被告盘州市私家车之家有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中宏汽配经营部2017年9月26日起以未偿还货款为基数按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息损失。
三、驳回原告中宏汽配经营部的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告盘州市私家车之家有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 聪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执76号之三
申请执行人贵州湘黔三好公司，住所地：贵阳市金阳新区。
法定代表人：唐XX。
被执行人：遵义品创公司，住所地：遵义市播州区。
法定代表人：杨XX。
被执行人杨XX，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被执行人李XX，女，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在执行贵州湘黔三好XXX与遵义品创XXX、杨XX、李XX融资租凭合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人遵义品创XXX、杨XX、李XX从2017年9月15日起支付贵州湘黔三好XXX租凭费等，每月支付金额不少于5万元，梅季度不少于20万元，直至履行完生效文书确定的义务为止。申请执行人于2017年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年六月七日
书记员 熊柳梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1502号
申请执行人：周为起，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：赵建，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人周为起与被执行人赵建劳务合同纠纷一案中,于2017年10月31日向赵建发出执行通知书,责令赵建向周为起给付工程款57000元及迟延履行利息,但被执行人赵建未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院冻结了赵建在银行存款58467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建在银行存款58467元。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋琼琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3372号
原告徐长有,男,汉族,1955年10月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告徐长有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告徐长有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐长有撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）嘉善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，男���1977年3月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住温州市永嘉县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局刑事拘留，于同年7月9日被变更强制措施为取保候审。2017年7月8日被本院决定取保候审。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人李某，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化程度，无业，住温州市永嘉县。2007年6月16日因赌博被温州市永嘉县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局刑事拘留，经嘉兴市人民检察院批准，于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人卢某、李某犯组织卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月30日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员黄某出庭支持公诉，二被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2017年5月5日向本院提出延期审理建议，并于2017年6月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某、李某组织多人在各自经营的场所内从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。在第一节共同犯罪事实中，被告人卢某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人卢某对起诉书指控事实有异议，辩称其没有拿卖淫女的身份证，也就不知道她们是未成年人；没有对她们上下班进行管理；她们的手机是放在吃饭的地方；其没有让李某望风。
被告人卢某的辩护人的辩护意见是：被告人卢某的行为构成容留卖淫罪，被告人卢某没有对卖淫女的身份证进行保管；卖淫女的上下班自由安排，被告人卢某并未参与；嫖客是自己上门，被告人卢某仅提供了场所；被告人卢某并不知道卖淫女是未成年人。
被告人李某对起诉书指控事实有异议，辩称其没有给卢某的店望风，只是卢某有事的时候，其帮卢看一下；其自己店里卖淫女的吃饭、上下班时间都是自由的，嫖客也是自己上门的，其只是提供一个场所。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：被告人李某不应对起诉书指控的第一节承担责任，被告人李某仅简单看店，不能认定为望风；起诉书的第二节应定性为容留卖淫罪，卖淫女多是自动找上门���，被告人未对卖淫女控制，亦未对卖淫干预；被告人李某有坦白情节，系初犯、偶犯，希望法院对被告人李某判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年6月至2016年6月30日期间，被告人卢某作为嘉善县魏塘街道环北东路321号、358号店的负责人，在经营上述场所期间，招募罗某某（未成年人）、夏某某（未成年人）、肖某甲、张某某等卖淫女在该店内从事卖淫活动，店内规定上班时间、性服务收费标准、方式及分成比例，同时为卖淫女提供食宿，对卖淫女的身份证进行统一保管。被告人李某明知该场所提供性服务的情况下，仍自2016年6月初开始为该店望风。2016年6月30日晚，卖淫女夏某某分别与嫖客熊某某、郑某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
2、2016年6月初至2016年6月30日期间，被告人李某作为嘉善县魏塘街道环北东路317号店的负责人，在经营上述场所期间，招募肖某乙、李某某、陈某某在该店内从事卖淫活动，店内规定上班时间、性服务收费标准、方式及分成比例。2016年6月30日晚，卖淫女肖某乙分别与嫖客杨某某、蒋某某进行卖淫嫖娼活动；卖淫女李某某与嫖客石某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
另查明：案发时，卖淫女罗某某和夏某某系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。
上述事实，有经过庭审质证的卖淫女罗某某、夏某某、肖某乙及证人熊某某、郑某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
二被告人和各自辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
起诉书指控的第一节，本院认为，被告人卢某规定卖淫女的上班时间、性服务收���标准、方式及分成比例、方式，同时为卖淫女提供食宿，对卖淫女的身份证进行统一保管，规定“上班”期间不能玩手机。被告人卢某对卖淫女在工作时间内的行为虽有一定的约束，但其对卖淫女的人身约束并未达到使卖淫女不得不持续卖淫；被告人卢某对卖淫女的卖淫活动有一定的限制，但卖淫女对何时卖淫、向何人卖淫亦有一定的自主决定权。综合分析，被告人卢某的行为不构成组织卖淫罪，故被告人和辩护人就此所提予以采纳。
被告人李某在侦查阶段多次供述帮卢某看店，亦有卖淫女罗某某、肖某某、夏某某指认李某是321号店的老板，庭审中被告人李某否认对321号店有望风行为，并不能提供任何证据证实其辩解，故对二被告人和被告人李某的辩护人就此所提不予采纳。
起诉书指控的第二节，本院认为，被告人李某对卖淫女的人身自由和���淫活动并未达到控制的程度，被告人李某的行为不构成组织卖淫罪的犯罪构成，故被告人李某和其辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人卢某、李某为牟取非法利益，在各自经营的场所内容留多人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，但适用法律有误，依法予以更正。在第一节共同犯罪事实中，被告人卢某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人对部分犯罪事实无理由予以否认，但对在各自经营的场所内容留多人进行卖淫嫖娼活动的事实未予否认，此部分犯罪事实亦可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某、李某容留已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，被告人李某曾受行政处罚，对二被告人酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故被告人李某的辩护人就此所提不予采纳。二辩护人提出与认定事实相符的意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期9日，即自2017年7月28日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起���2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、扣押在案的避孕套若干、人民币2000元、钥匙3个、手机1部、对讲机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛宇炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1235号
申请执行人：唐铭锋，女，汉族，1969年1月1日出生，住江夏区，
申请执行人：彭立鹏，男，汉族，1968年11月5日出生，住江夏区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2941号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入204982元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 袁四祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5192号
申请执行人成都市门萨广告有限公司。
法定代表人梁娜。
被执行人四川东华机械集团有限公司。
法定代表人杨永东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4197号民事调解书，于2017年9月7日受理成都市门萨广告有限公司申请执行四川东华机械集团有限公司服务合同纠纷一案，并于2017年9月19日向被执行人四川东华机械集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川东华机械集团有限公司在平安银行成都金牛支行账户xxxxxx内存款人民币xxx元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 周欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初836号
原告韩某某，男，住调兵山市。
被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人朱某某，系董事长。
第三人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系公司经理。
本院在审理原告韩某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司、第三人调兵山市某某有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告韩某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本院未收取原告韩某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十日
书记员 杜 荀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保166号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
被申请人开封市豫天元置业有限公司。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧，组织机构代码：55964416-5。
法定代表人：张志凯。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市豫天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人开封市豫天元置业有限公司名下位于兰考县城区文明路西延伸段路南的土地一宗（土地证号为：兰籍国用（2011）第022**号）和房屋两幢（房权证号为：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号）予以查封。
本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人开封市豫天元置业有限公司名下位于兰考县城区文明路西延伸段路南的土地一宗（土地证号为：兰籍国用（2011）第022**号）和房屋两幢（房权证号为：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号）予以查封。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十六日
书记员 毕莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执359号
申请执行人高贵荣，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵秀丽，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人高贵荣与被执行人赵秀丽健康权、身体权纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1057号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁项涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复34号
申请复议人（追加被执行人）：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区四季花城B1楼2-2306室。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：连云港蓝轩工贸有限公司，住所地连云区中华物流大厦3-3-301室。
法定代表人：兰洪桥，该公司总经理。
兰洪桥不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2014）港执字第0029号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月10日举行了公开听证，申请���议人兰洪桥、申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查查明，云峰矿业（连云港）有限公司申请执行连云港蓝轩工贸有限公司（以下简称蓝轩公司）买卖合同纠纷一案，连云法院于2016年12月14日作出（2014）港执字第0029号执行裁定，以蓝轩公司已被注销，且兰洪桥为蓝轩公司法定代表人及独资股东为由，追加兰洪桥为本案被执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议予以立案审查。因本案未经执行异议程序审查，故不符合执行复议案件受案范围，应裁定驳回兰洪桥的复议申请。如本案进入执行异议审查程序，连云法院应按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来审查是否追加兰洪桥为本案被执行人。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰洪桥的执行复议申请。
为终审裁定。审
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙宗慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更836号
罪犯唐明友，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年6月2日作出（2015）金堂刑初字第151号刑事判决，以被告人唐明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯唐明友处罚金人民币5000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明友减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第455号之一
申请执行人黄秀华，女，1968年5月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟培胜，男，1976年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行黄秀华与钟培胜民间借贷纠纷（2015）安民二（孔）初字第56号一案中，经查被执行人钟培胜下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执218号
申请执行人：徐凯，男，1986年10月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：邹亮，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：尧燕婷，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐凯与被执行人邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹亮、尧燕婷共同所有一幢坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的房屋（未办理产权登记，与邹亮、尧燕婷已装修入住的房屋相邻）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹亮、尧燕婷共同所有的坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的房屋（未办理产权登记，与邹亮、尧燕婷已装修入住的房屋相邻）一幢，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月十二日
书记员 邬慧玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1577号
被执行人姜晓辉，男，1985年3月26日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行姜晓辉罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初10号刑事判决移送执行，要求被执行人姜晓辉缴纳罚金16000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜晓辉已将罚金16000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初10号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终395号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈金涛，男，1970年5月31日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无业，住霍城县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
辩护人薛全福，新疆九城律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人沈金涛犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）新4023刑初376号刑事判决。原审被告人沈金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日凌晨1时许，被告人沈金涛醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至霍尔果斯62团金山小区路段时，撞上贵某停放在路边的×××号中型自卸货车。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的沈金涛的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为272mg/100ml，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局道路交通事故认定书认定：沈金涛负事故的主要责任，贵某负事故的次要责任。
原审认定上述事实，有受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、处罚决定书等书证；证人李某、贵某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
原审判决认为，被告人沈金涛违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈金涛归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人沈金涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
沈金涛上诉提出，1、上诉人文化程度低，法制观念淡薄，不懂饮酒驾车的严重后果。2、上诉人确属违法，社会危害性较轻，其行为主要导致自身严重损害，且上诉人认罪态度好，有悔罪表现，加之损伤造成身体严重损伤，可能导致终身残疾，故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出，上诉人因此次交通事故，严重损伤造成残疾，请求二审考虑上诉人现状，对其适用非监禁刑。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈金涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刑法修正案（八）将醉酒驾驶行为纳入刑法惩治范围，至今已实施四年，沈金涛应知道饮酒驾驶机动车违法道路运输法规，侵害道路运输的正常秩序，其上诉称法治观念淡薄，不懂饮酒驾车的严重后果不是从轻处罚、不处罚的依据。沈金涛饮酒无证驾驶机动车，乙醇含量达272mg/100ml，其醉酒驾车虽未造成他人人身财产损失，但其对外界的反应能力及控制能力下降，处理紧急情况的能力也随之下降，对不特定人的生命健康和财产具有一定危害，且其发生交通事故，造成自己严重损伤。原判对其坦白情节已认定，并酌情从轻处罚。故其辩护人提出从轻处罚适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苗浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1355号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：毛浩,男，1983年1月6日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告毛浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告毛浩于2013年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4994.19元，利息及费用3691.41元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4994.19元、利息及费用3691.41元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应记至本息、费用实际支付之日）。
被告毛浩未答辩。
经审理查明，被告毛浩于2013年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4994.19元，利息及费用3691.41元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告毛浩申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛浩于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4994.19元、利息及费用3691.41元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告毛浩承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保113号
申请人：吴玉磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：赵广臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：山东省阳谷县。
申请人吴玉磊于2017年6月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无牌号铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵广臣驾驶的无牌号铲车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月五日
书记员 王国拓
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第2301号
徐玉兰：
你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初75号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
姜某某
|
出生
日期
|
197X年3月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
强制措施
|
2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月29日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞72号
指控事实
|
2017年8月11日1时许，被告人姜某某酒后驾驶陕AQ9XXX号小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人姜某某的血醇浓度为158.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人姜某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7202号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄志江，男，1967年10月23日出生,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄志江信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7985号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宋婷婷，女，1984年10月20日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币137477.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137477.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋婷婷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137477.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由宋婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋婷婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1440号
罪犯刘勇，男，1967年3月19日生，汉族，初中文化，山东省莱芜市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬江刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执394号
申请执行人吴开武，男，1972年8月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴开武与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特76号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开武于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币152300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明，本院另案冻结了被执行人陈明远、王月红两人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，另案扣留了被执行人陈明远、王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人吴开武纠纷款人民币152300元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2367号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：王淑英，住新源县。
本院受理的被告王淑英贩卖毒品罪一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 建
审 判 员 顾 斌
助理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执746号
申请执行人王引怀,男,汉族。
被执行人马耀兵,男,汉族。
被执行人李江叶,女,汉族。
本院在执行王引怀与马耀兵、李江叶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初2117号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人王引怀向本院申请执行,要求被执行人马耀兵、李江叶履行上述法律文书确定的义务：清偿借款50000元及迟延履行债务期间利息，承担执行费650元。
本案在执行过程中,经查,被执行人马耀兵、李江叶无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾龙飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初720号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾保浩，男，1980年9月26日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省红安县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人曾保浩犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月23日16时40分许，被告人曾保浩醉酒后无证驾驶摩托车行驶至本市城厢镇人民路上海路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾保浩血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾保浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾保浩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曾保浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月23日16时40分许，被告人曾保浩醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇人民路上海路路口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人曾保浩血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人曾保浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息及照片；被告人曾保浩的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人曾保浩在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曾保浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾保浩系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾保浩��危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年8月28日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年八月九日
书记员 陈成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1034号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所律师。
被告：梁某。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托诉讼代理人卫欣园到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前归还借款本金454000元，利息、罚息、复利共计16001.64元(上述利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后至实际履行之日止的罚息、复利按照借款合同约定的利率另计)；2.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费21650元；3.原告对本案抵押物(系被告所有的位于柳州市房屋)享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；4.被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《个人购房／车位借款及抵押��同》(以下简称“合同”)，该合同约定：被告向原告借款人民币480000元，借款期限共240个月，自2015年6月1日起，至2035年6月1日止，为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第××号房屋他项权证。2015年6月1日，原告依合同向被告发放了人民币480000元的贷款。原告依照合同的约定履行了放款义务，但被告自2016年8月10日起就未按合同约定向原告归还借款本息，已经构成《合同》的违约情形。原告多次电话催告未果，被告已失联，无法取得联系。后经原告上门催收及多方了解得知，被告因高利贷跑路失联。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告梁某在举证期限内未向本院���交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁某放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人购房/车位借款及抵押合同》、借款凭证、中国民生银行个人消费贷款申请表、还款明细表、ABIS信息表、他项权证、律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告于2015年5月21日与被告梁某签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定借款金额为48万元；还款方式为按月等额本金还款法��还款日为每月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.65%）上浮动10%，确定为年利率6.215%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用新的同期贷款基准利率上按照上述贷款利率约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或者全部借款并依法处分担保物并优先受偿；同时，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。截止至2017年3月3日，被告梁某尚欠原告借款本金454000元及利息、罚息、复利共计16001.64元。再查明，被告梁某用其名下位于柳州市房屋为其与原告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合同费用。后，原告于2015年5月25日与被告梁某就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
本院认为，原告于2015年5月21日与被告梁某签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某未按照合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁某提前归还借款454000元及利息、罚息、复利共计16001.64元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于律师费，根据《个人购房/车位借款及抵押合同》中关于律师费的约定，被告梁某应向原告支付律师代理费21650元。
根据原告与被告梁某签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，被告梁某以其所有的位于广西柳州市产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告梁某不履行上述债务时，原告有权以被告梁某所有的位于广西柳州市产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金454000元；
二、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息、复利共计16001.64元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后的罚息、复利按照《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费21650元；
四、若被告梁某不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权依法以被告梁某所有的位于广西柳州市产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8675元，公告费700元，共计9375元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年九月二十日
代书 记员 梁飞玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1171号
原告：张云武男，1959年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告张云武与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张云武到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云武向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款20000元，利息6000元（计算至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2014年11月10日收购张云武大豆共计大豆款30000元，月利率1.5%，约定阴历年底前付款，张立民给张云武出具欠据一份。到期后，张立民付款10000元，余款20000元经张云武多次向张立民索要未果，诉至法院。
张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合张云武的陈述，本案认定的事实如下：
2014年11月10日，张云武将自家收获的大豆出售给张立民，共计大豆款30000元，按月利率1.5%支付利息，约定阴历年年底前付款，张立民给张云武出具欠据一份。到期后，张立民付款10000元，余款20000元至今未付款。
本院认为：张云武将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，张云武交付了大豆，张立民应当支付大豆款，并按照约定支付利息。张云武主张张立民偿还大豆款20000元，利息6000元（按月利率1.5%，自2015年3月11日至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立民于本判决生效之日偿还张云武大豆款20000元，利息6000元（按月利率1.5%，自2015年3月11日至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由张立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐延华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3282号之一
原告临沂山威铸冶有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道山前村驻地。
法定代表人孙卫东，董事长。
委托诉讼代理人韩龙、王晓华，原告公司法律顾问。
被告廊坊恒天化工建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县李马策。
法定代表人朱长胜，总经理。
委托诉讼代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理原告临沂山威铸冶有限公司与被告廊坊恒天化工建材有限公司产品责任纠纷一案中，经审查，原告临沂山威铸冶有限公司要求被告廊坊恒天化工建材有限公司赔偿因其购买被告生产的存有质量问题的烧结剂而造成的经济损失16万元。依据本院审理业已生效的（2013）临罗商初字第470号、第471号原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司与被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司买卖合同纠纷两案，本案被告临沂山威铸冶有限公司已在上述系列诉讼案件中对其购买的原告廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，并要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失。现原告再次以相同被告、相同争议标的起诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂山威铸冶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏 光
审判员 解洪法
审判员 王成龙
二〇一七年三月六日
书记员 房淑萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保70号
申请人：赵正选，男，汉族，1963年9月26日出生，地址：濮阳县。
被申请人：柴有峰，男，地址：濮阳县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付给被申请人柴有峰的赔款8万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付给被申请人柴有峰的赔款8万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年七月十九日
书记员 石贤超
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3112号
原告：李蓉，女，生于1973年2月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告：景波（系李蓉之夫），男，生于1972年7月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告李蓉、景波诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人李涛、原告景波，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉、景波诉称：2015年7月26日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区A栋16楼6号，建筑面积116平方米，以单价5000元/平方米，总价款580000.00元卖给二原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款480000.00元，合同签订时至今日，且因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年7月26日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款480000.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订认购协议以及向原告出具收款收据属实,但是这48万元购房款是由以前借款本息组成，并且经过公安经侦处理过，但是我们对这个金额予以认可。二、导致合同不能履行、不能交房是因为政府对金居国际土地进行置换用于安置拆迁户所致，责任不在被告。三、被告同意解除与原告的认购书。
经审理查明，2014年7月26日，原告李蓉、景波作为乙方与被告四川德伦房地产开发有限公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区A栋十六楼6号住房；单价5000元/平方米，建筑面积116平方米，总售价580000.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金480000.00元人民币，并于2014年7月26日前支付人民480000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同；四川德伦房地产开发有限公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，李蓉、景波在乙方处签名。同日，韩栋才出具了收款收据（NO：0020406）一张，载明：“景波，交来金居国际A栋十六楼6号房款480000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有四川德伦房地产开发有限公司财务专用章和韩栋才的私人印章”。被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可。
同时查明，原告李蓉、景波交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2014年7月26日签订的《认购书》。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分.足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2014年7月26日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2014年7月26日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，故本院对原告李蓉、景波要求被告返还购房款480000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款480000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告李蓉、景波购房款480000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告李蓉、景波造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以480000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李蓉、景波和被告四川德伦房地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李蓉、景波购房款480000.00元及资金利息（利息计算方法为：以480000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至实际偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初135号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1959年3月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年5月15日被抓获。2017年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分��刑事拘留。2017年6月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人冯某某系吸毒人员。2017年5月15日，衡阳市公安局珠晖分局接到群众举报，赶往冯某某位于衡阳市珠晖区的家中，发现冯某某家中桌子上有吸毒工具和一包白色晶体状物。民警将冯某某抓获归案，并将白色晶体状物予以扣押。经鉴定，白色晶体状物净重19.03克，从中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究冯某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人冯某某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某系吸毒人员。2017年5月11日左右，冯某某在衡阳市珠晖区附近，以550元的价格从一名陌生男子手中购买约10克毒品供自己吸食。2017年5月15日22时许，衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所接到群众举报后，赶往冯某某家中，从客厅桌子上查获一包疑似冰毒的白色晶体状物和吸毒工具。当日，民警将被告人冯某某口头传唤至公安机关。经称重和鉴定，从冯某某家中查获的白色晶体状物净重19.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、理化检验报告，证明民警将从冯某某家中查获的白色晶体状物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2、抓获经过及视听资料，证明2017年5月15日23时，民警在冯某某家中将其口头传唤归案。
3、搜查提取笔录及扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据及照片，证���2017年5月15日22时许，民警对冯某某的住处进行搜查，在客厅茶几上发现一包用白色塑料袋包装的白色晶体状物和吸毒工具，民警对上述物品进行扣押、收缴。
4、毒品称量提取笔录及照片、视听资料、衡阳市计量测试中心检定证书，证明民警对从冯某某家中查获的白色晶体状物进行称量，净重为19.03克。
5、现场检测报告书，证明公安机关对冯某某进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性反应。
6、被告人冯某某的户籍资料，证明冯某某的身份情况，且具有完全刑事责任能力。
7、被告人冯某某的供述与辩解，证明原在衡阳市某公司上班，2011年改制后至今无业。2017年5月15日23时，民警到自己家中，在客厅茶几上发现有吸食冰毒的工具（矿泉水瓶子），另发现一包用白色塑料袋包装的冰毒，约有10多克。这些冰毒是四天前，在市珠晖区桥上，碰到一位路人（年约30岁，身高170厘米，讲普通话，像外地口音）称遇到困难，没钱用，他有些东西（指冰毒）想退给自己。因为吸食毒品，看了货后知道是冰毒，估计有10多克，考虑比较便宜就花550元购买了这些毒品。所购买的冰毒是供自己吸食。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执171号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全贵、李开菊、刘宝奎、田守兰、刘传亮、吴绍伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人田守兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田守兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7930号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：沈晓云，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1710-1号
申请执行人南晓峰，男，汉族。
被执行人惠加利，男，汉族。
被执行人张艳娟，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月16日作出的(2017)陕0502民初1101号民事调解书已发生法律效力。因惠加利、张艳娟未按生效调解履行义务，申请执行人南晓峰依法向本院申请执行，执行标的为：29250元及利息4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠加利、张艳娟发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1101号民事调解的执行程序。
若被执行人惠加利、张艳娟不按执行和解协议履行，申请执行人南晓峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初438号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，张家港市凤凰镇西张友谊路东越纺织厂员工，户籍地河南省永城市，住张家港市。2007年12月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月27日17时51分许，被告人赵某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至张家港市西界港卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、路面高清拍摄行车照片、赵某及其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某系无证驾驶，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1141号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人钟兴，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。2002年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月22日刑满释放；2007年3月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2009年5月刑满释放。2016年12月22日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，经成都市成华区人民检察院批准，被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人钟兴犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0108刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人钟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年左右起，被告人钟兴与张某某共同居住在本市成华区致顺路500号西林豫府502号房间，被告人钟兴在该房间采用熬制加工的方法，制造毒品。2015年9月19日21时许，公安民警接群众举报，称上述房间内有人制造毒品，民警立即赶往现场，经敲门进入房间，被告人钟兴看见民警后，趁机翻窗逃逸。后公安民警在该房间内查获塑料漏斗、玻璃茶壶、陶瓷盅、玻璃烧杯等物品，并在玻璃烧杯内查获褐色液体（净重1172.05克）。在钟兴卧室内查获八包白色晶体透明状物质（净重138.71克，含甲基苯丙胺成分）及两包红色颗粒状物质（净重0.2克，含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。公安民警已将上述物品依法扣押。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，上述褐色液体中甲基苯丙胺的百分含量为0.07%，从该褐色液体中提取的晶体未检出甲基苯丙胺成分。2016年12月22日，钟兴被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了非法持有毒品部分的案件事实。
另查明，钟兴的尿液检测甲基安非他命呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：有到案经过、立案登记表；被告人钟兴的基本情况（户籍证明、身份辨认、常住人口信息表）、前科材料、现场尿液检测；现场检查笔录、称量笔录、称量照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认照片、现场指纹提取；现场检测报告书；证人张某的证言及辨认；被告人钟兴的供述；挡获被告人钟兴时的视频；现场照片、现场方位图；鉴定意见；证人蒋某1、蒋某2的证言及辨认等证据。
原判认为，在案证据形成证据链，可以相互印证，案发地点本市成华区林豫府502号房屋由钟兴实际控制、使用，房间内有烧杯、漏斗等工具以及含有甲基苯丙胺成分的褐色液体状物质，且钟兴具有对褐色液体进行了加热熬制的行为，足以证实钟兴确有制造毒品的主观故意和行为，故被告人的行为符合制造毒品罪的法律特征。但是，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，上述褐色液体中甲基苯丙胺的百分含量只有0.07%，而且从该褐色液体中提取的晶体并未检出甲基苯丙胺成分，也就是说上述褐色液体无法再加工出成品或半成品，应为废液、废料，不应计入制造毒品的数量。综上，钟兴违反国家毒品管理法规，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪；钟兴明知是毒品而非法持有138.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟兴归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此判决：被告人钟兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六千元；对扣押在案的毒品、玻璃烧杯内查获褐色液体及制毒工具予以没收。
钟兴上诉提出：查获的冰毒、麻古、液体毒品、制毒工具都是不是自己的，自己对这些物品不存在管理、支配，其行为不构成制造毒品罪、非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。
针对上诉人（原审被告人）钟兴所提自己不构成制造毒品罪的上诉理由，经查，案发前钟兴与张某等人同住在查获本案毒品、制毒工具的成都市成华区致顺路西林豫府502号房。钟兴在民警到达该502号房时翻窗逃跑。现场尿液检测证实，钟兴尿液冰毒呈阳性，而与之同住的其他人员尿液冰毒均呈阴性。张某等多人证称，多次看见钟兴在前述502号房加热熬制查获的液体毒品；钟兴审判前曾供述意图以此方法提炼出冰毒，但煮开之后气味太难闻了，就没做了，之后翻供未作合理解释。指控证据针对钟兴制造毒品形成证据锁链。此上诉理由不能成立，不予采纳。
针对上诉人（原审被告人）钟兴所提自己不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）的502号房由钟兴实际控制、居住。钟兴稳定供述上述毒品来源于他人，得到张某证言印证。钟兴同时稳定供述自己吸食过上述毒品，并将未吸食的剩余毒品存放在该502号房内。该情况与现场勘查发现毒品的情况相符，足以证实钟兴非法持有毒品的事实。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟兴的行为构成制造毒品罪和非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判以钟兴归案后如实供述非法持有毒品犯罪事实为由，对其适用刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；虽然钟兴在一审宣判后翻供，称自己对查获的毒品不存在管理、支配，但是根据“上诉不加刑”的刑事诉讼原则，对此情节不再进行调整。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 杨中良
审判员 曾 执
二〇一七年十月三十日
书记员 张云铎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。