wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1145号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈秀芳，女，1961年8月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年8月25日，被告陈秀芳以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年9月1日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈秀芳以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金122210元、利息2472.66元和滞纳金16708.48元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1563.91元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执742号
申请执行人李文刚，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李文刚依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第247号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李文刚申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执144号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：姜治兴，男，1997年5月10日出生，住吉林省长岭县光明乡光明村大贾坨子屯。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜治兴仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00459935号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，双方当事人于2017年5月14日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限3个月。湛江仲裁委员会于2017年5月22日受理仲裁申请，于2017年6月12日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00459935号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙得重
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初175号
原告：许华，女，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室，统一社会信用代码913301000793159799（1-1）。
负责人：顾勤达，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告许华与被告张静、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许华于2017年3月16日向本院提出对被告张静的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许华撤回对被告张静的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年三月十六日
书记员 耿 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1028号
申请执行人韩旭，男，1984年12月20日生，汉族，职员，现住前郭县。
被执行人孔德召，女，1986年6月15日生，汉族，工人，现住松原市。
申请执行人韩旭与被执行人孔德召租赁合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第1368号民事调解书，调解内容如下：被告孔德召于2015年7月1日前给付5000元，8月1日前给付5000元，9月1日前给付5000元，10月1日前给付5000元，11月1日给付5000元，12月1日前给付2000元，案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担，剩余415元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人的经济收入，现其无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1368号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭玉魁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4062号
申请执行人花春芳，女，1976年4月14日生，汉族，住常熟市。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴全嘉针织有限公司（组织机构代码69939301-1），住所地江阴市长泾镇西园路26号。
法定代表人李全妹，该公司执行董事。
申请执行人花春芳与被执行人江阴全嘉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）澄滨民初字第02369号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴全嘉针织有限公司应给付花春芳货款110000元及利息。并负担诉讼费2866元。因江阴全嘉针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，花春芳向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴全嘉针织有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了花春芳，并要求其向本院提供江阴全嘉针织有限公司可供执行的财产线索。花春芳未向本院提供江阴全嘉针织有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，花春芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴全嘉针织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴全嘉针织有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴全嘉针织有限公司有可供执行财产后，花春芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹雁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4086号
原告麻宏杰，男，1977年3月11日出生，汉族，住长垣县。
被告河南邦友农业生态循环发展有限公司。
地址：郑州中牟县中万路西侧。
法定代表人马素兰。
被告河南邦友投资担保有限公司。
地址：郑州市金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座618号。
法定代表人谢邦友。
被告肖亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住长垣县。
麻宏杰与河南邦友农业生态循环发展有限公司、河南邦友投资担保有限公司、肖亮民间借贷纠纷一案，原告麻宏杰于2017年11月9日提出对河南邦友投资担保有限公司撤回起诉申请。
本院认为，原告麻宏杰撤回对河南邦友投资担保有限公司的起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许麻宏杰撤回对河南邦友投资担保有限公司的起诉。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01427号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司
被执行人孙春雷，地址长春市朝阳区桂林街道立信街委***组。
被执行人吉林省长久建筑工程有限公司，地址长春市南关区南湖大路天骄大厦。
法定代表人李伯清。
被执行人孟广杰，地址长春市朝阳区立信街****号。
吉林省东兴担保有限公司申请执行[孙春雷、吉林省长久建筑工程有限公司、孟广杰公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月11日作出的2015吉长信维证字第号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执486号
申请执行人王昌衢，男，1959年9月25日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人黄祥艳，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王昌衢申请执行黄祥艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初705号民事判决书，被执行人黄祥艳应支付王昌衢借款本金250000.00元及利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢12号之一
申请执行人刘玉永，男1956年7月27日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村村民委员会，住所地威海经区桥头镇孟家庄村。
法定代表人王淑兰，系村委会主任。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第714号民事判决书期间，本院依法于2016年3月28日、2017年1月17日提取了被执行人位于威海经济技术开发区桥头镇农村会计服务中心的收益77407.24元、19468.04元，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第714号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 熙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初605号
原告：罗晓红，女，1943年6月25日出生，汉族，现住：现住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。
被告：胡小玲，女，1956年5月4日出生，汉族，现住：南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区。
原告罗晓红诉被告胡小玲民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓红、被告胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称：被告于2014年3月20日向原告借款12000元整，并出具借条一张，承诺每月到其工资折上领取1000元，（被告的身份证及工资折已押在我处），结果，2014年4月份，原告领了一个月被告的存折上的工资，被告就挂失至今，借款也未归还，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金11000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担；
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条二张，证明被告于2014年3月20日分两次向原告借款10000元、2000元，合计12000元，但至今未归还。
证据三、被告为了借款放在我处的临时身份证及另外一笔借款的复印件，证明上述两张借条是这张借条演变过来的。
被告胡小玲辩称：我与原告系邻居关系，2013年4月15日通过另一邻居刘淑兰向原告借款2000元。2013年8月30日我向原告借了3000元，合计5000元。另我支付原告利息400元，小费100元。2013年9月18日，我又向原告借款5000元并支付500元利息，后我发现原告在2013年9月、10月、11月、12月分别领取我存折上工资1760元、1600元、1600元、787元。2013年11月15，我又向原告借款4000元并支付利息1200元。被告在2014年1月、2月、3月、4月分别领取了我工资1700元、1750元、1720元、1820元。2014年4月20日我发现原告领了我8个月的工资，我就把工资卡挂失了。2014年9月10日归还原告1000元，10月份归还了200元，11月份归还100元，12月份归还了200元，合计归还1500元。2015年1、2、3月份邻居龚花香代我归还原告600元。我在2015年4月份归还了原告100元，在5、6、7月份各归还原告500元，合计1500元。综上合计归还原告借款18720元。
被告胡小玲提交了如下证据：
银行流水明细一份，证明原告领取了我工资存折上八个月的工资。
经审理查明：被告自2013年8月开始陆续向原告借款、还款。2014年3月20日向原告出具借条二张，借条分别载明：今借到罗晓红人民币贰千元；今借到罗晓红人民币壹万元整，（从2014年4月15号开始扣工资，每月壹千元）。被告并将自己的临时身份证及工资存折押在原告处，同时，原告称双方口头约定按月息2分计息，被告称双方口头约定按月息5分计息。后原告领了被告几个月的工资，2014年4月被告将存折挂失。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告向原告借款后拖欠不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款1万1千元，合理合法，本院予以支持。另借条虽未载明借期及利息，但被告认可双方约定了利息，故原告主张利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡小玲在本判决生效之日起十日内归还原告罗晓红借款本金11000元及利息（自2016年3月18日起至付清欠款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费80元，由被告胡小玲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更828号
罪犯杨波，男，1971年10月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年12月22日作出（2015）建刑初字第226号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂72财保499号
申请人：大连海达船员管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室3-5号。
法定代表人：由学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉、徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人：香港诺斯威国际船舶运输有限公司（HONGKONGNORTHWINDINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。
申请人大连海达船员管理有限公司因被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司拖欠其船舶管理费，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，并责令被申请人提供16万美元现金担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人大连海达船员管理有限公司的诉前财产保全申请；
扣押被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司所属“北方荣耀（NORTHGLORY）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人香港诺斯威国际船舶运输有限公司向本院提供16万美元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一六年十二月七日
书记员 赵彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1300号
罪犯戎刚，男，1976年2月2日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人戎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戎刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎刚减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年9月19日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执635号之一
申请执行人张建敏，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周贵云，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李兴亚，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张建敏与被执行人李兴亚、周贵云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月2日作出（2015）邳碾民初字第1080号民事调解书：李兴亚、周贵云偿还张建敏借款本金、利息共计42000元，于2015年12月30日前支付1万元，2016年12月30日前支付2万元，余款12000元于2017年7月30日前付清；如李兴亚、周贵云不按上述约定履行还款义务，张建敏可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费850元，减半收取425元，由张建敏负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额2万元，并达成执行和解协议。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执635号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执异10号
申请人：杨保让，男，汉族，1967年6月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区贾村镇，系杨超之父。
申请人：贾金爱，女，汉族，1973年2月出生，陕西省宝鸡市人，住址同上，系杨超之母。
申请执行人：杨超，男，汉族，1995年10日出生，陕西省宝鸡市人，2017年3月31日意外身亡。
被执行人：杨铁岗，男，汉族，1991年12月出生，陕西省扶风县人，住扶风县太白乡。
本院立案执行的杨超申请执行杨铁岗身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人杨保让、贾金爱向本院提出申请，变更其二人为本案申请执行人。
经审查查明，杨超诉杨铁岗身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议。本院（2016）陕0302民初字第2213号民事调解书确认，被告杨铁岗赔偿原告杨超各项损失共计55000元，于2016年12月31日之前支付原告20000元，剩余35000元自2017年1月起每月30日之前支付原告2000元，直至款清之日为止。被告杨铁岗连续两个月未按期足额支付上述任何一笔款项，原杨超可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。双方再无其他争议；2、案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨铁岗承担，其余585元退还原告。杨铁岗未履行调解书内容，杨超向本院申请强制执行，案件执行费730元。在执行过程中，申请执行人杨超于2017年3月31日因车祸死亡，其在世的第一顺序继承人有父杨保让、母贾金爱二人。
上述事实，有申请人杨保让、贾金爱向本院提交的本院（2017）0302执526号执行裁定书、户口簿、居民死亡医学证明书、陈仓区贾村镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，申请执行人系自然人的，该自然人死亡后，其继承人可以申请将本人变更为申请执行人。申请执行人杨超在案件执行期间于2017年3月31日因交通事故死亡，杨保让、贾金爱作为杨超的第一顺序继承人，申请将其二人变更为执行案件的申请执行人，证据充分，理由正当，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更杨保让、贾金爱为杨超申请执行杨铁岗身体权纠纷一案的申请执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨施文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周培，男，汉族，1982年07月20日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50263.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50263.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审663号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市东方化工厂，住所地温岭市石桥头镇工业区内。
法定代表人包会福。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第809号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇胜海村地方非法占用138.78㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用138.78㎡的土地上建造的一层和二层厂房及其他设施；3、罚款2775元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第809号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1438-2号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王旭平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2974号
原告：刘悦，男，1977年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区轨道运营管理有限公司职工，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告刘悦与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘悦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更422号
罪犯刘海周，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月2日作出(2011)海法刑初字第169号刑事判决，以被告人刘海周犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海周在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海周在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第20号
上诉人范宝才，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人范宝才不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2501-1号
原告南通骜邦建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市海门国际车城**幢***室。组织结构代码58557396-2。
法定代表人高飞，职务经理。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路***号****室。组织结构代码13475218-7。
法定代表人陈迪安，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年08月25日诉至本院，请求判令被告支付原告欠款1294628.87元，并负担诉讼费及保全费。原告还提出诉中财产保全申请，请求冻结被告江苏省建工集团有限公司所有的银行存款60万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供12万元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘兴清
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第1416号
原告：罗彩春，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被告：陈海波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现羁押于三台县看守所。
委托代理人：刘勇，四川省三台县法律援助中心律师。
原告罗彩春诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日��理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗彩春和被告陈海波之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩春诉称：原告于2014年8月21日，借给被告人民币现金500000元，用于归还银行贷款，双方约定于2014年9月20日前，被告偿还原告全部借款，到期后，原告曾多次催收被告偿还借款，被告搪塞推诿，拒不履行还款义务，现请求判决被告清偿原告借款500000元。
被告陈海波辩称：借款属实，但是双方约定了高息，我已偿还了36万元，远远超过了国家规定，现在只差10多万了。请求法庭依照法律规定依法判决。
经审理查明：2014年8月21日，陈海波给罗彩春出具借条一张，载明：今借到罗彩春现金人民币500000元，大写伍拾万元，本欠款人愿于2014年9月20日前付清。如有违约，愿承担违约之日起至还清借款之日止的利息。该借款在出借时陈海波实际收款46万元。陈海波称已偿还利息36万元，每月利息4万元，但是没有提交相关证据，罗彩春称陈海波还款17万元（以50万元借款计算，含出借时扣除的4万元），罗彩春称当时口头约定6个月利息，共计24万。
另：陈海波因犯罪现在三台县看守所服刑。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：本案双方当事人均认可陈海波在罗彩春处借款50万元，实际收款46万元的事实，所以对该事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是陈海波实际已偿还的借款金额问题，罗彩春承认陈海波已偿还13万元的事实（以实际出借金额46万元计算），陈海波称自己已经偿还了36万元，但是根据举证责任分配，陈海波有义务对自己提出的主张举出相应证据，但是在庭审时陈海波未提出足以反驳罗彩春主张事实的证据，应承担举证不能的责任，所以本院对罗彩春主张陈海波已还款13万元（以实际出借金额46万元计算）的事实依法予以确认，关于借款利息的问题，因罗彩春起诉时也没有主张借款利息，所以对利息部分不在本案中处理。陈海波应当偿还罗彩春借款本金33万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈海波于本判决生效之日起二十日内向罗彩春偿还借款本金33万元。
本案受理费8800元，减半征��4400元，由罗彩春负担1496元，由陈海波负担2904元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月十四日
书记员 李凤娇
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初119号
原告杨某芬，女。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告范某仙，女。
本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告范某仙用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。
审判员 郑田红
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋劲聪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执73号
申请执行人：王德福，男，1974年12月22日出生，汉族，
被执行人：梁秀英，女，1976年1月24日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁秀英银行存款31481.61元（本金29000元，利息从2015年7月19日至2017年1月16日按年利率4.35%计算为1883.61元，诉讼费263元，执行费335元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
四川省平武县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0727民初848号
原告：唐林，男，1990年4月14日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被告：张金贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住平武县南坝镇。
原告唐林与被告张金贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开进行了审理。
原告唐林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖机租赁费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金贵20**年1月至2月在青溪为自己打白浆石，租用原告的挖机。并于2017年1月22日给原告出具欠条一张，欠原告挖机租赁费10000元。经原告多次催收未果。故原告唐林2017年9月12日诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张金贵同意于2017年9月30日前支付原告唐林租赁费10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐林自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨玉春
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初739号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月7日下午，被告人张某到张家港市杨舍镇城南街道港城大道爱康大厦北门路边，趁人不备，窃得黄某停放在该处的苏E×××××卡车驾驶室内人民币3600元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人张永志符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2495号
原告：唐发西，男，1972年3月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住靖江市。
原告唐发西与被告王海涛为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐发西撤回起诉。
案件受理费220元减半收取计110元，公告费200元，合计310元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王纪根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 卫
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初100号
原告：张金宝，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告：李俊平，男，52岁许，汉族。
被告：杨磊，男，34岁许，汉族。
原告张金宝与被告李俊平、杨磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊平偿还借贷原告借款10万元及利息；2、依法判令被告杨磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告李俊平因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由被告杨磊担保。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告张金宝诉被告李俊平、杨磊民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李俊平地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金宝的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶小锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘07**执3067号
申请执行人郭旭东,男，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年10月28日出生。
被执行人张强，男，汉族，1968年11月14日出生。
本院在执行申请执行人郭旭东和与被执行人ＸＸ、张强民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 任力君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5082号
原告刘某，女，生于1988年12月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告范某某，男，生于1989年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年11月27日、12月16日公开开庭进行审理。原告刘某，被告范某某及其委托代理人代玉、徐玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月办理结婚登记，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，原告所述不实，但同意离婚，同意平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某与被告范某某于2013年4月经人介绍认识，2014年6月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，时为家庭生活琐事发生争执，2015年10月起双方分居生活。
另查明，2013年5月22日被告范某某与泸州集成房地产开发有限公司签订了泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》，购房人为被告范某某个人，该房的首付款176365元、维修基金5993元、契税和产权登记费18291元均系被告母亲赵春梅在签订合同当日支付开发商，被告范某某于当日出具了23万元的借条给赵春梅，但该房的按揭贷款一直未获准。2014年6月5日原、被告在办理结婚手续当日下午将该房的购买人变更为范某某、刘某，事后原、被告共同办理了该房的按揭贷款40万元。以后该房的按揭贷款均由原、被告共同偿还。截至2015年9月底，原、被告已共同归还按揭贷款46256.27元，10月起该房的按揭贷款由被告个人偿还。
审理中，原、被告均同意离婚，且同意位于泸州市江阳区房屋由被告所有，该房的价值按合同价格进行分割，其他家庭用品原告放弃分割。因原告主张该房属夫妻共同财产，被告应支付共同房产折价款10万元给原告，被告主张其母亲支付的首付款属被告个人财产，双方共同归还的按揭贷款才属于夫妻共同财产，只同意支付2万元房产折价款给原告，致调解未果。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、借条、按揭贷款相关资料、银行流水、存款凭条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱后结婚，但因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争执，现原告主张离婚，并放弃分割家庭用品，被告亦同意，本院对此应予准许。
关于本案诉争房产首付部分性质的认定问题。本案房产原登记在被告个人名下，其首付也系被告母亲支付，原、被告在办理结婚手续的当日被告将其变更为原、被告共有，被告这一行为属于夫妻财产制约定，属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规制的内容，约定后即产生物权变动的效力。该条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”。依该条的规定，只要夫妻双方基于意思自治的原则，签订书面协议就其名下财产权属进行的约定符合婚姻法规定的生效要件，即对夫妻双方产生法律上的约束力。本案中被告在结婚当日将购买人名字作了变更，该更名的行为对被告具有约束力。被告作为成年人，应当知道自己的行为可能导致的风险和后果，故该房产首付部分应认定为夫妻共同财产，原告应享有首付款176365元50%的权利，加之双方共同支付的按揭款46256.27元，原告应分得176365×50%+46256.27×50%=111310.60元。现原告主张按10万元支付，未超过原告应分割的份额，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某某离婚。
二、位于泸州市江阳区房屋归被告范某某所有，被告范某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某共同财产折价款10万元。
本案受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年一月十八日
书记员 童荣彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01751号
申请执行人国永齐。
被执行人丁枫。
国永齐与丁枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）镇经丁民初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，丁枫应给付国永齐272000.00元。丁枫未履行生效法律文书确定的义务，国永齐向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年3月25日将被执行人丁枫纳入失信被执行人名单，尚未执行到位272000.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚兆天
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1128号
原告：桑小伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：深圳市德益投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：袁德勤。
被告：袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张益香，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告桑小伟与被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑小伟的委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑小伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告本金600000元以及利息300000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转，向原告借款600000元，约定利息按照月息3分计算，但三被告迟迟未归还借款本金，原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院，请依法判决，对于利息，原告现在自愿将利息的起算时间确定为2015年1月12日，至今，利息不只300000元，但是原告现在自愿仅主张利息300000元。
被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年4月12日，被告袁德勤、被告深圳市德益投资发展有限公司因资金周转向原告借款600000元，同日，原告向被告袁德勤的账户内转账支付借款600000元。2015年1月12日，被告袁德勤将原借条收回后，重新向原告出具借条一张，约定本金为600000元，月利率3%，借款期限为一年，被告深圳市德益投资发展有限公司在借条上借款单位处签章，借款后，被告没有归还借款本金。
另查明，被告袁德勤、张益香系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤向其借款，有借条、银行流水明细单等证据相互印证，且被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤未到庭，现借款期限已届满，对于原告要求被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤向其偿还借款本金600000以及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的利息300000元，未超过从2015年1月12日起至原告起诉之日止，以600000元为本金，按照年利率24%计算应付利息的额度，对于原告的该部分诉求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告张益香承担共同偿还义务的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案诉争的借款发生在被告袁德勤、张益香夫妻关系存续期间，且被告张益香未提供证据证明该笔借款系被告袁德勤的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告张益香应与被告袁德勤共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香在本判决生效后十日内共同向原告桑小伟偿还借款本金600000元并支付下欠利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘爱思
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1204号
上诉人（原审被告）郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘本洲，男，1955年3月16日出生，汉族。
上诉人郭周荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第11336号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2016年4月25日向上诉人郭周荣送达预交上诉费通知书，限其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费10700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该通知书于2016年4月25日由上诉人郭周荣之妻陈国琼予以签收，但上诉人郭周荣未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人郭周荣经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨晓婷
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初195号
原告王亚权，男，1964年1月23日生，汉族。
被告张秀丽，女，1974年10月8日生，汉族。
原告王亚权与被告张秀丽健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚权、被告张秀丽均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王亚权放弃鉴定申请，被告放弃反诉申请。本案现已审理终结。
原告王亚权诉称，2016年2月10日20时45分，在抚远镇一委钻石凯悦小区美合三超市南侧胡同内，原告与被告丈夫苏立权相遇，苏立权尾随其回家，随后两人发生撕扯，被告上前用木棒将原告头部打伤，原告被送往抚远县人民医院救治，经鉴定原告所受损伤为轻微伤，被告的行为给原告身心造成严重损害，原告现头部仍有眩晕感，伴有呕吐现象。经多方协商，被告拒不赔付。现要求被告赔偿原告医疗费10644.43元、伙食补助费1500.00元、交通费470.00元、鉴定费1100.00元、住宿费160.00元、精神损失费3000.00元、误工费4200.00元、护理费1200.00元，共计22274.43元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚远县公安局抚公（沿）行罚决字[2016]38号行政处罚决定书1份。证明原、被告发生纠纷的事实，以及被告受到行政拘留五日的行政处罚。
经庭审质证，被告认为:对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为：该组证据由公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告发生纠纷的整个过程，予以采信。
证据二、抚远县人民医院住院病历1份、收费项目汇总表2张、医院门诊费票据3张、医院收费票据1张、医院证明存根1份。证实原告因伤住院12天，住院期间共支付各项医疗费用10644.43元。
经庭审质证，被告认为：对该组证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。
证据三、黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书(佳)公（刑技）鉴（法临）字[2016]42号1份、鉴定票据1张，计1100.00元；鉴定期间黑龙江省汽车客票4张（420元）、住宿费票据1张（160元）。证实原告所受伤情因刑事侦查工作需要在公安机关进行鉴定，鉴定为轻微伤，医疗终结期为出院后三周；并证实原告鉴定期间所支付的鉴定、交通、住宿费用。
经庭审质证，被告认为：客车票没有体现乘车人姓名，与本案没有关联性，对鉴定内容无异议。
本院经审查认为：黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定费用属于行政性收费，按相关规定不属于被告赔偿范围，对鉴定期间产生的其他费用予以支持。对原告伤情为轻微伤、医疗终结期间为出院后三周的鉴定结论，因被告不持有异议，予以采信。
被告张秀丽辩称，原告所诉的事实不真实，2016年2月10日20时左右，被告与丈夫苏立权去朋友家办事，路过美合三商店，平安街66－68号两楼间防火通道前人行道上时，原告妻子孙亚杰喊被告的丈夫苏立权并上前撕拽，苏立权挣开后，孙亚杰又拽苏立权的羽绒服不松手。此时原告王亚权从小区里拽着一根大木棒子（约有1.5米以上）飞快地跑向苏立权抽打其胳膊、腿和头部，由于躲闪及时，未打上。这时被告见此情况上前去拉，原告转身双手举起手中的大木棒重重的打在被告的左手背上，被告情急见状到小区的楼道里寻拿一根小木棒向王亚权方向打了一下，打到什么位置不清楚。当晚的事实经过是原告夫妻寻衅滋事，先动手殴打被告丈夫，被告属于正当防卫，原告应自行承担50%的责任。事后，被告去医院向原告协商，遭到原告侮辱、谩骂，导致被告离婚，给被告造成巨大精神损害，现已患有抑郁症。对原告诉讼请求数额，不予认可，原告是抚远县养路段工人，有固定收入，不存在误工费，所受伤情不需要护理费和营养费，没达到精神损害赔偿程度，对鉴定费亦不予认可。其它费用应按法律规定赔偿。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省抚远县人民医院医疗门诊费票据2张，医疗证明书1份。证实被告在此次纠纷中受伤，支付医疗费511.58元。
经庭审质证，原告认为：有异议，该证据不真实。
本院经审查，认为：该证据由抚远县人民医院出具，时间与原、被告发生纠纷时间吻合，对该证据予以采信。
证据二、证人朱培元、张龙田当庭证言。证实原告受伤入院期间，被告去医院看望过原告，并积极协商。
经庭审质证，原告认为：该二位证人证言不真实。
本院经审查，认为：该两份证言能够证实被告去过医院协商，协商未果的事实，对此予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年2月10日20时45分，在抚远县抚远镇一委钻石凯悦小区美合三超市南侧胡同内，原告王亚权与被告张秀丽的丈夫苏立权相遇，王亚权认为苏立权尾随其回家，随后两人发生撕扯，张秀丽上前用木棒将王亚权头部打伤。因伤害他人，抚远县公安局对被告行政拘留五日。原告王亚权受伤后，在抚远县人民医院入院治疗，经诊断所受伤情为：头皮挫裂伤，轻度脑震荡，腔隙性脑梗死。原告共入院治疗12天，支付医疗费10644.43元。
另查明：原告王亚权为抚远县养路段工人，有固定工资收入。被告张秀丽在此次纠纷中也受伤治疗，经抚远县人民医院诊断为：左手腕关节挤压伤。共支付医疗费511.68元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张秀丽将原告王亚权打伤，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。王亚权对张秀丽的伤害，同样要进行赔偿。原告王亚权诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费10644.43元、住院伙食补助费1200.00元（入院12天×100元/天），交通费420.00元，住宿费160.00元，以上共计12424.43元。折抵被告受伤支付医疗费511.68元，被告张秀丽应赔偿原告王亚权11912.75元。
因原告有固定工资收入，原告并没提供证据证实因伤受到误工损失，对原告的误工费用不予支持。原告要求赔偿营养费、鉴定费的诉讼请求，因无相应的证据或不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告王亚权11912.75元；
二、驳回原告王亚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年五月十八日
书记员 张玮静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1766号
原告顾某女，市民。
委托代理人孙永军，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
委托代理人刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告顾某女诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾某女及其委托代理人孙永军、被告刘某及其委托代理人刘训峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某女诉称，原告与其丈夫刘训才（××××年××月××日去世）共生育三子二女，分别为长子刘必永、次子刘某、三子刘必红、长女刘素琴、次女刘素芳，现均已成家。近年来，原告一直跟随三个儿子生活，每个儿子家生活一个月，周而复始。2015年12月1日，原告应至被告家中生活，但被告蛮不讲理，拒不履行赡养义务。故原告现诉至法院，要求被告履行赡养义务，从2016年1月1日起，每年给付赡养费3000元，每半年给付一次，并承担原告医药费的三分之一，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不应支付原告赡养费3000元，因为我一直都有赡养原告。2015年12月1日，原告应至我家生活，但原告嫌我家条件差，不愿意到我家来生活，并在刘必红的挑唆下，将我家的家具、门都砸坏了。以后，我还是希望原告能像之前一样，按月到我家生活。对原告的医疗费，由我承担三分之一，我没有异议。
经审理查明，原告顾某女共育有三子二女，分别为长子刘必永、次子刘某、三子刘必红、长女刘素琴、次女刘素芳，现均已成家。原告原是一直跟随三个儿子生活，每个儿子家生活一个月，每月的1日搬至另一家生活，周而复始。2015年12月1日，按惯例原告应至被告刘某家中生活。但原告因与被告刘某妻子董海娜发生矛盾，当月未能在刘某家中生活。现原告诉至法院，要求被告从2016年1月1日起，每年给付赡养费3000元，每半年给付一次，并承担原告医药费的三分之一，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有阜宁县花园街道办事处通榆居委会的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告顾某女育有的子女，对其均有赡养义务。本案中原告顾某女年事已高，丧失劳动能力，被告刘某作为其具有完全民事行为能力的子女理应实际履行自己的法定赡养义务。本院结合当地生活水准及原告的子女人数，依法认定被告刘某每月给付原告生活费200元。对原告的医疗费用，被告自愿承担其三分之一，本院予以准许。但原告的医疗费用，应以正规医疗机构出具的正规票据据实计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月给付原告顾某女生活费200元，从2016年1月1日起，于每年的6月30日、12月30日前各兑现一次；
二、原告顾某女自2016年1月1日之后发生的医药费用，凭正规医疗机构结算的票据金额，由被告刘某承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配额应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初67号
原告刘修堂，男，汉族，1950年7月15日出生。
被告石伟，男，汉族，1986年4月3日出生。
原告刘修堂与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告刘修堂的申请，于2018年1月8日裁定对被申请人石伟所有的原阳县圣唐丽都7号楼1单元401室房屋予以查封。2018年1月25日，本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘修堂到庭参加诉讼；被告石伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘修堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息14000元。事实和理由：因被告做装修生意，在生意过程中因资金周转需要而通过中间介绍找到原告，为此，原告于2014年1月16日向被告出借四万元现金，被告向原告出具借条一份，约定利息为一分，期间被告按期结清利息。2016年9月4日，被告再次找到原告借款，原告也同样向被告出借六万元现金，被告出具借条一份，约定利息为一分。但借出后，经原告催要，被告为按约定支付利息对本金也不愿进行偿还。
被告石伟辩未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘修堂为支持其诉讼请求，向本院提交以了证据：石伟于2014年1月16日出具的借条一份；石伟于2016年9月4日出具的借条一份。
经庭审质证，因被告石伟未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘修堂与被告石伟，经石伟同胞兄弟石勇介绍相识。被告石伟做装修生意，于2014年1月16日，因做生意需要资金周转，向原告刘修堂借款40000元，并记明出具了一份借款凭证。该《借条》记明“今借到刘修堂现金肆万元整（40000）（月息一分），保人石勇。”借款后被告石伟按约定支付利息至2016年1月16日。2016年9月4日被告石伟再次向原告刘修堂借款60000元，借款采取了现金的交付方式，并出具了一份借款条。该借条记明“今借到刘修堂现金陆万元整（60000.00）（月息一分）保人石勇，借款人石伟。”后来，原告多次向被告催要，被告均未予以偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告石伟借原告刘修堂款即负有偿还的义务。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。从原告提交的两份借条可以看出，原被告双方之间就该两借条约定了利息，月利率为1%，未超过年利率24%的规定，则被告应当按约定支付利息。因被告石伟已向原告支付第一次借款40000元的借款利息至2016年1月16日，经本院核算，至本判决作出之日止，依据原被告关于利息的约定，被告需向原告支付利息20200元；原告反要求被告支付利息14000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后十日内向原告刘修堂偿还借款100000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费2020元，共计4600元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13514号之一
原告：张天敏，男，1983年5月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：何建国，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨芬英，女，1963年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张天敏与被告何建国、杨芬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张天敏于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天敏撤诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，合计2420元，由原告张天敏负担。
审判员 毛建新
二〇一七年三月二日
书记员 谭怡佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初21号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙国臣，男，1966年10月2日出生，汉族，出生于内蒙古宁城县，小学文化，无业，因本案于2016年3月21日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古赤峰市宁城县。
辩护人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙国臣犯危险驾驶罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人孙国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年2月28日16时许，被告人孙国臣酒后驾驶×××号小型客车，沿多伦县诺尔镇上都路由南向北行驶至协鑫煤矿南侧上坡路段时，与相对方向行驶的关某驾驶的×××号重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成一起孙国臣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单检测：孙国臣血液酒精浓度为130.1mg/100ml,根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人孙国臣属于醉酒。经多伦县公安局道路交通事故认定书认定：孙国臣、关某负该起事故的同等责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血液提取登记表，围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单，多伦县公安局交通警察大队案件说明，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人孙国臣的供述，证人关某、岳某、闫德成的证言，交、收款条，被告人孙国臣的驾驶证复印件及身份信息等证据在卷佐证，对此指控被告人孙国臣犯危险驾驶罪。
被告人孙国臣供述所指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人左文庆的辩护意见为：对被告人孙国臣构成危险驾驶罪没有异议，但孙国臣本人自愿认罪、悔罪，且被告人孙国臣自己伤势严重，故应当对被告人从轻处罚判处被告人孙国臣缓刑。
辩护人向法庭提交的证据有：（2017）内2531民初218号民事判决书。
经审理查明：2016年2月28日16时许，被告人孙国臣酒后驾驶×××号小型客车，沿多伦县诺尔镇上都路由南向北行驶至协鑫煤矿南侧上坡路段时，与相对方向行驶的关某驾驶的×××号重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成一起孙国臣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单检测孙国臣血液酒精浓度为130.1mg/100ml,根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人孙国臣属于醉酒。经多伦县公安局道路交通事故认定书认定孙国臣、关某负该起事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年2月28日16时许，被告人孙国臣酒后驾驶×××号小型客车，沿多伦县诺尔镇上都路由南向北行驶至协鑫煤矿南侧上坡路段时，与相对方向行驶的关某驾驶的×××号重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成一起孙国臣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场位于多伦县诺尔镇协鑫煤矿南侧上坡路段。
3、多伦县公安局交警大队案件说明，证实2016年2月29日围场司法医学鉴定中心出具的2016检99号、100号鉴定书及（2016）第6号责任认定书由孙国臣委托张金平领取，孙国臣本人已经收到上述鉴定书。
4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交通警察大队认定：孙国臣、关某负该起事故的同等责任。
5、证人关某的证言，证实2016年2月28日16时许，关某驾驶×××号重型仓栅式半挂牵引车从协鑫煤矿装完煤出来，由北向南行驶至一个上坡处在超越前方一辆拉煤车时与相对方向行驶过来的一辆黑色轿车相撞，该车上的司机受伤。随后关某拨打了120急救电话、122报警电话。
6、证人岳某的证言，证实2016年2月28日16时许，何龙在单位值班，接到一个报警电话称”多伦县协鑫煤矿前发生一起交通事故，有人受伤”，到达现场后发现是一辆半挂车与一辆黑色小轿车相撞，半挂车当时是逆向行驶，小轿车的司机当时困到车里出不来，后医护人员及警察一同将小轿车司机救出来，送往多伦县人民医院救治。
7、证人闫德成的证言，证实2016年2月28日11时30分许，闫德成等四人在多伦县”好人家”饭店吃饭，后来孙国臣也到了饭店，孙国臣喝了大约一杯茅台酒，大约过了30多分钟孙国臣就走了。后来听说孙国臣出车祸在医院救治。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，被告人孙国臣血液乙醇浓度为130.1mg/100ml。
9、被告人孙国臣的驾驶证复印件及常住人口基本信息，证实被告人孙国臣具备驾驶小型客车的资格以及具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国臣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙国臣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。对辩护人认为被告人孙国臣认罪悔罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙国臣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年五月十二日
书记员 赵晨晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执450号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]18号行政处罚决定书，责令当事人郭正清自行拆除违法占用耕地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕种。其申请称，2014年6月，郭正清未经依法审批，擅自占用酒航路西侧泉湖乡泉湖村8组老居民点其住宅北侧承包地1144平方米（计1.72亩）修建彩钢房等，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]18号行政处罚决定，责令郭正清限期拆除违法占用耕地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕种。处罚决定书送达后，郭正清在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及构筑物，故申请予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郭正清违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 洋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执144号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：罗乙生，男。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初1488号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 炜
。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初917号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告易盼，男，24岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告周帅，男，25岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告易盼、周帅金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1270元，减半收取为635元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7845号之一
申请执行人：天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路6号（科技园）。
法定代表人：温劲苇，副所长。
被执行人：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。
法定代表人：芮建华，总经理。
本院在执行申请执行人天津市激光技术研究所与被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗宸毅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1740号
王永明：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）山刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金10000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073928016
特此通知
二〇一七年八月九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更229号
罪犯姚金元，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黔高刑一终字第653号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金元准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第469号之二
申请执行人王宝泉。
被执行人王建华。
被执行人南彦华。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建华所有的位于盛世嘉苑X号楼X单元X楼西户的住房一套(房产证号20**).期限三年,自2016年6月20日至2019年6月19日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张树红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1533号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：孙建波，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：蒋丽月，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孙建波、蒋某及原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现孙建波、蒋丽月以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林一冲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李柏玲，男，1990年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，农民，住延长县。2011年1月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕92号起诉书指控被告人李柏玲犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李柏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月21日18时许，被告人李柏玲伙同杨某（另案处理）在本市雁塔区北池头“华润万家”超市地下停车场，由杨某望风，李柏玲用“Y”型撬车工具，撬开被害人赵某的陕Ａ×××××灰色别克轿车后备箱盗走南京牌（95）香烟两条。经鉴定价值人民币3200元。后被告人李柏玲在逃离停车场500米处被民警发现并抓获。案发后，赃物已��回并发还给被害人。
上述事实被告人李柏玲在开庭审理中亦无异议，且有物证：“Y”型撬车工具一把，被害人赵某的陈述，被告人李柏玲的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，发还单等证据加以证实，足以认定
本院认为，被告人李柏玲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、赃物已追回故对被告人可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的意见适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通���序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李柏玲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月21日起执行至2011年9月20日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）
二、“Y”型撬车工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 杨 洁
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初164号
原告:文清远,男,1961年11月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:文爱远,男,1948年11月26日出生,住重庆市巫溪县。
原告文清远与被告文爱远民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文清远、被告文爱远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文清远向本院提出诉讼请求：被告文爱远返回原告文清远借款80000.00元并支付资金利息（利息的计算时间和方式为：自2013年2月9日起至本息还清之日止,按月利率1%的标准计算利息,并将每年的利息计入本金计算复利）。事实和理由：2013年2月9日,被告向原告借款80000.00元,用于开办水泥砖厂,约定按月利率1%的标准支付利息。借款当日,被告向原告出具借条一张。原、被告约定在原告需要用钱的时候被告须立即归还借款,但被告至今未归还借款。
被告文爱远辩称,被告承认原告在本案中所主张的事实,也认可借条中载明的“文青远”与本案原告文清远系同一人。被告并非不愿意向原告归还借款,系因被告的石场未开始运转而无能力归还。被告愿意向原告归还借款并支付资金利息,希望原告能够给予一定的宽限期,被告争取在今年6月1日前清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日,被告向原告借款80000.00元,约定按月利率1%的标准支付利息。同日,被告向原告出具借条一份,其上载明：“今借到文青远人民币捌万元整（80000.00）,利息壹分,此据,2013年2月9日,文爱远借”。借条上载明的“文青远”与本案原告文清远系同一人。
本院认为,被告文爱远承认原告文清远在本案中主张的事实,故对原告文清远主张的事实予以确认。本案原告与被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,原、被告虽未明确约定还款期限,但原告已于2017年1月16日向本院起诉要求被告还款,被告就应当在合理期限内返还。原、被告约定按月利率1%的标准计息，但并不约定复利,故本院对原告主张自借款之日起至还款之日止按月利率1%的标准支付利息的请求予以支持,对复利不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告文爱远于本判决生效之日起十五日内向原告文清远返还借款本金80000.00元,并自2013年2月9日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。
二、驳回原告文清远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元,由被告文爱远负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向得翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1830号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：曹杨，男，1976年9月5日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：赵波，男，1984年7月4日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曹杨、赵波物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告曹杨、赵波诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告曹杨、赵波诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执282号之一
申请执行人：甘玉梅，女，1974年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：黎华康，男，1970年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市马吃水中联大厦底楼。
法定代表人：赖其贵，经理。
关于申请执行人甘玉梅与被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市恒峰出租汽车有限公司在中国人民财产���险股份有限公司自贡市大安支公司的赔付款208531.21元。
本裁定立即执行。
执行员 罗霜婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第390号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司，住址：双辽市辽河路8号。
法定代表人姜一鸣，总经理。
委托代理人张文静，女，1980年2月20日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。
委托代理人李宏，男，1967年5月4日生，汉族，系双辽市鸣鑫商务有限责任公司职员，住双辽市。
被告色音德力格，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告色音德力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司的委托代理人张文静、李宏到庭参加诉讼，被告色音德力格经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉称，被告于2008年12月29日在原告处借款10000.00元，还款日期约定为2009年12月10日。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推迟至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。同时按相关规定利率计算的欠款利息至起诉之日止为19683.00元。现原告诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告色音德力格未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点为：被告色音德力格是否拖欠原告人民币10000.00元，是否应予偿还欠款本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告色音德力格欠原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司人民币10000.00元属实，应予偿还欠款本金及相应利息至原告起诉之日止。
被告色音德力格于2008年12月29日向原告借款人民币10000.00元，约定欠款按照月利率3分计息，还款日期为2009年12月10日。欠款到期后，被告没有按照约定还款并给付利息。经原告多次催要，被告至今未付。原告向法庭出示被告于2008年12月29日为原告出具的欠款合同一份，用以证明被告欠原告的欠款金额、还款日期及约定利率等情况。此欠款合同内容明确，被告在欠款合同上签名，被告未到庭，应视为其对原告所举证据的默认，故对原告出示的此份欠款合同予以确认。被告向原告借款，原告将款项交付给被告，被告为原告出具欠款合同一份，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，并与原告签订欠款合同，双方之间的债权、债务关系明确，被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告约定借款按照月利率3分给付利息，利息标准偏高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款期限内的利息及逾期利息为宜。
综上所述，本院认为，原告与被告色音德力格之间的借款合同成立，被告在借款到期后没有按照约定偿还，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当向原告偿还借款，并给付相应的利息及逾期利息。但原告与被告约定的利息标准偏高，应予适当调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告色音德力格于判决生效后十日内向原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司偿还欠款本金人民币10000.00元，并自2008年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至原告起诉之日（2015年7月22日）止。
案件受理费542.00元，由被告色音德力格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2332号
原告：曹喜金,男，1947年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：周智会，男，1970年12月16日生，汉族，农民。
被告：燕雨，男，1990年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹喜金与被告周智会、燕雨民间借贷纠纷一案中，原告曹喜金于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告曹喜金撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李普婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执647-1号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人：四川省汇宜商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安国际C区。
组织机构代码：08073619-9。
法定代表人：林衍钟。
被执行人：林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被执行人：林丽仁，女，1975年12月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被执行人：邵海，1970年11月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄英，女，1971年2月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人：全自超，男，1986年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：佐红燕，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
被执行人：徐刚，1971年12月15日出生，汉族，江苏新沂市人，住江苏省新沂市。
被执行人：徐锋，男，1972年4月2日出生，汉族，江苏新沂市人，住江苏省新沂市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第1029号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初152号
原告金昌诚众劳务派遣有限公司。
委托代理人曹生锐，该公司员工。
委托代理人魏肖霞，该公司员工。
被告魏治军，男，汉族。
第三人张泽文，男，汉族。
原告金昌诚众劳务派遣有限公司与被告魏治军，第三人张泽文劳动争议纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌诚众劳务派遣有限公司委托代理人魏肖霞，被告魏治军、第三人张泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金昌诚众劳务派遣有限公司诉称，2013年10月份，被告到原告处工作，并于2013年10月21日签订书面劳动合同。合同期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日。派遣工作地点为金川集团有限公司检修分公司。工作期间，被告于2014年1月只上班4天，原告通过领工人张泽文向被告本人传达上班要求，但被告未予理会。随后，被告于2014年2月全月未上班。原告于2014年2月底对被告严重违反原告管理制度的行为作自动离职处理，并由第三人向被告传达，其工伤保险也于2014年3月起停缴。自被告离职后，一直未到原告处办理门禁卡交接手续。2014年3月，被告又找到第三人及工程队要求上班，第三人未对被告重新上班的情况告知原告，直到2014年10月17日受伤。后经劳动争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏治军辩称，我和原告之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确。
第三人张泽文辩称，我是原告公司的员工，职责是领工。被告和原告签订劳动合同后，一直不认真工作，家里种地，不能全勤上班。原告要与被告解除劳动合同是通过我传达的，但我没有传达给被告，后来被告又来上班，在工作过程中受伤。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订劳动合同，期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日。2014年10月17日，被告在工作中受伤。2015年12月31日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间是否存在劳动关系作出仲裁裁决。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的劳动合同、仲裁裁决书及裁决书送达证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，合同期限自2013年10月21日至2014年10月20日止，双方之间存在劳动关系。现原告主张原、被告之间的劳动合同已解除，但未提供证据证实，故对原告的主张不予支持。第三人张泽文作为证人被原告起诉，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告金昌诚众劳务派遣有限公司与被告魏治军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌诚众劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第390号
上诉人（原审被告）鄢桂芬，个体业户，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告），刘桂云女，个体业户，住址齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）女，个体业户，住址齐齐哈尔市。
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
上诉人鄢桂芬因合伙协议纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2014）龙民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第394号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 阳