wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2901号
原告：朱某。
委托代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告：黄某甲。
被告：罗某。
被告：黄某乙。
原告朱某与被告黄某甲、罗某、黄某乙分家析产纠纷一案，本案于2016年6月15日受理后，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼。被告黄某甲、罗某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼，请求判令：1、确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋（房屋权属证书编号：苏房权证相城字第××号）50%份额属于黄汝坤遗产。2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告在从事黄汝坤雇佣指派工作中发生事故，导致原告二级伤残，雇主黄汝坤死亡。经确认，黄汝坤之法定第一顺序继承人为其父亲黄某甲、妻子罗某、女儿黄某乙。2013年12月，原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷案，苏州工业园区人民法院于2014年10月30日作出（2014）园民初字第0081号民事判决书，判令三被告在继承黄汝坤遗产范围内赔偿原告822612.81元。三被告未在规定期限内履行上述判决书确定的义务，原告向苏州工业园区人民法院申请强制执行。经查，黄汝坤与被告罗某名下共有苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋（房屋权属证书编号：苏房权证相城字第××号）一套，但三被告始终拒绝对该套房产进行析产以支付赔款。因原告未能查到黄汝坤有其他可供执行的遗产，该案执行因陷入僵局而终结。现原告作为债权人，代黄汝坤向三被告就上述房屋提起析产之诉。
被告黄某甲、罗某、黄某乙均未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告朱某在为案外人黄汝坤提供劳务时受伤，黄汝坤在事故中死亡。原告为主张各项赔偿，于2013年12月31日向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该院经审理后查明：“死者黄汝坤的父亲黄某甲，妻子罗某，女儿黄某乙。黄汝坤及被告罗某享有苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋的共有权。黄汝坤有无其他遗产，现未查实。庭审中，被告罗某明确表示要继承黄汝坤的遗产，但仅有该套房屋，无法分一半出去，应该不好执行”。该院于2014年10月30日作出（2014）园民初字第0081号民事判决书，判决：“一、被告黄某甲、罗某、黄某乙于本判决生效之日起十五日内在继承黄汝坤遗产范围内赔偿原告朱某822612.81元。二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。”该判决书已经生效。
另查明，因三被告未履行（2014）园民初字第0081号民事判决书所确定的义务，原告向苏州工业园区人民法院申请执行。该院在执行过程中查明：“黄汝坤生前有位于苏州市相城区元和街道润园路288号香城颐园35幢1703室的房产一套，系黄汝坤与被执行人罗某的夫妻共同财产，本院已予查封，但因该房产设定有抵押，且黄汝坤所占份额不明确，故暂无法处置。此外，未发现黄汝坤其他遗产。本案尚未执行到位人民币839897.81元及迟延履行期间的债务利息。”该院于2015年8月5日作出（2015）园执字第02549号之一执行裁定书，裁定：“终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。”
再查明，涉案房屋坐落于苏州市相城区元和街道润园路288号香城颐园35幢1703室，登记所有权人为黄汝坤及被告罗某，未有共有比例的约定。该房屋于2010年1月4日设定了权利人为中国建设银行股份有限公司苏州分行的抵押权，权利价值400000元，期限至2030年1月4日。
以上事实，由原、被告身份信息、民事判决书、执行裁定书、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告明确其提起本案诉讼的法律依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，黄汝坤生前与被告罗某系夫妻关系，二人共同共有坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋一套，现未有证据证明双方对该房产共有权份额进行了约定，故黄汝坤与被告罗某应各自享有该房产50%的份额。黄汝坤已于2013年死亡，其所享有的上述房产的50%份额为遗产。被告黄某甲、罗某、黄某乙为黄汝坤的法定第一顺序继承人，应对黄汝坤的上述遗产享有继承权，但三被告至今未对上述房产进行析产。原告朱某为（2015）园执字第02549号案件的申请执行人，三被告为被执行人。因此，原告朱某请求确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋50%份额属于黄汝坤的遗产，于法有据，本院予以支持。被告黄某甲、罗某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋中50%份额属于黄汝坤遗产。
本案案件受理费减半收取为5900元，由被告黄某甲、罗某、黄某乙负担（三被告于本判决生效之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆锦枫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1650号之一
申请执行人吴寅友，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴寅友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴寅友货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币3550元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1806号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
河���省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1192号
申请执行人王玉连,女,1954年6月12日出生,住上蔡县。
被执行人文玉峰,男,1973年10月9日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王玉连与被执行人文玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1192号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7102刑初32号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人张某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇（户籍地：吉林省九台市）。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年4月28日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；同年5月12日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2016)32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2015年8月25日，被告人张某在长春站乘坐长春至上海的K518次旅客列车，11时50分许，被告人张某趁3号车厢19号上铺旅客冯某某在19－20号铺空照顾孩子之机，将冯放在铺空过道茶桌上的三星牌NOTE3手机一部盗走，然后在常州站下车，并将所盗手机邮寄给前妻焦某某使用。2015年11月3日，被告人张某在常州火车站广场被公安机关抓获归案。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，被告人张某所盗窃的三星NOTE3手机价值人民币350元。现被盗手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人焦某某的证言、户籍信息、快递详单、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振宝
二〇一六年五月十七日
书记员 关 欣
附：本判决所引用的法律、司法解释条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚……。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3041号
原告：甘海平，男，1957年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓威，男，1986年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告甘海平（以下简称原告）与被告邓威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016��7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘海平到庭参加诉讼，被告邓威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款80000元及利息18000元（现暂算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款80000元。由于约定的利息不一样，被告共出具了三张借据。其中借款本金50000元的，月息2.5分，借期为一年；借款本金20000元的，月息2.5分，借期为半年，如到期未还按月息3分计算；借款本金10000元的，借期为半个月，不计算利息。之后，被告并未按时偿还借款本金和利息。原告多次催讨，但均无结果。为维护自身合法权益，故提出上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据��张，对于原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，因此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告因做生意需要资金周转，遂多次向原告借款共计80000元。2015年4月27日，原、被告进行了结算，被告付清了之前的利息后，又重新出具了三张借条。其中一张借据写明：“今借到甘海平现金人民币陆万伍仟元整（本金是伍万元整，壹年是壹万伍仟元利息），月息2.5分，借期是壹年，没还就算参分月利”，第二张借据写明：“今借到甘海平现金人民币贰万元整，用于梯型槽场转本。利息是伍佰元/月，月利是2分5厘，借半年利息是3000元，到期未还就算3分/月”，第三张借据写明：“今借到甘海平现金人民币壹万元整。借半个月，不算利息”。到期后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨但均无结果，��诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确。被告应当按照约定的时间足额地归还借款，但被告至今未还清，违背了诚实信用原则。故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告对其中70000元借款本金约定的利息计算方式为月利率2.5%，该约定超过了法律规定，应按月利率2%计算利息，对其中10000元借款本金未约定利息，且在借条上注明“不算利息”，因此被告对该笔借款不需要支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓威在本判决书生效后五日内偿还原��甘海平借款本金80000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2015年4月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 俊 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00019号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：ＸＸ霞。
ＸＸ霞诉南京市公安局秦淮分局治安管理（治安）行政处罚一案,江苏省南京市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2015)宁行诉终字第63号行政裁定，已发生法律效力。ＸＸ霞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ霞申请再审称：其在2013年2月3日被南京市公安局秦淮分局拘留释放后，一直向省、市公安局反映情况没有答复。之后政府相关人员多次将其关押，限制其人身自由。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2015年4月17日，ＸＸ霞以南京市公安局秦淮分局为被告诉至南京市秦淮区人民法院称，2013年1月24日其去南京市检察院商谈拆迁事宜时遭殴打，当日，被南京市公安局秦淮分局行政拘留，现诉至法院要求撤销南京市公安局秦淮分局2013年2月3日作出的2013字（0504792号）江苏省南京市拘留所解除拘留证明书，并赔偿其精神损失费5万元。
一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。ＸＸ霞于2013年2月3日被拘留释放，但直到2015年4月才提起诉讼，已超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，该院于2015年4月20日作出（2015）秦行初字第7号行政裁定：对ＸＸ霞的起诉不予受理。
ＸＸ霞不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称，其2013年5月后多次到南京市秦淮区人民法院、江苏省南京市中级人民法院要求立案，法院均未予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
二审法院认为，ＸＸ霞于2013年2月3日被南京市公安局秦淮分局拘留释放后，直到2015年4月17日才到南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。其上诉称曾到南京市秦淮区人民法院及该院要求立案，但均不能提供相应证据，一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据ＸＸ霞诉状，其于2013年2月3日被南京市公安局秦淮分局解除拘留予以释放，后于2015年4月17日向南京市秦淮区人民法院提起本案行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。ＸＸ霞在再审申请书中称其被政府相关人员限制人身自由无法及时起诉，但缺乏相应证据，且与其在二审中主张的其曾到本案一、二审法院要求立案的内容不一致。一、二审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。综上，ＸＸ霞的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2441号
原告：李志超。
被告：侯剑奎。
被告：侯翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：侯杨。
原告李志超诉被告侯剑奎、侯翔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李志超，被告侯剑奎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。被告侯翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2015年10月18日17时30分，在皇姑区黄河北大街乐购门前，被告侯剑奎驾驶车牌号为辽AK68**车辆与原告驾驶的车牌号为辽AGB1**出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告侯剑奎负全部责任，原告无责任。10月19日，原告将受损车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，10月22日维修完毕。原告共支付维修费1000元，停运3天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费1000元，停运损失费810元，并承担诉讼费。
被告侯剑奎辩称，肇事事实属实。肇事车辆登记在我儿子侯翔名下。肇事车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司理赔。
被告侯翔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。原告车辆经我公司定损为670元，同意按定损金额赔付。停运损失属简介损失，我公司不同意承担，且原告主张的停运天数过多，需要原告提供该车GPS定位加以证明。
经审理查明，2015年10月18日17时30分，在皇姑区黄河北大街乐购门前，被告侯剑奎驾驶辽AK68**号车辆与原告驾驶的车牌号为辽AGB1**出租车发生交通事故，致两车受损。该事故经沈阳市公安交警支队皇��大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯剑奎负全部责任，原告李志超无责任。事故发生次日，
即2015年10月19日，原告将受损的车牌号为辽AGB1**出租车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，维修3天，原告于2015年10月22日将车辆取走。
另查，原告李志超系辽AGB1**号车辆实际所有人，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽AK68**系被告侯翔所有，其系被告侯剑奎儿子。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。庭审中，被告保险公司自认其公司为原告车辆定损价格为670元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳华升联汽车服务有限公司结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告侯剑奎系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额或不属于保险公司理赔范围的部分，由被告侯剑奎赔偿。
关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费1000元，但未提供正规的修车发票加以佐证。被告侯剑奎与被告保险公司均主张原告车辆经被告保险公司定损的价格为670元。经本院向原告释明，原告同意被告保险公司按照定损价格对其进行赔付。故被告保险公司应赔偿原告修车费670元。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告的辽AGB1**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。庭审中，原告提供了沈阳华升联汽车服务有限公司结算单，证明辽AGB1**号车辆于2015年10月19日被送至该厂维修，原告提车时间为2015年10月22日，共维修3天。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为810元（270元/天×3天=810元），由被���保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志超修车费670元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志超停运损失810元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李志超其他诉讼请求；
案件���理费25元，由被告侯剑奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年五月十三日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没���过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1714号
原告吴娜娜某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇姚吴村一组住陕西省蒲城县荆姚镇XX村X组。
被告郭雄某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇郭家村六组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告吴娜娜某某诉被告郭雄某离婚纠纷一案中，原告吴娜娜某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜娜某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴娜娜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴娜娜某某负担。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执16号之二
申请执行人：舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市金发印染有限公司，住所地荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人：邵永江，该公司董事长。
被执行人：邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民一终字第00067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据本院（2016）鄂10执16号执行裁定书、（2016）鄂10执16号之一、之三协助执行通知书，本院查封了协助执行义务人荆州市荆沙人信置业有限公司开发的位于荆州市沙市区太岳路荆沙人信城﹒太岳一期的房号为B1-2-804、B1-2-1003、B1-2-1004、B1-2-1104、B1-2-1704的房屋。经查，上述5套房屋均已还迁安置，并签订了《还房安置合同》。
本院认为，上述5套房屋还迁安置后，相关单位和人员应及时办理备案登记，向社会公示物权变动。本院采取查封措施时，该5套房屋并无相关权利登记，故本院查封时依据充分。但鉴于相关权利人签订了《还房安置合同》，查封行为可能影响到基层老百姓的切身利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对位于荆州市沙市区太岳路荆沙人信城﹒太岳一期的房号为B1-2-804、B1-2-1003、B1-2-1004、B1-2-1104、B1-2-1704的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 慧 敏
审判员 王 劲 松
审判员 盛千二○一七年九月二十日
书记员 黄 许 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02932号
原告：徐某，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵平选、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识、2010年2月5日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2012年6月，被告出国到新加坡务工。自此，被告很少关心原告及家庭，偶尔支付点生活费。2013年10月，被告回国不是直接回家，而是坐飞机到辽宁，将辽宁一女子带到被告老家周岗生活。经原告父母、当地村委会和被告亲友共同劝阻，辽宁女离开安徽。今年春节后，被告将一杨姓女子也带到周岗公然同居生活。2015年7月11日早上，被告在马岗菜市附近的出租房内与该杨姓女子熟睡中被原告敲门进入并拍照，被告对此无所谓，而该女子称被告已离婚。原告报警，该杨姓女子立即逃离。被告的上述行为严重伤害了原告的感情。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；被告所欠14500元债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、出生医学证明，证明婚生子黄某乙的出生日期为××××年××月××日。
证据三、照片一张，证明被告生活不检点，影响了夫妻感情。
被告黄某甲辩称：原告提出离婚，被告没有意见；婚生子黄某乙由原告抚养，我每月支付500元抚养费；我没有欠债务。原告应将黄志成的出生证归还给我，黄志成是我与别人生的孩子。
被告黄某甲就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告黄某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告黄某甲对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告黄某甲对原告所举证据三的质证意见为：照片上的人是我，另一人是我朋友，不是我生活不检点，我的腿不能走，叫朋友帮我腿上搽药，这事与别人无关。本院经审理认为，原告提供一张照片不能说明被告有过错，故对原告所举证据三不作认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为:
2009年下半年，原、被告经人介绍相识、2010年2月5日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现在被告处生活，并在石塘红星幼儿园上学。由于原、被告在共同生活中未能处理好家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂。
庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原、被告就婚生子的抚养意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原、被告均主张不抚养婚生子，因婚生子长期在被告处生活，且在石塘红星幼儿园上学，继续由其抚养有利于婚生子的健康成长，故婚生子由被告抚养为宜。原告愿意每月支付小孩抚养费400元偏低，应每月支付抚养费450元为宜。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告徐某自2015年9月起，每月支付小孩抚养费450元，限于每年6月20日、12月20日两次履行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年九月一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第11号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：魏某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被永修县公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人魏某某无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载袁某某）由永修县三角乡政府方向往永修县城方向行驶，当车行驶至三兴路路段时，与行人吴某某相碰撞，造成吴某某经医院抢救无效于当日22时死亡。事故发生后，魏某某驾驶车辆离开现场。魏某某负事故的全部责任。当事双方家属就善后赔偿达成协议，魏某某共赔偿被害人家属17万元，取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的事实没有异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人魏某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，后载妻子袁某某，由永修县三角乡政府方向往永修县城方向行驶。当车行驶至三兴路路段时，撞上行人吴某某（男，1963年11月26日出生），被告人魏某某亦受伤。事故发生后，被告人魏某某与袁某某将吴某某抬至路边草丛中，魏某某驾驶摩托车搭载袁某某离开现场。18时32分，公安机关接匿名报警，18时45分至现场勘查，发现嫌疑人已离开现场，吴某某正在被救护车转运，地面有大滩血迹。吴某某经医院抢救无效于当日22时死亡。
魏某某回家后打电话给袁某说其骑车撞到了人，袁某将魏某某送至永修县人民医院进行治疗。袁某将魏某某送至医院后开车去了现场，经询问得知被害人已被急救车送走。
现场勘查结束后，交警在县人民医院了解被害人伤情时，发现吴某某无明显外伤，怀疑嫌疑人有外伤，经在县人民医院调查走访，发现正在清创的魏某某，经盘问，魏某某承认发生交通事故的事实。经交管大队认定，魏某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，夜间行驶未注意观察，未及时发现并避让行人，且发生事故后逃逸，在此次事故中负全部责任。
10月17日，当事双方家属已达成赔偿协议，由魏某某赔偿被害人家属人民币17万元并已于10月27日前履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、袁某、邓某的证言、公安机关受案登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、122警情信息、归案说明、协议书、收条三张、谅解书、被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在事故发生后驾车离开现场，属肇事后逃逸。被告人赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年二月十一日
书记员 刘珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2197号
原告：刘长青，男，汉族，1975年7月3日生，户籍所在地江苏省滨海县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良（受刘长青的一般授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：许庆伟，男，汉族，1959年8月24日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尤美华（受许庆伟的特别授权委托），系许庆伟妻子，本案被告。
被告：尤美华，女，汉族，1965年5月13日生，住无锡市惠山区。
原告刘长青与被告许庆伟、尤美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员沈子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青，被告许庆伟的委托代理人暨本案被告尤美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令许庆伟、尤美华立即归还借款20000元，2.本案诉讼费由许庆伟、尤美华承担。事实与理由：2015年11月4日，许庆伟因厂里购买铲车需要资金向其借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息为银行同期贷款利率四倍。借款到期后经其多次催讨，许庆伟未能如期还款。尤美华系许庆伟的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故许庆伟与尤美华应共同承担还款责任。
被告许庆伟辩称：借款20000元是事实，确系购买铲车需要，借条也系本人书写。已按每月3000元支付过四个月利息。
被告尤美华辩称：其系许庆伟妻子，该笔借款自己知情，同意共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，许庆伟向刘长青借款2万元并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向刘长清借款贰万元整，借款期限为一个月，自2015年11月4日至2015年12月3日止，一次还清；借款利息是借款总额同期中国银行利息4倍”。刘长青与许庆伟均确认借条上载明“刘长清”即本案原告刘长青。
另查明，许庆伟与尤美华于1985年6月8日登记结婚。
审理中，许庆伟辩称已按每月3000元支付过四个月利息，未提供相应依据，刘长青表示许庆伟借款后未支付过本金或利息。
以上事实，由借条、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长青主张许庆伟因购买铲车需要向其借款2万元，有许庆伟出具的借条为凭，许庆伟对此亦予认可，本院对刘长青主张的该事实予以确认。许庆伟抗辩称已按每月3000元支付了四个月利息，未提供相应依据证明，刘长青亦不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。许庆伟向刘长青借款用于购买铲车，且发生于尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，尤美华亦表示同意共同承担还款责任，故本院对刘长青要求许庆伟与尤美华共同承担还款责任的主张予以支持。借款人应当按照约定期限返还借款，现许庆伟、尤美华逾期不付，本院对刘长青请求尤美华与许庆伟立即共同归还借款本金20000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
许庆伟、尤美华于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘长青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由许庆伟、尤美华负担。该款已由刘长青预付，许庆伟和尤美华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付刘长青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈子超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）鄂荆门中刑终字第00052号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年8月7日经京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人周某某犯受贿罪一案，于二0一五年三月十六日作出（2014）鄂京山刑初字第00173号刑事判决，以受贿罪判处被告人周某某有期徒刑五年六个月。原审被告人周某某以“有自首和立功情节，应减轻处罚，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人周某某犯受贿的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00173号刑事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 川
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1862号
原告：罗培，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：罗蓉华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告之母。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告罗培与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年9月27日，原告罗培（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于xxx的房屋，建筑面积106.54平方米，总价298312元；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告罗培与被告四川天浩投资集团有限公司于2011年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗培办理xxx房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更427号
罪犯阿曼台.托合提，男，1986年7月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月22日作出(2010)绍越刑初字第397号刑事判决，认定被告人阿曼台.托合提犯抢劫罪，抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯阿曼台.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿曼台.托合提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯阿曼台.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼台.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼台.托合提予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第452-3号
申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。
被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县。
被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。
法定代表人曹子文，系该村委会主任。
案由债务转移合同纠纷
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第8号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人屈月花在中国建设银行磴口县支行账户12000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年一月七日
书记员 吴 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5251号
原告：铜梁区孚美汽车修理厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道白土坝，组织机构代码L3481882-3。
负责人：陈艳丽。
委托诉讼代理人：朱达彬，男，1982年7月6日出生，汉族，铜梁区孚美汽车修理厂职工，住重庆市璧山区。
被告：陈秋林，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
原告铜梁区孚美汽车修理厂（以下简称孚美汽修厂）与被告陈秋林修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孚美汽修厂的委托诉讼代理人朱达彬到庭参加了诉讼，被告陈秋林因下落不明，本院于2016年12月17日在《工人日报》上向其公告送达，公告期满后，被告陈秋林仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孚美汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元，并从2016年6月20日起按月息30%支付利息至该款付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处修理汽车，共计下欠修理费13000元，被告承诺在2016年6月20日前付清该款，如逾期，则按月息30%计算利息，至付清该款时止。现被告未按期支付欠款，遂诉至法院。
庭审中，孚美汽修厂将诉讼请求1变更为要求被告支付修理费13000元，并从2016年6月21日起至该款付清日止，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。
被告陈秋林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，被告在原告处修理汽车后，于2016年4月18日向孚美汽修厂出具欠条一份，载明：陈秋林欠孚美汽修厂修理费及材料费13000元，于2016年6月20日前归还，如未还清按月息30%计算利息至付清该款时止。孚美汽修厂因陈秋林未按约定期限支付欠款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，提交的欠条等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈秋林将汽车送至孚美汽修厂处修理，双方成立汽车修理合同关系。在修理合同关系成立后，陈秋林向孚美汽修厂出具欠修理费13000元的欠条一份，并承诺在2016年6月20日付清该款，证明孚美汽修厂已为陈秋林完成了汽车修理的合同义务，陈秋林却未全面履行支付修理费的合同义务，故，对孚美汽修厂要求陈秋林支付修理费13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈秋林承诺在2016年6月20日付清所欠修理费，如逾期，则按月息30%计算利息至付清该款时止，本案中，陈秋林未按时支付所欠修理费，应当承担违约责任，庭审中，孚美汽修厂自愿将逾期利息降低为按中国人民同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋林在本判决生效后五日内支付原告铜梁区孚美汽车修理厂修理费13000元及利息（以13000元为基数，自2016年6月21日起至付清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费700元，合计825元，由被告陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 姜发国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执119号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人宋国全，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司，住所地，云南省昆明市。
法定代表人冯永会，总经理。
被执行人大庆正盛房地产开发公司，所在地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰，职务经理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第52号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更885号
罪犯杨洪波，男，1979年6月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人杨洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元,刑期自2014年4月22日起至2023年4月21日止。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）川15执167号执行裁定：终结罚金执行程序。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨洪波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2835号
申请执行人高某某,男,汉族。
被执行人李某,男,汉族,。
被执行人樊某某,女,汉族,。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）陕0502民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被申请人李某、樊某某未按生效判决履行义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请执行标的为：1500000万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、樊某某发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，双方自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人姜晶晶有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨铁军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7942号
原告：龚惠英，女，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告龚惠英与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告龚惠英与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告龚惠英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告龚惠英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7688号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7688号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执恢72号之一
申请执行人:冯细海，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人:钟建光，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于冯细海与钟建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第73号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，钟建光应履行在判决发生法律效力之日起3日内一次性向冯细海返还借款20000元的义务，并承担案件受理费150元。因钟建光逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2011年9月14日依法立案执行，执行案号为（2011）穗南法执字第609号。在执行该案过程中，因未能发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2011年11月17日裁定（2011）穗南法执字第609号案终结本次执行程序。后因申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月19日依法立案恢复执行。现被执行人钟建光应履行向申请执行人冯细海偿还借款本金20000元及利息7698.92元的义务，并承担案件受理费150元。案件执行费318元由被执行人钟建光承担。
立案后，本院依法向被执行人钟建光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟建光立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钟建光至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另，关于申请执行人冯细海提供的被执行人钟建光在广州市南沙区可能有分红或征地补偿款的财产线索，本院已依法向该村发出协助执行通知书，告知该村当被执行人钟建光有分红或者征地补偿款时直接汇入本院代管款账户相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟建光应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人钟建光暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执恢72号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执409号之一
申请执行人孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村二组。
被执行人赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。
被执行人付某某，女，1972年6月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。
被执行人赵某某，男，1985年9月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村七组。
被执行人赵某某，男，1982年2月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。
本院在执行孙某某诉赵某某、付某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因诸被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现依法退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 范正才
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5799号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人:尹付彬，男，汉族。
王磊申请执行尹付彬民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第9434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人尹付彬给付借款23000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹付彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹付彬有可供执行的财产。申请执行人王磊亦未提供被执行人尹付彬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王磊申请执行的借款23000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王磊确认，被执行人尹付彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王磊发现被执行人尹付彬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4971号
原告卜凤英，女，1967年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组，居民。
被告张虎林，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告卜凤英与被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年2月24日，原告卜凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凤英负担。
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓凤喆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2678号
原告许保荣。
被告曹海东。
本院在审理原告许保荣诉被告曹海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许保荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十日
书记员 李 琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1236号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雷某，系江苏创美物业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月11日下午，被告人雷某在张家港市杨舍镇帝景豪园，利用做保洁的工作便利，采用拉抽屉等手段，窃得黄某的新加坡币1200元，价值人民币5898.72元。
案发后，赃款被追缴并发还被害人，被害人对被告人雷某的行为表示谅解。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、同步录音、录像、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人雷某自愿认罪、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人雷某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 琛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4911号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：0694800-5。
被执行人:蒲小飞,汉族，住沛县。
被执行人:韩铁民,汉族，住沛县。
被执行人:宋丽丽,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蒲小飞、韩铁民、宋丽丽借款合同纠纷一案，（2014）徐沛证执字第97号民事书已发生法律效力。因蒲小飞、韩铁民、宋丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人蒲小飞、韩铁民、宋丽丽的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4911号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 秦翠华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第290号
罪犯张祥胜，男，1969年12月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月30日作出(2011)杭余刑初字第889号刑事判决，以被告人张祥胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祥胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥胜准予减刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执恢字第2895号
申请执行人：辛毅，男。
委托代理人：安玉喜，男。
被执行人：范传鹏，男。
申请执行人辛毅与被执行人范传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）庄民初字第5352号民事判决书，已发生法律效力。权利人辛毅曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年6月1日，权利人辛毅再次向本院申请执行。执行标的：借款38000元及利息、诉讼费375元、执行费764元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人范传鹏拘留15天，但其仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋玲玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执818号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人萨初荣贵，男，41岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩胡格吉乐图，男，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人其力格尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人乌日图那斯图，男，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人图门白音，男，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人赛音吉日嘎拉，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4092号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人韩胡格吉乐图、其力格尔、乌日图那斯图、图门白音、赛音吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩胡格吉乐图、其力格尔、乌日图那斯图、图门白音、赛音吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十一日
书记员 侯永利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2837号
原告：曹某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：匡某，户籍地址广东省广州市白云区。
原告曹某甲诉匡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼。被告匡某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2002年初自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，领养一女（已成年就业）。婚后夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，产生诸多矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，自2005年起双方已不在一起生活，期间被告曾提出离婚，原告无意义，被告后又无故拖延，鉴于婚姻关系名存实亡，继续保持已无异议，故请求法院判决：1、与被告匡某离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告匡某答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
诉讼中，原告称双方于2002年初相识相恋，婚后无生育子女，有领养一女且已成年。同时，原告称其与被告婚后性格不合，于2005年起已分居，为此提交了案外人陈秀芝、曹某乙的证言予以证实，原告确认该两案外人分别为其母亲及妹妹，但该两证人未出庭作证。此外，原告无其他证据提交。
以上事实，有结婚证、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告虽称其与被告性格不合且分居已远远超过两年，但仅提交了与其具有利害关系的证人的证言予以佐证，而无其他证据予以佐证，故本院不予采信。夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告在相识、相恋后登记结婚，彼此之间已有了充分的了解和认识，双方并培养了一定的感情基础。由于在婚后的共同生活中，双方不注意沟通及交流，导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。原告作为丈夫应主动关心被告、关注家庭；被告作为妻子同样应主动关心原告、体贴原告，对原告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。因此，鉴于原告所提交的证据不足以证实原、被告之间的感情破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院现判决如下：
不准予原告曹某甲与被告匡某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 号
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5995号
被执行人韩某，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年08月13日作出(2014)邳刑初字第00501号刑事判决书：处被执行人韩某罚金15000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执378号之一
申请执行人:黄光祥，男，1970年2月24日生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内
法定代表人：黄传亮。
申请执行人黄光祥与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初834号民事调解书已发生法律效力。本院在执行涉被执行人荆州市长青投资发展有限公司系列执行案过程中，冻结、扣划被执行人的银行存款1619149.01元，并于2017年11月29日制作执行财产分配方案，该财产分配方案中申请执行人黄光祥的债权金额50000元已全额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1003民初834号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 周海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2096号
罪犯马中义，男，1940年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年2月22日作出(2008)甘刑二终字第6号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月5日作出的(2007)兰法刑二初字第69号刑事判决，对被告人马中义犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯马中义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年4月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马中义确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马中义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中义减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2040号
罪犯郭传江，男，1973年9月22日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人郭传江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭传江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭传江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2025号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑伟给付信用卡透支本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元（其中利息费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由郑伟负担。事实和理由：郑伟自2008年3月11日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××42。截止2017年1月5日累计欠款本息共计133753.65元，该款经原告催要未果。
被告郑伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，郑伟在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，郑伟拖欠本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑伟在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6295号
原告：长沙天沁机电设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路9号1117房。
法定代表人：黄冬平，系该公司总经理。
委托代理人：周钢，系该公司员工。
被告：长沙嘉驰汽车维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭长捞路8号。
法定代表人：申群高。
原告长沙天沁机电设备贸易有限公司诉被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙天沁机电设备贸易有限公司的到庭参加诉讼。被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙天沁机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款29240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年10月原告（长沙天沁机电设备贸易有限公司）送汽车用机油产品被告（长沙嘉驰汽车维修服务有限公司），被告货款未付，后该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年建立机油供货关系。由原告向被告提供机油，但双方未签订书面合同。2016年8月17日，双方就2015年2月至2015年10月期间的机油货款进行结算。被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》上载明：“今欠到长沙天沁机电设备贸易有限公司机油款贰万玖仟贰佰肆拾元整(29240)”。被告的法定代表人申群高亦在该欠条上进行了签字确认。原告主张被告向其出具该《欠条》后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认可被告在签订《欠条》后，被告于2016年11月份向原告支付了2000元，剩余所欠的货款至今未付。
上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告于2014年建立机油供货关系。由原告向被告提供机油。2016年8月17日，双方就2015年2月至2015年10月期间的机油货款进行结算。被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告机油款29240元。被告于2016年11月份就《欠条》金额，向原告支付了2000元，剩余所欠的货款27240元至今未付。故本院确认被告应向对支付剩余货款27240元。对原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙天沁机电设备贸易有限公司支付货款27240元；
二、驳回原告长沙天沁机电设备贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，因适用简易程序，减半收取265.5元，由被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更335号
罪犯热孜万古丽.吐尔干，女，1969年5月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年6月2日作出(2010)闸刑初字第404号刑事判决，认定被告人热孜万古丽.吐尔干犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2024年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯热孜万古丽.吐尔干的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜万古丽.吐尔干在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热孜万古丽.吐尔干在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、8月、11月、2016年5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜万古丽.吐尔干在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜万古丽.吐尔干予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1844号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告徐浩良。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐浩良物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
人民审判员 杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1201号
原告：孙敏，女。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。
被告：苟江波，男。
原告孙敏与被告苟江波民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告苟江波（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费1468元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年三月十日
书记员 谢冬梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终13号
上诉人(原审被告):山西陆宇通达物流有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人:丁飞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
上诉人山西陆宇通达物流有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)湘0703民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
山西陆宇通达物流有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院；请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
中联重科融资租赁(中国)有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据中联重科融资租赁(中国)有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系中联重科融资租赁(中国)有限公司认为该公司依据与山西陆宇通达物流有限公司签订的《融资租赁合同》履行义务后，山西陆宇通达物流有限公司严重违约，未按照合同履行按期足额支付租金义务，从而起诉请求判令山西陆宇通达物流有限公司支付租金和违约金、确认山西陆宇通达物流有限公司从中联重科融资租赁(中国)有限公司承租的设备在未给付全部租金前的所有权归中联重科融资租赁(中国)有限公司，并判令山西陆宇通达物流有限公司承担诉讼费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。
中联重科融资租赁(中国)有限公司(出租人)与山西陆宇通达物流有限公司(承租人)签订的《融资租赁合同》(合同编号为：CNTJ-
RZ/QZ20141400002967)约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，并约定双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议条款是对本案的管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在本案双方当事人签订有管辖协议，起诉时能够确定原审法院为本案的管辖法院的前提下，应当依照双方签订的管辖协议确定本案的管辖法院。故山西陆宇通达物流有限公司上诉提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至其住所地山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上，山西陆宇通达物流有限公司的上诉理由经查不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖军
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年三月五日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初549号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱永进，男，1965年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)409号起诉书指控被告人朱永进犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人朱永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1、2014年下半年的一天夜里，被告人朱永进撬开同村村民朱某2家大门，欲实施盗窃，被朱某2和其父亲朱建长发现，将朱永进赶走。
2、2015年农历三四月份的一天，被告人朱永进撬开同村村民赵某2家的厨房门，将其厨房内的7斤米、8斤面和半壶3斤花生油盗走，后赵某2和其侄子赵天增前往朱永进家中找到并追回了被盗物品。
3、2015年下半年的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民朱建国住宅（朱建国在外务工，同村村民赵某3在朱建国家居住），溜门进入厨房内，将厨房内赵某3所有的一个鹿头牌手摇面条机盗走自用。
4、2015年秋季的一天，被告人朱永进到同村村民朱某1的玉米地里，将朱某1玉米地里的玉米盗走两大筐（湿玉米大概有五六十斤，晒干后有20斤干玉米）。
5、2017年二三月份的一天夜里，被告人朱永进将赵某4家大门拨开，进入赵某4家厨房内，将厨房内的一壶5斤花生油、一包洗衣粉、一包南德调料盗走。
经唐河县价格认证中心认定：鹿头牌面条机价值15元、20斤干玉米价值20元、8斤花生油价值88元、7斤东北大米价值17元，8斤面粉价值12元，一包南德调味料价值3元，一包洗衣粉价值5元，总价值160元。
公诉机关认为，被告人朱永进多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人朱永进是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。故提请本院依法判处。
被告人朱永进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年下半年的一天夜里，被告人朱永进撬开同村村民朱某2家大门，欲实施盗窃，被朱某2和其父亲朱建长发现，将朱永进赶走。
2、2015年农历三四月份的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民赵某2家院子，撬开赵某2家厨房门，将其厨房内的7斤米、8斤面和半壶3斤花生油盗走。后赵某2和其侄子赵天增前往朱永进家中找到并追回了述被盗物品。
3、2015年下半年的一天夜里，被告人朱永进翻墙进入同村村民朱建国住宅（朱建国在外务工，同村村民赵某3在朱建国家居住），溜门进入厨房内，将厨房内赵某3所有的一个鹿头牌手摇面条机盗走自用。后赵某3找到朱永进家，将面条机追回。
4、2015年秋季的一天，被告人朱永进到同村村民朱某1的玉米地里，将朱某1玉米地里的玉米盗走两大筐（湿玉米大概有五六十斤，晒干后有20斤干玉米）。后朱某1追到被告人朱永进家里，对朱永进进行了斥责。
5、2017年二三月份的一天夜里，被告人朱永进将赵某4家大门拨开，进入赵某4家厨房内，将厨房内的一壶5斤花生油、一包洗衣粉、一包南德调料盗走。
经唐河县价格认证中心认定：鹿头牌面条机价值15元、20斤干玉米价值20元、8斤花生油价值88元、7斤东北大米价值17元，8斤面粉价值12元，一包南德调味料价值3元，一包洗衣粉价值5元。以上被盗物品共计价值160元。
上述事实，被告人朱永进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永进的供述、到案经过、刑事判决书、证人曲某、赵某1等人的证言、被害人朱某2、赵某2、赵某3、朱某1、赵某4的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱永进入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱永进多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人朱永进当庭认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永进犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日至2018年4月17日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1946号
原告:孙悦，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张奕,北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:平倚群，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙悦与被告平倚群不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
孙悦诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月，被告向原告介绍若办理了日本签证就可以在日本工作，签证到期后还可以延期。原告为此咨询中介机构得知，办理原告所述的签证必须拥有一个日本银行的账户且该账户内需要存有一定数额的资金。由于被告在日本有自己的账户，便主动提出将资金先打入其个人账户，被告再转到其在日本银行的账户内，待签证办理完毕后被告将钱款返还原告。原告出于对被告信任，于2017年1月分三笔总计150000元通过银行转账打入被告的账户内。后原告发现办理上述签证程序严格，故原告向被告提出不再办理签证了，要求将150000元返还原告，被告虽同意返还，但以各种理由拖延至今未果，给原告造成巨大损失，现向法院起诉要求被告返还原告150000元，本案诉讼费由被告负担。
平倚群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状载明的被告住址天津市和平区岳阳道福泰温泉公寓2门1102号是其户籍地，其经常居住地是天津市南开区红旗南路濠景庄园天景园8-08。该房屋于2004年购买，产权人系被告之夫王伟，自购房后被告与其丈夫即在此居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，应当由被告经常居住地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告平倚群的经常居住地是天津市南开区红旗南路濠景庄园天景园8-08，有被告向本院提供的房屋产权证、结婚证、被告及被告之夫王伟的身份证，证明其经常居住的情况，原告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
平倚群对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执319号
申请执行人:张万虎。
被执行人:杨孝炳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1032号民事调解书，要求被执行���杨孝炳给付租赁费22500元、诉讼费312元，承担执行费242元，共计23054元。在执行过程中查明：被执行人杨孝炳名下有轿车一辆已查封，有房屋一套已办理抵押，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张学友
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1843号之一
申请执行人:张兰英，女，1956年9月10日出生，住新沂市。
被执行人：王庆迪，男，1981年2月20日出生，住新沂市。
被执行人：王子章，男，1990年8月23日出生，住新沂市。
申请执行人张兰英与王庆迪、王子章保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰英于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆迪、王子章给付人民币41000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.被执行人王子章主动偿还担保借款15000元，申请执行人申请撤销对其的执行申请。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款26000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 琛