wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00431号
原告邵锦祥。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告倪根芳。
原告邵锦祥与被告倪根芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邵锦祥及其委托代理人王伟参加诉讼，被告倪根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵锦祥诉称，2011年1月21日至2012年4月，被告分四次向案外人徐洪借款人民币10万元，四份借条都约定了还款期限，并由原告对四笔借款提供担保。借款到期后，因被告未归还徐洪的借款。在徐洪的催促下，原告履行了保证义务，代被告归还了该10万元借款。此后原告多次找被告追偿该10万元，但均未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币10万元，并支付该款自2013年9月10日起，以年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告倪根芳未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告倪根芳向徐洪出具借条一份载明：“今有倪根芳因做生意急需资金向徐洪借人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），于2011年2月20日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”。在该份借条下方，原告邵锦祥向徐洪出具担保书一份载明：“兹有倪根芳向徐洪借款人民币（大写）壹万元整（￥10000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。”。2011年3月22日，被告倪根芳向徐洪借款2万元，约定于2011年4月21日还款；2012年1月12日，被告倪根芳向徐洪借款人民币3万元，约定于2012年2月11日还款；2012年4月1日，被告倪根芳向徐洪借款人民币4万元，约定于2012年5月1日还款，该三笔借款均由被告向徐洪出具了与上述借条格式一致的借条，并均由原告邵锦祥作为担保人在担保书上签字。
2013年9月9日，徐洪向原告出具收条一份载明：“今收到倪根芳借徐洪壹拾万整，现由担保人邵锦祥还本人徐洪壹拾万整。特此证明”。
审理中，徐洪向本院陈述，上述借款均系被告倪根芳向其所借，原告邵锦祥作为担保人，因其找不到被告倪根芳，故找到原告邵锦祥要求履行保证责任，原告邵锦祥替被告倪根芳归还了其10万元借款。
上述事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条四份、收条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告倪根芳向徐洪借款，由原告邵锦祥作为保证人在担保书中签字。借款到期以后，原告邵锦祥于2013年9月9日承担了保证责任，故其可以向被告倪根芳追偿。原告要求被告偿还代偿款10万元的请求，本院予以支持。因原告自2013年9月9日代被告归还了借款10万元，此时原告即取得追偿权，成为被告的债权人，故原告可以自2014年9月10日起至被告实际还款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息。被告倪根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告倪根芳于本判决生效之日起十日内支付原告邵锦祥款项人民币10万元，并支付该款自2013年9月10日起至实际还款之日，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2510元，公告费600元，合计人民币3110元，由被告倪根芳负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1452号
原告：刘宗彬，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：付城德，男，29岁，汉族，住址不详。
被告：郑玲，女，28岁，汉族，住址不详。
原告刘宗彬诉被告付城德、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，在送达过程中，因原告刘宗彬不能提供被告付城德、郑玲的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告付城德、郑玲的下落；在书面告知原告刘宗彬需公告送达后，原告刘宗彬明确表示不公告，致使我院无法向被告付城德、郑玲送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一六年十月十一日
书记员 彭心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更460号
罪犯张金香，女，1957年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年1月30日作出(2001)沈刑初字第300号刑事判决，以被告人张金香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年8月15日以(2002)辽刑一复第114号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张金香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张金香获得记功奖励三次、表扬奖励五次；监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初253号
原告邹某，男，1978年9月13日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告刘某，女，1990年11月14日生，汉族，江西泰和县人，
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告邹某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告邹某承担。
代理审判员 曾宁
二〇一七年四月十日
书记��员徐薇伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初360号
原告:吴小强，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：段绪明，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告吴小强诉被告段绪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小强撤诉。
本案案件受理费181元，由原告吴小强负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1177号
申请人刘存，男，1938年12月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇北局子村。
被执行人宽城满族自治县北局子村村民委员会。
法定代表人袁国峰职务村主任
申请人刘存与被执行人宽城满族自治县北局子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0827民初1574号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初字1574号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王凤辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00126-2号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张屏，董事长。
被告：顾柏樑，男，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告顾柏樑民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈宏宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初314号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区。被告人牟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控，2016年3月29日21时许，被告人牟某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市涪陵区白涛吉之源火锅出发沿319国道向武陵山乡方向行驶，后被巡逻的交巡警发现牟某某涉嫌酒后驾驶，将其现场抓获并带至涪陵区白涛建峰医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人牟某某血液中乙醇含量为151.75mg/100ml。被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处��个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人牟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周江燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初621号
原告:周红星，男，1970年1月27日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告周红星与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周红星于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红星提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红星负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第320--1号
申请人唐伯中。
被申请人曾仁生。
本院于2015年9月25日根据申请人唐伯中的申请，对被申请人曾仁生的银行存款60000元予以冻结。现申请人以与被申请人达成了和解协议为由，申请对被申请人曾仁生的上述账户予以解除冻结。
本院认为，申请人唐伯中与被申请人曾仁生双方已达成和解协议，对曾仁生的银行存款60000元可予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾仁生的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 凤
二〇一五年十月十二日
书记员 周靖凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0225执892号之一
申请执行人:李继仙，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：金嗣武，男，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请人李继仙与被执行人金嗣武租赁合同任纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金嗣武给付申请人李继仙10000元及案件受理费150元，并承担本案的执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金嗣武存款10200元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十一日
书记员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00496号
原告毛某甲。
被告刘某。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某及其委托代理人孙克弼到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告于2011年7月经��介绍相识，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续，婚生儿子毛某乙于××××年××月××日出生，由于相识几个月就结婚，婚后才知道被告不顾家，且经常在家吵架闹事。为此，我多次规劝被告要以家庭为重，不要为一些琐事总是吵架。被告不但不听劝，反而脾气更加暴躁。经常打砸家里的东西。孩子出生至今被告没有尽到母亲的义务，经常在外面打麻将。被告以夫妻性格不合为由曾于2014年3月起诉要求离婚，我当时顾忌孩子还小，没有同意离婚。希望被告改正错误后继续生活，后被告撤诉。之后，被告仍然在家吵架闹事，打骂老人，丝毫没有改善夫妻关系的意识和行为。综上，我与被告双方性格差异较大无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙由我抚养，被告每月支付承担抚养费600元至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告毛某甲的居民身份证，证明原告毛某甲的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、照片，证明被告刘某经常砸东西；
4、孩子住院的出院记录，证明孩子一直都是原告毛某甲在照顾；
5、住院费用票据，证明原告毛某甲的收入情况及小孩的费用都是原告毛某甲出的。
6、日记，证明被告刘某没有去医院照顾孩子。
7、日记，证明被告刘某不顾家，还把保姆赶走了。
被告刘某辩称，我们是亲戚介绍认识的，双方均属再婚。婚初我们感情很好，婚前我有一个女孩，因为原告对我很好，我才将女儿交给我的前夫。原告说我不管孩子不属实，我的工作是早出晚归，回家时间都比较晚，没有太多时间来照顾孩子，但是我和孩子感情很深。我生孩子是因为婚前感情很好，原告和我结婚的目的就是想得到儿子。原告说我经常砸东西不属实，我上次砸东西是因为公爹把我的东西砸了。现在儿子身体也不好，没人照顾。我不同意离婚。
被告刘某为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、毛某乙住院期间武汉康圣达医学检验所有公司POS单、武汉市急救中心收据、武汉市儿童医院入院登记信息确认卡。证明毛某乙住院期间，孩子由被告刘某照顾；
2、为毛某乙购买衣服的凭证，证明孩子住院期间由被告刘某照顾；
3、（2011）蔡民一初字第444号民事调解书（复印件），证明被告刘某为了和原告毛某甲生育孩子，被告刘某将与前夫的孩子变更为前夫抚养；
4、被告刘某的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明被告刘某的身份情况。
5、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经庭审质证，意��如下：
原告毛某甲提交的证据，被告刘某对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为不能证明是被告刘某砸的；对证据4、5的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据6、7有异议，认为该证据属原告毛某甲单方的记载。
被告刘某提交的证据，原告毛某甲对证据1、2、4、5无异议；对证据3认为与原告毛某甲无关。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对质证后的证据认定意见如下：
原告毛某甲提交的证据，证据1、2被告刘某无异议，本院予以采信；被告刘某对证据3至7有异议，本院认为，证据3至5不足以证明原告毛某甲的证明目的；证据7不符合证据规则的规定，不能证明原告毛某甲的证明目的，故本院对原告毛某甲提交的证据3至7依法不予采信。
被告刘某提交的证据，证据1、2、4、5原告毛某甲无异议，本院予以采信���证据3原告毛某甲有异议，本院认为，证据3与本案无关，本院对被告刘某的证据3依法不予采信。
本院依据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于2011年7月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙，原、被告均属再婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事及孩子经常生病等原因时常发生争吵。为此，刘某曾于2014年3月10日诉至本院，要求与毛某甲离婚，审理中，毛某甲表示不愿意离婚，刘某撤回起诉。2015年3月23日，毛某甲诉至本院，要求与刘某离婚。被告刘某坚持不同意离婚。调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭后，应珍惜家庭，在有了孩子后，更应和睦相处，尽到做父母的责任。刘某起诉要求与毛某甲离婚，经法院调解撤诉后，双方应冷静反思，改善夫��关系，共同照顾好孩子。毛某甲起诉要求离婚，审理中，刘某考虑孩子还小及孩子身体××原因表示不愿意离婚，原、被告夫妻仍有和好可能，且原告毛某甲对其诉称主张的事实未能举证证实，亦未能提供充分证据证实夫妻双方感情完全破裂，故原告毛某甲要求与被告刘某离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交��诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十六日
书记员 魏梦姗
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审5号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原亿好家购物广场,住所地三原县盐店街。
负责人邵佳，女，1986年8月15日出生，三原县大程镇，村民。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原亿好家购物广场劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原亿好家购物广场所作的三人劳社监罚字（2016）第25号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执794号
被执行人：闫兴武。
本院在执行申请执行闫兴武罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初708号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，1998年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
（1）2017年3月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道建陵嘉园1号楼附近盗窃周某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1974元。
（2）2017年4月6日20时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路小区31号楼附近盗窃丁某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为400元。
（3）2017年4月12日7时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路锦绣江南小区6号楼附近盗窃张某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为261元。
（4）2017年4月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道黄金海岸小区1号楼附近盗窃陈某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1913元。
公诉机关根据被告人任某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（1）2017年3月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道建陵嘉园1号楼附近盗窃周某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1974元。
（2）2017年4月6日20时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路小区31号楼附近盗窃丁某的爱玛电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为400元。
（3）2017年4月12日7时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道南京路锦绣江南小区6号楼附近盗窃张某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车电瓶鉴定价格为261元（不含电瓶的车辆案发后已被受害人追回）。
（4）2017年4月30日14时许，被告人任某甲在沭阳县沭城街道黄金海岸小区1号楼附近盗窃陈某的速派奇电动车一辆。经鉴定，该电动车鉴定价格为1913元。
被告人任某甲归案后如实供述自己罪行；且已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人任某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人陈某、张某、周某、丁某陈述、证人钱某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像、收购赃物记账卡等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人任某甲的归案情况；谅解书证明被告人近亲属代被告人赔偿被害人经济损失情况；“前科劣迹证明”证明被告人任某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人任某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后且已退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年十一月二十七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7461号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，系原告公司员工。
被告：郑建龙，男，汉族，1980年11月17日生，身份证地址：浙江省永昌县。
被告：王德林，男，汉族，1988年7月8日生，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。
被告：郑高霞，女，汉族，1966年10月7日生，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建龙、王德林、郑高霞合同纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建龙立即向原告返还代偿款193334.23元；2、被告郑建龙向原告支付利息8245.14元（暂按各笔代偿款本金日万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月25日止，以上两项金额共计201579.37元，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与三被告于2014年11月13日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告郑建龙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王德林、郑高霞自愿为被告郑建龙提供连带责任保证，对郑建龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告郑建龙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郑建龙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2014年11月26日，被告郑建龙与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，被告郑建龙向工商银行申请信用卡透支资金277645元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还；并约定被告郑建龙以贷款所购汽车作为抵押物为上述牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保。原告按约为被告郑建龙的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2016年4月25日为被告向银行代偿60227.86元，于2016年9月20日代偿52334.37元，于2016年10月14日代偿80772元，合计代偿193334.23元。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告郑建龙向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑建龙追偿的权利。被告郑建龙应向原告偿付垫款193334.23元，并应承担原告主张的以代偿金额日万分之六的标准计付的利息损失。被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款193334.23元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月25日约为8245元，此后对未付款按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4324元，由被告郑建龙负担，被告王德林、郑高霞连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 汤杨珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申28号
再审申请人（一审被告）：张春燕（曾用名张春艳），住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：陈顺奎，1987年1月19生，住哈尔滨市呼兰区。
一审被告:于广才,男，1972年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张春燕与被申请人陈顺奎、一审被告于广才借款合同纠纷一案，不服本院于2015年12月29日作出的（2015）南民一初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年十二月九日
书记员 郑鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初5919号
原告：汤巨广，男，1963年6月11日生，满族，住大连经济技术开发区卧龙园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：田阳，大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。
被告：林永，男，1958年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区卧龙园**号1-2-1。
被告：林政，男，1952年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区卧龙园*号1-3-2。
被告：林瑞香，女，1944年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区董家沟街道董家沟村河东屯**号。
委托诉讼代理人：林政（被告林瑞香弟弟），男，1952年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区卧龙园*号1-3-2。
被告：林瑞琴，女，1951年3月2日生，汉族，大连金州区三十里堡北乐屯18号1-601。
委托诉讼代理人：林政（被告林瑞琴弟弟），男，1952年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区卧龙园*号1-3-2。
原告汤巨广诉被告林政、林永、林瑞香、林瑞琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳到庭参加了诉讼，被告林永开庭中途无故退庭，被告林政、林瑞香、林瑞琴经本院传票送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告协助办理大连经济技术开发区卧龙园6号楼3单元7-1号房屋的变更登记手续。事实和理由：2007年3月25日，原告与林瑞兰（已去世）及其委托人被告林政、林瑞香签订房屋买卖协议，约定以现金19万元购买前述房屋，后房屋产权人林瑞兰去世，其第一顺序继承人均已去世，原告现需办理房屋产权转移登记手续，故将四被告诉至法院。
被告林政、林瑞香、林瑞琴于庭后陈述答辩意见，同意原告的诉讼请求。
被告林永未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行质证。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，林瑞兰个人因动迁分配位于大连经济技术开发区卧龙园6号楼3单元7-1号，面积为60.89平方米的房屋（以下简称案涉房屋）一套。2007年3月25日，林瑞兰与原告签订《房屋买卖协议》，约定原告以19万元的价格购买案涉房屋，林瑞兰须将案涉房屋的动迁合同、发票、动迁房屋费用结算表交给原告以便办理房屋产权登记手续，被告林政与被告林瑞香作为林瑞兰的委托人在该协议书上签字。协议签订后，原告搬入案涉房屋中居住。2007年4月8日，林瑞兰去世，其第一顺序继承人：父母林逢明、梁振学于2008及2014年去世、儿子姜林未婚无子女，于2010年5月24日去世，其丈夫姜伟于2003年11月6日与林瑞兰离婚。
另查，四被告系林瑞兰的兄弟姊妹。
本院认为,原告与林瑞兰签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房屋系动迁房屋，故无法在房屋买卖协议签订当时办理产权登记手续，现案涉房屋交易已超过五年，故原告有权要求案涉房屋的继承人协助办理房屋转移登记手续。案涉房屋的原所有人为林瑞兰，其第一顺序继承人均已离世，四被告系第二顺序继承人，应协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记。被告林政、林瑞香、林瑞琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求四被告协助办理大连经济技术开发区卧龙园6号楼3单元7-1号房屋转移登记手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林政、林瑞香、林瑞琴无正当理由未到庭应诉，被告林永无故中途退庭，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林政、林永、林瑞香、林瑞琴于本判决生效之日起十日内协助原告汤巨广办理大连经济技术开发区卧龙园6号楼3单元7-1号房屋转移登记。
案件受理费2050元，由被告林政、林永、林瑞香、林瑞琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王苓宇（代）
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2393号
上诉人（原审被告）：广州市广鹰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林德峰。
委托代理人：龙晅，张炜，均为广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：伍素贞、严紫君，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市广鹰物业管理有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1576-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案纠纷是基于侵权之因而引起的，根据民事诉讼法第二十八条的规定，侵权行为地法院亦有管辖权，且本案所涉事故为火灾事故，本案由侵权地法院管辖无疑具有先天之优势条件。请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地的广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以案外人何湛某向上诉人投保的机动车在上诉人经营管理的广州市白云区沙太路广鹰停车场内因火灾被损毁，上诉人支付案外人何湛某保险赔款，行使保险代位求偿权为由，起诉追偿上诉人所支付的保险赔款及利息。故本案纠纷是保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00020号
原告：芜湖平东物流有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人:王良平。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏。
本院在审理原告芜湖平东物流有限公司诉被告芜湖红旗重型机床有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖平东物流有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖平东物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 沈世玲
人民陪审员 柴 俊
二〇一二年九月十九日
书 记 员 周晔枫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2370号
申请执行人王利国，男，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋农仙，女，1965年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周秋平，男，1964年9月1日生，汉族，住宜兴市。
王利国与蒋农仙、周秋平返还原物纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）宜商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人王利国向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，王利国向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王利国有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜商初字第1166号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞博文
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢45号
申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司。
负责人向华云，经理。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被执行人唐翠英。
本院在执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司与唐翠英民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的本院（2014）眉民初字第42号民事判决，被本院（2016）川14民再1号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第42号民事判决的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3643号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陈志宇，男，1965年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：陈志宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金61762.47元、利息4197.19元、滞纳金及分期手续费21641.46元，共计87601.12元，并支付自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1454号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张西照
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6129号
上诉人（原审被告）成都鸿量制衡科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人吕光全，董事长。
委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路*****号。
负责人张健，行长。
原审被告骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。
原审被告吕光全，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市成华区。
上诉人成都鸿量制衡科技有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司沙湾支行及原审被告骆骅、吕光全金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人成都鸿量制衡科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都鸿量制衡科技有限公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都鸿量制衡科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵青海
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执保13号
侯志鹏,男性,1988年10月5日出生。
方军,男性,1976年9月10日出生；河南缔标装饰设计工程有限公司。
本院在执行侯志鹏与方军、河南缔标装饰设计工程有限公司执行保全中，本院对被保全人方军、河南缔标装饰设计工程有限公司的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人方军、河南缔标装饰设计工程有限公司的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终991号
上诉人（原审原告）：皇甫春娥。
委托代理人：吉家康、高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱静宇。
委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
原审第三人：陈万峰。
上诉人皇甫春娥因与被上诉人朱静宇、原审第三人陈万峰返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人皇甫春娥的委托代理人吉家康、高水利，被上诉人朱静宇的委托代理人李永超、原审第三人陈万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据充分证明涉案玉石为上诉人所有，被上诉人朱静宇无权占有，应予返还。
被上诉人朱静宇辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
皇甫春娥起诉请求：1.要求被告返还所有玉石，若无法返还则折价赔偿玉石总价92940元。2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2013年8月24日，原告与第三人签订《委托销售合同》，载明原告请第三人帮忙在郑州销售玉石，所得销售款均为原告所有，若未销售，第三人应将玉石全部退还。2015年10月6日，第三人向原告出具《玉石清单》，载明合计共欠95940元。2016年3月1日，被告与第三人向原告出具《玉石清单》上载明点货人陈万峰、存货朱静宇。2017年7月18日原告以返还原物为由，诉至本院。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告皇甫春娥的诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告皇甫春娥负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人皇甫春娥提供的证据，上诉人和第三人陈万峰认可本案涉案玉石系上诉人委托第三人出售，但被上诉人朱静宇认为涉案玉石系其与第三人婚姻关系存续期间的共同财产。因此，上诉人可依据委托合同要求第三人返还，但在被上诉人对涉案玉石所有权尚存争议的情况下，上诉人要求被上诉人返还缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人皇甫春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月五日
书记员 王梦龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8340号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告龚如强。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2544号
原告：卢坤，女，汉族，1983年10月20日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路***号。
法定代表人：高玉堂，该医院院长。
委托代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
委托代理人：曹阳，该医院职工。
原告卢坤与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢坤与被告长春市妇产医院的委托代理人张宝珠、曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢坤诉称：卢坤因人流术后下腹痛于2014年8月3日入长春市妇产医院治疗，8月6日行刮宫术，8月12日出院。2014年8月21日，卢坤到吉林大学第二医院检查，结果是胚物残留，于2014年8月28日入该院治疗，行宫腔镜下胚物残留清除术，术后好转。卢坤认为，胚物再次残留系长春市妇产医院过错所致，故诉至法院，请求判令长春市妇产医院赔偿卢坤医疗费11475.64元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、交通费151元、误工费5429.50元，共计19767.81元。本案诉讼费由长春市妇产医院承担。
长春市妇产医院辩称：长春市妇产医院在对卢坤的治疗过程中不存在过错。如果法院认定有过错，长春市妇产医院仅应对一次医疗承担责任。
经审理查明：卢坤于2014年8月3日到长春市妇产医院就诊，诊断为子宫复旧不良，8月6日行刮宫术，住院9天，共支付医疗费3309.06元。2014年8月21日，卢坤到吉林大学第二医院检查，诊断为胚物残留，于2014年8月28日入该院治疗，行宫腔镜下胚物残留清除术，住院4天，共支付医疗费8166.58元。
另查明：2015年12月1日，本院依据长春市妇产医院的申请，经长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心对长春市妇产医院在卢坤的治疗过程中是否存在过错及参与度进行了鉴定。2015年12月11日，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“长春市妇产医院对卢坤的诊疗存在过错，其过错行为与损害后果（胚样物残留）存在因果关系，医方应负主要责任。”
本院认为：卢坤在长春市妇产医院行胚物残留手术后再次到吉林大学第二医院行宫腔镜下胚物残留清除术，鉴定机构已认定长春市妇产医院存在过错，参与度为主要责任，故该医院应对卢坤治疗胚物残留所致的经济损失承担70%赔偿责任。卢坤主张的在长春市妇产医院和吉林大学第二医院医疗费均系治疗胚物残留所支付，故长春市妇产医院应按70%比例予以赔偿。卢坤主张的住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费5429.50元符合法律规定，本院按70%予以支持，并由长春市妇产医院承担交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告卢坤医疗费11475.64元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费5429.50元，共计19616.81元的70%，即13731.77元。
二、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告卢坤交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担151元，被告负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 童
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执444号之一
申请执行人：谭家兴，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
被执行人：吴平，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人谭家兴依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初2101号民事调解书向本院申请执行吴平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币371410元。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人吴平所有的“川ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”号汽车一辆，被执行人吴平已经直接径付案款342000元给申请人谭家兴。现申请人谭家兴书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初第2101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月二十四日
书记员 师香
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执424号之一
申请执行人:牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩立君，该公司经理。
委托代理人：王艳，牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司员工。
被执行人：周淑君，男，1963年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高迎春，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司诉周淑君、高迎春小额借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初367号民事判决书向本院申请执行，申请标的额55589元，本院于2017年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周淑君爱人有工资收入。本院于2017年10月17日对周淑君爱人的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03789号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人陈福年，经理。
被上诉人（原审原告）雷海兵，农民。
被上诉人（原审被告）谢斌武，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人雷海兵、谢斌武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于2015年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。
本案二审受理费855元，减半收取428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 玮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2020号之一
本院在执行刑庭与王治国罚金一案中查明并认定，王治国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王治国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人吴晓妮，女，1980年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。
被执行人林杰，男，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴晓妮、林杰、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第676号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人吴晓妮购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第676号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振华
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第697号
申请执行人王利军，男，汉族，1981年12月1日出生，个体。
被执行人奇那尔，男，蒙古族，1987年7月18日出生，个体。
王利军申请执行奇那尔民间借贷一案，因被执行人奇那尔下落不明，我院经穷尽了对被执行人其它财产的调查，确无可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第1543号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 南 鼎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1861号
罪犯崔张洁，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年7月12日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以被告人崔张洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔张洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔张洁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔张洁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔张洁准予减刑一年（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初184号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人周某，男。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院继续批准，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）181号
提起公诉时间：2017年7月20日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年8月21日，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人周某贩卖毒品海洛因2.19克，案发后提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，属于立功，建议对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人洪某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单，检查证、检查笔录、照片、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录提取笔录及照片，尿液检测结论告知笔录及照片，被告人立功的相关材料，被告人户籍证明及劣迹材料，抓获经过，受理案件登记表，��案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年4月24日13时许，被告人周某在昆明市晋宁区昆阳街道办事处储英村村口以100元人民币价格出售毒品海洛因给违法人员洪某，随后被民警抓获。民警在被告人周某身上搜查出毒品海洛因两份，一份净重0.84克，一份净重1.23克；在违法人员洪某身上查获的被告人周某出售给洪某的毒品海洛因净重0.12克。案发后，被告人周某带领民警抓获了9名向其购买毒品海洛因的违法人员，并带领民警抓获贩卖毒品给被告人的犯罪嫌疑人。
另查明，被告人周某因吸食毒品于2015年4月30日被晋宁县公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后提供线索，从而得以侦破其他案件，其行为属于立功，可以从轻、减轻或免除处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自二0一七年四月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具手机一部、赃款100元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2719号
上诉人（原审被告）：刘德强，男，1955年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗某，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人周某：（系罗某母亲），女，1983年2月12日出生，汉族。
上诉人刘德强、刘燕因与被上诉人罗某健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德强、刘燕，被上诉人罗某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德强、刘燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.罗某的法定代理人周某曾提出不愿意收取任何经济上的赔偿，只要邱守英赔命。2.刘德强生病住院花光了所以积蓄，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源；刘燕也只是普通打工者，因事件的发生受到了精神上和心理上的打击。3.刘燕并未继承任何邱守英的财产，也不知道老家的房子值多少钱。房子有邱守英的份额，但主要是刘燕挣钱修的，也有刘燕的份额。4.刘德强和刘燕在罗某与邱守英事件中并非当事人，与此事件无关。
罗某辩称：同意一审判决。
罗某向一审法院起诉请求：1.判令刘德强、刘燕赔偿医疗费52650元，误工费100元，护理费2000元，交通费3000元住院伙食补助费2200元，营养费1800元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金800000元，共计961750元。
一审法院认定事实：邱守英系刘德强妻子，系刘燕母亲。2014年2月10日17时许，邱守英因一棵青杠树的权属与邻居发生口角纠纷，邱守英心怀不满，于次日6时许，持刀到罗某住处，发现熟睡的罗某后，用刀猛刺罗某面部等16刀及其兄弟十余刀，造成罗某重伤，罗某兄弟死亡。罗某受伤后经重庆市巴南区中医院抢救后，转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗22天，用去医疗费52650元。2014年12月18日，邱守英被重庆市高级人民法院判处死刑，2015年8月7日邱守英被执行死刑。刘德强与邱守英共同财产有坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米），坐落于坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）。审理中，经告知罗某对邱守英的遗产房屋做价值评估，罗某以经济困难为由，拒绝评估。
上述事实，有双方陈述，医疗费收据、重庆市高级人民法院刑事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。侵权人死亡的应当在侵权人遗产范围内由遗产继承人予以赔偿。罗某损伤系邱守英故意行为所致，给罗某造成的医疗费，护理费，及营养费，交通费等损失，邱守英应当承担赔偿责任，邱守英因违法已被执行死刑，邱守英死亡后有遗产房屋二处，其遗产为该二处房屋财产的二分之一，刘德强及刘燕作为邱守英遗产的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。刘燕未能举证证明，在邱守英死亡时明确放弃遗产继承，继承的发生自被继承人死亡时开始，刘燕亦应在继承邱守英的遗产范围内承担赔偿责任。一审法院确认的罗某损失为，医疗费52650元，住院伙食补助1100元，护理费2000元，交通费酌定1000元，营养费800元，合计57550元。因侵权人邱守英已受到刑事处罚，故对罗某要求赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求不予主张。综上所述，罗某要求刘德强、刘燕在继承邱守英遗产范围内赔偿医疗费等损失的请求，符合法律规定，应予主张。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条，第十三条，第二十五条，第三十三条之规定判决：“一、由被告刘德强,刘燕在继承邱守英的遗产【坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米）及坐落于坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）】在2015年8月7日的总计价值的二分之一范围内赔偿罗某罗某医疗费、护理费等损失57550元（限本判决生效后十日内给付）；二、驳回罗某罗某的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告刘德强，被告刘燕承担。”
二审审理中，刘德强、刘燕提交2016年9月的诊断证明书一张，拟证实刘德强现身患多种疾病。周某质证称，这是刘德强在事发两年后的诊断证明，与本案没有关联性。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因邱守英的侵权行为造成罗某产生医疗费等损失，在邱守英被执行死刑前并未清偿前述债务，故刘德强、刘燕作为邱守英的法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的清偿责任。刘德强、刘燕上诉称案涉房屋刘燕也享有部分所有权，但在本院指定的举证期限内未提交相应证据予以证实。刘德强自身患有疾病并非能够免除其清偿义务的合法事由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德强、刘燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘德强、刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 菲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执477号之一
申请执行人：余俊，男，生于1987年5月2日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司）。
住所地：四川省会理县城关镇滨河路90号。
法定代表人:李守荣，公司董事长。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人余俊依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特73号民事裁定书，向本院申请执行凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46133.10元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人达成执行如下执行和解协议：被执行人李守荣从2019年12月开始，每月1号给付申请执行人余俊1000元；被执行人杜梅从2019年12月份开始，每月1号给付申请执行人余俊1000元，直至欠款付清。现申请执行人余俊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特73号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月八日
书记员 沈富勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民二初字第00618号
原告：鲁胜芳，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
原告鲁胜芳诉被告中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告承建中国电信芜湖数据中心工程，与原告口头约定，向原告租赁脚手架，原告负责运输并安装。2014年2月18日被告确认欠到原告脚手架租金及运费21224元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付脚手架租金及运费21224元、主张债权实际发生的交通、住宿费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供证据，也未答辩。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
��院认为：原、被告之间发生的租赁合同合法有效，依法应受保护。原告提供的证据证明被告共欠到原告租赁费用及运费21224元，本院予以确认，被告应及时给付。原告主张被告给付租赁费用21224元，于法有据，本院予以支持，但原告诉请的交通住宿费用，双方既无此约定，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁胜芳租赁费21224元。
二、驳回原告鲁胜芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费173元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初114号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙武庆，男，1970年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙武庆犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙武庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日8时许，被告人孙武庆至丹阳市访仙镇天池浴室门口，乘隙窃得苏Ｌ×××××轿车内的黑色女式拎包1只，内有人民币1509.6元及兰芝牌气垫粉凝霜1盒、梦妆甜心染色唇膏1支、欧莱雅丝柔CC轻唇膏1支、欧莱雅精华粉底液1瓶等物。经鉴定，赃物共计价值人民币569元（部分无法核价），款物合计价值人民币2078.6元。
被告人孙武庆归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人孙武庆退出被其用掉的100元，赃款赃物已全部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙武庆在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒯某的陈述，证人吴某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人孙武庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙武庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙武庆系初犯，且退出部分赃款，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙武庆符合缓刑的适用条件。本院根据被告人孙武庆具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙武庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1825刑初78号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人李明杰，男，汉族，1988年7月19日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月9日被旌德县公安局取保候审，11月15日被旌德县人民检察院取保候审，12月14日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李明杰犯非法买卖枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年2月至6月，被告人李明杰因个人爱好，通过其表弟朱某及自己的淘宝账户，在网上购买了被称作“气门芯快排阀”等安装件，并先后安装成2支枪支。经鉴定，2支枪支均能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
2016年8月26日，李明杰主动到旌德县公安局兴隆派出所投案并上交2支枪支。
旌德县人民检察院认为，被告人李明杰非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人主动到案后能如实供���自己的罪行，并积极配合公安机关上交枪支，悔罪态度较好，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实有以下证据证实：
（一）物证
接受证据清单及物证照片（P19、44-46），证实：2016年8月26日，李明杰将2支涉案枪支上交及枪支外形。
（二）书证
1、宣城市公安局通报及公安部内部传真电报《关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索开展核查的通���》，证实：浙江奉化公安机关查获利用淘宝网店非法贩卖气枪配件团伙，其中犯罪人周某通过“灵锐特气动”淘宝店向全国销售气枪零部件，清查线索显示2016年2月27日、3月5日、3月9日、6月6日，朱永祯多次购买了被称为“气门芯快排阀”的物品。
2、户籍证明，证实李明杰的基本身份信息情况，已达刑事责任年龄。
3、旌德县公安局兴隆派出所到案经过，证实：2016年8月26日9时许，李明杰主动到该所投案。
（三）证人证言
证人朱某的证言，证实：李明杰经常用朱某的淘宝账户购买物品，但是不清楚李明杰用其账户买过气枪零部件。淘宝购物记录已删除。
（四）被告人的供述与辩解
李明杰供述和辩解，证实：因为一直喜欢气枪，2016年3、4月份上网时看到卖气枪的网店，有各种气枪零部件，遂选择了一件配件，通过其表弟朱先桢的淘宝账户分十几次进行购买。组装后，因为漏气不能用，重新用朱先桢的账户和自已的账户又购买了零部件，组装成气枪。在家里用气枪打了几次酒瓶子或者靶子，发现近距离威力太大，就没敢玩了。2016年8月26日，主动到派出所投案并将2支气枪上交。
（五）鉴定意见
（宣）公（痕迹）鉴字[2016]37号枪支、弹药鉴定书，证实：李明杰上缴的两支疑似枪支能够以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。
（六）指认笔录
指认笔录（附照片），证实：李明杰指认其组装后的枪支。
本院认为：被告人李明杰非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人获取枪支后，未造成实际损害，主动上缴涉案枪支，自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年的意见予以采纳。经社区影响评估，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条���一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造,买卖,运输枪支,弹药,爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李明杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二��一六年十二月二十九日
书记员（代） 张璐珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造,买卖,运输枪支,弹药,爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初35XX0号之一
原告：肖某某，女，现住辽宁省西丰县郜家店镇平原村一组。
被告：付某某，男，现住沈阳市苏家屯区惠兰三街。
被告：赵某，女，现住同上。
本院在审理原告肖某某与被告付某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月XX日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某某、赵某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币XX万元（大写：XX元整）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付某某、赵某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵巍
二〇一七年八月九日
书记员 贾璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1931号
原告韩某乙，女，汉族，农民。
委托代理人许龙,陕西秦汉律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。系被告姨夫。
原告韩某乙与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某乙诉称，其与被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，同年12月9日登记结婚，婚后育有一子韩某乙。婚后发现被告性格暴躁，为家庭小事常与原告发生纠纷。2014年2月，其曾起诉与被告离婚，被告对原告说好话，加之被告不配合法院传唤，其才无奈撤诉。后原告外出打工，并每月寄500元钱回家，被告嫌钱少后外出打工，却并未向家寄钱。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉状中所称并不属实，其与原告是男到女家，从谈婚到婚后感情一直很好，其在婚后曾下决心改善家庭生活而早起晚归耕作，但收入微薄，后又多次外出打工，不时向家里寄钱，但原告及家人嫌弃其没有本事，没有赚到大钱，其与原告虽为小事争吵，但未到离婚地步，其与原告婚后生有一子，为了孩子成长及家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月经人介绍相识谈婚，同年12月9日登记结婚并约定男到女家生活，2013年正月生一子韩某乙。婚后夫妻感情较好，后生育小孩后双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤诉。同年6月，原告外出到深圳打工并寄钱回家，被告则在家照顾小孩，2016年初被告到东莞外出打工。2016年2月原告回家照顾韩某乙至今。
上述事实有原告身份证、婚姻登记证明复印件、（2014）洋民初字第00228号民事裁定书及原告陈述及被告答辩意见予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解后登记结婚，并约定男到女家生活，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻二人因家庭琐事产生纠纷，系双方未能很好的沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某乙与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0970号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道世纪佳园小区22幢物业公司办公室。
负责人，潘剑子，系如皋分公司经理。
委托代理人陈亚龙，系上海领行物业管理有限公司如皋分公司世纪佳园项目部经理。
被告陈红兰。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告陈红兰物业服务合同纠纷一案，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，被告陈红兰主动缴纳了物业服务费、公共能耗费，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 环爱云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马天跃
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢62号
申请执行人欧阳树生，男。
被执行人廖桂英，女，汉族。
被执行人李卫东，男，汉族。
被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。
申请执行人欧阳树生与被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳树生于2016年6月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、廖桂英、湖南
光大国旅永州旅行社有限公司财产进行了查证：查证被执行人李卫东以祁东县振新建筑安装有限责任公司的名义承建祁阳县大村甸镇、龚家坪镇土地整治项目工程中在祁阳县土地开发整理中心的工程款，但部分系民工工资，经有关部门协调，本院于2016年6月21日扣划其工程款至本院，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人欧阳树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)祁民初字第2876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月六日
书记员 雷秋华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3441号之一
原告：张丽钦，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：朱学丰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张丽钦与被告朱学丰、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。张丽钦于2016年11月22日申请撤回对ＸＸ英的起诉，本院裁定予以准许。
张丽钦诉称，1、请求法院依法判令被告朱学丰归还原告借款11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月份朱学丰因做生意需要委托余必信，以余必信的名义向原告借款15万元，同日余必信出具一份借条交由原告执存。半年后经原告与余必信双方结算，余必信仍尚欠原告借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。2014年4月份，余必信提出其尚欠的债务由被告朱学丰负责归还，原告与被告朱学丰均表示同意。2013年10月17日被告朱学丰又以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元。2014年8月8日，原告与被告朱学丰重新订立书面借款合同，约定11万元均作为朱学丰向原告的借款，借款期限至2014年10月16日止。合同到期后，被告至今分文未还。
朱学丰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的借款合同约定的争议解决方式为依法向原告居住地人民法院提起诉讼。现原告的住址是福建省××××关中村王坑14号。故本案应由闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 余秀清
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴锦燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5602号之一
原告：朱丙芳，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告朱丙芳与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丙芳撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由原告朱丙芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第212号
申请执行人上犹县农村信用合作联社。住所地:上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
被执行人陈华奎，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人何广平，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2014)上执字第212号上犹县农村信用合作联社申请执行陈华奎、何广平金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结(2014)上执字第212号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 温强强
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1289号
申请执行人曹某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人金某某，男，地址克什克腾旗。
曹某某申请执行金某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初959号民事调解书已经发生法律效力。曹某某于2016年6月2日向本院申请执行。
本院在执行曹某某与金某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1613号
上诉人（原审原告）：夏欣颖，女，1976年9月24日出生，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区崇文幼儿园，住所地北京市崇文区法华南里***楼。
法定代表人：单金雪，园长。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1970年12月25日出生，该单位职工，住北京市丰台区蒲黄榆二巷*楼4门***号。
委托诉讼代理人：李速，男，1959年11月7日出生，该单位法务助理，住北京市崇文区桃园北街*号。
上诉人夏欣颖因与被上诉人北京市东城区崇文幼儿园（以下简称崇文幼儿园）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏欣颖上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清，本案应当属于履行聘用合同中发生的争议。
夏欣颖向一审法院起诉请求：崇文幼儿园支付2014年1月工资差额3000元。事实和理由：夏欣颖原系崇文幼儿园处保健医生，与崇文幼儿园签订了《聘用合同书》。2014年1月，崇文幼儿园以其旷工为由，扣除其当月绩效工资2900元及课时费100元。其多次与崇文幼儿园交涉未果。
一审法院认为：本案中，双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》，该合同书中并未就夏欣颖的工资数额及工资构成进行约定，现夏欣颖主张崇文幼儿园扣发其绩效工资及课时费的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回夏欣颖的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，夏欣颖要求支付绩效工资及课时费差额，因该内容在聘用合同中未约定，故其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回夏欣颖的起诉是正确的，夏欣颖上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月十三日
书记员 解梦溪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第0200号
原告刘怀强，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，农民。
被告袁志慧，系ＸＸ玉之妻，农民。
原告刘怀强诉被告ＸＸ玉、袁志惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀强的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉、袁志惠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀强诉称，2012年，被告因养鸡之需从原告处购买鸡饲料，累计欠款45500元，并于2012年6月11日出具欠条一张。后经索要，被告至今没有支付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款45500元及利息（自2012年6月11日起按银行同期贷款的双倍利率支付至本息付清时止）。并由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ玉、袁志惠未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告ＸＸ玉因向原告刘怀强购买鸡饲料，尚欠原告45500元货款，并且由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘怀强人民币￥：45500（大写）肆万伍仟伍佰元正欠款人：ＸＸ玉2012.6.11”。后经原告催要，被告未支付该笔欠款，原告遂诉至本院。
另查明，被告ＸＸ玉、袁志惠系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告刘怀强提供的欠条、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘怀强与被告ＸＸ玉之间的买卖合同成立有效，被告ＸＸ玉应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款45500元的事实，本院予以认定。原告关于利息损失部分的诉讼请求，超出法律保护范围，本院依法按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍支持原告的逾期利息损失。被告ＸＸ玉、袁志惠系夫妻关系，被告ＸＸ玉所欠债务发生在夫妻关系存续期间，且用于生产经营，故该债务应视为夫妻共同债务，被告袁志惠应当承担共同偿还责任。被告ＸＸ玉、袁志惠经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、袁志惠于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀强货款45500元及利息损失（自2012年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告ＸＸ玉、袁志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞 革
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初833号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人耿建龙，男，汉族，1976年9月5日出生。2015年3月16日因赌博被天津市公安局东丽分局行政拘留五日，2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人耿建龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人耿建龙与被害人王某系朋友关系，同为来津打工人员。2016年3月31日21时许，被告人耿建龙和王正红在天津市东丽区万新街杨台村一棋牌室附近，二人因琐事发生争执，继而厮打，被告人耿建龙将王某推倒在地，造成王某右手第2掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，王某右手第2掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月11日，被告人耿建龙被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人耿建龙的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿建龙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0203民初4230号之一
原告：薛光明，男,1937年8月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市翔恩旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330203MA2817DPXK，住所地：宁波市海曙区和义路77号（9-7）室。
法定代表人：洪明海。
原告薛光明与被告宁波市翔恩旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告薛光明起诉称：因被告洪明海经营流动资金发生困难，向原告借款50000元整，借款时间2016年2月18日至2016年3月月31日止，利息以借款本金及基数，合同承诺按年利率18%计算。但借款到期后迟迟未兑付本金，直至目前手机关机联系不上洪明海。被告至今未偿还违约在先，损害原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿付债务本金50000元及利息18000元，违约金20000元。
审理过程中，经本院核实，就洪明海集资诈骗罪一案，2017年12月4日，宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203刑初589号刑事判决。判决书认定，2015年11月，洪明海注册宁波市翔恩旅游开发有限公司，之后通过发传单、打电话、组织开会等形式，承诺支付高额月息、红包等作为回报，虚构所募资金用于旅游开发等事实，骗取多名被告人信任，向社会不特定公众非法募集资金408万余元，归还本息及返利共计2.9万余元，造成损失405万余元，其中��案原告薛光明与(2018)浙0203民初4231号案件原告黄雅琪作为被害人共同的投资损失金额为80000元。该判决中并责令洪明海退赔违法所得4053350元，按损失金额返还相应受害人。该判决现生效。
经审查，本院认为：就本案原告薛光明所诉的原被告间民间借贷行为，已有生效刑事判决认定为洪明海的集资诈骗行为，并责令洪明海向原告退赔，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此���无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年五月十一日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。