wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00542号
上诉人(原审原告)郑春连，女，生于1960年3月26日。
委托代理人张银科，男，生于1956年8月20日，系郑春连之夫。
被上诉人(原审被告)张金课，曾用名张秀琴，女，生于1959年11月13日。
上诉人郑春连与被上诉人张金课因身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原、被告曾在同一售楼部发宣传单，因发广告双方发生争吵关系一直不睦。2015年3月6日原、被告在百翠园门口公交车站发宣传单又发生争吵，原告报警称其被被告张金课用拳头在头上砸了几下头晕倒地，长寿派出所接警后出警，并对被告张金课及在场证人王红英做询问笔录，被告张金课不承认有撕打行为，二人被王红英拦下未打在一起。当日原告被送往宝鸡市中医医院就诊，经诊断为轻型颅脑损伤。医嘱：门诊治疗、不适随诊、休息壹周。原告门诊治疗5天共花费医疗费993.1元，现原告诉至法院请求被告赔偿损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告承担赔偿责任应对被告存在侵权行为致其受伤的事实负举证责任。根据原告提供的2015年3月6日长寿派出所对被告张金课及证人王红英的询问笔录，均无法证明被告张金课实施了殴打的侵权行为。对于原告提供的证人石林桃证言，因该证人并未在事发现场，亦无法证实原告受伤是被告侵权行为所致。故一审法院认为原告的主张仅有其个人陈述，无其他证据佐证，对原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告郑春连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑春连承担。
郑春连不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。判令由被上诉人赔偿致伤上诉人的治疗费、误工费、交通费等共计人民币1653.10元；3、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审事实认定不清。上诉人与被上诉人产生争执，被上诉人用拳头在上诉人头上猛砸几拳，致上诉人受伤，在中医医院门诊治疗6天，被诊断为轻型颅脑损伤。原审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当。2、一审适用法律不当。3、上诉人现找到一名目击证人，能够证明被上诉人殴打上诉人的整个过程，并愿意出庭作证，还原事实真相。
张金课经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，上诉人郑春连与被上诉人张金课两人原在同一单位轩苑售楼部上班，关系一直不睦。2015年3月6日双方在百翠园小区门口公交车站发宣传单时发生争吵，情绪对抗激烈，被在场的王红英和围观群众劝开，并向长寿派出所报案，派出所出警后，分别对郑春连、张金课、王红英进行了谈话。郑春连称张金课用拳头在自己头上砸了几下致其头晕倒地，张金课否认用手打的事实。事发当日郑春连被送往宝鸡市中医医院就诊，诊断为：轻型颅脑损伤。医嘱：门诊治疗，不适随诊，休息壹周。门诊治疗5天，共花去医疗费993.1元。上述事实有当事人陈述笔录、市中医医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据；长寿派出所对郑春连、张金课、王红英的询问笔录、证人石林桃证言，二审中柳金凤出庭作证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人郑春连与被上诉人张金课，2015年3月6日在百翠园小区门口公交车站发宣传单时发生争吵。上诉人郑春连诉称被上诉人张金课用拳头在她头上砸了几下，致其头晕倒地，造成伤害。被上诉人张金课辩称她没有打郑春连。从事发当日对张金课、郑春连、王红英的询问笔录，双方当日吵架的事实清楚。二审中，事发当天在百翠园南门发宣传单的柳金凤出庭作证，她看到张金课用手打郑春连后脑勺两下。张金课经合法传唤拒不到庭。上诉人在市中医医院门诊治疗，共花费医疗费993.1元；上诉人提供的交通费票据出现连号，本院不予采信，但去医院门诊的客观事实存在，本院酌情认定交通费50元。上诉人的损失共计1043.1元（993.1元+50元）。被上诉人对上述损失应承担主要赔偿责任；上诉人对双方发生纠纷负有一定责任，亦应承担相应的责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01143号民事判决；
二、由被上诉人张金课于本判决生效后15日内赔偿上诉人郑春连各项损失1043.1元的70%，即730.17元。其余损失由郑春连自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人郑春连各负担30元，由被上诉人张金课各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1627-1号
申请执行人薛玉凤，女，1991年3月8日出生，汉族。
被执行人陕西凯铭管业有限公司。
本院在执行申请执行人薛玉凤与被执行人陕西凯铭管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛玉凤依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）163号裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为12210元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西凯铭管业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义。2016年10月28日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1627号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2089号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。
被告：樊学付，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐宝运，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙双民，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告樊学付、徐宝运、孙双民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 赵为伟
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执74号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社.
被执行人：樊政平,男性,1973年11月4日出生.本院在执行大宁县农村信用合作联社与樊政平借款合同纠纷一案中，被执行人樊政平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审判长 冯年生
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 候瑞娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1596号
申请执行人：杨德志，男，1967年出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：刘梅红，女，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘华保，男，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨德志与刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案中，向刘梅红、刘华保发出执行通知书，责令支付申请执行人刘梅红、刘华保借款550000元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费13170元、执行费7900元。被执行人刘红梅、刘华保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅红的存款25万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1913号
原告:定远县广源房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q（1-1）。
法定代表人：郭义龙,执行董事。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王玉宝，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省定远县。
被告：李林菊，女，1976年7月14日生，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告定远县广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）诉被告王玉宝、李林菊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代表人郭义龙及其委托诉讼代理人秦明光；被告王玉宝、李林菊共同委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告双方于2014年5月9日签订的编号为201400012663的定远县商品房预售合同无效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原、被告双方签订定远县商品房预售合同，合同编号为201400012663号。合同第二条约定甲方把自己所有的位于定远县幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢216室出���给乙方，建筑面积40.97平方米；合同第三条约定，房屋售价按建筑面积计算，单价为每平方米8000元，总共价格为327760元。合同附件一约定的付款方式为分期付款，首付款为163880元，于2014年5月15日前交付。合同签订后，到现在为止，被告未交付首付款，也没有支付按揭贷款，现有证据足以证明所有按揭贷款均由原告缴纳，与被告无关，签订本合同主要是为了向安徽定远民丰村镇银行股份有限公司融资贷款，此合同不是原、被告双方当事人真实意思的表示，应为无效合同，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉宝、李林菊辩称：一、原告和被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法对双方均有法律效力，应当受到法律保护，原告诉称买卖合同无效无事实和法律依据，依法不应当得到支持。二、原告的行为属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。
经审理查明，王玉宝原系广源公司法定代表人、股东。2014年5月9日，广源公司与王玉宝、李林菊签订了编号为201400012663号的《商品房预售合同》，合同约定王玉宝、李林菊购买的商品房为定城幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢216室，建筑面积40.97平方米，单价为8000元，总价款为327760元，首付款为163880元，于2014年5月15日前交付。其中涉案房屋首付款发票原件一直在广源公司处保管，王玉宝、李林菊也未按约定支付购房首付款。
另查明，广源公司与王玉宝、李林菊签订《商品房预售合同》后，王玉宝、李林菊以其从广源公司处所购四间房屋作抵押（其中包括定城幸福东路北侧双塘金铺商业广场《双塘金铺商业广场》1幢216室），从安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰银行）贷款665000元。2014年6月16日，定远民丰银行按照约定向王玉宝个人结算账户支付贷款665000元（该结算个人存折由广源公司处持有），同日该款转入原告账户。之后，王玉宝共计支付定远民丰银行2014年8月至2015年元月的按揭贷款本息，后广源公司向王玉宝归还了上述按揭贷款本息，2015年2月至2016年6月的按揭贷款均由广源公司自行支付。2016年10月10日、2016年10月30日，广源公司将按揭贷款归还给定远民丰银行。另用于支付按揭贷款的户名为王玉宝的银行卡一直由广源公司持有。
本院认为，广源公司与王玉宝、李林菊签订的《商品房预售合同》并非双方真实意思表示，一方面，合同签订后，王玉宝、李林菊并未按约定支付购房首付款，合同约定的购房首付款发票原件在广源公司处保管；另一方面，王玉宝、李林菊作为借款人，从定远民丰银行��款后未按约归还贷款，而是广源公司以王玉宝的名义偿还，故本案应认定广源公司与王玉宝、李林菊签订的《商品房预售合同》并非双方真实意思表示，而是借签订商品房买卖合同之名，违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金，依法应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（三）项的规定，判决如下:
定远县广源房地产开发有限公司与王玉宝、李林菊于2014年5月9日签订的编号为201400012663的《商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由定远县广源房地产开发有限公司负担20元，王玉宝、李林菊负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年六月���九日
书记员 黄明松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执341号
申请人：马明扬
被执行人：张翔宇
被执行人：门子恒
本院在执行申请执行人马明扬与被执行人张翔宇、门子恒健康权纠纷一案中，经查，张翔宇、门子恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张翔宇、门子恒纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执570号
申请执行人：中国邮政银行中江支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：刘文兵，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：龙文琼，女，1953年12月18日出生，汉族，小学文化，住中江县。
中国邮政银行中江支行与刘文兵、龙文琼借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政银行中江支行依据本院（2010）中江民初字第1401号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘文兵给付借款29999.80元及利息、诉讼费550.00元，被执行人龙文琼对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明，现被执行人刘文兵外出下落不明，二被执行人也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）中江民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2010）中江民初字第1401号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7819号
申请执行人陈大龙，男，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王磊，男，1987年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为15176元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
6
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6679号之一
原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路298号1202室。
法定代表人：邱德端，经理。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门市震宇机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里56号1201室。
法定代表人：陈勇。
原告厦门海昀贸易有限公司与被告厦门市震宇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告厦门海昀贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海昀贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海昀贸易有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1040号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1023号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年3月3日15时20分许，在常熟市支塘镇李泾南路华东食品城C06幢119－120号门市部内，窃得被害人张某乙的现金人民币2600余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2016年3月3日15时20分许，在常熟市支塘镇李泾南路华东食品城C06幢119－120号门市部内，趁无人之际，窃得被害人张某乙放在门市部内办公桌中间抽屉内的现金人民币2600元。
2016年3月22日17时许，民警在常熟市支塘镇204国道清水泉浴场对面加油站将被告人张某甲抓获，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某乙的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证明。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月二十一日
书记员 戈 凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初697号
原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。
法定代表人：徐天松。
委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。
被告：熊和平，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告熊和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一八年二月六日
书记员 徐尔迅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执724号
申请执行人张怀英，女。
被执行人于长武，男。
申请执行人张怀英与被执行人于长武民间借贷纠纷一案，由于于长武没有履行生效法律文书确定的义务，张怀英于2016��5月3日向本院申请强制执行，要求于长武给付借款本息43267元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于长武的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行25000元外，均无其他财产可供执行，目前于长武确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于长武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张怀英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于长武新的财产线索，张怀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初432号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月11日，被告熊飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104346.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金76672.19元，利息25769.3元，滞纳金1904.95元，其他费用0元，合计人民币104346.44元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执19号
被执行人：吴杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:冯燕飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴杰、冯燕飞犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0079号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人冯燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被告人吴杰、冯燕飞未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴杰、冯燕飞的财产情况进行调查。经查，被执行人吴杰在中国银行南通南大街支行的存款1482.27元已被冻结并扣划。本院经多次网络查询被执行人吴杰、冯燕飞的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有其可供执行的款项。本院在被执行人吴杰的居住地江苏省如东县曹埠镇跨岸村27组未能查询到被执行人吴杰的可供执行财产线索。另查，被执行人吴杰在本院另有两个刑事罚金执行案，均未能履行。被执行人冯燕飞系外地人员，刑满释放后，本院不知其去向。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人吴杰、冯燕飞暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吴杰、冯燕飞列入失信人员。本案实际执行吴杰罚金1480元，尚未执行到位罚金4520元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吴杰、冯燕飞是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴杰、冯燕飞的财产进行调查，除强制扣划被执行人吴杰存款计人民币1480元外，未发现被执行人吴杰、冯燕飞有其他可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴杰、冯燕飞尚未缴纳的罚金本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人吴杰、冯燕飞的本次执行程序。
若今后发现被执行人吴杰、冯燕飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月四日
书记员 许 虎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1212号之二
申请执行人蔡普抗，男，1963年10月19日生。
被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生。
被执行人蔡冬青，男，1960年3月15日生。
本院在执行蔡普抗与孙彦敏、蔡冬青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙彦敏、蔡冬青偿还申请人蔡普抗借款400000元及利息，但被执行人孙彦敏、蔡冬青未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）豫0225执1212号之一执行裁定书查封了被执行人蔡冬青名下位于兰考县汴兰大道北侧“财富广场”小区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡冬青名下位于兰考县汴兰大道北侧“财富广场”小区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月九日
书记员 李新成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初880号
原告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县。
法定代表人：刘更生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振盛，男，该公司副经理。
被告：陈万结，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省德化县。
被告：陈国春，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县超越汽车运输有限公司诉与被告陈万结、陈国春挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。德化县超越汽车运输有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，德化县超越汽车运输有限公司以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县超越汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由德化县超越汽车运输有限公司负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年四月六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初452号
原告：朱兰香，女，1965年3月15日生，汉族，个体户，住福建省武平县城厢镇东岗村赤岗**号，现住武平县。
委托诉讼代理人：朱伟才，男，公务员，住武平县，系原告朱兰香之子。
被告:邱广茂，男，1964年11月22日生,汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：邱清莲，女，1965年6月11日生,汉族，个体户，住福建省武平县。
原告朱兰香与被告邱广茂、邱清莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰香及其委托诉讼代理人朱伟才到庭参加诉讼，被告邱广茂、邱清莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰香向本院提出诉讼请求：判令邱广茂、邱清莲偿还朱兰香借款本金30万元，并支付该款自2016年12月5日起至款清日止按《借条》约定计算的利息。诉讼过程中，朱兰香变更诉讼请求为：判令邱广茂、邱清莲偿还朱兰香借款本金28万元及结欠利息2万元，并支付借款本金28万元自2016年12月5日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年底，邱广茂向朱兰香借款，第一次借款18万元，后又借款10万元。借款到期后，邱广茂补写新的《借条》。2016年12月5日，邱广茂向朱兰香出具《借条》一张，约定：邱广茂向朱兰香借人民币30万元，应于2017年12月5日归还全部借款，并按月利息1分5厘计付利息。《借条》中约定的借款30万元包含借款本金28万元和结欠利息2万元。自2016年12月5日起邱广茂没有偿还过借款本息。
邱广茂、邱清莲未作答辩。
朱兰香向本院提交如下证据：1.2016年12月5日的《借条》一张，证明：邱广茂向朱兰香借款30万元，并约定月利息1分5厘按一年付息及借期一年的事实；2.朱兰香之子朱伟才与邱清莲的短信联系内容截图三张，证明：本案债务是邱广茂、邱清莲夫妻共同债务；邱广茂、邱清莲未予质证。本院经审查，对朱兰香提交的证据1予以确认并在卷佐证；证据2的短信内容没有确认本案债务是邱广茂、邱清莲夫妻共同债务，不能证明朱兰香的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：
2016年12月5日，邱广茂向朱兰香出具《借条》一张，载明：今向朱兰香借人民币30万元，月利息1分五厘计息，按一年付息，借期一年。邱广茂在借款人处签名。
朱兰香确认2016年12月5日的《借条》中30万元包含借款本金28万元及结欠利息2万元。
另查明，邱广茂、邱清莲系夫妻关系。
本院认为，朱兰香与邱广茂之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。邱广茂尚欠朱兰香借款28万元及利息，应当清偿。《借条》中约定月利息1分五厘计息，结合当地民间借贷交易习惯，朱兰香主张按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。《借条》中只有邱广茂签名，朱兰香未提供有效证据证明该笔借款用于邱广茂、邱清莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，朱兰香主张邱清莲承担本案债务，依法不予支持。邱广茂、邱清莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对朱兰香的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邱广茂应于本判决生效之日起十日内归还朱兰香借款28万元及利息2万元，并支付借款28万元自2016年12月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回朱兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由邱广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1077号之一
申请执行人董某某，男，1983年10月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村六组。
被执行人姜某某，男，1967年2月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村六组。
本院在执行董某某诉姜某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初468号民事判决书本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 范正才
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2107号
原告：李有利，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李敏辉，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告李有利与被告李敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，李有利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，李敏辉已全部履行还款义务，现李有利向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许李有利撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年十月十六日
书记员 黄小燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1160号
原告：赵松柏，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：李方勤,男，1963年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈静瑶，女，1963年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告赵松柏诉被告李方勤、陈静瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松柏的委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼。被告李方勤、陈静瑶经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算计付，至还清之日止；2、二被告对上述债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年6月9日向原告借款150万元，未约定还款期。现原告多次催收，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李方勤未作答辩。
被告陈静瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李方勤、陈静瑶系夫妻关系。2013年6月9日，被告李方勤向原告赵松柏借款150万元。原告赵松柏用其妻子戚会群的账户将150万元借款通过银行转账的方式，转入李方勤的妻子陈静瑶的账户。2013年6月10日，李方勤向原告赵松柏出具借条一张，载明“今借到赵松柏现金大写：壹佰伍拾万元整。”双方未约定利息和还款期。经原告催收后，二被告至今未偿还本金。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，并无不当，逾期利息可酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但总体年利率不得超过法律规定的年利率6%。利息起算时间酌情从本案受理之日起算，直至清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李方勤、陈静瑶于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵松柏借款本金150万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月21日计算，但年利率不超过6%，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000，由被告李方勤、陈静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初第8087号
原告李镭，男，汉族，1998年5月23日出生。
法定代理人雷金荣。
委托代理人闫正、徐凯悦（实习），北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市桃园中学，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵丽萍，该校院长。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所。
本院认为，原告李镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告李镭撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，余额648元退回原告。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5331号
罪犯张维军，男，汉族，小学文化，1968年11月29日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2007年3月27日作出(2007)南刑初字第40号刑事判决，以被告人张维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第4246号、第8113号、第6682号刑事裁定,对罪犯张维军减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年8月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张维军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张维军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张维军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维军减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9467号
原告：丁某，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：严某，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市（新城市豪庭）1-805。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
原告丁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告丁某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3698号
罪犯李发德，男,1968年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年二月十六日作出(2004)昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人李发德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3070号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发德予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日至2018年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1178号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园8号。
负责人：兰小平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该支公司职员。
原告蔡某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司(以下简称人寿财险平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人曹某，被告李某，被告人寿财险平凉公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告李某赔偿原告蔡某损失107667.30元,其中：医疗费20893.3元、伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金47534元、误工费13650元、护理费4725元、被抚养人生活费10245元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、摩托车维修费1620元；2、人寿财险平凉公司在×××号小轿车的保险范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告李某承担。庭审中，原告蔡某变更伙食补助费800元，营养费为800元，其他诉讼请求未变更。
事实及理由：2016年11月5日下午，在崆峒区双桥路彩虹桥南侧路段，李某驾驶×××号小轿车左拐弯时，与蔡某驾驶的×××号摩托车相撞，造成蔡某受伤、摩托车损坏的交通事故。经平凉市医院诊断，蔡某为髋臼骨折、髋关节脱位、鼻骨骨折和创伤性牙折断。
蔡某住院医疗20天后出院，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，蔡某为伤残十级，护理期限为90天及部分护理依赖程度。
该事故经交警大队认定,李某负本起事故的主要责任。
蔡某认为，一是李某应对其各项损失承担损害赔偿责任，其投保的保险公司应在×××号小轿车的保险范围内支付赔偿款；二是李某已支付蔡某医药费37063.80元;李某汽车修理费2550元，同意在本案中一并处理。
被告李某、人寿财险平凉公司均承认原告蔡某主张的交通事故及其车辆已投保交强险的事实，也同意在涉案车辆交强险限额内赔偿原告蔡某医疗费10000元、伤残补助金47534元、误工费13650元、护理费4725元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元，合计79529元。但也认为：一是蔡某主张的交通费没有票据，不予承担；二是鉴定费不属于交强险赔偿范围；三是伙食补助费及营养费已超交强险医疗费限额，不予承担；被扶养人生活费不符合法律规定，不予承担。同时，李某还认为：一是其已支付蔡某医药费37063.80元，在蔡某收到保险赔偿款后应给其予以返还；二是其汽车修理费2550元，应该按照主次责任由蔡某予以赔偿。
二被告承认原告主张的交通事故及保险的事实，本院对原告主张的该事实予以确认。
本院认为，李某驾驶车辆未注意行车安全，造成蔡某受伤，交通管理部门依法认定其负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，应予以确认。蔡某因交通事故受到的损失，李某所驾驶车辆承保的保险公司应首先在该车辆交强险限额内支付相应保险金，不足部分，本院依法确定由李某承担70%的赔偿责任，蔡某自行承担30%的赔偿责任。
二被告承认原告主张的医疗费57957.10元（其中蔡某支付8683.3元、后续治疗费12210元，李某支付37063.80元）、伤残赔偿金47534元、误工费13650元、护理费4725元、
精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
对二被告有异议的蔡某的其他诉讼请求，本院经审查认
为，1、伙食补助费：蔡某受伤后住院20天，伙食补助费应为800元，蔡某主张的该费用，符合法律规定，应予以确认。2、营养费：蔡某未提供其加强营养的医嘱，故其该项请求不予支持。3、被扶养人生活费:根据扶养人、被扶养人数及扶养年限和蔡某伤残等级，被扶养人生活应为9903.50元，但应计入其伤残赔偿金中；蔡某所主张的该费用过高，不能全部支持。4、交通费：蔡某未提供相应证据证明其主张，故其该项主张不能成立。5、鉴定费：该费用为查明蔡某伤残程度的费用，属法律规定的赔偿项目，故蔡某的该请求应予以支持。
李某的车辆损失2550元，虽然其未提起反诉，但蔡某同意与本案一并处理且认可该车辆损失额，为减少当事人诉累，故本院在本案中一并审查处理。李某的车辆损失由蔡某依法在交强险财产限额2000元内先予以承担，超出交强险限额的部分损失，由李某承担70%，蔡某承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、原告蔡某医疗费57957.10元、伙食补助费800元、伤残赔偿金57437.50元（其中被扶养人生活费9903.50元）、误工费13650元、护理费4725元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1620元、鉴定费4300元，合计142489.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿82112.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿1620元，合计93732.50元；其余损失48757.10元，被告李某承担34129.97元，原告蔡某自行承担14627.13元。
二、被告李某车辆损失2550元，原告蔡某承担2165元[2000元+（2550元-2000元）×30%]，被告李某自行承担385元（2550元-2165元）。
以上一、二项相抵，除交强险赔偿金外，被告李某应赔偿原告蔡某31964.97元，已赔偿37063.80元，原告蔡某应返还被告李某赔偿款5098.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，原告蔡某承担227元，被告李某承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李春辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1810号
原告:章长流,男,1951年1月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张春光，男,1986年4月20日出生,汉族，居民，住江苏省铜山县,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
原告章长流与被告张春光、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告章长流与于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章长流撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章长流撤回起诉。
案件受理费284元，由原告章长流负担。
审判员 张保东
二〇一七年五月二日
书记员 朱 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执158号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传建，董事长。
被执行人：夏青，女，汉族，1980年12月20日出生，住。
被执行人：徐光耀，男，汉族，1981年7月7日出生，住。
被执行人：王玉松，男，汉族，1981年4月16日出生，。
被执行人：王玉发，男，汉族，1960年8月11日出生，。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉松、王玉发、夏青、徐光耀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，申请执行标的75154.00元，负担执行费1000元。
本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年3月4日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执��过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉松、王玉发、夏青、徐光耀借款合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民审判员 山传江
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第198号
罪犯马哈三，男，1955年11月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）新刑终字第357号刑事判决，认定被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马哈三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马哈三在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈三在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初468号
原告殷利品，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告吴庆敏，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人牛志强。
被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
本院在审理原告殷利品、吴庆敏诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷利品、吴庆敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷利品、吴庆敏撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷利品、吴庆敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告殷利品、吴庆敏负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终505号
上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。
被上诉人（原审被告）：韩少华，男，1982年6月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青海路*号。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人韩少华劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104号民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军，被上诉人韩少华的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆铁道勘察设计院有限公司上诉请求：1、不同意与韩少华解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理韩少华劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，韩少华工作尚未交接完成，原则上不同意调出。韩少华尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与韩少华解除劳动关系。
韩少华辩称，新疆铁道勘察设计院有限公司违反劳动合同法规定，未在双方劳动关系终止后15日内办理办理档案、社保等手续事实清楚，请求二审法院驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求。
新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与韩少华的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给韩少华办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给韩少华办理社会保险转移手续；四、不同意给韩少华办理住房公积金转移手续。
一审法院认定事实：韩少华系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年5月14日，韩少华从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向韩少华出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。韩少华因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年10月11日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1463号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，韩少华称其于2015年5月14日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为韩少华尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给韩少华办理档案及社保转移手续。为此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求不同意解除与韩少华的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给韩少华办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司从韩少华离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前韩少华应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制韩少华独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司、韩少华劳动关系应于2015年5月14日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向韩少华出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华之间的劳动关系于2015年5月14日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司应当向韩少华出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院另查明，韩少华2005年6月到新疆铁道勘察设计院有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月17日劳动合同期满后双方未再续签劳动合同。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与韩少华的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华劳动合同于2014年8月17日期满，双方未再续签书面劳动合同，韩少华继续在新疆铁道勘察设计院有限公司工作，新疆铁道勘察设计院有限公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年5月14日，韩少华从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，双方劳动关系终止。现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与韩少华解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及办理移转档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华的劳动关系已实际解除，其不予出具解除或者终止劳动合同的证明及为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王朋坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1687号
罪犯覃遵笔，男，1985年1月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)浙杭刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人覃遵笔犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附民原告人经济损失30000元，三被告人对赔偿总额180000元互负连带责任，覃遵笔提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月18日作出（2014）浙刑一终字第148号刑事附带民事判决，撤销对覃遵笔的量刑部分，维持其余部分，改判有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃遵笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃遵笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃遵笔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃遵笔准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第01411号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人茅俊超，该公司副经理。
委托代理人吴益民，该公司员工。
被告毕根明。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告毕根明车辆租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年二月十五日
书记员 陈宇星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第391号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吕建民，男，汉族，1961年2月14日生，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吕莹，女，汉族，1986年6月25日生，无职业，住吉林市。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李桂芝，女，汉族，1952年12月10日生，吉林市市政设施管理处退休职工，住吉林市。
再审申请人吕建民、吕莹因与被申请人李桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2014)吉中民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建民、吕莹申请再审称：(一)原判认定的部分主要事实有误，偷换概念，应予澄清、纠正。1.李桂芝系通过与崔世维以工程款顶账方式取得原康达药厂的房屋及土地，原判认定李桂芝因企业改制取得原康达药厂部分土地使用权与事实不符。2.2006年8月，吉林银行申请对原康达药厂房屋进行执行时，李桂芝丈夫常竹联曾是维康公司崔世维的代理人，之后，崔世维将原康达药厂顶账给李桂芝，李桂芝就没有产权证和土地证，故李桂芝在与吕建民、吕莹签订委托协议之前对房屋有抵押是明知的。2005年、2008年，吉林市昌邑区人民法院两次查封土地，李桂芝并未告知吕建民、吕莹解除合同，是有过错的。原判认定委托协议因不可归责于双方原因不能履行错误。3.一审时，吕建民、吕莹就申请调取李桂芝与龙源公司签订的拆迁协议，法院未当庭出示该证据，亦未经过质证，对此关键证据一直隐瞒，直到本次申请再审，吕建民、吕莹找到吉林市中级人民法院领导才看到这些证据。一审法院程序违法，剥夺吕建民、吕莹的知情权，直接导致判决后执行困难。拆迁补偿协议、顶账协议等十份证据应属新证据，证明李桂芝能交付房屋。4.李桂芝自认2008年就知道不能建房，但未通知吕建民、吕莹解除协议，又自认钱用来买水泥了，故不应从2010年开始判罚息。5.原判应按评估价格保护吕建民、吕莹的经济损失。(二)原判适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条。
本次申请再审，吕建民、吕莹提供12份新证据，实际上是13份，即李桂芝代表15人与龙湖公司签订的拆迁补偿协议、15人委托李桂芝办理拆迁事宜的授权委托书、吉林市改革领导小组《关于对吉林市康达制药厂产权纠纷的处置意见》及相关情况说明、吉林市昌邑区人民法院(2010)昌执行异字第5号执行裁定书和康达药厂对该裁定的复议书及吉林市中级人民法院对此复议的执行裁定书、康达药厂与崔世维的并购合同书、15人委托崔世维进行企业改制谈判签订协议等事宜的授权委托书补充协议、维康公司与李桂芝就收购康达药厂及李桂芝建设维康公司的情况说明、崔世维签字的利息计算情况、崔世维与樊泓池等人签订的补充协议、崔世维将本案争议土地房屋卖给李桂芝、樊泓池的协议，以此证明原审程序违法，没有将这些证据在庭审中出示，吕建民、吕莹也没有就此质证。
本院认为：(一)吕建民、吕莹申请再审主张原判认定李桂芝因企业改制取得原康达药厂部分土地使用权与事实不符。在本院听证时，吕建民、吕莹认可李桂芝对原康达药厂的部分土地及房屋享有所有权，也承认现在无法查清李桂芝是否还有房屋可以交付，因而只主张赔偿，故李桂芝通过何种方式取得康达药厂的房屋及土地不足以影响本案的实体判决。(二)2005年、2008年，吉林市昌邑区人民法院两次分别查封了康达药厂的7处房屋和土地使用权，解封后，康达药厂地段被列为棚户区改造范围。现康达药厂房屋已被拆迁，龙湖公司在原址开发建设了泊逸台小区。故原判认定委托协议无法继续履行的原因不可归责于双方当事人并无不当。但双方在签订合同时均存在过错。从双方签订协议书的内容看，协议中虽约定了房屋的价款，但在签订协议时房屋并不存在。只有当李桂芝筹集到足额资金，找到合适的房地产开发公司合作开发建设，以及房屋全部竣工并验收合格等一系列条件成就时，双方才能换签正式的房屋买卖合同。李桂芝在不具备房屋开发资质，亦不能确定双方最终能否签订买卖合同的情况下，预先收取了购房款，自认用于偿还水泥厂债务及维康公司修路，且其自认2008年就知道不能建房，至2010年得到动迁通知时，均未尽到及时通知吕建民、吕莹解除合同返还房款的义务，理应适当赔偿吕建民、吕莹的损失。吕建民、吕莹在明知李桂芝没有房地产开发资质，且房屋还未开始建设的情况下，基于对李桂芝的信任，与李桂芝签订了实质为买卖合同的委托协议，并按照李桂芝确定的价格分批交纳了购房款，对其自身的损失也应承担相应责任。综合以上情况，原判判决李桂芝给付吕建民、吕莹利息，并从得到动迁通知时给付吕建民、吕莹罚息，已经充分考虑到双方的过错及应承担的责任，符合公平原则。从李桂芝签订的拆迁补偿协议来看，拆迁后，绝大部分回迁房在B区，而鉴定的标的系多层电梯式洋房，两者的单价存在差距，而吕建民、吕莹与李桂芝签订的协议标的是自建房，故吕建民、吕莹要求按照多层电梯式洋房的价值进行赔偿不能得到支持。(三)一审时，因李桂芝与龙湖公司签订的拆迁补偿协议系代表15人签订的，其中12人表示该拆迁协议涉及个人隐私，要求法院不当庭出示，故一审法院未当庭出示这些证据并不构成程序违法。且这些证据只能证明龙湖公司给付李桂芝代表的15人若干现金及房屋，不能证明李桂芝有房屋能够交付吕建民、吕莹。现吕建民、吕莹亦承认查不出来李桂芝的房屋，转而要求李桂芝赔偿其损失。(四)李桂芝没有房地产开发资质，签订协议时房屋并不存在，只有当李桂芝筹集到足额资金，找到合适的房地产开发公司合作开发建设，以及房屋全部竣工并验收合格等一系列条件成就时，双方才能换签正式的房屋买卖合同，故原判适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条规定并无不当。
综上，吕建民、吕莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕建民、吕莹的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙佳奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5203号
原告：吴江区七都镇鼎立工艺品厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
经营者：刘传社，男，汉族，1972年12月9日生，住所地新疆塔木乃县。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：金华优叶休闲用品有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金西东区E-003-06号地块3#厂房1-2层。
法定代表人：叶剑胜。
本院在审理原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂与被告金华优叶休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年五月十日
书记员 王长河
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初233号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年10月15日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日经阜阳市公安局决定被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日5时18分许，张某驾驶“时风”牌蓝色无号牌三轮汽车沿阜太路由南向北行驶至两河口路段891KM处，与前方同向机动车道内行驶李贺勤驾驶的自行车发生追尾相撞，造成李贺勤当场死亡、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字[2016]105号道路交通事故认定书，认定，张某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且驾驶机件不符合安全要求的三轮汽车上路超载行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全行驶，其行为是造成该事故的直接原因，承担事故的主要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、车辆信息、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]105号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0920号乙醇检验报告、皖中天司[2016]病鉴字第16064号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中[2016]车鉴字第867号交通事故技术鉴定意见书以及证人李某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且驾驶机件不符合安全要求的三轮汽车上路超载行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全行驶，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警并在现场等候，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首并积极赔偿被害人经济损，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一六年九月二日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执544号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人:张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张鹏，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴宜芬，女，1950年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：彭泽县联塘新农科技有限公司，住所地江西省彭泽县。
法定代表人：张杏花，公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与张杏花、张鹏、吴宜芬、彭泽县联塘新农科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院在审理阶段中，保全查封了被执行人张鹏、吴宜芬名下共同所有的位于安庆市开发区联富花苑8#楼03室（房地产权证号：宜房字第××号）房产。现申请执行人向我院申请解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张鹏、吴宜芬名下共同所有的位于安庆市开发区联富花苑8#楼03室（房地产权证号：宜房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许日培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9634号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部,住所地重庆市江北区金沙门路36号。
负责人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘家鑫，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告刘家鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书记员 吴飞玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更289号
罪犯黄兴霖，男，1981年8月20日出生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年11月21日作出(2014)印刑初字第125号刑事判决，认定罪犯黄兴霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2024年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴霖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月考核周期累计积分149.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴霖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2024年2月20日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6872号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：孙锦，男，1976年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告孙锦电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪雨卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1620号
申请执行人：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡俊，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：傅丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人蔡二保与被执行人蔡俊、傅丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡俊名下位于合肥市庐阳区某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁淑娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执329号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：843046816）。住所地：杭州市下城区环城北路*号。
负责人：程嘉华，支行行长。
被执行人：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人杨锦余公证债权文书一案，本院于2017年1月17日立案执行，在执行过程中，于2017年1月20日查封了被执行人名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车，并于2017年2月20日对上述车辆进行司法布控，此外被执行人名下无银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的134262.72元，已履行标的0元，未履行标的134262.72元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王建（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨学强，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨学强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47278.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47278.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1007号
申请执行人王洪刚。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区河畔路28号。
法定代表人：杜国栋，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾士焱，女，1973年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审第三人：刘广前，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人江苏栋梁置业有限公司（以下简称栋梁公司）因与被申请顾士焱、原审第三人刘广前纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第1194号和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栋梁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 唐志容
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保40号
申请人：郭翔富，男，1983年1月9日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李强，男，1986年7月12日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：杨磊，男，1989年12月20日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：杨永斌，男，1982年2月5日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人李强、杨磊、杨永斌名下银行存款45000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、杨磊、杨永斌名下银行存款45000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十四日
书记员 王国拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9839号
原告：现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商已是大厦3301室，统一社会信用代码91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：赵仕刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘松志，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告赵仕刚、刘松志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其顺，被告赵仕刚到庭参加了诉讼。被告刘松志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称：2015年5月，原告根据被告赵仕刚的要求向重庆展发工程机械有限公司购买现代R215-7CG型挖掘机一台，并签订了《融资租赁合同》一份。同日，被告刘松志签署担保书，为上述合同提供连带责任担保。后二被告未按约支付款项，现请求判决：1、解除原、被告签订的合同编号为PF201505-0012的《融资租赁合同》；2、被告赵仕刚支付原告租金56886.75元，被告刘松志承担连带清偿责任；3、被告赵仕刚支付原告租金的罚息1122.15元及至付清之日止的罚息，被告刘松志承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵仕刚辩称：当时与其他人一起购买的挖掘机，从合同来看自己应该承担责任，但实际上应该由合伙人来承担。
被告刘松志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告现代公司（买方）与重庆展发工程机械有限公司（卖方）、被告赵仕刚（实际使用方）签订《买卖合同》一份，约定买方向卖方购买现代挖掘机一台，总价为758000元。2015年5月20日，现代公司（甲方）与被告赵仕刚（乙方）、刘松志（连带）签订编号为PF201505-0012的《融资租赁合同》一份，约定现代公司购买物件出租给赵仕刚，并在合同规定的期限内分期收取租金（除首付款外，每期租金为18962.25元）；乙方逾期支付租金及合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息（逾期利率为年利率18%）；甲方为物件的唯一所有权人，租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金，甲方可以解除合同，并取回物件；解除合同的，乙方应在解除之日支付全部逾期租金及罚息。被告刘松志签署担保书，自愿承担连带担保责任。2015年5月26日，重庆展发工程机械有限公司将挖掘机交付给赵仕刚。自2015年12月起，被告未支付租金。现代公司于2016年2月20日将挖掘机收回。至2月20日，赵仕刚欠租金51001.91元以及至2016年3月1日的逾期利息1122.15元。
上述事实，有原告向本院提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、产品合格证、验收证明书、还款明细、合同解除通知函，以及证人刘富、廖松的书面证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘松志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告在平等、自愿的基础上签订合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，受法律保护。被告赵仕刚未按期支付租金，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，收回租赁物。原告自述赵仕刚从2015年12月起未支付租金，且于2016年2月20日收回租赁物，故租金的计算期限只有2个月零20天，故对原告请求的租金不予全部主张。对原告请求的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告辩称应由合伙人承担还款责任，但未提供相关证据证明，且根据合同相对性原则，应由合同相对人承担合同义务。故对被告赵仕刚的辩解意见不予采纳。被告刘松志自愿签署担保书，应对上述赵仕刚的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告现代融资租赁有限公司与被告赵仕刚、刘松志于2015年5月20日签订的编号为PF201505-0012的《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告赵仕刚于本判决生效后十日内，支付原告现代融资租赁有限公司租金51001.91元以及逾期付款利息（其中截至2016年3月1日的逾期利息1122.15元，之后的利息从2016年3月2日起至付清为止，按年利率18%计算）；
三、被告刘松志对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由二被告负担（因原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年八月二日
书记员 王晓秦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初90号
原告：欧贤成，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘思明，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告欧贤成与被告刘思明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧贤成撤诉。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，本院决定予以免交，本院应退回原告2461元。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 熙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执42号之一
申请执行人欧剑平。
被执行人王海清。
申请执行人欧剑平与被执行人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月29日向被执行人王海清发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6000元、承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人欧剑平与被执行人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币6050元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十日
书记员 冷 冬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民终64号
上诉人(原审原告)：卢群辉，男，1988年3月26日出生，住广西南宁市武鸣县。
被上诉人(原审被告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码91450600695396143K。
法定代表人：谢龙，总经理。
上诉人卢群辉因与被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢群辉向本院提出撤回上诉。
本院认为，卢群辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢群辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢群辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年二月八日
书记员 王秋媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5130号
原告：重庆斯派尔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附19-6号，统一社会信用代码915001076912004573。
法定代表人：董武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆晏佐机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢15-18#，组织机构代码05428946-0。
法定代表人：陈伟。
原告重庆斯派尔机电有限公司（以下简称“斯派尔公司”）与被告重庆晏佐机电有限公司（以下简称“晏佐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯派尔公司的委托诉讼代理人范鸿躜，被告晏佐公司的法定代表人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯派尔公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告的货款14.8万元。事实和理由：原、被告及制造商油机工业股份有限公司于2013年12月4日签订《购销合同》，主要约定：1.原告为被告提供卧式加工中心一台，金额148万元；2.付款方式为合同签订后，被告支付原告合同总金额的20%作为预付款。初验收合格后被告支付原告合同总金额的30%，终验收后被告凭原告出具的全额增值税专用发票7日内支付合同总金额的40%的货款，余款10%的质保金如无质量问题，一年后一次性结清。合同签订后，原告按约履行了供货义务并提供了相应增值税专用发票；被告累计付款13.32万元，尚欠原告14.8万元质保金未付清。原、被告虽未明确约定质保期的起算时间，但被告终验收合格时间在2014年7月30日，整机质保最晚于2015年7月29日届满，数控系统最晚于2016年7月29日届满,被告应向原告支付14.8万元质保金。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告晏佐公司辩称：与原告签订《购销合同》并差欠原告货款14.8万元属实，双方约定的付款条件已成就；被告现经营亏损，无力支付，待原告向被告支付大江合同垫付款后再向原告支付案涉货款。
本院认为，被告晏佐公司承认原告斯派尔公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告晏佐公司辩称待原告向被告支付大江合同垫付款后再向原告支付案涉货款的意见，由于原告是否应向被告支付大江合同垫付款系另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另案起诉解决，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付货款14.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆晏佐机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆斯派尔机电有限公司货款14.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告重庆晏佐机电有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾雅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执635号
浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司：
你（单位）与汪先建其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
重庆��江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保90号
申请人：罗文朗，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：袁雪锋，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江津区。
申请人罗文朗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人袁雪锋价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人罗文朗已用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗文朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人罗文朗财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十日
书记员 陈博律
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15���更537号
罪犯付东山，男，1975年4月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年9月18日作出(2014)临少刑初字第30号刑事判决，以被告人付东山犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付东山减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08069号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告罗红，女，1981年1月8日出生，重庆市涪陵区。
被告周勇，男，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄勇，男，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告王登，男，1971年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗红、黄勇、周勇、王登金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月八日
书记员 李奉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3092号
罪犯唐奇伟，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定被告人唐奇伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯唐奇伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐奇伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐奇伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年3月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐奇伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳