wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初245号
原告：李某某，男，1953年出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：范某某，男，出生日期不详，民族不详，个体业者，住锦州市古塔区。
本院在审理原告李某某与被告范某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年二月七日
书记员 陈晗音
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3632号
申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。
被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3632号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1001号
上诉人(原审被告)：栾媛媛，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告)：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：栾太磊，男，1987年2月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人栾媛媛因与被上诉人江苏江苏韵乾担保有限公司、栾太磊追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人栾媛媛于2018年4月28日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人栾媛媛的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾媛媛撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人栾媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 司晓丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执481号
申请执行人：洪超，男，1986年8月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶慧丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人洪超与被执行人陶慧丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9218号民事判决书已经发生法律效力。���请执行人洪超于2017年1月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20072元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陶慧丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陶慧丽在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陶慧丽采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陶慧丽进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人陶慧丽下落不明，依法调查了被执行人陶慧丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陶慧丽有可供执行财产，申请执行人洪超在举证期限内亦未向本院提供被执行人陶慧丽可供执行财产线索，因被执行人陶慧丽暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后���发现被执行人陶慧丽有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执481号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2000号
申请执行人张胜，男，1987年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘汉波，男，1954年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张胜与刘汉波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执387号
被执行人张文桃，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人张文桃贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1728号刑事判决书，对被执行人张文桃判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张文桃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张文桃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青民初12号之二
原告：李平，男，汉族，生于1978年6月29日，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王毅，四川英特信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告：西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：李志坚，该区区长。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路48号。
法定代表人：李亚军，该公司董事长。
原告李平与被告西宁市城东区人民政府、西宁惠东城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李平于2018年4月4日向本院提出申请撤回对被告西宁市城东区人民政府的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。李平申请撤回对被告西宁市城东区人民政府的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平撤回对西宁市城东区人民政府的起诉。
审 判 长 祁得春
审 判 员 张满成
审 判 员 罗江丽
二〇一八年四月六日
法官助理 余慧玲
书 记 员 王 微
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执229号之一
申请执行人刘二红，女，1972年6月1日生，汉族。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，执行董事。
刘二红与陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0202民初339号民事调解书已发生法律效力。因陕西铜川声威特种水泥有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，刘二红于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的218986.96元。
本院��2016年9月5日依法立案执行，于2016年9月14日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘二红履行支付借款218986.96元，负担案件受理费2371.5元，向本院缴纳案件执行费3220元。但陕西铜川声威特种水泥有限公司至今未自觉履行。经查，陕西铜川声威特种水泥有限公司因经营困难，无力一次性偿还借款，并有另案在执行中，本院按照执行款额的比例分配，从2016年10月份起每月给付刘二红2000元，直至款项给付完毕，刘二红表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0202民初339号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月九日
书记员 戴素青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终290号
上诉人（原审被告）：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。
法定代表人：车波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春平（又名陈春萍），女，1966年10月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，住东台市。
上诉人东台苏中大厦股份有限公司（下称“苏中大厦公司”）因与被上诉人陈春平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏中大厦公司委托诉讼代理人徐明、被上诉人陈春平委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中大厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院将上诉人内部职工股金等同于一般民间借贷，显然错误。上诉人原属于供销合作社系统，社员股金是历史形成的。上诉人进行内部股优先购买是经过股东会决定和广大职工同意后实施的，形式上属于国家提倡的企业内部股权改革范畴，并非法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位生产、经营，上诉人原法定代表人何进为迎合被上诉人诉讼出具的证明与事实相悖；2.本案未约定利息，一审法院以平等对待和交易习惯为由判决支付利息，显然错误。
陈春平辩称：一、案涉220000元是借款，并非股金。1.陈春平系苏中大厦公司职工，自2008年10月6日至2015年6月4日，陈春平先后六次共出借220000元给苏中大厦公司，该公司在2015年年底前每年均以7.2%年息向陈春平支付利息；2.虽然苏中大厦公司向陈春平出具的收款收据上写有“内部职工优先股”字样，但此是该公司为掩饰其非法集资而玩弄的文字游戏；3.若案涉借款系股金，应有工商部门的股东登记、股金证明和分红记录，但苏中大厦公司未提供上述证据。且该公司在2016年3月以买断的形式变更了公司法人，陈春平对此毫不知情，更未受邀参加股东大会讨论该重大决定，陈春平从未享受股东权利；二、1.2008年以来，时任苏中大厦公司法定代表人的何进多次在职工大会上让职工出借款项，并承诺年息7.2%。若无利息，陈春平不可能将该款出借给苏中大厦公司；2.苏中大厦公司出具的收款收据一年到期后，该公司均按借款金额给付利息，并由该公司会计在收款收据右上角载明利息结算至何时；3.2013年，苏中大厦公司出具给陈春平的两份欠条上载明“此欠款按公司利率同步计算利息”，证明苏中大厦公司向职工借款需给付利息；4.张晓萍、李小荣持有的“社员股金利息结算清单”上明确载明年利率为7.2%。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈春平向一审法院起诉请求：1.判令苏中大厦公司归还借款本金231108元及截止2016年5月20日的利息15711元，并从2016年5月21日起以本金231108元按照年息7.2%计算到全部借款还清之日止；2.判令苏中大厦公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈春平系苏中大厦公司的职工。苏中大厦公司因经营需要，向其内部职工筹集资金，并承诺年利率7.2%（1年以360天计算），陈春平共计出借220000元给苏中大厦公司，苏中大厦公司分别出具收款收据，具体出借本金及利息结算情况如下：1.2008年10月6日出借20000元，利息结算至2015年5月27日；2.2009年3月5日出借29000元，利息结算至2015年5月27日；3.2013年2月26出借34000元，利息结算至2015年5月27日；4.2013年10月31日出借58000元，利息结算至2015年10月31日；5.2014年11月1日出借54000元，利息结算至2015年11月1日；6.2015年6月4日出借25000元，该利息未结算。
一审法院另查明：陈春平在到苏中大厦公司上岗前，向其缴纳款项。苏中大厦公司出具欠条2份，将该款项可获利的部分分别转化为欠款5554元，共计11108元。陈春平审理中明确表示对11108元不再主张计息。
一审法院再查明：苏中大厦公司的职工李小荣、张晓萍就其出借款起诉至一审法院，要求苏中大厦公司归还借款，其向该院出具了应付而未付的利息凭证《社员股金利息计算清单》，上面载明年利率为7.2%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏中大厦公司差欠陈春平借款231108元，有苏中大厦公司出具的收款收据、欠条及双方的当庭陈述予以证明，依法予以认定。苏中大厦公司辩解系是内部员工优先股，虽然收款收据上载明“内部职工优先股”，但苏中大厦公司未能提交证据证明约定了分红及股东权利，故不予采信。关于利息的问题，陈春平陈述收据右上角均有苏中大厦财务人员的签字和日期以表明利息结算情况，经审查收款收据的内容，并根据同一公司职工应平等对待的原则以及交易习惯，依法认定本案的年利率为7.2%。据此，一审法院判决：一、苏中大厦公司于判决生效之日起30日内向陈春平支付220000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息：1.以本金83000元从2015年5月28日起计算；2.以本金58000元从2015年11月1日起计算；3.以本金54000元从2015年11月2日起计算；4.以本金25000元从2015年6月4日起计算；二、苏中大厦公司于判决生效之日起30日内向陈春平支付11108元。案件受理费5002元，由苏中大厦公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.案涉款项的性质应如何认定；2.本案款项有无约定利息。
（一）关于案涉款项的性质应如何认定的问题
苏中大厦公司认为，案涉款项系内部职工优先股；陈春平认为，案涉款项系借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉条据上虽有“内部职工优先股”字样，但不能据此认定案涉款项的性质即为股金，本案款项应认定借款。理由如下：其一，按照法律规定，增加注册资本应当履行较为严格的表决程序及登记程序。本案中，苏中大厦公司未提供证据证明其向陈春平签发出资证明书、修改公司章程并在工商部门办理变更登记；其二、苏中大厦公司亦未提供证据证明陈春平行使过股东权利或参与分红；其三、从苏中大厦公司自2009年至2015年期间，每年均按固定利率向陈春平支付利息的事实看，陈春平是将案涉款项出借给苏中大厦公司，并非用于购买股金。
（二）关于本案款项有无约定利息的问题
本院经审查认为，陈春平持有的收款收据右上角所标注的内容与苏中大厦公司职工张晓萍、李小荣持有的收款收据右上角所标注的内容类似，且均有该公司财务人员的签字。张晓萍、李小荣已举证证明此为苏中大厦公司每年结算利息时的标注，且年利率为7.2%。陈春平与张晓萍、李小荣同系苏中大厦公司职工，一审法院根据同一公司职工应平等对待的原则及交易习惯认定本案借款年利率为7.2%，并无不当。
综上，苏中大厦公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5002元，由苏中大厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月三日
书 记 员 李华英
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初537号
原告：张伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙洪省双城市双城镇。
身份证号：232101197710016452
被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。
住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。
法定代表人：姜智颖，女，1981年5月9日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省大石桥市汤池镇。
委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月25日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费25元(减半收取),由原告张伟负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初104号
原告：何桂华，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：何毕生，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，阆中市鼎盛建材公司驾驶员。
原告何桂华诉被告何毕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂华及其委托诉讼代理人王倬邦、被告何毕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10，000元及其资金利息。事实和理由：2016年7月2日，被告因购买房屋向原告借款10，000元，当时未书立借条。2017年8月5日，原告得知被告与其妻何群环已离婚，原告便找到被告与何群环，二人均陈述在原告处的借款由被告偿还，与何群环无关。原告要求被告立即偿还，被告承诺待一个月偿还，被告于当日向原告出具欠条一张，后经催收被告未偿还。
被告何毕生辩称，被告与何群环离婚时口头约定双方购买的王中王锦华家园X幢1单元4楼1号房屋归被告所有，被告偿还包括原告在内的债务50,000元。被告没有向原告借过款，至今也未看到购房合同和按揭手续，故被告不应偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：何毕生、何群环原系夫妻关系。2016年7月2日，双方因购买房屋在原告处借款10，000元，当时未书立借条。2017年8月2日，何毕生、何群环经本院调解离婚。离婚时双方口头约定房屋归何毕生所有，何毕生偿还原告处的借款10，000元。2017年8月5日，原告得知何毕生、何群环已离婚，原告便找何毕生与何群环还款，二人均陈述在原告处的借款10，000元由何毕生偿还。何毕生于2017年8月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到何桂华现金壹万元正。欠债人：何毕生。后经催收被告未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有被告出具的欠条、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000元的事实有被告向原告书立的欠条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张的利息可从原告起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%计付。被告以未看到购房合同和按揭手续为由拒不偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何毕生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何桂华借款本金10，000元，并从2018年1月3日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何毕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年二月六日
书记员 杜灵飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721��初8号
原告：郭先智，男，1957年9月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：郭静娟，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，经常居住地福建省顺昌县，户籍所在地福建省福清市。
被告：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省建阳市。
被告：陈春妹，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告郭先智与被告谢宝才、陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先智及委托诉讼代理人郭静娟到庭参加诉讼，被告谢宝才、陈春妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭先智向本院提出诉讼请求：谢宝才归还借款人民币350000元及利息31500元（按月息12‰计算至2016年7月20日），实际利息计算至还清借款为止；陈春妹对谢宝才的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由谢宝才、陈春妹承担。事实和理由：谢宝才以资金周转为由，于2013年5月13日至2013年6月27日向郭先智借款600000元，后归还借款250000元，余款350000元，由陈春妹担保，利率按月息12‰计算。谢宝才支付利息至2016年3月。该款经郭先智催收，谢宝才、陈春妹至今未予偿还本息。
谢宝才、陈春妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月13日，谢宝才以资金周转为由向郭先智借款260000元，郭先智通过银行转帐方式将款打入谢宝才银行帐户，2013年8月18日，谢��才归还借款100000元给郭先智，后出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人谢宝才今向郭先智借款壹拾陆万元整，利率按12‰，借款人谢宝才，担保人陈春妹，2013年5月13日”。2013年6月27日，谢宝才以资金周转为由向郭先智借款340000元，郭先智通过银行转帐方式将款打入谢宝才银行帐户，2013年10月31日，谢宝才归还借款150000元给郭先智，后出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人谢宝才今向郭先智借款壹拾玖万元整，利率按12‰。借款人谢宝才，担保人陈春妹，2013年6月27日”。借款后谢宝才按月利率12‰支付利息给郭先智。2015年4月，谢宝才、郭先智经协商，双方同意按月息1％利率计算利息，后谢宝才按月息1％的利率支付利息至2016年3月。该借款经郭先智催收，谢宝才、陈春妹至今未予偿还本息。
本院认为，谢宝才向郭先智借款350000元，有谢宝才出具的《借条》证实，郭先智、谢宝才之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。郭先智、谢宝才未约定还款期限，郭先智可以随时向谢宝才要求归还借款，谢宝才未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。2015年4月，郭先智、谢宝才约定按月息1％利率计算利息，并实际履行，双方约定的利率，符合法律规。现郭先智主张月息按1％的利率从2016年4月1日起计算至还清借款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈春妹作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，且有权在承担清偿责任后，向谢宝才追偿。谢宝才、陈春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对郭先智的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对郭先智合理的诉讼请求，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝才应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭先智借款350000元及利息（按月息1％，从2016年4月1日起计算至还清借款为止）。
二、被告陈春妹应对上述第（一）项承担连带偿还责任；被告陈春妹承担保证责任后有权向被告谢宝才追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，减半收取3558.50元，由被告谢宝才负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年三月三日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初4036号
原告（申请执行人）：李兵兵，男，穿青人，1986年11月10日出生，住六盘水市钟山区。
原告（申请执行人）：陈兴敏，女，汉族，1989年8月26日出生，住六盘水市钟山区。
被告（案外人）：罗德星，男，汉族，1996年11月12日出生，住六盘水市钟山区。
委托代理人：喻刚俊，钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号32409071103403。
被告（被执行人）：李忠奎，男，汉族，1977年12月2日出生，住六盘水市钟山区。
案由：申请执行人执行异议之诉
原告李兵兵、陈兴敏与被告罗德星、李忠奎确认合同无效纠纷一案中，原告李兵兵、陈兴敏于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李兵兵、陈兴敏于2018年2月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵兵、陈兴敏撤回起诉。
案件受理费4020元，本院予以免交。公告费300元，由原告李兵兵、陈兴敏自行负担。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 李敬艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨小飞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审296号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人李传敏(系舞阳名剪形象设计店经营者),男，汉族，1986年10月17日生，住安徽省。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月20日作出丹卫公罚[2017]3号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市导墅镇新征路111号从事理发经营，营业时间在三个月以上,违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]3号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11110号
原告吴某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告吴某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费1229元，减半后614.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执520号之一
申请执行人湖北XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街革新大道373号（8）。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人泉州XX公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区盛北路1号。
法定代表人方某某。
被执行人方某某，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市，
申请执行人湖北XX公司与被执行人泉州XX公司、方某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0112民初1170号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州XX公司向申请执行人支付货款45,555元及逾期付款的违约金（以45,555元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月1日起计算至判决确定的给付日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计1682元。但被执行人未履行。执行中查明,被执行人泉州XX公司系个人出资成立的独资企业，经申请执行人申请，本院依法追加方某某为被执行人。并依法冻结了被执行人的部分银行账户，但余额不足。另查明，被执行人泉州XX公司、方某某名下无房产等其他可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执520号执行决定书和限制消费令，将被执行人泉州XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司及其法定代表人方某某高消费。申请人湖北XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州XX公司、方某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0112民初1170号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初667号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人芦成岩，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年7月12被通辽市公安局取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人芦成岩犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人芦成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日16时许，被告人芦成岩驾驶车牌号为×××号三轮汽车,在通辽市育新镇沿国道111线由东向西行驶到891公里加900米处向右转弯时,与由东向西行驶的由被害人杨某无证驾驶的二轮摩托车相撞,致杨某重伤,双方车辆损坏,被告人芦成岩驾车逃逸。经经通辽市交警支队事故大队认定,被告人芦成岩负本起事故主要责任。
2017年3月22日，被告人芦成岩被公安机关传唤到案。
因涉本案，于2017年5月22日，被告人芦成岩被通辽市公安局决定行政拘留十五日（自2017年5月22日至2017年6月6日止）。
案发后,被告人芦成岩赔偿被害人杨某人民币27万元，并取得谅解。
上述事实，被告人芦成岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像光盘1张、诊断书、中警鉴字[2017]248号鉴定文书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、谅解书、收条、查获经过、户籍证明、被告人芦成岩的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人芦成岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦成岩违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人芦成岩归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人芦成岩属于过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦成岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 王志祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1392号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗芹，农民。
关于被执行人李宗芹罚金一案，本院于二0一六年四月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初68号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3100.00元，已执行／元，尚欠3100.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初68号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执314号之一
申请执行人陈伯雄，男，1947年5月24日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被执行人王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，私营业主，住岳阳县。
被执行人王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人岳阳金盛建筑工程公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇大厦11楼。
本院在执行申请执行人陈伯雄与被执行人王明亮、王文锋、岳阳金盛建筑工程公司租赁合同纠纷过程中，我院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月三日
书记员 陶珍珠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1444号
申请执行人：鞠伍周，男，住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：鞠平容，女,住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
本院在执行鞠伍周与鞠平容继承纠纷一案中，被执行人鞠平容至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鞠平容在遂宁农村商业银行股份有限公司永兴支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠平容在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月三日
书记员 蔡其斐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江东执字第150号
申请执行人：苗凤鸣。
被执行人：潘浩。
本院于2014年10月9日立案执行苗凤鸣申请潘浩合同纠纷一案，现因被执行人潘浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)东江东执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王远行
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第86--1号
申请执行人邹光思。
申请执行人王秀梅。
被执行人任景新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第11号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人任景新名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人任景新所有的位于鹤岗市XX小区X号楼X单元X层XX室的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李守华
执行员 赵 军
执行员 李 瑶
二〇一五年三月二十四日
书记员 王福军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1165号
原告：楼某。
委托代理人：叶家红。
被告：丁某。
本院在审理原告楼某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 江煜剑
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初42号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人陈子良，男，1981年2月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月28日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈子良犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人陈子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年3月份，被告人陈子良以15000元购买本村村民李某1（案发前因病逝世）户土名为“外华中坑”山场上的树木。2015年10月9日，陈子良以李某1的名义办理了“外华中坑”山场11.59立方米的杉木采伐许可证，于2015年11月底，其本人持油锯将造林山场的杉木伐倒，同时也将造林山场中的松树砍伐。
2016年3月上旬，被告人陈子良将山场中伐倒的杉、松木承包给了江西省浮梁县瑶里镇长明村村民吴某兄弟等人加工造材清理下山，同时将已伐倒的杉、松树山场内的阔叶树交给他们进行砍伐。所伐松树已造材的，全部运到溶口乡白水坑钱某加工点处，检尺材积为8.021立方米；阔叶树和不能造材的松树作为中板原料雇请李某、陈某两人的农用车，运到黄山市绿洲人造板有限公司出售，共计27吨。被告人陈子良牟取违法所得3240元。
2016年11月18日，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人陈子良在祁红乡永胜村棕里组土名“外化中坑”山场滥伐林木立木蓄积为53.688立方米，其中阔叶树立木蓄积35.648立方米，松树立木蓄积为18.04立方米。
案发后，被告人陈子良自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、林权证、扣押决定书及清单、关于违法所得如何计算及认定陈子良自首的说明等书证；证人李某、陈某、吴某、钱某等人的证言；被告人陈子良的供述与辩解；检验报告；勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人陈子良违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人投案自首、退出违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈子良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈子良已退出违法所得3240元，与滥伐的材积为8.021立方米的松树，由祁门县森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人陈子良在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；被告人陈子良的户籍信息；林权证；林木采伐许可证；祁门县森林公安局出具的关于违法所得如何计算的说明、关于认定陈子良自首的说明；扣押决定书及扣押清单；证人李某、陈某、吴某；钱某等人的证言；被告人陈子良的供述与辩解；祁门县林木调查规划设计院《关于陈子良采伐林木数量的检验报告》；现场勘验、检查笔录、现场示意图及方位图、现场伐桩测量码单、检尺码单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈子良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈子良主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千三百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈子良滥伐的材积为8.021立方米的松木、违法所得3240元予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初489号
原告杨小寒，男，1982年1月29日出生，汉族，住张滩镇奠安村。
委托代理人盛厚俊，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告马泽学，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉河镇纸坊村。
原告杨小寒与被告马泽学健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告2017年1月22日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小寒撤回起诉处理。
代理审判员 梁勇
二〇一七年一月三十日
书 记 员 袁琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更646号
罪犯张华，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2009年12月30日作出（2010）大刑初字第37号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。本院分别于2012年6月14日、2013年6月15日、2014年7月15日、2016年1月18日四次裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为311.21分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳，但违法所得未退缴，也未提供经济困难证明，应认定为确有能力而未全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢48号
申请执行人：徐丹，男，1989年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年3月5日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）茌民一初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1123号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执260号
申请执行人魏某。
被执行人陈某。
被执行人赤城县万兴房地产开发责任有限公司，住所地赤城县赤城镇菜园东街294号。
申请执行人魏某与被执行人陈某、赤城县万兴房地产开发责任有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月21日作出的(2015)赤商初字第156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某、赤城县万兴房地产开发责任有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏某申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人魏某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年12月21日作出的(2015)赤商初字第156号民事调解书的执行。被执行人陈某、赤城县万兴房地产开发责任有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人魏某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8745号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1140号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初322号
原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司诉被告贺宗义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤广远
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初567号
原告（反诉被告）郭庆轩，男，1971年3月17日出生，汉族，住邵东县。
原告（反诉被告）粟柳杨，女，1946年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告郭庆轩之母。
原告（反诉被告）郑红保，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告郭庆轩之妻。
三原告共同委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告（反诉原告）李林英，女，1938年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被告（反诉原告）郭荣进，男，1930年9月17日出生，住址同上，系李林英之夫。
被告（反诉原告）郭自生，男，1964年11月27日出生，住址同上，系李林英之子。
三被告共同委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保与被告李林英、郭荣进、郭自生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆轩、粟柳杨及其委托代理人王清平、郑方杰，被告郭自生及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。案件审理当中，原、被告双方当事人均申请本院对本案调解处理，经本院组织双方调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保诉称，原、被告系同村村民，两家房屋左右相邻，中间有一条小路将两家隔开。原告方原有三间祖房，土地使用权登记在原告郭庆轩父亲郭文阶（已去世）名下，住房座宫右侧与小路之间有一块空地，一直由原告方管理使用。2012年，因祖房快要倒塌，原告方拆除祖房连同右侧的空地扩建了五间新房地基，被告方对此未提出异议。2016年年初原告方准备建房时，三被告用汽车堵住路口不让材料进场，被告郭荣进还将砌好的砖墙推到。2016年1月17日，被告李林英再次堵路，双方发生争执，李林英持木棍将原告粟柳杨打伤。请求依法判令三被告不得非法阻碍三原告合法建房。
被告李林英、郭荣进、郭自生辩称，为方便通行，被告方于1998年独自出资扩宽修建了两家之间的小路并连接至对面的县道。原告方2012年未经批准，靠被告方所修道路旁修筑房屋基础，致使道路变窄，车辆通行发生障碍，已严重损害了被告方的合法权益。反诉原告方特此提出反诉，请求法院依法判决三反诉被告排除妨碍，拆除妨碍反诉原告车辆通行的部分房屋建筑物。
本院经审理查明：原、被告两家系同村村民，两家房屋左右相邻，原告方住房稍靠前，两家房屋中间有一条小路连接对面县道。上世纪九十年代，被告方为方便通行，将两家之间的小路扩宽至2.5米左右，并用混泥土浇筑路面。原告方原有三间老房，土地使用权登记在原告郭庆轩父亲郭文阶（已去世）名下，住房座宫右侧与小路之间有一块空地，一直由原告方管理使用，原告方曾用于烧瓦窑。2012年，原告方拆除老房连同右侧的空地扩建了五间新房地基，新房地基高于路面，其座宫右侧地基离道路边缘最近处约为1米。2016年年初原告方准备建房时，三被告认为新房地基妨碍被告方通行，便堵住路口不让材料进场、妨碍原告方施工，两家因此发生争执，并进而引发斗殴。原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保遂向本院提起诉讼。
上述事实，有土地使用权证、证人证言、双方当事人在公安机关的陈述、现场照片及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案原告方改建新房，其房屋右侧的空地虽一直由其管理使用，但原告方未办理合法的准砌手续，原告方在此新建住房，不属其合法权益，故原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令三被告不得非法阻碍原告方合法建房的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告两家之间的道路宽有2.5米，其边缘离原告方新建地基尚有1米的间距，不会妨碍被告方通行，反诉原告李林英、郭荣进、郭自生诉称反诉被告方妨碍通行没有事实依据，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令被告李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍原告方建房的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李林英、郭荣进、郭自生要求判决反诉被告郭庆轩、粟柳杨、郑红保排除妨碍、拆除妨碍反诉原告车辆通行的部分房屋建筑物的诉讼请求。
本案本诉诉讼费500元、反诉诉讼费500元，共计1000元，减半收取500元，由原告郭庆轩、粟柳杨、郑红保负担250元，反诉原告李林英、郭荣进、郭自生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1788号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜方云
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保299号
申请人：武书贞，女，汉族，1945年2月10日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：刘先进，男，汉族，1946年12月1日出生，住安徽省淮北市。
申请人武书贞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先进名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由杜邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人武书贞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘先进名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人武书贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7082号
罪犯桑史明，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)甬海刑初字第255号刑事判决，以罪犯桑史明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯桑史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桑史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桑史明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑史明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执491号之一
申请执行人曹衍德。
被执行人纪宏平。
被执行人周界兰。
被执行人大冶市茂华再生资源有限公司，住所地：大冶市灵乡镇卫生院职工公寓。
法定代表人纪宏平，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人曹衍德与被执行人纪宏平、周界兰、大冶市茂华再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曹衍德与被执行人纪宏平、周界兰、大冶市茂华再生资源有限公司达成和解协议，由被执行人纪宏平分期偿还申请执行人借款本息41500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204执491号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月七日
书 记 员 石俊东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初876号
原告:韩少停,男,1955年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李涛,男,1973年11月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王艳婷,女,1971年5月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院于2017年2月14日立案受理原告韩少停诉被告李涛、王艳婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一七年三月九日
书记员 吴旭丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3214号
申请执行人林玉树，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑全宜，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴建火，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉树与被执行人郑全宜、吴建火提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4705号民事判决，于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑全宜即日赔偿给申请执行人经济损失人民币58584.06元、被执行人吴建火即日再赔偿给申请执行人经济损失人民币24292.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民初49号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市凌锋机电有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城一街19号。
法定代表人：李晓军。
被告：李晓军，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙弥敦道688号旺角中心810室。
董事：尹伟高。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司与被告东莞市凌锋机电有限公司、李晓军、邝华仔、泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十日
书记员 崔成民
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7230号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘作清，女，1988年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘作清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初242号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周介能，男，1960年3月18日出生，汉族，高中文化，涟水县保滩镇工业及招商引资办公室主任，住涟水县。被告人周介能因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，因本案，于2017年9月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周介能犯受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案受理，2017年6月16日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周介能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）主体部分
被告人周介能自2002年3月起担任涟水县保滩镇工业及招商引资办公室主任，2010年9月至2014年12月，被告人周介能在担任上述职务期间，具体负责村建办及搬迁安置工作。
上述事实，被告人周介能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、沈某等人证言、人口信息登记表、公务员登记表、干部任免审批表、涟水县保滩镇��民政府出具的情况说明等证据证实，足以认定。
（二）受贿
2012年4月3日，被告人周介能在监管涟水县保滩镇缺口中心村安置房及商品房建设开发过程中，利用职务上的便利，以明显低于市场价格人民币18万元从开发商手中购买房屋一套，并为他人谋取利益。
2016年11月9日，被告人周介能退赃款18万元至涟水县人民检察院账户。
上述事实，被告人周介能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、孙某等人证言、售房协议、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周介能身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。涟水县人民检察院指控被告人周介能犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周介能归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周介能犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十���内缴纳。)
二、暂存于涟水县人民检察院账户上的人民币18万元，系被告人周介能犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物���，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4303号
原告：张健，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李维超，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张健与被告李维超房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8608号
原告：蒋某，女，1929年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武战，天津三月风律师事务所实习律师。
被告：孙某1，女，1948年10月12日出生，汉族，山西省太原市第三十六中学退休教师，住天津市河北区。
原告蒋某与被告孙某1返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人李宏贺、武战，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还以下文书与物品：（1）天津市××区××园××号房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一张、《搬家顺序通知单》一张、《统一收据》两张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》一张、《房屋认购协议》一份共六份文书原件；（2）天津市××区××园××号房屋的门钥匙三把和煤气卡一张；（3）原告名下医保卡两张；（4）天津医科大学总医院出具的《住院预交款收据》（合计金额10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后育有两个女儿，被告系原告大女儿。在2012年原告及二女儿孙某2诉案外人孙某3继承纠纷一案中，被告作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，并向原告索要走了坐落天津市××区××园××号房屋的拆迁安置手续、门钥匙三把和煤气卡一张。继承案件审理完毕后，原告多次要求被告返还上述物品，但被告始终置之不理。2014年和2015年，被告两次拿走原告的医保卡，导致原告看病不能。被告的行为深深伤害了原告，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告孙某1辩称，被告处确实保管有天津市××区××园××号房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《统一收据》原件两张，但是《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》被告处只有复印件，《房屋认购协议》被告从没有见过，也不在被告处保管。因为上述房屋的拆迁安置及选房、领取门钥匙等手续都是原告二女儿孙某2和孙某2的儿子一起办理的，被告并不在场，在打继承官司时也是孙某2将房屋的手续材料交给的被告，孙某2交给被告的材料被告在本案中全部提交给了法庭，其余原告主张的材料都不在被告处。天津市××区××园××号房屋的三把门钥匙确实在被告处，其中有一把门钥匙是装修时使用的，另外还有一把黄铜小钥匙和门钥匙穿在一起，什么用途不清楚。被告手里没有上述房屋的煤气卡。原告的两张医保卡确实在被告处，但是这两张卡都已经作废了，孙某2早就把医保卡挂失了。天津医科大学总医院出具的合计金额为10000元的《住院预交款收据》确实在被告处，一共是四张。被告强调一点，原告根本没有向被告索要过这些物品，孙某2索要过，被告认为被告和孙某2一样都是原告的女儿，都有权利保管这些物品，所以就没有给她。医保卡之所以在被告处，是因为被告要带着原告去看病，后来孙某2不让被告探望原告，所以医保卡也没能还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2012年9月，在原告及其二女儿孙某2诉案外人孙某3继承纠纷一案中，本案被告作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，期间原告将坐落天津市××区××园××号房屋的拆迁安置手续等材料交给被告进行诉讼。庭审中，被告自认在其处保管有上述房屋的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），但是《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》被告处只保管有复印件，并表示同意将上述物品返还给原告。原告对被告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元）不持异议，且同意接收（当庭签收），但是对被告所称《搬家顺序通知单》和《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》只保管有复印件一节不予认可。
上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称《搬家顺序通知单》、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》、《房屋认购协议》和房屋的煤气卡在被告处，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还上述四项物品的主张，本院无法支持，待证据充足后可另行主张权利。就《天津市房屋拆迁补偿安置协议》原件一张、《天津市财政局统一收据》原件一张、《天津市企业专用往来收据》原件一张、门钥匙三把、黄铜小钥匙一把、原告名下医保卡原件两张（天津银行和建设银行各一张）、天津医科大学总医院《住院预交款收据》原件四张（合计10000元），原、被告已经达成了返还给原告的一致意见，并当庭交付完毕（原告已出具接收凭证），原告就上述物品的诉讼目的已经达成，本院不予置议。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求被告孙某1返还坐落天津市××区××园××号房屋《搬家顺序通知单》原件一张、《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用房住房资格证明》原件一张、《房屋认购协议》原件一份和煤气卡一张的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民��2259号
原告：张国中，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘卫红，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司员工，住淇县。代理权限为代为立案，承认、反驳诉讼请求，进行调解，和解，选择鉴定机构，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
原告张国中与被告刘卫红、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿保险鹤壁支公司���）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国中及其委托诉讼代理人王学方，被告人寿保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。被告刘卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮电动车损失费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计24100.77元。事实与理由：2017年1月16日15时许，原告张国中驾驶的电动三轮车与被告刘卫红驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在五浚公路浚县王庄镇南井固村路段发生交通事故，致原告受伤。浚县公安局交警大队于2017年1月25日作出浚公交认字（2017）第0020号道路交通事故认定书，认定原告张国中负事故主要责任，被告刘卫红负事故次要责任。经了解，被告刘卫红所有的豫Ｆ×××××小型普通客车在人寿保险鹤壁支公司投有交强险。
被告刘卫红未答辩。
被告人寿保险鹤壁支公司辩称：1、被告车辆仅在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、本次事故造成两人受伤，两人应当共同使用交强险限额，超出部分我公司不承担；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日15时许，原告张国中驾驶的电动三轮车沿五浚公路自南向北行驶，行至五浚公路浚县王庄镇南井固村路段时，与停放在前方道路东侧非机动车道内头北尾南的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。浚县公安局交警大队于2017年1月25日作出浚公交认字（2017）第0020号道路交通事故认定书，认定原告张国中负事故主要责任，被告刘卫红负事故次要责任。原告在浚县人民医院住院20天，共花费医疗费9508.77元。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定中心鉴定：张国中所受损伤达不到伤残标准，住院期间需2人护理；出院后10日内需1人护理；出院10日后达不到护理依赖。事故车辆在人寿保险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日。原告张国中系农村居民。
2016年河南省农村居民服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、浚县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张国中驾驶三轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告刘卫红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，亦是造成事故的原因。原告张国中承担事故的主要责任，被告刘卫红承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告的损失有：1.医疗费9508.77元；2.护理费2782.8元（92.76元/天×20天×2人＋92.76/天×10天×1人）;3.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4.误工费5743.8元（95.73元/天×60天）5.交通费酌定200元；6.车辆维修费500元；以上损失共计19335.37元。因事故车辆在被告人寿保险鹤壁支公司投保交强险，首先应由人寿保险鹤壁支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出交强险各分项限额的损失，按被告刘卫红的过错程度，由被告承担原告损失的40%为宜。原告应计算在交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费、住院伙食补助费共计10108.77元，同事另一故受伤人员田秀粉应计算在交强险医疗费用赔偿限额的损失为6624.1元，二人共计16732.87元。已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告人寿保险鹤壁支公司应按照二受害人各自占交强险医疗费用限额的比例赔偿原告张国中6000元。超出的4108.77元，按照被告刘卫红应承担的过错比例，由被告刘卫红赔偿原告张国中1643.5元。护理费、交通费、误工费共计8726.6元，由被告人寿保险鹤壁支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆维修费500元，由被告人寿保险鹤壁支公司在财产赔偿限额内予以赔偿。原告请求过高部分，证据不足，本院��予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张国中各项损失15226.6元；
二、被告刘卫红于判决生效后十日内赔偿原告张国中各项损失1643.5元；
三、驳回原告张国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201元，鉴定费1900元。由原告张国中负担1470元，被告刘卫红负担631元。被告刘卫红负担部分暂由原告张国中垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十月三十日
书记员 高佩阁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2182号
原告丁泽友，男，1981年2月7日生，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告付成会，男，43岁，其他自然信息不详。
被告通化市博利商贸有限公司。
法定代表人孙亮，董事长。
本院认为，在原告丁泽友诉被告付成会、通化市博利商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告付成会准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告付成会的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告丁泽友的起诉。
案件受理费2270元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2423号
原告李作兵。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州雅尼斯纤维有限公司，住所江苏省地苏州市吴江区震泽镇新乐村3组。
法定代表人高金英，执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告李作兵与被告苏州雅尼斯纤维有限公司（下称雅尼斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李作兵及其委托代理人罗坤建、被告雅尼斯公司的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李作兵的委托代理人罗坤建、被告雅尼斯公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作兵诉称：2014年7月10日，被告雅尼斯公司租赁吴江市振丰水处理设备有限公司（下称振丰公司）位于震泽镇新乐路2668号厂房依法设立雅尼斯公司，从事泡沫生产、销售等经营业务，然后被告又将其公司厂房分租给宋成芳、王明华夫妇等五家作为五个车间各自承包，五家按照占用厂房面积缴纳承包费用，实际经营人宋成芳、王明华夫妇借用被告营业执照、环境影响评价手续从事生产，每年缴纳被告雅尼斯承包费15万元。宋成芳、王明华招聘原告从事泡沫生产加工，按照产量计算工资，住在公司院内宿舍，水电免费。2015年6月30日，四川籍一周姓工友生病辞工回家，宋成芳、王明华安排原告和四川一黄姓夫妇配合十个班后，又招聘一唐姓夫妇，借故原告一人无搭档，不能独立作业，无理要求原告自找员工合作等附随义务作为用工条件，变相违法辞退原告。解除劳动关系前，原告与王明华对工资进行了结算，工资已经付清，但被告未支付经济赔偿金。原告于2015年8月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年9月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1353号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7800元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资11700元。
被告雅尼斯公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告受雇于宋成芳、王明华，工资由二人发放，原告对此也无异议。2、宋成芳、王明华的经营场所并非向被告租赁，被告也未向二人出借营业执照及环境影响评价手续等，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：雅尼斯公司系经工商行政部门注册登记成立的用人单位。2014年7月10日，雅尼斯公司向振丰公司租赁5300平方米厂房用于生产经营。2015年4月，李作兵经宋成芳、王明华夫妇招聘，开始从事泡沫生产工作，工作中接受宋成芳、王明华管理，并由宋成芳、王明华发放工资。2015年8月15日，李作兵向仲裁委员会申请仲裁，要求雅尼斯公司支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等。2015年9月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1353号仲裁裁决书，裁决驳回李作兵的仲裁请求。李作兵收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
仲裁委员会开庭审理过程中，证人高某出庭作证称，宋成芳、王明华租赁的厂房是由高某向振丰公司租赁后，再转租给宋成芳、王明华等五家。宋成芳出庭作证称，李作兵是由宋成芳和王明华雇佣的，与雅尼斯公司无关，宋成芳租赁的厂房租金是经由他人转交给高某的。
另查明：2015年9月24日，李作兵向吴江区市场监督管理局举报，称震泽镇新乐路2668号泡沫颗粒厂涉嫌无照经营。2015年11月17日，吴江区市场监督管理局回复称，李作兵举报企业系有证企业。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工商登记信息、高某、宋成芳的证言、工资结算单、吴江区市场监督管理局的回复，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李作兵要求被告雅尼斯公司支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的主张建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上。原告认为，案外人宋成芳、王明华承包被告公司业务，借用被告公司的资质对外经营，但未提交充足证据予以证实，并且，原告陈述其工作过程中受案外人宋成芳、王明华的监督管理，并由二人为其发放工资，故原告主张原、被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院碍难支持。原告以此为基础要求被告支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告李作兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李作兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴康康
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遂执字第00203号之二
申请执行人胡小云，女，1975年10月10日生，教师，住遂川县。
被执行人张八香，女，1959年8月1日生，住遂川县。
被执行人李雪飞，男，1983年12月28日生，住遂川县。
被执行人李玉飞，女，1982年12月15日生，住遂川县。
本院于2014年4月17日立案执行胡小云申请张八香、李雪飞、李玉飞民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第9号法院生效裁判，被执行人张八香、李雪飞、李玉飞应支付申请人胡小云案款40705.0元，承担执行费51.01元。
本院已执行20000.0元,尚有20705.0元未执行,现因被执行人张八香；李雪飞；李玉飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院(2014)遂民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e66d3c6a-a385-4f56-9dca-0c88fdf4c290&imgId=ZTY2ZDNjNmEtYTM4NS00ZjU2LTlkY2EtMGM4OGZkZjRjMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)伊法执字第513号
申请人武军,1971年5月1日出生,男，汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高翠兰，1962年9月15日出生,女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行武军与高翠兰民间借贷纠纷一案中，于2013年5月3日作出(2012)伊法执字第513号执行裁定书，扣留了被执行人高翠兰在伊金霍洛旗养老金收入，现因被执行人高翠兰已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人高翠兰在伊金霍洛旗养老金收入的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年九月二十七日
书记员 高雄
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初199号
原告徐成栋，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告郭维英，性别：××，农民，住湖北省房县。
二原告委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告杨兴兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告杨健，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告杨康，农民，住湖北省房县。
三被告共同委托代理人蒲孝清，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参与诉讼，代收法律文书等。
原告徐成栋、郭维英与被告杨兴兵、杨健、杨康共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐成栋、郭维英及其委托代理人李承绪，被告杨兴兵及三被告的委托代理人蒲孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成栋、郭维英诉称：2015年3月4日上午11时30分左右，二原告之女徐东琴在受雇于况建业拆旧建房过程中，不幸从二楼掉下被预制板砸伤身亡。事故发生后，被告杨兴兵代表受害者家属与况建业达成赔偿协议，况建业一次性赔偿各项费用26.5万元整，徐东琴死亡安葬支出1.5万元，尚有25万元由杨兴兵占有。在近一年多的时间里二原告多次找被告杨兴兵要求分割应得的部分，但杨兴兵置之不理，为此起诉，请求三被告支��二原告应得的赔偿款，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准为102233.34元，其中徐成栋的被抚养人生活费4186.67（6280×4×1／2×2／3）＋1570（6280×1／4×1）=5756.67元、郭维英的被抚养人生活费4186.67（6280×4×1／2×2／3）＋7850（6280×1／4×5）=12036.67元、死亡赔偿金8867×20÷5×2=70936元、精神抚慰金33760（265000－177340－19360－5756.67－12036.67－8373.33－8373.33）÷5×2=13504元，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨兴兵、杨健、杨康诉称：被告所得的赔偿款与原告无关，该款是丧葬费和不能独立生活的子女的生活费和教育费，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年3月4日上午11时30分左右，二原告之女徐东琴在为况建业拆旧建房过程中，不幸从二楼掉下被预制板砸伤身亡。事故发生后，经房县红塔镇人民调解委员会调解，3月8日徐东琴的丈夫杨兴兵与况建业达成赔偿协议，况建业一次性赔偿杨兴兵各项费用265000元整，包括安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金。徐东琴的丧葬事宜由杨兴兵操办。后来二原告多次找被告杨兴兵要求分割应得的部分，杨兴兵给付二原告10000元，因其他赔偿款，二原告起诉。庭审中，被告杨兴兵表示赔偿款由其保管并负责开支，剩余赔偿款已全部还账，杨健、杨康无个人财产。
另查明：徐成栋、郭维英夫妇二人生育有四个子女。
本院认为：徐东琴死亡后的赔偿款265000元，该赔偿款由死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金组成，赔偿费用每一项具体金额当时未予明确，但死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应作为遗产，而应当视为等额共有财产，由其近亲属即原告徐成���、郭维英与被告杨兴兵、杨健、杨康共有，并平均分割。二原告主张各项损失参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，未超过相关标准，本院予以准许。故二原告主张死亡赔偿金70936元、精神损害抚慰金13504元，该请求本院予以支持。徐东琴在死亡后，杨兴兵与况建业达成赔偿协议中列明有被抚养人生活费，该被抚养人生活费，虽未具体指名为谁的，也未列明具体数额，但根据本案的具体情况，二原告作为死者的父母，有权主张其应有的份额，二原告主张17793.34元，未超过相关标准，该请求，本院予以支持。徐东琴死亡后，三被告主张开支丧葬费82960元，但其提供的证据不足以证明其数额和合理性，且原告不予认可，故丧葬费本院确定为38720÷2=19360元。因徐东琴死亡后办理丧事的相关费用，由杨兴兵操办，故丧葬费由其享有。三被告主张事后曾向二原告支付20000���，二原告只认可10000元，因被告无其他证据证实其实际支付过20000元，故该辩解理由，本院不予采纳。因赔偿款由被告杨兴兵保管并负责开支，被告杨健、杨康并未实际保管和占有，二原告要求被告杨健、杨康承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持，故二原告应得的赔偿款，由杨兴兵独自返还，综上所述，被告杨兴兵应向二原告返还92233.34元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十四条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨兴兵于本判决生效后3日内支付原告徐成栋、郭维英应享有的赔偿款和应获得的被抚养人生活费，共计人民币92233.34元。
二、被告杨健、杨康不承担返还义务。
三、驳回原告徐成栋、郭维英其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告杨兴兵负担1090元，由原告负担118元。因诉讼费原告已向本院预交，故被告杨兴兵负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2416元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有��公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 叶章虎
二〇一七年三月一日
书记员代 晓 阳
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共���国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但��律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4727号
原告：裘兴昌，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱源，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪佐明，该公司项目负责人。
原告裘兴昌与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘兴昌及其委托代理人朱源、黄伟，被告苏南建设公司委托诉讼代理人倪佐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘兴昌向本院提出诉讼请求：被告支付工程款185903元及利息（以185903元为基数，从2016年9月21日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年2月2日，原、被告双方签订的工程地为江苏中茵龙湖国际，被告将水电安装承包给原告施工后，又将盖瓦及零星工程交给原告施工。原告按约完成了施工量后，被告给原告出具了结算清单，其中盖瓦工程结算总工程款为302324元，已付116420.61元，结欠185903元。经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏南建设公司辩称，我们给原告分包了两个工程项目，一个是水电安装工程项目，一个是盖瓦片工程项目。水电安装工程的总工程款为460万元，按照合同要求下浮21%，实际应付363.4万元。盖瓦片工程款为302324元。合计应付款为3936324元，财务实际付款3970861元。按照该数据我们已经超付。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证：
一、2014年1月17日被告加盖印章的工程量、工程价款表一份、2014年5月17日被告加盖印章的工程量清单、工程价款表一份、2014年6月9日被告加盖印章的工程量、工程价款表一份、2016年9月20日，就盖瓦片工程欠款被告向原告出具的总结算清单一份，证明2014年原告为被告施工盖瓦片工程，工程款为302324元，该数额被告答辩时已经予以认可，被告已经支付116420.61元，结欠185903元。
二、1、2013年2月2日，原、被告签署的《水电安装承包协议书》一份，其中被告把工程违法分包给原告，并扣除工程款的21%作为管理费用，该费用因合同无效不受法律保护。2、2015年12月17日工程项目总价表一份，证明原告为被告施工的水电工程款总额为4794932.88元，即使扣除被告非法获取的21%的费用，总价款为3787644.97元。3、2016年8月3日欠条一份，证明被告在水电工程中仍欠40万元没有支付，被告所主张的已付工程款中包含了40万元的欠条，该款项并没有支付。综上，无论是将水电安装工程、盖瓦片工程分开计算还是合在一起计算，原告均有充分的证据。鉴于被告在答辩时将两个工程，原告此次主张的也仅是盖瓦片工程款，水电工程款，原告将另行主张。
三、被告公司会计赵福妹短信记录一条，证明盖瓦片工程应付工程款302314元，已付10万元，代付16420.61元，还应付185903.39元。
被告苏南建设公司针对原告的举证，质证如下：
一、对于2014年1月17日结算单予以认可，其余结算单需要核实。2016年9月20日的结算单，是工地负责人陈志荣是基于与原告的老乡关系，在原告的欺骗下书写的，陈志荣并不清楚应付、已付、结欠的数额。
二、对《水电安装承包协议书》真实性无异议。工程项目总价表是审计单位审计的，按照有关规定，我公司是总包单位，水电安装与土建是一个项目，由总包单位送审核算总价款，按照我公司与建设方的合同，审计单位初审后由建设方进行最后审定，所以原告提供的总价表只是作为参考。而且总价表应该是由审计单位送交我公司，不知道原告如何获得。欠条是由被告的诉讼代理人个人向原告出具的，是个人欠款，与项目无关，与公司无关。并且该欠条上的印章不知道是不是原告刻制的，即使是项目部印章，也不知道是何人加盖的。
三、原告对于短信记录存在错误理解。
被告苏南建设公司未向法庭举证。
本院认定事实如下：2013年2月2日，原告裘兴昌与被告苏南建设公司签订《江苏苏南建设集团有限公司水电安装承包协议书》，约定苏南建设公司将中茵龙湖国际工程中的水电安装分包给裘兴昌。后被告又将中茵龙湖国际工程中的盖瓦片以及零星工程分包给裘兴昌。
2014年1月17日、2014年5月17日，2014年6月9日，被告该项目工地管理人员陈志荣分别向原告出具结算单，对于盖瓦片工程的工程量以及工程款进行确认。三份结算单上加盖了被告苏南建设公司的印章，其中2014年1月17日的结算单上有被告项目负责人倪佐明的签字确认。
2016年9月20日，被告向原告出具《裘兴昌班组结算清单》一份，上载“施工内容：盖瓦及零星工程（工程量详见2014年1月17日、2014年5月17日、2014年6月9日结账凭证）。总款302324元，已付116420.61元，结欠185903元。大写壹拾捌万伍仟玖佰零叁元整”。陈志荣签字确认并加盖被告苏南建设公司的印章。
本院认为，原、被告双方虽未就盖瓦以及零星工程签订书面合同，但双方之间存在事实上的施工合同关系。经被告公司工地管理人员的确认，被告苏南建设公司尚欠原告盖瓦片以及零星工程的工程款185903元。被告作为付款方，应对已付款的事实承担举证责任，被告未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。本案中原告仅主张的是盖瓦片以及零星工程的工程款，对于水电安装工程的工程款是被告已超付还是尚未付清，由原、被告另案处理，本案不予理涉。被告于2016年9月20日向原告出具结算清单，之后未履行付款义务，被告应自2016年9月21日至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏苏南建设集团有限公司支付原告工程款185903元及利息（以185903元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月21日至实际付清欠款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告负担（被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月四日
书记员 侯亚菲