wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2339号之二
申请执行人：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
被执行人：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人方敏东与被执行人范文民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，范文应向方敏东支付100000元及相应利息、赔偿律师费损失4500元，并承担诉讼费1195元。因被执行人范文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方敏东的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范文未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人范文名下有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查到被执行人范文名下有坐落于锡山××锡北镇泾和苑XX-
XXX室房产，上述房产设有抵押，且有多家法院多起案件查封在先，本院已于2018年4月11日办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人范文名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年12月21日依法在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆为实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人范文设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到范文在其他公司占有股份。
本院在执行过程中前往被执行人范文住所地锡山××锡北镇浜上XXX号实地执行，未发现范文下落，且经向周围村民了解，得知被执行人范文目前欠债较多，长期下落不明。
因被执行人范文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的147995元及相应利息暂未执行到位，执行费2120元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人方敏东，方敏东对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范文有可供执行处理的其他财产，申请执行人方敏东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1032号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人范文有可供执行的财产，申请执行人方敏东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7624号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告刘颖,女,1992年7月14日生,汉族，住所广东省韶关市浈江区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初473号
原告：邹恩某，男，汉族，1973年11月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人王某某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
原告邹恩某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹恩某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹恩某请求判令追回被告拖欠原告劳务工资16676元并承担原告交通费900元、误工费用600元及案件受理费的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月至7月在被告承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程。结账时被告分文不给原告，并称工程款未到，等钱一来就通知原告领工资。待原告将活做结束，把所欠的工资清算后，被告让其亲弟弟陈梁（工头）给原告打总欠条，结算工资时，以被告的弟弟签字为准。工程结束后，被告弟弟陈梁亲自给原告出具欠条16676元，有原条据结算单为证。此后，原告多次打电话给被告索要工资未果，原告再打电话时，被告有意拒接。从2014年7月至2017年12月30日前，原告每年都去被告家中找被告要工资，共去了三次，但均未果。现原告在无法要回工资的情况下，只有向人民法院提起诉讼。
被告陈某未到庭应诉亦未向本院提交答辩状和证据。
原告邹恩某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经核对后对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工资结算单予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费收据三份用以证明原告因索要工资产生交通费900元，因原告未提供正式交通费票据且收据载明的收款人也未到庭接受质证，故本院对交通费收条不予认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邹恩某于2014年5月至2014年7月在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，完工后被告未当即支付工资。原、被告口头约定由被告弟弟陈梁代被告出具工资结算单一份，载明：“合计应发工资为16676元。结算人：陈梁，工人：邹恩某”。后原告多次索要工资未果遂诉至本院，请求判决追回被告拖欠原告劳务工资16676元并承担原告交通费900元、误工费用600元及案件受理费。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中，原告邹恩某在被告陈某承包的工地务工，双方在原告完工后对原告工资进行了核算，并由被告弟弟陈梁代被告出具了工资结算单，被告陈某在本院的电话追记笔录中对欠原告劳动报酬16676元这一事实也予以了确认，其作为债务人依法应当对该债务予以清偿。现原告提交结算单主张由被告清偿工资16676元，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张的索要工资产生的租车费和误工费，因缺乏其他证据佐证，无法核实其真实性，本院对此不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告峰在本判决生效十日内向原告邹恩某支付劳动报酬16676元。
二、驳回原告邹恩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终191号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖廷彬，男，生于1981年6月3日，汉族，初小文化，云南省盐津县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，生于1980年3月21日，汉族，云南省盐津县人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙，女，生于1986年12月5日，汉族，云南省盐津县人。系本案被害人。
云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人肖廷彬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙提起刑事附带民事诉讼一案。于2016年6月1日作出（2016）云0623刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖廷彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人肖廷彬与被害人彭某甲之妻彭某乙存在感情纠葛和债务纠纷，遂产生报复念头。2015年12月28日21时许，肖廷彬随身携带一把开边刀到盐津县普洱镇大河街上场街彭某甲夫妇租住房屋内与彭某甲发生扭打，并用携带的开边刀（屠夫卖肉时使用的刀具）将彭某甲头部、胸部、右大腿等多处刺伤以及彭某乙右大腿刺伤，彭某甲受伤逃离现场后，肖廷彬损坏窗户玻璃，将携带的辣椒面撒向屋内，接着用杉木棒将关着的木门损坏并进入屋内，用该屋内的菜刀、砧板等物将彭某乙砸伤。2015年12月28日，普洱派出所干警接到报案后现场将肖廷彬抓获，2015年12月29日，肖廷彬如实供认了上述事实。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定彭某甲胸壁刀伤伴左肺叶破裂，经手术修补评定为重伤二级；彭某乙之损伤为轻伤二级。
当晚彭某甲经120救护车送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，住院治疗24天治愈出院，发生医疗费24995.51元、鉴定费1300元、交通费300元、病历复印费33元；彭某乙被送到普洱渡医院治疗，经诊断为左手腕背部刀刺伤、右前臂外侧刀刺伤、右大腿外侧刀刺伤、全身多处皮肤软组织擦伤，住院治疗10天好转出院，医疗费2534.16元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，彭某甲之损伤属玖级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人肖廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人肖廷彬赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲各项损失人民币48828.51元，赔偿附带民事诉讼彭某乙各项损失4534.16元，合计人民币53362.67元。三、没收作案工具开边刀一把、菜刀一把。
宣判后，原审被告人肖廷彬不服，向本院提出上诉，认为自己的行为是防卫过当，双方都应该承担责任，自己与彭某乙是生意往来，双方不存在感情纠葛，请求对其改判为有期徒刑三年。
经审理查明，原判认定被告人肖廷彬因与被害人彭某乙有纠纷，遂于2015年12月28日21时许携带刀具到被害人家，故意用刀刺伤被害人彭某甲、彭某乙，致彭某甲重伤、彭某乙轻伤的案件事实及被害人受伤后的治疗情况清楚。有被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人晏某某、彭某、倪某某、宋某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷证实，被告人肖廷彬对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖廷彬因与被害人彭某乙有纠纷，遂携带刀具到被害人家，故意用刀刺伤被害人彭某甲、彭某乙，致彭某甲重伤二级、彭某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人肖廷彬到案后及在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的行为致彭某甲、彭某乙受伤，在追究其刑事责任的同时应当承担民事赔偿责任。原审法院根据法律规定的赔偿项目及标准计算了附带民事诉讼原告人应得的赔偿并判由被告人赔偿。被告人认为自己的行为是防卫过当，双方都应该承担责任的上诉意见，与本案案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为自己与彭某乙是生意往来，双方不存在感情纠葛的意见，与二被害人陈述及上诉人自己在公安机关侦查阶段的供述相悖，不能成立，本院不予采纳；其请求改判为有期徒刑三年的上诉意见，经本院审查认为，被告人肖廷彬故意伤害他人身体健康，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，且案发至今没有任何赔偿，原判对其判处有期徒刑五年的量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 玺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初484号
原告：吴玉清，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
被告：何万俊，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告吴玉清与被告何万俊、何林静债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉清的委托诉讼代理人王小峰，被告何万俊、何林静及其委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2014年7月30日被告何林静将位于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋赠予给被告何万俊的行为。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告何林静借向原告借款100万元，借款后何林静未能按约定还款。2014年7月30日，被告何林静将其坐落于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋过户给被告何万俊。被告何林静无偿转让房屋的行为属于恶意转让其财产，并影响原告债权的实现。
两被告辩称，原告所述被告何林静向其借款100万元不实，该债权债务系虚假的，也未经人民法院确认，原告的主体不适格。坐落于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋本身就是何万俊出资购买并装修，当时何林静尚在警校读书，考虑到今后毕业后如果在重庆有房屋就可以在主城落户，何万俊才将该房屋以何林静的名义登记。由于何林静婚后夫妻关系一直不和，从2013年起一直处于分居状态，闹到离婚程度，何万俊才考虑将该房屋收回所有权。并非原告所说的赠予行为。另外，该房屋并没有办理抵押登记手续，何万俊将房屋收回不存在恶意转让财产。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，何万俊系何林静父亲。2007年7月5日，何万俊以189275.18元的价格购得重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋。当时何林静尚在警校读书，考虑到今后毕业后如果在重庆有房屋就可以在主城落户，何万俊将该房屋以何林静的名义登记。该房屋的装修及房内家俱、电器均由何万俊出资购买。2011年1月7日，何林静与陈经纬登记结婚，婚后夫妻关系一直不和，从2013年起一直处于分居状态。2014年1月7日，何林静、陈经纬、云阳县循航船务有限公司共同给原告出具100万元的借条1张。2016年11月25日，吴玉清以云阳县循航船务有限公司、陈经纬、何林静为共同被告起诉民间借贷纠纷，该案正在审理中。考虑到何林静有可能与陈经纬离婚，为了减少不必要的麻烦，何万俊决定将重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋过户回来。2014年7月30日，何万俊将该房屋以买卖方式办理过户手续，并缴纳税费4370.89元。2014年9月1日，何林静与陈经纬办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、原房产证复印件、档案查询结果、借条复印件、银行交易明细、完税证明、销售不动产统一发票、房屋装修及购买家俱、电器发票、结婚证、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋由被告何万俊购买并装修，其屋内的家俱、电器均由何万俊出资购买，这一事实证据充分。只是为了当时准备将何林静落户至重庆主城区才将该房屋的所有权登记在何林静名下。后因何林静夫妇感情破裂，为了在何林静夫妇离婚时减少不必要的麻烦，何万俊才将该房屋的所有权转移回来。原告诉称因债务人无偿转让财产，赠与该房屋，对债权人造成损害，要求撤销该赠与行为的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴玉清的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月三十日
书记员 解 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1417号之一
申请执行人廖军，男，1971年4月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙,该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖军与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6232号
原告：曹延东，男，住巴林左旗。
被告：巴林左旗德源公交有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：于德海，董事长。
委托代理人：徐树林，男，住林西县。
委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：韩冰，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告曹延东与被告巴林左旗德源公交有限责任公司、韩冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告曹延东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹延东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹延东负但。
审 判 长 李文宗
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月七日
书 记 员 窦志茹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00056号
申请执行人：张静，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户。
被执行人：苏丽，女，1976年6月6日生，汉族，个体户。
本院在执行张静与苏丽承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01833号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人苏丽发出执行通知书，现由于被执行人苏丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）苏丽银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初8039号
原告苏某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1963年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告苏某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告苏某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月二日
书记员 尹明磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1058号
罪犯张洪波，��名张伟，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
本院于2003年9月10日作出（2003）临刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年11月26日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月2日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2009年6月8日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月11日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年11月29日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治��利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张洪波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年12月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年8月、2015年12月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等��卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月11日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执61号
申请执行人：官开斌，男，1973年9月25日出生，汉族，
被执行人：邱康斌，男，1975年3月3日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱康斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱康斌银行存款24268.62元（租赁费20300元，违约金从2016年1月8日至2017年1月16日按年利率4.35%的四倍计算为3609.62元，诉讼费154元，执行费205元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初505号
原告魏向东，男，汉族，1987年2月1日生，住西华县。
被告孟自伟，男，汉族，1984年5月7日生，住西华县。
原告魏向东与被告孟自伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向东到庭参加了诉讼，被告孟自伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一张，口头约定利息一分六，后被告共支付原告4个月的利息。此后，经原告多次催要，被告既未偿还本金，也不支付利息。故诉至法院。
被告孟自伟缺席，未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年5月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元未予偿还，事实清楚，二人之间系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息一分六向其支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟自伟于本判决生效后十日内偿还原告魏向东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟自伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁迎闯
二〇一八年二月二十七日
书记员 何银唤
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执34号之三
申请执行人：孙某某，男，1981年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：王某，男，1974年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。
孙某某申请执行王某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执34号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 葳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8807号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，渝合注册号500382300004565。
负责人：凌智，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，渝沙注册号500106000048238。
法定代表人：陈志强。
被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，住重庆市合川区。
被告：彭锦辉，女，1975年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市汇谷商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处营盘街13号2-22号，渝合注册号500112000153113。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陈志强、彭锦辉、重庆市汇谷粮油有限公司、重庆市汇谷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自动撤诉处理。
代理审判员 谭 令
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵舟航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初309号
原告：安琦，男，汉族，现住奇台县。
被告：李福，男，汉族，现住奇台县。
原告安琦与李福不当得利纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安琦到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安琦向本院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的80187.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告李福从榆树窝子粮站借款捌万元，口头约定当年秋天还清，到期后原告多次催促被告还款，被告均以过后就还为由推拖。后在榆树窝子粮站的催促下，原告只能为被告垫付80187.34元，向榆树窝子粮站还清了借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。
被告李福未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告向法院提供以下证据：1、收款收据3张，拟证明原告为被告垫付80187.34元；2、合同一份、欠条一份，拟证明2010年4月16日被告从榆树窝子粮站拿到粮食预购定金8万元。被告李福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年4月16日，被告李福与案外人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司奇台分公司榆树窝子粮站（以下简称榆树窝子粮站）签订一份粮食预购定金联合担保合同，合同的主要内容为：预购定金提供方为榆树窝子粮站，预购定金接受方为李福。榆树窝子粮站向李福提供农资和预购定金的时间及归还期限为2010年4月16日至2010年8月30日。提供实物和定金的方式：根据李福粮食（小麦）种植面积800亩，应向榆树窝子粮站交售320000公斤级李福历年履行订单合同的信誉程度，榆树窝子粮站为李福提供预购定金80000元（大写：捌万元）。归还方式：榆树窝子粮站向李福提供粮食预购定金80000元，从李福向榆树窝子粮站交售的粮食预收款中以抵扣的方式一次性归还。当天李福还给榆树窝子粮站出具欠条一份，内容为：今有李福欠到榆树窝子粮站现金捌万元￥80000元。但李福拿到粮食预购定金80000元后并未按合同约定向从榆树窝子粮站交售小麦。后原告于2014年分三次代被告李福向榆树窝子粮站偿还定金共计80187.34元，榆树窝子粮站给原告出具了三张收款收据，收款收据均载明收到安琦代还李福定金，金额分别为8188.26元，13201.40元，58797.68元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告替原告偿还粮食定金款80187.34元的事实有原告提供的证据予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。故本院对原告要求被告返还其为被告垫付的80187.34元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后十日内返还原告安琦为其垫付的80187.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告安琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0602执1608号
申请执行人福建瑞景物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：陈美珍。
被执行人张朝日，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
被执行人谭跃龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5866号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李文琦
���西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00277号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人庞小建。
被告人赵冬冬。
辩护人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告人李帅。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人庞小建、赵冬冬、李帅犯抢劫罪、强奸罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被害人杜某某、被告人庞小建、被告人赵冬冬及其辩护人张令、被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年1月7日晚6时许，被告人庞小建、赵冬冬、李帅预谋抢劫，三人驾驶租来的黑色现代小轿车将被害人杜某某强行拉上车后行至秦都区陕广高干渠土路上，在车内抢走杜某某手机三部，价值250元及现金1800元。为防止被害人报警，在车内被告人庞小建在李帅的帮助下先将杜某某强奸，后被告人李帅、赵冬冬又对杜某某实施猥亵行为。
上述事实，针对以上指控事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人庞小建、赵冬冬、李帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十��条之规定，构成抢劫罪、强奸罪，提请本院依法判处。
被告人被告人庞小建、赵冬冬、李帅对起诉书指控基本事实无异议。
被告人赵冬冬的辩护人辩称：在被告人庞小建强奸被害人的时候，被告人赵冬冬没有任何帮助的行为，其行为不构成强奸罪。其行为构成强制猥亵妇女罪。
经审理查明，2011年1月7日晚6时许，被告人庞小建、赵冬冬、李帅预谋抢劫，后三人驾驶租来的黑色现代小轿车在秦都区阳光大道沣河西口路北慢行道处，将步行路过的被害人杜某某强行拉上车后行至秦都区陕广高干渠土路上，在车内抢走杜某某的摩托罗拉C118（价值50元）、摩托罗拉V3c（价值100元）及CECT手机（价值100元）各一部及现金1800元。三被告人为防止被害人报警，便产生强奸被害人意图，在车内被告人庞小建在李帅的帮助下先将杜某某强奸，后被告人李帅、赵冬冬又对杜某某实施猥亵行为。破案后摩托罗拉C118、CECT两部手机已追退。
另查，在本院审理期间，已责令被告人庞小建、赵冬冬、李帅退赔被害人经济损失1900元（现金1800元及其中一部摩托罗拉V3c手机折价100元），其中被告人庞小建退赔725元、被告人赵冬冬退赔1021元、被告人李帅退赔154元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证扣押的摩托罗拉C118、CECT手机两部。
2、书证到案经过，证明公安机关先后抓获三被告人的情况。
3、书证扣押物品清单及照片、发还物品清单、领条，证明公安机关从被告人庞小建处扣押CECT手机一部、从被告人赵冬冬处扣押摩托罗拉C118手机一部及被害人领回这两部的清单及退赔经济损失1900元。
4、书证作案现场辨认笔录及照片，证明三被告人对作案现场辨认的情况。
5、书证辨认笔录及照片，证明经被害人杜某某辨认，确认扣押的摩托罗拉C118、CECT手机系自己的使用手机。
6、书证刑事判决书，证明2007年4月23日被告人赵冬冬因犯破坏公用电信设施罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑三年。
7、涉案赃物价格鉴定结论书，证明摩托罗拉C118价值50元、摩托罗拉V3c价值100元及CECT手机价值100元。
8、证人陈金泉的证言，证明2011年1月7日晚上19时45分，其女友杜某某给他打电话讲，在陕广高干渠土路上，被三个人（指被告人庞小建、赵冬冬、李帅）抢了1800元和三部手机并被这三个人欺负了。
9、被害人杜某某的报案陈述，证明2011年1月7日下午6时许，她在秦都区阳光大道沣河西口路北慢行道步行时，被三个人（指被告人庞小建、赵冬冬、李帅）强行拉上车，抢走她现金1800元及三部手机。在车上司机赵冬冬说：“你把我这几个兄弟弄舒服了，我就放你走。”。李帅一直压她头，庞小建与她发生了性关系，后李帅、赵冬冬又对她进行猥亵行为。后她给男友打电话并报警了。
10、涉案赃物价格鉴定结论书，证明被抢摩托罗拉C118手机价值50元、摩托罗拉V3c手机价值100元、CECT手机价值100元。
11、被告人庞小建、赵冬冬、李帅在公安机关亦有多次供述且与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞小建、赵冬冬、李帅以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，价值2050元，其行为已构成抢劫罪；被告人庞小建、赵冬冬、李帅违背妇女意志，以暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵冬冬的辩护人提出在被告人庞小建强奸被害人的时候，被告人赵冬冬没有任何帮助的行为，其行为不构成强奸罪，其行为构成强制猥亵妇女罪的辩护意见。经查，被告人赵冬冬在被告人庞小建实施强奸过程中，同在一旁用语言威胁，对被害人有精神上的强制作用，其具有奸淫的故意，是强奸犯罪中的共犯，其所实施猥亵行为是强奸行为的延续，被强奸行为所吸收，而不应定强制狠裹妇女罪。故其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人庞小建、赵冬冬、李帅在抢劫的共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人庞小建在强奸的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人赵冬冬、李帅起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人庞小建、赵冬冬、李帅能对抢劫犯罪事实能坦白认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人���小建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月12日起至2018年7月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月12日起至2017年7月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳,。）
三、被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳,。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月十一日
书 记 员 曹健健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3819号
原告：潘屹，男，汉族，1976年4月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：李玲，陕西高新域律师事务所律师。
被告：文超，男，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告潘屹诉被告文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘屹的委托代理人李玲、被告文超均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告潘屹诉称，2016年3月17日晚上23时许，原告在丈八北路双水磨村因琐事被文超打伤，事后，原告被同事送往高新医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，左侧第十肋骨骨折、颌面部血肿。现原告已花去费用若干，但被告怠于履行赔偿责任。经公安机关委托陕西佰美司法鉴定所对原告伤情及伤残程度进行鉴定，鉴定损伤程度属轻微伤，伤残程度属十级，由于该事件的发生，致使原告遭受人身和财产损害，原告因此承受了极大的精神痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及财产损失共计96182.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文超辩称，对事发经过认可，但两人发生争执是因原告文超违反交通规则，且打架一事双方均有过错，因原告受伤住院，被告已经向原告赔礼道歉，且被告已被行政拘留十五日，故只愿承担原告的医疗费。
经审理查明，2016年3月17日23时，原告潘屹与被告文超在西安市雁塔区丈八北路与科技六路丁字路口因机动车通行避让问题发生口角，被告文超将原告打伤，并将其汽车倒车镜损坏。后原告被送往西安高新医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤。并于2016年3月18日起在该院住院治疗，诊断为：胸部损伤、左侧第10肋骨骨折，颌面部血肿，于2016年3月30日出院，共计住院12天。事故发生后，西安市公安局高新分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书载明：“被鉴定人潘屹受外力致颌面部软组织挫伤、双眼球钝挫伤、左侧第10肋骨骨折，损伤程度属轻微伤，伤残等级属十级。”西安市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予文超罚款200元，并处行政拘留十五日的行政处罚。
另查，原告潘屹系中交第一公路勘察设计研究院有限公司职工，因此次事故自2016年3月18日起住院治疗，于2016年4月18日恢复工作。原告潘屹现住西安市雁塔区丈八三路，属非农业家庭户口，与其妻育有一子潘梓皓，于2011年3月14日出生。事故发生后，因事故损毁的陕A5MZ**号标志型车停放于新西域停车场，交警高新大队于2016年4月13日予以放行。事后，原告潘屹将该车送往陕西华纳汽车有限公司进行修理，维修更换右前叶子板、左前杠、左后视镜、外后视镜、左手折共计花费1900元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费5686.74元；2、交通费：797.4元；3、误工费：20356.62元；4、护理费：1200元；5、住院伙食补助费：360元；6、营养费：240元；7、残疾赔偿金：52840元；8、被扶养人生活费12001.6元；9、财产损失2700元。提供高新医院住院病历及医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据、误工证明、收入证明、2013-2015年完税证明及个人收入纳税明细表、出租车费用票据、鉴定意见书、户口本、眼镜票据、修车票据等证据。
以上事实，有行政处罚决定书、高新医院医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、陕西华纳汽车有限公司修车发票以及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告潘屹与被告文超在西安市雁塔区丈八北路与科技六路丁字路口因机动车通行避让问题发生口角，被告文超将原告打伤，并将其汽车倒后镜损坏。至于被告辩称其殴打原告系原告违反交通规则，本院认为，双方当事人因机动车道路交通事故引起的纠纷，应由交警部门根据《道路交通安全法》处理，而被告文超却在双方发生争执后，动手将原告潘屹打伤，严重侵害了原告的合法权益，故其应向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费：5686.74元，原告提供高新医院医疗费票据以及西安交通大学第一附属医院票据，本院予以认可；2、护理费：原告住院12天，参照本市医院护工工资标准，以每日80元为标准，护理费计为960元；3、交通费：因原告提供的交通费票据与其住院以及就诊时间不相符，故交通费本院酌情认可为200元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，对其主张住院伙食补助费360元予以认可；5、营养费，结合原告伤情，本院对其主张的营养费240元予以认可；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因此次事故受伤，伤残等级评定为十级，故关于其主张的伤残赔偿金52840元本院予以认可；7、被扶养人生活费：原告之子潘梓皓，2011年3月14日生，现年5岁，故关于原告主张的被扶养人生活费12001.6元，本院予以认可；8、财产损失：根据西安市公安局高新分局行政处罚决定书所载明，此次事故造成原告汽车后视镜损坏，故关于修车费用，本院确定为1300元。以上费用共计73588.34元。原告潘屹主张因此次事故造成其眼镜受损，要求被告支付其800元更换眼镜费用的诉讼请求，主张此次事故造成其误工并要求被告承担误工损失20356.62元的诉讼请求，因原告潘屹未向法庭提交其眼镜在本次事故中损坏的相关证据、未向法庭提交其因此次事故收入实际减少的证明，故关于该诉讼请求，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文超于本判决生效之日起十日内支付原告潘屹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失共计73588.34元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘屹的其余诉讼请求。
本案案件受理费962元，由被告文超承担800元，其余部分由原告潘屹自行承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4586号
原告：忠县忠鸿清洁服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路16号附7号，统一社会信用代码91500233581476188B。
法定代表人：黄芹，系公司经理。
被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞。
原告忠县忠鸿清洁服务有限公司与被告重庆跃飞物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与重庆沛能物业管理有限公司（后于2016年12月5日更名为被告公司名称）签订了《化粪池及室外排污管网清掏合同》，合同约定甲方管理的中博新城物业管理区域的化粪池清掏及室外排污管网的疏通事宜在2015年1月1日至2015年12月31日期间由原告负责。合同签订后，由于被告的原因，双方于2015年3月26日达成一致意见，双方签订的前述合同于2015年3月底终止履行。经双方结算，被告尚欠原告合同终止前的清掏费用22500元。此后，原告多次向被告催收，被告拒绝支付。现起诉要求被告支付欠款22500元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告前身为重庆沛能物业管理有限公司，于2016年12月5日公司名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。2014年12月30日，原告与重庆沛能物业管理有限公司签订了《化粪池及室外排污管网清掏合同》，甲方为重庆沛能物业管理有限公司忠县中博新城物管处，乙方为原告，合同约定甲方中博新城物业管理区域的化粪池清掏及室外排污管网疏通承包给原告，承包项目范围及内容为：清掏化粪池13个（约4200立方米），疏通室外排污管网（约4200平方米和近1000个检查井）。具体内容：化粪池清掏、管网及排污井定期或不定期疏通，化粪池和管网以及检查井等设施的维护。清掏、疏通施工后的场地清洁打扫和除渣。承包期限：暂定一年（2015年1月1日至2015年12月31日），合同期满，如双方合作愉快，可续签。承包形式为包工包料，全包施工。工程承包价款1年9万元包干包使用。工程款支付时间及办法：每季度末支付总承包费的25%。合同还约定了清掏、疏通服务质量标准及双方的权利义务、违约责任等。原告在该合同上盖上公司公章确认，重庆沛能物业管理有限公司忠县负责人杨联应在合同甲方代表处签名并盖上公司公章确认。合同签订后，原告按合同约定履行了承包义务。2015年3月6日，经双方协商，杨联应在合同尾部备注：经甲乙双方友好协商达成一致意见，本合同签订的期限，于2015年3月底终止。已产生的清掏费按一个季度22500元，在2015年3月底结清，该合同作废。甲方代表：杨联应。2015年3月底到期后，因未支付清掏费，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：《化粪池及室外排污管网清掏合同》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，重庆沛能物业管理有限公司与原告签订的《化粪池及室外排污管网清掏合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。2015年3月6日，经双方协商，重庆沛能物业管理有限公司代表杨联应在合同备注合同履行期限2015年3月底终止，已产生清掏费按一个季度22500元计算，在2015年3月底结清，合同作废字样，杨联应的行为系代表公司的职务行为，系双方真实意思表示，故《化粪池及室外排污管网清掏合同》于2015年3月底双方协议解除。依照双方的约定，原告在2015年1月至3月期间履行了合同约定的承包内容后，重庆沛能物业管理有限公司应支付原告一个季度22500元的清掏费。2016年12月5日重庆沛能物业管理有限公司名称变更为被告重庆跃飞物业管理有限公司，《化粪池及室外排污管网清掏合同》的付款义务应由被告承担，本院对原告要求被告支付欠款22500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一七年九月十九日
书记员 覃诗倪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2370号
原告:宋春燕,女性,1991年9月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。
被告：牛波，男性，1981年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。
原告宋春燕与被告牛波关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还借款12000元及逾期资金利息。事实和理由：2015年9月12日，被告因为资金困难向原告借现金14000元，约定2017年3月25日前归还。借款逾期后，经原告多次催收被告返还2000元后，对下欠12000元拒不返还，起诉请求支持前述请求。
被告牛波未作答辩。
经审理查明：原告通过一朋友认识被告。2015年9月12日，被告因为经营生意资金困难陆续向原告借现金，陆续返还。2017年2月23日，经双方结算被告尚欠原告14000元当日给其出具借条一张，内容为“今借到宋春燕现金人民币14000元，定于2017年3月25日前归还清，若逾期不还，所产生的费用由牛波承担。身份证号码510824198108060218”。借款逾期后经原告多次催收，今年4月10日，被告返还现金2000元，重新给原告出具借条一张，内容为“原借宋春燕现金壹万肆仟元，已偿还贰仟元。下欠壹万贰仟元，定于2018年6月1日前归还清，原借条作废”。但被告未按约定时间还款，原告起诉请求支持前诉请求。审理中原告未陈述利率计算标准。
上述事实，有被告的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借现金后，不按约定时间履行全部还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本金和支付逾期还款的资金利息。双方未约定利率支付标准，应当按照中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛波在本判决生效后三日内返还原告宋春燕借款12000元及利息（利息从2017年3月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审判员 胡勇
二Ｏ一八年七月九无
书记员 杨凡
西藏察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0425民初15号
原告郎达次旺，男，藏族，现住西藏察隅县。
被告罗运中，男，汉族，四川省遂宁市安居区人。
本院在审理原告郎达次旺与被告罗运中运输合同纠纷一案中，原告郎达次旺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎达次旺的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎达次旺撤回起诉。
案件减半受理费52.75元由原告郎达次旺负担。
审 判 长 洛桑达瓦
审 判 员 黄 琳 燕
人民陪审员 阿 保
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江白桑布
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执监11号
申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日出生，…。
被执行人于光辉，男，1969年2月10日出生，…。
被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司，住所地，吉林省松原市宁江区繁荣街。
法定代表人：于志全，经理。
被执行人吉林省腾龙建设有限公司，住所地，宁江区金昊小区67号楼1301室。
法定代表人：冯彦君，经理。
被执行人徐长波，男，1964年10月23日出生，…。
吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1658号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。在执行中，因该案长期未执结，申请执行人向本院提出交叉执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1658号民事判决一案由吉林省扶余市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初611号
原告：张二兵，男，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋倩倩，女，汉族，住西华县。
原告张二兵与被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二兵的委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼，被告宋倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元及违约金、利息（利率为月息3分，从2017年6月12日开始计息，至本金清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告宋倩倩因做生意缺少流动资金，向原告借款65000元，约定借款期限二个月，利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋倩倩缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1.被告宋倩倩出具的借条一份。证明被告向原告借款65000元属实。2.原、被告之间的短信截图一张。证明原告多次向被告催要借款，被告不还。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年6月12日，被告宋倩倩因做生意缺少流动资金，向原告张二兵借款65000元，借款期限为二个月，并向原告出具借条一张，借条约定“借款到期不能归还，由借款人支付本金20%的违约金，如引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖，发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由借款人负担”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告宋倩倩向原告张二兵借款65000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因到期不能还款，还应当按照约定向原告支付违约金，故对原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。但约定的违约金为本金的20%过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不能超过年利率24%。故对违约金数额，本院按照年利率24%计算，自借款之日起至第一次法庭辩论终结之日止。对原告要求被告按照月息3分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告宋倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋倩倩自本判决生效之日起十日内偿还原告张二兵借款本金65000元并支付原告违约金（违约金数额以65000元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起至2017年11月17日法庭辩论终结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告宋倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月三日
书记员 何银唤
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执444号
王中奇：
你与范新军为民间借贷纠纷一案的本院（2015）镇民初字第2231号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费155元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年七月一日
书记员 李永豪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执9号之一
申请人：青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司
法定代表人：宋丽霞，该分公司经理。
委托代理人：尹琼森，该公司项目负责人。
被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华，该公司经理。
本院于2015年12月28日作出的（2015）北民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。申请标的1002261.46元，未执行标的1002261.46元。因被执行人青海聚源建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人青海聚源建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执9号案的本次执行程序。
对申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海聚源建筑劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海聚源建筑劳务有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人青岛龙海建筑集团有限公司刚察分公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩福钰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执170号
申请执行人丁某某
被执行人宋某某
申请执行人丁某某与被执行人宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初88号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：叶英强，男，该单位兰石信社主任。
委托诉讼代理人：陈土新，男，该单位信贷员。
被告：梁华用，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁华用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币630.51元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 易国锋
二○二○一七年三月二十一日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4199号
申请执行人王志经，男，汉族，1947年4月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人王志经与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王志经借款本金9200元及利息（自2016年6月18日起至2016年12月17日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1337号
原告王万金,男,汉族，1944年4月4日出生,农民，住陕西省靖边县。
原告张海山，男，汉族，1950年11月30日出生，农民，住陕西省靖边县。
被告陕西秦龙路桥有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇龙山路。
法定代表人赵永瑞，系陕西秦龙路桥有限责任公司总经理。
被告乌审旗物华市政建设开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人师占平，系乌审旗物华市政建设开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告王万金、张海山诉被告陕西秦龙路桥有限责任公司、乌审旗物华市政建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王万金、张海山于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万金、张海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王万金、张海山撤回起诉。
案件受理费29040元，收取5000元，由原告王万金、张海山承担。
（此页无正文）
审 判 长 其 其 格
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初149号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌吸毒被抓获，同年3月31日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人王某某在虢镇中街灯具厂小吃城西侧路边，以200元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因一小包，折重0.33克。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日20时许，被告人王某某在虢镇中街灯具厂小吃城西侧路边，以200元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因一小包，折重0.33克。
另查明：2017年3月30日，被告人王某某被抓获后经对其尿检，吗啡检测结果呈阳性，2017年3月31日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案经过证实，2017年30月30日下午，宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警在虢镇查获吸毒人员郭某某，经询问，郭某某供认其所吸食的毒品系从王某某手中购买，随后民警在虢镇中街金园饭店附近将王某某查获。经讯问，王某某对其2017年3月28日给郭某某贩卖200元毒品海洛因的事实供认。
2、公安机关检查笔录证实，2017年3月30日，民警在宝鸡市陈仓区金园饭店附近将王某某抓获后，于当日17是55分至58分对王某某进行人身、随身物品检查，未发现可疑物品。
3、辨认笔录证实，被告人王某某与吸毒人员郭某某相互进行了辨认；并指认了贩卖毒品地点。
4、手机通话详单证实，2017年3月28日16时17分至20时19分许，被告人王某某与吸毒人员使用手机相互联系购买毒品情况，与郭某某证言、王某某供述能够相互印证。
5、尿样提取笔录、检测报告等证据证实，被告人王某某、吸毒人员郭某某被抓获后经尿检，系吸毒人员，公安机关对其决定强制隔离戒毒和责令社区戒毒情况。
6、吸毒人员郭某某证言证实，2017年3月28日下午4时左右，他给王某某打电话问其能否找到毒品，并让其帮他购买200元的毒品。王某某说他能找到毒品，并说他在蔡家坡，下午6点多到虢镇。下午7点多他又电话联系王某某，王某某说他正往回走，半个小时后王某某给他打电话让他在虢镇城建局对面小吃城旁边等候。后王某某坐出租车过来，他给王某某200元钱，王某某给他一小包毒品。他和王某某坐出租车一起到南阳村村口下车后，王某某让给他分一些毒品，他就取出毒品分了些用一元纸币包裹给了王某某，两人分开。3月29日11点多他将购买的毒品吸食。王某某给他卖的毒品是白色粉末状、有麦粒大小的一包毒品海洛因。
7、被告人王某某对上述事实供认。
8、附案刑事判决书证实，被告人王某某系毒品再犯。
9、毒品价格函证实，毒品折重依据。
10、户籍信息证实，被告人王某某的身份及年龄。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪并自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。但其属于毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一七年十二月三日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二0一七年七月二十一日书记员周岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终1082号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗卫芳，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丁，广东京兆律师事务所实习律师。
原审被告：冯伟彬，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗卫芳、原审被告冯伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14388号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.启动司法鉴定程序，对罗卫芳的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判；2.平安保险公司不承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、鉴定机构描述的罗卫芳颈6椎损伤情况与实际情况存在明显不符。本案中，罗卫芳自行委托广东正华法医鉴定所作出的正华司鉴所〔2017〕临鉴字第480号鉴定意见，认定罗卫芳“因脊柱损伤致颈6椎体及其附件骨折，并经手术治疗”，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2款，评定为九级伤残。但是，根据罗卫芳举证的住院及复诊病历资料显示，罗卫芳颈第6椎的伤情均为右侧椎弓根、椎板、横突骨折，均属于单纯椎体附件骨的骨折，其颈6椎体并不存在骨折损伤的情况。鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2款“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”认定罗卫芳构成九级伤残明显是混淆脊柱的柱体、附件骨二者概念。司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局共同编写的《<人体损伤致残程度分级>适用指南》中，对于脊柱骨折已明确区分椎体及其附件二者。综上，一审认定罗卫芳达到九级伤残与客观真实情况不符，案涉鉴定报告不能作为定案依据，平安保险公司对一审认定的残疾赔偿金（150737.2元）、精神损害抚慰金（12000元）不予确认。对于罗卫芳的残疾赔偿金应当按一个十级伤残计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，精神损害抚慰金应计算不多于6000元。
被上诉人罗卫芳辩称，平安保险公司上诉称罗卫芳不构成九级伤残，没有事实依据。罗卫芳治疗共支付医疗费达90000元，可见伤情较重；罗卫芳进行了椎体手术，属于伤情较重的手术。鉴定报告记载椎体的情况，也可以反映罗卫芳的伤情较重。
原审被告冯伟彬述称，对一审判决没有异议。
罗卫芳向一审法院起诉请求判令：1.冯伟彬赔偿罗卫芳因交通事故所产生的各项损失合计292553.21元；平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由冯伟彬、平安保险公司承担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失281533.62元予罗卫芳；二、驳回罗卫芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2844.15元（罗卫芳已预交），由罗卫芳负担107.15元，平安保险公司负担2737元。平安保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗卫芳，法院不另收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系罗卫芳的损伤是否构成九级伤残。
本案中，罗卫芳在交通事故中受伤，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，评定为罗卫芳因脊柱损伤致一椎体及其附件骨折经手术治疗后，构成九级伤残。平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，其中该公司认为鉴定结论与罗卫芳的住院及复诊病历资料不符，依据医院诊断罗卫芳为颈6椎体右侧椎弓根、椎板、横突骨折，属于单纯椎体附件骨的骨折而不存在椎体骨折损伤的情况。经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其鉴定报告对罗卫芳的伤残分析为因脊柱损伤致颈6椎体及其附件骨折，并经手术治疗，目前遗有颈椎活动度受限，通过综合考虑，其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2之规定，评定为九级伤残。上述分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。一审法院据此认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。平安保险公司提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0603民初2180号
原告：白晶坤。
被告：樊金安。
原告白晶坤与被告樊金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晶坤到庭参加诉讼，被告樊金安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白晶坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及按法律规定计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告向原告借款人民币100000元，2016年1月15日给原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊金安未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告樊金安未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告樊金安向原告借款人民币100000元，并于2016年1月15日给原告出具欠条一份，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具的欠条一份合法有效，受法律保护。被告向原告借款共计100000元，被告应承担向原告按时返还借款的义务。关于原告提出的关于利息的诉讼请求：因欠条中没有利息约定，利息起算应自2016年7月12日（原告向本院起诉主张权利时）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊金安于本判决生效之日起十日内给付原告白晶坤借款本金100000元及自2016年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告樊金安付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告樊金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：欠条1页，欲证明2015年8月份被告向原告借款人民币100000元，并于2016年1月15日给原告出具欠条一张。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初290号
原告：江油市荣发汽车服务有限公司。
法定代表人:曹永华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛家洪，该公司员工。
被告：兖州中材建设有限公司江油分公司。
负责人：宋宪军。
被告：兖州中材建设有限公司。
法定代表人：柯升，该公司执行董事兼经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杜国宾，该公司员工。
原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告兖州中材建设有限公司江油分公司、兖州中材建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市荣发汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取337.50元，由原告江油市荣发汽车服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3867号
原告西安新益通汽车贸易有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥疏导线天台路**号。统一社会信用代码91611105587420900B。
法定代表人刘雅平，董事长。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被告徐州豆贵商贸有限公司。住所地：徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。统一社会信用代码91320300338809990B。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人王威，男。
原告西安新益通汽车贸易有限公司（以下简称西安新益通公司）与被告徐州豆贵商贸有限公司（以下简称徐州豆贵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀菊、被告委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年11月9日签订《新能源汽车销售合同协议》，约定由被告在其处购买比亚迪汽车1000辆。至2016年7月结算时，被告共计提车22辆（其中7辆车的建桩款经西安市未央区人民法院判决确认），因其工作人员失误，将应该给客户支付的15万元建桩款付给了被告。现起诉，请求判令被告返还原告建桩款15万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案案由应当定为不当得利纠纷，涉案争议的15万元正在西安市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，未央区人民法院不应受理，应当驳回原告起诉。另外，原告所诉不属实，本案事实是，原告以建桩补贴的名义非法占用其22万元资金，而原告向其支付的15万元建桩款属于应当向其支付的，并不是原告工作人员失误造成的，故原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日，原告西安新益通公司与被告徐州豆贵公司签订《新能源汽车销售合作协议》一份，约定由被告指定原告为被告独家供货商，统一在原告处购买比亚迪新能源汽车1000辆（秦1**辆、唐300辆、E6600辆）；付款方式为现款支付，原告在收到被告定单及定金之日起10-45个工作日内向被告交付车辆，被告将车款向原告付清后，由被告方指定人员验收车辆；比亚迪新能源汽车首次交强险由客户自付，挂牌后政府补贴交强险950元（原告转入客户账户）；比亚迪新能源汽车挂牌后客户提供西安市行政范围内，无论规模大小的任何单位工作证明（原件该公章）及该单位营业执照（复印件该公章），享受西安市建桩补贴1万元（原告转账至客户账户）。
合同签订后，被告开始向原告介绍客户，截止2016年2月，被告介绍客户22人，购车22辆，原告向被告支付了15辆车的优惠款（提成款），因7人未支付购车尾款，原告未支付7辆车的提成款。
2016年1月29日，原告将15万元建桩补贴款转给被告。
庭审中，被告对收到原告15万元建桩补贴款的事实认可，但认为该款应当由原告向其返还，收取原告该款有法律依据，不同意返还。而原告则认为，建桩款系其给购车客户返还的，并不是给被告返还的，因公司工作人员失误，误将该款转给了被告，被告应当返还。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《新能源汽车销售合作协议》、转款凭证、购车发票、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告西安新益通公司与被告徐州豆贵公司于2015年11月9日签订的《新能源汽车销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告返还15辆汽车的建桩补贴款之请求，因被告对收到该款的事实不持异议，而双方签订的《新能源汽车销售合作协议》明确约定，客户购车挂牌后，享受西安市建桩补贴1万元，由原告转账至客户账户，而本案被告只是购车客户的介绍人，并非实际购车人，该款应由原告直接向购车人支付，故被告收取原告该款于法无据，应予返还，原告请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州豆贵商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告西安新益通汽车贸易有限公司返还购车建桩补贴款15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��铁民诉保字第0111号
申请人张清荣，农民。
被申请人李中原，农民，邳州市铁富镇胡滩村1组618号。
申请人张清荣与被申请人李中原因机动车交通事故引起纠纷。申请人张清荣于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人李中原所有的车牌号为苏XX蒙迪欧轿车一辆（保全价值范围为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李中原所有的车牌号为苏XX蒙迪欧轿车一辆（保全价值范围为10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 纪刚强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保323号
申请执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：曹某某，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人：张某某,住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽某某粮油进出口有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人张某某、曹某某、张某某诉被执行安徽某某粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某粮油进出口有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执951号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：毛娟，女，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执951号之二裁定书，已日向被执行人毛娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛娟在中国农业银行账户内存款人民币167229.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月三十日
书记员 王林峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1083民初870号
原告：湖北省国营大沙湖农场，住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区人民路3号，法定代表人：黄欣，系该场场长。
委托诉讼代理人：肖金祥，洪湖市大沙法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪湖市螺山镇建筑工程公司，住所地：洪湖市螺山镇街道，法定代表人：刘俊，系该公司经理。
被告：盛传翔，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告湖北省国营大沙湖农场与被告洪湖市螺山镇建筑工程公司、盛传翔借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日向原告送达催缴诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 宋超
二〇一八年七月四日
书记员 杨康
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第189号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1271-1号
申请执行人：傅俊文，男，1965年01月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初70号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘海辉，男，1990年3月8日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。被告人潘海辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经该局决定取保候审。
辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕62号起诉书，指控被告人潘海辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人潘海辉及辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人潘海辉分别于2017年10月7日晚、2017年10月9日晚，先后至常熟市虞山镇中科梦兰电子科技有限公司财务办公室内、常熟市虞山镇城中商苑三楼大方圆酒店办公室内盗窃，用铁棍撬保险箱欲窃取财物，后均因未能打开保险箱而未得逞。经清点，上述两个保险箱内现金共计人民币230578.4元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘海辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘海辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘海辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人潘海辉对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人潘海辉归案后如实供述自己的罪行，系初犯，已向被害单位赔礼道歉，并取得被害单位的谅解，请求对被告人潘海辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人潘海辉于2017年10月8日2时许，采用钻窗的方式进入常熟市虞山镇中科梦兰电子科技有限公司财务办公室内，用铁棍撬保险箱欲窃取保险箱内财物，后因未能打开保险箱而未得逞。经清点，保险箱内有现金人民币67878.4元。
2、被告人潘海辉于2017年10月9日晚，采用撬防盗窗的方式进入常熟市虞山镇城中商苑三楼大方圆酒店办公室内，用铁棍撬保险箱欲窃取保险箱内财物，后因未能打开保险箱而未得逞。经清点，保险箱内有现金人民币162700元。
2017年10月11日16时20分许，民警在常熟市虞山镇东南街道新世纪绿树湾26幢304室将被告人潘海辉抓获，被告人潘海辉如实供述自己的罪行。
案发后，被害单位对被告人潘海辉表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员朱某、卢某的陈述笔录，清点笔录，搜查笔录，常熟市公安局扣押清单、作案工具铁棍一根，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘海辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘海辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘海辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘海辉取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘海辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人潘海辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月五日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初53号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月9日出生，现住额尔古纳市。2012年9月13日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年6月21日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年6月26日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月10日20时45分许，被告人李某酒后驾驶港田牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市苏沁管委会公路由东向西行驶至涵洞前方时，故意骑摩托车撞击停靠在路边的农用车，对方司机报警后，执勤民警将被告人李某当场查获，随即额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托三河马场医院对被告人李某血样进行了提取。2016年7月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07076号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为147.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2012年9月13日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆照片、刑事判决书、被告人李某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07076号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年六月二十八日
书记员 段金杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初770号之一
原告：扬州龙川钢管有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人：马自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告:湘潭锅炉有限责任公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾工业大道生态工业园10号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
原告扬州龙川钢管有限公司与被告湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告扬州龙川钢管有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州龙川钢管有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1120，保全费1120元，合计2240元，由原告扬州龙川钢管有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年四月一日
书记员 吴新苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2827号
原告杨兆庆,男,1974年3月4日生,汉族,住天津市武清区。
原告高书江,男,1964年2月13日生,汉族,住天津市武清区。
原告吴春利,男,1967年1月8日生,汉族,住。
原告王学槐,男,1962年1月2日生,汉族,住天津市武清区。
原告张志军,男,1966年6月22日生,汉族,住。
五原告共同委托代理人王远东,天津宗岳律师事务所律师。
被告周学申,男,1980年5月16日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人张国起,天津津北斗律师事务所律师。
被告马卫东,男,1969年4月2日生,汉族,住。
委托代理人王玉,天津津北斗律师事务所律师。
原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军与被告周学申、马卫东损害股东权益责任纠纷一案,在本院审理中,五原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,五原告自愿撤回对被告周学申、马卫东的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军撤回起诉。
案件受理费11400元,由原告杨兆庆、高书江、吴春利、王学槐、张志军负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭淑华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1610号
被执行人：杨洋，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初201号刑事判决书中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金30000元，负担案件申请执行费350元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李海飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初3623号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:兰溪市裕隆织造有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：毛根森,执行董事。
被告:兰溪市奕科线缆有限公司,住所地兰溪市经济开发区春兰路10号。
法定代表人：高丽萍,执行董事。
被告:毛根森,男,1963年8月25日出生,汉族，住兰溪市,现住兰溪市（兰溪市裕隆织造有限公司内）。
被告:徐孝凤,女,1968年10月30日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市（兰溪市裕隆织造有限公司内）。
被告:高丽萍,女,1978年10月20日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区。
被告:徐庆,男,1974年4月9日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司、毛根森、徐孝凤、高丽萍、徐庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛根森、徐孝凤、高丽萍、徐庆银行账户存款，保全价值105万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告毛根森、徐孝凤、高丽萍、徐庆银行账户存款人民币1050000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十九日
代书记员 董璐佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1612号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告张光友，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光友金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费36元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6190号
原告：泰州昊源物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村四组。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所主任。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪祥，经理。
原告泰州昊源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告泰州昊源物流有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州昊源物流有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告泰州昊源物流有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3685号
罪犯曾玉林，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省富顺县人，初中毕业，住四川省富顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)金义刑初字第1925号刑事判决，以罪犯曾玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢