wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初251号
原告:刘某，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省莲花县，现住莲花县。
被告:尹某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尹某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100,000元整给原告。事实和理由：原告与被告于××××年自由恋爱结婚，2001年生育儿子尹某2。婚前双方由于缺乏深入的了解，双方学识和价值观不同，近五年来被告整日沉迷赌博，特别是第三者的插足，导致夫妻感情破裂。原告在家庭得不到一点点温暖，被告对儿子也漠不关心，由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年4月8日起诉离婚，被告不同意甚至没有到庭。2017年2月13日再次起诉离婚，被告无视法律没有到庭。2018年4月16日是原告第三次起诉离婚。儿子尹某2一直由原告关心和照顾，为有利于儿子的身心健康和成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
尹某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹某1未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证二本，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿二本，证明婚生儿子尹某2随原告生活，属城镇户口，与被告尹某1分立；3、（2016）赣0321民初129号民事裁定书，（2017）赣0321民初61号民事判决书，证明原告曾分别于2016年、2017年两次向法院提起离婚诉讼。原告提交的结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书作为书证符合证据的“三性”原则，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告尹某1于××××年相识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县原花塘乡民政所登记结婚，2001年农历正月初八按农村风俗举行了婚礼。婚后初期原、被夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子尹某2，尹某2现就读于莲花中学高二年级。自2015年开始，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016男4月8日和2017年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在经法院做工作原告撤回起诉和判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，2018年4月16日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后十余年两人夫妻感情也还算融洽，但自2015年后，因双方性格差异，兴趣、爱好及人生观、价值观不同，常为家庭琐事发生矛盾，之前原告刘某曾连续两年向本院提起离婚诉讼。在第一次起诉经本院做工作原告撤回起诉，第二次判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告夫妻感情并未得到真正的改善，导致原告刘某于2018年4月16日第三次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告刘某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中已查明，婚生儿子尹某2自2015年原、被告闹矛盾后，就一直随原告在原告父母家生活，庭后，尹某2向本院陈述，如若判决原、被告离婚，他愿随原告刘某生活，故婚生儿子尹某2应判决随原告生活，由原告抚养为宜。婚生儿尹某2的抚养费问题，原告主张由被告一次性支付10万元，于法无据，本院不予支持。因尹某2系城镇居民户口，根据江西省上年度城镇居民人均消费性支出水平，本院酌定由被告尹某1每月支付婚生儿子尹某2抚养费700元。至于原、被告之间的夫妻共同财产和共同债权债务，因被告尹某1未到庭参加诉讼，无法查明，本院不作处理。
综上所述，因原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告刘某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告尹某1离婚。
二、婚生儿子尹某2随原告刘某生活，由原告抚养，被告尹某1自2018年4月起每月支付尹某2抚养费700元直至尹某2年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 李小燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑符荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4612号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401.
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告邱金明，）顾家荡3号。
原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告邱金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告明珠物业委托代理人嵇健锋、被告邱金明到庭参加。本案现已审理终结。
原告苏州明珠物业管理有限公司诉称，根据2010年10月15日双方签订的《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费住宅按建筑面积每平方米0.3元计算，被告应在上期费用到期时预付下一年的物业管理费。原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按时付款，至2015年10月14日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2865.3元。原告经多次催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理服务费人民币2865.3元，并支付违约金损失（自2015年10月15日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱金明辩称，对原告所举证据均无异议，但是未付物业费的理由是，如果被告的老婆不在2013年摔伤，物业费早就交了，当时的明珠物业经理是同意在物业费用中扣除摔伤的损失的，医药费发��等凭证都被一个旁证人拿去了，而且以为已处理好了，没想到还遭到起诉。
经审理查明，被告邱金明系座落于苏州市吴江区松陵镇湖滨华城喜庆苑住宅区第31幢605室(住宅建筑面积140.28平方米)的住宅房屋所有权人。2010年10月15日，吴江明珠物业管理有限公司作为甲方与乙方的业主即购房人邱金明就上述住房的前期物业管理服务达成协议签订了《前期物业管理服务协议》，该服务合同第四条约定，物业管理服务费用在物业综合验收合格交付使用后，物业管理服务费用由乙方承担，标准为住宅按建筑面积每平方米0.3元收费，每次交纳费用时间为在上期费用到期时预收下一年的物业管理费，违约责任项约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天交纳违约金。
2010年10月15日，邱金明作为住户对“湖滨华城喜庆苑31幢605室房屋”进行验收并签署了《业主房屋验收单》；2016年3月3日，明珠物业向邱金明发出《催缴物业费通知书》，裁明：截至2015年10月24日，邱金明结欠物业费总额为2865.3元，要求邱金明在10日内缴纳拖欠的物业费。
被告邱金明对上述明珠物业所举证据均无异议，确认结欠原告物业费2865.3元，但认为自己妻子在小区内摔伤，相应医药费应在物业费中扣除，故拒付物业管理服务费，但邱金明未提供证据证实该事实。对物业费催讨未果而致原告起诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主房屋验收单》、《催缴物业费通知书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告明珠物业与被告邱金明对座落于苏州市吴江区松陵镇湖滨华城喜庆苑住宅区第31幢605室所签订的《前期物业管理服务协议》合法有效��在随后的物业管理服务中，原被告之间形成了事实上的物业服务法律关系，被告对结欠原告的物业费金额2865.3元亦无异议，故当事人双方均应依约履行各自义务，在原告主张已尽到管理服务义务且被告未举证证实原告未履行物业管理服务义务的情况下，被告应依约向原告给付物业管理服务费2865.3元，拖欠不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告邱金明给付物业管理服务费2865.3元的诉讼请求予以支持。关于被告邱金明提出其妻子在小区内摔伤故拒付物业管理服务费的意见，经查，被告未提供证据证实摔伤与原告的物业管理服务存在因果关系，亦未提供证据证实造成侵害的责任主体和损失的实际金额，故对被告的该答辩意见本院不予以采纳。关于原告提出自2015年10月15日按银行同期同类贷款利率计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，符���法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邱金明应于本判决生效后十日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司物业管理服务费2865.3元，并支付逾期付款违约金（以2865.3元为计算基数自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱金明负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：0555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月五日
书记员 肖滕娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11323号
原告黄太军，男，汉族，1975年11月29日生，住重庆市万州区陈家坝街道。
被告李皇钢，男，汉族，1977年11月21日生，住重庆市万州区天台路。
本院在审理原告黄太军诉被告李皇钢合同纠纷一案中，原告黄太军于2016年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄太军撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告黄太军承担。
（本页无正文）
审判员 程地华
二〇一六年三月二日
书记员 于倩莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人张廷华,男,1968年12月20日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人邓冬秀,女,1968年11月6日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2127号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张廷华、邓冬秀、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更572号
罪犯徐永伟，男，1985年9月12日出生，汉族，初中肄业文化，江西省余干县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月19日作出(2014)嘉海刑初字第957号刑事判决，以被告人徐永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永伟准予减刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初113号
原告：武夷山市黄珠盆灯饰店，住所地武夷山市。
经营者：黄珠盆，女，1974年7月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：王广明（系黄珠盆丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王华生，男，1963年10月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市黄珠盆灯饰店（以下简称“黄珠盆灯饰店”）与被告王华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄珠盆灯饰店经营者黄珠盆及其委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼，王华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珠盆灯饰店向本院提出诉讼请求：判令王华生支付货款32553元。事实和理由：王华生多次到黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板用于装修。从2014年2月至2015年4月共欠灯具、金刚板款45088元。2014年2月16日，王华生支付货款12000元，实际尚欠32553元。该款经原告多次催要，王华生均未予支付。2016年9月3日，王华生出具欠条以明确债权债务。
王华生未作答辩。
黄珠盆灯饰店围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，王华生未到庭参加诉讼，亦未对该欠条提出异议，本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认事实如下：王华生向黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板用于装修。2016年9月3日，王华生向黄珠盆灯饰店出具欠条一张，载明：“2014年2月至2015年4月向黄珠盆购买灯具、金刚板共计人民币肆万伍仟零捌拾捌元正（45088元），2014年2月16日预付壹万贰仟元人民币，尚欠叁万贰仟伍佰伍拾叁元正。此据。今欠人：王华生，2016年9月3日”。上述欠款32553元经黄珠盆灯饰店催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，王华生向黄珠盆灯饰店购买灯具、金刚板等装修物品，双方虽未订立书面买卖合同，但有黄珠盆灯饰店提供的由王华生出具的欠条为据，双方买卖合同关系明确，王华生应当按照欠条确认的数额支付尚欠货款32553元。故对黄珠盆灯饰店要求王华生支付所欠货款32553元，于法有据，予以支持。王华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
王华生应于本判决生效之日起十日内向武夷山市黄珠盆灯饰店支付货款32553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由王华生负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一八年二月七日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1826号
上诉人（原审被告）：黄莺，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：程利容，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人黄莺与被上诉人程利容民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初5595号民事裁定，驳回黄莺对本案管辖权提出的异议。黄莺对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄莺上诉称，双方民间借贷未实际履行，不存在接受货币一方；上诉人与被上诉人曾口头约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖或指定人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人黄莺与冷宗华原系夫妻。2014年10月21日，冷宗华向被上诉人借款，双方签订了《借款合同》，借款金额100万元，借款利息为月利率2%，借款期间为2014年10月21日至2015年10月20日。合同签订后，被上诉人实际向冷宗华出借了200万元。借款到期后，冷宗华未按期偿还借款本息，被上诉人遂向重庆仲裁委员会提起仲裁，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1216号仲裁调解书，调解由冷宗华偿还被上诉人借款200万元和利息，并由重庆华融信用担保有限公司承担连带偿还责任。上诉人与冷宗华于2008年10月17日登记结婚，2016年3月24日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被上诉人现起诉请求判令上诉人对冷宗华借款及利息等承担共同偿还责任。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人程利容起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人程利容选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人并未实际履行借款的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查；因口头约定管辖法院不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1433号之一
申请执行人杨雪，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨欣平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
杨雪与杨欣平民间合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨欣平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨欣平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初749号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杨欣平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3508号
原告：李文成，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：金学军，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李文成诉被告金学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告金学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款36000元并支付从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料共计36000元。2017年4月15日，原告多次催讨被告给付货款，但被告借口拖欠，写下欠条并签字。被告至今未给付货款，故原告诉至法院。
被告金学军未作答辩。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告金学军向原告李文成购买布料，交易中被告部分履行价款。2017年4月15日，被告金学军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款36000元。此后被告仅支付2000元，余款34000元未及时履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告金学军受领原告李文成交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款34000元并赔偿原告利息损失（以货款34000元为基数，自起诉之日2018年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告金学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学军给付原告李文成货款34000元并支付原告利息（以货款34000元为基数，自2018年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文成的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告李文成负担25元、被告金学军负担325元（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 濮瑜雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更373号
罪犯陈增增，男，1994年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0225刑初745号刑事判决，以被告人陈增增犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈增增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈增增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈增增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增增减去拘役十天。刑期自2017年12月21日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 佳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终5号
上诉人（原审起诉人）安红，男，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人安红因与绵阳市涪城区城北街道办事处（以下简称城北街道办）对所属安昌路社区居委会违反程序组织爱喜嘉年华小区第三届业主委员会筹备组换届选举业委会的行为作出具体行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）0703行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告作为单个的业主，对涉业主委员会事宜，无单独起诉的原告主体资格。同时，物业所在地的街道办事处的相关指导监督行为对当事人的权益不产生实际影响，安红的诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，安红的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对安红的起诉，不予立案。
上诉人安红上诉称：关于主体资格，上诉人作为业主，有权要求街道办作出具体行政行为，而且作为公民有权依法监督行政机关，原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格系适用法律错误。上诉人诉请系要求城北街道办作出具体行政行为，城北街道办不予答复，属于《行政诉讼法》的受案范围。综上，请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初147号行政裁定书，依法立案进入实体审理。
经审查，本院认为，上诉人安红的在原审起诉状中诉称城北街道办存在三个不作为情形，一是在安昌路社区居委会违反程序决定爱喜嘉年华小区业委会选举，城北街道办在此过程中没有履行监管职责，是不作为；二是根据《指导规则》第三十五条的规定，城北街道办不组织召开业主大会进行换届选举是又一次不作为；三是上诉人安红于2017年11月3日向城北街道办进行书面报告请示，至今未得到回复，是再一次的行政不作为。如安红所述本案被告城北街道办存在三个不作为行为，但其诉讼请求中并未明确指出要求城北街道办针对哪一个不作为作出具体行政行为，其起诉状中的诉讼请求并不具体、明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。上诉人安红的上诉理由亦不能成立，原裁定处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 莹
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初83号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘昌锡
|
出生日期
|
1965年4月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2018年2月9日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）82号
指控事实
被告人刘昌锡于2018年2月2日14时20分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿崂山区水木年华小区东侧无名路东向西行驶至100米处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2018年2月8日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘昌锡血液中乙醇含量为197mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘昌锡犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌锡犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人刘昌锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 霍 静 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民再349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长海县獐子岛镇敬信捕捞户。住所地：辽宁省长海县。
负责人：石敬信，该捕捞户业主。
委托诉讼代理人：王焰炯，长海县獐子岛敬信捕捞户法律顾问。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于英强，男，汉族，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，汉族，住辽宁省长海县。
再审申请人长海县獐子岛敬信捕捞户因与被申请人于英强工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第282号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出(2015)辽审四民申字第1227号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户申请再审称，2014年7月9日仲裁裁决书送达后，发现仲裁裁决书时间有误，经与仲裁员协调，将仲裁裁决退回，2014年7月29日，又向再审申请人送达一次，于2014年8月8日向长海县人民法院立案，再审申请人的起诉符合法律规定的期限。有长海县劳动从事地出具的《关于于英强2014年仲裁裁决书的送达说明》为证。请求撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第252号民事裁定，指认实体审理。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户一审诉称，于英强从未与原告签订过书面劳动合同，真正雇主并非原告，仅因挂靠而裁决由原告承担责任没有法律依据。在于英强没有提出解除劳动关系的情况下，原告无需给付其伤残补助金及差额。应以工伤保险条例为依据裁决。
辽宁省长海县人民法院一审认为，于英强与长海县獐子岛镇敬信捕捞户以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院，且长海县獐子岛镇敬信捕捞户对仲裁裁决不服应当按劳动法第八十三条规定的时效期间向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉。案件受理费及其他诉讼费用65元，退回原告。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，改判由长海县人民法院审理本案。具体理由为：其提起诉讼符合法律规定，有证据证明是在时效期间向人民法院提起的诉讼。辽宁省大连市中级人民法院二审认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，应由长海县人民法院按照一审案件受理．一审法院认为双方以及王杰之间系船员人身损害责任引发的纠纷，管辖法院应为大连海事法院的观点不妥，故本案应由长海县人民法院审理的上诉意见正确。但依据《中华人民共和国劳动法》第83条规定，长海县獐子岛镇敬信捕捞户应当自收到仲裁裁决书之日起15日内向一审法院提起诉讼。经审查，并调取邮件全程跟踪查询结果及快递详情单，长海县獐子岛镇敬信捕捞户代理人王焰炯于2014年7月9日即签收了仲裁裁决书。因此，2014年7月9日为劳动仲裁文书送达日期，该次送达合法有效。故长海县獐子岛镇敬信捕捞户于2014年8月6日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。长海县獐子岛镇敬信捕捞户上诉主张其是在时效期间向人民法院提起诉讼的上诉请求无据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，长海县劳动人事争议仲裁委员会向长海县獐子岛镇敬信捕捞户送达该委员会所作出的内容正确的仲裁裁决书的时间为2014年7月28日，而长海县獐子岛镇敬信捕捞户提起本案诉讼的时间为2014年8月8日，并未超过法律规定的15天期限，原一、二审裁定认为长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉超过法律规定的期限并驳回长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉不当，应予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第(二)款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第252号民事裁定及辽宁省长海县人民法院(2014)长民初字第594号民事裁定；
二、指令辽宁省长海县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 阎明章
代理审判员 李 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执37号
申请执行人：韩学林，男，1976年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：房希润，男，1964年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人韩学林与被执行人房希润民间借贷纠纷执行一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人同意我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 关淇文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执646号
申请执行人:曾建平,男,1965年6月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行曾建平与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更662号
罪犯梅志友，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化，河南省确山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年1月13日作出(2015)嘉海刑初字第1407号刑事判决，以被告人梅志友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，继续追缴其余违法所得十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯梅志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅志友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1121民初1110号
原告：马某，女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告:程某2，女，2007年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
法定代理人：马某（系程某2母亲），女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告:程某1，女，2014年1月4日出生，4岁，汉族，住江西省上饶市上饶县。
法定代理人：马某（系程某1母亲），女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告马某、程某2、程某1共同委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
原告马某、程某2、程某1共同委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
原告:程先炉，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告:翁雪娥，女，1961年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告程先炉、翁雪娥共同委托诉讼代理人：马某，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告程先炉、翁雪娥共同委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告:吴远伟，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住浙江省永康市。
被告:陈军，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，统一社会信用代码91330723847500289D，住所地浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。
负责人：陈隆兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：项佩君，男，系中国人民财产保险股份有限公司青田支公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司婺源支公司，统一社会信用代码913611305892150544，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文化北路221-29号。
负责人：胡伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈志晶，女，系公司员工。
原告马某、程某2、程某1、程先炉、翁雪娥与被告吴远伟、陈军、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司、安邦财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马某、程某2、程某1、程先炉、翁雪娥于2018年4月11日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、程某2、程某1、程先炉、翁雪娥撤回对被告安邦财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。
审 判 员 杨艳萍
二〇一八年四月十一日
代书记员 章晓敏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初62号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯开兵，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县。2018年5月2日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人冯开兵涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理���剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人冯开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日晚饭后，被告人冯开兵和女朋友昝某在普安镇发生争执后各自离开，22时30分左右冯开兵步行到普安镇红十字医院，昝某租杨某的轿车到达普安镇红十字医院门口时，冯开兵在医院大门口看见昝某坐在轿车副驾驶位置，冯开兵觉得自己心情不好，想发泄情绪，便拿起放在普安镇红十字医院门口前地面上标有“严禁停车、乱堆杂物”字样的三角形不锈钢牌砸向副驾驶一侧的挡风玻璃，砸烂右侧反光镜，然后用脚将副驾驶车门踢四陷，冯开兵进到普安镇红十字医院，拿起一楼大厅一花盆内鹅卵石准备砸轿车，杨某看到冯开兵扔石头，便把医院大门关上，鹅卯石砸在医院玻璃大门上，将医院玻璃大门砸碎后，冯开兵逃离现场。2018年1月31日，冯开兵到普安派出所投案自首。案发后，冯开兵赔偿被害人损失3010.00元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人冯开兵因吸食毒品，于2016年11月8日、2018年1月31日被剑阁县公安局行政拘留。
上述事实，被告人冯开兵在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、谅解书及收条、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、天网监控视频截图、现场检测报告书、提取笔录及照片、剑阁县公安局行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯开兵为发泄心中不满，采取暴力手段，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人冯开兵在其家属的劝导下自行到案，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯开兵赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯开兵犯罪的事实、犯罪的性质、情���和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人冯开兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一八年五月三日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”���
第四条第一条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执681号
东风设计研究院有限公司建设工程分公司：
你公司与四川省星星建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4615号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省星星建设集团有限公司十堰分公司于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被告东风设计研究院有限公司建设工程分公司赔偿原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司停工损失1363064.58元及迟延履行期间的债务利息7156.09元。
二、诉讼费8533.5元、执行费16116元由被执行人负担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：黄可联系电话：0719-8472678
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更571号
罪犯田满贵，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉海刑初字第1150号刑事判决，以被告人田满贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，责令三被告退赔被害人人民币270元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田满贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田满贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田满贵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田满贵准予减刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执679号之一
申请执行人：樊某某，女。
被执行人：陈某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黔0201民初2762号民事判决书，立案受理樊某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金200000元、案件受理费4300元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2974元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人名下有位于钟山区明湖路房屋一套及注册时间为2004年的雅阁牌车辆一台，此外无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了上述财产的登记手续。因被执行人位于钟山区明湖路房屋已被六盘水市六枝特区人民法院在先查封及处置，本院依申请执行人的申请，函告六盘水市六枝特区人民法院要求参与分配。被执行人车辆未实际扣押，暂时不具备处置条件，而参与分配财产的处置期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18359号
原告：王盘根，男，1953年5月4日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦娜（王盘根之女），女，1984年1月29日出生，住西安市央未区。
被告：沈中华，男，1971年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
原告王盘根与被告沈中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托诉讼代理人满春玲、王彦娜，被告沈中华到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盘根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费189918.11元、误工费25500元、护理费67215元、交通费（含转诊救护车费）和住宿费10705元、住院伙食补助费8300元、营养费80000元，共计381638.11元。事实和理由：2017年2月25日18时40分，沈中华在北京市昌平区顺沙路阿苏卫村口处驾车将步行的原告撞出致重伤，原告当日在王府医院抢救被下病危，于次日紧急转在航空医院抢救室，由原告的同乡数人献血、输血急救生命数日。航空医院诊断为：1.失血性休克；2.闭合性颅脑损伤；3.急性肺损伤；4.右肩关节脱位、右侧肱骨��折；5.多发肋骨骨折；6.血胸、肺部感染；7.腹部闭合性损伤、肝包膜下血肿；8.双侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折；9.失血性贫血；10.皮肤软组织损伤；11.肝损害；12.低蛋白血症；13.右侧L5横突骨折。原告虽然被抢救脱离生命危险，但是由于高强度、长时间的手术及麻醉、输血，长时间休克昏迷、颅内出血，原告的神智一直不清醒，不能辨认家人，伤情非常严重。原告家住河南省扶沟贫困县，不仅属于失地农户而且家中有残疾的妻子和患小儿麻痹30岁未能出嫁拄双拐的女儿，东拼西凑借了15万元在航空医院抢救十余天之后，家里再借钱几乎没有再借的地方，虽然考虑治疗效果本应在航空医院继续治疗，而由于北京医院费用高，家人照料也要高食宿费用，家里还有原告残疾的女儿无依无靠，原告只能在抢救后马上回老家治疗，即便如此，原告现在已无力承担医疗��用。原告于2017年3月11日经航空医院安排同意转在河南原籍的百善医院治疗。2017年3月27日北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队作出《交通事故责任认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告虽已年迈却需要供养残疾的妻子和残疾的女儿，但是飞来横祸使得原告也成为残疾，没有劳动能力更无生活来源。为维护原告合法权益，请贵院判决支持原告诉讼请求。
沈中华辩称，车辆只上了交强险，对责任认定没有意见，合法合理部分同意赔偿。
人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日18时40分，沈中华驾驶“捷达”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路阿苏卫村口处，将行人王盘根撞出，造成王盘根受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，沈中华负事故全部责任，王盘根无责任。王盘根受伤后到北京王府中西医结合医院、航空总医院、周口永善医院处治疗，共住院71天。王盘根经诊断为：失血性休克、闭合性颅脑损伤、急性肺损伤、右肩关节脱位、右侧肱骨骨折、多发肋骨骨折、血胸、肺部感染、腹部闭合性损伤、双侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、失血性贫血（重度）、皮肤软组织损伤、肝损害、低蛋白血症、右侧L5横突骨折等。王盘根治疗期间花费医疗费188313.18元（含被告沈中华垫付32859.17元）。
另查，被告人民保险公司为沈中华驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内��
王盘根的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费188313.18元（未扣除被告沈中华垫付的32859.17元）、住院伙食补助费7100元（71天*100元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费10000元（含转诊救护车费），共计218913.18元（未扣除被告沈中华垫付的部分）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没���过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，沈中华负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由沈中华承担全部赔偿责任。王盘根主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以认定。关于住院伙食补助费，本院根据王盘根的伤情及实际住院天数认定。王盘根主张的营养费过高，本院结合王盘根的伤情按照每天30元的标准予以认定，营养期酌定为90天。关于护理费，本院根据王盘根的伤情及相关医嘱酌定为每天120元，护理期酌定为90天。关于交通费，本院结合��盘根的伤情、就诊情况及交通费票据予以认定。关于误工费，王盘根未提交充足证据证明其产生了误工损失，本院不予支持。关于住宿费，依据不足，本院不予支持。王盘根的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。沈中华垫付的部分，本院依法予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王盘根医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金20800元，共计30800元；
二、本判决生效后七日内，被告沈中华给付原告王盘根各项经济损失共计155254.01元；
三、驳回原告王盘根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由原告王盘根负担1501元（免交）；由被告沈中华负担2011元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵金秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1158号之三
申请执行人孙瑞华，女，1958年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
本院在执行申请执行人孙瑞华与被执行人张伊祥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月28日冻结了被执行人张伊祥在中国邮政储蓄银行的银行存款，于2017年11月30日冻结了被执行人张伊祥在莱商银��的银行存款。
本院于2017年11月28日查封了被执行人张伊祥在（2017）鲁0826执1160号案件中的案款40万元。
本院于2017年12月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人张伊祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人孙瑞华未受偿的债权为380000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人张伊祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖永吉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执61号之一
申请执行人：熊尚斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：胡宜华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行熊尚斌与胡宜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊尚斌与被执行人胡宜华达成执行和解，申请执行人赵铁华于2018年6月6日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月八日
书记员 胡淇辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更998号
罪犯孙仁虎，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬慈刑初字第1978号刑事判决，以被告人孙仁虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙仁虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁虎准予减刑七个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1008号
原告，李含辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告，芦山县双石镇双河村村民委员会，住所地：芦山县。
法定代表人，张学勇，该村委会主任。
原告李含辉与被告芦山县双石镇双河村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李含辉及被告芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李含辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机租赁费50000元；2.被告给付逾期付款利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建实施芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程时，于2015年7月要求原告为其施工项目提供装载机租赁服务，口头约定按220元/小时与原告结算租赁费，原告自行承担装载机燃油、维修、作业人员工资开支，截止2015年12月施工完毕，经结算，除已给付的租赁费外被告共拖欠原告装载机租赁费50000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月15日向原告出具装载机租赁费欠款手续并加盖村组两级组织公章予以确认，但出具欠条后至今未付。
被告芦山县双石镇双河村村民委员会辩称：与原告发生租赁时，村委会主任是张维，现任的村委会主任是2017年1月20日当选的。在此前村委会未移交相关合同给现任主任。修建款已全部拨给了前任村主任。欠条要法定代表人签字才生效，原告提交的欠条无法定代表人签字，不对被告发生效力。
本院经审理认定事实如下：芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程施工期间，原芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张维找到乐杨俊要求为工程提供装载机租赁服务，乐杨俊邀约原告共同向工程租赁装载机，原告遂向工程租赁装载机用于施工，期间张维向原告支付了部份租赁费。工程结束后张维与原告等人进行了结算，并于2016年8月15日书写名为双石镇双河村周家山组公路硬化欠款统计单一张，载明一、装载机费2.…李含辉50000元…。芦山县双石镇双河村村民委员会周家山村民小组在该统计单上加盖印章，后张维将该欠条交给村上会计黄正良要求加盖印章并保管，黄正良出庭作证时当庭交至本院。原告凭该欠款统计单彩印件，诉至本院。
上述事实有经本院组织举证、质证的欠款统计单、乐杨俊、黄正良证人证言与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告经他人邀约到芦山县从事芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程的装载机租赁工作，接受张维的工作安排，从张维手中收取租赁费，在工程结束后与之结算，并在结算中加盖村组与被告印章。原告租赁装载机期间，张维是芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人，所涉及的工程内容是该村的公共事业，张维要求在结算单上加盖公章，其行为是履行法定代表人职务，以被告名义与原告结算。原告所持证据表明，所租赁的装载机费用，已由被告进行结算统计的事实，原告与被告间形成租赁合同关系。被告辩称对该事实并不清楚，且统计表中只加盖印章，而未由法定代表人签字不生效的意见，不成立，本院不予支持。被告应按结算差欠的金额，向原告支付差欠的租金。欠款统计单由被告工作人员保存，是对欠款数额的结算统计，而未向原告出具，未约定付款时间与逾期付款责任，不是向原告出具的付款凭证。对原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月16日计算至付清之日止利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告芦山县双石镇双河村村民委员会于于本判决生效之日起十日内支付原告李含辉机械租赁款50000元；
二、驳回原告李含辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告芦山县双石镇双河村村民委员会负担。（案件受理费原告已预交，由被告徐建超给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年十月十三日
书记员 吴颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执317号
申请执行人罗鸿文，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川云合建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋9层908号。统一社会信用代码：915100005656744838。
法定代表人谭建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1030号民事调解书，因被执行人四川云合建筑工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川0411民初1030号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月二日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执37号之一
申请执行人：陈全宏，男，1969年9月2日出生，现住浙江省安吉县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人陈全宏与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第112号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第112号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7543号
原告：黄莹，男，1964年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：周建新，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
黄莹与周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄莹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄莹撤诉。
案件受理费294元由黄莹负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年五月二日
书记员 赵 淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初782号
原告：张先珍，女，1964年8月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：崔国存，男，1976年12月20日出生，汉族。
城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区市312国道南建业大厦。
负责人：范晓双，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。
原告张先珍与被告崔国存、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张先珍于同年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先珍撤诉。
案件受理费减半收取计1306元，由原告张先珍负担。
审判员 刘永平
二〇一八年四月二日
书记员 方 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1322号
原告：谭鹏，男，1985年8月21日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。
法定代表人：梁秀华，该公司总经理。
原告谭鹏与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谭鹏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭鹏撤诉。
案件受理费人民币4678元，减半收取计人民币2339元，由原告谭鹏负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年四月十七日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢275号
本院作出的（2016）浙1126民初10号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行到被执行人纠纷款80000元，本案剩余部分本金、利息及迟延期间债务利息申请执行人耿建国表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘红莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘红莉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初336号
申请人：彭东升。
被申请人：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路616号。
法定代表人：常定军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少春，男，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：乐璐，女，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
申请人彭东升与被申请人湖北三环离合器有限公司劳动争议一案，申请人彭东升于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三环离合器有限公司的银行存款35万元或者查封该被申请人同等价值的其他财产，并提供彭东升在招商银行股份有限公司黄石市分行营业部的账号62×××88上的银行存款105000元作为担保。
本院经审查认为，申请人彭东升的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三环离合器有限公司的银行存款35万元或者查封该被申请人同等价值的其他财产。
冻结申请人彭东升在招商银行股份有限公司黄石分行营业部的账号62×××88上的银行存款105000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 银东明
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初83号
原告：杨群，男，1958年4月4日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：朱瑞祥、汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：徐富强，男，1961年10月7日出生，汉族，住扬州市。
原告杨群与被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨群于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨群撤诉。
案件受理费4206元，减半为2103元，由原告杨群负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初68号
原告：郭艳成，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告郭艳成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭艳成及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月5日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元601室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月5日，原告郭艳成与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元601室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、全款收据、增加面积收据、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭艳成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭艳成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭艳成与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告郭艳成办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭艳成于2012年8月5日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭艳成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元601室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执734号
申请执行人张佳，女，汉族，1982年1月25日生
被执行人任瑛，女，汉族，1955年7月17日生
被执行人任春香，女，汉族，1933年5月29日生
被执行人张艳丽，女，汉族，1958年5月19日生
被执行人张韶华，男，汉族，1951年9月6日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14945号民事调解书立案执行的申请执行人张佳申请执行被执行人任瑛、任春香、张艳丽、张韶华继承纠纷一案，申请执行人张佳于2018年2月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张佳于2018年1月24日向本院书面提交撤回强制执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定如下：
终结(2018)豫0103执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一八年二月八日
书记员 张元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1904号
原告：李某1，男，1961年1月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈某1，女，1951年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈某2，男，1954年9月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈某3，女，1957年8月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：李某2，男，1963年3月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：李某3，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3、李某2、李某3析产继承纠纷一案时，原告李某1于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203���1743号之一
申请执行人安强，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人张世栋，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初字第7654号民事判决，申请执行人依照生效的法律文书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初字第7654号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年八月九日
书记员 魏 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第367号-3号
申请执行人：陈大立，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：徐永盛，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈大立与被执行人徐永盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐永盛应支付货款及利息共19126元予申请执行人并承担案件受理费278.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 黄小间
二〇一六年二月三日
书记员 梁 盛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更425号
罪犯杨乐，男，回族，1991年11月4日生，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月31日作出（2013）田刑初字第00332号刑事判决，以被告人杨乐犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执122号之一
申请执行人陈玉芝，女，农民。
被执行人聊城隆裕纺织有限公司。住所地冠县。
法定代表人王安会，该经理。
被执行人刘胜友，男，农民。
被执行人徐维朝，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第597号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，聊城隆裕纺织有限公司、徐维朝已履行部分义务并订立还款计划，刘胜友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初679号
原告：陈国平，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈国平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈国平支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价606374元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈国平向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢1902号商品房一套，房屋总价款为606374元。合同约定2016年9月30日前交房，陈国平已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈国平诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款606374元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈国平主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款606374元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈国平支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款606374元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取计966元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2869号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张北县京都房地产开发有限公司。住所地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301—***室。
法定代表人:黄乃碧,董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):康建忠,男,1963年2月28日出生,汉族,住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):康晓敏,男,1986年2月3日出生,汉族,住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):康晓江,男,1989年6月26日出生,汉族,住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:王希喜，男，1967年1月20日出生,汉族,住山西省大同市城区。
四被申请人共同委托诉讼代理人:李绍忠,河北震河律师事务所律师。
四被申请人共同委托诉讼代理人:贠明猛,河北震河律师事务所律师。
再审申请人张北县京都房地产开发有限公司因与被申请人康建忠、康晓敏、康晓江、王希喜侵权责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张北县京都房地产开发有限公司申请再审称,二审法院仅以面积表下方ＸＸ、陈晓转书写的交房字样,确认涉案房屋系申请人自愿交付,缺乏基本证据。双方之间存在的是民间借贷合同关系,案涉《商品房买卖合同》、《回购协议》只是一种非典型的担保方式,被申请人只能通过司法拍卖程序或变卖涉案房屋的方式,确保自己实现债权。而被申请人采用非法手段强行侵占涉案房屋,实际控制持续22个月,申请人在一审中提交了十一组证据,并申请对相关损失依法进行司法鉴定,一审法院委托程序和鉴定机构出具报告不合法,申请人提出异议,二审维持,严重损害了申请人的合法权益。故两审判决认定事实和适用法律错误,申请依法再审。
本院经审查认为,根据另案生效判决认定,双方签订的案涉36份《商品房买卖合同》及一系列《回购协议书》、《承诺书》的性质为双方民间借贷关系的非典型的担保,并未认定案涉合同无效,且申请人在诉讼中提交的公安询问笔录等证据中,没有公安机关认定被申请人有非法行为存在的相关书证,故申请人主张四被申请人侵权,证据不足。关于申请人主张的楼房销售跌价损失,因与当地近两年楼市价格上涨的客观事实不符,及申请人公司员工工资没有相关账目和客观标准,导致不具备价格认定条件和依据,鉴定机构无法出具报告,申请人对此应承担举证不能的责任。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张北县京都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娥田，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新华书店集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号。
法定代表人：王增民，总经理。
再审申请人孙娥田因与被申请人山东新华书店集团有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙娥田申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
山东新华书店集团有限公司东营分公司未提交书面意见。
本院认为：申请人孙娥田1993年调入山东省东营市新华书店工作，同年由山东省东营市新华书店调入东营市东华实业开发总公司（以下简称“东华公司”）工作，由东华公司为申请人发放工资直至1994年东华公司优化组合申请人离职。东华公司隶属东营市委宣传部，财务独立核算，自主经营，自负盈亏。申请人未向被申请人提供劳动、未接受被申请人单位管理，被申请人也未向申请人发放工资，因此，申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，依据不足。另外，申请人自1994年从东华公司离职后，东华公司就未再向申请人发放工资，也未给申请人缴纳社会保险，对这一事实申请人从其离职时起就应当知道，但申请人直到2012年9月才向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙娥田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙娥田的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初753号
原告：华刚，男，1974年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告华刚与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华刚到庭参加诉讼，被告庞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华刚向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还款之日）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月29日，被告向原告借款10000元并为原告出具借条一张，约定在2016年2月前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院。
庞涛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，被告庞涛因资金周转，向原告华刚借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告华刚与被告庞涛作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告华刚提交的借条载明借款金额为10000元，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，现在约定的还款期限已过，故对原告华刚要求被告庞涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华刚主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院可以支持按照年利率6%计算，但原告华刚只主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至清偿之日的利息，系原告华刚对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告庞涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告华刚借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月7日计算至清偿之日止，但年利率不得超过6%）。
二、驳回原告华刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告庞涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1084号
申请执行人：殷雅芬,女,1955年4月8日出生,住丹阳市。
被执行人：丰永星,男,1967年9月20日出生,住丹阳市。
被执行人：贺金娣,女,1966年4月17日出生,住丹阳市。
申请执行人殷雅芬与被执行人丰永星、贺金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的(2016)苏1181民初4843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰永星应于本判决生效后十日内偿还原告殷雅芬借款50000元，利息9800元（截止2016年6月5日），并按月利率2%支付自2016年6月6日至借款实际还清之日的利息；二、被告贺金娣在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告丰永星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理，执行标的为62285.00元。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丰永星有两辆车：苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××，均已被另案查封。贺金娣有银行存款5300元；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人丰永星在全州镇东风第三组有住宅（丹房权证全州字第××号）、华南新村西2幢第10、11间有门面房（丹房权证云阳字第××、01××89），被执行人贺金娣在司徒××××组有住房（丹房权证司徒字第××号），但均有抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年9月27日，本院将扣划的5300元发还给了申请人。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产和车辆均有抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4843号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月二十八日
书记员 应 峰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执148号之三
申请执行人：刘正荣，男，汉族，1955年7月18日出生，住清镇市。
申请执行人：邱平惠，女、汉族，1955年2月17日出生，住址同上。
被执行人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街电信大楼13层，机构代码：66696587。
法定代表人：杭大海，职务董事长。
委托代理人：杨贤凤，系公司员工。
本院在执行刘正荣、邱平惠与贵州鼎益房地产开发有限公司商品纠纷一案中，被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司承诺从2017年7月开始，每月支付2000元直到执行标的全部履行完为止，现经申请执行人刘正荣、邱平惠同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执148号案件中对被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张奇（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执787号
申请人石茹。
被执行人李有金。
本院在执行申请执行人石茹与被执行人李有金合同纠纷一案,查明被执行人李有金拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李有金加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年五月���五日
书记员 王阿娉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1050号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，公司员工。
被告：蒋建龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告蒋建龙追偿权纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人钟世金到庭参加了诉讼，被告蒋建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4680.63元（其中商品借款金额2888元、借款管理费1792.63元）和利息297.13元（自2016年3月15日起至2017年1月10日止利率按10%/年计算），共计4977.76元。事实及理由：被告于2016年3月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款2888元，用于向广安市城南龙眼科技经营部购买16G苹果手机5S一部，价值2888元，首次还款日为2016年4月15日，共分18期，按月还款，每期还款金额292元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同时，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2888元支付给了手机商户，将借款管理费1792.63元支付给了原告。出借人履行了放款义务后，被告应当履行还款义务，截至起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4680.63元（其中借款2888元、管理费1792.63元和利息297.13元）。
被告蒋建龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请表复印件、个人借款合同条款与条件复印件、商品交付确认书复印件、还款提示单、证明等证据。
被告蒋建龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告蒋建龙通过杭州挖财互联网金融服务有限公司的理财平台申请一笔借款2888元用于购买广安市城南龙眼经营部的苹果5S手机一部，当天，杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款2888元转入了广安市城南龙眼经营部，并将管理费用1792.63元转给了原告；该笔借款的期限是18个月，分18期还清，每期还款292元。借款到期后，因被告蒋建龙未履行还款义务，2017年1月10日，原告代被告蒋建龙向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2888元并退还了管理费1792.63元。
另查明，普惠公司企业注册登记是居间服务公司，主要业务范围为借款客户提供保障性服务并收取相应的管理费。
本院认为，被告蒋建龙向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款购买手机，由原告提供居间服务和保证，从而形成民间借款合同关系和借款保证关系。蒋建龙未按照借款合同履行还款义务，其行为构成对借款合同的违约，普惠公司代为其偿还借款本金后，即取得了借款的代位追偿权。普惠公司请求蒋建龙支付代为偿还的借款本金2888元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。普惠公司主张蒋建龙支付的管理费1792.63和利息297.13元，经本院折算利率后，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的管理费、利息，本院仅支持两项费用相加不超过年利率24%范围内的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告普惠公司要求被告蒋建龙支付代为偿还的借款本金2888元以及从2016年3月15日起按照年利率24%计算的管理费、利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建龙向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司给付代位偿还的借款本金2888元及按照年利率24%计算的管理费、利息（从2016年3月15日起至2017年1月10日止）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建龙负担（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已垫付，在本判决生效执行时由被告蒋建龙一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年四月十八日
书记员 谭攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执940号
申请执行人：李敏，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。
法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁鑫洲置业有限公司的银行存款及在其他单位收入189520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年三月九日
书记员 金亚洲