wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6400号之一
申请执行人科朗曼化工(武汉)有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人岑岭，男，1971年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人温韬，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人沈晓虎，男，1974年7月31日出生，汉族，住上海市。原告科朗曼化工(武汉)有限公司与被告岑岭、温韬、沈晓虎损害公司利益责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年5月16日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第370号民事判决，已经发生法律效力。判决确定，维持上海市闵行区人民法院(2012)闵民二(商)初字第1523号民事判决第一项、第二项(即被告岑岭、温韬、沈晓虎应于本判决生效之日起十日内向原告科朗曼化工(武汉)有限公司返还人民币6,696,087.62元及支付以6,696,087.62元计，自2012年8月13日始至2013年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失)；岑岭应于本判决生效之日起十日内向科朗曼化工(武汉)有限公司返还装修费3,011,000元及支付以3,011,000元为本金，自2012年8月13日始至2013年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因义务人岑岭、温韬、沈晓虎未能履行义务，权利人科朗曼化工(武汉)有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人岑岭、温韬、沈晓虎发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、证券公司、车管所查询，未能查询到被执行人名下的存款、股票、车辆。向市房地产登记处查询得知，被执行人岑岭名下有位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢房产及上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号全幢房产，本院对上述房产作了查封。另，被执行人温韬名下有位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院对该房产亦作了查封。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，因被执行人未能履行付款义务，本院对被执行人岑岭名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢房产启动了评估拍卖程序，目前正在依法处置之中。本院认为，被执行人岑岭名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全幢房产正在依法处置之中，要变现尚需时日。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第370号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1号
申请执行人：郑继禄，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈登会，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省金川县。
申请执行人郑继禄与被执行人陈登会民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑继禄于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈登会给付欠款1826090元。
本案在执行过程查明，被执行人陈登会暂无财产可供执行。申请执行人郑继禄也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑继禄尚未受偿的1826090元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初3132号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈登会有可供执行财产时，申请执行人郑继禄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第242号
申请人：梁亚汉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁亚汉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁亚汉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁亚汉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁亚汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢18号之一
申请执行人：张杨，女，1972年2月28日出生，汉族，牡丹江联通公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王晓红，女，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张杨与王晓红民间借贷纠纷一案中，已于2017年10月13日对被执行人王晓红在中国银行股份有限公司牡丹江卧龙街支行代发的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，且通过对被执行人王晓红网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初121号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司工作人员。
被告：阜宁县邮政局，住所地阜宁县金城时代广场2A幢。
法定代表人：顾义，该局局长。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告阜宁县邮政局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十三日
书记员 程荣乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第261号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈××，男，1989年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人罗××，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月16日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]238号起诉书指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，审判员刘力、人民陪审员陈洁参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陈××、罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月份，被告人陈××在岳阳市一居民房利用“打鱼机”开设赌场，招引赌客前来赌博，但生意一直不好。2013年9月上旬，被告人陈××邀集被告人罗××入股，被告人罗××主要负责带赌客来赌博，合伙经营该赌场，并聘请李等人上分、退分、记账。截至2013年9月17日，被告人陈××、罗××非法获利分别为14000余元和12O00余元。其所开设赌场的赌博方式为:参赌人员用人民币兑换分数（比例为1元兑换100分），然后在打鱼机上通过操纵摇杆以一定赔率打鱼，打中后可按该赔率赢得分数，如果赢了，可以随时退分，换取人民币（比例为100分退换1元）。
2013年9月17日晚，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在本市居民房内抓获被告人罗××及多名参赌人员，并扣押赌场内打鱼刷机机一台、账本2本及其他赌博设备若干。被告人陈××于同年10月17日到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈××、罗××合伙利用打鱼机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人罗××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定予以判处。
被告人陈××、罗××对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明,被告人陈××已主动退缴全部违法所得14000元，被告人罗××已主动退缴全部违法所得12000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李×、易×、郡××、李××、易××、朱××、朱×等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所公安民警黄××、王××、张可等人关于被告人陈××、罗××到案情况的证言；打鱼机照片、上分刷卡机、查账卡、管理卡、设定卡、用户卡、记账本及记账记录，公安行政处罚决定书等物证、书证；辨认笔录；被告人陈××、罗××的供述与辩解及二被告人的户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈××、罗××合伙利用打鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人陈××主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚；被告人罗××到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚。据此对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人罗××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人罗××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈××、罗××退缴的违法所得一万四千元人民币，被告人罗××退缴的违法所得一万二千元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
审 判 员 刘 力
人民陪审员 陈 洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李钰婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更755号
罪犯陈聪，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。同案被告人服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月18日以（2013）浙温刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑一年（刑期自2012年8月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民初100号
原告：李自平，男,1971年12月15日生。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：张利军,男,1976年5月3日生。
被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
被告：甘肃恒利混凝土有限公司。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
被告：北京恒利大方科技发展有限公司。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
原告李自平与被告张利军、甘肃恒利房地产开发集团有限公司、甘肃恒利混凝土有限公司、北京恒利大方科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告诉称，2015年6月19日，被告张利军以个人名义向原告李自平借款3000万元，用于被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、甘肃恒利混凝土有限公司、北京恒利大方科技发展有限公司的生产经营，约定年利率10%，未约定借款期限。原告按约向被告张利军提供了借款。后原告多次向被告张利军主张全部债权，被告张利军于2017年3月31日仅向原告还款40万元后再未付分文。综上，一、请求依法判令被告张利军立即清偿借款本金3000万元及利息640万元（利息按照年利率按10%计算，从2015年6月20日起计算至2017年9月25日，并扣除已支付利息40万元）；二、请求甘肃恒利房地产开发集团有限公司、甘肃恒利混凝土有限公司、北京恒利大方科技发展有限公司共同对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由四被告负担。
本院经审查认为，本案被告方住所地均在兰州和北京，同时本案原告提供的借条中显示的借款地为兰州市城关区。故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十一月六日
书记员 韦倩雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5391号
上诉人（一审被告）：李冠辉（曾用名李忠斯），男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（一审原告）：黄少遇，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
一审被告：林怀羽，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人李冠辉因与被上诉人黄少遇、一审被告林怀羽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李冠辉于2018年6月8日以与黄少遇达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李冠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李冠辉撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费13750元，减半收取为6875元，由上诉人李冠辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 汤 琼
审判员 肖晓丽
二〇一八年六月十三日
书记员 何杨妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9111号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王太秀。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王太秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月20日，被告王太秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509542XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65201.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65201.74元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王太秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王太秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执802-1号
申请执行人：某某汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈某某，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司职员。
被执行人：蔺某某，男，1987年1月19日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
上海市浦东新区人民法院委托本院执行的某某汽车金融有限责任公司与蔺某某借款合同纠纷(2015)浦民六（商）初字第14035号民事判决书一案，于2016年9月9日向被执行人蔺佳佳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金52494.41元及利息2156.1元，但其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人的借款是以其车牌号为陕Axx**别克牌小型轿车设立的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
扣押被执行人蔺佳佳所有的号牌为陕Axx**别克牌小型轿车。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李新发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执813号之一
申请执行人黄海涛，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程亚敏，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程树坤，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄海涛与被执行人程亚敏、程树坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月28日依法作出（2016）苏0382民初675号民事判决书：一、程亚敏于本判决生效之日起十日内偿还黄海涛借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。二、程树坤对程亚敏的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由程亚敏、程树坤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人程亚敏的银行工资账户被另案冻结执行；查询车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2025号
原告：李清
被告：莫育才
原告李清与被告莫育才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李清负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十日
书记员 韦广琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执71号之一
申请执行人：四川宇丰建筑工程有限公司。
住址：绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号。
法定代表人：杨杰，执行董事。
被执行人：绵阳梓州置业有限公司。
住址：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇，总经理。
被执行人：四川朗业建筑工程有限公司。
住址：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人：范德康，执行董事。
本院在执行四川宇丰建筑工程有限公司申请执行绵阳梓州置业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川宇丰建筑工程有限公司应受偿债权为：①工程款18736797元及利息，违约金200000元；②案件受理费72111元；③执行费96408元。在执行过程中，本院依法对绵阳梓州置业有限公司在梓潼县凤栖庭苑的在建工程：酒店主楼主栋共10层房屋，独栋别墅1、2、3、4号楼，步行商业街5、6、7、8、9、10号楼予以查封。该工程为在建工程，因资金问题已停工，目前所修建工程暂无法处置。另查绵阳梓州置业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00411号
原告苏州华宇精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告南京航海低压电器有限责任公司，住所地南京浦口新科三路22号。
法定代表人孔令文，总经理。
委托代理人黄岩、汤伟，该公司员工。
原告苏州华宇精密铸造有限公司与被告南京航海低压电器有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告苏州华宇精密铸造有限公司的委托代理人田辉、被告南京航海低压电器有限责任公司的委托代理人黄岩、汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华宇精密铸造有限公司诉称，原、被告发生定作关系多年，双方约定原告按照被告的要求为其定作金属外壳和盖子。后原告按约制作物品并交付被告。2014年2月24日，经原、被告双方对账，被告确认截止2014年1月31日结欠原告价款人民币108038.74元。因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即给付定作款人民币108038.74元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告南京航海低压电器有限责任公司辩称，对原告诉请的金额108038.74元无异议，但因为双方没有约定利息，所以不应支付利息，对利息不予认可。原告帮其定作产品的模具还在原告处，模具的所有权归被告。现在公司经营困难，所以希望原告给予一定宽限时间，其在2016年会妥善处理这个事情。
经审理查明，原告为被告定作业务，2014年2月24日，经原、被告双方一致对账，双方确认截止2014年1月31日被告尚欠原告价款人民币108038.74元。
以上事实，由原告提供的企业信息、账目核对明细一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告表示原告给被告定作物品的模具的模具款系被告支付，该模具应当属于被告所有，因对此被告暂未找到相关的证据，故表示对此其另行主张权利。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告给被告定作物品，被告结欠原告价款108038.74元的事实双方一致认可，且有账目核对明细为证，本院对此予以确认，被告应当支付该定作款。另原告主张自起诉之日，即2015年11月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告南京航海低压电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华宇精密铸造有限公司价款人民币108038.74元，并支付该款自2015年11月25日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1230元，由被告南京航海低压电器有限责任公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗蕾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2313号
原告大城县xxxx合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人刘松，系该公司员工。
被告蔡xx，男，1963年10月25日生，住大城县。
被告李x，男，1986年3月7日生，住大城县。
本院在审理原告大城县xxxx合作联社诉被告蔡xx、李x金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县xxxx合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县xxxx合作联社撤诉。
案件受理费2382.12元，由原告大城县xxxx合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年八月十七日
书记员 梁双建
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执61号
被执行人杨远敦，男，汉族，现押于自贡监狱。
本院依法执行被执行人杨远敦没收个人财产执行一案，自贡市中级人民法院2012年07月10日作出的（2012）自刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年07月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨远敦现在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人杨远敦暂无财��可供执行，应终结对杨远敦没收个人财产的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2012）自刑二初字第9号刑事判决书对杨远敦没收个人财产的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 航 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1014号
申请执行人：李某1.
被执行人：李某2.
李某1申请李某2赡养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某1向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2双方达成和解，同意每年分四次每三个月给付一次赡养费1800.00元，李某1已收到李某2给付赡养费1800.00元，本案从2017年7月21日至2017年10月21日共计给付三个月赡养费执行完毕，该案依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1332号民事判决书从2017年7月21日至2017年10月21日执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年八月十四日
书记员 支 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执420号之一
申请执行人钟秋月，女，汉族，1987年7月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人徐雅芳，女，汉族，1977年10月31日出生，住江苏省苏州市金阊区。
钟秋月与徐雅芳合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9173号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，本院在诉讼中以（2017）川0105执9173号之一民事裁定书查封了申请执行人钟秋月提供的担保财产，即位于成都市新津县花源镇丽景南路428号16栋1-3层4号房屋（权0128161）。现因本案诉讼已审理完毕，钟秋月已获胜诉，依法应当解除对保全担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0105执9173号之一民事裁定书对申请执行人钟秋月提供的担保财产，即位于成都市新津县花源镇丽景南路428号16栋1-3层4号房屋（权0128161）的查封。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一八年二月六日
书记员 杨依帆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1364号
申请执行人:迟瀟雅;
被执行人:迟黎君;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第693号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-08立案执行。执行标的为26,900.00。经本院执行，被执行人已支付26,900.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1364号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受��请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执��人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告魏裕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，
被告王先发，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被告杨榜梅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告魏裕祥向原告偿还拖欠的贷款本金7989.21元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为202.62元，罚息为1062.87元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告魏裕祥立即赔偿原告支出的律师费740元；3.被告王先发、杨榜梅对被告魏裕祥的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2014年10月28日发放30000元，到期日为2015年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告魏裕祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告魏裕祥从2015年9月1日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金7989.21元、利息202.62元、罚息1035.57元、复利27.3元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告王先发、杨榜梅组成联保小组；从2014年10月27日至2016年10月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
本院认为，原告诉请被告魏裕祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告魏裕祥就追索债权而产生的律师费由被告魏裕祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告王先发、杨榜梅自愿为被告魏裕祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告王先发、杨榜梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王先发、杨榜梅承担保证责任后，可依法向被告魏裕祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏裕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金7989.21元、利息202.62元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息1035.57元、复利27.3元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告王先发、杨榜梅对被告魏裕祥的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费119.94元，合计169.94元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告魏裕祥、王先发、杨榜梅负担166.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 李伟婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1805号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：沈恩霖，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
原告刘旺与被告沈恩霖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月四日
法官 助理 艾文洋
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1216号
罪犯马虎，男，1982年11月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，2003年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年7月31日因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元，2011年1月16日刑满释放，2013年11月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2014年2月28日刑满释放，2014年6月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)乌中刑一终字第392号号刑事裁定，认定被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2022年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯马虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马虎在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其连续多次，表明其主观恶性深，改造难度大，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1162号
申请执行人：叶其宏，男，1979年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人叶其宏与被执行人郑栋栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初70号民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36500元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐虹玒
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执161号之一
申请执行人：钱冬。
被执行人：章红英。
被执行人：王军。
被执行人：丁可。
被执行人：李辉。
被执行人：王立华。
本院于2016年4月18日作出（2016）皖1723执161号
执行裁定书，冻结被执行人丁可银行存款25000元，现因被执行人丁可自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁可银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月四日
书记员 查京云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第03972号
原告蒋*。
被告黄**。
本院在审理原告蒋*诉被告黄**离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋*负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年九月八日
书记员 熊婧怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11027号
原告沈雪峰,男,汉族，1976年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告孙伟,男,汉族，1979年2月20日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈春叶,女,汉族，1979年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈雪峰与被告孙伟、沈春叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈雪峰及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告孙伟、沈春叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪峰诉称：原告与被告孙伟曾有生意往来。后经双方对账，被告确认结欠原告货款270000元，并出具欠条1份给原告。当时口头约定年底归还。但该款经原告多次催讨，被告至今未归还。被告沈春叶与被告孙伟系夫妻关系，上述货款也发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告特起诉至法院，要求判令两被告立即支付原告货款270000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟未作答辩。
被告沈春叶未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告孙伟出具1份欠条给原告，上载明孙伟欠沈雪峰货款270000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2007年4月3日登记结婚。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、结婚登记申请书1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙伟、沈春叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告孙伟之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告于2014年11月1日向原告出具了1份欠条，载明了结欠原告货款270000元，其理应按照合同约定的时间履行支付货款的义务。本案中，虽无证据证明原告与被告孙伟就货款的支付时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孙伟已于2014年11月1日确认结欠原告货款270000元，按照一般市场交易习惯，被告孙伟也理应于上述时间前收到原告的货物，故依据上述法律的规定，被告孙伟最迟应于2014年11月1日支付上述货款。现该笔货款经原告催讨，被告孙伟并未支付，显属无理，故对原告要求被告孙伟立即支付货款270000元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告要求被告沈春叶承担共同还款责任的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈春叶并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告孙伟结欠原告的上述贷款的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔270000元的贷款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟、沈春叶支付原告沈雪峰货款270000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告孙伟、沈春叶负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈雪峰。原告沈雪峰已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王扣娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）高法执字第610号
申请执行人刘国旺，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人甄友，男，1948年3月2日出生，汉族，住。
申请执行人刘国旺与被执行人甄友民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁江涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执724号
申请执行人：李玉业。
被执行人：肖磊。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月十日
书记员 邢艺瀚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执825号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。住所地：咸安区温泉路15号。
法定代表人：文谟军，系该行行长。
被执行人：武汉利永经贸发展有限公司（以下简称利永经贸公司）。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人：程少权，系该公司总经理。
被执行人：武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信投资公司）。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
被执行人：湖北新航丰建材科技有限公司（以下简称航丰建材公司）。住所地：应城市东马坊东城工业园区。
法定代表人：杨彪，系该公司总经理。
被执行人：程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住应城市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初868号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人利永经贸公司、奥信投资公司、航丰建材公司、程少权、杨多秀、杨彪的银行存款及其应得收入3925284元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月二十日
书记员 廖 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执454号
被执行人刘某，男，汉族，1987年2月14日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第457号刑事判决书中刘某的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6533号
原告陈静，女，1990年3月7日生，汉族。
被告陈孝斌，男，1967年6月19日生，汉族。
原告陈静诉被告陈孝斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。陈静、陈孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：其母亲丁孝兰与被告陈孝斌协议离婚时约定丁孝兰所分得的房产拆迁后归其所有，后该房屋拆迁并分得一套60平米安置房，经调解，其与陈孝斌达成调解协议，约定该安置房的拆迁过渡费由陈孝斌领取，但其拿房室所需补贴款由陈孝斌支付。后陈孝斌拒不支付该安置房补贴款40053.69元，其已经代为支付。现请求判令陈孝斌支付其垫付的房屋补贴款40053.69元。
被告陈孝斌辩称：其对陈静所述的事实及陈静垫付的费用无异议，但其没有能力支付该笔垫付款。
经审理查明：2008年7月18日，原告陈静母亲丁孝兰与被告陈孝斌经本院调解离婚，双方在民事调解书中约定位于禄口街道上穆社区甘家村4号的厨房一间归丁孝兰所有，该房屋拆迁后分得的房屋由丁孝兰赠与陈静。后该厨房拆迁，陈静分得位于禄口街道空港公寓17幢202室的60平米拆迁安置房（以下简称涉案房屋）一套。因就涉案房屋的拆迁过渡费产生纠纷，经派出所及社区调解委员会调解，陈静与陈孝斌于2010年2月6日达成调解协议，约定涉案房屋的拆迁过渡费由陈孝斌领取，拿房时一切补贴费用由陈孝斌结算支付。2016年5月24日，陈静向南京禄口空港投资发展有限公司支付房屋补贴款40053.69元。
上述事实，有民间纠纷受理调解登记表、分房通知、收款通知、收款凭证、（2008）江宁民一初字第2031号民事调解书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：陈静系涉案房屋所有权人，有权领取涉案房屋的拆迁过渡费，现陈静与陈孝斌达成调解协议，约定由陈孝斌领取拆迁过渡费并支付拿房时的房屋补贴款，该调解协议合法有效，应受法律保护。陈静已代为垫付房屋补贴款40053.69元，有权向陈孝斌主张其垫付的房屋补贴款，陈孝斌未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对陈静要求陈孝斌支付其垫付的房屋补贴款40053.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈孝斌支付原告陈静40053.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计400元，由被告陈孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第30号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。
被告：张世杰（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张世忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈彩波（公民身份号码：3302061970********），女，1970年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张世杰、张世忠、陈彩波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓、被告张世杰到庭参加诉讼。被告张世忠、陈彩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年8月4日，原、被告签订保证借款合同，被告张世杰向原告贷款10万元，被告张世忠、陈彩波为连带责任保证人，借款期限自2009年8月4日至2010年7月31日。当日，原告按约向被告张世杰发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告张世杰归还借款本金10万元，利息8587元（暂算至2011年1月6日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告张世忠、陈彩波对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张。
被告张世杰答辩称：借款属实，但暂时无力还款。被告张世杰未向本院提供证据。
被告张世忠、陈彩波未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张世杰对原告提供证据无异议，被告张世忠、陈彩波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张世杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张世忠、陈彩波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张世忠、陈彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张世杰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息8587元（暂算至2011年1月6日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张世忠、陈彩波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告张世杰、张世忠、陈彩波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月四日
代书记员 王何平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执115号之一
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王万金，住石嘴山市大武口区。
被执行人：黄志玲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：祁众，住银川市。
被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：白锦全，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王彦武，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王彦瑞，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张淑兰，住平罗县。
被执行人：宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市盐池县。
法定代表人：王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王万金、黄志玲、祁众、韩清宏、白锦泉、王彦武、王彦瑞、张淑兰、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第60号民事判决的执行。（本案未执行标的17926965.07元，执行费83314元未收取。）
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 和延杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终116号
上诉人（原审原告）陈凤云。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县不动产登记局，住所地射阳县行政服务中心一楼。
法定代表人陈少祥，该局局长。
委托代理人李志锋，该局不动产登记中心副主任。
被上诉人（原审第三人）吉其玉。
上诉人陈凤云因诉被上诉人射阳县不动产登记局、被上诉人吉其玉房屋行政登记一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈凤云与江月明系夫妻关系，在射阳县特庸镇码头村共建住房一处。2003年11月6日，江月明去世。2004年12月30日，被告射阳县人民政府向第三人吉其玉发放了该房屋的所有权证。2015年10月13日，原告以射阳县人民政府为被告向射阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告射阳人民政府将房屋变更给第三人吉其玉的房屋所有权证，射阳县人民法院在审理中向原告陈凤云释明，因射阳县自2015年12月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记，射阳县不动产登记局为射阳县不动产登记机构，射阳县人民政府不再承担房屋登记职能，要求原告变更射阳县不动产登记局为被告，但原告不同意变更。射阳县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”遂于2016年6月28日以（2015）射初字第00098号行政裁定书以被告主体不适格为由裁定驳回原告陈凤云的起诉。2016年8月18日，原告陈凤云以射阳县不动产登记局为被告、吉其玉为第三人又向建湖县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告陈凤云在诉状中自称2014年听吉其玉说房屋已归其所有，且已办理房屋所有权证，后自行到村建办查问原因，村建办也明确告知陈凤云该房屋产权确属第三人吉其玉所有，故应当认定原告陈凤云最迟至2014年12月底知道该房屋产权已变更给第三人吉其玉，而原告陈凤云迟至2015年10月13日才向射阳县人民法院提起行政诉讼，被驳回后，又向建湖县人民法院提起诉讼，均明显已超过六个月的法定期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈凤云的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈凤云。
上诉人陈凤云上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不适用六个月的诉讼时效。退一步讲，即使适用六个月的时效，上诉人也没有超过，上诉人一直在主张权利。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
���上诉人射阳县不动产登记局答辩称，一审法院认定上诉人超过起诉期限，驳回其起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人吉其玉陈述，我买房的事实清楚，协议书上有上诉人陈凤云本人签字确认，有村建办经办人张玉明见证。上诉人无理取闹，制造事端，要求上诉人赔偿我的损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人陈凤云于2014年12月知道原审第三人吉其玉已办理了涉案房��所有权证。2015年10月13日，上诉人陈凤云曾以射阳县人民政府为被告向射阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销射阳人民政府将房屋变更给原审第三人吉其玉的房屋所有权证。2016年8月18日，上诉人陈凤云提起本案行政诉讼，其起诉并未超过2年起诉期限。原审法院认为，上诉人陈凤云于2014年12月底知道该房屋产权已变更给第三人吉其玉，而其于2015年10月13日才向射阳县人民法院提起行政诉讼，认为其起诉超过六个月的起诉期限，系适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925行初177号行政判决；
二、本案指令建湖县人民法院��续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李诗平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1170号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1号
原告陈某，农民。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年认识，不久于××××年××月××日结婚。婚后第二年便回磁县生活，由于双方性格不合，没有感情基础，没有共同语言，没有一起生活，也没有生育子女。2013年2月向法院起诉与被告离婚，邯山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）邯山民初字第360号判决书，判决不准我与被告离婚后，现至今我与被告分居仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。请依法判令准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告常住人口登记卡复印件；
3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；
4、结婚登记审查处理表；
5、结婚证；
6、西孙庄村委会证明；
7、租房协议证明；
8、（2013）邯山民初字第360号民事判决书。
被告杜某未答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年2月27日诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年5月6日作出（2013）邯山民初字第360号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告杜某离婚后，现至今原、被告分居仍未和好。现原告再次以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，原、被告身份证、有结婚证、常住人口登记卡、租房协议证明、（2013）邯山民初字第360号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民���和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告自相识不到四个月即结婚，婚前感情基础较差。原、被告在婚后因性格不和发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告曾在2013年2月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方未能珍惜这次恢复感情、重新和好的机会，双方仍分居生活，至今没有和好。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，应属原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二０一四年三月二十一日
书记员 段书娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执275号之一
申请执行人郑娇丽，女，生于1969年9月19日，汉族。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。
本院于2015年12月7日作出（2015）仁寿民初字第4180号郑娇丽与彭奇民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭奇未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人郑娇丽2000000元及利息的义务。本院在执行中查明本院在一审中冻结了被执行人彭奇及妻苟晓杰在仁寿县教育局以华蓥市华兴建筑有限责任公司承包的仁寿县文林镇城北小学的应收工程款2600000元；依法裁定扣留并提取被执行人彭奇及妻苟晓杰在仁寿县教育局以华蓥市华兴建筑有限责任公司承包的仁寿县文林镇城北小学的应收工程款2600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐俪娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更510号
罪犯马白克勒，男，1967年2月16日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）兰法刑二初字第72号刑事判决书，认定被告人马白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年4月26日本院以(2013)定中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第477号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马白克勒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更337号
罪犯范玉晶，女，1983年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)大刑一初字第100号刑事判决，以被告人范玉晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2014)辽刑三抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范玉晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范玉晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月26日起至2022年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9273号
原告昆山欣智电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号，统一社会信用代码91320583779675350N。
法定代表人翟长德，该公司总经理。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告周琼,女,彝族，1988年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路100号。
法定代表人曾庆龙。
原告昆山欣智电子有限公司与被告周琼、第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告昆山欣智电子有限公司委托代理人万德龙、被告周琼委托代理人刘兰香到庭参加诉讼，第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山欣智电子有限公司诉称：2015年9月4日，被告到第三人处应聘，后第三人将被告派遣至原告处工作。被告的工资是由第三人发放的，原告将工资和管理费一并交由第三人。后被告发生工伤，并为确定劳动关系申请仲裁，仲裁委认为原告作为实际用工单位，存在连带赔偿责任。原告认为仲裁委该观点并无法律依据，故诉至法院，请求判令：撤销仲裁裁决。
被告周琼辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年9月4日应聘至第三人处，当天由第三人派遣至原告处工作，任流水线操作工。第三人与被告约定工资为90元/天，工作时间自8:00至20:00。工作当天，被告在工作中受伤。
另查明：原告和第三人未签订书面劳务派遣协议，原告陈述其与第三人一直有合作，费用每月结算。关于用工，原告陈述劳动者每天系先到第三人处报到，再由第三人送至原告处工作，被告对该陈述予以认可。
再查明：被告因与原告、第三人确认劳动关系纠纷，于2016年4月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月20日作出裁决：原告和第三人之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述为证。
本院认为：第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。本案被告系由第三人招录，工资由第三人发放，被告的实际工作地点亦由第三人指派，因此本院认定被告和第三人之间构成劳动关系。原告与第三人之间虽未订立书面派遣协议，但是依据原告陈述，双方一直就劳务的派遣行为具有合作行为，因此原告系实际用工单位。本案中，原告对仲裁裁决结论即被告和第三人之间存在劳动关系这一点并未提出异议，其主要是不认可仲裁委认定其应当承担连带赔偿责任这一观点，本院认为从明确法律义务而言，原告作为实际用工单位应按照相关法律规定，就被告的工伤与派遣单位承担连带赔偿责任，如原告不愿意履行，各方当事人可经由司法程序明确各自权利义务，故本院在本案中对工伤赔偿事项以及最终的责任承担不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司与被告周琼之间自2015年9月4日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山欣智电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严月星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1867号
上诉人(原审被告)：谭家福，男，1965年2月16日出生，住重庆市万州区。
上诉人(原审被告)：谭四文，男，1967年4月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。
法定代表人：何卫国，总经理。
上诉人谭家福、谭四文与被上诉人重庆茗森工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第18453号民事裁定，驳回谭家福、谭四文对该案管辖权提出的异议。谭家福、谭四文不服，向本院提起上诉。
谭家福、谭四文上诉称，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人谭家福、谭四文与被上诉人重庆茗森工程机械（集团）有限公司签订的《销售合同》约定，协商不能解决，应提交卖方重庆茗森工程机械（集团）有限公司所在地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁宇飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保155号
解除保全申请人：周玉林，男，1971年1月30日出生，居民，住重庆市长寿区。
被申请人：王文清，男，1970年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
解除保全申请人周玉林与被申请人王文清租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0115财保155号之一民事裁定书，对王文清在中国建设银行账户621499376031××××内的存款250000元予以限额冻结。周玉林于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周玉林的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王文清在中国建设银行账户621499376031××××存款250000元的限额冻结。
保全申请费1770元，由解除保全申请人周玉林负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍振峰
二〇一六年九月十二日
书记员 邹小寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张长庚，男，1983年07月11日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张长庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张长庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33462.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33462.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1826号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：黄允顾，男，1970年9月22日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：谢桂华，男，1974年9月29日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄允顾、谢桂华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄允顾名下的坐落于宁德市蕉城区丽城山庄丽城支弄1号601室房产及1层杂物间。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执443号-4
申请执行人：龙口市国土资源局。
被执行人：王启春。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审33号行政裁定书，于2018年02月23日向被执行人王启春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启春在山东省农村信用社联合社906071000×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月二日
书记员 王绍勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更452号
罪犯方成位，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月24日作出(2014)甬余刑初字第1575号刑事判决，以被告人方成位犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元，责令与另一被告人共同退赔人民币十万二千元，追缴违法所得人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成位在服刑期间（考核期自2015年1月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方成位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方成位在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成位准予减刑六个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执210号
申请执行人张旭庆,男。
被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。
负责人彭琳，该公司经理。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号。统一社会信用代码：916100007273638498。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
案由：物权保护纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2054号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款4500元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初2054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 曼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。
被执行人李国锋，男，汉族，居民。
被执行人安银莉，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的(2015)临渭民初字第02293号民事判决书已发生法律效力。因李国锋、安银莉未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国锋、安银莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李国锋、安银莉未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110执异54号
案外人：石群英，女，1991年8月10日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人：邹士伟，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：孟庆彩，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人邹士伟与被执行人孟庆彩返还占有物纠纷一案中，案外人石群英对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人石群英撤回对本院(2017)渝0110执1701号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张其彬
审 判 员 吴高丽
代理审判员 白 杨
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 珏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2883号
申请执行人西安明泰纸浆纸张有限公司。
被执行人西安利君包装材料有限责任公司。
申请人西安明泰纸浆纸张有限公司与被执行人西安利君包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的410688.14元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人名下银行账户一个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2883号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4161号
上诉人（原审原告）：吴砥，男，1953年10月23日出生，汉族，西安远洋国际货运公司员工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人吴砥因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴砥上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了吴砥的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人。根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。吴砥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人吴砥的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人吴砥向一审法院起诉请求：1、确认吴砥与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款93562.68元，赔偿利息损失14736.12元，支付违约金19050元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案中，吴砥系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，吴砥与迪普公司并非平等的民事主体，故吴砥的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴砥的起诉。案件受理费2847元，全额退回吴砥。
本院经审理查明，2006年12月29日，吴砥等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，吴砥等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴砥依据其与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》，起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，吴砥是与本案有直接利害关系的公民，同时吴砥的起诉也有明确的被告以及具体的诉讼请求。吴砥与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴砥的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5916号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张释文
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执48号
申请执行人龙树生,男性,1979年12月10日出生。
被执行人黄照达,男性,1964年12月13日出生。
申请执行人龙树生申请执行被执行人黄照达租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会2017年05月16日作出的（2017）泸仲字第41号裁决书，已经发生法律效力。权利人龙树生于2017年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人龙树生同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19782元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：
终结泸州仲裁委员会（2017）泸仲字第41号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月六日
书记员 王 航 宇
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执265号
本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与陈世江、代县润丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈世江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更996号
罪犯林明山，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月3日作出(2014)丽莲刑初字第703号刑事判决，以被告人林明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林明山已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明山准予减刑八个月（刑期自2014年7月11日至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3733号
罪犯李刘国，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑一终字第189号刑事裁定，认定被告人李刘国犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李刘国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李刘国在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯李刘国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月，2016年3月、8月和11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刘国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刘国予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保163号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：王军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值371857.32元范围内，对被申请人泸州常顺物流有限公司所有的川E458**、川E458**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州常顺物流有限公司所有的川E458**、川E458**号车（在价值371857.32元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2544、2545号之一
申请执行人：肖忠建,男,1967年1月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：程云真，男，1962月7月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：陈丽亚，男，1983年12月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘星，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
肖忠建与程云真、陈丽亚、刘星民间借贷纠纷两案，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321民初496、533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程云真应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告肖忠建借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息1.5%，自2011年7月26日起计算至实际给付之日止）。被告陈丽亚于本判决生效后十日内偿还原告肖忠建借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，计算自2012年5月7日起至实际偿还完毕之日止）。被告刘星对上述债务负连带偿还责任；被告刘星承担保证责任后，有权向被告陈丽亚追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人存款，查封被执行人程云真名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、陈丽亚名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人程云真、陈丽亚、刘星的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人程云真、陈丽亚、刘星纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程云真、陈丽亚、刘星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，除所查封的车辆外，被执行人程云真、陈丽亚、刘星名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月十日
书记员 杨家诚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3115号之一
申请执行人徐小春，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高艳芳，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张强，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨富贵，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小华，男1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐小春与张强、杨富贵、刘小华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初5797号民事判决书，向被执行人杨富贵、刘小华、张强送达了执行通知书，责令被执行人张强向申请执行人徐小春偿还借款本金12.5万元及利息以及迟延履行债务利息。被执行人杨富贵、刘小华承担连带偿还责任。案件受理费1400元、案件执行费1800元由被执行人杨富贵、刘小华、张强共同负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人杨富贵、刘小华、张强在大保当镇打坝梁村所有的分红款后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1172号-2
申请执行人庞贤康，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭丽娴，女，汉族，1970年1月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市禅城区。
关于庞贤康与何志冲、郭丽娴、陈丽华民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立民终字第74号民事裁定书和本院作出的（2013）佛城法民三初字第1135号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事裁定书和民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计360650.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5310元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲、郭丽娴名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月19日，本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑明
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3435民初288号
原告：季啟林,男,1956年12月8日出生，住四川省汉源县。
被告：甘洛县民政扶贫选厂三分厂。住所地：甘洛县埃岱村。
法定代表人，王成，系该厂厂长。
原告季啟林与被告甘洛县民政扶贫选厂三分厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告季啟林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告季啟林的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季啟林撤诉。
案件受理费25.00元，由原告季啟林负担。
审判员 袁忠云
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 扬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执299号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
法定代表人：李建忠，系大荔县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:李青玉,女,1956年11月26日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张春增,男,1957年3月1日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:庞军峰,男,1982年6月9日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张群,女,1982年10月26日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:董永强,男,1984年1月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:潘琳,女,1983年11月12日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与李青玉、张春增,张群、庞军峰、潘琳、董永强金融借款合同纠纷的（2017）陕0523民初3312号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2964.5元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张春增在大荔县城关街道办事处奓巷96号的房产（土地证号：荔国用（2003）字第052**号，房产证号:荔房权证登有字第27**号）；被执行人庞军峰在大荔县北新街49号御城公馆2-08-01的房产进行了查封，现双方当事人达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4837号
罪犯徐春金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年6月17日作出(2014)台三刑初字第57号刑事判决，以被告人徐春金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春金准予减刑二个月（刑期自2014年6月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君