wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13770号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：温梅英。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向温梅英支付2013年11月1日至2014年4月1日期间的工资18400元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与温梅英在2009年1月1日至2014年4月1日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向温梅英支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由温梅英及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明温梅英与迎福公司不存在劳动关系，温梅英系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人温梅英答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及温梅英的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4924号
罪犯李冬，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗番法刑初字第85号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)穗中法刑一终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年8月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3350分，其中2400考核分于2017年9月8日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分350分。没收财产10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更468号
罪犯朱立刚，男，1972年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年7月24日作出(2013)头刑初字第24号刑事判决，认定朱立刚犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元，追缴赃款530570元。现刑期止日为2021年7月5日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯朱立刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱立刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱立刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年8月获得改造积极分子二次；2014年7月、10月、2015年11月、2016年4月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱立刚已于2013年5月9日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯朱立刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3337号之一
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
以上两原告的共同委托代理人林文聪，系广东永基律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人肖伟国，系广东永基律师事务所实习律师。
被告吴昔如，男，1959年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁桃焕，男，1972年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社诉被告吴昔如、梁桃焕农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社撤回起诉。
案件受理费131.96元，保全费220元，共计351.96元，由原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社共同负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 夏建富
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：李珺，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李珺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计5162.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金3997元，产生利息543.35元、滞纳金及其他费用622.64元，合计5162.99元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李珺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月15日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金3997元，产生利息543.35元、滞纳金及其他费用622.64元，合计5162.99元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××80的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李珺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金3997元并支付利息543.35元、滞纳金及其他费用622.64元，合计5162.99元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 秦 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初112号
原告永某
被告王某
原告永某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月份经人介绍认识，2011年9月开始同居，2012年2月6日在永仁县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生育一女永某某。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告独自回娘家生活，原告接被告回家一起生活，被告不与原告回家，双方分居三年多。由于原、被告感情不和，双方协议离婚，但被告要求每月支付抚养费400元而未达成协议。现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女永某某由被告抚养，原告每月支付抚养费250元，一年支付一次。夫妻无共同财产及债权债务。
被告辩称，1、被答辩人所诉离婚理由不属实。答辩人与被答辩人婚后感情很好，直至女儿出生。被答辩人希望生儿子，对答辩人生育女儿很失望，女儿满月至今被答辩人及其母亲对女儿不管不问。答辩人因身体不好才回娘家生活，2013年9月答辩人因患罕见的成人still综合症，先后在永仁、昆明住院治疗，被答辩人因听说答辩人的病很难治愈，即强制要求答辩人出院，答辩人未听从被答辩人放弃治疗的要求，被答辩人对答辩人大打出手并离家出走；2、婚生女永某某的抚养教育费。被答辩人每月只给250元的抚养费不足以抚养女儿，要求被答辩人每月支付抚养费600元，并补足2013年1月至今的抚养费21600元；3、在答辩人患病期间，被答辩人未尽到夫妻之间的扶养义务，现答辩人的病未痊愈，要求被答辩人补偿治疗费15000元。达到以上条件，答辩人同意离婚。
原告向本院提交1、身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及原、被告系夫妻的事实；2、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单，欲证实被告住院，原告为被告支付费用29461元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2被告支付费用29461元不予认可，认为原告家仅支付了16000余元。
本院认为，原告提交的证据1，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信；证据2仅能证实被告生病住院，产生医疗费29461元的事实，但不能证实该费用均系原告所交，本院不予采信。
被告向法庭提交楚雄州人民医院住院病历、永仁县人民医院病情诊断证明书、住院费用报审单等证据，欲证实被告的病情及其从昆明出院后又到楚雄州人民医院住院，被告自己借钱11000元医治的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告是否借钱医病不清楚。
本院认为，被告提交的上述证据，仅能证实被告的病情、曾到永仁县人民医院、楚雄州人民医院住院治疗的事实及医疗费报销情况，但不能证实被告是否借钱医病的事实，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告2010年9月份自由认识恋爱，2012年2月6日在永仁县民政局登记结婚，被告嫁入原告家生活。2013年1月4日共同生育一女，取名永某某。女儿出生后，双方因家庭生活开支产生矛盾。2013年2月，被告独自带着女儿回娘家居住生活，夫妻分居。2013年10月，被告患病（类白血病反应：1、成人still病可能，2、白血病待排），到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，原、被告父母均出资为被告医治。后被告又到楚雄州人民医院住院治疗，现病情好转。2014年下半年，双方协议离婚，因抚养费有争议未达成协议。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养女儿永某某，并称为被告治病借债12000元，要求法院依法判决。被告同意离婚，但对原告变更的诉讼请求不予认可。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立起一定夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中本应当相互关心、相互体贴，共同搞好家庭关系。但双方因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生争执，被告独自回娘家居住生活，夫妻分居三年多，致双方感情破裂，双方均有责任。现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。现双方均要求抚养女儿永某某，根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，永某某年龄较小，且其出生后即与被告一起生活，与被告感情较深，由被告抚养更有利于其健康成长。原、被告均主张因被告治病借有债务，但双方对对方举债均不予认可，亦未提供证据证实为夫妻共同债务，本院均不予支持。被告关于要求原告补足2013年1月至今的小孩子抚养费21600元的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；被告关于原告未尽到夫妻之间的扶养义务，要求原告补偿15000元医药费的辩解，本院认为，被告并未提供证据证实其为治病花费了较大数额的医疗费致其生活困难，且夫妻之间的扶养义务是以夫妻关系存续为前提，故该辩解本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告永某与被告王某离婚。
二、婚生女永某某（2013年1月4日出生）由被告王某抚养，原告永某每月支付抚养费300元至永某某年满十八周岁（执行款自2016年4月起执行，一年支付一次，限每年12月30日前支付，款交法院）
案件受理费150元，由原告永某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一六年四月二十三日
书记员 邹佳妤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保60号
申请人谢继伟。
被申请人张彦立。
申请人谢继伟与被申请人张彦立民间借贷纠纷一案，申请人谢继伟于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦立名下黑EJA6**本田雅阁轿车的车辆手续予以查封。担保人姜荣以其名下位于大庆市让胡路区西苑小区36-2-401室（NA228437）房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初3468号民事裁定书，并于2017年6月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦立名下黑EJA6**本田雅阁轿车的车辆手续。
查封担保人姜荣名下位于大庆市让胡路区西苑小区36-2-401室（NA228437）房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终1473号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓龙，男，1973年2月26日出生，汉族，原住张家口市桥东区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：金来顺，男，1964年8月29日出生，汉族，北京铁路局北京供电段接触网职工，住张家口市。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人邓龙、金来顺民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛于2017年9月7日以被上诉人邓龙现已下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1909号民事裁定；
二、准许张涛撤回起诉。
一审案件受理费4999元，保全费1770元，在本裁定生效后由一审法院退还张涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 伟
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初225号之一
反诉原告:赵双平，男，1970年5月7日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。
反诉被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告赵双平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月12日，被告赵双平对原告四川省岳池县石垭建安总公司提出反诉。本院决定合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告赵双平委托诉讼代理人赵东庆、反诉被告四川省岳池县石垭建安总公司委托诉讼代理人邵赟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双平向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉人因提供劳务受害造成的损失74822元（已扣除反诉被告垫付的66000元）；2.判令反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年1月15日反诉原告作为反诉被告的工人，在龙陵县镇安变电站至隆阳区潞江变电站110KV送电线路工程项目施工过程中因工受伤，治疗终结后经司法鉴定机构鉴定构成6级伤残，共损失医疗费、误工费等共计140822元。双方经多次协商，被告仅垫付66000元费用，对其他损失拒绝赔偿。现反诉被告将反诉原告起诉至法院，反诉原告提起反诉，请求支持诉讼请求。
本院经审理认为，陈会斌不是反诉被告的员工，反诉原告、反诉被告双方间不形成劳务关系。反诉原告赵双平所受损害，是施工过程中杨恩云驾驶号牌为云Ｍ×××××货车撞到工字钢斜拉线，致使反诉原告赵双平从工字钢上摔落所造成的。该交通事故中，陈会斌、驾驶人杨恩云负事故同等责任。赵双平受伤后，陈会斌为赵双平垫付医疗费66000元。由此可知，反诉被告不是争议法律关系主体，应当驳回反诉原告的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下：
驳回赵双平的反诉。
反诉案件受理费800元，由赵双平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第491号
原告吴铭敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告徐巍，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴铭敏与被告徐巍民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁志成到庭参加诉讼，被告徐巍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭敏诉称，2014年9月，被告经人介绍与原告相识。被告以临时需要资金为由向原告借款人民币350000元(以下币种均为人民币)。原、被告于2014年9月4日，签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款350000元，利息为银行贷款利率的四倍、违约金为本金的20％，还款期限为2014年9月10日。原告依约于2014年9月4日，通过工商银行向被告账户转账350000元。借款到期后，被告拒不归还借款，虽经原告催讨仍未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告归还原告借款350000元；要求被告支付借款利息，以350000元为本金，自2014年9月10日起至实际还清之日止，按照年利率24％计付；要求被告承担诉讼费。被告徐巍未应诉。因被告徐巍未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，被告通过他人介绍向原告借款。2014年9月4日，被告向原告出具借据一份，该借据写明，今有借款人徐巍向出借人吴铭敏借款350000元，定于2014年9月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。备注栏中写明，逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告在借款人处签名并按手印。同日，原告通过工商银行转账至被告账户350000元。被告在借据下方出具收据一份，写明，借款人徐巍今收到350000元整，交付方式为银行转账。借款期限届满后，因被告未归还原告借款，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借据、收据、原告名下工商银行转账凭证等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借据、收据及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴铭敏借款本金350000元；二、被告徐巍应于本判决生效之日起十日内给付原告吴铭敏逾期利息，以本金350000元为基数，自2014年9月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1581号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨英，女，1967年10月8日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8190号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告初德方，男，1977年12月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告初德方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告初德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，初德方在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息合计34654.94元。经交通银行多次催收，初德方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34654.94元（截至2016年2月14日，本金19885.78元，利息13034.54元,费用1734.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、初德方身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告初德方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告初德方未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，初德方填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：初德方应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，初德方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日初德方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则初德方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为初德方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；初德方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如初德方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，初德方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，初德方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止初德方太平洋卡的使用；初德方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对初德方所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；初德方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；初德方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了初德方的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付初德方使用。初德方开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币34654.94元。
本院认为：交通银行与初德方之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与初德方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。初德方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。初德方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。初德方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求初德方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初德方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百五十四元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告初德方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由被告初德方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初366号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢建平，男，1986年6月27日出生于四川省江中县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人卢建平犯贩卖毒品罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日12时许，被告人卢建平与马某约定以500元每克的价格给马某出售5克冰毒，当天16时许，被告人卢建平来到本市新市区三宫二队宁波街七巷好客来超市附近准备交易，民警将其抓获，现场查获一包用卫生纸包装的白色晶体、一袋用黄鹤楼烟盒包装的白色晶体。经鉴定和称量，卢建平贩卖的白色晶体可疑物分别净重0.21克、4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人卢建平归案后如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢建平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人卢建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日12时许，被告人卢建平与马某约定以500元每克的价格给马某出售5克冰毒，当天16时许，被告人卢建平来到本市新市区三宫二队宁波街七巷好客来超市附近准备交易，民警将其抓获，现场查获一包用卫生纸包装的白色晶体、一袋用黄鹤楼烟盒包装的白色晶体。经鉴定和称量，卢建平贩卖的白色晶体可疑物分别净重0.21克、4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人卢建平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建平贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢建平归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖雅培
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执306号之一
申请人孙振鹏，农民。
被执行人丁玉霞，农民。
申请执行人孙振鹏与被执行人丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款59250.00元，已执行0元，尚欠59250.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2362号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04171号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告范少勇，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告范少勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执848号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人张德海，农民。
被执行人高小辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张德海、高小辉（2015）蓟民二初字第0424号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高奉各，男，1953年11月17日出生，苗族，初小文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县发要公路桥梁有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇屈原路384号。
法定代表人：邓发要，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡人民政府，住所地湖南省泸溪县白羊溪乡。
法定代表人：谭永攀，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡马王溪村民委员会，住所地泸溪县白羊溪乡马王溪村。
法定代表人：杨毛滕，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡毛坪村民委员会，住所地泸溪县白羊溪乡毛坪村。
法定代表人：杨秀改，该村村主任。
再审申请人高奉各因与被申请人泸溪县发要公路桥梁有限公司、泸溪县白羊溪乡人民政府、泸溪县白羊溪乡马王溪村民委员会、泸溪县白羊溪乡毛坪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湘西州中级人民法院（2015）州民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
高奉各申请再审称：原判决认定的对油菜地的损失过程、椪柑树被毁损失过程的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原审审理程序有误。
本院认为：经原审查明，本案中所涉公路是白羊溪乡马王溪村及毛坪村通往村外城镇的必经公路，根据泸溪县政府泸政办发[2013]12号文件规定，此公路的路面宽度不得低于6米，公路路基则必须达到6.5米。为解决修建此公路会占用到公路沿途村民的自留山、自留地的问题，在白羊溪乡政府和马王溪村委会、毛坪村委会做了村民大量的思想工作后，以两个村委会共同名义张贴了公告。公告申明“因路宽需要，道路硬化途经占荒山、果木、熟地一律不予赔偿”，对此，申请人没有提出异议。申请人没有提出对公告异议的理由或认为公告侵犯其合法权益的证据。可视为其接受或认可。原审还查明，发要公司的施工队在施工过程中将挖掉的泥石未进行合理转运处理就地倒入位于公路外侧的申请人的柑桔地中损毁了部分柑桔树。对此申请人也未提出异议。存在人为扩大损失的过错，故发要公司应当承担赔偿责任。申请人为证明柑橘133株被毁，一亩多油菜地被毁，在原审中提交了照片六张、五人证人出庭作证。原审已经进行了审查。照片系提出本案诉讼的2015年所照，只能证明损害后果，不能证明损害原因，证人高某1出庭作证证明施工队挖柑橘树不是事实，申请人损失系自然灾害所致；证人高某2对申请人无法证明受损害土地是否属于申请人；证人高某3证明是听他人说，不能证明案件事实。原审以证据不足对申请人的诉求不予支持并无不当。原审根据本案的实际情况酌情考虑由发要公司赔偿损毁原告柑桔树经济损失费2000元并无不当。
综上，高奉各的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高奉各的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢达鸿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执788号
申请执行人：彭国春，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。
被执行人：肖立化，男，1968年5月11日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，户籍地福建省漳州市南靖县。
申请执行人彭国春与被执行人肖立化刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0205刑初176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经彭国春申请，本院于2017年6月26日立案执行，申请标的额为本金105698.50元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人肖立化邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。同时查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖立化纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人肖立化名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖立化目前在监狱服刑，暂无可供执行财产，其名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初6448号
原告：摆岩贵，男，傣族，1984年11月9日出生，芒市人，初中文化。
委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李翠芹，女，1973年8月10日出生，芒市人，其他基本情况不详。
被告寸赛琼，女，汉族，1970年9月27日出生，初中文化，无业。
原告摆岩贵被告李翠芹、寸赛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告摆岩贵撤回起诉。
案件受理费人民1408元，依法减半收取人民币704元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐瑞情
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢216号
申请执行人:富平县某某商贸有限公司。
被执行人:贾某某,男,汉族,1977年12月7日生。
被执行人:崔某,女,汉族,1978年12月10日生。
本院在执行申请执行人富平县某某商贸有限公司与被执行人贾某某、崔某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人崔某银行存款20000元，扣除执行费747元后已向申请人支付了19253元，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00472号
上诉人（一审原告）夏治珍。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人宗松，局长。
上诉人夏治珍因与被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土局）征地安置补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏治珍上诉称其在被上诉人不履行法定职责的情形下向南岸区信访办反映了被上诉人不履行法定职责的情况，信访办在回复函中明确告知上诉人通过司法途径获得救济。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院又让上诉人向南岸区人民政府申请协调，损害了上诉人通过诉讼得到法律救济的权利。故请求撤销一审裁定，并发回重审。
被上诉人南岸区国土局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案中，上诉人夏治珍认为自己属于征地安置补偿对象，要求被上诉人对其进行安置补偿，实质是对安置、补偿方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”之规定，上诉人夏治珍对安置、补偿方案有异议，应向重庆市南岸区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。上诉人未提交经过协调、裁决程序的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。
综上所述，上诉人夏治珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖晓玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11062号
上诉人（原审被告）：母晓群，女，1963年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌远军，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川道和融成投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区青华路42号3层11号。
法定代表人：凌远军。
被上诉人（原审被告）：吴东文，男，1970年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人母晓群因与被上诉人邓勇、凌远军、四川道和融成投资管理股份有限公司（以下简称道和融成公司）、吴东文民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中邓勇提供的《保证借款合同》原件与一审法院档案卷宗中留存的《保证借款合同》复印件有关管辖的约定不一致，可能导致剥夺了原审被告提出管辖权异议的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1418号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人母晓群预交的二审案件受理费53121元，予以退还。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民初23号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91650000745217773Y，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨寿，该公司员工。
被告：新疆昊天宏翔典当有限公司，统一社会信用代码：91650103098619417T，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路252号一栋一层。
法定代表人：郑定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳映军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
第三人：阜康市金鑫铸造有限公司，营业执照注册号：652326050000344，住所地：新疆昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：党歌，该公司董事长。
原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉被告新疆昊天宏翔典当有限公司、第三人阜康市金鑫铸造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 张文玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 武 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14857号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王煜，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42846.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42846.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执77号之一
申请执行人张军，男，1964年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张兴军，男，1966年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人徐光林，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3242号民事调解书，责令被执行人张兴军、徐光林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人张兴军、徐光林的银行存款163600元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马峰邦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3627号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李委，男，汉族，1974年7月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13595号
原告：王沁甜，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王沁甜与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王沁甜与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沁甜诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计30221.75元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资30221.75元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王沁甜的工资30221.75元。
经审理查明，2014年，原告王沁甜与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止，月工资为4000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王沁甜参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王沁甜支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王沁甜自2016年1月起至10月期间的工资30221.75元，并于同年11月1日向原告王沁甜出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王沁甜2016年1月至同年10月应发税后工资30221.75元。嗣后，原告王沁甜要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王沁甜提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王沁甜系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王沁甜工资30221.75元，其应当承担支付原告王沁甜工资的民事责任。原告王沁甜诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王沁甜工资30221.75元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王沁甜负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执405号
申请执行人冯xx
被执行人陈xx
申请执行人冯xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于达成协议之日起每年偿还申请人30000元-50000元，每年12月31日前给付，直至给付完毕。二、如被执行人陈xx不能按期给付完毕，申请人冯xx可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人陈xx不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执405号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘仙妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初202号
原告李继远,男,1986年4月7日出生，汉族,农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人姚晓萨、梁晓艳，陕西奉先律师事务所律师。
被告唐进牛,男,1968年3月27日出生，汉族,农民，住蒲城县。
原告李继远与被告唐进牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李继远委托诉讼代理人姚晓萨、梁晓艳到庭参加了诉讼，被告唐进牛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继远向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告调料款23300元，并承担利息损失（按人民银行同期贷款利率自2011年5月8日计至清偿之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在祥塬农贸市场经营调料店，被告经人介绍在原告处购买餐饮调料。2011年5月8日，双方对前期账务进行结算后，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠李继远料款贰万肆仟叁佰元整（24300元），大孔唐进牛”。随后经原告多次催要，被告在2014年向原告仅清偿了1000元。2016年8月，原告再次催要欠款，被告答应还款，但仍未清偿。
被告承认欠款事实，但辩称后来又清款两次，剩余调料款不到18000元，愿意逐步清偿。
原告为支持其请求，提供了被告于2011年5月8日所写欠条一份。对原告证据，根据被告辩称意见，本院予以确认。
本院所查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间因买卖调料，形成买卖合同关系。双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，对所欠调料款进行了确认，被告应及时清偿上述欠款。其在原告多次催要后未能清偿，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应承担因迟延履行给原告造成的利息损失。被告辩称其已清偿部分欠款，余款不足18000元，但就此并未提供证据，所欠调料款应以原告主张的数额为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告唐进牛清偿原告李继远调料款23300元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2011年5月8日计至清偿之日）。本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告唐进牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ勇
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执48号
马银全：
马银全与福州科翔种业有限公司、茂县惠鑫农资销售有限责任公司、锦江区稻麦春种苗经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计10225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10225.00元。本院已于2018年5月24日将该款转付给马银全。至此，马银全向本院申请执行的（2017）川3223民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第640号
上诉人（原审被告）侯培胜。
被上诉人（原审原告）刘锡六（刘夕禄）。
委托代理人刘淑衡。
被上诉人（原审被告）李效吾。
委托代理人杨彦花。
上诉人侯培胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸朱民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯培胜，被上诉人刘锡六的委托代理人刘淑衡，被上诉人李效吾的委托代理人杨彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李效吾、侯培胜分别于2007年ll月5日、ll月26日从原告处借现金20000元、30000元，共计50000元，并出具了相应的借条，分别约定使用期限至2008年5月5日和2008年1月26日。该两笔借款到期后，两被告未付款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有借条二份、当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原告将款借给两被告后，两被告出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立。两被告未按约定按期付款，应承担相应的责任，原告要求两被告偿付借款的诉讼请求，予以支持。本案在开庭审理时，被告李效吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李效吾、侯培胜共同偿付原告刘锡六(刘夕禄)借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李效吾、侯培胜共同负担。
上诉人侯培胜不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。原审判决上诉人与被上诉人李效吾共同偿付被上诉人刘锡六(刘夕禄)借款50000元，该借款实际系被上诉人李效吾所借，上诉人系证明人，该借款也由被上诉人李效吾实际使用。一审判决认定该借款为共同借款并判决上诉人承担共同偿还义务系认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人刘锡六答辩称，上诉人所述不属实，上诉人侯培胜和被上诉人李效吾是朋友关系，侯培胜和李效吾一起到我父亲处借钱，侯培胜不是证明人，侯培胜和李效吾都是借款人。
被上诉人李效吾答辩称，被上诉人刘锡六放高利贷，上诉人侯培胜只是当时借款的证明人。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人侯培胜和李效吾共同在借条上签字，借条上并没有写明侯培胜是证明人，原审法院根据借条认定侯培胜和李效吾是共同借款人并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏永兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏永兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47732.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47732.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1208号
本院在执行尹立权与翟洪涛买卖合同买卖合同纠纷一案中查明并认定，翟洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将翟洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：翟洪涛，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市团结路小区，公民身份号码：342601197704120010。未履行标的:20680元及逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终140号
上诉人（原审起诉人）张连栋，男，1966年5月8日出生，汉族，住邢台市新河县。
上诉人（原审起诉人）孙梅双，女，1976年4月8日出生，汉族，住邢台市新河县。
上诉人张连栋、孙梅双因其诉邢台市交通运输局确认交通占地施工行为违法一案，不服邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人诉称的修路占地行为不属于行政管理行为，若属于违法占地行为，其应向国土部门举报；若认为系侵权行为，应通过其他法律途径解决，故其起诉请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。遂裁定：对张连栋、孙梅双的起诉不予立案。
上诉人张连栋、孙梅双上诉的主要理由，1、原审认定事实错误。308国道冀鲁界至南宫段改建工程的建设单位是邢台市交通运输局。上诉人的诉求是邢台市交通运输局拒绝履行征地审批手续，强行占地施工的行为违法，不是起诉修路占地行为违法。2、被上诉人公示的权力清单和责任清单等证明，其强行占地施工的行为、公路建设项目的施工审批属于被告邢台市交通运输局的行政管理行为。3、法律规定“公路建设项目”必须履行审批程序，“308国道冀鲁界至南宫段改建工程”尚未履行用地审批手续。4、被上诉人作为建设单位，没有依法履行用地申请和审批程序，没有向施工单位颁发施工许可证，被上诉人的直属单位强行施工违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定；
二、发回邢台经济开发区人民法院重审。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年五月十一日
书记员 王 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执273号
申请执行人左某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人左某与被执行人于某离婚纠纷一案过程中过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3030号判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月三十日
书记员 于华亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4523号
原告：杨正，男，1989年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告：董建彬，男，1997年2月3日出生，汉族，住林州市。
被告：张晋华，男，1998年3月12日出生，汉族，住林州市。
原告杨正与被告董建彬、张晋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加了诉讼，被告董建彬、张晋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告现金7000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告董建彬因资金紧张向原告借款7000元，于2017年6月25日给原告出具借条一份，由被告张晋华提供担保。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱至今未果。原告特提起诉讼。
被告董建彬未到庭，未答辩。
被告张晋华未到庭，未答辩。
原告杨正围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建彬于2017年6月25日从原告杨正处借款7000元，并出具借条一张，被告张晋华作为担保人在借条上签名、捺印。
本院认为，原告杨正主张被告董建彬从其处借款7000元，应承担还款责任，被告张晋华作为担保人，应承担担保责任，并向本院提供了借条及照片等证据，事实清楚，证据确凿。被告董建彬、张晋华均未到庭应诉，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。因此，对原告杨正要求依法判决被告董建彬偿还原告现金7000元，由被告张晋华承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建彬于本判决生效后十日内偿还原告杨正7000元；
二、被告张晋华对上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建彬、张晋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月八日
书记员 张伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01131号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪龙豪歌城。经营者候某某。
委托代理人：李华，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区杨家坪龙豪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段玉秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2278号
原告樊XX，女，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人景齐志、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告樊XX诉被告杨XX扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人景齐志、被告杨XX委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，原、被告于1989年3月26日登记结婚，婚后被告工资一直由原告保管，用于家庭生活。2014年6月，被告随其子女离开原告生活，并将工资本带走，致使原告无法领取工资，由于原告没有工作，婚后一直与被告相依为命，依靠被告的工资维持生活，被告将工资本拿走，断绝了原告的生活来源，现要求被告履行扶养义务，每月向原告支付生活费3000元。
被告杨XX辩称，1、被告身患重病，长期住院治疗，需要护工护理，需要巨额医疗费、护理费及租房费等相关费用；2、原告在被告单位每月都会领取被告单位发给被告的护理费300元；3、2013年12月5日至2014年6月18日期间，原告从被告工资卡中取走现金50380元，原告的个人存款56000元也由原告取走，故原告的请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年3月16日，原、被告在原汝南县人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方一起共同居住，未生育子女。被告系驻马店市精神病医院的离休干部，2014年1月前的离休工资为每月4789.4元，2014年1月后的离休工资为每月5193.4元，原告婚后一直未有工作。2013年11月，被告因病在驻马店住院治疗，2014年3月，被告出院后到海南省其子女处居住至今，期间原、被告一直分居，未见过面。2014年6月，驻马店市精神病医院开始每月向被告发放护理费300元，该款项由原告领取。原告现患有宫颈癌、糖尿病性心脏病，因抚养费问题诉至本院。
另查明，2014年被告杨XX向本院提起离婚诉讼，2014年12月16日经本院判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、病历等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相抚养的义务。原告无经济收入，且年迈多病，被告作为丈夫应向原告给予适当的生活扶助，根据原告的生活需要及被告的收入状况，本院酌定被告每月支付原告扶养费1500元为宜。原告起诉之日（2014年7月2日）至2015年6月的抚养费共计16500元，除去原告领取的被告护理3300元，下余13200元被告应支付原告。自2015年7月开始每月15日前支付当月抚养费。被告辩称原告已取款106380元的问题，对此原告不予认可，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨XX于判决生效后15日内支付原告樊XX自起诉之日（2014年7月2日）至2015年6月的抚养费共计13200元。
二、被告杨XX自2015年7月开始每月15日前支付原告樊XX当月抚养费1500元。
案件受理费100元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一五年七月六日
书记员 孙瑞云
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初8号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某训,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人邓某训犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日、4月20日公开开庭进行了审理。永兴县人民检察院指派检察员许雪、书记员李文娟出庭支持公诉,被告人邓某训到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年10月16日，被告人邓某训驾驶无牌轻便两轮摩托车由永兴县悦来镇玉泉村方向驶往永兴县悦来镇雅雀村方向，12时50分，当车行驶至永兴县悦来镇悦来村路段时，与相对方向行驶而来的由驾驶人胡某驾驶的普通两轮摩托车侧面相撞，造成乘车人邓某经医院抢救无效于2016年10月18日死亡、邓某训、胡某、唐某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人邓某训在此事故中负主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人邓某训的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某训对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月16日，被告人邓某训驾驶无牌轻便两轮摩托车由永兴县悦来镇玉泉村方向驶往永兴县悦来镇雅雀村方向，12时50分，当车行驶至永兴县悦来镇悦来村路段时，与相对方向行驶而来的由驾驶人胡某驾驶的普通两轮摩托车侧面相撞，造成乘车人邓某经医院抢救无效于2016年10月18日死亡、邓某训、胡某、唐某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人邓某训在此事故中负主要责任。
另查明：被告人邓某训主动到公安机关投案自首。被告人邓某训的亲属赔偿了被害人邓某亲属丧葬费等各项经济损失共40700元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某训在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
（1）受理案件登记表、立案决定书证明：该案于2016年11月14日12时56分经人匿名报警，永兴县公安局于2016年12月5日将该案立案侦查。
（2）情况说明证明：受案时间与报警时间不符的原因。
（3）证人胡某的证言证明：2016年10月16日13时许，胡某驾驶摩托车在永兴县悦来镇悦来村路段时，因邓某训驾驶的载有3人的摩托车从对向行驶过来超车时，与其车相撞，导致本次交通事故的发生。
（4）证人欧某的证言证明：被害人邓某是欧某叫邓某训帮忙送回家而搭乘摩托车的。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：案发现场位于永兴悦来镇悦来村路段及现场状况。
（6）驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单证明：胡某持有C1驾驶证；其所驾驶的号牌为湘Ｌ×××××二轮摩托车有进行登记。未查询到邓某训驾驶证信息。
（7）永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：驾驶人邓某训未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，忽视行车安全，驾驶技术生疏，会车时未靠右行驶，不按规定载人且为大安全头盔，其行为是造成此事故发生的主要原因。经鉴定，驾驶人邓某训应付此事故的主要责任。
（8）道路交通事故尸体检验报告证明：被害人邓某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（9）被害人户籍证明证实：被害人邓某的身份。
（10）收条、谅解书证明：被告人邓某训亲属赔偿了被害人邓某的亲属丧葬费等经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
（11）被告人的户籍资料证明：被告人邓某训案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（12）到案经过证明：被告人邓某训系投案自首的事实。
本院认为：被告人邓某训违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，会车时未靠右行驶，引发致一人死亡的重大交通事故，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人邓某训自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人邓某亲属丧葬费等经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某训的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人邓某训实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某训犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青万民初字第55号
原告：张某，护照号码CHNG20400104,男，1971年4月25日出生，汉族，务工，原户籍所在地浙江省青田县东源镇项村村前路**号，现住斯洛伐克布拉迪斯拉发特尔纳夫斯卡74/C。
委托代理人：陈凤呈。
被告：杜某，农民，原。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求：准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张某的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2008年，原告出境至斯洛伐克务工。2010年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。2011年，被告出境至斯洛伐克与原告家人团聚。2014年，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，后于同年7月10日撤回了起诉。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告护照、居留复印件，被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，（2014）丽青万民初字第90号民事裁定书原件，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。被告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2001号
罪犯张振峰，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)河城法刑初字第220号刑事判决，以被告人张振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关因罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初750号
原告：王某某，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1991年10月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11050元；2、被告承担自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告借款11050元，约定在2016年11月30日前归还。但被告至今未还。
被告周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具借条借款11050元，载明借款期限为2016年9月21日起至2016年11月30日止。同日，被告向原告出具收条载明收到上述借款。借款到期后，被告逾期未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了还款期限，故对原告按年利率6%计算利息的主张因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王某某借款11050元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3158号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄金妹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄金妹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2012年8月29日，被告黄金妹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65286.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65286.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄金妹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄金妹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1580号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王吉，男，1964年12月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王吉物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3237号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李东奎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李东奎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告李东奎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127355.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127355.12元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李东奎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李东奎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2858号
原告：苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州中建净化设备有限公司（以下简称中建公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币15555.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，有5000元是充值，其余12000元是五年，每月200元，被告只履行了5个月，故剩余11000元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币11000元。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年7月29日，中建公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州中建净化设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中建净化设备有限公司服务费11000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1915号
原告于秀杰，女，汉族，1962年9月12日生，住长春市。
被告何立华，男，蒙古族，1959年10月30日生，住绿园区。
本院在审理原告于秀杰诉被告何立华民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀杰的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年八月十七日
书记员 石 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第310号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执269号
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
李某甲与李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）辽1422民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某甲于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人赔偿费3627.35元，一审诉讼费175元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙给付执行款3802.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初937号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执942号
申请执行人：刘德胜，男，1983年03月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷南镇新华村*组，公民身份证：2302811983********。
被执行人：张明，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南委**组，公民身份证：230281197610241615
关于刘德胜与张明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第609号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款、房屋、车辆等财务可供执行，且被执行人张明下落不明，申请人刘德胜申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执942号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初686号
原告朱志华。
被告张瑞明。
本院在审理原告朱志华诉被告张瑞明民间借贷纠纷一案过程中，原告朱志华于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张瑞明的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回对被告张瑞明的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱志华承担。
审判员 李铭扬
二〇一七年四月十三日
书记员 陈小青
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0069号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年8月19日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时许，被告人杨某至徐州市彭城广场东出口附近，将被害人姚某未锁车头锁的深蓝色世纪鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
2013年10月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被盗电动车照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放��五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二○一四年三月十���
书记员 周某
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4369号之三
原告:蒋旭东。
原告：钱伟强。
被告：邬志宏。
被告：宋立波。
本院在审理原告蒋旭东、钱伟强诉被告邬志宏、宋立波股权转让纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告蒋旭东、钱伟强于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋旭东、钱伟强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋旭东、钱伟强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告蒋旭东、钱伟强共同负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张建辉