wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2839号
原告：杨海波，男，汉族，1986年7月25日出生，住江苏省灌云县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，职务董事长。
原告杨海波与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2018年3月9日、3月22日公开开庭进行了审理，原告杨海波到庭参加诉讼，被告四川路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资184517元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金63750元。事实与理由：原告于2014年9月1日与被告签订《聘用合同》，建立劳动合同关系，原告在被告公司巴南广高速公路TJ2合同段第十三分部六工区工作，并约定了工作内容、工资待遇及劳动合同期限。截至2016年11月22日工程竣工，劳动合同终止，被告尚欠原告工资184517元；且在劳动合同期间被告未依法为原告购买社会保险，劳动合同终止被告也未依法向原告支付经济补偿金63750元，原告多次向被告讨要工资未果。
被告四川公路桥梁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2014年9月1日，原告杨海波（乙方）与被告四川公路桥梁公司（甲方）签订《聘用合同》，约定甲方聘请乙方负责巴南广高速公路TJ2合同段第十三分部六工区工程项目的现场施工、测量、施工质检材料，聘请期限自2014年8月31日至工程竣工验收。乙方工资由三部分构成：现场施工为12000元每月，施工测量为7000元每月，施工质检资料为6500元每月，合计25500元每月。甲方按月支付乙方工资即每月底按时支付25500元。
合同签订后，原告自称按合同约定履行义务，但被告却拖欠其工资，截止工程竣工验收之日即2016年11月22日，被告欠付原告工资285517元，扣除原告借资51000元，尚欠234517元，其后2017年2月，原告又收到工资现金50000元，截止起诉之时，被告尚欠原告工资184517元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的意见及其是否支付工资的证据，视为放弃其相应的权利。故对于原告主张的184517元工资予以支持��
原告杨海波以四川公路桥梁公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、四川公路桥梁公司支付杨海波工资184517元；2、四川公路桥梁公司为杨海波购买劳动合同期间的社会保险；3、四川公路桥梁公司向杨海波支付解除劳动合同的经济补偿金63750元。2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案证明》，告知该案于2017年7月6日受理，至今未作出仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。原告杨海波向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案原告杨海波与被告四川公路桥梁公司建立了劳动关系，双方合同约定的聘请期间至工程竣工验收，根据《劳动合同法》第十五条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动���约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”的规定，因此本案的劳动合同类型为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，对于被告欠付的工资，在前述已经进行了论述，在此不赘述。对于经济补偿金，根据《劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”的规定以及《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告应向原告支付2.5个月的工资数额作为经济补偿金，但是原告的每月工资为25500元，超过了成都市人民政府公布的上年度职工月平均工资的三倍。根据成都市统计局发布的《关于2016年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》，2016年就业人员平均工资为61330元。折算成每月为5110.83元，因此被告应向原告支付的经济补偿金金额为5110.83*3*2.5个月=38331.23元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海波支付工资184517元；
二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海波支付经济补偿金38331.23元；
三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在���取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8890号
申请执行人范墨丹，女，1987年10月1日出生，汉族，北京玛施德利科技有限公司职工，住本市。
申请执行人唐朝阳，男，1986年4月6日出生，汉族，北京七一八友晟电子有限公司销售经理，住本市
被执行人北京爱恋映像电子商务有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201室内438室。
法定代表人：廉海龙，经理。
范墨丹、唐朝阳与北京爱恋映像电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初15648号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)京0106执8890号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 渠 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审26号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人荆火俊,男,汉族,1973年1月15日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇大南庄村小南庄组的2.54亩土地建农庄及仓库。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.54亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2.54亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款33893元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更473号
罪犯张伟，男，汉族，1985年3月20日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年9月22日作出（2013）谢刑初字第00145号刑事判决，以被告人张伟犯放火罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。被告人张伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑和民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年12月11日起至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1606号
申请执行人：黄盛发，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省连城县。
被执行人：谢象辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省连城县。
本院2016年10月18日立案受理的申请执行人黄盛发与被执行人谢象辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初126号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款12000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人黄盛发于2017年1月19日领取被执行人谢象辉转来的执行款3000元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院于2017年8月11日依法对被执行人谢象辉采取司法拘留十五日。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1606号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄盛发可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗铭睿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终394号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路**号百合花园*号楼商业69-3。
负责人：王广宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：李明珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴海强，男，1975年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。
上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人李明珍、吴海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0405民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 凡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执710号之五
申请执行人刘云龙，男，1946年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：冷文学，女，1946年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘付友，男，1969年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初1936号民事判决书，立案受理了刘云龙、冷文学申请执行刘付友赡养费纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，��被执行人刘付友至今未履行。我院依法额度冻结了被执行人刘付友的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘付友的银行存款人民币玖仟元整（¥9000.00）至金沙县人民法院，用以支付申请人赡养费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代 守 泽
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙明淮（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01196号
申请执行：人薛兰，女，出生于1966年11月29日，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人薛兰与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00220号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2925号
申请执行人：赵美琴,女,1967年9月8日生,汉族,住通州市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人赵美琴与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4025号民事调解调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告赵美琴6689元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6689元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复1号
复议申请人：张世福，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
复议申请人张世福不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）于2018年1月23日作出的（2017）川0184执恢281号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人张世福提出，其不履行判决是因为原审判决有误，应当依法撤销。故请求撤销崇州法院（2017）川0184执恢281号拘留决定。
经审查查明，魏永昌诉张世福劳务合同纠纷一案，崇州法院于2016年12月19日作出（2016）川0184民初2381号民事判决，该案进入执行程序后，张世福拒不履行生效法律文书确定的义务，崇州法院于2018年1月23日作出（2017）川0181执1198号拘留决定书，决定对张世福拘留十四日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的”。人民法院作出的裁判文书，在发生法律效力后，应当由当事人履行确定义务。本案中，张世福认为原审裁判文书确有错误，应当通过上诉、申诉等正当途径维护自身权益。在生效裁判文书未经法定程序确认存在错误时，应当执行。张世福的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。张世福拒不拒不履行生效法律文书确定的义务，崇州法院据此决定对其予以司法拘留正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：
驳回张世福的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1066号
异议人（利害关系人）：李双，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人李双对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李双异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12664号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计378730元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人李双申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李双的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2203号
原告赵荣林，女，1969年2月26日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江。
被告万红文，男，1972年5月11日生，汉族，住镇江。
原告赵荣林与被告万红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣林撤诉。
案件受理费减半收取88元，由被告万红文负担。
（本页无正文）
审判员 蒋 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=651adc73-5810-487d-b6e9-a8ec00ae5cd4&imgId=NjUxYWRjNzMtNTgxMC00ODdkLWI2ZTktYThlYzAwYWU1Y2Q0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十五日
书记员 方小玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1080号
异议人（案外人）：段正碧，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，段正碧对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
段正碧称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12655号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计99706元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人段正碧申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回段正碧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1420号
罪犯李松泽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑初字第268号刑事判决，认定被告人李松泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳）。2014年11月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李松泽假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李松泽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李松泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松泽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松泽准予假释（假释考验期限至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1227号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：欧阳嘉袖，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳嘉袖金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳嘉袖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15949.89元、利息2938元，案件受理费201.41元由被执行人欧阳嘉袖负担157.77元。因欧阳嘉袖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳嘉袖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日至2017年2月10日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人欧阳嘉袖有一房产位于佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌一路31号的房产（产权证号03××14），本院在执行（2015）佛顺法执字第4559号恢字第1号一案的过程中正对上述房产进行评估拍卖，待变现后对所得款进行分配；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为19045.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年三月十四日
书记员 吴 颖 茵
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤17执恢4号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行。住所地：佛山市南海区。
负责人：黄挺，该行行长。
委托代理人：罗志锋、何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：广东粤海钢瓶厂。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈焯勇，该厂总经理。
被执行人：广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何文超，该公司总经理。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司借款合同纠份一案，佛山仲裁委员会作出的（2005）佛仲字第108号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的申请，广东省高级人民法院于2006年5月23日立案执行。立案后，广东省高级人民法院于2006年6月21日指定由本院执行，本院于2006年7月3日依法立案执行。
案件执行过程中，经查，被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司暂没有可供执行的财产，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行于2006年7月20日向本院提交《中止执行申请书》，本院于2006年8月4日以（2006）阳中法执字第107号民事裁定书中止本案执行。2009年1月5日申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行认为被执行人广东粤海钢瓶厂、广东省佛山市南海盐步经济发展股份有限公司确无财产可供执行，请求本院依法对本案终结执行，本院于2009年1月12日以（2006）阳中法执字第107-1号民事裁定书终结本案执行。2017年5月24日，因申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤17执恢4号案号立案恢复对（2005）佛仲字第108号仲裁裁决书执行。2017年7月28日，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请撤回（2017）粤17执恢4号案的执行，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行向本院申请撤回（2017）粤17执恢4号案的执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤17执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年八月二日
书记员 陈星宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2376号
异议人（被申请人）：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。
法定代表人：陈菊萍，执行董事。
委托诉讼代理人：夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
申请人：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：张宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：章源，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理成都我来啦网格信息技术有限公司（以下简称我来啦公司）与上海易所试电子商务有限公司（以下简称易所试公司）、章源买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定（以下简称138号裁定），冻结了易所试公司在招商银行上海静安寺支行的账户及章源所持有的易所试公司的证券、章源位于上海浦东新区的房屋。易所试公司认为超标的额保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
易所试公司称，138号裁定冻结易所试公司的银行账户余额有252余万元，章源持有易所试公司的股权价值为5560万元左右，章源位上××××新区区的房屋价值在6000万元以上，上述财产总价值远远大于我来啦公司申请保全的金额30199364.30元，明显超标的额保全财产。请求：变更（2017）川01执保138号裁定，解除对案涉股权及账户的冻结。
我来啦公司答辩称，案涉房屋的市场价值虽然在6000万元左右，但该房屋向其他人办理了抵押，抵押权价值为4000万元。案涉股权价值不断波动，价值难以确定，加上案涉账户中252万元存款，并未超过我来啦公司诉请的30199364.30元。综上，法院并未超标的额保全，请求：驳回易所试公司的异议请求。
本院查明，我来啦公司与易所试公司、章源买卖合同纠纷一案中，本院接受我来啦公司的保全申请，于2017年4月10日作出（2017）川01民初1118号之一民事裁定：对易所试公司、章源的财产在价值30199364.3元范围内采取保全措施
。依据上述裁定，本院于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定：1.冻结易所试公司在招商银行上海静安寺支12×××010301限额1000万元）；冻结期限一年，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2.冻结章源所持易所试公司证券（股东代码0155681283，证券代码430309，股东性质04）共1000万股，冻结期间产生的孳息（通过你公司派发的送股、转股和现金红利）一并冻结；冻结期限三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。3.查封章上海市××新区××室号1302室的房浦20××20054120）。查封期限三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日止。
另查明，章上海市××新区××室号1302室的房屋，于2016年8月11日为案外第三人办理了抵押登记。抵押权人为海口联合农村商业银行股份有限公司，债权数额为40000000元。
以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、不动产登记薄以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”根据这一规定，保全中查封、扣押、冻结的财产价值应当与申请人请求的金额大致相等。本案中，案涉房屋在本院查封前已为案外第三人4000万元的债权设立抵押，该抵押权实现后，尚余多少金额可用于清偿本案债务，尚不确定。即使按4000万元抵押权价值进行扣减，该房屋剩余的财产价值仅有2000万元，加上本院冻结的案涉账户存款252万余元，这两项查封、冻结的财产价值合计2252万元，亦远远低于我来啦公司申请保全的金额30199364.3元。本院虽另冻结了章源持有的易所试公司的股权，但其股权价值属于变量，随市场行情和公司经营状况的变化而变化，难以确定股权的实际价值，而我来啦公司及易所试公司在异议审查中均明确表示不对以上股权进行评估，因此，易所试公司主张超标的额保全财产缺乏事实依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海易所试电子商务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1919号之三
申请执行人唐介轩，男，汉族。
被执行人张建勇，男，汉族。
被执行人王武先，男，汉族。
被执行人蒋松青，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐介轩与被执行人张建勇、王武先、蒋松青房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张建勇、王武先、蒋松青自愿在2018年5月10日前为申请执行人唐介轩办理好不动产证，现申请执行人唐介轩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第643号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月十日
书记员 唐清清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1073号
异议人（利害关系人）：王文琼，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，王文琼对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王文琼称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12595号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97176元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人王文琼申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王文琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 驰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初170号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年3月21日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被寿县公安局上网追逃。2017年10月27日在淮南市被蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警抓获并临时羁押于淮南市看守所，2017年10月31日由寿县公安局决定对其取保候审，经寿县人民法院决定，2018年5月3日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月5日16时40分许，王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿石吴路从西往东行至关路口时，撞上邵某驾驶的无号牌两轮电动车，事故造成两车损坏、邵某和王某某受伤。事故发生后，民警现场发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，后至新桥利民医院对王某某进行抽血液送检，经安徽金诚司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定王某某负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月5日16时40分，王某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿石吴路由西向东行至寿县炎刘镇三关路口时，撞上邵某骑行的两轮电动车。事故发生后，出警民警发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，随将其带至寿县新桥利民医院抽血液样本送检。经安徽金诚司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为92.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定书（简某）认定，王某某负该起事故的全部责任。
同时查明：(1)被告人王某某于2005年办理的E型机动车驾驶证在案发前已被注销。(2)被告人王某某于2017年10月27日在淮南市被蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警抓获并临时羁押于淮南市看守所，2017年10月31日被寿县公安局民警解押出所。
另查明：2017年5月8日，当事人双方达成民事赔偿协议，王某某在对邵某的两轮电动车负责维修之外，赔偿邵某经济损失400元，并取得邵某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、寿县公安局交管大队五中队出具的抓获经过、淮南市看守所出具的羁押证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交管大队道路交通事故（简易程序）责任认定书、协议书、王某某的户籍信息资料、涉案人员违法犯罪经历查询记录、安徽金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场及抽取血样照片、证人邵某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节，且不可对其适用缓刑。被告人王某某自愿认，并赔偿了邵某经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节，结合被告人王某某醉酒程度、驾车行驶的时间、路途及车辆类型和所造成危害后果等因素。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年五月三日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执888号
申请执行人陆云。
委托代理人徐文捷，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人南通海云物流有限公司，住所地南通市。
法定代表人尹成军，执行董事。
被执行人张海云。
被执行人尹成军。
申请执行人陆云与被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）崇民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通海云物流有限公司应偿还申请执行人陆云借款人民币410000元及逾期利息，被执行人张海云对南通海云物流有限公司不能清偿上述债务的部分，在抽逃出资50万元本息范围内承担补充赔偿责任，被执行人尹成军对张海云的上述补充赔偿责任承担连带清偿责任。被执行人南通海云物流有限公司、张海云尹成军负担案件受理费、公告费合计人民币8755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人张海云名下有位于宿迁市阁楼，现申请执行人暂不要求处置上述房产。本院已将被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币437205元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严清友，男，1968年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银汉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路18、20号，统一社会信用代码915001075936628774。
法定代表人：徐海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区渝合木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2号，组织机构代码L2893766-6。
经营者：陈俊宇，男，1990年8月8日出生，住址不详。
再审申请人严清友因与被申请人重庆银汉装饰工程有限公司（以下简称银汉公司）、沙坪坝区渝合木制品厂（以下简称渝合木制品厂）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严清友申请再审称，严清友和渝合木制品厂老板陈俊宇及其父亲陈炳康、银汉公司就武警重庆市总队第七支队办公楼装修所需木门达成口头协议后，严清友按照陈炳康提供的工程图制作木门并陆续安装、维修，银汉公司出具收方单和书面凭证，证明严清友已维修完毕，但银汉公司、渝合木制品厂拖欠工程款未付，严清友起诉后，二审法院以严清友没有证据证明严清友与银汉公司或渝合木制品厂形成了承揽合同关系为由，对严清友诉讼请求不予支持错误。
本院经审查认为，2012年9月，银汉公司与中国核工业中原建设有限公司签订《武警重庆市总队第七支队迁建项目室内及公共空间精装修工程施工合同》，约定银汉公司为武警重庆市总队第七支队迁建项目进行装修。本案一审审理中，严清友提出该装修工程中的涉案木门系陈炳康介绍由严清友直接与银汉公司建立承揽合同关系，渝合木制品厂系担保人。银汉公司辩称，并未与严清友订立合同，其承揽合同相对方是渝合木制品厂，并已将承揽工程的工程款支付给了渝合木制品厂。渝合木制品厂在本案一、二审中均未到庭参加诉讼或提交书面意见。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综合分析严清友提交的证据材料，银汉公司的收方单不是银汉公司向其出具的，而是严清友从渝合木制品厂处复印，银汉公司也没有向其支付过工程款，派工单、维修单等只能证明严清友制作或维修过涉案木门，而制作或维修过涉案木门可以基于多种原因发生，因此，二审认定严清友没有提交充分证据证明其与银汉公司或渝合木制品厂存在承揽合同关系，也未能证明渝合木制品厂是担保人并无不当。严清友申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严清友的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2884号
原告：临沭县桂春投资有限公司。住所地：临沭县临沭街道苍山路领秀水岸*号楼307。
法定代表人：王莉莉，总经理。
被告：卢传虎，居民。
被告：卢延安，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告临沭县桂春投资有限公司与被告卢传虎、卢延安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县桂春投资有限公司的法定代表人王莉莉、被告卢延安的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告卢传虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县桂春投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢传虎、卢延安返还借款17.5万元及利息；2.判令卢传虎、卢延安返还借款10万元及利息。事实与理由：1.2016年3月22日，卢传虎因生意资金周转困难，由徐景新、卢延安作为担保人向原告借款35万元，约定利息为月息3%，双方签订借款合同一份，出具借据一张，现金收条一张。后因原告急需用钱，多次催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不偿还，2017年12月30日付款12月份利息后再没付过利息。经多次催要，担保人徐景新于2018年4月26日至2018年5月9日分五次返还17.5万元，原告不再追究徐景新的担保责任。现诉至法院要求卢传虎、卢延安返还借款17.5万元及利息（35万元利息自2017年12月22日起算至2018年5月8日止，17.5万元利息自2018年5月9日起算至欠款付清之日止）。2.2016年11月3日，卢传虎因生意资金周转困难，由王磊、陈磊、卢延安作为担保人向原告借款30万元，约定利息为月息3%，双方签订借款合同一份，出具借据一张。后因原告急需用钱，多次催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不偿还，2017年12月30日付款12月份利息后再没付过利息。经多次催要，担保人王磊、陈磊于2018年4月26日至2018年4月27日分两次返还20万元，原告不再追究王磊、陈磊的担保责任。现诉至法院要求卢传虎、卢延安返还借款10万元及利息（30万元利息自2018年1月3日起算至2018年4月26日止，10万元利息自2018年4月27日起算至欠款付清之日止）。
卢传虎未作答辩。
卢延安辩称，担保属实，但约定利率超过了法律规定的利率，对超出部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，卢传虎向临沭县桂春投资有限公司出具借款合同及借条各一份，载明：卢传虎向临沭县桂春投资有限公司借款35万元，月利率3%，每月付息一次，借款日为结息日，但未约定借款期限，卢延安、徐景新为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清止，保证范围为借款本金、利息及追索借款的费用。临沭县桂春投资有限公司于2016年3月22日向卢传虎交付现金5万元，于3月24日、3月28日通过银行转账向卢传虎交付10万元、20万元。临沭县桂春投资有限公司自认该笔借款利息付至2017年12月21日，徐景新于2018年4月26日至2018年5月9日分五次共计返还借款本金17.5万元，余款17.5万元的利息可自2018年4月26日起计算。
2016年11月3日，卢传虎向临沭县桂春投资有限公司出具借款合同及借条各一份，载明：卢传虎向临沭县桂春投资有限公司借款30万元，月利率3%，每月付息一次，借款日为结息日，但未约定借款期限，王磊、陈磊、卢延安为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清止，保证范围为借款本金、利息及追索借款的费用。同日，临沭县桂春投资有限公司通过银行转账向卢传虎交付30万元。临沭县桂春投资有限公司自认该笔借款利息付至2018年1月2日，王磊、陈磊于2018年4月26日至2018年4月27日分两次共计返还借款本金20万元，余款10万元的利息可自2018年4月26日起计算。
本院认为，卢传虎向临沭县桂春投资公司借款35万元、30万元，有卢传虎出具的借款合同、借条、收条及银行对账单予以证实，事实清楚，证据充分。临沭县桂春投资有限公司自认35万元的借款利息付至2017年12月21日，担保人徐景新于2018年4月26日至2018年5月9日分五次已返还本金17.5万元，余款17.5万元的利息可自2018年4月26日起计算；30万元的借款利息付至2017年12月21日，担保人王磊、陈磊于2018年4月26日至2018年5月9日分两次已返还本金20万元，余款17.5万元的利息可自2018年4月26日起计算，该事实系临沭县桂春投资有限公司自认的还款事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的借款月利率为3%，超过了年利率24%的最高限制，对超出部分不予支持，应按年利率24%计算应支付的借款利息。卢延安对上述两笔借款承担连带责任保证，故应按照约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向卢传虎追偿。卢传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，临沭县桂春投资有限公司要求卢传虎、卢延安返还借款27.5万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢传虎于本判决生效后十日内返还临沭县桂春投资有限公司借款17.5万元及利息（其中35万元的利息自2017年12月22日起至2018年4月25日止，17.5万元的利息自2018年4月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；卢延安对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向卢传虎追偿。
二、卢传虎于本判决生效后十日内返还临沭县桂春投资有限公司借款10万元及利息（其中30万元的利息自2018年1月3日起至2018年4月25日止，10万元的利息自2018年4月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；卢延安对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向卢传虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元减半收取2712.5元，由卢传虎、卢延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵真真
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初829号
原告任某某
被告贾某某
本院在审理任某某与贾某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告任某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月四日
书记员 马建国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保19号
申请人：张生健，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被申请人：王起明，男，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被申请人：文喜珍，女，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理申请人张生健与被申请人王起明、文喜珍民间借贷纠纷一案中，因申请人张生健经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一八年五月九日
书记员 王美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初16403号
原告：张姣萍，女，1968年9月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张姣萍与被告黄伟英、赵世伟民间借贷纠纷一案中，原告张姣萍未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月二日
代书记员 陈颖超
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初45号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年10月29日，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县。住广河县祁家集镇。2011年7月5日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被广河县公安局刑事拘留，同日因病取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年1月19日上午11时许，广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇田家河滩里抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物17包，共计净重1.55克，全部送检均检出海洛因成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月19日上午11时许，广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇田家河滩里抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物17包，共计净重1.55克，全部送检均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：查扣笔录、称量笔录、扣押决定书、户籍证明等；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】41号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。据根被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的手机一部、现金10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一六年七月十八日
书记员 马吉平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民申60号
再审申请人（原审原告）：单国会。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村二社。
负责人：丰大力，该社社长。
委托代理人：陈洪彦，该社社员。
委托代理人：陈洪玉，该社社员。
单国会与永吉县岔路河镇姜家村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：单国会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈禹竹
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初337号
原告张某某，男，永寿县监军镇。
被告李某某，男，永寿县监军镇。
张某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年8月份经田某某、长孙某某介绍，被告以有工程为由向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，原告用自己爱人的账户为被告打款，被告向原告出据借条一张，被告清偿借款利息至2015年12月21日，借款到期后，被告以种种理由不履行还款义务。现请求1：被告立即清偿借款100000元；2：判决被告承担借款利息至清偿之日止；3：案件诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称:我并非借贷案件的债务人，田某某欲向原告借款，原告怕风险，田某某找到我，要我去帮他写借条。借款实际被田某某占有，我分文未付借款利息，借款利息原告向谁收取的，应该清楚明白，谁借款，谁还钱。
经审理查明:2015年8月22日，经长孙某某介绍，田某某（系被告李某某妻子的舅舅）欲向原告借款，因担心原告拒绝给自己借款，便找到被告出面借款。被告以有工程为由向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，被告以自己名义向原告出据借条一张，原告因担心自己与被告不熟悉，要求长孙某某和田某某在借条上签字证明。后原告用自己爱人的账户向被告账户转款98000元。借款期间，田某某先后分三次清偿原告100000元借款利息（实际清偿6000元，加上提前扣除的2000元）至2015年12月21日，借款到期后，被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系应依法予以保护。被告虽为他人借款，但其以自己名义向原告出据借条，原告依约向被告账户进行了转款，原、被告双方的借贷关系依法成立。原告在向被告转款时，提前扣除借款利息2000元，故应认定其向被告借款的本金为98000元。借款到期后，被告应按照双方约定清偿原告借款本金98000元及利息，故对原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持；被告辩称自己是为他人借款，自己并未使用借款，不应承担还款之责，应由实际使用人归还借款及利息，因被告以自己名义向原告借款，并立有字据，借款实际使用人虽不是被告本人，但原告选择向被告主张清偿借款的权利，符合法律规定，对被告的辩称不予支持。被告可在清偿原告借款及利息后向实际借款使用人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金98000元人民币，并承担月息2%的借款利息（利息从2015年8月23日起至清偿之日止，含已支付利息6000元人民币）。
本案案件受理费2500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任科林
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复42号
复议申请人（申请执行人）：杨一，男，1985年5月1日生，05198505011014，住连云港市海州区。
复议申请人（申请执行人）：陈丽，女，1985年4月27日生，住连云港市海州区。
以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：杨建群（系杨一父亲），男，1958年11月26日生，住连云港市海州区。
被执行人：汤静，女，1985年3月22日生，住连云港市海州区。
杨一、陈丽不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执4316号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日举行了公开听证，复议申请人杨一、陈丽的委托诉讼代理人杨建群，被执行人汤静到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，本案执行依据为(2016)苏07民终212号民事判决书，申请执行事项为被执行人汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离申请执行人杨一、陈丽窗口两米外距离。由于(2016)苏07民终212号民事判决书主文执行内容不明确，原审法院多次组织双方当事人协商，未能达成一致。原审法院又于2017年11月29日向作出该判决的连云港市中级人民法院审判庭发出征询意见函，明确要求应在15内对执行内容予以补正或说明，至今未回函，致使本案无法继续执行。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2016)苏07民终212号判决书主文为：被执行人汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离申请执行人杨一、陈丽窗口两米外距离。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人杨一、陈丽的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定裁定，驳回申请执行人杨一、陈丽关于连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终212号民事判决书的执行申请。
杨一、陈丽不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审执行裁定。原审法院说判决不清楚是强词夺理，窗口两米之外地方都可以安装空调。
汤静称，一审判决驳回对方诉讼请求正确，二审改判不对。按申请执行人指的地方装空调，楼下邻居不同意。
本院认为，本案执行依据为(2016)苏07民终212号民事判决,一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03866号民事判决；二、汤静于判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离杨一、陈丽窗口两米外距离。此判决的内容清楚明确，应予执行。杨一、陈丽要求按生效判决执行的复议请求理由成立。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执4316号执行裁定。
二、继续执行(2016)苏07民终212号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红梅
审 判 员 罗来成
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5547号
原告：廖素芳，女，1955年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告廖素芳诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖素芳的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告廖素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金32724元；2、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；3、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；4、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告廖素芳就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告廖素芳提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告廖素芳陈述，认定如下事实：廖素芳系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年11月28日，廖素芳（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租廖素芳位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.69平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年12月1日－2015年8月31日的月租金标准为1591元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1818元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。
庭审中，廖素芳称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年9月至2017年2月的租金32724元（1818元/月×18个月）。
本院认为，廖素芳与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，需每月15号前支付本月租金。廖素芳称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，廖素芳确认2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年9月至2017年2月的租金32724元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于廖素芳要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因廖素芳未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于廖素芳要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖素芳支付2015年9月至2017年2月的租金32724元；
二、驳回原告廖素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢生娅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保406号
申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托诉讼代理人：姚建勋，员工。
被申请人：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码91341003670905861L。
法定代表人：朱文堂，总经理。
申请人厦门顾德益电器有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽波瑞电气有限公司名下价值为107450元的财产采取保全措施。申请人厦门顾德益电器有限公司提供现金32235元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。
本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽波瑞电气有限公司名下价值为107450元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1057元，由申请人厦门顾德益电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初76号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人杨永慧，曾用名杨永姣，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化，务工，现住四川省南江县。因犯危险驾驶罪于2018年3月3日被南江县公安局取保候审，同年4月4日被南江县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨永慧犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日22时许，被告人杨永慧酒后驾驶其自购的车牌号为川Ｙ×××××的红色北汽幻速牌小汽车，车内搭乘胡某、谭某，自南江县红光镇街道向南江县城区方向行驶，当晚23时20分，车辆行驶至沙河镇洛坪街道（沙河供销社门口）时，被南江县公安局沙河交巡警中队当场查获，经民警对其进行酒精呼吸测试，结果为89mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在杨永慧的血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨永慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永慧到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨永慧对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人杨永慧在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、被告人杨永慧的驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证，当场盘问、检查笔录，证人胡某、谭某的证言，被告人杨永慧的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]45号理化检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨永慧违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永慧到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关出具的社会调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨永慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月四日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终393号之二
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，注册地，江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块；实际经营地，南昌市青山湖区顺外路3892号君嘉广场1号楼第6层。
法定代表人：魏德福，总经理。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江圣达实业发展有限公司，住所地，九江市浔阳区环城路5号。
法定代表人：冯路，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人九江圣达实业发展有限公司（以下简称圣达公司）建设施工合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案建设施工合同系刘德福以“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部”之名与圣达公司签订，转包九江职业大学A1、A2学生宿舍施工项目。而该项目是否属于中盛公司与九江职业大学总建设承包合同，以及该项目是否存在，事实不清，同时鉴于南昌市公安局2017年12月6日刑事立案并对刘德富刑事拘留、以及对本案施工合同公章文检鉴定等，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1293号民事判决；
二、发回江西省九江市濂溪区人民法院重审。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费10520元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终1663号
上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人王某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、原审法院对上诉人提交被上诉人暴力行为所受伤情的照片证据未经质证，且在判决中对上诉人所提交的证据是否采纳未明确说明。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间“没有原则性矛盾”属认定事实错误。
张某1辩称，不同意离婚，孩子还小。
王某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子张某2归原告抚养；3.依法分割共有房屋正房七间、东西房各一间(合计价值约20万元)。
一审法院认定事实：王某与张某12008年初认识，于××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷。上述事实，有王某提供并经庭审质证的证据及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。王某、张某1结婚多年，有较长时间的共同家庭生活且育有一子，有一定的夫妻感情基础。夫妻双方后为生活琐事及家庭事务发生争执，但夫妻双方没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。双方共同生活多年，面对生活中的矛盾和困难，夫妻双方应当本着团结和谐、互谅互让的态度予以解决。结合王某、张某1的婚后家庭生活情况以及现在的生活态度，双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。王某现在要求离婚，事实理由并非充分。判决：不准予原告王某与被告张某1离婚。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人共同生活近十年，并育有一子，双方具有一定感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，上诉人与被上诉人之间尚未达到感情彻底破裂的程度，希望双方加强沟通，化解矛盾，法院再给双方一次和好机会。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 张世雄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1654号之一
原告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
被告：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfrifdSchulte。
被告：孟凡顶，男，1985年5月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州市利民劳务服务有限公司与被告徐州罗特艾德回转支承有限公司、孟凡顶劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，因徐州市利民劳务服务有限公司辞退孟凡顶，双方产生劳动争议，孟凡顶向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出徐劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书。孟凡顶、徐州市利民劳务服务有限公司均不服该仲裁裁决，分别于2016年8月25日、2016年9月1日向本院提起诉讼，案号分别为（2016）苏0303民初4265号、（2016）苏0303民初4313号。本院经审理分别作出（2016）苏0303民初4265号、（2016）苏0303民初4313号民事裁定书，驳回孟凡顶、徐州市利民劳务服务有限公司的起诉，孟凡顶、徐州市利民劳务服务有限公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，二审法院作出（2017）苏03民终1733号、（2017）苏03民终1734号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初4265号、（2016）苏0303民初4313号民事裁定，指令本院进行审理，案号分别为（2017）苏0303民初1653号、（2017）苏0303民初1654号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故，本案应当并入本院（2017）苏0303民初1653号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0303民初1653号案件审理。
审判员 梁征
二〇一八年四月四日
书记员 赵静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执354号
申请执行人:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：苏翡翡，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院作出的（2018）闽0981民初4438号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人苏翡翡应协助申请执行人阮晓辉办理闽Ｊ×××××牌丰田牌小汽车的变更登记手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将被执行人苏翡翡名下闽Ｊ×××××牌丰田牌小汽车小汽车变更登记到申请执行人阮晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初937号
原告：崔海潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：周应合，男，1973年1月10日出生，汉族，住济源市。
原告崔海潮诉被告周应合买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海潮到庭参加了诉讼，被告周应合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告猪款63000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告从原告处买走8973斤毛猪，价值63000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。
被告周应合在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：欠条一张，证明被告欠原告猪款63000元整，总斤数为8973斤。
被告周应合经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周应合欠原告崔海潮货款63000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周应合于判决生效后三日内给付原告崔海潮欠款63000元及利息（从起诉之日2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由被告周应合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年五月九日
书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2334号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王学红，女，1981年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：汪磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王学红、汪磊融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14396号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2334号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特60号
申请人：李翠红，女，1976年6月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人李翠红申请认定李宝旺无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李翠红称，1.宣告李宝旺为无民事行为能力人；2.指定李翠红为李宝旺的监护人。事实和理由：申请人为被申请人女儿，2017年5月被申请人急性闭合性重度颅脑创伤，后经开颅手术，术后脑部淤血导致精神失常，需申请法院对其行为能力进行鉴定并予以确认，以确定监护人，正常行使监护行为，维护被申请人合法权益。特提出申请，请允准。
经审理查明：被申请人李宝旺，男，1946年9月27日生，汉族，退休职工，住天津市河东区合里二条2号，公民身份号码。被申请人与申请人系父女关系，被申请人之妻孙惠珍于2017年3月5日死亡，二人育有一子李家忠、一女李翠红。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第185号司法鉴定意见书鉴定意见为：李宝旺为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第185号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现申请人对被申请人具有监护资格，其他具有监护资格的人均同意由申请人担任监护人，本予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李宝旺为无民事行为能力人。
指定李翠红为李宝旺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋菁伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初729号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周艳，女，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人周艳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月-8月期间，被告人周艳在其位于嘉兴市南湖区吉杨里8幢407室的租房内多次容留他人以烫吸的方式吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
1、2017年7月6日凌晨，被告人周艳容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月23日晚上，被告人周艳容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月31日凌晨，被告人周艳容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月1日凌晨，被告人周艳容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周艳无异议，并有经庭审质证的证人周某1、邹某、谢某的证言，辨认笔录，租房合同，检查笔录，手机聊天记录，手机微信转账记录，提取尿样记录及现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人周艳违反国家对毒品的管制，四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周艳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?