wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1733号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告胡为宝，男，1965年2月5日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告胡为宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告胡为宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区X幢509室的业主，现被告拒绝交纳2003年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费4628.85元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费312元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。
被告胡为宝未答辩。
经审理查明，被告胡为宝欠交原告自2003年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4628.85元，公摊水电费312元。其中，2003年1月1日-2004年11月30日，共23个月，收费标准0.3元；2004年12月1日-2011年12月31日，共85个月，收费标准0.35元；2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.4元，被告胡为宝房屋面积82.88平方米，公摊水电费多层每户每月2元。
本院认为，作为小区业主，被告胡为宝理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告胡为宝于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费4628.85元，公摊水电费312元，合计4940.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告胡为宝承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢海婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更320号
罪犯卢涛，男，1968年3月5日出生，四川省宜宾市人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）江安刑初字第95号刑事判决，以被告人卢涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月12日起至2019年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2148号
原告：郑志彬，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡石羊村1组。
被告：刘文江，男，42岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费94元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年八月六日
书 记 员 ： 李 闯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8923号
原告：钱晓明，男，汉族
被告：张国权，男，汉族
原告钱晓明与被告张国权装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，原告钱晓明起诉状中列明的被告张国权并非给原告装修的张国权，起诉状中列明的张国权与原告没有发生合同关系，原告也不认识起诉状中列明的被告张国权。
本院认为，原告钱晓明起诉状中列明的被告张国权并非给原告装修的张国权，起诉状中列明的张国权与原告没有发生合同关系，原告也不认识起诉状中列明的被告张国权，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱晓明的起诉。
本案案件受理费214元，全额退还原告钱晓明。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年十一月八日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1375号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人徐显明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人徐显明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2095号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费212.50元。本院在执行过程中，查明被执行人徐显明无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2095号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1406号之一
申请执行人淄博翔天环境装备有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人山东高旺环保设备科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：景永梅，系该公司经理。
申请执行人淄博翔天环境装备有限公司与被执行人山东高旺环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初596号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告山东高旺环保设备科技有限公司于2017年6月30日偿还原告货款50000元；于2018年6月30日偿还原告货款150000元；于2019年6月30日偿还原告货款100000元；于2020年6月30日偿还原告货款90000元；被告山东高旺环保设备科技有限公司如有一次违约，原告可一次性申请执行全部欠款并以390000元为基数从2014年7月18日至2017年2月17日按年息6.3%计算的逾期利息损失63472.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款390000元，逾期利息63472.5元。本院于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项390000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初596号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3398号
申请执行人梁东海，男，1966年04月07日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川区。
被执行人陈福忠，男，1970年02月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴美茶，女，1969年01月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人梁东海与被执行人陈福忠、吴美茶民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4917号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福忠、吴美茶立即偿还给申请执行人梁东海人民币24800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人梁东海也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4917号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2128号
原告：李洪君。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
在本院审理原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中,原告李洪君于2016年9月27日对被告潍坊大润发商业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回对被告潍坊大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪君负担。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓坤
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初169号
原告：朱小贤，女，19XX年X月X日出生，住佳县。
被告：高平，男，19XX年X月X日出生，住佳县。
朱小贤诉高平同居关系抚养权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告朱小贤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同居关系抚养关系提起诉讼，现申请撤回诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小贤撤回诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱小贤负担。
审判员 马志承
二〇一七年二月十五日
书记员 张 培
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终45号
上诉人（原审被告）：大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。
法定代表人：舒移山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路199号。
法定代表人：高玉龙，该公司董事长。
上诉人大冶有色南方工贸有限公司因与被上诉人天津港大冶有色供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
大冶有色南方工贸有限公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在大冶有色南方工贸有限公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由大冶有色南方工贸有限公司住所地深圳市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，天津港大冶有色供应链管理有限公司基于其与大冶有色南方工贸有限公司双方签订的《买卖合同》及《补充协议》提起诉讼。《买卖合同》第14.2条约定，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《买卖合同》、《补充协议》均约定合同签订地点为天津市滨海新区塘沽，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。天津市滨海新区塘沽，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件标准，天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。大冶有色南方工贸有限公司将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常希宝
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 宁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1156号之八
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。组织机构代码：69918110-7。
代表人：袁丽华，营业部负责人。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：曾路遥，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组。组织机构代码：78225576-0。
法定代表人：祝研嘉，经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司营业部与祝研嘉、曾路遥、毛群英、李成相、眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2292号民事判决决书，于2017年8月18日向本院申请执行。依据该生效法律文书，五被执行人应偿还申请执行人借款本金390万元及利息，承担律师代理费5000元，案件受理费45398元，公告费600元。
本院在本案执行中，已执行被执行人眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司、祝研嘉银行存款17万元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人贷款本金373万元及利息（含罚息、利息）2338863.30元在2021年1月2日前结清；二、祝研嘉用其名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下1区45号、52号两个地下车位作为追加抵押担保，申请执行人对抵押车位享有优先受偿权；三、申请执行人同意解除被执行人银行存款及账户的冻结；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则恢复生效法律文书确定内容的执行。申请执行人同意和解终结本案本次执行程序，并同意暂不把被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年一月十八日
书记员 何 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初3454号
原告陈某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告李某，男，1988年10月14日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王一兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0785民初4323-1号
原告：张本国。
原告：郭洪珍。
二原告共同委托代理人：王瑞国。
被告：李海龙。
被告:郭学昆。
委托代理人：王丽。
被告:栾秀玲。
被告：孙日亮。
二被告共同委托代理人：刘西娟。
被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人：单宝军
原告张本国、郭洪珍与被告李海龙、郭学昆、栾秀玲、孙日亮、华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第587号之一
申请执行人鞠景森
被执行人龚玺
申请执行人鞠景森与被执行人龚玺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）湖民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月17日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人龚玺名下的银行账户2014.84元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1735号之一
申请执行人：朱燕凤，男，汉族，1975年12月生，住福建省仙游县，
被执行人：吴华富，男，汉族，1985年9月生，住所地安徽省安庆市极阳县，
被执行人：甘香林，女，汉族，1985年9月生，住安徽省安庆市机阳县，
本院在执行朱燕凤申请执行吴华富、甘香林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5853号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人违约金116760元、诉讼费2381元，并承担案件执行费1687元，合计120828元及逾期付款利息（以116760元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴华富、甘香林在银行账户的存款人民币合计120828元及逾期付款利息（以116760元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十二日
书记员 王金虎
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1455号
原告孔某，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。
委托代理人宋宜桧（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年10月8日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
委托代理人朱碧（特别代理），贵州黔成起智律师事务所律师。
原告孔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告孔某于2017年6月14日提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告孔某的特别代理人宋宜桧、被告刘某及其代理人朱碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年7月8日离婚，双方在婚姻关系存续期间在开阳县楠木××镇信用社贷款人民币30000元，离婚时因原告被羁押，未对该贷款进行处理，现原告已将该贷款偿还完毕，但因该贷款系与被告的共同债务，应由被告承担一半的债务。请求人民法院确认原、被告双方在开阳县楠木××镇农村信用合作社贷款人民币30,000元，利息6334.60元，由被告将该款项的一半给付原告；诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告孔某及其代理人向法庭提供了如下证据：
1、（2016）黔0121民初1126号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，2016年7月8日经人民法院调解离婚的事实。被告对该证据无异议；
2、开阳县楠木××镇信用社关于（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款借款档案一份，其中包括借款合同、2014年4月24日共同债务确认书一份、刘某户籍证明、原、被告结婚证复印件、孔某在信用社的2109100001020106082625号存折流水二张、贵州省农村信用社借款借据一份、贷款还款凭证一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同贷款30,000元，现原告已将该款偿还完毕的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出这是原告婚前的个人债务，原告签署确认书也只是为了保证按时偿还贷款，现原告已将贷款偿还完毕，与被告无关的意见。
被告刘某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间并没有什么共同债务，原告在信用社所贷的这笔款是原告的婚前个人债务，而且离婚时也未对该债务进行处理，现原告将其个人债务偿还完毕，与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。
经审理查明，原告孔某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2016年7月8日经开阳县人民法院调解离婚；同时查明，2014年4月24日，被告刘某在开阳农村信用合作联社楠木渡分社的共同债务确认书上签名，确认“开阳农信社（2011）年农贷字010002011031100023号《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人孔某的共同债务，……”，2014年4月24日开阳农村信用社将该贷款转入被告孔某账户，2014年4月24日至2014年4月28日期间，该款项被陆续取出；2017年4月27日，原告孔某将该贷款及利息共计人民币36,334.60元偿还完毕。因被告拒不共同承担该债务，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的（2016）黔0121民初1126号民事调解书、开阳县楠木××镇信用社关于（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款借款合同、2014年4月24日共同债务确认书一份、刘某户籍证明、原、被告结婚证复印件、孔某在信用社的2109100001020106082625号存折流水二张、贵州省农村信用社借款借据一份、贷款还款凭证一份及本案庭审笔录在卷佐证，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉（2012）年农贷字010002011031100023号农户小额贷款，因借款档案中有被告刘某关于签名的“共同债务确认书”，与原告提供的存折流水清单、借款凭据，证明了该笔借款应属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担该借款一半的偿还责任；因原告现已将该贷款及利息偿还完毕，则原告要求被告给付已偿还共同债务一半的请求合法，应予支持。对被告提出该借款系原告婚前个人债务，与原告无关的主张，因被告未提供充分证书据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之次日起十五日内给付原告孔某共同债务款18,167.30元。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01664号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈广叶。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告陈广叶劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告陈广叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告陈广叶辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年3月，陈广叶进入苏新公司工作，苏新公司未为陈广叶缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，陈广叶未再于苏新公司工作。2015年3月3日，陈广叶等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括陈广叶在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付陈广叶经济补偿金10395元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：陈广叶月平均工资为3465元，工龄为3年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告陈广叶缴纳社会保险，现被告陈广叶以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告陈广叶月平均工资为3465元，工龄3年，其经济补偿金应为10395元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告陈广叶支付经济补偿金10395元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2355号
罪犯潘进国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出(2012)温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人潘进国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘进国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘进国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进国准予减刑七个月（刑期自2011年12月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执157号
申请执行人王礼，男，汉族，生于1972年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理王礼申请执行（2015）涪民初3029号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中燎原航空机电工程有限责任公司。住所地：陕西省洋县马畅镇。
法定代表人：谢泓基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区石马坡。
法定代表人：朱富宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
再审申请人汉中燎原航空机电工程有限责任公司（以下简称燎原公司）因与被申请人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司（以下简称蓝鹰石油公司）买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民终61号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
燎原公司申请再审称：一、二审程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2016）陕0723民初1858号、（2017）陕07民终61号民事判决，改判驳回蓝鹰石油公司的恶意诉讼请求。理由：（一）本案是供用热力承包合同，而非一、二审认定的买卖合同。增值税票不能作为第一个供热年度承包费计算依据，仅起到双方财务作账和依法纳税的作用。一审认定燎原公司提交的470万元付款证据属于其他汽车用油买卖合同关系，与本案无关是错误的。二审后出现了新的证据。2017年3月15日《情况说明》证明蓝鹰石油公司代理人景东旗代蓝鹰石油公司收取400万元，已转付蓝鹰石油公司。总结算后，合伙承包方应连带退还发包方多付的承包费4024831元。（二）一审法院同一合议庭两次审理本案，违反法律规定。二审审判长被申请回避后，在申请复议期间继续审理并判决本案，在未依法作出复议决定的情况下开庭审理并作出判决。蓝鹰石油公司委托诉讼代理人刘光彬系专职执业律师，其以蓝鹰石油公司职工身份代理案件，违反法律规定。
蓝鹰石油公司提交意见称：（一）本案案由定性并不影响判决结果。（二）从2009年至2013年蓝鹰石油公司按照天数出具了增值税发票，票面金额与供暖天数一致。（三）2009年虽未签订书面合同，但燎原公司对2009年供货的事实表示认可，双方形成事实买卖合同关系。（四）370万元已付款均为其他用油款，蓝鹰石油公司向燎原公司出具了增值税发票，与本案无关。（五）2009年至2013年双方合作关系清楚，2007年至2008年期间付款数额的争议已另案起诉，目前正在审理中。综上，原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：燎原公司与蓝鹰石油公司分别于2010年、2011年、2012年、2013年签订书面《冬季供暖承包合同》，约定由蓝鹰石油公司向燎原公司供应冬季取暖用油，合同对价款、期限等均有明确约定。原审依据合同内容及履行情况，认定双方系买卖合同关系,并无不当。燎原公司主张涉案合同系供用热力承包合同，不能成立。2009年12月23日，燎原公司向蓝鹰石油公司汇款两次，各50万元，其中一个50万元汇款已认定为涉案油款，另一个50万元汇款，蓝鹰石油公司提交了相应的增值税发票证明为其他用油款。2012年8月22日汇款70万元，及2010年9月10日和16日各汇款100万元，蓝鹰石油公司亦向燎原公司出具了相应的增值税发票。因双方还存在其他汽车用油买卖合同关系，燎原公司未提供相应证据证明该款项与本案债权债务具有关联性，二审认定上述款项均为其他用油款，与本案油款无关，并无不当。燎原公司主张2013年12月27日已付款100万元，未提交足以证明该主张的相应证据。燎原公司主张上述付款系支付涉案合同货款，不能成立。关于程序问题。2016年4月汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司起诉汉中燎原航空机电工程有限责任公司拖欠油款一案，后撤诉。2016年9月19日再次起诉，一审法院原审判人员继续审理该案，并不违反法律规定。燎原公司主张两次审判均由同一合议庭审理，程序违法的申请再审理由，不能成立。燎原公司提交的《情况说明》、付款凭证等证据，因双方还有其他债权债务关系，该证据不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。燎原公司其他申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中燎原航空机电工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史小英
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执802号
申请执行人金兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人贺诗友，男，1976年9月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初427号民事判决书，责令被执行人贺诗友限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺诗友银行存款176378元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 岩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00693号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师，执业证号15002201210228102。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]635号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟大明出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人肖某某在重庆市巴南区，盗走一辆车牌号为渝XXXX**的两厢二手别克凯越轿车，价值20500元，应以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人肖某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人肖某某在重庆市巴南区，以买车为由，试驾了一辆车牌号为渝XXXX**的两厢二手别克凯越轿车，后趁粟某某不备，将该车的钥匙藏于桌子底下。粟某某下班离开后，肖某某趁机将该车开走。
2015年6月27日23时30分许，被告人肖某某在重庆市大足区邮亭镇春晖旅馆被公安民警查获后，如实供述上述事实。被盗轿车被民警查获并发还粟某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该二手别克凯越轿车价值20500元。
另查明，被害人粟某某认为被告人肖某某的行为并未对其造成实际损失，对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，经公诉机关举示，被告人肖某某及其辩护人质证的证据有被盗车辆、车钥匙照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆登记信息，谅解书；证人赵某某的证言；被害人粟某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人粟某某对被告人肖某某表示谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹艳莉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初689号
原告：贾保华，男，汉族，1970年4月22日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：曹风海，男，汉族，1964年5月5日出生，住山东省武城县，山东省临清市唐园镇畈疃（畈町）村民委员会推荐。
被告：王汉庆，男，汉族，1963年4月24日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：张胜新，男，该公司员工。
原告贾保华与被告王汉庆、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告贾保华委托诉讼代理人曹风海、被告王汉庆委托诉讼代理人孙忠起、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人张胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费5800元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日15时30分，原告贾保华驾驶小型面包车与被告驾驶的轿车在德商路和郑郝路路口相撞。经认定双方承担事故的同等责任，原告车辆损失9800元；原告的车辆损失被告未能支付，被告王汉庆驾驶车辆在被告中国大地财产保险公司德州中心支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王汉庆承认原告贾保华在本案中所主张的事实但认为车辆投有保险应由保险公司先行赔偿，不足部分根据同等责任承担50%。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承认原告贾保华在本案中所主张的事实但认为事故车辆虽在我公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内；但我公司根据保险合同约定承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，被告王汉庆、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承认原告贾保华在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告贾保华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车与被告王汉庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞并各自承担事故的同等责任，因事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险一份，故对于原告贾保华在交强险责任限额范围内的2000元财产损失由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司依法予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额范围内的7800元财产损失由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任的50%承担即3900元；原告诉求被告赔偿5800元车损费，系其权利的合法处分，本院依法予以支持；故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾保华因本次事故造成的车损费5800元。原告的损失未超出保险范围，故被告王汉庆在本案中不承担赔偿责任。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾保华因本次事故造成的车损费共计5800元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告贾保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 修凤青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶梅雪
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人周兴良，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住址：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人侯德光，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1437号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1070号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1306号之一
申请执行人余涵，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人黄文质，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9658号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人黄文质发出执行通知书，责令被执行人黄文质立即支付给申请执行人余涵货款人民币57000元及逾期利息（利息自2016年3月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币755元，但被执行人黄文质未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人余涵与被执行人黄文质自行达成执行和解协议，同意余款人民币20000元由被执行人黄文质在2016年10月1日前支付，并同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕晓辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初12651号
原告：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：许万辉（系原告丈夫），住沈阳市大东区。
被告：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街82号。
主要负责人：王大南，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：阎红，女，系该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：芦海涛，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告储恩华与被告辽宁省卫生和计划生育委员会人事争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告储恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《居民身份证法》规定原告法定出生日期、依据国发（1978）104号文件《事业单位女干部满55周岁退休》规定的法定退休日期，审查、审核、审批原告的退休手续；2、判令被告撤销2015年11月3日违法违规审查、审核、审批的原告的退休手续，并审查2015年11月3日违法审批的合法性；3、判令被告赔偿因违法违规审查、审核、审批原告退休手续，给原告造成的直接经济损失24万元及各种间接损失费。事实和理由：原告是隶属于被告主管的省肿瘤医院在编主管护师。从1979年4月9日参加原省卫生局批准、省肿瘤医院主办的“半工半读”《护理专业学习班》学习，同年12月24日获得省肿瘤医院、原省卫生局（省卫生和计划生育委员会的前身）、原省劳动局审查、审核、审批的《新职工登记表》及《全民单位固定职工录用通知书》学员身份，始终工作在省肿瘤医院，直到2015年11月3日被提前“退休”为止的37年中没有调离单位，档案材料也始终保存在省肿瘤医院的档案室中。依据《居民身份证法》规定：原告的法定出生日期是身份证记载的1962年8月。依据国发（1978）104号文件规定：原告的法定退休日期是2017年8月，2015年被告打着执行《中共中央组织部关于干部人事档案审核工作的问答》文件的幌子，违反《居民身份证法》、违反文件规定、违反组织认定程序，借组织名义作出“组织认定”原告出生日期是1960年8月，于2015年11月3日违法违规提前两年审查、审核、审批原告的退休手续，否认了原告的法定出生日期和法定退休日期，而不按法定年龄审批退休，既造成国家紧缺的社保资金大量流失，又侵犯了原告按法定年龄退休的合法权益。对出生日期的认定只能由国家授权管理的公安部门确认，其他任何部门都无权置国家大法和最大限度保护公民利益于不顾。所以，任何“组织认定”都代替不了公安机关具有法律效力的认定。
本院经审查认为，原告的第一、二项诉求实为退休手续的办理问题，因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故退休手续的办理问题不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的第一、二项诉求，本院不予审理。进而，原告在第一、二项诉求基础上提出的要求被告赔偿经济损失的诉求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告储恩华的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一七年一月二十日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第118号之一
申请执行人厦门市文泰兴纺织品有限公司。
法定代表人黄金潮，该公司董事长。
被执行人厦门洲雄纺织品有限公司。
法定代表人陈旺，该公司总经理。
申请执行人厦门市文泰兴纺织品有限公司与被执行人厦门洲雄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出的（2009）湖民初字第1107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人厦门洲雄纺织品有限公司名下的闽DK87**号车辆（未实际扣到车），目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）湖民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月十日
书记员 黄惠芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更830号
罪犯朱强，男，1993年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)泉少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币一万元；被盗赃物继续追缴，返回被害人。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱强在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终177号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丕尧，男，汉族，四川省南充市南部县人，初中肄业。2013年6月6日，因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人罗丕尧犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川0823刑初146号刑事判决，以被告人罗丕尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元；对侦查机关依法移送的毒品包装袋1个、吸管48根、分装袋75个、打火机1个、吸嘴3个、锡箔纸1个、自制铲子1个、吸毒壶1个、纸盒2个、口袋1个依法予以没收。判决后原审被告人罗丕尧不服，提出上诉。本院受理后，上诉人罗丕尧于2016年12月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人罗丕尧自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗丕尧撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2016）川0823刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 瑞
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 灿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3025号
原告：张志华，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：赵贤君，男，1969年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：上官小建，男，1970年12月9日生，汉族，住山西省阳城县。
被告：济源环球运输有限公司博爱分公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处小中里村（博爱驾校对面）。
负责人：李成礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴运，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地，山西省高平市长平东街474号
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重德、房乾坤，该公司法律顾问。
原告张志华与被告上官小健、济源环球运输有限公司博爱公司（以下称“济源运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告张志华及其委托诉讼代理人赵贤君、被告上官小建、被告济源运输公司委托诉讼代理人赵兴运、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李重德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失42586元，审理过程中，变更诉讼请求为104246.24元。事实和理由：2016年12月12日16时04分许，上官小建驾驶豫Ｈ×××××重型货车与张志华相撞，致张志华受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定上官小建负事故全部责任。
被告上官小建辩称，其是雇佣司机，不承担赔偿责任。
被告济源运输公司辩称，事故车辆系分期付款，公司不承担赔偿责任，车辆购买有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告应当提交从业资格证，医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告没有构成残疾不承担精神损害抚慰金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日16时4分，上官小建驾驶豫Ｈ×××××重型货车在荥阳市天瑞水泥厂出料库区倒车时，与行人张志华发生刮撞，致张志华受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定上官小建负事故全部责任，张志华无责任。
事故发生后，张志华被送到郑州市骨科医院住院治疗14天，伤情诊断为：右跟骨骨折，右足软组织损伤。2016年12月26日，张志华出院，共支付治疗费用10496.24元。
2017年8月24日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定张志华的误工期180日、护理期90日、营养期90日。
上官小建驾驶的豫Ｈ×××××重型货车实际所有人为程垒兵，在济源运输公司分期付款购买车辆，其系雇佣司机，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险。本案事故发生在保险期内。
2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告上官小建在驾驶车辆过程中发生本案事故，负事故全部责任，过错较大，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告济源运输公司作为分期付款车辆所有人，不享有车辆的经营管理权和受益权，不承担民事赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张志华主张其医疗费10496.24元、住院伙食补助费900元，有医疗费票据、诊断证明书、出院证住院病历等证据在卷证明，本院予以确认。张志华提交证据证明其系A2证驾驶员，月收入11000元，其仅提交劳动合同和收入减少证明，未提交该务工单位的营业执照、法人代表证明、工资收入证明、个人所得税证明，故其误工标准以运输行业标准计算，根据其伤情、身份、结合河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，张志华的误工费为25692.66元（52099元/年÷365天×180天）。张志华的护理费为8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、营养费为900元（10元×90天），超出部分，不予认定。张志华主张赔偿其住宿费500元，不在赔偿项目范围内，不予确认。
综上，张志华的损失包括医疗费10496.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费25692.66元、护理费8348.30元、交通费500元等共计46837.2元。被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿.人寿保险公司辩称上官小建未提交从业资格证，保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志华各项损失46837.2元；
二、驳回原告张志华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，原告张华志负担707元，被告上官小建负担485.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢188号之一
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李长连，该公司董事长。
被执行人滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经济开发区。
被执行人滨州大爱花卉有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李长连，该公司经理。
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连、滨州中大兆华牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三星玉米产业科技有限公司现金1825320元；二、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连承担连带清偿责任后有权向被告山东中大牧业集团有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月3日查封被执行人滨州大爱花卉有限公司座落于开发区里则办事处高赐冠村，产权证号鲁（2017）滨州市不动产产权第0000315号，面积89832.1平方米。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1825320元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨彬，男，1972年10月06日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47986.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47986.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执33号
申请执行人嘎泽，男，1973年9月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人西热，男，1983年3月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
申请执行人嘎泽与被执行人西热买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月24日作出（2015）城民一初字第826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘎泽于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西热在拉萨无任何可供人民法院执行的财产线索，申请执行人也无法向法院提供被执行人在拉萨的下落及执行的财产线索。现申请执行人嘎泽于2016年4月20日向我院递交申请，要求该案委托到被执行人户籍所在地法院执行。
我院于2016年4月21日将该案委托到那曲地区嘉黎县人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 盼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00828号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈小国，曾用名陈老国，无业。被告人陈小国曾因犯盗窃罪，于2001年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月4日被江苏省宜兴市人民法院���处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月21日），并处罚金人民币四千元。因发现被告人陈小国在服刑期间有漏罪被解回，被告人陈小国现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈小国犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陈小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2011年5月19日凌晨，被告人陈小国伙同“小徐”（另案处理）在江苏省扬州市江都区真武镇南徐村义团组65号被害人陈致冰家，窃得戴尔笔记本电脑1部和现金220元，经鉴定，电脑价值人民币3325元。所窃得财物价值合计人民币3545元。后被告人陈小��又伙同“小徐”（另案处理）进入江苏省扬州市江都区真武镇西林村汤庄组20号被害人汤文才家盗窃，因被发现未得逞。
被告人陈小国归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈致冰、汤文才的陈述；被告人陈小国的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事判决书；情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小国伙同他人故意实施盗窃行为，系共同犯罪。案发后，被告人陈小国能如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈小国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈小国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；与被告人陈小国犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2017年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00828号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑���并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1867号
申请执行人何虎，男，1972年11月04日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的何虎与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1572号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执284号之一
申请执行人：李苹，女，1961年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司董事长。
关于申请执行人李苹与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中轮候保全了被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司所有正在建设中的14套房屋的产籍。另查金融、车辆、工商等部门，均未发现被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司有财产可供执行。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有执行能力。本案中，虽然查封了被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司所有正在建设中的14套房屋，但正在建设中无法执行。现申请执行人向法院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2665号
原告杨伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
被告张少晨，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨伟与被告张少晨排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托代理人燕小成，被告张少晨及其委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2000年元月3日，原告与驻马店市物业管理处签订了《售房协议》，原告购买其开发的本单位的一号楼二层西单元东套，2000年7月17日登记办证。但开发商又将该房卖给被告，被告抢先入住。现请求判令被告停止侵权行为，限期搬离将房屋交付给原告，并赔偿损失36000元。
被告张少晨辩称，1、原告没有与开发商签订合同，没有交购房款。2、被告房产系物业管理处开发豫剧团家属院原始购买人刘彩云手里购买，刘彩云系开发商会计，签订合同是1991年，被告已缴纳足额购房款，并且2013年5月份之前双方对此事并无争议。只是5月份以后豫剧团同意要求办证被告才得知原告早于2000年7月17日把被告入住的房屋办理房产证，原告持有的产权证从办证的程序均缺乏依据。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年1月3日，原告杨伟（乙方）与驻马店市物业管理处（甲方）签订《售房协议》一份，约定：“乙方需购买甲方开发本单位1号楼位置的商品房……一、甲方将开发的单位1号楼位置商品房的第二层营业（住宅），第西单元东间（套），（建筑面积98.68㎡）卖给乙方。……”等内容。2000年7月17日，驻马店市房地产管理局为原告颁发了该房的房产证（房产证号：驻房权证字0271**号）。现原告发现被告张少晨居住在该房中。
另查明，1999年11月3日，被告张少晨（乙方）与驻马店市物业管理处（甲方）签订《售房协议》一份，约定：“乙方需购买甲方开发豫剧团院内位置的商品房……一、甲方将开发的单位1号楼位置商品房的第二层营业（住宅），第西单元西（套），（建筑面积97.00㎡）卖给乙方。……”等内容。2000年8月，被告张少晨入住到豫剧团院内一号楼西单元二层东户。
诉讼中，被告张少晨提起行政诉讼，要求撤销原告持有的驻房权证字0271**号房产证，本院作出（2014）驿行初字第24号行政判决书，驳回张少晨的诉讼请求，张少晨不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第118号行政判决书，驳回张少晨的上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房产登记档案、《售房协议》等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、适用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。原告杨伟依法办理有诉争的豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产的房产证，依法应对诉争房产享有合法的所有权，被告张少晨与驻马店市物业管理处签订的《售房协议》中涉及的房产为豫剧团院内一号楼西单元二层西户房产，其不能证明被告对诉争房产享有合法的所有权或者使用权，被告居住在豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产已构成对原告合法权利的侵害，故原告要求排除妨碍，由被告退还原告房产，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失36000元，但原告未举证证明其损失来源和计算的依据，故本院不予支持。被告辩称豫剧团同意其居住在豫剧团院内一号楼西单元二层东户，但其未举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张少晨于判决生效后三十日内返还原告杨伟驻马店市豫剧团院内一号楼西单元二层东户房产一套。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告杨伟负担400元，被告张少晨负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙于晴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8101民初505号
原告周庆明，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人高玉英，男。
被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭法官公寓以南公务员1号楼北侧2栋03号。
法定代表人王成军，男，该公司经理。
原告周庆明因与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称金鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周庆明及委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告金鼎建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周庆明诉称：2011年5月份左右，被告公司项目经理姜钦在原告处购买陶粒砖及标砖。购买陶粒砖1755.64立方，双方约定260.00元/立方；购买标砖197443块，单价为0.48元/块，以上共计499758.00元。被告已经给付了429000.00元，剩余的70758.00元至今未付。要求被告给付货款70758.00元、利息3431.76元，共计74189.76元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付货款70758.00元及自2012年8月28日起至货款70758.00元还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告金鼎建筑公司未作答辩.
原告为证明其主张，提供了如下证据：
欠据及收据各一份。证明被告公司欠原告陶粒砖款及标砖款共计229758.00元，由于该公司项目经理姜钦偿还了一部分，还剩70758.00元未给付，2012年8月28日，被告给原告出具收据一份，承诺欠原告陶粒砖款70758.00元。
被告金鼎建筑公司未出庭，对以上证据未质证。
被告金鼎建筑公司未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告金鼎建筑公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明被告欠原告砖款70758.00元，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月份左右，被告公司项目经理姜钦购买原告陶粒砖及标砖。购买陶粒砖1755.64立方，双方约定260.00元/立方；购买标砖197443块，单价为0.48元/块，以上共计499758.00元。被告已经给付货款429000.00元，剩余的70758.00元至今未付。2011年11月25日，被告给原告出具欠据一份。2012年8月28日，被告给原告出具收据一份。欠据及收据上均加盖被告单位财务专用章。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的陶粒砖及标砖，原告己按约定将陶粒砖及标砖运送给被告，且被告在欠据及收据上加盖公章予以确认。被告即负有及时、足额向原告履行支付货款的义务。现被告未如期支付货款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付砖款70758.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年8月份拖欠原告砖款至今，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告给付自2012年8月28日起至70758.00元付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告周庆明砖款70758.00元及自2012年8月28日起至70758.00付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉娜
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初134号
起诉人谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
2016年12月23日，本院收到起诉人谢玉华的起诉状，称1999年4月，被起诉人杭州市下城区工商行政管理局原局长陈闽玉擅自从起诉人主管领导手中截取起诉人99年第一季度奖金3800元、小金库收入壹万元及第二季度奖金。99年5月起克扣每月考勤奖、月度奖等固定工资收入42546元（2000年7月止）。上述处理，被起诉人没有作出人事处理决定或扣款通知。为此向法院起诉，请求：1.责令被起诉人返还1999年1月至2000年6月违法克扣的工资及利息132546元；2.赔偿精神损失费8万元。
经审查，本院认为，起诉人谢玉华诉杭州市下城区工商行政管理局一案，因不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谢玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 徐敬慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3072号
罪犯高原，男，1986年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)新刑一终字第126号刑事判决，认定被告人高原犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯高原的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高原在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯高原在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年3月、7月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高原在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高原予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执字第1056号
申请执行人魏洪磊。
被执行人吴领臣。
魏洪磊与吴领臣买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴领臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪磊于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴领臣名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴领臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴领臣新的财产线索，申请执行人魏洪磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第1811号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月十四日
书记员 李 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4262号
原告:孙玉文，市民。
委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告：周亚，市民。
原告孙玉文与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托诉讼代理人叶文佐到庭参加诉讼，被告周亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚偿还借款本金40000元及自2014年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告周亚承担。事实和理由：2014年4月21日，被告周亚因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年8月21日前还清，原告向被告现金交付了借款。借款到期后，原告孙玉文多次向被告周亚索要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告周亚未作答辩。
孙玉文围绕诉讼请求依法提交了周亚出具的借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告周亚向原告孙玉文出具借款金额为40000元并由周俊、姚学东提供担保的借条1份，借条载明：“今借到孙玉文人民币肆万元整(月息3%)，归还日期为2014年8月21日，逾期不还计算复利并承担因主张债权所产生的费用。借款人：周亚，2014.4.21。担保人：我自愿为周亚担保，如果到期不还由我归还本息直至借款还清为止；周俊，2014.4.21。担保人：姚学东2014.4.21”。借款到期后，原告孙玉文多次向被告周亚索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉文与被告周亚之间的借贷关系，有原告孙玉文提供的由被告周亚出具的借条予以证明，应予认定。故对原告孙玉文要求被告周亚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉文要求被告周亚自借款之日即2014年4月21日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后10日内偿还原告孙玉文借款本金40000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告周亚负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田湘君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执758号
申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。
法定代表人：马保峰，局长。
被执行人：东营市方正化工有限责任公司，驻山东省东营市河口区经济开发区。
法定代表人：李国强。
本院在执行东营市环境保护局与东营市方正化工有限责任公司环境保护行政处罚一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8437号之二
原告：周培良，男，1946年7月26日生，汉族，，住宜兴市。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码913201001349030968。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
本院在审理原告周培良与被告中国化学工程第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周培良在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费2000元，退还周培良1000元。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年六月十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初482号
原告苗某某，男，东乡族，初中文化，农民。
被告王某某，男，东乡族。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋白民初字第0367号
原告康凯锋
被告莫细珍
本院在审理原告康凯锋与被告莫细珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康凯锋撤诉。
案件受理费541元，由原告负担。
审判长 葛 兵
二〇一五年六月十五日
书记员 吴小丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4598号
罪犯武杰，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地河南省平鲁山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月25日作出(2010)佛明法刑初字第332号刑事判决，以被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金7050元，并提供了该犯户籍所在地河南省鲁山县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1461号
杨强：
你（或你单位）与薛玉芸借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）郑民初字第23号判决，已发生法律效力。申请执行人薛玉芸于二Ｏ一六年十二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1461号
吕海艳：
你（或你单位）与薛玉芸借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）郑民初字第23号判决，已发生法律效力。申请执行人薛玉芸于二Ｏ一六年十二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法���一初字第1823号
原告：刘潘槐，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘潘槐与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年12月到1991年8月之间存在劳动关系，原告刘潘槐在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢184号之一
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇民营科技园。组织机构代码：79615259-4。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：73068378-X。
法定代表人李长连，该公司董事长。
被执行人滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经济开发区。
被执行人滨州大爱花卉有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人李长连，该公司经理。
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连、滨州中大兆华牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三星玉米产业科技有限公司现金1645590元；二、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连承担连带清偿责任后有权向被告山东中大牧业集团有限公司追偿；四、驳回原告山东三星玉米产业科技有限公司要求被告滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东中大牧业集团有限公司在中国民生银行东营分行营业部银行账户，账户余额为70.88元；于2017年8月3日查封被执行人滨州大爱花卉有限公司座落于开发区里则办事处高赐冠村，产权证号鲁（2017）滨州市不动产产权第0000315号，面积89832.1平方米。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1645590元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民三初字第52号
原告唐山市嘉恒实业有限公司，地址唐山市路北区缸窑路89号。
法定代表人周旗，系该公司董事长。
委托代理人李言，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人王彩霞，女，汉族，1988年11月15日生，住河北省唐山市滦南县，系该公司职工。
被告山西太钢万邦炉料有限公司，地址榆次区修文工业园区电厂路。
法定代表人张璟，系该公司董事长。
委托代理人姚学寨，山西丰汇律师事务所律师。
原告唐山市嘉恒实业有限公司与被告山西太钢万邦炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市嘉恒实业有限公司委托代理人李言、王彩霞，被告山西太钢万邦炉料有限公司委托代理人姚学寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年9月16日签订了设备采购合同，被告向原告买受粒化水渣脱水设备两套，合同总价款为6340550元。2014年3月5日原告向被告交付了标的物，之后被告以其工艺变化为由，迟迟不履行合同，拒绝支付合同尾款951082.5元，为此提起诉讼，要求被告支付上述尾款。
被告辩称，在原被告签订设备买卖合同后，原告未按合同约定的时间交付标的物，现被告已支付原告合同价款5389467.5元，剩余951082.5元未支付，其中634055元系被告依合同约定应当扣除的违约金，被告只认可317027.5元未付，而该款系质量保证金，且如今支付条件尚未成就，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年9月16日签订了设备采购合同，合同约定被告向原告买受粒化水渣脱水设备两套，合同标的额6340550元，交货期限是于2013年3月16日前，另在该合同15.2.3条款中约定违约责任，如出卖人不能按期交货，在买受人同意接受迟延交货的情况下，出卖人应按下列比例和数额缴纳买受人违约金：如出卖人未能按合同要求期限交货，延期交货在30日内（含30日），每延期一天须向买受人支付违约金为货款总额的0.1%，延期交货在30日以上的，每延迟一天须向买受人支付违约金为货款总额的0.3%，最高违约金为货款总额的10%，买受人可从分期付款项下扣除。原告实际交付货物时间为2014年3月5日，迟延交付近一年，计算违约金已达约定的最高违约金，即货款总额的10%；合同约定质量保证期（简称保证期），买受人签发最终验收书之日起算12个月；付款方式，合同11.4（3）规定，设备安装调试完毕，并经功能考核验收合格后，买受人支付出卖人合同总价10%的货款；11.4（4）规定，质保金为合同总价的5%，支付方式为签发最终验收书之日起算12个月后，并在质保期内双方无异议的情况下，买受人30日内无息支付出卖人合同总价5%质保金。
原告实际于2014年3月5日向被告交货，被告已按合同支付价款5389467.5元，占总价款的85%，尚有951082.5元未付。庭审中被告称未付款项由两部分组成：其一是违约金634055元，占总价款的10%，因原告迟延交货，故被告有权按合同约定的违约责任条款扣除原告该部分款项；其二是货物质保金317027.5元，占总价款的5%，按合同约定支付条件尚未成就，现不应予以支付。原告则称，虽然交货迟延，但原告在交货之后多次催促被告付款过程中，被告并未对此提出异议，而是以自身生产工艺改变、该设备不再使用为由，致原告客观上不能完成安装、调试、验收工作，因被告方原因使得支付质保金的条件遥遥无期，不能成就，因此被告拒付质保金对原告显然不公平，故要求被告按合同约定全额支付价款，扣除已付款，将尚未支付的951082.5元价款予以支付。原被告双方意见形成分歧，为本案事实。
以上事实有原被告向法庭提交的双方签订的设备采购合同各1份（相同版本）、原告提交的催款单5份、被告回函2份、被告提交的催促交货传真件2份等证据以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经当事人当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，当事人双方应严格履行。被告山西太钢万邦炉料有限公司在接收原告唐山市嘉恒实业有限公司交付的货物后，应积极履行己方的付款义务，而其却以自身生产工艺发生改变、不再使用该设备为由，致原告无法完成该设备的安装、调试、验收工作，质保金支付条件不能成就，究其原因应当归责于被告，在此情形下不支付原告质保金，显失公平；原告迟延近一年交货事实存在，且原告未能举证证明系由被告的原因造成。被告在本案诉讼中针对原告要求支付货款的诉请，提出原告交货超时违约，强调原告有权按合同约定扣除相应违约金，原告认为应当向法庭提起反诉；但，根据双方合同约定，当原告迟延交货时，被告直接在未支付的货款中扣除相应违约金，故被告主张应当在未支付的951082.5元货款中按原被告双方约定扣除总价款10%的违约金系被告行驶合同权利的正当行为，并不需另行提出反诉主张，其抗辩理由成立，符合当事人双方的真实意思表示，本院予以支持。综上，被告山西太钢万邦炉料有限公司共欠原告唐山市嘉恒实业有限公司货款951082.5元，按合同约定扣除合同总价款10%的违约金即634055元后，尚欠原告货款317027.5元未付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西太钢万邦炉料有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付购买原告唐山市嘉恒实业有限公司两套粒化水渣脱水设备的尾款317027.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13310元，其他诉讼费240元，共计13550元（已由原告唐山市嘉恒实业有限公司垫付），被告山西太钢万邦炉料有限公司负担4520元，原告唐山市嘉恒实业有限公司负担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初434号
原告：林敦墙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住广东省深圳市光明新区。
被告：田文礼，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林敦墙与被告田文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林敦墙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林敦墙向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林敦墙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林敦墙负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许志翔