wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第2号
申请人:娄明娟。
被申请人：浙江中奥置业有限公司。
申请人娄明娟为与被申请人浙江中奥置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年一月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第2号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人娄明娟为与被申请人浙江中奥置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第2号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年一月九日
承办民警：王革、陈达
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审104号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人刘朝中，男，1975年5月6日出生，住所地辽宁省新民市大红旗镇流泉村050261。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4028号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4028号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更468号
罪犯邹成钢，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)浙嘉刑初字第17号刑事判决，以被告人邹成钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月23日以(2011)浙刑三终字第107号刑事，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹成钢在服刑期间（考核期自2015年2月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹成钢在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成钢准予减刑六个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执351号之一
申请执行人：马占勇
被执行人：王长刚
本院在执行马占勇与王长刚借款合同纠纷一案中,申请执行人马占勇于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人马占勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更960号
罪犯平红卫，男，1976年9月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年4月1日作出（2014）泾刑初字第00157号刑事判决书，以被告人平红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年12月14日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平红卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯平红卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯平红卫准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2363号
原告肖日华，男，1956年11月28日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城。
组织机构代码：69753968-9。
法定代表人李文燃，董事长。
原告肖日华诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖日华的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，被告厚源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖日华诉称：2011年8月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于草海商贸城4幢2-1-24、2-2-24号商业营业用房，被告承诺于2012年12月30日取得商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记手续的有关文书交付原告，逾期未办理商品房转移登记的，被告以日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付首付款505144元，但被告未按约履行合同义务，向原告办理房屋产权移转登记手续，构成违约。自双方约定办理房屋转移登记手续之日起之2017年5月23日止，共计逾期1603天。现原告主动申请调低日5‰计算违约金的计算标准，由被告按同期银行贷款利率5.5%的标准，并上浮30%，按两年的期间计算违约金。即：505144元×7.2%÷365天×730天=72740.74元。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金72740.74元。
被告厚源公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告肖日华与被告厚源公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为第4幢2单元1-2层24号、2-2-24号，规划用途为商业营业用房。建筑面积106.38平方米，套内建筑面积104.78平方米，单价每平方米4821元，总价款505144元，原告以一次性支付全部购房款。被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。
合同签订后，2012年3月3日原告按约向被告支付了全部购房款505144元，后被告向原告交付了房屋，但至今仍未向原告办理产权移转登记手续。按原被告双方约定办理房屋产权移转登记手续之日起（2012年12月30日）至2017年5月23日止，共逾期1603天。按原被告双方约定违约金计算方式计算为：1603天×505144元×5‰=4048729.16元。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务。被告虽然向原告以现实交付的方式完成了商品房的交付，但未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，并主动请求调低双方约定的违约金计算标准，由日5‰调至按同期银行贷款利率计算。由于被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院申请对违约金计算标准予以调低。同时，由于本案属按日计付违约金，但被告未对本案部分违约金提出时效抗辩，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。本案中，原告主动放弃部分违约金时效利益，仅要求被告承担两年的违约责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准。并依照该解释第十六条的规定上浮30%，其计算方式为以原告已支付房价总款505144元×2年（730天）×4.75%×130%=62385.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖日华62385.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担600元，原告肖日华负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,524.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,524.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第23号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人暴文，系行长。
被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码×××。
被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后***号村，身份证号码×××。
案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会。
法定代表人范云龙，系村长。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月27日作出（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落（扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权）予以查封。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会于2015年6月24日向本院提出异议，以其对查封房屋及附属院落享有所有权为由，请求人民法院撤销（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书。
本院于2015年7月15日进行了听证审查，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元、案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会法定代表人范云龙到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会向法庭提供的证据有：
证据1、院落及房屋出售协议书一份，该份证据证明被执行人姚国春以该协议书办的假房照。
证据2.村民签名及给村长的信，该份证据证明被执行人姚国春的房子是村民建的，是村上集体财产。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元对上述证据质证认为上述证据与本案无关，被执行人姚国春在贷款的时候已经在相关部门办理抵押登记。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月4日作出（2012）扶民初字第568号民事判决，判决一、被告姚国春于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金466905.95元及相应利息；二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告姚国春、刘清文提供担保的抵押物[扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权]享有优先受偿权。该案进入执行程序后，扶余市人民法院于2014年8月27日作出（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落（扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权）予以查封。另该案在执行听证过程中案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会法定代表人范云龙表示对扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决不服，认为该判决有错误。
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行在给被执行人姚国春、刘清文办理贷款时，已将该房屋在相关部门办理抵押登记，扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决书中已经判决申请执行人对该抵押房屋享有优先受偿权。本院在执行过程中将该房屋及院落予以查封并无不当，且案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会又表示对扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决不服，认为该判决有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定认为原判决错误的依照审判监督程序办理。故对案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 徐志军
代理审判员 侯艳华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲艳梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初12643号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：张伟,男,1964年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾志峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1737号
申请执行人：ＸＸ庭，男，1963年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：杨玉妹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ庭、杨玉妹与被执行人郑景宗不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执53号
申请执行人惠红侠，女，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被执行人陈志龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县深甽镇。
被执行人石米月，女，1983年11月4日出生，布依族，住贵州省惠水县抵麻乡。
被执行人惠永斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
申请执行人惠红侠与被执行人陈志龙、石米月、惠永斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初73号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，并同意本案终结执行，2018年3月20日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一(项)、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初73号民事调解书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷秦博
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1298号
原告陶永元,男,汉族,1966年09月29日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告晏先奎,男性,汉族,1973年11月21日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告晏先君,男,汉族,1983年11月03日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告崔万勤,女,汉族,30岁，陕西省旬阳县人，农村居民,系晏先君妻子。
本院在审理原告陶永元与被告晏先君、晏先奎、崔万勤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张和林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5968号
原告：祁莉,女,1974年6月10日生,汉族，住睢宁县。
被告：陈平，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省平潭县。
原告祁莉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告祁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按祁莉撤回起诉处理。
审 判 员 张新娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00106号-1
原告：余秀萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：周月梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告余秀萍诉被告周月梅民间借贷纠纷一案中，原告余秀萍于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周月梅的银行存款予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告周月梅的银行存款予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2425号之一
原告陈晨。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告吕涛。
本院在审理原告陈晨与被告吕涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费270元，合计人民币485元，原告自愿负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年五月三日
书记员 刘 炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王全，男，1982年8月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年九月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1654号
申请执行人：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人王开德买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王开德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王开德有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张占军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆金鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5682号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
法定代表人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：裴秋蕾，身份证住址广西陆川县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人裴秋蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3019号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人裴秋蕾应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金15575.69元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执5682号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 许光旅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6363号
罪犯施建军，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)浙绍刑初字第82号刑事判决，以罪犯施建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。施建军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月十七日作出(2013)浙刑三终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施建军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4756号
原告李韩,男,1981年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被告天津宜家宜装饰工程有限公司,住所地天津市南开区,组织机构代码79728231-5。
法定代表人安卫,董事长。
委托代理人翟树强,该公司职员。
委托代理人刘新红,该公司工程部经理。
本院在审理原告李韩与被告天津宜家宜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告李韩于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李韩撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初57号
原告张某1，男，1990年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
委托代理人谢光宽，，系张某1外祖父。
原告张某2，男，1969年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
原告谢某，女，1967年2月8日生，江西省瑞金市人，住址同上，。
被告罗某，男，1971年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告钟某，女，1968年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
原告张某1、张某2、谢某为与被告罗某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某2、谢某及原告张某1委托代理人谢光宽与被告罗某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告彩礼194440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月，经媒人介绍，原告张某1与两被告女儿罗小芳相识谈婚，几天后，原告于2016年2月28日下午，按民间风俗来到被告家商谈婚事，在媒人及被告亲友等在场的情况下，原告向被告罗某支付了彩礼110000元，同时给付花边4个（价值3000元）、补贴视察家庭钱2000元、红包1100元，支付被告钟某脱娘钱6000元及红包900元，支付罗小芳见面钱3000元及买衣服钱10000元。另外，支付罗小芳奶奶红包600元、罗小芳嫂嫂红包900元及罗小芳侄女红包600元。原告还向被告一家送去中华烟一条（450元）、芙蓉王烟一条（230）及酒和饮料（价款260元）。第二天，原告又向被告罗某支付正价彩礼钱56000元。之后，罗小芳拒绝和原告张某1领取结婚证，短暂同居后罗小芳便离开原告张某1，至今下落不明。
被告罗某、钟某辩称：因原告张某1会打自己女儿罗小芳，以致罗小芳离家出走，要我返还彩礼可以，但前提是原告应将我女儿先找回来。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《彩礼证明》一份，证明原告支付彩礼事实；
3、录音光盘一张，证明被告罗某承认原告支付彩礼事实。
庭审时被告罗某对证据1-3真实性均无异议，被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以采信。
经审理查明：2016年2月，经媒人赖邦卫、蔡春发介绍，原告张某1与被告之女罗小芳相识谈婚，2016年2月28日，原告张某1等到被告家提亲，在媒人及亲友等见证下，原告支付给被告罗某、钟某彩礼款（又称正价）166000元、脱娘钱6000元、补贴视察家庭钱2000元及银元4个。同时，原告还支付给罗小芳合适钱3000元（又称见面钱）及买衣服钱10000元，支付给被告亲戚红包钱合计4100元，介绍钱2400元（媒人赖邦卫、蔡春发取得）。随后，原告张某1与罗小芳开始同居生活，且一起外出石狮打工，在石狮打工期间，双方因性格不合发生争吵。同年六月，罗小芳与原告张某1再次产生矛盾而离家出走，至今下落不明。同时查明，罗小芳与原告张某1同居期间未办理结婚登记手续。对于原告给付的4个银元，原、被告同意每枚银元折价600元。本案审理过程中，原告撤回对罗小芳起诉，本院予以准许。
本院认为：原告张某2、谢某及张某1按农村风俗支付给被告罗某、钟某彩礼，数额较大，又未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且同居时间较短，根据法律规定，原告支付的彩礼被告应予返还。至于返还金额问题，本院综合考虑同居时间长短、当地生活水平及双方家庭经济状况等因素，认为被告应按一定比例返还彩礼。现被告罗某、钟某取得正价166000元、脱娘钱6000元、察家钱2000元及银元4个（折价2400元），共计价款176400元，本院酌定由两被告返还彩礼款123480元。另外，原告给付被告及被告亲戚的烟酒、红包等财物，系农村风俗中礼尚往来的赠与财物，依法不予返还。原告给付罗小芳的见面钱3000元及买衣服钱10000元，虽为罗小芳本人取得，但本案审理期间，因原告已撤回对罗小芳起诉，故本院视作原告要求罗小芳返还彩礼之权利放弃。对被告提出的返还彩礼以找到罗小芳为前提之抗辩，对此本院认为，罗小芳系完全民事行为能力人，其有结婚自由，既然罗小芳选择离家出走且断绝与原告张某1的联系，本院足以认定罗小芳不愿与原告张某1缔结婚姻，显然，既无结婚之意愿，收受彩礼一方就有返还彩礼之义务，故被告抗辩主张理由不充分。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某、钟某应于本判决生效后十日内偿还原告张某1、张某2及谢某彩礼123480元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告承担780元，被告承担1314元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年二月五日
书记员 钟 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4325号之二
原告：衡水德斯特工程橡胶有限公司，住所地:河北省衡水市善官村西。
法定代表人：李广明，董事长。
被告：佛山市友泓市政工程咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区丝织路8号（自编3号B楼）3层330室。
法定代表人：黄友财，董事长。
被告：广州市市政集团有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人：莫远飞，董事长。
原告衡水德斯特工程橡胶有限公司与被告佛山市友泓市政工程咨询有限公司、广州市市政集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水德斯特工程橡胶有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水德斯特工程橡胶有限公司撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 李 卫
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢26号
罗纪会、刘先锋：
申请执行人罗纪会与被执行人刘先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2013)旬民初字第00913号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘先锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗纪会向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年11月27日执行到位48280.00元后，案件裁定终结本次执行程序，尚欠1720.00元本次全部执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢26号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
审判员 马志国
二〇一八年二月九日
书记员 李 波
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第301号
申请执行人刘树兰，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执817号
申请执行人：李长山,男性,住白城市
被执行人：白城市洮北区东风乡大青山村村民委员会,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人李长山与被执行人白城市洮北区东风乡大青山村村民委员会其他案由一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2812号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执177号
申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：ＸＸ，男，1991年5月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人郑建康与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）云2926民初333号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人ＸＸ于判决生效后十日内归还申请执行人郑建康借款本息合计109500元。因被执行人ＸＸ未按期履行，申请执行人郑建康于2017年5月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案经执行，被执行人ＸＸ交纳4000元执行款后，余款无力支付，本人无财产可供执行。经查询，未查到其可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字现华
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初359号
原告梁亮，男，汉族，1979年5月15日生，初中文化，农民，四川省米易县人。
委托代理人李咏坤，律师，一般授权委托代理。
被告仁礼超，男，汉族，1976年1月1日生，四川省合江县人，个体户。
第三人曲靖市强农农业科技有限责任公司师宗分公司。
法人代表：肖佳明
本院在审理原告梁亮诉被告仁礼超,第三人曲靖市强农农业科技有限责任公司师宗分公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2017年4月14日以需追加被告，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉理由不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告梁亮负担。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 李 想
二〇一七年四月十四日
书记员 柯永波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初3362号
原告：邵立忠，男，1970年12月2日生，汉族，逸盛大化石化有限公司职工，住大连经济技术开发区。
被告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路262号。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：刘凯年，男，汉族，1971年6月25日生，逸盛大化石化有限公司职工，住大连经济技术开发区。
原告邵立忠诉被告逸盛大化石化有限公司公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立忠、被告委托代理人郭超、刘凯年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立忠诉称：2008年6月份应聘至被告单位担任班车司机职务，2009年7月13日按照公司部门领导工作安排，驾驶江铃牌小货车在公司院内送餐，收饭盒过程中，将车辆停放在中控室门口，在路旁等待收饭盒厨师，当厨师出来将饭盒放在车箱内后，两人上车，准备开车时，员工李华骑自行车非常快，失控撞在货车后箱板，送至医院因内脏破裂抢救无效当晚死亡，公司为逃避责任，不停产整顿，未按照正常程序办理未上报公安局，当原告的面拿出25万元钱找交通队人员制造假现场，并让原告承担全部责任，承诺原告只要承担下来，钱不在考虑范围内，下车间更有前途，所以原告承担了全部责任，法院判令交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓期二年。事情完结后，公司提升原告为管理员，2015年6月1日强行解除劳动合同。故诉至法院请求被告支付原告95万元损失（自2015年6月因被告制造虚假现场让原告顶罪，签合同后有又解除，因为有案底判一缓二、吊销驾驶证，找不到工作有案底造成的损失）；一次性支付原告精神赔偿二十万元（让原告顶罪承担事故责任的赔偿）。
被告辩称：如果原告认为属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁才能进行诉讼，法院不应当受理；被告与原告的劳动合同是依法解除的，不存在任何侵权及违约行为。
经审理查明：2008年4月26日，原被告双方签订劳动合同书，2015年6月9日，原告提出离职申请。2015年6月9日，被告批准原告离职。2015年7月3日原告出具收条内容为“收到解除劳动合同书，工资已经全部结清，从此再无任何争议”。
另查，本院（2009）开刑初字第338号刑事判决书查明，2009年7月13日12时10分许，被告人邵立忠驾驶大连开发区逸盛大化石化有限公司所有的辽BHV5**号江铃牌庆幸货车在公司院内中控室前路段由东向西倒车时，与骑吉安特牌自行车由西向东行驶的本公司员工李华相撞。车辆受损，被害人李华受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。经过法医鉴定，被害人李华符合内脏破裂大出血死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘查与调查认定，被告人邵立忠倒车时没有做到查明车后情况，确认安全后倒车，应负事故的全部责任，被害人李华不负此事故责任。本院于2009年11月20日判处被告人邵立忠犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，有原告被告双方提交的劳动合同书、刑事判决书、被告提交的离职申请书、离职费用结算表、收条以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邵立忠因自己的驾驶行为触犯交通事故罪被人民法院判处有期徒刑，与被告逸盛大化石化有限公司并无法律上的关联性，原告也未提供证据证明被告逸盛大化石化有限公司存在侵害其合法权益的事实。因此，原告要求被告支付因替被告顶罪找不到工作（因有案底）造成的损失及精神赔偿金既无法律上的依据，也无事实上的依据，应该依法驳回原告诉讼请求。原告在庭审过程中增加的诉讼请求部分，原告未按期缴纳诉讼费，视为原告对增加诉讼请求部分放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邵立忠的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9057号
原告：苏州市供应链金融服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金阊新城虎林路888号。
法定代表人:王玉辉，总经理。
委托代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇南庄村。
法定代表人：赵兴，总经理。
原告苏州市供应链金融服务有限公司与被告宝电电子（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市供应链金融服务有限公司的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告宝电电子（张家港）有限公司经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市供应链金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款136833.61元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，原告、被告和张家港市华发电工器材制造有限公司签订《供应链金融三方合作协议》一份，约定由张家港市华发电工器材制造有限公司将产品销售给原告，然后原告和被告再签订买卖合同，并由原告将产品销售给被告，合同签订后，原告已经给被告提供货物，并开具了发票，但被告没按约定向原告支付货款，截止到目前，被告尚结欠原告货款136833.61元未付，为此诉讼。
被告宝电电子（张家港）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏州市供应链金融服务有限公司、被告宝电电子（张家港）有限公司与张家港市华发电工器材制造有限公司签订《供应链金融三方合作协议》一份，约定由张家港市华发电工器材制造有限公司将产品销售给原告，然后原告和被告再签订买卖合同，并由原告将产品销售给被告。后原告向被告供应了价值186833.61元的漆包线，被告于2016年2月2日支付了货款5万元，余款136833.61元未支付。
以上事实，有《供应链金融三方合作协议》、增值税专用发票、中国农业银行账户交易明细回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款136833.61元，有《《供应链金融三方合作协议》、增值税专用发票、中国农业银行账户交易明细回单等予以佐证，事实清楚，被告宝电电子（张家港）有限公司理应及时支付该货款。被告宝电电子（张家港）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司应支付原告苏州市供应链金融服务有限公司货款136833.61元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：×××）。
案件受理费减半收取1518元由被告宝电电子（张家港）有限公司负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告苏州市供应链金融服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张月圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6601号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6601号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告黄怡朋，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄265号201室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告黄怡朋物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2486号
原告：苏玉金，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：邵明（又名邵华），男，1978年12月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告苏玉金与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告苏玉金的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告邵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年农历9月3日和2010年农历1月30日，被告邵明因经营需要，分两次向原告借款共计2万元，双方未约定借款使用期限，但约定借款利率为月息1分。现因我年事已高，要求被告尽快还款，但被告仅于2016年秋季给付部分利息，借款本金及剩余利息未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
邵明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明因经营需要，分别于2009年农历9月3日（阳历2009年10月20日）和2010年农历1月30日（阳历2010年3月15日）向原告苏玉金借款各1万元，共计2万元，并向原告出具借条两张，上述两笔借款双方未有约定借款使用期限，但均约定借款利率为月息1%。两笔借款后经原告多次催要，被告仅于2016年秋季偿还利息3000元，余款至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏玉金与被告邵明之间的借款合同关系成立并有效，被告邵明未有在原告催告后的合理期限内偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告邵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明于本判决生效后十日内偿还原告苏玉金借款2万元及利息（均以1万元为本金，按照月息1%，分别自2009年10月21日和2010年3月16日起计算至实际履行之日止；扣除已付利息3000元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住址富平县车站大街东段。
法定代表人权县卫，任富平县支行行长。
被执行人孟军学，男，1967年8月12日生，汉族，住富平县杜村镇秦西路东胡同一号。
被执行人樊任建，女，1967年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人樊任建、孟军学借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的121190.35元及利息、诉讼费2730元和执行费。
本案执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院请求撤回执行，且不再申请执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执恢63号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12315号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日出生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈兰珠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓秦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1430号
原告:郝永鸽,女,生于1978年09月25日,汉族,住舞钢市。
原告：刘秋喜，男，生于1977年10月9日，住舞钢市。系原告郝永鸽之丈夫。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：薛娟，女，生于1984年11月19日，汉族，住叶县。
被告：刘磊，男，生于1983年5月4日，汉族，住舞钢市。系被告薛娟之丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限��司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园*层。统一社会信用代码:91410400783403497F。
负责人：屈晓临，该公司经理。
委托诉讼代理人：林素敏,河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告郝永鸽、原告刘秋喜与被告薛娟、被告刘磊、被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人汪新飒、被告薛娟、被告刘磊、被告平顶山阳光财险公司的委托诉讼代理人林素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年6月18日15时18分许,被告薛娟驾驶登记车主为被告刘磊的豫Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳城解放路南段右转弯时，与由北向南行驶的原告刘秋喜驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书认定：薛娟负事故的全部责任。肇事车辆在被告平顶山阳光财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），出险时在保险期间。原告请求赔偿住院期间的医疗费20792.86元、住院伙食补助费990元、营养费600元、交通费800元和二原告的财产损失费1000元，评估费150元，共计24332.86元。后期费用待原告郝永鸽伤残鉴定后另行起诉。
被告平顶山阳光财险公司辩称:如查明事故属实及事故车辆在答辩人处投保属实，且不存在无证、酒驾等拒赔免赔事由，答辩人愿意在相应的保险限额内承担保险责任。二原告诉请的部分项目过高，没有法律依据，不应支持。��辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对二原告所提供的病历的真实性有异议，××程记录均显示原告是走路时摔伤，并有涂改的痕迹。如原告提供庭后提供医院出具的相关证据予以证明病历的真实性，答辩人不要求开庭质证，由法院核实即可。交通费过高，由法院酌定。营养费应按照实际住院天数予以计算。其他无异议。
被告薛娟、被告刘磊辩称：车辆投有保险应由保险公司予以赔偿。事故发生后，答辩人为二原告垫付了1000元医疗费。请求依法处理。
经审理查明：1、2017年6月18日15时18分许所发生的交通事故及事故当事人薛娟负事故的全部责任。2、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山阳光财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元,且出险时在承保期间。3、被告薛娟、被告刘磊为二原告垫付1000元。4、事故发生后，二���告被送往舞阳县人民医院进行救治，其中原告刘秋喜花费医疗费412.97元（门诊票据2张），原告郝永鸽住院治疗33天，被诊断为：左尺挠骨开放性骨折，花费医疗费20379.89元（医疗费票据1张，门诊票据2张）。5、二原告的车辆在事故受损，经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对该受损车辆七星豹踏板电动车进行评估，该受损车辆的损失价格为1000元，原告郝永鸽支出评估费150元。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:薛娟应负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告平顶山阳光财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，出险时,所有���险均在承保期间内。二原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。根据原、被告诉辩意见和二原告所提供的证据，本院确定二原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费20792.86元（原告刘秋喜412.97元+原告郝永鸽20379.89元），原告郝永鸽的营养费330元（10元/天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、财产损失费1000元、评估费150元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费400元为宜。以上数额计23663元。关于赔偿责任。由于肇事车辆在被告平顶山阳光财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且被告薛娟负事故的全部责任,故被告平顶山阳光财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿交通费400元；赔偿财产损失费1000元;被告平顶山阳光财险公司在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12113元（20792.86元+330元+990元-10000元）。以上数额共计23513元。因被告薛娟是事故发生时的事发司机、被告刘磊是该车的登记车主，故对原告郝永鸽支出的评估费150元，应由被告薛娟、被告刘磊予以赔偿。对被告薛娟、被告刘磊为二原告垫付的费用1000元在该项赔偿中予以冲减。原告请求保留其后期费用的请求权，符合法律规定，本院予以准许。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。据此，被告平顶山阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告刘秋喜医疗费、赔偿原告郝永鸽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，二原告上���损失共计23513元。被告薛娟、被告刘磊赔偿原告郝永鸽评估费150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告郝永鸽、原告刘秋喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费计23513元。
二、被告薛娟、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告郝永鸽评估费150元（被告薛娟、被告刘磊为原告郝永鸽、原告刘秋喜垫付的1000元，在该���赔偿中予以冲减，对多出的部分由原告郝永鸽于本判决生效后十日内予以返还）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，财产保全费80元，由被告薛娟、被告刘磊共同负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第30号
原告：关光伟，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托代理人：姚凤军，该公司经理。
委托代理人：范秀岩，该公司法律顾问。
被告：李文信，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告关光伟与被告吉林建工集团有限公司、李文信买卖合同纠纷一案过程中，原告关光伟于2015年4月1日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告关光伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关光伟撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，其他诉讼费100元，合计1400元，由原告关光伟负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年四月���日
书 记 员 齐溪
湖南省怀化市鹤���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执60号之一
申请执行人蒋力，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流），统一社会信用代码91431200770076802L。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人蒋力与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇民间借贷纠纷一案中过程中，依法冻结了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下的怀国用（2014）第出75-2号土地使用权。但由于该土地一时难以��置，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01638号
申请执行人李宝康，男，1954年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人周其兴，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杨月珍，女，1967年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人姚日权，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行李宝康与周其兴、杨月珍、姚日权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向被执行人周其兴、杨月珍户籍所在地基层组织了解两被执行人的相关情况，据该村干部反映，周其兴、杨月珍因在外面欠了不少债务，全家都躲债到外面去3、4年了，家里已2006年拆迁，拆迁房已卖掉，现家里就两个老人在家。本院将被执行人周其兴、杨月珍、姚日权列入失信被执行人名单。
另查，苏州市吴中区人民法院于2013年11月1日以故意伤害罪判处本案被执行人姚日权有期徒刑一年。
再查，被执行人周其兴、杨月珍、姚日权在本市法院系统尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2013）吴刑初字第0313号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十一日
书记员 高琴丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21295号之一
申请执行人：李斌，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住天津市津南区,
被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4－A－14室,统一社会信用代码：91120116061243030D。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人天津恒通房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 海
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执810号
申请执行人：陈彬。
被执行人：杨明。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人杨明下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执810号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月十六日
书记员 白艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02227号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，职务行长。
被告：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥芳林商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：许春林职务经理
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告许春林、徐从芳、合肥芳林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值1682905.94元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结原告许春林、徐从芳、合肥芳林商贸有限公司名下的银行存款1682905.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 亓 琪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初317号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，1979年9月14日出生于天津市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。
被告人李XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月14日1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道入口时，被交通警察检查。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人李XX血液中酒精含量为128.9毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第317号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简某某，男，1982年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2005年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月8日刑满释放；2006年11月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月25日刑满释放；2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日11时许，���告人简某某接到购毒人员雷某欲向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后至邛崃市临邛镇文南小区门外，以人民币200元的价格向购毒人员雷某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。后被邛崃市公安局警民现场挡获。民警现场从被告人简某某身上搜出购毒人员雷某向其支付的毒资200元及被告人简某某联系贩卖毒品所用的黑色“小米”牌手机1部，从购毒人员雷某身上搜出其刚从被告人简某某处购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。
前述查获的毒品已公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管，查获的黑色“小米”牌手机1部手机及毒资200元已随案移送本院。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.57克）、黑色“小米”牌手机1部、毒资200元、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人简某某的常住人口��细信息、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人简某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人雷某的证言及辨认笔录、被告人简某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人简某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案毒品甲基苯丙胺（0.57克）、黑色“小米”牌手机1部，依法应当予以没收。被告人简某某曾有前科，可酌情从重处罚；被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人简某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国��法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺（0.59克）、黑色“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制��毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1812号
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人唐洪兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字10044号民事判决书，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行唐洪兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为178604.25元。
本案在诉讼过程中，本院已于2015年1月6日依法将唐洪兵位于成都市青羊区狮马路X号X层X号房屋予以查封。在执行过程中,本院依法冻结唐洪兵成都银行、华夏银行、成都农村商业银行、四川省农村信用社联合社账户各一个；于2017年3月24日依法将被执行人唐洪兵名下川XXXX**大众牌车辆予以查封和扣押。因上述房屋设有第三人抵押权且系轮候查封，银行账户余额不足，车辆未被实际控制，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10044号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1218号
原告：张留旦（又名张德华），男，1969年10月24日出生，汉族，住廊坊大城县。
原告：苏雨，男，1980年7月2日出生，汉族，住廊坊大城县。
二原告的委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告：马荣华，男，1981年3月24日出生，汉族，住河间市。
原告张留旦、苏雨诉被告马荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付原告工资款11000元，并给付逾期付款利息。事实和理由：2014年二原告等人受被告雇用从事外墙保温的工作，被告始终没有完全给付二原告工资。到2016年2月29日，被告尚欠二原告11000元，并当场书写欠条。经二原告多次催要，被告拖延至今。请求人民法院依法判决。
被告马荣华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款11000元，提交了被告马荣华2016年2月29日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张留旦（又名张德华）、原告苏雨为被告马荣华提供劳务，至2016年2月29日被告欠二原告劳动报酬款11000元，至今未予支付。
综上所述，被告马荣华欠二原告劳动报酬款11000元，被告应履行付款义务。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马荣华支付原告张留旦、原告苏雨劳动报酬款11000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告马荣华负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��闵民一（民）初字第18921号
原告百事亚洲研发中心有限公司。
法定代表人HUHSIN-YUAN，高级总监。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告刘萍。
原告百事亚洲研发中心有限公司与被告刘萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告百事亚洲研发中心有限公司的委托代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百事亚洲研发中心有限公司诉称，被告于2009年8月14日至原告处从事秘书工作，双方签订了劳动合同。被告在工作期间预支了备用金5，000元（人民币，币种下同），至今未还。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告返还原告备用金5，000元��
被告刘萍未答辩。
经审理查明，被告于2009年8月14日至原告处从事秘书工作。双方订立的最后一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。2012年11月、12月左右，原告开始从黄浦区搬迁至闵行区浦江镇。其间，被告利用原告的付费快递邮寄原告处的文具等及私人物品回家。2013年4月24日，原告以被告多次使用公司付费快递服务寄送私人物品谋取非份利益以及利用职务便利侵吞公司文具、纪念品等财物为由解除劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年4月24日。被告在工作期间预支了备用金5，000元，至今未还。
2014年8月11日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月12日作出裁决：原告的仲裁请求，不予处理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据所��实。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚，甚至解除劳动合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告确有使用公司付费快递服务寄送私人物品及侵吞公司财物的行为，被告的行为，违反了原告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。原告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对被告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当。双方劳动关系解除，被告理应返还备用金，故原告要求被告返还备用金5，000元，有依据，本院予以支持。被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告百事亚洲研发中心有限公司备用金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保465号
申请人：常大科，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨俊玉，女，汉族，住山东省荣成市。系申请人之妻。
被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人常大科于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款120000元予以冻结，并责令被申请人常大祝提供120000元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款120000元。
二、责令被申请人常大祝提供120000元现金担保。
案件申请费1120元，由申请人常大科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1214号
原告：王影，女，1972年10月23日生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王影与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王影于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影撤回对被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
案件受理费减半收取382元，由原告王影负担。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月十四日
书记员 徐峥琼
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审144号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邓清泉，男。
被执行人刘红艳，女，系被执行人邓清泉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10015号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10015号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初142号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住户籍地灌云县。住灌云县。曾因吸毒、提供毒品于2014年12月29日被灌云县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币4000元；又因吸毒于2016年1月24日被灌云县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000；再因吸毒于2016年7月9日被灌云县公安局行政拘留15日，并罚款人民币1500元，并责令强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月27日被灌云县公安局取保候审，同年10月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被灌云县人民法院决定逮捕，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年5月份至6月份期间，被告人刘某在其位于灌云县伊山镇东方雅苑小区11号楼1单元301室家中，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。并向本院提供了相关证据。
被告人刘某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年5月份至6月份期间，被告人刘某在其位于灌云县伊山镇东方雅苑小区11号楼1单元301室家中，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50808号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:郭艳霞,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭艳霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1029号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人程月兰，女，住山东省东明县。
被执行人吴继宣，男，住山东省东明县。
被执行人冯宇飞，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与程月兰、吴继宣、冯宇飞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第781号民事判决书所确定的义务，被执行人程月兰、吴继宣、冯宇飞应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第781号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月��八日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1284号
罪犯谭爱根，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年11月5日作出(2015)甬海刑初字第549号刑事判决，以被告人谭爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭爱根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭爱根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱根减去有期徒刑一个月六天。刑期自2015年11月5日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1323号
原告:吴九奎，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告吴九奎与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴九奎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴九奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴九奎撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，2015年9月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人王某在宝安区西乡街道固戍红湾三区4巷12号楼下，用剪钳剪断被害人罗某停放在该处的一部白色山地自行车锁头，将该车（无法拍价）盗走。后王某将盗得的自行车以60元左右的价格销赃给经营自行车行的李某（已行政处罚）。李某后又转卖他人。
2015年8月上旬的一天晚上，被告人王某在宝安区西乡街道海滨新村一区6巷2号一网吧门口，用剪钳剪断被害人刘某停放在该处的一部蓝色山地自行车锁头，将该车（价值430元）盗走。后王某将盗得的自行车以80元左右的价格销赃给李某。后该车已追回退还被害人。
2015年8月下旬的一天，被告人王某在宝安区西乡人民医院附近的一小巷中，用剪钳剪断一部白色山地自行车的锁头，后将该车（价值570元）盗走。后王某将盗得的自行车以40元左右的价格销赃给李某。后该车已追回。
2015年9月2日22时许，被告人王某在宝安区西乡街道固戍石街新村8巷12号楼下，用剪钳剪断被害人谭某停放在该处的一部蓝绿色山地自行车锁头，将该车（无法拍价）盗走。后王某将盗得的自行车以50元左右的价格销赃给李某。李某后又转卖他人。
2015年9月22日晚，被告人王某在宝安区西乡街道黄田钟屋沙边新村3巷1号楼下，用剪钳剪断被害人梁某停放在该处的一部黄色山地自行车锁头，将该车（无法拍价）盗走。后王某将盗得的自行车以100元左右的价格销赃给李某。李某后又转卖他人。
2015年9月25日，王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：两台自行车；2.书证：被告人王某的身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人罗某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01333号
原告：张光玉，男，汉族，1947年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪显满，男，汉族，1965年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张光玉诉被告汪显满机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月4日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序在安徽省六安市看守所开庭进行了审理，原告张光玉及其特别授权委托代理人李从杰、被告汪显满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光玉诉称：2015年4月21日23时59分许，被告汪显满未取得驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车行驶至六安市裕安区刘苏路交叉口与原告张光玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告伤残。请求法院依法判令:1、依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费43952.41元，住院伙食补助费1290元，营养费3600元，护理费9144元，伤残赔偿金36054.6元，交通费800元、精神抚慰金15000元，按责任承担，被告应赔偿原告损失共计100558.3元（当庭由原请求89268.3元变更为100558.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据:1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、行驶证、身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认书，证明被告与原告发生交通事故导致原告受伤以及原告电动三轮车损坏的事实，被告负主要责任，原告负次要责任。4、出院记录、医药费票据，证明原告的伤情情况、治疗经过及支出医药费的情况。5、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定因交通事故致一处八级和一处十级伤残，其营养期为120日、护理期为90日、休息期为120日。
被告汪显满辩称：我驾驶摩托车没有证是事实，但不能认定是我撞了张光玉，事故发生后我处于昏迷状态，交警队认定我负主要责任，我不服。我妻子在外面打工，家庭十分困难，我的身体也不好，没有钱赔偿。如果我能从看守所出去，我会挣钱慢慢赔。
被告汪显满没有举证。
经举证、质证，当事人发表质证意见如下:
被告汪显满对原告的证据真实性均无异议。确实是家庭十分贫困，无能力向原告赔偿。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明的事实为：被告汪显满未取得驾驶证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车行驶至六安市裕安区刘苏路交叉口与原告张光玉驾驶的三轮电动车(经交警部门委托检测三轮电动车属于机动车)发生碰撞，致原告张光玉受伤，两车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告汪显满负此起交通事故的主要责任，原告张光玉负次要责任。原告张光玉受伤后自2015年4月22日至2015年6月4日在六安市第二人民医院住院治疗43天，医疗费43952.41元。
另查:安徽高诚司法鉴定所出具(2015)临鉴字第840号司法鉴定意见书认定:原告张光玉的伤构成一处8级伤残，一处10级伤残，休息期120天、营养期120日、护理期90日。
本院认为:因交通事故，原告张光玉受伤，造成了损失。被告汪显满负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告在农村居住，其相关赔偿应按农村标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告要求赔偿的数额应确定为：医疗费43952.41元、交通费酌定430元（住院天数43天×10元）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费9141.3元（101.57元/天×90天）、伤残赔偿金36887.5元(9916元/年×12年×31%)，计95301.21元，鉴于被告已受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金本院不予支持。机动车发生交通事故造成受害人损失，机动车驾驶人和所有人应在强制保险赔偿限额内不分责任先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分按责任分担。被告驾驶的是机动车，理应按照国家规定投保强制保险，但被告没有为车辆投强制保险，其后果应由被告自行承担，故不分责任被告先行赔偿原告医疗费10000元、交通费430元、护理费9141.3元、伤残赔偿金36887.5元，合计56458.8元。原告的剩余损失38842.41元由被告按责任比例承担70%，即27189.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告汪显满不分责任先行赔偿原告张光玉医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等合计56458.8元。
二、被告汪显满赔偿原告张光玉其余损失计27189.69元{(95301.21元-56458.8元)×70%}。
、驳回原告张光玉其他诉讼请求。三、驳回原告张光玉其他诉讼请求。
上述第一项、第二项合计83648.49元，被告汪显满于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2030元减半收取1015，由被告汪显满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年十月十六日
书记员代 双 双
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初420号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告张某某，男，1962年8月18日生，汉族，陕西省复肥厂职工，住华县四季花城小区*********室。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年10月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2014年元月至2014年5月15日物业费165.2元及2011年度至2013年度暖气费4495元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费165.20元及暖气费4495元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2011年5月29日，原告与被告张某某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告张某某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区10A-3-301号建筑面积96.55平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。被告拖欠费用，经原告多次催要未果，原告遂起诉到法院，要求被告支付拖欠的物业费及暖气费。上述事实有原告代理人当庭陈述、邮政挂号信函收据以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。被告拖欠原告2014年1月至5月15日的物业费165.20元应向原告予以支付。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1255.15元（6.5元/月×96.55×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1235.84元（6.4元/月×96.55×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1255.15元（6.5元/月×96.55×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费165.20元及2011年度至2013年度暖气费3746.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷