wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3449号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依���裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备��行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年八月十七日
书记员 :薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2016)苏1181执3449号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司，组织机构代码77322646-6，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人苏正刚，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，���以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长束文辉
审判员常春华
审判员徐旭
二〇一六年八月十七日
书记员:薛莉
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案
时间：2016年9月29日8时30分至9时
地点：本院执行局5302室
执行员：束文辉、常春华、徐旭
书记员：薛莉
合议庭评议经过：
徐旭：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执3449号
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司（组织机构代码：77322646-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年九月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初1639号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青。
本院在审理苏越与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏越负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 俞日晶
二〇一八年四月一日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1908号
原告:成都航发液压工程有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路220号。
法定代表人：周旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。
被告:东莞市质佳数控车床加工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号二楼202。
法定代表人：龙飞娟。
被告：东莞市耐萨斯自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街58号三楼。
法定代表人：谭秀梅，董事长。
原告成都航发液压工程有限公司(以下简称航发液压公司)与被告东莞市质佳数控车床加工有限公司（以下简称质佳数控公司）、东莞市耐萨斯自动化科技有限公司（以下简称耐萨斯自动化公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
航发液压公司向本院提出诉讼请求：1、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司立即停止生产、销售侵犯航发液压公司实用新型专利权的产品；2、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司赔偿航发液压公司经济损失300000元；3、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司赔偿航发液压公司维权合理开支18860元；4、质佳数控公司、耐萨斯自动化公司在《中国工业报》、《中国信息报》、《机电商报》等报纸上刊登侵权声明并向航发液压公司赔礼道歉。事实和理由：航发液压公司于2011年4月22日同时向中国人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）申请了名称为“一种有轴承的全向轮”和“一种全向轮”的专利，国家知识产权局于2011年11月16日和2012年1月18日分别向其颁发了专利号为ＺＬ20112012××××.6的“一种有轴承的全向轮”的实用新型专利证书和专利号为ＺＬ20112012××××.Ｘ的“一种全向轮”的实用新型专利证书。航发液压公司按时缴纳了专利费。2015年，航发液压公司发现质佳数控公司、耐萨斯自动化公司未经许可，擅自生产并在阿里巴巴、淘宝等国内主流网络上销售与航发液压公司专利产品相同的4、5、6、8寸等各个型号的全向轮系列产品，其技术特征全部落入航发液压公司的实用新型专利的权利保护范围。航发液压公司于2016年6月28日向质佳数控公司、耐萨斯自动化公司发出《律师函》，告知质佳数控公司、耐萨斯自动化公司其生产销售全向轮的行为已侵犯航发液压公司的专利权，要求质佳数控公司、耐萨斯自动化公司立即停止生产销售被控侵权产品，但质佳数控公司、耐萨斯自动化公司置若罔闻。质佳数控公司、耐萨斯自动化公司未经许可，以盈利为目的，大量生产并在各大主流网站上销售被控侵权产品，造成航发液压公司销售额减少，质佳数控公司、耐萨斯自动化公司的行为违反了《专利法》《专利法实施细则》等相关法律的规定，应承担相应的侵权责任。
质佳数控公司和耐萨斯自动化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，质佳数控公司、耐萨斯自动化公司的住所地和被控侵权行为地均在广东省××长安镇，因此，本案具有管辖权的法院应是东莞市中级人民法院，请求成都市中级人民法院裁定将案件移送至东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉网络销售的专利侵权纠纷，航发液压公司通过网购邮寄方式向被告购买了被诉侵权产品，收货地为成都市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”信息网络侵权行为，是指侵权人利用信息网络直接侵害他人合法权益的行为，具有特定含义和范围，并非指与网络有关的其他侵权行为均属于信息网络侵权行为。专利侵权纠纷以被控侵权产品是否落入专利权的保护范围为判定基础，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的产品收取地作为侵权结果发生地。否则电商平台销售侵权产品的案件将面临管辖制度形同虚设的危险，也不符合管辖权确定的基本原则。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为管辖的规定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。因质佳数控公司、耐萨斯自动化公司住所地以及被××专利权产品××制造地、××均在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，本案应由广州知识产权法院管辖。
依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
东莞市质佳数控车床加工有限公司和东莞市耐萨斯自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡建萍
审 判 员 张 俊
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗瑞雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1218号
原告：闫换丽，女，生于1962年3月17日，汉族，初中文化。
被告：薛亚民，男，生于1971年10月3日，汉族，小学文化。
被告：刘莉侠，女，生于1971年6月2日，汉族。
被告：康艳苹，女，生于1972年12月21日，汉族，初中文化。
原告闫换丽诉被告薛亚民、刘莉侠、康艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫换丽于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘莉侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫换丽撤回对被告刘莉侠起诉。
审判员 王 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 薛恬然
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13059号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号,统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人雷中文,男性,汉族,1965年08月17日出生,住重庆市南岸区。
被执行人刘炼,男性,汉族,1975年09月12日出生,住重庆市巴南区。
被执行人况明珍,女性,汉族,1954年06月13日出生,住重庆市南岸区。
被执行人周朝霞,女性,汉族,1977年04月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人重庆清创机械有限公司,住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组,组织机构代码68391199-6。
法定代表人刘炼，总经理。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行雷中文、刘炼、况明珍、周朝霞、重庆清创机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4276号民事判决书，申请执行人于2017年11月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13059号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1093号
原告魏燕，女，1972年8月7日生，汉族，住泸州市古蔺县。
被告梅秀勤，女，1965年6月21日生，汉族，居民，住泸州市。
原告魏燕诉被告梅秀勤民间借贷纠纷一案中，原告魏燕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梅秀勤银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人陈坤所有的泸州市江阳区酒城大道一段的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封陈坤所有的泸州市江阳区酒城大道一段的房屋。
二、冻结被告梅秀勤银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 喻惠婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初��第2075号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告麻某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1769号
原告：葛坤林。
被告：丁建华。
被告：佘德莲。
原告葛坤林与被告丁建华、佘德莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告葛坤林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛坤林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛坤林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛坤林负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁海琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初5095号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杜燕军，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜燕军信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款305124.09元（其中借款本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款305124.09元（其中借款本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2012年9月6日，被告杜燕军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联标准卡金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；持卡人应缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年9月20日，原告同意向被告发放银联标准卡金卡，并核定额度为20000元，并于2013年3月8日、2013年5月23日两次临时调整为人民币200000元。
原告按约发放银联标准卡金卡后，被告杜燕军透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，被告杜燕军尚欠原告透支本金196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用��。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款196341.99元、利息97189.76元、滞纳金11592.34元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5877元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 张盛人
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 戴 盛
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14451号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：杨霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1637号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区广场南路399号，社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任峰，职务：副行长。
委托代理人：褚敏，秦风律师事务所。
委托代理人：熊叶琴，秦风律师事务所。
被执行人：范菊花，1963年11月29日生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行范菊花金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）赣0103执1637号执行裁定书保全查封了被执行人范菊花名下所有的位于九江市莲花池2号天强花园B栋1-801室房产。本院于2017年10月27日向被执行人范菊花送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范菊花名下所有的位于九江市莲花池2号天强花园B栋1-801室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 曾伏良
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢51号
本院作出的（2017）浙1126民初35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币36538.3元，申请执行人吴远明同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢51号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第110--4号
申请执行人王金奎，男，1954年生，汉族。
申请执行人卢世华，女，汉族，1955年5月5日生。
申请执行人刘忠凤，女，汉族，1963年7月10日生。
申请执行人王朝粮，男，2008年5月24日生。
申请执行人王朝坤，男，2007年2月19日生。
法定监护人王宁，男，1983年12月4日生，系王朝粮、王朝坤父亲。
被执行人邵玺，男，1979年生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第778号民事判决书和（2013）信中法民终字第1003号民事判决书，向被执行人邵玺及挂靠单位驻马店市顺通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邵玺所有的豫QB15**号重型货车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年十月十日
书记员 李全国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3295号
被执行人骆诗荣，男，1986年5月8日出生,汉族，住贵州省兴义市。
被执行人骆诗荣盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初528号刑事裁定书，对被执行人骆诗荣判处附加刑罚金122627.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人骆诗荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人骆诗荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3295号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1580号
自诉人周林霞。
被告人赵卫科。
自诉人周林霞以被告人赵卫科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周林霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周林霞撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3602号
原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚。
委托代理人：王玲，女性，汉族，1987年2月10日出生。
被告:谭辉志,女性,汉族,1972年02月05日出生,居民。
本院受理的原告重庆天昂物业管理有限公司与被告谭辉志物业服务合同纠纷一案，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回对被告谭辉志的起诉。
案件受理费218元，减半交纳109元（原告重庆天昂物业管理有限公司已预交），由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4419-1号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住蒙城县。
被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。
本���在审理原告陆滨诉被告葛四海、葛巧巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛四海、葛巧巧价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告葛巧巧车牌号为苏DL12**车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可��裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2561号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:李树森,男,1988年1月28日生,汉族,农民,现住农安县杨树林乡红光村2组。
被申请人于2011年12月25日向申请人借款人民币9,500.00元,用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李树森应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金9,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费50.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初317号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王正毫，男，汉族，197×年×月×日出生，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郑环宇、王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王正毫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日2时许，被告人王正毫酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王正毫血液中酒精含量为150.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王正毫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王正毫拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王正毫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王正毫的辩护人的主要辩护意见为：被告人王正毫如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，过失犯罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王正毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正毫的辩护人关于被告人王正毫系过失犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月五日
书记员 任 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初623号
原告尹俊丽，女，汉族，生于1980年7月15日，身份号码6123011980********，住汉中市汉台区老君镇金寨村*组**号。
原告叶忠辉，男，汉族，生于1980年10月18日，身份号码6123011980********，住汉中市汉台区老君镇邰家湾村*组**号。
被告汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉台区滨江路中段茶城D座12楼。
统一社会信用代码916107007450352833。
法定代表人成怀德，该公司执行董事。
原告尹俊丽、叶忠辉诉被告汉中天泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尹俊丽、叶忠辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊丽、叶忠辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹俊丽、叶忠辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹俊丽、叶忠辉负担。
审判长 郑戈
二〇一八年三月十四日
书记员 杜坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初390号
原告杨某1，女，生于1945年1月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。
被告杨某2，男，住来凤县。
原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，原告杨某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照>第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费3200元，由原告杨某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
二〇一七年四月十二日
书记员 张明勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203财保21号
申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地泰州市高港区白马镇将军路188号，统一社会信用代码913212005570510594。
法定代表人储栋，行长。
被保全人李海凌，男，1981年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市高港区白马镇陈家村前港组**号。
申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被保全人李海凌申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李海凌的银行存款在价值130000元以内予以冻结。申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行以总公司的资产提供担保。
本院认为，申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人李海凌的银行存款在价值130000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终113号
上诉人（原审原告）：北京白象新技术有限公司,住所地北京市平谷区。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李小钦，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广元市第四人民医院,住所地四川省广元经济开发区。
法定代表人：张英辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该医院员工。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人北京白象新技术有限公司自愿撤回上诉，并于2018年3月19日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人北京白象新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京白象新技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7487.50元，减半收取3743.75元，由上诉人北京白象新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾梦佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初01278号
原告：李建军，男，1967年03月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谭学杰，男，1963年05月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：王登峰，男，1997年04月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告谭学杰、王登峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，开始适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。被告谭学杰对原告李建军提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，于2016年4月7日申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年7月18日作出司法鉴定意见书。因案情复杂，案件转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人鞠超，被告谭学杰及其委托代理人刘敬西，被告王登峰及其委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年9月10日上午，原告与薛金才等人给被告谭学杰家建楼房，该楼房由被告王登峰承包修建；当时，被告谭学杰叫原告到北边一家量房子高度，以便使自家的房子高度与其一致，原告李建军在丈量时不慎从二楼摔下致伤。当时，李建军被120救护车送往阜阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势过重，又转入安徽省立医院住院治疗，经诊断原告李建军右股骨颈粉碎性骨折，骨盆骨折。经安徽省公平司法鉴定所鉴定为二个九级伤残。要求二被告赔偿原告各项损失人民币320641.75元。
被告谭学杰答辩称：我家的楼房是承包给王登峰修建的，原告与王登峰系雇员关系，本事故与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王登峰答辩称：原告与王登峰并不相识，原告的伤情并非受王登峰指示工作，也不在王登峰工作的时间、地点、场合发生的事故；原告本人存在重大过错；原告的请求数额计算错误，请求法院驳回原告对王登峰的诉讼请求。
经本院审理查明的事实为：2015年9月10日上午，原告李建军与薛金才等人给被告谭学杰家建楼房，该楼房由被告王登峰承包修建；原告李建军和薛金才等人在安装好上砖滑梯后正在休息，这时，被告谭学杰和原告李建军一起到谭学杰建房位置北边隔一家量房子高度，以便使自家的房子高度与其一致，原告李建军在丈量时不慎从二楼摔下受伤；丈量时，原告李建军未采取任何安全防范措施。李建军摔伤后被120救护车送往阜阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势过重，随即被转入安徽省立医院住院治疗，经诊断原告李建军右股骨颈粉碎性骨折，骨盆骨折；住院7天，花医疗费人民币56630.35元。原告李建军的伤情经安徽省公平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人李建军高处坠落致骨盆多发性粉碎性骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残。右股骨颈粉碎性骨折术后，遗留右下肢丧失功能30%，构成九级伤残；2、李建军损伤后，误工365日，护理150日，营养150日；3、李建军后续医疗费用，大约需人民币23000元。被告谭学杰对安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，于2016年4月7日申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年7月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李建军高坠致右股骨颈粉碎性骨折，骨盆多发骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。鉴定费3580元。李建军摔伤时，被告谭学杰支付给李建军医疗费人民币1000元。2016年6月16日，李建军到南京重新鉴定时支出住宿费人民币160元。
另查明，原告刘建军系农业家庭户。
以上事实由原被告身份证复印件、常住人口登记卡、住院病例、诊断证明、医疗费发票、住宿费发票、司法意见鉴定书、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王登峰在没有取得建筑许可的情况下，擅自承包建筑工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；被告谭学杰是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；原告李建军明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全措施的情况下，独自进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，在该事故中，被告王登峰应承担50%的民事赔偿责任，被告谭学杰应承担20%的民事赔偿责任；原告李建军应承担30%的民事责任。原告要求赔偿精神抚慰金人民币30000元过高，以人民币10000元较妥；后续治疗费23000元，该费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；原告李建军的伤残系九级伤残，其要求对其被抚养人予以赔偿，本院不予支持。原告李建军受伤时，被告谭学杰已为其支付医疗费人民币1000元，赔偿时应予扣除。安徽公平司法鉴定所鉴定费用1600元，南京医科大学司法鉴定所的鉴定费用3580元，由李建军和谭学杰共同负担。原告李建军因伤住院支出的合理费用为：医疗费人民币56630.35元、营养费15700元、住院伙食补助费700元、护理费为13376.4元、误工费为31694.4元、交通费为4000元、残疾赔偿金为43284元、残疾器具费为3000元、精神抚慰金为10000元，住宿费为160元，以上各项合计178545.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建军医疗费、误工费等各项经济损失人民币87272.58元。
二、被告谭学杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建军医疗费、误工费等各项经济损失人民币34909.9元（赔偿时应扣除已支付的人民币1000元）。
三、鉴定费5180元，李建军负担2590元，谭学杰负担2590元。
四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。‘
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告负担1455元，被告王登峰负担1000元，被告谭学杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执42号
申请执��人刘建青，男，1963年3月2号出生。
被执行人张长红，男，1985年4月20号。
本院在执行刘建青与被告张长红为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初828号
原告张家口市滋嘉味商贸有限公司。
法定代表人阎芳，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市滋嘉味商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款92413元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二��告超市供应食品百货等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款92413元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供原始每月对账单11张和总对账单2张所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市滋嘉味商贸有限公司货款92413元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元���由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初885号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张伟兴，现住同江市。
被告：李有春，现住同江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟兴、李有春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张伟兴、李有春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月30日,原、二被告签订了编号为PHLHE0600030的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
双方约定被告向原告借款241800元，用于购买奥迪牌小型轿车（黑AAQ6**），贷款期限为36个月，月利率8.333‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月5日起，开始连续拖欠贷款，截止2015年11月1日止拖欠逾期贷款本金73287.24元，逾期贷款利息8410.07元。现原告以被告严重违约为由，诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金45012.03元，逾期贷款利息8410.07元，剩余贷款本金28275.21元及至全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金16339.40元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张伟兴、李有春于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金73287.24元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为8410.07元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.333‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AAQ6**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告张伟兴、李有春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4393号
原告牛某某，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区，现住址海城市。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告牛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月15日登记结婚。婚初双方感情较好，于1990年9月9日生育一子朱某甲，现年26周岁，未婚，已独立生活。原告于1991年因与被告感情不和发生矛盾离开家，1994年回家生活，1995年4月原告再次离开家外出打工至今，与被告分居已达20年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，2013年7月22日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉婚姻状况及子女情况属实，同意离婚。原告于1991年下半年离家出走，三年后回家，在家生活不到半年，于1995年又离开家至今未回，现与原告分居已达20余年。在原告离开家期间，子女一直由被告独自抚养，原告未尽子女抚养义务，故要求原告给付从子女3周岁时起至18周岁时止15年的子女抚养费，每月要求原告给付子女抚养费300元。
经审理查明，原、被告于1989年11月15日登记结婚。婚初双方感情较好，并生育一子朱某甲，现年26周岁，未婚，已独立生活。后因家庭生活琐事，原告于1995年离家外出打工至今，与被告分居已达20年之久。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会证实材料在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚多年，但婚后因家庭生活琐事分居20余年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因原告离家出走后，婚生子女一直由被告抚养，原告对子女未尽抚养义务，应适当给付被告子女抚养费为宜。子女抚养费应从原告离家之日起，给付至子女18周岁时止。庭审中，原告表示同意给付子女抚养费1万元，被告要求原告按每月300元给付15年的子女抚养费，因双方在子女抚养费金额上意见不一，争议较大，根据子女所在当地的生活水平状况，原告应适当给付被告子女抚养费2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告朱某某离婚；
二、原告朱春菊于本判决书生效后立即给付被告朱某某子女抚养费2万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告其他请求依法驳回。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5133号
原告郭某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理郭某贺某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 徐某瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭亚军
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初143号
原告:桂忠党,男,汉族，1971年01月23日出生。
委托诉讼代理人:刘团会,男,汉族,系陕西五功律师事务所律师
被告:陕西省武功县普集镇企业办公室.
法定代表人:桂忠鹏,男,系该办公室主任。
被告:普集镇人民政府,地址陕西省武功县长青路。
法定代表人：胡波，男，系该镇镇长。
第三人:李对兵,男,现年45岁，住武功县普集镇李大村。
本院在审理原告桂忠党诉被告普集镇人民政府、被告武功县普集镇企业办公室及第三人李对兵租赁合同纠纷一案中，原告桂忠党于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂忠鹏的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂忠党撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告桂忠党负担。
代理审判员 郭江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2441号
罪犯唐朝正，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月11日作出(2012)钟刑二初字第213号刑事判决，以被告人唐朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐朝正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐朝正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐朝正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初329号
原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：罗荏，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：周波，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告周波的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨煦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何杏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执706号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人赵东杰,男，1966年5月17日出生，住铁力市。
被执行人谭树云,女，1964年7月20日出生，住铁力市。
被执行人王山,男，1963年4月12日出生，住铁力市。
被执行人齐兰新,女，1961年7月20日出生，住铁力市。
被执行人邹继有,男，1970年1月2日出生，住铁力市。
被执行人陈玉花,女，1971年6月4日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵东杰、谭树云、王山、齐兰新、邹继有、陈玉花金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1295号之一
申请执行人：肖伟，居民。
被执行人：华容锦绣华城贸易有限公司，住所地华容县操军镇南华渡开发区华裕路08号。
法定代表人：严铁雷，总经理。
被执行人：肖巨军，居民。
本院在执行肖伟与华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军可供执行财产，申请执行人肖伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓永堪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第2173号
原告：马某
被告：许某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年三月十五日
书记员 杜亚南
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：曹涌涛，行长。
被执行人：黎方奎，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：���运秀，女，汉族。1965年6月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南坪支行与被执行人黎方奎、赵运秀公正债权文书纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5398号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司南坪支行于2016年9月13日向本院申请执行。申请执行标的205544.49元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆���万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5398号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的债权205544.49元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14454号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：江荆竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告江荆竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5555号
罪犯顾立新，男，1975年2月5日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第164号刑事判决，以罪犯顾立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立新准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5637号
原告：吴生林，男，xx出生，汉族，住xx
被告：周卫，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告吴生林与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生林、被告周卫的委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生林向本院提出诉讼请求：1、被告周卫偿还原告借款本金80000元；2、被告周卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月19日，被告周卫向原告吴生林借款80000元。借款后，被告一直未偿还本金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周卫辩称，被告系周育新的哥哥，原告与周育新于2009年7月离婚。借款发生在2008年7月，系原告与周育新婚姻关系存续期间。一、借款条据出具的真实情况：被告2006年离婚，周育新20**年开麻将馆，兼借钱给打牌人并收取高额利息，同时为他人写码单（地下六合彩）。被告常期泡在麻将馆，借款本息共计约40000元，同时买码时欠周育新约40000元。2008年，被告在外负债较多，亲朋中借款信用度不好，为防止被告欠款不还，周育新于2008年7月19日结清过去账务，当着原告面要被告出具了借原告80000元的借条。当时，原告一直未找工作，开办麻将馆后也不帮忙打理，夫妻经常吵架闹离婚。2009年7月27日离婚当日早晨夫妻仍在吵架，原告提出螺丝港房产出卖后房款用于麻将馆，要求补偿，要被告将此80000元欠款偿还给他个人。周育新提出被告没有钱，自己负责给80000元给原告，并在被告的借条上补签一个担保签字后交原告，这样原告才未纠缠借款之事，与周育新同往民政局办理离婚登记。二、此款已还清：周育新不断向被告索要欠款，被告陆陆续续还款约50000元。周育新为了借款之事，经常找被告吵架，其母为了息事宁人，先后三次代被告还款给周育新，两次是10000元，最后
--
次是2010年6月5日12000元。当时是在被告与周育新的母亲李礼子家，被告在场，李礼子给完钱后说，账已算清了，再不要找被告要钱了，并要周育新打个条子。于是周育新就按李礼子口授出具还款证明，此事证人周育新和李礼子可以证实。三、此款为夫妻共同债权，原告主张个人财产，负有举证义务。四、此款在离婚前双方进行了约定并由周育新担保，实际上涉及的问题是夫妻婚前财产的分割问题。离婚时实际上有一台新车交原告，如原告认为财产分配存在问题，或者认为周育新违反婚前还应给他80000元的承诺，应当另行向周育新追偿，而不应向被告起诉。五、此借款向被告主张权利不受法律保护。周育新明知被告用于打牌赌搏而提供赌资并收取高额利息，不属法律保护的合法债权债务关系。同时地下六合彩也是非法活动，其产生的债权债务也不属于合法的债权债务关系，不受法律保护。因主债权非法，担保亦是无效。
查明的事实
2008年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金80000元，未载明借款利息及借款期限，周育新在担保人处签名。原告在庭审中陈述，案涉款项80000元是被告在原告的前妻周育新手上借的，借款时，原告在广州当驾驶员教练，原告从广州回来后，被告再向原告出具的借条。2006年底至2007年中旬，原告在广州当教练。2010年6月5日，原告的前妻周育新出具证明一份，载明周卫借吴生林八万元已还清，但因原借条遗失无法归还，特申明原借八万元借条无效作废，周育新保证和吴生林不再找任何麻烦。被告的母亲李礼子、妹妹周育新均作为证人出庭作证，在庭审中陈述案涉款项80000元被告周卫已向周育新清偿。
另查明，原告与周育新于2006年6月8日登记结婚，于2009年7月27日登记离婚。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴生林主张上述80000元债权为其个人债权，但其未向法庭提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告周卫在原告吴生林与周育新夫妻关系存续期间向周育新借款80000元，并事后向原告吴生林出具借条一张，该80000元债权应认定为夫妻共同债权。被告周卫主张80000元借款已向原告的前妻周育新清偿，周育新作为证人对该项事实也予以认可，故吴生林与周育新的夫妻共同债权消灭，继而转化为夫妻共同财产。原告吴生林可依据离婚时财产分割协议或裁判文书，另行起诉要求前妻周育新返还其不应享有的债权份额。
据此，依照《婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴生林的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告吴生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年一月三日
书记员 郭紫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2590号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告林金奎，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告林金奎立即归还贷款本金48481.17元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息22021.68元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林金奎支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林金奎负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年10月9日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额12.9万元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告林金奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金48481.17元，利息、罚息、复利合计22021.68元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林金奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1588元，由被告林金奎负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初641号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2250号
原告：黄德勇，男，1974年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾羿，男，1989年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告黄德勇诉被告曾羿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇到庭参加了诉讼、被���曾弈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勇向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付房租15840元；2.被告承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告所有的门面房屋坐落在隆昌县金鹅镇春光路54号，建筑面积为75.68m2，被告为经营业务需要，于2015年10月26日与原告签订了《门面租赁合同》，合同中约定，租期为3年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止，第一年租金为28800元，然后每年按照上年的租金基础上递增10%，之前被告按时向原告履行了房租缴款义务，但从2017年5月1日至2017年10月30日的租金15840元，依据合同约定，被告应该在2017年5月1日向原告交纳，但经原告多次催收，被告至��未交。
被告曾羿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《门面租赁合同》，原告将其所有的坐落在隆昌县金鹅镇春光路一段54号的门面（面积为75.68平方米）租赁给被告。合同约定:租期为3年，从2015年11月1日起至2018年10月31日止，第一年租金为28800元，然后每年按照上年的租金基础上递增10%，租金提前一个星期支付，每半年支付一次，并约定了违约责任：被告应如期交付租金，如未经原告同意逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，原告将门面交付被告使用，被告亦按时支付租金至2017年5月1日，根据合同约定，2017年5月1日至2017年10月30日的租金15840元，被告应该在2017年5月1日向原告交纳，但经原告多次催收，被告至今未交。上述事实有原告提交的《门面租赁合同》、房屋产权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定被告应在2017年5月1日向原告交纳租金，但被告在约定的履行期限届满后未支付，原告要求被告支付房屋租金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于合同中对违约责任有明确约定，且不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾羿在本判决生效后十日内支付原告黄德勇2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金15840元，并承担违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告曾羿负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年八月七日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初557号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：宋贵有，男，1958年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告宋贵有、俞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告宋贵有于2014年6月24日在我行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现宋贵有欠我行借款本息41000.00元，被告俞洋是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款40000.00元及利息1000.00元（共计41000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、对账单一份、身份证复印件两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0270号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140243号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告俞洋自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。
被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告宋贵有、俞洋在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月24日，被告宋贵有与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定宋贵有向原告太旗鑫源村镇银行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告俞洋签订了保证合同，被告俞洋自愿为借款人宋贵有的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，宋贵有因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年6月24日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年6月24日至2016年6月24日，贷款月利率不变。展期期限到期后，被告宋贵有未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告宋贵有、俞洋提起诉讼，请求法院依法判令被告宋贵有、俞洋连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告宋贵有签订的《借款合同》及与被告俞洋签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告宋贵有应当按照合同约定偿还借款本息。被告俞洋系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告宋贵有偿还借款本息及由被告俞洋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告宋贵有、俞洋未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋贵有于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金40000.00元及利息1000.00元；
二、被告俞洋对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告宋贵有负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告俞洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月十四日
书记员 许文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7773号
原告：王博。
被告：卢凤阳。
原告王博与被告卢凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告卢凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付欠款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告王博为被告卢凤阳承包的工程工地送砂石料7车，价值8200元，被告仅给原告1200元。2017年5月26日，被告给原告出具一张欠条，承诺于2017年8月30日前还清。现还款日期已过，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告卢凤阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月3日，原告开翻斗车为被告承包的工程运送砂、石料7车，价款8200元。运完第一车的时候被告支付货款1200元，尚欠7000元未付。2017年5月26日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，载明欠王博砂石料款7000元，于2017年8月30日前还清。约定时间届满后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告王博为被告卢凤阳提供砂石料，被告卢凤阳支付价款，双方成立合法有效的买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王博已经交付砂石料，被告卢凤阳出具欠条对未支付的价款进行了确认，结合当事人陈述，本院对卢凤阳尚欠王博7000元砂石料货款的事实予以认定。现双方约定的还款期限已经超过，对王博请求卢凤阳支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢凤阳于本判决生效后十日内给付原告王博砂石料货款7000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢凤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初1139号
原告：习天灿，男，1962年10月20日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。系特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1989年9月29日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称财保岳阳分公司）。住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。系特别授权。
原告习天灿与被告ＸＸＸ、财保岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习天灿的委托诉讼代理人朱思华、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张丹、被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习天灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计27601.6元；被告财保岳阳分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告ＸＸＸ驾驶湘Ｆ×××××小客车沿工业园路由南向北行驶，14时17分许行至事发路段，遇原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车（载颜利萍）沿章华大道由东向西行驶，两车相撞，造成原告、颜利萍受伤，两车受损的交通事故。交警认定ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。湘Ｆ×××××小客车在财保岳阳分公司投保了交强险和三者险。
被告ＸＸＸ辩称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议。2、原告损失所提过高，误工天数及护理天数应按住院8天计算，标准为居民服务业；营养费应按8天计算；原告不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。
被告财保岳阳分公司辩称：1、被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及年检、审验的有效证明。否则，其依保险条款有权拒赔。2、原告应当提供正式医药费发票，并核减医保范围外的用药后，确定赔偿数额。3、营养费计算标准明显过高。4、护理费应当按照实际住院的8天计算。5、交通费缺乏证据支持。6、误工损失缺乏证据支持。7、主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。8、其依法不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费发票，具有合理性，但票据形式不规范，本院酌情认定80元。2、对原告提交的行驶证、驾驶证，不具有关联性，不能证明其从事交通运输业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日下午，ＸＸＸ驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿监利县容城镇工业园路由南向北行驶，14时17分许行至事发路段，遇习天灿驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车（载颜利萍）沿章华大道由东向西行驶，两车相撞，造成习天灿、颜利萍受伤，两车受损的交通事故。交警认定ＸＸＸ负事故的主要责任，习天灿负事故次要责任，颜利萍不负事故责任。习天灿受伤后住院治疗8天。
湘Ｆ×××××小客车系ＸＸＸ所有，在财保岳阳分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
另查明，此事故另一伤者颜利萍另案处理。颜利萍的医疗费用23266.68元（医疗费16826.68元+住院伙食补助费4600元+营养费1840元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸＸ驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反有关道路交通安全法规，根据交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其应赔偿原告习天灿相应的经济损失。鉴于湘Ｆ×××××小客车在财保岳阳分公司投保了交强险和三者险，被告财保岳阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告财保岳阳分公司辩称核减医保范围外的用药后确定赔偿数额的答辩意见，因其没有提供证据证明其向投保人履行了“明确说明”义务，故该答辩意见本院不予采纳。
原告习天灿的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费6634.60元；2、误工费716.21元（32677元/365天×8天）；3、护理费716.21元（32677元/365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、营养费160元（20元/天×8天）；6、交通费酌定80元。习天灿的经济损失合计8707.02元。首先由被告财保岳阳分公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内赔偿原告习天灿误工费716.21元、护理费716.21元、交通费80元，合计1512.42元；原告习天灿在交强险的医疗费用赔偿项目中医疗费用7194.60元（医疗费6634.60元＋住院伙食补助费400元＋营养费160元）。因事故另一伤者颜利萍的医疗费用23266.68元占该项限额的76.38%，习天灿占23.62%计2362元（10000元×23.62%）。故被告财保岳阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告习天灿3874.42元（伤残赔偿限额1512.42元＋医疗费用限额2362元）。超出部分4832.60元（8707.02元－3874.42元），由被告财保岳阳分公司在三者险责任限额内按ＸＸＸ负事故主要责任的比例70％赔偿原告经济损失3382.82元（4832.60元×70％）。被告财保岳阳分公司在保险责任限额内共计赔偿原告7257.24元（3874.42元＋3382.82元）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告习天灿的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告习天灿经济损失7257.24元，款汇中国农业银行监利支行营业部习天灿卡号62×××73。
二、驳回原告习天灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告习天灿负担440元，被告ＸＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费490元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘慧平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更485号
罪犯张振亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月8日作出（2012）平刑初字第821号刑事判决，认定被告人张振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。2016年5月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张振亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振亮的悔改表现，有罪犯张振亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振亮减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1121号
申请执行人河北泽丰房地产开发有限公司。
法定代表人詹冰涛。
被执行人新乐市东名村村民委员会。
法定代表人贾格英。
河北泽丰房地产开发有限公司与新乐市东名村村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人新乐市东名村村民委员会已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1588号民事判决书，于2017年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8984号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈贤生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈贤生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈贤生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,644.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,644.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1159号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宾彬，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2017年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1191号起诉书指控被告人宾彬于2017年7月4日12时许，通过微信转账先行收取徐某某购毒款200元。同日15时许，被告人宾彬在重庆市渝中区菜园坝航旅颐和酒店1311房间内，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给徐某某，另收取好处费300元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人宾彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宾彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宾彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2813-1号
申请执行人:程玉,男,1970年8月23日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4431号
原告：穆兰芬，女，1987年6月28日出生，回族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：邱天宇，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告穆兰芬与被告邱天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆兰芬及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文、被告邱天宇及其委托诉讼代理人曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同协助原告办理房屋过户手续并交付房屋；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金50000元。事实与理由：原、被告通过成都大唐房屋中介有限公司于2017年1月8日签订了《房屋买卖合同》，约定原告以商业贷款的方式购买被告所有的位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段×号×栋×单元×层×号的房屋，总价款328000元。合同同时约定办理房屋产权过户手续的时间为“乙方贷款审批通过，并甲方银行他项权证注销，并房屋关连成功3个工作日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了50000定金，但被告一直以请不到假为由拖延，未能协助原告办理房屋过户手续。根据合同违约条款约定，未按合同履行合同义务的一方即为违约方，守约方可要求违约方继续履行合同，且违约方需向守约方支付违约金50000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
邱天宇辩称，被告按照合同的约定履行了准备过户的资料、结清了银行贷款、注销了他项权证，并协议原告办理了按揭贷款，故被告不存在违约行为；被告未能在2017年5月31日前协助原告办理过户手续，是因为原告的贷款未能审批通过；限购政策导致合同无法继续履行。
结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告通过中介成都大唐房屋中介有限公司的居间介绍于2017年1月8日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市双流区西航港机场路常乐二段111号3栋1单元14层1404号房屋出售给原告，房屋价款328000元；原告采用商业贷款的形式购买房屋，签订合同当天原告向被告支付定金50000元。过户当天，被告向原告支付88000元，剩余190000元通过贷款的形式由银行向被告支付；双方约定原告贷款审批通过，被告银行他项权证注销，房屋关连成功3个工作日到产权交易中心办理房屋产权过户手续。房产交接约定：交房的时间为剩余尾款到账。合同同时约定，如原告通过按揭贷款购买上述房产：1.合同签订前，原告须到中国人民银行查实自己的征信。如征信不能达到银行审核贷款标准，原告应提前找担保公司确定解决方案。因原告征信达不到银行要求、在接到过户或银行通知办理抵押后三个工作日内原告不能到相关部门办理过户或房产抵押属于原告违约；2.原告审批通过的贷款金额不足，不足部分应在过户前以现金方式补齐。双方如未按合同履行合同义务，属于违约，守约方按下列②种方式追究违约方责任；②合同继续履行，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元，并以现金的形式支付20000元，合计（定金）50000元。被告向原告出具了收条一份。2017年1月11日，被告协助原告到邮政储蓄银行办理按揭贷款，但因邮政储蓄银行暂时不对二手房进行贷款，双方第一次办理按揭贷款未能成功。当原告通过其他银行进行按揭贷款时，被告未能前往协助办理。尔后，限购政策出台，原、被告双方对能否继续履行合同发生分歧，被告亦拒绝出售案涉房屋，双方通过中介协商未果。
另查明，被告结清银行按揭后于2017年4月11日向不动产登记中心申请不动产抵押权注销登记，并已注销了不动产抵押权。
诉讼过程中，原告当庭表示愿意以现金的形式支付余下房款，并已打入指定账户。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条、转款凭证、房屋信息摘要、微信聊天记录、录音材料、不动产抵押权注销登记申请书、信息告知处理意见单及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，穆兰芬与邱天宇于2017年1月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，邱条收取了穆兰芬的购房定金50000元，尔后拒绝出售案涉房屋，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据上述规定，穆兰芬要求邱天宇继续履行合同协助其办理房屋过户手续并交付房屋能否成立问题，本院认为，双方的房屋买卖事实发生在限购政策颁布之前，虽然邱天宇未能配合穆兰芬办理银行按揭，但穆兰芬同意以现金的形式支付余下房款并已打入指定的账户以保证卖方的权利，在案涉房屋不存在权利瑕疵的情况下，穆兰芬要求邱天宇交付房屋并协助办理房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于邱天宇的违约行为，本院结合本案的实际情况，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情支持违约金2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱天宇于本判决生效后五日内协助原告穆兰芬办理位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段×号×栋×单元×楼×号房屋的过户手续并交付房屋；
二、被告邱天宇于本判决生效后五日内支付原告穆兰芬违约金2000元；
三、驳回原告穆兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，诉讼保全费2270元，由原告穆兰芬负担400元，被告邱天宇负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书记员 黄小琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2475号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4296号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2475号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初102号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡小兵，男，1991年7月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年3月6日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日2时许，被告人胡小兵在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未登记嘉陵牌两轮摩托由福泉往太平方向行驶至福泉Y008福太线2公里加800米处时，与被害人张某驾驶的贵Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车相撞，造成两车接触部位损坏、被告人胡小兵受伤。被害人报警后，被告人胡小兵被福泉市公安局民警抓获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人胡小兵案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人胡小兵承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人胡小兵到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡小兵在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]660号鉴定文书，疾病证明书，福泉市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人胡某、陈某的证言，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡小兵在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，同时被告人到案后如实供述自己的罪行，又具有可以减轻处罚的情节，公诉机关对被告人胡小兵判处拘役一至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年五月十六日
书记员 尹群
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1299号
申请执行人雷英芬，女，1972年1月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人沈洁，女，1971年11月生，汉族，住石家庄市新华区北城路。
被执行人李珍保，男，1970年2月生，汉族，住石家庄市新华区北城路。
本院于2015年9月14日作出（2015）新民一初字第1801号民事裁定书，查封了被执行人沈洁、李珍保的银行存款55万元或同等价值的财产。现被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈洁名下位于石家庄市文苑小区14-6-202室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年五月二十五日
书记员 安聪勇