wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013）中一法三民一初字第983号
原告：周某某，女，2006年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：周小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：田威，女，1984年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市三乡绿榕居幼儿园，住所地中山市三乡镇。
负责人：何理清，女，汉族，1975年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：黄玉乔，系该幼儿园主班教师。
原告周某某诉被告中山市三乡绿榕居幼儿园健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周小林、委托代理人欧谷山，被告负责人何理清、委托代理人黄玉乔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月起在被告处就读。2012年7月28日原告在被告处摔伤。当天原告被送至中山市三乡医院门诊治疗。同年7月30日转至人民医院住院治疗至8月6日。原告被诊断为右肱山骨远端骨折，出院后恢复不良。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告对原告未尽到照顾义务，导致原告受伤，理由承担赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：住院伙食补助费350元，护理费630元，交通费1000元，残疾赔偿金120906.84元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计134386.84元。
原告向本院提供如下证据：1、原告户口本、出生证，法定代理人身份证，证明原告主体资格；2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；3、原告入院记录、出院记录，证明受伤后入院治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告因本次受伤导致九级伤残；5、鉴定发票，证明原告鉴定本次伤残程序花费1500元；6、评残委托书，证明原告与被告因本次受伤已进行协商；7、工作证明，证明原告受伤前，父亲已在中山工作生活多年。
被告辩称：周某某是我园的学生，事故确实是在我园发生，原告的赔偿请求被告认为并不高，是否合理请法院依法处理。
被告向本院提供如下证据：办学许可证，黄玉乔老师毕业证书、老师资格证，阮敏瑜老师毕业证、校医毕业证、保健员培训证，被告生活作息制度，周某某摔倒事故的经过（被告自书），校方责任保险单。
经审理查明：原告于2010年9月起在被告处就读。2012年7月28日原告在被告处摔伤。当天原告被送至中山市三乡医院门诊治疗。同年7月30日转至人民医院住院治疗至8月6日。原告被诊断为右肱山骨远端骨折。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告未能证明其已尽到教育、管理职责，因此，应对原告承担赔偿责任。原告住院7天，其请求住院伙食补助费350元，护理费630元，鉴定费1500元，上述请求有相关的证据佐证且金额合理，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供相关证据。由于该费用属必然发生的费用，参考原告治疗路线、治疗时间及交通方式等因素，本院酌定原告交通费为350元。原告被鉴定为九级伤残，原告在中山市生活，2013年度广东省城镇居民人均可支配年收入为30226.71元，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应为120906.84元[30226.71元×20年×20％]。原告请求精神损失费的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三乡绿榕居幼儿园于本判决生效之日向原告周某某支付下列费用：住院伙食补助费350元，护理费630元，鉴定费1500元，交通费350元，残疾赔偿金120906.84元，合计123736.84元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担94元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年一月二十二日
书记员 余 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6390号
原告高某，男，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告郭某，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住北京市丰台区。
本院在审理原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2745号
原告仁寿县文林镇长江渔网店，经营场所：仁寿县文林镇陵州路。
经营者：李三想，男，生于1962年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告段汝忠，男，生于1977年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告仁寿县文林镇长江渔网店诉段汝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费260元，由原告仁寿县文林镇长江渔网店承担。
审判员 文 雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳珏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1928号
原告：肖云昇，男，汉族，1973年5月17日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐广明，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路。
法定代表人：姜永。
被告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区红谷中大道1398号，组织机构代码：69374787-8。
负责人：龚隽，该行行长。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1988年11月23日生，住南昌市东湖区。
原告肖云昇诉被告江西省汇东担保有限公司（以下简称汇东公司）、九江银行股份有限公司南昌分行（以下简称九江银行南昌分行）、张涛质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广明及被告九江银行南昌分行的委托代理人徐丽君，被告汇东公司及张涛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原告与被告汇东公司、九江银行南昌分行签订一份《最高额保证金合同》和《借款合同》。合同签订后，依据原、被告口头约定，并经被告九江银行南昌分行人个贷款部姜国晖的要求，原告分别于2013年5月29日和2013年6月5日由原告弟弟肖云光账户汇出22万元至其指定账户内（账号：62×××03，开户行：九江银行南昌分行营业部，收款人：张涛），其中2万元为被告汇东公司的担保酬金，贰拾万为贷款保证金。2014年5月17日，原告依合同约定还清了被告九江银行南昌分行的全部贷款本金和相关利息，依据约定被告理应返还原告人民币20万元贷款保证金，然而被告方却相互推诿拒不履行原三方约定，无偿占用原告信用保证金。2014年7月30日，被告汇东公司在原告强烈要求下，向原告作出书面承诺，同意在2014年8月30日前退回全部贷款保证金，被告方至今分文未退。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告汇东公司立即归还贷款保证金人民币贰拾万元整；2、上述三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告九江银行南昌分行辩称：一、我方未收到肖云昇保证金，其对汇东公司、张涛所收肖云昇的保证金无须承担连带责任。2013年5月17日，我方与肖云昇签订了《借款合同》，鉴于肖云昇未提供资产抵押，我方要求其提供具有担保资质的企业为其贷款行为提供担保，故汇东公司为肖云昇的贷款行为提供了最高额保证担保。至于汇东公司与肖云昇如何协商担保条件,肖云昇是否需要向汇东公司提供担保保证金与我方无关。二、肖云昇与我方债权债务已结清。2013年5月17日，肖云昇向我方借款200万元。2014年5月17日，肖云昇向我方归还200万元。三、肖云昇与汇东公司及张涛是否存在债权债务关系，与我方无关。
经审理查明：2013年5月16日，被告九江银行南昌分行与被告汇东公司签订《最高额保证合同》，约定被告汇东公司自愿为肖云昇在一定期限内与九江银行南昌分行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期限自2013年5月17日至2014年5月16日止。同年5月17日，原告与被告九江银行南昌分行签订《借款合同》，约定：原告向被告九江银行南昌分行借款200万元，借款期限为自合同生效之日起至2014年5月17日止。借款合同签订后，被告九江银行南昌分行向原告发放贷款。同年5月29日、6月5日，原告提供反担保，通过其弟弟肖云光的账户分别向被告汇东公司工作人员张涛在被告九江银行南昌分行的账户转账12万元、10万元，共计22万元。2014年5月17日，贷款到期，原告依约偿还了九江银行南昌分行上述借款。同年7月30日，被告汇东公司的法定代表人姜永向原告出具承诺书,载明：本人承诺原公司收到肖云昇贷款保证金人民币20万元，在2014年8月30日前退回肖云昇账户。后三被告未归还20万元保证金，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告通过其弟弟肖云光转账的22万元中的2万元为被告汇东公司提供保证担保的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交被告的汇东公司营业执照、被告张涛的户籍证明、《最高额保证合同》复印件、《借款合同》复印件、银行付款业务回单及被告汇东公司法定代表人手写承诺书等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告向被告九江银行南昌银行借款，被告汇东公司为其提供担保，原告起诉被告汇东公司、九江银行南昌分行及被告张涛归还保证金系依据与三被告之间的质押担保法律关系，故本案案由应为质押合同纠纷。原告向被告汇东公司提供反担保，被告张涛作为被告汇东公司工作人员，其收取保证金的法律后果由被告汇东公司承担；被告汇东公司法定代表人认可汇东公司收到了上述原告转账的20万元保证金并承诺归还的行为系职务行为，其法律后果也应由被告汇东公司承担。故被告汇东公司未履行保证责任，原告作为反担保人仅有权要求被告汇东公司返还保证金20万元。原告主张保证金系转入被告九江银行南昌银行工作人员指定的收款人账户，故原告有权要求被告九江银行南昌分行对被告汇东公司返还20万元保证金承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汇东公司及张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省汇东担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖云昇保证金200000元；
二、驳回原告肖云昇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由的诉讼费4300元，（原告已预交），由被告江西省汇东担保有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式
特定化后，转移债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑终5号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨万珍，男，生于1954年7月23日，汉族，甘肃省定西市人，不识字，农民，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人杨万珍犯强奸罪一案，于2016年11月17作出(2016)甘1102刑初283号刑事判决。宣判后，杨万珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至10月期间，被告人杨万珍在定西市安定区青岚山乡上坪村，趁白天放牲口无他人之机，采用给水果糖引诱的手段，与本村的智力低下的成年妇女杨某某发生性行为五次，导致杨某某怀孕并引产。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某引产婴儿的组织与杨万珍DNA分型之间符合生物学父子遗传关系。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，被害人杨某某精神发育迟滞，对性的生理及社会学意义不理解，无性防卫能力。
原审法院认定上述事实的主要证据如下：
1、报案及立案材料，证明杨某于2016年1月27日向定西市安定区公安局报案，称其女儿杨某某因怀孕而引产，怀孕被他人强奸。定西市安定区公安局于2016年2月4日立案侦查。
2、证人杨某、崔某某、田某某的证言，定西市第二人民医院住院病历，被告人杨万珍的供述，证明2015年3月至10月期间，被告人杨万珍在定西市安定区青岚山乡上坪村，趁白天放牲口无他人之机，采用给水果糖引诱的手段，与本村的智力低下的成年妇女杨某某发生性行为五次，导致杨某某怀孕并引产。
3、提取笔录，定西市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人杨某某引产婴儿的组织与杨万珍DNA分型之间符合生物学父子遗传关系。
4、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见，证明被害人杨某某精神发育迟滞，对性的生理及社会学意义不理解，无性防卫能力。
5、户籍证明，证明被告人杨万珍、被害人杨某某的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等。
原审法院认为，被告人杨万珍违背妇女意志，明知被害人杨某某精神发育迟滞，无性防卫能力，采用引诱等手段强行与杨某某多次发生性行为，其行为构成强奸罪。杨万珍认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨万珍犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；但认定被害人杨某某患有精神病不当，不予确认。被告人杨万珍关于其不知道杨某某的精神状态是否正常，杨某某自愿与其发生性行为的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。辩护人关于公诉机关认定被告人杨万珍明知杨某某患有精神病不能成立的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人杨万珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年6月20日止。）
上诉人杨万珍及其辩护人姚永安上诉称：原判认定事实不清，证据不足；原判采集、反映证据有误；原审认识有误，适用法律有误，判决错误。要求改判无罪或发回重审。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，经审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定上诉人杨万珍强奸犯罪的事实，有法医物证检验鉴定意见书、司法精神病鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。二审期间经依法讯问上诉人，其供认与被害人系同一庄间人，两家相距很近，有亲威关系且比被害人长两辈，对被害人从小精神发育迟滞是了解的、明知的。根据强奸罪的立法精神：行为人明知妇女是不能正确表达自己意志的精神疾病患者，而非法与其发生性行为的，不论行为人采取什么手段，被害人是否同意，均视为违背妇女意志，应以强奸罪论处。本案上诉人主观上表现为直接故意，且奸淫目的明显，明知被害人是不能正确表达自己意志的精神迟滞患者、没有性防卫能力而非法多次与之发生性行为，并导致被害人怀孕引产的严重后果，严重侵犯了被害人的性权利及身心、身体健康。其行为构成强奸罪，原审判处正确。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 吴青彩
二〇一七年二月十四日
书记员 王旭龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4979号
原告：李某，女，1970年1月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路35号新兴际华11层1、2、3号。
法定代表人：赵云生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律���事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告李某与被告陕西亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人杨润安、被告亚汇公司之委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、判令被告履行连带责任保证，按照承诺支付原告借款本金。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月25日，被告因房地产开发项目用款，向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止，月息1.8%。同日，被告向原告发出《承诺／担保函》，明确承诺本保证为连带责任保证，在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还。如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五支付违约金。但是借款到期后，经原告一直催讨，特别在保证期间内多次向被告主张自己的权利，可被告均以种种理由推拖，时至今日本金10万元未还，违约金分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告亚汇公司辩称，一、本案以被答辩人为被告，则本案案由即不是民间借贷纠纷，应改为保证合同纠纷。本案并非被告向原告实际借款，实际借��人、原告应该有一份合同，被告为原告和第三人之间的投资合同提供担保，从原告的诉讼请求也可看出被告不是借款人角色，而是保证人角色。因此，本案案由不属于民间借贷纠纷。二、原告在诉讼中以担保法26条提起诉讼，按照担保法26条的规定，原告的债权到期时间是2015年5月24日，被告承诺在3日内代为清偿，也就是说从2015年5月27日顺延6个月，即2015年11月27日之前主张权利，在此期间原告没有以任何法律手段向被告主张权利。担保法26条也规定了6个月是不可变的时间，原告起诉时已超出6个月，被告对其连带责任应该予以免除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日原告李某（投资方、甲方）与陕西鑫兴源投资发展有限公司（项目方、乙方，以下简称鑫兴源公司）、陕西亚汇投资管理有限公司���管理方、丙方）签订投资管理合同，约定李某投资人民币十万元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止；经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受甲方委托对乙方使用资金情况进行监督、管理、催收等。合同签订之日，原告为免交银行异地业务手续费，通过案外人赖某个人银行账户向亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转账十万元。同日，亚汇公司向原告出具金额十万元的投资凭证一份。同日，亚汇公司向李秀莲出具承诺/担保函一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件帮项目方代为偿还。合同到期后，鑫兴源公司未向原告支付投资本金十万元。亚汇公司亦未按其承诺，代为清偿上述投资本金。
原告李某提交录音证据一份，欲证明其在保证期间有向亚汇公司主张权利的事实。从录音证据的内容来看，显示的是胥宝珍、刘汉荣、赖某代表汉中客户李志瑞、赖红霞、王秀莲、李某等人于2015年5月14日至19日期间到亚汇公司讨要投资款的经过。该录音证据可以证明原告曾于此期间向亚汇公司主张过权利。原告提交的还款计划，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，根据原告与鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述���款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为2015年5月27日起至2015年11月27日止。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向亚汇公司主张过权利，故亚汇公司的保证责任不能免除。原告要求亚汇公司承担借款的连带清偿责任的诉请，本院应予支持。原告主张亚汇公司为借款人，该主张与三方在投资管理合同中的约定不符，亦与原告要求亚汇公司承担连带保证责任的诉请互相冲突，原告要求亚汇公司直接承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项��第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西亚汇投资管理有限公司对原告李某借款本金10万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金10万元。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张立超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2858号
罪犯孙某。
张家港市人民法院于2013年8月27日作出(2013)张少刑初字第0028号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1530号之一
申请执行人杜瑞，男。
申请执行人郝媛媛，女。
被执行人赵伟，男。
被执行人郭彩霞，女。
本院执行的杜瑞、郝媛媛与赵伟、郭彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05738号民事判决书，被执行人赵伟、郭彩霞应向杜瑞、郝媛媛偿还借款人民币293500元。负担案件受理费3340元，执行费4760元。本院依法于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1530号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗荣海，男，1986年9月21日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月28日被拘传到案，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
被告人罗宗洪，男，1990年11月5日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月28日被拘传到案，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)601号起诉书指控被告人罗荣海、罗宗洪犯抢劫罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人罗荣海、罗宗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月28日晚8时许，被告人罗荣海、罗宗洪伙同高某（分案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇西街村蔡丁窑厂北面四塘江路旁，拦截住骑电动自行车途经此处的盛某，采用强拉、持刀威胁等手段，从盛某处劫得帝皇牌48V10A电动自行车1辆、天时达T659型移动电话机1部（物资共计价值人民币1240元）。案发后，电动自行车、移动电话机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗荣海、罗宗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某的供述、被害人盛某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗荣海、罗宗洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣海、罗宗洪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣海、罗宗洪能自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人罗荣海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人罗宗洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2013年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用匕首一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972财保150号
申请人：鲁志惠，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。
法定代表人：邢小青。
申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈巧勤
审判员 方淑敏
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月十五日
书记员 龙容娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初502号
原告：潘某某，男，1958年4月29日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，辽宁金钟律师事务所律师。
原告潘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人项前、被告谭某某的委托诉讼代理人李殿申、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款15万元，利息5.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，互有业务往来。2008年12月26日，被告以做大理石干挂工程的名义，向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条1份。2015年1月30日，被告因和原告生意往来，给原告出具欠条一份，欠原告5万元。现原告经多次催要，被告将其他款项给付原告，此两笔尚未给付。无奈原告诉至贵院，请求保护合法权益。
被告谭某某辩称，原告所述的两笔债务属实，但是其中10万元的债务已与原告协议用原告欠我同等数额的债务抵顶，5万元的债务已在当年偿还，对此有收条为证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条二张、收条一张等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年12月26日，被告向原告借款10万元，用于干挂理石，为此被告为原告出具借条一张，记载“暂借干挂理石款拾万元（100000.00），借款人谭某某。2008.12.26”。2015年1月30日，被告向原告借款5万元，同时被告向原告出具欠条一张，记载“欠潘某某伍万元整（50000.00）谭某某。2015.1.30”。2015年6月25日，原告为被告出具收条一份，记载“收到现金伍万元50000.00。2015.6.25收款人潘某某。”
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告出具的原告书写给被告的10万元的欠条，被告辩解此款经与原告协商，与原告主张的10万元借款互相抵顶。原告当庭予以否认。且被告未能提供其他证据证实双方存在协议抵顶债权债务的事实，故对被告此项辩解不予支持。关于被告出具了原告收到5万元现金的收条，此收条中记载的日期系在被告向原告借款日期之后，且收条数额与原告出具的借条中所记载的数额一致。原告虽当庭辩解称，被告所出具的收条中记载的5万元系在2015年6月左右双方关于某小区楼房可视对讲工程的前期订货款，但被告不予认可，且原告未能提供其他证据证实其辩解，故对原告此项辩解不予支持，认定原告所主张的5万元债务被告已偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了双方签订的借据证明了被告向原告借款10万元的事实，故被告应承担偿还借款本金10万元的民事责任。被告，原告可随时主张权利。关于原告主张的利息，因借贷双方未约定利息，应视为无息借款，故逾期利息应自原告起诉主张权利之日即2018年2月5日起按年利率6%的标准计至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于判决生效后7日内返还原告潘某某借款人民币100000元及利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告潘某某负担1038元，被告谭某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢永乾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初681号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，女，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开始赌场罪，于2017年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人曾某某、陈某某以及辩护人胡克浪、程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年7月7日，被告人曾某某、陈某某在成都市新都区军屯镇蜀乐街xx号经营xx茶楼期间，明知蔡某（在逃）、谢某（在逃）开设赌场，仍将该茶楼111号房间提供给蔡某、谢某摆放赌博机，并从中获利20000余元。
2017年7月7日14时许，民警在成都市新都区军屯镇蜀乐街xx号xx茶楼xxx号房间内现场挡获上分人员张某2及赌客4名，从张某2身上查获赌资4676元、上分钥匙3把、记账单2张。从该房间内查获翻牌机4台、六座捕鱼机1台。后被告人曾某某、陈某某接民警电话通知前往茶楼接受调查，并如实供述开设赌场的行为。经鉴定，上述游戏机均为国家禁止设置的赌博机且能正常使用。
公诉机关认为，被告人曾某某、陈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，系共同犯罪，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人曾某某、陈某某对上述指控事实及罪名无异议。
被告人曾某某的辩护人提出曾某某具有自首情节，系从犯，请求法庭对其从轻处罚，在拘役五个月以下进行量刑。被告人陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节，系从犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后，被告人曾某某、陈某某已将违法所得20000元上缴国库。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押清单、记账单、房屋租赁合同、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言、刑事罚没票据、常住人口详细信息、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、陈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，妨碍社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、陈某某基于同一犯意，共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪，本院根据二被告人在犯罪中所起作用大小酌定量刑。被告人曾某某、陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人曾某某、陈某某归案后积极退赃，有悔罪表现，本院酌定对其均从轻处罚。就二辩护人提出的被告人曾某某、陈某某有自首情节，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人曾某某、陈某某系在公安机关查获茶楼后到达犯罪现场，不具有投案的主动性，不宜认定为自首，故对该辩护意见不予采纳，但本院在量刑时考虑二被告人积极配合公安机关调查的情节，酌定对其从轻处罚。就二辩护人提出的被告人曾某某、陈某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就被告人曾某某的辩护人提出的建议对曾某某在拘役五个月以下量刑，以及被告人陈某某的辩护人提出的建议对陈某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案开设赌场持续时间长达一年多，社会危害性较大，且被告人曾某某、陈某某违法所得较多，不宜对其判处拘役或适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人曾某某、陈某某的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博机5台、上分钥匙3把、赌资4676元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 洁
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第95号
钟选兴、钟丽丽：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁行审字第91号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2015年）第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费7372元。
二、负担本案执行费50元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执788号
申请执行人罗勇。
被执行人周彬。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1057号民事判决书。立案执行罗勇申请执行周彬追索劳动报酬纠纷一案，立案标的24370元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1075号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2577号
申请执行人大连环境保护发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号光荣大厦15-5号。
法定代表人关庆旭，董事长。
被执行人青岛英瀚环保设备有限公司，住所地平度市灰埠镇驻地。
法定代表人孙学军
本院在执行申请执行人大连环境保护发展有限公司与被执行人青岛英瀚环保设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人青岛英瀚环保设备有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终681号
上诉人（原审被告）：周建忠，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨昌菊，女，1963年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人周建忠、杨昌菊因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年8月1日对上诉人周建忠、杨昌菊的共同委托诉讼代理人刘念，被上诉人张艳红进行了询问调查。本案现已审理终结。
上诉人周建忠、杨昌菊上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1827号民事判决；二、改判上诉人周建忠偿还被上诉人张艳红借款本金15万元；三、法院依法对一审案件受理费进行调整，二审案件受理费由被上诉人张艳红负担。事实和理由：1.本案借款无利息约定。2.本案实际借款人系张良勇，并非周建忠。该借款并未用于家庭生活，周建忠也未从中获利，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人张艳红辩称，1.本案借款实际只支付了19万元，预先扣除了1万元利息，之后周建忠也支付了4个月利息，且比较有规律，能够印证双方有利息约定。2.借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，周建忠借款时称借款用途为资金周转，被上诉人不认识张良勇，本案借款应该认定为夫妻共同债务。
张艳红向一审法院提出诉讼请求：判令周建忠、杨昌菊立即偿还张艳红借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清之日止，以200000元为基数按照月利率5%计算）。
一审法院认定事实：本案事实争议焦点为：一、本案借款人的认定问题；二、借款金额及有无利息约定的问题；三、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于事实争议焦点一，张艳红提交的借条和中国农业银行交易明细足以证明是周建忠向张艳红借款。周建忠提交张良勇出具的借条和中国农业银行交易明细只能证明周建忠与张良勇之间发生了借款关系，系另一法律关系，与本案无关联。故借款人系周建忠。关于事实争议焦点二，周建忠出具的借条上借款金额是200000元，而张艳红转账给周建忠的金额是190000元，扣除了10000元。同时周建忠提交的中国农业银行交易明细显示周建忠分别于2016年1月1日、2016年2月3日、2016年3月30日向张艳红丈夫杨开伟转账支付10000元、10000元、20000元，这与张艳红陈述双方约定月利率5%的事实相符合。故借款金额是190000元，在借款时即扣除了一个月的利息10000元，周建忠上述转账行为系按月支付的利息。关于事实争议焦点三，本案借款发生在周建忠与杨昌菊婚姻关系存续期间，而周建忠提供的证据不能证明张艳红与周建忠借款时约定为个人债务或为在从事犯罪活动中所负债务，故本案借款系周建忠与杨昌菊的夫妻共同债务。
一审法院认为，张艳红与周建忠之间发生了合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。张艳红已履行交付借款的义务，周建忠应当承担还款责任。双方在借条中未约定还款期限，张艳红可以随时要求周建忠偿还。关于张艳红请求的本金数额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，张艳红在借款时即扣除了一个月利息10000元，故本案借款本金数额应当认定为190000元。关于利息，双方口头约定月利率5%，超过了年利率24%，故对于周建忠未支付的利息，按照年利率24%计算利息。周建忠已经支付的利息中，超过年利率36%的部分应当抵扣本金：张艳红于2015年12月1日提供借款190000元，按年利率36%计算至2016年1月1日，利息为5700元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金185700元；以185700元本金为基数，按年利率36%计算至2016年2月1日，利息为5571元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金181271元；以181271元本金为基数，按年利率36%计算至2016年4月1日，利息为10876元，而周建忠实际支付了20000元，抵扣后还剩本金172147元。抵扣后，周建忠现在还应偿还张艳红借款本金172147元及利息，利息以172147元为基数从2016年4月2日起至还清之日止按年利率24%计算。同时，杨昌菊应当对夫妻共同债务承担偿还责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告周建忠、杨昌菊自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳红借款本金172147元及利息（利息以172147元为基数，从2016年4月2日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告周建忠、杨昌菊负担。
二审中，周建忠、杨昌菊、张艳红未举示新的证据。
本院二审查明：二审中，双方事实争议焦点为：1.本案借款是否由利息约定；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。针对上述焦点，作如下评析。
关于本案借款是否由利息约定的问题，虽然借条中无利息约定，但从张艳红支付借款时预扣10000元的事实，以及借款支付后，周建忠于2016年1月1日、2016年2月3日、2016年3月30日向张艳红丈夫杨开伟转账支付10000元、10000元、20000元，周建忠支付的金额以及支付的时间与张艳红陈述的借款利率为月利率5%相符合。因此，本院认定本案借款有利息约定，且利息为月利率5%。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，二上诉人主张本案借款的实际使用人系张良勇，该借款未用于家庭共同生活，支付给张艳红的4万元来源于张良勇，周建忠未从中获利。虽然二上诉人为证明该事实举示了张良勇出具的借条及银行流水，但上述证据仅能证明周建忠与张良勇存在借贷关系，以及本案借款的资金流向，并且根据二上诉人举示的银行流水来看，周建忠偿还张艳红的4万元均来源于其与杨昌菊的儿子周义申，并非来源于张良勇，故不排除周建忠将本案借款转借他人获利以用于家庭生活。本院认定本案借款属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，周建忠向张艳红出具借条后，张艳红实际向其支付了19000元借款，双方借贷关系生效。周建忠应当承担还本付息的义务。一审法院将周建忠已支付的利息超过年利率36%的部分抵扣了本金，并对未支付的利息按年利率24%予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。本案借款发生于周建忠与杨昌菊夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，杨昌菊应对该债务承担共同清偿责任。
综上，上诉人周建忠、杨昌菊的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3743元，由上诉人周建忠、杨昌菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何杰洪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初341号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人贾新，男，1991年1月1日出生，汉族，籍贯湖北省随县，初中文化，务工，户籍地湖北省随县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人贾新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日0时许，被告人贾新酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区新垵村二号路口与王某发生纠纷，后徒步至新垵三号路口，又雇摩的返回二号路口，并驾驶助力车继续往新垵村内行驶，后被民警查获。经检测，被告人贾新血液中酒精含量为101.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人贾新在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾新拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人贾新对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 程颖
PAGE
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字���327号
原告刘某甲，女，1984年11月8日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告刘某乙，男，1985年1月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊彦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保23号
申请人李秀芝,女。
被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
申请人李秀芝因与被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封鹤岗市东山房地产开发有限责任公司所有的坐落于XX,产权证号XX。申请人已向本院提供李秀芝名下的坐落于XX，房产局房证科备案登记号码XX作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秀芝的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封鹤岗市东山房地产开发有限责任公司所有的坐落于XX，查封期间2016年9月26日至2019年9月25日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执1号
申请执行人：龚来银，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人龚来银与被执行人罗长武建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0825执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月二十日
书记员 彭仁春（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初11号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月20日被昆山市公安局同心派出所民警抓获，2014年11月22日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月27日被响水县公安局抓获，2015年1月28日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
被告人倪某，无业。因犯介绍卖淫罪，于2007年8月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪，于2014年6月17日被射阳县人法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留，2015年3月17日被响水县公安局抓获，2015年3月18日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年4月7日被取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕，2016年2月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人冯某、贾某、倪某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月份，被告人冯某、贾某、朱某假装将被告人倪某介绍给阜宁县顾某甲家做儿媳，骗得顾某甲家定亲礼金人民币26600元、见面礼金人民币1660元、介绍费1200元，合计人民币29460元。
案发后，被告人冯某退出赃款人民币9260元，被告人贾某退出赃款人民币3800元，被告人倪某退出赃款人民币17000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人冯某、贾某、倪某、朱某共同实施诈骗；被告人冯某、贾某、倪某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人冯某、贾某、倪某、朱某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人冯某伙同贾某、朱某商议用骗婚的方式获取钱财，后冯某化名“小芳”，贾某化名“小高”，倪某化名“倪阿芳”，由冯某、贾某、朱某3人充当媒人，倪某充当相亲对象，倪某又找到潘某充当其父亲“倪广进”。被告人冯某、贾某、朱某等人假借将被告人倪某介绍给阜宁县顾某甲的儿子顾某乙作恋爱对象，骗得定亲彩礼人民币26600元、见面礼金人民币1660元、介绍费1200元，合计人民币29460元。
案发后，被告人冯某退出人民币9260元，被告人贾某退出人民币3800元，被告人倪某退出人民币17000元，均已发还被害人。
上述事实，有被告人冯某、贾某、倪某、朱某的供述，被害人顾某甲、顾某乙的陈述，证人李某的证言，阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、扣押发还清单、制作的辨认笔录、调取的户籍证明、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、贾某、倪某、朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某、贾某、倪某、朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某、贾某、倪某、朱某在共同犯罪中，共同计议，互有分工，作用相当，均系主犯，依法均应当按照其实施的全部犯罪处罚。被告人冯某、贾某、倪某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某、贾某、倪某悉数退出共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚；被告人倪某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万八千元已预缴。）
三、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月1日止（先行羁押22日已折抵刑期）。罚金人民币一万五千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑更2号
罪犯张炳华，男，1953年3月13日出生，汉族，北京市海淀区人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年7月8日作出（2013）怀刑初字第45号刑事判决，以被告人张炳华犯受贿、贪污、挪用公款、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张炳华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张炳华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳华减去有期徒刑九个月（现刑期为自2012年6月22日至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 韩建新
审判员 谷海豹
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 昊
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初25号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人惹几鲁举，男，1996年9月4日出生，住四川省乐山市金口河区，初中文化，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2017年11月2日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人惹几鲁举犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人惹几鲁举同意，本院于2017年11月8日决定适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人惹几鲁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人惹几鲁举违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人惹几鲁举对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：疑似射钉器及照片、瞄准镜及照片、校准器及照片。2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、扣押清单、电子证据制作说明、调查评估意见书。3、被告人的供述与辩解：惹几鲁举的讯问笔录。4、鉴定意见：鉴定文书。5、勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录及照片、现场勘验笔录、惹几鲁举辨认物证笔录、惹几鲁举辨认现场笔录、惹几鲁举辨认购买记录笔录。6、视听资料、电子数据：讯问、辨认、搜查视频、淘宝网购买记录。
被告人惹几鲁举对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2016年10月，被告人惹几鲁举通过支付宝方式网络购买射钉器、枪托、精密钢管、连接器、瞄准器、钢珠等配件。2017年9月，被告人惹几鲁举通过网络视频教学自行将射钉枪改装成枪支，用于打鸟。2017年10月24日14时许，乐山市公安局金口河区分局在工作中发现被告人惹几鲁举有非法持有枪支的嫌疑，遂对其位于乐山市金口河区和平彝族乡迎春村9组15号家中进行搜查，当场搜查出其自行组装的疑似射钉枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似射钉枪支系一支利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹。试射实验结果证明该枪支可以击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。
本院认为，被告人惹几鲁举违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人惹几鲁举犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。考虑到被告人惹几鲁举非法持有的枪支只是用于打鸟使用，社会危害相对较小，其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，属坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人惹几鲁举系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人惹几鲁举犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，可以对被告人惹几鲁举适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人惹几鲁举犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的枪支、瞄准镜、枪管、活塞、校准器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1777号
原告：陕西苏盛装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场1幢5单元28层52816号。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区南通大道北侧曲江文化商务会所（二层西区）。
法定代表人：张立帆，该公司总经理。
委托代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：党瑜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司诉西安曲江新区圣境物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西苏盛装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6212元，减半后由陕西苏盛装饰工程有限责任公司负担3106元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 侯斌杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1580之一号
原告：张满丽。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：李红梅。
原告张满丽诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张满丽撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告承担。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵一敬
王 发 顺 诉 吉 林 融 正 房 地 产 开 发 有 限 公 司 定 金 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5160号
原告：，住吉林省吉林市永吉县。
被告：吉林融正房地产开发有限公司，地址：长春市南关区通化路22号。
法定代表人：王铁。
原告王发顺诉称：我与被告于2015年6月签定了一份150栋绿色蔬菜大棚修建合同，工程造价2000万元，合同定于2015年7月开工，被告收取我的合同定金10万元，保证金3万元，我为此又支出30万元购买了钢筋、彩钢房等必要设备及材料，后来由于被告的原因使这项工程转到其他方承包，多次找被告协商未果，故起诉要求被告双倍返还定金及保证金26万元，材料损失费14万元，合计40万元。
本院认为，原告起诉要求被告返还定金及保证金和材料款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王发顺的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕金平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8212号
原告李云才，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李云才与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李云才于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云才在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云才院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李云才负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜福建
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初665号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某甲（绰号“阿五”），男，1987年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日18时许，被告人肖某甲在其租住的廉江市颐园路**街**号房内，容留黄某、谢某、黎某吸食毒品，后被公安民警抓获，并在被告人肖某甲的住房内扣押到吸毒工具吸瓶1个、锡纸1卷及打火机等物品，在黄某身上扣押到疑似毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包毒品净重0.459克，检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人肖某甲及黄某、谢某、黎某的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某、黎某的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；称量笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人肖某甲及证人对吸毒现场及扣押的毒品、吸毒工具的照片指认材料；证人黄某对毒品称量的照片指认材料；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人肖某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初86号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人毛增，男，1989年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，福建泉州安通物流有限公司职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人毛增犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人毛增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日1时许，被告人毛增酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在武陟县水木清华小区东侧公路上由东向西左转弯倒车时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人毛增血样中酒精含量为200.11mg/100ml。
上述事实，被告人毛增在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人温某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人毛增犯危险驾驶罪的指控成立。被告人毛增到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月九日
书记员 翟绍辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322��初3396号
原告：余吉发，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：余吉德，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：李光旗，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：桐梓县龙威工艺品加工厂。住所地桐梓县娄山关镇工农村。
原告余吉发与被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉发及其委托诉讼代理人余吉德到庭参加了诉讼，被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
余吉发向本���提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李光旗因经营桐梓县龙威工艺品加工厂需资金，2014年9月2日向原告借款30000元。李光旗出具借条，桐梓县龙威工艺品加工厂加盖公章。现原告向二被告催收此款无果，为此，原告提起诉讼。
被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂向原告余吉发借款30000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明“今借余吉发现金人民币大写叁万元整，小写（￥30000.00元）。注：身份证号522122XXXXXXXX借款人：李光旗2014年9月2日”。借条上有桐梓县龙威工艺品加工厂的印章。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂向原告余吉发借款并出具了《借条》给原告，借条上有李光旗的签名捺印以及桐梓县龙威工艺品加工厂的印章，足以认定原告余吉发与被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求二被告归还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告余吉发自愿放弃要求二被告支付利息的诉��请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂于本判决生效后立即偿还原告余吉发借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李光旗、桐梓县龙威工艺品加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中���人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月一日
书记员 敖珣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4343号
原告李保其，男，1974年8月24日生，汉族。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告丁文祥，男，1990年4月20日生，汉族。
原告李保其与被告丁文祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭鄢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保其到庭参加诉讼，被告丁文祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保其诉称：被告丁文祥因承接工程需要，租用了其“山重208”挖掘机和农用车等设备。截至2015年2月2日，经双方结算，扣除被告已付款项，被告还应当向其支付租赁使用费99000元。2015年2月7日，被告又租用了其“山重208”挖掘机，使用6小时，按照双方约定的价格2000元/8小时计算，被告应支付租赁使用费1500元。上述款项合计100500元，此后在原告催促下，被告支付35000元后，剩余65500元租赁使用费一直未支付，现诉至法院，要求判令被告立即支付工程机械租赁使用费65500元。
被告丁文祥未应诉。
经审理查明：2014年，被告丁文祥承接了位于南京市江宁区谷里街道的一项砌建河道石坎护坡的工程。期间，被告租用了原告李保其“山重208”挖掘机和农用车等设备用于施工。2015年，原、被告双方进行结算，结算单载明“‘四不像’时长272.5小时，400元/小时，共计壹万肆仟叁佰元整（14300元）；‘山重208’大挖机时长375小时，2000元/8小时，共计玖万叁仟柒佰元整（93700元）；加上大挖机进场费1000元；已付李老板壹万元整（10000元）。共计玖万玖仟元整（99000元）。”被告在结算单上签字予以确认。2015年2月7日，被告再次租用原告的“山重208”挖掘机，使用6小时，被告工地工作人员王义国在挖掘机租赁台班签证单上签字确认。该6小时租赁费根据之前租赁标准2000元/8小时计算为1500元。
此后，原告李保其多次向被告丁文祥催要上述款项，被告在支付35000元后，剩余65500元租赁使用费一直未付，2016年4月12日，原告诉至本院。
上述事实，有结算单、挖掘机租赁台班签证单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李保其与被告丁文祥之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用原告的工程机械用于施工，应支付相应的租赁使用费。对于截至到2015年2月2日的租赁费，被告在结算上签字确认为99000元，本院予以确认。对于之后使用挖掘机6小时的费用，被告工作人员对使用时间予以了确认，原告根据之前租赁费标准计算为1500元，具有事实依据，本院亦予以确认。上述款项合计100500元，被告在支付35000元后，剩余65500元未予支付，应负纠纷责任，故对原告要求被告支付该65500元租赁使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁文祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李保其工程机械租赁使用费65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取719元，由被告丁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。）
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴家辰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1458号
原告:王三美,女,汉族,1974年01月03日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告:熊世凤,女,汉族,1985年06月06日出生,居民，住重庆市丰都县。
王三美与熊世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员陶承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三美及其委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼，被告熊世凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王三美向本院提出诉讼请求：判令被告熊世凤偿还借款30000元并按月息450元支付从2017年2月7日起的借款利息。事实和理由：2016年2月7日，原告以现金方式出借给被告30000元，约定借期一年、利息5400元。被告按约定利率支付了一年的利息5400元。
被告熊世凤未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，原告王三美给付被告熊世凤现金24600元，被告熊世凤给原告王三美出具借条一张载明：“本人于今天2016年2月7日向王三美借到现金30000元整（叁萬元整）一年期限返还。利息5400已扣除。”后被告熊世凤未按期还款。
上述事实，有原告的陈述及书证借条佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告王三美出借现金给被告熊世凤，被告熊世凤出具借条给原告王三美，双方自愿形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告熊世凤未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告王三美请求被告熊世凤返还借款并支付借期及逾期利息的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告王三美借款时预先扣除了一年的利息5400元，应以实际借款额24600元为借款本金并计算利息，其超过实际借款额的本金及其利息的给付主张本院不予支持。按照借条载明的借款额、借期及借期内利息额计算，本院确认双方约定的年利率为18%，该利率未超过民间借贷的法定利率限额，本院予以认可。原告王三美请求按30000元本金支付月息450元的年利率为18%，本院对其利率主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊世凤在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王三美借款24600元，并按年利率18%支付从2016年2月7日起至清偿借款日的利息。
二、驳回原告王三美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王三美承担67元，被告熊世凤承担208元（原告已垫付，在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陶承平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张洛菡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2545号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，生于1989年7月2日，住广元市元坝区。系该公司三川分理处负责人。
被告：张雪华，女，生于1968年3月5日，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张雪华经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪华立即归还原告借款本金捌万元整（80000.00元）及此款自2014年3月21日起至还清之日止的资金利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张雪华于2013年7月2日以开浴室为由，向原告申请借款8万元，当日双方签订个人借款合同，约定借款期限为3年，按季结息，月利率为11.78‰。据此，原告按照合同约定向被告发放借款8万元，借款逾期后，原告方工作人员多次与被告交涉，被告均外出无法联系且不主动履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法裁判。
被告张雪华未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告张雪华以开浴室为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款8万元，同日双方签订《个人信用合同》，约定借款金额8万元，借款期限为三年（即从2013年7月2日至2016年7月1日），月利率为11.78‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。被告张雪华在个人借款申请书、借款合同上签名捺印，予以确认。借款到期后，被告仅结付利息至2014年3月20日，下欠本金8万元及其余资金利息至今未付。2017年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张雪华以开浴室为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金8万元及其余资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告张雪华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付此款自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雪华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 何玉梅
人民陪审员 韩崇元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔小娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1294号
申请执行人范文涛,男，1988年11月15日出生，住河北省遵化市。
被执行人环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人宫玉国。
申请执行人范文涛与环球智达科技（北京）有限公司工资等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第582号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求环球智达科技（北京）有限公司按照裁决确认履行义务。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人环球智达科技（北京）有限公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了环球智达科技（北京）有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人环球智达科技（北京）有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第582号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8228号
原告刘永兰，女，1949年4月4日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大关法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告刘永兰与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告刘永兰于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘永兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告刘永兰负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第20171号
原告苏宁，男，1981年10月24日出生。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告赵霞，女，1972年6月28日出生。
原告苏宁与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托代理人丁晏，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏宁诉称：2014年7月25日，被告因资金周转为由，向我借款人名币140万元，双方约定借款期限为一周，因双方互相信任，没有签订借款合同。后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款本金140万元，并支付自2014年7月25日始至2015年2月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息46666.7元，诉讼费由被告负担。
被告赵霞辩称，我确实向原告借了140万元，同意还款。
经审理查明：2014年7月25日，苏宁通过转账方式向赵霞出借款项140万元。诉讼中，苏宁称双方就借款约定了利息，利率为月2.5，赵霞对此不予认可，表示双方没有约定利息。为此，苏宁向法庭提供了短信记录予以证明，显示：2014年9月26日，苏宁之友周晓冬向赵霞发送了短消息，内容为：“霞姐，有个140万7月25号借的，还有个50万8月12号借的，如果你节前能把费用付了，就按一个月2.5算。一共是82500，本金等你下个月缓过来再还我，好吧！”，苏宁回复为“好的”。赵霞经质证对该证据的真实性无异议，但表示没有在意有关利率的内容。现苏宁主张赵霞未还款，故诉至本院，形成本诉。
上述事实，有汇款查询信息、明细清单、短息记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故苏宁要求赵霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。通过苏宁提供的证据，本院可以认定双方就借款约定的利息为月2.5%，现苏宁仅要求赵霞支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告苏宁偿还借款一百四十万元，并支付自二○一四年七月二十五日始至二○一五年二月十日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费八千七百元由被告赵霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 磊
二〇一五年四月二日
书记员 王跃佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7040号
罪犯王绍前，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月22日作出(2013)惠东法刑一初字第176号刑事判决，以被告人王绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王绍前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王绍前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍前在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币7000元已执行人民币1300元。广东省乐昌监狱于2016年10月14日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍前予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终346号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兴，男，1975年6月4日生，江苏省丹阳市人，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于1998年2月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年4月被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2010年3月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2012年7月8日被上海市公安局杨浦分局罚款200元；又因吸毒于2012年10月27日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因非法携带管制刀具、吸毒于2012年11月27日被丹阳市公安局合并执行行政拘留二十日；又因吸毒于2013年1月7日被丹阳市公安局责令社区戒毒三年；再因吸毒于2013年5月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2013年9月4日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，于同年9月18日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2014年9月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放；再因吸毒于2016年3月7日被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2016年4月10日被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2016年5月25日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2016年12月5日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，因看守所不予收押，同日转取保候审，于2017年4月18日再次被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人唐兴犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0482刑初403号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐兴有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐兴尚未退出的违法所得应当退赔。原审被告人唐兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐兴申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人唐兴盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人唐兴在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兴撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 陆晨浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1216号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告黄保松，男，汉族，1968年5月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄保松信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告黄保松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，黄保松于2014年4月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2015年5月4日，黄保松累计欠招行信用卡中心透支本息共计40038.66元。招行信用卡中心自2015年2月3日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄保松立即偿还招行信用卡中心透支款合计40038.66元（截至2015年5月4日，本金34791.31元、利息2121.25元、费用3126.1元），以及自2015年5月5日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、黄保松承担本案诉讼费用。
被告黄保松未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，黄保松向招行信用卡中心申请办理信用卡一张。在信用卡申请表中，黄保松承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第8款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
经核准，招行信用卡中心向黄保松发放了卡号为62×××99的信用卡一张。自2014年12月起，黄保松在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2015年5月4日，黄保松尚欠招行信用卡中心透支款本金34791.31元、利息2121.25元、滞纳金3126.1元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄保松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄保松使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月4日尚欠透支款本金34791.31元，利息2121.25元、滞纳金3126.1元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金34791.31元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金34791.31元及利息、滞纳金（截至2015年5月4日，利息2121.25元、滞纳金3126.1元；自2015年5月5日起至实际还款之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取为400.5元，保全费420元，合计820.5元，由被告黄保松负担（被告黄保松应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告黄保松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行信用卡中心支付；原告招行信用卡中心预交案件受理费801元中剩余部分400.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年七月十三日
见习书记员 陆 豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7245号
原告罗某某，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某某，女，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯