重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初392号
原告：魏寿全，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：晏理华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：余亮亮、肖雪姣，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
原告魏寿全与被告晏理华、太平财产保险有限公司永川支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿全及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告晏理华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人肖雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏寿全向本院提出诉讼请求，要求晏理华赔偿各项损失125836.10元【含医疗费18133.50元、住院伙食补助费2950元(50元/天×59天)、后续医疗费6000元、营养费1000元、护理费5900元（100元/天×59天）、出院后的护理依赖费用1550元（50元/天×31天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1752元（21031元/年×5年×10%÷6）、误工费24150.60元（180天×134.17元/天）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3080元】，太平保险公司在保险责任限额内支付保险赔偿款。事实与理由：2017年7月7日，晏理华驾驶的渝XXX**号货车在永川区陈食办事处长滩河村华家湾村民小组40号（魏寿全家外乡村公路）处因操作不当与旁边魏寿全家外石墙擦挂，导致石头塌落造成行人魏寿全受伤的交通事故。后经交警部门认定，晏理华对此次事故承担全部责任，魏寿全无责任。魏寿全受伤后被送到重庆市永川区人民医院住院治疗。2017年12月14日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，魏寿全目前右踝关节功能丧失50%以上，伤残评定为十级、误工时限为180天、护理时限为90日，魏寿全为此支付了鉴定费3080元。晏理华系渝XXX**号货车的所有人，太平保险公司系该车的承保单位，对魏寿全均负有赔偿义务。
晏理华辩称，对交通事故的责任划分有异议，事故车辆系其所有，该车在太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，其给魏寿全拉货时，魏寿全指挥其倒车，其虽未听从魏寿全指挥，但魏寿全指挥不当对其造成了干扰才致使魏寿全受伤，其只承担非医保费用823元，不同意承担其他费用。
太平保险公司辩称，对交通事故的认定无异议，事故车在太平保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔特约险，其公司为魏寿全垫付了医疗费10000元，对魏寿全主张的住院医疗费17869.95元、门诊医疗费263.55元无异议，非医保费用同意扣除823元，后续医疗费认可4000元，营养费认可300元，住院生活补助费、护理费及出院护理依赖费用无异议，魏寿全系农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，且被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险费用，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，误工费不予认可，其司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、晏理华系渝XXX**号货车的所有人，该车在太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔特约险)，保险限额500000元。2、各方当事人对交通事故的发生无异议。3、事故发生后，魏寿全被送到重庆市永川区人民法院住院治疗59天，魏寿全因本次事故受伤共产生住院医疗费17869.95元，门诊医疗费263.55元，其中太平保险公司垫付10000元，其余费用由魏寿全自行垫付。4、魏寿全系农村居民，其于2014年8月6日在重庆市永川区兴龙大道2000号购买房屋一套，并在该房屋居住，魏寿全的母亲胡成玉出生于1935年10月10日，共育有魏寿全等6个子女，每月领取养老保险待遇105元。5、2017年12月14日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见书，认定魏寿全目前右踝关节功能丧失50%以上，伤残评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理时限评定为90日，后续医疗费约需6000元。魏寿全为该次鉴定支付了鉴定费3080元，���平保险公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对魏寿全的伤残等级及护理时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月27日作出鉴定意见为：魏寿全右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残，护理期90日。魏寿全为该次鉴定支付检查费103.85元。6、各方当事人均同意非医保费用剔除823元。双方有争议的事实有：1、残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。魏寿全举示了房产证复印件、水费、电费、燃气费、重庆市永川区陈食街道长滩河村村民委员会出具的《证明》等证据予以证明，太平保险公司对此不予认可。2、误工费问题。魏寿全举示了其自行制作的工作出勤记录及案外人魏福全的工作出勤记录，并申请证人魏福金（魏寿全的叔叔）、文永祥（魏寿全的侄子）到庭作证，拟证明事故发生前，其长期在工地上班，误工费应按照建筑行业标准计算，太平公司对此不予认可。3、鉴定费的承担问题。太平保险公司提出鉴定费系间接损失不应由其公司承担，但未举示证据予以证明，晏理华不予认可。
本院认为，太平保险公司承认魏寿全的诉讼请求部分(住院生活补助费2950元、护理费5900元、出院后的护理依赖费用1550元)不违反法律规定，本院予以支持。结合魏寿全的受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，对原告主张的营养费酌定300元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定600元。魏寿全虽系农村户口，但其举示的房产证复印件、水费、电费、燃气费、重庆市永川区陈食街道长滩河村村民委员会出具的《证明》等证据能够证明其事故发生前连续居住在城镇一年以上，故其主张的残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，魏寿全虽系农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但应扣除每月领取的养老保险待遇，即被扶养人胡成玉的生活费应为1647.58元【（21031元/年-105元/月×12个月）×5年×10%÷6】。魏寿全举示的工作出勤记录系其与案外人魏福全自行制作的出勤记录，申请的两名证人均与其系亲属关系，故其向本院举示的证据不能充分证明其务工及收入状况，本院结合其年龄及永川地区的经济发展水平等情况，对其主张的误工费酌定14400元（80元/天×180天）。
综上，此次交通事故给魏寿全造成的损失为：医疗费18133.50元(17869.95元+263.55元)，其中非医保费用为823元，住院伙食补助费2950元、营养费300元、后续医疗费6000元、住院期间的护理费5900元、出院后的护理依赖费用1550元、残疾赔���金59220元、被扶养人生活费1647.58元、误工费14400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3080元、交通费600元，合计116781.08元。因太平保险公司已垫付医疗费10000元，其公司还应赔偿魏寿全105958.08元（116831.08元-10000元-非医保费用823元），晏理华应承担非医保费用823元，故魏寿全要求太平保险公司赔偿各项损失105958.08元，晏理华赔偿损失823元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。太平保险公司辩称魏寿全主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，但其公司未举示相反证据反驳魏寿全事故发生前连续居住在城镇一年以上的事实，故对其公司的该辩称意见本院不予采纳。太平保险公司同时辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故对其公司辩称意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共��国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿魏寿全各项损失105958.08元；
二、由晏理华于本判决生效后十日内赔偿魏寿全损失823元；
三、驳回魏寿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1410元，由晏理华负担(此款魏寿全已预交，由晏理华在支付上述款项时一并支付魏寿全)，鉴定（检查）费103.85元，由太平财产保险有限公司永川支公司负担（此款魏寿全已垫付，由太平财产保险有限公司永川支公司在支付上述款项时一并支付魏寿全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月十三日
书记员 叶向铃