wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第1594号
上诉人（原审原告）上海宝侯实业有限公司,住所地上海市宝山区杨文路511号-11。
法定代表人曹秀荣,上海宝侯实业有限公司总经理。
委托代理人陆建国，上海宝侯实业有限公司法律顾问室主任。
委托代理人吴振国，上海宝侯实业有限公司法律顾问室工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏龙胜不锈钢有限公司,住所地大丰市经济开发区纬三南路。
法定代表人陈光荣,江苏龙胜不锈钢有限公司总经理。
委托代理人刘海平,大丰市新团法律服务所法律工作者。
上诉人上海宝侯实业有限公司（下称宝侯公司）因与被上诉江苏龙胜不锈钢有限公司（下称龙胜公司）产品生产者责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月24日,原、被告签订一份销售合同,合同约定由被告龙胜公司向原告提供材质为TP316L、规格为32*2.5*6000㎜、数量为1505支、重量为16700公斤的不锈钢无缝管,单价每公斤41元,合同总金额684700元。合同并约定质量要求及技术标准按GB13296-2007生产制造,以及验收标准方法及期限根据国家标准及相关技术文件要求进行,等等。此前的2011年1月21日,原告与湖北华伟石化机械设备制造有限公司（下称华伟公司）签订一份工矿产品购销合同,合同约定由原告向华伟公司提供材质为TP316L、规格型号为φ32*2.5*6000、数量为1505支、重量为16590公斤的不锈钢无缝管、单价每公斤44.8元,合计金额743232元。该合同约定钢管坯料厂家为上钢五厂或湖州久立,按国标GB/T14976-2002验收,等等。合同签订后,被告龙胜公司应原告要求,以原告的名义向华伟公司发送了案涉1508支不锈钢无缝管,原告向华伟公司提供了署名为“安徽天康集团石油钢管制造有限公司”的产品质量说明书。被告向原告提供７份总额675065元的增值税的发票,原告分三次向被告支付货款675065元。
华伟公司在生产使用该案涉钢管过程中,发现有部分钢管存在问题,通知原、被告至湖北洪湖华伟公司处理。2011年4月21日和22日,原告业务员江飞和被告技术员邹新龙到华伟公司现场确认有4支钢管明显短管,一支钢管中间出现漏孔,有30支左右钢管在进行扩口过程中出现起皮和内裂,在试外压时有3支钢管出现渗漏，并建议将上述钢管进行调换。而此前，被告已向华伟公司发送15支钢管用于调换。在原告向华伟公司退还货款300000元后,因仍未达成一致处理意见,华伟公司将原、被告诉至洪湖市人民法院。2012年8月29日,该院以(2011)洪湖民初字第919号民事判决书,判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元）,赔偿各项损失189294元,龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。龙胜公司又于2013年4月11日向湖北省高级人民法院申请再审。
2013年1月24日,被告龙胜公司银行存款账户被洪湖市人民法院扣划198698元。
原告宝侯公司以人民法院生效法律文书认定被告产品存在质量问题,被洪湖市人民法院扣划752054元(含其自行退还华伟公司300000元)为由,将被告龙胜公司诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定,属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。该条款明确向负有责任方追偿。首先,洪湖市人民法院判决书明确本案原告宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任。其次，就履行洪湖市人民法院生效判决书而言,原告在既未按洪湖市人民法院(2011)洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕,又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回,返还被告龙胜公司的情况下,就要求被告龙胜公司返还货款684700元(原告实际支付被告货款675065元),并且赔偿其由洪湖法院判决的诉讼费8404元、执行费8650元,和其自行主张的不锈钢无缝管销售利润50300元。因此，原告宝侯公司的诉讼请求，既缺乏相关的法律依据，又无事实证据证实，原告依据生效判决书行使追偿权的条件并未成就,而且剔除不锈钢无缝管货款外的其余损失,均为被告龙胜公司承担，被告龙胜公司已被洪湖市人民法院强制扣划198698元。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告宝侯公司要求被告龙胜公司赔偿752054元的诉讼请求。案件受理费13213元，减半收取6606.50元，由原告宝侯公司负担。
宝侯公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称:本案涉案的产品由被上诉人生产的，该产品上诉人没有经过任何加工和改变，产品质量应该由生产者负责。荆州市中级人民法院生效的判决书，已经确认了上诉人已还返还华伟公司30万元货款，余款43.5万元判决上诉人返还华伟公司，并且华伟公司已向洪湖市人民法院申请强执行，该院已冻结了上诉人账户，并扣划了11万元，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，销售者赔偿后有权向生产者追偿。一审法院以没有履行完毕为由驳回上诉人上诉人请求，明显不公，退一步讲，上诉人没有全部履行，一审法院最起码要支持已际履行的部分。请求二审法院查明事实，依法作出判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人宝侯公司依据产品质量法的相关规定，要求被上诉人龙胜公司返还货款752054元。经查，案外人华伟公司向宝侯公司购买了由龙胜公司生产的涉案钢管，华伟公司在生产使用过程中，发现有部分质量问题，向湖北省洪湖市人民法院起诉，该院于2012年8月29日,作出了(2011)洪湖民初字第919号民事判决书,认为宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，并认定案涉产品存在质量问题，
判决宝侯公司返还华伟公司货款435000元（已扣除宝侯公司退还300000元）,赔偿各项损失189294元,龙胜公司对宝侯公司赔偿损失189294元承担连带赔偿责任；华伟公司将拆除的不锈钢无缝管返还宝侯公司，由宝侯公司到华伟公司提取。龙胜公司不服判决，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，被荆州中院判决驳回上诉，维持原判。据此，一审法院认为，本案的上诉人宝侯公司存在“伪造产地、冒用认证标志，以假充真的行为”的过错责任，且上诉人未按(2011)洪湖民初字第919号民事判决书全部履行义务完毕,又未将华伟公司处的不锈钢无缝管取回,返还龙胜公司的情况下,行使追偿权的条件未成就，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13213元，由上诉人上海宝侯实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月二日
书 记 员 许其娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1048号
申请人：马玉林，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱青，女，1968年6月8出生，汉族，住济宁市。
申请人马玉林与被申请人朱青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱青银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人马玉林自愿以其名下位于越河辖区太白商城二期网通家园5号楼东单元六层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9832号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马玉林名下位于越河辖区太白商城二期网通家园5号楼东单元六层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人朱青银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第903号
申请执行人刘风光。
被执行人龚令亮。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1684号判决书，于2015年07月27日立案执行，本院依法向被执行人龚令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚令亮在中国民生银行内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3247号之一
申请执行人：王亚丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王亚丽与吴清启民间借贷纠纷(2017)闽0524民初66号民事判决书一案中，被执行人吴清启尚欠申请执行人王亚丽借款人民币13000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人许素珠有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人王者伟，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市九道梁子村。
被执行人李春明，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。
被执行人齐伍滨，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人王者伟、李春明、齐伍滨借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初237号
被告人身份情况
|
基本信息
|
梁云，男，1977年4月19日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年3月6日,被告人梁云因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月9日经邛崃市公安局决定取保候审，
2017年3月31日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月7日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]195号
指控事实
|
2016年12月25日22时许，被告人梁云持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（139.0mg/100ml）后驾驶川AM625Z号“北斗星”牌微型普通客车沿邛崃市临邛镇长松路由西往东方向行驶至邛崃市临邛镇长松路与天庆街交叉路口处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人梁云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人梁云明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（139.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁云的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁云宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终262号
上诉人（原审被告）：昌乐瑞祥织带有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人：赵保军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：李国强，男，1977年4月25日生，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：南通市京山锦纶有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王义军，该公司董事长。
上诉人昌乐瑞祥织带有限公司（以下简称瑞祥公司）、李国强因与被上诉人南通市京山锦纶有限公司（以下简称京山公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初第3451号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞祥公司、李国强上诉称，其与京山公司没有任何业务关系，更无合同，未曾有过任何管辖约定。即使京山公司提交的发货签收单及对账回执中有约定管辖，该约定亦不明确，本案应由被告所在地即山东省昌乐县人民法院管辖。
本院经审查认为，京山公司提交对账回执作为起诉证据，该回执落款处由瑞祥公司加盖印章，李国强在担保人处签名，能够证明案涉当事人之间存在买卖、担保合同关系。对账回执内容包括京山公司有权在当地提起诉讼，该部分内容系对诉讼管辖的约定，并且约定明确具体，即纠纷由京山公司所在地法院管辖。一审法院作为京山公司所在地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5385号
原告：昆山简牌润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东明村黄家浜84号，统一社会信用代码91320583314020733H。
法定代表人：谭开苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银，该公司员工。
被告：昆山精励恒自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF2UT4K，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号房。
法定代表人：张利国。
原告昆山简牌润滑油有限公司（以下简称简牌公司）与被告昆山精励恒自动化设备有限公司���以下简称精励恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告简牌公司委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告精励恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简牌公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款4000元。事实和理由：被告于2016年7月30日从原告处购进两桶润滑油，合计金额为4000元，原告按约将产品送至被告处，并于2016年8月26日向被告开具江苏增值税专用发票。原、被告约定货款支付方式为月结60天，货款到期后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告精励恒公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告精励恒公司存在业务往来，原告根据被告的口头订单于2016年7月30日为其提供导轨油、微乳切削液，送货单上载明货款为4000元，月结60天，被告法定代表人张利国在送货单上签字确认。2016年8月26日，原告向被告开具一张编号为02892808、金额为4000元的江苏增值税专用发票。现因被告一直未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。
另查明，上述发票已经税务机关认证抵扣。庭审中原告陈述本案货款付款方式为月结60天即从开具江苏增值税专用发票之后60天内付款。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、税务事项抵扣证明等证据可证实原、被告之间的买卖���同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，双方在送货单上约定付款方式为月结60天，现货款已到期，被告一直未付，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款4000元的主张于法有据，本院予以支持。被告精励恒公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山精励恒自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山简牌润滑油有限公司支付货款4000元。
如未按判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山精励恒自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3242号之一
申请执行人陈博涵，男，1995年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号，组织机构代码73070526-4。
法定代表人钱树忠，该公司董事长。
被执行人钱建东，男，1976年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州蓝星恒业商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区大渡河路5号，组织机构代码66896943-6。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
被执行人李群，女，1971年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园二区，统一社会信用代码91320411089329944N。
法定代表人钱树忠，该公司董事长。
陈博涵与江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、常州蓝星恒业商贸有限公司、李群、常州中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第01008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈博涵归还借款3500000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈博涵支付律师费142800元；被执行人钱建东、常州蓝星恒业商贸有限公司、李群、常州中盛房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行，申请执行标的为4605451元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司涉及多起案件，其财产已由江阴市人民法院查封，经向银行查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人钱建东名下财产亦均由多家法院查封，经向银行查询，未发现被执行人有银行存款，经向常州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆，被执行人常州蓝星恒业商贸有限公司名下无房产、无车辆、无存款，被执行人李群，其名下有房产一套，本院于2015年9月6日依法查封，但上述房产因与案外人共有且抵押于周小中，周娜琴处，申请执行人明确向本院提出暂不要求处置；被执行人常州中盛房地产开发有限公司虽有开发的房产，但上述方产因不具备交付条件而无法处置，坐落于孟河镇新孟二路南侧，规划河道东侧的国有土地使用权系被执行人常州中盛房地产开发有限公司所有，本院于2017年2月8日依法查封了上述国有土地使用权，但因地上附着物系案外人所有而无法处置。2017年4月21日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新孟商初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月二十四日
书记员 周东平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第393号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告王爱娟，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王爱娟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初208号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年7月9日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月底、9月初的一天，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人张某吸食毒品冰毒。
2、2016年9月5日凌晨6时许，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人代某1吸食毒品冰毒。
3、2016年8月底的一天，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人代某1吸食毒品冰毒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年9月12日晚20时，公安机关在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座2306房间内将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、检测报告书、现场指认照片、辨认笔录、证人代某1、张某、代某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督171号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王吉友，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王吉友申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督171号支付令，限令被申请人王吉友在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王吉友不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督171号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行
被执行人：董凤祥
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人董凤祥借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初525号
原告：杨红祥，男，1979年3月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：栾树申，男，1966年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告杨红祥与被告栾树申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨红祥到庭参加诉讼，被告栾树申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红祥向本院提出诉讼请求：由被告赔偿借款本金33000元及利息4620元。事实和理由：2016年8月23日，被告以需要资金周转找原告借款33000元，借款期限为2个月，月利息约定为2%，到期利随本清。还款到期后被告一直未赔还，为维护合法权益，现起诉被告赔偿借款本息。
被告栾树申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议、收条、栾树申身份证复印件，欲证明原告于2016年8月23日借款33000元给被告，借款期限为2个月，月利息约定为2%，交付方式为现金交付。
被告栾树申未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告杨红祥与被告栾树申签订借款协议，约定原告借款33000元给被告，借款期限为2个月，利息为银行同期借款利率的四倍，到期利随本清。被告栾树申出具收条给原告，载明：收到杨红祥借款现金33000元。因被告未归还借款，原告于2017年4月11日起诉，要求被告赔还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，根据原告提交的借款协议、收条、栾树申身份证复印件能够证实原、被告对借款形成合意，被告出具收条确认收到借款现金，能够证实原告交付现金33000元给被告的事实，双方的借款合同成立并生效，双方形成借贷法律关系，原告要求被告赔还借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的借款利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾树申于本判决生效后五日内赔偿原告杨红祥借款33000元及利息4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告栾树申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 王学宏人民陪审员祝江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毕 夏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肥西民一初字第01758号
原告合肥金桥工贸有限责任公司,住所地合肥市经开区桃花工业桥湾路与园玉兰大道交口处，组织机构代码71100693-5。
法定代表人王朝红，总经理。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告合肥天和汽车零部件有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与桥湾路交口。
法定代表人王海虎，总经理。
本院在审理原告合肥金桥工贸有限责任公司与被告合肥天和汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥金桥工贸有限责任公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告合肥天和汽车零部件有限公司银行存款300000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥金桥工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告合肥金桥工贸有限责任公司银行存款300000元（开户行：中国工商银行合肥明珠支行，帐号13×××67）或其他等值财产，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪菡佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8255号
上诉人（原审被告）：胡崇蓉，女，汉族，1969年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙云明，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
上诉人胡崇蓉因与被上诉人龙云明股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5765号民事判决，向本院提起上诉。���院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5765号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人胡崇蓉预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月十七日
书记员 冉 语 涵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢永国，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人谢永国、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初59号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李��李
审判员 殷 亚 男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 梓 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1534号
罪犯苏苗赐，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月30日作出(2013)温苍刑初字第30号刑事判决，以被告人苏苗赐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币15000元；责令共同退赔违法所得人民币21331元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏苗赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏苗赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏苗赐已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏苗赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏苗赐准予减刑七个月（刑期自2012年8月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终112号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德平，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月12日因吸毒被行政拘留五日，1月17日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人孔德平犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出(2015)九法刑初字第00951号刑事判决，认定原审被告人孔德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。原审被告人孔德平不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人孔德平到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人孔德平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔德平要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人孔德平撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹辉平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第01574号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孔汶波。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告孔汶波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 炎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2302执240号
申请执行人：杨雪，女，汉族，1989年9月14日生，住阜康市。
被执行人：段龙飞，男，汉族，1989年1月1日出生，住阜康市。
申请执行人杨雪申请执行被执行人段龙飞离婚后财产纠纷一案，阜康市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阜民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日提起申请，本院2016年2月14日立案执行。本案执行标的为25000元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阿依古丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2244号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:宋云龙。
被告:宋玉。
被告:王伟志。
被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。
法定代表人:孙绍亭。
被告:程学辉。
被告:程世杰。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告宋云龙、宋玉、王伟志、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰保理合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河恢执字第778号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人侯长军，男，1972年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯月占，男，1970年1月生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘元之，男，1973年11月生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人侯月文，男，1969年6月生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)河商初字第2990号民事判决书，已于2015年12月11日立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯长军、侯月占、刘元之、侯月文及侯长军所有的在其妻陈学红名下的银行存款46万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉财
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8116号
申请执行人陈军，男，1979年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张长春，男，1963年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘芹，女，1966年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5774号
原告屈晓英，女，汉族，1976年9月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告夏游海，男，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省长沙县。
原告屈晓英诉被告夏游海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈晓英到庭参加诉讼，被告夏游海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓英请求判令：1、被告支付原告货款6900元及利息（从2016年11月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏游海未作答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月，被告夏游海从原告屈晓英经营的“宜成墙纸窗帘生活馆”购买了墙纸跟窗帘，并支付了定金。双方对账后，扣除被告已交付的定金，还欠原告货款6900元，被告于2016年7月10日向原告出具借条，确认尚欠原告货款6900元。原告多次催要未果后，遂诉至法院。另，庭审中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
判决的理由与结果
本院认为，原告屈晓英与被告夏游海之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告未付清货款，现原告要求被告给付货款6900元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，原告要求被告支付从2016年11月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏游海于本判决生效后三日内支付原告屈晓英货款6900元及利息（从2016年11月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告夏游海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊迎旭
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3469号
原告王东旺，男，汉族，1984年2月25日出生，住濮阳县。
被告曹振中，男，汉族，1969年2月1日出生，住濮阳县。
被告张运先，男，汉族，1962年12月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告河南省中原大化集团有限责任公司。
被告濮阳县环保局。
被告濮阳县城关镇政府。
原告王东旺诉被告曹振中、张运先、河南省中原大化集团有限责任公司、濮阳县环保局、濮阳县城关镇政府健康权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东旺负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳亚婷
邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更87号
罪犯李海山，男，1983年9月13日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡陈小屯村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月24日作出（2014）复刑初字第45号刑事判决，认定李海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月28日起至2017年6月27日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第74号提请减刑建议提出，罪犯李海山在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]74号减刑提请检察意见认为，罪犯贾红丰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。
另查明，罪犯李海山一年来狱内个人消费金额为4471.6元。2016年10月25日李海山家属为其缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明和缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李海山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯履行财产性判项结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海山减去有期徒刑二个月，并处罚金20万元（已缴纳1000元）不变。
刑期自2013年9月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执429号
申请执行人：王道臣，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初624号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人王道臣与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。���请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初624号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1251号
申请人刘明荣。
被申请人刘永义。
被申请人曹金花。
被申请人刘庭荣。
申请人刘明荣与被申请人刘永义、曹金花、刘庭荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****88号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****88号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2326号
罪犯张志中，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年10月29日作出（2014）睢刑初字第515号刑事判决，以被告人张志中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张志中在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志中减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12565号
原告：李南昌，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告：北京沃丰收科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-599，实际经营地北京市亦庄开发区锋创科技园16号楼4层。
法定代表人：熊彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓娜，女，该单位工作人员。
原告李南昌诉被告北京沃丰收科技有限公司（以下简称北京沃丰收公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案��
原告李南昌诉称，原告通过网络了解到被告经营的云菜园加盟模式并宣称每月利润45000元左右，于2017年4月19日缴纳加盟费订金5000元，双方于2017年5月22日签订了书面加盟合同，并于5月24日缴纳了合作金79800元，但是原告在签订合同并缴费后才发现被告并未在商务主管部门备案，也没有将经营资源信息真实、准确、完整地披露给原告，存在虚假或夸大宣传导致原告未能做出真实的意思判断，而且该加盟合同未约定合同订立后的单方解除权，被告也未按照合同约定履行其应尽的义务，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令1、解除双方签订的《云菜园加盟合同》；2、被告返还加盟定金5000元、合作金79800元、货款3000元，合计87800元；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告北京沃丰收公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认���，作为本案的唯一被告，北京沃丰收公司实际上自注册后就从未在注册地办公，实际经营地在北京市亦庄开发区锋创科技园16号楼4层。故被告要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本案争议双方于2017年5月22日签订的加盟合同《经字201714091号》第二十条第三款规定，双方发生争议时如经协商仍未达成协议，须向甲方（北京沃丰收公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经法院调查取证，被告登记的住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-599，该地址为北京市通州区国际种业科技园区集中办公区内的虚拟地址，被告并未在此地实际经营，鉴于被告的法定代表人、财务部门、人事部门、行政部门均长期实际在北京市亦庄开发区锋创科技园16号楼4层办公，故被告的主要办事机构所在地为北京市亦庄开发区锋创科技园16号楼4层，应认定该地址为被告住所地。综上所述，本院对此案无管辖权，被告北京沃丰收公司提出的管辖异议成立，本案应移送至被告北京沃丰收公司住所地有管辖权的法院即北京市西城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京沃丰收科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 黛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2983号
原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路10号，统一社会信用代码91511502789100366G。
法定代表人：周小英。
委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。
被告：兰梅，女，汉族，1965年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告兰梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月十四日
法官助理 郝正文
书 记 员 周 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6483号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月12日，被告梁燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010312XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74424.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74424.97元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8722号
申请执行人：吴东华，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：吴某，男，2007年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄兰秀，女，1957年3月22日出生，瑶族，住址广西平乐县。
申请执行人：胡风明，男，1957年5月23日出生，瑶族，住址同上。
委托代理人：麦荣福、彭世明，均为广东盈隆律师事务所律师，均为上述申请执行人代理律师。
被执行人：杨汉雄，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省。
吴东华、吴某、黄兰秀、胡风明与杨汉雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）穗天法民一初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人支付751582.34元及利息，承担受理费10110元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行调查了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。本院拍卖了被执行人杨汉雄所有的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，所得款项47600元已退付给申请执行人。本院依法裁定拍卖被执行人杨汉雄所有的位于广州市白云区白云堡道路147号702房的房产。因案外人梁梅芳提起执行异议之诉，本院暂无法处理。
现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人的房产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8722号案本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 区少雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15680号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：陈旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉陈旭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓秦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更425号
罪犯樊金勇，男，汉族，1976年11月13日出生于安徽省五河县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月30日作出（2011）台温刑初字第1513号刑事判决，认定罪犯樊金勇犯放火罪，判处有期徒刑九年。
罪犯樊金勇曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯樊金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊金勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯樊金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01295号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人姜文强。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社法定代表人姜文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社在原沈北新区农村信用合作联社蒲河信用社（现原告下属辉山支行）贷款人民币700000整，2011年3月2日贷款人民币50000元整，贷款到期日均为2012年11月20日，合同约定月息为10.26%。由姜文强提供位于南三家子村2400平方米的承包土地及地上建筑物做为协议抵押。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社辩称，当时贷款500000元，到期没还，银行把本金及利息加在一起借新还旧，具体金额我不知道。
经审理查明，2010年12月2日被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社蒲河信用社（现原告下属辉山支行）签订《借款合同》，合同约定被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社向原告借款人民币8000000元，年利率为10.26%，其中750000元借款起息日为2010年12月2日，另50000元借款起息日为2011年3月2日，借款到期日均为2012年11月20日。同日被告法定代表人姜文强与原告签订《最高额抵押合同》，约定由姜文强提供其承包的南三家子村房身荒地及地上建筑物作为贷款抵押。合同签订后，原告依约按期分两次向被告发放了借款800000元，但截止原告起诉时，被告仅于2013年1月15日偿还还原告750000元借款本金25.45元，支付借款本金750000元截止到2012年11月27日利息76075.37元，另50000元借款本金及利息从未支付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》《借据》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告到期未还贷款749974.46元属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金749974.46元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金749974.46元及利息（以50000元为基数，自2011年3月2日起按年利率10.26%计算至判决确定的给付之日止；以750000元为基数，自2010年12月2日起按年利率10.26%计算至2013年1月15日；以749974.46元为基数，自2013年1月16日起按年利率10.26%计算至判决确定的给付之日止。以上三项计算利息减去被告已支付利息76075.37元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费11800元，由被告沈阳棋盘山开发区文强玉米初加工专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4788号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市。
法定代表人：郑宜城，职务行长。
委托代理人：林健，该公司工作人员，住广州市从化区。
委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。
被告：刘映平，住广州市从化区。
被告：王鉴恒，住广州市从化区。
被告：广州市柏仑房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：杜柏其。
原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告刘映平、王鉴恒、广州市柏仑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵林顺，男，1990年07月12日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵林顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵林顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36699.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36699.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初629号
原告：长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县太平山镇。
经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，住吉林省公主岭市。
被告：肖振波，男，1969年5月5日生，住吉林省长岭县。
被告：钱玲丽，女，1968年5月18日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告肖振波、钱玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝金韦到庭参加了诉讼，被告肖振波、钱玲丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款39377元及欠款30077元的利息，利息自2017年1月19日起至2018年1月19日止，按照月利率1.2分计付；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月20日至2016年8月8日期间，二被告在三青山镇小榆树村种西瓜时在原告处多次赊购农药、叶面肥以及营养基等，共计欠货款30077元，2017年1月19日，二被告给原告出具一枚欠据，约定此笔欠款于2017年10月1日前给付，并口头约定自2017年1月19日起按照月利率1.2分计付利息。2017年4月9日起二被告因种西瓜又多次在原告处赊购农药、营养基等，共计欠货款21306元。2017年8月，二被告给付原告货款12000元。剩余货款共计39377元经原告多次索要，二被告不予给付。为此，原告诉至法院，要求二被告给付欠款39377元，按约定支付欠款30077元的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖振波、钱玲丽未到庭答辩。
被告肖振波、钱玲丽在本院对其调查询问时承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款30077元的月利率1.2分的利息。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买种西瓜所用的农药、营养基等商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，二被告应按约定的数额支付价款及相应利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振波、钱玲丽于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款39377元。
被告肖振波、钱玲丽于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款30077元的利息（利息计算自2017年1月19日起至2018年1月19日止，按照月利率1.2分计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3137号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵治国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵治国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月11日，被告赵治国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41079.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41079.53元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵治国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵治国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
(2017)辽0105刑初650号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贾美成，男，1963年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。
被告人张硕，男，1987年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。
被告人李晓峰，男，1966年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年7月28日被监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人贾美成、张硕、李晓峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人贾美成、张硕、李晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日11时50分许，被告人贾美成、张硕、李晓峰在沈阳市皇姑区金山装饰材料市场南门外，因出售盒饭争抢生意与被害人刘某1及其家属梁某、刘某2发生纠纷，被告人贾美成、张硕、李晓峰三人用拳脚、持砖块与刘某1、刘某2进行厮打，将被害人刘某1头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部损伤程度为轻伤一级。
案件来院前，被告人贾美成、张硕、李晓峰与被害人刘某1达成和解协议，被告人贾美成、张硕、李晓峰共同赔偿被害人刘某1的经济损失共计人民币七万一千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾美成、张硕、李晓峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人梁某、朴某、刘某2、雷某、李某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历、伤情照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；谅解协议书、收条；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾美成、张硕、李晓峰故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贾美成、张硕、李晓峰均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人张硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王大伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4054号
上诉人（原审原告）：陈慧思，住广州市荔湾区。
委托代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光乔，住广东省汕头市濠江区。
上诉人陈慧思因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2005年1月26日陈慧思与陈光乔签订《临时买卖合约》约定：陈光乔将荔湾区花地大道以西万盛围红棉苑北区第7幢404房以30万元出售给陈慧思；付款方式：签订合同时支付定金8万元，楼价首期（即楼价减去定金减去交易过户手续时贷款余额）须于银行贷款批复前付清；楼价尾款（即银行贷款额）由银行直接划进卖方的银行账户中；卖方需于买方交纳定金后将该房屋交付给买家使用；卖方于结束确权之日起一个月内办理交易过户及转案手续；卖方需保证交易房屋的产权明晰，保证任何第三方不得对所出售的房屋主张充分权利；如卖方在收取定金后不依本合约条款将该楼宇售予买方，则卖方除须退还所有已付之定金外，并须依同等数目之金额赔偿买方以弥补买方损失，买方不可要求进一步赔偿迫使卖方履行次合约等。上述合同签订后，陈慧思于签订合同当日向陈光乔的妻子周楚吟支付了定金8万元，陈光乔将房屋交付给陈慧思使用至今。2007年12月11日向陈光乔的妻子周楚吟支付了3万元。2009年8月24日因陈光乔没有履行（2009）越法民二初字第893号民事判决书，广州市越秀区人民法院作出（2009）越法执字第3752-1号执行裁定书，查封讼争房屋。2010年9月21日因陈光乔没有完全履行（2008）汕中法民二终字第3、4号判决书及（2007）汕濠法民二初字第68、69号民事判决书，广东省汕头市濠江区人民法院作出（2008）汕濠法执字第82、83号-6执行裁定书，查封讼争房屋。上述两次查封后被解除。2014年4月19日该房屋（现地址为荔湾区花地大道北194号404房）登记在陈光乔名下。
本案诉讼过程中，因陈光乔没有履行与黄水华之间的货款纠纷所确定的义务，原审法院于2014年8月8日作出（2010）荔法执字第94-6号民事裁定书，查封了讼争房屋。陈慧思于2015年2月2日交纳了19万元房款至原审法院代管，后陈慧思以案外人身份对该查封提出了执行异议。经审查，原审法院于2015年4月3日作出（2015）穗荔法执异字第14号民事裁定书，驳回了陈慧思的异议请求。陈慧思对该裁定不服，于2015年5月4日向原审法院提起执行异议之诉[（2015）穗荔法民三初字第762号]。陈慧思在（2015）穗荔法民三初字第762号案中的诉讼请求为：一、立即停止对荔湾区花地大道北194号404房的强制执行，并解除查封。二、确认陈慧思与陈光乔签署的房屋买卖合同《临时买卖合约》有效；三、判令陈光乔协助办理交易过户手续，将荔湾区花地大道北194号404房过户到陈慧思名下。该案仍在审理中。
原审法院认为：依据法律规定，对争议财产提起执行异议之诉后，不得另行提起普通的民事诉讼。现陈慧思已就讼争房屋提起了执行异议之诉，故本案不符合起诉的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年5月20日裁定驳回陈慧思的起诉。
判后，陈慧思不服，向本院提起上诉称：一、陈慧思提起的另案执行异议之诉与本案合同纠纷的起诉条件之间并没有因果关系，不能因为陈慧思另案提起了执行异议之诉就会导致本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、原裁定以陈慧思提起执行异议之诉为由驳回本案起诉，缺乏法律根据。原裁定在理由部分称“依据法律规定”，但并没有援引具体的法律条文，明显违背“以事实为根掘，以法律为准绳”的基本原则。三、执行异议之诉与本案相辅相成，并无矛盾和冲突。对涉案房屋提起的执行异议之诉属于形成之诉，目的是依法排除他人执行，与本案过户登记的给付之诉相辅相成，过户登记是目的，排除执行是手段，并无矛盾和冲突。四、原裁定驳回本案的起诉，将导致陈慧思所有努力化为泡影，后果严重。陈慧思作为买受人，为了取得涉案房屋所有权，已经期待了十多年，不但需要通过诉讼强制过户登记，还要应对不诚信的陈光乔种种恶意诉讼等，本案根据陈慧思的申请已经裁定对涉案房屋采取财产保全措施，如果本案被驳回起诉的话，必然导致财产保全措施自动失效，进一步导致涉案房屋可能被他人查封和执行，从而引起上诉人过户登记之目的和排除执行之手段等努力全部落空。据此请求撤销原裁定，裁定陈慧思的起诉继续审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…….案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，上诉人陈慧思于2015年5月4日向原审法院提起执行异议之诉，其诉请包括“确认陈慧思与陈光乔签署的房屋买卖合同《临时买卖合约》有效；判令陈光乔协助办理交易过户手续，将荔湾区花地大道北194号404房过户到陈慧思名下。”该诉请与本案诉请基本一致，均包含了确认其权利的诉讼请求。该案仍未审理终结。原判亦据此以本案不符合起诉的条件，裁定驳回陈慧思的起诉，处理并无不当。上诉人陈慧思的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，汉族，工人，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押，2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4462号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7曰14时许，被告人朱某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠大道10号4楼,乘无人之机，在该出租屋小房间内拿来一把竹梯，然后靠到4楼2号房间窗户上，爬进该房间内实施盗窃，在房间衣柜内盗窃几件女性衣物，当其准备逃走时，被回到出租屋的被害人刘某乙发现并报警，于是朱某将衣物放回衣柜内，后被赶到的公安人员当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述及对涉案物品、盗窃现场的指认笔录；2.被害人刘某乙的报案陈述及对被告人朱某的辨认笔录；3.证人刘某甲的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人朱某的经过；6.扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪,罪名成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执778号
申请执行人庄昌成,男,1975年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人孙修利，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5531号民事判决书，被执行人应给付申请执行人19000元及利息，并承担案件受理费326元。经申请执行人申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1632号
原告：刘彦琦，男。
委托代理人：陈雅红，系原告妻子。
委托代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告：翟启君。
被告：任宏强。
被告：罗盛德。
被告：罗万军。
本院在审理原告刘彦琦诉被告翟启君、任宏强、罗盛德、罗万军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘彦琦因考虑到实际情况，并经法院解释，现决定撤诉，并且不再主张权利。且于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦琦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦琦撤回起诉。
案件受理14514元，减半收取7257元，因原告生活困
难，向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核，同意其免交。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雪清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2575号
原告：漆利，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，注册号5001080000427721-1-1。
法定代表人：魏依明。
本院在审理原告漆利与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告漆利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆利撤诉。
本案受理费25元由原告漆利负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年三月二十日
书记员 王婷婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢36号
王志平、刘木华：
本院立案执行王志平与刘木华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执620号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：倪孝伟，男，汉族，1968年1月4日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区西固巷799号（身份证号：6201041968********）。
倪孝伟贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)西刑初194号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：倪孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因倪孝伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪孝伟在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1584号
罪犯汤建平，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)中中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人汤建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤建平系严重暴力犯，其悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4790号
申请执行人:漆巨全,男性,汉族,1943年01月27日出生,住重庆市江津区。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
申请执行人漆巨全与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人漆巨全3055元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4790号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8316号
原告：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼B座19层。
法定代表人：卜宏岩，董事长。
委托诉讼代理人：张志霞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀凡力，男，该公司经理。
被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。
被告：临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司，住所地山西省临汾市开发区广奇财富中心6楼。
法定代表人：王文菊，总经理。
被告：王晓辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。
被告：郭彩云，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。
原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被告王文菊、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司（以下简称海大公司）、被告王晓辉、被告郭彩云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志霞、冀凡力到庭参加诉讼，被告王文菊、被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文菊偿还原告借款本金500万元；2.被告王文菊给付原告自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；3.被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云承担连带给付责任；4.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告王文菊签订《借款合同书》，约定原告向被告王文菊出借500万元，月利率2.7%，期限6个月。同日，被告海大公司、被告王晓辉分别与原告签订《保证合同书》自愿为上述借款债务提供连带责任保证，被告王晓辉、被告郭彩云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款的共同还款人。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《借款合同书》，用以证明原告与被告王文菊的借款合同关系及合同相关约定；
2.《共同还款承诺书》，用以证明被告王晓辉自愿承担涉案借款债务的还款责任；
3.《共同还款承诺书》，用以证明被告郭彩云自愿承担涉案借款债务的还款责任；
4.《保证合同书》2份，用以证明被告海大公司、被告王晓辉自愿承担涉案借款债务的保证责任；
5.电子银行交易回单，用以证明原告实际交付了借款。
被告王文菊、被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王文菊系民间借贷关系，原告系出借人，被告王文菊系借款人，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云均系保证人。2014年5月14日，原告与被告王文菊签订“津裕隆借字（2014）第109号”《借款合同书》，合同约定原告向被告王文菊出借500万元，期限六个月，月利率2.7%。同日，被告王晓辉、被告郭彩云分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王文菊上述借款债务承担连带偿还责任。同日，原告分别与被告海大公司、被告王晓辉签订“津裕隆借字（2014）第109号”《保证合同书》，合同约定被告海大公司、被告王晓辉自愿为被告王文菊上述借款债务承担连带保证责任。2014年5月23日，原告以银行转账方式将475万元借款交付至被告王文菊银行账户中。借款到期后，被告王文菊未偿还原告借款本金并欠付原告自2015年3月27日起的借款利息，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云亦未履行保证还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告王文菊未按照约定的期限偿还借款本息，被告海大公司、被告王晓辉、被告郭彩云未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带偿还借款本金并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际发放借款为475万元，故被告还款应以该金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王文菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款本金475万元；
二、被告王文菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款利息（以475万元为基数，自2015年3月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、被告王晓辉、被告郭彩云对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60637元，公告费900元，财产保全费5000元，合计66537元，由原告负担1750元，由四被告负担64787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 胡晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2634号之二
申请执行人四川瓯锦物流有限公司法定代表人赵松。
被执行人四川鹏瑞果业有限公司法定代表人文鹏华。
四川瓯锦物流有限公司申请执行四川鹏瑞果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3075号民事判决已经发生法律效力。权利人四川瓯锦物流有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2115630元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月12日将被执行人四川鹏瑞果业有限公司在中国农业银行商鼎国际支行的账户予以冻结；于2016年11月18日暂停被执行人四川鹏瑞果业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3075号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1939号
原告:李某，女，1938年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告:顾某1，男，1956年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:顾某2，女，1969年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告顾某1、顾某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，原告李某于2017年4月7日死亡。
本院经审查认为：原告李某在本案审理过程中死亡，本案依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李某已经预交的案件受理费减半收取计25元，不予退还。
审判员 汪德义
二〇一七年四月十四日
书记员 倪 超
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执44、54、62、70号
申请执行人吕江，男，一九七四年一月十八日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人赵淑兰，女，一九七二年四月二十二日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人。
申请执行人孟文山，男，一九五0年五月二十日出生，汉族，山西省怀仁县人。
申请执行人吕涛，男，一九六六年一月二十二日出生，汉族，山西省山阴县人。
被执行人谢爱，男，一九五二年三月十七日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人吕江与被执行人谢爱不当得利纠纷一案、申请执行人赵淑兰与被执行人刘永禄、谢爱买卖合同纠纷一案、申请执行人孟文山与刘永禄、谢爱买卖合同纠纷一案、申请执行人吕涛与谢爱承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢爱在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢爱在你处的存款227532.36元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一六年十二月三日
书记员 朱晶