wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初3023号
原告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：姬圣林，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司与被告姬圣林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣然、被告姬圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告10000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月17日，被告姬圣林酒后无证驾驶黑Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶至香坊区健康路哈尔滨市第五医院门前时，将行人赵振庸撞倒，造成赵振庸受伤的交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具道路交通事故认定书认定，被告姬圣林未取得驾驶证，醉酒后驾驶，负此次事故全部责任。姬圣林为其所有的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险单号11928023900099834214，保险期限2015年8月25日至2016年8月24日。事故发生后，因赔偿争议，伤者赵振庸诉至法院。2016年7月25日，香坊法院作出（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书,原告按照调解书已于2016年8月31日向伤者赵振庸支付了10000元赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内依法享有向被告追偿的权利。故将被告诉至法院请求。
姬圣林辩称:对原告的诉请有异议。1、根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司不应该赔偿该案的任何赔偿要求。保险公司也没有垫付任何抢救费用；2、被告在案发后没有向保险公司报案也没有要求原告支付伤者赵振庸的医疗费，伤者赵振庸医疗费已由被告全部支付。保险公司系自愿赔付伤者医疗费的行为，与被告无关（附调解书）；3、在（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事案件开庭审理过程中，保险公司在赔付伤者医疗费10000元时，没有提出任何异议，也没有提及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中任何条款。故原告不应该向被告追偿。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份，经质证被告对该份证据无异议；证据2、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书一份，经质证被告对该份证据无异议；证据3、支付截屏单一份，证明原告已于2016年8月31日，向伤者赵振庸支付了10000元医疗费（分两笔支付的），经质证被告对保险公司给钱的事情无异议，但认为这件事情与其无关。保险公司给没给钱，被告之前并不知道，是直到后来刑事附带民事案件时才知道的。因被告对该证据事实部分无异议，该份证据能够证明待证事实，且与本案有关联，故本院予以采信。
被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据，证据1、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书一份，证明伤者起诉被告和保险公司，伤者和保险公司达成赔偿医疗费1万元的协议。因庭审之前被告已和赵振庸达成一次性赔偿10万元和解协议，所以这次调解是被告作为当事人必须参加的，保险公司调解给付原告1万元，与被告无关。经质证原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议，认为被告在本案庭审中多次提及向赵振庸赔付了医疗费及和解费共计26万元的事实，但被告在本案庭审中及在刑事附带民事诉讼庭审中均未对给付26万元的事实提供证据加以证明。原告作为保险公司对于被告已给付伤者医疗费的事实不知情，且刑事附带民事庭审诉讼中被告作为当事人参加诉讼对于庭审过程及调解内容均清楚认可，并自愿达成调解协议，签署相关诉讼文书。即表明对保险公司为其代为给付医疗费用的事实是认可的。
证据2、和解协议书一份，证明对伤者的医疗费和和解费10万元已经一次性付清，该份证据也已经交到刑事审判庭了。经质证原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，认为此和解书签订的主要目的在于让受害人在刑事审判前谅解本案被告，以此达到司法机关对被告从宽处理或者不追究刑事责任的目的，被告提及在刑事附带民事庭审前，其与受害者共同向刑事法院提出已经达成和解协议，由受害人撤销刑事附带民事诉讼的事实，与实际不符，事实上受害人与被告及原告在刑事附带民事诉讼就医疗费的承担问题，达成了调解协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姬圣林在原告处为其所有的黑Ａ×××××号风神牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日止。2016年4月17日，被告姬圣林醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶至哈尔滨市健康路哈尔滨市第五医院门前时，将赵振庸撞倒，造成赵振庸受伤的交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告姬圣林醉酒后无证驾驶机动车，负此次事故全部责任。2016年7月25日，香坊法院作出（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书，原告按照调解书已于2016年8月31日向伤者赵振庸支付了10000元赔款。
本院认为,原被告之间签订的交强险保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案争议焦点为原告因本起交通事故在交强险限额内向受害人赔偿的10000元，对被告姬圣林是否具有追偿权的问题。本院认为,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告姬圣林无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。原告在交强险赔偿限额内以赔偿受害人10000元，依照上述规定取得对被告姬圣林的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其已全部赔偿受害人医疗费等经济损失并与受害人达成和解协议,保险公司赔偿与自己无关的意见,与法律规定不符，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告姬圣林给付原告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姬圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 洪海洋
二〇一七年六月二十三日
法官助理 白 晶
书 记 员 李阳阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保138号
申请人周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人周培富与被申请人王兵、胡晓燕借款合同纠纷一案中，申请人周培富于2016年6月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人周培富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王兵、胡晓燕250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人周培富供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孟祥锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孟祥锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月14日，被告孟祥锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26967.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26967.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孟祥锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟祥锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1955号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春雷，男，1982年5月24日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人齐秀杰，女，1983年1月22日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王国富，男，1963年4月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雷、齐秀杰、王国富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4111号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23600元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4111号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执恢71号之一
申请执行人：周丽玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省古田县.
被执行人：郑建华，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
本院在执行周丽玉与郑建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周丽玉于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民再9号
上诉人（一审原告）：付金华，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（一审被告）：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人付金华因与被上诉人肖应宏返还不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付金华于2017年6月22日以本案无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付金华在本案审理期间申请撤回上诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付金华撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民再8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人付金华负担。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初835号
原告：武某，男，成年，汉族，应县人。
被告：张某，男，成年，汉族，应县人。
被告：杜某，女，成年，汉族，应县人。
原告武某诉被告张某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某、杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告玉米款83600元。事实与理由：2016年3月31日起到2017年年初，被告张某一、杜某夫妇在应县南���种镇设立玉米收购点，先后拉走原告玉米后，下欠玉米款83600元，原告多次催要，二被告一直推脱。故原告请求法院支持原告的诉求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张某在应县南河种镇设立玉米收购点，2016年3月31日起至2017年年初，被告张某向原告武某收购价值128600元的玉米，期间，被告张某陆续给付原告45000元，下欠83600元未付。经催要后，被告张某向原告出具欠条一支。
另查明，原告所举欠条上欠款人”张某一”与本案被告张某系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条、本院调查笔录等在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告张某应按双方约定的价款支付原告玉米款。关于被告杜某是否应承担民事责任，因原告提供的��条上未有杜某的签字，且原告亦未能提供杜某为共同债务人的证据予以证实，故本院对原告请求杜某承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告武某玉米款83600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二���一七年九月二十六日
书记员 王琼玉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1822号
本院在执行江苏银行股份有限公司与黄娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初586号
原告：芦某某，男，1951年12月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：高某，女，1977年4月21日出生，满族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住址同被告高某。
原告芦某某与被告高某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付剩余购房款人民币20万元。2、判令被告赔偿原告购房后违约各项损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日同被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于锦州市太和区（面积为63.64平方米）的房屋以354000元出卖给被告。具体付款方式为：看房同意时支付定金壹万元，签订合同当日支付壹拾肆万肆仟元，余款贰拾万元待公积金贷款下来之后2017年4月20日一次付清。2017年3月7日签订合同时，被告给付房价款15.4万元，原告如期履行了合同义务，并于2017年3月8日将该房屋的产权更名为被告。被告却未按合同约定2017年4月20日给付尚欠的20万元房款，以不靠谱的理由推托剩余款项，原告多次索要未果，合同不能如期履行，严重违约，给原告造成了巨大经济损失，原告特诉至贵院。
被告高某辩称，原告说被告以不靠谱的理由推脱款项与事实不符，2017年3月7日原、被告签订房屋买卖合同，3月8日更名过户，至3月30日被告发现原告准备交付的仓房与楼上房屋门牌号不符。此后被告与原告多次就房屋和仓房的交付进行沟通，原告以自己的行为明确拒绝交付合同所涉房屋的仓房，被告拒绝给付剩余款项。被告的行为实际是一种抗辩权。房屋买卖合同是双务合同要求同时履行。一边交付房屋一边交付房款，原告明确拒绝交付配套的仓房，综上被告不存在违约行为。原告诉状中提出主张的违约各项损失1万元，与事实法律不符。被告不存在违约行为不存在损失赔偿，因此被告主张依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，同被告高某辩解意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房屋买卖居间合同、欠条，证明双方买卖靠合同生效，被告说的仓房与本案没关系，合同外的我不予解释不予认同，合同上没有仓房两字，上面有没有仓房的字样法院可以审查，合同是被告高某亲自执笔写的。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、锦州市地方税务局分局出具的交易房屋情况诚信声明，证明原告与被告的房屋买卖合同包括仓房；
2、录音材料5份（4份是电话录音，1份是现场录音），证明原告和被告签订的房屋买卖合同是包括仓房的，原告明确承认这个我卖你的房子有仓房；
3、锦州市投资发展有限公司调取的结算单和选房表，证明我们购买的科技路X号房屋与其配套的仓房是X号仓房面积18.62平方米；
4、电工证明，证明科技路X号仓房与X号房屋是共用的一块电表，证明房屋与仓房是配套的。
对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《房屋买卖居间合同》、欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的交易房屋情况诚信声明、录音材料、锦州市投资发展有限公司调取的结算单和选房表、电工证明欠缺证据的真实性、合法性或关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告高某签订《房屋买卖居间合同》，约定，原告将坐落在太和区房屋，面积63.46㎡，以35.4万元的价格出售给被告高某。被告方预付购房定金壹万元，将购房款叁拾肆万肆仟于2017年4月20日，一次性交给原告。被告方公积金贷款首付壹拾肆万加定金壹万，一共壹拾伍万元，余款公积金下来交给原告。合同签订同时，被告高某给付原告房款15.4万元，原告亦如约于2017年3月8日将房屋的产权更名为被告。二被告至今未给付剩余20万元房款。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同依法成立并生效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了房屋过户义务，被告应当按照合同约定履行给付剩余房款义务，故原告要求被告给付剩余购房款20万元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付利息于法有据应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告陈述原告明确拒绝交付配套的仓房，因此二被告拒绝给付剩余购房款的辩解意见，因被告未提交证据足以证明买卖合同约定的标的物包含仓房，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某、张某某于本判决生效后十日内给付原告芦某某购房款20万元，并支付自2017年4月21日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月四日
书记员 杨璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初636号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许可，男，1981年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2017年2月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第598号起诉书指控被告人许可犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人许可及其辩护人徐泽高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人许可于2017年2月13日17时许，在本市渝中区一号桥都市丽景小区车库出入口附近因形迹可疑被公安机关传唤至派出所接受调查。经搜查，民警从其随身携带的挎包内查获净重2.62克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小瓶、净重3.99克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，另从其上衣口袋内查获净重7.19克的毒品甲基苯丙胺片剂一袋。被告人许可归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许可的行为已构成非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许可在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书、前科证明材料刑事判决书和刑满释放证明书、毒品鉴定结论、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。被告人许可的辩护人的辩护意见是，许可所持有的毒品数量较少，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人许可违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许可曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人许可主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对被告人许可的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月30日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初359号之二
申请人：磐石市某公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被申请人：吉林某公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：马某。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：任旭华，总经理。
原告磐石市某公司与被告吉林某公司企业借贷纠纷一案，申请人磐石市某公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林某公司所有的财产进行查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在7000万元范围内提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人磐石市某公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结吉林某公司对西安某公司1享有的到期债权2228万元；
二、冻结吉林某公司对西安某公司2享有的到期债权224万元；
三、冻结吉林某公司对西安某公司3享有的到期债权213万元。
上列到期债权冻结期限二年。冻结期间，债务人不得对吉林某公司清偿。债务人要求偿付的，向本院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 那译心
吉林省前郭尔罗斯��古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2085号
申请执行人林威，男，1986年5月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人王秀英，女，1975年1月11日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
本院在执行申请执行人林威与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月16日做出（2017）吉0721民初4459号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款300000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4459号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1265号
罪犯雷永，男，汉族，1966年8月20日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014）濉刑初字第00215号刑事判决，以被告人雷永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月10日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执332号
申请执行人：山西潞安华信科技发展有限公司。
住所地：黎城县停河铺靳家街村。
法定代表人：王海良，任公司总经理。
被执行人:准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司。
住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇亭子墕村。
法定代表人：刘英雄，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限公司的银行存款820142.37元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭广毅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖329号
陈刚诉重庆市九龙坡区人民政府,重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执113号
本院在执行辛春犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人辛春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人辛春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执945号
申请执行人：陈以国，男，1965年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李兴会，女，1979年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈以国与李兴会、杨雄鹰民间借贷纠纷一案，申请执行的债权200000元及利息（含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5800元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘在红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2213号
申请执行人成都汉德投资管理有限公司
法定代表人王尔
被执行人肖崇荣
成都汉德投资管理有限公司与肖崇荣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8599号已经发生法律效力。权利人成都汉德投资管理有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的为1019060元。
在执行过程中，将被执行人肖崇荣列为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为川AXXX**的汽车，查封被执行人位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8599号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月四日
书记员 赵雄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1808号
原告：张丹峰，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市南街北桥头七号楼，注册号511500000054424。
法定代表人：马任重。
原告张丹峰与被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司（以下简称：远大贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹峰及其委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告远大贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的保险费24750元，并支付资金利息2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职员。2016年2月15日，被告因工程建设所需向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请投保财产综合险。在该笔业务办理过程中，被告法定代表人马任重以公司财务出差无法转账支付保险费为由，要求负责办理该笔保险业务的原告先行垫付保险费用，待其财务回公司后再向原告支付所垫款项，原告当即借用公司同事的信用卡为被告刷卡垫付了保险费24750元，并将相关保险单、发票交予了被告。之后，原告偿还了同事信用卡刷卡支付的保费24750元，但被告至今未向原告偿还为其垫付的款项，其间多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告远大贸易公司未作答辩。
经审理查明：原告系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，工作岗位为银保渠道业务员。2016年2月15日，被告因工程建设贷款所需向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请投保财产综合险。原告负责为被告办理该笔保险业务，在办理过程中，被告法定代表人马任重以公司财务出差无法转账支付保险费为由，要求原告先行垫付保险费用，待其财务回公司后再向原告支付所垫款项。原告为了促成该笔保险业务的办理，且基于对马任重的信任当即借用公司同事刘航的卡号为622155030040XXXX平安银行信用卡，为被告刷卡垫付了保险费24750元；由于被告需将相关保险单、发票交予银行办理贷款，故原告将保险单、发票原件全数交予了被告。之后，被告没有向原告偿还该笔保险费24750元。2016年4月20日，原告向其同事刘航归还了信用卡刷卡支付的保费24750元。后原告多次向原告催收垫付的保费，原告均以种种理由拖延，至今未向原告支付。
另查明：2016年中国人民银行1年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告张丹峰为被告远大贸易公司垫付财产综合险保费24750元的事实清楚，原告作为债权人要求被告及时归还其垫付款项的理由成立，本院予以支持。被告远大贸易公司长期未向原告支付为其垫付的保费24750元，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告向其支付从2016年4月20日起至2017年3月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付资金占用利息2300元的诉请，符合法律规定，本院应予支持；但原告诉请的利息2300超出了标准，本院经核算确定为987元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹峰支付差欠的保费24750元及利息987元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月五日
书记员 韦海燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执621号
申请执行人龙菊，女，1988年10月30日出生。
被执行人廖军，男，1987年3月12日出生。
本院在执行申请人龙菊申请执行被执行人廖军离婚纠纷一案中,申请人龙菊于2018年7月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月二日
书记员 谢 昊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执215号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与冯化胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯化胜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1981号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，职务该分行行长。
委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行员工。
被执行人张某某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。
负责人：高某某，系该公司法人。
委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第20执行证书已发生法律效力。因张某某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：92110.83元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1260元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第20号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1264号
罪犯陈秋良，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）衡中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈秋良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2007年3月6日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分156.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈秋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9290号
上诉人（原审原告）：张国荣，女，1955年7月5日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：张国莲，女，1960年1月6日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：张国均，女，1963年11月25日出生，住北京市通州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人：陈振忠，村主任。
委托诉讼代理人：康雪松，男，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
上诉人张国荣、张国莲、张国均因与被上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初37233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国荣、张国莲、张国均于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人张国荣、张国莲、张国均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37233号民事判决；
二、准许张国荣、张国莲、张国均撤回起诉。
一审案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由张国荣、张国莲、张国均负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张国荣、张国莲、张国均负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月三日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初2236号
原告刘柱军，男，1964年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告赵英平，男，1967年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告赵江，住贵州省水城县。
原告刘柱军诉被告赵英平、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱军与被告赵英平到庭参加了诉讼，被告赵江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱军诉称：2014年4月11日，被告以急需资金周转向原告借款150000元并出具借条一份，双方约定利息为4%，并约定连续两个月或者累计三个月不能付息，借款人自愿将坐落在双水新区107栋三单元401号室抵押给刘柱军。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告被告连带偿还借款150000元及利息120000元（2014年4月11日至2017年8月11日按月息2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵英平辩称，对借款无异议，但是在借款之后已经偿还过34000元的利息。
经审理查明，被告赵英平于2014年4月11日向原告刘柱军借款150000元，约定月息为4%，该笔借款由赵江作为担保人、证明人签字为该笔借款提供担保和证明，被告赵英平借款后，偿还过34000元的利息，之后便未履行还本付息的义务。在审理过程中，原告自愿放弃对担保人赵江主张权利。
以上查明事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以本院予以认定。
本院认为，原告刘柱军与被告赵英平之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当履行还款义务。在借条中，借贷双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内向被告主张还款义务。故对原告主张的由被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息120000元，原、被告双方在借条中约定月利率为4%，该项约定过高，原告自愿以月利率2%计算，即为150000元×2%×40个月=120000元，扣除被告赵英平偿还过的34000元，本院予以支持的利息即为86000元。在本案中，原告自愿放弃对担保人赵江主张权利，是对自己权利的合法处分，本院予以确认认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵英平在判决生效后七日内偿还原告刘柱军借款本金150000元，2014年4月11日至2017年8月11日的利息120000元，扣除被告赵英平已支付的34000元，还需支付86000元，合计金额184000元；
二、驳回原告刘柱军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序审理，减半收取2675元，由被告赵英平负担1823元，原告刘柱军负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘柱军可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 付秀明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更818号
罪犯李龙，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年10月20日作出(2012)双流刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。对被告人李龙、刘某违法所得的赃款6200元，依法予以追缴，被告人李龙、刘某、陈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费、误工费、交通费共计人民币6292.80元。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2017年8月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯李龙处罚金人民币5000元，二人共追缴6200元，三人共赔偿6292.80元均未执行。红桥社区居民委员会于2016年7月21日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1195号
原告崔晓鹏（曾用名崔小鹏）:男，1978年7月6日生，汉族，农民
被告:王成博,男,成年，汉族,农民,
原告崔晓鹏与被告王成博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告崔晓鹏到庭参加了诉讼，被告王成博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成博归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王成博是朋友关系。2015年10月21日被告在我处借款50000元，并向我出具了借条。被告至今一直未予归还借款，后经我索要无果，为了维护我的合法权益，故依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告王成博未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原告崔晓鹏与被告王成博系朋友关系。2015年10月21日，被告王成博以其拉沙石需要资金周转为由，向原告崔晓鹏借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借崔小鹏人民币伍万元整（50000）借款人：王成博2015.10.21”。2017年2月22日，原告持诉称之理由诉至本院要求支持其诉讼请求，本案在审理中，原告崔晓鹏称被告王成博已归还其借款20000元，并变更其诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成博于本判决生效后10日内归还原告崔晓鹏借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告承担500元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年八月三日
书 记 员 付 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执恢421号
申请执行人黄龙宁,男，1976年出生，汉族，宁夏平罗人，个体，住平罗县。
被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗古拉本镇火炬队。
负责人贺中荣，该矿经理。
申请执行人黄龙宁申请执行阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）宁0221民特8号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。依据（2016）宁0221民特8号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款17417000元。
本案在执行过程中，2017年12月12日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，经本院审查该申请符合法律规定，故本院决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执158-1号
申请执行人杨某义，男，1955年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人某某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人商水县英华皮革制品有限公司价值30万元的财产依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷山林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初979号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王宇，男，1982年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2017年5月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1001号起诉书指控被告人王宇于2017年5月17日19时许，在本市渝中区李子坝临江佳园小区内，将净重0.72克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及净重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给赵某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人王宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执905号
申请执行人：田健
被执行人：谢其心（曾用名谢其飞）
本院在执行申请执行人田健与被执行人谢其心合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为186717.00元，因查找不到被执行人谢其心可供执行的财产，且申请执行人田健亦不能提供被执行人谢其心可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1644号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：夏蕊娟,女，1985年12月25日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏蕊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告夏蕊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告夏蕊娟于2012年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元（截止2016年5月15日的利息和费用为7878.88元；从2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
被告夏蕊娟未答辩。
经审理查明，被告夏蕊娟于2012年11月19日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告夏蕊娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏蕊娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币币11325.83元，利息及费用7878.88元（利息、费用暂计算至2016年5月15日及自2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费280元，由被告夏蕊娟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1851号
原告：董纪来，男，1978年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
被告：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县。
被告：闫红芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县。
原告董纪来与被告董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪来到庭参加了诉讼，被告董绥荔、闫红芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董纪来向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元，并按月息1.8%支付2016年9月18日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月18日，被告董绥荔因生意周转从原告借款5万元，口头约定月息为1.8%，每月清息一次，被告闫红芳提供担保。后经原告催要，二被告于2016年6月18日、2016年9月18日共计清偿利息5400元，利息清偿至2016年9月18日。借款本金及下剩利息，经原告催要未果。
被告董绥荔承认原告董纪来在本案中所主张的事实。
被告闫红芳未到庭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，担保人应当承担担保责任。本案中，被告董绥荔承认由被告闫红芳担保从原告借款的事实,对该借款及偿还利息的事实本院予以确认。原被告均认可利息清偿至2016年9月18日，故被告除偿还借款本金外，还应按约定利率支付2016年9月18日以后的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董绥荔于判决生效后偿还原告董纪来借款5万元，并按月利率1.8%支付2016年9月18日至实际还款之日的利息，被告闫红芳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告董绥荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年七月十日
书记员 严江辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初547号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人沈乐平，男，1960年6月13日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2017】564号起诉书指控被告人沈乐平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人沈乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
被告人沈乐平系长沙市工务局项目四部大门保安，2016年7月30日21时许，被告人沈乐平在本市天心区长沙市工务局项目四部门口与在该处洗车用水的李某发生争执，被告人沈乐平持1根铁质水管朝被害人李某头部打去，被害人李某用左手护住头部，铁管打中其左手，致使其左中指第一节粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。当天，公安机关在案发现场扣押了被告人沈乐平作案用的铁管。
2017年9月8日，被告人沈乐平被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人沈乐平赔偿被害人李某人民币55000元，与被害人李某达成和解协议，被害人李某对被告人沈乐平的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；传唤经过、扣押物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人沈乐平的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乐平故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人沈乐平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人沈乐平的行为依法予以惩处。被告人沈乐平归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈乐平与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈乐平没有犯罪前科，系初犯，其居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人沈乐平可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人沈乐平在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人沈乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7253号之一
原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园浦发大道10号。
法定代表人：刘新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩元明，该公司法务，男，1974年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海花园A区26号楼08B室。
法定代表人：万金育，该公司总经理。
原告江苏金品建筑工程有限公司诉被告江苏绿野建筑发展有限公司、第三人淮安市万杰建安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江苏金品建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金品建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金品建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金品建筑工程有限公司负担。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 史建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3235号
原告：李玮瑭，男，1989年7月20日出生
委托代理人：王玮，男
被告：田云，女，汉族，1957年1月27日出生
委托代理人：代艳永
委托代理人：鹿军波
第三人：谢东林（曾用名：谢超），男，1981年8月13日出生
本院在审理原告李玮瑭诉被告田云，第三人谢东林租赁合同纠纷一案中，原告李玮瑭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玮瑭申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玮瑭撤回起诉。
案件受理费7488元减半收取为3744元，公告费300元，由原告李玮瑭负担。
审判长 朱绍清
审判员 傅 妮
审判员 杜 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 郑世雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7825号
原告：周文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省。
委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：方政，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：广州和润发展有限公司，住所地广州市XX。
法定代表人：高炘城。
原告周文胜与被告广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文胜的委托代理人刘铸韵到庭参加了诉讼。被告广州和润发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文胜诉称：2004年4月19日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告购买被告开发的广州市白云区XX房（原地址：广州市XX房）。该房产建筑面积85.65平方米，交易总价格为400883元。合同签订后，原告按约定支付了120883元的首期房款，并支付相应的税费。2005年1月20日，原告接收了上述房屋，并一直使用至今。但是，由于规划报建等原因，被告一直未能为原告办理上述房产产权证的登记和过户手续。2012年2月24日，广州市解决历史遗留办理房地产证问题办公室发布了《关于第十八批符合历史遗留问题办证条件商品房建设项目的公告》，案涉房屋可以出具房产证。2013年6月6日，原告支付了剩余房款，被告向原告出具了结清房款证明书。但是，被告至今未为原告办理上述房产的登记和过户手续，被告的行为已经构成违约，请求法院判令：1、被告为原告办理广州市白云区XX房的产权登记和过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州和润发展有限公司无答辩。
经审理查明：2004年4月19日，原告（乙方.买方）、被告（甲方，卖方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购位于广州市三元里XX（预售证号：穗房预字第XX号）第5层02号房产，建筑面积85.65平方米，成交价格400883元。乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续。甲方向乙方移交锁匙那天，即视为甲方实际将该房地产交付乙方之日。该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。乙方须于2004年4月18日前支付购房首期款120883元，余款280000元于2004年5月18日前支付等。
合同签订后，原告向被告支付了首期购房款120883元，被告亦于2005年1月20日将涉案房屋交付给原告使用。2013年6月6日，原告支付了剩余房款280000元，被告向原告出具了《收款收据》及《购房款缴清证明》。《购房款缴清证明》显示，广州市XX房（现为XX房）。
另，本院向广州市国土资源和规划委员会对案涉房产情况进行调查，XX（自编A2、A3、C2、C3幢）项目，1997年原由广州冶金机械厂和广州广寿房地产开发有限公司共同开发建设，并领取预售许可证（预售证号：XX）及国土证（登记字号为稳字XX号）。2003年经法院裁定，将上述项目转让给广州和润发展有限公司（下称和润公司），并以和润公司名义办理了国土证（登记字号为2003国用XX号）。目前该项目整体未办理初始登记，部分单元小业主通过解决历史遗留问题办证途径或持法院协执办理了产权登记。暂无XX房的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押、产权登记信息。房屋已通过规划验收。
再查，原告周文胜、其配偶王XX、女儿周XX、儿子周XX，在广州市内均无房产。
以上事实，有《商品房买卖认购合同》、《商品房预售契约》、首期房款发票、《楼宇交楼书》、收款收据、《购房款缴清证明》、关于(2017)粤0111民初6661、7825号《调查取证函》的复函、《个人名下房地产登记情况查询证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已向被告支付全部房款，房屋已交付原告使用至今，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的《房地产权证》，已经违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告及其直系亲属在广州市均无的房产记录，符合房屋购买条件，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户及登记手续的诉求合理合法，本院予以支持。
被告广州和润发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广州和润发展有限公司依照相关法律法规协助原告周文胜办理广州市XX房的产权登记及过户手续。
本案受理费100元，由被告广州和润发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄惠玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初320号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告杨桃苓，女，1986年7月8日出生，汉族。
被告胡晓亮，男，1982年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告杨桃苓、胡晓亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费8856元减半收取4428元，由被告杨桃苓、胡晓亮负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵萌影
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执791号之一
申请人谭开义，男，生于1951年，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被执行人邹高祥，男，生于1971年，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
本院在执行谭开义与邹高祥民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人邹高祥履行生效判决所确定偿还还申请人借款本息45.6万元的义务，并负担案件受理费7230元、申请执行费6740元，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹高祥银行存款470000元的冻结。
二、划拨被执行人邹高祥银行存款101740元。
本裁定立即执行。
执行员 罗文兵
二〇一七年七月三日
书记员 黄文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02320号
原告：合肥市国有资产控股有限公司，住所地合肥市花园街4号安徽科技大厦17层18层,组织机构代码14917529-8。
法定代表人：雍凤山，董事长。
被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号。
法定代表人：涂润球，执行董事。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。
法定代表人：涂润球，执行董事。
被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：涂润球，执行董事。
被告：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇。
法定代表人：涂志乐，执行董事。
被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：谢顺敏，女,1965年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理合肥市国有资产控股有限公司与合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、谢顺敏合同纠纷一案中，合肥市国有资产控股有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、谢顺敏银行存款2300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥市国有资产控股有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、谢顺敏银行存款2300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡静雯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执532号
申请执行人：张达高，男，汉族，1966年6月24日出生，住江苏省。
被执行人：戴桂香，女，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省。
被执行人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。
被执行人：镇江市京口区盛阳大酒店，住所地江苏省镇江市小米山243号。
经营者：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住江苏省。
本院在执行申请执行人张达高与被执行人戴桂香、欧阳宏、镇江市京口区盛阳大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人张达高向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初515号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2447号
申请执行人章校芝，女，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人章宜权，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章校芝与被执行人章宜权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初349号
原告：刘小宝，汉族，农民，住陕西省彬县，原系德洛尼橱柜经营者。
被告：刘京，汉族，农民，住庆阳市。
原告刘小宝与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宝到庭参加诉讼、被告刘京经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款30000元。事实与理由：原告曾经营德洛尼橱柜生意，2014年3月，其为被告的西峰区安定东路碧辉高地小区8幢4单元201室制作橱柜共计30000元。其后原告多次催要，被告均借故推拖，原告遂向本院提起诉讼。
被告刘京未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告要求，利用自己的设备、技术和劳力完成橱柜制作，被告应当按照约定支付报酬。现原告请求给付货款，与法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘京于判决生效后十日内给付原告刘小宝货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭晨蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第2223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川翔泰房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市南津北路南城金座*栋*楼。
法定代表人：夏绪祥，该公司董事长。
委托代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市齐兴内燃机配件有限公司。住所地：四川省遂宁市市中区油房下街*号。
法定代表人：祁兴志，该公司董事长。
再审申请人四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）因与被申请人遂宁市齐兴内燃机配件有限公司（以下简称齐兴公司）联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翔泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审称：（一）二审法院确定案由错误。本案的案由应是合作开发房地产合同纠纷，而不应该是联营合同纠纷。齐兴公司与翔泰公司签订《项目承包协议》，是因为遂宁市欣鑫纺织有限公司（以下简称欣鑫公司）准备开发蓬溪县城南新区蜀北中路（原蓬溪县麻绢厂的约67亩土地的开发项目）想要寻求合作主体。齐兴公司决定与翔泰公司共同参与项目全过程的各项开发工作，《项目承包协议》的缔约目的是地产开发。不论是从双方的缔约目的，还是合同中权利义务内容以及最高人民法院关于案由的规定来看，合作开发房地产合同纠纷案由更贴近本案的真实事实，更能概括案件各方的法律关系。而二审法院却将齐兴公司与翔泰公司之间的纠纷确定为联营合同纠纷，属于非常明显的错误。（二）本案中齐兴公司与翔泰公司所签订的《项目承包协议》属无效合同，二审法院却认定该合同有效显属错判。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效”。对照本案事实，翔泰公司与欣鑫公司、齐兴公司之间合作开发的土地已经不可逆转的无法取得。三家企业连划拨土地都没有，也未在起诉之前办理批准手续补救。所以三家公司之间签订的合同依法应属无效合同。翔泰公司与欣鑫公司之间签订的《委托开发协议书》约定的开发项目就是因为符合前述司法解释规定的情形，该《委托开发协议书》已经被遂宁仲裁委以《裁决书》裁定无效。（三）翔泰公司取得赔偿款依据的是法律规定而不是与欣鑫公司所签订的合同，二审判决判令翔泰公司向齐兴公司支付175万元错误。根据《裁决书》的表述，翔泰公司获得欣鑫公司赔偿款的依据，均指向同一事实，即翔泰公司与欣鑫公司之间的合同无效，欣鑫公司向翔泰公司赔偿因自身过错导致合同无效给翔泰公司造成的损失。所以，翔泰公司获得的是赔款，不是利润不能与齐兴公司依约定分配。但二审法院却判决分配，属于错判。综上，请求依法撤销二审判决第二项，改判驳回齐兴公司所有诉讼请求，本案所有诉讼费用由齐兴公司承担。
被申请人齐兴公司未提交答辩意见。
本院认为，翔泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，理由如下：
第一，原审判决将本案案由定为联营合同纠纷，并无不当。本案中，齐兴公司与翔泰公司于2007年2月27日签订《项目承包协议》，约定了双方在与欣鑫公司共同实施欣鑫公司67亩土地开发项目事宜中的权利义务，并确定了双方风险共担、利益均沾的原则，确定了利润的分配原则即双方各占50%，上述约定符合《中华人民共和国民法通则》第五十二条关于企业间联营的规定。并且，在本案二审庭审中，关于齐兴公司与翔泰公司之间的法律关系性质问题，翔泰公司认可双方当事人基于《项目承包协议》系联营合同法律关系。故原审法院将本案案由定为联营合同纠纷，并无不当。
第二，翔泰公司关于《项目承包协议》无效的申请理由不能成立。翔泰公司依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定主张《项目承包协议》无效。但本案中，与欣鑫公司是房地产开发项目的委托方并以土地作价计入开发成本不同，齐兴公司实际上是项目受托方,也并未以土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产，故本案所涉《项目承包协议》不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的合同无效情形。翔泰公司该申请理由不能成立，本院不予支持。
第三，二审判决认定翔泰公司向齐兴公司支付175万元并无不当。虽然《项目承包协议》约定，齐兴公司的主要义务为负责与委托方一道落实该宗土地性质变更工作等。但综合翔泰公司是受齐兴公司邀请共同参加欣鑫公司土地项目开发、双方签订的《项目承包协议》约定双方损失共担，利益均沾的原则、确定利润的分配原则为双方各占50%、欣鑫公司与翔泰公司签订《委托开发协议书》时翔泰公司法定代表人一栏签字人为“祁兴志”（齐兴公司法定代表人）以及《委托开发协议书》约定应由翔泰公司支付的300万元保证金实际由齐兴公司支付等事实可知，齐兴公司与祥泰公司因《项目承包协议》形成的联营体是作为一个整体接受欣鑫公司委托进行项目开发。翔泰公司依据遂宁仲裁委员会(2011)遂仲裁字第02号仲裁裁决获得的损失赔偿款，虽不是项目开发利润，但也是因欣鑫公司土地开发项目纠纷产生，应视为齐兴公司和翔泰公司联营体的财产利益范畴。翔泰公司有权依据《项目承包协议》关于双方损失共担，利益均沾的约定，享有对该赔偿款的分配权。二审判决判令翔泰公司向齐兴公司支付175万元，并无不当。
综上，再审申请人翔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川翔泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 昱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2516号
原告崔某某，男，1988年11月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年3月13日出生，汉族。
被告青州盛隆工贸有限公司。
被告青州市丁壬商贸有限公司。
被告青州昌清源矿业发展有限公司。青州市王府办事处孙魏南村。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某、李某某、青州盛隆工贸有限公司、青州市丁壬商贸有限公司、青州昌清源矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值110万元的财产，并提供案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的房产一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 高继广
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5834号
原告：田某1，女，2010年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：田某2，女，1980年7月18日出生，汉族，扬州市江都区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：姚丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：谢彪，男，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚军，男，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田某1与被告姚丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人朱俊文、被告姚丽及其委托诉讼代理人谢彪、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计151492.92元。事实和理由：2017年2月5日17时左右，被告姚丽在其工作的扬州市××区大桥镇工业园区扬州威利油画笔刷有限公司内驾驶电动自行车，与步行的原告田某1发生碰撞，致原告受伤，事故发生后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，交警部门出具道路交通事故证明。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告姚丽辩称，原告诉称不实，原告是在厂内从楼梯处奔跑下楼撞到我，我躲闪不及与之相撞，我对此无法顾及和预测。此外，交警部门的事故认定是原告及其监护人事后补办的，且仅认定了事故的发生，未作事故责任认定，原告据此起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日17时左右，被告姚丽驾驶电动自行车行驶至扬州市××区大桥镇工业园区威利油画笔厂区内，与步行的田某1发生碰撞，致田某1受伤。当日，原告至如皋高明医院住院治疗，2017年3月21日出院诊断为左股骨干骨折。2017年2月13日，江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明事发后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，致道路交通事故成因无法查清。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年10月27日，该所作出如下鉴定意见：原告田某1因交通事故致左股骨上段骨折，畸形愈合，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
本案在审理中，被告认为扬州威利油画笔刷有限公司存在管理失误并申请追加扬州威利油画笔刷有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告并未提供证据证明扬州威利油画笔刷有限公司存在管理缺失，被告申请缺乏依据，本院对此不予准许。
本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费17881.42元，提供医疗费票据14张，被告不予认可，并认为原告受伤后至大桥中心卫生院检查，后又至如皋高明医院就医，舍近求远，不符合常理。本院认为，原告作为儿童，其监护人有根据原告伤情及年龄等因素选择治疗手段的权利，原告提供的医疗费票据与原告治疗伤情相关，本院核对票据原件后确认金额无异，故对被告上述辩称不予采纳，确认原告医疗费为17881.42元；
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（20元/天×45天），被告请求法院依法认定，本院根据原告入院和出院日期，确认住院天数为44天，故确认住院伙食补助费为792元（18元/天×44天）；
3.营养费。原告主张营养费1980元（12元/天×165天），被告。本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期规范》），酌定营养期为90日，故确认营养费为1080元（12元/天×90天）；
4.护理费。原告主张护理费27727.5元[（3405元/月+4500元/月）×2月+3405元/月×3.5月]，并提供原告法定代理人的工资表及所在单位扬州威利油画笔刷有限公司出具的证明，被告对工资表的真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明田某2的工资标准，根据原告提供的工资表，本院确认田某2的平均月工资为3135.9元/月。根据原告伤情、医嘱，参照《三期评定规范》，本院酌定原告护理期限为120日，故确认护理费为12543.6元（3135.9元÷30天×120天）。原告主张前两个月需双人护理，并提供如皋高明医院病情证明一份。本院认为，原告伤情无需两人护理，故对此主张不予支持；
5.休学损失费。原告主张休学损失费15000元，未提供依据，被告亦不予认可，本院认为，原告未提供证据证明其存在损失情形以及损失的具体数额，故对此不予支持；
6.鉴定费。原告主张鉴定费1200元，本院核对票据确认金额无异，原告为明确自身伤残程度等而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，该费用系原告合理支出，故确认鉴定费为1200元；
7.残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告对计算标准无异议，本院确认伤残赔偿金为80304元；
8.精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金为3500元；
9.交通费。原告主张交通费1500元，未提供票据，本院根据原告伤情、就诊地点与就诊次数，酌定交通费为500元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计为117801.02元（含精神抚慰金为3500元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姚丽驾驶电动自行车在厂区内与原告发生碰撞，被告作为成年人，应当知晓厂区内有行人通行，应该尽到谨慎驾驶义务，在确保安全的情况下通行，原告出现后，被告未能及时采取避让措施，其应当承担主要责任，本院酌定被告姚丽承担70%的赔偿责任，即114301.02元×70%+3500元=83510.71元；事发时，原告系无民事行为能力人，田某2作为其法定代理人，未能尽到监护义务，其应当承担次要责任，本院酌定原告损失中的30%由原告法定代理人自行承担。审理中，原告法定代理人田某2认可被告垫付4000元，另公司老板扣除被告2000元给付田某2，故田某2实际取得被告垫付款项6000元，上述款项，应当予以扣减，故被告尚需赔偿原告77510.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田某1各项经济损失合计77510.71元；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579，由原告负担241元，被告姚丽负担338元，被告姚丽应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告姚丽返还款项时扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第82号
申请执行人周长香
被申请执行人赵华
申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额38105元，已执行0元，未执行38105元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
安徽省铜陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢177号之二
申请执行人：华冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：安钢。
本院在执行华冬梅与铜陵安然生物科技有限责任公司劳务争议纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司在铜陵市义安区医保中心处工伤赔偿、医疗费等共93696元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1154号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌象山南路支行，住所地：南昌市西湖区象山南路272号，组织机构代码：76977721-4。
负责人：孙晓国，支行行长。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被执行人：万志娟，女，39岁，1976年4月6日出生，现住南昌市。
被执行人：南昌市青云谱区冠龙水暖经营部，住所地：青云谱区何仿西路128号附03、04号，组织机构代码：L6904538-1。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第77号，于2015年11月13日向被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟发出执行通知书，责令被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、万志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万志娟、洪新宇、南昌市青云谱区冠龙水暖经营部银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 丹
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初315号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1983年10月3日出生于山东省滨州市沾化区，大专文化，中共党员，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月2日18时15分左右，被告人刘磊醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区仙河镇的公路由南向北行驶至仙河矿建大队西侧时，与由北向南行驶的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。刘磊负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪。
另查明，该起交通事故致两车后视镜轻微刮蹭，被告人刘磊与被害人高某发生口角并撕打在一起，被害人高某报警，被告人刘磊在现场等候处理。案发后经海滨公安分局桩西派出所调解，双方就车辆刮蹭和打架达成和解协议，并互相谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，山东省滨海公安局海滨分局治安调解协议书，道路交通事故认定书，被告人刘磊常住人口基本信息，山东省非税收入通用票据，胜利油田北方实业有限责任公司委员会证明，被害人高某陈述，证人李某、胡某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘磊醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人刘磊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其与被害人高某就民事赔偿达成和解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13660号
原告区12-13号（可作厂房使用），统一社会信用代码：914401140881020278。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡灵芝，广东大洲律师事务所律师助理。
被告东莞市林瑞手袋制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶下工业区温竹路165号，营业执照：91441900570156832C。
法定代表人蒋云林。
本院在审理原告广州市阳硕五金制品有限公司诉被告东莞市林瑞手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市阳硕五金制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄应华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6297号
原告：盛建生，男，1969年4月29日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。
原告盛建生与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛建生及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告盛建生工资12500元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告盛建生在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资12500元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告盛建生诉讼请求判令支持如前所请。
被告吴鹏未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠盛建生工资款12500元的事实清楚，证据充分。盛建生的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告盛建生支付12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4489号之一
申请执行人：倪伟
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人倪伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏