wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6785号之一
申请执行人：黄梅锦，女，1972年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被执行人：林玉美，女，1962年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被执行人：田军，男，1989年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7032号申请执行人黄梅锦诉被执行人田永禄、林玉美、田军民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金255257.83元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3150号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘彤冕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘彤冕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月11日，被告刘彤冕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41966.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币41966.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘彤冕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘彤冕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初710号
原告冯应林，男，苗族，1964年6月10日生，住长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该政府法制办主任；
委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发��路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
委托代理人杨周，该局副局长。
原告冯应林诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯应林及其委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告冯应林于2017年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华��民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯应林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯应林负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶继莎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2605号
原告：贺立志，城镇居民。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所宁阳县伏山镇大吴村（济兖路东）。
法定代表人：罗奇，总经理。
原告贺立志与被告泰安信德塑业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告贺立志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺立志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺立志负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡晓芳
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执字430号
申请执行人梁凤伍,男,汉族,住址:肇州县。
被执行人贾胜利,男,汉族,住址:肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中,被执行人已履行完毕,执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下:
肇州县人民法院(2016)黑0621民初字第1088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢慧来
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执549号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，组织机构代码证：56567361-6，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段98号。
负责人：熊得智，该分社主任。
被执行人绵阳同辉钢结构有限公司，组织机构代码证：75970400-3住所地：绵阳市涪城区青义正北街102号。
法定代表人：张晓辉，该公司执行董事。
被执行人张晓辉，男，汉族，生于1970年9月6日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被执行人张相寿，男，汉族，生于1947年11月17日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社申请执行（2015）涪民初字第1886号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月一日
书记员 李陆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3741号之二
申请执行人梁龙文，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人申光剑，男，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人申光剑的银行存款13336.45元，查封了被执行人申光剑所有的车辆一台。查明被执行人申光剑无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款286663.55元，案件受理费6100元，公告费800元，诉讼财产保全费2020元；应向本院交纳执行费4400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3741号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 官心蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9315号
原告：汪伦选，男，1971年4月30日出生，住重庆市南川区。
原告：侯远敏，女，1970年2月16日出生，住重庆市南川区。
被告：贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张莉，女，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪伦选、侯远敏与被告贺明全、张莉民间借贷纠纷一案中，原告汪伦选、侯远敏于2016年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汪伦选、侯远敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伦选、侯远敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伦选、侯远敏负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄琬然
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初618号
原告李**，男。
被告刘**，女。（缺席）
原告李**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年2月8日双方自愿在常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1999年12月3日生子李*，2003年4月11日生女李**，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，2014年3月被告负气出走后与原告分居至今，夫妻感情名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告李**与被告刘**离婚；2、婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉请，原告李**向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证��拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭人口情况。
被告刘**书面答辩称同意与原告李**离婚，婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘**未提交证据。
经审理查明：原告李**与被告刘**于1998年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年2月8日双方自愿在常宁市板桥镇人民政府登记结婚，1999年12月3日生子李*，2003年4月11日生女李**。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李**以感情不和诉请与被告刘**离婚，被告亦同意与原告离婚，对此诉请本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因原告李**主张婚生子李*、婚生女李**由原告抚养，被告亦表示同意，对此诉请本院予��支持，被告刘**承担相应的抚养费。根据当地的生活水平及原、被告的生活水平，由被告刘**承担每月500元为宜。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李**与被告刘**离婚；
二、原、被告婚生子李*、婚生女李**由原告李**抚养，被告刘**自2016年8月份开始每月承担500元抚养费直至婚生子女均成年时止。被告刘**有探望小孩的权利，原告李**有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执486号
申请执行人朱某某，女，1936年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李某甲（系朱某某女儿），女，1961年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李某乙（系朱某某长子），男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李某丙（系朱某某次子），男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
朱某某与李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙、李某丙在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人朱某某依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙、李某丙已自行将赡养费交至2016年12月份，申请执行人朱某某表示今后的赡养费同儿女们协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3612号
原告
郑平其，男，汉族，1965年12月3日出生，住汝州市。
委托代理人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；
2、依法判决被告向原告支付经济补偿金15000元；
3、依法判决被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、依法判决被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失10000元；
5、依法判决被告向原告支付停工期间的生活费10000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 焦伟源
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执918号
申请执行人张桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人崔力伟，男，汉族，1978年10月29日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张桂荣与崔力伟侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2017）黑02民初392民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执918号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 石
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢377号之二
申请执行人庞某某，男，1973年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。
被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道66号。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
申请执行人庞某某与被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年5月10日作出的(2011)陂民商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月4日黄陂区人民检察院向本院送达陂检民执监[2017]42011600003号检察建议书，本院2017年7月7日依法立案了（2017）鄂0116执监1号执行监督案件对该案进行执行监督，2017年7月10日依职权恢复了该案的执行，案号为（2017）鄂0116执恢377号。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司送达执行通知书，找该公司的法定代表人丁某某谈话，并冻结了其位于武汉市黄陂区前川街双凤亭路（房产证号：12-18-**）的房产及位于武汉市黄陂区前川街双凤亭路66号（土地使用权证号：黄陂国用（2013）字第025号）的土地使用权。2015年丁某某和杨某某因武汉双凤柠檬酸有限公司的股权转让纠纷引发诉讼，2015年7月23日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01126号民事调解书，该案亦在本院执行，执行案号为（2017）鄂0116执2147号。2017年8月22日，在本院的主持下，丁某某、杨某某、庞某某三人达成和解协议，丁某某自愿替被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司偿还所欠庞某某的全部案款，该案款由杨某某直接支付给庞某某，并在杨某某应支付给丁某某的欠款中扣减。三方约定，还应偿还给庞某某案款为180万元，分两次付清，第一笔90万元杨某某已于2017年9月4日缴纳至本院，同日庞某某已领取该案款，剩余90万元，杨某某在2017年11月30日之前支付完毕。2017年8月22日，申请执行人庞某某向本院出具书面申请，要求撤回执行，申请结案。
本院认为，当事人已经达成执行和解协议，要求撤回执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执恢377号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 章
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第504号
原告:王某甲（曾用名王辰琳）。
法定代理人:王某乙。
委托代理人:郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告:许某。系原告的母亲。
原告王某甲与被告许某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人郭云涛到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的父亲王某乙和被告于××××年登记结婚。2008年8月14日，被告与王某乙经法院调解离婚。原告由王某乙负责抚育，被告一次性给付原告抚育费3000元。现因原告已经上学，且王某乙无固定工作，家庭生活较困难，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚育费1000元(自2008年11月14日起至原告成年时止)；2、诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系王某乙与被告的婚生女。2008年8月14日，王某乙与被告在法院协议离婚，约定：“原告由王某乙负责抚育，被告一次性给付抚育费3000元，今后小孩的抚育费王某乙自愿不要原告承担。被告对小孩享有探视权”。近年来，由于王某乙经济困难，靠政府低保维持生活，加之，原告教育、生活需要资金，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告户口簿、(2008)扬新民一初字第214号民事调解书、新坝镇向阳村民委员会、新坝镇民政办证明等证据予以证实，并有原告法定代理人及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告系原告的母亲，王某乙和被告虽协议约定原告由其负责抚育，被告一次性给付抚育费3000元，今后原告的抚育费王某乙自愿不要被告承担。但近年来，由于王某乙经济困难，靠政府低保维持生活，其抚养原告的能力明显不能保障原告所需费用，影响了原告的健康成长，故原告要求被告承担抚养义务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲由王某乙负责抚育并随其生活，被告许某自2015年2月起每月给付原告抚育费300元至原告年满18周岁止，由被告于每个月的15日前给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4389号
申请执行人周某，男，1991年10月3日出生，住重庆市綦江县。
被执行人唐某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
在执行申请人周某申请执行被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行财产，被执行人尚欠申请人3445元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4389号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年二月七日
书记员 彭雨涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1898号之一
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，营业场所地武汉市洪山路33号。
负责人：程艳玲，行长。
委托代理人：叶红安、邢泉，公司员工。
被告：熊琴芳，女，1981年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
被告：曹杨，男，1984年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行被告熊琴芳、曹杨借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年12月1日下午15：00，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1790元，公告费260元，共计2150元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年十二月一日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执564号
申请人:任建英，女，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：罗正良，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
任建英诉罗正良健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月25日作出的（2016）内0782民初1494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6086元，执行费50元，我院于2016年10月14日立案执行。
本案执行中申请人任建英提供不出可供执行的财产，依法查询被执行人罗正良的银行存款、房产，车辆。无银行存款、无房产，无车辆，申请人任建英同意终结本次执行程序，待有执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执564号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4906号
罪犯胡六崽，男，汉族，初中文化，1975年3月18日出生于江西省乐平市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年10月9日作出(2008)邮刑初字第0195号刑事判决，以被告人胡六崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10402号刑事裁定,对罪犯胡六崽减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡六崽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡六崽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡六崽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡六崽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11733之一号
原告郭守强，男，1949年10月10日出生，汉族，
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉理人李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告陈晓叶，男，1971年1月31日出生，满族，
被告刘书森，男，1947年8月1日出生，汉族，
原告郭守强诉被告陈晓叶、刘书森民间借款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十二月十八日
书记员 王俊涛
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢147号
李英：
本院立案受理的你申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，李英向本院申请执行的（2014）泉民初字第2368号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第2012号
原告：洪洞县宏彤货运有限公司。
法定代表人：范天龙，该公司总经理。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：韩曹明，男，1979年3月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原告洪洞县宏彤货运有限公司诉被告韩曹明、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县宏彤货运有限公司委托代理人樊红芳、被告韩曹明、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县宏彤货运有限公司诉称：2015年11月4日17时许，被告韩曹明雇佣的司机段小涛驾驶晋LCXX**号车辆沿309国道至七泉村路段时，与原告雇佣的司机李安民驾驶的的晋LXX**号车辆相撞，造成原告车辆损坏，经屯留县交警大队事故认定，段小涛负事故的全部责任，原告方司机无责任。被告韩曹明系晋LCXX**号车辆的实际车主，依法应承担该事故造成的损失。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我车辆维修费、停运损失等共计149772元。
被告韩曹明辩称：作为该事故车辆的实际车主，我愿意承担该事故造成的一切损失，与司机无关。我对事故认定书无异议，但我的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故请求法院依法判令保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：对事故认定书无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司将核实原告的实际损失后依法对其合理部分进行赔偿。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告韩曹明雇佣的司机段小涛驾驶晋LCXX**（晋LRXX**挂）号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至309国道七泉村路段时，遇情况采取措施不当与对向行驶李安民驾驶的晋LXXX**（晋LJXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，无人员受伤。该事故经屯留县公安局交通警察大队事故认定，被告韩曹明的司机段小涛负事故的全部责任，原告雇佣的司机李安民无责任。事故发生后，原告洪洞县宏彤货运有限公司支付拖车费10500元，晋LXX**（晋LJX**挂）号重型半挂牵引车当即被送往江苏小彬修理厂予以维修，2015年12月22日维修完毕，共计维修时间为48天。2015年11月30日，临汾华伟价格评估有限公司做出临价评字（2015）第（028）号价格评估报告书，确认晋LXXX**号车辆损坏的修复费用为106960元，确定该车辆每日营运损失为569元/天。同时支付鉴定费用5000元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司认为临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书中的数额较实际损失过高，申请法院予以重新鉴定，同时坚持认为营运损失属间接损失，依法应由实际车主予以承担。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，被告韩曹明所有的晋LCXXX**（晋LRX**挂）号重型半挂牵引车，登记车主为洪洞县鑫阳运业有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经屯留县公安局交通警察大队事故认定，被告韩曹明的司机段小涛负事故的全部责任，原告雇佣的司机李安民无责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽然在庭审中要求对原告所有的晋L619**号车辆的维修进行重新鉴定，但因其重新鉴定的申请理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告提出重新鉴定的申请，依法不予准许，本院对临汾华伟价格评估有限公司出具的临价评字（2015）第（028）号价格评估报告书依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司作为晋LCXX**（晋LRXX**挂）号重型半挂牵引车的投保单位，依法应在交强险及第三者责任保险的限额内承担原告车因该事故造成的维修费用。原告洪洞县宏彤货运有限公司主张该车的营运损失属间接损失，依法应由被告韩曹明予以承担。因该事故给原告方造成的经济损失为：维修费用106960元、拖车费10500元、鉴定费5000元、营运损失27312元（569元/天48天），以上共计149772元。被告中国人民财产保险股份有险公司临汾市分公司应在交强险及第三者责任保险的限额内依法承担原告车辆维修费用、拖车费共计117460元，被告韩曹明承担原告车辆营运损失及鉴定费共计32312元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告洪洞县宏彤货运有限公司车辆维修费用117460元。
二、被告韩曹明支付原告洪洞县宏彤货运有限公司车辆营运损失及鉴定费32312元。
以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3295元，由被告韩曹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3074号
原告姚×.
被告李×。
本院在审理原告姚×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 柳斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 李燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3975号
原告：高某某，男，1960年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：临沂某高分子材料有限公司，住所地在山东郯城经济开发区新源路
法定代表人：李春生，总经理。
原告高某某与被告临沂某高分子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告乔莹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资69394元；2、被告承担自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告和原告对工资进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠我工资合计72394元，后归还了3000元，余款至今未还。
被告乔莹公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告单位会计李德荣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资至2016年11月30日合计72394元。该条据落款处加盖了被告单位印章和财务用章。原告在庭审中自述被告在出具该欠条后归还了3000元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉求请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告对工资出具了欠条，在偿付原告3000元后，拒不履行支付义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告支持工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院对此自原告向本院主张权利时主张，并因原告主张的违约责任标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告临沂某高分子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高某某劳动报酬69394元及利息（自2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告乔莹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年六月二十九日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初107号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李登敏，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，工人，住天津市宁河区。2006年6月8日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2007年12月20日因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元，2010年8月28日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李登敏犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李登敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月12日14时许，被告人李登敏和朋友郭某等人饮酒后，一起来到天津市宁河区维维利亚歌厅唱歌。在歌厅门口，被告人李登敏无故殴打郭某，被他人劝开，随后在歌厅二楼大厅，李登敏又用手中的红牛饮料罐砸在了郭某的头部，用拳头和膝盖殴打郭某的脸部，造成郭某受伤。经鉴定，郭某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李登敏的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李登敏的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。可适用缓刑。
被告人李登敏对公诉机关指控的罪名无异议，就事实部分认为被害人有一定过错。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人李登敏和朋友郭某等人饮酒后，欲到天津市宁河区维维利亚歌厅唱歌。至歌厅门口，被告人李登敏与郭某发生口角后殴打郭某，被他人劝开，随后在歌厅二楼大厅，李登敏又用手中的红牛饮料罐砸在了郭某的头部，用拳头和膝盖殴打郭某的脸部，造成郭某受伤。经鉴定，郭某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李登敏的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.被害人郭某的陈述；
3.证人邢某某、王某等人的证言；
4.辨认笔录及照片；
5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.赔偿协议书及谅解书；
7.被告人的前科材料；
8.被告人李登敏的供述和辩解。
本院认为，被告人李登敏酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李登敏归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李登敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年四月二十八日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执29号
申请执行人：常恩坡，男，1962年1月21日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人常恩坡与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执29号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 亓 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5998号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。
被告敬科，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告敬科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告敬科的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告敬科的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴少华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执5号
申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人陈某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00417号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人张某某返还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。2016年3月15日，双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议自动履行。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十二日
书记员 郝 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第170--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告李秋亮，男，1962年10月17日生，汉族，济南市铁路局工务段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李秋亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2514号
原告：冷华，男，1977年7月19日生，汉族，住延吉市。
被告：珲春海一鑫源工贸有限公司。住所地珲春。
法定代表人：周海涛，经理。
本院在审理原告冷华与被告珲春海一鑫源工贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷华撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ骁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢126号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人张列全。
被执行人闫小利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00081号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张列全、闫小利借款合同纠纷一案中，2017年10月25日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款22000元。
本院在执行过程中，被执��人张列全自觉向申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司履行了本案全部案款22000元，2017年11月6日陕西眉县农村商业银行股份有限公司领取了上述22000元的案款。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人马思，。
被执行人黄树英，。
原告马思与被告黄树英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第04693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人黄树英公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权3万元及利息。现因被执行人黄树英无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1534号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张丽英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7178号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7178号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告蒋海英，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋海英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1965号
被执行人：沈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00328号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退赔经济损失15000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1379号
原告：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码9134020058458226X（1-1）。
法定代表人：金正北，公司经理。
委托诉讼代理人：金文，该公司员工。
被告：武汉宣伟科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城10栋8单元2层。组织机构代码05919055-8。
法定代表人：肖少华，公司经理。
本案审理原告芜湖春风新材料有限公司诉被告武汉宣伟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告芜湖春风新材料有限公司自愿撤诉，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖春风新材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖春风新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告芜湖春风新材料有限公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执765号
申请执行人：黄芳琳，女，汉族，生于1957年2月1日，住广元市利州区，
被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，
案由租赁合同纠纷
本院受理黄芳琳申请执行（2015）涪民初字第4075号民事判决书一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月九日
书记员 李陆
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保69号
申请执行人：赵红。
被执行人：周恒俊。
本院受理申请执行人赵红与被执行人周恒俊借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人提供了担保。本院已每月冻结被执行人周恒俊实发工资收入的60%，额满4万元为止。已查封被执行人赵红名下所有的车辆鲁N×××××。本案保全全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1918号裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹言萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1938号
原告：孔某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告孔某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告孔某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月十七日
书记员 吴念秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1555号
罪犯唐君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1782号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯唐君减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐君的悔改表现，有罪犯唐君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯唐君在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯唐君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢84号
申请执行人：李广印,男性,住白城市；
申请执行人：李大立,男性,住白城市。
被执行人：大连中远房地产开发有限公司,住大连市。
本院在执行李广印、李大立与大连中远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人已全部履行完毕，终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 支 鹏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执324号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：贾淑红,女性,1977年5月25日出生,住清丰县。
被执行人：王庆波,男性,1976年9月27日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人贾淑红、王庆波金融借款合同纠纷一案中，清丰县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初2410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 李沅霖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1697号
申请执行人：高密市人民法院。
被执行人：吉克伍沙。
申请执行人高密市人民法院与被执行人吉克伍沙罚金纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0785刑初213号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金14000元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金14000元。
本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月27日将被执行人吉克伍沙纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吉克伍沙暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李益凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７０３号
申请执行人：宋晚成，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王幸福，男，1973年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区布莱特普渤量汽车服务中心经营者，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人宋晚成与被执行人王幸福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）新0104民初7796号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月25日向本院申请执行，要求给付各项费用合计43628.8元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月6日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人于2017年11月13日付10000元，余款在2017年12月起每月20日付6000元，在2018年4月20日前全部付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初7796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月七日
书记员 游兰兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2402号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。
被告：关云成，男，55岁，汉族，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏与被告关云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐广���于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤诉。
案件受理费减半收取166元，由徐广宏负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)宽民初字第179号
原告秦皇岛帝尊商贸有限公司
住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人周永香职务经理
被告河北广盛居酒业有限公司
住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人王新职务董事长
本院在审理原告秦皇岛帝尊商贸有限公司与被告河北广盛居酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方调解达成协议，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛帝尊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元减半收取589元，由原告秦皇岛帝尊商贸有限公司承担。
审判员 刘 国
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩瑞东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡俊君，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡俊君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡俊君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101103.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101103.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3368号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1535号
申请执行人：胡某。
被执行人：吴某。
申请执行人胡某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1546号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小欢，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209712.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209712.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执632号之二
申请执行人：胡日有，男，1934年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：林慰钦，男，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县，
本院二〇一六年九月十二日作出的（2016）皖1002民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林慰钦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为159710元，未执行到位159710元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 余 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执889号
申请执行人王玉梅，女，1967年06月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人袁文卫，男，1967年01月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王玉梅与被执行人袁文卫买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5961号民事判决书于2016年04月01日立案执行。本院在执行过程中，本院轮候查封被执行人袁文卫房产一套。经查被执行人袁文卫无银行存款、无车辆、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第5961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年九月二十三日
书记员 考春生
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初244号
当事人基本情况及案件审理经过
原告廖小菊，女，1965年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告廖小菊诉被告袁愈辉民��借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告廖小菊到庭参加了诉讼，被告袁愈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告廖小菊诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并从起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁愈辉在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告袁愈辉于2014年1月27日出具借条向原告廖小菊借款5万元，约定在2015年12月前还清，不支付利息。被告在得到借款后，因未按约定期限履行还款义务，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。在开庭审理后，本院于2016年8月16日传唤到被告袁愈辉到场质证，其表示借款5万元属实，请求延期给付并依法判决。
上述事实有当事人陈述与被告签名借条佐证，应予采信。
判决理由和结果
本院认为：被告袁愈辉差欠原告廖小菊借款5万元，有原告提交的借条证实，且被告袁愈辉承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款5万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照农村商业银行贷款利率支付利息，因本案借条已明确约定不支付利息，原告提出支付利息的请求违反双方约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告袁愈辉于本判决生效后十日内偿还原告廖小菊借款人民币五万元；
二、驳回原告廖小菊的其余诉讼请求。
案件受理费1050元及公告费240元，共计人民币1290元，由被告袁愈辉承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应��上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执746号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。
法定代表人罗建南，董事长。
被执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢黎明，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤金竹，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈克汉，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴廉，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤道阳、谢黎明、汤金竹、陈克汉、吴廉的银行存款或财产以人民币2000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16243号之二
原告：周进，男，1984年8月17日生，汉族，住江阴市。
被告：汤建友，男，1970年12月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周进诉被告汤建友民间借贷纠纷一案中，原告周进于2017年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周进自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进负担。
（此页无正文）
审判员 陈忠宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 相 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5661号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告史凤国。
委托代理人侯晓勇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告史凤国的委托代理人侯晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告史凤国入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。
被告史凤国辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛、墙体有裂纹；楼道卫生清扫不彻底；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区路面不平；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史凤国签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告史凤国于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积80.30平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2312元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史凤国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史凤国负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=409e3d78-b980-4409-96f4-ba96ebe0702f&imgId=NDA5ZTNkNzgtYjk4MC00NDA5LTk2ZjQtYmE5NmViZTA3MDJmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1446号
自诉人冯金力，男，汉族，1955年4月21日出生，住郑州市。
被告人李志，男，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市。
自诉人冯金力以被告人李志犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯金力以其与被告人李志达成和解，被告人李志已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯金力的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉��冯金力撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第584号
原告：大理元茂商贸有限责任公司。
委托代理人：陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告大理元茂商贸有限责任公司（以下简称元茂公司）诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元茂公司的委托代理人陈红、被告鸿迪公司的委托代理人韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元茂公司诉称：2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币240000元用于资金周转，借款期限至2015年1月28日止。借款协议签订当日，原告即以转账支票向被告交付了240000元。还款期限届满，被告至今未偿还借款，现原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币240000元，并支付自2015年1月29日起至判决书确定的还款义务最后一日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，且本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借款协议一份、兴业银行转账支票存根一份、兴业银行大理分行账单一份、收据一份，用以证明其主张的事实。
被告鸿迪公司答辩及质证称：原告元茂公司系由被告鸿迪公司与付某某出资设立，被告鸿迪公司出资240000元，付某某出资260000元，股东出资完成后，即各自抽逃注册资本，付某某已经将其出资的260000元拿回，被告鸿迪公司以借贷之名从原告元茂公司拿回240000元。故被告鸿迪公司认为与原告元茂公司之间并无借贷事实，因此对原告提交的证据均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿迪公司向本院提交了民事起诉状一份，用以证明原告元茂公司的股东、出资情况，以及本案诉争的240000元系被告的出资。经质证，原告对该证据的关联性不予认可，且不认可原告所称的本案诉争的240000元系原告抽逃的出资，但其认可被告鸿迪公司及付某某系原告元茂公司股东。
本院认为，原告元茂公司提交的借款协议一份、兴业银行转账支票存根一份、兴业银行大理分行账单一份、收据一份真实合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款240000元的事实，本院予以采信。被告鸿迪公司提交的民事起诉状一份不能证明本案诉争的240000元系被告鸿迪公司从原告元茂公司抽逃的出资，故本院不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告元茂公司系由被告鸿迪公司及付某某出资设立的有限责任公司。2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定被告鸿迪公司向原告元茂公司借款人民币240000元用于流动资金，借款期限至2015年1月28日。借款协议签订当日，原告元茂公司即以兴业银行转账支票将其自有资金240000元交付给被告鸿迪公司。借款期限届满，被告鸿迪公司未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定被告向原告借款人民币240000元用于流动资金，原告已将其自有资金240000元交付被告，该借贷关系合法有效。现还款期限届满，被告未偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款本金240000元，应当予以支持。因被告未在约定的还款期限即2015年1月28日前偿还借款，故其还应按照国家的有关规定支付逾期利息。被告反驳称原、被告之间并无借贷事实，而是被告以借贷之名从原告元茂公司抽逃出资，但被告未举证证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果，故本院对被告的反驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大理元茂商贸有限责任公司借款人民币240000元，并支付自2015年1月29日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止的逾期利息，逾期利息的利率以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执731号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人戴小辉,男,1974年2月28日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人王梅,女,1978年6月3日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人戴小辉、王梅征收社会抚养费纠纷即（2016）闽0821行审68号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终171号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1981年11月6日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告人）金海，男，1978年12月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪于2005年9月被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年1月刑满释放。因犯故意杀人罪于2007年4月27日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）饶伟成（绰号“饶壶儿”），男，1986年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯开设赌场罪于2017年4月20日被奉节县人民法院判处拘役二个月，于2017年6月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月4日被抓获，同月8日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月29日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人盛荣相，重庆熊坤云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李盛平（曾用名“李平”），男，1991年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被抓获，2017年3月22日被奉节县公安局刑事拘留,于2017年4月28日取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人宋小莉，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。
原审被告人王德东（绰号“王冬瓜”），男，1983年1月7日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被奉节县人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，于2017年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人赵高彬（绰号“赵本山”），男，1985年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年12月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月14日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人王大勇，男，1983年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被奉节县人民法院判处拘役四个月，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人冷桂静（绰号“静娃子”），男，1989年11月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯故意伤害罪于2012年7月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月8日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月22日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人黄昌维（绰号“维啊子”），男，1977年2月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月2日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人冷富海（绰号“海娃子”），男，1985年6月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月20日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人周飞宇（绰号“宇啊子”），男，1986年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被抓获，同月26日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人张玺（绰号“西瓜”），男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被抓获，同月8日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月29日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人张文聪（绰号“聪啊子、灯啊子”），男，1997年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月12日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人熊学亮（绰号“三娃子”），男，1990年12月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯开设赌场罪于2016年4月27日被羁押，2016年5月24日被取保候审，同年8月30日被奉节县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期结束时间为2017年9月9日。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人黄祖平（绰号“平啊子”），男，1988年7月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人金海、王德东、赵高彬、王大勇、冷桂静、黄昌维、冷富海、周飞宇、饶伟成、张玺、张文聪、熊学亮、李盛平、黄祖平等14人涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于2018年3月1日作出（2017）渝0236刑初469号刑事附带民事判决。原审被告人金海、饶伟成、李盛平对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人金海、饶伟成、李盛平以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金海、饶伟成、李盛平申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金海、饶伟成、李盛平撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236刑初469号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 徐 海
审 判 员 薛 梅
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0302民初864号
原告：马沪生，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：章振斌，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2016年8月12日立案受理了原告马沪生诉被告章振斌民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 闻志鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1519号
申请执行人淄博天科制冷空调有限公司，住淄博市张店区西一路155号。
被执行人天津捷盛东辉保鲜科技有限公司，住址：天津市东丽区四纬路10号一楼104号。
本院执行的淄博天科制冷空调有限公司申请执行天津捷盛东辉保鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1578号之一
原告：银泰达环保集团有限公司，住所地武汉市汉口新华下路23-27号华立新华时代3-1-1504号。
法定代表人：刘道江，董事长。
委托诉讼代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：石开奎。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告银泰达环保集团有限公司与被告石开奎不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，以双方系股权转让合同纠纷，拟通过其他途径解决该纠纷为由，要求撤回对被告石开奎的起诉。
本院认为，原告银泰达环保集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银泰达环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20014元，因原告撤诉减半收取10007元，由原告银泰达环保集团有限公司负担。
审 判 长 曾 群
审 判 员 聂志军
人民陪审员 张德民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨秀伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1499号
申请执行人：陈清体，男，1970年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区4-59，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈清体与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还70213元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张东伟
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7524号
原告：田志刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周��生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告田志刚与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田志刚向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向田志刚支付拖欠的劳务报酬6250元。事实和理由：田志刚于2016年4月至2016年5月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事水电工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠田志刚劳务报酬6250元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣田志刚至公司承接的工程工地从事水电工劳务，周年生对田志刚出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，田志刚共计从事劳务25天，每天劳务报酬250元，报酬总计6250元，佰力公司至今未向田志刚支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年4月至2016年5月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣田志刚到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事水电工劳务，田志刚共计从事上述劳务25天，每天劳务报酬250元，报酬总计6250元，佰力公司至今未向田志刚支付上述劳务报酬。2016年9月21日，田志刚向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，田志刚遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资6250元。
本院��为，田志刚受雇佣于佰力公司，有田志刚提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对田志刚与佰力公司之间的劳务关系予以认定。田志刚提供劳务后，佰力公司未依约给付工资6250元，现田志刚要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬6250元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付田志刚劳务报酬6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律���规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1788号
原告：刘桂兰，女，彝族，1971年11月13日出生，宜良县人，教师，住。
被告：贺孝能，男，汉族，1962年8月17日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
本院在审理原告刘桂兰诉被告贺孝能房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂兰负担。
审判员 袁 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李航燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5262号之二
原告湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。
法定代表人姜晓锦。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院受理原告湖南锦程混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地审理。中太建设集团股份有限公司住所地是河北省廊坊市广阳区，因此本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《商品混凝土供货合同》第二条第1点对合同的履行地点作了明确约定：“所有等级的混凝土由乙方（湖南锦程混凝土有限公司）送至甲方（中太建设集团股份有限公司中海国际社区项目部）施工场地指定地点”。中海国际社区位于长沙市岳麓区，故本案的合同履行地应为长沙市岳麓区。同时，考虑到本案买卖的商品为混凝土，为便于查清事实，本案应移至长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条的规定裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙泽兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3870号
原告：宋文韬，男，1985年2月18月出生，汉族，市民，住单县。
被告：宋慧榕，女，1958年3月5日出生，汉族，住单县。
原告宋文韬与被告宋慧榕确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文韬到庭参加了诉讼，被告宋慧榕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
宋文韬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所签订的《房屋买卖协议书》的效力。事实与理由：2008年11月25日，原告父母为了其结婚有房子，由原告与被告（原告姑母）达成了《房屋买卖协议书》，约定将被告所购买的商品房（买卖合同编号为1574，位于单县舜师名园48幢1单元403号房屋及最后一排9号车库）以140000元的价格购买，房屋购买后，原告即对房屋进行装修，并于2010结婚时入住，由于被告未履行协助办理房屋过户手续，致使原告的女儿上小学受困，为此起诉至法院，请求依法确认《房屋买卖协议书》的效力。
被告辩称：该《房屋买卖协议书》是其与原告签订的。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、编号1574号《商品房买卖合同》，证明该商品房位于舜师名园48幢1单元403室及9号车库，商品房建筑面积79.29平方米、价格117309元，车库建筑面积12.93平方米，价格15000元；3、《房屋买卖协议书》一份、购房款收据一份、单县私有房屋所有权登记表一份、房产分户图4页、菏泽市房屋登记申请书一份、《山东省菏泽市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产通用发票（平）》发票号码000××××1745、00001746各一份、《中华人民共和国税收通用完税证》（20121）鲁地完电531897号一份、《山东龙瑞置业有限公司》编号0424782、7505907各一份、（1994）单城民初字第7号民事调解书及生效证明书各一份，证明该房屋系被告自己购买后转卖给原告，自己所交物业管理、水电费单据，证明合同已经履行的事实。
本院于2017年8月16日对被告宋慧榕的调查笔录，其在笔录中称：原告是我侄子，2008年间其父母为了他结婚有房子，就与其商量从其处购买单县舜师名园48幢1单元403室和最后一排9号车库，并签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定：“一、甲方所出售的房屋商品房买卖合同编号为1574；其房屋位于单县舜师名园48幢1单元403号，其结构为砖混结构；其房屋建筑面积79.29平方米价款为117309元，最后一排9号车库建筑面积12.93平方米价款15000元，计价款132309元加上所交税款等合计约140000元，为购此房宋文韬之父母已付款70000元，下余款70000元，在房屋所有权变更登记到宋文韬名下时付清（已收据为准）。二、甲方保证协助乙方在本合同自甲乙双方签字盖章之日后，有义务协助乙方完成所售房屋的登记及过户手续。三、本协议书未尽事宜，甲乙双方另行议定并签订补充协议，补充协议与本协议书具有同等法律效力。四、本协议书自甲乙双方签字捺印之日起生效。五、本协议书一式六份，甲乙双方各执一份，其他四份交由有关部门存档。甲方（卖方）签字捺印：宋慧榕乙方（买方）签字捺印：宋文韬签字日期：2008年11月25日。签字日期：2008年11月25日。”，被告将购房等手续交与原告后，由于种种原因，一直未办理房产过户手续，原告于2010年结婚前对房屋进行了装修，结婚后就居住在此新房内，现在他女儿面临上小学，由于没有办理房屋过户手续，所以他才起诉我。
本院认为，被告宋慧榕承认原告宋文韬在本案中所主张的事实，故对原告宋文韬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，因此对其双方签订的《房屋买卖协议书》的效力予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋文韬与被告宋慧榕于2008年11月25日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 张颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2886号
原告：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省丰泽区人，住泉州市丰泽区。
被告：上官东林，男，1958年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：上官连顶，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告王志伟与被告上官东林、上官连顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王志伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认���，在审理过程中，原告王志伟以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志伟负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年八月四日
书记员 苏亚东