wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04746号
上诉人(原审原告)犹xx，女，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王x，男，1973年7月4日出生，汉族。
上诉人犹xx与被上诉人王x离婚纠纷一案，犹xx不服重庆市綦江区人民法院(2013)綦法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:犹xx、王x经人介绍认识恋爱后于1996年9月10日在贵州省桐梓县人民政府登记结婚，婚前于1996年6月4日生育一女王xx，婚后于1997年5月1日又生育一女王xx。婚初，夫妻感情较好。自2000年以来，双方因生活琐事常发生纠纷，特别是近年来，双方为琐事而纠纷加剧。双方的婚生女表示，如犹xx、王x离婚，均愿由王x抚养。犹xx称月均收入800元至900元，王x称月均收入1400元至1500元。犹xx、王x及其子女、王x母亲共五人，因征地而按规定以30平方/人的标准共同获得两套安置房屋，建筑面积分别为89.57平方米、61.46平方米。除争议房屋外，双方自认无其他夫妻共同财产、无共同债务。
一审法院认为，犹xx和王x虽系自由婚姻。婚初，夫妻间能够相处。但是，双方自2000年以来常发生纠纷，特别是近年来，纠纷加剧，致夫妻感情完全破裂。对于犹xx的离婚请求，应予准许。由于双方的婚生女均表示愿由王x抚养，故均由王x抚养为宜。至于抚养费用，因王x自愿负担王维洪的全部抚养费用，仅要求犹xx对王xx承担抚养义务，对于王x的自主意思表示不损害他人合法权益，亦不违反法律规定，予以准许。根据子女年龄状况、接受教育程度以及双方经济负担，认定犹xx需每月支付抚养费300元较为适宜。至于拆迁安置所获得的房屋，该两套房屋系双方及其子女、母亲的共同财产，该财产的分割涉及他人合法权益，可另案处理该家庭共有财产，故不宜在本案中予以处理。
为此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，遂判决：“一、准许犹xx与王x离婚；二、婚生女王xx由王x抚养，犹xx自2013年9月起每月付给抚养费300元至王xx具备独立生活能力时止；三、婚生女王xx由王x抚养；四、驳回犹xx的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由犹xx负担（已缴纳）。”
犹xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判女儿王xx由犹xx抚养，并对一审漏判的夫妻共同财产和共同债务作出判决，具体包括分得进行改造后的原住房2间，折价20000元；分得安置房中61.46平方米的一套；长安汽车和摩托车归王x所有，王x补偿犹xx40000元；装修房屋借款40000元由双方共同偿还；王x赔偿犹xx50000元。其主要事实和理由为：1998年，犹xx出资将家中原土墙房屋改建为砖混结构房屋，拆迁安置中该房获得赔偿70000元，犹xx应分得20000元。2012年7月，王x出狱后用征地安置费购买了一辆长安车和一辆摩托车，应作为夫妻共同财产分割。犹xx借款40000元对61.46平方米安置房进行了装修，应当作为夫妻共同债务共同偿还。因王x殴打犹xx、与第三者有不正当关系，应当对赔偿犹xx损失。
王x答辩称:女儿的抚养问题要看女儿的意见。家中原房屋是老人的财产，犹xx无权要求分割该房赔偿款。长安车和摩托车是帮别人开的，不是夫妻共同财产。装修房屋是用的夫妻共同财产，没有向他人借款。现在的两套安置房是按家里面5人每人30平方米分的，不同意归犹xx所有。犹xx对家庭没有尽义务，要求犹xx补偿十几年来女儿的生活费。
犹xx在二审中出示了原房屋土地登记审批表和地籍调查表，拟证明原房屋情况；装修房屋费用支出单据18张，拟证明装修房屋支出情况；借条复印件2张，拟证明借款装修房屋情况；房屋拆迁基础数据及基本情况表，拟证明房屋按每人30平方米安置；支付女儿生活费记录并附银行存款单1张，拟证明支付女儿抚养费情况。
王x质证后认为，家中原房屋是父母的财产，该房赔偿款与犹xx无关；房屋安置是按每人30平方米；装修房屋是自己出资，没有向他人借款；犹xx曾经给过女儿抚养费属实。
本院二审查明:王x家中原房屋1991年用地登记使用者为其父王xx，该房于2009年5月被拆迁，获得房屋补偿费等款项共计69593.19元。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，犹xx和王x生育二个女儿，犹xx要求直接抚养大女儿王xx符合情理，双方的二个女儿均已接近成年，心智趋于成熟，各自由父母分别直接抚养对其权益并无实质损害，且犹xx没有明显不适合抚养女儿的情形。虽然二个女儿均表示愿由王x抚养，但子女意愿只是人民法院确定子女抚养问题需考虑的因素之一，并不是法定的唯一标准。综上所述，本院对犹xx要求抚养王xx的上诉请求予以支持。犹xx要求分得家中原房屋拆迁补偿款中的20000元，因无证据证明该房（或其中部分）属于夫妻共同财产，本院不予支持。犹xx主张夫妻共同财产中有长安汽车一辆和摩托车一辆，无证据证实，本院不予确认。犹xx在本案中提及的安置房两套，系按犹xx、王x等5人每人30平方米安置所得，不宜在本案中作为夫妻共同财产分割，应当另案处理。犹xx主张夫妻共同债务40000元，证据不充分，且王x对此不予认可，本案中不作处理，可由债权人另行起诉。犹xx以王x对其殴打及与第三者有不正当关系为由要求王x赔偿50000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决关于子女抚养问题的处理不当，本院予以改判，一审判决其余判项正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第一、三、四项；
二、变更重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第二项为“婚生女王xx由犹xx抚养”。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由犹xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初671号
原告励永法，男，1952年7月24日生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张晓旺，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼8194室。
法定代表人刘小东，苏州奥普雷斯资产管理有限公司总经理。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司证券管理行政监督一案中，因原告励永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢159号之一
申请执行人：鲜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鲜利申请执行被执行人王利平、贾永平婚姻家庭纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8226号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 赵霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异49号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
法定代表人幕桂锦,系行长。
被执行人沈阳市鑫海纸制品厂，住所地沈阳市东陵区街道大深井子村。
投资人刘敬甫，系厂长。
第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，住所地沈阳市东陵区街道大深井子村。
投资人王继芬。
第三人刘敬甫，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人王继芬，女，汉族，住所地沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人沈阳市鑫海纸制品厂合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行向本院申请变更第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、刘敬甫、王继芬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行称，沈阳市东陵区人民法院作出的[2013]东陵民三初字第320号民事调解书，确定了被执行人沈阳市鑫海纸制品厂偿还申请人50万元借款本金及相关利息的法定义务，案件受理费由被执行人承担。经申请执行人工商查档得知，被执行人沈阳市鑫海纸制品厂已经变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，投资人由刘敬甫变更为王继芬。按照法律规定，企业名称变更前的债务由变更后企业承继，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，申请执行人申请将被执行人沈阳鑫海纸制品厂变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，而刘敬甫、王继芬作为上述独资企业的出资人，应该对企业的债务承担连带责任。为了维护申请执行人的合法权益，特向法院提出变更申请，请求变更第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、刘敬甫、王继芬为本案被执行人。
本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人沈阳市鑫海纸制品厂合同纠纷执行一案中，本院于2013年9月12日作出[2013]东陵民三初字第320号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳市鑫海纸制品厂应偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行贷款本金500,000.00元，及2013年6月20日之前的利息174,933.65元，共计本息674,933.65元，分别于2013年9月30日前偿还60,000.00元，2013年12月1日前偿还240,000.00元，2014年1月1日前偿还100,000.00元，2014年2月1日前偿还100,000.00元，2014年3月1日前偿还100,000.00元，2014年4月1日前偿还74,933.65元；二、被告沈阳市鑫海纸制品厂2013年6月20日之后的借款利息，按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的逾期贷款利息计算，至贷款结清为止；三、如果被告沈阳市鑫海纸制品厂未能按期偿还上述欠款本息，原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行有权申请执行剩余的全部欠款本息；四、如果被告沈阳市鑫海纸制品厂未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。案件受理费10,549.00元，减半收取5,274.50元，由被告沈阳市鑫海纸制品厂承担。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解书的约定履行偿还欠款的义务，权利人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
另查明，沈阳市鑫海纸制品厂系个人独资企业，投资人为刘
敬甫。2013年8月21日，刘敬甫将该企业无偿转让给王继芬，投资人变更为王继芬，同时沈阳市鑫海纸制品厂名称变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，企业性质仍为个人独资企业。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”本案中沈阳市鑫海纸制品厂的名称已变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，按照相关法律规定应裁定沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处为本案被执行人。同时沈阳市鑫海纸制品厂作为私营独资企业，在向申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行借款后，无能力偿还借款，法院可以执行原投资人刘敬甫的个人财产。后刘敬甫又将独资企业无偿转让给王继芬，王继芬作为新的投资人，无偿享受企业的收益，也应对独资企业的债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
变更第三人刘敬甫、沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、王继芬为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 雯
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初3号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人卢田日，男，1984年3月28日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人卢田日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员赵金龙、周云芳出庭支持公诉，被告人卢田日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日，被告人卢田日酒后驾驶无车牌的黑色双鹰普通二轮摩托车，从雷波县锦城镇永康医院出发往雷波县帕哈乡渣波村方向行驶。当日13时许，卢田日驾驶车辆行驶至雷波县锦城镇东升路时，被雷波县公安局交警大队执勤民警挡获。卢田日被民警带至雷波县人民医院进行抽血检验，血液结果为195.83㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。
在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人卢田日的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、情况说明、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息复印件、道路交通事故现场图、事故现场照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]978号法化检验意见书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、视听资料及制作说明、被告人卢田日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢田日无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人卢田日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止，罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一八年一月九日
书记员 徐书敏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执259号
申请执行人袁阳军，男。
被执行人封坤生。
申请执行人袁阳军与被执行人封坤生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初219号民事调解书发生法律效力后，申请执行人袁阳军于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（按年利率24%承担从2016年4月18日起至实际支付之日的利息）。
本院受理后，于2017年5月21日向被执行人封坤生送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人封坤生未履行给付义务，故本院于2017年9月13日依法向富县公安局申请协助扣押了被执行人封坤生名下的车辆、行驶证件及车钥匙。2017年11月13日，双方当事人自愿达成和解，即：
（一）被执行人封坤生共计给付申请执行人袁阳军39700元，于2017年9月22日已给付13000元；于2017年11月13日给付3000元；剩余的23700元于2017年11月23日之前付清；。
（二）本案执行费300元、受理费525元由被执行人封坤生承担。
该协议达成后，申请执行人袁阳军向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张秀明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01668号
原告田壘，女，1984年4月10日出生，汉族，初中文化。
被告耿建军，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告田壘诉被告耿建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田壘到庭参加了诉讼。被告耿建军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已理终结。
原告田壘诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2007年6月18日在韩城市民政局登记结婚。2008年8月27日生一女耿某甲。由于认识时间短，缺乏了解，被告自身有恶习，还时常对原告实施家庭暴力，于2010年协议离婚。离婚后，考虑到女儿年幼，二人于2012年12月31日复婚。之后，被告并未改掉其恶习，动辄离家出走，对原告母女二人不管不顾，并未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告出于无奈，于2013年起诉要求与被告离婚，后经家人劝和，二人和好，原告撤诉。之后，被告仍就恶习不改，对原告母女更是不闻不问，导致原告对其婚姻已经失去了信心。二人感情已彻底破裂，再难维持下去。婚后共同生活期间无共同财产及债权债务。现请求判决原、被告离婚，婚生女孩耿某甲由原告抚养，抚养费自理。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
结婚证两份用于证明原、被告婚姻关系。
二、居民户口簿复印件一份，用以证明婚生女孩耿某甲的出生情况。
被告耿建军未到庭答辩，也未提交任何证据。
本案审理过程中，本院从韩城市民政局调取离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2011年2月16日登记离婚，于2012年12月31日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月27日生女孩耿某甲。2011年2月16日登记离婚。2012年12月31日原、被告重新登记结婚。原告曾于2014年4月28日、2015年10月13日两次起诉要求离婚，后分别撤诉。现被告又离家出走，原告遂又诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及户口本复印件、结婚证在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告田壘与被告耿建军先后经历了结婚、离婚、复婚，双方本应格外珍惜来之不易的婚姻生活，但由于二人不能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告数次起诉要求离婚且被告离家出走下落不明，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。鉴于被告下落不明的现状，婚生女耿某甲应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田壘与被告耿建军离婚。
二、婚生女耿某甲由原告田壘抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告田壘与被告耿建军各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 杨育学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10531号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告杨肖，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨肖供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告杨肖的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 萌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘02民初9号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法人代表：蓝雪，系该公司总经理。
地址：上海市奉贤区。
被告：上海黎祥食品有限公司。
法定代表人：龚诗康。
经营地址：上海市静安区。
被告：石狮黎祥食品有限公司。
法定代表人：吴萍静。
地址：福建省泉州是石狮市。
被告：芦淞区良友食品商行。
经营地址:株洲市芦淞区沿港路建宁购物公园空中街市1040号门面。
经营者：付俊良，男，户籍地：河南省漯河市召陵区，现住株洲市荷塘区。
原告上冠生园食品有限公司与被告上海黎祥食品有限公司、石狮黎祥食品有限公司、芦淞区良友食品商行侵害商标权纠纷一案，本院2018年1月17日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司自愿向本院就各被告提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5301号
原告：邵景春，男，1960年1月12日出生，汉族，天津众福安物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告：天津众福安物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道津赤路地铁2号线登州路地铁口对面国家电网。
法定代表人：裴胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高一倩，该公司项目经理。
原告邵景春与被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案，原告邵景春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵景春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵景春负担。
审判员 訾文华
二〇一七年八月八日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执382号之二
申请执行人：郑程介，男，1989年2月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄星林，男，1979年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区。
申请执行人郑程介与被执行人黄星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0603民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄星林至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还郑程介借款本金834000元及利息，并承担案件受理费6270元。申请执行人郑程介于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，已依法划拨被执行人黄星林的银行有存款4144.12元，查封其名下的小型汽车四辆（车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××），期限为两年。被执行人黄星林名下暂无其他财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人郑程介同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月四日
书记员 石露珠
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执恢7号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（原莱芜市农村信用合作联社艾山信用社）。
被执行人吴修永、吴修成、丁道建、侯敏。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人吴修永、吴修成、丁道建、侯敏执行公证债权文书一案，我院于2016年8月9日恢复执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 蒋彦增
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵天慈
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初1000号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩宝德，男。2017年9月12日因涉嫌放火罪被胶州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人韩宝德涉嫌犯放火罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人韩宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年1月25日4时许，被告人韩宝德携带准备好的汽油及塑料桶、啤酒瓶、旧衣服至胶州市某公司门口西侧，将点燃的汽油瓶子扔进某公司临近大门口的办公室、展览厅和职工宿舍后杂物处，将放置在屋后面的海绵及木料头烧毁，因扑救及时未引燃房屋。
2017年8月下旬的一天，被告人韩宝德至李哥庄镇某加油站购买汽油后放到其暂住的网吧的墙角处，欲到某公司实施放火犯罪，后因作案工具汽油挥发，放火行为中止。
2017年8月28日2时许，被告人韩宝德携带准备好的汽油及塑料桶、啤酒瓶、旧衣服至胶州市某公司门口。该在胶州市某公司门口的地上倒上汽油并且点燃，往临近大门口的办公室、展览厅和职工宿舍房顶上扔点燃的汽油瓶，因汽油瓶上的布条熄灭未将房屋引燃。
受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、现场勘验笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩宝德故意以放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韩宝德自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月25日4时许，被告人韩宝德携带准备好的汽油及塑料桶、啤酒瓶、旧衣服至胶州市某公司门口西侧，将点燃的汽油瓶子扔进某公司临近大门口的办公室、展览厅和职工宿舍后杂物处，将放置在屋后面的海绵及木料头烧毁，因扑救及时未引燃房屋。
2、2017年8月下旬的一天，被告人韩宝德至李哥庄镇某加油站购买汽油后放到其暂住的网吧的墙角处，欲到某公司实施放火犯罪，后因作案工具汽油挥发，放火未成。
3、2017年8月28日2时许，被告人韩宝德携带准备好的汽油及塑料桶、啤酒瓶、旧衣服至胶州市某公司门口。韩宝德在胶州市某公司门口的地上倒上汽油并且点燃，后火自己熄灭，未造成损害。韩宝德同时往临近大门口的办公室、展览厅和职工宿舍房顶上扔点燃的汽油瓶，因汽油瓶上的布条熄灭未将房屋引燃。
上述事实，被告人韩宝德在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被害人供述、被告人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、东联加油站散装汽油销售登记表及系统截图、情况说明、现场勘验笔录及照片、物证照片、户籍信息、电话查询记录等证据证实。
本院认为，被告人韩宝德购买汽油，并使用汽油放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控事实和罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人第二笔犯罪事实，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；公诉机关指控被告人第三笔犯罪事实，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；韩宝德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宝德犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2020年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张译文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终228号
上诉人（原审原告）：王兴林，男，汉族，1948年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂）。
组织机构代码证：72024562-0
法定代表人王禄渊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢进，男，汉族，1965年6月18日出生。
上诉人王兴林因与被上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂和谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临新民初字第339号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人王兴林预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)壶民初字第936号之一
原告李秀红，男，汉族，山西省壶关县人。
被告常先红，男，汉族，山西省壶关县人。
被告常翠芳，女，汉族，山西省壶关县人。
本院在审理原告李秀红和被告常先红、常翠芳民间借贷纠纷一案中，原告李秀红于2016年6月1日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李秀红提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀红承担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初69号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无��，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月22日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日至2015年8月份，被告人姜某某以能给被害人赵某某办理信用卡为由，利用虚假短信，骗取赵某某28000元人民币。后姜某某隐匿拒不还款。
案发后，赃款已全部返还被害人赵某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某陈述，书证等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已全部返还被害人。经调查评估，被告人姜某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判��温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李珊珊
河南省洛阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更607号
罪犯李安学，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年06月30日作出（2010）伊刑初字第0114号刑事判决，认定被告人李安学犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李安学在2010年1月31日上午，与李辉预谋后，驾驶一辆面包车窜至伊川县一游戏厅内，将在此玩游戏的小学生郭笑启、郭志豪骗至车上，并多次打电话向其家长索要赎金10万元，后降至4.5万元，当晚在县城交易时，被公安人员抓获。
罪犯李安学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑���释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李安学减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年02月01日起��2017年07月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑终312号
上诉人（原审自诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王少江不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初159号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王少江上诉称，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定提出刑事自诉，事实清楚，证据充分。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院刑���裁定，指令一审人民法院立案受理。
本院经审查认为，王少江以妨害作证罪、诈骗罪对邢某、肖某、张某、范某、贾某、尹某提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二〇一七年五月十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉���件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
结 案 通 知 书
关于顾爱华与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执182号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保13号之一
申请人：庹巧敏，女，1973年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：周大文，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
庹巧敏与周大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016)渝0243财保13号民事裁定书，已经查封周大文的小轿车（车牌号：渝HB****）和查封庹巧敏所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋一套。申请人于2017年7月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐立霖
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4188号
徐刚：
本院于2017年12月11日立案执行你与华蓝设计（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5373号
罪犯向武，男，1986年6月6日出生，土家族，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出(2011)温永刑初字第774号刑事判决，以被告人向武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向武准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初18892号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张雱,总经理。
委托诉讼代理人：郭振，系该司职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年4月24日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告麦俊熙逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告麦俊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月九日
书记员 林 暖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5834号
原告:苏某,女,汉族,1978年05月18日出生,住重庆市江津区。
被告:谭某,男,汉族,1973年04月02日出生,住重庆市江津区。
原告苏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告苏某于2016年6月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李本豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1261号之二
申请执行人:袁小镜，男，1982年10月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：许玉龙，男，汉族，1975年11月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初184号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉龙的银行存款23230.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初672号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：徐某，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第630号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执91-3号之五
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人秦正新，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人李岩名下的位于威海市春天花园－7号－608室的房产进行了处置。所得款142.89万元，104.6877万元给付了申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，30万元支付了第二抵押权人，82023元转执行费。余款双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。
执行费82023元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2732号
申请执行人：傅鲁云，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人傅鲁云与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅鲁云于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第××幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6223号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。
负责人：李伟，行长。
被告：青岛中宏策实业有限公司。
法定代表人：田曙光，总经理。
被告：田曙光。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告青岛中宏策实业有限公司、田曙光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。
案件受理费82258元，减半收取计41129元，财产保全申请费5000元，共计46129元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。
审判员 白洁
二〇一六年十月八日
书记员 薛燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2217号之一
被执行人：吕扣网，曾用名吕有根，男，汉族，1959年8月22日生，住泰兴市。
关于被执行人吕扣网犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1283刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕扣网犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；追缴被执行人吕扣网的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人吕扣网未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人吕扣网发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月13日邮寄至被执行人吕扣网服刑监狱，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、8月10日、9月22日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月2日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月17日，本院至被执行人吕扣网住处进行调查，经查，被执行人在黄桥镇有农村集体土地用房三间两层楼房，目前暂不能处置；被执行人吕扣网正在服刑中。
2017年11月2日，本院依法将被执行人吕扣网纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前仍在服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初229号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申11号
再审申请人（一审被告）:陈光荣,男,汉族,1974年12月24日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:汪永海,男,土家族,1981年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人陈光荣因与被申请人汪永海买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2012年4月28日作出的(2012)石法民初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈光荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 潘 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙文凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1508号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年8月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1515号起诉书指控，2017年8月30日，公安机关接群众举报，被告人张玲涉嫌持有毒品。公安民警于当日7时20分许，在重庆市渝中区新影村18号将被告人张玲抓获，并从其住所内查获净重14.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重2.17克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人张玲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玲的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月8日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10291号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计6953.6元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积127.66平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费169.6元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年6月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计6953.6元。
被告刘小燕未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积127.66㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年6月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）6953.6元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×127.66㎡+10元/月】×41个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告刘小燕在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）6953.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6164号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告王维云，1938年9月27日出生，住本市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王维云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费752.73元；2.依法判令被告给付滞纳金149.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王维云未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费51.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠752.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王维云一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费752.73元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维云负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初12号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：三明惠佰家超级市场有限公司，住所福建省沙县华山家园1-6号楼一层商场惠佰家购物广场。
经营者：张述清。
原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告三明惠佰家超级市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 何善坚
审判员 黄国庆
审判员 林腾龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初311号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郑星，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人郑星犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因有不宜适用简易程序的事由出现，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑星为偿还个人债务，起意骗取他人钢材。2017年8月10日，被告人郑星冒充重庆X1物资有限公司（以下简称X1公司）业务员，与重庆X2实业有限公司（以下简称X2公司）业务员王某某联系购买富鑫螺纹钢60吨，单价4270元/吨。王某某要求郑星先支付货款，郑星编造X1公司财务人员不在，无法支付货款的理由，谎称X1公司会在次日中午将货款支付。王某某对郑星的承诺信以为真，同意先提货后付款。郑星随即通过电话联系，将该批钢材卖给程某某。同日下午，郑星租赁一辆货车将重58.58吨、合同价款共计250136.60元的钢材从X2公司位于重庆市大渡口区渔秋浩码头的仓库运往大学城方运仓库，与程某某完成了钢材交易，程某某支付货款215000元给郑星。郑星将其中的65000元用于归还人个欠款。当晚，郑星将手机关闭，王某某无法与之联系，经向X1公司求证后方知被骗，遂报案。
经鉴定，该批钢材价值248555元。
2017年8月11日，被告人郑星被抓获归案。
案发后，公安机关冻结被告人郑星银行卡内存款155000元，并将该款项发还给被害单位X2公司。在本院审理的过程中，被告人郑星的家属代为向被害单位X2公司退赔了其余的违法所得，取得了被害单位X2公司对被告人郑星的谅解。
上述事实，被告人郑星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、提货单、发货单、手机微信截图、银行卡交易明细、X1公司声明、被害人王某某的陈述、证人何某某、程某某、薛某某、罗某某、许某某、汪某某、戴某某、陈某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、协助冻结财产通知书、发还清单、赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人郑星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郑星的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑星虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑星本人及其家属积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以对被告人郑星从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 丁 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 域
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初211号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张宁，男，聋哑人，1994年4月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址浠水县，无固定住址。因本案于2017年4月26日被浠水县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
指定辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，手机号码。
指定辩护人陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张宁及指定辩护人余欢和陈威、浠水县特教学校教师袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人张宁盗窃作案两起，偷走手机2部。经鉴定，被害人岑某的红米3S手机价值836元，被害人裴某的黑色摩托罗拉H1650型手机价值1567元。被告人张宁20**年4月26日主动到黄冈市公安局投案自首。证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。应当以盗窃罪追究被告人张宁的刑事责任。
被告人张宁对指控没有异议，辩解没钱吃饭。二指定辩护人还认为，被告人张宁犯罪属生活所逼，其是聋哑人，有自首情节，请求法庭判处拘役以下刑罚。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人张宁盗窃作案两起，偷走手机2部，价值共计2403元。具体分述如下：
2016年5月的一天晚上10时许，被告人张宁在浠水县清泉镇英皇台球室收银台处，将被害岑某云的红米3S手机盗走。经物价鉴定，该手机价值836元。
2016年6月的一天傍晚，被告人张宁在浠水县清泉镇宪司坳街亨达广告店内，将被害裴某鼎的黑色摩托罗拉H1650型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值1567元。
同时查明，2017年4月26日，被告人张宁主动到黄冈市公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：
1、书证
(1)受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过。证明2017年4月26日，张宁到黄冈市公安局投案自首，经浠水县公安局核实，其交待的犯罪情况属实。
(2)户籍证明。证明被告人张宁的基本身份信息，系完全刑事责任能力（年龄)。
2、被害人陈述
(1)被害人岑某陈述：2016年5月左右的一天晚上10点钟左右，我将红米3S型号手机放在浠水县英皇台球室收银台上，突然不见了。查看录像，是一个经常来店里玩的哑巴男青年偷走的。我觉得价值不大，当时就没有报警。两三个月后，我在街上碰到这个哑巴，他承认偷了我的手机。我看他是残疾人，就把他放了。
(2)被害人裴某陈述：我在宪司坳街开亨达广告店。2016年6月的一天晚上六、七点钟，我将黑色摩托罗拉ni650型手机放在店内的桌子上，后来出去打球，回来发现手机不见了。我妈说经常在附近玩的男哑巴来过，手机不见后那个哑巴一直没来。
3、被告人供述
张宁供述：我来投案自首。2016年8月左右，我送快递到浠水新华正街英皇桌球店，有部手机放在收银台柜上，旁边没有人，我就偷来了，不记得手机的颜色和品牌，以80元卖给浠水县天顺通讯店。2016年7月，我在浠水县委对面的复印店内，趁人不注意，将电脑主机上的一部手机偷走，不记得牌子，也不记得卖了多少钱。
4、鉴定意见
浠价认定【2017】031号浠水县物价局价格认定结论书。证明
被盗的红米3S16G手机鉴定价值为836元；被盗的摩托罗拉H1650型32G手机鉴定价值为1567元，共计鉴定价值为2403元。
5、辨认笔录及照片
被害人岑某和裴某均指认被告人张宁是偷盗手机的人。
6.视听资料。讯问被告人张宁的同步录音录像。
上述证据，被告人张宁及指定辩护人均无异议，其来源合法，内容客观真实，相互印证，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宁系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚、减轻或者免除处罚；其主动到案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其因生活所迫而实施盗窃，亦可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，均予采纳。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯坤哲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执32号之一
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人武义县某某厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人武义县某某厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武义县某某厂在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人武义县某某厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初468号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：衡阳市铭发化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：周工，该公司总经理。
被申请人:屈慧颖，女，1988年10月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：周工，男，1951年12月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人:湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人衡阳市铭发化工有限公司、屈慧颖、周工、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结四被申请人银行存款5000000元或查封、冻结其他等值的财产。
本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人被申请人衡阳市铭发化工有限公司、屈慧颖、周工、湖南融兴融资担保股份有限公司银行存款5000000元或查封、冻结其他等值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人衡阳市铭发化工有限公司、屈慧颖、周工、湖南融兴融资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11711号
原告：龚国银，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告龚国银与被告文开涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚国银到庭参加诉讼，被告文开涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚国银向本院提出诉讼请求：1.被告文开涛归还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年4月30日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文开涛于2011年4月24日承包工程差资金，在原告处借款400000元；2012年6月4日又在原告处借款200000元，共计借款600000元。约定月利率1.5%，双方执行协议至2015年4月，被告称资金困难停止付息至今，故诉至法院。
被告文开涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告文开涛向原告龚国银借款400000元；2012年，被告文开涛又向原告借款200000元，两笔借款月利率均为1.5%，被告文开涛按约定向原告支付利息至2015年4月29日，未归还过借款本金。2015年5月3日，被告文开涛向原告龚国银出具一份借条，载明：“今借到龚国银处现金陆拾万元整（600000.00元）。（月息1.5%）此据！借款人：文开涛2015.5.3”。之后，被告未支付过原告利息，亦未归还过原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、个人活期明细、离婚证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文开涛向原告龚国银借款，有借条、转账凭证为据，原告与被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告文开涛归还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，故本院依法支持原告请求的利息，从2015年4月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文开涛于本判决生效后十日内归还原告龚国银借款600000元；
二、被告文开涛于本判决生效后十日内支付原告龚国银利息（以600000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年4月30日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告文开涛负担。此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4784号
原告:龙飞虎，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：双流区鸿祥酒水经营部，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号1栋1单元8楼6号。业主王莲。
委托代理人：彭新，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈智根，男，1987年1月7日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人：彭新，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人：范丹彦，总经理。
委托代理人：严昆元，男，1984年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
原告龙飞虎诉被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告龙飞虎，被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根的委托代理人彭新，被告平安财险锦城支公司的委托代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修理费4930元；2、判令被告赔偿原告机动车营运损失1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时40分，原告驾驶川Ａ×××××号车在蜀龙正常行驶时，被被告陈智根驾驶的川Ａ×××××号车碰撞。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告陈智根承担事故全部责任。原告的车辆于2017年5月8日在成都市经典ＸＸ特汽车有限公司进行修理，共产生修理费用4930元。于2017年5月14日修理完毕。该车共修理6天，造成原告车辆无法工作，共计损失1800元。
被告双流区鸿祥酒水经营部、陈智根辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，所产生的费用应由保险公司承担。
被告平安财险锦城支公司辩称，该次事故因被告双流区鸿祥酒水经营部未通知保险公司定损，致使车辆损失无法核定，对车辆维修费用保险公司不予赔付。关于营运损失，该笔损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的原、被告主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆维修结算单、交车单及维修费票据，被告质证均认为本次事故仅造成原告车辆右后门轻微撞伤，原告修��费用达到4930元并不是合理费用，且保险公司未进行定损，不能作出本案定案依据。本院认为，本次事故经交警部门认定被告陈智根负事故全部责任，从事故现场照片能够反映原告车辆右后门受损，根据车辆维修清单，原告在修理车辆时也是修理的车辆右后门，故对原告车辆修理费的关联性，本院予以确认；虽然该车并未经过保险公司定损，但保险公司定损并不是维修车辆费用的必然依据，被告在举证期限内未提交证据证明维修费用、维修项目与本次交通事故不具有关联性，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的维修结算单、交车单及维修费票据，本院予以采信；2、关于车辆营运损失，原告提交了车辆租用协议、收条、增值税发票，证明其车辆出租每天收益300/元，被告质证均对上述证据不予认可。本院认为，被告无相反证据足以推翻原告所举证据，且原告提交的增值税发票也能反映，案外人高鼎向原告龙飞虎支付租赁费3000元，原告提交的证据已形成证据锁链，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日15时40分，原告驾驶川Ａ×××××号车在蜀龙正常行驶时，被被告陈智根驾驶的川Ａ×××××号车碰撞。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告陈智根承担事故全部责任。原告的车辆于2017年5月8日在成都市经典ＸＸ特汽车有限公司进行修理，共产生修理费用4930元。于2017年5月14日修理完毕。
另查明，原告将其所有的川Ａ×××××号车辆出租给高鼎使用，每天租金为300元。川Ａ×××××号车辆登记车主为被告双流区鸿祥酒水经营部，被告陈智根系被告双流区鸿祥酒水经营部驾驶员。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈智根承担事故全部责任，应对原告龙飞虎的损失进行赔偿。被告双流区鸿祥酒水经营部系该车车主，且认可被告陈智根系该酒水经营部驾驶员，故该赔偿责任应由被告双流区鸿祥酒水经营部承担。被告被告平安财险锦城支公司为川Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。
关于原告龙飞虎因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费4930元；2、营运损失1800元（300元/天×6天）。被告平安财险锦城支公司应在保险范围内赔偿修理费4930元，被告双流区鸿祥酒水经营部应赔偿原告龙飞虎营运损失1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎4930元；
二、被告双流区鸿祥酒水经营部于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告双流区鸿祥酒水经营部承担（此款原告龙飞虎已预交，被告双流区鸿祥酒水经营部在本��决发生法律效力之日起15日内给付原告龙飞虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年九月四日
书记员 李镓
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初77号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农少柏，男，1986年10月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯抢劫罪、交通肇事罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月;因犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被大新县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人农少柏犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农少柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人农少柏向他人购买了1000元的毒品用于自己吸食。同年5月23日下午，被告人农少柏携带剩余毒品，驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的银色别克牌轿车，搭载农某从南宁市开往大新县。当日22时许，车辆行至崇靖高速公路大新县雷平出口，在收费站被正在例行检查的公安民警查获，从该车驾驶室坐垫底部查获一个铁盒，铁盒内装有10小包疑似毒品和锡纸。经称量，查获的1号小包疑似毒品净重5.46克，2-10小包疑似毒品总净重15.15克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，1号小包疑似毒品中检出氯胺酮成分；2-10号小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经提取农少柏的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明类阳性。
另查明，被告人农少柏因犯抢劫罪、交通肇事罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月。到案后，被告人农少柏如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人农少柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、闭云芳的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、本院（2010）新刑初字第7号刑事附带民事判决书、本院（2015）新刑初字第31号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片，现场检测报告书、吸毒检测执法资格证书，视听资料，鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]129号检验报告、崇公物鉴（DNA）字[2017]142号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农少柏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮5.46克、甲基苯丙胺15.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农少柏犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人农少柏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农少柏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农少柏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人农少柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄海平
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3710号
原告：郭金段，女，1955年11月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：马永乐，男，1964年11月24日生，住定州市。
被告：马骏（俊），男，1992年1月15日出生，汉族，住定州市。
被告：王晓龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，社会统一信用代码：91130200329813111T。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告郭金段诉被告马骏、马永乐、王晓龙、燕赵财产保险股份有限公司（简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金段、委托诉讼代理人张爱英、被告马骏、王晓龙及被告燕赵公司委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼，被告马永乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金段向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7216.58元。事实和理由：2016年11月6日，被告马骏驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车沿乡间路头南尾北倒车时与由北向南行走的郭金段相碰撞，发生事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往定州市中医院接受治疗。2016年11月18日，定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马骏负此次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的事故车辆权属登记为被告马永乐，投保人为王晓龙，事故车辆在被告燕赵公司投保了交强险及商业第三者险。
被告燕赵公司辩称：该事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行车证、营运证，在该证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失有交强险先行赔付，不足部分有商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任，若存在拒赔免赔情形我司拒绝赔偿，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告马骏辩称：原告住院有被告的哥哥马孟护理了几天，住院费收据等均在原告处，我共垫付了5000余元。
被告王晓龙辩称：没意见。
被告马永乐没有答辩。
围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告马骏驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车沿乡间路头南尾北倒车时与由北向南行走的郭金段相碰撞，发生事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往定州市中医院接受治疗，住院23天，花费医疗费用5596.01元，出院后原告进行检查用药花费395.51元，总计5991.52元。原告住院期间，被告马骏及亲属对原告护理两天，垫付药费4500元，给付饭费200元。故原告损失有医疗费用1491.52元（扣除被告马骏垫付部分）、护理费2058.86元（按居民服务和其他服务业年收入35785元计算21天，由住院23天扣除被告马骏亲属陪护两天）、住院伙补助费2100元（每天100元计算23天，扣除被告马骏垫付200元）、交通费65元、误工费1385.48元（按农、林、牧渔业年收入21987元计算23天），总计7100.86元。事故发生后，定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马骏负此次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的事故车辆权属登记为被告马永乐，由马永乐、马骏做生意共同使用，王晓龙受马永乐委托进行了投保，事故车辆在被告燕赵公司投保了交强险、保险金额为30万元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告马骏在此事故中负全部责任。原告损失应首先由燕赵公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险予以赔偿。本案中扣除被告马骏垫付部分款项，原告损失总计7100.86元，此款应由被告燕赵公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔付原告郭金段损失7100.86元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 献
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执637号
申请执行人杨国金，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王志山，男,辽宁省凌海市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人温德常（单位推荐），男,辽宁省沈阳市人。
本院在执行杨国金与王志山提供劳务者受害纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一六年十月十六日
书记员 隋相辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异69号
申请人（申请执行人）张家港AAA精密制造股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人沈正贤，该公司董事长。
委托代理人何大友，江苏润商律师事务所律师。
被执行人晋中市滨港贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新集街西湖井商铺一号楼三层。
法定代表人武粉荣，该公司总经理。
被申请人申志山，男，1972年7月2日生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
被申请人王为华，女，1975年12月28日生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人张家港AAA精密制造股份有限公司（以下简称AAA公司）与被执行人晋中市滨港贸易有限公司（以下简称滨港公司）买卖合同纠纷一案中，AAA公司向本院申请追加申志山、王为华为案件的被执行人，要求申志山、王为华对本案债务承担连带责任。理由是：被执行人滨港公司的法人股东为太原南港轴承贸易有限公司（以下简称南港公司），占股50%，申志山是南港公司股东，也是南港公司执行董事兼总经理，公民股东为王为华和申志山，申志山与王为华是夫妻，两人在2001年8月设立滨港公司时，将申志山名下的公寓房一套及轴承等实物作为共同出资50%。该套公寓作为设立公司的出资，并未依法办理财产权的转移手续。2005年7月5日，被申请人申志山、王为华将该套房屋以165000元出售给第三人，房款由申志山收取，未进入滨港公司的账户。南港公司被吊销后，南港公司股份也被两人吸收了。申请人认为，申志山、王为华夫妻作为公司股东，吸收法人股，出售公司房产，并将售房款据为己有，违反了《公司法》第20条、第25条的规定，其公司财产与家庭个人财产已经混同，应当以其个人财产对公司债务承担责任。且根据2015年5月6日，王为华将滨港公司80%股权转让给武粉荣的《股权转让协议书》之约定，股权转让前滨港公司债权债务由转让方王为华承担，故两被申请人应对滨港公司的债务承担连带责任。
本院查明，晋中市滨港实业有限公司于2001年9月14日成立，注册资本50万元，股东南港公司投入25万元，股东王为华投入15万元，股东申志山投入10万元。2011年5月23日，晋中市滨港实业有限公司变更登记，名称更名为滨港公司，股东变更为申志山和王为华，其中申志山出资10万元，王为华出资40万元。2015年5月6日，王为华将滨港公司40万元股权转让给武粉荣。申志山与王为华于2009年10月13日在民政部门协议离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人滨港公司不是一人有限责任公司，不适用上述规定。执行程序中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加为被执行人并对其采取强制执行措施。AAA公司主张滨港公司财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。AAA公司如认为滨港公司与申志山、王为华存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，AAA公司申请追加申志山、王为华为被执行人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回张家港AAA精密制造股份有限公司要求追加申志山、王为华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执144号之一
申请执行人曾桂芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人莫才华，女，1977年6月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人曾桂芳与被执行人莫才华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1026号民事判决书，被执行人莫才华应支付申请执行人曾桂芳借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7959号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人赵雪梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
维仕担保有限公司诉赵雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21708号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵雪梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币54682.63元及违约金13123.83元。赵雪梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初873号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王国强，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省东营市广饶县，居住地重庆市渝中区。2016年12月16日因本案被查获，2017年3月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第886号起诉书指控被告人王国强于2016年12月16日21时许，饮酒后驾驶丰田牌小轿车行驶至本市渝中区六店子转盘下穿道时发生三车追尾的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王国强承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王国强的静脉血液中乙醇含量为133.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王国强获知他人报警后在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实并已赔偿各被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王国强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王国强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1696号之一
原告马保梅，女，1974年9月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告申彩侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告董成玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马保梅诉被告申彩侠、董成玉民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月十九日
书记员 何云燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1265号
罪犯杨本吉，男，1980年10月28日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年2月20日作出(2012)丰刑初字第23号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨本吉于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出(2014)莆刑执字第823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月；于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，现其刑期自2011年9月2日起至2025年5月1日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨本吉自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年11月起至2017年8月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年8月止累计考核积分2331分。考核期自2015年11月起至2017年8月止累计考核积分2971分。已兑换4次表扬。2017年7月被评为2017年上半年度监区级劳动改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨本吉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨本吉减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1470号之二
原告深圳市艺发安防电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新工业区113号A栋2楼，组织机构代码094416372。
法定代表人刘宁。
委托代理人刘军，系公司员工。
被告深圳市圣达精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区10栋（民乐路12号），组织机构代码326468316。
法定代表人孔维臣。
原告深圳市艺发安防电子有限公司与被告深圳市圣达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市艺发安防电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1336元，减半收取668元,由原告深圳市艺发安防电子有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 张俊鑫
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民督95号
申请人：开江县农村信用合作联社,住开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长
被申请人：邓辉成，男，生于1971年5月17日，住四川省开江县。
本院受理申请人开江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年10月30日发出(2017)川1723民督95号支付令，限令被申请人邓辉成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)川1723民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开江县农村信用合作联社承担。
审判员 廖秋实
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4664号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托代理人：程虎，公司员工。
被告：蔡正海，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。
被告：罗清玉，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。系被告蔡正海之妻。
被告：蔡恒，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡正海、罗清玉、蔡恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理6910元，减半收取3455元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林蔓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执686号
申请执行人:安宏宇,男，1986年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张阁，男，1961年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
关于申请执行人安宏宇与被执行人张阁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初195号民事判决书（判决如下：被告张阁在判决书生效之日起十日内偿还原告安宏宇借款人民币20万元，并支付2015年7月16日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算），因被执行人张阁未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张阁送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张阁的财产进行了查询，查明冻结被执行人张阁银行存款3,988.56元，查封被执行人张阁名下江铃牌车车籍，该车辆未实际扣押，无法处置，无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张阁采取限制高消费措施；因被执行人张阁拒不履行生效判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第二条第一款的规定，已将被执行人张阁列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王世刚