wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初919号
原告：唐建新，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽一栋一单元1、3楼。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
本院于2017年5月4日立案受理了原告唐建新与谭正良及被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告唐建新诉称：1、被告赔偿原告损失共计110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，谭正良驾驶湘C5N587号货车与原告发生交通事故，经湘潭县公安局交警大队事故责任认定：谭正良负全部责任。原告受伤后在湘潭县中医院治疗12天，经湖南锦程司法鉴定所鉴定为九级伤残。谭正良驾驶的湘C5N587号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买了交强险，被告应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
本案经本院主持调解，原告唐建新与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本调解书生效之日起十日内一次性支付原告唐建新各项赔偿款8万元；
二、原、被告双方再无其他争议；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐建新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 周 觅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执442号之一
申请执行人黄细荣，黄石市下陆小学教师。
被执行人易彩霞，无固定职业。
被执行人汪欣，昊龙商贸有限公司业务员。
申请执行人黄细荣与被执行人易彩霞、汪欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人易彩霞、汪欣的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄细荣与被执行人易彩霞、汪欣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10803元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 光
审判员 盛 永 济
审判员 ��石刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 铭
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1075号
原告:刘传豪。
委托诉讼代理人：梁文德。
被告:平遥县古陶镇西城村民委员会。
法定代表人：温守政。
委托诉讼代理人：马国俊。
被告：董海鹏。
委托诉讼代理人：董天权。
原告刘传豪与被告平遥县古陶镇西城村民委员会、董海鹏农村房屋买卖合同一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告刘传豪及其委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县古陶镇西城村民委员会之委托诉讼代理人马国俊、被告董海鹏之委托诉讼代理人董天权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传豪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告西城村委签订之住宅楼修建合同有效；2.判令被告董海鹏腾交争议之楼房一套于原告；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2009年9月25日原告与被告西城村委签订村民住宅楼修建合同，原
告按合同交付了被告西城村委住宅楼修建款161063.95元，被告西城村委于2009年12月间交付原告位于某某小区X区XX号楼X单元X层X户（建筑面积143.27平方米）及地下室一间（建筑面积21.6平方米）由原告执业七年之久并无异说。时至2017年7月10日，被告董海鹏声称原告所属楼房被告西城村委己变更登记为其所有，强行占居，经报警处理未果。
被告平遥县古陶镇西城村民委员会辩称，原告刘传豪与被告董海鹏双方有借款手续，明确写明了不还款以房抵押。
被告董海鹏辩称，2015年原告和其连襟向我借款30万元，并拿房产作抵押，同意到期还不了款房屋归我所有，后来原告没有还款，我就在西城村委办理了过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月25日，原告刘传豪与被告平遥县古陶镇西城村民委员会签订了西城村委村民住宅楼修建合同书。由原告作为投资方在西城村三队、六队土地内，修建X区XX号楼X单元���层西户一套及地下室一间。后原告按约交付了被告平遥县古陶镇西城村民委员会房款161063.95元。2015年7月31日，原告向被告董海鹏借款30万元，言明以讼争房屋作为抵押，若到期未还款，自愿将房屋过户于被告。原告同时将房屋手续及身份证、户口复印件交与被告。2016年12月18日，被告董海鹏因原告未能偿还欠款，持原告交付的房屋手续及欠据至被告平遥县古陶镇西城村民委员会处，两被告签订了同原告修建合同书内容基本一致的西城村委村民住宅楼修建合同书，并将原告缴款收据收回，为被告董海鹏出具了收到董海鹏161063.95元的收据，收据另注明由刘传豪转来。2017年7月，双方讼争房屋由承租人腾空后，被告父董天权发现原告将部分家具搬入讼争房屋，7月11日，董天权及其妻进入讼争房屋，双方发生争执，后原告将搬入的家具全部搬出。
本院认为，原告刘传豪与被告平遥县古陶镇西城村民委员会签订的西城村委村民住宅楼修建合同书是双方当事人真实的意思表示，具备法律规定的生效要件，对原、被告双方均具有法律约束力。故原告请求确认该合同有效具有法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告腾房一节，审理中原、被告双方均一致认可讼争房屋为被告董海鹏之父、母占有，故原告请求被告董海鹏腾房，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：
一、原告刘传豪与被告平遥县古陶镇西城村民委员会签订的住宅楼修建合同有效。
二、驳回原告刘传豪要求被告董海鹏腾房的诉讼请求。
案件受理费3521元，由原告刘传豪、被告平遥县古陶镇西城村民委员会、被告董海鹏各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨旺茂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初431号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于宝仁，男，1958年10月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，林业生产及动植物保护人员，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月22日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人于宝仁犯非法占用农用地罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包金荣出庭支持公诉。被告人于宝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春，被告人于宝仁未经相关部门批准，在其承包的位于扎赉特旗国有中心林场西山施业区林地内，将部分林地翻耙后种植农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，种植农作物严重破坏了林业种植条件，擅自改变林地用途的面积为67.5亩，为未成林造林地和宜林地两种类型。案发后，于宝仁在该地补植了杨树，并在侦查过程中主动到案配合公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、承包造林有偿使用（土地）合同书、扎赉特旗国有中心林场的证明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、证人张某1、张某2的证言，被告人于宝仁的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于宝仁违反土地管理法规，未经主管部门批准，改变林地用途,种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于宝仁犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
审判员赵福荣
二〇一七年三月七日
书记员刘红玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4894号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：于佩若，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行普格县支行。
被执行人乃古莫友作。
被执行人吉什此哈。
被执行人吉哼个打。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行普格县支行与被执行人乃古莫友作、吉什此哈、吉哼个打借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年五月十七日
书记员 余振龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2060号之一
申请执行人：庄素雅，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王秋忠，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人庄素雅与被执行人王秋忠民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2050号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄素雅于2016年12月1日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秋忠财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十月十日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1540号之一
申请执行人：刘闯，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邱德怀，男，1956年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘闯与被执行人ＸＸ、邱德怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘闯于2017年4月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人ＸＸ名下苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9672号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第10757号
原告：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地武汉市，住上海市宝山区。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以已与被告达成和解为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付星以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10390号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华。
被告吴江市永前纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人曹荣泉。
被告陆新华，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告陆晓红，女，1973年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告曹荣泉，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告钱美英，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江佰陆染织有限公司、吴江市永前纺织印染有限公司、陆新华、陆晓红、曹荣泉、钱美英借款合同纠纷一案中，原告方提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取14982元，由原告方负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玮芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执924号之一
申请执行人刘海堂（曾用名刘宝），居民。
申请执行人王亚轮，居民。
被执行人杨科，居民。
申请执行人刘海堂（曾用名刘宝）、王亚轮与被执行人杨科买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第516号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款210000元及利息，已执行／元，尚欠210000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第516号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第153号
原告邹忠航。
被告九江诺贝尔陶瓷有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港(沿江工业园)，组织机构代码66975622-1。
本院于2014年12月23日立案受理了原告邹忠航与被告九江诺贝尔陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中发现被告的住所地及劳动合同履行地不在本院辖区。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条��款(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送九江市庐山区人民法院处理。
审判员 何凡
二〇一五年一月五日
书记员 郑芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3111号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：姜海红，女，住河北省承德市滦平县。
被告：韩立辉，男，住河北省承德市滦平县。
被告：付国，男，住河北省承德市滦平县。
被告：李春燕，女，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告姜海红、韩立辉、付国、李春燕借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告韩立辉的地址，未找到被告韩立辉。本院向原告释明，要求原告提供被告韩立辉的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告韩立辉的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告韩立辉的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告韩立辉的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘相伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执450号
申请执行人：李树敏，女，汉族，生于1976年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。
法定代表人：蒲相成。
本院受理李树敏申请执行（2015）涪民初字第4217号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2524号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：尚文强，男，生于1998年3月20日，汉族，住江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初491号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚文强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚文强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 宇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云0927刑初1号
自诉人及附带民事诉讼原告人曾某，男。
委托代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人唐某，男。
辩护人及附带民事诉讼代理人杨娟，云南春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
自诉人及附带民事诉讼原告人曾某以被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案属缺乏罪证的自诉案件，自诉人及附带民事诉讼原告人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人及附带民事诉讼原告人曾某对被告人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段立昌
二〇一六年四月六日
书记员 王 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告幸福，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告幸福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告幸福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66507.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66507.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00274号
原告徐潜。
被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。
经营者施亚祥。
本院在审理原告徐潜诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年10月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 盛琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10831号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告朝杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年6月27日，朝杰向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，朝杰尚欠光大银行重庆分行人民币本金643585.41元。经多次催收，朝杰仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令朝杰立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计643585.41元(其中本金637720.85元、利息770.99元、滞纳金2399.34元、服务费2694.23元)，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由���杰承担。
被告朝杰未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，朝杰向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有朝杰亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此���利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向朝杰核发了信用卡。自2011年7月21日起，朝杰通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，朝杰尚欠透支本金637720.85元、利息770.99元、滞纳金2399.34元、服务费2694.23元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用白金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，朝杰在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求朝杰偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝杰于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡本金637720.85元、利息770.99元、滞纳金2399.34元、服务费2694.23元，并支付从2016年5月26日起至��清时止以本金637720.85元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10236元，由被告朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1842号
原告:王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。
委托代理人:李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被告:甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业经商，住安陆市。
原告王娜与被告蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告蒋东波、甘家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东波偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2015年5月4日起，算至实际还款日止，按照月利率3%计算）；2.判令被告甘家兵对上述诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。原告在庭审中，变更第一项诉请中有关利率部分，由月利率3%变更为月利率2%。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订借款合同，根据合同约定，被告蒋东波向原告借款15万元，借款期限三个月，月利率3%。被告甘家兵自愿为蒋东波借款作连带责任担保，并约定了担保期限及担保范围。合同签订后，原告按照约定将借款通过银行支付给被告，但被告自收到借款起一直没有按照约定支付利息。借款期满后，经原告多次催收，两被告一直推诿拖延。
被告蒋东波没有提出答辩。
被告甘家兵辩称，1.被告蒋东波借款是事实。2.借款合同第二页是原告单方面所加，甘家兵对第二页内容不知情。3.甘家兵只是一般担保责任，已经超过担保期限，根据担保法的相关规定，应当免除保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告王娜、被告蒋东波身份证复印件和借款合同、银行交易明细作为证据，本院进行当庭质证，被告蒋东波、甘家兵未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告蒋东波与原告王娜签订借款合同，向原告王娜借款15万元，期限自2015年5月4日起至2015年8月4日至，借款期限内，每月利率3%，被告甘家兵作为担保人在借款合同上签名。合同上还约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债权届满之日起两年。借款后，原告根据被告要求，向甘家兵账户转账支付借款13.5万元，其余1.5万元现金支付。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告蒋东波与原告王娜签订借款合同，向原告借款15万元，双方的借贷关系成立。原告履行支付借款义务，被告蒋东波亦应按照约定期限偿还借款因此原告要求被告蒋东波偿还借款15万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超过法律规定，现原告变更有关利息的诉请，要求被告按照月利率2%支付借款期限内及逾期利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告甘家兵在借款合同上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。甘家兵辩称其对借款合同第二页，即有关担保责任的条款不知情，但该借款合同每页下方均编有页码，且合同条款共十一项，第二页为第五项至第七项的部分，甘家兵在第三页上签字，不可能不知道合同前面的条款，因此，被告甘家兵的辩称理由不能成立，担保期限并未超过，甘家兵应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告承担保全费、代理费，但未提供相应证据，其该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东波于本判决生效之日起七日内偿还原告王娜借款15万元及利息（利息计算以15万元为基数，自2015年5月4日起按照月利率2%算至还清之日止）；
二、被告甘家兵对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年二月九日
书记员 韩小红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执644号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县城关北大路，统一社会信用代码91350825858106068G。
法定代表人：陈炳桂,行长。
被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2370号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款664569.25元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对被执行人用于抵押的房屋依法进行了处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院依法处置的房屋外，暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执644号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执22号
申请执行人通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人姚志义，董事长。
委托代理人张云，男，43岁，汉族，员工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李军，男，48岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人闫义军，男，44岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市中融小额贷款有限公司与被执行人李军、闫义军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4541号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知,被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人闫义军工资收入，扣至52755.00元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏清祥
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第126号
罪犯马占云，男，1954年3月16日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年1月19日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑二初字第01号刑事判决，以被告人马占云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马占云服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马占云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马占云在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马占云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马占云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第518号
原告向群，男，汉族，住湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路23号，组织机构代码：88914530-X。
负责人陈正春，系该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200310904664。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向群诉被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司保险合同纠纷一案，原告向群以证据不足为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
本院认为，原告向群以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向群负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李迪明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2524号
原告：吴江市富成芳针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇叶圣路198号。
法定代表人：严巧英，总经理。
委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：史万丛，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告吴江市富成芳针纺有限公司与被告史万丛确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市富成芳针纺有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市富成芳针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市富成芳针纺有限公司负担。
审判员 张金花
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8061号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保85号
申请保全人：阎立影，女，1985年02月24日生，汉族，现住延吉市.
被申请保全人：刘强，男，1985年03月14日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人阎立影与被申请保全人刘强之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘强（与王晓雪）共有的住宅用房（该房屋有抵押），并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月08日作出了（2016）吉2401民初8443号之一民事裁定书认为，申请保全人阎立影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘强（与王晓雪）共有的住宅用房（该房屋有抵押）的产籍手续。
二、冻结申请保全人阎立影名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人阎立影已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙嘉悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏碎敏，先生，1981年02月13日出生，住浙江省泰顺县筱村镇里洋村大里洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏碎敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏碎敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54046.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54046.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5932号
申请执行人江苏万方起重设备有限公司，住所地江阴市永康。
法定代表人王修峰，该××董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
申请执行人江苏万方起重设备有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,江阴市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）澄商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付江苏万方起重设备有限公司货款1019980元，并承担案件受理费13800元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查���，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2015）澄商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁秋勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4092号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：李丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李丽信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第955号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金26302.97元及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日通过福建司法查控系统冻结李丽持有的厦门龙丽昕商贸有限公司的股权，冻结期限三个月；2017年9月22日继续冻结该股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 柯 祖 锋
二〇一七年十月九日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人沈斌，男，1973年3月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张漫娇，女，1985年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张家玮，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨春华，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王家连，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人胡艳华，女，1962年9月30日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张万寿，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人倪美芬，1963年5月16日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股��有限公司通海县支行与被执行人张家玮、杨春华、王家连、胡艳华、张万寿、倪美芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0423民初906号民事判决书，已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张家玮、杨春华、王家连、胡艳华、张万寿、倪美芬应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币48000元及利息（其中，截止2016年3月20日的未付逾期利息8081元；2016年3月21日至实际还款日的利息按年利率11.7%计付），利随本清。并承担案件受理费300元，执行费740元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执���的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初906号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年八月十日
书记员 王志耘
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初734号之一
原告：卢朝瑞，男，1963年2月6日生，布依族，住独山县，
被告：刘国明，男，住独山县。
本院在审理原告卢朝瑞与被告刘国明劳务合同纠纷一案中，原告卢朝瑞于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢朝瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢朝瑞撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告卢朝瑞负担。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二���一八年七月二日
书 记 员 白荣娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01869号之二
申请执行人庄然。
被执行人张善军。
被执行人石英彩。
申请执行人庄然与被执行人张善军、石英彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。另查明，本院作出的（2015）新民初字第00044-1号民事裁定，轮候查封了被执行人两处房产。本案申请执行标的为339820元，执行到位10000元，尚未执行到位329820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏守凤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执270号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:赖贤福，男，汉族，1994年2月18日生，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人赖贤福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖贤福应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖贤福应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖贤福应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖贤福的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0119民初1135号
原告:天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳南路16号。
主要负责人：李武忠，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：金春光，女，1983年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被告金春光租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春生、被告金春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：判令金春光给付租金32058元，并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以11265.6元为基数按照日1%的标准计算的违约金。事实和理由：2016年4月原、被告达成商场专柜租赁联销合同，合同约定被告租赁原告的商场场地32.88平方米，用于经营“迪芬娜”牌内衣，日租金为每平方米6元，租赁期间自2016年4月16日起至2017年4月5日止，租金于签订合同后3日内交清，如逾期，被告每天向原告支付拖欠款项总额的1%作为违约金。合同签订后，被告因经营情况不好，向原告提出减缓交纳租金，原告同意被告按半年上交租金。被告以销售款抵顶部分租金后，尚欠租金32058元。原告于2016年8月28日、9月7日向被告发函要求其给付尚欠租金均未果，遂于2016年9月28日解除双方的租赁合同，并暂时扣留原告的货物。
金春光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应支付违约金，并主张以货物抵顶尚欠租金，或者双方协商以被告向原告支付15000元租金的方式解决本案纠纷。
本院认为，金春光承认天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司在本案中主张的事实，故对天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠租金32058元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以11265.6元为基数按照日1%的标准支付逾期付款违约金，但未能提供证据证明因被告逾期支付租金遭受的损失，本院认为该违约金标准过高，调整为按照年利率9%计算。案经调解未果，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、金春光给付天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司租金32058元,并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以11265.6元为基数按照年利率9%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由金春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第148号
罪犯杨明兵，男,1974年6月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2008年12月17日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌���寻衅滋事罪于2011年1月6日被刑事拘留。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨明兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨明兵服判，同案其他被告人不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年一月六日以（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减���建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励五次，记功一次。服刑期间，罪犯杨明兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明兵因抢劫罪、盗窃罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨明兵确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨明兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起��2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2609号
原告李美英，女，1952年5月28日生，汉族。
被告钱煜瑾，男，1994年9月26日生，汉族。
被告钱韬，男，1965年2月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李美英与被告钱煜瑾、钱韬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告钱煜瑾、被告钱韬和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：被告钱煜瑾驾驶苏A×××××轿车与其所骑电动车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定钱煜瑾负此次事故全部责任。钱煜瑾驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告钱煜瑾、钱韬及保险公司赔偿医疗费12348.31元、误工费10000元、护理费2400元、营养费800元、交通费173元，合计25721.31元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿李美英伤后合理损失。
被告钱煜瑾、钱韬辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆为钱韬所有，其二人愿意共同承担赔偿责任；2、钱韬已垫付医疗费1011元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月6日17时许，被告钱煜瑾驾驶苏A×××××轿车与李美英所骑电动车相撞，造成李美英受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定钱煜瑾负此次事故全部责任。苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。李美英伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其骶骨骨折、右肩、左髋、胸部软组织损伤、左肾囊肿等。李美英因本次事故造成如下损失：医疗费13358.71元（其中钱韬垫付1011元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2400元（护理期限40天，每天60元），误工费5310元（误工期限90天，参照2016年南京市最低工资标准每月1770元计算）、交通费173元（双方认可），合计21691.71元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明单、误工证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告李美英主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告李美英因本次交通事故造成损失21691.71元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告钱韬已付赔偿款1011元，被告保险公司应支付原告李美英20680.71元，返还被告钱韬1011元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告李美英损失20680.71元，返还被告钱韬1011元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告李美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告钱煜瑾、钱韬共同负担（此款由保险公司直接在返还给被告钱韬的款项中扣除给原告李美英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张俊丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执691号
申请执行人河南天利混凝土有限公司，住郑州航空港经济综合实验区冯唐办事处土墙村。
被执行人张喜战，男，汉族，1960年1月4号出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。
本院在执行河南天利混凝土有限公司与张喜战买卖合同纠纷一案中,河南天利混凝土有限公司与张喜战经协商达成和解协议,现河南天利混凝土有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1305号
申请执行人石明艳，农民。
被执行人魏成明，农民。
申请执行人石明艳与被执行人魏成明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人魏成明名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43735号
原告许得地，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省。被告徐晋，年籍不详。原告许得地诉被告徐晋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许得地诉称，2015年5月，被告徐晋承接装潢工程后，向原告订购了一批套装门和橱柜门。原告供货后，被告拖欠货款人民币11,531元。经催讨未果，现原告诉讼要求被告徐晋立即支付上述欠款。本院认为，起诉应当有明确的被告。经本院释明，原告许得地未在合理期限内向本院提供被告徐晋的身份信息，明显属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告许得地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年二月一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执898号
申请执行人谭银银。
被执行人刘西智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初860号民事判决书，在执行申请人谭银银与被执行人刘西智提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款89818.23元，案件受理费1375元，申请执行费1347元。
本院在执行过程中，被执行人刘西智自觉履行了案款70000元；申请人谭银银已领取，并书面同意放弃剩余案款。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 文
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初134号
原告：吴全成，男，1966年1月16日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村72号。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。
原告吴全成向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）13号裁决书；2、支付原告一次性工伤医疗补助金67361.25元，一次性伤残就业补助金67361.25元，一次性伤残补助金58379.75元，支付原告终止劳动合同关系经济补偿金40416.75元，支付原告所抚养人生活费42840元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。
本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全成缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴全成的起诉。
案件受理费10元，本院依规免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初356号之一
原告：深圳市眼界品牌策划有限责任公司。
法定代表人：刘海斌，总经理。
委托代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被告：乐昌市瑜丰置业有限公司。
法定代表人：邹爱辉，总经理。
本院在审理原告深圳市眼界品牌策划有限责任公司诉被告乐昌市瑜丰置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳市眼界品牌策划有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市眼界品牌策划有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6592元减半收取即3296元及财产保全费2284元，由原告深圳市眼界品牌策划有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王红玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执508号之一
申请执行人胡电川，男，1965年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初990号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人李富强、曾建琼送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第03103号
上诉人（原审原告）:李博。
被上诉人（原审被告）:沈启纯，系昆山市周市镇思通达精密模具厂业主。
上诉人李博因与被上诉人沈启纯加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李博上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并对相关重要图纸做比对鉴定，被上诉人负担全部诉讼费用及上诉人所产生的误工、误时、精神损失等费用。事实和理由：被上诉人加工模具的质量问题在于被上诉人未按照双方最终确认的图纸制作模具，被上诉人也未能履行其提出更改模具结构方案及注塑2000套产品的约定，而且强迫上诉人在有争议的图纸上签字验收，使上诉人合同之目的无法实现，并对上诉人的利益造成重大损失。上诉人认为2014年5月10日的图纸才是双方最终确认的图纸。
被上诉人沈启纯答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李博向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方的合同；2、依法判决沈启纯退还李博已付货款30000元；3、依法判决沈启纯因合同无法实现给李博造成的损失20000元；4、本案诉讼费用由沈启纯承担。李博在庭审中明确第三项诉请为要求沈启纯赔偿因自身毁约而给李博造成的误工、误时、交通出行等损失20000元。
一审法院认定事实：2014年4月30日，李博与沈启纯签订《模具产品制作合同》，约定：杯体模具1套，总价30000元，杯盖模具1套总价20000元，产品加工合模费用2元，人工损耗1元。说明：1、以上价格不含税，沈启纯收到李博订金50%后开始制作，样品确认OK一周内李博付清模具全部模具款，产品付款方式为款到发货，发货前模具款项应当全部付清；2、模具首样：沈启纯收到订金20个工作日；3、模具试模以及材料由李博提供，模具主体寿命正常使用10万次以上；4、沈启纯依李博提供样品测绘图纸，后由李博确认图纸，沈启纯参照李博确认的图纸制作模具；5、沈启纯收到李博定金后本合同生效；6、运输方式：李博上门取货；7、沈启纯需要确保按时完成首次样品工作，如果延误，李博有权按照模具款每天1%金额扣费，上限为10%。事后，李博向沈启纯支付合同总价款的50%共计25000元，并提供样品，但双方对样品并未封存，沈启纯根据样品设计图纸，双方通过电子邮件方式对模具图纸进行确认，沈启纯根据确认的图纸制作模具，并试模生产样品。李博见样品后提出更改图纸，并向沈启纯支付5000元设计更改费，沈启纯再次更改设计并制作样品送交李博，李博因对样品不满拒不确认，沈启纯未再根据模具制作产品，李博以沈启纯制作的模具与图纸不符为由诉诸原审法院，引发本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，沈启纯提出反诉，经原审法院释明后未在指定期限内明确反诉请求。
又查明，李博在审理中于2014年11月21日申请对沈启纯提供的2014年5月8日的最终确认的图纸进行真伪性鉴定，原审法院于2015年2月5日向李博送达《关于李博诉沈启纯加工合同纠纷司法鉴定的通知书》，向李博释明申请鉴定的内容对证明待证事实无意义，原审法院对该鉴定申请不予准许，通过鉴定须查明的事实应为：沈启纯已经加工制作的模具与李博提交法庭的图纸一致还是与沈启纯提交法庭的图纸不一致，并要求李博在指定期限内明确鉴定内容及对象，李博在指定期限内未明确，经法庭询问，沈启纯表示不予申请鉴定。
上述事实由李博提供的模具产品制作合同、电子邮件打印件、及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为，李博与沈启纯之间签订的《模具产品制作合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方的加工合同关系应受法律保护。在履行合同的过程中，李博按约支付订金25000元，沈启纯已经制作模具。本案双方争议的焦点为：沈启纯加工制作的模具是否存在质量问题（符合双方一致确认的图纸），李博以试模产品质量问题为由要求解除合同，沈启纯认为加工制作的模具无质量问题。原审法院根据合同约定确定质量标准的确认过程是：李博提供样品，沈启纯测绘图纸，李博确认图纸，沈启纯按图纸加工模具，但庭审中双方均认可未封存样品，且对确认的图纸存在争议，故在无鉴定依据的情况下，李博作为举证责任承担方应承担举证不能的法律后果，因此李博主张因解除合同而要求退还模具款，赔偿损失，无相应事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回李博的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由李博负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《模具产品制作合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人李博在一审诉状中认为，被上诉人沈启纯生产的模具不交付上诉人验收，也未按约定进行试生产，导致合同目的无法实现，故要求解除合同。根据《模具产品制作合同》约定，被上诉人依上诉人提供的样品测绘图纸，后由上诉人确认图纸，被上诉人参照上诉人确认的图纸制作模具。由于双方并未对样品进行封存，现双方对制作模具所应依据的图纸产生争议，上诉人认为应按2014年5月10日其确认的图纸制作模具，而被上诉人认为应按2014年5月8日确认的图纸制作模具，而双方在2014年5月10日后对模具问题又多次进行变更，故上诉人主张并不成立。后被上诉人要求上诉人对图纸进行签字确认后才进行试生产，并不违反双方合同约定。上诉人也未提供证据证明被上诉人生产的模具不符合双方确认的图纸的相关依据，故上诉人的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 闻 艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00503号
原告扬州华瑞建筑劳务有限公司，住扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人陈保中，董事长。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告相徐青，男，1979年8月2日生，汉族，住东海县。
被告李同清，男，1971年10月17日生，汉族，住东海���。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告扬州华瑞建筑劳务有限公司与被告相徐青、李同清追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告扬州华瑞建筑劳务有限公司的委托代理人徐世怡、被告李同清的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。被告相徐青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，被告相徐青操作苏Ｇ×××××吊车起吊钢筋时冒险作业，一次起吊两捆钢筋，使钢筋一头滑落，压到原告的职工高义龙身上，致高义龙受伤，经泰州市人民医院救治并诊断为：1、骨盆骨折;2、左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤;3、左坐骨神经损伤;4、左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折;5、肛门撕裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、失血性休克。为此，原告为救治高义龙共花去医药费246309.43元、依据劳动仲裁裁决书向高义龙支付停工期工资43680元。高义龙的上述伤害是由第三人相徐青侵权造成的，作为相徐青的雇主相红波和李同清应当承担赔偿责任，因相徐青对该事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令被告相红波、李同清共同赔偿原告支付的高义龙受伤治疗康复所产生的医药费246309.43元、误工费43680元，合计289989.43元，被告相徐青承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。现申请撤回对相红波的起诉。
被告相徐青在法定期间内未提供答辩状。
被告李同清辩称，原告没有追偿权，原告职���高义龙所受伤害为工伤并已经过劳动部门的依法认定，根据法律规定，原告作为高义龙的用人单位依法负有在工伤保险范围内赔偿高义龙的各项损失。因此，原告赔偿给高义龙的医药费及误工费都是其用人单位的法定义务，原告行使追偿权没有法律依据。李同清只是曾经雇佣过相徐青，但是在本案中李同清并非侵权人，要求李同清承担责任也没有法律依据。原告作为高义龙的用人单位将工程发包给相红波对施工的工地没有履行必要的安全管理责任，其应当承担高义龙的相关损失，综上请求驳回对李同清的诉求。
经审理查明，高义龙为原告的职工，被告相徐青为被告李同清的雇员。2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，被告相徐青操作苏Ｇ×××××吊车起吊钢筋作业，致高义龙受伤，经泰州市人民医院救治并诊断为：1、���盆骨折;2、左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤;3、左坐骨神经损伤;4、左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折;5、肛门撕裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、失血性休克。为此，原告为救治高义龙共花去医药费246309.43元、依据劳动仲裁裁决书向高义龙支付停工期间工资43680元，合计289989.43元。
上述事实，有泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号《民事判决书》、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号《民事判决书》、泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2014）263号《仲裁裁决书》、医药费票据予以证实。
本院认为，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号《民事判决书》、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号《民���判决书》作为生效的法律文书，已经确认被告相徐青、李同清应连带赔偿高义龙的损失，现在原告为高义龙垫付的医疗费和停薪期间的工资，都是两被告应对高义龙进行赔偿的，因此，原告对两被告有权进行追偿，两被告应连带偿还高义龙的医疗费246309.43元、误工费43680元，合计289989.43元给原告。被告李同清主张原告赔偿给高义龙的医药费及误工费都是作为用人单位的法定义务从而没有追偿权，该主张没有法律依据，不予支持。被告李同清承担连带赔偿责任后，可以向被告相徐青追偿。被告相徐青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同清于本判决生效后三日内支付289989.43元给原告扬州华瑞建筑劳务有限公司。
二、被告相徐青对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告相徐青、李同清负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享���权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保3号
申请执行人：资兴市博盛物流有限公司
被执行人：夏友成，王勤荣
申请执行人资兴市博盛物流有限公司与被执行人夏友成，王勤荣，非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年1月9日决定立案保全，现已保全720000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：王志刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1540号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3253号
原告：杨再兴，男，生于1966年5月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王尔琼（系原告杨再兴之妻），生于1970年6月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨再兴诉被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨再兴的委托诉讼代理人王尔琼到庭参加了诉讼。被告孙红旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨再兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙红旭向原告杨再兴支付劳务工资2500.00元，并从2014年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告付清全部劳务费之日止。事实和理由：2014年2月份，被告孙红旭雇请原告杨再兴到石柱县冷水镇八龙村全昌奎、杨正荣、肖龙堂、杨再昌建房工地做杂工，每天工资100元。2014年10月30日，经原、被告结算，被告还应向原告支付工资2500.00元，因被告暂时无钱支付，遂由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再兴工资2500.00元，大写（贰仟伍佰元整），欠款人：孙红旭，2014.10.30，但被告至今未支付上述欠款。
被告孙红旭未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红旭雇请原告杨再兴到冷水镇八龙村余修中工地务工，后经结算被告孙红旭欠原告杨再兴劳务工资2500.00元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再兴工资2500.00元，大写（贰仟伍佰元整），欠款人：孙红旭，2014年10月30日”。
本院认为，本案争议焦点为，被告孙红旭是否应支付所欠原告的劳务工资？现针对以上争议焦点作如下评析：
债务应当清偿，原告受被告雇请在被告承揽工程处务工，被告依法应当支付劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资2500.00元，原告请求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方结算的债权凭证即欠条，并未注明还款时间，也未约定资金利息，原告可以即时请求被告支付工资，因双方未约定利息，对逾期利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，被告孙红旭未支付原告工资违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红旭于本判决生效后十五日内支付原告杨再兴劳务工资2500.00元及利息（利息从2016年9月6日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨再兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告孙红旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高原
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执914号
申请执行人：绵阳市涪城区人民检察院。
被执行人：薛琪杰，男，汉族，生于1983年11月1日，住山西省临县。
被执行人：薛小平，男，汉族，生于1975年1月25日，住山西省临县。
被执行人：王小平，男，汉族，生于1984年9月25日，住山西省临县。
案由非法经营罪
我院受理刑事审判庭移送的（2014）涪刑初字200号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十四日
书记员 梅雨生
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初413号
原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县。
法定代表人：屈某某，系原告公司总经理。
被告：杨某某，男，现年30岁，住所大荔县朝邑镇。
原告陕西某某农化有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西某某农化有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。
审判长 张百锁
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初94号
原告：许自和，男，1965年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告许自和诉被告姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许自和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许自和撤诉。
本案受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告许自和承担。
审判员 赵春来
二〇一七年一月十九日
书记员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第13355号
原告于子强，男，1979年1月29日出生。
被告徐宝金，男，1970年1月18日出生。
被告肖海舰，男，1985年4月2日出生。
原告于子强与被告徐宝金、肖海舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子强到庭参加了诉讼，被告徐宝金、肖海舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于子强起诉称：2013年3月16日，被告徐宝金以装修位于昌平区白浮泉路的格桑明珠足浴店为由，向原告借款57500元，约定借款期限自2013年3月16日至2013年4月16日，被告肖海舰作为该足疗店的合伙人为借款合同担保，保证合同到期后如约履行。借款到期后，经原告催讨，二被告未归还借款，故特向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款57500元及利息（自2013年4月16日起至还清止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告徐宝金答辩称，对原告所述借款事实没有异议，现无力还款。
被告肖海舰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，徐宝金向于子强借款57500元，并出具借条，承诺于2013年4月16日还款，肖海舰作为保证人在借条上签名。借款期限届满，徐宝金未履行还款义务，肖海舰亦未履行保证义务，故于子强诉至法院。
庭审中，于子强陈述称其在2013年8、9月份及2013年的冬天，要求肖海舰归还借款未果。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于子强与徐宝金存在借贷合同关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于徐宝金未依约履行付款义务，肖海舰亦未履行保证义务，故于子强要求徐宝金、肖海舰返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。对于于子强要求徐宝金、肖海舰支付借款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。徐宝金、肖海舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝金于本判决生效后七日内返还原告于子强借款五万七千五百元；
二、被告徐宝金于本判决生效后七日内支付原告于子强自二〇一三年四月十七日起至付清之日止的利息（以借款五万七千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告肖海舰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告徐宝金进行追偿；
四、驳回原告于子强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十八元（原告于子强已预交六百一十九元）及公告费（金额以票据为准），由被告徐宝金、肖海舰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5389号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方来，男，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方海���，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方来、方海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2264号之一
南京尚居物业管理有限公司、彭振兴：
南京尚居物业管理有限公司申请执行彭振兴无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14405号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1388号
原告：朱茂微。
委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。
法定代表人：赵建飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。
经营者：王志祥。
原告朱茂微与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂微及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂微向本院提出诉讼请求：1、要求确认2014年11月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2014年11月至2016年1月期间的加班工资95344.2元；3、要求被告支付2014年11月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资78335元；4、要求被告支付经济补偿金8575.5元。事实和理由：原告于2014年1月起在被告处工作，岗位为电焊工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林祥金属制品厂未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：
原告朱茂微为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系日华公司的人员；所举证的银行明细，经查证，2014年11月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告朱茂微系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告朱茂微的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵金兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4576号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：葛小虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛小虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4562号
申请执行人:谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人;邱炳楠，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂镇小洋龙铁名苑*号楼***室，公民身份号码3526011974********。
被执行人:连晓枚，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月10日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人邱炳楠、连晓枚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5225号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款60000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，已查封被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落。被执行人所有的坐落于龙岩市××××溪南后门前（莲东经济适用房C组团）6幢603室及C609号附属用房已于2009年3月30日转让他人。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4562号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执421号
申请执行人：王钰龙，男，汉族。
被执行人：张利，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利的部分银行存款。
二、扣划被执行人张利的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十八日
书记员 胡明宇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执809号之三
申请执行人黄梅芳，女，1962年5月26日出生，汉族，罗定市人。
申请执行人谢雪冰，女，1967年10月7日出生，汉族，肇庆市人。
被执行人曾永雄，男，1974年6月7日出生，汉族，罗定市人。
黄梅芳、谢雪冰与曾永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金37万元及利息给申请执行人；案件受理费6850元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费5553元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院查封扣押的粤JZXX**号丰田牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，由于双方达成一致的执行和解协议，因此提前解除对被执行人司法拘留措施。但根据双方的执行协议，本案执行标的一时难以执行到位，本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院查封扣押的粤JZXX**号丰田牌小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，由于双方达成一致的执行和解协议，因此提前解除对被执行人司法拘留措施。但根据双方的执行协议，本案执行标的一时难以执行到位，本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执809号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月八日
书记员 王钰文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��肥西民一初字第00866-1号
原告：张志爱，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张志爱诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔