wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初516号
原告:樊建云,女。
被告:邢延军（又名邢榜旗）,男。
原告樊建云与被告刑延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建云到庭参加诉讼、被告刑延军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建云向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还借款15000元；2、依法裁判由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款15000元，约定2016年7月15日前还款，至今未还。
被告刑延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告向原告借款15000元，约定2016年7月15日前还款。
本院认为，被告刑延军向原告樊建云借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从原告处借款并约定了还款期限，双方之间形成民间借贷的法律关系，按照法律规定及合同相对性原则，被告应向原告清偿借款，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑延军于本判决生效之日起10日内清偿原告樊建云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刑延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0103刑更6号
罪犯李明静，男，1992年8月16日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2016年3月16日���捉获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
2016年12月28日，本院作出(2016)渝0103刑初1503号刑事判决书，以李明静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期限从2017年1月8日至2017年11月7日，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市大足区司法局书面建议本院撤销对罪犯李明静的缓刑，收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大足区司法局认为罪犯李明静存在违反社区矫正监督管理规定的行为：1、李明静于2017年2月17日到大足区司法局报到后，3月上旬多次无故不到司法所报到，且中断通讯经多次联系无果，大足区司法局于3月6日对其作出警告处分（足司社矫警[2017]4号）；2、2017年3月11日，李明静又因无故不参加大足区司法局开展的集中初始教育和集中宣告活动，再次被警告处分一次（���司社矫警[2017]9号）；3、2017年3月22日，大足区司法局建议大足区公安局对其治安拘留，但由于李明静不断变换住处，治安拘留无果；4、李明静于6月初再次到司法所接受矫正，后又不遵守纪律，不按时报到，且不提交日记载、思想汇报等材料，司法所工作人员多次催交并再三告知在服刑期间应遵守的纪律，但李明静仍然无视工作人员的警告，大足区司法局遂于2017年8月31日第三次给予其警告处分（足司社矫警[2017]17号），次日该局再次建议大足区公安局对李明静予以治安处罚，当日大足区公安局作出拘役10日的决定并予以执行。
经审理查明，罪犯李明静于2017年2月17日到大足区司法局报到后，在缓刑考验期间，屡次违反监督管理规定，分别于2017年3月6日、3月11日、8月31日三次受到司法行政机关警告处分。罪犯李明静于2017年3月22日因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，于同年9月1日再次受到治安管理处罚。
本院认为，罪犯李明静在缓刑执行期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)渝0103刑初1503号刑事判决中对罪犯李明静宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯李明静收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙茂寅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2968号
申请执行人见淑凤，女，1971年9月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
见淑凤与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1347号裁决书生效后，见淑凤申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1347号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1141号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：赵兴秀,女,1962年12月23日出生，四川省罗江县人，现住四川省绵阳市永兴。
本院（2017）川0722刑初18号刑事判决书以被告赵兴秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人赵兴秀已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
浙江省余姚市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执3038号
被拘留人：涂建英，女，1990年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被拘留人涂建英因拒不执行，本院于2017年9月1日以(2017)浙0281执3038号拘留决定书决定拘留15日。在拘留期间，因被拘留人涂建英已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
提前解除对涂建英的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更907号
罪犯陈波，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年12月23日作出（2014）双流刑初字第714号刑事判决，以被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5614号之一
原告：田立祥，男，汉族，1979年12月15日出生，现住河北省任丘市，。
被告：刘又堂，男，汉族，1960年12月20日出生，现住址湖北省监利县，。
原告田立祥诉被告刘又堂买卖合同纠纷一案，原告田立祥于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘又堂的起诉。
本院认为，原告田立祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立祥撤诉。
案件受理费66元，由原告田立祥负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月八日
书记员 杨丽娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1027号之三
申请执行人：湖北昊元典当有限公司。
被执行人：张家卓，男，汉族，1962年3月生，住咸安区，
被执行人：周安兴，女，1961年11月生，汉族，住址同上,
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民特5号民事裁定书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月8日本院以(2016)鄂咸安执字第475-3号执行裁定书查封了被执行人张家卓、周安兴位于咸安区浮山办事处双泉村七组18号的房地产[房产权证号：10××29号、土地证号：咸宁国用（1996）字第210302169-3号]。本院委托湖北华星拍卖有限公司拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，后又在司法网络拍卖平台变卖，也无人购买。现申请执行人与被执行人协商达成协议：被执行人张家卓、周安兴将上述房地产，按第三次流拍保留价401759元抵偿给申请执行人湖北昊元典当有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张家卓、周安兴所有的位于咸安区浮山办事处双泉村七组18号的房地产[房产权证号：10××29号、土地证号：咸宁国用（1996）字第210302169-3号]，以现状作价401759元抵偿给申请执行人湖北昊元典当有限公司。上述房地产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北昊元典当有限公司时转移。
二、申请执行人湖北昊元典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人湖北昊元典当有限公司承担
三、解除对上述房屋所有权、土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘昌武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初862号
原告：蒋汉生，男，1963年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：唐重岗，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告蒋汉生与被告唐重岗相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉生、被告唐重岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉生向本院提出诉讼请求：要求被告拆除围栏，对柳州市柳南区太阳村镇桐村村桐屯46号恢复原状。
事实与理由：原告与被告系隔壁关系，被告于2016年8月10日，私自在他的房子后面搭建围栏，该围栏与原告家的路有关系，造成原告家的路不能方便进出，严重影响了原告的路正常通行，经多次交涉，村委也调解无效，特请求人民法院判令被告拆除围栏，恢复原状。
被告唐重岗辩称，其是在自己的地方建造围栏，不影响别人通行，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告围绕其答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告蒋汉生与被告唐重岗均为柳州市柳南区村民，本案争议道路东西朝向，位于柳州市柳南区，往东延伸至桐村屯66号，道路北面为桐村屯46号。庭审过程中，证人覃某1表示争议道路所占用的土地是其与原告拿地和案外人王新洁交换的，被告在争议道路附近设围栏影响了其和原告的出行，争议道路现在还有两米多宽。证人覃某2表示争议道理是原告等人拿地与王新洁换的，被告所设围栏确有围到争议道路上，但其表示不能判断是否影响到原告等人的通行，现在争议道路上能通行一辆小型轿车。另外，原告自认本案争议道路所涉及的房屋的具体地址在柳州市柳南区，但该房屋并未取得相关房屋及土地权属证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”由此可见，相邻通行权是基于不动产物权产生，以取得合法物权为前提。本案中，原告主张被告在争议道路上设立围栏，已经妨害了其通行的权利，但其在庭审过程中自认其建造的房屋并未取得产权，即原告没有提供证据证明其房屋取得了建房施工许可证、房屋所有权证和土地使用权证，本院无法确认原告对其主张的房屋享有合法权利，故其诉请的相邻权也无法受法律保护。本院对于原告要求被告拆除围栏，对柳州市柳南区太阳村镇桐村村桐屯46号恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告蒋汉生的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告蒋汉生自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初702号
原告：陕西天士力医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路188号。
法定代表人：闫凯境，该公司董事长。
被告：淮南三和世纪医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区二期9号。
法定代表人:徐勇，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西天士力医药有限公司与被告淮南三和世纪医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西天士力医药有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天士力医药有限公司撤回起诉。
案件受理费58644元，减半收取29322元，由原告陕西天士力医药有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 毛颖转
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初200号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，沅江市人，大专文化，中共党员，沅江市交通局职工，住沅江市。2009年12月，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2017年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因本案于2017年2月24日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。本院于同年8月30日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日12时30分许，被告人李某在沅江市广通酒店后面的水呤龙楼下，盗窃了被害人黄某某的一辆红色豪爵牌摩托车。经沅江市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4320元。
2017年2月7日12时许，被告人李某在沅江市郭家湖公园被害人谢某某开的一家小超市内，盗窃现金800元。
另查明，2017年2月23日，被告人李某主动到公安机关投案，交代了盗窃的犯罪事实。同年2月24日，沅江市公安局将被告人李某盗窃的摩托车发还给了受害人黄某某。2017年9月11日，被告人李某盗窃的现金800元经本院发还给了受害人谢某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某的供述，受害人黄某某、谢某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场照片，沅江市价格认证中心沅价认字[2017]020号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，（2017）湘0981刑初3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李某积极退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘0981刑初3号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年九月十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执868号之一
申请执行人温晓伟，男，1988年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人唐明明，男，1989年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
温晓伟申请执行唐明明借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年11月份开始每月在被执行人唐明明的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足49,172.00元为止；
二、扣款划入申请执行人温晓伟在包商银行股份有限公司霍林河支行账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王 骞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1472号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张愈韩，男，1978年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因本案于2017年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人张愈韩于2017年8月2日17时许，经刘强（另案处理）介绍，在本市渝中区七星岗某城市酒店某房间内贩卖净重0.84克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人张愈韩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张愈韩的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张愈韩对此无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，未对社会造成实质危害，认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张愈韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3720号
罪犯吴永平，男，1975年4月20日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年1月19日作出(2011)坛刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币一万五千元，责令其与同案犯退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。本院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10963号、（2015）宁刑执字第4537号刑事裁定，对罪犯吴永平共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴永平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴永平在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯罚金及退赔违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执509号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：吉东东，男，汉族，1983年10月生，住丹阳市开发区，户籍所在地丹阳市。
中国银行股份有限公司镇江分行与吉东东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第171号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吉东东于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金61172.89元、利息19356.71元、滞纳金22695.11元，合计103224.71元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2545元，公告费353.5元，合计2898.5元，由吉东东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吉东东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人吉东东所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆(上述车辆未能实际控制)外，被执行人吉东东无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人吉东东纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人吉东东所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1446号
原告（反诉被告）：刘志强，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹世志，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）刘志强与被告（反诉原告）尹世志健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘志强及其委托诉讼代理人朱先涛，被告（反诉原告）尹世志及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失6618.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日下午，原告之妻到被告租赁的石子厂找被告索要工资，被告将原告之妻打成轻伤（已另案处理）。原告闻讯赶来，找被告理论，被告将原告打伤，原告伤后住院治疗，经公安机关调解未果。
尹世志辩称，2015年9月9日原、被告发生纠纷，原告所诉已经超过诉讼时效；原、被告之间系租赁合同关系，被告在正常履行租赁合同中，原告之妻无理取闹挑起事端，首先辱骂被告，后原告又首先动手殴打被告，原告应承担本案的主要责任。
尹世志向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告刘志强赔偿反诉原告损失7221.4元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告致伤反诉原告，造成损失，提起反诉。
刘志强对尹世志的反诉辩称，本案发生的事实，我没有殴打反诉原告，并且反诉原告从未向我主张过赔偿问题，所以也过了诉讼时效，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志强在莒县阎庄镇上崖村经营石子生意，2015年8月7日原告刘志强将其石子厂租赁给被告尹世志经营。被告尹世志租赁经营石子厂期间，原告的妻子宋习玲在石子厂打工。2015年9月9日13时30分左右，原告之妻宋习玲到石子厂向被告催要工钱时，与被告发生口角，被告将原告之妻宋习玲致伤，后经鉴定构成轻伤（已另案处理）。被告和其子到原告居住的地方，找原告理论，原告从屋里出来和被告争吵、并厮打，原、被告互有伤害。原告受伤后当天到莒县中医医院住院治疗11天，并支出医疗费4998.5元。被告伤后在下崖村卫生室挂针3天，支出医疗费88.5元，后在莒县中医医院住院治疗10天，支出医疗费2049.9元。
原告于2016年1月16日向本院起诉，并经莒县司法局阎庄司法所调解未果，本院于2017年3月3日立案，原告刘志强请求被告尹世志赔偿经济损失如下：医疗费4998.5元，误工费550元(50元/天×11天)，护理费550元(50元/天×11天)，住院伙食补助220元(20元/天×11天)，交通费300元，共计6618.5元。
本案审理中，反诉原告尹世志提起反诉，请求反诉被告刘志强赔偿经济损失如下：下崖村卫生室医疗费88.5元，莒县中医医院住院医疗费2049.9元，误工费3987.9元(132.93元/天×30天)，护理费515.1元(51.1元/天×10天)，伙食补助费300元(30元/天×10天)，交通费300元，共计7221.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。刘志强与尹世志于2015年9月9日发生纠纷，在纠纷中互有伤害，并住院医疗，刘志强于2015年9月20日出院，尹世志于2015年10月8日出院，出院后，刘志强与尹世志均未向有关人民调解委员会及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出要求民事赔偿的请求，特别是在司法机关处理宋习玲与尹世志刑事附带民事案件中，刘志强与尹世志均未向公安机关、人民检察院、人民法院提出民事赔偿的请求。刘志强与尹世志请求赔偿的时效均应从出院时计算，原告刘志强、反诉原告尹世志均没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形；原告刘志强、反诉原告尹世志互相答辩超过诉讼时效，亦应视为对已方的起诉超过诉讼时效的认可，本院认定，原告刘志强的起诉、反诉原告尹世志的反诉均已超过诉讼时效，故原告刘志强的诉讼请求，应予驳回，反诉原告尹世志的反诉请求，也应予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求；
驳回反诉原告尹世志的反诉请求。
案件受理费25元，由原告刘志强负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告尹世志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2913号
原告：王三林，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。
被告：侯永红，男，1966年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王三林与被告孙亚坤、侯永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三林、被告侯永红及其委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亚坤立即偿还借款30000元及利息（利息按银行公布的同期借款利率计算，自起诉之日起计算至履行之日止）；2.被告侯永红对孙亚坤还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告孙亚坤向原告借款3万元，并约定借款期限一年半，同时侯永红对孙亚坤的借款承担保证责任，被告孙亚坤给原告出具了借条，侯永红给原告出具了保证书。借款到期后，二被告拒还借款，为此形成诉讼。
被告侯永红辩称，孙亚坤借原告的款属实，但当时约定借款期限是一年，担保期间应当是2016年9月1日后续6个月时间，也就是2017年4月份，对原告的借款超过保证期间，应当驳回原告对侯永红的起诉。原告与被告孙亚坤串通，将借款期限一年改为一年半，鉴于主合同的变更，未经担保人侯永红同意，依据《担保法》第二十四条、二十五条的规定，应当驳回对侯永红的起诉。
被告孙亚坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告孙亚珅借原告王三林款3万元，由被告侯永坤提供担保，并由被告孙亚坤给原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到王三林现金叁万元（30000）（借款期限壹年半）孙亚坤2015.9.1号我自愿为孙亚坤担保，逾期不还，我自愿偿还侯永红15.9.1号”。
本院认为，被告孙亚坤借原告款30000元，由被告孙亚坤给原告出具的借条为证，原告要求被告孙亚坤偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
对于被告侯永红是否应当承担保证责任，双方存在争议。根据侯永红给原告出具的保证书，双方并未明确约定保证方式，依法应视为连带保证责任。因该保证合同约定逾期不还，保证人自愿偿还，系对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，被告侯永红对借款期限一年无异议，对一年半有异议，孙来坤借原告王三林款借期限是一年还是一年半，均不超过保证期间，故侯永红申请对借款期限是一年还是一年半进行鉴定的请求，本院不予采纳。被告侯永红辩称，借款期限改为一年半系债权人与债务人对主合同的变更，未取得保证人书面同意，保证人不承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告侯永红辩称该保证是一般保证，保证期限已过，主合同变更未经保证人同意，保证人不承担保证责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙亚坤应在判决生效后十日内偿还原告王三林款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起计算至履行之日止）；
被告侯永红对孙亚坤借原告王三林的30000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙亚坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵志敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢329号之一
申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。
申请执行人王述良，男，生于1962年9月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行王述良、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积17.65平方米，占该营业房比例4.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执183号之二
申请执行人徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐秀娟与被执行人宋启梅等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5970号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋启梅在中国农业银行账户内存款人民币169600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6372号
原告：邓世珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告邓世珍诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6371、6373-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓世珍的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓世珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邓世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13597号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：臧鲁，男，1987年12月15日出生，汉族，该行职工，住。
被告：胡矩菲，女，1990年8月17日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告胡矩菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人臧鲁到庭参加诉讼；被告胡矩菲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额21779.71元，其中，贷款本金17536.43元、零售利息2097.09元、分期手续费0元、年费0元、违约金1981.21元、滞纳金164.98元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年7月4日，已发生贷款余额21779.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
胡矩菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告胡矩菲向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××53。信用卡使用期间，因被告胡矩菲违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年7月4日，被告胡矩菲尚欠原告信用卡欠款本金17536.43元、零售利息2097.09元、违约金1981.21元、滞纳金164.98元，合计21779.71元。
本院认为，被告胡矩菲向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡矩菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金17536.43元、滞纳金164.98元，并支付利息、违约金（截至2017年7月4日，利息2097.09元、违约金1981.21元；自2017年7月5日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取143元，由被告胡矩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十日
代书记员 丰丙增
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初426号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理
委托诉讼代理人董育道，该公司工作人员。
被告皮永琴，女，汉族，1978年11月30日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告皮永琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告皮永琴的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更710号
罪犯刘鑫，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）昆刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1080号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1189号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈西南，男，1956年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1986年5月8日被判处有期徒刑三年，1988年10月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2001年5月9日被判处有期徒刑六年，2005年3月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。2017年6月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人陈西南于2017年6月25日13时54分许，在重庆市渝中区大田湾体育馆外某体育用品店内，趁被害人宋某某整理货物不备之机，盗走被害人宋某某放在收银台上的一部价值1851元的vivoX9型手机，销赃获赃款700元。
2017年6月27日12时许，被告人陈西南在本市渝中区国际村某号的家中被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈西南的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人陈西南对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止）
二、被告人陈西南于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋某某经济损失1851元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8168号之一
原告：付连荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘秀花，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院受理原告付连荣与被告刘秀花不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告付连荣诉称：1、判令被告返还原告15万元，并且自2017年5月6日起至实际返还15万元为基数按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告欲转租位于红旗农贸综合批发市场的摊位，称让原告预先汇款15万元以便与其优先签订转租合同，原告2017年5月6日转帐汇款后，被告拒绝与原告签订转租合同，也未退还汇款。故成讼。
被告刘秀花在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘秀花并不在原告诉状中所载地址居住。后承办人通过电话与刘秀花取得联系，其称现居住在山东省济阳县闻韶佳苑5号楼2门1302号，且其户籍地在山东省济阳县曲堤镇刘家村83号，均不属本院辖区，故本案应移送至山东省济阳县人民法院院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第86-1号
申请执行人：邓粉宁，女，汉族，住宁县，农民。
被执行人：丑全录，男，汉族，住宁县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第598号民事判决书于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。经查，丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处存款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处×××号账户存款10000元。
冻结期限六个月（即2014年6月12日至2014年12月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第5209号之一
申请执行人沈志超，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈国峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王苏芳，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告沈志超与被告沈国峰、王苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的(2012)闵民一(民)初字第3050号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告沈国峰、王苏芳于判决生效之日起十日内归还原告沈志超借款本金200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，由被告沈国峰、王苏芳负担。因义务人沈国峰、王苏芳未能自觉履行义务，权利人沈志超依法向本院申请执行。
2013年5月28日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年6月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海华漕支行账户一处，该账户内余额为77.91元，本院已冻结该账户。除此之外，两被执行人目前无其他财产登记信息。
2013年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)闵民一(民)初字第3050号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一三年八月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2307号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：黄国富，男，1987年9月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蒋燕梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林炜英，女，1985年12月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与黄国富、黄良联、蒋燕梅、林炜英金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2307号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初632号
原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
委托代理人李东亮，系该公司副总经理。
被告李斌，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王永财男，1983年7月21日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司诉被告李斌、王永财运输合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司负担。
审判长 吴艳红
审判员 王谊兰
审判员 佟 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４６２号
申请执行人：张熙，男，汉族，1959年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁宁，男，回族，1986年1月15日出生，新疆中坤能源投资有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。
被执行人：新疆中坤能源投资有限公司，住乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷122号。
法定代表人：丁宁。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4484号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁宁位于昌吉市31区3丘21栋1单元301室的房屋及相对应的土地使用权手续。（证号：00219410）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 施玉瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初406号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某晓，男，1986年1月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
辩护人韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）397号起诉书，指控被告人谢某晓犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳出庭支持公诉，被告人谢某晓及其辩护人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人谢某晓参与王某、俞某、饶某（另案处理）等人一起，采用设赌局诈赌的方式骗取被害人何某以现金、支付宝转账、手机银行转账等方式支付财产计人民币43000元，并胁迫被害人何某写下一张尚有55000元欠款未支付的欠条。案发后，被告人谢某晓从中分得赃款3100元。
在本案审理过程中，被告人谢某晓退出43000元。
上述事实，被告人谢某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及银行交易明细、POS机交易记录、支付宝转账记录明细、毒物鉴定检验报告、被告人谢某晓的供述及同案人员王某、俞某、饶某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人谢某晓在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，退出犯罪金额，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某晓虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某晓起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人谢某晓归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出全部犯罪金额，予以从轻处罚。根据被告人谢某晓的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人谢某晓退出的43000元，发还给被害人何仕桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7005号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润超市泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由华润超市公司、分公司承担。事实和理由，分公司出售的食品中标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人华润超市公司、分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华润超市公司、分公司支付给简晓祥赔偿金1000元，退货款6.9元；2、全部诉讼费由华润超市公司、分公司承担。
一审法院认定事实：分公司系华润超市公司的下属非法人单位。2017年4月15日，简晓祥在分公司处购买了“曼可顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月22日。再查，华润超市公司、分公司提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此简晓祥的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4391号
申请执行人康婧，女，1988年2月17日出生，汉族，锤子科技（北京）有限公司人事主管，住北京市房山区。
申请执行人纪秀荣，女，1964年6月21日出生，汉族，北京燕山集联石油化工有限公司会计，住北京市房山区。
申请执行人康和平，男，1941年5月19日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
申请执行人万祥珍，女，1941年8月8日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
被执行人向春，男，1965年3月2日出生，汉族，退休工人，户籍地北京市房山区，现在北京市安康医院强制医疗。
被执行人卢淑琴，女，1941年11月5日出生，汉族，退休干部，住北京市大兴区。
本院在执行康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍与向春、卢淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人向春、卢淑琴暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执700号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1158号
宜宾市鸿新建筑有限公司：
你单位与候中林合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候中林于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付候中林案件受理费4665元。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3054号
申请执行人朱俊，男，1983年2月8日出生，住北京市丰台区。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被执行人月儿湾超越（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-2号楼W07。
法定代表人何媛媛，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
申请执行人朱俊与被执行人月儿湾超越（北京）教育科技有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5344号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人月儿湾超越（北京）教育科技有限公司给付各项费用共计人民币217000元。
本院在执行中，经工作，申请执行人朱俊与被执行人月儿湾超越（北京）教育科技有限公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人月儿湾超越（北京）教育科技有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人朱俊可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟晓领
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10912号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告郭军，男，汉族，1968年6月5日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告郭军的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1567号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李发会，女。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李发会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高继小，男，1978年04月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高继小信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高继小经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99757.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99757.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高继小于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99757.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由高继小负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高继小负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5886号
申请执行人陈宗飞
被执行人成都电尚科技有限责任公司
法定代表人张欧
陈宗飞与成都电尚科技有限责任公司劳动��议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00234号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈宗飞于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为9795.64元。
在执行过程中，将被执行人成都电尚科技有限责任公司列为失信被执行人，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00234号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终751号
上诉人（原审被告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。
法定代表人：礼明。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场303E室。
法定代表人：殷仁义。
原审被告：大连万林进出口有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路169号2408。
负责人：邵新宇。
上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）因与被上诉人张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司（以下简称海衣佳公司）、原审被告大连万林进出口有限公司江阴分公司（以下简称万林江阴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1304号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，海衣佳公司与万林公司素有业务往来，双方签订了系列《出口商品购销合同》，签约地点均标注为大连，其中解决合同纠纷方式均约定为由售购双方协商解决，协商不成时，在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法相关规定期间内提出异议的除外。本案中，海衣佳公司与万林公司签订的《出口商品购销合同》同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。万林公司辩称合同同时约定仲裁及诉讼管辖，可能会影响仲裁约定的效力，但并不影响诉讼管辖约定的效力。该院认为，根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，双方就纠纷解决方式实际上达成了仲裁及诉讼两个合意，而两个合意发生了冲突，仲裁合意因约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力亦应无效，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。万林公司提出管辖权异议认为万林江阴公司并非涉案合同的签约主体，其与原告无合同权利义务关系，且与争议事实无关，并不具备被告的主体资格。但被告主体适格与否并不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围，被告主体是否适格，应当经人民法院实体审理确定。因此，万林公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。当事人对管辖提出异议，可以为地域管辖异议或者级别管辖异议，而级别管辖异议针对的是基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院等级别法院的管辖，该院作为基层人民法院，华士人民法庭系其派出法庭，并不构成级别管辖异议问题，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告万林江阴公司的住所地在江阴市，故该院对本案具有管辖权，万林公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回大连万林进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
万林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，虽相关仲裁协议无效，但合同约定的争议向合同签约地人民法院提起诉讼是有效的，且案涉合同亦明确签约地为大连，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院管辖。万林江阴公司与本案无关，亦未实际参与案涉合同的履行，故不能以万林江阴公司所在地确定管辖。如本案根据被告住所地确定管辖法院，本案应由万林公司所在地的辽宁省大连市中山区人民法院管辖。而且，原审法院华士法庭对本案不具有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权。我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审原告海衣佳公司提起诉讼，向原审被告万林公司、万林江阴公司主张相关权利，万林江阴公司负责人亦确认案涉业务往来均与万林江阴公司相关，故原审裁定认定其作为原审被告之一的万林江阴公司住所地法院对本案具有管辖权亦无不当。至于万林公司、万林江阴公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，万林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11764号
原告：邹鹏，曾用名邹强，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：李铭星，男，汉族，1994年5月25日出生，住广东省怀集县，
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市财产季华一路28号一座二幢1901、1902、1906室，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工
原告邹鹏诉被告李铭星、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邹鹏于2017年10月18日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对李铭星起诉的申请。
本院认为，原告邹鹏向本院申请撤回对被告李铭星的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回对被告李铭星的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十月十八日
书记员 李韵诗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3636号
上诉人：张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。
上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初481号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张运福向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、河南省人民政府监察厅（以下简称河南省监察厅），诉称:张运福因为河南省开封市人民政府无合法手续非法侵占张运福的集体土地，张运福不服，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，河南省商丘市中级人民法院以开封市人民政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯张运福合法权益为由，驳回张运福的诉讼请求。张运福上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院确认开封市人民政府征占集体土地的行为违法。为此，张运福向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省开封市人民政府违法征占集体土地的行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，张运福向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第9号告知书（以下简称9号告知书），称不属于政府信息公开范围。张运福不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。张运福认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅9号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张运福的起诉不予立案。
张运福不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为“纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。河南省监察厅认为张运福申请不属于政府信息公开范围严重违法，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为。行政监察行为涉及行政机关的内部事务，属于内部行政行为，当事人向行政监察部门进行投诉以及行政监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张运福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨雨婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6028号
原告赵为钢，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告施惠娟，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告沈庆才，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告赵为钢诉被告施惠娟、沈庆才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵为钢撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币615元，由原告赵为钢承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10864号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：张亚亚，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张亚亚保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、张亚亚保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2898号
原告:王某，男，1992年6月2日生，汉族，现住黑山县。
被告：郑某，女，1968年9月30日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司员工。
原告王某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款12260元，其中车辆维修费5700元，车辆贬值5000元，替代交通费210元，评估费350元，交通费1000元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月7日15时，被告郑某驾驶辽GXXX**号轻型货车沿某某线行驶至某某线黑山县某某镇某某地，由西向南右转弯行驶时，与由北向南原告驾驶的辽GXXX**小型客相撞，致两车损坏。经黑山县交警大队认定该事故被告郑某负全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿问题无法达成协议。
被告郑某不同意原告的诉讼请求，认为原告有责任，责任认定不公平，应该调取监控录像。
被告保险公司辩称，辽GXXX**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意承担，对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、投保及原告修车的费用等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例责任。原告的修车费5700元有相应票据，本院予以认可，其他费用中，施救费用600元为合理损失，保险公司应予赔偿，其他损失，没有相应证据和法律依据，本院不予支持。被告郑某未在规定时间内向法院提出调取监控申请，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告王某车辆损失3700元，施救费600元，计4300元。
上列款项合计6300元，于判决生效后10日内支付至原告王某的个人账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告郑某负担27元，原告王某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月四日
书记员 王茗玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初小字第94号
原告：青岛家阳物业管理服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：隋妮，职务：总经理。
委托代理人：曹丽丽，女，汉族，青岛家阳物业管理服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：王少梅，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛家阳物业管理服务有限公司与被告王少梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛家阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年八月七日
书记员 杨仲举
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14755号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：罗智聪，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告罗智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取计1057.46元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十一日
书记员 王廷杰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第654号
申请人莫日更，男，蒙古族，1970年5月13日出生，公民身份证号×××，牧民。
被申请人巴达胡，男，蒙古族，1974年2月6日出生。
本院在执行莫日更申请执行巴达胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人巴达胡的工资在本案中冻结，并且巴达胡房产在另案中查封，经过五查巴达胡无可供执行财产，申请人莫日更提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊日贵