成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第1528号
原告四川遐客旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈金玉，经理。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人何虎。系该公司员工。特别授权。
被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人鲁侠，职务不详。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘运珊。系该公司员工。一般授权。
原告四川遐客旅行社有限责任公司（以下简称遐客旅行社）诉被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司（以下简称新东方旅行社）合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告遐客旅行社的委托代理人何虎，被告新东方旅行社的委托代理人胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遐客旅行社诉称，遐客旅行社与新东方旅行社资阳分社有旅游线路供应及服务的业务合作关系，截止2013年11月7日，新东方旅行社资阳分社尚欠遐客旅行社旅游团款44820元未付。2013年11月29日，新东方旅行社资阳分社向遐客旅行社出具欠款证明一份，载明新东方旅行社资阳分社向遐客旅行社欠款44820元。新东方旅行社资阳分社出具欠款证明后，遐客旅行社多次向其催促归还欠款，但新东方旅行社资阳分社一致未履行给付义务，现在新东方旅行社资阳分社已注销，其民事责任应由新东方旅行社承担。故诉至本院，请求判令：1.新东方旅行社立即给付欠款本金44820元、利息10756.8元、催收差旅费2000元等共计57576.8元；2.案件受理费由被告承担。
被告新东方旅行社辩称，不清楚诉称的旅行活动内容，也不清楚欠款金额，无法核实《欠款证明》上签字的周毅就是新东方旅行社任命的周毅，且章是假章。
经审理查明，2013年11月7日，周毅出具《收款证明》一份，载明：今日收到资阳宝中旅行社周毅所欠团款3800元整，余下欠款为44820元；资阳宝中旅行社保证在2013年11月21日前还清所有欠款。
2013年11月29日，宝中旅游·新东方旅行社资阳分社出具《欠款证明》一份，载明：新东方旅行社资阳分社于2013年8月8日至2013年10月1日之间委托遐客旅行社操作旅游业务共计51人次；期间未出现任何质量问题，所有旅游操作项目均为遐客旅行社完成；新东方旅行社资阳分社（即资阳宝中旅行社）应付给遐客旅行社操作费用（团款）共计48620元。（补充说明：2013年11月7日，资阳宝中旅行社负责人周毅向遐客旅行社支付了一笔3800元人民币的欠款，仍欠款共计44820元）。周毅作为欠款方负责人在落款处签字。《欠款证明》尾部加盖了印章为“四川新东方国际旅行社资阳分社业务专用章”的印章。遐客旅行社于2015年1月15日据此起诉至本院。
2015年4月1日，成都市公安局出具“印章数据”一份，载明：2006年12月21日，新东方旅行社申请制作印章“四川省新东方国际旅行社有限责任公司（编号为5101006005638）”。2013年11月21日，申请挂失，另行申请制作印章“四川省新东方国际旅行社有限责任公司（编号为5101009110962）。
以上事实有原告的企业法人营业执照、被告的工商信息查询单、《收款证明》、《欠款证明》、成都市公安局出具“印章数据”、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。
审理中，1.遐客旅行社提交2011年11月10日《任命书》1份，载明：任命周毅为四川省新东方国际旅行社有限责任公司资阳市雁江区城北分社负责人，任职三年。加盖印章为“四川省新东方国际旅行社有限责任公司（编号为5101006005638）”的印章。新东方旅行社对该份证据的真实性持有异议，认为印章系伪造；2.遐客旅行社提交2011年11月10日的《四川省新东方国际旅行社有限责任公司股东会纪要》1份，载明：任命周毅为四川省新东方国际旅行社有限责任公司资阳市雁江区城北分社负责人。加盖印章为“四川省新东方国际旅行社有限责任公司（编号为5101006005638）”的印章。新东方旅行社对该份证据真实性持有异议，认为印章系周毅伪造的，但不申请对该印章进行司法鉴定；3.遐客旅行社提交游客名单三份，时间分别为2013年8月19日、2013年8月22日、2013年9月15日。加盖印章为“四川遐客旅行社有限责任公司业务专用章”。新东方旅行社对该份证据关联性有异议，认为没有新东方旅行社的印章；4.遐客旅行社提交“中国人民财产保险股份有限公司华夏游境内旅行意外伤害保险凭据”3份，载明了旅游线路为黄龙、九寨4日游的被保险人及受益人名单。新东方旅行社对该份证据的真实性认可，关联性不予认可；5.证人周毅陈述，2011年11月10日《任命书》任命其为新东方旅行社资阳分社的负责人，《收款证明》、《欠款证明》均为周毅签字确认；6.新东方旅行社认为没有《欠款证明》尾部加盖的印章为“四川新东方国际旅行社资阳分社业务专用章”的印章，系伪造。
本院认为，《任命书》、《四川省新东方国际旅行社有限责任公司股东会纪要》上加盖印章均为“四川省新东方国际旅行社有限责任公司”的印章，且与成都市公安局登记备案的印章编号一致。新东方旅行社放弃对上述印章进行司法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”之规定，新东方旅行社对其抗辩的该印章系伪造的，但未对该印章申请鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，经本院释明，新东方放弃对“四川省新东方国际旅行社有限责任公司（编号为5101006005638）”的印章进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对《任命书》、《四川省新东方国际旅行社有限责任公司股东会纪要》的真实性予以认可并据以确认周毅为新东方旅行社资阳分社的负责人。遐客旅行社提交“中国人民财产保险股份有限公司华夏游境内旅行意外伤害保险凭据”能够证明遐客旅行社实际出团组织了黄龙、九寨4日游。且根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益；”及五十七条“民事法律行为从成立时具有约束力。行为非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，周毅作为新东方资阳分社的负责人签字确认的《收款证明》、《欠款证明》应系周毅的职务行为，对新东方旅行社资阳分社具有约束力。根据《欠款证明》载明的“新东方旅行社资阳分社（即资阳宝中旅行社）应付给遐客旅行社操作费用（团款）共计48620元。（补充说明：2013年11月7日，资阳宝中旅行社负责人周毅向遐客旅行社支付了一笔3800元人民币的欠款，仍欠款共计44820元）”及《收款证明》载明的“收到资阳宝中旅行社周毅所欠团款3800元整，余下欠款为44820元，资阳宝中旅行社保证在2013年11月21日前还清所有欠款。”，新东方旅行社尚欠遐客旅行社44820元并承诺2013年11月21日前还清，故新东方旅行社应支付遐客旅行社欠款本金44820元及利息（以44820元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率标准计算，从承诺还清欠款的次日自2013年11月22日起计算）。遐客旅行社诉请的催收差旅费2000元，因遐客旅行社未提交相关证据证明，本院对该项诉请不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川遐客旅行社有限责任公司支付欠款44820元及利息（以44820元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率标准计算，自2013年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告四川遐客旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间向原告四川遐客旅行社有限责任公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司承担，该款已由原告四川遐客旅行社有限责任公司预交，被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司履行上述义务时一并支付给原告四川遐客旅行社有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓象月