wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2028号
原告：钟小锋，男，1981年7月12日出生，畲族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：林亚泰，男，1974年1月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：漆海明，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告钟小锋与被告林亚泰、漆海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小锋的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告林亚泰、漆海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟小锋向本院提出诉讼请求：1、被告林亚泰归还原告借款120000元，并支付自2014年6月16��起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告林亚泰赔偿原告支出的律师代理费5000元；3、被告漆海明对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告林亚泰向原告购买木材12立方米，货款合计18万元，但被告林亚泰仅支付了6万元。原告于2014年6月1日到湖南长沙催款，被告林亚泰便于同日出具等额借条，并约定当日还款15000元，余款于6月15日还清，由漆海明担保，如未还清，由此产生的一切费用都由担保人一并承担。借条出具后，两被告均未支付分文。原告一再催讨，均未果。
被告林亚泰、漆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借条、录音记录、发票予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案林亚泰向原告购买木材，尚欠货款12万元的事实有被告林亚泰出具的借条为证，足以认定。被告林亚泰未能依约于2014年6月15日支付剩余货款，故其还应当支付自2014年6月16日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。被告漆海明在借条上以担保人的身份签字自愿承担担保责任，故被告漆海明应当承担相应的保证责任。被告漆海明承担保证责任后，有权向债务人林亚泰追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
一、被告林亚泰应于本判决生效后十日内支付原告钟小锋木材款120000元，并支付自2014年6月16日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
二、被告林亚泰应于本判决生效后十日内支付原告钟小锋律师代理费5000元。
三、被告漆海明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，由被告林亚泰、漆海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 朱荣健
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2.《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初275号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某某小区。2017年3月20日被沂水县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人林兴春，山东署华律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人林兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日6时50分许，在沂水县雪山风情街昌晨御开园小区门卫处，被告人武某某因其工人进入小区遭到阻拦，后其本人欲将工人电动车推进小区时亦遭遇阻拦，而与沂水县沂城街道毛家窑村的保安马德方发生口角后厮打，用拳捅打其眼部及鼻梁处，致其鼻骨及上颌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人马德方的陈述；证人孔庆长等的证言；被告人武某某的供述等。
公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、被害人具有重大过错；二、如实供述，悔罪；三、主观恶性小，初犯、偶犯；四、赔偿，谅解。请求判处缓刑。
经审理查明，2017年2月25日6时50分许，在沂水县雪山风情街昌晨御开园小区门卫处，被告人武某某因其工人进入小区遭到阻拦，后其本人欲将工人电动车推进小区时亦遭遇阻拦，而与保安马德方发生口角后厮打，武某某将马德方的眼部及鼻梁等处打伤致其鼻骨及上颌骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，马德方的损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
（1）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实伤者马德方的损伤构成轻伤二级，上述损伤属钝器伤。
（2）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]138号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实武某某的损伤构成轻微伤，上述损伤属钝器伤。
2、被害人陈述
被害人马德方陈述，其因阻止业主武某某推车进入小区，遭到武某某反对，双方发生撕扯，继而相互殴打，其被武某某打伤面部。
3、证人证言
（1）证人孔庆长证实，马德方在值班时，因制止外来装修人员和车辆进入小区，遭一业主反对，双方发生相互殴打，二人均受伤。
（2）证人冯忠成证实，马德方不让两个干活的人骑电动车进入小区，后离开，再次回到值班室时发现一业主正在门卫处骂人，马德方右眼紫青。
（3）证人王春学证实，因马德方制止干活的人进入小区，遭到一业主反对，双方发生争执继而相互厮打。
（4）证人李凤武证实，因保安制止其与王家坤进入小区，其老板武某某与保安发生争执，继而相互厮打，武某某被殴打致伤。
（5）证人王家坤证实，其与工友李凤武推车进入小区时被一保安阻止，后打电话给老板武某某，武某某欲推车进入小区时也被保安阻止，武某某遂与保安发生争执继而相互殴打。
4、被告人的供述和辩解
被告人武某某供述，其工人欲推车进入小区被保安阻止，其与保安解释无效后，推车欲进入小区被保安阻止且将车推倒，遂与保安发生争执，继而相互殴打。
5、其他综合证据
（1）受案登记表、110接处警单；
（2）到案经过；
（3）户籍证明；
（4）前科证明；
（5）调解笔录。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人损失67000元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一项，经查，本案案发的原因是受害人马德方阻止被告人武某某等人推车进入小区，后双方发生殴打，有被告人武某某的供述及相关证人证言证实，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙照苗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执419号之一
申请执行人刘先国，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴生镇，男，1959年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘先国与被执行人吴生镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴生镇应支付申请执行人刘先国借款本金100000元及逾期付款利息。本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人吴生镇的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人刘先国到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7784号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：管志勇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告管志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5358号
原告：陈伯春，男，1971年12月29日出生，汉族，住丰县。
被告：徐州康尔斯车业有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处。
法定代表人周占稳。
原告陈伯春与被告徐州康尔斯车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈伯春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伯春撤诉。
案件受理费10元，减半收取即5元（原告已预交），由原告陈伯春负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘亚文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2587号
罪犯吴庆利，男，汉族，1962年11月6日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴庆利犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，被告人吴庆利非法所得84500.82元依法予以追缴。被告人吴庆利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）淮刑终字第00117号刑事判决，以上诉人吴庆利犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，非法所得84500.82元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴庆利确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吴庆利、证人费静魁到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴庆利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴庆利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴庆利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯违法所得全部退缴，财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯吴庆利的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、中共田家庵区纪律检查委员会证明材料、缴款单据证实，该犯违法所得84500.82元已全部上交纪检委。
4、安徽省淮南市田家庵区人民（2014）田刑初字第00089号刑事判决书证实，该犯挪用公款36万元已退缴相关机关。
本院认为，罪犯吴庆利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年6月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆利减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1939号之一
申请执行人：夏桂芳，女，汉族，出生于1955年2月12日，户籍所在地重庆市大渡口区。
被执行人：彭家宇，男，汉族，出生于1956年9月16日，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在办理夏桂芳申请执行彭家宇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的房屋与车辆进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1939号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初894号
原告：熊兴华，男，1970年7月29日出生，住四川省筠连县。
被告：李国会，女，1979年1月15日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告熊兴华与被告李国会民间借贷纠纷一案中，原告熊兴华于2016年10月10日以被告李国会涉嫌经济诈骗，已向筠连县公安局经侦大队报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴华申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兴华撤回起诉。
案件受理费238元，由原告熊兴华负担。
审判员 刘云峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7608号
申请人王红军，男，汉族，住湖北省石首市。
被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行王红军与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2606号
原告龚佩珍，女，1964年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告龚凤珍，女，1961年1月2日出生，汉族，系该局第一工程有限公司职工。
被告胡魁林，男，1963年3月18日出生，汉族，系被告龚凤珍丈夫。
以上被告委托代理人胡荣洁，女，汉族，1990年8月3日出生，系被告龚凤珍、胡魁林之女。
原告龚佩珍与被告龚凤珍、胡魁林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚佩珍及其委托代理人裴爱侠到庭参加了诉讼，被告龚凤珍、胡魁林及其委托代理人胡荣洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佩珍诉称，被告龚凤珍是原告大姐，平常关系很好，没有矛盾。2005年原告通过被告龚凤珍介绍，购买了兰立军、闫翠平夫妇位于中铁二十局公司渭南基地院内的5号楼2单元4楼中户住房一套。房子购买后，原告因工作原因要离开渭南，就让被告夫妇照看，但被告夫妇在没有经过原告同意的情况下搬进居住，后又以每月500元租给他人。原告多次要求二被告腾房未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即迁出强占原告人中铁二十局公司渭南基地院内住房一套；2、二被告按每月500元向原告支付自2005年8月27日至本案结束的房租费共计66000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告龚佩珍向法庭提供如下证据:1、位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房的房屋所有权证书一份，证明原告对该房拥有所有权；2、房屋出售协议书及收款收据各一份，证明该房屋是原告所购买的事实；3、证明一份，证明该房屋每月租金为500元。
被告龚凤珍、胡魁林未到庭，其向法庭提供的情况说明中辩称，原告所述不属实，原告在二被告夫妇帮助下购买了位于中铁二十局公司渭南基地院内的5号楼2单元4楼中户住房一套，同时，二被告也购买了位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房一套，两家经过协商口头约定互换房屋，如果日后反悔，原告要向被告补齐装修费。自205年至2016年4月至今原告一直未提出换回房屋事宜，现原告以强占为由提起诉讼的理由不成立，如要换回房屋，原告需补齐被告装修费用3万元。
被告龚凤珍、胡魁林向法庭递交如下证据：位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房的房屋所有权证书一份及原告与二被告之女的短信记录一份，证明原、被告换房的事实及双方沟通此事的事实。
在本院主持下，原告对二被告提供的证据质证如下：二被告提供的胡魁林所有的房屋所有权证书及短信记录与本案无关联性。
经审理查明，原告龚佩珍与被告龚凤珍系姐妹关系。2005年8月27日，原告经被告龚凤珍、胡魁林介绍，购买了兰立军、闫翠平夫妇位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房一套（房产证号：渭房权证登有字第xxxxxxx**号），当天支付价款28658元，2014年5月7日办理了该房屋过户手续。房子购买后，原告因故将该房屋交给二被告至今，现原告要求二被告归还该房屋，但经多次协商未果，故引起诉争。
以上事实有原告陈述、渭房权证登有字第xxxxxx**号房产证书、房屋出售协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的房屋产权证书等证据，能够证明其为位于站北路合法所有权人，二被告辩称的换房事实被告即未到庭也未提供相关证据支持，其占有该房屋无合法理由，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告迁出该房屋的请求予以支持。关于原告请求的房屋租赁费，无有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚凤珍于本判决生效之日起三十日内将位于渭南市临渭区站北路46号5号楼2426房的房屋一套，返还给原告龚佩珍。
二、驳回原告龚佩珍的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原、被告各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年八月二十一日
书记员 张娈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2394号之一
原告：淄博市淄川金星弹簧厂。住所地，淄川经济开发区北三路中段。
法定代表人：李晓东，经理。
被告：聊城巨龙新能源车业有限公司。住所地，聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董波，经理。
本院在审理原告淄博市淄川金星弹簧厂与被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川金星弹簧厂撤回起诉。
案件受理费1415元，财产保全费1152元，合计2567元，由原告淄博市淄川金星弹簧厂负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年七月四日
代理书记员 张 莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第862号
原告：王志英。
被告：张兆双。
原告王志英与被告张兆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告张兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英诉称：2014年8月23日，被告张兆双以急需资金用于生产经营为由向���告借款220000元。原告于被告出具借款条的当日依约向被告通过银行转账方式支付了上述借款本金。后经原告多次催要，被告于2014年9月25日偿还部分借款本金40000元，但被告却拒绝偿还原告剩余的借款本金。为维护原告的合法权益，现特依据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法判令被告张兆双偿还原告借款本金180000元；2、依法判令被告张兆双支付自2015年6月24日起至付款日的新生利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。
被告张兆双未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告张兆双向原告王志英借款220000元，并出具借条1张，后于2014年9月25日偿还40000元，该借条载明：“借条今借到王志英现金贰拾贰万元整（���写220000.00）王志英身份证号（370521198305******）于2014年9月25日还款肆万元整（40000.00）截止2014年9月25日还余壹拾捌万元欠款借款人：张兆双身份证号（370522197107*******）地址垦利县中兴路康力花园1*#-*单元-***室手机：1876*******2014.8.23”。
原告主张的利息为：以借款本金180000元为基数，自起诉日2015年6月24日起至被告付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经审理认为，被告向原告出具的借据中未约定利息和还款期限，原告也未提供证据证明关于利息和还款期限的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的起诉日视为被告逾期日，对原告要求被告以借款本金180000元为基数支付从起诉日2015年6月24日起至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院依法予以支持，对原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。
涉案借款本息被告张兆双至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张兆双向原告王志英借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告张兆双向原告王志英借款180000元至今未还款的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求被告张兆双偿还借款本金180000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兆双未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告张兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志英借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2015年6月24日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张兆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 李书锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2817号
原告：贺怀胜，男，汉族，1955年06月14日出生，初中文化程度，个体，住呼图壁县。
被告：赵书江，男，汉族，1973年02月09日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。
原告贺怀胜与被告赵书江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年6月20日作出（2016）新2323民初160号民事判决书，原告贺怀胜不服，上诉于昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新23民终1085号民事裁定书，撤销呼图壁县（2016）新2323民初160号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月6日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺怀胜、被告赵书江到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告贺怀胜提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款389347.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月13日由原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式是进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中，原告完成了70%工程，但被告始终不按时付款，致今只付200000元，所以工程也没有完工，就原告完成的工程量，被告应付原告工程款589347.50元，被告已付200000元，尚欠389347.5元。
被告赵书江辩称，被告不欠原告389347.5元，工程款已超付，被告不欠原告工程款。原告施工的工程有严重的质量问题，被告保留起诉原告工程质量纠纷的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告贺怀胜提交天丰基鉴字（2017）第042号工程造价鉴定意见书，证明原告完成工程量价为429928.70元。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告支出的好多材料款没有算进去。因被告没有提交证据证明其观点，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、原告贺怀胜提交鉴定费票据一张，面值10000元，证明原告为鉴定其造价花费了10000元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为假票到处都是。因为被告没有提交有力证据证明，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
3、被告赵书江提交支付炉渣的收条一张，面值15560元，证明审计报告中包括被告支付的炉渣款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为炉渣是被告的，但是上房顶是原告干的活。本院对真实性予以确认。
4、被告赵书江提交工程预结算书一份，证明工程造价是225072.96元不是429928.70元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告单方找人预算的，原告没有参与。因该证据为被告单方制作，本院不予认定。
本院查明：2014年7月13日，原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式为进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中,双方发生纠纷，致使协议没有履行完毕，被告另行请人完成剩下的工程量。被告已经给付原告工程款200000元。
另查明，经新疆天丰建设工程项目管理有限公司鉴定，原告完成工程量工程款429928.7元。原告施工用的炉渣为被告赵书江提供。
本案争议焦点：原告完成的工程量工程款应是多少？
本院认为：原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，施工合同关系成立。但由于施工过程中发生纠纷，至使工程未能完工，故双方应按实际完成工程量进行结算，当事人对完成工程量工程款有争议的，根据鉴定机构的鉴定意见书参照执行，经本院释明，原告贺怀胜申请对其完成的工程量工程款进行鉴定，经鉴定，原告贺怀胜完成工程量价款429928.7元，对于该鉴定意见书中的各项费用，根据实际发生情况，其中第一项直接费、第三项利润和第五项人材机差价可视为原告贺怀胜实际发生，因原告贺怀胜不是建筑企业，企业管理费、规费税金等费用不是实际发生的费用，故本院不予支持。本院对原告的实际费用认定如下，1、直接费为：160983.02+144977.14+23826.84=329787元；2、利润为：5215.88+4750.93+646.27=10613.08元；3、人材机差价为：16153.33+17168.43+2214.81=35536.57元，以上三项合计375936.65元，被告已支付200000元，余款175936.65元，因施工所用炉渣为被告赵书江提供，故应从原告贺怀胜的工程款中扣除，从鉴定意见书中得知该项工程的材料款为2147.22+1958.23+226.97=4332.42元，综上所述，被告赵书江尚欠原告贺怀胜工程量价款为171604.23元，本院予以支持。原告贺怀胜支付的鉴定费10000元，根据双方的举证责任，本院酬定为双方各承担一半。对于原告贺怀胜的其他诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，并报本院审判委员会2017年6月22日第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜工程款171604.23元；
二、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜鉴定费5000元；
三、驳回原告贺怀胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，邮寄送达费88.8元，合计7228.8元，由原告贺怀胜负担4343.45元，被告赵书江负担2885.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付议务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 张占成
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓永娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执86号之二
申请执行人李军，男，1986年3月3日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
被执行人李少生，男，1972年4月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
申请执行人李军与被执行人李少生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南法花民一初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李少生应支付申请执行人李军借款100000元及逾期利息。因被执行人李少生未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人李少生有一辆小车并已拍卖外，再未发现有可供执行的财产。现申请执行人李军既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李少生现已没有其他可供执行财产，经申请执行人李军同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执86号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一六年七月六日
书记员 蒋阳泉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁0404执84号之一
申请执行人：姚良超，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地：峄城区，现住峄城区。
被执行人：张国庆，男，1987年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人姚良超与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行本院（2017）鲁0404民初159号民事判决书确定的全部义务，但被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张国庆的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1282民初2164号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生。
被告：董坤岗，男，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告董坤岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告董坤岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1639号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：杨小干，女，1975年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：张忠领，男，1974年2月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市佳禾机械厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与杨小干、张忠领、高邮市佳禾机械厂、袁在良、江苏好家伙科技有限公司、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人高邮市佳禾机械厂、杨小干纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢419号
申请执行人景滟迪，女，出生于1976年9月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行景滟迪与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月五日
书记员 纪肖觎
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执106号
申请执行人：杨喜才、崔爱平。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
申请执行人杨喜才、崔爱平与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计609327.5元。经本院立案执行，现已执行到位609327.5元。本院已将该款转付给杨喜才、崔爱平。至此，杨喜才、崔爱平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月七日
书记员 王志伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5587号
上诉人（原审原告）：重庆工商学校，住所地重庆市江津区白沙镇溜马岗,统一社会信用代码1250038145055334X4。
法定代表人：杨宗武，校长。
委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：周思德，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆工商学校与被上诉人周思德劳动争议纠纷一案，上诉人重庆工商学校不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆工商学校的代理人成莉，被上诉人周思德的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆工商学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定双方劳动关系建立的时间有错误。二、一审法院忽略了双方解除劳动关系的原因，以及解除劳动关系时在事实上已就赔偿金违约金等达成协议的事实。三、一审法院的判决违背公平原则及建立实业保险金的初衷，违背法律精神。
被上诉人周思德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
重庆工商学校在一审提出诉讼请求：判决重庆工商学校无需支付周思德失业保险待遇损失7875元。
一审法院经审理查明：重庆工商大学为周思德缴纳了29个月的失业保险费。2016年8月26日，重庆工商大学向周思德送达《解除劳动合同通知书》，解除了与周思德的劳动关系，重庆工商大学按每月875元的标准支付周思德6个月的失业待遇5250元。2017年1月4日，周思德向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆工商大学支付加班工资、未休年休假工资和失业保险待遇损失等，仲裁委裁决重庆工商大学支付周思德失业保险待遇损失7875元。周思德系城镇居民户口。
另查明，重庆工商大学从2011年9月14日起通过银行支付周思德工资，工资支付时间为下月支付上月。重庆工商大学在仲裁委审理中认可周思德于2011年8月24日与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、解除劳动合同通知书、银行对账单、户口页、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：重庆工商大学在仲裁委审理中认可周思德于2011年8月24日与其建立劳动关系，同时重庆工商大学从2011年9月14日起通过银行支付周思德上月工资，故法院认定重庆工商大学与周思德于2011年8月24日建立劳动关系。重庆工商大学解除与周思德的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。重庆工商大学虽为周思德参加了失业保险，但未举证证明已按《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定在7个工作日内将周思德的相关档案移送失业保险经办机构审查，导致周思德失业后无法领取失业保险金并造成损失，故重庆工商大学应赔偿周思德15个月的失业保险待遇损失。重庆工商大学已支付周思德6个月的失业待遇5250元，还应支付周思德9个月的失业保险待遇损失7875元（875元/月×9月），周思德请求重庆工商大学支付7875元，法院予以支持。重庆工商大学没有证据证明周思德在重庆工商大学处领取失业待遇5250元时对差额部分已明确予以放弃，故其请求不支付周思德失业保险待遇损失的理由不能成立，法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：一、重庆工商学校在本判决生效后5日内支付周思德失业保险待遇损失7875元。二、驳回重庆工商学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆工商学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付给被上诉人实业保险待遇损失7875元。上诉人重庆工商大学解除与被上诉人周思德的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。上诉人支付给了被上诉人部份失业保险待遇损失，但并未付足，被上诉人领取部份失业保险待遇损失的行为也并不意味着放弃其余部分。上诉人还应支付给被上诉人失业保险待遇损失7875元（875元/月×9月）。一审关于该损失的计算标准和时间均正确，本院予以确认。上诉人的上诉无法律和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆工商学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许翠玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12614号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：卢晓敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告卢晓敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初43-1号
原告梁新宽，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁国明，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁新宽诉被告梁国明宅基地使用权纠纷一案，现被告梁国明已经向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院已于2017年1月9日作出（2017）豫1729行初2号受理案件通知书。本案的审理存在需以该行政诉讼的结果为依据的情形，故本案符合应当中止诉讼的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯昱铖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8305号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执281号
申请执行人抚顺新东方滤料工贸有限公司，地址抚顺市新抚区华山工业园区D区7号。
法定代表人李忠皓，系该公司董事长
被执行人河北瞳鸣环保有限公司，地址泊头市西环西路98号。
法定代表人窦立功，系该公司董事长。
抚顺新东方滤料工贸有限公司与河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年7月8日作出（2016）沧仲调泊字第0063号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年10月30日立案执行，案号：（2017）冀09执281号。因被执行人河北瞳鸣环保有限公司住所地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲调泊字第0063号仲裁调解书指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十一月一日
书记员 张明方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第44822号
原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9层B16（住宅）。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
被告常瑞君，女，1971年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马金明，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司（以下简称方圆水木公司）与被告常瑞君股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员林克仙、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。方圆水木公司的委托代理人袁婕，常瑞君的委托代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
方圆水木公司诉称：方圆水木公司成立于2009年4月1日，注册资本100万元，公司章程规定股东及其出资为陈x出资80万元，常瑞君出资20万元。但方圆水木公司成立时，陈x与常瑞君均未实际出资，而是委托第三方垫资，验资完成后，第三方将验资款全部划走。至今，方圆水木公司的股东也未实缴出资。现方圆水木公司起诉，要求常瑞君交付出资款20万元。
常瑞君辩称：不同意方圆水木公司的诉讼请求。方圆水木公司成立时，股东确实未缴纳出资款，注册资金由第三方垫资，之后由陈x操作，在注册完成后第三方将验资款划走。在方圆水木公司经营过程中，陈x与常瑞君协商一致，用方圆水木公司的经营利润补足注册资金，现方圆水木公司的注册资金已经补齐。
经审理查明：方圆水木公司原名北京方圆水木旅游景观规划设计院，成立于2009年4月1日，成立时的经济性质为集体所有制（股份合作），注册资本100万元，登记的股东及其出资为陈x出资80万元，常瑞君出资20万元。2014年12月8日，北京方圆水木旅游景观规划设计院更名为方圆水木公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本、股东及其出资没有变化。
诉讼中，方圆水木公司与常瑞君均表示，方圆水木公司的股东未实际缴纳出资款，公司成立时是通过第三方垫资的方式完成验资的，完成验资后，第三方已将验资款划走。
上述事实，有方圆水木公司的工商档案材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”据此，股东向公司缴纳出资款是股东的法定义务。本案中，常瑞君作为方圆水木公司的股东，应向方圆水木公司缴纳出资款。常瑞君主张方圆水木公司的经营利润已补齐了股东的出资，违反上述法律规定，本院不予采信。方圆水木公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：
被告常瑞君于本判决生效后十日内交付原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司出资款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告常瑞君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 玉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初540号
原告：康某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
原告康某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告康某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告康某负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张宸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1314号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张艳，女，1980年7月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月18日被捉获，次日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人张艳应李某某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品，在先行收取李某某毒资600元后，从他处购得一小包毒品，后于2017年4月18日18时许，在重庆市渝中区某酒店内，将该一小包净重1.39克的甲基苯丙胺（冰毒）交给李某某，另获取好处费100元。交易完成后被民警当场抓获，并查获了毒品和好处费。被告人张艳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人张艳所贩卖的毒品1.39克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2692号
原告：佛山市顺富森纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西五街8号首层仓库之四，统一社会信用代码91440604062137862N。
法定代表人：孙继谦。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告：汕头市晨婴妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区（凤尾池），统一社会信用代码9144051366339299XQ。
法定代表人：李德勤。
被告：李德勤，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市顺富森纺织有限公司诉被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭审理，原告的委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司（下简称晨婴公司）、李德勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币261611.75元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清欠款之日止）；2.被告李德勤对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告晨婴公司存在买卖合同关系，由被告晨婴公司向原告订购纺织商品，经对账核实，截止2016年8月12日，被告晨婴公司尚欠原告货款261611.75元，前述欠款有被告晨婴公司出具的《欠条》为证。且为了担保前述欠款的偿还，被告李德勤自愿对前述欠款承担连带保证责任，担保期间为两年。欠条出具后，经原告多次催收，被告始终予以拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了欠条的原件予以核对，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告晨婴公司存在买卖合同关系，由被告晨婴公司向原告订购纺织品。2016年8月12日，被告晨婴公司向原告出具《欠条》，确认至2016年8月12日止，共欠原告货款261611.75元。李德勤对该欠款承担连带担保责任，担保期间为两年。被告李德勤在上述欠条上签名确认，并加盖了晨婴公司的公章。后上述货款两被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告晨婴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠条》等证据证明被告晨婴公司拖欠原告货款261611.75元，且被告晨婴公司对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，因此，原告要求被告晨婴公司支付货款261611.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李德勤承担责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告李德勤在涉案的欠条上承诺对晨婴公司的上述欠款承担连带保证责任，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺富森纺织有限公司支付货款261611.75元及利息（利息计算方式：以261611.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月14日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李德勤对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5224元，由被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2082号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人黄金聪，系该支行行长。
委托代理人刘怀钦，系该支行员工。
被执行人黄招荣，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄桂枝，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志强，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10277号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄招荣、黄桂枝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金38722.42元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费384元、执行费481元；责令被执行人黄志强对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄招荣、黄桂枝、黄志强名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年10月19日、2017年11月2日、2017年11月17日扣划被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣的银行存款7077.07元，该执行款优先缴纳本案案件受理费384元、执行费481元，余款6212.07元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行受偿。
3、2017年7月6日向被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人黄志强、黄桂枝、黄招荣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权6212.07元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执203号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：徐辉，男，1972年5月19日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：胡玲玲，女，1974年3月8日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：徐秀云，女，1957年8月1日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：孟宪珍，女，1970年4月28日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
被执行人：陈英，女，1973年7月17日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
被执行人：刘东风，男，1971年7月15日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
被执行人：李振平，男，1970年9月7日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
被执行人：徐远新，男，1965年6月15日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
被执行人：张海燕，女，1968年12月28日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000335号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐辉、胡玲玲、徐秀云、孟宪珍、李振平、陈英、刘东风、徐远新、张海燕名下银行存款、收入771769.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费10117.7元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十八日
书记员 席瑞潇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7961号
原告：刘秋玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住巩义市。
原告刘秋玲与被告李学良合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘秋玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋玲负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月四日
书记员 李省委
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1017号
原告：乔建辉，女，1977年2月27日出生，汉族。
被告：周新星，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：刘繁荣，女，1987年7月23日出生，汉族。
原告乔建辉与被告周新星、刘繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔建辉到庭参加了诉讼，被告周新星、刘繁荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建辉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元。事实与理由:被告周新星于2015年8月21日、8月27日二次向我借款80000元且写有借据，但至今未曾归还；被告刘繁荣与被告周新星系夫妻关系，应由二被告共同归还。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、被告周新星出具的两份借据；2、银行交易明细证明第一笔借款系其于2015年8月15日在中国银行取现50000元于同年同月21日交付被告周新星；3、原告与被告周新星短信记录证明第二笔借款的借款经过；4、原告与被告刘繁荣通话录音证据一份证明被告刘繁荣有还款意向但无还款能力；5、证人李全文出庭作证证明被告周新星借款的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2015年8月21日，被告周新星向原告借款50000元，2015年8月27日，被告周新星向原告借款30000元。
本院认为，原告诉请二被告归还80000元，二被告未到庭亦未提供答辩意见，对原告提供被告周新星借据两张、银行交易明细、短信记录、录音证据、证人证言被告虽未质证，但原告提供证据能相互印证且无瑕疵，本院予以认定。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告刘繁荣表达了归还借款的意向，认定为二被告共同举债合意。因此原告要求二被告归还80000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告周新星、刘繁荣于本判决生效后十日内归还原告乔建辉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告周新星、刘繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 圆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1105号
申请人：张璨，女，1987年8月7日出生，汉族。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松。职务：总经理。
申请人张璨与被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张璨于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人27000元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产，并提交以下财产线索：被申请人的“豫确林证字（2014）第0001号林权证”，包括该林权证范围内林地林木的抵押、质押权、林地及林木的转让、出让、出售权。担保人夏春红以其所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204（房产证号码：驻房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司27000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人夏春红所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204（房产证号码：驻房权证字第××号）房产。
案件申请费290元，由申请人张璨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 程俊俊
湖南省桃江县人民法院
退 回 决 定 书
（2017）湘0922刑初12号
桃江县人民检察院于2017年1月6日以桃检刑诉（2017）19号起诉书提起公诉的被告人王定波故意伤害一案。本案经本院审查后，因被告人王定波不在案,无法通知到庭参加审判。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人王定波故意伤害一案退回桃江县人民检察院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐金辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4669号之一
申请执行人：宁波欧姆卡工业柜锁有限公司（组织机构代码为57366060-4）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（黄苏东路20弄8号）。
法定代表人：史国云，总经理。
委托诉讼代理人：林麒，公司员工。
被执行人：徐宁，男，1960年5月28日出生，无固定职业，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波欧姆卡工业柜锁有限公司与被执行人徐宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执4669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐蒋磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1463号
原告：王颖，女，1993年11月30日生，汉族，住承德市承德县。
被告：侯少普（侯少甫），男，1984年4月9日生，汉族，住定州市。
原告王颖与被告侯少普同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告侯少普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：判决原、被告所生女儿侯某随原告生活，抚养费被告承担。事实与理由：原、被告在打工期间认识，2009年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿侯某，现随原告生活。同居期间常发生吵闹。2011年2月原告带女儿回原籍生活与被告分居至今。
被告侯少普未作书面答辩，但在诉讼过程中称，女儿侯某由我抚养，抚育费我自理，并且可以给原告一些经济补偿。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2009年夏天认识，2009年腊月在未办理结婚登情况下举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女儿侯月轩，现随原告生活，双方至今未补办结婚登记。原告称2011年2月带女儿回原籍居住，与被告分居至今。被告称2014年秋天与原告分居。原、被告称共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但对于同居期间所生女孩侯某，与婚生子女享有同等权利，原、被告均有抚养的权利和义务，但因侯某年龄尚小，跟随原告生活时间较长，改变其成长环境不利于其成长，故应由原告抚养为宜。被告应给付原告必要的子女抚育费。抚育费参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入为11051元，按20%计算，一次性支付至18周岁止，共计11051*20%*11.4＝25196元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
女孩侯某由原告王颖抚养，被告侯少普给付原告王颖子女抚育费25196元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 申 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8307号之二
原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码91440300782782xxxx。
负责人：岳鹰。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1984年06月28日出生，住址广东省大埔县。
被告：张旭娜，女，汉族，1986年04月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院于2017年4月1日作出（2017）粤0304民初8307号民事裁定书，冻结被申请人张凯名下于深圳市巨天世纪科技有限公司持有3.780621%的股权份额。现原告以和解为由向法院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张凯名下位于深圳市巨天世纪科技有限公司持有3.780621%的股权份额的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谢 婷
人民陪审员 侯 坤
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 金春玲（代）
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执921号
申请执行人：王付菊，女，1948年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人：刘在峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人：刘银芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人：刘银芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：朱立峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住茌平县，现在聊城市第六监狱服刑。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2015）茌民一初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。双方当事人达成和解协议，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1614号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更880号
罪犯卿建华，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出(2011)简阳刑初字第196号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑终字第87号刑事判决中对被告人卿建华犯诈骗罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元；以被告人卿建华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币86000元，刑期自2010年10月12日起至2019年8月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1306号和（2015）成刑执字第5539号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币86000元已缴纳5000元。简阳市宏缘乡人民政府于2016年10月31日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卿建华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0826刑初97号
自诉人韩某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县，居民身份证号码。
诉讼代理人，王光，陕西名州律师事务所律师。
诉讼代理人，王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告人韩某1，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县，居民身份证号码。
辩护人，李凤春，陕西名州律师事务所律师。
自诉人韩某以被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人韩某1的控诉。
本院认为，自诉人韩某同被告人韩某1自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人韩某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 张东红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 霍东升
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执382号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
法定代表人郑建辉，主任。
被执行人:闫宝生,男性,汉族,1967年06月23日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡光达石油钻采机械有限公司,组织机构代码735353974。
法定代表人阎宝军，总经理。
被执行人:朱九红,女性,汉族,1969年05月21日出生,住同上。
被执行人:阎宝军,男性,汉族,1970年02月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人阎宝军、闫宝生、朱九红、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月八日
书记员 段 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3030号
原告张桂琴
委托诉讼代理人张兴，
委托诉讼代理人ＸＸ，
被告陈海明，
被告陈海水，
原告张桂琴与被告陈海明、陈海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴、ＸＸ和被告陈海明、陈海水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月4日6时许，我在我自家门前因柴草堆放占地与陈海明发生争吵，陈海明用铁锹往我家扬柴草，我上前阻止，陈海明就开始动手打我，打在我的脸部、胳膊和腿部。这时被告陈海水也来了，用铁锹打我的头部和腿部。我受伤后被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗2天，诊断为“多处挫伤”。为此，我起诉要求二被告赔偿我经济损失4115.01元并承担诉讼费用。
被告陈海明、陈海水辩称，我们因柴草堆放问题与原告发生争吵是事实，但我们没有动手打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告张桂琴与被告陈海明、陈海水是同村邻居。2017年4月4日早6时许，双方因柴草堆放发生争吵，进而相互撕扯，致原告受伤。原告于当日被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗2天，住院期间二级护理，诊断为“多处挫伤”。原告张桂琴因此发生住院费2398.01元、门诊治疗费604.00元、急诊急救费298.00元、住院期间伙食补助费200.00元、误工工资12881.00元÷365天×2天，即70.58元、护理人员误工工资200.00元、交通费50.00元、复印费15.00元，合计3835.59元。
另查明，原、被告发生纠纷后，葫芦岛市连山区公安局连山分局对双方作出行政处罚，对被告陈海明处以罚款300.00元；对被告陈海水处以罚款500.00元；对原告张桂琴处以罚款200.00元。
上述事实，有原告住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、急救收费票据、复印费收款收据、交通费票据、原告相片、葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所移送卷宗材料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告陈海明、陈海水因柴草堆放问题与原告张桂琴发生争执，并相互动手撕扯，共同致原告张桂琴受伤事实存在，其行为侵害了原告张桂琴健康权，应依法向原告承担赔偿责任，但原告张桂琴在双方争执的起因和结果上也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张被告应赔偿误工费200.00元，因原告系农民，应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均纯收入计算误工工资。原告主张护理费200.00元，本院予以确认。原告主张被告应赔偿交通费200.00元，因原告仅住院2天，主张交通费明显过高，本院酌情确定为50.00元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海明、陈海水于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张桂琴经济损失3835.59元的70%，即2684.91元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，由原告张桂琴承担93.00元，被告陈海明、陈海水承担217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年九月二十日
书记员 刘金焕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审97号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人鞠甫光，男，1970年8月19日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行鞠甫光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以鞠甫光未经依法批准，擅自于2003年4月违法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款20500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第459号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第459号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人鞠甫光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施；
三、限被执行人鞠甫光在收到本裁定书三日内缴纳罚款20500元及加处罚款20500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房国媛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执928号之一
申请执行人：景县广川后贾岛金贵粮食收购中心，住所地广川镇后贾岛北，组织机构代码12345647-0。
法定代表人：王金贵。
被执行人：景县爱益农饲料有限公司，住所地景县龙华镇沙河弯路，组织机构代码58968215-4。
法定代表人：张祥顺。
被执行人：河北爱益农饲料有限公司，住所地武强县县城东路5号，组织机构代码911311236946871334。
法定代表人：经纬权。
申请执行人景县广川后贾岛金贵粮食收购中心与被执行人景县爱益农饲料有限公司、河北爱益农饲料有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人景县爱益农饲料有限公司、河北爱益农饲料有限公司名下的银行账户，被执行人自动履行20818元。
通过本次执行程序，扣缴执行费818元实际已经实现债权20000元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1215号民事调解书的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1766号
原告：何宣才，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘明钦，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告何宣才与被告刘明钦担保合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告何宣才到庭参加了诉讼，被告刘明钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宣才向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘明钦偿还原告代为支付的借款本息20150元及利息。诉讼中，原告何宣才明确诉求的利息为：以20150元为基数，从2015年9月25日计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年9月29日，原告何宣才为被告刘明钦担保向周家祥借款20000元，约定月利息为3%，一月归还。由于被告刘明钦没有按时归还，周家祥向叙永县人民法院提起诉讼。2013年11月13日，叙永县人民法院作出（2013）叙永民初字第2712号民事判决书，判决原告及刘明钦于判决生效之日起十日内连带偿还周家祥借款20000元及利息。判决生效以后，2015年7月11日周家祥因病去世。由于刘明钦外出去向不明，后来周家祥的继承人周刚在申请执行的过程中与原告达成和解协议，由原告承担20150元以后就不再承担责任，原告对付出的款项向刘明钦行使追偿权。后来原告按照约定向周刚足额支付了20150元。但刘明钦至此没有向原告偿还原告代为支付的借款本息。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘明钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明钦于2010年9月29日经原告何宣才担保向案外人周家祥借款20000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月，并出具借条，由借款人刘明钦及担保人何宣才在该借条上签名。借款期满后，刘明钦未偿还案外人周家祥借款。2013年，案外人周家祥向本院起诉与刘明钦、何宣才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日对该案作出（2013）叙永民初字第2712号判决书，判决：“一、被告刘明钦、何宣才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周家祥人民币20000元及利息（利息从2010年9月29日起按中国人民银行商业贷款同期同类贷款利率的四倍计算到归还借款之日止，利息计算后扣减已支付的利息10000元）；二、驳回原告周家祥的其他诉讼请求。案件受理费……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，原告何宣才与案外人周家祥的继承人周刚于2015年9月25日就该判决的执行达成协议，约定“除去已付款项13000元，乙方（原告何宣才）再付本息17150元整，过后甲（周刚）、乙（原告何宣才）双方在此笔借款上不再有经济纠纷”等。同日，原告何宣才支付与周刚17150元，周刚给原告何宣才出具收条一张；加上2014年5月原告何宣才代被告刘明钦偿还给案外人周家祥的3000元，原告何宣才共计代刘明钦偿还借款本息20150元。至今，被告刘明钦尚未支付原告何宣才代其偿还的该笔款项。
上述事实，有原告的身份信息、《借条》复印件、（2013）叙永民初字第2712号民事判决书、（2015）叙永执字第118-1号执行裁定书复印件、《收条》复印件、《协议书》复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何宣才为刘明钦与案外人周家祥民间借贷的连带责任保证人，其代被告刘明钦承担了偿还案外人周家祥部分借款本息的保证责任，其行为不违法法律法规强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，此时原告何宣才有权向被告刘明钦追偿，故对原告何宣才要求被告刘明钦偿还其代为支付的借款本息20150元的主张，本院依法予以支持；同时，对原告何宣才要求被告刘明钦以20150元为基数，从2015年9月25日计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院认为，因被告刘明钦违背诚实信用原则，导致了原告何宣才代其偿还案外人周家祥借款本息，而原告何宣才并无过错，故被告刘明钦除应偿还原告代其偿还的本息外，还应承担原告代其偿还该资金造成的利息损失，原告的该诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘明钦于本判决生效之日起十日内偿还原告何宣才代为支付的借款本息20150元及利息（利息以20150元为基数，从2015年9月25日起计算至被告实际清偿原告之日为止，按中国工商银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘明钦负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 华 江
人民陪审员 林彬琴
人民陪审员 姜泽翠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执501号
申请执行人：周春博,住白城市。
被执行人：杨立,住白城市。
本院在执行周春博与杨立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，冻结被执行人工资，除工资外暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3486号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初986号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯俊，男，1982年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2005年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪于2013年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2016年8月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年2月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人冯俊于2015年3月18日13时30分许，在重庆市渝中区两路口中山三路XXX号兴业银行外人行道上，乘被害人杨某不备之机，扒得其上衣口袋中价值4018元的苹果6型手机一部，后销赃得款2000元，全部用于挥霍。民警通过视频侦查，于2017年4月26日前后确定被告人冯俊为本案犯罪嫌疑人，并于2017年5月10日10时许在重庆市大渡口区美德路XX号某某家园X-
X将被告人冯俊捉获，其到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人冯俊的行为已构成盗窃罪,且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。被告人冯俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）
二、责令被告人冯俊于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某经济损失4018元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十日
书记员 汪晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2855号之一
本院于2017年6月12日对原告青岛泰来志达商贸有限公司诉被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初2855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初2855号民事判决书中“青岛新天地固体废物综合处理有限公司”补正为“青岛新天地固体废物综合处置有限公司”。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2949号
原告：曾永雄，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省清远市清城区，
被告：林贵杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省长乐县，
被告：佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司，住所地佛山市禅城区文龙街16号东方广场钻石组团三层内A01号铺及四层内A2号铺。注册号440602000199851。
法定代表人：林贵杰。
原告曾永雄诉被告林贵杰、佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司（下简称珍宝大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈丹独任审理，后因工作变动，变更审判员为高慧玲；因被告林贵杰、珍宝大酒楼下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年7月4日公开开庭审理，原告曾永雄到庭参加诉讼，被告林贵杰、珍宝大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告珍宝大酒楼、林贵杰连带向原告支付货款1089210元。事实和理由：2011年至2015年1月，珍宝大酒楼向原告购买三鸟，后经结算，珍宝大酒楼尚欠原告货款1089210元未付。因林贵杰是珍宝大酒楼的法定代表人及实际经营者，故其应对珍宝大酒楼的债务承担连带清偿责任。
被告林贵杰、珍宝大酒楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.货款欠条；2.原告的个人活期明细信息。被告林贵杰、珍宝大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供上述证据原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告珍宝大酒楼存在交易往来，被告珍宝大酒楼向原告采购三鸟。2015年5月16日，被告珍宝大酒楼向原告出具货款欠条一张，内容为：“现我单位欠货主曾永雄送来鸡佬材料一批，总金额为壹佰零捌万玖仟贰佰壹拾元整。”，原告在货主确认金额处签名，珍宝大酒楼及林贵杰在欠款单位处加盖了公章及个人印章予以确认。
另查明，珍宝大酒楼为有限责任公司，法定代表人为林贵杰，股东为谢洪飞、林贵杰。至原告提起诉讼时止，该酒楼的登记状态为在营企业。
诉讼中原告陈述送货凭证在被告珍宝大酒楼出具欠条时已退回被告珍宝大酒楼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条明确记载了被告珍宝大酒楼收到货物及货物的价款金额，被告在欠条上盖章确认，可见被告拖欠原告货款的事实客观存在。原告要求被告支付拖欠的货款1089210元，本院予以支持。
关于被告林贵杰的责任问题。首先，被告珍宝大酒楼是有限责任公司，原告在诉讼中并未举证证明林贵杰的个人财产与珍宝大酒楼的财产存在混同现象，或者林贵杰滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务或者严重损害公司债权人利益的情形；其次，原告所提供的欠条中已明确欠款单位为珍宝大酒楼，该欠条上虽有林贵杰的印章，但林贵杰并未明确表明对珍宝大酒楼的债务承担清偿责任，故林贵杰加盖印章的行为不能构成对珍宝大酒楼的债之加入。因此，原告主张被告林贵杰承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永雄支付货款1089210元；
二、驳回原告曾永雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费14604元，由被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初59号
原告何克俊，男，汉族，1955年7月7日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人王玉，女，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何內平，局长。
委托代理人黄立均，该局工作人员。
委托代理人刘利岗，该局工作人员。
本院在审理原告何克俊诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案中，原告何克俊于2017年9月11日向本院自愿要求撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。
本院认为，原告何克俊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告何克俊撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何克俊承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘歆琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3552号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李建揆，男，1987年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建揆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1157号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余晓冬，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。2017年7月12日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1193号起诉书指控被告人余晓冬于2017年7月12日1时许，在本市渝中区较场口磁器街公交站附近的路边，将净重1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，收取毒资600元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人余晓冬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余晓冬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人余晓冬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1151号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑忠亚，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2011年2月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人何德刚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2017年5月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1183号起诉书指控被告人郑忠亚、何德刚于2017年5月2日晚，通过微信转账先行收取王某某购毒款300元，在重庆市万盛区通过一名黑车司机将净重0.36克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到重庆市渝中区菜园坝山城饭店处贩卖给王某某。被告人郑忠亚、何德刚于2017年5月3日凌晨在重庆市万盛区被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑忠亚、何德刚的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑忠亚、何德刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑忠亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）
二、被告人何德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初996号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖湘，男，1988年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期从2016年12月9日起至2017年6月8日止。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人廖湘伙同张某某（另案处理）于2016年12月8日4时许，在重庆市渝中区国际村，趁被害人熟睡之机，由被告人廖湘在楼下望风，张某某翻窗入室，将被害人刘某的一部价值510元的魅族牌MX5型手机和被害人张某的一部价值943元的OPPO牌A37m型手机盗走，后予以销赃。被告人廖湘在本市渝中区看守所服刑期间被发现作案嫌疑，并于2017年6月8日刑满释放后被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人廖湘的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人廖湘对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）
二、责令被告人廖湘于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人刘某经济损失510元，退赔被害人张某经济损失943元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十日
书记员 汪晶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1019号之一
申请执行人：余国华，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，湖北省武汉市人。
被执行人：洪伟，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院于依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1646号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人洪伟送达了执行通知书，责令其三日内向申请人余国华偿还借款本息200000元，但被执行人洪伟至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人洪伟名下有保时捷车辆一台，车牌号为：鄂Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人洪伟名下保时捷车辆一辆。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张文楚