wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审205号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城市金柱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村。
法定代表人：李良，总经理。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]257号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市金柱钢管有限公司未经批准，于2016年8月开始擅自占用蒋官屯街道办事处季海村土地1008平方米（折合1.51亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]257号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)，共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]257号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村土地1008平方米（折合1.51亩）建设钢构生产车间等建筑物进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途分两部分：西侧地块靠西部分（面积420㎡）现状用途为林地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划；其余部分（面积合计588㎡）现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1008平方米（折合1.51亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建钢构生产车间等建筑物面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)。共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]257号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]257号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以罚款(林地20元/㎡、耕地30元/㎡)，共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第502号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告崔向东，男，1968年4月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告田永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初810号
原告：张泽彬，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：张朝宗，男，汉族，现住贵州省赤水市。
本院在审理原告张泽彬诉被告张朝宗民间借贷纠纷一案中，原告张泽彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张泽彬撤回起诉。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李海珍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执47号之二
申请执行人：茹清令。
被执行人：韩建华。
本院在执行茹清令与韩建华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茹清令于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建华偿还借款本金60000元及利息并承担本案执行费800元，本案尚未执行到位金额60000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月5日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有65.67元。
4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年六月三十日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初911号
原告：龙亭区高升牛羊肉商行，经营场所:龙亭区北道门西街**号附*号。
经营者：李伟玲，女，回族，1963年10月6日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：许璐，男，1982年6月30日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
原告龙亭区高升牛羊肉商行与被告许璐买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼，被告许璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙亭区高升牛羊肉商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币42074元。事实和理由：2016年原告多次为被告提供牛羊肉，2016年12月2日双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款人民币42074元。被告并未支付原告货款，当即为原告出示欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。
被告许璐未进行答辩。
原告龙亭区高升牛羊肉商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告龙亭区高升牛羊肉商行提交的一份欠条，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙亭区高升牛羊肉商行经营牛羊肉业务，被告许璐是原告龙亭区高升牛羊肉商行的客户，被告许璐在原告处购买牛羊肉时未付款，向原告出具一份欠条，内容显示欠牛羊肉42074元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出卖牛羊肉，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告偿还欠款42074元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许璐于判决生效后十日内向原告龙亭区高升牛羊肉商行支付货款42074元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告许璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈家坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4541号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4306号
罪犯王小波，男，1983年6月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)临中刑初字第186号刑事判决，以被告人王小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月15日作出2010年云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初86号
原告：王金龙，男，1991年8月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：孙军生，陕西深远律师事务所律师。
委托代理人：李���宁，陕西深远律师事务所律师。
被告：王海林，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告王金龙与被告王海林返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人孙军生、李宇宁，被告王海林委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，原、被告系叔侄关系，被告自幼由原告祖父母收养，后于2000年经法院判决解除被告与原告祖父母的收养关系。收养关系解除后，被告拒绝从居住房屋中搬出，仍与原告祖父母一同生活。在共同居住期间被告常对原告祖父母进行辱骂和殴打，给原告祖父母的身体上和精神上带来巨大的伤害。2009年原告祖父去世后，被告变本加厉虐待原告祖母，后原告将祖母接来与其共同生活。被告多次到原告住处闹事，并侵占西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋，拒绝搬离。被告行为已经严重侵害了原告对房屋的所有权和使用权，故原告诉至法院，请求：被告搬离西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋，将房屋腾交原告。
被告王海林辩称，本案所涉房屋是王家淳、刘桂花、王海林、王江林等人的共同财产。王家淳生前没有析产，且王家淳与刘桂花还有另外几名子女。被告与王家淳、刘桂花没有解除收养关系，解除关系是为了让被告学好，而且关系接触后被告一直住在房子里，故被告对王家淳的遗产应享有继承权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋原为王家淳（2009年1月31日去世）与案外人刘桂花的夫妻共同财产。王家淳与刘桂花共育有一子王江林，于2013年3月29日去世。另有一养子王海林，于2000年1月11日通过西安市新城区人民法院判决解除收养关系。原告王金龙为王江林之子，即王家淳与刘桂花的孙子。2015年原告王金龙将刘桂花诉至法院要求依法分割诉争房屋，后双方达成调解协议，经（2015）新民初字第02906号民事调解书予以确认，调解书载明：“位于西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋归原告王金龙所有。”后被告王海林提出第三人撤销之诉，请求撤销上述调解书，经两级法院审理，驳回了被告的诉讼请求。上述调解书已生效。2015年10月21日原告办理房屋过户手续，现诉争房屋登记在原告王金龙名下。庭审中，被告认可房屋现由其占有使用。
以上事实，有（2015）新民初字第02906号民事调解书、（2017）陕01民终2648号民事判决书、房屋产权证、（2000）新解民初字第12号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王金龙经析产取得西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋的所有权，并办理房屋产权登记，为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王海林已于2000年1月11日与王家淳、刘桂花解除收养关系，被告王海林辩称其对诉争房屋享有继承权，无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告王海林辩称诉争房屋为家庭共有，但其提交证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。被告王海林无合法依据侵占诉��房屋，侵犯原告王金龙所有权，故原告主张被告停止侵害、腾还房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起十五日内将西安市新城区东四路北区59号院5号楼4栋10104号房屋腾交原告王金龙。
案件受理费100元，由被告王海林负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 垚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初958号
原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：曲浩扬职务：总经理
委托代理人王贵臣，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔华明地下市场管理有限责任公司，住所地：富拉尔基区。
负责人：毛成。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司与被告齐齐哈尔华明地下市场管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 李 爽
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执840号
张先梅：
本院于2017年3月13日立案执行张先梅与韦某离婚纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1489号
申请执行人泰安岱岳某商业银行股份有限公司
被执行人李某双,李某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额750698元，已执行0元，未执行750698元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初1793号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初141号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何杰，男，生于1994年7月，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日15时许,被告人何杰饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车驶至巴中市巴州区(枣林加油站)路段时，与川Y11**学号教练车发生追尾,造成两车受损的交通事故。现场对何杰呼吸式酒精测试,结果为154.1mg/100ml。经巴中市公安局交管大队认定，何杰承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证所鉴定，何杰血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：
受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听材料，被害人彭某的陈述，被告人何杰的供述。
公诉机关认为，被告人何杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2016年12月3日15时许,被告人何杰饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车驶至巴中市巴州区(枣林加油站)路段时，与川Y11**学号教练车发生追尾,造成两车受损的交通事故。现场对何杰呼吸式酒精测试,结果为154.1mg/100ml。经巴中市公安局交通管理大队认定，何杰承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证所鉴定，何杰血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。
同时查明：被告人何杰赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人何杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关举出，经庭审举证、质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书等对被告人采取强制措施的法律文书；2.被告人常住人口基本信息；3.驾驶人、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精含量测试报告、鉴定文书、送达回执；6.扣押物品清单；7.到案情况说明；8.道路交通事故责任认定书；9.巴中市恩阳区好巴适汽修厂出具的四川增值税普通发票。10视频资料；11.被害人彭某的陈述；12.被告人何杰的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人何杰当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人何杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人何杰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为149.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。归案后，被告人何杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何杰认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。被告人何杰对被害人进行了赔偿，依法可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何杰的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保46号
申请保全人：金美实，女，1962年3月10日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。
被保全人：朴昌万，男，1960年6月27日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。
被保全人：朱英子，女，1963年6月24日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。
申请保全人金美实与被保全人朴昌万、朱英子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金美实与2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人朴昌万名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月28日作出（2016）吉2401民初8189号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人金美实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全朴昌万名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人金虎山名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费620.00元（申请保全人金美实已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月七日
书记员 孙嘉悦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初215号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，南县人，小学文化，无业，住南县。2005年12月30日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年6月13日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被南县公安局刑事拘留，同年4月19日被南县公安局监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月27日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日18时许，被告人周某某窜至南县青树嘴镇原沙港市街道被害人胡某某家所开的农资店，进入农资店仓库盗得一代身份证一张后，又溜进厨房搜寻财物，从厨房出来走到楼梯间准备上楼行窃时，被胡某某发现并现场抓获，胡某某报警后，公安机关将被告人周某某现场抓获。
2017年7月15日10时许，被告人周某某窜至沅江市草尾镇四医院附近杨某某家楼顶，一直等到当晚22时许，被告人周某某戴着白手套借助楼顶的一根绳子进入到受害人杨某某家实施盗窃，行窃过程中被杨某某妹妹杨某乙回屋撞见，杨某乙喊来附近居民将周某某抓获，杨某某报警后，公安机关将被告人周某某现场抓获归案。被告人周某某在杨某某家盗得黄芙容王香烟6根。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局及南县公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人杨某乙的证言，被告人周某某的供述，受害人胡某某、罗某某、杨某某的陈述，南县公安局现场勘验笔录及盗窃现场、被盗物品照片，沅江市公安局现场勘验笔录及盗窃现场、被盗物品照片，南县公安局提取笔录，南公（青）扣字[2017]0099号、0100号扣押决定书，沅公（草）扣字[2017]0109号扣押决定书，南县公安局扣押物品、文件清单，沅江市公安局发还物品、文件清单，（2016）湘0921刑初101号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某入户盗窃，未离开被害人住所即被当场抓获，系意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的16日，即自2017年7月15日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初450号
原告：张庆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨彬彬，女，1980年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告张庆锋诉被告杨彬彬民间借贷纠纷一案中，原告张庆锋于2018年3月26日向本院提出对杨彬彬的撤诉申请。
本院认为，原告张庆锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆锋撤回对杨彬彬的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张庆锋（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 盛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执恢160号
申请执行人何少文，男，汉族，1963年1月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人王帮银，男，汉族，1963年3月7日生，四川省岳池人，户籍所在地四川省岳池县。
何少文诉王帮银民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月24日作出的（2007）瓮民初字第831号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告王帮银差欠原告何少文借款30000元，被告王帮银自愿于2007年10月30日前归还10000元，2007年11月30日前归还10000元，剩余部分于2007年12月30日前全部清偿完毕。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王帮银承担。因被告王帮银未按期履行赔偿义务。申请执行人何少文于2016年5月25日向本院申请强恢复制执行，执行中，扣划被执行人王帮银银行存款9650元给付申请人何少文，无法与被执行人王帮银取得联系，又未发现他有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）瓮民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十日
书记员 顾典友
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执63号之一
申请执行人张岩峰，男，汉族，生于1978年3月31日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人聂书峰，男，汉族，生于1977年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人张岩峰与被执行人聂书峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂书峰名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××桑塔纳汽车一辆，但该车下落不明，本院暂无法控制，被执行人聂书峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一��年六月二十九日
书记员 赵旭波
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初105号
原告邹本云，男，汉族，生于1945年10月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人王祥，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张敏，四川宁隆律师事务所律师。
被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人申泽，该局局长。
委托���讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人石阳，该局工作人员。
被告绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵彪，该局局长。
委托诉讼代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张耀，该局工作人员。
被告绵阳市不动产登记局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵彪，该局局长。
委托诉讼代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张耀，该局工作人员。
第三人四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人安治富，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴瑞，该公司员工。
原告邹本云诉被告绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市国土资源局、绵阳市不动产登记局、第三人四川富临实业集团有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹本云撤��起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告邹本云承担。
审 判 长 马 净
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年八月六日
书 记 员 曹斯亮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初143号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人滕洁，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2015年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被中山市公安局石岐区分局烟墩派出所抓获归案，2017年12月13日被道县公安局刑事拘留，同年12月22日因湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018)134号起诉书指控被告人滕洁犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人滕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人滕洁在本村村民朱某德家玩麻将，因一点小事与同桌玩麻将的唐才某吵起来，滕洁甩麻将时麻将掉地上砸到唐才某的脚，唐才某随即拿凳子去打滕洁，结果没有打到滕洁，却打到劝架的唐代某，唐代某气愤之余将滕洁和唐才某各打了一耳光，后各自回家。滕洁回家后，其父亲滕某德见儿子滕洁脸上有红印，便问滕洁是怎么回事，滕洁告诉父亲滕某德是被唐代某打的，滕某德便到唐代某家去质问唐代某。此时，睡在家里的唐某杰听到外面很吵，于是起床问是怎么回事，滕洁见唐某杰出来说话，与唐某杰争吵起来，随后，滕洁用随身携带的一把约20厘米长的小刀朝唐某杰左大腿捅了一刀。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人滕洁于2017年12月8日在中山市被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录及照片、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人滕洁的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人滕洁对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人滕洁与被害人唐某杰就附带民事赔偿部队分达成调解协议，由被告人滕洁赔偿唐某杰各项经济损失人民币35000元，取得了被害人唐某杰的谅解。
2、被告人滕洁因犯抢夺罪，于2015年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。
证明上述事实的证据有被告人滕洁的供述和辩解、被害人唐某杰的陈述、证人郑某吉、唐代某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人唐某杰的病历资料、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库详细信表、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人滕洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人滕洁2015年被判处有期二年，系有犯罪事实前科，依法从重处罚。被告人滕洁已赔偿了被害人唐某杰的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人滕洁到案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人滕洁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年三月十六日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3970号
罪犯莫东发，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人莫东发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫东发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年10月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫东发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯莫东发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫东发因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬474分。裁判罚金80000元，原已交2000元，本期已提供向原审法院缴纳5000元的现金交款单用以证明其本期已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫东发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫东发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2036号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县.
法定代表人：李某某，该站站长。
委托诉讼代理人：康某某，系该站会计。
委托诉讼代理人：张某某，系永登县九号锅炉供热站主任。
被告：罗某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住永登县。
原告永登县九号锅炉供热站与被告罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县九号锅炉供热站委托诉讼代理人康钦、张福民到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县九号锅炉供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016-2017年度热用费1410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供热单位。原告已按规定时间向被告供热，被告享用了原告的供热后，未在规定的时间内向原告交纳热力费。被告拖欠2016年度的热力费1410元。经原告多次催交，被告不予交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗某某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某居住的位于登县城关镇农机财政楼1单元302室由原告供热。被告拖欠原告2016--
2017年度热力费1410元，经原告催收被告拒绝缴纳。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。
综上所述，本院对原告要求被告缴纳2016--
2017年度热力费1410元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后立即向原告永登县九号锅炉供热站支付1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一七年十月十八日
书记员 景 霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2486号
原告:满国志男，1980年03月02日出生，汉族，住方正县。
被告:尹逊东男，1971年02月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告满国志与被告尹逊东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满国志、被告尹逊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满国志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误收玉米2.53亩玉米款3,036.00元（按每亩1,200.00元计算）；2、要求被告赔偿剩余玉米倒伏增加收割人工费720.00元，收割费230.00元。事实和理由：2017年10月20日晚上，被告雇佣收割机收割自家玉米，因我家玉米地与被告家玉米地相邻，被告雇佣的司机误将我家玉米地给误收2.53亩，并将未收割的玉米刮碰倒地很多。经派出所和村委会调解无果。
被告尹逊东辩称：一、、原告诉讼被告误收玉米2.53亩，折合人民币3,036.00元的事实不成立：1、原告诉讼主体资格不当，误收玉米的是我雇的司机赵得宝。2、被告属于第二责任人，负次要责任。3、原告诉讼请求赔偿2.53亩玉米地的收入3,036.00元，无根据。既然原告承认错收，那么被告只能退还2.53亩玉米的产量而已，其要求赔偿3,036.00元不知是何根据。二、原告声称要求被告赔偿剩余倒伏的玉米款，增加收割的人工费、收割费，是属于趁火打劫，因为根本没有倒伏。
在开庭审理时，原告出示了新安村委会出具的证明一份。本院认为，双方当事人对此证明无异议，且该证明系村委会出具，有村主任及村书记签名，其来源合法，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告提供照片一组，证明除收割的玉米以外，其他不存在倒伏。本院认为被告出示的照片，有原始载体并当庭出示，证明了拍照的时间、及地点，该证据来源合法，具有真实性，本院确认为有效证据予以采信。经被告申请，我院调取了国家统计局方正调查队关于2017年以前三年的方正玉米单产的证明。经质证，原告所有异议，但本院认为，该证明的内容在方正区域具有权威性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对所证明的事实予以确认。
本院认为，被告尹逊东在雇人收割玉米时，理应与驾驶收割机的师傅说明地块，出现误收他人玉米的情况后应积极与原告协商解决。现在，双方对误收的玉米地面积2.53亩无异议，故原告要求被告赔偿该地块的收益的诉讼请求，本院予以支持；但原告起诉时要求被告赔偿的数额过高，根据国家统计局方正调查队提供的前三年产量数据，我院以前三年数据的平均值予以计算玉米单产为宜。原告的第二项诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊东于判决生效后五日内返还原告满国志误收玉米1198.66千克。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹逊东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学峰
二〇一七年十二月七日
书记员 马睿妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5806号
原告苏州弘信物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人谢丽敏，系原告公司员工。
委托代理人傅大银，系原告公司员工。
被告吴长英。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告吴长英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cad86f3-ec1c-4875-af66-a90b00b67aec&imgId=OGNhZDg2ZjMtZWMxYy00ODc1LWFmNjYtYTkwYjAwYjY3YWVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6057号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王学锋，男，1968年11月7日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王学锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王学锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的信用卡欠款共计41489.59元，以及自2015年3月27日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年3月27日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年3月27日��信用卡欠款共计41489.59元。事实与理由：王学锋在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王学锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息共计41489.59元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
王学锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王学锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案���定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持���人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王学锋，王学锋开卡并使用。
在信用卡使用过程中，王学锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，王学锋因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计41489.59元。
本院认为，被告王学锋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王学锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王学锋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以王学锋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所��，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计41489.59元。
如果王学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元以及公告费（以实际发生为准），由王学锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保81号
申请人：陈志平。
申请人：吕雪琳。
被申请人：张雪。
被申请人：黄水华。
申请人陈志平、吕雪琳与被申请人张雪、黄水华因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张雪、黄水华所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园xx幢的房屋x幢（襄阳市房权证襄州区字第××号）及位于襄城区檀溪路恒大名都x幢x单元x层x室的房屋一套（襄阳市房预襄城区字第××号），同时提供申请人陈志平、吕雪琳所有的位于襄城区檀溪路南街x幢x单元x层x室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪、黄水华所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园x幢的房屋x幢（襄阳市房权证襄州区字第××号）及位于襄城区檀溪路恒大名都x幢x单元x层x室的房屋一套（襄阳市房预襄城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人陈志平、吕雪琳所有的位于襄城区檀溪路南街x幢x单元x层x室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人陈志平、吕雪琳负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 凭
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1481号
本院在执行张祖文与齐建国债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人齐建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将齐建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1127号
申请执行人张连凤。
被执行人丛大文。
本院在执行申申请执行人张连凤与被执行人丛大文民间借贷纠纷执行一案中，本院强制扣划被执行人丛大文银行存款，余款经“四查”被执行人丛大文暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初511号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初458号
原告：王某某，女，生于1979年11月16日。
被告：王某，又名王某某，男，生于1974年12月6日。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：原、被告经人介绍于2000年5月11日登记结婚，2007年6月1日生一男孩，取名王甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，被告经常采用大男子主义，我行我素，从不管原告及孩子的生活等事宜。原告一直在本县从事教育工作，从教期间也一直带孩子，被告由于无业经常在外地生活，被告从不关心照顾原告及孩子的生活问题。因原、被告多年来聚少离多，缺乏沟通交流，虽有简短接触，但都因生活琐事多次发生争吵，彼此积怨增多，从而致使夫妻关系恶化。更为严重的是被告在2010年欲开建材门市向原告要钱，原告向娘家、亲戚借款40000元给被告。后因资金问题被告与原告多次争吵，导致夫妻感情破裂，一直分居生活。2013年原告因感情破裂起诉离婚，后因双方家长劝告，念及孩子年幼等问题而撤诉。2014年春节时被告给原告不打招呼擅自将原告借亲戚钱办的门市转让，再次严重伤害了夫妻感情。2014年3月因经济问题被告与原告吵闹不休，从那以后，被告与原告彻底断绝来往并分居生活至今，原告一人边工作边带孩子。原告在没有办法的情况下于2015年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告状诉法院要求与被告离婚，婚生男孩王甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、（2015）陇民初字第00309号民事判决书复印件;3、民事判决书生效证明书。
被告王某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年5月11日登记结婚，2007年6月1日生一男孩，取名王甲。双方在共同生活期间常因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年3月被告与原告因经济问题再次发生纠纷后离家外出，至今下落不明。2015年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。在庭审过程中原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
原告提供的证据：身份证复印件、（2015）陇民初字第00309号民事判决书、民事判决书生效证明书，经核对与原件无异，证实原、被告身份及婚姻状况。
本院与王某之父王育昌谈话笔录及王育昌提交的关于本案的“基本意见”能部分证实原、被告婚姻状况、被告离家出走时间及本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系仍未改善。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、（2012）陇民初字第00732号民事裁定书、（2015）陇民初字第00309号民事判决书、民事判决书生效证明书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，原告已经第三次起诉离婚，第一次撤诉、第二次本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未修复。原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及抚养孩子之诉讼请求本院予以支持，原告当庭明确表示若判决离婚，其暂时自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的意见，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告夫妻共同财产及债务无法查清，本案暂不予处理。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，本案经合议庭评议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予王某某与王某离婚；
二、婚生男孩王甲由王某某抚养，并负担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2380号
原告辽源市西安区小秋蔬菜批发部。
法定代表人王兰秋，住辽源市。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，住辽源市龙山区工农乡人民政府。
被告邓立军，住辽源市。
被告禤伟光，住辽源市。
本院在审理原告辽源市西安区小秋蔬菜批发部诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司、邓立军、禤伟光买卖合同纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市西安区小秋蔬菜批发部的起诉。
案件受理费2345元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂10**民初50号
原告：潘永山，男，1964年6月17日出生，壮族，自由职业，住广西隆安县。
被告：谢耀进，男，1980年7月1日出生，壮族，广西平果县马头镇驮湾村驮秀屯村民小组组长，住广西平果县。
原告潘永山与被告谢耀进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘永山撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 黄海锋
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎秋洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执844号之九
申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）。
住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路东段。
法定代表人：曲帅武，该公司经理。
被执行人河南圆方商贸城开发有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州大道南侧。
法定代表人：吕永安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）与河南圆方商贸城开发有限公司建设工程纠纷一案中，我院作出的（2015）陕民初字第982号民事判决书已生效。通知责令被执行人河南圆方商贸城开发有限公司履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人河南圆方商贸开发有限公司拒不履行给付义务，申请人申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）与被执行人河南圆方商贸城开发有限公司已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任安有
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初453号
原告唐修本，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。
原告蔡玉梅，女，1964年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告崔正学，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住灌云县。
被告崔正中，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告唐修本、蔡玉梅与被告崔正学、崔正中确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现此案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。原告唐修本、蔡玉梅及其共同委托代理人徐林，被告崔正学、崔正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月，原告根据乡村规划，经村、乡同意，在本方宅基地上兴建楼房。原告施工期间，被告以原告所建房屋北侧道路属其所有为由，先后数次强行组织原告方施工。2015年7月下旬，被告又强行阻止原告方施工。当时正值雨季，被告干扰原告建房活动不仅给原告造成经济损失，而且造成原告严重的精神、心理负担。原告在万不得已情况下，与被告签订协议，被两被告索取“沙石路费3万元”。后经涉案道路方的土地所有人证实，涉案道路并非被告所有，原告与被告签订协议的行为当属无效，两被告非法索取的钱款应予返还。现原告方要求确认原、被告签订的调解协议无效，并要求两被告返还人民币30000元。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求对调解协议予以撤销，两被告返还人民币30000元。
被告崔正学、崔正中共同答辩称，涉案道路是我们修的。双方是在派出所达成的调解协议，是自愿的，我们不存在胁迫行为。
经审理查明，2007年，被告崔正学、崔正中与于明涛共同开发图河乡图河村二、三组部分建设用地并负责涉及农户的拆迁、安置、补偿工作。按照协议约定，开发方应将位于图河村三组364米东西路（原告家北侧，系图河村集体土地）铺设成混泥土路面。后两被告及于明涛出资在该路段铺设砂石路并对东路口王姓人家进行拆迁安置。2015年7月，两原告及原告蔡玉梅弟弟蔡树林在原宅基地上新建房屋，需经过被告方铺设的路面，两被告要求原告方补偿其铺路投入并阻碍原告方施工。2015年7月30日，原、被告四人在灌云县公安局图河派出所，由该所民警郭加伦、穆加伟等人组织调解，原、被告达成调解协议，两原告就其所建的“东西长33米共四套房屋（包括原告蔡玉梅弟弟蔡树林房屋）”，“一次性补偿（前期铺路投入）于明涛、崔正学、崔正中人民币肆万元整，其中于明涛放弃补偿，蔡玉梅、唐修本一次性补偿崔正学、崔正中人民币叁万元整”，“于明涛、崔正学、崔正中不得再以任何形式阻碍蔡玉梅家施工建房”。此后，原告方履行了给付义务并建房施工完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的唐修本、蔡玉梅身份证复印件、调解协议、收条、灌云县图河乡图河村民委员会证明、灌云县乡村建设规划许可证审批表、照片四张、被告所举的图河乡图河村新农村商住两用房建设合同书、调解协议复印件以及图河派出所向本院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
原告方举证朱长礼出具的证明，证明被告方逼迫附近建房居民交钱。本院认为，朱长礼出具的证明系证人证言，朱长礼未出庭作证，故对其证明内容依法不予采信。
本院认为，根据图河派出所出具的情况说明以及双方协议内容，原告唐修本、蔡玉梅向被告崔正学、崔正中支付的铺路投入补偿款30000元（该款包含原告蔡玉梅弟弟蔡树林建房补偿款项），是双方在图河派出所内，经图河派出所民警组织调解，自愿达成调解协议并按之履行。该协议是原、被告之间的真实意思表示，不符合可撤销民事行为的法定情形，因此，对于原告方要求撤销涉案调解协议并由被告方返还人民币30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐修本、蔡玉梅的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告唐修本、蔡玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2953号
罪犯殷某某，男，汉族，1972年3月7日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人殷某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）淮刑终字第00016-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6212号之一
原告：苏州市保安服务公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路通关坊28-40号。
法定代表人：林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：马培军，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
原告苏州市保安公司与被告马培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告苏州市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年12月期间，被告马培军担任原告吴中分公司金融大队长职务，负责保安人员考勤、工资、加班费统计、申报等工作。后经原告调查发现，2015年7月至11月期间，马培军通过虚增多报保安人员加班时间的方式从公司多领取了41600元加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，根据原告苏州市保安服务公司提供的劳动合同书以及其在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间在2011年1月至2016年1月期间存在劳动合同关系。被告马培军在原告苏州市保安服务公司担任吴中分公司金融大队大队长职务，根据原告的《区分公司岗位工作标准》对其辖下保安人员进行管理和各项具体工作安排及网点间人员调度及相应统计、申报。现原告苏州市保安服务公司所主张的损害赔偿事实系源于双方劳动合同关系存续期间被告马培军履行职务行为，所发生的争议，虽非劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，不能简单的适用民法的归责原则处理，原、被告间的权利义务首先要受到劳动法相关法律法规的调整，因此，本案纠纷应属于劳动争议，应按照劳动争议程序处理，即应根据劳动仲裁前置原则，原告苏州市保安服务公司应在劳动争议纠纷发生后向劳动争议仲裁机构申请仲裁，根据劳动合同或单位规章制度、劳动法规向劳动者主张赔偿，对仲裁结果不服时，才能到法院提起诉讼，而不能直接提起民事诉讼。如原告认为被告在其劳动合同期间利用职务之便侵占公司财产达到一定标准，可向公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州市保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 张 晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 筱
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第886号
上诉人（原审被告）：岳某，男，生于1950年4月10日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，生于1957年3月29日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
上诉人岳某因与被上诉人何��某离婚纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日开庭进行了审理。上诉人岳某及委托代理人王荣、赵昌佩与被上诉人何某某的委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：1973年上半年，何某某与岳某经人介绍相识谈婚，1974年8月30日双方在盐亭县原高灯公社办理结婚登记。婚后，双方共同生育三个子女，长子岳某甲，生于1975年11月6日，现在广东务工；二女岳某乙，生于1977年9月23日，现已结婚在盐亭县富驿镇生活，何某某提供绵阳市第三人民医院入院证、出院证明书复印件证明其于2010年患偏执型精神分裂症住院治疗过；次子岳某丙，生于1979年5月18日，2005年外出务工后，至今无音讯。何某某分别于2005年、2010���、2013年三次向盐亭县人民法院起诉请求与岳某离婚，但均未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且岳某也希望何某某放弃离婚的念头，相互理解，共同生活，原审法院判决不准离婚。2013年判决不准离婚至今，何某某独自外出务工，岳某在家务农，未共同生活，但岳某陈述分开生活的原因是经多方寻找，未能找到何某某。何某某在原审庭审中称双方婚后修建八间土木结构的老房子，并修建二层共六间砖混结构房屋一幢。岳某否认房屋系夫妻共同财产，称老房子是与其父母、子女一起修建，2001年再次建房时是与子女一起修建的。原审庭审中，岳某提出2003年何某某在高灯信用社贷款，至2014年4月尚欠本金4750元，利息5298.03元，并提供盐亭县农村信用合作联社高灯分社贷款催收通知书予以证实，并且尚欠陆昌伍借款13000元未还。何某某称曾于2013年请人帮其在银行贷款1000元，用于修建房屋。陆昌伍处的借款早已还清。
上述事实，有双方的陈述、双方的身份证明复印件、结婚证复印件、（2005）盐民初字第206号民事判决书、（2010）盐民初字第614号民事判决书、（2013）盐民初字第963号民事判决书、何某某的诊断报告和医疗费发票、婚生女岳某乙2010年病历复印件、婚生子岳某甲2010年病历复印件、农村信用社贷款催收通知、借条复印件二张等证据在卷证实。
原判认为：何某某要求与岳某离婚，何某某分别于2005年、2010年、2013年三次向一审法院提起离婚诉讼，虽前两次庭审后，双方有过短时间共同生活，但何某某都找机会独自外出务工。2013年8月，经一审法院第三次判决不准离婚后，双方分居生活至今，一审庭审后，岳某多次联系并找到法庭，希望何某某能回心转意，调解和好。但经法庭联系，多次做劝解工作，何某某坚决要求离���，足以证明何某某离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，何某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于岳某陈述何某某与他人非法同居的问题，岳某并未提供充分、合法的证据证明所述情况，不予采信。婚生子女现均已成年，岳某虽举证证明二女岳某乙曾患过偏执型精神分裂症，但现已成家，其丈夫应作为监护人，三个子女均不涉及抚养问题。关于夫妻财产，何某某主张老家修建的房屋应作为夫妻共同财产分割，但并未提供充分、合法的证据证明该房屋属于夫妻共同所有，且岳某陈述房屋系与子女共同修建，包含子女的份额，因此，本案中不予处理。关于夫妻债务问题，岳某虽提供了信用社贷款催收通知书及借条复印件，但何某某否认贷款金额并称陆昌伍借款已还清，岳某并未提供其他证据予以佐证，本案中不予处理，债权人可另行主张权利。为此��为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，遂判决：准予何某某与岳某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由何某某负担。
宣判后，岳某不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人与他人非法同居，给上诉人及子女造成了伤害。岳某乙患偏执型精神分裂症是被上诉人与第三者在上诉人家里发生性丑闻后，继续与第三者在一起引发的，岳某丙亦从此失去工作的行为能力，神志意识不清失去控制。被上诉人的侵权行为是恶性地制造条件，达到离婚目的，给上诉人带来的物质损害150000元和精神损害费400000元，及无法预算的后续费用。一审法院认定事实不清，审理不全面，没有是非观念，请求撤销原判决，依法改���不准离婚。
被上诉人何某某答辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：被上诉人何某某已经先后三次起诉要求与上诉人岳某离婚，一审法院均判决不予准许。2013年第三次判决不准离婚后何某某独自外出务工，双方未共同生活。现何某某第四次起诉离婚，且经调解，何某某不愿和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”的规定，若上诉人有充分证据证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，可以在离婚后一年内单独提起损害赔偿的诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费260元，由岳某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郧咏宏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执677号
申请执行人：董细英，女，1978年3月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人董细英与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行4400元，剩余35600元未履行。被执行人案件数量较多，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1563号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月五日
书记员 董 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3057号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：陆小红，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：戴丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陆小红、被告戴丽霞合同纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陆小红偿还原告代偿款7862.81元，偿付利息损失618.02元（暂计至2017年4月5日，此后以7862.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告戴丽霞对被告陆小红的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，原告与被告陆小红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告陆小红因购买锋范牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告陆小红的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告陆小红未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告陆小红违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告陆小红应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告戴丽霞向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告陆小红原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告陆小红即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201504743的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陆小红因购买锋范牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59400元，另被告陆小红向艮山支行支付手续费5643元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告陆小红在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告陆小红未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告陆小红向艮山支行支付人民币7862.81元。据此，原告经向被告陆小红、被告戴丽霞催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小红支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币7862.81元，并以7862.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告戴丽霞对被告陆小红的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告陆小红负担，被告戴丽霞对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆小红、被告戴丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3395号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，住韩城市西庄镇柳枝村*组。
被告：龙钢集团富平轧钢有限公司（以下简称龙岗集团）,地址：陕西省渭南市富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人,刘云峰,任该公司总经理。
被告：陕西玖驰物流有限公司（以下简称玖驰物流）,地址：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。
法定代表人孙栋，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城支公司），地址：陕西省韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司（以下简称蒲城运通分公司），地址：蒲城县迎宾路110号。
负责人李栓民，任该公司经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务律师。
被告：孟某，男，汉族,农民。
委托代理人鲁海鹏,陕西卓星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财险），地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输有限公司办公楼五层。
负责人汤战英，任经理。
委托代理人刘卫东，系该公司员工。
原告李某某与被告田某某,被告龙钢集团，被告玖驰物流，被告人保财险韩城支公司，被告蒲城运通分公司，被告孟某，被告天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李某某的委托代理人祁雪娟，被告田某某，被告人保财险韩城支公司委托代理人张娟丽，被告蒲城运通分公司的委托代理人姚晓萨，被告孟某的委托代理人鲁海鹏，被告天安财险委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费278407.38元，住院伙食补助费1710元，营养费1710元，住宿费9300元，共计291127.38元；二、原告的后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等待伤残鉴定作出后另行诉讼；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日12时许，原告乘坐王俊民驾驶的登记车主为被告蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司、实际车主为孟某的陕E0000**号大型普通客车行至富平县富觅路庄里镇索村路口处时，与梁来斌驾驶的陕E0000**/陕E00**挂号重型半挂车相撞，致原告受伤。原告在陕西省人民医院住院治疗57天，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤等，支出医疗费278407.38元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2017）第50号道路交通事故认定书认定：王俊民负事故的主要责任，梁来斌负事故的次要责任，原告无责任。陕E0000**/陕E00**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司处投有一份交强险以及限额为120万元的第三者责任险；陕E0000**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有限额为50万元的座位险。原告现因治疗医疗费支出较大，无力再行支付治疗费用。请求法院尽快就原告的诉请予以赔偿，便于原告继续治疗。
被告田某某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。另，被告梁来斌是受雇于我从事驾驶活动发生事故的，我是实际车主，我的车在人保韩城支公司投保交强险和限额为120万的商业三者险，由保险公司予以赔偿。
被告人保财险韩城支公司对事故发生及事故认定书无异议。但认为诉讼请求应扣除10%的非医保用药，该事故有十余名伤者和一个死者，应在保险范围内预留限额，诉讼费不予承担。标的车的驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下我公司合理赔偿。交强险赔偿后不足部分，商业险按照30%比例承担赔偿责任。住宿费过高，认为2000元合适。营养费无医嘱不予承担。
被告运通分公司认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。该客车只是登记在我司，孟某是实际车主，我公司不实际操控和使用车辆，运输公司在车票中提取一部分费用（按照收费的百分比），作为管理经营的经费。另，我方将被告孟某的3万元交给了交警队。我公司不应该承担责任。
被告孟某认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。被告运通公司每个月扣除固定的管理费和票款提成，我们是挂靠关系。事故发生后，我给了运通公司3万元。上次李某某关于前一笔医疗费诉讼中我方支付的1万元，并未退还。该车是孟某妻子和车队签订的协议，孟某的妻子应该是实际经营人。
被告天安财险认为，事故发生属实，对事故认定书无异议。交强险优先承担，后按照合理比例承担。诉讼费我司不予承担。住宿费过高，认为2000元合适。营养费无医嘱不予承担。
本院认定事实和原告所述基本一致，该起事故造成乘坐人陈丽英死亡，十三余乘客受伤。原告李某某在该起交通事故中的受伤较重，我院（2017）陕0528民初2791号民事案件就原告李某某的先期产生的另一笔医疗费已经做出判决，且已经发生法律效力，保险公司已经赔偿到位。本案原告此次产生的医疗费应为278407.38元、营养费无医嘱不予认定、伙食补助费1710元（57天×30元/天），住宿费9300元（7月18日
--10月18日共计93天，每天100元），系实际产生本院予以支持。
本院认为，原告系该起事故中陕E0000**大型普通客车的乘坐人之一，因本案伤者众多，且均未起诉，故无法按照比例分担交强险份额，另，原告李某某在（2017）陕0528民初2791号一案中用去交强险部分份额，即医疗费1000元，交通费1500元。本次起诉在交强险范围仅赔付死亡伤残限额内的住宿费9300元。综合本案的实际情况，原告的医疗费278407.38元，住院伙食补助费1710元，共计280117.38元，由人保韩城支公司在商业三者险范围内承担84035.21元（280117.38元×30%），由天安财险在车上人员座位险范围内承担196082.17元（280117.38元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告住宿费9300元；在商业三者险范围内赔偿原告84035.21元，共计赔偿原告93335.21元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业座位险范围内给付原告196082.17元。
三、驳回原告关于营养费的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取计2763元，由被告孟某承担1934元，由被告田某某承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 囡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保43号
申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。
被申请人：李新林，男，1955年3月20日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：陈法菊，女，1957年8月4日生，住泰安市岱岳区。系被申请人李新林之妻。
被申请人：张广祥，男，1959年4月24日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：陈军，男，1958年3月16日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：钱长勇，男，1969年4月20日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱守军，男，1962年5月20日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值950000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款950000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00686号
原告陶士占，居民。
被告洪雷，居民。
本院在审理原告陶士占与被告洪雷民间借贷纠纷一案中，原告陶士占于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶士占申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶士占撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 唐艳琼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执788号之二
申请执行人：王生教，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于王生教与王国斌合伙协议纠纷一案，本院（2017）皖0722民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国斌银行存款人民币31517元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第479号
申请人（仲裁被申请人）：揭阳市中泰典当有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：林勉涛，董事长。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：通惠商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张有亮，总经理。
委托代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人：何璐雯，该公司职员。
申请人揭阳市中泰典当有限公司与被申请人通惠商业保理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人揭阳市中泰典当有限公司申请确认仲裁条款无效的理由为：揭阳市中泰典当有限公司与通惠商业保理有限公司分别于2015年10月19日、2015年10月30日签订《典当资产转让合同》、《典当资产委托管理合同》各两份，合同均约定：协商不成的，合同双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁的当事人系合同的当事人，并非“广州仲裁委员会”，而合同约定是“合同双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁”，即提请仲裁的主体是“广州仲裁委员会”。且合同对于具体的仲裁机构约定不明，现受理被申请人仲裁的机构全称为“中国广州仲裁委员会”，并非“广州仲裁委员会”。综上，双方当事人合同中对仲裁主体、事项和仲裁机构等事项约定不明或没有约定，事后也没有签订补充协议。请求法院确认双方约定的仲裁条款无效。
被申请人通惠商业保理有限公司答辩称：申请人揭阳市中泰典当有限公司的申请没有依据，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第12条第1、2款的规定，请求法院驳回揭阳市中泰典当有限公司的申请。
经审理查明：揭阳市中泰典当有限公司与通惠商业保理有限公司于2015年10月19日签订的编号为2015DDZ10001号《典当资产转让合同》第十六条第2款、2015年10月19日签订的编号为2015DDWT10001号《典当资产委托管理合同》第十二条第2款、2015年10月30日签订的编号为2015DDZ10002号《典当资产转让合同》第十六条第2款、2015年10月30日签订的编号为2015DDWT10002号《典当资产委托管理合同》第十二条第2款均约定：“协商不成的，双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁”。
2015年6月8日，广东省司法厅批准广州仲裁委员会使用中国广州仲裁委员会名称。
本院认为：双方当事人签订的合同均约定了产生争议向广州仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款中有请求仲裁的意思表示，亦约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，且广州仲裁委员会已依法变更名称为中国广州仲裁委员会。上述仲裁条款是合法有效的仲裁条款。申请人揭阳市中泰典当有限公司以合同中对仲裁主体、事项和仲裁机构等事项约定不明或没有约定为由向本院申请确认该仲裁条款无效，该理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人揭阳市中泰典当有限公司关于确认揭阳市中泰典当有限公司与通惠商业保理有限公司2015年10月19日签订的编号为2015DDZ10001号《典当资产转让合同》及编号为2015DDWT10001号《典当资产委托管理合同》、2015年10月30日签订的编号为2015DDZ10002号《典当资产转让合同》及编号为2015DDWT10002号《典当资产委托管理合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人揭阳市中泰典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张心蕙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初547号
本院于2017年1月11日对原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告任燕群商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第6页倒数第二行的“1000509984”属笔误，应予补正，补正为“1000492864”。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡欢欢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1974号
原告：兰正刚，男，生于1975年11月29日，汉族，住四川省营山县高码乡磨型村*组，身份证号码5129241975********。
被告：谢江，男，生于1985年1月9日，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街**号，身份证号码5113221985********。
原告兰正刚诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰正刚到庭参加了诉讼，被告谢江经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以装修房子及小孩生病为由，向原告借款五万元，原告按照借条履行了借款义务，被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款五万并承担本案诉讼费用。
被告谢江未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告借款10000元，并向原告书立了借条一张，借条载明：“谢江于2014年10月7日晚上借到兰正刚现金壹万圆”。2015年4月8日，被告再次向原告借款40000元，同日也给原告书立了借条一张，借条载明：“谢江于2015年4月8日借到兰正刚肆万圆人民币”。
本院认为：被告向原告两次借款，均书立了《借条》，被告未出庭提出异议，本院确认借条的真实性。《借条》形式未见瑕疵，从内容上看，《借条》既是原被告的借贷合意，也是借款交付凭证，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，原被告间的民间借贷关系成立。原告给被告提供借款后，被告负有返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条，判决如下：
一、被告谢江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰正刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告被告谢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴峰
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李正太
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临渭执字第00563号
申请执行人王转娃，女，汉族，系渭南市临渭区站南街道办事处干部。
被执行人张少华，男，汉族，农民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）临渭民初字第01491号民事判决书已发生法律效力。因张少华未按生判决履行义务，申请执行人王转娃依法向本院申请执行，申请执行的标的为：103053.17元及张少华返还申请执行人王转娃位于渭南市城区西二路北欧青年城房屋。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少华发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张少华向申请执行人王转娃私下返还了位于渭南市城区西二路北欧青年城房屋。下余案款，经查：被执行人张少华确无财产可供执行，故申请执行人王转娃申请执行103053.17元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第01491号民事判决本次执行程序
申请执行人王转娃发现被执行人张少华有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十三日
书记员 周华锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1141号
原告张喜涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡。
法定代理人胡金玲，女，系原告妻子。
被告王大鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人孙常安，任公司经理
原告与被告交通事故纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张喜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月二十七日
书记员 马俊会
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第437号
申请执行人孙志刚，
被执行人王健
本院于2015年8月31日立案的孙志刚申请执行王健借款合同纠纷（2015）靖民一初字第399号一案，申请执行人孙志刚于2015年11月16日向本院申请撤销对被执行人王健的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖执字第437号调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初513号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：贾惠山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告贾惠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年四月二日
书记员 周 琳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审93号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈则国，住重庆市万盛区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月8日申请人作出3808434号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8721号
罪犯龚良敏，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）洪刑一初字第89号刑事判决，认定龚良敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第4431号、（2012）洪刑执字第9130号、（2014）洪刑执字第739号、（2015）洪刑执字第4632号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月、十个月二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚良敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监���改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚良敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚良敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初762号
原告张家港市安顺环保装饰建材厂，住所地张家港市南丰镇和平村一组。
法定代表人费林峰，该公司总经理。
被告盐城光明防火门有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇前进北路66号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市安顺环保装饰建材厂诉被告盐城光明防火门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市安顺环保装饰建材厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张家港市安顺环保装饰建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市安顺环保装饰建材厂撤回起诉。
案件受理费人民币2056元，依法减半收取1028元，由原告张家港市安顺环保装饰建材厂负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 露