wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2060号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：陈进南，住广东省罗定市。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人陈进南劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与陈进南在2007年5月16日至2007年12月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与陈进南之间的劳动关系于2016年3月14日结束；3、新经济公司无需向陈进南支付解除劳动关系经济补偿金21150元；4、新经济公司无需向陈进南支付2016年3月扣发工资1028元；5、新经济公司无需向陈进南支付2015年4月26日至2016年3月30日期间未休年休假工资855.17元；6、本案诉讼费由陈进南负担。
原审法院判决：一、驳回新经济公司的全部诉讼请求；二、确认新经济公司与陈进南在2007年5月16日至2016年3月29日期间存在劳动关系；三、确认新经济公司与陈进南的劳动关系于2016年3月30日解除；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向陈进南支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资855.17元及解除劳动关系的经济补偿金19917元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由陈进南承担。上诉理由：1.新经济公司与陈进南存在关系从2008年1月至2016年3月14日。2011年6月15日陈进南在荔湾区提出劳动仲裁申请认定从2007年5月16日入职，要求追缴社保。荔湾区劳动仲裁受理了并定于2011年7月29日上午开庭，受理号荔劳仲案字（2011）第824号，但是陈进南在2011年7月25日提出书面撤诉，陈进南确认由2008年1月起存在劳动关系，并且自行提出由2008年1月份起至2011年7月期间社保进行补缴社保。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与陈进南存在关系从2007年5月16日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.由于与陈进南从2007年5月16日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。因此，对裁定向陈进南支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资855.17元及解除劳动关系的经济补偿金19917元与事实不符。3.陈进南从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于陈进南行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求陈进南赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
陈进南答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4059号
罪犯陈健荣，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人陈健荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人陈健荣赔偿附带民事诉讼原告人范妹仔丧葬费人民币28200.5元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月23日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年6月、7月、8月、9月、10月、12月获得嘉奖、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币28200.50元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽；又因该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀02执11364号
申请执行人郑怀友，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙忠江，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人么大军，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵金利，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵阿方，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2534号民事判决书，申请执行人郑怀友与被执行人孙忠江、么大军、赵金利、赵阿方民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月四日
书记员 翟海波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执222号
申请执行人张某某，男，1943年12月25日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人龙从甫，男，1958年7月16日出生，穿青人，住纳雍县工贸街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1088号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人龙从甫送达执行通知书,责令被执行人龙从甫在执行通知书送达日起立即履行该调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张某某与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 章华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁明娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁明娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁明娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41150.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41150.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1020号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生��汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
被执行人：刘有才，男，1964年9月18日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人华国良、黎亚、刘有才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月4日自愿达成和解协议，2017年11月6日申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3479号
原告：贾晓爵，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇绣峰村五组23号。
被告：刘兵，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省苍溪县人。
第三人：杨中会，女，生于1969年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告贾晓爵与被告刘兵、第三人杨中会合伙协议纠纷一案中，原告周文斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓爵是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓爵撤回起诉。
案件受理费6468元，由原告贾晓爵负担。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月四日
书记员 王 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更818号
罪犯虞磊，男，1988年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0113刑初86号刑事判决，以被告人虞磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯虞磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯虞磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯虞磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯虞磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更990号
罪犯刘东升，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，初中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月27日作出(2013)丰刑初字第455号刑事判决，以被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东升系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2016年5月至2017年7月共累计考核分1677分，共兑现表扬二次。（2016年7月至2017年7月累计考核分1437分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年5月至2017年7月共消费7013.3元，月均消费500.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，因罪犯刘东升系累犯且在本次减刑考核期间内月均入账超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘东升系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初207号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区。
负责人封江松，系分公司总经理。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告ＸＸ志。
本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告ＸＸ志物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱骏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终383号
上诉人（原审原告）：方有礼，男，汉族，1963年8月5日出生。住山东省诸城市。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，贵州盈泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区睿力上城第A4A5栋1单元4层4号楼。
负责人：王凤金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：正安县瑞新工业园区管理委员会，住所地：贵州省正安县安场镇瑞濠村。
负责人：吴起，男，该委员会主任。
委托代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
委托代理人：冯佑强，正安县政府服务中心办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，住所地：北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人：杜永林，该公司董事长。
委托代理人：覃信海，国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：许灿，国浩（贵阳）律师事务所律师。
上诉人方有礼因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）、广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司（以下简称恒辉贵州分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、正安县瑞新工业园区管理委员会（以下简称瑞新管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方有礼上诉请求：1、依法裁定撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03民初275号民事裁定。2、依法裁定原审法院继续审理。事实及理由：1、上诉人实际施工完成的案涉工程已通过竣工验收，被上诉人等有义务及时足额支付上诉人工程款。2、本案属于经济纠纷案件，并不涉及经济犯罪嫌疑。即便其中有犯罪行为，也与上诉人主张工程款无关。3、原裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。4、原裁定驳回起诉产生诉累，加大当事人诉讼成本，且不利于纠纷的及时化解，不利于维护社会的稳定和谐。
恒辉公司、恒辉贵州分公司、达华公司、瑞新管委会未提交二审答辩意见。
方有礼向一审法院起诉请求：1、依法判决恒辉公司及恒辉贵州分公司支付工程款8,831,832.52元，并自2014年12月24日起按年利率24%支付违约损失至付清时止；2、依法判决达华公司、瑞新管委会在上述所欠工程款及违约损失承担连带责任；3、案件受理费全部由被告承担。
一审法院认定事实：恒辉公司提交了2016年3月3日贵州省兴仁县公安局立案告知书，该告知书载明：兴仁县曾杰涉嫌合同诈骗案，该局已立案受理。经审查，案外人曾杰涉嫌合同诈骗案包括本案审理正安县瑞新工业园区道路工程及1、2、3号和创业园厂房场平工程项��，案外人曾杰涉嫌私刻恒辉公司、恒辉公司贵州分公司印章对外签订合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，因公安机关已经受理案外人曾杰涉嫌合同诈骗，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告方有礼的起诉。
本院审理查明：“正安县瑞新工业园区5号路道路工程及1、2、3号路和创业园厂房场平工程项目”最初由海南华成建设有限公司和陕西强宇建设集团有限公司承包，后来海南华成建设有限公司和陕西强宇建设集团有限公司退场，工程由恒辉公司接手。海南华成建设有限公司退场，恒辉公司接手时，海南华成建设有限公司、恒辉公司与达华公司三方签订了《退场结算协议书》，约定将海南华成建设有限公司已完成的工程量约26万方土石方转为恒辉公司名下，已完成的工程价款经协商为人民币1130万元，由恒辉公司向海南华成建设有限公司支付。
2013年9月5日，瑞新管委会（发包方）与达华公司（代建单位）、恒辉��司（施工方）签订《建设工程施工合同》，约定由恒辉公司对“正安县瑞新工业园区5号路道路工程及1、2、3号路和创业园厂房场平工程项目”进行施工。
2013年10月10日，方有礼与恒辉公司签订《内部承包经营合同》，约定由方有礼对上述工程实际施工。
2014年12月24日，瑞新管委会与恒辉公司委托第三方对案涉工程进行审计，《工程结算审计报告》载明审定金额为25,483,132.27元。
一审中，恒辉公司提交了营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，其他各方当事人对此均不持异议。
恒辉贵州分公司于2013年3月11日注册登记，法定代表人为王凤金。恒辉贵州分公司在中国工商银行以该公司名义开立了账户，相关款项通过该账户收支。
2015年7月30日，曾杰出具《声明》一份，载明：本人于2013年3月私自克隆了恒辉公司一本营���执照副本、一本组织机构代码证副本，一本资质证书副本，一本安全生产许可证副本，一本税务登记证副本。现本人郑重承诺，因以上克隆的证件在使用中所产生的一切法律责任和经济责任均由本人承担，与恒辉公司无关。同时，本人愿意以个人及家庭所有财产作为使用以上克隆证件所产生的法律责任进行担保。该声明已登报公示。同日，曾杰还出具《声明》一份，载明：本人于2013年3月私刻恒辉公司印章一枚、恒辉公司合同专用章一枚，恒辉公司法定代表人名章一枚。本人声明：上述三枚印章为本人私自刻制，现声明作废，之前由上述三枚印章产生的法律责任和经济责任均由本人承担。
2016年3月3日，贵州省兴仁县公安局出具《立案告知书》，载明：兴仁县曾杰涉嫌合同诈骗案，该局已立案受理。
本院认为，从已查明的案件事实来看，上诉人��有礼对案涉项目实际进行施工的事实明确，其具备诉讼主体资格，本案争议焦点在于方有礼实际施工范围、工程款付款主体以及工程款金额如何认定等问题，这些问题均需实体审理后方能进行认定。本案中，曾杰所涉刑事犯罪为合同诈骗，该犯罪行为并不影响本案争议的工程量、工程价款等争议问题。即使曾杰所涉刑事犯罪影响本案工程款付款主体的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，亦应中止本案审理，而非直接驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初275号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执749号
新津县人民法院：
本院受理的兴业银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花泰坤矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、卿晓辉借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执749号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执186号之一
申请执行人姜建国，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李金才，男，1958年7月26日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人王兵，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执186号申请执行人姜建国与被执行人李金才、王兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年二月二十日
书记员 司宪武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12729号
原告：陈利亚，女，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘泽林，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在审理原告陈利亚、刘泽林与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈利亚、刘泽林于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利亚、刘泽林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利亚、刘泽林撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈利亚、刘泽林负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈沫言
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执376号
申请执行人吴峰顺。
被执行人曾志辉。
吴峰顺申请执行曾志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终379号民事判决书，于2016年8月5日向我院申请执行。执行标的82297元及迟延履行期间债务利息、鉴定费2450元、诉讼费2670元、执行费1140元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件款5000元，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 炜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2299号
原告：王彦彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：张伯龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：马红伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住霸州市。
原告王彦彬与被告张伯龙、马红伟民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彬到庭参加诉讼，被告张伯龙、马红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付相关利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告借原告现金20000元，当时被告给原告出具了借款手续，约定还款日期为2016年6月15日。借款到期后被告未按期还款。此款经原告多次催要，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伯龙、马红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由被告张伯龙、马红伟出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：被告张伯龙、马红伟向原告王彦彬借款20000元。约定于2016年6月15日还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后被告张伯龙、马红伟未偿还过本金及利息。
本院认为，原告王彦彬与被告张伯龙、马红伟系民间借贷的法律关系。被告张伯龙、马红伟向原告王彦彬借款，理应按时偿还。故对原告王彦彬要求被告张伯龙、马红伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伯龙、马红伟偿还原告王彦彬借款20000元及利息（利息自2016年6月16起给付至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准年利率4.90%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张伯龙、马红伟负担（上述由被告负担的诉讼费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告王占军将该款直接给付原告，由原告负担鉴定费由待本判决生效后五日内由原告直接给付被告张洪吉，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1140-2号
申请执行人王大洪，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白清河，男，1965年2月27日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯月兰，女，1965年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2209号民事判决书，于2015年10月28日作出(2015)河执字第1140-1号执行裁定书冻结被执行人冯月兰银行存款13000元。现因申请执行人王大洪与被执行人白清河、冯月兰达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白清河、冯月兰银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年十二月八日
书记员 何建光
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初731号
原告：于正林，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张文国，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告于正林与被告张文国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、吴巧珍组成合议庭适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告于正林及其委托代理人王德丽到庭参加诉讼；被告张文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款57598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售生意。2016年7月至2017年2月，被告多次在原告处购买饲料，原告按照约定将货物送至被告处，但被告一直未支付货款。截止2017年2月26日，被告共结欠原告货款77598元，原告曾多次催要，被告只支付20000元，剩余57598元之间未付。现原告起诉至法院，请依法判决。
被告张文国未作答辩。
经审理查明，2016年至2017年，张文国多次向于正林购买玉米粉、豆粕等饲料，并向于正林出具欠条15张，确认结欠于正林饲料款77598元。后张文国向于正林支付20000元，余款57598元未付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张文国向原告于正林出具欠条，确认结欠原告货款77598元，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认定原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人，在原告提供货物后，未在合理期限内给付剩余货款57598元，显属违约，原告要求被告支付相应款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十日内支付原告于正林货款57598元。
案件受理费1240元，由被告张文国负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 吴巧珍
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f72fb58a-f55d-44d4-899f-a8eb00eb283e&imgId=ZjcyZmI1OGEtZjU1ZC00NGQ0LTg5OWYtYThlYjAwZWIyODNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周迪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初303号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:朱礼兵。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告朱礼兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1227号
原告阜蒙县广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。
法定代表人贾广财，系经理。
被告齐飞，男，38岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告齐玉明，男，55岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县广财摩托车商行诉被告齐飞、齐玉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令二被告连带偿还欠款9158元及利息2分，计算至起诉之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告在原告处赊购三轮车计29158元，利息2分，已给付20000元，余9158元经原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠款并按约定给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，二被告从原告处赊购三轮机动车一台，货款为29158元，合同约定，欠款应于2014年1月15日前付清，逾期自赊货之日起利息1分。2014年3月14日，齐玉明给付10000元，2015年1月7日，齐玉明给付10000元，其余至今未付。
上述事实有原告当庭陈述并有买卖合同及收据佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。二被告负有偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告齐飞、齐玉明负有连带责任给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款自2013年10月15日以29158元，1分利息计算至2014年3月14日，再以19158元，1分利息计算至2015年1月7日，再以9158元，1分利息计算至起诉之日2017年10月17日止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张 成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保159号之二
申请人：李京富。
被申请人：王安存。
本院于2016年6月12日作出（2016）鲁1202财保159号之一民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轻型普通货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执578号之二
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的本院（207）川1524刑初3号刑事判决书，在执行何建明因危险驾驶罪罚金刑一案中，本院强制执行扣划何建明的银行存款1100元，因何建明在云南务工，要求延期至年底缴纳剩余罚金2900元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随��追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年九月七日
书记员 杨 剑
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执143号
被执行人薛伟红，女，1982年8月5日出生。
辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人吴建雄，男，1954年4月3日出生。
关于被执行人吴建雄、薛伟红没收财产一案，本院（2017）粤1625刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人的作案工具东风牌粤PDR6**小型汽车，依法予以没收，上缴国库。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本院查明，被执行人薛伟红所使用的作案车辆（粤PDR6**）是其丈夫刘阳村所登记入户，被执行人薛伟红已刑满释放，该车辆（粤PDR6**）已于2017年6月5日被东源县公安局城镇派出所返还给薛伟红丈夫刘阳村。
本院认为，本案执行标的物已被交还他人，标的物无法处置，故，本案终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执143号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 廖 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第1740号
原告：赵红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张正虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：宿州东方投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路中煤大厦1208室。
法定代表人：张正虎，该公司经理。
原告赵红梅诉被告张正虎、宿州市东方投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2016年4月18日原告因本案证据问题向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费210元，由原告赵红梅负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙建议
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执430号
案件移送人高县人民法院。
被执行人何正贤，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行本院移送执行何正贤盗窃罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第296号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更376号
罪犯胡海旭，男，壮族，1977年1月10日出生，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年5月14日作出（2013）肥西刑初字第00078号刑事判决，以被告人胡海旭犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡海旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1166号
申请执行人周琳，女，1957年4月2日出生，汉族。
被执行人南京东方仙境酒店管理有限公司。
法定代表人赵敏，该公司执行董事。
周琳与南京东方仙境酒店管理有限公司担保追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第238号民事判决，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院作出的(2014)宁商终字第1365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、南京东方仙境酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付周琳133.2万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2012年9月11日起算；以60万元为基数，自2012年12月29日起算；以21.6万元为基数，自2012年6月16日起算；以5万元为基数，自2012年8月21日起算；以11万元为基数，自2012年9月1日起算；以2万元为基数，自2012年9月5日起算；以3.6万元为基数，自2012年9月7日起算；以3万元为基数，自2012年9月8日起算；以5万元为基数，自2012年9月9日起算；以2万元为基数，自2012年9月11日起算。以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由南京东方仙境酒店管理有限公司负担39199元。因南京东方仙境酒店管理有限公司未履行义务，周琳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京东方仙境酒店管理有限公司在2016年3月1日的银行存款无余额可供清偿债务。根据申请执行人周琳的申请，本院将被执行人南京东方仙境酒店管理有限公司纳入失信人员名单。另通过案件信息系统未查询到被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月三日
见习书记员 高 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更984号
罪犯文兴友，男，1994年12月3日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月14日作出(2015)集刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人文兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与其他共犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12879.75元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文兴友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计获得考核分2209分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯文兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文兴友予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5754号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系该行工作人员。
被告：杨荣均，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨卫芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告杨荣均、杨卫芬信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告杨荣均、杨卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年6月25日，被告杨荣均向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告杨卫芬签订编号为20130624001509的信用卡保证合同。该合同约定被告杨卫芬为被告杨荣均使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年7月3日，原告根据申请，将卡号为62×××01的信用卡交付杨荣均使用，杨荣均于同日激活开卡，截至2016年8月31日杨荣均尚欠原告透支本金48998.39元，利息、罚息、滞纳金11058.15元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨荣均归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48998.39元，利息、罚息、滞纳金11058.15元（利息、罚息暂计至2016年8月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计60056.54元；2、被告杨卫芬对上述杨荣均的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告杨荣均向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告杨卫芬签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告杨荣均领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年8月31日，被告杨荣均透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告杨荣均、杨卫芬签订的《信用卡领用合约》及《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告杨荣均发放了50000元的透支额度，被告杨荣均未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告杨荣均立即归还透支本息；被告杨卫芬自愿为被告杨荣均的透支债务提供连带责任保证，应对被告杨荣均的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣均归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48998.39元，利息、罚息、滞纳金11058.15元（利息、罚息暂计至2016年8月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止）,合计60056.54元，于判决生效后七日内支付；
二、被告杨卫芬对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费460元，由被告杨荣均、杨卫芬共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴妹英
天津市河东区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0102行初97号
原告刘晨，男，1987年11月11日生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长。
委托代理人沈红，该局工伤保险科科长。
委托代理人蔡玉欣，该局工伤保险科科员。
第三人安利（中国）日用品有限公司天津分公司，住所地天津市河东区海河东路951、953号。
负责人张明德，职务副总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
原告刘晨不服被告天津市河东区人力资源和社会保障局(以下简称河东人社局)认定工伤决定，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安利（中国）日用品有限公司天津分公司(以下简称安利公司)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系,本院依法追加其为第三人参加诉讼。2017年9月14日本院组织原、被告及第三人进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘晨，被告河东人社局的行政机关负责人陈志蓉及委托代理人沈红、蔡玉欣，第三人安利公司的委托代理人李会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告河东人社局于2017年8月3日作出了编号：S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认为“刘晨同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定工伤”。
原告刘晨诉称，原告系安利公司职工。2017年5月7日10时40分,原告在工作单位上班期间被前来购买产品的顾客打伤，致原告腰部左侧3、4节横突骨折。事发后，第三人安利公司向被告提出工伤认定申请，被告于2017年8月3日作出了编号：S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认定原告受到的伤害属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告认为，原告所受到的伤害应属认定工伤的情形。请求法院：1、依法撤销被告作出的S112010220170201《不予认定工伤决定书》,并责令被告依法重新作出行政行为；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1.编号:S112010220170201《不予认定工伤决定书》，证明被诉行政行为的存在；
2.情况说明，证明原告受伤的过程。
被告河东人社局辩称，被告具有作出工伤认定的主体资格，其作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告所受到的伤害系原告与案外人王洪杰互殴所致，其并非因履行工作职责受到的暴力等意外伤害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河东人社局向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：
一、证据
1.工伤认定申请表；
2.第三人营业执照、组织机构代码证；
3.原告刘晨的劳动合同；
4.天津市公安局静海分局东城派出所情况说明；
5.情况说明；
6.原告的病历及诊断证明；
7.第三人提供的取证材料及原告的身份信息；
8.证人证言及证人身份证明；
9.视频监控录像；
10.工伤认定调查笔录；
11.编号:S112010220170201《工伤认定申请受理通知书》及送达回证；
12.编号:S112010220170201《不予认定工伤决定书》及送达回证。
证据1-12证明第三人申请工伤认定并提交的相关材料以及被告履行受理、调查及作出、送达《不予认定工伤决定书》等相关程序。
二、依据：
1.工伤保险条例；
2.工伤认定办法；
3.天津市工伤保险若干规定。
依据1-3为被告作出被诉行政行为所依据的法律法规。
第三人安利公司述称本单位依照保护员工的原则向被告申请工伤认定，请求法院依法判决。第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，原告及第三人对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告及第三人对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2的真实性不完全认可，认为该说明只是原告的自述，不能完全反映事发现场事实；第三人认为，对于原告提交的证据2应以其他证据证实的情况为准。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2与被告提交的证据5均为原告书写的内容完全一致的情况说明，其系原告的主观陈述，该说明不能反映事件全过程，本院对该两份证据部分采信。对于原、被告提交的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的依据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告刘晨原系安利公司职工。2017年5月7日11时12分许，原告在第三人提供的工作处所为案外人王洪杰备货后，与案外人王洪杰发生言语冲突，案外人王洪杰将一瓶洗发水砸到原告刘晨身上。原告刘晨从售货柜台冲出与案外人王洪杰互殴，致原告刘晨受伤。经医疗机构诊断为：腰椎3、4左侧横突骨折。2017年6月5日第三人安利公司向被告提出工伤认定申请并提交了相关申请材料，同日被告作出编号为S112010220170201《工伤认定申请受理通知书》，并当天分别向原告及第三人送达了该通知书，2017年8月3日被告作出编号S112010220170201《不予认定工伤决定书》，认为“刘晨同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定工伤”。并于2017年8月7日、8日分别向第三人及原告送达了该决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，被告具有作出本辖区内的工伤保险认定工作的主体资格和法定职权。
依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。本案中，原、被告及第三人对原告受伤的时间、场所无异议。经庭审质证能够认定原告刘晨所受到的伤害是在工作时间和工作场所内发生。原告所受到的伤害是否因履行工作职责形成，成为本案的争议焦点。
对于本案的争议焦点，本院依据原、被告提交的证据以及庭审调查作如下分析：1.原告与案外人的暴力冲突完全可以避免发生。原告与案外人最初只是言语冲突，案外人隔着售货柜台向原告扔掷洗发水，原告可以采取报警等其他方式避免冲突的发生；2.原告所受的伤害系与案外人互殴中形成，原告本身存在过错；3.原告的行为并非履行保护第三人财产及其他合法权益的职责，也非第三人要求其履行工作职责范畴。综上，本院认为原告所受的伤害并非履行工作职责受到的暴力伤害。被告作出不予认定工伤决定事实清楚、主要证据充分、程序合法、适用法律正确。对于原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘晨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1303民初248号
原告：杨丽平，女，汉族，生于1988年3月21日，住蓬溪县。
委托代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住南充市高坪区。
被告：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住南充市高坪区。
原告杨丽平诉被告陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年2月5日开庭审理。原告杨丽平及其委托代理人殷明圣律师到庭，被告陈光超、陈润芝经本院传票传唤未到庭,现已审理终结。
原告杨丽平诉称，原告于2015年6月23日通过其父杨贤松的银行账户借给被告陈光超45000元，此前二被告尚欠原告5000元，陈光超遂于当日向原告出具借条一张，金额为50000元。原告另于2017年8月21日通过支付宝向被告陈润芝银行账户转账借给被告14000元，后被告偿还2000元。2017年以来原告多次找二被告催款，均遭推脱。二被告系夫妻关系，以上欠款62000元属二被告共同债务。原告现来院起诉，请求判令二被告立即偿还欠款62000元，二被告并承担诉讼费用。
被告陈光超、陈润芝经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告提交了原、被告户籍信息、陈光超书写的借条一张、杨贤松身份信息、杨贤松工商银行卡交易清单一张、杨丽平支付宝转账截图一张等证据。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，陈光超、陈润芝夫妇共同经营多种产业；陈光超所出具借条上误将原告姓名写成“杨利苹”。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈光超、陈润芝在本判决生效后十日内向原告杨丽平偿还借款本金62000元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈光超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年二月八日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执第143号之一
申请执行人赵同兵，男，1975年6月21日生，汉族，小学文化，住普洱市思茅区。
被执行人李忠华，男，1973年5月8日生，佤族，小学文化，住普洱市思茅区。
被执行人李梅，女，1968年8月11日生，彝族，本科文化，普洱市思茅区人口和计划生育局职工，住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）思民初字第587号民事调解书，于2015年6月23日依法立案执行申请执行人赵同兵申请执行被执行人李忠华、李梅民间借贷纠纷一案，由被执行人李忠华、李梅偿还申请执行人赵同兵借款本金100000.00元，负担案件受理费2900.00元、执行费1400.00元，合计：104300.00元。但被执行李忠华、李梅至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李梅在中国银行普洱市茶城大道支行帐号为00×××72有每月3200.00元的代发工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人李梅自2016年5月起在普洱市茶城大道支行帐号为00×××72每月的代发工资收入1000.00元，直至扣划清104300.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初636号
原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司
地址：奇台县乌奇公路公正计量站对面
法定代表人：董文汇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：潘伟，男，汉族，1966年3月24日出生，其他信息不详。
被告：拜永新，男，汉族，1986年7月21日出生，其他信息不详。
被告：聂淑娟，女，汉族，现年约35岁，其他信息不详。
原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告潘伟、拜永新、聂淑娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以提供的地址无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤诉。
案件受理费359元，减半收取179元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阿拜依
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1246号
申请执行人司君相，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王永国，男，1964年11月15日，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1246号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永国在山东省农村信用社联合社906040400×××00账户内存款人民币6196.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1765号
申请执行人洪海燕，女，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人陈佳，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人马莉平，女，1981年2月1日生，汉族。
洪海燕与马莉平合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)建民初字第247号民事判决书，判令解除原、被告双方于2013年11月15日签订的《承包合同》；被告马莉平于本判决生效后十日内返还原告洪海燕25万元；驳回原告洪海燕其它诉讼请求；案件受理费8500元，由原告洪海燕负担4080元，被告马莉平负担4420元。判决生效后，马莉平未在指定的期限内履行法律义务，洪海燕遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人马莉平在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年11月16日，马莉平在各家银行的存款共计为15027.1元，本院已于当日依法扣划，并拨付给申请执行人洪海燕。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张 薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��遂执民字第906号
申请执行人周菊莲。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人周菊莲与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月23日作出（2015）丽遂调确字第456号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周菊莲于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人周菊莲借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第906号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审��员卓君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2628号
原告：王宪龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告：王建鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王宪龙诉被告王建鹏申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告王宪龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王宪龙的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宪龙撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取为25元），由原告王宪龙负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1150���
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县中欣网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)淮河东路。
负责人：纪秀云，怀远县中欣网吧投资人。
本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县中欣网吧公安行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二○一六��十二○一六年十二月一日
书记员 许丹丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执98号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙闯鑫，男，汉族，生于1987年02月18日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00084001号裁决书，已向被执行人孙闯鑫发出执行通知书，但被执行人孙闯鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙闯鑫的银行存款62000.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第34号
上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪增撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执120-2号
申请执行人苏某。
被执行人韩某。
被执行人段某
申请执行人苏某与被执行人韩某、段某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01649号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人韩某、段某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩某、段某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人韩某、段某名下的住房公积金，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘飞龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4677号
原告:张正全,女,汉族,1949年7月13日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告张正全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费4075元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张正全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告张正全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供652小时的劳务，被告按约应支付劳务费4075元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张正全劳务费4075元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2630号
原告邓大曲，女，生于1969年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告覃健辉，男，生于1977年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告邓大曲诉被告方仕全、覃健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓大曲到庭参加了诉讼，被告方仕全、覃健辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大曲诉称：2016年9月8日，经覃健辉介绍并担保，方仕全向我借款20000元用于生意资金周转，约定按月利率5%计付利息，2016年年底还清。借款后，方仕全按约支付了3个月的利息后便不知去向，覃健辉也下落不明，失去了联系。现请求判令方仕全及时偿还借款本金20000元，并自2016年12月9日起按月利率5%支付利息，利随本清。覃健辉承担连带偿还责任。
被告方仕全、覃健辉未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:2016年9月8日，经覃健辉介绍、担保，方仕全向邓大曲借款20000元用于资金周转，约定还款期限为2016年12月31日，方仕全出具借条后，覃健辉在借条上以担保人身份进行了签字。即日，邓大曲经银行向方仕全转账20000元。借款后，方仕全按每月1000元向邓大曲给付利息至2016年12月8日，之后，方仕全便不知去向，覃健辉亦未履行担保义务。2017年7月6日，邓大曲起诉来院，要求方仕全及时偿还借款本金及利息，覃健辉承担连带责任保证。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告方仕全向原告邓大曲借款20000元，借贷关系明确，借贷事实清楚，邓大曲要求方仕全偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借条对借款利息没有约定且无其他证据证实双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，原告主张按月利率5%计算逾期利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%支持逾期资金占用利息。覃健辉在《借条》上以担保人的身份签字，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证，邓大曲在主债务履行期届满之日起6个月内未主张覃健辉的保证责任，因此，覃健辉的保证责任应当予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方仕全于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓大曲借款本金20000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清。
二、免除被告覃健辉的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方仕全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执129号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：迟凯，系安达市农村信用合作联社单位员工。
被执行人：范彬，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李占占，男，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与范彬、李占占金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了范彬、李占占的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人安达市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人范彬、李占占有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，现被执行人范彬、李占占无可供执行的财产，申请执行人安达市农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人范彬、李占占可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月九日
书记员 王 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更799号
罪犯蔡燕槐，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月22日作出(2013)深罗法刑二初字第40号刑事判决，以被告人蔡燕槐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡燕槐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关因罪犯蔡燕槐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燕槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另外获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡燕槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕槐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初809号
原告胡某某，女,汉族。
委托代理人徐科锋，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告师某，男，汉族。
胡某某诉师某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2009年2月份相识，2009年4月23日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年4月7日登记结婚，婚后于2011年7月5日生一子取名师某某，现随被告及其父母生活。原、被告系闪婚。相识短暂就结为夫妻，婚后发现被告无家庭责��心，从不关心原告及孩子生活。被告一个大男人挣钱连自己都养活不了，无钱便向原告连哄带骗，有几次私自在原告钱包偷钱。被告有严重的家庭暴力，婚后曾经多次殴打原告。被告嗜赌成性，输钱后就玩失踪,经常有债主上门要债。原告在乾县纺织厂上班补贴家用，2016年2月27日晚，被告以原告和朋友有不正当男女关系为由到原告工作地点，扰乱了企业工作秩序，给原告造成严重的不良影响。婚后被告曾经多次向原告提出离婚，从2015年11月份，原、被告因为感情不和分居至今。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。2、微信聊天记一份；证明原、被告曾经协商离婚。3、电话录音光碟一张；证明原、被告曾双方协商孩子抚养问题。
经当庭质证，被告对原告提供的以上证据均表示无异议，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
被告师某辩称：被告不同意离婚，被告以前所犯的错误被告改正。被告认为原、被告有和好可能，请法庭及原告给被告及家庭和好的机会。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2009年2月份相识，同年4月23日依农村风俗举行结婚仪，并开始同居生活。2010年4月7日，原、被告补办登记结婚。原、被告婚后于2011年7月5日生一男孩，取名师某某。原、被告婚初感情尚可，但自被告染上赌博恶习后，原、被告经常为此发生争吵。2016年2月11日，原告因被告打牌欠别人钱与被告争吵后，离家至今未回。
本院认为，被告在外打牌赌博，是双方产生矛盾的主要原因。现原告要求离婚，被告不同意离婚并表示悔改，且原、被告婚后生育有一男孩，有一定的感情基础，应给予被告改过的机会。如被告能真心悔改��并能珍惜婚姻生活，两人有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告师某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 艇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初199号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白苏古拉，男，1982年7月10日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人白苏古拉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白苏古拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月8日13时30分许，被告人白苏古拉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型摩托车，沿科尔沁左翼中旗协代苏木白音木仁嘎查至特莫钦嘎查水泥路由东向西行驶，行驶途中与由西向东行驶的高某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞。
经检验，被告人白苏古拉血液中乙醇含量为105mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人白苏古拉在此次事故中负次要责任。
上述事实,被告人白苏古拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人高某、赵某的证言，被告人白苏古拉的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书,户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白苏古拉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白苏古拉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白苏古拉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚。被告人白苏古拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人白苏古拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月十二日
书记员 张 巍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1388号之二
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人：印国荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行职员。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被告：江苏冠城资产管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被告：仇明芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住镇江市。
三被告共同委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王露萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江冠城房地产开发有限公司、江苏冠城资产管理有限公司、仇明芳、王露萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股���有限公司辛丰支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行撤诉。
案件受理费86250元减半收取43125元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陶 红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5677号之一
申请执行人：宋天庆，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地四川省南部县。
被执行人：兰跃青，男，1982年10月10日出生，畲族，住所地福建省松溪县。
原告宋天庆诉被告兰跃青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤0105民初2811号民事判决书已发生法律效力。权利人宋天庆于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人兰跃青支付借款本金100000元及利息、违约金。本院于2016年11月11日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显���被执行人兰跃青名下有位于广州市天河区天河路518号四层4247房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院轮候查封并发出参与分配函，后天河区人民法院表示涉案的查封标的物尚未进入执行阶段，将参与分配资料退回本院。被执行人名下有车牌号码为闽Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，法院可不采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105���5677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘洁钏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6904号
罪犯黄泽彬，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深南法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年6月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄泽彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽彬系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年6月3日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。2014年11月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5068号
原告：中国某有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、李小燕、被告的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：2014年5月14日，原告与长安某有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《益阳某2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月开始雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理，支付劳动报酬。原被告之间无事实劳动关系，原告不是被告的用人单位。
被告张某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某建负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此，原告与被告之间形成劳动合同关系；2.被告在原告与何某签订内部承包协议之后一直在项目部从事劳动，何某发放的工作牌、制服都是原告的，原告与被告存在劳务关系，原告应当承担劳务用工责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月14日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2015年5月至2015年7月何某雇佣被告张某入职。被告于2015年7月离职，何某未向被告支付经济补偿。被告张某于2016年7月18日向益阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付双倍工资51700元。益阳市劳动仲裁委员会裁决原告应支付双倍工资48000元，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，被告月平均工资为4350元。被告自2015年5月至2015年7月法定休假日加班1日，休息日加班8日，被告工作年限为3个月，最低工资标准为1130元/月。
判决的理由与结果
本院认为，关于原告某公司与被告张某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事劳动，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[某]某号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定并未对用工主体责任范围以及责任方式进行明确，目前承担用工主任责任有明确规定的只有工伤保险待遇，而本案被告主张的请求项目国家均无明确规定，在双方不存在劳动关系的前提下，被告要求原告承担双倍工资，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告中国某有限公司与被告张某之间不存在劳动关系；
二、原告中国某有限公司不需要支付被告张某双倍工资51700元
本案免收案件审理费。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方 向
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1419号
罪犯陶阳，男，1992年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)杭拱刑初字第65号刑事判决，以罪犯陶阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。陶阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年十二月五日作出（2011）浙杭刑终字第634号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异34号
申请人（申请执行人）：李德媛，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人李德媛与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，李德媛向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人李德媛与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2015）大东民五初字第00870号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还李德媛垫付的养老保险费61759.07元。判决生效后，李德媛向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民五初字第00870号民事判决书确定的义务，因此李德媛申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执
行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执1951号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李德媛履行（2015）大东民五初字第00870号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟薪潼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7298号
罪犯杨克坤，男，1980年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月2日作出（2008）余刑初字第852号刑事判决，认定杨克坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，该院于2010年4月27日作出（2010）杭余刑初字第182号刑事判决，认定杨克坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，连同原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。本院以（2012）洪刑执字第7945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨克坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨克坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克坤减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月7日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1827号
申请人唐雪梅，女性，汉族，住四川省遂宁四安居区聚贤乡。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行唐雪梅与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人唐雪梅给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初297号
原告：刘大帅，男，汉族，1989年7月8日出生，住安平县。
原告：刘经祥，男，汉族，1989年10月18日出生，住安平县。
被告：河北富安达金属丝网制品有限公司。
住所地：安平县程油子乡程油子村。
法定代表人：崔同亮。
被告：门洪涛，男，住安平县。
本院在审理原告刘大帅、刘经祥与被告河北富安达金属丝网制品有限公司、门洪涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大帅、刘经祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘大帅、刘经祥负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12361号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。统一社会信用代码为91441900783868905U。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙西栓，该公司员工。
被告：全峻成，男，1970年6月26日出生，韩国人。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告全峻成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧惠萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异70号
异议人(被执行人)李振明
申请执行人姜利锋
被执行人张晶波
本院在执行申请执行人姜利锋与被执行人张晶波、李振明民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人李振明对本院执行（2017）辽0105民初714号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李振明称，本院执行（2017）辽0105民初714号民事判决中存在以下问题：1、异议人没有收到判决；2、诉讼文书送达无效；3、张静波不是“同住成年家属”，所签收的法律文书对异议人无效。故要求本院撤销对该判决的执行。
本院查明，本院于2017年8月28日作出（2017）辽0105民初714号民事判决，判决被执行人张晶波、李振明返还申请执行人姜利锋借款本金982,357元及利息。判决生效后申请执行人姜利锋于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，（2017）辽0105民初714号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决，异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李振明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年四月二日
书记员 韩晓宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第661号
申请执行人孙国民，男，汉族，1980年11月14日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：林河，男，汉族，1967年8月21日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人：宋吉国，男，汉族，1970年6月12日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于孙国民与林、宋吉国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第3447号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第3447号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 石
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4102号
罪犯陈武强，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)岩刑初字第36号刑事判决，以被告人陈武强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈武强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月2日作出(2008)闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年五月累计获考核分3154分，获得表扬五次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分3544分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费13158元，月均消费548.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额6618元，此次减刑仅缴交3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平