内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初2号
原告孟凡甫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告张景会，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人宋东胜，公司总经理。
原告孟凡甫诉被告张景会、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾英杰独任审判。并于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告孟凡甫及委托代理人王艳红，被告张景会到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟凡甫诉称，2015年9月1日，被告张景会驾驶黑LXXX**号解放牌中型自卸货车沿鄂伦春旗托扎敏乡政府锅炉房南侧运材公路由南向北行驶至运材公路东100米交叉路口处时，与由东向西行驶的原告孟凡甫驾驶的蒙EXXX**号钱江牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，因原告伤势严重被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。2015年9月22日，经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字【2015】第20150102号道路交通事故认定书，认定被告张景会负事故主要责任，原告孟凡甫负事故次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费用234549.92元、误工费28440元、护理费31061.22元、营养费用9000元、伙食补助费6500元、交通费7917.50元、二次手术费5000元、伤残赔偿金244752元、鉴定费4000元、精神抚慰金12000元，以上合计583220.64元，扣出保险公司应理赔范围内赔付的12万，被告张景会应按80%比例承担赔偿责任。即赔偿原告孟凡甫370576.51元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张景会辩称，对此次交通事故交警部门的责任认定没意见，但对原告要求我按80%比例承担赔偿责任，不能接受。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、鄂公交认定【2015】第20150102号道路交通事故认定书，可说明被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任，被告所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险。
2、医疗费用票据（含鉴定检查费用425元，外购药费用215.30元），大兴安岭地区人民医院病人费用清单、出院证（复印件）、更正申请、哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用清单、住院诊断书、住院病历等，可证明原告在大兴安岭地区人民医院住院治疗3天，病案将孟凡甫误写成孟凡浦并进行更正的事实，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗60天，同时证明原告为治疗发生的过程并产生医疗费用234549.92元。
3、交通费（含鉴定交通费用）票据，可证明发生全部交通费用数额为7917.50元。
4、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证实原告经鉴定为伤残七级，住院期间需2人护理，出院后90日内需1人护理，损伤后90日需适当增补营养；固定物取出费用人民币5000元左右，或按实际发生给付，误工损失日确定为评残前一日，支出鉴定费用4000元。
5、原告户口簿，护理人员孟凡祥、孟凡红的户口簿，证实三人均为城镇居民，可按无固定职业标准要求误工费及护理人员工资。
上述证据经被告质证意见为，全部认可没有异议。
本院对原告所举上述证据认证意见为，上述证据真实客观，可以作为本院认定事实的法律依据。
被告张景会向本院提交证据如下：
1、保险公司机动车交通事故责任强制保险单1份。可证明肇事车辆黑LXXX**号解放牌货车投保了交强险，且此次事故发生在保险有效期限内。
2、协议书1份，可证明该车是从姜元芹手中购买的事实，购买时此车已投保交强险的事实。
被告所举上述证据经原告质证意见为，全部认可没有异议。
本院对被告所举上述证据认证意见为，真实客观，可以作为本案认定事实的法律依据。
被告保险公司未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年9月1日15时30分许，被告驾驶黑LXXX**号解放牌中型自卸货车沿鄂伦春旗托扎敏乡政府锅炉房南侧运材公路由南向北行驶至运材公路车100米交叉路口时，与原告驾驶蒙EXXX**号钱江牌150型摩托车由东向西行驶发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事后原告被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗3天，2015年9月4日由大兴安岭地区人民医院转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗60天，治愈出院。此次交通事故，经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认定【2015】第20150102号道路交通事故认定书，认定被告交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此次事故的主要责任，原告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，承担此次事故的次要责任。审理过程中，依原告申请，经征询被告意见，均同意本院指定鉴定机构对原告伤情进行鉴定，本院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2016年5月12日作出齐医三院法鉴中心【2016】临鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤评定为伤残七级，住院期间需大部分2人护理，出院后90日内需部分1人护理，损伤后90日内需适当增加营养，固定物取出费用约人民币5000元左右，或按实际发生给付。误工损失日评定为评残前一日。被告驾驶黑LXXX**号解放牌中型卸货车在被告保险公司投有交强险，有效期限为2015年3月20日至2016年3月19日止。
另查明，原告无固定职业，且城镇居民，护理人员孟凡祥、孟凡红均无固定职业。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，原告孟凡甫，被告张景会违反交通运输法规，发生交通事故，对此次交通事故鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字【2015】第20150102号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，在庭审时，双方当事人对交警部门事故认定结论均认可，本院应以此结论确定各自责任，原告负此次事故的30%责任，被告负此次事故70%的赔偿责任。按照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》应支持原告合理请求额为：医疗费用234549.92元，误工费26885.28元（113.44元×237天），护理费16539.55元（住院期间63天×2人×113.44元×80%+出院后90天×1人×113.44元×50%），营养费9000元（90天×100元），伙食补助费6300元（63天×100元），伤残赔偿金244752元（30594元×20年×40%），交通费按票据计算7919.50元，固定物取出费用5000元，鉴定费用4000元，精神抚慰金酌情支付8000元，以上合计为562946.25元。因被告张景会驾驶肇事车辆黑LXXX**号解放牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告各项损失数额先由承保交强险被告保险公司在责任限额内予以赔偿，即被告保险公司应在本院确认原告合理请求额562946.25元内扣出12万元，剩余442946.25元。因此次事故被告张景会负主要责任，应按70%比例承担赔偿责任，被告张景会赔偿原告各项合理损失额为310062.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟凡甫人民币12万元。
二、被告张景会于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡甫各项损失人民币310062.38元。
三、驳回原告孟凡甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，减半收取4329.50元，原告孟凡甫负担534元，被告张景会负担3795.50元。诉前财产保全费420元，由被告张景会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 沫
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。