wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1816号
原告郝某。
被告梁某。
原告郝某与被告梁某离婚纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以该案已经人民法院处理过为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，现裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 许 立
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王慧芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2251号
罪犯徐佩云，女，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬镇刑初字第661号刑事判决，以被告人徐佩云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币500000元。被告人徐佩云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙甬刑二终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐佩云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐佩云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐佩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐佩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩云准予减刑九个月（刑期自2013年8月1日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09��更263号
罪犯王振明，男，1983年9月30日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2013年6月27日作出（2013）新刑初字第68号刑事判决，以被告人王振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振明减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩43号
被罚款人：黄娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行杨苏飞申请执行黄娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄娟拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对黄娟处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十三日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第526号
申请人董某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥
法定代表人：张文浩。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款7813.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初461号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴建雄，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯故意伤害罪于2006年2月被判处有期徒刑一年六个月，于2007年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴建雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴建雄及其辩护人蔡三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月的一天、9月下旬的一天和10月7日凌晨1时许，被告人吴建雄先后三次在本市浔阳区某酒店房间内容留吸毒人员叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吴建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、顾某及开某、现场检测报告书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴建雄无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴建雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴建雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈维超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢214号
申请执行人孙长江，住广东省珠海市。
被执行人陈舜庚，住湖南省株洲市。
申请执行人孙长江与陈舜庚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款及利息1688311元及后段利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十一月三日
书记员 林吴思
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2976号
原告：张某某。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：平原县某某物流运输有限公司。
法定代表人：石克，公司董事长。
被告：中国人民财产保险某某分公司。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告张某某与被告王某某、平原县某某物流运输有限公司、中国人民财产保险某某分公司（以下简称人保财险德州分公司）、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日、9月1日、10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告人保财险德州分公司、宋某某经本院依法传唤于7月25日到庭参加诉讼，后两次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计40208元（其中车损为32508元，评估费为4200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日1时05分，被告王某某驾驶鲁N×××××/NFN61挂重型半挂牵引车行驶至宝应县××岗处，与前方李光跃驾驶原告实际所有的鲁J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，导致鲁J×××××号货车与前方元欣驾驶的鲁S×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。该起事故经交警部门认定王某某负全部责任，驾驶人李光跃及元欣无责任。被告平原县某某物流运输有限公司、人保财险德州分公司分别系被告王某某驾驶事故车辆的登记车主和承保公司，现原告因赔偿事宜诉至法院。
被告人保财险德州分公司第一次庭审中辩称：原告主张的车辆损失因评估车辆损失金额超过车辆的实际价格，我方不同意赔偿，评估费不属于保险赔偿范围，交通费及住宿费不符合法律规定，事故发生后，原告并没有长期在宝应居住，所以两项损失也不属实，我方不承担本案的诉讼费。
被告宋某某第一次庭审中辩称：我在修理厂垫付了修理费20000元，给了修理厂的老板，要求在本案中返还。
原、被告各方对事故发生的经过并无异议，原告认可被告宋某某先行垫付了修理费20000元，鲁N×××××/NFN61号车辆，主车投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车投保了5万元的商业三者险（含不计免赔）。
原告张某某在事故发生后委托宝应县价格认证中心对车辆的维修费用进行评估，2016年6月6日，宝应县价格认证中心出具鉴定结论书，认定原告车辆的维修费为34366元。因被告人保财险德州分公司对该份鉴定结论书不予认可，原告张某某在本案审理过程中委托本院对车辆维修费进行司法评估，本院依法定程序委托扬州弘瑞资产评估有限公司对鲁J×××××号车辆的修复价格进行评估，扬州弘瑞资产评估有限公司于2016年9月26日出具评估报告书，认定案涉车辆的修复费用为32508元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告因其车辆在事故中受损，现主张车辆修复费用有法律依据。原告张某某主张的各项损失，其中车辆修复费用32508元，有司法评估机构出具的评估报告书为证，本院予以认定；原告张某某主张的两次评估产生的评估费，因第一次产生的评估费1700元系原告自行委托产生，本院对该份评估结论不予认定，故该费用由其自身负担，第二次评估费2500元，有发票为证，且系原告张某某实际损失，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，原告张某某无证据证明，本院不予支持，上述损失合计35008元。原告张某某的损失，因本起交通事故系三辆机动车发生碰撞，原告张某某未起诉另一无责方，本院视为原告张某某放弃无责方应在交强险无责限额内承担赔偿责任的100元，其余损失，由被告人保财险德州分公司在交强险责任限额内首先赔偿2000元，超出部分，由肇事方承担全部赔偿责任，事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，故原告的车辆损失应由被告人保财险德州分公司承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿30408元(32508元-2000元-100元)，合计32408元；
二、被告宋某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某评估费2500元，扣除被告宋某某已垫付的20000元，原告张某某在获得前述第一项赔偿后，还应返还被告宋某某17500元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张某某负担95元，被告王某某、宋某某共同负担300元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月三十日
书记员 潘玲玉
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督361号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王兆轩，男，1987年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人王兆轩申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督361号支付令，限令被申请人王兆轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人王兆轩于2016年11月14日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月10日(2016)皖0504民督361号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1010号
申请执行人赵磊，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人赵磊依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第310号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人赵磊申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05664号
申请执行人张正委，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人昌红兵，男，1969年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初3585号
原告李扬，男，1986年6月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告张美，女1987年6月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告李扬与被告张美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告与原告在本案中的纠纷，被告行为涉嫌犯罪被刑拘，但尚未处理。本院认为，原、被告之间的纠纷不在民事行为的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李扬的起诉。
案件受理费275元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更117号
罪犯郑玉珍，女，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人郑玉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯郑玉珍到庭参加诉讼。
执行机关认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑玉珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑玉珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉珍准予减刑六个月（刑期自2011年6月23日至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1076号
原告：李锐，男，汉族。
被告：郑新，男，汉族。
原告李锐诉被告郑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼。被告郑新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30万元及其利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，被告郑新因开展基建工程业务，以资金周转困难为由向原告借款30万元。原、被告双方口头约定月利息为2分，借款期间被告支付了10个月利息之后，原告找被告多次催讨本息，被告不予偿还。
被告郑新未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告李锐与被告郑新之间的借贷关系有被告郑新出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借30万元的义务，被告郑新理应完全履行还款义务。
关于原告李锐主张被告郑新按照月息2分，即年利率24%的标准支付利息的问题。在庭审中，原告李锐未就借款利息提供相应的证据，在原告提供的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告按照月息2分支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告郑新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锐借款本金30万元。
驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 户伟波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1012号
罪犯肖进林，男，汉族，1975年4月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人肖进林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金两万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖进林确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖进林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖进林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金85000元未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖进林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖进林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1427号
申请执行人王强，男，1941年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方玲，女，1967年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5909号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁钰琳，女，1986年01月04日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁钰琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁钰琳支付本金99761.79元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3019号
罪犯姜晓芹，女，汉族，初中文化，1990年3月13日（户籍为1988年3月13日）出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年7月7日作出(2010)泗刑初字第0232号刑事判决，以被告人姜晓芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第4032号刑事裁定,对罪犯姜晓芹减去有期徒刑一年(刑期至2016年3月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜晓芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜晓芹在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓芹减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19790号
原告：田仁福，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，董事长。
委托诉讼代表人：周鑫春，男，汉族1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：重庆恒美物业有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号，统一社会信用代码91500000202822029Q。
法定代表人：余国敏，执行董事。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
原告田仁福与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆恒美物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告田仁福于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁福申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仁福撤回起诉。
案件受理费35650元，减半收取17825元，由原告田仁福负担。
审判员 万园薇
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0102民初10512号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）��害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院���本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢60号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人：刘期斌，行长。
被执行人：陈亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王春梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈青华，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王建英，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人陈亮、王春梅、陈青华、王建英金融借款合同纠纷一案，申请执行人以“被执行人有可供执行的财产”为由，于2016年4月7日向本院恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮、王春梅偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行550000元及利息、复利、罚息17361.35元；被执行人陈青华、王建英承担担保责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元，执行费8074元。但被执行人至今未履行。
申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行义务，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1752号民事判决书第一项即“被告陈亮、王春梅偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金550000元及利息、复利、罚息17361.35元（从2014年10月16日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借款凭证上载明的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%并参照中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算）；”、第三项即“原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告陈青华、王建英用于抵押的房屋[即位于金堂县赵镇南滨路571号1栋1层571号的房屋（房屋所有权证号监证0304053、0304054）]享有抵押权，有权在被告陈亮、王春梅不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；被告陈青华、王建英在承担担保责任后，有权向被告陈亮、王春梅追偿。”的本次执行程序。
终结本次执行程序后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2785号
原告：潘晓容，女，汉族，1972年5月22日出生，住四川省邻水县。
被告：黎其军，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：朱小娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系被告黎其军之妻。
原告潘晓容与被告黎其军、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓容参加诉讼，被告黎其军、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告潘晓容向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款350000元（大写叁拾伍万元整）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月18日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要为由向原告借款叁拾伍万元整，2015年3月8日因同一理由向原告借款叁拾万元整，借据出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎其军、朱小娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月底，被告黎其军、朱小娟因生意缺乏资金，向原告潘晓容借款，原告潘晓容前后两次借款给被告黎其军、朱小娟250000元，为此，2014年8月18日，被告黎其军、朱小娟出具借条一张，内容：今借到潘晓容人民币（现金）250000元，大写贰拾伍万元整。借款人黎其军朱小娟。2015年3月7日，原告潘晓容通过邻水县农村信用合作联62×××277账号向被告黎其军8816011021921922账号转账100000元，2015年3月8日，被告黎其军出具借条一张，内容：今借到潘晓容现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，此款按月息3分支付。借款人黎其军。现原告潘晓容向本院提出诉讼，请求被告黎其军、朱小娟偿还借款350000元。
上述事实，有原告潘晓容向本院提交的2014年8月18日被告黎其军、朱小娟出具的250000元借条一张，2015年3月8日被告黎其军出具的100000元借条一张，邻水县农村信用合作联社的转账凭证以及原告潘晓容的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黎其军、朱小娟因生意缺乏资金，向原告潘晓容借款的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
由被告黎其军、朱小娟共同偿还原告潘晓容借款本金350000元。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费
1270元，计4545元，由被告黎其军、朱小娟负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 珠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5519号
原告：谷安颖，女，1946年8月8日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：张熙隆，男，1972年12月2日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：礼茜，女，1972年8月23日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告谷安颖因与被告张熙隆、礼茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谷安颖及其委托代理人李龙，被告张熙隆到庭参加诉讼；被告礼茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月16日向原告借款人民币8.8万元，约定2016年5月16日偿还，月利率10%，如到期未还清，按月利率10%计付逾期利息，并按照借款总额百分之三十支付违约金。该款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8.8万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张熙隆辩称，2016年4月16日，我向张舒借款8万元。我们约定2016年5月16日偿还，月利率10%。
被告礼茜辩称，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告的女儿，即本案证人张舒系被告张熙隆的法律顾问。二被告原系夫妻关系，二人于1997登记结婚，于2016年8月离婚。被告因经营困难，向张舒借款。2016年4月16日，张舒从原告的账户中取出5.99万元，并从该账户中转给被告张熙隆2万元。被告张熙隆就此事为原告出具借条一张，内容为：兹有张熙隆向谷安颖借款人民币捌万捌仟元整（小写88000元），利息为月百分之十（10%），该款定于2016年5月16日偿还，如逾期未还，除按月百分之十支付利息外，还须按借款总额百分之三十（30%）支付违约金，借款人张熙隆，2016年4月16日。原告称初起账户中的7.99万元，张舒另将0.81万元现金代其借给被告张熙隆。
另查，被告张熙隆称其于2016年5月份左右，通过银行转账的方式将0.8万元转给张舒，二人口头约定此款用于偿还利息。
上述事实，原告提供的证据有：户籍证明2份、借条1张、上海浦东发展银行鞍山分行出具的原告名下账户利息明细查询打印清单1份、证人张舒的证言及部分当庭陈述。被告张熙隆提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张熙隆的第一个主要争议焦点为二人之间是否存在民间借贷关系，被告认为出借人为张舒，而非原告，本案借款本金有证据证明的出自原告处的借款为7.99万元，且被告张熙隆书写的借条中约定的出借人为原告，被告张熙隆辩称其与张舒就此款有其他借条，但未提供任何证据佐证，故本院认定原告与被告张熙隆间就相关款项存在民间借贷关系；第二个主要的争议焦点为借款本金是8.8万元，还是8万元，双方的借条中约定的本金为8.8万元，虽然原告账户中取出或转出的金额为7.99万元，但双方约定的数额为8.8万元，且二者之间相差0.81万元，并非很大数额的钱款，原告主张该款为现金符合双方约定和日常生活经验，故本院认定借款本金为8.8万元，现借款期限已届满，故本院对原告要求被告张熙隆偿还8.8万元的主张，予以支持；第三个主要争议焦点为被告张熙隆是否偿还过0.8万元，被告张熙隆称其向张舒还利息0.8万元，原告在本案中并未主张利息，因此不论该0.8万元是否存在，因被告张熙隆认可该款为利息，与原告的主张的本金不冲突；第四个主张争议焦点为本案的借款是否是二被告的共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张熙隆虽然以个人名义借款，但借款、借条均形成于二被告婚姻关系存续期间，借条中无该款为被告张熙隆的个人债务的记载，且被告张熙隆无证据证明其与原告有其他此类约定或原告知道二被告各负己方债务的约定，因此本院认定，此借款为二被告夫妻共同债务，被告礼茜对应还借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张熙隆、礼茜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谷安颖借款本金8.8万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告谷安颖已预交），由被告张熙隆、礼茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马梦娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05758号
申请执行人胡大敏，男，1977年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其井，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡大敏与仲其井民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2782-3号
申请执行人胡晓军。
被执行人刘新伟。
申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘新伟在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���1222号
驻马店市远通实业有限公司：
你与孙延平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2499号
申请执行人:重庆市杜氏商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杜勇，总经理。
被执行人：福州冰岛食品有限公司，住所地福州市。
法定代表人：余融辉，总经理。
被执行人：余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福州市。
申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司与被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2016年8月16日进入执行程序，执行标的593942.5元。
本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司与被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉可供执行的财产线索，但申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5087号之二
申请执行人周建军，男，汉族，1969年12月20日生，住宜兴市。
被执行人孙志军，男，汉族，1969年1月10日生，住宜兴市。
被执行人邵梅芬，女，汉族，1968年12月7日生，住宜兴市。
周建军与孙志军、邵梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0282民初2620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙志军、邵梅芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建军借款9万元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。孙志军与邵梅芬之间互负连带还款责任。本案案件受理费1025元，由孙志军、邵梅芬负担。因其未能自觉履行，申请执行人周建军于2016年10月12日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人孙志军、邵梅芬邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月19日、2017年4月10日、2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志军、邵梅芬名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孙志军、邵梅芬名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。孙志军名下所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，本案已予轮候查封。座落于宜兴市新街街道水岸豪庭177号202室的房屋一套（所有权号A0066185）系孙志军所有，该房屋在他人处设定抵押，本案已予轮候查封，邵梅芬无房产、车辆登记。
4、本院于2016年12月21日到被执行人孙志军、邵梅芬的住所地调查被执行人财产及下落情况，查明长期外出，在居住地无财产线索。
5、本院于2016年12月27日将被执行人孙志军、邵梅芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月5日，申请执行人周建军与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解协议，孙志军、邵梅芬承诺于2017年10月1日前支付20000元，于2017年12月31日前支付30000元，余款于2018年2月26日前全部付清。鉴此，申请执行人周建军向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人周建军以与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人孙志军、邵梅芬未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周建军有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月五日
书记员 钱海强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2225号
原告：邱明祥，市民。
被告：曹景阳，市民。
原告邱明祥与被告曹景阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明祥到庭参加诉讼，被告曹景阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱明祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曹景阳向我返还为其代偿的银行贷款本息合计人民币80800元；2、本案诉讼费用由被告曹景阳承担。事实和理由：2013年10月24日，被告曹景阳因经营需要向阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款80000元，我为该笔贷款提供担保。嗣后，被告曹景阳未有按约向该公司还贷付息，该公司遂要求我履行担保义务，我于2014年4月19日一次性向该公司付清贷款本金80000元及利息800元。
被告曹景阳未有应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告曹景阳与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订个人抵押、保证借款合同1份。被告曹景阳向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款80000元，并约定借款期限、利率等。原告邱明祥及王巧、曹驰军为该笔贷款提供连带责任保证担保。次日，阜宁民生村镇银行股份有限公司向被告曹景阳发放了贷款80000元。嗣后，因被告曹景阳未有按约还款，阜宁民生村镇银行股份有限公司遂要求原告邱明祥履行担保义务。原告邱明祥于2014年4月19日向阜宁民生村镇银行股份有限公司还款本息合计80800元，阜宁民生村镇银行股份有限公司于2014年4月20日向原告邱明祥出具了代偿证明1份。该证明载明“截止2014年4月19日，借款人曹景阳结欠阜宁民生村镇银行贷款本金80000元及利息850元，由保证人邱明祥代偿80800元”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告邱明祥为被告曹景阳与阜宁民生村镇银行股份有限公司的80000元借贷关系提供连带保证担保。被告曹景阳借款后，未能履行还款义务，原告邱明祥作为担保人，向阜宁民生村镇银行股份有限公司代为偿还了贷款本息计80800元。原告邱明祥依法有权就代偿贷款本息向债务人被告曹景阳追偿，故对原告邱明祥要求被告曹景阳归还代偿的贷款本息计80800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱明祥支付代偿的贷款本息计80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1820元，由被告曹景阳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00379号
陈培彦，男，1975年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，地址商丘市。
法定代表人高军，总经理。
本院执行陈培彦申请执行中国联合网络通信有限公司商丘市分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00379号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李笃生
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5967号
原告:孙禄云,男,1969年2月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告孙禄云与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙禄云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙禄云负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。
被执行人洪金锭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪策花，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴加霖，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6446号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖发出执行通知书，责令被执行人洪金锭、洪策花立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币84323.29元及利息、罚息、复利（截止2015年12月30日的利息、罚息、复利为人民币12781.02元，2015年12月31日起至还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴加霖对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖缴纳案件受理费人民币2129元、执行费人民币1387元。但被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年8月10日、10月19日查询被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖的财产情况，除被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月24日作出决定将被执行人洪金锭、洪策花、吴加霖纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈为金
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初200号
原告：黄春梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路中南冶金地质大楼18楼。统一社会信用代码91420500737938984H。
代表人：耿星超，该分公司经理。
本院于2017年1月18日立案受理原告黄春梅诉被告新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月29日开庭审理本案。原告黄春梅及其代理人赵文强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄春梅撤诉处理。
案件受理费减半收取562元，由原告黄春梅负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白小云
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执720号之二
申请执行人：李刚，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：宋云亭，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：宋明星，男，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑久霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月8日作出（2016）皖0523执720号执行裁定书，冻结了被执行人宋云亭、宋明星、郑久霞的银行存款30979元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋云亭、宋明星、郑久霞银行存款30979元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤俊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审187号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市洪臣建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社。
法定代表人周洪成。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚没款355000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年在合川区XX镇XX村X社采石场超越采矿许可证规定的矿区范围开采石灰岩矿石95000吨，非法所得522500元，其行为违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十的规定。
2015年10月19日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定：“一、责令立即停止违法行为，退回采矿许可证规定的矿区范围内开采，没收违法所得522500元；二、并处罚款1万元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。后被执行人向合川区财政局缴纳罚没款177500元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10071号之一
原告：郑秀珍，女,1975年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告郑秀珍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑秀珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑秀珍撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑秀珍负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3741号之一
申请执行人：唐志坚，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴刘涛，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：胡美芳，女，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
唐志坚与吴刘涛、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，唐志坚向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，本院已执行到位44500元并退付于申请执行人，另收取执行费550元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐志强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1413号
原告：王建伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市济钢家属院东区。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住济源市。
原告王建伟与被告李志锋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人刘晓蕊、被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计22502.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告李志锋醉酒驾驶电动自行车沿天坛由北向南逆向行驶至沁园办事处对面路段时与其发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告李志锋承担事故主要责任。其受伤后分别在济源市肿瘤医院和济源市人民医院住院治疗。
被告李志锋辩称，对原告的主张不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故双方均签字认可，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源市肿瘤医院、济源市人民医院（两次）出具的医疗费票据系正规票据，和各医院出具的诊断证明、出院证及病历可以相互印证，能够证明原告在上述医院住院治疗并支出医疗费的情况，本院予以认定；3.原告提供的结婚证和身份证复印件系有效证件，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月19日22时30分许，在天坛沁园办事处对面路段，李志锋醉酒后驾驶电动自行车沿天坛由北向南行驶时未靠道路右侧通行，与王建伟醉酒后驾驶电动自行车沿天坛由南向北行驶时发生交通事故，导致李志锋、王建伟受伤，车辆受损。经抽血化验，李志锋血液中乙醇含量为83mg/100ｍL，王建伟血液中乙醇含量为140mg/100ｍL。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李志锋负事故主要责任，王建伟负事故次要责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：1.颌面部多发性、粉碎性骨折；2.右下颌侧切牙Ⅱ度松动等，于2017年7月21日出院，住院2天，期间陪护1人，支出医疗费3510.09元，出院医嘱：患者要求出院；同日原告入住济源市人民医院治疗，并于2017年8月7日出院，住院17天，期间陪护1人，支出医疗费15373.22元，出院医嘱：保持口腔卫生，术后2周至口腔科门诊拆除颌间牵引，术后1月至口腔科门诊拆除牙弓夹板，术后半年至1年拆除颌骨内固定物，择期修复22牙及31、41、42牙；后原告多次到该医院检查和治疗，支出费用454.39元。2018年1月10日，原告入住济源市人民医院行颌骨内固定物取出术，并于2018年1月15日出院，住院5天，期间1月10日至12日陪护1人，剩余时间陪护2人，支出医疗费6838.25元，出院医嘱：保持口腔卫生继续抗感染药物应用，5日后门诊复诊拆线。后原告于2018年2月20日到济源市人民医院检查，支出费用140元。
另查：原告驾驶的电动自行车经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为275元，产生鉴定费30元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故双方均签字认可，本院予以确认。由于李志锋和王建伟分别负事故主、次责任，本院酌定由被告李志锋对原告损失承担70%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费26315.46元。原告提供的医疗费票据显示数额为26315.95元，其主张26315.46元，不超过该数额，本院予以认定；2.误工费。原告三次住院共计24天，结合其年龄和经常居住地，其主张误工标准按照每天80元计算具备合理性，本院予以认定，误工费为1920元；3.护理费。原告住院24天，结合病历首页填写的联系人，其主张由妻子段金艳护理并按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，本院予以认定，护理费为2226.24元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院24天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1080元；4.车损及车损鉴定费305元。有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和治疗经过，本院酌定为240元。原告以上损失共计32086.7元，其中的70%为22460.69元，应由被告李志锋赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李志锋于本判决生效后十日内赔付原告王建伟22460.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月七日
书记员 王婷
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2422号
原告：李某，男，汉族，居民。
被告：田某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年十一月十日
书记员 宋金芩
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执17号
本院在执行胡阔远与胡阳阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡阳阳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4888号
原告：重庆迈澜化工产品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-324，统一社会信用代码91500104054844401H。
法定代表人：唐显喜，董事长。
委托诉讼代理人：赵品学、何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆迈澜化工产品有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆迈澜化工产品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迈澜化工产品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈澜化工产品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈澜化工产品有限公司撤诉。
案件受理费2128.1元，减半收取计1064.05元，由原告重庆迈澜化工产品有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月十四日
书记员 段孟池
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初671号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。
被告：黄伟珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住遂溪县，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告黄伟珍租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告黄伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的两份《合作经营合同书》（编号NO：201610250501、编号NO：201610250502），被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项64053元；三、被告向原告支付滞纳金18519.6元（按0.5%每天自2017年1月11日起算，现暂时计算到起诉之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为201610250501、201610250502的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材二楼2F-8058号经营场地由被告设立“西娅图”软床系列商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年4月份，共计拖欠64053元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄伟珍不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场二楼F区8058号经营场地交予被告设立专柜经营“西娅图”专柜。经营期限1年，自2016年11月1日至2017年10月31日。合同编号NO：201610250501的每月经营管理费、综合管理费共9960元（4150元+5810元）；合同编号NO：201610250502的每月经营管理费、综合管理费共6600元（2750元+3850元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金，超过一个月未缴清，原告有权解除合同并要求赔偿损失。
另查明，签订合同后，原告将经营场地交付被告使用。被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费、电费、促销分摊费。计至2017年4月26日，被告2017年1月欠费16009元、2月欠费15969元、3月欠费16895元、4月欠费15180元，被告总欠费64053元。原告请求被告支付逾期滞纳金18519.6元计算依据以下：2017年1月份滞纳金8045.4元（15180元×0.5%/天×106天）；2017年2月份滞纳金5692.5元（15180元×0.5%/天×75天）；2017年3月份滞纳金3567.3元（15180元×0.5%/天×47天）；2017年4月份滞纳金1214.4元（15180元×0.5%/天×16天）；合计18519.6元。
再查明：合同期满后，被告仍没有将经营场地交还原告。
本院认为：原、被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。按照合同约定，《合作经营合同书》于2017年10月31日期满后双方没有进行续签，转变为不定期合同。被告从2017年1月份开始拖欠管理费、电费，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。因此，原告依约请求解除两份《合作经营合同书》及清空经营场地的物品、返还场地合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付自2017年1月至2017年4月26日拖欠的费用64053元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费滞纳金。根据合同关于“被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金”的约定，原告请求被告支付所拖欠费用自2017年1月11日至起诉之日即2017年4月26日的滞纳金18519.6元合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告黄伟珍于2016年10月26日签订的两份《合作经营合同书》（编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502）。
二、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场二楼F区8058号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
三、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用64053元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
四、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付滞纳金18519.6元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.32元，保全费845.72元，公告费300元，均由被告黄伟珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保38号
申请人：杨诚，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨培国。
申请人杨诚以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司价值390000元的财产采取财产保全措施。担保人杨世才已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨诚财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月六日
书 记 员 柯 靓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2542号
上诉人（原审被告）：高清健，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯艳，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清乐，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝昕，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
上诉人高清健、冯艳因与被上诉人高清乐、韩宝昕不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高清乐、韩宝昕原审诉称，二原告、二被告分别系夫妻关系，原告高清乐与被告高清健系兄弟关系。1995年6月30日原告在于高村建设房屋于1999年建成。2002年龙口市建设新区大道，原告的房屋被拆迁。被告冯艳以在信用社代办为由，将原告的补偿款509262元代为收取并占有至今。原告索要无果，故诉至法院，要求被告返还原告拆迁补偿款509262元。
原审被告高清健、冯艳辩称，第一，被拆迁的房屋系高清健出资建盖，高清乐仅是挂名而已；第二，没有原告的同意及提供身份证原件，补偿款不可能领取，补偿款领取之后，当时已经给原告方进行了结清，原告对10多年一直未主张的行为已经表示认同；第三，原告的诉请早已超过2年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明，二原告、二被告分别系夫妻关系。原告高清乐与被告高清健系兄弟关系。1995年6月30日经龙口市建委批准，原告在龙口市于高村建楼房一处，该房屋于1998年房屋产权登记于高清乐名下，产权证书编号为新于字第282号；并于1999年办理了集体土地使用证，权利人亦为高清乐。2002年，龙口市因修建道路，高清乐所有的上述房屋被依法拆迁。2002年8月29日，高清乐作为被拆迁人与拆迁人龙口市交通局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方协议拆迁人以货币补偿被拆迁人高清乐，补偿费共计509262元。2002年9月9日，冯艳领取了上述全部补偿款，收款收据当中收款人一栏有冯艳签字，并写明“其嫂代理”。审理中，冯艳主张其代领补偿款后已与原告结清，但未提交证据加以证实。
原审法院依据当事人当庭陈述、《村镇规划选址意见书》、房屋产权证书、土地使用证、拆迁补偿安置协议、领取补偿款收据等证据认定上述事实。
原审法院认为，涉案房屋被拆迁之前登记在原告高清乐名下，高清乐作为产权人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，由此所得拆迁利益即拆迁补偿款应当归高清乐所有。虽然被告主张涉案房屋由其出资建造，但涉案房屋已于1998年确权登记于高清乐名下，拆迁补偿协议也为高清乐与拆迁人龙口市交通局签订，因此拆迁利益归高清乐所有，符合法律规定。被告冯艳代领了补偿款后，无正当理由与合法依据应当将补偿款返还给原告。虽然冯艳主张已与高清乐对补偿款进行了结算，但并无证据提交，故应当认定，二被告对二原告上述补偿款占有至今。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于2015年10月27日判决：被告高清健、冯艳于判决生效后十日内返还原告高清乐、韩宝昕房屋拆迁补偿款509262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，由被告高清健、冯艳承担。
宣判后，上诉人高清健、冯艳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人均为非农业人口，根据当时的政策不能在本村建房，因此，便以被上诉人高清乐的名义建房，所建房屋费用均系高清健出资，高清乐仅是挂名而已。原审判决以相关证件是高清乐的名字，便判定补偿款应归高清乐的观点是片面、错误的。根据谁出资，谁受益原则，房屋拆迁补偿款应归高清健所有。被上诉人的行为也表明补偿款应归上诉人所有。拆迁补偿协议是高清乐所签，没有高清乐的身份证件不可能领取补偿款，对冯艳领取补偿款，高清乐是明知、认同的，不然其不会把身份证原件交由冯艳让其领取，且在长达12年的时间内从未提出过异议。被上诉人起诉只有一个原因，就是上诉人在另一案中起诉被上诉人要求返还承包地征收费用而起的。被上诉人的请求已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高清乐、韩宝昕辩称，原审判决事实清楚，证据充分。涉案房屋的所有权人是被上诉人，房屋的拆迁补偿款应归被上诉人所有。上诉人主张被上诉人将身份证交给冯艳，没有事实依据。冯艳在信用社干代办，不排除为被上诉人办理存取款业务时违规使用了被上诉人的身份证，其领款时所用的被上诉人身份证真伪性不能确定。原审适用法律正确。上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效，于法无据。2014年7月12日上诉人起诉被上诉人主张鸡场拆迁补偿款之前，被上诉人多次找上诉人主张涉案房屋拆迁补偿款，直至2014年7月，被上诉人才知道自己的权利被侵害，不存在已过诉讼时效问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案的事实看，涉案的坐落于龙口市于高村被拆迁的房屋于1998年房屋产权登记于被上诉人高清乐名下，1999年办理的集体土地使用证，权利人亦为高清乐。2002年8月29日，高清乐作为被拆迁人与拆迁人龙口市交通局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方协议拆迁人以货币补偿涉案房屋。在2002年9月9日，上诉人冯艳领取上述补偿款项时，收款收据当中收款人一栏有冯艳签字，并写明“其嫂代理”。在原审审理中，上诉人冯艳主张其代领补偿款后已与被上诉人高清乐结清，但未向法院提交证据加以证实。从另一方面讲，上诉人高清健、冯艳均为非农业人口，并非涉案房屋村集体经济组织成员，按上诉人所讲，其是以被上诉人的名义在村建房，该行为本身也是为了规避相关规定，不具有合法性。综合以上事实，依据物权法的规定，原审法院认为涉案房屋拆迁利益即拆迁补偿款应当归被上诉人高清乐所有，并无不当。上诉人高清健、冯艳上诉主张“谁出资，谁受益”、房屋拆迁补偿款应归高清健所有，依据不足，本院不予支持。关于上诉人另主张被上诉人的请求已过诉讼时效，证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人高清健、冯艳之上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8893元，由上诉人高清健、冯艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月二十日
书记员 姜永鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭斌，男，1980年1月14日生，，四川省通江县人，汉族，小学文化，打工，户籍地四川省通江县，暂住江苏省宜兴市。2010年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，在江苏省通州监狱服刑。因本案于2017年1月11日被宜兴市公安局从江苏省通州监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月23日，被告人谭斌伙同他人至宜兴市新街街道龙华苑110号2楼租房301室，窃得任某放置在房间内的苹果牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1650元。
被告人谭斌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人谭斌曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人谭斌的行为已构成盗窃罪。被告人谭斌具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。再实行数罪并罚。
被告人谭斌对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谭斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谭斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃物折价款人民币1650元，责令被告人谭斌退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终990号
上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：曾汝兴，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8961号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案三名原审被告的住所地均不在金牛区，且曾汝兴没有出示证据证明其居住所在地在金牛区，故原审法院对本案没有管辖权，应由成都市青羊区人民法院审理本案。
裁定理由：1.原审原告曾汝兴的居民身份证载明其住址为成都市金牛区金牛乡互助村3组，依法应当认定其住所地在成都市金牛区。2.民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，曾汝兴在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明双方当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即曾汝兴住所地成都市金牛区为本案合同履行地。据此，曾汝兴可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年七月十六日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执497号之一
申请人母井玉，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地红山区。
法定代表人江宇航，系董事长。
本院在执行李本全与赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5838号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已于2016年10月26日作出了（2016）内0426财保209号民事裁定书，查封了被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月三日
书记员 金 全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王春，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴波，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘彦利，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人秦颜玲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李辉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋丽萍，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人王春、吴波、刘彦利、秦颜玲、李辉、宋丽萍借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2507号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初840号
原告：朱学英，女，生于1974年3月5日，汉族，住湖北省房县。
被告：邓成军，男，汉族，生于1969年6月3日，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告朱学英与被告邓成军健康权纠纷一案中，原告朱学英于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱学英向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学英负担。
审判员 孟文军
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐文博
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1492号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范先金，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月五日
书记员 邓晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1278号
申请执行人淄博市房屋置业服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路188号。
被执行人马兆国，男，1968年5月22日生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博市房屋置业服务有限公司诉马兆国追偿权纠纷一案中，尚有111807.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执194号
申请执行人李学亮，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行李学亮与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人李学亮同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执881号
申请执行人:王红光，男,,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市。
被执行人:季胜龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王红光与被执行人季胜龙土地承包合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2016年4月19日作出的(2015)黑10民终397号民事调解书:确认季胜龙退还王红光承包费、粮食补贴费、经济损失总计32300元，在执行中被执行人季胜龙于2016年11月21日自动履行人民币700元、本院于2017年2月27日依法划拨被执行人季胜龙在中国工商银行股份有限公司的存款人民币1000元、划拨被执行人季胜龙在中国邮政银行股份有限公司存款人民币1000元。剩余执行款30243.73元。财产经调查,被执行人季胜龙无财产可供执行,申请执��人王红光于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张福成
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初1896号
原告：张胜伟，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：高克，男，嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩湖花卉种植有限公司，工商注册号：410325000004244，地址：嵩县库区乡老樊店村。
法定代表人：宋红旭，执行董事。
被告：嵩县库区乡老樊店村委。
法定代表人：温献民，任该村委会主任。
委托代理人：温庚甫，男，1955年11月11日出生，住河南省嵩县库区。特别授权代理。
原告张胜伟诉被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司、嵩县库区乡老樊店村委演出合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜伟及其委托代理人高克、被告嵩县库区乡老樊店村委的诉讼代理人温庚甫到庭参加了诉讼，被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告连带清偿所欠原告演出费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，在嵩县库区乡老樊店村举办文化节期间，经该村委主任温庚甫与洛阳嵩湖花卉种植有限公司副总邢耀文说合，由原告带领洛阳青年豫剧团在该村演出三天，说好费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司代出，当年欠原告演出费12000元未付。在2016年嵩县库区乡老樊店村文化节期间，原告又组织剧团到该村演出，欠原告演出费5000元未付。两年共欠原告演出费17000元，经协商由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，而被告一直未付。
被告嵩县库区乡老樊店村委辩称，洛阳嵩湖花卉种植有限公司租用村里土地、占用村委房屋，该公司承诺负责每年村文化节的演出。在2015年及2016年村里举办文化节期间，原告组织剧团到村里演出，答辩人已经向原告讲明演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付。原告参加文化节演出是与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，村委仅是提供场地，是中间介绍人，并不是演出合同当事人，不同意原告请求。
被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司未作答辩。
本院经审理查明,在2015年嵩县库区乡老樊店村举办文化节过程中，原告找到该村委原主任温庚甫联系剧团在村文化节期间演出事宜，并经温庚甫引荐，原告与洛阳嵩湖花卉种植有限公司洽谈了演出事宜。双方商定由原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，后原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出了三天。2016年，原告再次与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，由原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，后原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出了三天。对于两年的演出费用，除了由老樊店村庙等实际支付了部分以外，尚欠17000元演出费至今未付，引起诉争。
本院认为，合法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告张胜伟与被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经自愿协商，约定由原告组织剧团在2015年和2016年嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，原告与被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司之间形成了演出合同关系，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定组织剧团演出后，被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司未履行支付演出费用的义务，拖欠原告演出费用17000元，已经构成违约。因本案的演出合同系原告与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，原告亦没有提供充分证据证明被告嵩县库区乡老樊店村委是本案演出合同的当事人，根据合同相对性原则，对于拖欠的演出费用，原告应向被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司主张。现原告起诉要求被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付演出费用17000元，理由充分，应予支持。但原告主张被告嵩县库区乡老樊店村委承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张胜伟17000元；
驳回原告张胜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元及公告费560元，由被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 马智遥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋方园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2047号
原告甘肃中兴物业管理有限公司。
法定代表人宣振忠。
委托代理人王峰治。
被告赵亚谦。
被告侯美娟。
被告王军。
被告王莉。
本院在审理原告甘肃中兴物业管理有限公司诉被告赵亚谦、侯美娟、王军、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告甘肃中兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何花丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢43号之一
申请执行人东莞市森泉贸易有限公司，住所地东莞市道滘镇南城村东安路新七巷。
被执行人威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路南侧。
本院在执行申请执行人东莞市森泉贸易有限公司与被执行人威海华尔复合材制品有限公司（2016）鲁1002民初757号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初757号民事判决书执行完毕。
执行费919元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十六日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初32号
原告李洪波，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人郭振军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李洪波不服被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心为第三人郭振军颁发赤峰市房权证翁牛特旗字第163XXXX**号房屋所有权证一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年7月4日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告李洪波于2016年8月3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 汪 莹
审判员 于 志
二〇一六年八月三日
书记员 李凌浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2677号
原告张某某，女，汉族，1994年4月10日生。
被告鲁某某，男，汉族，1992年1月23日生。
本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年七月一日
书记员 崔亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc983d43-8d2b-4c04-aafa-d37b2ecd1d50&imgId=ZmM5ODNkNDMtOGQyYi00YzA0LWFhZmEtZDM3YjJlY2QxZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执359号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人爱丽斯。
被执行人花拉。
被执行人巴图斯仁。
被执行人祁永东。
被执行人奥腾恒其木格。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与爱丽斯、花拉、巴图斯仁祁永东、奥腾恒其木格金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第422号民事判决书，被执行人爱丽斯、花拉、巴图斯仁祁永东、奥腾恒其木格应向申请人偿还本息131064.84元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人爱丽斯、花拉、巴图斯仁祁永东、奥腾恒其木格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年2月12日被执行人爱丽斯、花拉、巴图斯仁祁永东、奥腾恒其木格尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金98886.65元、利息32178.19元，并负担本案申请执行费1866元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人爱丽斯、花拉、巴图斯仁祁永东、奥腾恒其木格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第422号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 李典红