wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5224号
原告喻文芝，女，1965年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告谭邦云，男，1982年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告聂一建，男，1983年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆耀发汽车运输有限公司，组织机构代码678681292，地址重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6。
法定代表人蒋佳明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，组织机构代码903122842，地址重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢25-3#、25-4#。
负责人余梁，经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告喻文芝与被告谭邦云、聂一建、重庆耀发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年11月26日被告谭邦云驾驶渝FXXX**中型自卸货车在高家村级公路蒲鑫矿业处将在公路上行走的喻文芝撞倒受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月7日重庆市万州区公安局交通警察支队认定被告谭邦云负本次事故全部责任。
三、受害人概况：2016年3月4日经重庆市渝东司法鉴定，1、喻文芝单瘫（右上肢肌力3+级）的伤残程度系7级伤残；右侧2-6肋骨骨折的伤残程度系十级伤残。2、喻文芝后期两次手术取出其右侧胸部内固定物及右肱骨骨折内固定物的住院手术治疗费用按本地区二级医院实际收费情况评估、约需人民币24000元，住院时间约需6周，出院后需休息2月。3、喻文芝本次外伤的康复费用预估4000元。4、喻文芝本次外伤出院后的部分护理时限评定为5个月为宜。5、喻文芝本次外伤后的营养时限评定为3个月为宜。
四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**自卸货车在被告平安财保九龙坡支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。
五、被告方垫付情况：被告平安财保九龙坡支公司支付了医药费10000元，被告谭邦云支付了45000元。
六、赔偿义务人与本案关系：被告谭邦云在事故发生前从被告聂一建处购买渝FXXX**自卸货车，并挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司。
七、其他与本案相关情况：庭审中原、被双方对医药费中非医保金额达成一直意见，其中26631.1元不属于医疗保险报销范围。庭审中原、被告双方对原告按照一个八级和一个十级计算残疾赔偿金达成一致意见，被告平安财保九龙坡支公司未在本院规定时间内提交重新鉴定申请。
八、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、医药费47027.67元，2、残疾赔偿金86141元（10505元/年×20年×41%）3、后续治疗费24000元，4、康复费4000元，5、护理费15700元（100元/天×82天＋100元/天×150天×50%），6、营养费4500元，7、误工费16800元，8、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），9、交通费2000元，10、精神抚慰金10000元，11、鉴定费3500元，合计217768.67元。诉讼费由原告承担。
九、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至七项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXXX**自卸货车在被告平安财保万州支公司投保交强险，平安财保九龙坡支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，被告谭邦云在本次事故中承担全部责任，应对原告的余下损失予以赔偿。被告聂一建在事故前已经将车辆转让给被告谭邦云，并非车辆的实际所有人和经营者，因此在本次事故中不应承担赔偿责任。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1000元，原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为500元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为7000元。因伤致残持续误工的，可计算至定残前一天，因此原告的误工时间定残前141天（99天＋第二次手术住院42天）。现对原告的损失确定如下：1、医药费102027.67元、2、残疾赔偿金65131元（10505元/年×20年×31%），3、后续治疗费24000元，4、康复费4000元，5、护理费15700元[（住院42天＋第二次手术住院42天）×100元/天＋出院后护理150天×100元/天×50%],6、营养费1000元，7、误工费11280元[80元/天×（99天＋第二次手术住院42天）]，8、住院伙食补助费4100元[（住院42天＋第二次手术住院42天）×50元/天]，9、交通费500元，10、精神抚慰金7000元，11、鉴定费3500元，合计238238.67元。被告平安财保九龙坡支公司在交强险范围内支付医药费10000元、残疾赔偿金65131元、护理费15700元、误工费11280元、交通费500元、精神抚慰金7000元、康复费4000元，合计113611元。被告平安财保九龙坡支公司品除已经支付了的医药费10000元，还应支付给原告喻文芝103611元。余下损失124627.67元由被告谭邦云承担，由于渝FXXX**自卸货车在被告平安财保九龙坡支公司投保商业三者险和不计免赔险，因此被告平安财保九龙坡支公司应在商业三者险范围内支付94496.57（124627.67－非医保费26631.1元－鉴定费3500元）。被谭邦云承担301301.1元，由于被告谭邦云已经支付了45000元，多支付了14868.9元。因此被告平安财保九龙坡支公司在商业三者险范围内支付给原告79627.67元，支付给被告谭邦云148**.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决书生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告喻文芝有关损失103611元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决书生效后三十日内，在商业三者险范围内支付给原告喻文芝有关损失79627.67元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决书生效后三十日内，在商业三者险范围内支付给被告谭邦云有关损失14868.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告喻文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 元令
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3624号
原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司，地址：新化县炉观镇荷叶村。
法定代表人曾瑞洪，该公司董事长。
委托代理人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告新化县孟公镇烟花爆竹厂，地址：孟公镇大岩村。
法定代表人肖长安。
被告肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族。
被告袁长龙，男，1947年8月25日出生，汉族。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗仕斌，湖南如顺律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告新化县孟公镇烟花爆竹厂、肖长安、袁长龙民间借贷纠纷一案中，原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司于2018年3月6日以被告新化县孟公镇烟花爆竹厂企业法人已被注销，需另行对相关当事人提起诉讼为由申请撤回对被告新化县兴隆烟花爆竹有限公司、肖长安、袁长龙的起诉。
本院认为，原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司撤回对被告新化县孟公镇烟花爆竹厂、肖长安、袁长龙的起诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司负担。
审 判 员 罗杰雄
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周冬梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执483号之一
申请执行人：林品生,男，汉族，1952年9月1日出生，住平潭县。
被执行人:肖景彩,女，汉族，1984年7月28日出生，住平潭县。
本院在执行申请执行人林品生与被执行人肖景彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3623号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人肖景彩均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金7万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖景彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执43号
本院作出的（2016）浙1126民初1112号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范永庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范永庆履行了纠纷款人民币7800元，申请执行人吴爱芬同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5441号
申请人:国网江苏省电力公司沛县供电公司,住沛县沛城镇歌风路33号。
法定代表人：崔程尧。该公司总经理。
委托诉讼代理人龚广平，该公司龙固供电所副所长。
被执行人:徐州中通化工有限公司,住住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人：刘文中。机构代码：68656867-9。
国网江苏省电力公司沛县供电公司与徐州中通化工有限公司供用电合同一案，(2016)苏0322民初5722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州中通化工有限公司未履行义务，申请执行人国网江苏省电力公司沛县供电公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：国网江苏省电力公司沛县供电公司与徐州中通化工有限公司供用电合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5347号
申请执行人吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人赵学中，总经理。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人任宝林，总经理。
原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7567号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州市星波灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江聚顺五金有限公司货款249660.58元，并偿付逾期利息（以249660.58元货款为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费560元，合计5604元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市星波灯饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江聚顺五金有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为265973.58元，执行费3890.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市星波灯饰有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7567号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4611号
原告：张银凤，男，1959年12月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张银凤与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张银凤于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告张银凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银凤撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初1097号
原告：兰州石油化工宏达公司，住所地兰州市西固区西固东路308号。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告：新疆东辰塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路32号。
法定代表人：许蕾，该公司总经理。
原告兰州石油化工宏达公司与被告新疆东辰塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告兰州石油化工宏达公司于2018年5月25日以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州石油化工宏达公司撤诉。
减半收取的案件受理费3482元，由原告兰州石油化工宏达公司负担。
审判员 张彤娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张小梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡兰，女，生于1976年11月11日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年7月17日被叙永县公安局监视居住，同年11月8日被叙永县人民检察院监视居住。2018年4月25日本院决定对其执行逮捕，因其疑似妊娠期公安机关未予执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人胡兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年10月至2017年6月中旬，被告人胡兰5次容留张某,丁某、徐某等人在其居住的叙永县叙永镇恩源小区12幢1单元4-4号居室内吸食毒品。
叙永县人民检察院指控被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人胡兰对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年10月的一天10时许，吸毒人员张某（被告人胡兰的小姑）带了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）到被告人胡兰居住的叙永县叙永镇家中，在胡兰居室阳台上与胡兰共同吸食。
2.2016年12月的一天中午，吸毒人员张某来到被告人胡兰的家中，胡兰拿出一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺在胡兰居室阳台上与张某共同吸食。
3.2017年6月底的一天下午，吸毒人员丁某来到被告人胡兰居室的客房内，丁某吸食了自己带来的一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4.2017年7月3日下午，吸毒人员丁某带来两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺到被告人胡兰家中吸食，被告人胡兰、吸毒人员张某参与了吸食。
5.2017年6月中旬的一天，吸毒人员徐某带一男子到被告人胡兰居室的客房内吸食了自己带来的两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在查获被告人胡兰时，在其裤包内查获半粒（0.019克）甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，取样记录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及被辨认人混合照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，被告人胡兰的供述，证人张某、丁某、徐某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兰多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡兰案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡兰的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 项文昌
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5272号
原告：王杰文，男，生于1943年12月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告:朱莲，女，生于1948年8月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告:王建刚，男，生于1980年10月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告:李红燕，女，��于1987年9月24日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李红燕的委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王杰文、朱莲与被告王建刚、李红燕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王杰文、朱莲向本院提出诉讼请求：二被告返还二原告征地补偿款736028.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王建刚系二原告之子，被告李红燕系被告王建刚之妻。二原告有位于固原市原州区原清河镇大堡村承包地，2013年因固原市城镇化建设需要，该涉案承包地被固原市原州区国土资源局征收。在二原告不知情的情况下，被告王建刚与固原市原州区国土资源局签订了《征地补偿协议》，并领取补偿款791028.00元，由二被告占用。此后，二原告多次要求二被告返还该征地补偿款，二被告仅为二原告购买养老保险支出55000.00元，剩余部分至今未返还。
本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，涉案已征收补偿的土地系由原告王杰文作为家庭代表承包经营，被告王建刚作为与二原告共同生活的家庭成员，经二原告授权签订并领取涉案征地补偿款并不构成不当得利，且该征地补偿款已支出用于购买养老保险、商铺、出租车等家庭生产、生活等所需，二原告以不当得利纠纷主张要求二被告返还涉案征地补偿款的事实不能成立，经本院依法释明，对于二原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰文��朱莲的起诉。
案件受理费11160.00元，退还原告王杰文、朱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1365号
申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周春亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈树飞与被执行人陈明远、王月红、周春亮民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人陈明远、王月红、周春亮双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1365号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1365号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳昌娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终16927号
上诉人（原审原告）：高香苓，女，汉族，1936年5月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪强，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王X燕，女，汉族，1963年2月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系被上诉人前妻。
上诉人高香苓因与被上诉人洪强赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（（2016）粤0304民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审已查明的事实，2008年被上诉人洪强的父亲洪X华口头称将涉案房产赠与洪强的儿子洪X杰，因洪X杰当时尚未成年，在房产过户前，洪X华及上诉人高香苓于2010年5月14日签署涉案《协议书》，约定将房产过户至洪强名下，同时对洪强及其前妻王X燕所附义务作出明确约定。洪强二审期间对一审查明的上述事实予以确认。即，涉案房产系赠与案外人洪X杰，洪强在房产过户给洪X杰之前应为借名持有人。但洪强于2016年8月12日重新申领房产证时将其前妻王X燕登记为房产共同权利人，并于本案二审期间自认与王X燕离婚并将该房产按照各自50%份额进行了分配。基于上述新的事实，王X燕、洪X杰均与本案的处理结果存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。此外，涉案房产在签订《协议书》前系高香苓、洪X华夫妻共有财产，赠与行为也是高香苓、洪X华双方作出的共同意思表示，高香苓在本案中请求撤销赠与，洪X华亦应作为当事人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（（2016）粤0304民初14375号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人高香苓预交的二审案件受理费1651元予以退回。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
二〇一八年二月二十八日
书记员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初216号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人徐加祥，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省冕宁县人，大专文化，农民，住冕宁县健美乡。因本案于2017年10月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人徐加祥犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人徐加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，被告人徐加祥与被害人丁玉在西昌市老海亭驭丰汽贸公司上班时，被害人丁某自己的身份证在四川农商行办了一张信用卡，用于公司办理业务，丁玉离开公司后，此银行卡由其本人使用。2017年10月21日22时许至次日零时许，被告人徐加祥用手机登陆丁玉注册的支付宝账号，三次盗刷丁玉的支付宝现金共计19980元，转到自己的支付宝绑定的银行卡上。丁玉发现银行卡被盗刷后，向公安机关报案。公诉机关为支持指控，当庭出示了证据现场勘验笔录、现场照片、书证、被害人陈述、证人证言和被告人供述。公诉机关认为，被告人徐加祥盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人徐加祥对指控供认无辩解。
经审理查明，被告人徐加祥与被害人丁玉在西昌市老海亭驭丰汽贸公司上班时，因业务需要，被害人丁某自己的身份证在四川农商行办理了一张银行卡，用于公司办理业务，该银行卡丁玉和徐加祥都在使用，被告人徐加祥知道该银行卡的账号和密码。丁玉离开公司后，此银行卡由丁玉本人使用。2017年10月21日22时许至次日零时许，被告人徐加祥用手机登陆丁玉注册的支付宝账号，三次盗刷丁玉的支付宝现金共计19980元，转到自己的支付宝绑定的银行卡上。丁玉发现银行卡被盗刷后，向公安机关报案。2017年10月24日，被告人徐加祥被西昌市公安局邛海泸山景区派出所抓获，从被告人徐加祥处扣押了赃款现金18365元。案发后被盗现金已追回并发还被害人丁玉，被害人丁玉对被告人徐加祥的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局邛海泸山景区派出所受案登记表证实：2017年10月24日，接到丁玉关于其支付宝账户被盗刷的报案。
2、西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片和被告人徐加祥指认现场笔录、指认现场照片，证实现场位于西昌市老海亭驭丰汽贸公司骑铃皮卡门市。
3、西昌市公安局邛海泸山景区派出所抓获经过，证实了抓获被告人徐加祥的经过。
4、被害人丁玉陈述证实：2017年10月22日，我接到短信通知，我的农商行银行卡通过支付宝于2017年10月21日22时许至次日零时许被盗刷三次，被盗刷现金19999.98元。我的银行卡被盗刷后，我打电话问支付宝客服中心，支付宝客服中心说，是一个姓徐的盗刷的，手机开头是188，尾号是61，转入的工商银行卡尾号是0561，我打电话找老板证实该工商银行卡是徐加祥的，故我怀疑徐加祥盗刷了我的银行卡。我与徐加祥曾是西昌市老海亭驭丰汽贸公司的同事，因业务需要，我用自己的身份证在四川农商行办理了一张银行卡，我和徐加祥都在使用该卡，徐加祥知道银行卡的账户和密码，我离开公司后，我在使用此银行卡。
5、证人王某证言证实：丁玉在我公司上班时，为便于业务开展，用丁玉的身份证在四川农商行办理了一张银行卡，属于公用卡，公司销售人员都知道银行卡的卡号和密码，后丁玉离职。2017年10月24日，丁玉告诉我，她在我公司办理的银行卡被盗刷。徐加祥是我公司员工。
6、西昌市公安局扣押、发还物品清单证实：案发后被盗现金已追回并发还被害人。
7、书证支付宝交易记录、银行卡交易明细，证实被害人丁玉的银行卡三次被盗刷19999.98元。
8、书证谅解书证实：被害人丁玉对被告人徐加祥的行为予以谅解。
9、被告人徐加祥出生于1987年11月12日的户籍证明。
10、被告人徐加祥供述，其供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人徐加祥以非法占有为目的，用手机登陆他人注册的支付宝账户，盗刷他人的支付宝现金，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐加祥归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，案发后被告人徐加祥积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人徐加祥从轻处罚，鉴于被告人徐加祥系初犯，归案后确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月二日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖146号
郭锡德诉重庆市荣昌区昌州街道办事处其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6779号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。
被告：张正飞，男，1967年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告张正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告张正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费1770元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2095元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1770元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2095元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告张正飞辩称，我家窗户玻璃质量不好，雾化严重，之前的物业公司承诺解决，但是现在的物业公司不同意给我家更换玻璃，原告到我家收取物业费时，我妻子向原告反映该情况后，原告公司收费人员骂了我老婆；小区内的公共用房也被出售了，但是我们业主不知道是谁出售的，我不是不给物业费，只是希望原告能够把我们小区管理好，让我们安心住在小区里。而且之前的物业公司跟我的合同约定物业费收费标准为0.3元/平方米，但是原告现在提供的合同是0.5元/平方米，另外公共能耗费如何支出，有无结余不清楚，原告主张的垃圾清运费与补充协议不一致。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费1770元（117.99平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计2095元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告辩称的窗户玻璃质量不好、小区公共用房不知被谁出售等问题，不能成为不交物业费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。被告虽提供了前期物业服务合同，但该合同主体并非原告物业公司，故合同约定内容对原告没有约束力，根据业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，原告的收费标准并未超出合同约定范围，故对被告抗辩的物业费标准过高的意见不予采纳。关于被告张正飞反映的窗户质量不好的问题，如其确有证据证明其窗户质量问题属于原告维修或更换范围，被告可另行主张。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告张正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2095元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 悦
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案，现被执行人徐慧慧已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执150号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2079号
申请执行人王拥峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被执行人牛天顺，男，1946年5月26日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王拥峰与被执行人牛天顺交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终第3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币13609.08元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币10500.00元，其余部分自愿放弃，案件已执结清。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终第3666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人银行存款的冻结。申请执行费人民币106.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终第3666号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年四月二十九日
书记员 秦德旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1631号
原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施金龙，男，1982年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告张笑宝与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴青卿、被告到庭参加诉讼。
原告张笑宝向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金110000元。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告施金龙答辩称，对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施金龙于本���决生效后七日内偿还原告张笑宝借款本金110000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告施金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 黄晓玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执485号
申请执行人：林秀梅,女，汉族，1965年5月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人:肖景彩,女，汉族，1984年7月28日出生，住平潭县。
本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人肖景彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3624号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人肖景彩均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金16万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖景彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更772号
罪犯罗有富，男，1987年7月25日出生，苗族，初中文化程度，贵州省开阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金刑初字第494号刑事判决，认定罗有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗有富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月15日，罗有富单独在郑州市金水区燕黑路海某家中盗走2050元。2011年12月至2012年3月，罗有富伙同兰文天预谋后在郑州市多次盗窃4起，盗得现金及手机、戒指等物品，该犯入户盗窃5起盗窃物品价值65030元。案发后，追回赃款5054元并发还被害人。
罪犯罗有富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年5月，11月，2015年5月、11月，2016年5月、12月，2017年5月、10月获得获得表扬八次。自2012年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十一次，分别为一般、一般、一般、一般、一般、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗有富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有富减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1483号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
被执行人长沙美高电子科技有限公司。
被执行人湖南银建投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初412号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙美高电子科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3320828.17元（未计算2015年12月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1441号
原告：鲁奇娥，女，1982年4月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王群，男，1978年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告鲁奇娥与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁奇娥的委托诉讼代理人姜永生、被告王群及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金31000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在长虹食品城上班期间相识，并处男女朋友关系。2015年秋，被告以做生意需资金周转为由先后2次向原告借款共计30000元，并给原告出具借据一份，约定在2016年5月1日左右还款；2016年4月7日，被告以还信用卡透支款为由再次向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告还款29000元，剩余31000元至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告王群辩称：原告主张的31000元借款已在2016年9月9日偿还，原告之前就相同事实已向你院提起过诉讼，再次起诉违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年相识并确立恋爱关系，2015年期间，被告分2次向原告借现金共计30000元，并在2015年12月26日给原告出具借条一张，载明：“今借到鲁奇娥现金30000元整，还款时间大概在2016年5月1日左右”。2016年4月7日，被告再次向原告借款30000元，原告将30000元借款汇入被告账户，但没有要求被告出具借据，也未约定利息和还款期限等。借款后，被告王群在2016年9月9日向原告账户转账还款29000元，之后由于双方对还款金额产生争议，引起诉讼。审理中，被告认可其先后向原告借款60000元的事实，但辩称除在2016年9月9日转账向原告还款29000元外，其还在2015年12月26日偿还原告现金15000元，在2016年9月9日偿还原告现金1000元，在2016年4月18日偿还原告现金20000元，但对上述3笔还款均未提出有效证据证明。
另查明，原告鲁奇娥在2017年8月1日曾以被告王群在2015年12月26日出具的30000元借据为依据向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，后于2018年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对原告向被告共计出借60000元的事实均不持异议，原告也提交了借据及银行汇款凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告的实际还款金额。审理中，原告认可被告在2016年9月9日转账还款29000元，对被告主张另外通过现金交付方式还款的46000元不予认可，依照法律规定，被告对其主张的还款事实负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。由于被告不能举证支持其抗辩主张，本院对原告要求偿还借款31000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，但原告仍可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉之日应视为其催告被告还款之日，故原告主张从起诉之日即2018年3月15日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息超出司法解释规定标准的部分，本院不予支持;被告王群辩称原告的起诉违反了“一事不再理”原则应当驳回其诉讼请求，因本案中原告提出了新的事实和证据，不属重复起诉，故本院对被告的辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁奇娥借款本金31000元，并承担该款自2018年3月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告鲁奇娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 方小翠
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3225刑初17号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人老某某，男，1981年3月8日出生于四川省九寨沟县，藏族，不识字，住四川省阿坝州九寨沟县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月6日经九寨沟县森林公安局决定被取保候审。2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人老某某犯盗伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、汪珊珊出庭支持公诉。被告人老某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年12月份，为修建自家房屋，被告人老某某在没有木材采伐许可证的情况下，到九寨沟县黑河乡达舍村八家沟集体林砍伐树木3棵，后断成26件木料堆放于砍伐现场。经检验，所盗伐林木的立木蓄积为5.885立方米。
2017年4月19日，被告人老某某到九寨沟县森林公安局投案。上述犯罪事实有物证，书证，证人证言，林木检验记录，勘验笔录，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人老某某以非法占有为目的，在未办理木材采伐许可证的情况下，盗伐林木立木蓄积为5.885立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人老某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后,被告人老某某主动购买树苗在盗伐区域进行补种。被告人老某某盗伐的26件木材及作案工具斧头1把、油锯1台均扣押在案。
上述事实，被告人老某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、等书证，油锯、斧头等物证，证人年某某、黑某某、加某某的证言，检验记录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人老某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木云杉，立木蓄积为5.885立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人老某某犯盗伐林木罪罪名成立。案发后，被告人老某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人老某某主动购买树苗在盗伐区域进行补种，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人老某某适宜纳入社区矫正。为此，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人老某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具斧头1把、油锯1台，予以没收；扣押在案的26件木材，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 赵素兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 瞿兴艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执410号之一
申请执行人：郑燕珍，女，汉族，1952年8月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：林国清，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：郑某1，女，汉族，2003年7月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：郑某2，女，汉族，2005年3月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：郑某3，女，汉族，2007年3月21日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
被执行人：庄伟彬，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省饶平县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民一初字第214号民事判决书，向本院申请执行庄伟彬应赔偿459299.44元予申请执行人。本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产。本院依法划拨被执行人银行存款。案经执行，共得执行款821.63元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十二日
书记员 岑家辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更518号
罪犯张勇，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人。曾因犯强奸罪于2002年11月22日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年11月12日作出(2009)卫刑初字第71号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2022年2月21日止。宣判后，张勇不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对张勇减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对张勇减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月中旬，邱宏伟自称曾找被害人戚某某办事送给戚3万元钱，现准备找戚某某要回该笔钱，安排张勇等人多次跟踪戚某某，并购买作案工具，伺机作案。2009年1月20日19时许，邱宏伟、张勇伙同他人预谋后，在平顶山市假冒河南省纪律检查委员会工作人员，以调查案件的名义将戚某某及其所驾车辆带至余春胜的养殖场内。张勇等人假冒河南省纪律检查委员会工作人员对戚某某进行“讯问”，逼其承认“贪污受贿的事实”，并抢走戚某某现金14000余元、价值6000元的超市提货卡、价值1000元的百货赠品卡及香烟、茶叶等财物。邱宏伟指使张勇用电警棒多次电击戚某某，以逼迫其承认“贪污受贿事实”，在逼迫戚某某答应给付30万元的要求后，于2009年1月21日将戚某某放走。当日下午，邱宏伟等人找戚某某索要30万元时，因戚某某报案而未遂。事后，邱红伟分给张勇现金1000元。该犯系累犯、从犯；敲诈勒索犯罪系未遂；于2015年7月20日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯张勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬;2016年1月、2017年1月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1181号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人程瑞芹，女，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。
本院刑事审判庭移送执行被告人程瑞芹犯销售假药罪一案，本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人程瑞芹应当缴纳罚金200000元。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年9月27日立案执行、立案执行标的为200000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为200000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00142号刑事判决书关于被执行人罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 段为东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终614号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白惠芳，女，1974年8月6日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，住长治市城区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年2月15日被取保候审，2018年2月9日被继续取保候审，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人白惠芳犯非法行医罪一案，于2018年3月26日作出（2018）闽0582刑初600号刑事判决：被告人白惠芳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）白惠芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白惠芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白惠芳犯非法行医罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人白惠芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白惠芳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终2795号
上诉人（原审原告）：翟有文，男，汉族，1967年8月18日出生，天津开发区文博劳动服务有限公司法定代表人，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海明，男，天津开发区文博劳动服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：高萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖丞君，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。
法定代表人：陈兆领，总经理。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
上诉人翟有文因与被上诉人天津泰达发展有限公司、天津市中天领航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟有文又以同意一审判决为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟有文在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟有文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人翟有文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 符 笛
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢10号之七
申请执行人：东营万源物流有限公司，住所地：垦利县利河路以西（东正公司南邻）。组织机构代码：68946798-8。
法定代表人：卜春祥，总经理。
被执行人：高绍让，男，1962年2月20日出生，汉族，现住垦利县。
被执行人：刘凤军，男，1970年1月2日出生，汉族，垦利兴华石油化工有限责任公司经理，住山东省垦利县。
被执行人：张玲玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：周文进，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：垦利华通化工有限公司。住所地：���东省垦利县广兴路*号。组织机构代码：73470666-X。
法定代表人：高绍让，总经理。
被执行人：垦利兴华石油化工有限责任公司。住所地：山东省垦利县黄河路***号。组织机构代码：75918609-0
法定代表人：刘凤军，总经理。
东营万源物流有限公司与垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第79号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石��化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人未主动申报了财产，本院于3月14日通过网络执行查控系统对被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲纳入失信被执行人名单；
2017年4月25日对执行人高绍让名下的车辆进行核查，该车辆已被多家法院查封，我院轮候查封。
2017年4月25日，对被执���人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产有抵押、已被其他法院查封，无可供执行财产。
2017年5月26日，被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
我院于2017年5月15日已短信发送的方式告知申请人本案具体的执行过程。
案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第79号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月五日
书记员 袁 丁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初3320号
原告林某。
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告韦某某。
本院于2017年10月18日受理原告林某诉被告韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人谭毅到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年12月10日7时，被告韦某某驾驶无号牌三轮摩托车在柳州市桂中菜市路口将原告撞倒，经柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，被告韦某某承担该事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年2月9日向城中区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费等各项损失，城中法院亦支持了原告的诉请。后因原告经鉴定产生相关赔偿项目，故二次诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的伤残等级赔偿金179009.6元、误工费64895.35元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、医疗费106元等各项费用，合计265810.95元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更伤残赔偿金为158614.4元。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《交通事故认定书》，证明事故发生的时间以及被告在此次事故中负全责的事实，原告无责。2、（2015）城中民一初字第335号民事判决书，证明原告于2015年向法院提起诉讼，诉请得到法院的支持。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在此次交通事故中受到的颅脑损伤为xx级和xx级的伤残；同时证明鉴定费为1800元。4、误工证明、营业执照（复印件），证明原告从出事后就没有工作，未出事前月工资为3500元。5、明桂司法鉴定中心脑电图地形图报告、门诊发票等，该证据为鉴定所需要的检查及费用。
被告韦某某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票的真实性予以确认，对于原告提交的误工证明及营业执照本院将结合本案案情在下文进行认定。
经审理查明，2014年12月10日7时00分，被告韦某某驾驶无号牌正三轮车（未购买交强险），在高新南路桂中菜市路口直行过程中，车辆左前侧部位与行人林某发生正面相撞，造成林某受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告韦某某承担此事故的全部责任，原告林某无责任。事故发生后，原告被送至柳州市人民医院进行治疗，自2014年12月10日至2015年1月21日共住院42天，住院期间需陪护人员一名。出院医嘱建议全休三个月，需要加强营养。2015年2月9日，原告诉至法院请求被告韦某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。2015年11月5日，柳州市城中区人民法院作出（2015）城中民一初字第335号民事判决书，判决被告韦某某赔偿原告林某医疗费10794.86元、误工费（参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年平均工资23305元按132天计算）8428元、住院伙食补助费4200元、护理费4158元、交通费400元、营养费5000元；被告韦某某向第三人柳州市公安局交通警察支队支付本次交通事故中垫付的抢救费用19854.07元。2017年3月1日，广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书认定林某本次交通事故损伤颅脑分别构成x级、x级伤残。原告为此支出鉴定费1800元，诊查、检查费106元。因本次交通事故产生后续鉴定费用及赔偿项目，为维护自身合法权益，故原告再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告自认其已对（2015）城中民一初字第335号民事判决书的判决内容申请强制执行，并且得到了赔偿。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然法院已（2015）城中民一初字第335号民事判决书支持了原告就本次交通事故诉请的部分损失，且原告已经申请执行该判决并获得赔偿。但原告在该判决后经司法鉴定因本次交通事故构成伤残，出现了新的事由，属于提供了新的证据，故原告有权主张该判决后经鉴定产生的伤残赔偿金、精神损害赔偿金等相应损失。关于原告的各项诉请：1、残疾赔偿金。原告系城镇居民，因本次交通事故造成九级、十级伤残。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金计算为：28324元∕年×20年×28％=158614.4元。2、误工费。本案中原告主张按照餐饮业的标准计算其误工费，但其提交的证明的证明人未出庭予以证实，本院对该证明真实性无法确认，而仅凭营业执照并不足以充分证明其从事餐饮业的事实。此外，本院在（2015）城中民一初字第335号民事判决书中已经按城镇居民年人均可支配收入计算原告132天（住院42天+全休3个月）的误工费，故本院继续参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，而原告获支持的误工天数应从全休结束后开始计算至定残前一日（即2015年4月22日至2017年2月28日共679天），原告应获支持的误工费为52690.4元（28324元∕年÷365天×679天）。3、精神抚慰金。原告因本次交通事故分别构成九级、十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金10000元，原告该项诉请超过部分本院不予支持。4、鉴定费1800元及检查费108元，属于原告为支持本诉的必要费用，本院予以支持。关于责任分担，因交警队已作出交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。故被告应当对原告的上述合理损失予以赔偿，即被告应当向原告支付残疾赔偿金158614.4元、误工费52690.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、检查费108元，共计223212.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告韦某某向原告林某赔偿223212.8元（其中残疾赔偿金158614.4元、误工费52690.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、检查费108元）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费5288元，公告费300元（原告已预交受理费2644元），由原告林某负担847元，被告韦某某负担4791元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 金 露
二〇一八年四月十五日
代书 记员 黄海强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8380号之一
原告：伍伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告伍伟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第128号
申请执行人：邓丽娟，住所地长春市。
被执行人：于占双，所在地农安县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人于占双的妻子梁玉英名下的、车牌号为的丰田凯美瑞轿车一台。
2、在查封期间内，被执行人于占双与其妻子梁玉英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟德伟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执125号
申请执行人林原桂，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人范新民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年3月21日立案执行申请执行人林原桂与被执行人范新民民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初734号民事判决书确定，被执行人范新民应返还申请执行人林原桂借款本金人民币30000元并承担延迟履行期间的加倍利息；承担诉讼费275元及执行费350元。本院在执行过程中，向被执行人范新民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范新民逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范新民的财产情况，查明被执行人范新民无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人林原桂到庭约谈，告知其被执行人范新民的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人林原桂在10日内向本院提供被执行人范新民新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人林原桂表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民申30号
再审申请人（原审原告）：冯显淏。
法定代理人：冯云。
委托代理人：赵伯留，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
委托代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组。
法定代表人：冯红胜，小组组长。
再审申请人冯显淏因与被申请人海口市美兰区灵山镇村委会民联三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯显淏申请再审称：原审判决认定事实错误。再审申请人于2015年2月9日出生，同年3月26日随父亲冯云入户被申请人处。2015年6月29日被申请人制定并确定土地补偿方案，即每位村民分得14万元，再审申请人也获得14万元的土地补偿金。被申请人作出的土地补偿方案确定时间为2015年6月29日，而不是2014年9月29日。再审申请人应与其他村民一同获得本应分到的另外24.1308万元的土地补偿款。特申请对海口市美兰区人民法院的原审判决进行再审。
海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组未提交答辩意见。
本院认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地被征收后，不仅需要对土地所有权进行补偿，还需要对用益物权即土地承包经营权进行补偿。给本集体经济组织成员分配的补偿数额，属于村民代表大会自治范围，按一次性进行分配还是按多次进行分配，也属于村民代表大会自治范围。集体经济组织成员均享有该补偿权益。农村集体组织成员资格的自然取得主要表现形式是出生。再审申请人于2015年2月9日出生，其户口也登记在被申请人处，故其领到了2015年6月29日被申请人分配的土地补偿款14万元。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被申请人于2014年9月29日另次确定土地补偿标准方案时，再审申请人尚未出生。本案中，再审申请人诉请要求对被申请人于2014年9月29日确定的土地补偿款24.1308万元主张权利，没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据。故，再审申请人申请再审理由不成立，其要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，冯显淏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯显淏的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年五月六日
书记员 庞丽敏
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执161号
申请执行人董生元，男，汉族1945年1月14日出生，现住卓资县。
申请执行人董平平，女，汉族，1970年5月26日出生，现住卓资县。
申请执行人董利平，女，汉族，1977年9月8日出生，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人董俊平，男，汉族，1986年1月2日出生，现住卓资县。
申请执行人董改平，女，汉族1980年8月22日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人李秀生，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证号：×××，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初514号民事判决和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀生在卓资县信用社联合社的账户：×××,×××内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年五月二十七日
书记员 任大伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3162号
原告（反诉被告）关伟，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）孔凡青，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关伟及其委托代理人丁娟，被告（反诉原告）孔凡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）关伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告孔凡青伙同孔凡会、孔凡海、王兆海、王瑞等四人到原告承包的工地强占原告修排水的工程。因原被告是同村人，原告同意让给被告200米，但是被告强行施工原告的工程，原告出面要求停工，被告非但没有停止，却突然伸手打原告，先对原告的脸部打了一拳头，原告本能向外跑出十几米，被告追上原告，其他几个人也拉着原告，原告动不了，任由被告殴打致晕，孔伟波报了警，辛店镇派出所进行了处理，原告被送入滨州市中心医院救治，花费了高昂医疗费用，后被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法裁判。
被告口头辩称，2017年5月21日，被告和孔凡会等几人去施工，8点40开始干到11点30左右竣工，挖掘机准备回去，这时原告与魏松林来到施工现场，二话不说强行爬到挖掘机上对机器灭火，该车司机怕出现意外对其劝说未果，司机说和自己无关，不能随便动自己的车，司机准备启动离去，这时原告又强行爬到车上强制灭火不让该车离去，说这是原告的工程，但其没有任何证据，对工程的细节原告也不知道，该项目负责人领到现场让被告方施工，该项目完成后负责人通知被告领取款项，这些可以证明这个工程和原告无关，其所作所为纯属无理取闹。原告说是被告先打的他，也不是事实，在原告第二次对挖掘机强行关火后，被告劝说原告，但原告不听，又爬到挖掘机上，被告拉着原告想让挖掘机走，原告就先打了被告一拳，出于本能，被告也打了原告一拳，原告边跑边喊，说去拿刀，被告知道他车上有刀，被告就追了上去制止，怕其拿到刀后伤到被告，便追上去搂着原告，这时他咬到被告的左前臂，鲜血直流，被告马上到附近卫生室进行治疗，进行简单包扎后，又到了惠民人民医院进行治疗。对于原告住院的费用，是其该出院时不出院，并且在未办理出院手续的时候外出干活，当时派出所问为什么不办理出院手续就外出干活时，他说没有人管他。这件事也找人调解过，答应给原告3000元，被告住院的费用一字未提。综上三点，原告所说与事实不符，理由不充分，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：要求原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)医疗费2019元，陪护费500元，交通费300元，误工费7200元，精神损失费3000元，共计13019元，再就是后期治疗费用。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求答辩如下：被告（反诉原告）强行施工原告（反诉被告）的工程，原告（反诉被告）在制止过程中被被告（反诉原告）打伤，且原告（反诉被告）没有打被告（反诉原告），所以被告（反诉原告）的一切损失与原告（反诉被告）无关，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日16时19分，在辛店镇孔家村北光伏发电工地上，原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青因争抢工程，双方发生争执，后发生打架，原被告均有不同程度的受伤。原告（反诉被告）关伟在滨州市中心医院住院8天进行治疗，花去医疗费6652.37元，原告（反诉被告）关伟的其他经济损失有住院伙食补助费24元（3元×8天），护理费512元（64元×8天），误工费512元（64元×8天），交通费酌定400元，以上费用合计8100.37元。另查明，被告（反诉原告）孔凡青已经向原告（反诉被告）关伟赔偿3000元。被告（反诉原告）孔凡青在惠民县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2009.27元，被告（反诉原告）孔凡青的其他经济损失有住院伙食补助费15元（3元×5天），护理费320元（64元×5天），误工费320元（64元×5天），交通费酌定200元，以上费用合计2864.27元。被告现在原告诉来本院，要求被告承担剩余全部损失，被告提出反诉。案经调解无效。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述、法院调取的证据予以认定。
本院认为，原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青因承包工程发生争执，根据原告（反诉被告）关伟提供的证据和法院对工程的转包方惠民县领超劳务公司的负责人孔令超的调查材料，在该工程未确定由哪一方施工的情况下，一方强行施工，另一方强行阻拦，双方均存在过错。因此，对于关伟因此次纠纷产生的经济损失，由双方各负担50%，孔凡青因此次纠纷产生的经济损失也由双方各承担50%。另外，被告（反诉原告）已经支付的3000元在原告（反诉被告）所受损失总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孔凡青赔偿原告（反诉被告）关伟经济损失2550.18元；
原告（反诉被告）关伟赔偿被告（反诉原告）孔凡青经济损失1432.13元；
驳回原告（反诉被告）关伟其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）孔凡青其他诉讼请求;
上述第一、二两项判决内容，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）负担，案件反诉费125元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2718号
原告：李某某，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩某某，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市温江区。
被告：四川禾林园林景观工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何某某。
原告李某某诉被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员陈智群、李泽民组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司共同偿还借款本金30000元；损失费7160元（2016年7月17日至2017年7月17日按年利率7.2%计算的利息2160元及原告支付的律师费5000元），合计：37160元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系花卉经营者，与被告韩某某有生意上的交往。2016年7月9日，被告韩某某以个人遇到难处为由向原告借款3万元，亲笔书写的《欠条》载明：今四川禾林园林景观工程有限公司借个人（李某某）现金30000元大写三万元整，还款时间一星期内。借款人名下韩某某签名。被告韩某某指示原告将该款交付何某某（四川禾林园林景观工程有限公司法定代表人）。原告如约在温江区农行营业部付款。届期，原告请求归还借款，二被告拒不支付。原告为维护合法权益，被迫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持全部诉讼请求。
被告韩某某、四川禾林园林景观工程有限公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩某某有生意上的交往。2016年7月9日被告韩某某向原告借款3万元，亲笔书写的《欠条》载明：今四川禾林景观园林工程有限公司借个人（李某某）现金30000元，还款时间一星期内。借款人一栏有韩某某签名并加盖有四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章。原告李某某根据被告韩某某的指示通过银行汇款给何某某（四川禾林园林景观工程有限公司法定代表人）3万元。后被告拒不还款，原告诉讼来院，要求解决。
原告在庭审时陈述：在借款前原告与四川禾林园林景观工程有限公司的人及何某某不认识，四川禾林园林景观工程有限公司没有向原告借款的意思表示。欠条上加盖的四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章是韩某某自己加盖上去的。在银行汇款时，收款人的帐号是韩某某自己在银行柜员机上输入的。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条、银行转款流水、原告与韩某某的微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于四川禾林园林景观工程有限公司是否是本案的债务人问题。因原告陈述：在借款前原告与四川禾林园林景观工程有限公司的人及何某某不认识，四川禾林园林景观工程有限公司没有向原告借款的意思表示，欠条上加盖的四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章是韩某某自己加盖上去的。且欠条上加盖的是四川禾林园林景观工程有限公司财务专用章不是四川禾林园林景观工程有限公司的公章，所以四川禾林园林景观工程有限公司不是本案的债务人，本案的债务人是韩某某。合法的借贷关系受法律保护，被告韩某某应该归还原告借款本金。关于原告主张按年利率7.2%计算一年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告主张的利率过高，本院认定2016年7月17日至2017年7月17日的利息为1800元。关于原告主张的律师费损失问题，因原告与韩某某借款时并示约定如韩某某逾期还款，由韩某某承担原告支付的律师费，且在庭审中原告也未提供其支付律师费的证据，所以本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金3万元及从2016年7月17日起至2017年7月17日止的利息1800元，共计31800元.
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方 琼
--1--
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2028号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:姜昆,男,1982年2月6日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜昆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告就其购买的发动机号为D1204B70273，车架号为LJ13RCBC4BA003682,号牌皖Ｎ×××××1与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告不予理睬。特起诉，请求判如所请。
被告姜昆未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告姜昆与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××1中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年2月22日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2018年3月之后没有年审，也不续交保险费用，不服从原告管理，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜昆皖Ｎ×××××1号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一八年五月十七日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体适格。
证据二、委托服务合同、机动车登记证书、行驶证，证明被告车辆挂靠在原告公司名下及双方约定的挂靠约定内容。
证据三、保单原件，证明被告保险2018年3月到期，没有续保，现原告按照合同约定要求解除挂靠协议。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执990号
申请执行人何尚钦，男，1966年8月5日生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人乌方，该公司经理。
申请执行人何尚钦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1139号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。
负责人：王庆禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，满族，该公司员工，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）:田修军，男，汉族，现住盖州市。
委托诉讼代理人：王振友，男，汉族，盖州市交通法律服务所法律工作者，现住盖州市西。
原审被告：营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙学平，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人田修军、原审被告营口新海翔物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵丹、被上诉人田修军的委托诉讼代理人王振友到庭参加了诉讼。原审被告营口新海翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销鲅鱼圈区人民法院（2017)辽0804民初4586号民事判决书，上诉人应承担10500元。2、诉讼费用依法承担。事实和理由：依据《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险保险责任第四十二条第九款约定，应机动车交强险赔付的损失和费用保险人不负赔偿责任；及第四十八条约定，（合同约定的人身伤亡损失一应由交强险赔偿金额）X事故责任比例，即（20万元-12万元-1万元)X15%=100500元。上诉人与被上诉人之间并无合同关系，并且案由为提供劳动者受害损害赔偿纠纷，非保险合同纠纷。而如基于保险合同主张权利，即应依照合同约定赔款计算认定上诉人应承担的赔偿数额。故一审法院未考虑辽XXX**交强险剩余限额1万元、王和有驾驶摩托车（主责）的交强险及事故责任比例等因素，而直接要求保险公司在车上人员责任险限额20万元内全额支付被上诉人赔款是错误的，显然亦加重了上诉人的保险责任。
田修军答辩称，驳回上诉人的上诉请求，其理由被上诉人在上诉人投保了座位险20万元，在第一次诉讼期已经把上诉人和对方车辆告上了法庭，最后才得知大连金州区把限额全部用完，没有被上诉人的份，所以被上诉人才启动了座位险，这后果是上诉人自己造成的，保险公司出庭了，为什么不主张在人保范围内对方车辆有限额，要求法院维持原判。
营口新海翔物流有限公司未答辩。
田修军向一审法院起诉请求：一、判令被告在车上人员驾驶员20万元座位险限额内赔偿原告损失20万元；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月4日13时40分许，孙世杰驾驶辽XXX**号重型自卸货车，沿202国道由东向西行驶至炮台镇星辰科技有限公司西侧路口时，与从路口出来由北向东左转弯进入202国道王和有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，又与原告驾驶的辽XXX**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，王和有死亡的道路交通事故。经大连市公安局金州分局交通警察大队事故责任勘察认定：孙世杰负事故的次要责任，原告负事故次要责任，王和有负本起事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往大连医科大学附属第一医院急救，后转入营口经济技术开发区中心医院住院继续治疗，共计住院126天，共支付医疗费71340.49元，经诊断：原告左股骨骨头骨折、左髋臼后壁骨折、左髋关节脱位、左下肢擦皮伤等。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告为九级伤残。另查，辽XXX**号重型半挂牵引车实际所有人为吴成刚，挂靠在被告新海翔物流公司名下，田修军系吴成刚雇佣司机。辽XXX**号重型半挂车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔）和车上人员责任险（限额20万元，含不计免赔）。一审法院认为,根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，原告驾驶投保车辆辽XXX**号机动车在保险期间内发生交通事故，遭受人身损害，对于原告的损失，被告安邦保险公司应当按照保险合同约定承担相应的理赔义务。至于被告安邦保险公司提出“辽XXX**号车辆违反安全装载规定，安邦保险公司在承担赔偿责任范围内免赔10%”的观点，因其就上述观点，并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于被告安邦保险公司的上述观点，不予采纳；至于被告安邦保险公司提出应由对方车辆在交强险和商业险限额内优先赔偿的观点，因本案原告系基于保险合同提出的诉讼主张，本院对于被告安邦保险公司的前述观点亦不予采纳。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费71340.49元，对于花费医药费金额双方均无异议，本院予以确认；2、伤残赔偿金131504元（32876×20×0.2），原告主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，并向法庭提交了其在城镇购房的商品房买卖合同、发票和居住证明，原告虽为农业家庭户口，主要的收入来源地和居住地均为城镇，对于原告的上述主张本院予以支持。原告车辆在被告安邦保险公司投保了车上驾驶员座位险20万元，原告主张的上述损失已经超出保险理赔限额，原告主张在20万元保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告田修军总计20万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4300元，由原告田修军负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，辽XXX**号重型半挂车在上诉人安邦保险公司投保了车上人员责任险（限额20万元，含不计免赔），保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶人受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，故上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人田修军各项损失。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉意见与法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月十三日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1073号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14982号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4931号
原告：徐桂荣，女，1959年6月7日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告徐桂荣与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告徐桂荣于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告徐桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏