辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1374号
上诉人（原审被告）：姜涛，女，1972年3月9日出生，汉族，系被告尹波妻子,现住沈阳市沈河区建院街9-7甲3-2-2，。
委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：张跃兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，��，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司总经理。
原审被告：吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区十四纬路51号（612）。
负责人：尹波，该公司总经理。
原审被告：吉林省仲银投资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路83-85号515室。
法定代表人：尹波，该公司总经理。
原审被告：吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司，住所地长春市解放大路1562号中吉大厦16层。
法定代表人：尹波，该公司总经理。
原审被告：尹波，男，1960年12月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区建院街9-7甲3-2-2。
以上四原审被告委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
以上四原审被告委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师��
上诉人姜涛因与被上诉人沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称“金济元小额贷公司”）、原审被告吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司（以下简称“仲银投资沈阳分公司”）、吉林省仲银投资有限公司（以下简称“中银投资公司”）、吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司（以下简称“中蒙投资公司”）、尹波借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1907号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜涛上诉请求：1.请求依法改判一审判决第五项，驳回被上诉人对上诉人姜涛的全部诉讼请求或依法发回重审；2.上诉人不应承担本案一审诉讼费，本案二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，本��不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，上诉人不应承担连带保证责任。二、上诉人从未参与本案借款，判决上诉人承担连带责任既不合法，也有违公平。
金济元小额贷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姜涛与尹波为夫妻关系，而尹波作为借款人中银投资沈阳分公司的控股股东及法定代表人，其担保行为是为了中银投资沈阳分公司的生产、经营，而其获取的生产经营收益应属尹波、姜涛的夫妻共同财产，且中银投资沈阳分公司的经营状况与收益多少与尹波、姜涛的夫妻共同财产和共同生活有密切直接的关系，属于夫妻共同生活和生产经营范畴。
各原审被告述称，同意上诉人意见。
金济元小额贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告��林省仲银投资有限公司沈阳分公司、吉林省仲银投资有限公司偿还本金人民币500万元、支付利息2943333元（暂计至2017年9月25日，剩余利息计算至实际款清之日止）；2.判令被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司、被告尹波、被告姜涛承担连带担保责任；3.请求法院确认原告对被告质押登记给原告的吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司的3000万元股权享有质押优先受偿权；4.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费、执行费。
一审法院认定事实：2013年2月4日，被告吉林省仲银投资有限公司出具授权书，授权被告吉林仲银沈阳分公司与原告金济元小额贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定原告金济元小额贷款公司向被告吉林仲银沈阳分公司提供借款人民币500万元，用途为企业经营，借款期限自2013年2月4日至2013年4月3日止。同时约定利息为年利率19.2%，后经原、被告双方调整利息为年利率24%，利息支付方式为贷款发放的同时即支付第1个月的贷款利息，贷款发放的第2个月的第1个工作日再支付当个月的贷款利息，贷款到期时一次性还借款本金。截止至2016年1月3日，经原告金济元小额贷款公司与被告吉林仲银沈阳分公司双方确认，被告吉林仲银沈阳分公司尚欠本金500万元，利息277万元。截止至2017年9月25日，被告吉林仲银沈阳分公司尚欠本金500万元，利息2943333元。
另查明，被告尹波与被告姜涛系夫妻关系。
2017年7月21日，被告吉林省仲银投资有限公司与原告金济元小额贷款公司签订《股权质押合同》一份，被告吉林省仲银投资有限公司将其在被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司注册资本的5.88%股权（出质股权的金额为人民币3000万元）质押给原告金济元小额贷款公司作为担保，并办理了质押��记。
一审法院认为，本案所涉的《借款合同》、《股权质押合同》、《还款承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，借款到期后，被告吉林仲银沈阳分公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告吉林省仲银投资有限公司出具授权书，授权被告吉林仲银沈阳分公司与原告签订《借款合同》，并承诺对该贷款及利息承担全部偿还责任，故对原告要求被告吉林仲银沈阳分公司、被告吉林省仲银投资有限公司偿还贷款本金人民币500万元及相关利息的诉请，一审法院予以支持。
关于原告要求被告尹波承担连带担保责任的问题。被告尹波向原告出具还款承诺书，承诺对该笔借款承担个人连带担保责任，庭审中被告尹波亦予认可，故原告该项诉讼请求具有事实及合同依据，一审法院予以支持。
关于被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司是否承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性强制性的规定。故对被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司有关《无限连带担保责任书》无效的主张，一审法院不予采信。原告关于被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司承担连带保证责任的诉请，一审法院予以支持。
关于原告对被告吉林省仲银投资有限公司占有的吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司的3000万元股权是否享有优先受偿权的问题。被告吉林省仲银投资有限公司与原告签订了《股权质押合同》并办理了质押登记，原告的该项诉���具有事实及合同依据，一审法院予以支持。
关于被告姜涛是否应当与被告尹波共同承担被告吉林仲银沈阳分公司偿还原告借款的本息的连带保证责任的问题。被告尹波作为直接借款人被告吉林仲银沈阳分公司的控股股东及法定代表人，其担保行为是为了被告吉林仲银沈阳分公司的生产、经营，而被告尹波通过被告吉林仲银沈阳分公司的生产经营获得的利益也应属被告尹波、被告姜涛的夫妻共同财产。且对保证债务，法律并未明确规定不能为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告尹波的保证债务应为被告尹波、被告姜涛在婚姻关系期间的夫妻共同债务。故被告���波、姜涛辩称本案被告尹波的保证债务不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立。原告关于被告尹波、姜涛应共同对被告吉林仲银沈阳分公司的借款承担连带保证责任的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条之规定，判决：一、吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司、吉林省仲银投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司贷款本金人民币500万元；二、吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司、吉林省仲银投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司贷款利息人民币2943333元（利息计至2017年9月25日，之后发生的利息以500万元为本金，按年利率24%的标准，另计至还清本金之日止）；三、沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司对被告吉林省仲银投资有限公司提供质押并办理了质押登记在吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司的3000万元股权折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；五、尹波、被告姜涛对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；六、吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司、被告尹波、被告姜涛承担保证责任后，有权向被告吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司追偿。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67590元，财产保��费5000元，共计72590元，由被告吉林省仲银投资有限公司沈阳分公司、被告吉林省仲银投资有限公司负担72590元，被告吉林中蒙铁路能源投资开发有限公司、被告尹波、被告姜涛对诉讼费承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷，二审争议焦点为：夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务。
担保之债与夫妻共同生活是否密切相关。本案中，尹波为案涉借款的连带担保人，其应对案涉借款承担连带保证责任。同时，尹波作为债务人仲银投资沈阳分公司的法定代表人和股东，其身份又为案涉担保人中银投资公司、中蒙投资公司、中银投资公司的法定代表人及股东，故债务人仲银投资沈阳分公司的财产及经营情况直接影响到尹波的个人利益，与姜涛与尹波���姻关系存期间夫妻共同财产也有直接关系。基于上述事实，姜涛应主张案涉款项没有用于夫妻共同生活，负有举证责任，现其未提供有效证据予以证明，据此，一审法院认定为夫妻共同债务，并无不当。对姜涛的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜涛上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67,590元，由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年四月十三日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。