wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更751号
罪犯刘志非，曾用名刘龙飞，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹刑初字第357号刑事判决，认定刘志非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金2万元；合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘志非减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘志非自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2007年12月2日，刘志非伙同他人共谋后，驾三轮车到禹州市文殊镇马寨煤矿，持木棍将看矿员马某某的住室门跺开，并用绳子绑住正在下棋的马某某和王某的双手，抢走马某某的手机一部、电机一台、道轨四根，经鉴定，被抢物品价值4283元。2、2007年9月27日，刘志非伙同他人到火龙镇杨某某家，将杨某某人停放在门口的三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币19518元。该犯系从犯。
罪犯刘志非服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、8月，2017年1月、6月、10月获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志非本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志非减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7163号
原告：何春红，女，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新联村*组*号，现住绍兴市越城区。
被告：祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何春红与被告祝杏珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何春红到庭参加了诉讼，被告祝杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春红诉称，2015年12月31日，被告向原告借款人民币65万元，该款原告于当日转账至被告卡上，同时由被告出具借条一份，并约定借款利息。因被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还借款65万元；二、判令被告支付约定到期利息232000元；三、判令被告支付即日起至归还之日止的约定借款利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：一、判令被告立即归还借款65万元，并支付自2015年12月31日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝杏珍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款65万元的事实；证据2、农业银行交易明细清单1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月31日，被告祝杏珍向原告借款人民币65万元，约定借款利息按月息2%计算，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账汇入被告账户65万元。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝杏珍归还原告何春红借款本金65万元，并支付自2015年12月31日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12620元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年八月十八日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保357号
申请人：刘真达,男,1971年9月20日出生,汉族,住福建省永安市。
被申请人：曾则魁,男,1967年1月7日出生,汉族,住福建省永安市。
被申请人：陈秀草,女,1968年11月1日出生,汉族,住福建省永安市。
被申请人：许自然，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人刘真达与被申请人曾则魁、陈秀草、许自然民间借贷纠纷一案，申请人刘真达向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾则魁、陈秀草、许自然所有的价值45000元的财产，并以其自有车辆为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曾则魁、陈秀草、许自然所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以45000元为限。
二、查封申请人刘真达所有的车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌汽车（发动机号码：C601993）一辆，保全价值以45000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年六月三日
书记员 吴珊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人朱松国与被执行人张书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱松国于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2173号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1190号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2173号、（2017）浙0225执恢1190号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖84号
重庆利升建筑劳务有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月五日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：林得建，男，汉族，生于1959年9月23日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告林得建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有��公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁小贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2016号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王永新，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2036号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156431.32元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初897号
原告钟贵玲，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告黄成标，男，汉族，1980年10月26日出生，住址：广东省大埔县，
原告钟贵玲诉被告黄成标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贵玲及被告黄成标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄成标偿还借款本金人民币200000元及利息，利息从2016年8月22日起至还清之日止按年利率6％计付；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2013年7月17日至2014年1月8日期间，被告因生意资金周转困难多次向原告借款。原告通过自己妹妹钟荣华的银行账户转账给被告16.5万元，交给被告现金35000元，被告向原告借款共计人民币20万元。被告因经济困难未按时归还上述欠款，遂于2015年8月21日重新出具一份《借款借据》给原告。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告黄成标辩称，被告确实借了原告20万元，对原告计算利息的方法无异议。之前，双方有约定4分钱利息。被告实际借款16.5万元，其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息，利息是每月4分即每月8000元。转单时间是2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：原告钟贵玲与被告黄成标系初中同学关系。2013年7月15日至2014年1月8日期间，被告黄成标因生意周转多次向原告钟贵玲借款共计人民币200000元。其中16.5万元，原告钟贵玲通过其妹妹钟荣华在平安银行深圳福景支行的账户（账号：10×××02）转账给被告黄成标，另外3.5万元则以现金的方式交付。后因被告经济困难而未偿还，双方遂于2015年8月21日共同签订了一份甲方为原告钟贵玲、乙方为被告黄成标的《借款借据》。《借款借据》写明：“现乙方因生意周转向甲方借款人民币贰拾万元整，期限为12个月，从2015年8月21日起至2016年8月21日止……”。此后，被告黄成标一直未偿还借款，虽经原告钟贵玲多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告钟贵玲遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
2017年9月25日，钟荣华（身份证号码：）经本院询问表示，原告钟贵玲是其亲姐姐，其不认识被告黄成标，也没有借钱给被告黄成标，其之所以转账16.5万元给被告黄成标是因为原告钟贵玲借钱给被告黄成标，其是帮原告钟贵玲转账给被告黄成标。
以上事实，有《借款借据》、平安银行深圳布吉支行出具的《个人账户汇总信息清单》、《询问笔录》、原、被告的陈述等证据附案证实。
本院认为，原告钟贵玲主张被告黄成标拖欠其借款200000元的事实有被告黄成标签名的《借款借据》、平安银行深圳布吉支行出具的《个人账户汇总信息清单》及《询问笔录》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告黄成标主张双方有约定4分钱的利息，其实际借款16.5万元，其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息，利息是每月4分即每月8000元。转单时间是2015年8月21日，但被告黄成标对此未提供相关证据予以佐证。且被告黄成标的上述主张前后矛盾，借款本金是16.5万元的话，每月4分钱利息，每月就是6600元，不是被告主张的每月8000元。同时，被告在庭审中对原告“本息都没有归还”的称述表示“属实”也与被告“其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息”的表述相矛盾。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告黄成标上述主张依法不予采信。对于利息，因原告钟贵玲请求被告黄成标支付利息，利息从2016年8月22日起至还清之日止按年利率6％计付，被告黄成标表示同意，双方的意思表示属于真实自愿、不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄成标应在本判决生效之日起十五日内归还原告钟贵玲人民币200000元并支付利息，利息从2016年8月22日起至本判决规定的款项付清之日止按年利率6％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄成标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡佩珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5252号
原告董某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告师某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院于2016年4月1日立案受理原告董某某与被告师某某探望权纠纷一案，经审查，被告师某某的住所地为陕西省渭南市临渭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本院(2016)渝0112民初5252号案件移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 睿
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1516号
原告彭小钱，男，1973年12月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西省舒乡农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园，统一社会信用代码913610290718342649。
法定代表人万斌，公司总经理。
委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告彭小钱与被告江西省舒乡农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小钱及其委托代理人杨俊、被告江西省舒乡农业发展有限公司委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小钱向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的工程款83万元人民币；二、依法确认原告对被告的工程折价或者拍卖价款在83万元内享有建设工程价款优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月4日，原告与被告江西省舒乡农业发展有限公司签订了一份“工程承包合同”，被告将其钢构厂房基础工程交由原告承包施工。2016年7月19日，原告承包的钢构厂房基础工程完工，由被告出具了工程确认单。2016年7月29日，原告与被告江西省舒乡农业发展有限公司又签订了一份“钢结构厂房施工合同”，被告将其钢构厂房工程交由原告承包施工，合同主要约定：“一、工程范围：做钢构厂房（不含一切围栏、分割）。二、施工工期：3个月。三、承包方式：包工包料。四、合同价款：每平方米230元……”。2016年11月12日，该工程竣工验收，由被告出具了工程竣工验收单。2017年11月13日，经原、被告双方结算，总工程款为1303921元，扣除被告已支付的部分工程款，被告尚欠原告83万元工程款项。综上所述，被告应当根据合同及欠条向原告支付所欠工程款，经原告多次催讨，被告却拒不付款。为此，原告特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！
被告江西省舒乡农业发展有限公司辩称：一、工程承包合同、结算单无效；二、原告所承包工程所有权人为东乡龙浩实业有限公司，被告无权代表其签订施工合同；三、原告依法不享有工程优先受偿权。
原告彭小钱为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格正确；2、工程承包合同、钢结构厂房施工合同各一份，证明原、被告存在钢构基础及钢构厂房建设工程施工合同关系；3、工程确认单、工程竣工验收单各一份，证明原告承包被告钢构基础及钢构厂房工程验收合格；4、工程结算单、还款承诺书各一份，证明被告尚欠原告工程款83万元，并未按合同约定及承诺按期还款。
被告江西省舒乡农业发展有限公司质证称：对证据1三性无异议；对证据2、3的合法性、关联性有异议，该工程实际所有人为龙浩实业公司，被告不是适格当事人，原告个人不具有建筑资质，应当属于无效合同；对证据4的真实性有异议，尚欠工程款并不是83万元，此款包含欠款利息。
经审理查明，2016年7月4日，原告与被告江西省舒乡农业发展有限公司签订了一份“工程承包合同”，被告将其钢构厂房基础工程交由原告承包施工，合同主要约定：“一、工程范围：做钢构厂房基础（不含室内地面硬化、厂碴）。二、施工工期：1个月（不含砌墙时间）。三、承包方式：包工包料。四、合同价款：每平方米145元，定价为直接工程费，其余乙方不包含在内……”。2016年7月19日，原告承包的钢构厂房基础工程完工，由被告出���了工程确认单。2016年7月29日，原告与被告江西省舒乡农业发展有限公司又签订了一份“钢结构厂房施工合同”，被告将其钢构厂房工程交由原告承包施工，合同主要约定：“一、工程范围：做钢构厂房（不含一切围栏、分割）。二、施工工期：3个月。三、承包方式：包工包料。四、合同价款：每平方米230元……”。2016年11月12日，该工程竣工验收，由被告出具了工程竣工验收单。2017年11月13日，经原、被告双方结算，总工程款为1303921元，扣除被告已支付的部分工程款，被告尚欠原告83万元工程款项。
本院认为，原告彭小钱与被告江西省舒乡农业发展有限公司的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告双方经自愿结算，被告至今尚欠原告彭小钱工程款830000元是事实，故原告彭小钱起诉要求被告支付工程款830000元符合法律规定，本院予以支持。2016年11月12日该钢结构工程竣工验收合格，原告未在六个月之内主张工程价款优先受偿权，故原告要求对被告的工程折价或者拍卖价款在83万元内享有建设工程价款优先受偿权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告江西省舒乡农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭小钱工程款830000元；
二、驳回原告彭小钱其它诉讼请求。
案件受理费12100元，保全费4670元，共计16770元，由被告江西省舒乡农业��展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更683号
罪犯李志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2001年4月17日被判处有期徒刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月20日作出(2010)新密刑初字第620号刑事判决，认定李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金80000元。刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对李志刚减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对李志刚减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至6月，该犯伙同他人在新密市采用专用工具打开防盗门后，盗取现金及手机、相机、项链等财物三次，价值549645元，主动退赃15000元。该犯系主犯。
罪犯李志刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子；2017年4月获得省级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀。2018年1月10日交纳罚金1000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3646号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：李敬宇，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李敬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2333号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王孟宾，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王孟宾融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14792号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2333号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异151号
案外人：黎艺文，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。
负责人：刘琏。
被执行人：中山市顺宏燃料有限公司，住所地广东省中山市东区起湾银湾南路52号一层之一，组织机构代码69812247-1。
法定代表人：梁根福。
被告：麦铨照，男，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁根福，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：陈艺坚，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场201室，组织机构代码07505069-4。
法定代表人：莫德全，总经理。
被告：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与中山市顺宏燃料有限公司（以下简称顺宏公司、麦铨照、梁根福、陈艺坚、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司（以下简称御桦公司）、伍燕霞金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第10983号]，案外人黎艺文对执行标的被执行人麦铨照所有的位于中山市东凤镇安乐村的土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎艺文称，本院（2015）中一法执字第10983号案查封被执行人麦铨照位于中山市××村的土地[土地证号：中府国用（2005）第0304**]，该土地在2009年4月由案外人承租，并由案外人以麦铨照名义办理报建手续并进行施工，费用均由案外人支付。7月27日，案外人与麦铨照签订土地租赁协议书，约定租赁期25年。厂房竣工之后，案外人将厂房出租郭喜昌使用。综上，因厂房是由案外人出资兴建，并由案外人出租，所以该厂房属于案外人的合法财产，案外人对厂房拥有所有权及使用权，且案外人对土地享有租赁权，为此请求中止对上述涉案土地及地上建筑物的执行。
案外人向本院提交如下证据：1、土地使用证及用地图；2、土地租赁协议书；3、建设工程规划许可证、中山市建设验线批复通知书、建设项目规划建筑设计要点及三线图、建设工程竣工验收消防备案受理凭证；4、建筑工程承包合同；5、厂房租赁意向书及厂房租赁合同；6、情况说明。
查明，关于农业银行中山分行与顺宏公司、麦铨照、梁根福、陈艺坚、御桦公司、伍燕霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）中一法民二初字第907号民事判决，判决：“一、顺宏公司于本判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行清偿借款本金13000000元及相应利息。；五、农业银行中山分行对麦铨照提供抵押的位于中山中山市××村的土地使用权[权属证号为中府国用（2005）第030442号、他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020608号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高额19090000元范围内享有优先受偿权……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。该案在诉讼过程中，农业银行中山分行申请财产保全，本院作出（2015）中一法民二初字第907-1号民事裁定书，于2015年3月17日依法查封被执行人麦铨照名下位于中山市××村的国有土地使用权[土地证号：国（2005）030442]价值相当于11077404.**元的产权份额。进入执行程序后，转入执行查封。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案土地座落：中山市××村，土地证号：国（2005）0304**，权利人：麦铨照，土地权属性质：国有。根据案外人提交的《建设工程规划许可证》、《中山市建设验线批复通知书》、《建设项目规划建筑设计要点》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示，在涉案土地申请施工建设的建设单位均为“麦铨照”。
本院认为，本案系案外人主张对涉案安乐村的土地地上建筑物享有所有权，对涉案土地享有租赁权，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”根据上述规定，涉案土地地上建筑物未办理物权登记，现根据涉案土地登记资料的权利人、及建设工程规划许可证登记建设单位可推断权利人为本案被执行人麦铨照，本院据此查封、拍卖涉案土地及地上建筑物，符合法律规定，并无不当。关于案外人对涉案土地是否享有租赁权的问题，一方面，案外人主张与被执行人麦铨照就涉案土地签订土地租赁协议，期限25年，但未能提供租金支付证据对其主张之事实进行证实；另一方面，案外人也未能提交足够证据予以证明案外人实际租用涉案土地的事实；对案外人主张对涉案土地享有租赁权，证据不足，本院不予采信。综上，案外人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人黎艺文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年二月二十日
书记员 张婉仪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执332号之二
申请执行人：李大超，男，1983年10月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李国龙，男，1988年6月3日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人李大超与被执行人李国龙民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人李国龙送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人李国龙工资账户，除该账户外未发现被执行人李国龙有其他可供执行财产，申请执行人李大超亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人李大超向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋宸阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4444号
罪犯王访赞，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人王访赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑���终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王访赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王访赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳民赔2770.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王访赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王访赞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执390号
申请执行人高峻，男，1971年4月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人华炳兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范义培，男，1957年4月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人高峻与被执行人华炳兴、范义培民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峻于2018年4月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4143号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码：91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉从建，男，汉族，1982年5月15日生，住重庆市万州区，系公司职工,一般代理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：姜杉，女，汉族，1993年4月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告姜杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日��案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初616号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨刘贵，男1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛重青，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杨刘飞，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告杨刘贵、盛重青、杨刘飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费740元，保全费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 橙
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2183号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。
被告：高小利，女，1987年7月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：李文刚，男，1985年11月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告高小利、李文刚合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告诉请：1、被告高小利偿还原告垫付款本金14482.25元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年3月6日起至款清之日止的违约金；2、被告李文刚对被告高小利的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月10日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：高小利因购买三菱牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为高小利提供担保。如高小利未按期归还银行贷��导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告李文刚作为共同还款人自愿为被告高小利的上述债务承担连带还款责任。2016年12月10日，被告高小利与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告高小利未按约定履行还款义务，原告于2017年11月24日为被告高小利垫付14482.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金14482.25元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月6日起至款清之日止的违约金。
二、被告李文刚对被告高小利的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元（已减半），由被告高小利负担，被告李文刚连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本���决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高小利、李文刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月二十五无
代书记员 杨瑜
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更656号
罪犯肖立军，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年5月20日作出(2014)武刑初字第00079号刑事判决，认定肖立军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖立军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月22日，张卫军夫妇在具有抚养能力的情况下，为获取钱财，经肖立军等二人介绍以15000元的价格将八个月大的女婴卖给他人。事后，张卫军夫妇获利9500元，肖立军二人获利5500元。该犯系共同犯罪。2016年9月19日缴纳罚金3000元。
罪犯肖立军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖立军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立军减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保166号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范光洪。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉自贡金地房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定冻结了被申请人自贡金地房地产有限责任公司的银行账户。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初137号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡金地房地产有限责任公司的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初781号
原告：周琴，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢8-6号。
负责人：李明宣，经理。
被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号。
法定代表人：李明宣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，经理。
本院在审理原告周琴与被告蒋涛、重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司、重庆华骏龙汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周琴负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩莎莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终539号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李弟忠，男，1954年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案于2016年5月3日被福鼎市公安局抓获，次日因吸毒及本案容留他人吸毒被各行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人李弟忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0982刑初317号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李弟忠有期徒刑十个月。原审被告人李弟忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李弟忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李弟忠犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李弟忠申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李弟忠撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更810号
罪犯豆同连，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，河南省鹿邑县人。曾因犯诈骗罪于2008年3月13日被山东省成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年7月25日作出(2014)柘刑初字第125号刑事判决，认定豆同连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯豆同连自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月5日至11月30日期间，豆同连伙同赵广西等人分别在柘城县李原乡、起台镇、陈青集镇等及淮阳县四通镇，尾随从邮政储蓄所及农业银行取款出来的张某某、赵某某、杨某某等，二次趁无人之际，采用暴力手段，抢走张某某、赵某某现金共计12000元；四次分别趁他人吃饭、说话、买奶粉及看病之际，盗窃杨某某、赵某某、王某某、张某钱包及放在摩托三轮车工具箱内的现金共计17400元。案发后，部分赃款追退。
罪犯豆同连服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬七次。自2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共7次，分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆同连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆同连减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2457号
原告陈如成，教师。
被告窦道通，教师。
原告陈如成诉被告窦道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员闫良芳适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈如成.被告窦道通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如成诉称：2011年11月6日，被告窦道通向其借现金10000元。2014年被告窦道通还款5000元，2016年1月被告窦道通还款2600元，余款2400元尚未偿还，原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2400元及利息（以10000元为本金，按照月息1.5%，自2011年10月6日起计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告窦道通辩称，借款时没有约定利息，愿意偿还本金，不愿意偿还利息。
经审理查明，2011年11月6日，被告窦道通向其借现金10000元。2014年被告窦道通还款5000元，2016年1月被告窦道通还款2600元，余款2400元尚未偿还，原告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告窦道通应当按约还款。原告自认被告窦道通已经偿还借款本金7600元，余款本金2400元未偿还，故对原告要求被告归还本金2400元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张按照1.5%自借款之日计算的利息，没有依据，因双方未约定利息，借款期间视为无息，被告拒不还款后，原告有权主张逾期利息，因原告未举证证明主张权利的时间，因此可自原告起诉之日计算欠款的逾期利息，可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告窦道通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如成欠款2400元及利息（以2400元为本金，按照年息6%，自2016年3月11日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告窦道通负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更635号
罪犯郭茂超，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月31日作出(2015)东一法刑初字第1434号刑事判决，以被告人郭茂超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭茂超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭茂超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭茂超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月1日起至2018年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2360号
申请执行人金丽华，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王校川，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人金丽华与被执行人王校川合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，本案执行标的为60000元，现被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执2360号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘景龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2244号之一
申请执行人：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：何小凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄钦銮与张永福、何小凤、张永贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄钦銮债权为借款本金430000元及利息、财产保全申请费3874元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王光煜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执419号之一
申请执行人：李跃，男，汉族，1957年11月3日出生。
被执行人：岳秋霞，女，汉族，1974年10月15日出生。
李跃申请执行岳秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1609号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告岳秋霞偿还原告李跃借款本金151400元，并支付自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息，按月息2分计算。】。被执行人岳秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2018年3月27日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151960.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
李跃申请执行岳秋霞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月八日
书 记 员 张晓嫚
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执2903号
崇州市人民法院：
关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行马奔驰国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号为(2017)川01执2903号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）穗仲案字第6573号裁决书，执行标的58090.91元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
特此函告
联系人：黄沛联系电话：69264****,1801050****
附：(2017)川01执2903号案件执行卷宗一本
二〇一七年十二月四日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初36号
原告：苗成学，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：赵建青，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区。
负责人：韩杰，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员
原告苗成学与被告赵建青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成学、被告赵建青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗成学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告衣服损失988元、电动车损失2300元、误工费26100元、医疗费4166.71元、陪护费700元、交通费81元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，赵建青驾驶面包车违反交通规则，在路上将我撞出7米远，致使我身体受伤，左胸肋骨骨折，从而失去了工作挣钱的能力，物质上也受到很大损失。此事故经交警认定，事故损失均由被告负全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
赵建青辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称，被告赵建青驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，请法庭依据法律规定，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日8时15分，在怀柔区杨雁路南房村西口，被告赵建青驾驶小货车（车牌号：×××）由西向北行驶，原告苗成学驾驶电动自行车由北向南行驶，被告赵建青驾驶的车辆前部与原告苗成学电动自行车前部接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵建青承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告苗成学至北京怀柔医院就诊，其伤情诊断为软组织损伤。被告赵建青为原告垫付医疗费991.83元，现金1000元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、交通费等损失。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告经济损失，交通管理部门认定被告赵建青负事故全部责任，故本院确定赵建青对本次交通事故所造成的损害结果，应承担民事赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司投有保险，对原告合理的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业保险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。关于原告的各项主张：衣服损失，交通事故责任认定书中未予记载且其未提交证据，本院不予支持；电动车损失，本院酌定为1000元;误工费，原告主张过高，本院依据原告伤情及误工天数，酌定为8700元；医疗费，经本院核算，原告自行支付的医疗费经怀柔区新型农村合作医疗已报销1582元，故对其主张的医疗费本院核定为2179.17元；陪护费，原告未提交医疗机构出具的需护理证明，本院不予支持；交通费81元，于法有据，本院予以支持；精神损失费，依法无据，本院不予支持；被告赵建青为原告苗成学垫付的医疗费991.83元，由其交由保险公司直接处理；被告赵建青给付原告苗成学现金1000元，应从原告损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀柔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苗成学医疗费2179.17元、误工费8700元、交通费81元、电动车损失1000元、各项合计11960.17元（被告赵建青已垫付1000元）。
二、驳回原告苗成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告原告苗成学负担305元（已交纳），由被告赵建青负担49元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 秀立华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2271号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：、任爱军、丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：侯方新，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初727号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 张 智
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初134号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王吉全，男，1973年5月7日生于四川省高县，汉族，大专文化，四川经典建筑有限公司员工，住四川省高县。因本案，2018年3月30日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王吉全犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2018年2月12日6时50分许，被告人王吉全驾驶川Ｑ×××××号轻型封闭货车从发高县嘉乐往庆符镇方向行驶，当行驶至省道206线331公里+500米处时，与路边行人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。事故发生后，被告人王吉全主动打电话报警，并在现场等待处理。经高县公安局交通管理大队认定，被告人王吉全承担此次事故的全部责任，黄某不承担责任。案发后，被告人王吉全赔偿了死者家属8万元。指控认定被告人王吉全的行为已构成交通肇事罪,系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王吉全在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，司法鉴定意见书，车检报告，交通管理行政强制措施凭证，酒精测试报告单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人王吉全的供述，死亡通知书，尸体座谈记录，尸体处理通知书、安葬证明，收条，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，中华联合财保交强险和商业保险单，村委会证明，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王吉全驾驶机动车违反道路交通安全法规违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉全在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王吉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 力
二〇一八年七月四日
法官 助理 何 静
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执29号之一
申请执行人:马贤生，男，1960年10月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:马桂荣，女，1975年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行马贤生与马桂荣申请支付令一案中，本案申请执行标的为40000.00元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 惠 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6498号
原告：季加发，男，1949年7月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：王明峰，男，1987年4月17日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告季加发与被告梁国虎、高飞飞、王明峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞、王明峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季加发向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告8488元；被告承担本案受理费。事实和理由：被告梁国虎和被告王明峰在浙江省金华市兰溪市承接生活污水治理工程后，雇佣原告在工地干活。2016年2月6日原告和被告梁国虎及被告王明峰结账，两被告仍欠原告路费888元及工资7600元整，两被告出具欠条并口头约定尽快给付，但至目前为止被告分文未给。因被告梁国虎和被告高飞飞夫妻关系，应共同偿还债务。
被告梁国虎、高飞飞、王明峰未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎、王明峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠季加发工资：7600元整柒仟陆佰圆整欠款人：王明峰梁国虎”。被告梁国虎另外还出具欠条一份，载明：“今欠季加发路费：888元整”。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁国虎、王明峰立据确认欠原告季加发8488元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。该欠款发生于被告梁国虎与高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞应当与梁国虎承担共同偿还责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞、王明峰于本判决生效后立即给付原告季加发8488元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国虎、高飞飞、王明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1457号
原告：黄山新武资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程红宾，董事长。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：江利明，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告黄山新武资产管理有限公司与被告江利明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄山新武资产管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山新武资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山新武资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1210元，由原告黄山新武资产管理有限公司负担。
审判员 王晶
二〇一八年六月十三日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9488号
原告：许怀文，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李少龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年5月10日受理原告许怀文诉被告李少龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告许怀文向本院申请撤回对被告李少龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许怀文撤回对被告李少龙的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告许怀文负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 帅明君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执866号
申请执行人：王辉，男，汉族，生于1962年10月23日，住遂宁市船山区。
被执行人：伍汉江，男，汉族，生于1977年2月12日，住遂宁市船山区。
本院在执行王辉与伍汉江民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢398号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执933号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人商铁富。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人商铁富借款合同纠纷一案,查明被执行人商铁富拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商铁富加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3140号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林横丰律师事务所律师。
被告：吴雪山,男,1981年11月9日生,汉族,现住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪山信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执107号
申请执行人:杨风林，女，生于1969年2月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：肖光惠，男，生于1956年2月24日，汉族，住址同上。
申请执行人杨风林依据已发生法律效力的（2016）鄂0684刑初149号刑事附带民事判决书，于2016年12月向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院于2017年5月18日依法向被执行人肖光惠送达了本院（2017）鄂0684执107号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。另查明：肖光惠与刘全姑系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间共同债务应共同偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖光惠在金融部门的存款及相关单位的债权25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凤鸣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢228号
申请执行人：范凌梅，女，汉族，生于1986年6月16日，甘肃省白银市人，住该市。
被执行人：张世亮，男，汉族，生于1982年11月12日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人范凌梅与被执行人张世亮民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）白民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张世亮向申请执行人范凌梅归还借款65000元。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张世亮偿还借款65000元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张世亮发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被���行人张世亮名下无房产，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人张世亮的下落，经公安部门协查，发现被执行人张世亮现因其他刑事案件，现被羁押于白银区看守所。本案的执行标的为借款65000元，未执行标的为借款65000元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律���定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔得鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终124号
上诉人（原审原告）：孙敬国，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李香良，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人孙敬国与被上诉人李香良民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙敬国上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审庭审调查中，被上诉人李香良认可了借条的真实性，李香良虽述称借条是在上诉人逼迫之下写的场地使用费的欠条，但其没有提供任何证据。一审法院在没有任何事实理由的情况下，将本案与另一毫无关联性的侵权案联系在一起，并在无证据的情况下，推定李香良的陈述更为合情合理，明显与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李香良辩称，上诉人捏造事实，错误用词，我与上诉人之间根本没有借贷事实，借据不存在，上诉人孙敬国没有任何证据证明借款事实的存在，也没有证据证明借贷关系的存在，所以一审驳回上诉人的诉讼请求是合理合法的。上诉人孙敬国无法说清借条的来源，也没有任何证据证明欠款事由，希望二审法院驳回上诉人孙敬国的上诉请求。
上诉人孙敬国向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决李香良立即付清借款9000元。
一审法院认定事实：孙敬国向法院起诉李香良欠款，要求李香良偿还借款9000元，孙敬国为证明其主张只向法庭提交了一份欠条，欠条内容为“今欠款玖仟元整”，李香良认可该欠条是其所写，但李香良主张其并没有向孙敬国借钱，李香良主张该欠条是在孙敬国的逼迫下打的欠土地使用费的条子，并非欠的孙敬国的借款。另查明，李香良一直租用孙敬国的侄子孙树庄的砂石料场地进行经营，后孙敬国与李香良因土地租赁事宜产生纠纷，李香良遂向惠民县人民法院起诉孙敬国侵权，要求孙敬国停止侵权并赔偿经济损失50000元，在该案2017年3月10日第一次开庭时，李香良主动向法庭陈述了本案的事实：孙敬国逼迫其交纳十年土地租赁费10000元、李香良只向孙敬国交了一年的承包费1000元、孙敬国并让李香良打下欠9000元的欠条。在该次庭审结束后，孙敬国遂向法院起诉李香良欠款。
一审法院认为，本案争议焦点是李香良是否向孙敬国借过钱。孙敬国为证明其主张只向法庭提交了一份欠条，欠条内容为“今欠款玖仟元整”，从该欠条内容看，本案并非“借款”，而是“欠款”，结合李香良在其起诉孙敬国侵权案以及在本案的陈述情况看，李香良的陈述更加合情合理，并且孙敬国只提供了一份欠条，并没有其他证据予以佐证，因此，孙敬国对其主张并没有提供确实有效的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，孙敬国对其举证不能要承担相应的法律责任，因此对孙敬国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙敬国的诉讼请求。案件受理费50元，由孙敬国负担。
本院二审期间，上诉人孙敬国提交（2017）鲁1621民初630号民事判决书一份，证明被上诉人李香良在该案中陈述2016年4月27日之前上诉人和被上诉人之间没有矛盾，所以也就不存在恐吓、敲诈、勒索等情况。被上诉人李香良质证称：对该判决书没有异议，但该判决书与本案并非同一纠纷。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人孙敬国与被上诉人李香良之间是否存在借贷关系。上诉人孙敬国主张与被上诉人李香良之间系民间借贷关系，应当就其对被上诉人李香良享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付款项两项事实。上诉人孙敬国主张被上诉人李香良曾向其借款13000元，偿还4000元后，所欠9000元被上诉人李香良为其出具了欠条。为证实其主张，上诉人孙敬国提供了由被上诉人李香良书写的欠条，被上诉人李香良认可该欠条系其书写，但对上诉人孙敬国主张的欠款事由和欠条形成过程不予认可，上诉人孙敬国又未提供其他证据印证其陈述的真实性，一审法院综合双方当事人在另案中的有关陈述，经综合分析判断，认为上诉人孙敬国的诉讼主张证据不足并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人孙敬国的上诉请求证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙敬国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年三月五日
书记员 翟钰琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初192号
原告：王严烁，男，2014年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：王某（原告王严烁父亲），1984年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：易正林，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
原告王严烁与被告易正林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。后原告王严烁于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王严烁的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王严烁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王严烁负担。
审 判 员 郑 军
二〇一八年四月三日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2789号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
被执行人：顾建成，男,1976年10月6日生，汉族，住住浙江省宁海县。
被执行人：黄超玉，女,1982年4月6日生，汉族，住住浙江省宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建成、黄超玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0591民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建成、黄超玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金149917.76元，并赔付原告至2016年2月18日的罚息24044.91元，以及自2016年2月19日起至实际支付之日止以本金149917.76元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息；二、被告顾建成、黄超玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8318元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告顾建成、黄超玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人顾建成、黄超玉纳入失信被执行人名单。
本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人的财产及情况，其至今未反馈被执行人顾建成、黄超玉有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的186226.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李爱华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终320号
上诉人（原审被告）：江苏富麦星辰建材有限公司，住所地盱眙县王店乡梁郢村。
法定代表人：张永忠，职务不详。
被上诉人(原审原告)：马永学，男，1960年8月8日生，汉族，住盱眙县。
上诉人江苏富麦星辰建材有限公司（以下简称富麦星辰公司）因与被上诉人马永学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。
富麦星辰公司上诉称，一、本案案由应为追偿权纠纷，并非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，案件涉及的仅是金钱给付，不适用不动产专属管辖的规定。二、富麦星辰公司长期歇业，注册地点无人员办公，歇业后的办事机构在法定代表人张永忠的家中即南京市建邺区。《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。富麦星辰公司的住所地在南京市建邺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
马永学未作答辩。
本院经审查认为，工程款债权转让的，债务人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，故案由仍应列为建设工程施工合同纠纷，并依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。本案中，马永学主张的款项中既包括其自己施工的部分，又包括案外人冯育安施工转让的部分，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，故本案应由争议工程所在地的江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人富麦星辰公司认为本案应移送南京市建邺区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保16号
申请人王毅，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈洪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王毅与被申请人张建华、陈洪莲因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈洪莲所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XX幢XXXXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第X**号）。申请人王毅提供杨健、李沛耘所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封杨健、李沛耘所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX的房屋。
二、查封被申请人陈洪莲所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XX幢XXXXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执105号
申请执行人：贺宝宁，男，汉族，1976年12月2日出生，住延安市宝塔区桥沟居民一区163号。
委托代理人：董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：景涛，男，汉族，1981年4月16日出生，住延安市宝塔区杜甫川居民三区55号院2号楼三单元402室。
被执行人：景坡，男，汉族，1985年10月11日出生，住延安市宝塔区师范路108号院25号。
申请执行人贺宝宁依据已发生法律效力的延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第273号调解书，向本院申请执行景涛、景坡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。
执行期间，申请执行人贺宝宁与被执行人景涛、景坡自愿达成执行和解协议：由景涛、景坡于2016年10月30日前向贺宝宁偿还100万元；剩余款项于2016年12月30日前一次性还清。现申请执行人贺宝宁向本院申请终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执105号案件的执行程序；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请或本院依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年八月十九日
书记员 张新明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4694号
原告：曾金文，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：蔡建民，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：何色春，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告上曾金文与被告蔡建民、何色春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金文及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告蔡建民、何色春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾金文向本院提出诉讼请求：判令蔡建民、何色春立即共同偿还给曾金文货款19000元，并自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止。事实和理由：蔡建民因需向曾金文购买水泥。2017年1月23日，经双方结算，蔡建民尚欠曾金文货款19000元，以上事实有蔡建民亲笔出具的欠条一份予以证实。出具欠条后，经曾金文多次催讨，蔡建民一直拒不返还上述货款本息。本案债务发生蔡建民、何春色春夫妻关系存续期间，何色春应当承担共同还款责任。
庭审时曾金文称蔡建民从事鲜虾养殖，本案购买的是虾饲料。
蔡建民、何色春书面辩称：本案曾金文称其向曾金文购买水泥，但其并未向曾金文购买过水泥，其虽有向曾金文出具欠条一份，但该欠条上未能体现出欠款为货款，且曾金文未能提供证据证明该欠条与本案买卖合同具有关联性，案涉欠条所载明的欠款系赌债而非货款。
曾金文提供欠条一份，欲证明蔡建民尚欠曾金文货款19000元未还的事实。
蔡建民、何色春未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，曾金文提供的上述证据客观真实，来源合法，又因蔡建民、何色春缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
曾金文经营饲料生意，蔡建民因需向曾金文购买虾饲料。2017年1月23日，蔡建民向曾金文出具欠条一份，上载明“截止2017年1月23日尚欠曾金文人民币大写：壹万玖仟元（￥：19000.00元）。”出具欠条之后，经曾金文多次催讨，蔡建民均拒不返还，致讼。
曾金文于2017年5月12日向本院提起诉讼，蔡建民、何色春于2017年5月27日向提出管辖权异议，本院作出的（2017）闽0305民初2849号民事裁定书，裁定移送福建省漳浦县人民法院，后曾金文提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）闽03民辖终344号民事裁定书撤销我院作出的（2017）闽0305民初2849号民事裁定书，指定由本院管辖本案。
本院认为，曾金文要求蔡建民偿还欠款19000元，有其提供的由蔡建民签名确认的欠条一份，足以证明，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及逾期付款利息，故蔡建民要求曾金文支付自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息缺乏依据，依法应当自起诉之日即2017年5月12日起开始计算利息。曾金文主张何色春系蔡建民的配偶，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，何色春应当承担共同还款责任，但其并未提供证据证明何色春系蔡建民配偶，曾金文应当承担举证不能的不利后果，故曾金文主张何色春应当承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。蔡建民主张本案债务系赌债，但其并未提供证据证明本案债务系赌债，应当承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予认可。蔡建民、何色春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡建民应在本判决生效之日起5日内支付给曾金文货款19000元及该款自2017年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回曾金文对何色春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由蔡建民负担117.5元，曾金文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 林晓靖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1357号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日，住河南省。
被告王希坤，男，成年，住河南省新乡。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告王希坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称双方已庭外和解，物业费已结清，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年四月八日
书记员 王宝宝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执6号
申请执行人:周景云,男,1955年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:来安县杨郢乡静波村村民委员会,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村。
负责人：张世国，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人周景云与被执行人来安县杨郢乡静波村村民委员会买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决书，确定来安县杨郢乡静波村村民委员会支付周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；上列一、二项（扣除来安县杨郢乡静波村村民委员会已偿付4000元），于判决生效后10日内付清；执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 房云洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2763号
案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第9栋1单元16楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，吴庆华于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年作出（2015）成执异字第322号执行裁定，驳回了吴庆华的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第322号执行裁定等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴庆华就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第322号执行裁定驳回，现吴庆华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 邱家德
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 驰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更411号
罪犯王广军，男，汉族，1970年2月20日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）滁中刑初字第50号刑事判决，以被告人王广军犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月9日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年4月15日、2010年10月18日、2014年1月20日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜���监狱以罪犯王广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王广军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广军减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治���利五年不变（减刑后刑期自2002年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
���五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1779号
申请执行人李美娟。
被执行人方宗超。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2377号民事判决书，李美娟与方宗超机动车交通事故责任纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 健