wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2496号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：沈强，男，1994年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告耿杰与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（自借款之日止还清借款之日按中国人民银行同期借款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金，于2015年11月5日向原告借款15万元，约定利息为人民银行同期借款利率的4倍，借款期限一个月，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故提起诉讼。
被告沈强未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告沈强因生意周转需要向原告耿杰借款15万元，当日原、被告双方签订借款协议一份，约定还款时间为2015年12月4日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。当日原告委托其朋友李铜山通过李铜山账号为62×××76转入被告沈强指定的案外人庄传彬账号为62×××73账户中7万元，原告本人又另行给付被告沈强现金8万元，上述两笔款项交付完毕后，被告沈强出具收条一份，内容为“收条今收到耿杰转账现金70000另收到现金80000.合计共计收到人民币为大写金额拾伍万元整，小写金额：150000”收款人：沈强身份证号：收款日期：2015.11.5备注：沈强因无卡转入指定卡号：62×××73农业银行庄传彬转入七万特此证明”。其中原告朋友李铜山向案外人庄传彬转账清单上摘要/附言一栏显示为垫钱赎车。到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年11月5日的借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，足以认定原告耿杰与被告沈强之间存在合法的借贷关系。原告耿杰已经履行了出借15万元借款的义务，被告沈强应按约偿还借款本金、利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年11月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费580元，合计5150元，由被告沈强负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更58号
罪犯于波，男，1994年6月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁刑一初字第21号刑事判决，以被告人于波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月2日起至2026年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初494号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年1月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1993年3月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年12月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑五年；于2014年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年6月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人何某某，男，1971年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2002年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2009年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，1973年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2009年6月被人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人吴某某，男，1978年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍所在地重庆市綦江区）。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪，于2008年9月9日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]435号起诉书指控，1、2017年3月6日凌晨，被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某在沪渝南线高速公路主城至涪陵路段丰盛隧道涪陵端，盗窃重庆某某高速公路有限公司所有的某某牌电缆线150米，经鉴定价值7800元；2、2017年3月12日凌晨，被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某在沪渝南线高速公路主城至涪陵路段木洞隧道木洞端，盗窃重庆某某高速公路有限公司华所有的某牌电缆线120米，经鉴定价值10869元。四名被告人共计盗窃财物价值18669元。被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判被告人颜某某有期徒刑一年二个月，并处罚金35000元；对被告人何某某、李某某、吴某某均判处有期徒刑一年一个月，并处罚金33000元。被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
五、责令被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某共同退赔被害单位重庆某某高速公路有限公司损失18669元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初168号
原告罗某甲，男，1978年3月28日生。
被告陈某，女，1977年10月24日生。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告陈某2002年3月登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。刚结婚时感情较好，但到女儿罗某乙一岁时出现了矛盾。我与异性聊天，都会导致被告陈某无端猜疑，进而吵架。2008年，为被告陈某治病时，不仅花光了我所有积蓄还欠了债，为了家庭我只能长时间在家附近务工，因此更加重了被告对我的猜疑，加之被告陈某因为做过手术，从事农业生产困难，被告陈某于2013年8月带着女儿罗某乙到昆明打工至今。被告陈某无端猜疑的行为，导致我们夫妻双方感情裂痕越来越大，现分居已两年多，我与原告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令:1、准予我和被告陈某离婚；2、双方共同生育的女儿罗某乙由我抚养，我与被告共同承担抚养费；3、夫妻双方无夫妻共同财产分割，无债权债务承担。
被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。我做过脑手术，我已经散失了做体力活的能力，去昆明打工造成分居也是为了生活，而不是感情破裂。加之，我们分居也未满两年，去年过年时我们还一起居住生活在一起。为了家庭，为了孩子，为了尚未破裂的夫妻感情，我不同意离婚。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
在诉讼过程中，原告罗某甲向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某甲与被告陈某2000认识后自由恋爱，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。生育女儿后，因被告猜疑原告有外遇，致使原、被告经常争吵，争吵后也未能及时处理矛盾，导致被告陈某于2013年8月到昆明打工。2016年2月，原告罗某甲以被告陈某无端猜疑，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原告罗某甲与被告陈某自由恋爱后结为夫妻，婚后生育了女儿罗某乙，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年二月二十日
书记员 普娅娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年3月20日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月13日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月24日对其继续取保候审。
辩护人邱华平、邱运忠，���东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2000号起诉书指控被告人尤某某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尤某某为被害单位佛山市顺德区某某工艺有限公司微镶部员工，2015年2月4日，尤某某在给一条项链镶嵌钻石的工作过程中，用174粒品质较差的钻石替换了用于镶嵌的174粒品质较好的钻石，并将替换下来的174粒品质较好的钻石交给他人带出公司。经鉴定，被告人尤某某侵占的174粒品质较好的钻石价值人民币22725元。同年2月12日，被害单位发现钻石被替换，被告人尤某某在被单位领导询问的过程中主动交代了上述事实，并将替换下来的174粒较好的钻石交回给公司。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人欧阳某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人尤某某的供述及指认笔录；证人陆某某、利某某、甘某某、梁某某、谢某某的证言；证人陆某某、利某某的指认、辨认笔录；证人甘某某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；手机通话清单；劳动合同书、入职申请表；缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人尤某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人尤某某的辩护人提出如下的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人退还了所有赃物，并取得被害单位的谅解；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对被告人尤某某免予刑事处罚或适用缓刑。另，辩护人向法庭提交了被害单位出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据，经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害单位对被告人尤某某的行为表示谅解，该事实有辩护人提供的并经法庭质证、认证的谅解书予以证实，本院��以确认。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某将涉案的赃物退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人尤某某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。鉴于被告人尤某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尤某某适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一���第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特240号之二
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：黄协明，男，汉族，1976年12月23日生，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是黄协明、朱海艳；借款于2006年6月15日发放，于2016年11月28日提前到期；借款本金20万元，截至2016年11月2日，结欠借款本金11510.11元、利息和罚息580.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费1450.91元。
2、物的担保情况：黄协明以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以黄协明名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄协明、朱海艳结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由黄协明承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对黄协明名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对黄协明、朱海艳结欠其的借款本息12090.90元、自2016年11月3日起至2016年11月28日止以11510.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2016年11月29日起至实际给付之日止以11510.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息、律师费1450.91元及本案诉讼费在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费155元，合计235元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄协明负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执571号
申请执行人：范高选,男性,1966年12月1日出生
被执行人：张李霞,女性,1983年3月2日出生；荆晨星,男性,1981年10月21日出生；荆军智,男性,1952年2月29日出生
本院在执行范高选与张李霞、荆晨星、荆军智借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年四月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初15632号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告何莲，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告何莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费5681元，减半收取计2841元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14237号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，北京星河城物业管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：牛犇，男，1982年5月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：牛建勋（被告之父），男，1953年6月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）与被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费用共计17796元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月25日，原告与被告所在小区北京市丰台区星河苑1号院12号楼2单元201室双方签订《前期物业服务合同》，合同第四条规定，物业服务费用由原告按2.5元/平方米/月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋建筑面积为148.30平方米，物业费标准2.5元/月/平方米。被告2012年9月1日至2016年8月31日（4年，4449元/年）应交纳物业费共计17796元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝付。综上所述，被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛犇辩称，原告所述事实认可，我确实没有交纳2012年9月1日到2016年8月31日物业费，我认为原告的服务缩水，不交物业费是因为门窗磁不能使用，这个牵扯到安全，我家在二楼，离平台就一步，当时交房时我问物业，物业说等人住齐了就开通，实际上是开发商没有接通，我认为应该是开发商交给物业公司。
本院经审理查明，位于北京市丰台区星河苑1号院12号楼2单元201室房屋建筑面积148.30平方米，房屋产权人为牛犇，物业服务费收取标准为2.5元/月/建筑平方米。双方当事人签订物业管理服务协议。2006年，被告牛犇入住涉诉房屋后缴纳了自2012年8月31日前物业管理费。后因被告牛犇辩称不满意现在的物业服务，被告牛犇未缴纳2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、缴费通知、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告星河城物业公司和被告牛犇无争议的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告星河城物业公司与被告牛犇之间签订书面物业管理服务协议，该物业管理服务协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告星河城物业公司履行了物业管理服务义务，被告牛犇应支付物业服务费。因此，对于被告牛犇的辩解，本院不予采信，对于原告星河城物业公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛犇于本判决生效之日起七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司自二〇一二年九月一日至二〇一六年八月三十一日物业服务费共计一万七千七百九十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告牛犇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
山西省吕梁市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)晋11法赔2号
赔偿请求人：杨某某。
赔偿请求人杨某某于2017年6月6日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人杨某某申请称，吕梁市中级人民法院应当就因错判给请求人造成的损害进行赔偿：1、请求赔偿侵犯人身自由赔偿金265103元；2、赔偿精神损害抚慰金500万元；3、赔偿聘请律师费用16.8万元；4、赔偿为平反花费各种直接费用87131元；5、赔偿因身心摧残导致疾病治疗费护理费8392元；6、在省级媒体和原工作单位公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
经审查查明，赔偿请求人杨某某于2006年9月9日因涉嫌犯贪污罪被柳林县人民检察院刑事拘留，同月21日被逮捕。2006年12月20日，柳林县人民检察院作出柳检刑诉（2007）3号起诉书以杨某某涉嫌犯贪污罪向柳林县人民法院提起公诉。后柳林县人民检察以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。2007年2月13日被柳林县人民法院取保候审。2007年2月23日，柳林县人民法院作出（2006）柳刑初字第153号刑事裁定书，裁定：准许柳林县人民检察院撤诉。2007年12月17日杨某某因涉嫌犯贪污罪被再次逮捕。2008年4月1日，柳林县人民检察院作出柳检刑诉（2008）48号起诉书，以杨某某犯贪污罪、受贿罪再次向柳林县人民法院提起公诉。2008年6月3日，柳林县人民法院作出（2008）柳刑初字第36号刑事判决书，判决：杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。杨某某不服，提出上诉。2008年12月30日，本院作出（2008）吕刑终字第162号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。2009年6月19日，柳林县人民法院作出（2009）柳刑初字第9号刑事判决书，判决：杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。杨某某不服，提出上诉。2009年10月23日，本院作出（2009）吕刑终字第168号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。2010年4月6日，柳林县人民法院作出（2009）柳刑初字第184号刑事判决书，判决：杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。杨某某不服，提出上诉。2010年4月29日柳林县人民法院再次对其取保候审。2010年5月5日，本院作出（2010）吕刑终字第69号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，杨某某向本院申请再审。2010年5月27日柳林县人民法院作出（2010）柳刑决字第2号暂予监外执行决定书，决定：决定对罪犯杨某某暂予监外执行。2014年10月23日，本院作出（2014）吕刑监字第3号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。2015年2月3日，本院作出（2014）吕刑再终字第1号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2010）吕刑终字第69号刑事裁定和柳林县人民法院（2009）柳刑初字第184号刑事判决，发回柳林县人民法院重新审判。2015年3月12日柳林县人民法院决定对杨某某取保候审。2015年8月27日，柳林县人民法院作出（2015）柳刑初字第32号刑事判决书，判决：宣告杨某某无罪。2015年9月16日，柳林县人民检察院以柳检刑抗（2015）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。2016年8月18日，本院作出（2015）吕刑终字第431号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。杨某某于2017年6月6日，向本院申请作出国家赔偿决定。
证明上述事实的证据有：柳林县公安局字[06]170号拘留通知书；柳林县人民检察院柳检刑捕[2006]7号逮捕决定书（回执）；柳林县人民检察院柳检刑诉（2007）3号起诉书；柳林县看守所[2007]030号释放证明书；柳林县人民法院（2006）柳刑初字第153号刑事裁定书；柳林县公安局柳公字[2007]260号逮捕通知书；柳林县人民检察院柳检刑诉（2008）48号起诉书；柳林县人民法院（2008）柳刑初字第36号刑事判决书；本院（2008）吕刑终字第162号刑事裁定书；柳林县人民法院（2009）柳刑初字第9号刑事判决书；本院（2009）吕刑终字第168号刑事裁定书；柳林县人民法院（2009）柳刑初字第184号刑事判决书；柳林县看守所2010字[56]号释放证明书；本院（2010）吕刑终字第69号刑事裁定书；柳林县人民法院（2010）柳刑决字第2号暂予监外执行决定书；本院（2014）吕刑监字第3号再审决定书；本院（2014）吕刑再终字第1号刑事裁定书；柳林县人民法院（2015）柳刑保字第32号取保候审决定书；柳林县人民法院（2015）柳刑初字第32号刑事判决书；柳林县人民检察院柳检刑抗（2015）4号刑事抗诉书；本院（2015）吕刑终字第431号刑事裁定书。
本院认为，赔偿请求人杨某某因涉嫌贪污罪被拘留逮捕并判有期徒刑，后经再审改判无罪。符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”规定之情形，故杨某某有取得国家赔偿的权利。
2010年5月5日，本院二审维持了柳林县人民法院对杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年的判决。2016年8月18日，本院再次维持了柳林县人民法院再审对杨某某宣告无罪的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，故吕梁市中级人民法院为国家赔偿义务机关。
赔偿请求人杨某某2006年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2007年2月13日被取保释放。2007年12月17日被再次逮捕，2010年4月29日被取保释放。前后两次被实际羁押1023天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。故依照最高人民法院2017年5月27日公布的，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日258.89元计算，杨某某应获赔偿金264844.47元（1023日×258.89元/日＝264844.47元）。关于赔偿请求人杨某某提出精神损害抚慰金的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，赔偿请求人杨某某被羁押1023天，精神上受到损害，正常家庭生活受到影响，应认定精神损害后果严重，故对赔偿请求人杨某某的该项请求予以支持,决定支付杨某某精神损害抚慰金47000元。
赔偿请求人杨某某向本院提出的其他请求，不属于国家赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定：
一、支付赔偿请求人杨某某人身自由损害赔偿金264844.47元；
二、支付赔偿请求人杨某某精神损害抚慰金47000元；
三、在侵权行为的影响范围内为赔偿请求人杨某某消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；
四、驳回赔偿请求人杨某某的其他赔偿请求。
二〇一七年九月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11825号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青，女，1986年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）吴雄辉，男，1982年12月4日出生。
原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603（住宅）。
法定代表人董丽娅，财务总监。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源公司”）因与被上诉人李青、吴雄辉、原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司（以下简称“鼎屹轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李青、吴雄辉在一审中起诉称：李青、吴雄辉于2014年8月22日与开源公司签订了《北京市商品房预售合同》。开源公司至今未交房，李青、吴雄辉已于2015年5月25日向开源公司提交了退房申请，开源公司置之不理。开源公司违约在先，并在李青、吴雄辉符合约定退房条件的情况下，拒不配合李青、吴雄辉履行退房退款手续。因此，李青、吴雄辉起诉至法院，请求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向开源公司送达起诉状后，开源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，而该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京伙伴联盟网络科技有限公司住所地人民法院管辖。据此，开源公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告开源公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源公司对本案管辖权提出的异议。
开源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，开源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李青、吴雄辉对于开源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李青、吴雄辉系依据其与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案诉争《北京市商品房预售合同》双方买卖之房屋所在地即本案合同履行地以及原审被告开源公司住所地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第791号
公诉机关北京市通州区��民检察院。
被告人倪×，男，1991年3月5日出生。2011年12月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月6日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人倪×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人倪×钻窗进入尤x（男，41岁）位于本市通州区张家湾镇x村x号的暂住地内，盗得黑色三星手机1部（经鉴定，价值为1935元）；同年4月30日14时许，被告人倪×再次钻窗进入上述地点，盗得黑色方正牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值650元，已发还）；后被告人倪×于同年5月5日主动通过尤x联系民警并到通州分局张家湾派出所接受审查。同时认为被告人倪×具有自首、退赔、犯罪记录等情节，建议判处被告人倪×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人倪×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人倪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���巩民初字第3482号
原告李杰峰，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告程志华，女，成年，汉族。
本院在审理原告李杰峰诉被告程志华合同纠纷一案中，原告李杰峰于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李杰峰负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏言歌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4640号之一
申请执行人：林传名，男，1977年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈小秧，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：苏德明，男，1989年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王厚传，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林传名与吴煌图、陈小秧、苏德明、王厚传民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7131号民事判决书一案中，被执行人吴煌图、陈小秧、苏德明、王厚传尚欠申请执行人林传名借款人民币40000元及逾期利率。执行中，已向被执行人吴煌图、陈小秧、苏德明、王厚传发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴煌图、陈小秧、苏德明、王厚传暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人吴煌图、陈小秧、苏德明、王厚传在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人林传名明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月十日
书记员 林美娥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初255号
原告：陈方明，男。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳高新区豪美瓷业商贸行，住所地绵阳高新区万向装饰建材城西区**幢***号。
经营者：蒋明，男，汉族。
被告：蒋明，男，汉族。
原告陈方明与被告绵阳高新区豪美瓷业商贸行（以下简称绵阳豪美瓷业）、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方明及委托诉讼代理人王定伦到庭参加诉讼，被告绵阳豪美瓷业、蒋明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方明向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳豪美瓷业、蒋明立即归还借款5万元并给付资金占用利息。事实和理由：原告陈方明与被告蒋明系师生关系。2014年10月28日，被告因经营周转需要在原告陈方明处借款7万元，并在2015年9月4日承诺于2015年11月30日前归还3万元、2016年11月30日前归还4万元。此后，被告仅于2016年1月21日和同年2月5日各归还1万元，尚欠5万元至今未归还，且经多次催收无果。
被告绵阳豪美瓷业、蒋明未作答辩。
原告陈方明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明和借条两份、存折复印件，用以证明其向被告蒋明出借涉案借款的事实。因被告绵阳豪美瓷业、蒋明未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告陈方明所提交证据的来源和形式合法，与待证明的案件事实存在关联、能够反映案件的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告蒋明在原告陈方明处借款7万元，并为此向原告陈方明出具借条对借款的事实予以确认。借款时双方未约定借款期限。2015年9月4日，被告蒋明就前述借款再次向原告陈方明出具借条，载明：借到原告陈方明现金7万元，定于2015年11月30日前归还3万元、2016年11月30日前归还4万元。此后，被告蒋明仅于2016年1月21日和同年2月5日分别归还1万元。
本院认为，依据经审查确认的证据，足以确认被告蒋明曾在原告陈方明处借款7万元的事实，双方已建立真实、有效的借款合同关系，被告蒋明应当按照约定及时履行借款返还义务，然而其在有约定期限内仅部分履行借款返还义务，至今尚欠原告陈方明借款5万元未返还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告陈方明向被告蒋明提出的借款返还请求应当予以支持。至于原告陈方明所主张的资金利息，因在形成于2014年10月28日的原始借条上对借款利息未做表述，而形成于2015年9月4日的借条上所载利息给付情况，原告陈方明已当庭认可是其自行添加，故依据现有证据并不足以确定借贷双方存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈方明所提出的利息给付请求，应当确定为按照年利率6%的标准从逾期还款之日起开始支付。至于原告陈方明向被告绵阳豪美瓷业提出的借款返还及利息给付请求，因涉案借条已清楚表明借款合同的相对方为被告蒋明，基于该借款合同产生的义务应由其相对人承担，故原告陈方明的该请求缺乏基础事实依据。
综上所述，原告陈方明提出的借款返还及利息给付请求部分成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起五日内返还原告陈方明借款5万元，并给付资金占用期间利息（利息计算方法：以人民币1万元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月1日计算至2016年11月30日止；以人民币5万元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月1日计算至本判决确定的借款返还之日止）；
二、驳回原告陈方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执382号
被执行人孟令国，男，锡伯族，1982年2月25日出生于辽宁省开原市，小学肄业，无业，家住在辽宁省开原市（户籍）。
被执行人孟令国因盗窃一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0803刑初49号刑事判决：被告人孟令国违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被告人孟令国违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七三月十三日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5224号之四
原告：李晓天，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省商城县。
委托代理人：李媛媛，金博大律师事务所律师。
委托代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。
被告：程国飞，男，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市金水区。
第三人：郑州市景泰房地产营销策划有限公司。
原告李晓天与被告程国飞、郑州市景泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓天撤���。
案件受理费394元（已减半收取），保全费4667元，共计5061元，由原告李晓天负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2567号
申请执行人宋月侠，女，1964年7月21日生，，汉族，住东海县。
被执行人连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县经济开发区福华东路396号。
法定代表人陶力楷，总经理。
本院在执行宋月侠与连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阚吉普
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更84号
罪犯李某，男，1967年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）红刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18777.1元（未赔付）。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十八日、二0一五年三月二十日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年1月27日起至2020年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、患病期间，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，患病期间，积极配合治疗。考核期内累计记功三次，（即2015年9月记功1次，2016年3月、9月各记功1次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年1月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1198号
罪犯陈有金，男，1977年9月30日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）红中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈有金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈有金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终322号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪琼，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执448号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：何汝旺，系该联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被执行人：杨波，女，1966年10月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县农村信用合作联社与杨波支付令纠纷一案中，依法查封被执行人名下座落于建水县临安镇茭瓜塘街144号房屋，暂不宜处置。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现查明，被执行人杨波暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十二月三日
书 记 员 杨泽锦（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44416.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44416.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执125号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
被执行人咸阳佳美面粉有限公司
被执行人樊某某，男
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳佳美面粉有限公司、樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2839号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由被告咸阳佳美面粉有限公司向咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月15日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由樊某某承担连带偿还责任。案件受理费43280元，由咸阳佳美面粉有限公司、樊某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年1月22日利息为1340000元。本案执行费为42400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执125号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初318号
原告何卫发，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住石城县。
被告温南昌，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄满秀，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告何卫发与被告温南昌、黄满秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何卫发撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告何卫发负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赖丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3648号
罪犯岳朝清，女，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月20日作出(2013)金永刑初字第1580号刑事判决，以被告人岳朝清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳朝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳朝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯岳朝清已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯岳朝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0324执27号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人熊慎军（曾用名熊杰），男，1969年2月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行熊慎军建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2016）鄂0324行审96号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第145号恢字1-3号
申请执行人李洪波，男，汉族，住茂名市。
被执行人官海，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈凯颜，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第3号民事判决，于2013年4月11日向被执行人官海、陈凯颜发出执行通知书，责令被执行人官海、陈凯颜偿还借款900000元及利息（其中借款300000元的利息，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至还清款时止���借款600000元的利息，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款时止）给申请执行人李洪波；向申请执行人李洪波加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6400元及执行费11400元。但被执行人官海、陈凯颜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市双山五路XX号大院XXX号XXX房的土地使用权及位于茂名市双山五路XX号大院XXXX号首层XX号土地使用权属被执行人官海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人官海所有的位于茂名市双山五路XX号大院XXX号XXX房的土地使用权。
二、查封被执行人官海位于茂名市双山五路XX号大院XXXX号首层XX号土地使用权。
三、被执行人官海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人官海可以使用被查封财产，但因被执行人官海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄文胜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执120号
申请执行人林志。
被执行人王春强、刘建荣。
本院在执行申请执行人林志与被执行人王春强.刘建荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月十二日
书记员 李佳萍
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保1号
胡巧、陈玮：
申请执行人胡巧与被执行人陈玮借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的2017陕09**民初1945号民事裁定书已发生法律效力。本院行政审判庭于2018年1月3日移送执行，要求查封被执行人陈玮位于旬阳县小河镇街道镇旬路73号旬房权小字第00**号房产，本院已向旬阳县房地产管理局、旬阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，已对该房产进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0928执保1号执行完毕，现予结案。
审判员 白建刚
二〇一八年一月五日
书记员 王 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝北法民初字第7204号
原告程微，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司，地址：重庆市北部新区。
法定代表人贺兴成，总经理。
委托代理人韩文鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告程微与被告重庆两江公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程微的委托代理人吕凤六和被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人韩文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程微诉称：2014年10月20日上午原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的车牌号为渝B730**号某某路公交车，车辆行驶至古木峰立交时，车辆发生严重颠簸导致原告受伤，原告受伤后被送往重庆市江北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告住院295天后出院，住院医疗费及护理费由被告重庆两江公共交通有限公司垫付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告医疗费957.10元，残疾赔偿金100588元，误工费7200元，护理费4800元，交通费500元，精神损害赔偿10000元,鉴定费1950元，共计125995.10元。本案诉讼费由被告负担。
被告重庆两江公共交通有限公司辩称：原告确实是在我公司所有的公交车受伤，对于受伤的事实无异议。
经审理查明：2014年10月20日上午原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的车牌号为渝B730**号某某路公交车，车辆行驶至古木峰立交时，车辆发生严重颠簸导致原告受伤，原告受伤后被送往重庆市江北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告门诊期间共计花费门诊治疗费957.10元。
2015年5月11日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程微胸12椎体粉碎性骨折，属Ⅸ(9)级残；2、被鉴定人程微误工时限为90天，护理时限认定为60日。
另查明，原告为城镇居民户口，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病案资料、鉴定报告、发票、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费957.10元，有门诊医疗费票据及发票为凭，本院予以认可。
护理费：原告主张护理天数60天，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告护理时限为60日，本院予以认可。原告未提供护理费收据，本院酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为960元（60×80×20%），本院予以支持。
误工费：原告主张误工天数90天，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告误工时限为90天，本院予以认可。原告主张误工费按照80元/天标准计算，本院予以认可，故原告的误工费为7200元。
残疾赔偿金：原告是城镇居民户口，因此其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元/年×20年×20%）。
精神抚慰金：原告在本次事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院本院酌情主张6000元。
交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张200元。
鉴定费：原告主张鉴定费1950元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的全部损失有：医疗费957.10元、误工费7200元、护理费960元、残疾赔偿金100588元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1950元，合计117855.10元。
对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的公交车，车辆行驶过程中由于车辆发生严重颠簸导致原告受伤，被告重庆两江公共交通有限公司应当承担全部责任。因此被告重庆两江公共交通有限公司应赔偿原告各项损失共计117855.10元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程微医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计117855.10元；
二、驳回原告程微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担，此款原告程微已经预交，被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后将该款给付原告程微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 艾文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3971号
原告:闫萍，女，1987年6月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：滨湖区小陶餐饮店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。
负责人：许小燕。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告闫萍诉被告滨湖区小陶餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，原告闫萍于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告闫萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫萍撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告闫萍负担。
审判员 李正晖
二〇一七年七月十九日
书记员 徐翎嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1890号
原告王英洲。
被告孟凡祥。
原告王英洲与被告孟凡祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王英洲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英洲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王英洲负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第520号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2254号
申请执行人张某某，男，汉族，1957年3月29日出生，户籍所在地：湖北省汉川市。
被执行人程某某，男，1987年9月18日出生，汉族，孝感市大悟县人，住湖北省孝感市大悟县。
申请执行人张某某与被执行人程某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0116刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院通过司法网络查控系统查明，被执行人程某某在金融机构无存款，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人张某某。同时查明，程某某犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，并于2017年10月8日刑满释放。本院将查证结果告诉了申请执行人张某某。申请执行人张某某也未在本院指定期限内提供被执行人程某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人程某某暂无财产可供执行；申请执行人张某某未能提供被执行人程某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116刑初202号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人程某某应继续履行（2017）鄂0116刑初202号刑事附带民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十八日
书记员 田立华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初579号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，现住图们市。
被告：安海燕，女，汉族，无职业，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告安海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼，被告安海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安海燕立即支付拖欠原告图们恒昊公司的物业管理费402.60元。事实和理由：被告居住的图们市鸿园小区由原告提供物业服务，该房屋的建筑面积为95.88㎡，现被告拖欠2016年度物业管理费402.60元（0.35元×95.88㎡×12个月）。原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。
安海燕未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年1月10日原告与图们市鸿园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年1月10日起至2016年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。被告安海燕系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为95.82㎡，现其未缴纳2016年度物业管理服务费402.44元（房屋面积95.82平方米×0.35元/平方米×12个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中原告已提供了物业服务，被告没有缴纳2016年度物业服务管理费已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告安海燕于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2016年度物业管理服务费402.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告安海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨艳红
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执异16号
案外人刘怀滨，男，汉族，1974年5月25日出生，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。
申请执行人孟凡奎，男，汉族，1976年7月22日出生，住黑龙江省长水河农垦社区。
被执行人刘怀春，男，汉族，1969年11月20日出生，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。
本院在执行申请执行人孟凡奎与被执行人刘怀春民间借贷纠纷一案中，案外人刘怀滨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，案外人刘怀滨于2018年5月25日申请撤回异议。
本院经审查认为，刘怀滨撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘怀滨撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 曦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执185号之一
申请执行人：洪锦文，男，1975年7月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行洪锦文与刘良波借款合同纠纷一案中，申请执行人洪锦文要求被执行人刘良波偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人刘良波拥有车牌号闽Ｃ×××××五羊本田牌摩托车一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置且价值较小），未发现被执行人有其他可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第520号
原告上海茂远酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚飞，总经理。
委托代理人黄助胜。
被告上海亮点娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆伟亮。
本院在审理原告上海茂远酒业有限公司诉被告上海亮点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海茂远酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢连明
代理审判员 张国滨
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初382号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐庆田，男，1964年10月2日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市。2002年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月18日蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人徐庆田犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人徐庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月10日，被告人徐庆田出售给吸毒人员杨超毒品一包，约重0.4克，得款人民币300元。同年10月14日，被告人徐庆田被抓获，民警从其身上售出疑似毒品3小包（重2.3克）送检。经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人徐庆田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人徐庆田对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年10月12日12时许，吸毒人员杨超使用朋友关某的手机联系被告人徐庆田购买毒品。当日12时30分许，二人在蚌埠市蚌山区书香门邸东门附近见面，被告人徐庆田出售给杨超冰毒一小包，重约0.4克，得款人民币300元。交易完成后，杨超乘车至中意快捷酒店6415房间，与关某共同吸食所购毒品。同月12日民警将杨超的尿液送检。同月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年10月14日，公安人员在蚌埠市书香门邸东门抓获被告人徐庆田，从其上衣内侧口袋中搜出疑似毒品3小包（重2.3克）送检。2016年11月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人徐庆田归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐庆田在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，证人关某、常某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐庆田违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐庆田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人徐庆田另有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人徐庆田在归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺二点三克，予以没收；
三、被告人徐庆田的违法所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02552号
原告：沈阳市银捷特种合金锻造厂，住所地：沈阳市大东区。组织机构代码：70201326-0。
负责人：谭叶林，系该厂总经理。
委托代理人：王绍磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：沈阳华能电站泵制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：董忠勇，系经理。
原告沈阳市银捷特种合金锻造厂诉被告沈阳华能电站泵制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍磊到庭参加诉讼，被告沈阳华能电站泵制造有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，原告常年为被告加工零件，履行方式为原告按照被告提供图纸要求加工后将货送到被告住所地，原告开具发票，被告收取发票并付款。2014年被告确认欠原告加工费，发票已被被告在税务局用于报税，截止到2015年除去被告已经支付款项，被告累计欠款302118.75元；原、被告合作多年，关系良好。因被告欠款金额较大，已造成原告资金困难，故诉至法院。要求判令被告给加工费302118.75元，并按法律规定承担迟延付款的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳华能电站泵制造有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，2011年至2014年11月17日间，双方多次合作，签订了产品订货合同18份，合同约定，由原告按照被告提供图纸要求为被告加工锻件。履行方式为原告加工后将货送到被告处，由原告开具发票，被告收取发票并付款。在双方合作期间，截止到2014年11月17日，原告为被告加工累计加工费总额为1，560，118.75元。被告共计转账付款为958，000元，付现金300，000元，现被告累计欠原告加工费302，118.75元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的产品订货合同18份、发票15张、进帐单、收款收据共7张、承诺书、开票情况的证明等在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的产品订货合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按被告要求，将加工完的货物送到被告处。被告接收后，应按约定及时履行支付价款的义务。现拖欠该货款明显是违反了双方约定。因此原告的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货物价款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市银捷特种合金锻造厂货物价款302，118.75元；
二、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市银捷特种合金锻造厂货物价款302，118.75元的利息，自2014年11月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳华能电站泵制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，831.8元，由被告沈阳华能电站泵制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10917号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈月萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈月萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年5月17日，被告沈月萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000254XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70616.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70616.51元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈月萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈月萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执884号之一
申请执行人胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁仁海，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省丰城县人，户籍地江西省丰城县袁渡镇。
本院执行申请执行人胡腊梅与被执行人袁仁海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婷彦
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1582号
原告赵某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永芬，女，汉族，住平昌县江口镇新华街西段***号*室，系委托人之胞姐。
被告王某某。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王汉明，男，，汉族，住平昌县大寨乡四垭村，系委托人之胞兄。
本院于2014年8月5日立案受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱勇、赵永芬，被告王某某及其委托代理人杨正勇、王汉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年9月经人介绍与被告王某某相识并确立恋爱关系，同年冬月18日按习俗举行婚礼后即一起生活，之后在外务工期间由父母在家托人补办了结婚登记，婚后生育一子一女。因被告王某某年龄悬殊较大，彼此交流有代沟，加之性格、爱好、志趣不投，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告王某某对我不信任，性格暴躁，多次殴打我，致夫妻矛盾加深，自2005年双方在新疆务工期间被告王某某将我殴打后分居生活至邻至今，长达十年的时间中无任何联系的往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。要求与被告王某某离婚，并率张具体抚养婚生女赵巍。
被告王某某辩称：我与原告赵某某结婚是双方自愿，婚姻关系合法，婚后我到原告赵某某娘家居住生活，建立起了很好的夫妻感情。2005年在新疆务工时因原告赵某某不适应当地生活而另到别处务工，并不是因夫妻感情不和而分居，虽然十余年中彼此失去了联系，但这是原告赵某某的单方行为所致，并不是我的意思和愿望，而且这十余年中我对家庭一直在尽应尽的义务，我与原告赵某某之间的夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：赵某某、王某某经人介绍于1994年8月相识并确立恋爱关系，同年冬月18日按习俗举行婚礼后即同居生活，1995年2月27日补办结婚登记并领取结婚证，1995年12月18日生育子赵军成，2001年4月15日生育女赵巍。赵某某与王某某结婚后，王某某落户到赵某某娘家，与赵某某及其父母一起生活，并与赵某某及其父母在住所地共同修建砖混结构住房四间。赵某某、王某某结婚后先后一起外出务工，2005年赵某某、王某某一同到新疆务工，同年6月赵某某离开新疆后与王某某中断往来至今，在此期间，其子女抚育费由王某某支付。赵某某以诉称理由诉讼来院。
本院认为：原告赵某某与被告王某某于1994年冬以夫妻名义同居生活虽不合法，但1995年2月27日双自愿补办了结婚登记后，其婚姻关系依法确立。原告赵某某与被告王某某婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽自2005年6月原告赵某某与被告王某某分开生活后，至本案开庭审理前，夫妻之前失去了联系和往来，夫妻关系中断近十年之久，但原告赵某某并不能举证证明，2005年6月与被告王某某分开生活是因为夫妻感情不和而分居，也更不能由此证明其夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告王某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年九月十七日
书记员 马瑞和
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1441号
罪犯李摇规，男，1957年7月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年11月3日作出(2000)韶刑初字第52号刑事判决，以被告人李摇规犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年7月2日以(2001)粤高法刑经核字第63号裁定，核准判处罪犯李摇规死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李摇规死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李摇规在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯李摇规减刑一年，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2014年10月27日因午休时间打牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李摇规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李摇规予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03899号
原告刘百清。
委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被告肖志强。
被告周宇。
原告刘百清与被告肖志强、周宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员李荣干、严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘百清及其委托代理人郑勇、被告周宇到庭参加了诉讼，被告肖志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘百清诉称，被告肖志强于2014年1月28日向原告请求借款，双方约定原告向被告提供人民币250000元的借款，并且就借款事宜作出如下约定：1、借款金额为人民币250000元；2、借款期限为不定期借款。随后，被告肖志强于当天在自己位于长沙湘江世纪城的公司内，向原告出具了借款，并由被告周宇当场签字担保。原告于当天向被告转款250000元。随后，原告多次向被告催收还款，被告总是找借口拖延，直到现在人也不知去向。被告肖志勇的行为严重侵害原告的利益，故应偿还原告借款及支付本案的诉讼费用。被告周宇提供连带担保责任，故应为被告肖志强的全部债务承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金250000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告周宇承担连带还款责任3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周宇答辩称，原告的借款系被告肖志强所借，被告只是担保人。
被告肖志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告肖志强因其公司周转需要，于2014年1月28日向原告刘百清借款250000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到刘百清人民币贰拾伍万元整（250000）。”被告周宇在该借条上以担保人的名义签字确认。出据借条当日，原告通过银行转账的方式将借款150000元支付至被告肖志强中信银行有限公司长沙浏阳支行的账户。2014年1月29日，原告再次通过银行转账的方式将剩余借款100000元分两次支付至被告肖志强中信银行有限公司长沙浏阳支行的账户。被告肖志强借款后，至今未向原告履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖志强于2014年1月28日向原告刘百清借款250000元，并向原告出具了借条。该借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已于2014年1月28日、2014年1月29日通过银行转账方式将借款支付至被告肖志强的账户。故本院确认原告刘百清与被告肖志强之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息、或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”据此本院确认被告肖志强应从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息至清偿之日止。被告周宇以担保人的名义在《借条》上签字，现被告肖志强至今未履行还款义务，故被告周宇应对被告肖志强所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告肖志强经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖志强于本判决书生效之日起10日内共计向原告刘百清偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告周宇对被告肖志强所欠原告刘百清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1070元，公告费560元，合计6680元，由被告肖志强、周宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 李荣干
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更540号
罪犯蔡波，男，汉族，1986年4月16日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蜀刑初字第00279号刑事判决，以被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万元；撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第00356号刑事判决对蔡波宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡波确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23137号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告孙波，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告在原告处申请办理信用卡，2014年1月9日被告将卡号为62×××21的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。2014年1月信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年5月29日产生5次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计118667.58元；其中本金98486.7元，利息5930.05元，滞纳金14250.83元。（利息及滞纳金计算至2016年5月29日，自2016年5月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件；
证据二：信用卡申请表；
证据三：账户信息明细及信用卡历史交易查询。
被告孙波未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告孙波向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告表示已阅读并理解上述信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请��上签名确认。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年5月29日被告尚欠信用卡透支额人民币98486.7元，利息5930.05元，滞纳金14250.83元，共计118667.58元。
原告于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，原告没有提供具体的计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金98486.7元及利息5930.05元（利息暂计至2016年5月29日，之后利息以本金98486.7元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元由被告孙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新亚