甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初32号
原告：张海全，男，生于1963年10月2日，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：宋自强，男，生于1986年8月29日，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘保存，男，生于1961年9月7日，住甘肃省清水县。
被告：天安财产保险股份有限责任公司清水县支公司，住所地天水市清水县永清镇南环路。
负责人：杨鸿英，该公司经理。
原告张海全与被告宋自强、天安财产保险股份有限责任公司清水县支公司（以下简称天安财险清水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海全、委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告宋自强，天安财险清水支公司负责人杨鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险范围内承担张海全各项损失共计15964.02元，不足部分由宋自强、保险公司按责任比例承担赔偿责任。误工费、部分护理费、部分营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待伤残鉴定后另行计算；2.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，张海全变更第一项诉讼请求为：医疗费10600.80元、误工费12648元（105.4元/天×120天）、护理费6324元（105.4元/天×60天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8500元、交通费468元、鉴定费4000元、自行车损失500元，共计46580.80元。事实与理由：2016年9月10日19时53分许，宋自强驾驶小型轿车沿清水县永清镇学府路由北向南行驶至清水县轩辕大剧院门口附近路段左转弯时，与沿泰山路由东向西行驶的张海全骑行的自行车发生碰撞，造成张海全受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张海全被送往清水县人民医院住院治疗共29天，被诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，并做了右肘螺钉固定手术。同年11月25日，清水县交警大队作出清公交认字[2016]第2213号道路交通事故认定书，认定本事故由宋自强负主要责任，张海全负次要责任。另外，宋自强驾驶的小型轿车在天安天安财险清水支公司办理了交强险、商业险，且事故发生在保险责任期限内。张海全认为，天安财险清水支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由宋自强与天安天安财险清水支公司按责任比例承担连带赔偿责任。
宋自强辩称：事故发生后，宋自强送张海全到医院住院治疗7天，但未出现骨折的现象。宋自强给付张海全2000元现金。宋自强认为应按交警队划分的责任来承担赔偿责任。
天安财险清水支公司辩称：与宋自强的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.清水县医院急诊病历、诊断证明、出院证明各1份，住院病历2份，门诊票据4张（金额239.10元），住院的票据2张（金额8526.10元）。证明张海全因右侧尺骨骨折及支出的医疗费的事实。宋自强以张海全在第一次住院时未检查出右肘骨折为由不认可。该证据来源合法，形式完备，且从《清水县医院急诊病历》中“急诊体检”第四行所述“右肘肿胀活动受限”相吻合，且与张海全提供的第二次住院病历能够形成完整的证据链条，故予以采信；2.外购药品11张。证明张海全因事故受伤在外购买的药品。二被告不认可。该组证据形式不完备，是否真实无法判断，且无其他证据佐证，故不予采信；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。二被告不认可。该组证据来源合法，形式完备，能够证明相关案情，故予以采信。4.收条1张（金额200元）。证明张海全支出的交通费。宋自强认可，天安财险清水支公司不认可。该证据形式不完备，是否真实无法判断，且无其他证据佐证，故不予采信。根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2016年9月10日19时53分许，宋自强驾驶小型轿车沿清水县永清镇学府路由北向南行驶至清水县轩辕大剧院门口附近路段左转弯时，与沿泰山路由东向西行驶的张海全骑行的自行车发生碰撞，造成张海全受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张海全被送往清水县人民医院急诊治疗2天后，又住院治疗9天，诊断结果为“多处挫伤”，且其伤势在急诊病历及住院病历中均记载注明“右肘肿胀活动受限”。同年9月29日，张海全又因右肘部伤势未愈，在复查过程中检查出“右侧尺骨鹰嘴骨折”，并住院10天。为此，张海全共支出医疗费10112.30元，宋自强共垫付医疗费3304.74元。同年11月25日，清水县交警大队作出清公交认字[2016]第2213号道路交通事故认定书，认定本事故由宋自强负主要责任，张海全负次要责任。
另查明，宋自强驾驶的陕A2ZX**小型轿车在天安天安财险清水支公司办理了交强险、商业险，且事故发生在保险责任期限内。
本案在审理过程中，张海全申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托甘肃天弘司法鉴定所对张海全的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月13日作出甘天弘[2017]法临鉴字第1016号司法鉴定意见书，评定“（一）、被鉴定人张海全右侧尺骨鹰嘴骨折；右肘关节骨性关节炎不构成伤残等级。（二）、被鉴定人张海全后续治疗费评定为捌仟元至玖仟元（8000.00元-9000.00元）人民币。（三）、被鉴定人张海全误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。”
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，宋自强在未确保安全行驶的情况下，是造成事故发生的主要原因，故应当承担本次事故的主要责任，张海全承担次要责任。结合本案查明的事实，酌情确定张海全与宋自强之间的责任划分为4:6为宜，即宋自强承担张海全损失的60%。
张海全的各项损失为：医疗费以张海全提供有效医疗费票据计算为10112.30元；护理费，按105.4元/天标准计算60天确定为6324元；营养费，按20元/天标准计算90天确定为1800元；住院伙食补助费，以40元/天的标准计算急诊及两次住院的天数21天为840元；误工费，按105.4元/天标准计算120天确定为12648元；交通费，按照票据确定为248元；后续治疗费，依据鉴定意见，后续治疗费为8000元至9000元，酌定为8500元；鉴定费，按照鉴定票据计算为3800元；残疾赔偿金，因张海全未构成伤残等级，故不予支持；财产损失（自行车损失），因其未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，张海全的损失为：医疗费10112.30元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费8500元、误工费12648元、护理费6324元、交通费248元、鉴定费3800元，合计44272.30元。
天安财险清水支公司虽不是本案的侵权人，但因肇事车辆陕A2ZX**小型轿车在其公司投保了交强险与商业险。根据相关法律规定，首先应当由天安财险清水支公司在其保险限额内进行赔付，不足部分由天安财险清水支公司按照宋自强应承担张海全损失的进行承担。依据《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》即（2012）民一他字第17号批复精神，在机动车有责的情况下死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费赔偿额为10000元，故天安财险清水支公司在交强险限额内赔偿张海全医疗费10000元、误工费12648元、护理费6324元、交通费248元，共计29220元。另外，天安财险清水支公司在商业险限额内赔偿张海全医疗费112.30元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费8500元，共计11252.3元的60%即6751.38元，剩余40%即4500.92元，由张海全自行承担。综上，天安财险清水支公司应赔偿张海全各项损失共计35971.38元。关于鉴定费3800元，由于张海全不构成伤残等级，故伤残等级的鉴定费用由其自行承担，剩余鉴定费用1900元，由张海全和宋自强按照责任比例承担，即宋自强应承担1900元的60%为1140元。结合宋自强垫付费用3347.3元的实际情况，张海全应返还宋自强2207.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限责任公司清水县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付张海全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计35971.38元；
二、宋自强赔偿张海全鉴定费1140元；
三、驳回张海全要求赔偿自行车损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，张海全负担100元，宋自强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李金芳