wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执790号之一
申请执行人：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚。
被执行人：嵩县丰基新能源电力有限公司。
法定代表人：武留森。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本院于2017年12月12日作出（2017）豫0325执790号执行裁定书，对被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司在嵩县纸房镇高村上纸路的一栋四层建筑和一栋一层建筑予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
对被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司在嵩县纸房镇高村上纸路的一栋四层建筑和一栋一层建筑予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏坤坤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执391号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2016）赣0302民初2204号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人尹远明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月6日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月10日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料被退回，并于2018年3月23日公告送达；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月27日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2018年4月6日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
7、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更819号
罪犯何武，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0503刑初91号刑事判决，以被告人何武犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元、追缴违法所得人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何武准予减刑一个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执360号
申请执行人彭司建，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人彭司建与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初690号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1778号
申请执行人ＸＸ，男，住长春市南关区。
被执行人苏建勋，男，住长春市二道区。
被执行人杨茜涵，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市海锐文化传播有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座D栋6单元813室。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人苏建勋、杨茜涵、长春市海锐文化传播有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法作出（2016）吉0104民初3913号民事判决书，（判决如下：一、被告苏建勋、杨茜涵自本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金70万元及利息（自2015年12月27日按年利率24%计算至给付之日止；二、被告长春市海锐文化传播有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费12，290元、保全费4765元，由被告苏建勋、杨茜涵负担，被告长春海锐文化传播有限公司对上述款项承担连带担保责任。）。。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人苏建勋名下存款22，510元，已支付申请执行人ＸＸ，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执1778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王世刚
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初130号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1995年4月6日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县，系本案被害人。
诉讼代理人徐艳霞，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县，系被害人之母。
被告人杨萌，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控���告人杨萌犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人徐艳霞、被告人杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日3时许，被告人杨萌与张某在青县杨萌家门口因琐事发生争执，杨萌、田某（另案处理）将张某打伤，并将刘某2的白色海马轿车砸坏（价值2936元）。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨萌故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四���的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人杨萌赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计10万元。
被告人杨萌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月25日3时许，被告人杨萌与张某在青县杨萌家门口因琐事发生争执，后杨萌纠集田某（另案处理）将张某打伤，并将刘某2的白色海马轿车砸坏（价值2936元）。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨萌的供述、同案犯田某的供述；被害人张某、刘某2的陈述；证人姚某、杨某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书、价格认定结论书；医药费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨萌系自首，依法从轻处罚。因被告人杨萌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的物质损失，应予以赔偿。因被告人杨萌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费27699.12元；2、住院伙食补助费1000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院10天，即100元/天*10天；3、误工费7062.25元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三个月，即28249元/12*3；4、护理费4683.86元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其伤情，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即56987元/365天*30天*1人；5、鉴定费600元；综上，附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计41045.23元。附带民事诉讼原告人张某所诉后续治疗费，待实际发生后另行诉讼；所诉营养费因未能提供医疗机构出具的诊断意见，不予支持；所诉残疾赔偿金，因于法无据，不予支持。根据被告人杨萌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨萌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人杨萌赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计41045.23元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 董浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更657号
罪犯吕玉柱，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年6月9日作出(2015)湖安刑初字第140号刑事判决，以被告人吕玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元,责令继续退赔人民币十七万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吕玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执367号
申请人朱真亮，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李进，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3049号民事判决书，于2018年1月26日立案执行朱真亮申请执行李进劳务合同纠纷一案。执行标的25601.87元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25601.87元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人25601.87元。
二、终结（2015）温江民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9938号
原告：盘登荣，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市荣昌县。
法定代理人：刘大先，系原告妻子。
被告：重庆高茂建筑劳务有限公司，登记住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：刘起发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告盘登荣与被告重庆高茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盘登荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆高茂建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告盘登荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盘登荣撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月三日
法官助理 王建堂
书 记 员 田小霞
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督403号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：葛维栋，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督403号支付令，限令被申请人葛维栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执395号
申请执行人：代志良,男,1963年3月29日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:周学良,男,1981年12月27日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人代志良与被执行人周学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代志良于2018年1月26日向本院申请执行,要求被执行人周学良给付申请执行人代志良人民币70838元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人周学良发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周学良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人周学良有可执行财产。本院已向被执行人周学良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人代志良尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初3081号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱晓清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2666号
原告青岛即墨中联水泥有限公司。住所地即墨市姜家坡火车站东侧。组织机构代码68259325-2。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告李柏福。
被告张春香。
两被告委托代理人李祖银，男，1967年4月4日出生，汉族。系被告李柏福、张春香之子。
原告青岛即墨中联水泥有限公司与被告李柏福、张春��劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁和两被告委托代理人李祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不应向被告支付供养直系亲属生活困难补助费。为此诉请判令原告不向被告支付供养直系亲属生活困难补助费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，两个老人生活困难，仲裁裁决正确，要求法庭依法支持裁决结果。
经审理查明，李祖英系原告处职工，2012年7月24日因病死亡，其社会保险费原告缴纳至2012年7月，2014年1月中旬到社保部门拨付了一次性救济费和丧葬费。
两被告育有两子一女，李祖英系两被告之女。两被告单独居住，三子女共同为两被告提供生活来源。
上述事实，有原被告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第53号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，李祖英系原告处职工，2012年7月24日病故，被告李柏福系李祖英之父、被告张春香系李祖英之母，根据原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函（2004）176号）规定，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并由下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”。李祖英2012年7月24日病故时，被告李柏福已年满74周岁，张春香已年满70周岁，且两被告单独居住，无生活来源，依靠其子女提供生活来源，故两被告均属于供养亲属的范围。根据��东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法（2012）74号）的规定，明确即墨市职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费标准自2012年7月1日起调整为每人每月410。原告应支付两被告2012年8月至2014年1月供养直系亲属生活困难补助费14760元（410元×18个月×2人）。原告还应自2014年2月起按每人每月410元的标准支付两被告供养直系亲属生活困难补助费。综上，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛即墨中联水泥有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛即墨中联水泥有限公��于判决生效后十日内支付被告李柏福、张春香2012年8月至2014年1月供养直系亲属生活困难补助费14760元。
三、原告青岛即墨中联水泥有限公司自2014年2月起每月支付被告李柏福供养直系亲属生活困难补助费410元至供养条件消亡时止，如遇国家政策调整则按新标准执行。
四、原告青岛即墨中联水泥有限公司自2014年2月起每月支付被告张春香供养直系亲属生活困难补助费410元至其供养条件消亡时止，如遇国家政策调整则按新标准执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年五月二十日
书记员 于紫檬
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审11号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。
被执行人：崔海龙，男，汉族，1977年9月25日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第010号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异167号
案外人：闻小铮，女，1988年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人闻小铮对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闻小铮称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月12日，案外人闻小铮与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定闻小铮对价购买吴家湾御院2栋2单元804室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年3月16日、2014年8月26日，闻小铮全额支付了购房款645376元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人闻小铮占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异121号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人闻小铮。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人闻小铮对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人闻小铮对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元804号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更985号
罪犯唐家有，男，1977年10月19日出生，满族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出(2010)南刑初字第445号刑事判决，以被告人唐家有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐家有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐家有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家有减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
山东省威海经济��术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢60号之一
申请执行人赵国峰（身份证号码2201811978********），男，1978年12月23日出生，汉族，住威海经区。
被执行人宫应楠（身份证号码2206041978********），男，1978年5月25日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第1736号民事调解书期间，依法于2017年3月14日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,评估拍卖了被执行人名下、位于文登区金岭路59号1单元402室及59号1单元02阁楼，在两次公开拍卖过程中，均因无人竞买而流拍，本院裁定以第二次拍卖保留价将上述房屋交付申请执行人以折抵所欠债务中的16.3万元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申��执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 熙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵02执6号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
负责人：殷恩亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该支行员工。
被执行人：王武海，男，1977年出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人王武海赋予强制执行力公证债权文书一案中，本案被执行人王武海系本院在执行中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与新疆胜星贸易有限公司赋予强制执行力公证债权文书案件【（2017）兵02执1号】中的担保人，其将新疆胜星贸易有限公司20.202%的股权为新疆胜星贸易有限公司借款提供质押担保。新疆胜星贸易有限公司的土地在另案中为新疆胜星联合化工有限公司借款提供担保【（2017）兵02执3号】，该土地已于2017年4月20日被查封。因本案的执行标的与（2017）兵02执1号案执行标的为同一标的，且被执行人王武海所质押的股权与新疆胜星贸易有限公司的土地价值存在关联，本案无法独立处分股权，经申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的申请，将该案并入（2017）兵02执1号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）兵02执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨青松
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一八年三月六日
书记员 苗佳雨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审813号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈发巨，该局科员。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝路1号B首层之八。
法定代表人黎湛强。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2016年1月5日作出的顺建（容）罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路以北、华发路以西地块（宗地号：093121-W001）用地面积为7444.9平方米的土地的处罚事项。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区国土局于2016年1月5日作出顺建（容）罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司于2015年未经批准非法占用位于佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路以北、华发路以西地块（宗地号：093121-W001），用地面积为7444.9平方米，该地块在顺德区年土地利用现状图中为建设用地。到调查结束时止，该地块上已建成污水池及数座砼混结构建筑物，该用地符合土地利用总体规划。区国土局认为，被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路以北、华发路以西地块（宗地号：093121-W001）用地面积为7444.9平方米的土地；二、处以罚款74449元（违法用地面积7444.9平方米，按10元/平方米计算）。被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司已缴纳罚款74449元。
本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人佛山市顺德区华凯水务有限公司退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成污水池及数座砼混结构建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建筑物的处理，但相关部门未对该建筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终147号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏明奎，男，1988年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪于2013年8月16日被判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏明奎犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)闽0582刑初2292号刑事判决，以被告人苏明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人苏明奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏明奎以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏明奎申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏明奎撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1238号
罪犯于海潭，男，1996年09月08日出生，汉族，黑龙江省人，专科肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年3月14日作出(2015)东刑初字第359号刑事判决，以被告人于海潭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月24日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于海潭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海潭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海潭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于海潭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海潭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梅子阳，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告梅子阳银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执672号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：李华荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉李华荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1510号民事判决书已经发生法律效力，李华荣未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失6562元；2.电信使用费4091.96元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年7月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人李华荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的起亚牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李华荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李华荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李华荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号起亚牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3998号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王凌峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1360号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:史恒良，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告史恒良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告史恒良的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1979号
原告：仇凤军，男，1978年1月1日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吕方磊，男，1963年11月24日出生，汉族，住郯城县。
原告仇凤军与被告吕方磊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤军的委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，���告吕方磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凤军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还工程押金款20000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还一万元及逾期利息。事实和理由：2015年10月份郯城县庙山镇吕村实行户户通工程，被告借此机会向原告索要工程押金20000元，原告委托吕某将押金款交给被告，被告收款后给吕某出具了收款收据。工程竣工后原告得知被告收取的押金20000元系被告自行收取，吕村村委并不知情，原告要求被告返还押金款，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕方磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告吕方磊给吕某出具了收款收据一份，内容为：“收款收据客户名称：吕某项目：户户通押金��额：20000元收款人：吕方磊”。证人吕某出庭证实其是受原告仇凤军的委托将20000元的户户通竞标押金交于被告吕方磊。
另查明，原告认可被告在原告起诉后已返还押金10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吕方磊在原告仇凤军竞标吕村户户通工程的过程中收取原告仇凤军押金20000元，工程竣工后返还给原告10000元，余款10000元未予返还。因此，被告吕方磊取得原告10000元押金既无合同依据亦无法律依据，应属不当得利，故应予返还。所以，对原告要求被告吕方磊返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息不符合法律规定。本院调整为被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告吕方磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕方磊于本判决生效后五日内返还原告仇凤军10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13278号
申请人周学玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。
关于周学玲申请执行胡万兴民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金50525元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13278号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月五日
书记员 何 欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执363号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人杨宏，主任。
被执行人：许才芬，女，1957年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李永林，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈墙，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人许才芬、李永林、徐琼、陈墙金融借款合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150977元及相应资金利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1868号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 寇元飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1503行初8号
起诉人：李建，男，生于1971年3月24日，汉族。
起诉人：刘小莲，女，生于1973年11月27日，汉族。
起诉人：罗培英，女，生于1977年3月29日，汉族。
起诉人：曹家斌，男，生于1958年8月3日，汉族。
起诉人：张力，男，生于1972年5月23日，汉族。
起诉人：何正云，男，生于1964年10月10日，汉族。
起诉人：任安胜，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院于2018年3月13日收到起诉人李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜的行政起诉状，起诉请求本院判令被告宜宾市国土资源局南溪区分局履行法定职责，依法处理被告宜宾市国土资源局南溪区分局与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司的行政合同纠纷；请求法院依法判令被告宜宾市国土资源局南溪区分局履行法定职责，待第一项诉讼请求依法处理后，为原告办理不动产权证。
经审查，本院已审理的第三人宜宾南雅房地产开发有限公司开发的南雅鑫中芯的业主为原告，宜宾南雅房地产开发有限公司为被告的三起商品房销售合同纠纷案中，（原告与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的三案处理过程中），均查明因第三人宜宾南雅房地产开发有限公司未向被告宜宾市国土资源局南溪区分局缴纳相关费用，宜宾市国土资源局南溪区分局无法为南雅的鑫中芯综合楼办理栋证和分户证，已向三案原告释明其可变更诉讼请求为要求宜宾南雅房地产开发有限公司赔偿损失，三案原告明确表示拒绝变更诉讼请求后，我院依法驳回其要求宜宾南雅房地产开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求。与上述三案原告属同一诉讼地位的本案起诉人提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条的规定，本案起诉人既不属于宜宾市国土资源局南溪区分局对宜宾南雅房地产开发有限公司的行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的人。本案起诉人与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司仅是民事合同关系，应依据相关民事法律法规进行处理，不属于行政诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
审 判 员 胡 平
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3161号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：肖磊，男，1990年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告肖磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢170号之一
申请执行人张春兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）微商初字第638号民事判决书，于2016年10月8日作出的（2017）鲁0826执恢170号执行裁定书，依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人王斌所有的位于济宁市的办公房一套，经过一次拍卖于2018年1月26日由买受人赵纯阳（身份证号码：）以433374元最���价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王斌所有的位于济宁市的办公房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵纯阳（身份证号码：）所有。位于济宁市的办公房一套的财产权自本裁定送达买受人赵纯阳时起转移。
二、买受人赵纯阳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常成伟
审判员 蒋宝坤
二〇一八年三月五日
书记员 何 通
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏04司惩复3号
复议申请人：丛文滨，男，1960年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
复议申请人丛文滨不服常州市钟楼区人民法院于2018年2月23日作出的(2017)苏0404执280号拘留决定书，向本院申请复议。
丛文滨提出，(2017)苏0404执280号执行案件，在申请人无偿还能力的情况下，法院以同一违法行为连续拘留申请人三次，“以拘代刑”严重侵犯了申请人的人身自由，显属违法应予纠正。一是在执行过程中，申请人不存在违法行为，不应对其采取拘留措施。二是本案被侦查机关以“拒执罪”侦查后，申请人已被无罪释放，执行法院不应再对其采取司法拘留措施。三是执行法院以同一理由，连续拘留申请人三次，明显是“以拘代刑”，违法剥夺申请人的人身自由。综上，执行法院多次违法对申请人采取拘留措施，请求贵院依法予以纠正。
本院审查过程中，2018年3月6日，丛文滨向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人丛文滨撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许复议申请人丛文滨撤回复议。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1323号
申请执行人：牛德花,女,1958年6月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会。
法定代表人：苏昭铎，职务：村主任。
本院在执行申请执行人牛德花与被执行人济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 宏
二〇一八年三月八日
书记员 郭宁宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2668号之二
申请执行人：张克信，男，1960年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：贾真，男，1982年8月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张克信与贾真民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，并查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4257号
原告：方根梅，交通局公路养护应急中心员工。
委托代理人：郑期敏。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告方根梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方根梅到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方根梅诉称：原告于2009年9月22日全款购买了被告位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商154室商铺后，因被告单方原因造成延期交房。原告于2011年8月22日缴清给被告房屋产权办证费款29226元，原告支付被告差额面积房屋款2197元，扣除被告应付给原告交房违约金22165元，原告又支付给被告9258元，被告承诺90日内办理房屋产权证，本人多次去被告催办，被告一直拖延仍未办理。为维护原告的合法利益，原告诉至法院,要求判令：1、被告立即协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商154室商铺房屋产权证；2、要求被告把占用五年原告的办证费29226元，按年4.75%银行同期存款利率支付，合计金额6941.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方根梅为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、合肥市房屋备案单；3、结算明细表；4、收据3张。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年8月22日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告把占用五年原告的办证费29226元，按银行同期存款年利率4.75%支付6941.18元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告方根梅办理位于信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋的房地产权证；
二、驳回原告方根梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1490号
罪犯刘怀秋，男，1993年3月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘怀秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯缴纳罚金人民币13000元，先后被减刑2次。共计减刑一年十一个月。现刑期止日：2022年2月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘怀秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘怀秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘怀秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年1月16日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3536号
原告：莆田市清华防水保温技术有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇兴大科技园。
法定代表人：蔡清华，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民东路侨联大厦1楼。
法定代���人：邱祖德，执行董事。
被告：林金练，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢珍金，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴志忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：张建利，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告莆田市清华防水保温技术有限公司和被告莆田市吉祥房地产开发有限公司、林金练、谢珍金、吴志忠、张建利建设工程分包合同纠纷一案后，原告莆田市清华防水保温技术有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认���，莆田市清华防水保温技术有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市清华防水保温技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9030元，减半收取4515元，由莆田市清华防水保温技术有限公司负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 骆美高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执954号之一
申请执行人：长春市二道区众托物资经销处，地址：长春市二道区工业品交易中心凯利市场***幢*单元***号。
经营者：边学智，住长春市二道区。
被执行人：刘育兵，户籍地四川省泸州市。
被执行人：吉林省坤博房地产开发有限公司，地址：吉林省四平经济开发区2299号917室。
申请执行人长春市二道区众托物资经销处与被执行人刘育兵、吉林省坤博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方达成执行和解。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘志龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更937号
罪犯苏清旭，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0482刑初157号刑事判决，以被告人苏清旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元、责令退赔被害人损失人民币五万七千四百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏清旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏清旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏清旭在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏清旭准予减刑八个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1255号
罪犯王浩威，男，1995年7月11日出生，汉族，河北省人，中等专业学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)二中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王浩威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人损失人民币26484.80元。宣判后，被告人王浩威不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)津高刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人王浩威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事部分双方已达成赔偿协议，原判附带民事部分不再执行。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王浩威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王浩威的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王浩威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王浩威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王浩威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩威减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月30日起至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07063号
原告李玉保。
委托代理人梁晓、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告刘佃文。
被告刘佃军。
原告李玉保与被告刘佃文、刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托代理人梁晓、被告刘佃文、刘佃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉保诉称：2014年12月27日，被告刘佃文向原告借款人民币272270元，约定月利率2.5%，被告刘佃军提供担保，被告刘佃文出具借条一支。借款后，被告刘佃文向原告清偿了1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘佃文偿还原告李玉保借款本金272270元及从2014年12月27日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告刘佃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告刘佃文于2014年12月27日向原告借款272270元，约定借款月利率2.5%，被告刘佃军提供担保的事实。
被告刘佃文辩称：这支借条的由来是15万元本金加上部分借款本金以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的从2012年12月27日起至2014年12月27日利息结算形成的，借条出具以后被告刘佃文于2015年4月份给原告李玉保清偿了1万元利息。现在没能力偿还，请求原告一直以月利率2.5%计算，等到工程结算一个月以后，被告刘佃文可以向原告偿还一部分。
被告刘佃文未向法庭提供证据。
被告刘佃军辩称：借款是事实，计算利息也是如被告刘佃文所述。请求调解。
被告刘佃军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘佃文、刘佃军对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月27日，原、被告双方就之前被告刘佃文向原告借款本金人民币15万元及从2012年12月27日起至2014年12月27日止部分借款以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的利息122270元结算后，被告刘佃文向原告出具借条一支，被告刘佃军提供担保，借条载明：“今贷到李玉保现金贰拾柒万贰仟贰佰柒拾元整（272270元整）.贷款人：刘佃文.保款人：刘佃军.月息2.5分.2014年12月27号。”借条出具后，被告刘佃文向原告支付1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：本案涉及的原、被告债务，被告刘佃文于2013年2月份向原告偿还了2万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玉保与被告刘佃文借款事实清楚，证据确实充分，被告刘佃文依法应偿还所欠款项。被告刘佃文向原告出具借条中载明的借款包括15万元本金及以部分借款本金以月利率3.6%、部分借款以月利率3%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2014年12月27日出具的借条中包括借款本金及利息，而利息的计算标准均超过年利率24%，故应当将15万元本金以年利率24%（即月利率2%）计算从2012年12月27日起至2014年12月27日止的利息72000元计入本金，超出部分依法不予支持，原告请求被告返还的本金应为222000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告偿还以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，应以月利率2%计算利息；被告刘佃文于2013年2月份偿还利息2万元、2015年4月偿还利息1万元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李玉保与被告刘佃军未约定保证方式，故被告刘佃军应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，故被告刘佃军仍在其保证期间内，原告请求被告刘佃军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘佃文一次性偿还原告李玉保借款本金人民币222000元及以月利率2%计算从2014年12月27日起至款付清之日止的利息（已付3万元利息）；被告刘佃军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1247号
罪犯黄学虎，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出(2011)南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2029年7月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄学虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄学虎的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄学虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄学虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2016年获得第2季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月10日起至2028年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5513号
原告冯建江，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯建江与被告陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员张泽吉独任审判，于2016年6月22日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯建江，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建江诉称，原告、被告系朋友关系，被告于2015年3月11日和2015年4月9日向原告借款共计贰拾贰万元（小写：220000元），约定还款时间为一个月。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告数次催收未果。诉请判令被告立即归还借款220000元。被告陈娟辩称，借款220000元属实，但现在无法偿还原告的借款。
经审理查明，2015年5月20日被告陈娟向原告冯建江出具借条一张，载明：“今借到冯建江人民币贰拾贰万元整（220000）。借款人：陈娟”。后原告以银行转账的方式向被告支付了借款。被告陈娟借款后一直未偿还原告。原告冯建江诉至本院要求判令被告陈娟归还借款220000元。
以上事实有原、被告的陈述、借条、工商银行转账凭证等证据证实并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告冯建江借款后，经原告催收，应当返还。因被告为偿还借款，故对原告冯建江要求被告陈娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告冯建江借款220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈娟承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 喻 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执418号
申请执行人：白悦,女,住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白纯,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：白晓臣,男,住靖宇县濛江乡。
本院在执行申请执行人白悦、白纯与被执行人白晓臣抚养纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更582号
罪犯李术君，男，1965年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年3月3日作出(2009)西刑初字第46号刑事判决，以被告人李术君犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币6250元。宣判后，同案被告人韩某新不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过审理，于2009年4月16日作出(2009)一中刑终字第1126号刑事裁定，准予同案被告人韩某新撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年；2014年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2016年6月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2020年12月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李术君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李术君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，没收个人财产6250元不变。（刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1142号
罪犯高海山，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月8日作出(2015)北刑初字第325号刑事判决，以被告人高海山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月14日起至2018年11月13日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高海山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高海山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），退赔人民币1000元不变（已履行）。（刑期自2015年5月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1474号
罪犯袁小勇，男，1961年12月7日出生，汉族，北京市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月16日作出(2010)西刑初字第131号刑事判决，以被告人袁小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁小勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁小勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1299号
罪犯肖长远，男，1989年1月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月20日作出(2014)静刑初字第137号刑事判决，以被告人肖长远犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)一中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年10月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯肖长远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖长远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖长远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖长远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长远减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2004）丽青执字第77号
（2018）��1121执恢55号
陈忠孝：
申请执行人王焕平向本院申请执行的已生效法律文书（2004）青万民初字第135号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为陈忠孝。在本院执行过程中，被执行人陈忠孝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2004）丽青执字第77号即（2018）浙1121执恢55号案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执170号
申请执行人孙明钢，男。
被执行人姜海君，男。
申请执行人孙明钢与被申请执行人姜海军返还原物纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）虎民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。由于姜海君没有履行生效法律文书确定的内容，孙明钢于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜海军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前姜海军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙明钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜海军的财产线索，孙明钢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪明亮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2835号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：邹某，男，汉族，XX年X月X日出生，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告邹志良物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊文丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5524号之一
原告：绍兴市交旅客运服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号，统一社会信用代码913306046795903337。
法定代表人：吴建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：盛来仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告绍兴市交旅客运服务有限公司与被告盛来仁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告绍兴市交旅客运服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告盛来仁的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交旅客运服务有限公司撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 陈 明
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晨筱
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2467号之一
申请执行人：胡晓华，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：杨科文，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人胡晓华、杨科文与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2754号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡晓华、杨科文于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15756元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月四日
书记员 李 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执678号
申请执行人：贾文满，男，汉族，1972年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：李学武，男，汉族，1975年3月14日出生，住通山县。
被执行人：郭卫华，女，汉族，1971年7月29日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学武、郭卫华的银行存款及在其他单位收入36106元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年四月十一日
书记员 金亚洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1978年08月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2324元，减半收取人民币1162元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执533号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：林绪龙（曾用名：林霄），男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市南岸区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人林绪龙借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金84027元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执533号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保251号
申请人：王建民，男，汉族，1963年3月28日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人：牛正刚，男，汉族，1963年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王建民诉被申请人牛正刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建民于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人牛正刚驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人王建民以其所有的豫Ｂ×××××号小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人王建民名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人牛正刚驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以扣押；扣押期限为一年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵科宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初07775号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地，万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人刘颖，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告张成林，男，1965年11月21日出生，汉族，住万州区白岩路359号2单元5-2，公民身份号码。
被告邓永兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住万州区白岩路359号2单元5-2，公民身份号码。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告张成林、邓永兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成林、邓永兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告张成林、邓永兰的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告张成林、邓永兰起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何德万
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保136号
申请人:史凤，女，1975年8月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：黄克芹，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人史凤于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄克芹在金融机构存款13万元予以冻结，申请人已提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄克芹在金融机构存款13万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王肖肖