四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1253号
上诉人（原审原告）：叶正凤，女，生于1951年10月11日，汉族，户籍所在地广安市广安区。
委托诉代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙志强，男，生于1978年10月26日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安宏泰运业有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：周光林，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨兰，女，生于1977年1月16日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人叶正凤因与被上诉人龙志强、广安宏泰运业有限责任公司（以下简称宏泰公司）、杨兰、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶正凤上诉请求：1.请求二审法院查清事实后改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算及徐尚菊的被扶养人生活费按照2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算，合计残疾赔偿金为148336.64元。或者将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先、上诉人在受伤前一直在广安城里照顾读初中的孙子，只是偶尔回家，该事实可以从上诉人居住小区的保安、清洁工和邻居可以证实；其次、上诉人的土地于2012年就由所在村委会统一承包给公司经营；最后、虽然上诉人的丈夫在被上诉人平安财保广安公司的调查笔录上签字，但上诉人的丈夫有青光眼，看不清字，该笔录的调查人也未宣读内容，导致其记载的内容与实际不符。综上，上诉人一审中提供的居住地物业公司、居委会、派出所及户籍所在地村委会、派出所等的相关证明材料可以证明上诉人长期居住在城镇，一审法院仅依据被上诉人平安财保广安公司的调查笔录就认定上诉人长期居住在农村并按照农村居民标准计算相关赔偿金，属于认定事实错误。另外，一审漏列了上诉人的母亲徐尚菊的被扶养人生活费，请求二审法院支持。
平安财保广安公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人所称均无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏泰公司提交书面答辩意见称，上诉人上诉内容与事实不符，无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨兰辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙志强未提交答辩意见。
叶正凤向一审法院起诉请求：判令龙志强、宏泰公司、杨兰、平安财保广安公司赔偿医疗费3561.4元、后续医疗费19500元、住院伙补助费4000元、营养费2000元、护理费23333.33元、残疾赔偿金134169.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费1350元，共计人民币200914.33元。
一审法院认定事实：2015年11月5日上午，龙志强驾驶川X2XX**号大型普通客车（搭载易友碧、杨兰）从广安市广安区肖溪镇往石笋镇方向行驶，09时15分许，车行驶至广安区恒升保卫村8组路段处，在避让公路上鸭群时冲向公路左侧，其车左前角与相向而行的由梁道金驾驶的川X2XX**号中型普通客车（搭乘叶正凤、刘洋、曾芙蓉、刘延禄、欧高兵、彭友菊、廖俊柏、李思语、冯书望、易六秀、彭云祥、彭云龙、张家俊）左前角相撞，造成叶正凤等多名乘客受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月18日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2015）第2958号《道路交通事故认定书》，认定龙志强承担事故全部责任，叶正凤、梁道金等人无责任。叶正凤受伤后，被送往广安市人民医院治疗，其损伤诊断为：1、下颌骨右侧髁状突骨折并颞颌关节脱位；下颌骨左侧下颌体骨折；2、右侧下颌骨髁状突骨折并颞关节脱位；3、左侧下颌骨髁状突失去正常形态并颞颌关节脱位；4、外伤性脾破裂；5、胰腺尾部挫伤；6、左肾周血肿；7、左肩关节韧带损伤；8、左肩关节周围炎；9、头皮裂伤；10、下颌皮肤裂伤；11、失血性贫血；12、双肺挫伤；13、全身多处皮肤挫伤；14、脑挫伤；15、大脑镰右旁硬膜下血肿；16、胸腔积液；17、牙齿外伤性失缺失（5颗）。叶正凤在该院住院200天出院，被告杨兰垫付了叶正凤住院期间的全部医疗费用。叶正凤出院医嘱为：1、加强功能锻炼，1年后视下颌部情况取出央固定材料；2、门诊专科随访；3、华西口腔医院诊断治疗。一审庭审中，杨兰表示她垫付的医疗费用由她自行在保险公司报销，在本案中不处理。2016年5月23日，叶正凤委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行评定。2016年6月12日广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见：1、叶正凤外伤性脾破裂并行脾切除术后评定为8级伤残；2、叶正凤下颌骨右侧髁状突及冠状突骨折等综合评定为9级伤残；3、需续医费共人民币19500元。叶正凤支付了鉴定及建档费1350元（其中伤残等鉴定700元、后续治疗费600元、建档50元）。诉讼中，平安财保广安公司对叶正凤的续医费鉴定结论不服，申请重新鉴定，并申请对叶正凤的合理住院时长、护理时长、营养时长进行鉴定。2016年11月30日，一审法院委托四川求实司法鉴定所对叶正凤的后续医疗费、护理期、营养期、合理住院时限进行鉴定。2017年3月20日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：叶正凤共需后续医疗费17150元、护理期为60日、营养期为90日、合理住院治疗时间为138日。平安财保广安公司支付了鉴定费2060元（其中合理住院时间鉴定费600元、后续医疗费鉴定费600元、误工、护理、营养期鉴定费860元）。叶正凤产生交通、住宿等费382元。另查明，龙志强驾驶的川X2XX**号大型普通客车登记的车辆所有人为宏泰公司，杨兰承包经营。龙志强取得了准驾车型为A1XXX的驾驶证。龙志强系杨兰雇请的驾驶员，事发当天龙志强出车系履行雇员职务。川X2XX**号车在平安财保广安公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率。庭审中，叶正凤及杨兰均表示对叶正凤已产生的医疗费，由其自行到保险公司报销，在本案中不处理。
叶正凤户籍系农村居民。其主张户籍虽农村居民，但从2014年10月即在其子李晓辉位于广安“天下豪庭”4幢二单元1905室家居住，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提供了物业管理有限公司天下豪庭客服中心、广安市广安区中桥街道莲花塘湾社区居民委员会、广安市公安局广安区分局中桥派出所、大安派出所、大安镇福城村村民委员会出具的证明。但平安财保广安公司向其丈夫李才中调查时，李才中陈述叶正凤在发生此次交通事故前，一直在广安市广安区大安镇福成村6组居住，从事种殖业及鸡鸭养殖等副业。
诉讼中，叶正凤未提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据。诉讼中，叶正凤将其主张的住院伙食补助费标准变更为每天60元，营养费标准为每天20元，并要求按四川省2016年度有关统计数据的标准计算残疾赔偿金。
一审法院审理认为，龙志强驾驶属宏泰公司所有的川X2XX**号大型普通客车，在避让公路上鸭群时冲向公路左侧，与相向而行的由梁道金驾驶的川X2XX**号中型普通客车相撞，造成叶正凤等多名乘客受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，龙志强承担事故全部责任，叶正凤等人无责任。诉讼各方当事人对交警部门作出的责任认定均不持异议，故采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定，根据案件实际确定龙志强承担100%的民事赔偿责任。因川X2XX**号大型普通客车登记的车辆所有人为宏泰公司，杨兰承包经营，龙志强系杨兰雇请的驾驶员，事发当天龙志强出车系履行雇员职务，故龙志强承担的责任，应由宏泰公司及杨兰承担。但鉴于川X2XX**号车在平安财保广安公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率，故该保险公司应按交强险的规定及商业第三者责任险的约定对叶正凤承担赔偿责任。叶正凤户籍系农村居民，其提供的在城镇居住生活的证据不充分，故应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。叶正凤因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：1、住院伙食补助费8280元（60元/天×138天）（住院伙食补助费标准按每天60元计算，住院天数以鉴定的合理住院天数138天计算）；2、营养费2760元（20元/天×138天）（营养费标准按每天20元计算，住院天数按鉴定的住院天数138天计算）；3、护理费12578.79元{33270元/天÷365天×138天）（叶正凤未提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，一审法院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元的标准计算护理费，护理天数以鉴定的护理天数138天计算）；4、后续医疗费17150元（按重新鉴定的数额计算）；5、残疾赔偿金元57359.36元（11203元×16年×32%）；6、精神损害抚慰金7750元；7、交通费1500元（交通费酌情考虑1500元），共计人民币107378.15元。鉴定费纳入其他诉讼费处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项赔偿损失、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、叶正凤因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：住院伙食补助费8280元、营养费2760元、护理费12578.79元、后续医疗费17150元、残疾赔偿金元57359.36元、精神损害抚慰金7750元、交通费1500元，共计人民币107378.15元，由平安财保广安公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿给叶正凤10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给叶正凤79188.15元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给叶正凤18190元；二、驳回叶正凤的其他诉讼请求。一审案件受理费4314元，减半收取2157元，由叶正凤负担933元，龙志强、宏泰公司、杨兰负担1224元。其他诉讼费3792元（原鉴定费费1350元及重新鉴定产生的费用2442元），由叶正凤负担600元，龙志强、宏泰公司、杨兰负担3192元。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中上诉人叶正凤提交了如下证据：1.土地租赁合同一份，拟证明上诉人于2012年将所在农村承包的土地租赁给合作社，被上诉人平安财保广安公司对上诉人丈夫所做调查笔录中反映上诉人在家务农的陈述与事实不符；2.申请证人李正润出庭佐证，拟证明上诉人长期居住在城镇。平安财保广安公司质证认为：1.对于租赁合同，该合同无甲方的印章和签字，无法确认合同的真实性，而且签订时间是2015年，不能证明村组将全部土地承包给合作社，也不能证据上诉人的承包地转包给他人经营，与本案没有关联性；2.对于证人证言，证人应在一审就出庭作证，且证人与上诉人系亲戚关系，与本案有利害关系，其证言不能采信。杨兰质证意见与平安财保广安公司的意见一致。结合双方举证、质证，本院对上诉人所举证据认定如下：上诉人所举租赁合同的真实性不能确认、证人与上诉人存在利害关系，故该证据不符合证据三性，本院不予采信。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶正凤上诉称其从2014年10月开始就居住在广安城南其儿子家，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了加盖居住地物业公司、居委会、派出所印章的“住房证明”和加盖了户籍所在地村委会、派出所印章的“证明”予以证明。这两份证明材料出具主体分别是天下豪庭物业与大安镇福城村委，但从两份证明材料中“本人叶正凤居住……”、“本人于二O一二年在广安城区务工……”的内容来看，这两份证明材料系上诉人自己书写好后交给相关单位加盖的印章，故这两份证明材料形式要件不符合法律规定。虽然两份证明材料有当地派出所确认，但从派出所的意见来看，均只能反映派出所出具证明时叶正凤的居住情况，不能证明上诉人叶正凤于2014年10月开始就居住在城镇。同时，这两份证明材料所反映的内容亦与被上诉人平安财保广安公司对上诉人叶正凤的丈夫所做调查笔录内容相矛盾，该调查笔录系发生交通事故后产生，其内容更能反映当时上诉人叶正凤的居住、生活情况。上诉人叶正凤认为其丈夫在接受调查时患青光眼，看不清笔录内容及调查人员没有宣读内容就签字，但其没有提供相关证据证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人叶正凤要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准的理由不成立。另外，上诉人叶正凤称一审漏列了其母亲应享有的被扶养人生活费，但从其一审诉讼请求来看，并未主张该费用，故本案二审对该费用亦不予以审理。
综上所述，上诉叶正凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人叶正凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 雪