湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初32号
原告（反诉被告）：黄国安，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）：刘蕾，女，瑶族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财险公司），住所地永州市冷水滩区翠竹路97号。
法定代表人罗仁坤，经理。
委托代理人谢怡琳，女，汉族，公司法务。一般授权代理。
原告（反诉被告）黄国安与被告（反诉原告）刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄国安、被告（反诉原告）刘蕾、被告中华联合财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国安的诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失13725元。
事实和理由：2016年9月22日10时55分，被告刘蕾驾驶湘MGXX**号小轿车沿某路自县城往回龙圩方向行驶，在某路226号敬老院门口路段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘蕾在本次交通事故中负事故的主要责任，原告黄国安负事故的次要责任。原告因本次交通事故所造成的损失请求项目为：1、医药费2571元；2、误工费5127元；3、护理费2564元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费330元；6、营养费2564元；7、后续治疗费1000元；8、鉴定费1540元（2200×70%），合计16296元。因调解不成，原告向本院提起诉讼。
原告黄国安为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明在本次交通事故中，被告刘蕾承担事故的主要责任，原告黄国安负事故的次要责任。
2、江永县人民医院出、入院记录、诊断资料等5页，拟证明原告黄国安因交通事故受伤，住院6天。
3、江永县人民医院住院费发票1张，住院费2701.7元；
4、永州市永明司法鉴定所法医学鉴定意见书1份鉴定费发票3张，拟证明原告损伤程度经鉴定不构伤残。伤后医疗休息期（误工期）60天，伤后护理期30天，营养期30天，后续治疗费1000元；原告伤残鉴定费2199.2元。
被告刘蕾认可本案事实及原告提出的诉讼请求，辩称：被告已投保交强险，被告所承担的责任应先由被告中华联合财险公司承担；非保险赔偿部分，按事故责任赔偿。同时反诉请求：被告车辆损失3100元，应由原告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余1100元按责任比例承担330元，合计2330元，并由反诉被告负担反诉费用。
被告刘蕾提出的证据有：
1、交强险保险单1份，保单号：011643112501033200097；保险期间自2016年3月14日起至2017年3月13日止。
2、江永美德进口汽车维修中心修理费发票及材料清单，拟证明其修理费为3100元。
被告中华联合财险公司辩称：被告刘蕾所驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，被告在交强险赔偿范围内予以赔偿；误工期、护理期、营养期过长；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，不应计算营养费；后续治疗费以实际发生为准；鉴定费不属于保险合同赔偿范围；交通费只计算原告就医时实际发生的交通费，若无交通费票据，以原告住院天数每天4元计算，共24元；伙食补助费按每示天50元计算；医疗费刘蕾已垫付，原告不应再诉请。
被告中华联合财险公司没有向本院提交证据。
各方当事人对对方提出的证据的质证意见如下：
被告刘蕾对原告提出的证据无异议；被告中华联合财险公司原告提出的证据1、2、3无异议，对证据4的异议是误工期、护理期、营养期过长；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，不应计算营养费；后续治疗费以实际发生为准；鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
原告黄国安、被告中华联合财险公司对被告刘蕾提出的证据1无异议；原告黄国安对证据2的真实性、合法性无异议，认为刘蕾的车辆损失是其在事故后操作不当引起的，与原告无关。
对于双方当事人提出的证据，本院作如下认定：
原告黄国安提出的证据1、2、3、4，符合证据规则要求，能证明本案事实，本院采信为有效证据；被告刘蕾提出交强险保险单，原告黄国安、被告中华联合财险公司无异议，本院采信为有效证据；被告刘蕾提出江永美德进口汽车维修中心修理费发票及材料清单，符合证据规则要求，能证明本案事实，本院采信为有效证据。
经查明，原告黄国安与被告刘蕾对本案事实无异议，对江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议。原告黄国安受伤后，在江永县人民医院住院治疗6天，其因本次交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医药费2701.7元；2、误工费5127元（31191元/年÷365天×60天）；3、护理费2564元（31191元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、交通费无票据，鉴于原告住院的事实，本院酌定为60元；6、营养费2564元（31191元/年÷365天×30天）；7、后续治疗费1000元；8、鉴定费2199.2元，合计16515.9元。原告住院期间，被告为原告垫付医药费2701.7元。
被告刘蕾驾驶湘MGXX**号小轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险，事故发生保险合同有效期内。
本院认为：原告黄国安与被告刘蕾对本案事实无异议，对江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，系原、被告对其民事权利的处分，本院予以确认，同时，公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。本案中，原告黄国安在交通事故中受伤，其在本次交通事故中受到的损失，应得到相应的赔偿；被告刘蕾所驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，被告中华联合财险公司应在保险责任范围内和保险赔偿项额下承担赔偿责任。被告中华联合财险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医药费2701.7元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1000元，以上三项合计4001.7元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2564元、误工费5127元、交通费60元、营养费2564元，以上四项合计10315元；被告中华联合财险公司应赔偿原告的损失为14316.7元。原告鉴定费2199.2元，根据交通事故主次责任划分，被告刘蕾承担70%，即1540元，原告自已承担30%，即659.2元。原告住院期间，被告刘蕾为原告垫付医药费2701.7元，原告应给付被告刘蕾。被告中华联合财险公司提出误工期、护理期、营养期过长；营养费无医疗机构医嘱，不应计算；交通费按住院天数每天4元计算以及后续治疗费以实际发生为准的抗辩理由，因不能提出相关证据证明，本院不予采信；提出医疗费刘蕾已垫付，原告不应再诉请的抗辩理由与有关规定不符，本院不予采信；提出鉴定费不属于保险合同赔偿范围，伙食补助费按每示天50元计算的抗辩意见，符合相关规定与本地实际，本院予以采信。
关于反诉部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，反诉原告刘蕾继续驾车行驶，在行驶过程中操作不当，致其所驾驶的车辆撞上街边树上，其车辆损失是反诉原告刘蕾在事故发生后操作不当所遭受的侵害而非交通事故所造成的侵害，即，不能依照交通事故财产损害赔偿提出民事赔偿。反诉原告的车辆损失应认定为一般意义上的财产损害赔偿。反诉原告请求反诉被告在交强险赔偿限额范围内赔偿的诉讼请求，与查明的事实不符，与法律规定不符，本院不予支持。反诉被告虽然没有直接导致反诉原告的车辆损失后果，但是反诉被告的行为过错（交通事故）是引起反诉原告车辆损失的原因，故反诉被告应承担相应的民事赔偿责任。反诉被告提出反诉原告车辆损失与其无关的抗议辩理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。本院酌定反诉被告承担反诉原告车辆损失的20%的赔偿责任。反诉原告的车辆损失为3100元，反诉被告应赔偿反诉原告620元。
综上，原告黄国安应得的赔偿款为12535元（14316.7元＋1540元－2701.7元－620元），反诉原告刘蕾应得返还款为1781.7元（2701.7元－1540元＋620元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国安各项损失14316.7元。
二、被告刘蕾赔偿原告黄国安1540元，原告黄国安返还被告刘蕾为其垫付的医药费2701.7元，原告（反诉被告）黄国安赔偿被告（反诉原告）刘蕾财产损失620元，两抵后原告黄国安返还被告刘蕾1781.7元。
三、驳回被告（反诉原告）刘蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取72元，由被告刘蕾负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱明艳
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。