wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终430号
上诉人（原审被告）王玉明，男，汉族，1977年7月23日出生，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）敖明举，男，汉族，1963年8月27日出生，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）刘天兵，男，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省习水县。
上诉人王玉明、敖明举因与被上诉人刘天兵承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王玉明、敖明举上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，导致作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人提交的清单不能认定为结算单。该清单是上诉人与被上诉人一起对未建完的房屋还需要多少工资进行的概算，且没有上诉人的签名确认。2、上诉人陈述已经付给被上诉人35000元工程款与其辩称的工程款未结算的事实不矛盾。3、一审法院认定被上诉人出具的清单为工程结算单是错误的。二、被上诉人承建的工程并未修建完工，更谈不上验收交付，且房屋出现质量问题，故诉请支付全额工程款对上诉人明显不公。
被上诉人刘天兵未提供书面答辩意见。
刘天兵一审诉讼请求：一、判令王玉明、敖明举立即支付刘天兵劳务费65930元，并从2013年3月18日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、由王玉明、敖明举承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年7月18日，刘天兵与王玉明、敖明举签订《工程承包合同书》，约定由王玉明、敖明举将袁小海住宅楼住房工程发包给刘天兵施工，包工不包料，并对工程的其他内容进行了约定。合同签订后，刘天兵即着手修建。工程完工后，敖明举向刘天兵出具了一份清单，写明“刘天兵：1565㎡×122元/㎡=190930元，欠账：190930元-128000=62930元，刘天兵之父看工地：3个月×1000=3000元。合计：65930元”。
一审法院认为，《工程承包合同书》系刘天兵与王玉明、敖明举之间的真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。刘天兵按照约定为王玉明、敖明举修建了房屋，王玉明、敖明举应当按照约定支付工程款。敖明举向刘天兵出具了一份清单，从该清单的内容看，应认定为结算清单，除去刘天兵之父看工地的劳务费，王玉明、敖明举应当向刘天兵支付工程款62930元。因清单未注明付款期限，刘天兵可以要求王玉明、敖明举随时支付，但应当给王玉明、敖明举必要的准备时间，故对刘天兵要求从2013年3月18日起支付利息的诉请，不予支持。王玉明、敖明举辩称该清单不是结算清单而是预算单的意见，与其辩称的在写了清单后又付了刘天兵35000元，只差欠刘天兵3万余元的意见，相互矛盾，与事实不符，王玉明、敖明举提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民和共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由王玉明、敖明举在本判决生效后十五日内支付刘天兵工程款62930元；二、驳回刘天兵的其余诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取724元，由王玉明、敖明举负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，刘天兵与王玉明、敖明举于2008年7月18日签订的《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应积极、全面履行该合同书约定的义务。刘天兵为证明王玉明、敖明举欠其工程款62930元，向法院提供了一份由敖明举出具的清单予以证明。王玉明、敖明举上诉认为该清单系对未完成工程量的概算，并非结算单，但其提供证据不足以证明其主张。且该主张与其辩称的在写了清单后又付了刘天兵35000元，只差欠刘天兵3万余元的意见相互矛盾，故本院对于王玉明、敖明举该上诉主张不予采信。
综上所述，王玉明、敖明举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人王玉明、敖明举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 田 林
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00153号、第00154号
原告冯某
原告步某
二原告的共同委托代理人龚晴，男，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告李某
被告张某
委托代理人杨某
被告张某
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人周某，该公司员工。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯某诉被告李某、张某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案和原告步某诉被告李某、张某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某、步某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某、步某的撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某、步某撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 李名辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐���民一初字第03443-2号
原告：李世兰，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告李世兰与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执198-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人王柏松，现住黑龙江省双城市。
被执行人马素珍，现住黑龙江省双城市。
被执行人殷丹丹，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人王柏松、马素珍、殷丹丹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1610号民事判决，判决如下：一、被告王柏松于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月24日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告马素珍、殷丹丹对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告王柏松、马素珍、殷丹丹负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1610号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初293号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李丙，女，19**年11月16日出生，身份证号码61012119**11160029。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李丙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月15日22时05分许，被告人李丙酒后驾驶陕JG***2号车，沿西安市某某盘道由东向西出某门时，被民警拦住检查。经检测，李丙的血醇浓度为120.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李丙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李丙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丙犯危险驾���罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李丙能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴���刑初字第160号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日15时许，被告人罗某某在郴州市苏仙区五里牌砖厂见同宿舍工友魏某某的1部诺基亚牌5250型手机放在宿舍的桌子上，便将该手机盗走。案发后，被盗手机由公安机关追回并已发还给被害人魏某某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗手机计价值520元。
2、2013年7月22日上午11时许，被告人罗某某发现郴州市苏仙区五里牌砖厂工头郑某某的1部诺基亚N8型手机放在其宿舍的床上充电，便爬窗入室将该手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗手机计价值930元。
3、2013年8月12日，被告人罗某某伙同“刘印华”（被告人当庭供述为“刘影划”，另案处理）窜至郴州市苏仙区五里牌镇“胖子大饭店”，从饭店后窗爬窗入室，盗走电脑1台和香烟、零钱等物品。之后，被告人罗某某将所盗电脑以700元销赃，被告人罗某某分得其中赃款350元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗电脑计价值900元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人魏某某、郑某某的陈述；2、抓获经过；3、扣押物品清单和发还物品清单；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）56号、63号价格鉴定结论书；6、被告人罗某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人罗某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，达2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。）
二、继续追缴被告人罗某某所盗诺基亚N8型手机1部和电脑1台，分别发还被害人郑某某和郴州市苏仙区五里牌镇“胖子大饭店”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有��他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财���和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)昌民二初字第380号
原告：叶森，男，1980年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：叶佰青，男，1953年1月5日生，汉族，吉化二中退养工人，住吉林市龙潭区
委托代理人：佟立萍，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉化集团公司人才劳务中心，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：张晓明，该单位经理。
委托代理人：王伟生，该单位法律事务处职员。
委托代理人：孙贵勇，该单位法律事务处职员。
被告：吉林省中际东北人才交流培训有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：石京春，该公司经理。
本院在审理原告叶森诉被告吉化集团公司人才劳务中心、吉林省中际东北人才交流培训有限公司合同纠纷一案中，被告吉化集团人才劳务中心以两名被告的相关工作人员涉嫌刑事犯罪正在审理中、且本案必须以该刑事案件的处理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，被告吉化集团公司人才劳务中心、吉林省中际东北人才交流培训有限公司的相关负责人员因与本案有关的事实涉嫌刑事犯罪正在审理中，本案的审理须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 红
审 判 员 王丽颖
代理审判员 胡玉芳
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 赵铁军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第302号
罪犯陈余根，男，1968年5月24日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月20日作出(2009)金刑初字第599号刑事判决，以被告人陈余根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金47000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈余根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈余根在服刑期间，悔改��现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余根准予减刑九个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢89号
申请人张双清，男，1979年02月10日出生，汉族
被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司
申请人张双清与被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年07月31日作出的（2013)鄂前民初字第441号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议。现申请人张双清向本院申请恢复执行（2013)鄂前民初字第441号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年六月一十九日
书记员 明曲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5662号
原告：梁配东，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：邱大华，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
原告梁配东与被告邱大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁配东撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民特字第00001号
申请人：孙某。
法定代理人：孙清明，农民。系孙某爷爷。
法定代理人：王心玲，农民。系孙某奶奶。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
申请人孙某要求宣告王香计死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某述称王香计自2003年离家出走至今下落不明，要求本院宣告王香计死亡。
经查，王香计，女，1978年4月23日出生，安徽省固镇县人，系申请人孙某妈妈。王香计自2003年离家出走至今下落不明。王香计患有严重智力障碍。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月18日在《法制日报》第10665期发出寻找王香计的公告。法定公告期为一年，现已届满，王香计仍下落不明。
本院认为：王香计下落不明已满四年以上的事实由固镇县任桥镇桥东村村民委员会书面证明及本院对张美英、吴允胜、孙清明的询问笔录在卷佐证可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王香计死亡。
本判决为终审判决。
审判员 靳飞
二〇一六年五月十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2980号之一
申请执行人高曦茹，女，1985年9月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人高曦茹与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2499号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第858号之一
原告：鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：鸡东县源盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：祝文峰，经理。
被告：鸡东县宏海煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人：台和有，矿长。
委托诉讼代理人：毕振东，该煤矿法律顾问。
原告鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司与被告齐树军、鸡东县源盛煤炭有限公司、鸡东县宏海煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法进行审理。
原告鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡东县源盛煤炭有限公司给付原告借款本金500万元，利息2163333元，共计7163333元；2.被告鸡东县源盛煤炭有限公司给付原告担保费1081667元；3.鸡东县宏海煤矿、齐树军承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告源盛煤炭公司向案外人X小额贷款借款500万元，双方签订合同并约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日止，即借款期限1年，利息为月利率2%。原告银脉担保公司为被告源盛公司的借款提供担保，并约定被告源盛公司每月给付原告银脉担保公司1%的担保费，直至原告替被告源盛公司偿还完主债务止，同时，被告齐树军、宏海煤矿为原告的担保提供反担保，担保及反担保的担保期限均为5年。2015年10月23日原告替被告源盛公司承担了保证责任，偿还给案外人X小额贷款公司借款本金500万元，利息按2分计算为2163333元，本息合计7163333元，同时要求被告源盛公司给付担保费1081667元，故诉求共计8245000元。
本院经审查认为，该案件有犯罪嫌疑，非民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 李玉琦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 盛正龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更304号
罪犯曹子洪，男，1973年10月17日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年6月15日作出（2010）广汉刑初字第176-1号刑事判决书，以被告人曹子洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月1日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1741号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；两次减刑后刑期至2018年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹子洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹子洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹子洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6504号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张晋美，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告张晋美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张晋美经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告张晋美系该小区业主。截止2014年7月24日，被告张晋美共欠缴物业服务费计2109元。原告经典物业公司多次催要，被告张晋美均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告张晋美向原告经典物业公司支付所欠物业服务费2109元、违约金632.7元；2、被告张晋美承担诉讼费。
被告张晋美未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年3月31日，经典物业公司与被告张晋美签订《接管验收记录》，该记录确定，被告张晋美接管验收“锦绣人家”小区12栋3单元202号房（建筑面积126.82平方米）并入住该小区，被告张晋美在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告张晋美拒交物业费，2013年3月5日至2014年7月24日，共计16个月19天，2109元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告张晋美违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告张晋美与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费2109元。被告张晋美未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告张晋美支付物业费2109元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告张晋美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋美于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费2109元及违约金（以2109元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。
如果被告张晋美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晋美负担（此款原告经典物业公司已预付，被告张晋美应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨海波
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 安鸿铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2508号
原告：袁明春，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：李建刚，住伊宁市。
本院在审理原告袁明春诉被告李建刚民间借贷纠纷一案中，原告袁明春未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘楠楠
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0523执210号
申请执行人：韩秀琴
被执行人:韩德金
本院在执行申请执行人韩秀琴与被执行人韩德金民间借贷纠纷执行一案中，现因申请执行人韩秀琴向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛海涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2395号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：高宝治，女，1983年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8954号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭东风、高宝治借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为565666.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月22日为51226.72元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再加收30%的标准计至实际还款之日止），支付律师代理费37283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，查封被执行人高宝治名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人郭东风名下位于厦门市同安区瑞祥家园9号楼302室房产产权，并向首封法院厦门市同安区人民法院发出参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初34号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人韩晓东（曾用名韩宝），男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住河北省涿州市。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人韩晓东犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人韩晓东及其辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人韩晓东到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中寻找其女友高颖，与雷某2发生纠纷，后韩晓东手持石头将雷某2打伤。经鉴定，雷某2的损伤程度为轻伤二级。认为被告人韩晓东的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人韩晓东对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：案发当天被告人韩晓东本意是找人，但雷某2在家却拒绝开门，导致双方争吵引发互殴，韩晓东当时也被打伤，故本案因民间矛盾引发，且被害人雷某2具有明显过错；被告人韩晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人韩晓东在经济相当困难的情况下，愿意赔偿被害人的合理经济损失。请根据被告人认罪、悔罪态度以及积极赔偿等情节，作出公正判决。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人韩晓东因联系不到其女友，即认为可能在雷某2家，在韩晓东到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中寻找其女友时，与雷某2发生纠纷，韩晓东手持石头将雷某2打伤。经鉴定，雷某2的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人与被害人双方达成了和解协议，被告人亲属主动代其赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，已付清。被害人雷某2对被告人韩晓东出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人韩晓东的供述，证实2015年4月18日下午其因为联系不上其女朋友高颖了，觉得她可能在她前男友雷某2家中，其就给其朋友胖子打电话，让他和其一起去雷某2家看看，打完电话过了一会儿，胖子就开着一辆面包车来接其了，其上车后发现高颖的母亲韩义杰和她弟弟高铭骏也在车上，其四个人就一起来到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中找高颖，到了胡同口处，胖子和韩义杰没有下车，其和高铭骏一起到了雷某2家大门前，大门是从里面插着的，其就随手从地上拿起一块鸭蛋大小的石头，用石头砸了几下门，没有开，其就用脚把大门踹开并进了院子。雷某2正从屋子里向外走，其就直接走到他面前问他高颖在这吗？雷某2说了一句话其没听清，其好像用右手推了雷某2胸口一下，他也用手推了其胸口一下，其二人就对骂起来了，其用左手的石头打了雷某2的头部几下，随后雷某2从地上拿起了一个空啤酒瓶，想用啤酒瓶打其，让其用手挡开了，啤酒瓶还是砸了其头部一下。其看到雷某2的头部流血了，其就带着高铭骏离开了他家。当时打架时没有其他人参与，只有其和雷某2。其用的石头好像扔在路边了。打架时，其用左手挡啤酒瓶的时候，用左手握着的石头打了雷某2的鼻子一下。
3、被害人雷某2的陈述，证实2015年4月18日15时左右，其正在涿州市东庄头村其家中，听到外面有人砸大门，其从屋里出来打算去开门，这时大门被人砸开了，进来两个人，其一看是韩宝和天恩彩钢厂老板的儿子高铭骏，当时韩宝手里握着一块手掌大小的石头，韩宝进院后就直接走到其面前问其“高颖在这吗”，其说没在。其刚说完韩宝就用手中的石头打其头部，其用手拦他的胳膊，韩宝用石头打完其的头部后又用石头打其的右脸和鼻子，其被打晕了。其的头部和鼻子流血了，当时现场就是韩宝一个人动手打其。韩宝打其的时候其从地上捡了一个空啤酒瓶，想打他，刚举起来就被他抢走摔碎在地上了。韩宝真实姓名叫韩晓东，其二人以前是同事。
4、证人马某的证言，证实其是雷某2的母亲，雷某2被打伤后给其打电话，其回到家看到雷某2的后脑部和额头处流血，鼻子肿起来，鼻孔流血，脸部也肿了。雷某2说是他以前同事韩宝打的。
5、证人王某的证言，证实其和雷某2家是邻居，2015年4月18日下午15时许，其正在东庄头村自己家中，听到其家后院雷某2家传来砸门的声音。后来其到了雷某2家，看到雷某2坐在东屋的台阶上，头上都是血，雷某2说他也不知道怎么回事，刚才进来人就把他打了。其就帮着他给他父母打电话，过了一会儿警察就到了现场。
6、证人雷某1的证言，证实其和雷某2是老乡关系，2015年4月18日下午15时30分左右，其和雷某2的母亲马某干活回来，其骑着三轮车拉着马某，行驶到冠云路的时候，马某突然让其骑快点说她家出事了。其就拉着她回到了她家，看到门前围着一些人，进到院子里看到雷某2坐在台阶上，头上、脸上和鼻子上都有血，马某和雷某2说了几句话，之后马某让其开着三轮车拉着她们母子二人到了涿州市医院。
7、辨认笔录，证实雷某2、马某分别在不同男子的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人韩晓东。
8、公（涿）鉴（法医）字［2015］0307号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、情况说明、住院病历，证实雷某2左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及归案前被上网追逃的情况。
10、办案说明，证实经查询，未发现被告人韩晓东存在违法犯罪记录。
被告人的辩护人当庭提供了被告人的家庭情况证明一份以及低保证复印件一份，证实被告人韩晓东家庭经济困难。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
在本案审理过程中，被告人亲属主动代其赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，得到了被害人的谅解。有和解协议书、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人韩晓东故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人先行动手殴打被害人，且被告人称其也被打伤没有证据证实，故辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩晓东的刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 单 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1821号
申请执行人：林心如，女，1976年1月27日出生，住台湾地区台北县，
委托代理人彭丽萍，四川资达律师事务所律师。
被执行人：四川西婵整形美容医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路新83号。
法定代表人：张翼翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1680号民事判决，于2017年6月6日立案受理林心如申请执行四川西婵整形美容医院有限公司人格权纠纷一案。执行标的58634元。
执行中，本院向四川西婵整形美容医院有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人按和解内容全额履行义务，申请执行人遂向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年八月十日
书记员 陈 桦
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初455号
原告汉源县马氏防水建材门市，营业场所：四川省汉源县富泉镇昊业集团有限公司一分厂库房。
经营者马忠杰，男，生于1970年6月24日，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人唐兴方(特别授权)，四川黎源律师事务所律师。
被告四川省鑫诺建设有限公司，住所地：四川省成都市邛崃长安大道466号。
法定代表人宋承勇，四川省鑫诺建设有限公司总经理。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人徐国顺，男，生于1966年4月21日，汉族，四川省蒲江县人，居民，住四川省蒲江县。
本院在审理原告汉源县马氏防水建材门市与被告四川省鑫诺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汉源县马氏防水建材门市于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县马氏防水建材门市提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县马氏防水建材门市撤回起诉。
本案案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告汉源县马氏防水建材门市承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周雪莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第785号
原告：图们市明盛供热有限公司。
法定代表人：全明星，经理。
委托代理人：赵桂峰，该公司副经理。
被告：周启元。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告周启元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市明盛供热有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七二十九日
书 记 员 周雪峰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执623号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：岳黎东，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王文，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：岳高峰，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1948号民事判决书，被执行人岳黎东应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000.00元及2015年11月18日前的利息1626.73元，逾期利息28751.48元（包括罚息8959.97元），2015年11月18日后的资金利息，从2015年11月19日起以借款本金50000.00元按年利率23.49‰计算至本判决确定的履行期限之日止；被执行人王文、岳高峰承担连带清偿责任，负担案件受理费1050.00元和执行费1100.00元。因被执行人至今未履行义务。本案执行中查明被执行人岳黎东、岳高峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人岳黎东在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金18400.00元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院账户内；
二、将被执行人岳高峰在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金17600.00元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王平才
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初937号
原告：周娟荣，女，汉族，垣曲县人。
原告：周某某，男，汉族，垣曲县人。
原告周林豪的法定代理人：周娟荣，女，汉族，系周某某母亲。
原告：席廷芳，男，汉族，1933年4月21日，垣曲县人。
上述三原告的委托代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：山西霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限��任公司，住所地：河津市清涧街道办事处杜家沟。
原告周娟荣、周某某、席廷芳与被告山西霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日中午，席润武随本单位工友一同参加探水队技术员韩效平的婚礼，喜宴后回到单位宿舍，下午四点左右被人发现昏迷不醒，送往医院经检查已死亡。事后被告只给了原告3万元安葬费和答应给原告席廷芳每月100元的扶养费，从此再无人问津此事。事故发生后，原告申请劳动仲裁，劳动部门以时效已过为由不予受理。现请求法院确认《席润武非因公死亡救济协议书》无效；判令被告按工伤待遇赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计774348元。
本���认为：民事诉讼的当事人应为公民、法人或其他组织。本案原告起诉的被告山西霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司为预先核准的企业名称，不属于法人或其他组织，不具有民事主体资格，为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第四十八条、第一百一百十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周娟荣、周某某、席廷芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
���理审判员赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1296号
原告谢孔亮，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张蕾，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告谢孔亮诉被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孔亮到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢孔亮诉称：2016年2月至3月，被告张蕾在他处赊购手机三部欠款3，297元，并为他出具欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付手机款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告谢孔亮向本院提交了如下证据：
欠据3份，证明被告张蕾欠手机款的事实。
被告张蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月至3月，被告张蕾在原告处赊购手机欠款3，297，并为原告出具欠据3份。此手机款被告张蕾至今未给付原告谢孔亮。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张蕾在原告谢孔亮处赊购手机欠款3，297元，并为原告谢孔亮出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾给付原告谢孔亮手机款1，299元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年3月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，299元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告张蕾给付原告谢孔亮手机款1，199元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，199元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告张蕾给付原告谢孔亮手机款799元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以799元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洪伟
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保41号
申请人李桃,女,1988年7月23日，住宜宾市。
被申请人任燕,女,1983年8月1日，住宜宾市。
申请人李桃为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任燕位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛×栋×单元×号价值400000元的部分房屋予以查封。申请人李桃为向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）×幢×单元×层×号作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人李桃提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人任燕位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛×栋×单元×号价值400000元的部分房屋予以查封。
二、对申请人李桃为向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）×幢×单元×层×号予以查封。
申请保全费2520元，由申请人李桃负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘思婕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1702号之一
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人陈孝勇，总经理。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人胡衡，董事长。
被执行人朱国华，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋洁，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人胡衡，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号。
法定代表人宋洁，董事长。
被执行人阮照刚，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
苏州国发科技小额贷款有限公司与江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴度商初字第184号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司确认结欠苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金4350000元、截至2015年12月31日的利息357062.5元、律师费48800元，合计4755862.5元。江苏百生安全防护装备有限公司于2015年11月30日前支付苏州国发科技小额贷款有限公司186987.5元（其中包括律师费48800元，利息138187.5元），2015年12月31日前支付218875元。自2016年1月1日起至2017年11月30日止，江苏百生安全防护装备有限公司于每月月底前归还借款本金180000元及同期利息（就每期还款前实际结欠的借款本金总额按年利率13%计算），2017年12月底归还借款本金210000元及同期利息（就还款时实际结欠的借款本金总额按年利率13%计算），如江苏百生安全防护装备有限公司任有一期未按期足额履行，苏州国发科技小额贷款有限公司有权要求江苏百生安��防护装备有限公司自逾期之日起支付就实际结欠的借款本金总额按照年利率17.4%计算至实际履行之日止的利息，并有权按4755862.5元就江苏百生安全防护装备有限公司未履行部分及相应利息一并向法院申请执行；如江苏百生安全防护装备有限公司不能按期足额履行上述付款义务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就阮照刚提供的质押物苏州豪庭酒店投资管理有限公司的股权250万元之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司对江苏百生安全防护装备有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计27445元，由江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司共同负担。因江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司支付4783307.5元及相应利息。本院于2016年5月27日立案受理，执行标的4783307.5元及相应利息，执行费50233元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人宋洁名下位于苏州市吴中区宝带东路339号1201室、苏州吴中经济开发区东吴南路153号南幢1601室、苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢1711室、苏州市吴中区碧波花园二区5幢102室的不动产；查封登记在被执行人宋洁名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封被执行人胡衡名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封被执行人朱国华名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆均下落不明，无法处置。因当事人无法提供苏州豪庭酒店投资管理有限公司会计账簿，故无法对阮照刚提供的质押物苏州豪庭酒店投资管理有限公司的股权进行评估、拍卖。另被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下无足额银行存款，本院已进行网络司法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、车辆及冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）���度商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐春艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1493号
申请执行人：吴相明，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码57850442-4。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付退房款168000元及违约金5040元；承担诉讼费1880元；承担执行费2520元。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款并扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初954号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1138号
罪犯苏大原，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)珠中法刑初字第47号刑事判决，以被告人苏大原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院刑事复核，于2006年8月16日以(2006)粤高法刑一复第133号刑事裁定，核准判处罪犯苏大原死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏大原死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏大原在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏大原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏大原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏大原予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执170号之一
申请执行人城固县某信用合作联社。法定代表人李某某，系联社理事长。
被执行人张某某,男,汉族,住城固县某某路某家属楼3单元东户。
本院在执行城固县某信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张某某位于城固县柳林镇柳林村的房屋和土地进行了评估，目前正在进行网上拍卖，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月十日
书记员 覃朝华
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初263号
原告:重庆学权物流有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号，统一社会信用代码915000006939169426。
法定代表人：杨学权，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，公司员工。
被告:李地荣,男,1971年1月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告重庆学权物流有限公司诉被告李地荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆学权物流有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆学权物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆学权物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆学权物流有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初399号
原告：赵少伟，男，汉族，1979年5月11日出生，住登封市。
被告：河南嵩山建筑安装有限责任公司，住所地：登封市中禾广场11楼。
被告：冯红涛，男，汉族，1981年5月9日出生，住登封市。
原告赵少伟诉被告河南嵩山建筑安装有限责任公司、冯红涛合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告冯红涛的送达地址，不能向被告冯红涛送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告冯红涛的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵少伟的起诉。
原告预交的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱国杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5097号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。机构代码：91340764733010767N
法定代表人佘艮霞，经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。
被告：纪书祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告纪书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取元25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2090号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行。住阳谷县。
负责人：薛瑞强，行长。
被执行人：李庆杰，男。
中国银行股份有限公司阳谷支行与李庆杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1521民初1730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1730号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额99.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李守胜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2512号
原告：盛学林，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍住址：惠州市市辖区。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐学军，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍住址：和平县。
被告：陈格芳，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍住址：同上，现在住址：同上。
原告盛学林与被告徐学军、陈格芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告盛学林诉称，被告系夫妻俩，他们以生意周转困难为由，于2013年12月31日向原告借款共计人民币10万元，双方均约定了借款期限为90天。双方还约定，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计算利息。然而，借款到期后，被告却拒不偿还，原告经无数次追讨，至今未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款共人民币10万元整，支付利息（按商业银行同期同类贷款利率4倍从2014年3月31日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐学军、陈格芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期间2013年12月31日至2014年3月30日，合同期间内不计利息，逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日。同日，原告通过银行转账的方式将借款10万元支付给被告徐学军。两被告亦向原告出具了《借条》。借款后，被告未向原告还本付息。
依原告申请并担保，本院于2014年11月13日作出民事裁定，查封被告徐学军、陈格芳名下的位于惠州市惠城区新联路25号金榜御景园A栋3单元16层××号房及原告盛学林为财产保全提供担保的位于惠州市××镇仁爱街××房。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告于2013年12月31日签订《借款合同》，原告也通过银行转账的方式将借款交付给被告徐学军，两被告向原告出具了《借条》，故原告与两被告之间的借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。所以，原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐学军、陈格芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐学军、陈格芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛学林偿还借款10万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10万元为本金，自2014年3月31日起计至清偿之日止）。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计诉讼费3320元（原告已预交2170元），由被告徐学军、陈格芳负担。被告徐学军、陈格芳应在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交原告未预交的诉讼费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪舜龄
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民���初字第188号
原告于某，男，1989年8月21日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人于某某，系原告之父。
被告赵某甲，女，1992年6月10日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告赵某乙，男，1970年4月12日出生，汉族，威县人，农民，，现住本村，系被告赵某甲之父。
本院在审理原告于某诉被告赵某甲、赵某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月21日以经人调解双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭新雷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初4760号
原告：李洪福。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：李云宝。
被告：杨一千。
原告李洪福与被告李云宝、杨一千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李洪福于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
诉讼费900元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费250元）由原告李洪福负担。
审判员 李 琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 英启娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执243号
申请执行人：尹某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第194号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出���请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
中华人民共和国
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初549号
原告:汪某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：汪某2，男，73岁，汉族，住镇江市中山。
被告：汪某3，女，72岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：汪某4，女，70岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：张某，女，65岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：汪某5，女，63岁，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被告：汪某6，男，澳大利亚籍，其他身份信息不详。
被告：汪某7，女，55岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4、张某、汪某5、汪某6、汪某7析产继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判决南通市港闸区仁和锦居27幢604室及27幢8号地上北车库、南通市港闸区瑞景新居3幢804室及3幢131号地上内车库归原告所有；2.依法分割拆迁补偿款456000元。事实和理由：钱广汉、朱凤英夫妇（均已故）育有一女钱某。钱某、汪志新夫妇（均已故）婚后育有八个子女，即本案原、被告。1986年12月该家庭申请建房，当时建房人口为汪志新、钱某、朱凤英、汪某1、汪某7。2011年5月，该房屋因万顷良田工程被搬迁原告汪某1被确定为安置人口，拆迁款456000元。原告选定了南通市港闸区仁和锦居27幢604室及27幢8号地上北车库、南通市港闸区瑞景新居3幢804室及3幢131号地上内车库两套房屋，但在办理相关手续时，其余被告未给予配合，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告提供被告汪某6的信息不足以使被告汪某6与他人相区别，在本院告知其补正后，仍不足以认定明确的被告，故原告尚不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，裁定如下：
驳回原告汪某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终73号
抗诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
原审被告人杨明秀，曾用名白长春，女，1983年8月9日生，云南省元江县人，彝族，小学文化，居民，家住元江县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月23日被元江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨明秀犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0428刑初4号判决，认定原审被告人杨明秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉，认为根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十三条第（七）项、第三百八十条、第三百九十一条之规定，检察机关在审查起诉阶段对公安机关移送审查的犯罪事实或没有移送审查的犯罪事实，以及对公安机关予以立案或不予立案的犯罪事实有自行侦查和直接提起公诉的权利，公诉机关对第四、五起犯罪事实的指控系依法进行，一审判决以未经公安机关立案，违反法律程序为由不予认定于法无据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭履行职务，原审被告人杨明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实的，应当按照管辖范围，立案侦查。原判认为原公诉机关指控的第四、五起事实未经公安机关立案，违反法律程序符合法律规定，但一审判决据此对所涉案件事实不予认定于法无据，致使本案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428刑初4号判决；
二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 倪海燕
审判员 崔智鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 信思轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5003号
罪犯余康杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月12日作出(2012)台临刑初字第828号刑事判决，以被告人余康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余康杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余康杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余康杰准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第453号
原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘振国，职务经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师（委托期限2015年10月12日至12月30日）。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师（委托期限2015年12月30日至一审终结）。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵哈生，职务经理。
原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司（以下简称振明公司）与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告振明公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告土木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告振明公司诉称：2012年9月15日振明公司与土木公司签订买卖合同，振明公司负责该项目的经理赵术文在合同上签字，由振明公司为土木公司送多孔砖和红砖，地点为，实际送货时间2012年9月15日至2013年11月31日。振明公司按照土木公司的要求供货，不定期结算。2014年9月23日，土木公司与赵术文对账，确定尚欠货款1,020,994.84元。2014年10月9日，双方协商由润恒公司代付款，但润恒公司不同意。因土木公司拒绝给付货款，故振明公司诉至法院，要求土木公司给付货款1,020,994.84元及此款按照银行同期贷款利率计算的自2013年12月1日至2015年8月21日的利息102,000元、自2015年8月21日至判决确定的自动履行之日止的利息。
被告土木公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，振明公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
振明公司举示证据情况如下：
证据A1.2012年9月15日多孔砖购销合同，拟证明：振明公司为土木公司供应多孔砖及红砖，振明公司按合同约定履行全部义务，土木公司未给付全部货款。
证据A2.2014年9月23日对账说明，拟证明：振明公司给土木公司供砖的数量及价格，土木公司尚欠货款总数1,020,994.84元。
证据A3.2014年10月9日代付款协议书，拟证明：土木公司承认该项目部的客观存在，认可该工程及欠振明公司货款的事实。
证据A4.2014年10月9日证人证言，拟证明：振明公司经理赵术文负责和土木公司协商此事，土木公司欠款的事实经过。
土木公司未举示证据。
本院确认：证据A1-A4的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年9月15日，振明公司与土木公司签订多孔砖购销合同，约定由振明公司为土木公司供应多孔砖，同时约定了单价及结款方式等内容。2014年9月23日经双方对账，确认尚欠款金额为1,020,994.84元。此款土木公司至今未给付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司货款1,020,994.84元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司利息102,000元；
三、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司货款1,020,994.84元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月22日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 范慧君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05857号
罪犯艾克拜尔·艾合麦提，男，维吾尔族，1986年3月25日生，小学文化，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月30日作出（2013）庐刑初字第00422号刑事判决，以被告人艾克拜尔·艾合麦提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯艾克拜尔·艾合麦提确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾克拜尔·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·艾合麦提减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4775号之一
申请执行人任保强。
被执行人傅关仁。
被执行人黄萍萍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭���证字第7200号公证书和（2014）杭湘证字第3293号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人黄萍萍所有的位于杭州市萧山区临浦镇东潘苑6幢2单元402室，建筑面积79.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄萍萍所有的位于杭州市萧山区临浦镇东潘苑6幢2单元402室，建筑面积79.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证失字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ04009号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱剑英
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终190号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简振洋（又名洋鬼，绰号老毒物），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）简春煜，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）李清发（绰号阿发），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人简振洋、简春煜、李清发犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）孝刑初字第219号刑事判决，本院于2016年7月22日作出（2016)晋11刑终221号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院重审后于2016年12月22日作出（2016）晋1181刑初190号刑事判决。原审被告人简振洋、简春煜、李清发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简振洋、简春煜、李清发自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简振洋、简春煜、李清发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）简振洋、简春煜、李清发撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘旭珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5345号之一
申请执行人：林芝，女，1975年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林芝与被执行人王云杰物业服务合同纠纷一案中，根据本院于2016年1月14日作出的已生效的（2015）台玉商初字第3765号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币269674元，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日向被执行人王云杰发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币269674元，并负担申请执行费3945元、案件受理费2935元、财产保全费2120元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年2月24日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 何丽丽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00053号
申请执行人；贾娟萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行贾娟萍申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执918号
申请执行人岳国臣，男，汉族，住宁安市。
申请执行人齐国玲，女，汉族，住宁安市。
被执行人徐波，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人岳国臣、齐国玲与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳国臣、齐国玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴博远
山东省德州市陵���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人李永辉、王培占、王海滨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人李永辉、王培占、王海滨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十九日
书记��张成兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0102民初1347号
原告肖海云
被告李建平
原告肖海云与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理。并于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告肖海云到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海云请求判令：一、李建平偿还肖海云人民币100000元；二、李建平赔偿肖海云损失人民币7975元（以100000元为基数，以年利率4.35%自2015年4月22日暂计算至2017年2月22日，共计22个月）；三、本案诉讼费由李建平承担。
被告李建平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2013年4月22日，李建平向肖海云借款100000元，并出具《借条》，约定2015年4月22日前归还。借期届满后，经肖海云多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，肖海云与李建平之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。肖海云依约履行了给付货币的义务，李建平未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本院对肖海云请求李建平偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起五日内支付原告肖海云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月23日起按年利率4.35%计算至2017年2月22日止），逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一七年四月二十日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1124号
原告李某。
被告顾某某。
原告李某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2014年2月22日向原告借款人民币71500元，2015年春节前被告陆续归还6000元，至今被告未能偿还剩余借款，原告催要未果，请求判令被告偿还借款65500元整，并承担本案诉讼费以及自借款日起的合法利息2000元。
被告顾某某辩称，这笔钱是被告替吕某某借的，原告也知道，由于吕某某目前下落不明，无法联系。对于这笔借款，被告一定会偿还，但由于被告目前经济状况紧张，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年2月22日被告顾某某向原告出具借条，注明：“今借到李某人民币计71500元整（柒万壹仟伍佰元），具借人顾某某”。此后，被告偿还原告6000元。2015年7月21日原告诉来本院。
上述事实，有被告顾某某出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于原告主张利息之诉讼请求，由于被告在出具借条时双方未约定还款期限及利息计算标准，故自原告主张权利之日起，被告应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款计人民币65500元及利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告顾某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1490元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 丁 一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终640号
上诉人(原审被告)：潘利，女，1968年12月15日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：胡苏，女，1955年11月7日出生，住重庆市江北区。
原审被告：陈立，男，1975年10月14日出生，住重庆市南岸区。
上诉人潘利与被上诉人胡苏、原审被告陈立民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10743号之一民事裁定，驳回潘利对该案管辖权提出的异议。潘利不服，向本院提起上诉。
潘利上诉称，被上诉人胡苏作为接受货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市江北区XX村XXX号X-X，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人胡苏依法选择向被告潘利、陈立住所地重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本��不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁宇飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1480号
原告：贵州四源机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡工程机械市场内。
法定代表人：陈伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：龙登元，男，1986年4月14日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：石菊芝，女，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县。。
被告：潘宇宪，男，1972年12月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告贵州四源机械设备有限公司与被告龙登元、石菊芝、潘宇宪融资租赁合同纠纷一案中，原告贵州四源机械设备有限公司于2017年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四源机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四源机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2102元（已减半收取），由原告贵州四源机械设备有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年四月二十日
书记员 刘佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审12号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈辉林，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月18日10时30分左右，当事人陈辉林驾驶蓝色闽Ａ-×××××客车在火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈辉林予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年1月22日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第493号《行政处罚告知书》，于2016年1月26日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于4月12日作出闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》，于4月18日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第138号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月22日公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19206号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼。统一社会信用代码：91500103709477623D。
法定代表人：吕行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛知贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁明群，该公司职员。
被告：杨顺华，女，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆港升物业管理有限公司与被告杨顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2017年2月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹燎
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初812号
原告:杨某某1,男,汉族。
原告:田某某,女,汉族。
被告：杨某某2，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
被告:苟某某,男,汉族。
本院在审理杨某某1,田某某,杨某某2与卢某某,苟某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某1,田某某,杨某某2于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某1,田某某,杨某某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某1,田某某,杨某某2负担。
审判员 李先利
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 竞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1483号
原告：江西太升实业有限公司，住所地：抚州市东乡县经济开发区大富工业园
法定代表人：候领华，该公司总经理
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权
被告：何传兴，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省常宁市，
原告江西太升实业有限公司与被告何传兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江西太升实业有限公司到庭参加诉讼，被告何传兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告欠款12762元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系原告业务员。被告多次从原告处购买相框等产品，因王飞系我公司在湖南省设立的业务代表，在2012年5月7日被告向原告业务员王飞出具欠条，尚欠29762元，2012年5月7日支付现金4000元，同年10月27日付现金1万元，2015年2月付3000元，还欠原告货款12762元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告何传兴既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、江西太升实业有限公司营业执照、法人代表身份证明、何传兴基本身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、何传兴出具欠条一张，用来证明何传兴向王飞欠款事实和欠款金额；3、劳动合同，用来证明王飞系江西太升实业有限公司的工作人员。
被告何传兴既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告江西太升实业有限公司提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，江西太升实业有限公司系经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套装饰材料等，王飞系江西太升实业有限公司业务员。何传兴多次从王飞处购买相框等产品，在2012年5月7日，王飞与何传兴经结算，并向王飞出具欠条，欠条内容“今欠王飞货款贰万玖千柒百陆拾贰元整”，被告陆续给付货款17000元(分别为2012年5月7日支付货款4000元，2012年10月27日付现金1万元，2015年2月付3000元)，还尚欠货款12762元，后原告多次派人催问，至今未付，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告何传兴与原告江西太升实业有限公司签订的一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，而王飞是原告江西太升实业有限公司在湖南省设立的业务代表，所以该买卖合同约束的应是原告江西太升实业有限公司和王飞，所以被告何传兴至今尚欠原告江西太升实业有限公司货款为12762元属实。原告江西太升实业有限公司要求被告何传兴给付货款12762元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告何传兴偿付原告江西太升实业有限公司货款12762元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.05元，财产保全费147.62元，公告费600元，合计866.67元由被告何传兴承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗雨婷