wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7981号
原告：宋博,男,1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人：周永东，陕西硕博律师事务所律师。
被告：陕西西部资产投资管理有限公司。
法定代表人：欧亚东，该公司董事长。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人：李跃平，该公司总经理。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。
第三人:宫海宜，男，1981年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋博与被告陕西西部资产投资管理有限公司、被告陕西君安融资担保有限公司、第三人宫海宜债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋博撤回起诉。
诉讼费28117元减半收取为14058.5元,由原告负担(已缴纳)。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 媛
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执35号
申请执行人刘某某,男,1975年1月4日出生,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请执行人袁某,男,1975年9月28日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人张某某,女,1977年9月5日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人袁某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某、张某某自愿分期偿还申请执行人刘某某借款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月四日
书记员 唐守东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1397号
原告朱莉娜，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆国祥，男，1955年11月21日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告朱莉娜、陆国祥诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉娜及两原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉娜、陆国祥诉称，2011年8月8日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用36,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失等合计16,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告更换或赔偿大理石破损造成的损失。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月8日，原被告签订上海市商品房出售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积160.43平方米。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供报修记录显示，2013年8月1日至2014年9月6日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、大理石等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在卫生间漏水、墙纸发霉、大理石破裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，根据房屋现状，被告于2016年7月15日庭审中提交了修复方案。经核对，该方案并非针对本案房屋，被告于8月2日另行提交了本案系争房屋的修复方案。该修复方案中并未涉及大理石修复或更换内容。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本案中被告认为如果大理石存在质量问题，被告也是承担维修义务，不同意以赔偿代替维修。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积较大且修复内容较多等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失30,000元。关于大理石质量问题，被告曾在其他案件中主张大理石问题参照前案赔偿结果处理，但本案中却不同意赔偿，坚持由其修复。鉴于大理石修复标准较难确定，再考虑到本次同时诉讼的其他案件处理情况，为尽量减少纠纷，化解矛盾，本院认为大理石质量问题以直接赔偿为宜，酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元，不再承担大理石修复责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告于2016年8月2日向本院提交的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莉娜、陆国祥支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共30,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莉娜、陆国祥支付大理石修复费22,000元；四、原告朱莉娜、陆国祥的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，现场踏勘费1,000元，由原告朱莉娜、陆国祥负担600元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初218号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人何长山，男，1968年12月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月13日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人何长山犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、王海琼出庭支持公诉，被告人何长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年起至2016年，被告人何长山在科尔沁左翼中旗代力吉镇西五井子嘎查西北约7公里处非法开垦两块草牧场并种植农作物。
经测量，被告人何长山非法开垦草原面积为29.89亩。
上述事实,被告人何长山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表、科尔沁左翼中旗草原监理所案件移送函，抓获经过，户籍信息，证人金某、安某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人何长山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长山违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何长山犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何长山归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人何长山放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何长山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 巍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更626号
罪犯丁国胜，男，汉族，1983年6月12日出生于山东省莘县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第539号刑事判决，以被告人丁国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人丁国胜不服提出上诉。二○一三年三月十日，本院作出(2013)菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁国胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁国胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁国胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1770号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：胡某某。
被告：汪某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××××行）为与被告胡某某、汪某某信用卡纠纷一案，于20
09年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发××××行
的委托代理人施某到庭参加诉讼，被告胡某某、汪某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告广发××××行诉称，被告一于2003年5月26日在原
告处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告一开
卡消费后，对信用卡欠款未能及时清偿，截至2009年6月25日
，被告一发生欠款本息共计19822.95元。被告二为连带责任担
保��。原告多次催讨，被告一仍未清偿。原告遂起诉要求判令
：一、被告一支付信用卡欠款本息共计19822.95元（截至2009年6月25日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规
定结算至清偿日止，被告二承担连带责任；二、判令被告支某
某案的全部诉讼费用。
原告广发银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1.《广某某展银行信用卡申请表》一份，以证明被告胡
某某申请广发信用卡及被告汪某某自愿对该信用卡项下承担连
带担保责任的事实。
2.广发银行信用卡对账单一份，以证明被告胡某某截至2
009年6月25日欠原告信用卡本金5069.31元、利息7506.3元、
延滞金7047.34元、超额金200元，合计19822.95元的事实。
被告胡某某、汪某某未作书面或口头答辩，也未向本院
提供证据。
因被告胡某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，
被告胡某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受
了广发银行信用卡章程和领用合约项下的约束，但被告在使用
信用卡期间发生透支至今，理应依照信用卡章程和领用合约协
议约束，未能及时归还原告透支本息，同理，被告汪某某作为被告胡某某所持���信用卡合约项下的连带担保人，也未能履行
担保义务，均显属违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼
请求理由正当、合法，本院予以支持。被告胡某某、汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之
规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还原告广东发展银行股份有限公司
××行信用卡欠款本金5069.31元、利息7506.3元、延滞金704
7.34元、超额金200元（暂算至2009年6月25日，以后利息等按
原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计19822.95元，该款
被告胡某某于本判决书生效后十日内付清。
二、被告汪某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费650元，合计945元，由被告胡
某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01���开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月三日
代书 记员 张英娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初506号
原告：温宏志。
委托诉讼代理人：冯文丽。
原告：温伟标。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告温宏志、温伟标与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，温宏志、温伟标起诉请求：1.确认原告对涉案房屋（广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦1802房）的所有权，房屋价值58万元；2.判令被告协助原告向房管部门办理房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市天河区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢佩君
杜梦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执112号
申请执行人胡才能。
申请执行人郭梅凤。
申请执行人胡鑫茹。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。
申请执行人胡才能、郭梅凤、胡鑫茹与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡才能、郭梅凤、胡鑫茹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币116760元及利息、执行费1651元、诉讼费1317.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2428号
原告：申志和，男，汉族，1963年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾洪、钟玲，江西南芳律师事务所，特别授权代理。
被告：张红日，男，汉族，1977年3月26日生，住福建省漳州市诏安县。
被告：张英芳，女，汉族，1977年8月15日生，住福建省漳州市诏安县。
原告申志和与被张红日、张英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告申志和委托诉讼代理人钟玲到庭参加诉讼。被告张红日、张英芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金计人民币500000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年6月30日的利息为280000元）；2、本案诉讼费用由全部由两被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告借给被告张红日50万元，约定按月利率2.5%计息。后被告未按约还借款，且利息仅支付至2015年2月份。2016年6月10日，原、被告双方对之前借款本金、利息进行结算，由被告出具欠条，承诺在出具欠条后6个月内还清借款，但是被告未归还本金及利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款之责。之后，经原告催收未果，遂成讼。
被告张红日、张英芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，原告通过其账户（户名：申志和，开户行：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，卡号：62×××79）转账至被告张红日账户（户名：张红日，卡号：62×××29）50万元。2016年6月10日，被告张红日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到申志和人民币70万元，其中2015年3月至2016年6月的利息20万元。6个月内还清借款，其间不计利息，超过6个月按2分5厘计息。”被告张红并按欠条约定未归还本金及利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告的人口信息表、户籍信息、银行业务凭证、欠条、两被告婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张红日之间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。现被告张红日借款已经逾期，应当承担及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方约定，借款本金共计50万元，约定利息按照月利率2.5%计算过高，原告起诉时调整为按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，应予以支持。涉案借款发生于被告张红日、张英芳婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系被告张红日个人债务，因此，应视为夫妻共同债务，现原告请求两被告共同承担还款之责，本院予以支持。被告张红日、张英芳经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内归还原告申志和借款本金50万元；
二、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内支付原告申志和借款利息（以50万元为基数从2015年3月1日起以月利率2%计算利至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张红日、张英芳承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付11600元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 薛春娟
二〇一七年九月十九日
代书记员 彭楚君
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初203号
原告：刘炳先，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：张玉学，男，汉族，农民。
原告刘炳先诉被告张玉学租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘炳先及其委托代理人金颖、张玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳先诉称：2013年4月15日，刘炳先与张玉学签订土地租赁协议书，约定自2013年4月15日至2015年12月31日刘炳先以54000元（每年18000元）的价格租赁张玉学的6公顷土地（每亩300元）。刘炳先一次性交了租金，但张玉学未按照协议履行其义务。协议内容第三条明确约定：“甲方（张玉学）的责任和义务：甲方有权在承租期内给乙方正常经营，不得转让他人，否则后果自负。”2013年刘炳先耕种了一年。2014年只耕种了部分土地大约5���顷，另外种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地因金春红（邢岳鹏的母亲）于2014年6月12日阻止耕种而未获得收入。后来得知张玉学于2013年8月29日将涉案林地使用权证书转让至邢岳鹏名下。刘炳先曾经于2014年7月14日起诉过张玉学，但张玉学以愿意继续履行合同答辩，刘炳先撤回起诉，到现在被告一直未解决这件事。现诉至法院，请求判令：1.解除双方签定的租赁协议；2.张玉学返还租金36000元（2014年及2015年）并赔偿种植0.6公顷香瓜及种植0.4公顷玉米的损失共计10000元。
张玉学辩称：在刘炳先2014年7月14日起诉时，刁有光、张玉学、刘炳先三人在池北区翠湖小区10号楼刁有光的办公室达成口头协议，约定由刁有光返还刘炳先2015年的租金18000元，并赔偿2014年未收获的瓜地损失12000元。2014年刘炳先也耕种了5公顷土地，收入40000多元。只同意返还2015年的租金18000元。
经审理查明：2013年4月15日，刘炳先与张玉学签订土地租赁协议书，约定自2013年4月15日至2015年12月31日刘炳先以54000元的价格租赁张玉学的位于安图县两江镇镇办林场26林班的6公顷土地，每亩（0.1公顷）每年租金为300元。刘炳先一次性交了租金54000元。2013年刘炳先全部耕种。2014年只耕种5公顷，另外种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地因金春红（邢岳鹏的母亲）、邢岳鹏于2014年6月12日阻止，未进行管理而未获得收入。2015年刘炳先没有耕种。
另查明：刘炳先就本案诉争的事实曾经于2014年7月14日起诉张玉学，本院于2014年11月25日作出（2014）安白民初字第215号民事裁定，准许刘炳先撤回起诉。邢岳鹏于2015年3月3日起诉刘炳先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）安白民初字第91号民事判决，确定刘炳先赔偿原告邢岳鹏5.3公顷的土地租金15900元，现已经执行完毕。
认定上述事实的证据有：身份证、协议书、（2014）安白民初字第215号案件的起诉状、（2014）安白民初字第215号案件的庭审笔录等。
本院认为：刘炳先与张玉学签定的土地租赁合同，不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘炳先已经依约支付了三年的土地租金54000元，张玉学在承租期内应提供无权利瑕疵的土地保证刘炳先能正常耕种管理。2014年刘炳先未能正常经营种植香瓜的0.6公顷及种植玉米的0.4公顷两块土地，由此造成的损失应由张玉学赔偿。对于刘炳先主张返还2014年租金18000元的诉求，虽刘炳先已经全部耕种6公顷土地，但刘炳先已经履行本院于2015年12月8日作出（2015）安白民初字第91号民事判决所确定的刘炳先赔偿原告邢岳鹏5.3公顷的土地租金15900元的义务，故���玉学应返还刘炳先2014年的租金应按照15900元计算。对于刘炳先主张返还2015年的租金18000元的诉求，因刘炳先没有耕种，张玉学应予以返还，本院予以支持。对于刘炳先主张的赔偿种植0.6公顷香瓜及种植0.4公顷玉米的损失10000元的诉求，此损失应按照当年的土地租金每亩（0.1公顷）每年300元的标准进行计算，故本院支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百一十二条、二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘炳先与被告张玉学于2013年4月15日签定的土地租赁协议；
二、被告张玉学于本判决生效之日立即返还原告刘炳先土地租金33900元（2014年15900元、2015年18000元），赔偿原告刘炳先土地损失款3000元，以上总计为36900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由刘炳先负担249元，张玉学负担701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘芷君
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00071号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵红军，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邵红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年12月26日22时10分许，被告人邵红军醉酒后（血液中乙醇含量为162.2mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市大转盘入口路段时，被民警查获。认为被告人邵红军具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人邵红军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签��具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一七年三月二无
书记员 黄阳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3405号
罪犯洪娜，女，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出(2013)东三法刑初字第732号刑事判决，以被告人洪娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯洪娜获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月13日起至2016年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0823民初415号
原告：王锁荣，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告：李强，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。本院在审理原告王锁荣诉被告李强返还原物纠纷一案中，原告王锁荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告王锁荣负担。
审判员 高建峰
二〇一七年三月一日
书记员 周 兰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执151号
申请执行人:孙贵臣,男性,1974年08月29日出生。
被执行人:子长县永兴煤矿。
法定代表人：谢金祥，男，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人孙贵臣与被执行人子长县永兴煤矿工伤赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的子长县劳动仲裁委员会作出的子劳仲案字（2017）第85号裁决书，责令被执行人子长县永兴煤矿一次性向申请执行人支付赔偿款110960元及执行费。执行过程中被执行人子长县永兴煤矿已自动履行了全部赔偿款，并承担了执行费1500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字(2017)第85号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月九日
书记员 侯 霞
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第121号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月13日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，2015年8月23日被左权县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被左权县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人刘某某，男，1985年9月29日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因扰乱单位秩序，2010年被左权县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因吸食毒品，分别于2015年1月、2015年8月被左权县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被左权县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年12月29日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼、青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年5、6月份，先后三次容留刘某某在其暂住的出租屋内吸食毒品；被告人刘某某先后三次容留王某某在其暂住的207室吸食毒品。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，左权县公安局行政处罚决定书，左权县公安局现场检测报告，二被告人户籍证明；证人栗某某、蔚某某的证言；被告人王某某、刘某某供述与辩解；讯问被告人王某某、刘某某的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，并主动预交了罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒被公安机关治安处罚，但其不思悔改，仍然容留他人吸毒，量刑时应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 皓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终2782号
上诉人（原审原告）：王清友，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳东来，男，1969年11月16日出生,汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：靳西怀，男，1948年3月14日出生，汉族，住西华县。系被告靳东来的父亲。
委托诉讼代理人：高杰，周口148法律服务所法律工作者。
上诉人王清友因与被上诉人靳东来物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王清友及其委托诉讼代理人王登攀、被上诉人靳东来委托诉讼代理人靳西怀、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王清友的上诉请求是：撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。王清友与靳东来系同一行政村，王清友是三组村民，靳东来是二组村民。2001年第三村民组把临路和临沟的土地分包给农户，王清友分包的土地与靳东来承包的土地相对应。靳东来在未经上诉人同意的情况下，私自在王清友承包的土地上栽种树木，侵犯了王清友的土地承包经营权。2、原审法院适用法律错误。实际生活中，农民承包土地都没有土地承包经营证书，法院不能因未取得承包经营证书而驳回诉讼请求。
靳东来辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，该争议土地位于靳东来责任田的地头，靳东来在1998年就开始种树，争议的土地使用权不是王清友的，应予维持。
王清友向原审法院提出诉讼请求：1.要求靳东来停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费用由靳东来承担。事实和理由：2001年时王清友在自己承包的土地上栽种树木，后来靳东来在王清友不知情况下，在王清友承包的土地上也栽种树木，王清友发现后要求靳东来予以停止侵害、排除妨碍，靳东来告对王清友的要求置之不理，经村委多次调解至今未果。综上所述，为了维护王清友的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，望判如所请。
原审法院认定事实如下：王清友系西华县清河驿乡大李行政村三组村民，靳东来系该村二组村民。在靳东来承包地南头沟南沿临柏油路栽种有树木，王清友诉称沟南沿地是其承包土地，靳东来在其承包地上栽种有树木，双方酿成纠纷。王清友没有涉案树木所属土地的土地权属证书。
原审法院认为，王清友诉称靳东来在其承包的土地上栽种树木，王清友既没有该块土地的土地权属证书，且其向本院提交的证据也不能证明其所在的西华县清河驿乡大李行政村已将涉案树木所属土地发包给王清友，王清友的起诉缺乏事实及法律依据。综上所述，故对王清友的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回王清友的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系因靳东来在争议土地上种植树木而引发的纠纷，争议焦点是王清友对争议土地是否享有承包经营权。按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王清友主张靳东来在争议土地种树的行为侵犯了王清友的承包经营权，应当对自己享有争议土地的承包经营权承担举证责任。王清友承认争议土地紧邻公路的沟边，沟的北侧是大李行政村二组的可耕地，公路南侧是大李行政村一组的宅基地，争议土地的所有权属于大李行政村三组，王清友是从大李行政村三组取得的承包经营权。由于王清友未能提供争议土地所有权属于大李行政村三组的权属证明，也未能提供自己对争议土地享有承包经营权的承包合同或者承包经营权证书，不能证明王清友对争议土地享有承包经营权。王清友虽然在一审中提交的西华县清河驿乡大李村民委员会出具的证明，但该证明仅作出“当时三队村北边一块地调给了二队，当时沟没有给二队”表述，该表述不能确切证明本案争议土地所有权的归属，且与该村民委员会于2017年3月18日出具的内容为“大李村后，柏油路北是大李二队的地”的证明不一致，故对西华县清河驿乡大李村民委员会出具的证明不予采信。
综上所述，上诉人王清友的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王清友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4574号之一
申请执行人：余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇云山工业功能区。组织机构代码：06661303-7。
代表人：沈源浦，执行事务合伙人。
被执行人：德清鑫峰不锈钢有限公司。住所地：德清县钟管镇干山村三湾里。统一社会信用代码：9133052155051863XU。
法定代表人：李信忠，该公司总经理。
被执行人：李信忠，男，1968年12月25日出生，汉���，住德清县。
申请执行人余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙）与被执行人德清鑫峰不锈钢有限公司、李信忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的310795.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人李信忠名下车辆已自行抵债给申请人，申请人同意折抵执行款140000元,现被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月六日
代书记员 申训浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初698号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易新，男，汉族，中文化，保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告人刘青，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人祖易飞，男，汉族，中专文化，驾驶员事拘留，2016年5月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人易新、刘青、祖易飞犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明,2016年4月23日23时许，被告人易新、刘青、祖易飞等人在本区中梁山欢乐吧KTV唱歌、喝酒时，易新对被害人徐某进行语言调戏被拒绝后，易新、刘青、祖易飞等人采取掌扇脸部、拽扯头发、卡脖子、拳打脚踢等方式在KTV包房、走廊、电梯口、KTV大厅等地持续对徐某、黎某1、明某1进行殴打。
2016年4月27日，公安机关电话传唤被告人易新、刘青、祖易飞到案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
被害人徐某、黎某2经重庆市九龙坡区第二人民医院诊断，均为多处软组织损伤；经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定所鉴定，其损伤程度均属轻微伤。
审理中，被告人易新、刘青、祖易飞的亲属与被害人徐某、黎某2、明某2就民事赔偿达成协议，且已支付，徐某、黎某1、明某1谅解易新、刘青、祖易飞，并请求法庭对易新、刘青、祖易飞从轻处罚。
上述事实,被告人易新、刘青、祖易飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人徐某、黎某1、明某1的陈述，证人银某,4、肖某、张某1、冯某、张某2、赵某、周某的证言，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，到案经过，视频截图，被告人易新、刘青、祖易飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易新、刘青、祖易飞无视社会公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人易新、刘青、祖易飞犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人易新、刘青、祖易飞积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人罗林关于易新认罪态度好，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人祖易飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 焱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6499号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。
被告：唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李燕，女，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐文兵，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孔宪兵，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐素兵、李燕立即归还借款本金280000元、利息43885.34元（利息计算至2017年8月21日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告徐文兵、孔宪兵承担连带担保还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告唐素兵、李燕于2016年6月23日向原告响水农商行灌河支行借款280000元，定于2017年6月22日到期，由徐文兵、孔宪兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。
被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告唐素兵、李燕向原告响水农商行申请借款280000元，用于借新还旧。当日，被告唐素兵、李燕（借款人）、徐文兵、孔宪兵（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为280000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告唐素兵向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
本院认为，被告唐素兵、李燕、徐文兵、孔宪兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告唐素兵向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告唐素兵、李燕之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告唐素兵、李燕应履行归还借款本息的义务。被告徐文兵、孔宪兵自愿为唐素兵、李燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐素兵、李燕追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐素兵、李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息43885.34元（利息计算至2017年8月21日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告徐文兵、孔宪兵负被告唐素兵、李燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告徐文兵、孔宪兵承担保证责任后，可以向主债务人唐素兵、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6171号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族，住本市玄武区。
原告夏靖与被告曹敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本院经审查认为,原告夏靖不服本院（2016）苏0104民初3390号管辖权裁定提出上诉，南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终557号裁定该案由本院继续审理，并重新登记立案为（2016）苏0104民初6171号案件，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0104民初3390号案件审理。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更36号
罪犯朱士兵，男，汉族，1969年4月4日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱士兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年3月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执876号之一
申请执行人：罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：江文榕，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行罗征兴与江文榕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人江文榕无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人罗征兴也无法提供被执行人江文榕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年四月七日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6475号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：蒋波，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3565号
原告:魏安全,男,汉族,1970年1月3日出生,住重庆市南川区南城。
被告:冉宗波,男,汉族,1982年11月26日出生，住重庆市南川区。
被告:曹德波,男,汉族,1973年4月5日出生，住重庆市南川区。
原告魏安全与被告冉宗波、曹德波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因其他方式无法向被告冉宗波、曹德波送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序由审判员邱广、代理审判员张钊燕、人民陪审员张军组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏安全，被告冉宗波、曹德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏安全诉称：被告冉宗波经批准在重庆市南川区xx镇xx村x组新建房屋一栋，便与被告曹德波进行协商，由被告曹德波负责承建，承包方式为包工包料。二被告签订合同后，被告曹德波将所包工程的土建部分全部承包给我，经我与曹德波协商：“承包方式为包工不包料，全部费用按45000元包干，进场把基础地梁完工后付3000元，工程主体一层起付款10000元；工程主体二层起付款15000元，余款17000元，工程全部完工经甲方验收后付清。”并于2015年6月7日签订了书面农村建房承包合同，合同签订后，我于2015年6月11日按约组织人员进场施工，并按期完成所包全部工程。由于工程超标25平方米，按每平方米25元计算劳务费，致使工程人工费增加2000元。经双方结算被告曹德波实际尚欠我劳务费19000元，经我多次催收，被告曹德波均以被告冉宗波未支付为由拖欠至今。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告立即支付我劳务费19000元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告冉宗波辩称：我不认识原告，只跟被告曹德波和梁强签订了建房合同，跟原告没有关系。为建房我已经向曹德波支付了八九万元，现在房屋质量有问题，有两堵墙是歪的，房子也一直漏水，曹德波应当补偿我钱。
被告曹德波辩称：是我介绍原告给冉宗波修房子的，并且与原告签订了合同，按照合同约定的付款方式现在还差原告17000元，由于房屋面积增加，在没有跟冉宗波商量的情况下，我自愿在房屋没有质量纠纷的前提下多支付给原告2000元。我与原告签订的合同中有关于安全、质量的约定，现在冉宗波因为房屋质量问题还差我4万多的尾款，所以我现在还不能给原告钱。
经审理查明，被告冉宗波为建房将工程承包给了被告曹德波及本案证人梁强，后曹德波将该工程全部劳务转包给原告，并与原告签订了一份《农村建房承包合同》。双方约定的承包价格及付款方式与原告诉称一致，质量要求为：“1、乙方应当按照规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格，由乙方负责返工，返工费由乙方负责。2、房屋建成后一年内（除自然灾害），甲方发现质量问题的，乙方必须进行免费维修。3、主体四角端正，墙面、地面平，墙体粉刷平整，杜绝空鼓，外墙四方用水泥砂浆抹墙。”甲方签名曹德波，乙方签名魏安全。工程施工期间，一直是被告曹德波的共同承包人即本案证人梁强现场负责，而被告曹德波也向原告支付了部分工程款。工程结束后，由于工程量增大，被告曹德波口头同意在房屋验收合格后，给原告增加2000元的工程款。工程完工后，现场负责人梁强曾验收并认为建房虽有合理误差，但质量是合格的。原告交付后被告曹德波也曾去验收房屋，发现隔墙及厨房的墙存在偏差，便与被告冉宗波进行协议，但未能达成一致意见。至今由于当事人对房屋质量是否符合合同约定产生分歧，导致被告曹德波未能全额收到建房款，至今也未支付下差原告的工程款。
上述事实，除原告的陈述、被告的辩解外，原告还提交了其与被告曹德波签订的《农村建房承包合同》复印件，被告曹德波对此也予以认可，被告曹德波申请了证人梁强出庭作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告与被告曹德波签订的《农村建房承包合同》，被告曹德波需在工程完工经其验收后向原告付清工程尾款，工程完工后，被告曹德波的现场负责人梁强对原告的工程进行了验收，发现墙体有部分偏差，但认为属于合理的误差，并不影响房屋质量，应当视为对原告所做工程进行了验收，并且符合他们与魏安全之间的合同约定。而被告曹德波在工程完工后，因工程量增加向原告作出了在没有质量纠纷的前提下向原告多支付2000元工程款的承诺，可见其对现场负责人梁强的验收是认可的，否则不会在其与原告之间就房屋质量存有争议的情况下承诺向原告多支付工程款。那么被告曹德波就应当按照其与原告签订的《农村建房承包合同》的约定向原告支付下差的工程尾款17000元。
至于被告曹德波向原告承诺的2000元工程款，因双方约定支付的前提是房主认为没有质量纠纷，即该款支付的前提不仅是曹德波认可该工程质量，还需得到房主认可，而房主冉宗波目前已向曹德波提出了房屋质量存在问题，在其二人对房屋是否存在质量问题的争议尚未解决的情况，原告尚不具备要求被告曹德波支付该2000元的前提条件，因此本院对原告要求被告曹德波向其支付该2000元的诉讼请求不予支持。该2000元原告可于条件成熟时另案主张。关于被告冉宗波是否应当承担支付责任的问题，在二被告之间就房屋质量是否符合约定存有争议，其双方工程结算无法进行的情况下，根据合同的相对性，被告冉宗波不具有向原告支付工程款的义务，因此本院对原告要求被告冉宗波承担支付义务的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告曹德波于本判决生效后立即支付原告魏安全建房工程款17000元。
二、驳回原告魏安全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费300元，共计580元（原告已预交），由被告曹德波负担525元，由原告魏安全负担55元。被告曹德波负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告魏安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦 维
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执字第96号
申请执行人白河县利民建筑材料有限公司冷水分公司。
法定代表人钱丛华，系该公司法人代表。
被申请人丁锡平。
申请执行人白河县利民建筑材料有限公司冷水分公司与被执行人丁锡平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日立案受理，当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款153500元及自2015年6月12日起至今的逾期利息、申请费2203元。但被执行人丁锡平至今未履行给付义务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人丁锡平在白河县锡平生物科技有限公司有1000000元的股权，在白河县麻虎镇有房产一套，在储蓄机构无存款。为确保案件顺利执行，本院多次告知申请人须预交案件评估费用及不交纳的法律后果。因被执行人丁锡平无法联系，申请人未同意预交案件评估费用，2016年7月28日申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执96号案件本次执行程序。
本案申请费2203元由被执行人丁锡平负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 付 强
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初131号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年06月10日生,云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年02月14日被大姚县公安局取保候审，户籍地大姚县。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年09月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年03月，被告人杨某从大姚县将军村委会李湾老家搬出，在大姚县金碧镇胡屯村委会长冲箐南永公路边租地建房发展生产。杨某在安装蚕茧烤灶期间，到大姚县城一车床店加工蚕茧烤灶上的零部件时，心想一人在长冲箐基地不安全，便请该店主制作了射钉枪一支，并购置了射钉弹及铁砂，放置于卧室内用于防身。2016年12月16日09时许，杨某发现自己基地内饲养的鸡被流浪狗撕咬，便取出非法持有的枪支对流浪狗进行射击，后被民警当场查获。经鉴定，杨某非法持有的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩称其请人制作持枪支主要是用于看家护院，查获当天是因其饲养的鸡被流浪狗撕咬，其就用枪驱赶流浪狗，并没有其他非法目的。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月16日10时30分许，大姚县公安局民警根据群众报警前往永景线南永公路长冲箐路段查处一非法持有枪支案，后在永景线175KM+700M处发现被告人杨某手持一疑似枪支在行走，民警遂对被告人杨某非法持有的疑似枪支依法进行扣押，并从被告人杨某住处查获一瓶铁砂及三枚射钉弹。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某非法持有的该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人杨某归案后，向公安机关供述其非法持有的枪支，系其于2010年03月份出资请大姚县城一车床店店主制造的。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，查获经过，受案登记表，立案决定书，现场查获照片，扣押笔录及清单，上交枪支收条，检查证及检查笔录，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人郭某的证言，被告人杨某的供述及自书材料，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某应依法惩处。被告人杨某归案后如实交代自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人杨某提出要求免予刑事处罚的辩解意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案枪支及疑似子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚晶
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审155号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人武义县鑫隆电动车商行，住所地武义县。
法定代表人刘华荣。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人武义县鑫隆电动车商行未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县鑫隆电动车商行未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第336号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月六日
代书记员 张华丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2377号
原告樊盟旗。
被告牛永刚。
本院在审理原告樊盟旗诉被告牛永刚民间借贷纠纷一案中，因原告樊盟旗不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 贺永刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1014号
申请执行人郭正明，男，1965年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行郭正明与吕中富民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人吕中富名下的房屋，正在处置中，本案申请人郭正明向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年5月26日，被执行人吕中富尚应支付申请人郭正明借款本息99000元等，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人郭正明若发现被执行人吕中富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何承燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初477号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告刘金香，女，1967年8月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告ＸＸＸ，男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告刘金香、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。
审判员 陈卫华
二〇一七年二月十六日
书记员 付卫斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1253号
上诉人（原审被告）：蔡荣琴，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
上诉人蔡荣琴因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡荣琴上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3315号民事判决，改判蔡荣琴偿还借款102300元。事实和理由：本案借款实际系案外人郭靖所借，蔡荣琴只是代其出具借条，借款应当由郭靖负责偿还，且已经归还了大部分借款，若认定ＸＸ和蔡荣琴成立借贷关系，则这部分偿还的借款也是郭靖代蔡荣琴偿还的。另借款金额应当以实际支付金额为准为102300元。
ＸＸ辩称，本案借款系蔡荣琴所借，不存在实际借款人郭靖。借款金额为11万元，有借条为证，蔡荣琴借款后未归还过借款。请求驳回上��，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令蔡荣琴偿还ＸＸ借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年1月14日，蔡荣琴向ＸＸ借款11万元，双方未约定支付借款利息，约定于2016年5月14日前还款。借款到期后，蔡荣琴未按约还款。
一审法院认为，ＸＸ与蔡荣琴之间的民间借贷关系依法有效，蔡荣琴未按约还款属违约，依法应承担归还ＸＸ借款11万元的民事责任。ＸＸ诉请蔡荣琴支付之逾期利息，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：蔡荣琴在判决生效后10日内归还ＸＸ借款11万元，并支付该款从2016年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全措施费1170元，共计2470元，由蔡荣琴负担。
二审另查明，蔡荣琴向ＸＸ出具有借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金110000.00元，大写（壹拾壹万元）整……并在2016年5月14日之前归还……打款卡号XX11借款人：蔡荣琴身份证：XX见证人：郭靖”。ＸＸ于2016年1月14日通过银行转账向蔡荣琴帐号为XX11的账户支付了102300元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为借款金额的确定问题。
蔡荣琴向ＸＸ出具借条，双方之间已经达成借贷的合意，借条中载明借款金额为11万元，是蔡荣琴的真实意思表示，没有证据证明受到胁迫或者欺诈，同时根据借条上载明的收款帐号，ＸＸ已经通过银行转账支付给蔡荣琴102300元，另外借条上也有写明借到现金，则可以认定双方之间成立民间借贷法律关系且借款金额为11万元。蔡荣琴未按时还款，还应当支付逾期利息。
蔡荣琴主张郭靖为本案的实际借款人，但未提供证据证明，且在借条上也明确列明郭靖为见证人，故该理由不能成立。蔡荣琴还主张已经归还部分借款，同样未提供证据证明，故不予采信。
综上所述，蔡荣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由蔡荣琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 敖 艳
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01219号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审296号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：佟德富，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】20号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012在蛟河市天岗石材产业园区春江村宏土地石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地平整土地堆放碎石，占地面积为737.32平方米，其中占用公路用地602.72平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用村庄用地113.41平方米和占用水田21.19平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地737.32平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地和村庄用地共716.13平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为716.13元；对占用水田21.19平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为105.95元；罚款合计为822.08元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地及村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹培言。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克英。
委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
再审申请人邵文因与被申请人曹培言、李克英执行异议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵文申请再审称：1、本案二审没有查明事实和公正采信证据，关于付款问题，本人已经分8次付款323350元，提供了收据及部分汇款记录，均发生在房屋被查封之前。关于鉴定问题，一审法院委托的鉴定结论对于本案并无意义，二审本人要求重新鉴定但是未获许可。案涉房屋已经由本人实际居住，但是集资房5年不得过户，2008年底上房后快到可以办理房产证的时候被查封，本人没有过错。2、法院在适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》时没有综合理解并适用4个条件，没有查清是否支付了全部房款。请求依法再审本案。
曹培言提交意见称，同意邵文的意见。
李克英提交意见称，1、案涉鉴定意见所载明的内容足以证实本案购房协议所载明时间2006年8月21日是不真实的。2、案涉房屋产权所有权证载明的所有权人是曹培言，其2011年5月6日用该房贷款6万元，进一步证实案涉房屋是为曹培言所有。3、2008年5月12日曹培言与权涛离婚协议所载明的内容证实案涉房屋自此后归曹培言个人所有，进一步证实曹培言与邵文买卖本案所涉房屋是不真实的。2006年8月21日案涉14万元现金支票系徐州市环宇防腐装饰工程有限公司的支票，且本案现金的领取人是邵某，而非曹培言。综上，本案所诉房屋是可以作为被执行的标的物。请求驳回再审申请。
再审审查期间，邵文提交下列新证据：1、徐州监狱民警黄大满、姬俊伟等六人出具的证明，证明案涉房屋是集资建房，5年内不得过户。2、2008年9月17日徐州监狱的收款收据，曹培言预付房款5万元，证明邵文给曹培言的购房款就在同一天内就交给徐州监狱了。曹培言认可上述证据。李克英质证认为：证据1合法性、真实性有异议，形式上不合法，因证人证言只能单个进行证明，而该证据是由多人在同一张纸上签名证实同一问题，且与2014年5月8日徐州监狱出示的一份证明相矛盾，该证据不具有客观真实性。证据2所载明的内容预付房款人是曹培言，而非邵文，对真实性无异议。
经邵文申请，本院通知证人邵某出庭，其当庭陈述：当时邵文买案涉房屋，我带着支票去公证处公证，因为房屋是期房所以公证处不让公证，2006年8月21日就把14万元支票交给曹培言了，然后曹培言就打了个收条给我，过了一天权涛给我打电话，问银行在什么地方，然后我就带她去了，到了银行后我就把钱取出来交给权涛，就是这个过程。曹培言认可上述证言。李克英质证认为：案涉支票14万元现金是邵某从银行领取的，而不是曹培言领取的，进一步说明案涉房屋买卖行为是不真实的。
本院认证意见：证据1应为证人证言，因证人未出庭接受质证故不予采信；认可证据2真实性，可以证明曹培言向徐州监狱交纳购房款5万元。邵某证言与一、二审中邵文、权涛、权胜兴相关陈述相互印证，能够证明14万元款项交付的过程。
本院经审查认为，邵文的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在曹培言名下，应认定曹培言为不动产权利人，现邵文主张其系真实权利人并以此阻却法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，需具备以下条件：曹培言与邵文存在合法房屋买卖关系、邵文已经支付全部价款并实际占有房屋、对于未办理过户登记手续无过错。
首先，根据一审法院委托司法鉴定意见，案涉房屋买卖协议书检材字迹形成时间与标称时间不一致。结合生效裁判认定的曹培言对李克英负有债务的事实，不能排除相关当事方为逃避债务补签协议书的可能。其次，虽然徐州当地居委会出具证明证实了邵文系在案涉房产内居住，但邵文主张已经支付的购房总价款323350元，除已经认定的14万元之外，对其余款项的交付并未提交充分证据。再者，邵文作为买受人应关注不动产产权证书办理的进程并及时主张实现权利，但是曹培言在2011年4月28日取得权属证书后，双方并没有办理房产过户，而是由曹培言在5月6日用案涉房屋进行抵押贷款，此后直至2012年12月24日法院查封案涉房屋，邵文缺乏证据证明在此期间已经要求曹培言与其办理过户手续、但因其意志以外的原因无法办理。邵文因怠于行使权利导致案涉房屋未及时过户、被法院查封，相应不利后果应由其自行承担。
综上，邵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵文的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初468号
原告：李健，女，汉族，生于1972年5月7日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：哈米达·纳比，奇台县古城法律服务所法律工作者。
被告：刘开军，男，汉族，生于1970年5月10日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李健与被告刘开军保证合同纠纷一案中，原告李健于2016年3月28日以证据不足、需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告刘开军的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取209元，由原告李健自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄雅男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第805号之二
原告王发霞。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司。
负责人劳震宇，经理。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
被告吕国乔。
本院在审理(2014)临兰民初字第3531号原告王发霞与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕国乔民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）临兰民保字第805号民事裁定，保全了被告吕国乔、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款45万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告吕国乔、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款45万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执180号之一
申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡雪芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
郭永贵与钟大河、蔡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为借款本金15672元及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟大河、蔡雪芳的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现钟大河、蔡雪芳有可供执行的财产，2017年7月26日本院向福鼎市白琳镇翠郊村民委员会调查，该村委会证实蔡雪芳长期未居住在该村无法联系且在村中无财产，2017年8月1日本院向福鼎市点头镇过笕村民委员会调查，该村委会证实钟大河长期未居住在该村无法联系且在村中无财产，郭永贵也未能提供钟大河、蔡雪芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9525号之一
原告：郑夕芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵生，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市环鑫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路59号四楼。统一社会信用代码为9144190056083496XT。
法定代表人：李志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖志文。
委托诉讼代理人：张升。
本院在审理原告郑夕芳诉被告东莞市环鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑夕芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑夕芳撤诉。
本案受理费减半收取为275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，因原告郑夕芳向本院提出撤诉，由原告郑夕芳负担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李婉琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保402号
申请人：张启林，男，汉族，生于1978年5月4日，住重庆市开州区。
被申请人：杨青友，男，汉族，生于1984年10月21日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人张启林与被申请保全人杨青友申请诉前财产保全一案中，申请人张启林以其与被申请人杨青友民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，多次电话通知、书面通知其提供财产保全担保，但是至今将近两个月仍拒提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人张启林经本院电话通知、书面通知其提供担保后，仍拒提供担保，本院将依法驳回其保全申请。申请人张启林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费220元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 田欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保222号
申请人周秀云，女，汉族，1956年4月4日出生，住所地巴林左旗。
被申请人张立娟，女，汉族，个体，1988年5月5日出生，住所地巴林左旗。
申请人周秀云于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张立娟的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立娟驾驶的小型轿车一辆,车辆登记权利人为刘铁军。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月三日
书记员 刁玉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第334号
原告上海真荣食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵俊。
被告上海蓝洋水产有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈汉。
本院审理原告上海真荣食品有限公司与被告上海蓝洋水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2014年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海真荣食品有限公司撤回起诉。
本案财产保全费1299元，由原告负担
本案案件受理费人民币3417元，减半收取计人民币1708.5元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一四年二月二十七日
书记员 汉静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1131号
原告杨继，住前郭县。
被告王成祥，住前郭县。
原告杨继与被告王成祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。
原告王成祥诉称，原告于2014年1月4日卖给被告花生71429市斤，每市斤2.1元，共计人民币150000元，被告当时出具借据一枚，约定几日后付款，后经原告多次催要，被告只给付5000元，余款推托不还，现原告诉请判令被告立即给付花生款14500元，并自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息，至执行终结止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继的起诉。
案件受理费3200元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年六月十四日
书记员 李海阳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1077号
申请执行人：吴海兵，男,汉族,住遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村。
被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号，。
法定代表人：闫浩,该公司总经理。
本院执行吴海兵与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐千惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1491号
罪犯邓军，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决：以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金150000元。刑期至2020年11月11日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第1107号、（2014）成刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯邓军被判处罚金15万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初234号
原告：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，统一社会信用代码：，住所新疆昌吉州昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼七楼（69区3丘17栋）。
法定代表人：上官书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高莲芳，该公司法律顾问。
被告：上海兆信恒投资有限公司，统一社会信用代码：,住所上海市浦东新区上丰路700号7幢105室。
法定代表人：刘传军，该公司董事长兼总经理。
第三人：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，统一社会信用代码：650000050003031，住所新疆阿克苏地区拜城县胜利路西苑小区三号楼二单元201室。
法定代表人：董光德，该公司董事长。
原告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司诉被告上海兆信恒投资有限公司、第三人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司诉讼请求：一、判令被告和第三人连带清偿经营管理费及其他费用合计4696.77万元；二、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司的原名称为河南煤化集团新疆能源化工有限公司。河南能源化工集团新疆投资控股有限公司与上海兆信恒投资有限公司于2012年7月21日在新疆乌鲁木齐签订一份股权委托管理协议。协议约定：原告公司接受委托，对被告在第三人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司享有的股权行使股权管理，并依约收取相关委托管理费用，此协议签订后，受托人按照协议约定履行了相关约定管理义务。期满后，委托方上海兆信恒投资有限公司又于2014年5月15日与受托方河南煤化集团新疆能源化工有限公司签订了《股权委托管理协议》补充协议。受托方按照补充协议约定，继续针对被告股权托管事宜进行日常经营管理。期满后又延续至2015年5月20日，双方进行了期满交接事宜。自2012年7月21日至2016年5月20日期间，原告对第三人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司进行经营管理，合计形成委托管理费用4065.90万元及拖欠职工薪酬（包含其他费用）630.87万元，两项合计4696.77万元。此笔费用，被告上海兆信恒投资有限公司及第三人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司至今未履行支付义务。原告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司曾经多次进行催收，但没有得到实质性解决。被告及第三人的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告上海兆信恒投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,一、河南能源化工集团新疆投资控股有限公司在民事诉状中陈述根据侵权法，上海兆信恒投资有限公司侵害了其合法权益，根据民事诉讼法关于侵权纠纷案件应由被告住所地法院管辖的规定，本案被告上海兆信恒投资有限公司住所地在上海市，由上海市浦东新区人民法院或上海市第一中级人民法院管辖。二、本案是合同纠纷案件，上海兆信恒投资有限公司已经向上海市第一中级人民法院起诉，上海市第一中级民法院先于昌吉州中级人民法院立案受理。上海第一中级人民法院的立案日期为2016年12月13日，昌吉州中级人民法院的立案日期为2016年12月15日，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中原告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司和被告上海兆信恒投资有限公司在股权委托管理协议中约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上海兆信恒投资有限公司向上海市第一中级人民法院起诉河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，上海市第一中级人民法院于2016年12月12日立案；河南能源化工集团新疆投资控股有限公司向本院起诉上海兆信恒投资有限公司，本院于2016年12月14日立案。双方起诉均是因股权委托管理协议引起的诉讼，上海市第一中级人民法院和本院都有管辖权，因上海兆信恒投资有限公司在上海市第一中级人民法院先于河南能源化工集团新疆投资控股有限公司在本院立案，因此本案应当移送上海市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告上海兆信恒投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第一中级人民法院处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 孙青莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 武 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初127号
原告童某，女，。
委托代理人陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市某某开发公司某分公司。
负责人陶某，该公司经理。
被告咸阳市某某开发公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在审理原告童某诉被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司民间借贷纠纷一案中，原告童某于2017年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司名下银行存款。并提供有担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李咏梅
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 莹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00022号之二
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人李新华，局长。
被执行人马飞，男，汉族，1979年6月10日生，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人马飞公路行政处罚非诉行政执行一案，鄂溪交路政罚字（2014）41号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。
被执行人马飞在规定期限内应向申请执行人竹溪县公路管理局缴纳罚款30000.00元、加处罚款30000.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂溪交路政罚字（2014）41号行政处罚决定一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执468号
申请执行人：宣城市宣州区养贤乡中心小学，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高三九，该校校长。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：秦学轩，职位不祥。
申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司建设工程事故合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宣民二初字第00469号民事判决已发生法律效力，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学于2016年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司给付工程款420393.16元及利息，并承担案件受理费12304元、执行费6390元。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司法人长年在外，具体地址不详，该公司暂未发现其他可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区养贤乡中心小学也未向本院提供被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00469号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终259号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨洪，男，1967年3月26日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2006年9月1日、2014年7月31日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月和一年六个月、并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨洪犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月一日作出(2016)湘0702刑初437号刑事判决：被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨洪不服，向本院提出上诉。2016年12月22日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)杨洪于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)杨洪的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年二月九日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2634号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人:董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：豆丽霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人边鹏、豆丽霞借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8431号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2850号
原告谢荣弟，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告蔡建菁，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告谢荣弟与被告蔡建菁所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以经法院调解，双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣弟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……