wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2143-1号
原告：德阳某某有限责任公司，法定代表人：窦某某
委托代理人：兰某
被告：四川省某某照明有限公司，法定代表人：谢某某
本院在审理原告德阳某某有限责任公司诉被告四川省某某照明有限公司加工合同纠纷一案中，原告德阳某某有限责任公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川省某某照明有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行账号为511620011018160049255的银行存款65000元，原告德阳某某有限责任公司提交了一份“财产保全保单保函”为本次保全提供担保。
本院认为，原告德阳某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川省某某照明有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行账号为511620011018160049255的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二日
书记员 王宇焓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第512号
申请人上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。被申请人李井礼。委托代理人陈**，上海**律师事务所律师。申请人上海新世纪房产服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被申请人李井礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新世纪公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3180号裁决，事实和理由如下：新世纪公司负责物业管理。2015年4月本市月最低工资标准调整时，新世纪公司需与甲方协调好才能给员工补差。2015年4月8日部门开会时已告知要到6月至7月左右开始补4月开始的工资。而且去年也是6月补的，李井礼也没有提出异议。因此本案中新世纪公司不存在恶意拖欠。根据上海市高级人民法院的意见，李井礼以此为由解除劳动合同，新世纪公司不应支付经济补偿金。仲裁裁决第三项要求新世纪公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律、法规确有错误。新世纪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。申请人为支持其申请，向本院提供培训签到单、工作例会记录及照片打印件各一页。被申请人李井礼答辩称：2015年4月之前即已公布调整本市最低工资标准的通知，李井礼也向新世纪公司提出补差，但新世纪公司没有回复。而且，新世纪公司还存在拖欠加班工资的情形。上海市高级人民法院的意见是指确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议时，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中劳动报酬的计算标准是清楚的，新世纪公司应支付经济补偿金。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条的规定，此种情形下用人单位应当支付经济补偿。本案仲裁期间，新世纪公司未提供证据证明双方就延后补发工资达成一致，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认新世纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新世纪房产服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3180号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海新世纪房产服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初718号
原告向传国，男，生于1954年11月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告任励，男，生于1972年9月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住湖北省恩施市航空路1号B栋1902、1903室。
负责人王冰，总经理。
委托代理人陈新武，公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向传国诉被告任励、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向传国以待治疗终结后再另行起诉为由，于2016年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向传国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向传国撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告向传国负担。
审判员 向 媛
二〇一六年六月三日
书记员 张永峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2895号
申请执行人赵持勤。
被执行人刘太平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6350号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘太平的银行存款或扣留、提取其收入人民币70950元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 霖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2539号
原告：安徽万恒建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡胡家渡工业园，统一社会信用代码91341500325475522W。
法定代表人：章勇，该公司总经理。
委托代理人：苏正凤，该公司员工。
被告：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺，统一社会信用代码91341521598655561Q。
法定代表人：张生阔，该公司董事长。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王保超，男，1973年8月30日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：蒯圣中，男，汉族，1945年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告安徽万恒建材有限公司与被告安徽天博建筑安装工程有限公司、王保超、蒯圣中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万恒建材有限公司的委托代理人苏正凤、被告安徽天博建筑安装工程有限公司的委托代理人郑海龙到庭参加诉讼、被告王保超、蒯圣中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽万恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款10060元以及逾期付款的利息600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安徽万恒建材有限公司经营建筑材料生意，2016年3月，王保超到原告的建材店里购买建筑材料若干，2017年1月14日，经结算，王保超共欠原告材料款10060元，并出具欠条一张。王保超购买的建筑材料用于安徽天博建筑安装工程有限公司承包的寿县众兴镇新店街道新马太大市场项目，蒯圣中是天博建筑安装公司的员工。该款经原告多次催要，但几被告相互推诿一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。
安徽天博建筑安装工程有限公司在庭审中辩称，原告与我公司之间不存在买卖合同关系，故我公司不承担合同的责任，原告与王保超之间是否存在买卖合同关系，我公司一概不知情，原告对我公司的起诉突破了合同的相对性原则，要求我公司承担责任于法无据，综上建议驳回原告对我公司的起诉。
王保超、蒯圣中未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王保超在从事施工期间从原告处购买建筑材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，王保超应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现王保超未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。原告与安徽天博建筑安装工程有限公司之间没有直接的买卖合同关系，原告也未提供证据证明安徽天博建筑安装工程有限公司是买受人，应承担举证不能的后果，故安徽天博建筑安装工程有限公司依法不应承担还款义务，对其辩解理由予以采纳。由于蒯圣中在欠条上签字予以认可，且未到庭抗辩，应视为共同债务人，承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保超、蒯圣中于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽万恒建材有限公司材料款10060元及逾期付款损失（从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告安徽万恒建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元,减半收取33元，由被告王保超负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 阳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1328号之一
申请执行人张永，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人傅明品，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀润，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张永与被执行人傅明品、黄秀润买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7159号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人傅明品、黄秀润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅明品、黄秀润立即付给申请执行人张永人民币38951元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费387元和执行费人民币484元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅明品、黄秀润未能履行还款义务。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人傅明品、黄秀润纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅明品、黄秀润名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人肖丽清有银行存款，经扣划，已由申请人领取执行款2752.5元，同时缴纳案件受理费387元和执行费484元。经查，被执行人傅明品、黄秀润不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1860号
原告：王俊英，女，汉族，1953年12月27日出生，公民身份号码：×××，住奇台县。
被告：吕亮，男，汉族，现年约37岁，住奇台县。
原告王俊英与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王俊英于2017年11月16日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王俊英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤诉。
案件受理费减半收取为92元，由原告王俊英负担。
审 判 长 胥 维
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周晓娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1314号
原告：重庆中安润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道21号2-6-6号，统一社会信用代码91500107582801966W。
法定代表人：谷明桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡世勇，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆腾珑减震器有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥社区1组，统一社会信用代码91500227MA5U5C6D81。
法定代表人：林启彬。
本院在审理原告重庆中安润滑油有限公司与被告重庆腾珑减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中安润滑油有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆中安润滑油有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月十六日
书记员 周成虹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢137号
申请执行人：彭州市致和君富床架厂，住所地：四川省彭州市致和镇高泉村。
法定代表人：张君，职务:董事长。
被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇共和村十七组。
法定代表人：邓星，职务：总经理。
被执行人：邓星，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
被执行人：邓祥燕，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
本院在执行彭州市致和君富床架厂与四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕买卖合同纠纷一案中（执行标的为885500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 军
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑执字第113号
申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司。
组织机构代码：05705981-2。
法定代表人林德平，系该公司总经理。
公司住所地贵州省岑巩县工业园区。
委托代理人姚颢，系该公司法律顾问。
被执行人益阳市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王学明，系该公司总经理。
公司住所地益阳市高新区梓山西路99号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民商初字第6号民事调解书，依法立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人益阳市第一建筑工程有限公司履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司购销货款及违约金1020000.00元，并承担执行申请费12600.00元，共计1032600.00元。但被执行人未按期履行义务。
现查明，被执行人益阳市第一建筑工程有限公司在岑巩县有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人益阳市第一建筑工程有限公司工程款1032600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ???吴兴军
审判员 严 进
审判员 ???石显阳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 ? 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异33号
异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：913609007391811371。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人：黄艳红，女，1983年4月16日出生，汉族，新余市分宜县人，个体工商户，住分宜县，
申请执行人：李溢美，女，2014年4月9日出生，汉族，新余市分宜县人，住分宜县，
被执行人：曾戟辉，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区，
被执行人：黄志仁，男，1973年11月1日出生，汉族，新余市分宜县人，驾驶员，住分宜县，
被执行人：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市平安路10号，组织机构代码：73917423-6。
主要负责人：胡敏玉，该车队经理。
在本院执行申请执行人黄艳红、李溢美与被执行人曾戟辉、黄志仁、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本院（2017）赣0902执896号执行通知书中关于承担申请执行费3591.85元以及支付申请执行人黄艳红赔偿款利息部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以本院免除了其申请执行费为由于2017年6月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4799号
罪犯高晓，男，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出(2014)东三法刑初字第711号刑事判决，以被告人高晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年5月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓在本次考核期间（2014年5月30日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。2016年2月23日因未履行好专项工种职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2936号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：谢��煌，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄黎，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人谢文煌、黄黎计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0503行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人刘爱国因起诉中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱国申请再审称，申请人于1975年9月在包头市昆区原第二冶金建设公司机械修理总厂工作，1978年6月从包头来唐山新成立的二十二冶报到后，与新招收的青年人一起工作，2015年10月份，申请人去单位问退休时间才发现档案有问题，唐山市人力资源和社会保障局对此档案1975年参加工作不认可。故请求贵院依法对申请人是1975年在包头市参加工作确认。
本院经审查认为，本案系因再审申请人对工龄计算问题有异议引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘爱国的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商初字第553号
原告：宋华裕，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区海天城21幢1单元2304室。公民身份号码：330621197709268059。
原告：樊一林。
委托代理人：宋华裕，系樊一林丈夫。
被告:现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告宋华裕、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，被告现代联合控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及的合同内容是将物业房产进行转租的有关租金租期的约定，属于房屋租赁合同纠纷，该物业位于杭州市余杭区，按照专属管辖的规定，该案件应当由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人杭州恒瑞企业营销策划有限公司（乙方）共同签订有《委托转租合同》，合同中约定甲方（原告）委托乙方转租涉及的房产，并由其支付报酬，被告（丙方）对乙方应支付款项承担保证责任，该《委托转租合同》虽然不具有房屋租赁合同的名称，但因合同中约定乙方对物业进行使用、收益，且乙方向原告（甲方）支付名为报酬但相对固定的转租租金，该合同具有房屋租赁合同的主要特征，应认定为房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告现代联合控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年七月十二日
书记员 罗淼淼
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执794号
申请执行人赵远爱，女，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人梁安峰，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人樊仁锋，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人赵远爱与被执行人樊仁锋,梁安锋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁安峰外出务工下落不明，法院依法强制执行樊仁峰5000元，已支付给申请人赵远爱，二被执行人暂无可供执行财产，现申请人热撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928民初425号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2836号之一
申请执行人王丽华，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人陈定江，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄雪琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人陈定江、黄雪琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6842号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈定江、黄雪琴立即支付给申请执行人王丽华货款人民币48000元及利息（利息自2015年9月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本��申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��潘阿瑶
审判员 黄 景 山
审判员 蔡 文 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 志 源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初3713号
原告单建永，男，1972年6月8日生，汉族，寿光市。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告王振文，男，1974年5月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张莉，女，1975年3月5日生，汉族，住寿光市，系被告妻子。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
本院在审理原告单建永诉被告王振文侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单建永撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓燕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执125号
申请执行人魏某，女，陕西省永寿县。
被执行人陈某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0426民初352号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的10万元，本院于2016年7月18日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起十日内自觉履行上述给付义务，但被执行人未按期履行上述义务。2016年11月7日，经本院主持，双方当事人达成以下和解协议：以被执行人的装载机一台（折价4万元）、东风牌自卸货车一辆（折价3万元）共折抵申请执行人7万元；以被执行人在乾县料石厂工程款中支付申请执行人3万元。上述协议已履行完毕，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月九日
书记员 贺丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执491号
申请执行人王军，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人王军与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初778号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年八月三十日
书记员 李 茂 嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5890号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人柏广成，男，1978年11月6日生，汉族，金湖县人，居民，住金湖县。
申请执行人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)内25刑申5号
朝克图：
你因贪污、受贿罪一案，不服本院（2015）锡刑二终字第23号刑事裁定，以裁定认定事实错误、定罪量刑的证据不确实、充分为理由，向本院提出申诉。
本院经阅卷审查认为，该案在认定事实和量刑方面并无不当。故你对该案的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4945号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
委托代理人吴越。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告郭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.39平方米。被告从2013年11月22日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1539元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1539元、滞纳金770元及本案的诉讼费。
被告郭志刚辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，一、关于屋内南北卧室长毛、发黑、发霉，而且滋生霉菌，给我的身体以及家人带来伤害，而且造成墙皮脱落，去物业报修，物业以种种理由推托、敷衍，导致至今也没有修缮解决；二、关于门卡问题，自入住本小区就承诺封闭式管理，刷卡进出，闲散人员不得入内，而今天我们在物业办理的门卡形同摆设，门上的刷卡器形同虚设，给闲散人员造成可乘之机，也给我造成了丢失2台自行车（一台山地越野自行车和一台上海女士昆车），价值人民币2300元左右，然而这与物业的承诺背道而驰；三、关于公共设施问题：在本小区没有一个集体车库，而且没有人集中管理的自行车车库，而在每个楼下都有一个简易的车棚，而且车棚破烂不堪，只有一个铁架子放在那里，而且周围杂草丛生，建筑垃圾随处可见（有照片为证），我们生活在这样的环境当中，凭借哪一点让我们交物业费；四、小区内的公共设施以及绿化面积都是我们业主的公摊面积（每户9.32平方米），物业利用公摊面积私自划停车泊位，没有开业主大会，告知我们，未经我们同意就私自剥夺我们的知情权，谁赋予你们这么大的权利；综上所述，是我本人的答辩。
经审理查明，被告郭志刚于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.39平方米。被告从2013年11月22日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1539元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的园区照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆丢失及物业公司私自将公共区域规划成停车位进行收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2013年11月22日起至2016年12月31日物业费人民币1239元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币770元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年11月22日至2016年12月31日期间的物业费人民币1239元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607f6101-e312-421b-bc69-6fa8d55f8faf&imgId=NjA3ZjYxMDEtZTMxMi00MjFiLWJjNjktNmZhOGQ1NWY4ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7555号
原告：叶红琴，女，1975年10月12日出生，住安徽省巢湖市��巢区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告叶红琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红琴到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红琴诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1598（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的租金共计87841元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，叶红琴（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1598（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13514元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14742元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经���收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于叶红琴购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1598（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付第一季度一半经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠叶红琴经营收益87841元（6.5×13514元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，原告叶红琴主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益87841元，有事实和法律依据，予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶红琴自2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的��营收益87841元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告叶红琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，已减半收取998元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当���人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者��担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3797号
原告：李远富，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市金牛区。
被告：龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。
原告李远富与被告龚胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远富到庭参加诉讼，被告龚胜涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李远富向本院提出诉讼请求：1.判令龚胜涛支付李远富欠款人民币310000元及利息(从2015年6月1日起以310000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止)；2.判令龚胜涛承担本案诉讼费用。事实和理由：李远富与龚胜涛系同学关系。2010年5月31日，龚胜涛从李远富处借走人民币20万元，并当场向李远富写下欠条一份。然而，到还款日期后，龚胜涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截止2015年2月2日，共计本息310000元，重新续写借条并承诺还款日后，依然拒绝还款。其行为严重损害了李远富的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，诉请法院判决龚胜涛偿还李远富人民币310000元，并支付利息。为维护李远富合法权益，现诉至法院。
龚胜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
李远富围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、借条、转款凭证、结婚证、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远富与龚胜涛系同学关系，李远富与黎映雪系夫妻关系。龚胜涛向李远富借款，李远富让其妻子黎映雪于2010年5月31日，向龚胜涛汇款人民币200000元，2010年11月30日，向龚胜涛汇款人民币115000元。2010年年底到2015年期间，龚胜涛支付部分本息。2015年2月2日，龚胜涛向李远富出具《借条》一份，《借条》载明：今借到李远富人民币310000元（叁拾壹万元整），2015年5月31日前归还，并由龚胜涛签字确认。现龚胜涛未按约归还借款，李远富诉至法院请求判决龚胜涛偿还借款本金及利息。
另查明，黎映雪表示涉案汇款的债权债务关系属于李远富，其与龚胜涛无债权债务关系。
本院认为，龚胜涛向李远富借款并出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，本院对李远富与龚胜涛之间的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现《借条》上约定的还款期限已届满，龚胜涛仍未按约归还欠款，故李远富有权要求龚胜涛归还欠款310000元及逾期付款利息,本院对李远富的诉讼请求予以支持。龚胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李远富诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚胜涛于本判决生效之日起十日内支付李远富欠款310000元及利息（从2015年6月1日起以310000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，两项共计6810元由龚胜涛负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 唐文建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡晋尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审1号
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地：聊城市兴华西路。
法定代表人谭学才，男，局长。
被执行人聊城市东昌府区美逸妆业日化总汇，住所地：聊城市香江市场金海东七街**号。
经营者刘汉义，男，47岁，住聊城市。
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行东昌市监处���[2016]8号《行政处罚决定书》，我院同日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局认定，被执行人刘汉义于2014年9月至2015年4月23日期间，共购进海飞丝、潘婷、飘柔、舒肤佳等各类洗化用品16个品种，进价为13630元，销售价为17771元。2015年4月29日经鉴定，被执行人刘汉义所购进上述用品均非宝洁公司产品，侵犯了宝洁公司相关注册商标专用权。被执行人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的基本原则，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，申请人聊城市东昌府区市场监督管理局于2016年5月3日作出东昌市监处字[2016]8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人刘汉义以下行政处罚：1、责令停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2、没收尚未售出的侵权洗化用品；3、罚款50000元。
该处罚决定书于2016年5月6日向被执行人送达。2016年12月15日向被执行人予以催告。2017年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理。
经审查查明，东昌市监处字[2016]8号处罚决定书于2016年5月6日向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。至2016年11月6日诉讼期满后，处罚决定书发生法律效力。2016年12月30日被执行人向申请执行人缴纳了罚款，但未缴纳加处罚款。
本院认为，申请人聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2016]8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。由于在法定期限内被执行人未履行法律义务，2016年11月6日处罚决定书生效后，应对被执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该加处罚款是处罚决定书的一项告知内容，也是被执行人应履行的法律义务。被执行人在处罚决定书生效后缴纳了罚款本金，但产生的加处罚款并未缴纳，申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚的加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区市场监督管理局2016年5月3日作出的东昌市监处字[2016]8号《行政处罚决定书》中设定的加处罚款。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复���。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年一月十九日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1022号之二
申请执行人梁京湖，男，1992年7月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄体观，男，1977年3月15日出生，壮族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人梁京湖与被执行人黄体观买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人黄体观的银行存款1065元至本院账户，扣除本案执行费50元，剩余款项1015元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙胜好
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2716号
原告叶文信。
委托代理人（特别授权）王芝兰。
被告肖建春。
本院在审理原告叶文信诉被告肖建春装饰装修合同纠纷一案中，原告叶文信于2016年9月20日以装修款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文信撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3761元，由原告叶文信负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年九月二十日
书记员 谢雪丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1707号
申请执行人：赵凤娟。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
赵凤娟与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付赵凤娟工资合计4934元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币4934元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款991.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位991.5元，未执行到位人民币3942.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2763号
上诉人（原审被告）：李莲刚。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢自秀。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
李莲刚因与谢自秀离婚后财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李莲刚及其委托诉讼代理人谢远游、被上诉人谢自秀的委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李莲刚二审上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不支付被上诉人的财产折价款30000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2015年11月21日签订的离婚协议被2015年11月23日经永川区婚姻登记部门确认的离婚协议代替，不应认定有效。2、2015年11月23日签订的离婚协议中的房产根本不存在，不是上诉人与被上诉人的财产。该协议是一个附条件的协议，即谢自秀把该房屋过户给李莲刚，李莲刚才补偿其60000元，但谢自秀至法院判决时都未过户，因此李莲刚也不能补偿其60000元。3、谢自秀在诉状上已经承认收到上诉人30000元的事实，但一审法院却认定上诉人只支付了28500元。根据2015年11月23日签订的离婚协议的约定，上诉人只欠被上诉人1500元。4、被上诉人的代理人没有代理权限，一审法院更换审判员和书记员未作说明。
谢自秀答辩称一审判决正确，应予维持。
谢自秀一审起诉请求：1、由被告支付财产折价款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2010年10月19日，双方共同出资104509元购买了重庆市永川区双竹镇朝阳康居小区*幢*单元*号住房一套（建筑面积98.28平方米），并以原告的名义与重庆市永川区双竹镇大竹溪村民委员会签订了联建合同，合同中注明了该房屋属集体土地上建造的房屋，如果土地性质转为国有土地，原告补交土地转质费、税费等费用。2015年11月21日，原、被告签订离婚协议，载明谢自秀自愿将永川区双竹镇朝阳康居2幢1-4房屋壹套过户给李莲刚，李莲刚补偿给谢自秀人民币陆万元正。2015年12月31日前付叁万元给谢自秀，2016年付叁万元正，如李莲刚没如期付清尾款，该房退归谢自秀。此据2015年11月21日。原、被告分别在协议书上签字。当日，被告向原告支付28500元，但被告未要求原告出具收条，原告与被告共同到重庆市永川区双竹镇大竹溪村民委员会，将购房人由原告变更为被告，且被告重新与重庆市永川区双竹镇大竹溪村民委员会签订了联建合同。2015年11月23日，双方到重庆市永川区民政局办理离婚登记，离婚协议书载明位于重庆市永川区双柱镇大溪村双凤场朝阳街*幢*单元*号（按联建合同书写）住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元。2016年11月13日，原告通过电话向被告催收，被告要求原告在2017年春节到其住处收取，但约定期限届满后，被告未支付给原告。被告自认在购房时就知道该房屋的性质为乡村房屋。
一审法院认为，原、被告在2015年11月21日为解决离婚签订的协议书约定房屋归被告所有，被告支付原告财产折价款60000元，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。当日，被告支付了原告28500元，尚欠31500元未支付，原告按约将联建合同的购房人变更为被告，故双方于2015年11月23日到婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议书上才载明住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元，该协议书内容中的31500元系扣除了被告已支付原告28500元后的剩余还应付原告的共同财产折价款，并非双方对2015年11月21日离婚协议书的变更，加之被告在2016年11月13日原告向其催收3万多元时亦表示在2017年春节支付原告，一审法院因此认定离婚时双方约定房屋归被告，被告支付原告财产折价款60000元。扣除被告已支付原告的28500元，被告尚欠原告财产折价款31500元未支付，被告辩称双方于2015年11月23日对原2015年11月21日的协议书内容进行了变更的理由不能成立，一审法院未予采纳。被告辩称于2016年2月支付原告30000元，因其未提供相关证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，一审法院对被告辩称已支付原告30000元意见亦不予采纳。被告还辩称该房屋系小产权房，不能办理房地产权证，故不应支付原告财产折价款，因双方在购房时已经知道所购房屋的性质，原告只需履行将其财产转移与被告的义务，能否办理房屋产权证与原告无关，被告以此为由不支付原告财产折价款的理由亦不能成立，一审法院亦未予采纳。本案中原告仅要求被告支付财产折价款30000元系对自己权利的处分，一审予以尊重。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：由被告李莲刚于本判决生效后五日内支付原告谢自秀财产折价款30000元。案件受理费已减半收取275元，由被告李莲刚负担。
二审程序中，当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院综合案件事实，作出的关于2015年11月23日协议书内容中的31500元系扣除了李莲刚已支付28500元后的剩余还应支付的共同财产折价款，并非双方对2015年11月21日离婚协议书的变更的认定符合通常逻辑和常理，故认定离婚时双方约定房屋归李莲刚，李莲刚支付谢自秀财产折价款60000元。扣除已支付的28500元后尚欠财产折价款31500元未支付的结论正确。李莲刚未能举示证据证明已经支付30000元。经审查，一审审判组织的组成合法，李莲刚也并未举证证明谢自秀代理人代理权限存在违法情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费550元，由上诉人李莲刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘德宝
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2454号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：何佳,男,1974年12月22日出生,汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人何佳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，何佳应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人何佳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人何佳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2454号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程旭光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1079号
申请执行人王海，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇环城南路32号。
法定代表人蒋春扬，该公司经理。
被执行人江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县开发区北园区宁波路30号。
法定代表人郭丰良，该公司董事长。
申请执行人王海与二被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18立案执行，执行标的为82488元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审14号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人温喜华，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡条子河村四社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人温喜华按四国土资西执强[2015]92号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5421号
原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告：李海凤。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告李海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告李海凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年3月1日至2016年8月31日的物业费4709.88元及违约金847.78元（暂计算至2016年8月31日）、律师费800元，合计6357.66元。事实和理由：被告系万科花园小区60幢403室的业主，原、被告双方于2012年3月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.7元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年3月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。
被告李海凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告李海凤系该小区60幢403室（建筑面积为96.91平方米）业主。2012年3月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费）。物业服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2013年8月28日，被告接收房屋。自2015年3月1日起至今，被告物业费未交纳。
另查明，2013年10月9日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为:同意“万科蜀岗621地块”普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。另原告聘请律师代理万科花园小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.7元/平方米，被告应支付原告2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)4709.83元（2.7/平方米/月×96.91平方米×18月）。被告逾期给付，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其计算方式为：以欠款额930.3元（1.6/平方米/月×96.91平方米×6月），按日万分之五，分段（分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起）计算至2016年8月31日止。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。被告李海凤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告李海凤于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业服务费4709.83元及违约金（按日万分之五，分别分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起，以欠款额930.3元为计算基数，均计算至2016年8月31日止）；
二、被告李海凤于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李海凤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 谈炳圆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1237-1号
申请执行人黄忠华，男，汉族，1964年7月14日出生，，住四川省郫县，系郫县富民建材经营部业主。
被执行人四川志达欣硂实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人张正力。
申请执行人黄忠华与被执行人四川志达欣硂实业有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2363号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川志达欣硂实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠华于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依��权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月三日
书记员 王 淼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢651号之二
被执行人陈根堂，男，1963年2月11日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢651号之二裁定书，被执行人陈根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根堂在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2027717.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月三日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6636号
原告：刘娜，1988年9月26日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：张兰青，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张继洲（被告之父），男，1961年1月1日生，汉族，无职业，住。
被告：兰公琴，女,1961年4月15日生，汉族，无职业，住。
被告：张继洲，基本信息同上。
原告刘娜与被告张兰青、兰公琴、张继洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告兰公琴、张继洲及被告张兰青的委托诉讼代理人张继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除与原告之间的租赁合同，办理相关手续，返还原告自2017年9月3日至2017年12月31日的房屋租金共计13650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告张兰青与原告签订了底商租赁合同，由原告承租琳科东路68-318号商铺，面积为40平方米左右，租赁期限为5年，自2015年12月31日至2020年12月31日止，租金每月3500元，每半年支付一次，上付租。原告在2017年6月支付了该房屋2017年7月1日至2017年12月31日的房屋租金，合计21000元，每月3500元。原告在2017年8月3日通知张继洲要求在2017年9月3日前解除合同，并返还原告2017年9月3日至2017年12月31日的房屋租金，认可保证金3500元作为补偿，但被告予以拒绝，双方协商未果因而成诉。
三被告辩称，2017年8月3日原告给被告发微信通知不再承租该房屋，当时双方约定面谈，8月6日双方面谈，被告的意见是双方签的合同是5年，现在是原告单方面要求提前解除合同，被告是不同意提前解除合同的，当时就没有谈妥，后来双方就没有什么联系了，直到接到法院的传票。
原告举证如下：
1、底商租赁合同一份；
2、缴纳租金的转款记录三页；
3、原告之夫赵华凯身份证复印件及结婚证复印件各一张；
4、原、被告双方微信聊天记录、通话记录及二被告的银行账号共三页；
5、与中介工作人员的微信聊天记录两张。
三被告举证如下：
1、银行账户流水明细一张；
2、底商租赁合同复印件一份。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告张兰青签署《底商租赁合同》，约定由原告承租被告张兰青所有的天津市河东区琳科东路68号-318号底商。租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，第一年租金42000元，第二年租金42000元，第三年租金42000元，第四年租金46200元，第五年租金50820元，租金总计223020元。合同签订后，双方履行了合同义务，原告向被告张兰青支付保证金3500元并支付租金至2017年12月31日。2017年8月3日，原告通知被告要求提前解除合同，被告拒绝。2017年9月12日，原告将租赁房屋腾空。
另查，原告为办理营业执照曾擅自将持有的合同租赁期限变更为自2015年12月1日至2020年12月31日。
庭审中，三被告拒绝接受原告给付的房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据。
本院认为，原告与被告张兰青签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告要求提前解除合同，按照双方合同第十一条第二款约定“乙方在合同未到期之内解除合同，其保证金作为违约金交给甲方作为补偿”。庭审中，原告同意将保证金作为违约金赔偿给被告张兰青。对此本院认为，该合同第十一条的约定赋予了双方提前解除合同的条件，现原告以损失保证金3500元为代价提前解除合同符合双方租赁合同的约定内容，而多交的部分租金，被告理应予以退还。具体退还租金的时间应当按照2017年9月12日被告在庭审后确认该房已经实际腾空为准，即被告张兰青应当将2017年9月12日至同年12月31的租金退还给原告。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，同时根据合同相对性原则，该返还义务应由合同一方当事人被告张兰青承担，原告起诉被告兰公琴、张继洲一并承担该义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘娜与被告张兰青签署的涉及天津市河东区琳科东路68号-318号的底商租赁合同解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告张兰青返还原告刘娜房屋租金人民币12600元同时收取该房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据；
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告刘娜负担21元，被告张兰青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月十一日
书记员 许晓宁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执92号
申请执行人:余某安，男，汉族,生于1962年5月13日。
申请执行人:刘某成，男，汉族,生于1971年5月22日。
申请执行人:刘某平，男，汉族,生于1968年12月14日。
申请执行人:刘某英，女，汉族,生于1968年8月16日。
申请执行人:张某华，男，汉族,生于1972年5月15日。
申请执行人:张某中，男，汉族,生于1963年7月15日。
申请执行人:张某生，男，汉族,生于1963年7月6日。
申请执行人:李某惠，女，汉族,生于1971年1月14日。
申请执行人:杨某会，女，汉族,生于1970年3月18日。
申请执行人:王某，女，汉族,生于1964年2月8日。
申请执行人:邹某芳，女，汉族,生于1964年11月16日。
申请执行人:陶明华，男，汉族,生于1966年11月7日。
申请执行人:陶某国，男，汉族,生于1969年10月26日。
申请执行人:项某某，男，汉族,生于1991年8月28日。
申请执行人:高某全，男，汉族,生于1967年12月17日。
申请执行人:高某中，男，汉族,生于1967年12月3日。
申请执行人:高某，男，汉族,生于1991年11月6日。
上述17位申请执行人共同委托汪某林为本案委托代理人。
申请执行人:汪某林，男，汉族,生于1967年1月28日。
被执行人:陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人苟某。
本院在执行刘某成,张某华,刘某平,张某中,余某安,王某,高某,刘某英,高某全,高某中,杨某会,陶明华,邹某芳,张某生,项某某,陶某国,李某惠,汪某林等18人申请执行陕西某某建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人应履行的案件标的为87804元，因被执行人与申请人执行人达成和解，申请执行人表示撤销案件执行，现已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 姗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1135号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐惠成，男，1976年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。2017年9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1095号起诉书指控被告人徐惠成犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人徐惠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月22日16时许，被告人徐惠成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿寿光市光明路由北向南行驶至光明路大新疆饭店处时，因停车问题与韩某发生纠纷。公安民警到达现场后发现徐惠成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人徐惠成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐惠成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐惠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 迪
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第884号
原告苏晓东，男，1958年4月10日生，汉族，黑龙江龙江旅游出租公司司机，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人邵先梅，北京俊望律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人李宏，总经理。
被告徐晓希，男，1987年2月21日生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告苏晓东与被告徐晓希、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓东撤回起诉。
案件受理费713元减半收取356.50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 石昌政
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更445号
罪犯郑鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台路刑初字第936号刑事判决，以被告人郑鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予减刑八个月（刑期自2014年4月27日至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永��初字第860号
原告朱某，女。
被告胡某某，男。
原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告朱某在提起本案诉讼后去向不明，本院无法与朱某联系。现本诉讼无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项的规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费200元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申13号
ＸＸ：
你因犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第259号刑事判决和本院（2012）宜中刑二终字第88号刑事裁定。以“原判决中'数罪并罚'决定错误，应当以'牵连犯'论处。”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，ＸＸ流窜多地作案，十余次冒充人民警察骗取他人钱财的行为，已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项“冒用他人信用卡的；”、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称'冒用他人信用卡'，包括以下情形：……（二）骗取他人信用卡并使用的；”规定，ＸＸ骗取他人信用卡并取款十六万余元的行为，已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。ＸＸ所提不构成信用卡诈骗罪的申诉意见，与法律规定不符。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月十二日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终327号
上诉人（原审原告）：刘梦生，男，1979年10月21日出生，汉族，经商，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人刘梦生因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年4月6日作出的（2017）皖1002民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘梦生的委托代理人张铎，被上诉人建工集团的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦生上诉请求：撤销原审判决,支持原审诉请。事实和理由：汪炳松作为建工集团的木工班组长无疑就是屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为木工班组负责人，代表建工集团对外采购建材，所购建材用于求真苑工地，其相应的付款责任应由建工集团来承担。基于汪炳松和刘梦生之间的买卖关系以及双方的交易过程，足以证明刘梦生与建工集团之间的事实买卖合同关系。
建工集团答辩称，汪炳松一审作证自认不是建工集团的工作人员，与建工集团没有签订劳动合同，也没有参加保险和受托办理任何事务，故不能认定刘梦生与建工集团之间存在事实买卖合同关系，且对刘梦生所称的货物是否送到求真苑的工地表示异议，事实是汪炳松个人从刘梦生处购买建材，应由其个人承担付款责任。
刘梦生向一审法院起诉请求：1.判令建工集团立即支付材料款25976元；2.由建工集团承担全部诉讼费用。
一审法院查明：2016年8月至10月期间，汪炳松确认收到刘梦生提供的模板材料共计25976元。
一审法院认为，刘梦生向建工集团主张货款，应由刘梦生证明其与建工集团之间存在买卖合同关系，刘梦生未能提供其与建工集团的书面买卖合同，其提供的证据也不能证明其与建工集团之间存在事实上的买卖合同关系，在没有其他证据予以佐证的情况下仅汪炳松的证言也不能证明汪炳松受建工集团委托对屯溪一中求真苑项目的送货进行确认，因此，刘梦生与建工集团之间的买卖关系不能成立。故刘梦生主张建工集团支付模板材料款25976元的诉请，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘梦生的诉讼请求。案件受理费224.50元，由刘梦生负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于刘梦生与建工集团之间是否存在买卖合同关系。本案中刘梦生与建工集团之间没有签订书面的买卖合同，且其提供的销货清单上只有汪炳松的签字并无建工集团或其项目部的盖章或法定代表人、负责人的签字认可，事后该公司也没有追认。首先汪炳松不是建工集团的代表人或项目负责人，也没有证据证明其经授权，不能认定其与刘梦生之间的交易行为是职务行为。而且汪炳松在一审庭审中也承认其作为屯溪一中求真苑工程木工班组的组长，是从李晓松处承包木工的材料供应，故汪炳松不存在代表建工集团采购材料的事实和法律基础。其次，本案也不构成表见代理，表见代理人中的相对人必须是善意且尽了合理注意义务的。本案中刘梦生与汪炳松交易时未审查汪炳松的权限，事后也没有要求建工集团对该交易进行追认，存在明显过失，不符合表见代理中善意第三人的构成要件。综上，汪炳松无权代表或代理建工集团从事采购事宜，根据合同相对性，其与刘梦生达成的买卖合同应由其本人承担法律责任。刘梦生主张由建工集团支付其货款于法无据。一审判决驳回刘梦生的诉讼请求事实清楚、适用法律正确。刘梦生的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449.4元，由刘梦生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1973号
上诉人（原审被告）:高阿龙（又名高磊），男，1991年1月18日生，回族，住西华县。
被上诉人（原审原告）:王跃魁，男，1962年11月4日生，汉族，个体工商户，住西华县。
上诉人高阿龙因与被上诉人王跃魁承揽合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高阿龙，被上诉人王跃魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阿龙上诉请求：1撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由王跃魁承担。事实与理由：王跃魁主张的14360.60元安装施工费用包含价值6000元海尔壁挂炉一台，高磊于一审判决出来后第4天（2017年4月24日）得知，该壁挂炉的生产日期为2009年，且王跃魁没有向���交付海尔壁挂炉的使用说明书、安全许可证、保修卡等相关手续，高磊认为王跃魁的行为属于以次充好的欺骗行为。
王跃魁辩称，一、从地暖项目的初议到施工再到安装使用，有4个月时间。高磊有足够的时间和空间进行多家比对，高磊接受、认可并愿意安装，说明价格不高，不存在欺骗行为；二、高磊要求海尔牌产品，王跃魁按要求安装的是海尔集团生产的壁挂炉，安装时高磊确认无误。说明供求对接不存在欺骗行为；三、安装时，壁挂炉是未开箱完好产品，挂上后崭新、无污、无伤迹、无陈旧等用过现象，否则高磊绝对不会让安装的。四、安装使用后，高磊未提出不好使或其它毛病，说明海尔产品是过关的，不是假货；五、产品说明书、合格证、相关资料因施工现场装修、卫浴、洁具等同时施工，场面混杂，致使上述相关资料在高磊家遗失，并不是��跃魁单方造成；六、产品是否是2009年生产，王跃魁无从考证，但海尔壁挂炉并没标明或明确声明：壁挂炉出厂后多长时间内必须安装到用户家中，或产品具有多长的有效保质期，或出厂多少天后没有售出的话必须招回的说法；七、高磊怀疑产品不合格，以次充好，高磊可直接投诉海尔集团，与王跃魁无关；八、王跃魁允许高磊退货，高磊使用一年，其应支付一年的使用费；九、三证可以向海尔集团重新申请。
王跃魁向一审法院起诉请求，1.高磊向王跃魁支付安装地暖工程材料款14360.6元；2.本案诉讼费用由高磊负担。
一审法院认定事实，2016年3月，高磊委托母亲张梅英为其装修房屋，其母经人介绍联系一电工（富仓）安装线路，该电工联系王跃魁，由王跃魁将其家庭经营的西华县城关云霞五金电料门市部的1238.60元的电料送往高磊家中，后王跃魁��高磊母亲要求为高磊家安装地暖，高磊母亲支付给王跃魁定金1200元。期间王跃魁联系朱金来、钱大建铺设地暖，联系侯高峰挂壁挂炉。2016年6月6日，在高磊家所进行的地暖工程铺设完工，王跃魁根据铺设地暖的平方和壁挂炉价钱向高磊要求给付施工费用13122元及所送电料费用1238.40元。高磊以其母在与王跃魁协商时除安装地暖之外还有安装水管的事项，王跃魁安排丁某施工时，因水管焊接不牢，导致水管渗水造成其房屋墙体受潮发霉，给其造成损失，要求王跃魁扣除其损失后其再把所欠王跃魁的款项予以给付。王跃魁对其与母亲协商安装地暖时同意由其安排丁某安装水管不予认可，陈述其受母亲所联系的水电工富仓委托为其介绍丁某，让丁某到高磊家看看，丁某在高磊家施工与其无关。王跃魁认可所主张的14360.6元包含电料款、朱金来和钱大建铺设地暖的工钱、侯高���挂壁挂炉的安装费，但不包括丁某安装水管的费用。高磊对王跃魁主张的14360.6元无异议，但认为该款包含电料款、朱金来和钱大建铺设地暖的工钱、侯高峰挂壁挂炉的安装费、丁某安装水管的费用。证人丁某出庭证实在王跃魁家所经营的门市部等活时，王跃魁给其说高磊家需要安水管、地暖，由王跃魁供料。其到高磊家安装水管，安装完毕后，高磊家房屋出现漏水，进行了两次维修。安装水管的价钱是高磊与王跃魁讲好的，由王跃魁给其算工钱。一审法院认为，王跃魁与高磊之间系买卖合同暨承揽合同法律关系。针对本案双方之间的纠纷，高磊对王跃魁主张的14360.6元无异议，但认为该款包含电料款、朱金来和钱大建铺设地暖的工钱、侯高峰挂壁挂炉的安装费、丁某安装水管的费用。王跃魁陈述其是受高磊母亲所联系的水电工富仓委托为其介绍丁某，让丁某到高磊家看看，丁某在高磊家施工与其无关。双方争议焦点为王跃魁主张的14360.6元是否包含丁某安装水管的费用。王跃魁申请证人丁某出庭作证，丁某证实其到高磊家安装水管，由王跃魁给其算工钱。据此认定王跃魁主张的14360.60元包含其送到高磊家的电料款、朱金来和钱大建铺设地暖的工钱、侯高峰挂壁挂炉的安装费及丁某安装水管的费用。王跃魁的诉讼请求符合法律规定，予以支持，上述款扣除高磊母亲已给付的定金1200元后，下余款13160.60元高磊应予偿还。高磊抗辩给其造成的损失可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下:高磊于判决生效之日起十日内偿还王跃魁电料及安装施工费用13160.60元。如高磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由高磊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高磊提交海尔壁挂炉的照片四张，用以证明王跃魁安装的壁挂炉存在质量问题，且生产日期为2009年，存在以次充好行为。王跃魁对高磊提交的上述证据不予认可。单纯从上述四张图片来看，看不出壁挂炉存在质量问题，也看不出该壁挂炉的生产日期，故上述证据达不到高磊的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，王跃魁与高磊承揽合同纠纷一案，高磊在一审中未就壁挂炉问题提出任何抗辩，现其在二审中以上述壁挂炉存在质量问题且生产���期为2009年为由，拒绝支付工程款，高磊应对其上述主张提供证据。由于双方对买卖壁挂炉的行为没有书面约定。高磊无充分证据证明上述壁挂炉存在质量问题，亦无充分证据证明其与王跃魁就壁挂炉的生产日期进行了约定，也无充分证据证明王跃魁安装的壁挂炉生产日期违反了法律的强制性规定。其仅以壁挂炉生产日期过长，未提供使用说明书等为由拒绝支付价款，依据不足，本院不予支持。待其收集证据后，可另行主张权利。
综上所述，王跃魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人高磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 申亮亮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第280号
申请执行人白杨，男，1986年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人秦国福，男，1958年11月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人安玉民，男，1966年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。
白杨申请秦国福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。白杨于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
执行员 孙满平
二〇一六年二月十六日
书记员 苏 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更391号
罪犯马绕明，男，1970年8月18日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）寻刑初字第211号刑事判决，以被告人马绕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绕明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第648号之一
原告：钱方。
原告：张光甜。
上述二原告共同委托代理人：李正治为苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：林冬梅。
被告：陈时孝。
被告：温美芬。
第三人：徐宝林。
第三人：徐少姑。
第三人：徐少红。
第三人：徐海棠。
第三人：徐林琴。
第三人：吴阿梅。
本院在审理原告钱方、张光甜诉被告林冬梅、陈时孝、温美芬，第三人徐宝林、徐少姑、徐少红、徐海棠、徐林琴、吴阿梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱方、张光矩于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱方、张光甜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱方、张光甜负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨斌斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2601号
申请执行人：王宝成，男，汉族，1959年11月15日出生，汉族，住津南区。
被申请执行人：李庆元，男，1969年3月2日出生，汉族，住津南区。
本院在执行王宝成与李庆元民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第50号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民一初字第50号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3248号
原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。
委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告:朱可立，男，1985年5月13日出生，汉族。
原告长沙东科物业管理有限公司诉被告朱可立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员周玉、王晓生参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告长沙东科物业管理有限公司（以下简称东科物业公司）的委托代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告朱可立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东科物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年6月1日至2016年9月30日的物业管理费2037元和2015年7月1日至2016年4月30日的违约金638元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东科物业公司提出的事实与理由：原告公司系万芙锦园小区的前期物业管理服务企业，被告系万芙锦园8栋1单元602房业主，房屋面积为84.87㎡。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按1.5元/㎡/月的标准，在每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期则按每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年6月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令
被告朱可立未到庭答辩。
经审理查明：原告东科物业公司与被告朱可立签订《前期物业管理服务合同》，合同约定本物业名称为万芙锦园，朱可立所购房屋类型为住宅，座落位置为8栋1单元602号房，住宅用房按建筑面积每平方米每月1.5元向物业公司交纳，交纳费用时间为每月的10日之前缴纳本月的物业管理服务费，被告不按时足额缴纳物业管理费，东科物业公司有权限期交纳，逾期不交纳的，东科物业公司有权停止向朱可立提供与物业有关的一切服务，并按日收取千分之三的滞纳金。根据朱可立的房屋所有权证显示，房屋建筑面积为84.87平方米。原告称被告自2015年6月1日起一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有前期物业服务合同，产权登记证，催缴单，物业费收费许可证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告朱可立有按照约定交纳物业费的义务，物业费按照1.5元/月/平方米标准自2015年6月1日计算至2016年9月30为16*1.5*84.87=2037元，原告要求朱可立交纳物业费2037元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之三的标准支付2015年7月1日至2016年4月30日违约金共计638元，本院认为该违约金标准过高，应按照每年6%的标准计算为宜，按照每年6%的标准被告应支付原告2015年7月1日至2016年4月30日的违约金35元，原告要求的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱可立于本判决生效之日起10日内向原告长沙东科物业管理有限公司缴纳自2015年6月1日至2016年9月30日的物业费2037元以及2015年7月1日至2016年4月30日的违约金35元；
二、驳回原告长沙东科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱可立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初639号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，理发师，住重庆市涪陵区。被告人刘洋因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控，2017年5月29日23时许，吸毒人员袁某某微信联系被告人刘洋要求购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定交易地点，后刘洋在重庆市涪陵区南门山，将约0.4克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给袁某某。2017年6月13日15时许，袁某某电话联系被告人刘洋要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定交易地点，后刘洋在重庆市涪陵区家门口，将约0.4克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给袁某某。2017年6月13日20时许，被告人刘洋被抓获归案，次日凌晨，民警在袁某某家中将其查获，同时查获袁某某从刘洋处购买的甲基苯丙胺0.19克。被告人刘洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人刘洋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘洋因本案于2017年6月13日至2017年6月14日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年6月29日起至2018年5月26日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.19克，予以销毁；追缴被告人刘洋犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年九月一日
书记员 廖福胜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1992号
原告:任运,女,1990年08月06日出生,汉族，住凤冈县。
被告:朱婵,女,1979年02月22日出生,汉族,住凤冈县。
原告任运与被告朱婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2016年11月2日，原告任运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告任运负担。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月二日
书记员 欧川川
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执118号
被执行人王志会,男,1983年8月1日出生,住安徽省砀山县。
被执行人张旺,男性,1988年3月2日出生,住安徽省砀山县。
本院在执行被执行人王志会、张旺罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月十四日
书记员 吕家增
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保62号
申请人长春市德达商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街16号金洋大厦613室。
法定代表人原淑霞，该公司总经理。
被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街979号。
法定代表人姜雪岩，该公司总经理。
被申请人姜���岩，男，住长春市南关区。
被申请人黄莉，女，住长春市朝阳区。
被申请人柳沁，男，住长春市朝阳区。
申请人长春市德达商贸有限公司与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案中，申请人长春市德达商贸有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。申请人长春市德达商贸有限公司以担保人李国东在中国农业银行股份有限公司新月路支行，账号：×××的存款人民币22，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
二、冻结担保人李国东在中国农业银行股份有限公司新月路支行，账号：×××的存款人民币22，000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑青春
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢45号
申请执行人张桂英。
被执行人大庆金东顺经贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款163128元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛景峰