wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第00069号
上诉人（原审被告）徐惠风，女，汉族，1965年6月15日出生，汉族，大学教师，现��长春净月经济开发区。
委托代理人王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文丛，男，汉族，1968年3月12日出生，现住长春净月经济开发区。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
原审被告金研铭，男，汉族，1962年7月30日出生，汉族，大学教师。
上诉人徐惠风因与被上诉人刘文丛、原审被告金研铭民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐惠风及其委托代理人王纯科，被上诉人刘文丛的委托代理人宋乃刚到庭参加诉讼。原审被告金研铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文丛在原审时诉称，2010年11月18日金研铭因急需用钱在刘文丛处借款人民币23万元，并约定此款于2010年12月18日前一次性还清，但到期后并未按时还款。刘文丛多次催要金研铭总以各种借口迟迟不予给付，刘文丛为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令金研铭与徐惠风偿还所欠刘文丛借款23万元及利息。
徐惠风在原审时辩称，这笔借款不属实，刘文丛没有拿出23万元给金研铭，这个我们有刘文丛的短信，关于23万元数额也不属实，这个钱有一大部分是高利贷的利息。刘文丛在此笔借款中是担保人身份，也给徐惠风发过信息，关于这笔债务不属于夫妻存续期间共同债务，刘文丛的请求于法无据，请求驳回刘文丛诉讼请求。
金研铭在原审时未到庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，2010年11月18日金研铭从刘文丛处借款人民币23万元，并出具借条。约定此款于2010年12月18日前一次性还清，但金研铭到期后并未按时还款。另查明，金研铭与徐惠风原��夫妻关系，二人于2011年8月19日离婚。
原审法院认为，金研铭向刘文丛借款，并出具了借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，金研铭应偿还欠款。金研铭向刘文丛借款期间属于金研铭与徐惠风的婚姻关系存续期间，且徐惠风未能提供充分有效证据证明刘文丛与金研铭明确约定该借款为个人债务，徐惠风也没有向原审法院出具《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定的协议，故该债务为夫妻共同债务，应由金研铭与徐惠风共同偿还。对于徐惠风提出的刘文丛是担保人而非债权人的抗辩理由，由于未能提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经原审法院审判委员会2013年第二十六次研究决定，判决如下：一、金研铭于原审判决生效之日起十日内偿还刘文丛借款人民币230000.00元及利息（利息从2010年12月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）；二、徐惠风在夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产范围内对刘文丛承担连带偿还责任。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，保全费1703.00元，由金研铭负担。
宣判后，徐惠风不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，上诉费用由被上诉人刘文丛承担。其理由为：原审判决认定事实错误。刘文丛是金研铭借款的担保人，不是债权人，一审时上诉人提交的手机与被上诉人的手机短信可以证明，而原审未予采信，违反民事诉讼法的规定。被上诉人与金研铭之间的所谓债务关系，上诉人一直并不知情，原审判决由上诉人承担金研铭与被上诉人约定该借款为金研铭个人债务，是错误的分配举证责任。本案债务并不存在（即使存在也是金研铭个人债务），在上诉人与金研铭离婚时，金研铭并没有提出任何外债的存在，在离婚后出现的债务完全是金研铭与他人串通损害上诉人利益的恶意诉讼。
被上诉人刘文丛辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定的金研铭向被上诉人借款属实，且借款是上诉人与金研铭婚姻关系存续期间发生的，徐惠风应承担连带责任。上诉人称被上诉人是担保人不是债权人不属实，金研铭已经承认借条是其所写，金研铭没有提出上诉也证明其服从判决。上诉人仅凭短信就主张被上诉人是担保人是错误的，短信经过了删减，如果被上诉人是��保人，金研铭就不会给被上诉人出具借据。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
原审被告金研铭在二审时未到庭，亦未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张本案借款事实不存在，系被上诉人与金研铭恶意串通损害上诉人利益的行为，但对此未提供证据证明，依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原审被告金研铭向被上诉人借款时，金研铭与上诉人婚姻关系存续，金研铭未到庭抗辩，上诉人又不能提供证据证明在借款时被上诉人与金研铭明确约定该借款为金研铭个人债务，亦未提供证据证明上诉人与金研铭约定对其二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人对该约定知情，故原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，应由上诉人与金研铭共同偿还并无不当，上诉人的上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元，由上诉人徐惠风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 ��赵芳芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 欣 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1294号
原告：童军，男，生于1987年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号。统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，执行董事。
委托诉讼代理人：马清波，女，该公司职工。
本院在审理原告童军诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、第三人重庆正轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告童军负担。
审判员 刘文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4997号之二
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：王某某。
被告：章某。
本院在审理原告戴某某与被告袁某、王某某、章某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4020元，由原告负担（已交）
审判员 薛永江
二〇一七年一月六日
书记员 朱宏杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)韶浈法民一初字第423号
原告：杨杜良，男，汉族，住广州市花都区。
被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟，董事长。
被告：李戈登，男，中国台湾地区居民，现住广东省翁源县。
原告杨杜良诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司、李戈登建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杜良、被告李戈登到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杜良诉称：原告从2011年11月开始在被告的工厂承包建设工程，至2013年2月，共承建工程合计1016907元，其中被告已支付工程进度款及伙食费等673224元，经双方在2014年3月2日结算，确认被告欠原告工程款343683元。经多次催收未果，原告向法院起诉请求判令两被告偿还工程款343683元及延付利息10000元（自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清款项日止）。
被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司未予答辩。
被告李戈登辩称：对结算数额343683元没有异议，但应扣减仓库领料款4854.25元，实欠338828.75元，此债务属于公司业务，应由公司偿还，李戈登没有签字担保，个人不承担责任，但会尽力协助原告追讨。
经审理查明：广东诚伟金聚矿业股份有限公司于2012年4月13日成立，于2013年4月24日核准登记，成立期间进行相关筹备建设。2012年12月14日，广东诚伟金聚矿业股份有限公司及其股东出具《授权书》，授权李戈登为该公司的职权代理人，负责公司的业务经营管理、行政人事管理、生产、采购、销售等相关事宜。广东诚伟金聚矿业股份有限公司在筹建过程中将部分工程项目发包给原告施工，原告自2011年11月至2013年2月按相关要求对石墙、围墙、水沟、花基等项目进行了施工，双方在2013年1月10日进行了相应验收结算。2014年3月2日，李戈登代理结算单位广东诚伟金聚矿业股份有限公司向原告出具了《结算单》，确认应付工程款为1016907元，预付607500元及伙食费65724元，未付余款为343683元。庭审中，李戈登要求扣减仓库领料款4854.25元元，原告予以确认，广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告338828.75元。
上述事实有企业登记资料、出入境登记证、身份证、授权书、结算单及验收结算资料等证据及起诉状、庭审笔录予以证实。
本院认为：李戈登系我国台湾地区居民，本案属涉台民事案件。广东省韶关市中级人民法院根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，指定韶关市浈江区人民法院管辖审理本案。本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案应当适用国家法律和司法解释的有关规定。原告提交了授权书、结算单及验收结算资料等证据，证明广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告338828.75元的事实，本院予以确认。广东诚伟金聚矿业股份有限公司没有及时履行付款义务，应当对此承担民事责任。原告要求广东诚伟金聚矿业股份有限公司支付工程款，本院予以支持，至于延付利息，可从结算单载明的结算日期2014年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故广东诚伟金聚矿业股份有限公司授权李戈登代理公司的业务经营管理，李戈登代理结算确认债务的行为应由广东诚伟金聚矿业股份有限公司承担民事责任，在李戈登没有为债务提供担保的情况下，原告要求李戈登承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，?判决如下：
一、限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨杜良人民币338828.75元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月2日起计至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告杨杜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，原告杨杜良、被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李戈登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 张燕平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１０３８—１号
原告:新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张润华，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张小华，该公司会计。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司诉被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在头屯河区，本案应由头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的代供货合同书第五条约定：如双方发生争议，在供方所在地法院解决。根据约定，原告是本案的供货方，原告所在地是乌鲁木齐市新市区喀什东路648号属我院辖区，我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 边 奕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2985号
申请执行人：黄文，男，1977年1月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：郑继弼，男，1975年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄文与被执行人郑继弼买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4054号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付12690元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑继弼进行网上查控，发现被执行人郑继弼名下无财产无银行存款可供执行，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 黄炜杰
执行员 陈荣华
二〇一八年六月十五日
书记员 林媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2018号
罪犯张晓伟，男，汉族，1976年4月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）阜刑初字第00172号刑事判决，以被告人张晓伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）皖刑复字第94号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处张晓伟犯，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月08日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年08月01日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，后两次减刑，附加剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1607号
原告王其飞。委托代理人李海滨。被告杨志鸿。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告王其飞与被告杨志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年4月15日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王其飞的委托代理人李海滨、被告杨志鸿及其委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其飞诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意经营周转为由，于2014年10月28日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元，于2014年11月10日向原告借款360000元。分别出具借条2份，并书面约定于当年12月20日归还，逾期不归还被告愿意以自有房屋作为抵押，并约定按照银行贷款利率的4倍计算利息。到期经原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款人民币42万元及利息(以42万元为基数从借款之日起至判决生效为止按照银行贷款利率的4倍计算)原告为证明其主张,向本院提供了以下证据：1、2014年10月28日，被告出具的6万元的借条1张；2、2014年11月10日，被告出具的36万元的借条1张及农行转账单2份。被告杨志鸿辩称，其是通过朋友张某介绍认识原告。1、关于借款数额，两笔借款被告实际只拿到18.3万元。其中36万元的借条，实际借18万元，18万元中的2.7万元又作为利息给原告；6万元的借条实际拿到3万元。2、两笔借款都是被告帮朋友所借。借款后，36万元的借条，按18万元为本金，以月息15%计算，被告付了3个月的利息每个月2.7万元；6万元的借条，按3万元为本金，以月息10%计算，被告付了4个月的利息每个月3000元。被告现愿意按照本金21万元，并按照银行的存款利息，归还原告。经质证，被告对于原告提供的证据1，认为借条是被告所写，但实际借款是3万元。对证据2，认为借条是被告所写，最初是一张18万元的借条，是由被告朋友向原告所借，被告作为担保人签字。后原告担心借款人无还款能力，故让被告本人作为借款人重新书写一张36万元的借条，被告朋友作为担保人。当时借款18万元，实际到手是15.3万元，2.7万元作为利息直接扣掉；对银行转账单无异议。审理中，本院向张某作了调查笔录。对该份笔录，原告表示无异议。被告则对张某的陈述不予认可，认为张某和本案有利害关系，该证言没有效力。经审理查明，原、被告系经双方共同的朋友张某介绍认识。2014年10月28日、2014年11月10日，被告杨志鸿因急需先后向原告借款，并出具借条2份，共计金额为42万元。因被告未予归还，遂涉讼。被告杨志鸿向本院提出测谎申请，原告则认为其提供的证据已足够证明其主张，故不同意进行测谎。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杨志鸿向其借款42万元，提供了借条、银行取款凭证等证据，同时被告在36万元的借条中也明确其中现金20.7万元，在本院对案外人张某所作的调查笔录中该证人也证实了原、被告之间的借款事实。被告认为上述借款为高利贷行规翻倍书写，但对其辩称被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信，对上述两笔借款本院予以确认。被告杨志鸿作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。根据2014年11月10日借条上的约定，被告应按照银行贷款利率的四倍给付利息，现原告据此主张利息并不违反法律的禁止性规定，予以支持。被告称该笔借款按照月息15%计算，给付了原告3个月的利息，但被告就此未提供相关证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。对于6万元的借条，原告在庭审中称因被告当时表示会及时归还故对该笔借款未约定利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息无相关依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王其飞借款人民币420000元；二、被告杨志鸿于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币360000元为基数，自2014年11月10日起至本判决生效之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告王其飞支付利息；三、原告王其飞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7600元，减半收取计人民币3800元，诉讼保全费人民币2620元，共计人民币6420元，由被告王其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年六月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1810号之一
申请执行人：刘开群,女,1962年2月26日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李国安,男,1956年9月26日出生,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆天乐电气自动化设备有限公司,住安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机机电城四区一栋105-106号。
被执行人：何玉珍,女,1961年8月9日出生,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行刘开群与李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍的存款245000.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 季红梅
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审41号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码证：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人李若涵。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00276号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00276号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00276号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03180号
原告马英富，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人马俊和，男，1951年10月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏��系辽宁元利律师事务所律师。
原告马英富诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英富的委托代理人马俊和、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，入住后房屋出现质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用4万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费用1万元；3、判令被告赔偿原告在外租房花费的费用1万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条规定，原告��称的问题属于第六条第三款建筑装修工程及其他建筑使用功能工程，保修期为2年，原告诉称的问题已经过保修期，被告不应承担质保责任。原告购买的房屋防水部分没过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年10月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告马英富。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用4万元、在外租房花费的费用1万元及精神损失费1万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷��证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用4万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求支付在外租房花费的费用1万元的主张，因原告未提供相应证据举证证明，故本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1万元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马英富的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马英富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴晓丽，女，1986年3月14日生，汉族，初中文化，小商店经营者，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月8日由佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年10月12日继续被取保候审。经本院决定于2017年10月20日继续被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3491号起诉书指控被告人吴晓丽犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月6日，被告人吴晓丽在佛山市顺德区容桂街道华口经营的敬某某店内接他人投注香港外围“六合彩”赌博。2017年4月6日晚上，被告人吴晓丽接受了20人投注并开具20张投注单据，共接受投注金额人民币1647元。2017年4月6日21时许，民警在其经营的士多店将吴晓丽抓获，起获20张投注单据及赌资人民币1647元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴晓丽的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；扣押、处理物品清单；被告人的户籍证明；现场勘查记录等。
公诉机关据此认为，被告人吴晓丽无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴晓丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓丽犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴晓丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴晓丽犯赌博罪，罪名成立。被告人吴晓丽归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。结合被告人吴晓丽的犯罪事实与情节，对其可以适用缓刑。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人吴晓丽的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴晓丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1647元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执320号之一
申请执行人江苏某某电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司法务。
被执行人西安某某某万达广场有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人齐某。
江苏某某电缆集团有限公司与西安某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2016）中国贸仲京裁字第1524号裁决书已经发生法律效力。因西安某某某某某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏某某电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人江苏某某电缆集团有限公司给付货款人民币877642.13元；二、向申请执行人江苏某某电缆集团有限公司支付利息人民币19036.42元；三、由被执行人承担本案仲裁费31424元、执行费11681元。
在执行中，本院已直接将执行案款从银行扣划，并将案款向申请执行人发放，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晴晴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执992号
本院在执行孙善奇与曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹家标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 成
附：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住址：巢湖市银屏路湖滨佳苑2号楼一单元501室，公民身份号码：330501195004049710。未履行标的：300000元及逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6318号
原告陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市。被告陶庙胜，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海舒捷汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陶庙胜。原告陈翠珍与被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月23日，原告陈翠珍到庭参加诉讼。被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠珍诉称：2013年5月至同年12月24日，被告陶庙胜以公司经营需资金周转为由向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)40万元；期间，原告从银行转账及交付现金40万元给被告陶庙胜，两被告出具借条一张，并且原告与被告陶庙胜签订借款合同，约定借款期间自2013年12月25日起至2014年11月24日止。2013年12月30日，被告陶庙胜再次向原告借款10万元，原告从银行转账9.7万元另加上身边原有的现金3,000元给被告陶庙胜，两被告出具借条一张。时至今日，两被告分文未还。现原告诉至法院，要求判令两被告一、归还借款本金50万元；二、支付逾期借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50万元自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期分别为2013年12月24日、2014年12月30日，借款人为“陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司”的借条及借款合同，证明两被告承认共计向原告借款50万元的事实；2、工商银行、建设银行、浦东发展银行历史明细清单，证明原告以转账及现金形式向被告交付款项的事实；被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：一、2013年5月3日至同年12月24日，原告多次从银行取款及转账给被告陶庙胜；2013年12月24日，原告与被告陶庙胜签订借款合同一份，约定：借款金额为40万元整，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月24日止等；同日，两被告作为借款人出具借条一张，言明：“本人陶庙胜借陈翠珍人民币肆拾万元整(400000)，于2014年11月24日还清借款，特此证明”。二、2013年12月30日，两被告出具借条一张，言明：“今借陈翠珍人民币壹拾万元正(100000元)”。同日，原告通过银行转账给被告陶庙胜9.7万元。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实，有银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还全部借款的义务，现原告要求两被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因该利息的主张(自起诉之日起算)符合法律规定，本院予以支持。被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司归还原告陈翠珍借款本金人民币50万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司以借款本金人民币50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈翠珍自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,360元，由被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更619号
罪犯王志坚，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地江西省大余县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年8月25日作出(2009)广铁法刑初字第152号刑事判决，以被告人王志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯王志坚减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1911号
申请执行人：薛平义，男，1963年10月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住天津市滨海新村汉沽河西三经路26号，机构代码：10367176-3。
委托代理人：屈元，男，1985年11月23日生，住天津市汉沽区，该公司职工。
申请执行人薛平义与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第508号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付1521651.97元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第508号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1486号
原告：闫某，女，1984年4月24日出生，汉族，住涿州市。
被告：匡某，男，1984年10月13日出生，汉族，住涿州市。
原告闫某诉被告匡某离婚纠纷一案，原告闫某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年五月十日
书记员 邸 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0202民初1513号
原告：陆纯。
被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码91420200691785352e。
法定代表人：敖翔。
原告陆纯与被告湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告陆纯向本院提出诉讼请求：1、被告湖北恒尊珠宝有限公司返还原告人民币27万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营紧张向公司员工集资，原告以公司员工吴丽娟的名义分四次以现金方式存入被告法定代表人敖翔账户共计27万元，被告开具了收款收据。现原告要求退回集资款，被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告陆纯并非被告公司员工，其所出资的款项是以被告公司员��吴丽娟名义所借，收款收据上载明被告收款对象为吴丽娟，故陆纯不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆纯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初547号
原告:礼泉城关富民塑业厂,经营场所：陕西省咸阳市礼泉县关中环线。注册号：610425615028495。
经营者：张顺利，男，汉族，1969年12月24日出生。
委托代理人：蒋三涛，男，汉族。
被告:左耀武,男,汉族,1963年08月18日出生,农民。
原告礼泉城关富民塑业厂与被告左耀武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉城关富民塑业厂经营者张顺利的委托代理人蒋三涛到庭参加了诉讼，被告左耀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉城关富民塑业厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告立即给付他厂货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在他处购买收购苹果使用的塑料筐，2015年12月22日，经他厂与被告核算，被告共欠他厂货款10000元并向他厂出具了欠条，欠条载明：今欠富民筐厂筐款壹万元整。经他多次催被告未予偿还。
被告左耀武缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料箱共欠款10000元，2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠富民筐厂筐款、壹万元正、此欠款于2016年8月份归还。欠款人：左耀武2015.12月22”。欠条上有被告的身份证号码。
本院认为，被告购买原告的塑料筐经双方核算后，被告应按约定归还原告的货款，故对原告要求被告归还其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告左耀武于判决发生法律效力五日内给付原告礼泉城关富民塑业厂货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李强，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,���告李强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,770.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,770.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初92号
原告：铜仁全通汽车运输有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区大庆中路**号。
法定代表人：肖复军，董事长。
委托诉讼代理人：邵茂华，系该公司职工，特别授权。
被告：田如胜，男，1977年7月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：肖迁芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告铜仁全通汽车运输有限责任公司与被告田如胜、肖迁芬返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜仁全通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由铜仁全通汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 罗志敏
代理审判员 刘远祥
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 熙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5976号之一
申请执行人：施朝晖，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人施朝晖与被执行人蔡招群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6085号民事判决书，被执行人蔡招群应支付申请执行人施朝晖款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡招群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡招群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡招群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡招群有可供执行的财产。现被执行人蔡招群尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施朝晖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢324号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:茆守春,男,1964年11月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行茆守春偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特50号
申请人:福建远航建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区新建新镇金洲北路10号二期五层502室，统一社会信用代码913501005978698916.
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
被申请人:邹洪祥，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市江津区。
申请人福建远航建筑装修设计工程有限公司因与被申请人邹洪祥申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南案劳人仲案字[2018]第40号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理，申请人福建远航建筑装修设计工程有限公司到庭参加诉讼，被申请人邹洪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福建远航建筑装修设计工程有限公司申请：撤销渝南案劳人仲案字[2018]第40号仲裁裁决书。事实与理由：该仲裁裁决所涉及的劳动争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的法定情形，本案中申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。且被上诉人并非申请人所雇佣，并未对其工资进行约定，另如被申请人所述，其无固定工作时长，被申请人仅提供了一日劳动，故被申请人工资应以统筹地区职工平均工资的60%计算为宜。
邹洪祥未答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案福建远航建筑装修设计工程有限公司要求撤销该仲裁裁决，但申请人提出的被申请人工资应以统筹地区职工平均工资的60%计算为宜的主张均系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。同时，因涉案系因工伤保险待遇引发纠纷，申请人所承担的是用工主体责任，关于申请人诉请其与被申请人不存在劳动关系，仲裁裁决作出终局裁决于法无据的主张，依法不能成立。故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回福建远航建筑装修设计工程有限公司请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会渝南案劳人仲案字[2018]第40号裁决的申请。
申请费400元，由申请人福建远航建筑装修设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 叶 欢
审判员 刘恋砚
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙婧媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2360号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）相某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人相某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）奉刑初字第1763号刑事判决，对被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的赃款人民币三百元予以追缴。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）相某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人相某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人相某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初256号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李勇勇，男，1985年4月7日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人李勇勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李勇勇及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨，被告人李勇勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市亭湖区大庆路体育馆门前路段处，与被害人高某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人李勇勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李勇勇负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李勇勇向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇勇犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李勇勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人李勇勇的辩护人提出被告人李勇勇没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，具有自首情节，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚
经审理查明，被告人李勇勇于2016年6月4日凌晨，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市亭湖区大庆路体育馆门前路段处，与被害人高某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人李勇勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李勇勇负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李勇勇向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李勇勇对被害人高某进行了赔偿，并已经得到了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人李勇勇当庭予以供认，并有被害人高某陈述、证人唐某证言、被告人李勇勇的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李勇勇犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李勇勇的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初439号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店，经营地址重庆市九龙坡区新胜一村8号1层9号。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3161号
申请执行人：张大军，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王成，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市忠县。
张大军与王成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1060号民事判决已发生法律效力。张大军于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为56000元及资金利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 淼
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执69号
张垚:
你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终143号刑事裁定书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币400元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初1320号
原告罗国珍,女,1994年11月20日生,苗族，贵州省望谟县人，住望谟县,
委托代理人陆佳，望谟县中心法律事务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告项秀权,男,1985年10月5日出生,苗族，贵州省望谟县人，住望谟县,
原告罗国珍与被告项秀权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序独任审判,于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗国珍及其委托代理人陆佳、被告项秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国珍诉称：原、被告于××××年恋爱后开始同居生活，于××××年生育长子项某，双方至今未办理结婚登记。双方在共同生活中，感情一般。被告平常性格暴躁，经常因家庭琐事对原告恶语相向、拳脚相加，原告身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤，但为了孩子着想，原告选择了包容、忍耐、承受，但被告却不知悔改。现原告认为双方感情已彻底破裂，为解脱这桩痛苦不堪的婚姻，原告特诉至法院，请求：判决长子项某由被告抚养、随被告居住，诉讼费由原告承担。
被告项秀权辩称：1.被告要求抚养儿子项某至成年，由原告罗国珍每月承担1000元孩子抚养费；2.请求法院给原告做思想工作，让原、被告夫妻重归于好后补办结婚登记手续；3.诉讼费用被告项秀权自愿承担。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗国珍与被告项秀权于××××年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育男孩项某，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告近年外出务工，男孩项某由被告父亲照看。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告抚养双方共同所生的男孩项某。双方共同财产有无号牌普通二轮两轮摩托车一辆，共同债权有5000元（被告之兄项秀忠所欠），无共同债务。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状及庭审记录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告自××××年以夫妻名义同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，父母双方对共同所生的子女，仍有抚养和教育的权利及义务。子女由哪一方抚养，应由双方协商；协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告罗国珍起诉要求由被告抚养双方所生的男孩项某，被告亦答辩称要求抚养男孩项某，双方未持异议，故本院确认男孩项某由被告项秀权抚养、随被告居住生活。对子女抚养问题，被告答辩称要求由原告每月承担孩子抚养费1000元，原告称只同意每月承担200元抚养费。本院考虑双方的具体情况，结合本地的实际生活水平和子女的实际需要，酌定由原告每月负担男孩项某的抚养费300元。对于共同财产及共同债权，原告在庭审中表示自愿放弃分割，归被告项秀权享有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生男孩项某由被告项秀权抚养，随被告居住生活。原告罗国珍自2017年1月起，每月承担男孩项某的抚养费300元（每年12月31日前给付），直至孩子成年止。原告罗国珍有探望孩子的权利，被告项秀权有协助探望的义务。
二、原、被告同居生活期间的共同财产普通两轮摩托车一辆（无号牌）归被告项秀权所有。
三、原、被告同居生活期间的共同债权5000元（项秀忠所欠）归被告项秀权享有。
案件受理费100元（已减半），由原告罗国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈安玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 何汝宽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1453号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：徐洪伟，男，1965年11月15日生，汉族，教师，住吉林省榆树市。
本院在审理吉林市金穗肥业有限公司诉徐洪伟买卖合同纠纷一案中，吉林市金穗肥业有限公司于2016年7月12日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费4862.00元，减半收取2431.00元由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一六年七月十二日
书记员 周 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4378号
罪犯钟作先，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人钟作先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟作先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟作先在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟作先在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬36分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟作先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟作先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1713号
申请执行人谭琼,女,1978年11月1日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。
被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码91500103709421478L。
申请执行人谭琼与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初867号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，但有渝AXXX**取查封措施，但未能实际控制该车，故无法处置。申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1713号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初867号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 仇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民终399号
上诉人(一审被告)：松原市荣怀房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市乌兰大街****号。
法定代表人：许吉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司(以下简称荣怀公司)因与被上诉人张文彪债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民��和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”本案中，原告张文彪于2016年7月5日离开我国境内，至今未归。张文彪向一审法院递交的《民事起诉状》未书写落款日期，针对此案，一审法院于2016年10月12日立案，此时张文彪本人在境外，但一审卷宗没有体现出张文彪在立案时提供了上述法律规定的《授权委托书》。张文彪在一审时的委托律师的律师事务所给一审法院出具的《律师事务所通知函》书写时间为2016年11月20日，此委托亦未经我国驻外使领馆的证明，即委托诉讼代理不合法，而原审法院对张文彪一审诉讼代理人身份予以确认，并开庭审理后进行判决，系��序违法。此外，原审法院在对张文彪所主张的荣怀公司欠其转让款的事实认定不清，并遗漏应当参加诉讼的当事人上海飞天建筑装饰有限公司。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初64号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司的二审案件受理费190544.00元予以退回。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾云乔
福建省漳浦县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执257号
申请执行人陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈长标与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张海燕确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1043号之一
申请执行人：陈希平。
被执行人：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地阳新县金海开发区，统一社会信用代码9142022276740385xg。
法定代表人：黄平安，负责人。
被执行人：黄平安。
申请执行人陈希平与被执行人阳新丰阳煤业有限责任公司、黄平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈希平于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6890号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：张东伟，男，1982年1月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张东伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王萌
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审17号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人柏孝启，男，汉族，1975年3月6日出生，住址山东省枣庄市山亭区。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091707242号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月12日05时34分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年7月12日对被执行人柏孝启作出了4114211091707242号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人柏孝启送达后，被执行人柏孝启在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向柏孝启进行了履行义务催告，被执行人柏孝启仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091707242号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091707242号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月八日
书记员 梁博文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地：山东省金乡县县城。
法定代表人：董冰，县长。
二审被上诉人（一审第三人）：金乡县百盛商城有限责任公司，住所地山东省金乡县县城中心东路33号。
法定代表人：于东升，该公司总经理。
吴红侠因诉金乡县人民政府、金乡县百盛商城有限责任公司（以下简称百盛商城）行政违法一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第241号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴红侠请求最高人民法院依法再审，撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第241号行政裁定书并依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。其理由主要为，申请人是直到通过各级部门信访于2014年7月17日得到一份县征信访复字[2014]0715号《关于战东梅反映强制拆迁补偿不到位问题的答复意见书》，才确定知道是被申请人组织强制拆迁的。此外，由于本案被申请人拆除的是不动产，应当适用20年的最长起诉期限。
本院经审查认为，2015年1月申请人吴红侠针对被申请人金乡县人民政府的强拆行为提起诉讼，而百盛商城的房屋被拆除的时间为2009年8月4日，申请人辩称其不知道实施强制拆迁的行政主体，因此不知道行政行为的内容，但其主张既有违常理，也与其在原审起诉状中的自认不符。申请人虽然多次找被申请人要求赔偿，也多次到信访部门举报，但并未依法及时行使诉权，原审法院据此认定申请人的起诉已经超过了起诉期限并无不当。原审裁定据此驳回申请人的起诉于法有据，应予维持。
综上，吴红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回吴红侠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5395号
罪犯任庆勇，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出(2011)丰刑初字第86号刑事判决，认定任庆勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯任庆勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任庆勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，原审法院已对其犯罪使用的工具依法予以没收。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任庆勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年6月1日起至2024年5月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8715号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告肖仪强，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告肖仪强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,494.80元；2、判令被告支付滞纳金170.89元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9913号
原告：曹朋吉,男,1971年6月28日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：武恒杰，男，1980年12月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
本院在审理原告曹朋吉与被告武恒杰关于民间借贷纠纷一案中，原告曹朋吉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朋吉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告曹朋吉撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1750元，由原告曹朋吉负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年二月九日
书 记 员 石玉峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1167号
申请执行人：王文平，男。
被执行人：袁下治，男。
本院在执行申请执行人王文平与被执行人袁下治机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王太武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10751号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告阮荣魁，女，1950年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告绍兴市房地产管理处诉被告阮荣魁房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市房地产管理处于2016年12月12日向本院申请撤回对被告阮荣魁的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严莺飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林清泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林清泉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林清泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,240.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款193,240.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2134号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告傅小庭，女，1969年5月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告傅小庭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1161号
原告：耿某某，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业。
被告：吴某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日以双方自行到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于冬梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第763-1号
申请执行人四川省博克建设工程有限公司。
法定代表人卢润生，该公司总经理。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人刘晓英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸仲字第108号仲裁裁决书立案受理了四川省博克建设工程有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行金额为3887101元及其利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司有位于叙永县江门镇九江村六社（火车站西侧）的土地。本院认为，叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川省博克建设工程有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县龙凤物流有限公司位于叙永县江门镇九江村六社（火车站西侧）的土地；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（自送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 羽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第140号
上诉人（一审原告）：江油市恒益化工有限公司，住所地：江油市工业开发区德胜南路。
法定代表人：李廷惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：江油市永胜区白洋坪水库管理站，住所地：江油市永胜镇河口村。
负责人：彭欣荣，该管理站站长。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:江油市宝亨通物资有限责任公司，住所地：江油市花园南路金河小区5栋1单元4楼1号。
法定代表人：张守君，该公司经理。
委托诉讼代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座212室。
法定代表人：李道平，该公司董事长。
一审被告：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地：四川省绵阳市剑门路西段88号。
法定代表人：吴天学，该地质队队长。
委托诉讼代理人：钟涛，该地质队职工。
江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站因与江油市宝亨通物资有限责任公司、四川圣达集团有限公司、四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队物权保护纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2011）江民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人江油市恒益化工有限公司的法定代表人李廷惠及委托诉讼代理人欧堂兴，上诉人江油市永胜区白洋坪水库管理站的负责人彭兴荣及委托诉讼代理人欧堂兴，被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司的委托诉讼代理人常毅，一审被告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2011）江民初字第2190号民事判决；
二、发回四川省江油市人民法院重审。
二审案件受理费6040元，退还上诉人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院
内部函
江油市人民法院
本院审理上诉人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站与被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司、四川圣达集团有限公司及一审被告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队物权保护纠纷一案过程中，上诉人申请对案涉探矿地段及矿渣堆放地段是否在其林地范围内进行鉴定；由于鉴定机构名录中的适格鉴定机���川西北地质队是本案一审被告，故不能委托该机构进行鉴定；后从本院技术室得知可以委托其他鉴定机构进行鉴定，故决定按司法鉴定程序对其申请鉴定事项进行鉴定；由于被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司的委托诉讼代理人表示其在国外短期不回国，并明确表示不同意缺席选择机构，也无该公司其他负责人的联系方式，故本院技术室将该鉴定案件退回。考虑到上诉人所提景台村村委会是案涉林地转让方以及案涉村道的建设方，应追加景台村村委会参加本案诉讼的上诉理由，结合案件审理期限的要求等因素，决定本案发回你院重审。在重审期间可以根据当事人的申请决定是否进行司法鉴定，并就是否追加景台村村委会为本案当事人向一审原告予以释明。
因上述因素，本案发回重审不属错案。
二Ｏ一七年七月十三日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初937号
原告谭某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告谭某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郁莉，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。除后续治疗费另行主张外，请求法院判令：1、被告陈某某赔偿医疗费16948.68元、误工费36000元、护理费9090元、营养费810元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金74346元、精神损害赔偿金8000元、交通费1200元、财产损失3750元、鉴定费1300元，合计151714.68元。2、被告陈某某承担诉讼费。
被告陈某某辩称，对发生事故的情况无异议，但原告夜间开车没有开灯，也应当承担一定的责任。我已支付了19100元费用，请求法院予以一并处理。
法院认定事实2015年12月11日3时6分，陈某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至文港路交叉路口，与谭某某驾驶后载翟金翠（另案处理）的电动自行车由西向北左转弯行驶相撞，致谭某某、翟金翠受伤，双方车辆受损，原告住院治疗15天，陈某某垫付19100元。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定陈某某在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，谭某某、翟金翠无责任。原告谭某某的伤情经盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：1、构成十级残疾；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；3、修复嘴唇费用建议以实际发生为准。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告各项损失为123174.68元。具体项目当事人主张
（单位：元）相应证据或计算方法法院认定
（单位：元）医疗费16948.68票据16948.68住院伙食补助费27018元X15天=270元270残疾赔偿金7434637173X2=7434674346精神损害抚慰金800050005000营养费8109元X90天=810元810护理费9090101X90天=9090元6300误工费36000200X180天=36000元18000交通费1200票据500财产损失37501000合计150414.68123174.68本院认为，被告陈某某在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，对原告谭某某因交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失经本院审核确定为123174.68元。被告已支付的费用19100元，应当抵冲赔偿款。原告修复嘴唇的费用待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内赔偿原告谭某某123174.68元，扣除垫付的19100元，实际再支付104074.68元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，鉴定费1300元，合计1679元，由原告负担302元，被告负担1377元。原告已预交案件受理费400元，多交的21元，由本院退回。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 何中斌
二〇一六年十月二十五日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10452号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：庄锦婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄锦婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3506号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵洞山中路2081号,统一社会信用代码913404216789493320。
法定代表人：秦勇，总经理。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李涛,男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 鹏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初623号
原告开远市万达物业管理有限公司。
住所地：云南省开远市落云路11号万达广场4幢7号商铺。
法定代表代琴芬，该公司总经理。
组织机构代码：05949624-X。
被告张舰予，男，住云南省开远市。
本院在审理原告开远市万达物业管理有限公司诉被告张舰予物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远市万达物业管理有限公司负担。
审判员 黄健秋
二○二○一六年六月八日
书记员 许妙容