wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初278号
原告：黄进付，男，1963年3月3日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。
被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，住广西合浦县。
被告：潘立夫，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：潘立肃，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告黄进付与被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄进付到庭参加诉讼。被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进付向本院提出诉讼请求：1.被告朱汝旺清偿原告黄进付拖欠的货款9720元；2.被告朱汝旺支付原告黄进付欠款利息(自2016年11月10日起以9720元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率3倍计付利息至付清欠款之日止)；3.由被告朱汝旺负担本案诉讼费。
事实和事由：自2016年5月起，潘立夫、潘立肃陆续在黄进付水泥砖厂赊购水泥砖，用于承建位于南宁市邕宁区生活垃圾处理项目的土建工程，至2016年9月1日止共欠水泥随款9720元。潘立夫、潘立肃于当日立写欠条一张予以确认，欠条同时承诺于2016年11月10日前还清所有欠款，逾期则按信用社同期利率的3倍计付利息。另外潘立夫、潘立肃所承建的上述工程，是由朱汝旺转包给潘立夫承建的，朱汝旺于2017年1月6日立写承诺书一份，承诺潘立夫所承建的上述工程产生的债务由朱汝旺承担。至今，欠条约定还款时间届满，朱汝旺未能按约定时间清偿欠款，经黄进付追索未果。根据有关规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持黄进付上述诉讼请求。
原告黄进付提交的证据有：证据1欠条1张；证据2承诺书1份。
被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃未提交答辩状也未提交证据。
本院依法调取证据：宜州市鸿业劳务有限公司企业信用信息公示报告。
本案调查焦点：双方买卖合同是否合法有效？黄进付主张朱汝旺偿还货款9720元及利息有何依据？利息如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告朱汝旺、潘立夫、潘立肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黄进付提交的证据及本院调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，南宁市邕宁区城市管理局与广西鸿生源环保股份有限公司签订垃圾处理服务协议，由广西鸿生源环保股份有限公司负责合作建设南宁市邕宁区片区农村生活垃圾生物技术无害化处理BOT项目主体建设。2016年3月15日，��西鸿生源环保股份有限公司与宜州市鸿业劳务有限公司签订《邕宁区那楼镇生活垃圾无害化项目合同书》，约定上述项目主体工程整体发包给宜州市鸿业劳务有限公司，承包方式是包工包料。宜州市鸿业劳务有限公司为一人公司，朱汝旺系该公司的股东和法定代表人。潘立夫挂靠在宜州市鸿业劳务有限公司名下经营。在项目施工过程中，宜州市鸿业劳务有限公司将此工程交由潘立夫承包。潘立夫与潘立肃是同胞兄弟关系。
自2016年5月起，潘立夫、潘立肃陆续向黄进付赊购水泥砖，用于承建上述项目工程，至2016年9月1日止共欠黄进付水泥砖款9720元，潘立夫、潘立肃共同出具欠条一张，载明“今欠黄进付水泥砖款共计3600块，共计人民币玖仟柒佰贰拾元整，定于11月10日前还清，超期按信用社付利息3倍。”欠��期限届满后，潘立夫、潘立肃分文未还。
2017年1月6日，朱汝旺向黄进付出具本人亲笔签名并捺印的承诺书一张，内容为“宜州（市）鸿业劳务有限公司与广西鸿生源环保股份有限公司签订施工那楼镇垃圾处理厂工程，出现欠材料、人工款问题，现解决方法，潘立夫挂靠鸿业劳务有限公司，收取管理费5%，他人（潘立夫）已消失，在此请欠料款、工人工资等款起诉潘立夫，如他人在三个月经法院处理，或者他人不出现，债务由本人未朱汝旺承担”。
至今，朱汝旺、潘立夫、潘立肃未能清偿欠款，经黄进付追索未果，遂起诉至本院，提出诉讼请求：1.朱汝旺、潘立夫、潘立肃共同清偿拖欠的货款9720元；2.朱汝旺、潘立夫、潘立肃共同支付欠款利息(自2016年11月10日起以9720���为本金，按照信用社同期利率3倍计付利息至付清欠款之日止)。庭审中，黄进付明确表示不要求潘立夫、潘立肃在本案中承担民事责任，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率3倍计算。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。黄进付与潘立夫、潘立肃虽未签订书面的买卖合同，但根据黄进付提交的欠条以及当事人的陈述，能充分证实黄进付与潘立夫、潘立肃之间存在买卖合同关系。双方买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。黄进付已经向潘立夫、潘立肃交付货物履行了义务，潘立夫、潘立肃向黄进付出具的欠条，能充分证实潘立夫、潘立肃尚欠黄进付货款9720元。潘立夫、潘立肃未按约定期限履行支付货款义务构成违约，因此黄进付主张潘立夫、潘立肃偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，潘立夫、潘立肃在向黄进付出具的欠条中约定了利息计算方式，黄进付主张本案利息自2016年11月10日起以9720元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计付利息至付清欠款之日止，没有超出合同约定和法律强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”朱汝旺向黄进付出具承诺书，承诺潘立夫所承建的那楼镇垃圾处理厂工程产生的债务由朱汝旺承担，属于债务转移，因此黄进付主张朱汝旺支付货款9720元及利息，不要求潘立夫、潘立肃在本案中承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，黄进付主张朱汝旺支付货款9720元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝旺支付原告黄进付货款9720元；
二、被告朱汝旺支付原告黄进付利息（计算方式：以9720元为本金，从2016年11月10日起计至被告朱汝旺付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的3倍计付）。
案件受理费25元，由被告朱汝旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年五月十一日
书记员 李 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3186号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号,组织机构代码：59788808-0。
负责人吴婷婷，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码：77068276-5。
法定代表人王进生。
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈彩芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8130号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币4350000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22395元、执行费人民币45900元；责令被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬对被执行人福建福泉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年2月17日、12月26日查询被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车[本院另案（2016）闽0583执852号查封]；被执行人洪德钦名下有址在厦门市××××房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××××室房产；上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押；被执行人陈彩芬名下有址在南安市××办事处×室的房产，六被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年8月25日另案[(2016)闽0583执3150号]对被执行人洪德佳名下的址在南安市××办事处××××室房产办理查封登记手续,因该房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖；同日对被执行人陈彩芬名下的址在南安市××办事处××室的房产办理查封登记手续,因该房产设定抵押暂无法交付拍卖。
3、于2016年11月24日向被执行人洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4535号
原告：宿迁恒久木业有限公司，住所地宿迁市沭阳县潼阳镇阴平居委会（工业区）。
法定代表人：王安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张以军,男,1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。
原告宿迁恒久木业有限公司与被告张以军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁恒久木业有限公司委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告张以军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁恒久木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付模板款157680元及利息（利息自2014年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年，被告多次从原告处购得模板。2011年8月18日，经结算被告共欠原告模板款157680元，并出具欠条一张。此后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告张以军未作答辩。
原告宿迁恒久木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、（2014）新商初字第00692号庭审笔录及民事判决书，被告张以军在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年11月份开始业务往来，被告从原告处购买模板。2011年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告模板款157680元，并向原告出具欠条一张。此款原告多次催要未果，故引发诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告宿迁恒久木业有限公司主张被告张以军偿还模板款157680元，有被告张以军出具的欠条为证，且在本院审理的（2014）新商初字第00692号案件庭审笔录中，张以军对此予以认可，后该案生效民事判决亦确认了上述事实。对此，被告张以军未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。原告主张利息自2014年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告张以军于本判决生效后十日内偿还原告宿迁恒久木业有限公司模板款157680元及利息（利息自2014年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告张以军负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈双
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终579号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：武克华、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：曹某某，男，1984年1月23日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、依法撤销原判决第一项，改判上诉人承担10300元还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。虽然上诉人借款是事实，因和被上诉人之间是亲戚关系，在借款之前，被上诉人因闺女出门向上诉人借款10000元，2015年2月14日被上诉人出具证明一份，收上诉人20000元还贷，应当认定偿还被上诉人的借款，庭审中被上诉人也认可这一事实，被上诉人所陈述的理由并没有相关的证据证明。原审法院认定上诉人返还9700元后未再偿还，认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人闫某某答辩称，一、上诉人所说的10000元，是上诉人付给被上诉人的工资，发生在本案借条之前。二、上诉人曾经多次让被上诉人还借款，20000元是还的贷款。房子的事与本案无关，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告曹某某未在二审中提交书面答辩意见。
上诉人闫某某向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50000元及利息。
一审法院审理查明，2014年10月11日，刘某某向闫某某借款50000元，并向闫某某出具欠条一张。曹某某在欠条上写有“证明曹某某”。后，刘某某偿还了9700元，余款原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，刘某某向闫某某借款50000元，并书有欠条，事实清楚，刘某某偿还9700元后未再偿还，原告要求其偿还所欠借款，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。曹某某不是本案的借款人，其只是证明借款事实存在的证明人，其不应当承担还款责任。刘某某的其他辩称意见，闫某某不认可，刘某某也未提供证据证明，对其观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后五日内偿还闫某某借款40300元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年11月20日起至履行完毕之日止）；二、曹某某不负还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由闫某某负担25元、刘某某负担500元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉，请求被上诉人偿还其10300元，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，本案系被上诉人闫某某提起的民间借贷之诉，被上诉人在原审中请求上诉人偿还其于2014年10月11日的借款，该笔借款50000元，上诉人已偿还9700元，被上诉人就余款向上诉人主张权利。原审法院依据欠条及被上诉人的自认，认定上诉人欠款40300元事实清楚，证据充分。现上诉人请求被上诉人偿还10300元，与本案不是同一法律关系，其上诉请求本院不予审理。上诉人可就该请求另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月十日
书记员 翟梦若
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢378号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张玉武，男，1965年11月8日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张玉武借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉0183民初5284号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1372号之二
申请执行人林铭穗，女，汉族，1976年1月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人林美招，女，汉族，1981年9月18日出生，住厦门市海沧区。
被执行人苏建忠，男，汉族，1975年2月5日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人林铭穗与被执行人苏建忠、林美招民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2435号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人苏建忠、林美招邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏建忠、林美招名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌机动车，本院于2017年11月1日进行查封，此外，被执行人名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、2017年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人苏建忠于当日即2017年12月6日支付申请执行人20000元，申请执行人同意暂不对被执行人苏建忠名下闽Ｄ×××××的机动车采取扣押措施，并同意解除对该机动车采取的查封措施。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人苏建忠、林美招纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
五、上述执行情况及被执行人苏建忠、林美招名下财产调查信息，本院先后于2017年12月6日、2018年3月16日告知申请执行人林铭穗，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，被执行人苏建忠主动向申请执行人林铭穗支付20000元，申请执行人林铭穗同意暂不处置被执行人苏建忠名下闽Ｄ×××××的机动车，被执行人苏建忠、林美招名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十六日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2125号之一
申请执行人：周立明，男，1949年1月2日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。
被执行人：周平，男，1950年6月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人周立明与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款27400元及案件受理费486元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人周平发出限制消费令，因被执行人周平违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，本院已将被执行人周平退休金账户冻结，其无可供执行的车辆、不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冠男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第130号
申请执行人：李桂华，住所地农安县。
被执行人：田俊明，所在地农安县。
申请执行人李桂华与被执行人田俊明民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第333号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第333号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初379号
原告：徐广涛，男，1971年6月29日生，满族，开原市下肥瑞丰种子经销部业主，现住开原市下肥镇上丰村。
被告：ＸＸ，男，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇龙砬沟村。
本院在审理徐广涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告徐广涛于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广涛撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘成军
二〇一八年四月五日
书记员 陈 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终529号
上诉人（原审被告）：彭ＸＸ，男，1979年9月5日出生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭高安，男，1971年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人彭ＸＸ因与被上诉人郭高安合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。
彭ＸＸ上诉称，上诉人自2012年7月就一直居住在徐州市鼓楼区金驹物流园F1-3楼-10室，泉山区和平新村5排33号仅是上诉人的户籍地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由鼓楼区人民法院管辖。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人彭ＸＸ的户籍所在地在徐州市泉山区，其虽主张其经常居住地在徐州市鼓楼区，但并未提供证据证明至起诉时其已在徐州市鼓楼区连续居住一年以上。因此，依照上述法律和司法解释的规定，应认定上诉人彭ＸＸ的住所地在徐州市泉山区。原审法院作为原审被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人彭ＸＸ的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月七日
书记员 翟羽佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更868号
罪犯黄建伟，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0521刑初174号刑事判决，以被告人黄建伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2270号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王关扣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1202民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王关扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金人民币73756元，截止2017年5月2日的利人民币息6261.41元、罚息人民币31517.76元及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币9400元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2718元，依法减半收取人民币1359元，由被告王关扣负担(原告已预交1359元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人王关扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年9月14日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月14日、2018年3月9日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月21日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2017年12月12日，本院至水关社区及被执行人王关扣住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。同日，至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
5、2018年1月25日，本院作出决定将被执行人王关扣纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执946号
申请执行人：顾中玉,男,汉族,1966年1月17日生,常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委关帝庙**号，现住江苏省丹阳市。
被执行人：蔡国伟,男,汉族,1974年12月15日生，常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：常州立图电子科技有限公司。地址：常州市新北区孟河镇镇孟城社区水闸东。统一社会信用代码913204116944693124。
法定代表人：吴文霞,该公司董事长。
被执行人：常州安迈信贸易有限公司。地址：住常州市新北区孟河镇镇孟城社区水闸东。注册号320407000165522。
法定代表人蔡国伟，该公司总经理。
申请执行人顾中玉与被执行人蔡国伟、常州立图电子科技有限公司、常州安迈信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日依法作出的(2015)苏1181民初4729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3020400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年8月14日，申请执行人顾中玉在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年1月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月16日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年7月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。被执行人名下位于常州市××北区××村（产权证号：常新集用2011第131号）土地使用权系本案首封，常州市新北区人民法院函告本院要求将财产的处置权移交给该院，申请执行人同意将查封的被执行人财产处置权移交给常州市新北区人民法院，本案待处置后参与分配。
2018年5月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)苏1181民初4729号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 徐 白
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7098号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：洪雪娇，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇同兴村，现住平阳县。
被告：付刚孝，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇同兴村，现住平阳县。
被告：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：翁学伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：项志跃，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址为平阳县昆阳镇南岙村52号。
被告：吴依影，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址为平阳县昆阳镇南岙村52号。
被告：雷文财，男，1963年8月11日出生，畲族，住浙江省平阳县怀溪镇畲龙村，现住平阳县。
被告：雷爱珠，女，1966年8月18日出生，畲族，住浙江省平阳县怀溪镇畲龙村，现住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪雪娇、付刚孝尚欠原告借款本息全部于2017年9月14日提前到期；2、被告洪雪娇、付刚孝偿还借款本金49634.69元及利息（以每月到期本金为基数，自2017年2月21日起按年利率10.45%计算至2017年9月14日止，扣除已收取的523.98元）、罚息（以每月拖欠本金为基数，自2017年3月21日起按合同约定罚息利率计算至2017年9月14日止，以49634.69元为基数，自2017年9月15起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2017年3月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款合同编号：22012015100365；
2、借款人：洪雪娇，；
3、共同还款人：被告付刚孝，系被告洪雪娇丈夫，两人于2002年11月1日登记结婚，且被告付刚孝在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；
3、借款本金：100000元；
4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；
5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；
6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；
7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告洪雪娇发放借款100000元；
8、保证担保情况：被告洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠与原告签订《个人联保协议》（编号：ZB2201201510036201），约定被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对被告洪雪娇、付刚孝在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额100000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；
9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告洪雪娇已按约偿还本息至2017年2月20日，并于2017年5月14日支付利息523.98元，尚欠原告借款本金49634.69元及剩余利息未予偿还；
10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；
11、其他事实：；被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇郑龙中路210号为其诉讼文书送达地址，被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房A幢2单元601室为其诉讼文书送达地址，被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村283号为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村52号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡洋C幢2单元302室为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告洪雪娇、付刚孝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49634.69元及利息[期内利息（以本金49634.69元为基数，从2017年2月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年3月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100365）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由付刚孝、洪雪娇杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十月三十无
代书记员 李 将
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1677号
原告：李双燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：黄宪飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李双燕与被告黄宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李双燕及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告黄宪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%，从2016年11月1日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告与他人打架涉及赔偿向原告借现金50000元，原告向被告催收未果。2016年10月12日14时许，被告来到原告经营的店子上无理取闹，对原告进行殴打、并将原告的苹果手机摔坏，经简阳市公安局城南派出所调解，赔偿受伤及手机费用3850元，所欠的借款50000元于本月底一次性偿还25000元后还清。至今，被告分文未付，不履行还款义务。现原告未维护自身合法权益，诉讼来院。
被告黄宪飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日下午14时许，简阳市公安局城南派出所接指挥中心令：简城街道办地下城堡“牧之格”有人打架。民警到达现场后经询问得知，黄宪飞与李双燕系男女朋友关系，今天李双燕在自己的店子上看店子，不知道什么情况下黄宪飞来到店子上对其进行殴打，并将其苹果手机摔坏，造成李双燕头部多处瘀伤，李双燕报警后到医院进行了治疗，双方来到派出所后主动要求调解处理。经简阳市公安局城南派出所调解，达成以下协议：“……4、黄宪飞给李双燕打的5万元人民币的欠条，双方达成协议由黄宪飞在今年10月底向李双燕偿还2.5万元人民币后还清……”。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的原被告身份信息、简阳市公安局城南派出所治安调解协议书等在案予以佐证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告之间的借贷关系经简阳市公安局城南派出所调解达成协议，黄宪飞给李双燕打的50000元人民币的欠条，由黄宪飞在2016年10月底向李双燕偿还25000元人民币后还清。当事人双方在调解协议书上签字，系双方当事人的真实意思表示。而被告黄宪飞未按协议履行，应当按照约定返还借款。关于金额问题，原告主张借款本金为50000元，但从简阳市公安局城南派出所的治安调解协议书来看，应当认定是原被告在派出所的调解下对借款达成新的协议：即在2016年10月底向李双燕偿还25000元人民币后还清，双方对借款金额进行了变更，故对原告请求25000元的请求予以支持，超过部分不予支持。关于本案利息，原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按年利率６%从2016年11月1日起计算至本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。因被告黄宪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宪飞于本判决生效后十日内偿还原告李双燕借款25000元。
二、被告黄宪飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李双燕借款利息，利息计算方法为：以25000元为基数，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，如未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由原告李双燕负担281元，被告黄宪飞负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李昌丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保111号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。
被申请人：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曾维，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易国栋、曾维价值15万元的财产采取保全措施。查封被申请人易国栋、曾维共有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街X号的房屋，不动产权证书号：川（X）泸州市不动产权第XXX、XXX号。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在15万元限额范围内查封被申请人易国栋、曾维共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家X号的房屋，不动产权证书号：川（X）泸州市不动产权第XXX、XXX号。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01250号
申请执行人：梁鹏宇，农民。
被执行人：王金保，农民。
被执行人：王闯，农民。
申请执行人梁鹏宇与被执行人王金保、王闯为买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出（2015）普民初字第85号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金保、王闯未按法律文书履行义务，申请执行人梁鹏宇于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普执字第01250号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢228号
申请人：杨凤余，男，1953年4月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
申请人杨凤余与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)宽民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1707号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨润国
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟凡强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4138号
申请执行人秦兰,女,1973年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人秦兰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-200号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付秦兰经济补偿金25118.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金25118.00元，执行费420.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-200号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢106号之三
申请执行人王继红，住木兰县木兰镇。
被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人任重，董事长。
本院在执行王继红与黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司偿还借款本息人民币1540000元及逾期利息，被执行人至今未能全部履行欠款，本案在执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产位于木兰县木兰镇尊荣华府小区8号楼6单元门市11号房产一处（申请人实际占有）进行了查封、评估、网上拍卖，现已流拍，申请人王继红以流拍价826512元（资产评估价）接收该被执行房产。现被执行人无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
审判长 白雪松
审判员 刘洪生
审判员 张天倚
二〇一七年十一月十五日
书记员 鄢凤慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1074号
罪犯李永强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年1月10日作出(2013)惠博法刑一初字第425号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李永强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永强属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4000元已缴纳400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初209号
原告：刘仁森。
委托诉讼代理人：胡国民。
被告：史贵成。
原告刘仁森与被告史贵成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘仁森于2018年7月9日以涉案土地有待进一步确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁森撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告刘仁森负担。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘馥烁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初461号
原告：蒋威虎。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），女，汉族，1977年9月30日出生。
被告：王小兵。
原告蒋威虎与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋威虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告承担2016年7月19日起至履行之日止的利息（按3%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告从原告处借走人民币10万元，用于怀化市人民医院安置楼工程项目包工工程，约定2017年7月20日付原告本金及利息、分红20万元，并当场向原告写下借条一份。然而，时至今日，被告并未付一分钱利息及分红，其本金也未归还。原告多次找到被告讨要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告一次性偿还原告人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告王小兵辩称，一、原告事实理由错误：2016年7月上旬，原告夫妻俩找我很多次问外面是否有工程方面的事做，我说外面包工程风险大，让原告专心开木厂。那段时间我正好在怀化看了一个工程，也就是原告诉状中所说的怀化市人民医院安置楼。于是我跟原告夫妻俩说了这个工程的情况，是总包工，甲方要二十万合同履约保证金。原告夫妻听了兴趣很大，当时就在原告家麻将桌上商议合作事宜。商议确定了我和原告各自出资10万元，共20万元，签下这个工程包工合同，利益方面两人平分。施工现场方面原告负责管理工地做事工人的工作和生活，我负责工地施工技术。商议后，我去长沙落实工程情况几天没回家。7月18号，原告打电话给我，说现金放家里不安全，工程是否能搞到，我回复7月19日确定。7月19日我和肖里罗（怀化市人民医院安置楼包工包料的老板）一同来到原告家，可见面后原告改变了主意，说只分红，参与管理拿月工资。我犹豫后因缺乏经验就写下了条据。我当时写的是收条，原告说，分红要我写借条，我想反正同去搞工程，就在借条上写了那些内容。第二天7月20号我将自己的10万元现金和原告的10万元现金共20万元一并交给了肖里罗、曾跃云（怀化人民医院包工包料的），可见条据和合同。综上所述，人民法院应认定该案为合伙经营。二、原告诉讼存在重大误解和错误：1.原告诉状说，“时至今日，未付一分钱利息和分红”，可时至今日怀化市人民医院安置楼没有开工，我和原告一并交的二十万保证金一分未退换，谈何分红利息；2.本条据没有明确借款利率，一般借贷关系条据上都写明了借款利率；3.原告将责任和风险全部推卸得一干二净，损失全由我一个人负责，不合常理。故人民法院不应当支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告为交纳怀化市人民医院安置楼合同履约保证金向原告借款人民币10万元。原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条：“今借到蒋威虎现金壹拾万元整￥.100000.元。于2017年7月20号付本息金.贰拾万元整。用于怀化市人民医院安置楼工程项目包工工程且蒋威虎共同参与管理项目、参与管理项目工资另计每月伍仟元整王小兵2016.7.19”。还款期限届止后，被告未依约还本付息，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告及曾跃云、肖里罗身份证复印件、借条、收条复印件、建筑劳务栋号施工合同复印件和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告出具的借条对借款金额、用途、还款期限等都有明确的约定，且被告认可收到了原告交付的10万现金，故原、被告间存在借贷合意及款项的实际交付。被告提供的收条系被告与案外人曾跃云、肖里罗之间的债的凭证，与本案并非同一法律关系；被告提供的建筑劳务栋号施工合同，被告在庭审中自认系被告一人签订，与本案亦非同一法律关系。故被告虽辩称出具该借条是为与原告合伙经营工程项目，但被告提交的证据不足以证实原、被告之间存在合伙合意，本院对被告的辩解理由不予采纳。就本息的计算，本院依法作如下认定：被告出具的借条中载明，被告应于2017年7月20号付本息金共计20万元。庭审中，原、被告均认可“本息金”系本金10万元及被告向原告承诺的利息、分红10万元。对于借款本金为10万元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。借条对利息约定不明，本院依法视为不支付利息。借条没有约定明确的分红金额，庭审中原告亦未主张，被告辩称工程没有开工，不存在分红，本院依法予以认可。对于还款期限届满即自2017年7月21日起的利息，因原、被告间并未约定借期利率及逾期利率，本院依法认定为按照年利率6%计算。庭后原告蒋威虎打电话称诉状中的分红和庭审中其委托诉讼代理人所说的分红系误解，实际上没有分红这一说法，借条上也没有注明分红，另外的10万元是利息，因原告陈述的该事实与原告诉状中写明的事实以及庭审中查明的事实不一致，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限王小兵在本判决生效之日起五日内向蒋威虎偿还借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率6%，从2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回蒋威虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一八年四月九日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0725民初字第890号
原告刘祖亮。
委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告刘有先。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告杨昆明。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告崔向军。
被告岳忠信。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告刘祖亮诉被告刘有先、杨昆明、崔向军、岳忠信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖亮及委托代理人刘晓林、被告刘有先委托代理人刘强、被告杨昆明委托代理人闫世和、被告岳忠信委托代理人刘平平到庭参加诉讼。被告崔向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖亮诉称，2016年9月份，原告受雇于被告杨昆明、崔向军到昌乐县乔官镇忠信大酒店施工。2016年9月2日，原告在工作时从四楼楼梯间摔至三楼受伤。该酒店的所有人为被告岳忠信，岳忠信将该工程发包给没有施工资质的被告刘友先，刘友先又将工程违法分包给两被告，故被告岳忠信及被告刘友先应担承担相应的责任。本次事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金55816元（按2016年农村居民人均可支配收入13954元/年×20年×20%）、护理费5787元（64.3元/天×60天+64.3元/天×30天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、后续治疗费800元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9645元（64.3元/天×150天）、鉴定费2900元、复印费24元。以上合计78062元。请求判令：1、四被告赔偿原告经济损失78038元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘有先辩称，他不认识原告，也没有雇佣过原告，对原告受伤也不知情，自己对原告的损失没有赔偿义务。
被告杨昆明辩称，被告岳忠信将工程发包给没有资质的刘有先，刘有先又将该工程转包给杨昆明和崔向军，故岳忠信和刘有先均有过错，应分别承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中没有按照操作规程操作而坠落受伤，本人存在重大过失。为原告的救治，杨昆明已支付原告医疗费9432.6元，垫付生活费5000元。
被告岳忠信辩称，他没有雇佣过原告，原告的受伤与他无关。
被告崔向军书面辩称，他受雇于杨昆明，他对原告的损失不应当承担责任。
经审理查明，2016年7月13日，被告岳忠信作为甲方，被告刘有先作为乙方签订楼房承包合同，合同约定“乙方采用包工不包料方式承包，乙方提供劳务、施工技术及所有工具器械；乙方按照图纸或甲方要求安全施工……施工防护措施到位，安全施工，所有安全事故由乙方全部负担，甲方不负担任何责任……”。后被告刘有先将该工程分包给被告杨昆明、崔向军。2016年9月，被告杨昆明、崔向军联系原告到该工程处施工。2016年9月2日，原告刘祖亮在工作中从四楼楼梯间摔至三楼受伤。事故发生后，原告被送入昌乐中医院和昌乐县鄌郚中心卫生院入院治疗。后原告与被告杨昆明、崔向军多次协商赔偿事宜未果。诉讼中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘祖亮的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及出院后护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费、护理依赖进行鉴定。鉴定意见：1、损伤构成九级伤残；2、护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），第1个月2人护理，其余时间1人护理；3、误工时间为5个月（含住院期间及后续治疗期间）；4、后续治疗费预计人民币捌佰元，或以实际支出为准；5、营养期为50天，费用建议为人民币三十元/天；6、无护理依赖。事故发生后，原告认可被告杨昆明垫付医疗费9432.6元。
山东省统计局公布的2016年度山东农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，收费票据，常住人口登记卡，身份证，楼房承包合同，光盘录音，司法鉴定意见书等在案证实。
本院认为，原告刘祖亮在被告岳忠信的楼房施工过程中，从高空坠落受伤，事实清楚，予以确认。根据原告与被告杨昆明、崔向军的通话录音，能够认定原告刘祖亮与被告杨昆明、崔向军之间存在雇佣关系，被告杨昆明、崔向军作为雇主对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。由于原告刘祖亮在施工中未遵守操作规程，对事故的发生也有一定的过错，故应当自担相应的损失。结合本案实际，本院酌定原告自负30%的责任。被告岳忠信作为发包人，明知被告刘有先没有建筑施工资质及相应的安全生产条件，仍然将工程发包给被告刘有先，被告刘有先承包该工程后又将该工程分包给杨昆明、崔向军，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告刘有先和被告岳忠信应当对原告刘祖亮所受伤害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各种损失，伤残赔偿金55816元、后续治疗费800元、营养费1800元、误工费9645元，有鉴定报告在案证实，予以确认。关于原告主张的护理费5787元、住院伙食补助费1290元，被告虽辩称原告护理时间过长，存在挂床现象，但未提供证据，故对该损失予以确认。鉴定费2900元，复印费24元，有相应收据在案证实，予以确认。另原告认可被告杨昆明已经垫付9432.6元的医疗费，故本院认定事故给原告造成的损失共计87494.6元。被告杨昆明、崔向军应当承担原告经济损失的70%即61246.22元（87494.6元×70%）。被告杨昆明已经支付9432.6元，故被告杨昆明、崔向军尚需赔偿原告51813.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨昆明、崔向军赔偿原告刘祖亮51813.62元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘有先、岳忠信对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担1290元，由被告承担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田 政
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 刘彩杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更495号
罪犯王庆，男，1995年8月7日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2016年7月13日作出(2016)川2021刑初202号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，违法所得1250元予以追缴。刑期起于2016年3月3日止于2020年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王庆判处罚金人民币3000元，已全额缴纳；违法所得1250元予以追缴，全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2659号
原告：侯某，女，1941年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告侯某与被告杜某法定继承纠纷一案中，原告侯某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告侯某负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年四月九日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更615号
罪犯沈朝阳，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年2月25日作出(2013)舟普刑初字第48号刑事判决，以被告人沈朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝阳准予减刑九个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5582号
原告：吴秋晨，男，1994年10月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：潘某，男，2001年6月28日出生，汉族，住扬州市宝应县。
本院在审理原告吴秋晨诉被告潘某民间借贷纠纷一案时，原告吴秋晨于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋晨承担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 张 忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初06415号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*幢。
负责人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：赵永辉、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：叶永明，男，1980年10月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司与被告叶永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。本院于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原��的委托代理人卢少艳、被告叶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系星汇半岛（一期物业）服务企业，被告系星汇半岛C1-401物业的业主。原告依约依法为被告提供物业服务，但被告自2011年2月1日始即开始拖欠物业费用。期间原告多次上门催讨，并于2016年5月18日致函被告，但被告均以种种理由拖延或拒绝支付相关费用，故请求依法判令：1、被告立即支付原告物业费用9972元（包含物业费用、能耗费、自行车库物业费）、滞纳金21619元（期限自2011年2月1日至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、前期物业服务协议、业主资料卡及房屋交接确认表各一份，以证明被告与原告办理了入住手续并居住至今；
2、缴费通知四份，以证明原告多次上门催讨物业费；
3、催告函一份，以证明原告发函催讨物业费；
4、内部服务跟踪记录维修单五页，以证明原告已履行物业服务职责。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：结欠原告物业费用9972元无异议，但被告的房屋存在严重漏水，被告多次与原告联系，但原告一直未能解决，故认为不应当支付滞纳金。
被告未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系星汇半岛（一期物业）服务企业，被告系星汇半岛C1-401物业的业主。原、被告曾签订前期物业服务协议一份，约定住宅按1.45元每平方每月收取、公共能耗依据湖州市有关物业管理规定执行；物业费用自开发商入伙通知书载明的交付使用日开始交纳物业管理服务费，按一年／次交纳，并实行预收制，逾期按每日3‰支付滞纳金；前期物业服���协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。现被告未能按约交纳物业费用，原告多次催讨无果故诉至本院。
另查明，按被告的物业面积85.12平方米、物业服务费1.45元每平方每月、公共能耗0.2元每平方每月计算自2011年2月1日至2016年12月31日的物业费用为9972元。
还查明，按银行同期贷款逾期年利率6%分段计算至2016年11月23日的滞纳金为2008元。
以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按约支付物业服务费，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。根据原、被告签订的前期物业服务协议，原告对房屋共用部位具有维护和管理的义务，现被告以其专用部分漏水抗辩无合同及法律的依据，且原告亦根据被告的报修申请进行了相应的查看、联系，已尽了合同约定的义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告主张的滞纳金其性质属逾期付款违约金，逾期按每日3‰支付滞纳金之约定属标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶永明应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司2011年2月1日至2016年12月31日的物业费用9972元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶永明应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司至2016年11月23日的滞纳金2008元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司负担145元，由被告叶永明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月五日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?2?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9680号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1529号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9680号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0b60e7-7f8b-42fe-a3c5-a8eb017de2c9&imgId=MWQwYjYwZTctN2Y4Yi00MmZlLWEzYzUtYThlYjAxN2RlMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初37号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿根么惹着，女，生于1965年3月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。2013年7月20日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2018年1月17日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人阿根么惹着犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文、王雪琼出庭支持公诉，被告人阿根么惹着到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年12月15日19时许，布拖县公安局城关派出所民警接到匿名群众报案称：“布拖县汽车站附近有一名彝族中年妇女在贩卖毒品，请快来调查”，接警后，公安民警在布拖县汽车站附近将准备贩卖毒品给日么某某的被告人阿根么惹着抓获，并在其右手中查获一包白色毒品可疑物，查获的毒品可疑物一包，经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿根么惹着在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、证人证言、被告人照片、搜查照片、查获照片、现场照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1515号理化检验报告，布拖县公安局情况说明、布拖县人民法院（2013）布刑初字第46号刑事判决书、被告人阿根么惹着的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿根么惹着违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿根么惹着的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿根么惹着曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿根么惹着犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。)
二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究��事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持 有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额���
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初406号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：李地会，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：方廷明，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李地会、方廷明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何章华、被告李地会及方廷明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李地会赔偿原告代为垫付代禄敏交通事故受伤的抢救费用共计74600.00元，被告方廷明承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告李地会承担。事实与理由：2017年6月24日，被告李地会驾驶XXXX号普通二轮摩托车（所有人：方廷明），行驶至重庆市垫江县檀永路时，与行人代禄敏相撞，造成代禄敏受伤。重庆市垫江县公安局交巡警支队渝（垫江）公交认字XXXX号《道路交通事故认定书》认定：李地会承担本次事故全部责任。应垫江县人民医院申请，原告于2017年11月23日向垫江县人民医院垫付代禄敏抢救费74600.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告李地会辩称，原告诉称的交通事故发生事实、事故责任认定情况属实，原告为此交通事故向伤者代禄敏垫付抢救费用74600.00元属实，原告的请求是合理的，只是我现在没有偿还能力。关于事故摩托车，是我于2012年8、9月份在案外人吴绍平处买的，当时买车的时候车子的车牌号、行驶证都登记在被告方廷明名下，我后来为该车买保险时还向被告方廷明要过身份证复印件。
被告方廷明辩称：1.2012年5月，我通过以旧换新的方式，用车牌号为XX**的旧摩托车在吴绍平的周嘉车行里换取了一辆新的摩托车，吴绍平于同年将这个旧的摩托车在车行转手卖给了被告李地会，本人未出卖旧摩托车给被告李地会；2.被告李地会出事故的车子车牌号是我的，但我不清楚车子是不是我的，也不清楚事故发生的情况；3.我不应该是被告，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过庭审审查，本院对原告举示的道路交通事故认定书复印件、李地会驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、垫付通知书、医疗费发票复印件、转账凭证复印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告李地会驾驶车牌号为XX**的普通二轮摩托车行使至垫江县檀永路2公里700米处，将案外人代禄敏撞伤。后公安机关交通管理部门作出{渝（垫江）公交认字XXXX号}《道路交通事故认定书》,认定被告李地会承担本次道路交通事故全部责任，代禄敏不承担责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向垫江县人民医院垫付代禄敏抢救费74600.00元。
本院认为，在本次交通事故中，被告李地会系交通事故唯一责任者，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告李地会偿还其垫付的抢救费用74600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方廷明是否应当承担连带责任的问题，本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未举示充分证据证明其主张，原告应当自行承担举证不力的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告李地会于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为代禄敏垫付的抢救费用74600.00元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665.00元（本院依法准予缓交至执行中收取），减半收取832.50元，由被告李地会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 项斯红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3799号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭中政，男，1990年10月3日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，董事长。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
原告山东省显通安装有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告山东省显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款5436452.66元，并支付逾期利息440003.76元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计算至2017年9月4日），以上暂计5876456.42元；2.以及自2017年9月5日起至实际还清之日止的逾期利息（以5436452.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因原告内部管理需要，对被告往来的5个工程项目应收款项进行核对。经原告多次催讨，截止到2016年5月15日，被告仍尚有5个工程项目未足额付款，分别为：碳四深加工装置界区内项目安装工程欠工程款171550元、氢气输送管线安装工程欠工程款180000元、10万吨/年丁烷回收6.6万吨罐区扩建配套项目安装工程欠工程款4453418.56元、佳昊化工装置检测工程欠工程款694815.98元以及5000标立方米/小时PSA制氮装置安装工程欠工程款362189.32元，以上工程款共计5436452.66元，逾期利息440003.76元，给原告造成巨大经济损失。经原告多次催讨，被告仍未按约定及时足额支付工程款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉的涉案五个合同具有不同的合同性质、合同标的、履行期限和相关的合同条款，原告将五个合同合并一案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年十二月八日
书记员 刘源涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更149号
罪犯何国强，男，1976年11月18日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人何国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人何国强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯何国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何国强于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初152号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1998年5���12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:陕西省白水县，居民身份证号码：6105271998********。2014年4月21日因涉嫌盗窃被华县公安局行政拘留十日；2016年3月3日因涉嫌盗窃被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，后脱逃。2016年6月14日因涉嫌盗窃被蒲城县公安局刑事拘留，6月28日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2016年2月25日12时许，被告人王某在本县红旗路西段29元自助小火锅店一楼大厅里吃饭时，发现收银员陈某离开吧台后��乘大厅里无人之机，溜入吧台，将陈某放在抽屉内的5300余元营业款盗走，后逃离现场，所得赃款己挥霍。破案后赃款己退赔被害人。
2.2016年6月5日18时许，被告人王某乘在漫泉路
假山洗车坊洗车之便，趁车主皇某将车停在洗车房准备洗车，周围无人之机，盗走皇某放在奥迪A6小轿车里后排座位上提包内的1800元现金，后逃离现场，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人被害人陈某、皇某的陈述，证人闫菊芳、齐苗、任燚、王林林、王荣洲、李平、许都喜、姜宏波、王纪宏、张青、王小伟、李宁、黄迂道的证言，华公（城）行政决字【2014】148号行政处罚决定书，酒店住宿凭证，被害人陈某出具的谅解书、收条，重泉路派出所出具的社会调查报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人王某的户籍证明、现实表现证明，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某第一次犯罪时未满十八岁，且已向被害人进行了退赔，取得被害人谅解，故依法应当从轻处罚。被告人王某到案后认罪态度较好，如实陈述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月6日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
涉案赃款1800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 田宏钢
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终363号
上诉人（再审申请人、原审被告）：高景跃，男，1954年9月28出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。
委托代理人：高宝嵩，男，1988年10月07日出生，汉族，住址同上。系高景跃之子。
委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：祝昉，女，1981年10月22出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系受害人任文钊之妻。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：任迎菡，女，2011年6月30日出生，汉族，住址同上。系受害人任文钊之女。
法定代理人：祝昉，基本情况同被上诉人祝昉。系任迎菡之母。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：冯锁竹，女，1935年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。系受害人任文钊外祖母。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：任文婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系受害人任文钊妹妹。
以上四被上诉人共同委托代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：王时晶，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
委托代理人：王际义，男，1958年1月5日出生，汉族，住址同上。系王时晶之父。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。
代表人：赵洪元，该公司经理。
原审第三人：吴小涛，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
原审第三人：李建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原审第三人：胡同锁，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
上诉人高景跃因与被上诉人祝昉、任迎菡、冯锁竹、任文婷、王时晶、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、原审第三人吴小涛、李建峰、胡同锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民再5号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 张中江
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫04民终432号
本院于二○一八年三月二十日对上诉人平顶山市玖宏戏曲文化演出有限公司与被上诉人高丽霞、于军劳务合同纠纷一案作出的(2018）豫04民终432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018）豫04民终432号民事判决书中第一页标题案号部分“(2018）豫04民终422号”补正为“(2018）豫04民终432号”。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执687号之一
申请执行人修可灵。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人修可灵依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9497号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1023民初1086号
原告：王会伶，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：洪某，河北某律师事务所律师。
被告：代旭芹，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
原告王会伶与被告代旭芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王会伶于2018年4月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王会伶的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会伶撤诉。
案件受理费2，300.0元，减半收取1，150.0元，由原告王会伶负担。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年五月四日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢303号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：徐长娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人徐长娟为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月1日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人徐长娟拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书中责令被执行人徐长娟拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1076号之一
申请执行人：万鸣，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人万鸣依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息、案件受理费3170元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金300000元、利息、案件受理费3170元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华