广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第317号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘北林，男，汉族，公民身份号码：×××001X，广东省茂名市电白区(原电白县)人，大学本科文化，原是茂名市××新区管理委员会副主任，住茂名市茂南区。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月4日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁冬云，系广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人潘北林犯受贿罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人潘北林及其辩护人梁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人潘北林在任茂名市委副秘书长、茂名市交通运输局局长期间，利用职务便利，收受有关人员人民币317.3万元、港币50万元，为相关人员谋取利益。
1.2008年3月，潘北林为黄某调入茂名市交通运输局工作提供帮助，收受黄某所送人民币5万元。
2.2008年底，潘北林为江某提拔任茂名市交通运输局综合行政执法局副局长提供帮助，收受江某所送人民币5万元。
3.2008年至2009年，潘北林为提拔陈某为主任科员提供帮助，先后两次收受陈某所送人民币共7.8万元。
4.2008年至2010年，潘北林为提拔车超强任茂名市交通运输局交管总站站长提供帮助，先后四次收受车超强所送人民币共20万元。
5.2009年初，潘北林为叶某的女儿叶小莲安排到茂名市交通运输局地方公路总站工作提供帮助，收受叶某所送人民币10万元。
6.2009年春节前，潘北林为谢某调整到茂名市交通运输局综合规划科任科长提供帮助，收受谢某所送人民币1万元。
7.2009年春节前，潘北林为林某甲调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受林某甲所送人民币20万元。
8.2009年4月，潘北林为袁某调入茂名市交通运输局茂南分局综合行政执法局任局长提供帮助，收受袁某所送人民币20万元。
9.2009年6月，潘北林为周某调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受周某所送人民币5万元。
10.2009年6月，潘北林为林某乙女儿林倩萍安排到茂名市交通运输局交通总站工作提供帮助，收受林某乙所送人民币10万元。
11.2009年9月，潘北林为许某提拔任茂名港无线电话台台长提供帮助，收受许某所送人民币3万元。
12.2009年9月，潘北林为张某甲调入茂名市交通运输局工作并任基建科科长提供帮助，收受张某甲所送人民币5万元。
13.2009年。潘北林为陆某提拔任茂名市交通运输局财务审计科科长提供帮助，先后两次收受陆某所送人民币共10万元。
14.2010年初，潘北林为崔某调整到茂港区公路站任站长提供帮助，收受崔某所送人民币10万元。
15.2010年2月，潘北林为吴某调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受吴某所送人民币8万元。
16.2010年，潘北林为梁某恢复正科级待遇提供帮助，收受梁某所送人民币5万元。
17.2010年，潘北林为郑某在鳌头镇飞马三村村道路基扩建向茂名市交通运输局申请拨款的事情中提供帮助，收受郑某所送人民币7.5万元。
18.2011年春节前，潘北林为柯某提拔为副主任科员提供帮助，收受柯某所送人民币4万元。
19.2011年春节前，潘北林为赖某提拔任茂名市交通运输局综合行政执法局副局长提供帮助，收受赖某所送人民币1万元。
20.2012年11月，潘北林为江某在羊角镇谭段村道扶贫建设项目申请茂名市交通运输局划拨扶贫资金的事情中提供帮助，收受江某所送人民币2万元。
21.2012年，潘北林为郑某在其村道工程的项目资金向茂名市交通运输局申请拨付的事情中提供帮助，收受郑某所送人民币8万元。
22.2013年，潘北林为张某乙承建的西城西路北段新建工程和新港大道南段工程中提供帮助，收受张某乙所送人民币150万元，港币50万元。
公诉机关认为，被告人潘北林身为国家工作人员，在担任茂名市委副秘书长、茂名市交通运输局局长期间，非法收受他人财物人民币317.3万元、港币50万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。潘北林如实供述司法机关未掌握的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘北林对公诉机关之指控无异议，在法庭上认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人潘北林的辩护人对潘北林犯受贿罪的定性和金额没有异议，但辩称：1.被告人潘北林具有自首情节；2.案发后潘北林主动全额退还赃款人民币356.78万元；3.潘北林是被动受贿，其受贿的主观恶性较轻；4.潘北林受贿的社会危害性较轻；5.潘北林系初犯，没有前科；6.潘北林到案后的认罪、悔罪态度真诚，希望合议庭对被告人潘北林减轻处罚。
经审理查明，被告人潘北林于2004年8月开始任茂名市委副秘书长，2008年3月任茂名市交通运输局局长、党组书记，2013年12月18日任茂名滨海新区管理委员会副主任。在任茂名市委副秘书长和茂名市交通运输局局长期间，潘北林多次利用职务便利，收受相关人员所送的款项共人民币317.3万元、港币50万元，并为相关人员谋取利益。
被告人潘北林的具体犯罪事实如下：
（一）2008年3月，潘北林为黄某调入茂名市交通运输局工作提供帮助，收受黄某所送人民币5万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.户籍资料，证实被告人潘北林已达负刑事责任年龄。
2.干部任免审批表、任职证明、公务员登记表、任免通知，证实潘北林的身份及任职情况。
3.茂名市第十一届人民代表大会常务委员会公告，证实茂名市人大常务委员会接受潘北林辞去人大代表职务的请求。
4.关于暂借黄某同志到局办公室工作的通知、关于黄某等职务任免的通知，证实黄某借调至茂名市交通运输局工作及就任茂名市交通运输局办公室副主任的情况。
5.调动材料（干部商调登记表、公务员登记表、干部任免审批表、调任转任呈批表、编制卡、干部介绍信），证实黄某的身份及任职情况。
6.证人黄某的证言，其证实2008年初，其听到很多人说潘北林很快调到下面县当县委书记，为了得到潘北林的关照，2008年春节后3月的一天，潘北林叫其搭他到新福路吃饭，于是其将准备好的5万元人民币送给潘北林。
7.被告人潘北林的供述，其供述其与黄某在市府乒乓球室认识的，大约在2008年3月的一天，其叫黄某开车搭其去吃饭，回来时黄某送给其人民币5万元。2008年4月，其任茂名市交通运输局局长后，立即将黄某借调为其专职司机，后将黄某从茂名侨联调到茂名交通运输局作为其司机。
8.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（二）2008年底，潘北林为江某提拔任茂名市交通运输局综合行政执法局副局长提供帮助，收受江某所送人民币5万元。
2012年11月，潘北林为江某在羊角镇潭段村道扶贫建设项目申请茂名市交通运输局划拨扶贫资金的事情中提供帮助，收受江某所送人民币2万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调任转任呈批表、干部任免审批表，证实江某的身份及任职情况。
2.关于邓博文等同志职务任免的通知、关于邹道辉等同志交流轮岗任职的通知、会议记录，证实江某调任茂名市交通局综合行政执法局副局长。
3.关于支持贫困村公路建设资金的请示、羊角潭段村道建设工程量表，证实茂名市交通运输局茂港分局向茂名市交通运输局申请15万元支持羊角镇潭段村的道路建设及需要费用情况。
4.关于下达2012年扶贫开发“规划到户责任到人”长效机制省级补助资金的通知，证实2012年省级补助资金的具体分配情况。
5.关于下达2013年第一批扶贫公路市投资补助计划的通知、银行凭证、发票，证实茂名市交通运输局拨款补助羊角潭段村道建设及该项资金的使用情况。
6.证人江某的证言，其证实其个人为了在2008年升任茂名市交通运输局综合行政执法局副局长职位，找到时任茂名市交通运输局局长潘北林疏通关系。后来在2008年，其被提拔为副局长后，为感谢潘北林的支持，其送了人民币5万元给潘北林。2012年11月，其为其局扶贫点争取羊角镇谭段村委会扶贫村道资金，送给潘北林人民币2万元。
7.被告人潘北林的供述，其供述2008年底，在江某担任茂名市交通局综合行政执法局副局长后的一天晚上，江某送给其用牛皮大信封装着的5万元人民币。2012年9月，茂港区羊角镇有一个村是茂港交通局的扶贫对象，需要建设扶贫项目，向市交通局申请划拨扶贫资金。2012年11月的一天，江某在广州送给其2万元人民币。其回茂名后就批准划拨村道扶贫资金10万多元给茂港分局，用于羊角镇潭段村扶贫建设项目。
8.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（三）2008年至2009年，潘北林为提拔陈某为主任科员提供帮助，先后两次收受陈某所送人民币共7.8万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调动材料（关于林某甲等同志职务任免的通知、关于陈某同志职务任免备案的报告、干部任免审批表、考察材料、关于核定科级非领导职数的通知、会议记录、民主推荐票、干部考察民主测评表），证实陈某的身份及任职情况。
2.证人陈某的证言，其证实2008年4月，潘北林调到茂名市交通局任局长，当时其是市交通局茂港分局的副局长。为了方便在工作中得到潘北林的支持和关照，约2008年9月的一天晚上，其送了5万元给潘北林。约2009年1月的一天晚上，为了再次协调好其与潘北林的关系，得到潘北林对其个人的支持和关照，其又送给潘北林2.8万元。
3.被告人潘北林的供述，其供述在其任茂名市交通运输局局长时，陈某是市交通局茂港分局的副局长。他多次向其表示希望能得到提拔，升为正科级。约在2008年中秋节前的一天晚上，陈某送给其5万元人民币。2009年1月的一天晚上，陈某又送给其人民币2.8万元。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（四）2008年至2010年，潘北林为提拔车超强任茂名市交通运输局交管总站站长提供帮助，先后四次收受车超强所送人民币共20万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调动材料（干部商调登记表、干部任免审批表、关于车超强等职务任免的通知、会议记录），证实车超强的身份及任职情况。
2.证人车超强的证言，其证实2008年下半年，其当时任茂名市交通征费稽查站副站长、副书记，是事业干部身份，领取正科级工资待遇。其为了能在机构改革中得到时任茂名市交通局局长潘北林的关照，便向他多次表达想转回公务员身份或到茂南分局、茂港分局任副局长的想法。2008年中秋节前后，其用塑料袋装好10万元现金送给潘北林。2009年春节期间，其了解到潘北林有意安排其任茂名市交通局交管总站站长，于是送给潘北林2万元现金。由于提拔还没有动静，2009年中秋节前夕，其又送给潘北林3万元。2010年春节期间，其送给潘北林5万元。
3.被告人潘北林的供述，其供述车超强原是茂名市交通征费稽查站副站长、书记，属于事业干部身份。大约2008年中秋节前，车超强送了人民币10万元给其。2009年春节期间，当时其已经准备安排车超强任茂名市交通局交管总站站长。之后车超强送给其人民币2万元。2009年中秋节前，车超强又送给其人民币3万元。2010年春节前，车超强送给其人民币5万元。2010年4月，经其推荐，车超强被任命为茂名市交通局交管总站站长。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（五）2009年初，潘北林为叶某的女儿叶小莲安排到茂名市交通运输局地方公路总站工作提供帮助，收受叶某所送人民币10万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.编制卡、就业通知书、大中专毕业生考核转正定级表、新进人员工资审批表，证实叶小莲的身份及任职情况。
2.证人罗某的证言，其证实大约2009年年初，其老板叶某约潘北林吃饭，想安排叶小莲到茂名市交通运输局工作。当晚，叶某叫其饭后拿着一袋钱给潘北林。之后其根据叶某的暗示将钱送给潘北林。之后叶小莲就到公路局上班了。
3.证人叶某的证言，其证实其女儿叶小莲于2008年7月毕业。2009年3、4月份，其通过其他人了解到茂名市交通局属下的茂名市地方公路总站有指标安排人员。于是其通过朋友约潘北林吃饭。当晚，其叫司机罗某拿10万元给潘北林，罗某不知道具体数额。送钱后，潘北林就将其女儿叶小莲安排到茂名市交通局下属的公路站工作。
4.被告人潘北林的供述，其供述叶某是电白的老板，是茂名市地方公路总站工作人员叶小莲的父亲。大约2009年初叶某约其吃饭，说希望将其女儿安排到茂名市交通系统工作，请其帮忙，并通过司机送给其人民币10万元。后来，其同意将叶某女儿叶小莲招到茂名市交通运输局地方公路总站工作。
5.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（六）2009年春节前，潘北林为谢某调整到茂名市交通运输局综合规划科任科长提供帮助，收受谢某所送人民币1万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.关于卢武等同志职务任免的通知、会议记录，证实谢某的身份及任职情况。
2.证人谢某的证言，其证实2008年4月，其听说局里准备轮岗，于是就送了1万元人民币给潘北林。2009年春节前的一天，其又送了1万元现金给潘北林。2009年6月，其就轮岗到综合规划科任科长。
3.被告人潘北林的供述，其供述2009年春节前的一天，时任茂名市交通局财审科科长的谢某希望其在岗位调整上关照下他，并送给其人民币1万元。之后在科长岗位调整时，其将谢某调整到综合规划科当科长。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（七）2009年春节前，潘北林为林某甲调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受林某甲所送人民币20万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调动材料（关于林某甲等同志职务任免的通知、调任转任呈批表、干部任免审批表、编制卡、干部介绍信、会议记录），证实林某甲的身份和任职情况。
2.证人林某甲的证言，其证实2009年1月初，在潘北林的关照下，其调入茂名市交通运输局综合行政执法局的手续基本办好，于是其就在2009年春节前的一天下午拿了20万元现金到约定的站前路汽车站送给潘北林。2009年2月，其就正式到茂名市交通运输局综合行政执法局机动大队上班。
3.被告人潘北林的供述，其供述林某甲是其校友，其是在信宜工作时认识他的。其觉得林某甲对交通执法比较在行，适合这份工作。2009年1月初，其同意林某甲调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作。2009年春节前的一天，林某甲送给其人民币20万元。大约2009年2、3月，林某甲正式调入交通局综合执法局工作，并被提拔为综合行政执法局机动大队大队长。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（八）2009年4月，潘北林为袁某调入茂名市交通运输局茂南分局综合行政执法局任局长提供帮助，收受袁某所送人民币20万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.干部任免审批表、调任转任呈批表、编制卡、干部介绍信、会议记录，证实袁某的身份和任职情况。
2.证人袁某的证言，其证实其于2008年认识潘北林。2009年5月，其从茂名市茂南区镇盛镇调任茂名市交通运输局茂南分局综合行政执法局局长时，为了得到潘北林的支持和关照，其送了20万元给时任局长潘北林。
3.被告人潘北林的供述，其供述2008年其调任茂名交通运输局局长后即认识了袁某。大约在2009年4月的一天，袁某到其家里向其表示希望调入执法局工作。之后袁某送给其人民币20万元。后来其通过党组会将袁某调到茂名市交通局茂南分局综合行政执法局工作，并任局长。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（九）2009年6月，潘北林为周某调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受周某所送人民币5万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调任转任呈批表、编制卡、干部介绍信、会议记录，证实周某的身份及任职情况。
2.证人周某的证言，其证实其在化州市政府驻海口办事处工作时，因为了解到交通运输局还有很多编制，所以就想调入茂名市交通运输局工作，后经朋友介绍认识潘北林。2009年6月的一天，其送给潘北林人民币5万元。
3.被告人潘北林的供述，其供述周某原是化州市政府驻海口办事处的工作人员，一直想调入茂名市交通运输局工作。到了2009年上半年，周某的调动手续办好了，但一直没有通知他报到。约2009年6月的一天，周某送给其人民币5万元，希望能早点报到。过后不久，周某就顺利调入茂名市交通局综合行政执法局了。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十）2009年6月，潘北林为林某乙女儿林倩萍安排到茂名市交通运输局交通总站工作提供帮助，收受林某乙所送人民币10万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.广东省事业单位岗位聘用审核表、编制卡，证实林倩萍的身份和任职情况。
2.证人林某乙的证言，其证实约在2009年6月，潘北林担任茂名市交通运输局局长期间，其三女儿林倩萍毕业后，通过考试安排在茂名市交通运输局交管总站工作。其送了10万元给潘北林，希望潘北林帮其女儿林倩萍安排一下工作。
3.被告人潘北林的供述，其供述林某乙的女儿林倩萍是2009年中南财经政法大学毕业的，但还没有找到工作。大约在2009年6月的一天，林某乙送给其人民币10万元，希望其帮他女儿安排下工作。后来其将林倩萍招收到茂名市交通局交管总站工作。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十一）2009年9月，潘北林为许某提拔任茂名港无线电话台台长提供帮助，收受许某所送人民币3万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.关于车超强等职务任免的通知、会议记录，证实许某的身份及任职情况。
2.证人许某的证言，其证实茂名港无线台台长李权到退休年龄，台长出现空缺，其是唯一的副台长。为了得到提拔，2009年9月的一天下午，其准备3万元人民币送给潘北林。约在2010年4月，其被提拔为茂名港无线电话台台长。
3.被告人潘北林的供述，其供述许某原来是茂名港无线电话台的副台长。大约2009年9月的一天，许某汇报工作时表示想任台长。之后许某就送给其人民币3万元，希望得到关照。2010年初，其推荐许某为茂名港无线电话台的台长并在党组会议上得到通过。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十二）2009年9月，潘北林为张某甲调入茂名市交通运输局工作并任基建科科长提供帮助，收受张某甲所送人民币5万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.干部任免审批表、调任转任呈批表、编制卡、干部介绍信、会议记录、民主推荐票、干部考察民主测评表，证实张某甲的身份和任职情况。
2.证人张某甲的证言，其证实大约2009年4月底，茂名市交通运输局需要一个基建专业人才，由于其比较符合条件，经人推荐，其认识了潘北林。约2009年5月，经潘北林同意，其从信宜市公路局调入茂名市交通局基建科工作。2009年6月，其任基建科负责人，同年9月正式任命为基建科科长。于是其送了5万元现金给潘北林以示感谢。
3.被告人潘北林的供述，其供述张某甲原是信宜市公路局总工程师，副科级，并是交通工程的硕士研究生，当时交通局缺这样的人才。约2009年5月，经人推荐，其把张某甲从信宜市公路局调到茂名市交通局工作。2009年6月，张某甲被任命为基建科负责人，同年9月被任命为基建科科长。张某甲任基建科科长后一天，就到其办公室送给其人民币5万元。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十三）2009年，潘北林为陆某提拔任茂名市交通运输局财务审计科科长提供帮助，先后两次收受陆某所送人民币共10万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.关于卢武等同志职务任免的通知、关于陆某等同志职务任免备案的报告、民主推荐票、干部考察民主测评表、干部任免审批表、会议记录，证实陆某的身份和任职情况。
2.证人陆某的证言，其证实2009年初的一天，其听潘北林说局里准备轮岗，问其有什么想法，其就说希望局长能安排个科长实职岗位，之后其就送了5万元现金给潘北林。2009年5月，其去找潘北林了解其任科长一事，潘北林说还在考虑，于是其又送了5万元现金给他。2009年7月，在潘北林的关照下，其被提拔任命为财务审计科科长。
3.被告人潘北林的供述，其供述约2009年初的一天，时任运输科主任科员的陆某向其表示想看下有没有机会成为实职科长，之后就送给其5万元人民币。约2009年5月的一天，陆某又送给其5万元人民币。其收下钱后安排陆某任茂名市交通局财务审计科科长职务。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十四）2010年初，潘北林为崔某调整到茂港区公路站任站长提供帮助，收受崔某所送人民币10万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.关于崔某等职务任免的通知、会议记录，证实崔某的身份和任职情况。
2.证人崔某的证言，其证实2010年1月份左右，其在茂名市公路局机关服务中心工作。其向潘北林提出希望能调到茂名市地方公路总站工作，并将个人资料交给他。2010年2月，潘北林告知其局党组会议通过其任茂港区地方公路站站长。过了几天，其准备了10万元人民币送给潘北林，表示感谢。
3.被告人潘北林的供述，其供述在其任交通局运输局长后，崔某多次向其提出希望能调到茂名市交通运输局的想法。后来其在局党组会议推荐崔某任茂港区地方公路站站长。大约2010年初，崔某任茂港区地方公路站站长不久的一天，崔某送给其人民币10万元。
4.潘北林讯问同步录音录像光盘，证实潘北林在侦查机关的供述是合法取得的。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（十五）2010年2月，潘北林为吴某调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作提供帮助，收受吴某所送人民币8万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.调任转任呈批表、工资转移介绍信、干部介绍信，证实吴某的身份和任职情况。
2.证人吴某的证言，其证实2010年初，其为调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作，其送给时任茂名市交通局长潘北林8万元人民币。大约2010年4月，其便正式调入茂名市交通运输局综合行政执法局工作。
3.被告人潘北林的供述，其供述2010年初，茂名市计生局一个领导跟其说其有一个叫吴某的亲戚想调回市区工作，希望其关照他将他调到茂名市交通运输局新成立的综合行政执法局工作。约2010年2月的一天，一个自称吴某的年轻人到其办公室，并送给其人民币8万元，希望得到其关照。2010年4月，其将吴某调入茂名市交通局综合行政执法局工作。
4.潘北林讯问同步录音录像光','2018-10-02
18:06:07',0,'web',NULL),(36026019,'a08b82a5-76ae-4713-9d4d-a81200ea6bd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：12次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-02
18:06:07',0,'web',NULL),(36026020,'d516ecf6-9ba7-47f1-a3c5-a78a009a7634','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：186次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d516ecf6-9ba7-47f1-a3c5-a78a009a7634\",\"案件名称\":\"靳永生,齐宝友申请确认人民调解协议效力\",\"案号\":\"（2016）津0111民特31号\",\"审判程序\":\"特别程序\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496678400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"天津市西青区人民法院\",\"法院ID\":\"30\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"西青区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"靳永生,齐宝友申请确认人民调解协议效力\");$(\"#tdSource\").html(\"靳永生,齐宝友申请确认人民调解协议效力
（2016）津0111民特31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d516ecf6-9ba7-47f1-a3c5-a78a009a7634\");$(\"#hidCaseName\").val(\"靳永生,齐宝友申请确认人民调解协议效力\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0111民特31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市西青区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"30\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市西青区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\