wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2183号
原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人：陈来森。
委托诉讼代理人：潘林妃，女，公司员工。
委托诉讼代理人：叶青，女，公司员工。
被告：杜国芹，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江金昌物业服务有限公司与被告杜国芹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付2015年9月至2017年12月物业管理费6432元，能耗费1958元，并支付逾期交纳物业管理费违约金5333元（暂计算至2017年10月11日，要求最终计算至款清之日），三项共计13723元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林妃、叶青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订有前期物业服务协议，协议约定原告为被告所购的商品房（香湖岛公寓x#xx02，建筑面积139.8平方米）提供物业管理服务。物业管理服务费按高层、小高层每月每平方米2元计收。公共高能耗费用按每月每平方米0.5元计收。被告应于收楼之日起缴纳物业服务费等相关费用。物业服务费、公共能耗费以半年为缴费周期，每年的1月15日、7月15日之前缴纳，收楼时预交一年的物业服务费和公共能耗费。业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金。（滞纳金计算公式：应交纳物业管理服务费×3‰×违约天数）。此后双方口头约定将物业管理服务费调整为每月每平方米1.75元。被告未按约缴纳2015年9月至2017年12月期间的物业管理费和公共能耗费。经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2015年9月起至2017年12月止的物业服务费6432元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于公共能耗费，原告主张的金额有误，经本院核算，应为1957.2元（0.5×139.8×28）。关于原告主张的违约金，本院认为按每日千分之三的标准缴纳违约金的约定过分高于原告实际损失，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算。诉讼中，原告明确其主张的违约金是以截至2016年的欠缴金额为基数，对此本院予以确认。综上结合原告庭审陈述，经本院核算，截至2017年10月11日，被告应支付的违约金为应为289.56元（3914.4×0.06×450÷365），此后的违约金仍以3914.4元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止。被告杜国芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告杜国芹应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江金昌物业服务有限公司2015年9月至2017年12月的物业服务费6432元、公共能耗费1957.2元，并支付截至2017年10月11日止的逾期付款违约金289.56元（并以3914.4元为基数支付自2017年10月12日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金）；
二、驳回原告浙江金昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担27元，由被告杜国芹负担45.5元，应由被告负担部分，被告杜国芹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00703号
申请执行人赖某，男，26岁。
被执行人邱某，女，21岁。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人赖某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁执字第703号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款84680.0元，承担执行费1170.2元。本院已执行0.0元,尚有84680.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第703号案件的本次执行程序。
���尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1019号之二
申请执行人苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部,住所地苏��市高新区浒关分区长江路农副产品批发市场内,组织机构代码L5864345-8。
经营者孟祥涛，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住苏州市高新区。
被执行人徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初字第513号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力。该判决书明确：被告徐明于本判决生效之日起10日内归还原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部货款15685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。因被告徐明逾期未履行生效判决书确定的付款义务，苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部遂向本院申请执行，要求被执行人徐明支付货款人民币15685元。
本院受理后，即向被执行人徐明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的付款义务并申报财产。但被执行人逾期既未履行付款义务、亦未申报财产。后寄往被执行人户籍地的邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回。
执行中，本院依职权对被执行人的银行存款情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及在证券登记部门登记的证券情况、在社保部门缴纳社保金的情况及住房公积金情况进行了调查，依法裁定冻结被执行人徐明名下银行存款15280元(含本案执行费135元)、扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。并根据调查反馈的信息，依法轮候在苏州工业园区人民法院其他四件案件和本院的一件案件后档案查封了被执行人徐明名下苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室房屋2.5%的份额，目前无法处分；轮候档案查封了被执行人徐明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，因未实际控制，亦无法处分。除此之外，目前未查到被执行名下有其他可供执行的房屋、车辆、存款、证券、住房公积金等财产，在社保部门也未查到被执行人徐明缴纳社保金的记录。本院另案邮寄至徐明名下拥有2.5%份额的房产苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室的邮件也被邮局以“无人签收”为由退回，被执行人现去向不明。本院已依法将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并告知其不能提供的相应风险，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后又告知申请执行人本案的执行情况、目前未查到被执行人名下可供执行的财产、执行不能的风险并征求其意见。申请执行人对本院的执行情况没有异议，对被执行人目前无其他财产可供执行表示认可,同意本院裁定终结(2016)苏0508民初字第513号民事判决书本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、退回邮件、各协助单位出具的财产查询回执、协助执行送达回证、谈话笔录、邮寄凭证、收条等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中经对被执行人名下财产进行调查，除轮候档案查封了被执行人徐明名下苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室房屋2.5%的份额和被执行人徐明名下两辆汽车，目前无法处分外，目前未查到被执行名下有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，认可被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初字第513号民事判决书本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建飞
审判员 林 遐
审判员 徐 柯
二〇一六年六月七日
书记员 许晓陆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更203号
罪犯江小冬，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年4月13日作出(2015)信刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人江小冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯共同附带民事赔偿20193元。本院于2016年6月21日作出(2016)赣07刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起至2018年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江小冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯江小冬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯江小冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江小冬减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月27日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执841号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢305号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：李崇金，男，1968年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人李崇金为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第3028号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月30日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3028号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人李崇金拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3028号行政处罚决定书中责令被执行人李崇金拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初408号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙宏岭，男，汉族，1964年7月7日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孙宏岭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告孙宏岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将10亩鱼池返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付欠付租金3200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告与原告下属单位原济南军区黄河三角洲生产基地科研培训中心签订了《鱼池承包协议书》，被告承租原告10亩鱼池用于鱼藕养植，合同期限10年，自2008年1月1日至2017年12月31日，租金第一年80元/亩，之后每年160元/亩。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还鱼池、清理附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告孙宏岭辩称原告说得不完全正确，因为原告赔偿款没给，所以没有缴纳租金。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2008年3月19日，被告与原告下属单位原济南军区黄河三角洲生产基地科研培训中心签订了《鱼池承包协议书》，被告承租原告10亩鱼池用于鱼藕养植，合同期限10年，自2008年1月1日至2017年12月31日，租金第一年80元/亩，之后每年160元/亩。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还鱼池、清理附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《鱼池承包协议书》已于2017年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告欠交租赁费问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年12月31日后未再签订书面合同，被告当庭抗辩未缴纳的理由系原告未予赔偿，本案中原告提交的证据也不能证实被告欠付租赁费的详情，亦不能确认费用的具体数额问题，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宏岭于本判决生效之日起一个月内将10亩鱼池返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1927-1号
原告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区西苑路24号2-3-401号。
法定代表人刘福顺，该公司总经理。
原告河南效力节能科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园5号楼5401号。
法定代表人刘福顺，该公司总经理。
二原告共同委托代理人刘福顺，男，汉族，出生于1950年9月24日，住河南省洛阳市西工区体���场路*号院*栋2门***号。身份证号：4103031950********。
被告郑州煤电股份有限公司东风电厂，住所地郑州矿区南街。
法定代表人屈喜财。
委托代理人刘怀成、崔振东（实习律师），河南益仟律师事务所律师。
原告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司（以下简称上海效力洛阳分公司）、河南效力节能科技有限公司（以下简称河南效力公司）诉被告郑州煤电股份有限公司东风电厂（以下简称东风电厂）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海效力洛阳分公司、河南效力公司的法定代表人及委托代理人刘福顺，被告东风电厂的委托代理人刘怀成、崔振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年4月，以河南郑煤股份为龙头，对郑州煤电股份公司东风电厂进行��能改造，以保障该电厂不被关停。河南效力与上海效力洛阳分公司名为两家，实为一体，实际负责人均为刘福顺同志。2007年9月25日，上海效力洛阳分公司与被告东风电厂签订了节能减排改造工程商务合同（合同号：20071393），合同对东风电厂变频节能改造工程项目双方的合作方式、权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，河南效力公司完成工商登记注册，洛阳分公司的合同中权利义务及法律关系、债权债务关系具体由河南效力公司承继，被告也予以认可。
河南效力公司选取东风电厂4#锅炉、6#锅炉各一台机组的高压电机进行变频装置的设计生产。2007年12月20日将两台高压变频设备及附属材料运抵东风电厂，2008年元月20日，两台设备安装调试完毕，后东风电厂点火运行成功。
由于东风电厂原因，目前此项目已经无法运行。原告为了履行合��耗资几百万元，由于被告拒不赔偿，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告设备款245万元及其他设备辅助材料41.86万元，承担违约金286.86万元，以上共计573.72万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东风电厂对此辩称：1、对刘福顺作为上海效力洛阳分公司代理人的身份有异议，理由如下：原告上海效力洛阳分公司以及其设立公司上海效力公司均已被吊销营业执照，根据民诉法解释第五十三条的规定，原告上海效力洛阳分公司已经不具备诉讼主体资格，其代理人资格也就没有依据。
2、原告河南效力公司也不具备本案诉讼资格，河南效力公司与上海效力洛阳分公司，实际上没有任何关系，与原告提供的基础证据合同中的主体在股权结构管理人员公司治理没有任何的关联性。
本院认为，关于原告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司主体资格的确认问题，原告上海效力洛阳分公司成立于2007年3月21日，2010年6月10日被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，非依法设立或没有营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。上海效力洛阳分公司营业执照已被吊销，因此其不具备提起诉讼的主体资格。
关于原告河南效力节能科技有限公司主体资格的确认问题，郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第483号民事裁定书，针对原告河南效力节能科技有限公司诉被告郑州煤电股份有限公司东风电厂合同纠纷一案，明确认定原告河南效力公司不具备提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实可直接作为认定案件事实的依据。（2014）郑民四初字第483号民事裁定书已经生效，依照该裁定，原告河南效力公司不具备提起诉讼的主体资格。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司、河南效力节能科技有限公司的起诉。
本案诉讼费用51960元，退回原告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司、河南效力节能科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2681号
原告：定远县通达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇城东,信用代码9134112515282174830-1
法定代表人：杨文志，经理。
被告：童传权，男，汉族，1986年10月12日，安徽省定远县。
被告：葛正财，男，汉族，1971年12月10日，江苏省太仓市。
本院在审理原告定远县通达汽车运输有限责任公司与被告童传权、葛正财民间借贷纠纷一案中，原告定远县通达汽车运输有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县通达汽车运输有限责任公司以其与被告万胜涛达成还款协议为由撤回对被告童传权、葛正财的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定远县通达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县通达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李保林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1481号之二
申请执行人余福平，男，1964年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路名城*栋****房。
被执行人薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区武圣西里**号院*号楼****房。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月22日审结，该案（2016）湘0103民初6656民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛磊名下所有的位于北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼18至19层1802号房产（权证号码为：X京房权证朝字第8747**号）。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 蔚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执871号
申请执行人：张木兰，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽宏达新型建材有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。统一社会信用代码91341823NA2N3GD394。
法定代表人：秦松，该公司总经理。
张木兰与安徽宏达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十四日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6809号
申请人魏青涛，男，汉族，1983年2月12日生，住所地河南省博爱县。
被执行人黄勇，男，汉族，1986年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告魏青涛与被告黄勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7088号民事判决书已生效。因黄勇未履行法律文书所确定的义务，权利人魏青涛于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为49000元，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
黄勇名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2266号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：陆凤仙，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：周其生，男，1955年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陆凤仙、周其生金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆凤仙、周其生向农行锡山支行借款本金106835.81元，卡号为62×××65，被执行人陆凤仙、周其生应于该判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金106835.81元，利息5511.34元，滞纳金1622.74元、分期手续费2800元（截止至2017年5月31日），并支付以欠款本金106835.81元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，并支付律师费9722元。对上述第一项陆凤仙、周其生的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在120000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，保全申请费1570元，合计诉讼费2874元，由陆凤仙、周其生共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆凤仙、周其生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凤仙、周其生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆凤仙、周其生未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人陆凤仙、周其生名下位于春潮花园一区262-402的房屋（查封日期为2017年6月21日，查封期限为三年），因上述房屋本案为轮候查封不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陆凤仙、周其生有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人陆凤仙、周其生名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。
本院工作人员至被执行人住所地无锡市××花园第二社区居民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现无正当职业，无可供执行的财产线索提供给法院。
因被执行人陆凤仙、周其生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款136601.35元及相应利息、执行费2000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人陆凤仙、周其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凤仙、周其生有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2065号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凤仙、周其生确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 明
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初1535号
none”>原告：邯郸弘铁矿业管理有限公司，住所地河北省邯郸市。
none”>法定代表人：于会丰，系该公司董事长。
none”>委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>被告：宁夏天得葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
none”>法定代表人：张月峰，系该公司总经理。
none”>委托诉讼代理人：杨鑫，男，系该公司职员。（特别授权代理）
none”>原告邯郸弘铁矿业管理有限公司与被告宁夏天得葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
none”>原告邯郸弘铁矿业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告归还借款4000000元，并支付利息640000元［4000000元×2%×8个月（2016年10月26日至2017年6月25日）］，合计4640000元；2.要求被告支付原告律师费80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要，于2016年10月26日向原告借款4000000元，约定两个月内归还，但到期后被告推诿，且对于还款时间无法确定，为此原告要求与被告签订《借款协议》，并约定借款期限为2016年10月26日至2017年3月25日，借款利率为年息24%，到期一次性还本付息。同时约定被告如不能按协议履行而引起诉讼，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等。现被告在借款到期后仍然不履行还款义务，原告诉至法院。
none”>被告宁夏天得葡萄酒业有限公司于2017年7月31日提出管辖权异议，认为依照法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构所在地为银川市××区号，本院对本案无管辖权，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
none”>本院经审查认为，被告宁夏天得葡萄酒业有限公司虽向本院提交房屋租赁合同一份、照片十二张，拟证明被告的主要办事机构所在地为银川市金凤区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在借款协议中约定”如甲方（本案被告）未履行本合同规定条款，乙方（本案原告）有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，也即约定管辖为本院，被告虽提供相关证据拟证明被告主要办事机构所在地为银川市金凤区，但因原告提交的证据不足以证明被告主要办事机构所在地系银川市金凤区，又因被告登记地为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
none”>驳回被告宁夏天得葡萄酒业有限公司对管辖权提出的异议。
none”>案件受理费50元，由被告宁夏天得葡萄酒业有限公司负担。
none”>如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员李国梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张新生
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更105号
罪犯冀卫军，男，生于1970年9月10日，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人冀卫军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年4月9日止）。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2019年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冀卫军确有悔改表现，具体事实是：该犯冀卫军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。���分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯冀卫军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冀卫军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀卫军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤72执43号
被执行人:东莞市永强土石方工程有限公司,住广东省东莞市虎门镇虎门大道捷南路75号。
原告舟山市普陀民欣船务代理有限公司与被告东莞市永强土石方工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被告东莞市永强土石方工程有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，2018年1月16日，本院立案执行东莞市永强土石方工程有限公司负担的案件受理费。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市永强土石方工程有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执43号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年四月二十五日
书记员 林晓彬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人徐璇颖，该行行长。
委托代理人刘文星，该行信贷部主任。
被告郭和平，男，1973年11月30日出生，汉族，住宜丰县。
被告郭方明，男，1975年3月19日出生，汉族，住宜丰县。
被告郭虎明，男，1977年8月2日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告郭和平、郭方明、郭虎明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰农业银行委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告郭和平、郭方明、郭虎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告郭和平向我行申请“三农”个人自助可循环农户小额贷款5万元用于生产经营周转，授信三年。借款日为2014年11月29日，到期日为2015年11月28日。担保方式是三户联保，联保人为郭方明、郭虎明。按照合同约定到期一次还本，按季付息。但贷款到2015年9月20日结息后，被告未再支付利息。虽经原告客户经理多次上门追索，郭和平则以经济困难为由拒绝还息，郭方明、郭虎明一直避而不见。至2015年9月20日止已欠贷款本金50000元，利息858.83元。现请求判令被告郭和平归还原告贷款本金50000元，利息（算至858.83元至2015年9月20日止）及以后至贷款还清之日的利息。被告郭方明、郭虎明承担连带担保责任。
被告郭和平、郭方明、郭虎明未到庭诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，郭和平、李元秀夫妻向原告申请小额贷款5万元。同年11月12日，郭和平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120156516），其中约定借款金额50000元，借款用途为周转，借款人在2012年11月12日至2015年11月11日额度有效期内以自助可循环方式用款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，如借款人未按约定归还本金的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，郭方明、郭虎明在该合同的担保人处签名捺印。同日，原告与三被告签订“三农”个人自助可循环补充协议，就借款人使用自助方式办理借款合同项下业务作出了约定。同日，原告为郭和平账号/卡号6228412320118008213办理了《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，其中载明，总额度为50000元，自助额度为50000元。《贷款发放通知书》载明，客户名称为郭和平，借款日期为2014年11月28日，到期日期为2015年11月27日，贷款本金50000元，正常执行利率6.72，逾期执行利率为8.4。之后郭和平使用该贷款，并陆续支付利息，但自2015年9月20日结息后再未支付利息。虽经原告工作人员上门对借款人郭和平及联保人郭方明、郭虎明追索，未果。原告遂诉至本院。
另查明，截止到2015年9月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息858.83元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环补充协议》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《贷款发放通知书》等证据以及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环补充协议》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向郭和平发放50000元贷款，已履行好了合同义务，但郭和平未按合同约定期限支付利息，应按合同约定承担违约责任，即归还借款本金、支付利息、罚息、承担宜丰农业银行实现债权所支出的费用。郭方明、郭虎明在借款合同的担保人处签名，确定了其担保人身份，即应按借款合同中约定的连带责任保证承担责任。原告要求被告郭和平立即归还原告借款本金50000元，利息858.83元（算至2015年9月20日止）及至贷款还清之日止的利息，以及要求郭方明、郭虎明承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金50000元，利息858.83元（算至2015年9月20日止）及至贷款还清之日止的利息。
二、被告郭方明、郭虎明对上述第一项确定的郭虎明的给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1071元（原先已预交），由被告郭和平、郭方明、郭虎明共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 蔡为武
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梅 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3135号
原告：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人：王善伟。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
被告：上海云群实业发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2252室。
法定代表人：文小铃。
本院在审理原告成都卓然天成科技有限公司与被告上海云群实业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告成都卓然天成科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益西措
二〇一八年二月十二日
书记员 舒 婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢7号
申请执行人:许某某,男,1985年2月2日生。
被执行人:张某甲,男,1991年1月11日生。
被执行人:张某乙,男,1985年2月11日生。
申请执行人许某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月10日立案恢复执行，本案执行总标的为借款40000元、迟延履行金及诉讼费525元。在此前的执行中，被执行人张某甲已偿还借款15200元。
在本次执行过程中，申请执行人许某某与被执行人张某乙达成如下执行和解协议：由被执行人张某乙一次性支付申请执行人许某某案件款本金24800元、迟延履行金500元、诉讼费525元，总计25825元;剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃.该协议已经履行完毕，执行费500元被执行人已承担。申请执行人在领取案件款25825元后同意终结（2015）富平民初字第02596号民事调解书的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2015）富平民初字第02596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十日
书 记 员 周立勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初561号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人魏资兵，男，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人魏资兵犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人魏资兵及其辩护人文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年3月17日13时左右，被告人魏资兵与被害人邵某因生活琐事在宜宾市临港区白沙湾街道吴桥村二组32号的家中发生纠纷，被告人魏资兵用拳头殴打被害人邵某头部、胸部，造成被害人邵某多处打伤，经鉴定：邵某胸部的损伤程度属轻伤一级，头部的损伤程度属轻微伤。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人魏资兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏资兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人魏资兵对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人文闻提出：魏资兵有自首情节，且事出有因；案发后垫付了医疗费，悔罪态度好，请求法院对其适用缓刑或管制。
经审理查明,被害人邵某（1937年出生）与被告人魏资兵均居住于宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村，属继父子、邻居关系。
2017年3月17日13时许，魏资兵在邵某家门前因生活琐事与邵某发生纠纷继而扭打。其间，魏资兵将邵某头部、胸部等多处打伤。随后，邵某电话报警。魏资兵明知报警而在现场等候，民警达到现场后将魏资兵带到办案机关。归案后，魏资兵对上述事��供认不讳。经鉴定，邵某胸部损伤程度属轻伤一级，头部损伤程度属轻微伤。
案发后，魏资兵赔偿了邵某部分经济损失。经本院决定逮捕后，魏资兵于2018年2月27日到公安机关投案并于同日被执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.指认现场照片及笔录，证实案发现场位于白沙湾街道吴桥村×组×号邵某家门口。
3.CT检查报告书、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]临鉴字第178号鉴定意见，证实邵某胸部的损伤程度属轻伤一级头部的损伤程度属轻微伤。
4.诊断证明书，证实宜宾市第二人民医院出具诊断证明书载明魏资兵全身多处软组织损伤和头皮挫擦伤。
5.辨认笔录，证实魏资兵、邵某相互辨认出对方；李某辨认出邵某。
6.宜宾蜀南医院住院部现金收据6份，证实该院多次收到邵某医疗费共计4000元。
7.结婚证，证实1986年邵某与胡国兰办理结婚登记。
8.被害人邵某陈述，证实魏资兵是他的继子。2017年3月17日中午1时许，他在吴桥村家中门口喝茶。此时，魏资兵把墙边的一块洗衣板拿去扔了。他就说，洗衣板还能用、不要丢了。随后，魏资兵朝他走来并骂:“你老私娃子，想死啊，老子整死你。”魏资兵边骂边用手掐着他脖子，���抓住他衣服把他向院坝里面摔，将他摔倒在地上。随后魏资兵对他拳打脚踢，他在被打过程中头部又撞倒了台阶上。打了几分钟后，魏资兵才停手。他拨打了110电话，但是没有打通。随后，他给李某打电话让其过来。一会儿后，李某就来了。这时刚好110回了电话来，李某就和110通话，之后，警察到了现场把他和魏资兵带到派出所。
9.证人李某（邵某邻居）证言，证实2017年3月17日中午，她2社家中。她接到邻居邵某打来的电话称，自己被魏资兵打了，让她过去。接完电话后，她就往邵某家走去。过去后，她看到邵某在底楼屋中，魏资兵站在屋门口。她问邵某，怎么回事？他说，魏资兵把屋门口的一根板子打烂了，他就和魏资兵发生了争执，然后被魏资兵打了。之后警察就来把他们两个带走了。邵某是魏资兵的继父。
10.被告人魏资兵供称，当日13时许，他到隔壁老房子去准备把以前搭建的一块预制板收来放到他现在居住的房子这边。当他弯腰搬预制板时，感觉自己右眼被打了。他抬头时头部又被打了。站起来后，他才看见是邵某打他。然后，他就和邵某打起来。他在邵某头部、身上乱打的。打了几分钟，就没有打了。他拿出电话报警，邵某也在打电话报警。一会儿后，邻居李某走过来问为什么打架。邵某和李某说了几句。过了一会儿，警察就来了。他也受了点擦伤。他认识到了这次打架他的不对，所以他也主动承担邵某的治疗费用。
当庭供称，他与邵某是继父子关系。案发后他去医院看望过邵某，他还到医院付过邵某几次医疗费。
11.户籍资料，证实魏资兵基本情况。
本院认为,被告人魏资兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，魏资兵自动到案并如实供述罪行，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，魏资兵赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提“请求法院对魏资兵适用缓刑或管制”的意见，结合魏资兵对年近八旬继父实施犯罪等事实、情节，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合法、有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏资兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 帅琴琼
人民陪审员 许祖连
二〇一八年三月十五日
法官 助理 余 洁
书 记 员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执41号之一
申请执行人南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云南路248号。
法定代表人邓家爱，该公司总经理。
委托代理人叶军，该公司员工。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人顾金玉。
申请执行人南京三邦新材料科技有限公司与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0191民初3244号民事调解书，已发生法律效力。权利人南京三邦新材料科技有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年1月12日，本院向被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2018年1月31日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司所有的位于武汉经济技术开发区9MC地块的厂房（房屋所有权证号为200701777号，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），同年3月20日，本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年5月7日，本院依法扣划被执行人上述银行账户人民币58114元，同年5月22日，本院将上述款项扣除执行费人民币772元后发还给申请执行人南京三邦新材料科技有限公司，同日，因被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司银行存款不足以清偿全部债务，名下房产系轮候查封，本院无法处置，除此之外申请执行人南京三邦新材料科技有限公司无法提供被执行人其他可供执行或便于执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初3244号民事调解书的本次执行程序。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初3244号民事调解书确定的义务。申请执行人南京三邦新材料科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8687号
原告：张小琴，女，汉族，1981年9月22日出生，住成都市高新区。
被告：林家彬，女，汉族，1981年12月2日出生，住成都市高新区。
原告张小琴与被告林家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、唐宪宪组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告张小琴到庭参加诉讼，被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小琴诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借支，被告于2016年7月12日向原告借到人民币35000元，承诺在2016年8月16日前归还，但到期后经原告多次要求归还，被告均予以推诿，至今未还款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告张小琴将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件受理费和公告费。
被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年7月12日，原告张小琴向被告林家彬出借人民币35000元，其中以银行转账的方式出借15000元、以现金方式出借20000元。当日，被告林家彬向原告张小琴出具《借条》一份，载明：“今借到张小琴￥：35000元（叁万五仟元正），承诺在2016年8月16日前归还”。在双方约定的借款归还期间届满后，被告林家彬并未按照约定的期限履行归还全部借款的义务，其于2016年8月28日以转账方式向原告张小琴还款5500元，2017年10月20日以转账方式向原告张小琴还款1000元。
以上事实，有原告张小琴在法庭审理中的陈述、《借记卡账户历史明细清单》、《新线存款历史交易明细清单》以及《借条》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张小琴向被告林家彬出借款项，林家彬向其出具的《借条》系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，借条约定的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告林家彬未按照《借条》约定的期限足额归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，因此，对原告张小琴提出的要求被告林家彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于应归还的借款本金问题。从原告提供的银行转账及取款流水明细以及被告林家彬向原告出具的《借条》来看，原告张小琴向被告林家彬出借的款项应为35000元。在法庭审理中，根据原告张小琴的陈述，被告林家彬曾于2016年8月28和2017年10月20日两次向其还款共计6500元（5500元＋1000元＝6500元）。被告林家彬的上述两次还款金额应当从借款总金额中予以扣除，即被告林家彬应当就剩余的28500元（35000元－6500元＝28500元）借款承担归还责任；对原告张小琴提出的超过该金额的部分款项，本院不予支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家彬于本判决生效之日起十日内向原告张小琴支付归还借款人民币28500元；
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由原告张小琴负担50元、被告林家彬负担626元，公告费300元由被告林家彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩艳玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3221号
原告：年路，男，汉族，1992年8月6日出生，个体，住哈密市。
被告：罗鑫，男，汉族，1994年6月28日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告年路诉被告罗鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年路到庭参加了诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原告与被告签订分期付款合同一份，约定被告从原告处购买平板电脑一台，货款共计4680元，分六期支付，逾期支付被告还应支付违约金800元及催款费用。合同签订后，被���仅向原告支付2340元，剩余款项，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款2340元；2、被告承担诉讼费及公告送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：分期付款合同一份，收据两份，证明原告向被告出售平板电脑，被告尚欠2340元的事实。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订分期付款合同，约定：”出卖方：年路，买受方：罗鑫。今甲方（出卖人兼所有人）与乙方（买受人兼使用人）就商品分期买卖事宜，达成如下协议：一、本合同的标的物为平板，品牌苹果，型号ZPAD6,数量1台，分期付款总金额为4680元。二、乙方于收到上述商品并验货后以分期付款的方式向甲方支付货款，乙方的承诺分六期将款项全部支付给甲方，具体为从本合同签���之日起次月的1日之前每月支付780元。三、甲方于本合同订立的同时，将本合同的标的物交予乙方，并同意乙方对该产品的使用，乙方在合同上的签字行为视为收到标的物并对标的物的质量问题已经验收合格······”2016年10月5日，被告向原告支付欠款780元。2016年11月4日，被告向原告支付欠款180元。2016年11月8日，被告向原告支付欠款600元。2017年1月5日，被告向原告支付欠款780元。因被告尚欠原告货款2340元，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付平板电脑，被告亦应按约支付货款，其未及时支付属违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一���五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告年路支付欠款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费360元，由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）甘0423执746号之一
申请执行人：刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县人，现住甘肃省景泰县。
被执行人：曾继勤，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫建武，男，1962年12月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人刘敬兵与被执行人曾继勤、闫建武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）甘0423民初2270号民事判决书，判决被执行人曾继勤于本判决生效后10日内给付申请执行人刘敬兵101890元；被执行人闫建武承担连带清偿责任。判决生效并到期后，被执行人曾继勤、闫建武未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘敬兵于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人曾继勤、闫建武送达执行通知书和财产报告令后，二被执行人均没���主动履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾继勤、闫建武的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人曾继勤、闫建武住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，划拨了二被执行人的银行存款31200元外，再未查找到被执行人曾继勤、闫建武有可供执行的财产。本院已将被执行人曾继勤、闫建武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的101890元，已执行29772元，未执行72118元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张东梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7164号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码:70011XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵芳期，总经理。
被执行人:北京鑫延旺达钢结构有限公司（组织机构代码：306475295），住所地北京市丰台区。
法定代表人：孟敬延，总经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京鑫延旺达钢结构有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司按照判决书给付申请人本金6037.2元、诉讼费50元、公告费260元以及相应的逾期利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的本金6037.2元、诉讼费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京鑫延旺达钢结构有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王满仓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6907号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(统一社会信用代码：×××），住北京市大兴区。
法定代表人：吴山良。
被执行人:北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司，（组织机构代码：31804XXXX），住北京市大兴区。
负责人：薛梅荣。
北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司责令改正拒不改正一案，本院作出的(2017)京0115行审85号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司按照判决书缴纳罚款40000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款共计40000元，未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认、经合议庭审查核实，被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵 鑫
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王满仓
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初788号
原告：林主清，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县。
被告：周德龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住平和县。
原告林主清与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，林主清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林主清以周德龙已经归还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林主清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林主清负担。
审判员 王赐才
二〇一八年五月十七日
书记员 杨丽婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢145号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村106号。
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村106号。
申请执行人:范某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村106号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、杜某某、范某某与咸某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初00222号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7070号
罪犯朱烘达，男，1967年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月二十日作出(1999)杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯朱烘达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱烘达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）浙法刑终字第95号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱烘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱烘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱烘达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱烘达准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终399号
上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人李锦斌，省长。
委托代理人杨眉，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李想，省人民政府法制办公室工作人员。
徐后凤因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月，徐后凤因房屋被强拆等问题，向宣城市宣州区澄江街道办事处提起信访。2015年3月2日，澄江街道办事处作出澄信字（2015）9号《关于徐后凤信访事项的答复意见书》。2015年9月22日，徐后凤向宣城市宣州区政府申请复查。2015年9月29日，宣城市宣州区政府作出宣区信复（2015）15-3号《信访事项转送告知书》。2015年10月7日，徐后凤向宣城市政府申请复核。2015年11月7日，宣城市政府作出宣信复办（2015）《不予受理复核告知书》。徐后凤不服，于2015年11月19日向安徽省人民政府邮寄提交了行政复议申请书。2015年11月26日，安徽省人民政府作出皖行复[2015]345号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称[2015]345号复议决定）。徐后凤不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，徐后凤的信访事项经过了处理、复查、复核三级程序，信访程序已依法履行完毕，其对信访机关的信访行为申请行政复议，不属于行政复议受案范围。安徽省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定对收到的行政复议申请进行审查后决定不予受理并无不当。徐后凤的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐后凤的诉讼请求。
徐后凤上诉称，宣城市人民政府对其作出的《不予受理复核告知书》侵犯了其合法权益，对其权利义务产生影响，属于行政复议审查范围。上诉人不服该《不予受理复核告知书》，向安徽省申请复议，安徽省人民政府应当受理。而安徽省人民政府以上诉人的复议申请不属于复议范围为由不予受理错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销[2015]345《不予受理复议申请决定》，责令安徽省人民政府受理其复议申请并作出复议决定。
安徽省人民政府未作书面答辩。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、关于徐后凤信访事项的答复意见书；3、信访事项转送告知书；4、信访事项复核申请书；5、不予受理复核告知书；6、不予受理行政复议申请告知书及邮寄凭证。以上证据证明被告依法作出不予受理决定书。
一审原告徐后凤向一审法院提举的主要证据材料为：
1、皖行复（2015）345号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告的具体行政行为的存在。2、行政复议申请书复印件，证明宣城市政府作出宣信复办（2015）7号《不予受理复核告知书》的不作为行为属于行政复议范畴。3、宣城市政府宣信复办（2015）《不予受理复核告知书》复印件，证明宣城市人民政府在接到信访人的复核申请后做出了不予受理复核告知书。4、宣城市宣州区澄江街道办事处澄信字（2015）9号《关于徐后凤信访事项的答复意见书》和宣州区人民政府宣区信复（2015）15-3号《信访事项转送告知书》以及信访人向区政府、市政府递交的复查、复核申请书，证明原告在向各级人民政府反映房屋被拆，至今流离失所，未得到任何补偿的事实。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。上述条款说明对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中,宣城市人民政府信访事项复查复核办公室根据《信访条例》的规定对徐后凤作出的《不予受理复核告知书》，对其权利义务关系并不产生实际影响，徐后凤对该告知书不服申请行政复议，安徽省人民政府不予受理，并无不当。且根据国务院《信访条例》第三十五条第三款规定，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见，对同一信访请求事项，其他行政机关不具有再行处理职责。徐后凤的信访事项经过了答复、复查、复核程序，其对信访机构作出的复核意见不服，申请行政复议亦缺乏法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人徐后凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审163号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人滕广飞，男，汉族，1972年10月29日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土��源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）766号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道小里庄村不符合土地利用总体规划的耕地600平方米（合0.9亩）建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）766号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.9亩上新建的��筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款计15000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）766号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）766号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）766号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2346号
上诉人（原审原告）：李茂成，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人李茂成与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茂成上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1989年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1989年1月至2001年12月在本单位从事搬运、装卸、驾车劳务，有主管车队的向德成、计分员罗俊刚和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人与单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，本案的劳动关系应当溯及到当时的社会情况，劳动合同当时根本就没有。不应当引用1995年才施行的《劳动法》第16条，也不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。
奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李茂成一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1989年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告谢元华曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系，原告李茂成的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告李茂成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李茂成负担。
二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时也质证认为，证人的证人证言也不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致。
本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。1995年《中国人民共和国劳动法》实施前，劳动关系的特征具有人身依附关系，被上诉人是集体企业，劳动者与其建立劳动关系需要严格的审批和进人程序，上诉人没有向法院提供相关证据证明。《中国人民共和国劳动法》实施后，劳动者和用工单位如果形成劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李茂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9707号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：王立超，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初124号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史青，女，1956年8月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。
诉讼代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告人徐荣梅,女，1966年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史青以被告人徐荣梅犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起控诉及并就人身损害赔偿问题一并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史青申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人史青申请撤回自诉暨附带民事诉讼，系其真实自愿意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人史青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼的，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更634号
罪犯孟庆宇，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)沈少刑初字第6号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孟庆宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月30日起至2018年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6827号
申请执行人：魏胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：黄小珊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张健，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行魏胜与黄小珊、张健民间借贷纠纷一案中，于2018年5月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张健名下位于北京市丰台区石榴园南里XX号楼XX层X-
XXX号房产。买受人潘俊勇（身份证号：×××）以2932308.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区石榴园南里XX号楼XX层X-XXX号房产的所有权归买受人潘俊勇所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潘俊勇时起转移。
二、买受人潘俊勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉东
审判员 焦 岗
审判员 王 莹
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 朝
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3174号
本院在执行申请人李成义与被执行人严月月、李风民间借贷纠纷一案，被执行人严月月、李风未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严月月、李风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初141号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某鹏，男，19xx年x月x日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人朱某鹏犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人朱某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时25分左右，被告人朱某鹏驾驶一辆电动三轮车沿澄海区澄华街道下窖村怀汉路自南往北方向行驶，途经怀汉路中段，碰撞路过的行人陈秀好，造成陈秀好现场死亡。事故发生后，被告人朱某鹏拨打120并在现场等候，随后民警到现场并将被告人朱某鹏带回审查。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈秀好符合交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合该车左前角与其他软体（如人体）相互撞击所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人朱某鹏应承担本事故的全部责任；陈秀好在本事故中不承担责任。
案发后，双方当事人就本事故经济赔偿达成协议并履行，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某鹏在开庭过程中无异议，并有证人林某1、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告，调解协议书、请求书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某鹏无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的
全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人朱某鹏在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪、悔罪表现好，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年四月三日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2531号
原告:冯文娟,女,1986年7月8日出生,回族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:方傈,男,1974年6月29日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告冯文娟与被告方傈民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯文娟的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告方傈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯文娟向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告速还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月15日起按月利息2分计算至被告实际借款清偿完毕为止）。事实与理由：原告父亲与被告通过朋友介绍相识，被告经常从原告父亲处借款。被告通过原告父亲向原告借款38万元。2016年6月21日经双方结算，被告立38万元借条一张，并约定每月15日付息。此后，被告偿还了部分本金。截止到2017年3月15日被告实际欠借款本金30万元，约定利息2分，每月15日付息。自2017年8月15日后被告本金、利息均不再支付。为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告方傈未答辩。
本院经审理认定事实如下：方傈通过冯文娟父亲向冯文娟借款，2016年6月21日，经双方结算，方傈共计向冯文娟借款38万元，并立据借条一张给冯文娟持有。该借条载明：“今借到冯文娟人民币叁拾捌万元正，月利息2分。借款人：方傈借款人身份证号码：借款人电话：152××××8888每月15日付息”。后方傈支付冯文娟部分借款，并于2017年3月15日重新立据借条一张给冯文娟持有。该借条载明：“今借到冯文娟人民币叁拾万元正，月利息贰份。借款人：方傈借款人身份证号码：借款人电话：152××××8888每月15日付息”。此后，方傈支付了冯文娟自2017年3月15日至2017年8月15日期间的利息，之后的利息以及本金一直未予支付，冯文娟诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方傈欠原告冯文娟借款本金30万元及利息，由其立据的二张借条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。故对原告冯文娟要求被告方傈支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月15日起按月利息2分计算至被告实际借款清偿完毕为止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方傈于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯文娟借款30万元及利息（以30万元本金为基数，自2017年8月15日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方傈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁 玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8110号
原告：杨朝会，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码不详。
法定代理人：杨忠富，经理。
被告：张学林，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：雷晓平，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：周天彬，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪代碧，女，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：付启洪，男，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：周绍英，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨朝会与被告重庆市民福建设工程有限公司、张学林、雷晓平、周天彬、汪代碧、付启洪、周绍英买卖合同纠纷一案中，原告杨朝会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝会自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨朝会撤回起诉。
本案案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨朝会负担。
审判员 文学清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 根
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王春风，男，1958年8月5日出生，汉族，出生地江苏省丰县，大学文化，务工人员，户籍地广东省惠州市惠城区，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人王春风犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王春风及其辩护人赵红革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院：被告人王春风于2017年11月7日15时许,在北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦xxx室内，因琐事与被害人郑某（女，43岁，天津市人）发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人“左侧第6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人王春风于2017年11月11日10时许自行到公安机关投案。被告人王春风已经签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人王春风故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人王春风当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人王春风辩护人的主要辩护意见为，被告人王春风具有自首情节，被害人一方具有明显过错，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年11月7日15时许,被告人王春风在北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦xxx室内，因琐事与被害人郑某（女，43岁，天津市人）发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人郑某“左侧第6、7肋骨骨折”，经鉴定被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人王春风于2017年11月11日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人王春风在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人王某证言，诊断证明书，北京中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春风遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王春风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春风主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的被害人一方有明显过错的辩护意见，在案没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终387号
上诉人（原审被告）：陈留庚，男，1966年3月25日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘东驹，男，1962年11月26日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人陈留庚因与被上诉人潘东驹汽车运输合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。
潘东驹上诉称：请求将该案移送至南京铁路运输法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同纠纷，上诉人因承包中铁十六局承建的连镇高铁项目中涟水蒋庵段部分工程后，与陈树军产生分包合同纠纷，陈树军又雇用被上诉人进行施工，故被上诉人不是本案适格的原告。二、根据《最高人民法院关于<铁路运输法院案件管辖范围>的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，其中第（六）项：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应由南京铁路运输法院管辖。
潘东驹答辩称，本案虽涉及中铁十六局承建的连镇高铁项目，但依合同相对性原则，本案仅为潘东驹与陈留庚个人之间支付运费纠纷，不涉及到该铁路施工工程的总承包，本案应由涟水法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<铁路运输法院案件管辖范围>的若干规定》第三条第（六）项，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案案由为汽车运输合同纠纷，当事人双方因转运土方欠付运费而发生纠纷，并非是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，故不应适用《最高人民法院关于<铁路运输法院案件管辖范围>的若干规定》第三条第（六）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案运输土方地，即合同履行地为涟水蒋庵办事处，故涟水县人民法院对该案具有管辖权。综上，陈留庚对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十一月十三日
书记员 费婉燕