wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3958号之一
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5990号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异328号
异议人（申请执行人）：王邀苹，女，汉族，1991年5月13日，住河南省登封市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王邀苹与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人王邀苹向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2723号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，王邀苹向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予王邀苹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜依康
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁民初字第4122号
原告：侯伟，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李占杰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：雷其秀，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵士勇，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷其秀由被告李占杰、赵士勇提供担保向原告借款60000元，约定利息为月利率4分，逾期则按本、息合计金额的日1%支付违约金。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告侯伟不能提供被告雷其秀、李占杰、赵士勇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月一日
书记员 温玉民
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执437号
申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道城马路中段，统一社会信用代码913702827255795311。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被执行人河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码91411281877361320Q。
法定代表人：余卫斌，该公司董事长。
本院在执行青岛华夏橡胶工业有限公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日向河南中车重型装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向青岛华夏橡胶工业有限公司支付189000元及利息，并负担本案案件受理费2040元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中车重型装备有限公司存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵厦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10101号
原告：鲍关丰，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈飞英，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住浙江省义乌市。
本院在审理原告鲍关丰诉被告陈飞英买卖合同纠纷一案中，原告鲍关丰于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍关丰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍关丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍关丰负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十九日
代书记员 金宴宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字00230号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张涛，男，1990年2月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省鱼台县，捕前暂住本市雁塔区。2011年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人武鹏飞、魏娣，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]214号起诉书指控被告人张涛犯非法拘禁罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月19日，被害人方某被传销人员骗至本市雁塔区史家湾村一民房后，丁某（另案处理）指使被告人张涛、马某（另案处理）看管方某，强迫其加入传销组织。2011年2月23日，方某逃跑，遭到张涛追赶。方某被绿地集团工地工人解救后报警，公安机关将张涛抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理中不持异议，并有被害人方某的陈述，证人徐某、刘某的证言；被告人张涛的供述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人张涛认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人张涛判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张涛的辩护人辩称其是初犯、认罪悔罪的意见经查属实，本院予以采纳。但辩称被告人是偶犯的意见与非法拘禁行为持续性不符，本院不予采纳。为保护公民的人身自由不受限制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年四月二十日
书记员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1053号之一
申请执行人杨雷，男，汉族。
被执行人刘亚虎，男，汉族。
本院在执行杨雷与刘亚虎借贷纠纷一案中，经查被执行人刘亚虎拥有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚虎陕XXXX**雅阁汽车一辆；陕XXXX**奥迪汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年四月十九日
书记员 党涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6217号
原告：蒋天贵。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：林婷婷。
原告蒋天贵为与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2016年5月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告林婷婷下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告林婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林婷婷与应有忠原系夫妻关系，2009年4月16日登记结婚，2013年12月18日登记离婚。2013年1月7日，应有忠向原告借款50000元，并由应有忠向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告林婷婷与应有忠均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，应有忠已于2015年10月16日死亡，本案借款发生在被告林婷婷与应有忠婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林婷婷于本判决生效后十日内归还原告蒋天贵借款本金50000元并支付利息（从2016年5月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 燕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0730执87号
人：孙坐元，男，1972年2月24日出生，汉族，现住怀来县。怀来县。
被执行人：杜志强，男，1983年7月19日出生，汉族，现住怀来县.
本院在执行孙坐元与杜志强合同纠纷一案中，执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1684号
罪犯杨勐，女，1988年8月2日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨勐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执867号
申请执行人:唐茂严,男,汉族,2011年11月5日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:唐邦建,男,汉族,1986年1月20日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐茂严与被执行人唐邦建抚养纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0111民初6768号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐邦建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐茂严于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，依法对被执行人唐邦建的银行账户采取冻结措施（银行存款余额不足2000元），并于2017年2月16日向被执行人唐邦建寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信人决定书、限制高消费令、法律后果告知书，依法将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费。因在执行过程中承办法官与被执行人唐邦建取得了电话联系要求其来重庆市大足区人民法院履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未来本院履行生效法律文书确定的内容，于2017年5月27日对被执行人采取了临控措施。将执行进展情况告知申请人，因目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执867号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾友矿
淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0303民初4186号之二
原告：陈某某。
法定代理人：梁某某(原告陈某某之母)。
被告：张某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：山东省高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房。
原告陈某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方��达成和解为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。保全费120元由被告张某某负担。
审判员 刘华玲
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1516号
罪犯袁天仪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人袁天仪犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，刑期自2011年6月23日起。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年6月23日以(2009)粤高法刑三终字第295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2014年10月23日起至2034月10月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁天仪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁天仪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁天仪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁天仪减去一年有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑满释放期为2033年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终110号
上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张中洪，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：谢冬梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省南江县。系张中洪之妻。
原审被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，该公司董事长。
上诉人自贡市第二建筑工程有限公司因与被上诉人张中洪、谢冬梅，原审被告四川泰丰集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市第二建筑工程有限公司上诉称：一审原告起诉并非以买卖合同纠纷起诉，南江县人民法院立案时候也是以合同纠纷立案，案涉合同没有履行，也没有约定合同履行地，没有约定管辖，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1195号民事裁定，并将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案张中洪、谢冬梅请求自贡市第二建筑工程有限公司、四川泰丰集团有限公司支付垫资回报款，张中洪、谢冬梅为接受货币方，该二人的住所地系四川省南江县，因此，南江县人民法院对本案有管辖权，自贡市第二建筑工程有限公司主张本案应移送自贡市自流井区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9329号
原告：邱坤元，男，1944年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆喜学，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告邱坤元与被告陆喜学民间借贷纠纷一案中，原告邱坤元于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆喜学民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱坤元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱坤元负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 琦
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执复6号
复议申请人（申请执行人）：刘淑华，女，1960年3月2日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。
被执行人杨明，男，1960年4月1日出生，汉族，现住址不明。
复议申请人刘淑华不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005执420号驳回执行申请执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
海南省文昌市人民法院依据该院（2016）琼9005民初443号民事调解书于2017年5月18日立案执行申请执行人刘淑华（复议申请人）与被执行人杨明其他婚姻家庭、继承纠纷案，执行中，于2017年12月12日作出（2017）琼9005执420号执行裁定，裁定驳回执行申请。
本院认为，执行法院以复议申请人刘淑华执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件并据以驳回执行申请，属人民法院执行实施行为，当事人对此不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向执行法院提出执行异议，执行法院按异议程序审查作出裁定，当事人不服方可向上一级人民法院申请复议。执行法院裁定驳回执行申请同时赋予当事人复议权，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海南省文昌市人民法院（2017）琼9005执420号执行裁定；
二、发回海南省文昌市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 周传忠
审 判 员 吴 平
二〇一八年二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3240号
罪犯陈零壹，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)九中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定陈零壹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈零壹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈零壹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，���从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈零壹减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年7月31日起至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00548号
申请人河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳联蓉，董事长。
被执行人刘清雨，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月3日作出的（2012）开民初字第5752号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人刘清雨现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初4157号
原告于某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，户籍地五常市，现住五常市。
原告辛某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，户籍地五常市，现住五常市。
原告何某某，男，19XX年XX月X日出生，满族，农民，户籍地五常市，现住常市。
原告吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍地五常市，现住常市。
原告何某某、吴某某的委托代理人唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住五常市。
被告五常市某某房地产开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人，李某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，天津某某律师事务所律师。
原告于某某、辛某某、何某某、吴某某与被告五常市某某房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告于某某、辛某某和原告何某某、吴某某及其委托代理人唐某某，被告五常市某某房地产开发有限公司的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告于某某与辛某某是夫妻，原告何某某与吴某某是夫妻。四原告在五常市牛家满族镇镇内共有一栋二层楼房，均有权属证照。2017年，被告在四原告共有房屋西侧新建六层住宅楼(牛家镇常兴小区4#楼)，现在已经竣工。此项新建建筑物东山墙与四原告共有二层楼房西墙相邻，原批准《规划许可证》相对间隔为11.2米，但被告新建建筑物整体向东位移3.3米，向南位移1米，相对间隔只有7.9米。根据1998年2月27日哈尔滨市人民政府第3号令《哈尔滨市建设工程日照间距规定》第三条第三款第三项、第六条之规定“新建大于10米高度建筑物的山墙与原建筑物纵墙相对间距不小于10米”之规定，被告新建高度大于10米建筑物山墙与四原告原有建筑物纵墙相对间距只有7.9米，造成“日照间距”侵权，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，依法起诉，要求被告停止侵权，排除妨碍。
被告辩称，原告的诉讼请求不明确，无法实现，不能把整个大楼推倒以使得原告获取更大的光源。原告属于以合法形式掩盖非法目的，原、被告系东西相邻关系，原告临街的商服用房是南北走向，东侧开门，被告建筑物的东山墙与原告的西墙相邻，不存在遮光问题。被告开发使用的土地是通过竞标方式取得的，开发建设住宅小区是经过合法审批的；被告建设住宅小区对相邻方没有超过国家规定的遮光标准，亦即没有对原告造成侵权，更没有给原告造成妨害。因此，对原告的诉讼请求不应予以支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:（一）原告何某某、吴某某身份证及结婚证复印件各一份，证实原告何某某、吴某某各自的身份情况，二人系夫妻关系。经质证，被告无异议。（二）原告何某某、吴某某的房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，拟证实被告的违章建筑物与四原告是相邻关系。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为只有房照不能证明相邻关系。（三）原告于某某和辛某某的身份证及结婚证复印件各一份，证明原告于某某与辛某某的身份情况，二人系夫妻关系。经质证，被告无异议。（四）原告于某某及辛某某的房屋所有权证及土地使用证各一份，拟证实被告的违章建筑物与四原告是相邻关系。经质证，被告对此份证据的真实性无异议。（五）被告房屋设计图纸规划图一份，拟证实该建筑的违法性，没有按照规划局的规划建设。经质证，被告对此份证据提出异议，认为该份证据的来源不合法，没有出处，没有原件，不能作为证据使用。（六）住房和城乡建设局的信访意见处理书一份，证实被告建筑的四号楼整体向东移位，认定四号楼工程未按照工程规划建设，并对建设者进行了处罚。经质证，被告对此份证据提出异议，称该答复已经被撤销，并且答复的所载内容说明被告行政违法，行政违法和民事侵权不具备必然的联系和因果关系，该份证据只是文字上认定四号楼东移，没有进行实际的现场勘验记录，因此这个答复本身不合法。（七）五常市信访办告知单一份，证实城乡建设局信访意见撤回，应依法重新处理。经质证，被告对该证据提出异议，称信访办不是办案单位，只是协调部门，原告以此证明被告属于违法建筑的定论不成立。（八）原告吴某某提供照片一份，拟证实原告吴某某的住宅与四号楼的距离情况。经质证，被告对房屋的相对位置没有异议，但是对原告所要证实两房的距离有异议，称该照片没有比例尺，无法反应出距离是11.2米还是7.9米；另外，起算点不明确；原告对其一楼的光源已经放弃，被告的住宅楼对原告不够成挡光。
被告五常市某某房地产开发有限公司围绕其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照复印件一份，证实被告的企业登记情况。经质证，四原告无异议。2、被告方开发四号楼施工许可证复印件一份，证实被告施工的合法性。经质证，四原告无异议。3、土地使用证复印件一份，证实被告依法取得其建筑工程用地使用权。经质证，四原告无异议。4、现场照片9份，证实原、被告房屋的坐落位置情况，拟证实原告自建的棚厦及车库减少光源是其自己造成的。经质证，原告提出异议，称此份照片是房屋外部照片，不能证实被告所要证明的内容。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）的真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性亦无异议，上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳；被告对原告提供的证据（五）提出异议，该证据是拍摄照片的打印件，并非原件，不能确定其来源的合法性，因此不予采信；被告虽对原告提供的证据（六）、（七）、（八）所要证实的内容提出异议，但不否认该部分证据的真实性，故对该部分证据的真实性予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告于某某与辛某某是夫妻，原告何某某与吴某某是夫妻。四原告在五常市牛家满族镇镇内共有一栋二层楼房，正面临街朝东，均有权属证照。2017年，被告在四原告共有房屋西侧征得建设用地的土地使用权，新建六层住宅楼一栋(牛家镇常兴小区4#楼)，现在已经竣工。此项新建建筑物东山墙与四原告共有二层楼房西墙相邻。因被告没有按照原批准的规划施工，而是整体向东位移，致使该楼与四原告的二层楼房间距减小，引起上访，相关部门也对被告给予了相应的处罚。现四原告以被告建造的住宅楼对四原告造成“日照间距”侵权为由诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍。
本院认为，根据我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系东西邻居，四原告的二层楼房在东，被告建造的住宅楼在西，四原告诉称被告建造的住宅楼对其造成“日照侵权”，但其所提供的证据均不能证实被告建造的住宅楼对四原告造成侵权。因此，四原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某某、辛某某、何某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 任常军
人民陪审员 胥凤东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执392号
申请执行人安建英，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王海涛，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于安建英申请执行王海涛机动车交通事故一案，本院（2016）豫1224民初2443号民事判决书已发生法律效力，执行内容为13302.21元及迟延履行利息和案件受理费50元、执行费100元。由于被执行人王海涛未按期履行义务，申请执行人安建英于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日向被执行人王海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月21日、4月8日、5月15日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人王海涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王海涛房地产登记情况；4、2018年4月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月25日，依法对被执行人王海涛采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人安建英，并要求再次提供被执行人王海涛可供执行财产，申请执行人安建英未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人安建英对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1454号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：梁艺警，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：钱仰高，住所地广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁艺警、钱仰高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗海法民二初字第1139号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人梁艺警、钱仰高支付借款本金164384元、手续费23296元、滞纳金2637.66元及利息等暂计237306.8元。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本院已诉讼保全轮候查封被执行人钱仰高名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区X幢之二XXX房的产权份额，该房产为被执行人钱仰高与案外人共同共有，尚未析产，暂时无法处理；本院已查封被执行人梁艺警所有的车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人梁艺警、钱仰高在广州市内有可供执行的财产。本院已将被执行人梁艺警、钱仰高纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 锋
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异60号
案外人：周春惠，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西北流市平政镇。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周春惠向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人周春惠称，案外人于2012年1月11日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定购买广东街三期第4栋1-2层28号商铺，建筑面积为95平方米，单价9000元每平方米，总房款为855000元。认购书签订后，案外人相继向华达公司支付购房款427500元。2013年11月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳了入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第467号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付50%的购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第4栋1-2层28号商铺中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#���及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定书，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年1月11日案外人周春惠与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定案外人周春惠购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第4栋1-2层28号商铺，建筑面积为95平方米，单价9000元每平方米，总房款为855000元。案外人周春惠支付购房款427500元。本院执行过程中，案外人周春惠于2018年1月22日向本院支付购房款427500元。本院于2018年1月22日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述铺面及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海��一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》及银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人周春惠因本院执行查封涉案商铺及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案商铺和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人周春惠所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周春惠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 吴 平
审 判 员 周传忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附:本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2072号
上诉人（原审原告）许团结，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）郭水泉，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）许团部，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
三上诉人的委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫旺泉,男,1953年2月22日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）李秀平,男,1977年10月30日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人许团结、郭水泉、许团部因与被上诉人巫旺泉、李秀平确认合同无效纠纷一案，不服芗城区人民法院(2015)芗民初字第10053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案三名原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，即三名原告不能直接行使农村集体经济组织的权利。三名原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部起诉。
原审裁定后，原审原告许团结、郭水泉、许团部不服，向本院提起上诉。
上诉人许团结、郭水泉、许团部上诉称，原审认定“原告虽然是农村集体经济组织的成员，但不属于法律规定的特定主体，不能直接行使农村集体经济组织的权利。原告与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉，不符合起诉条件”错误。首先，上诉人许团结、郭水泉、许团部是村民小组成员，经到会的全体代表商议，为维护本组村民权益，特授权上诉人代表本集体经济组织参与诉讼。其次，本案正因为可代表村民小组的小组长违反民主议定程序对外签订承包合同，所��以其作为被告之一提起诉讼，客观上根本不可能再由小组长代表村民小组行使诉权。上诉人经村民代表会议决议，被授权代表小组行使诉权，为本集体经济组织的权益提起诉讼合法合理。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体经济组织的权利应由法律规定的特定主体代表农村集体经济组织行使。本案原告应为芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组或符合法律规定的该小组成员联名起诉，本案三上诉人属于甘棠村第八村民小组的诉讼代表人，与本案没有直接利害关系，不能直接作为本案原告起诉。因此，上诉人主张其被授权代表村民小组行使诉权，为集体经济组织的权益提起诉讼合法合理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定驳回原告许团结、郭水泉、许团部的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审25号之一
申请执行人邵阳市人民防空办公室。
法定代表人夏晓山，该办公室主任。
被执行人洞口县恒邦房地产开发有限公司。
法定代表人曾勇军，该公司董事长。
申请执行人邵阳市人民防空办公室申请执行邵防建费决字[2015]02号行政处罚决定书一案。申请执行人邵阳市人民防空办公室于2016年5月25日向本院提出了申请，申请撤回对被执行人洞口县恒邦地产开发有限公司的行政强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许,故裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 唐禄宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卿亦娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第872号
原告青岛长弓塑模有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告东莞市广伸自动化机械有限公司，住所地东莞市XXX。
本院在审理原告青岛长弓塑模有限公司诉被告东莞市广伸自动化机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛长弓塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年十一月二日
书记员 李俊翔
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民特13号
申请人：马翠英，女，1968年6月6日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：黄显忠，男，1968年7月28日出生，住四川省荣县。
诉讼代理人：黄雯，女，1989年8月4日出生，住四川省荣县，系被申请人之女。
申请人马翠英申请认定被申请人黄显忠无民事行为能力一案，申请人要求认定被申请人黄显忠为无民事行为能人，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马翠英称：申请人与被申请人于1988年在荣县度佳镇登记结婚，2007年12月24日补领结婚证，1989年8月4日生育长女黄雯，1999年2月24日生育次子黄文俊。2013年4月22日被申请人因脑溢血入华西医院住院治疗，2013年5月29日经四川西南司法鉴定中心鉴定意见书评定被申请人目前处于昏迷状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人至今仍住院治疗，且处于昏迷状态，不能表达自己的意愿，申请人特向人民法院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人黄显忠未陈述意见。
被申请人的代理人黄雯称：被申请人至今仍在医院住院治疗，生活不能自理不能说话，不能表达自己的意愿，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2007年12月24日补领结婚证。2013年4月22日被申请人突发脑溢血送四川大学华西医院住院治疗，诊断为脑干出血、高血压病3级（极高危）、糖尿病、肺部感染等症，被申请人神志昏迷，依靠呼吸机辅助呼吸，经医院诊疗患者生命体征平稳、持续昏迷状态。2013年5月29日四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2013）精鉴字第0991号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄显忠目前处于昏迷状态常，目前不能表达自己的意愿，目前无民事行为能力。近几年被申请人多次在四川大学华西医院住院治疗，2017年3月18日至今被申请人在荣县人民医院住院治疗，诊断为脑干出血、植物生存状态、肺部感染呼吸衰竭等症，经医院诊疗后患者目前仍呈睁眼昏迷状，反复出现肺部感染、呼吸衰竭，病情仍危重。
本院认为：被申请人黄显忠因脑溢血入院治疗，长期处于昏迷状态，曾经鉴定评定被申请人不能表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人至今仍在医院住院接受治疗，持续昏迷、呈植物生存状态，不能表达自己的意愿。对申请人马翠英要求认定被申请人黄显忠为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；申请人马翠英系被申请人黄显忠配偶，在未有证据证明申请人马翠英无监护能力或丧失监护人资格的前提下，在被申请人黄显忠被认定为无民事行为能力人之时，申请人马翠英按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定即为被申请人黄显忠的第一顺位监护人。且具有监护资格的其他监护人对申请人现在的监护人资格不持异议，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人黄显忠为无民事行为能力人；
二、申请人马翠英为被申请人黄显忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬生
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴孟超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1091号
上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东滕建投资集团兴唐工程有限公司，住所地山东省滕州市善国北路77号，统一社会信用代码913704816980691216。
法定代表人：刘继良，公司经理。
委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岭。
上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司因与被上诉人山东滕建投资集团兴唐工程有限公司、李岭买卖合同纠纷一案，不服淮上区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0311民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执840号之一
申请人：殷书华，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡仁中，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828执840号之八裁定书，于2018年06月27日向被执行人胡仁中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡仁中在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币60.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民一终字第291号
上诉人(原审被告)定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。住所地：岷县岷州西路电力小区对面（以下简称永通贷款公司）。
法定代表人王志林，公司经理。
委托代理人王朝晖，公司职工。
委托代理人蔡耀荣，公司职工。
被上诉人（原审原告）洪霞，居民。
上诉人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与洪霞因返还原物纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 韦倩雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1848号
罪犯王剑熊，男，1990年1月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0127刑初80号刑事判决，以被告人王剑熊犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省嵩明县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0127刑再1号刑事判决，以被告人王剑熊犯强奸罪，改判有期徒刑八年四个月。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王剑熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑熊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5324号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：袁莉，女，1981年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：张强，男，系袁莉之夫。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人：邓仕祥，总经理。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁莉、西安龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9284元，减半收取4642元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
审 判 员 翟全军
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖弘云
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执523号
申请执行人：曹某，孝义市崇文街办居民。
被执行人：武某。
上列当事人因曹某诉武某建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋1181民初106号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费155元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月七日
书记员 赵 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1143号
罪犯许文祥，男，1990年3月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年1月7日作出（2011）麒刑初字第2号刑事判决，以被告人许文祥犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执713号
申请执行人：王某某,男性,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。
被执行人：薛某某,男性,1971年11月4日出生,住永济市卿头镇。
被执行人：胡某某,男性,1970年11月13日出生,住永济市卿头镇。
本院在执行王某某与薛某某、胡某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初572号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊其平，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月22因宜春市人民检察院不批准逮捕而予以释放，后经宜春市公安局复议，同年7月28日宜春市人民检察院对其批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人熊其平犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人熊其平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日6时许，被告人熊其平在袁州区中山西路碧桂园小区旁的唐朝网咖内睡醒准备离开，经过网吧83号机时，见被害人付某正熟睡，一部银色vivo牌Y35A手机放于桌上充电，遂将该手机盗走。2016年7月18日，被告人熊其平到宜春市公安局巡警支队巡逻二大队投案。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币1370元。案发后，被告人熊其平赔偿被害人付某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊其平在开庭审理过程中亦无异议，有被害人付某的陈述、被告人熊其平的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、案发现场视频监控、到案经过、刑事判决书、谅解书及收条、办案说明、被告人熊其平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊其平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1370元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊其平自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人熊其平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。案发后，被告人熊其平赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊其平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人熊其平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：袁凯填表日期：2016年11月日
案号
（2016）赣0902刑初572号
程序
简易
被告人
熊其平
罪名
盗窃
数额或主要情节
1370元，曾因盗窃受过刑事处罚，自首、赔偿并谅解、缓刑考验期内犯新罪
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
基准刑
起点刑拘役6个月，每增加1500元，增加一个月，确定基准刑6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
自首
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-20%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-40%以下
2
3
4
酌定量刑情节
1
赔偿并取得谅解
-20%
-40%以下
2
3
4
宣告刑
拘役四个月，并处罚金2000元
合计
6*（1-20%-20%）=3.6
辩方
意见
公诉人意见
拘役四个月至五个月
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3060-2号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5759号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初530号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹益明，无业。曾因赌博，先后于1997年9月、2009年12月，分别被罚款三千元、行政拘留十日并处罚款三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年九个月，2015年5月刑满释放。因本案于2016年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人曹益明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份至2016年3月间，被告人曹益明在常州市武进区雪堰镇建业街XX号其家中，先后4次容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人曹益明当庭无异议，并有证人顾某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹益明，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹益明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，属累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹益明犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹益明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审21号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦，统一社会信用代码11440500555560183M。
负责人黄晓欢，局长。
委托代理人方炜郁、谢建鑫，该局工作人员。
被执行人杨煜鑫，男，汉族，1995年12月17日出生，住广东省饶平县，
申请执行人汕头市交通运输局于2018年4月8日向本院申请强制执行被执行人杨煜鑫行政非诉审查与执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2017〕00780号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月21日，申请执行人执法人员在中山东路柏嘉半岛圆圈旁进行日常稽查，发现被执行人经营的“海湾汽车维修及美容服务中心”内有维修汽车电动升降机、风炮机等工具，摆放有轮胎、机油等汽车配件，店外悬挂有“维修”标志，店内有正在维修的故障车辆，维修费用二至三千元。被执行人没有办理《工商执照》及《道路运输经营许可证》。申请执行人认为被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月7日作出的粤汕交罚〔2017〕00780号《行政处罚决定书》决定对被执行人给予罚款2万元的行政处罚及粤汕交责改〔2017〕19295号《责令改正通知书》责令被执行人自行改正未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，并于2017年7月10日送达被执行人。
本院认为，申请执行人汕头市交通运输局对于被执行人杨煜鑫的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利后，作出粤汕交罚〔2017〕00780号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市交通运输局在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人杨煜鑫未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市交通运输局送达催告书十日后，被执行人杨煜鑫仍未履行上述义务。汕头市交通运输局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市交通运输局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市交通运输局于2017年7月7日作出的粤汕交罚〔2017〕00780号《行政处罚决定书》中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈得和
书 记 员 郑嘉秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2981号
罪犯张文明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月10日以(2012)浙衢刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子,2015年被评为省级改造积极分子。罪犯张文明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减刑一年（刑期自2012年5月23日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初493号
原告：刘齐琳，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。
负责人：崔敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，该行工作人员。
原告刘齐琳与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐琳、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐琳向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1993年4月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1993年4月，被告招聘原告到被告处工作至1997年12月。工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1993年4月至1997年12月的社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同不完整，致无法补缴社会保险。为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1993年4月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告刘齐琳在本案中主张的案件事实，请求人民法院依法判决。
本院认为，中行五通桥支行承认刘齐琳在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对刘齐琳主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和刘齐琳均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，刘齐琳从1993年4月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1993年4月至1997年12��存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告刘齐琳与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1993年4月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一八年六月七日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1143号
原告赫清海，男，1971年9月24日出生，汉族，海伦市人，农民
委托代理人张杰，海伦市法律援助中心工作者。
被告张海涛，男，1986年10月1日出生，汉族，五大连池市人，司机
被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人门晓光，职务总经理。
委托代理常英姿，北京大成律师事务所律师。
原告赫清海诉被告张海涛、太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赫清海及其委托代理人张杰，被告张海涛，被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫清海诉称，2015年7月13日13时40分许，被告张海涛驾驶的黑NL01**号小型客车沿公路由东向西行驶超越原告驾驶左转弯的两轮摩托车时与之相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往海伦市人民医院住院治疗8天，花去医疗费10003.11元。事故发生后，经过海伦市交警大队认定，原告与被告张海涛负事故的同等责任。被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司是被告张海涛驾驶车辆的承保单位，现要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计37083.11元。
被告张海涛辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，该车辆在被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，涉案保险车辆黑NL01**号车在我公司投保了交强险和商业三者责任险，投保时间分别为2015年6月25日和2015年6月26日，商业险责任限额为50万元，同时投保了不计免赔险，事故发生于2015年7月13日属于承保期间，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告医疗费用中，有部分票据显示的是新农合��险，所以该费用不是原告实际支付的损失，保险公司不应该赔偿。按照合同条款约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月13日13时40分许，被告张海涛驾驶的黑NL01**号小型客车沿公路由东向西行驶至鸡讷公路571公里东侧T型路口超越原告驾驶左转弯的两轮摩托车时与之相撞造成原告赫清海及摩托车乘车人张明军、王少福受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送入海伦市人民医院治疗，诊断为头皮撕脱伤、左侧腓骨骨折，住院8天，花费医疗费10003.11元。2015年7月22日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字[2015]第0575号责任认定书，认定赫清海与张海涛负事故的同等责任。2016年6月14日，海伦市中医院司法鉴定所作出海伦市中医院司鉴所[2016]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人赫清海自受伤之日起三个月后行医���终结。2、营养60日护理60日。
另查明，被告张海涛驾驶的黑NL01**号小型客车，在被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保时间分别为2015年6月25日和2015年6月26日，商业险责任保险限额为50万元。
以上事实，有书证，责任认定书，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告张海涛驾驶车辆与原告赫清海驾驶摩托车相撞，发生事故致原告赫清海及摩托车乘车人张明军、王少福人身受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，事故双方对此均无异议，本院予以采信。因此，对于事故的发生赫清海与张海涛各负50%责任。被告张海涛驾驶的车辆在被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告要求的各项赔偿费用其合理部分予以采信，经本院确定如下：1、医疗费10003.11元；2、住院伙食补助费800.00元（8天X100.00元）；3、护理费8100.00元（60天X135.00元）；4、误工费10980.00元（90天X122.00元）；5、营养费3000.00元（60天X50.00元）；6、鉴定费1200.00元，以上共计34083.11元。关于原告要求的交通费，因原告未向法庭提交证据证实该主张，本院不予支持。本案中同一交通事故致三人受伤，其他受害人也已提起诉讼，保险公司在机动车交通事故强制保险限额内，按原告损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人的损失比例予以赔偿。所以，被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司应在交强险保险限额内按照比例赔付原告18845.00元（其中���疗费、住院伙食补助费、营养费464.00元，护理费、误工费、鉴定费18381.00元）。原告剩余损失15238.11元，由被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例50%赔付原告7619.00元。关于被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司称鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内的辩解主张，因鉴定费是伤者证明伤残程度所发生的费用损失，侵权人应当赔偿，保险公司以不赔偿交通事故其他相关费用而拒赔鉴定费，没有事实和法律依据，且保险公司作为此类案件的共同被告，按照民事诉讼法的规定，必须承担与其赔偿数额相当的诉讼费用，因此对被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司的该辩解主张，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赫清海18845.00元、在第三者责任保险限额内赔付原告赫清海7619.00元元，以上共计26464.00元。于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.80元，由被告太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年八月八日
书记员 王杨杨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3538号之一
申请执行人：王金法，男，1963年5月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5381号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第305号
原告冉光千，男，1971年9月4日生，土家族，住贵州省。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈树花。
原告冉光千诉被告上海卓卡家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，任打磨工一职。2013年4月5日原告在上班的路上发生交通事故，因双方未签订书面劳动合同，故原告于2013年10月8日向上海市奉贤区劳动人事仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁并向仲裁委提交被告出具的加盖公章的工资单及证明，原告认为上述证据已经充分明确的证明原、被告之间的事实劳动关系，但仲裁委以开庭之后自行调查取证的《委托加工协议》、《厂房租赁协议》、《设备买卖收据》及对被告其他员工的调查笔录作为证据不予确认原、被告之间的劳动关系，从而不支持原告要求被告补缴社会保险的请求。为此向法院提起诉讼，要求被告为原告补缴自2013年3月12日至2013年8月31日的社会保险。
本院认为，原告的请求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冉光千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年二月七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3252号
原告:莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，公司经理。
委托代理人：张由发，公司工作人员。
被告：烟台强盛塑料包装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街同兴路**号。
法定代表人：郭新东，公司经理。
原告莱阳高盛包装有限公司诉被告烟台强盛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告供应纸板，经双方对账，被告累计共欠原告货款178337元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告立即支付货款178337元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年12月29日，经原、被告双方对账确认，至2015年12月28日被告尚欠原告货款178337元。被告并在对账证明上加盖公章。
以上事实，有原告陈述和原告提交的对账证明一份在案为凭，足以认定。
因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，被告欠原告货款178337元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告烟台强盛塑料包装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳高盛包装有限公司货款178337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1934元、速递费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李维娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初533号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经商，2016年12月21日因涉嫌犯赌博罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年12月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人何某某通过互联网赌博网站报“码单”的方式接受湘潭县白石镇下线周某某（己判刑）的“地下六合彩”投注，周某某则在每期开奖前接受下线刘某某（已判刑）、马某某、周某甲等人的码单，汇总后通过何某某提供的赌博网站账号和密码上报给何某某，开奖后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后何某某与周某某通过银行转账的方式进行结算。自2015年1月至2016年4月期间，被告人何某某接受“地下六合彩”投注90余期，累计接受投注金额496810元。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关退缴了涉案赌资40万元。公诉机关认为被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院开庭审理查明的事实与湘潭县人民检察院指控的犯罪事实基本一致。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人何某某的供述；证人周某某、刘某某、周某甲、马某某、刘某甲、胡某某、何某甲、赖某某、周某乙、易某某、王某某、蒋某某、马某丙的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；周某某农业银行卡流水明细说明；2015年1月至2016年4月周某某向何某某转账明细；湘潭县公安局调取证据通知书及调取证据清单；被告人何某某的银行卡交易明细；周某某的银行卡交易明细；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；本院（2017）湘0321刑初13、14、17、130号刑事判决书；被告人何某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注约90余期，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动向公安机关退缴了涉案赌资40万元，依法可以酌情从轻处罚，其上缴的涉案赌资40万应依法予以没收，上缴国库。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人何某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对于被告人何某某向公安机关上缴的用于赌博资金40万元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴，赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第335号之一
申请执行人：杨晓英，1955年10月22日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），组织机构代码72972836-2。
法定代表人：黄种时，董事长。
申请执行人杨晓英与被执行人黄种时、吕彩姜、龙岩市时兴家居事业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）岩民初字第133号民事判决书，判决被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜应于判决生效后十日内向原告杨晓英归还借款人民币7297248元及相应利息。该判决于2015年9月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第335号。立案后，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院查明被执行人财产及处置情况如下：
1、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××桥××楼××号办公用房[房屋所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证：龙国用（2012）第007919号]，系本院另案抵押物，抵押权人潘华英，目前由本院另案拍卖中且已被多家法院轮候查封；
2、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面，抵押权人浦发银行厦门分行，已被多家法院轮候查封，暂无法处置；
3、被执行人黄种时所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、43号的房产，其中2101、2105、46、47、45、48号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；43号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置；
4、被执行人黄种时及吕彩姜所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2004第2080**号），系本院另案抵押物，抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行，经法定网拍程序未成交，该案已终结本次执行；
5、被执行人吕彩姜所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）902、903、905、906、908、910、911号房产及（青年创业大厦J#楼）J幢49、110、111、112、113号车位，其中905、906、908、910、911号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；49、110、111、112、113号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置。
本院除查明被执行人上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本案申请执行的债权全部未清偿。本院已将被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，被执行人名下虽有登记有关财产信息，但多为另案抵押物或已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及财产处置情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 廖 伟 华
审判员 王乔金二〇一八年六月十日
书记员 魏 焓 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9676号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被告：王长梅。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王长梅、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公���吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 卢基平
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许静蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初2519号
原告：严云峰，男，1978年7月22日出生，住凉州。
被告：蔺佰贤，男，1988年8月20日出生。
原告严云峰与被告蔺佰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云峰到庭参加了诉讼，被告蔺佰贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35800元及利息。事实与理由：2013年4月29日及2014年3月17日，被告蔺佰贤称自己做制种生意缺少资金，原告分两次借给被告合计35800元，双方约定被告从借款之日起向原告支付同期银行贷款利率三倍的利息，直到还清全部借款之日止。但借款借出去后被告一直不还钱，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告蔺佰贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蔺佰贤于2013年4月29日向原告严云峰借款25000元，并出具借条一份，由被告蔺佰贤的妻子担保，约定月利息按银行3倍计算。被告蔺佰贤于2014年3月17日再次向原告严云峰借款10800元，并出具借条一份，此借据没有明确约定利息。后原告向被告索要无果，遂诉至法院。本院受理后，因被告蔺佰贤现全家外流，本院于2017年4月13日在《法制日报》刊登公告，向被告蔺佰贤送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告蔺佰贤负有向原告严云峰归还借款的义务。双方约定月利息按银行3倍计算方式，按一般生活中交易习惯理解，双方当事人在借款时约定月利息按银行3倍计算应当是按银行贷款利率3倍计算，且双方对利息的约定系双方意思自治，既没有损害被告利益，又符合法律规定，故原告月利息按银行贷款利率3倍计算利息的主张，本院予以支持。同时双方虽然没有在第二次借款时明确约定利息，但结合双方此前借款约定，此借款有息借款。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺佰贤给付原告严云峰借款35800元及利息（利息从2013年4月29日起按本金25000元计算利息，从2014年3月17日起按本金35800元计算利息，利率按同期银行贷款利率3倍计算至本金还清止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费700元，由被告蔺佰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 单祥年
人民陪审员 王乐山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王科存
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初17号
原告徐宗萍，女，1954年12月24日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。
被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高溥，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。
原告徐宗萍与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗萍、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗萍向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续,后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间,根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁,学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。
被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休,经学院批准，办理了提前退休手续,本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐宗萍原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告徐宗萍经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计4078元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2004年12月15日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告徐宗萍于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐宗萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宗萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 李 舒
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4547号
申请执行人:周洪书，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人周洪书与执行人张昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初151号民事判决已发生法律效力，该判决载明：张昌平于本判决生效之日起三日内偿还周洪书借款10000元。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由张昌平负担（其中公告费800元已由周洪书垫付，张昌平于支付上述标的款时一并支付周洪书）。”申请执行人周洪书以被执行人张昌平拒不履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，查明，被执行人名下多个银行账户存款余额共计200元，未查找到房产、车辆、工商登记等其他财产信息。经向被执行人所在地村委会调查，村干部证实，张昌平多年未回家，不知下落，多名债主上门讨债，居住地无财产。本院已将前述财产调查及被执行人下落情况当面告知申请执行人，其表示认可，且不能提供张昌平可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，经本院穷尽法定执行调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序的法定条件，故本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请申请人申请恢复执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4547号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民初695号
原告谢某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已经达成了和解，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢某某提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 周国连
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 周 芳