wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初51号
原告：吴利华，女，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：周宪波，男，汉族，职业及住址不详。
原告吴利华与被告周宪波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴利华到庭参加诉讼，被告周宪波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的欠款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告承接了拉萨城市百货二楼一间门面的装修，原告负责安装玻璃门、玻璃柜子、包钛金。2016年7月，原告按照被告的要求如期完工。期间，被告向原告支付了部分工程款15000元，并承诺于2016年12月31日付清余款37000元，但被告未按期给付37000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
周宪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《暂住人口信息》复印件一份、《欠条》原件一份，能够证明被告诉讼主体适格以及被告拖欠原告安装玻璃款37000元，且约定该款于2016年12月31日付清的事实，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告已经应被告的要求完成了安装玻璃的义务，双方之间形成了承揽合同关系。被告以出具《欠条》的形式确认了拖欠原告37000元安装玻璃款，同时在《欠条》中承诺该款于2016年12月31日付清。现双方约定的给付期限届满，被告未按《欠条》约定的时间履行支付价款的义务构成违约。故原告要求被告向其支付拖欠的安装玻璃款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告向其支付拖欠的安装玻璃款37000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周宪波无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宪波自本判决生效之日起五日内向原告吴利华支付拖欠的安装玻璃款37000元（大写：叁万柒仟圆）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由周宪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 德 央
人民陪审员 索 多
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 德 白
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2378号
申请执行人李进鑫，男，1972年8月27日出生。
被执行人许少宁，男，35岁，汉族，初中文化，。
被执行人许聪，男，37岁，汉族，初中文化，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19840元，执行费211元，案件受理费303元及公告费600元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，被执行人已经私下履行完毕，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第3368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初字第1812号
原告：宜宾众凯物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港区。
法定代表人：陈川。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：自贡帆洋货运有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：林杰。
原告宜宾众凯物流有限公司（以下简称“众凯物流公司”）诉被告自贡帆洋货运有限公司（以下简称“帆洋货运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告帆洋货运公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众凯物流公司的法定代表人陈川及委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼，被告帆洋货运公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告众凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费132,630.00元；2、判令被告向原告支付违约金26,526.00元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费62,630.00元；2、判令被告向原告支付违约金26,526.00元。事实和理由：自2015年以来，泸州天兴玻纤有限公司（以下简称“泸州天兴公司”）作为托运人将“玻璃球”货物委托被告帆洋货运公司运输，被告帆洋货运公司又转委托给原告实际承运，并签订了《运输协议》。经双方对账，2015年被告欠付原告运费75,670.00元，双方签订了《还款协议》并约定逾期应承担20%的违约金责任。尔后，双方经对账，2016年1-3月被告欠付原告运费50,560.00元，4月欠付原告运费6,400.00元，上述款项合计132,630.00元。因被告未支付原告相应款项，故起诉来院。诉讼中，被告支付了7万元运费，故诉请金额相应酌减。
被告帆洋货运公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《还款协议》；3、《运输协议》；4、《企业对账函》；5、《应收运费对账单》；6、《付款协议》及收款收据壹份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有运输合同关系，2015年12月29日，原告与被告达成《还款协议》，确认截止2015年11月30日，被告帆洋货运公司尚欠原告众凯物流公司运费75,670.00元，并约定自2016年1月起按月偿还10,810.00元，于2016年7月还清；若不按照本协议履行偿还义务，应当向众凯物流公司承担其上述欠款总额20%的违约金。2016年1月1日，双方签订《运输协议》，约定帆洋货运公司委托众凯物流公司代理运输货物，具体货物的名称、规格、型号、数量、价值、运费等事项，根据帆洋货运公司交予众凯物流公司的货物运输委托书为准。2016年3月31日，原告众凯物流公司向被告发出《企业对账函》，被告帆洋货运公司盖章确认2016年1月1日至2016年3月31日该公司欠付原告运费50,560.00元。
因被告帆洋货运公司未履行支付运费的义务，原告众凯物流公司诉至法院。尔后经协商，由被告支付原告7万元，原告向本院申请解除财产保全措施，后该款实际由担保人何忠勇代为支付原告。
本院认为，原、被告的运输合同关系成立并合法有效，原告为被告运输了货物，被告应按约向原告支付运费。双方经对账，确认了欠付运费金额并于2015年12月29日约定了运费75,670.00元的逾期还款的违约责任，被告应当按约支付给原告。但原告主张2016年4月产生的运费6,400.00元系原告自行按货物数量及运费计算惯例计算得来以及2016年被告欠付的运费也应当按20%计算违约金的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院依法不予支持。原告称6,400.00元运费系为行使留置权而产生，本院认为，该笔费用若确为行使留置权而产生，该笔费用是否属于必需的费用以及金额应当是多少原告可举示相应证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡帆洋货运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾众凯物流有限公司运费56,230.00元及违约金15,134.00元；
二、驳回原告宜宾众凯物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3,483.20元，保全费1,270.00元，公告费600.00元，合计5,353.20元，由原告宜宾众凯物流有限公司负担52.80元，被告自贡帆洋货运有限公司负担5,300.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 肖志华
二〇一七年二月七日
书记 员代 玉 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1154号
申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。
法定代表人徐东生，该公司经理。
被执行人李龙，男，1982年10月7日出生，回族，宁夏海原县人，住海原县老城区，
申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初867号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初984号
原告：黄小宝，男，1990年7月17日出生，壮族，农民，住福建省顺昌县，
被告：苏来柳，女，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县，
原告黄小宝与被告苏来柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼；被告苏来柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小宝向本院提出诉讼请求：苏来柳偿还借款40000元及利息（利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：苏来柳于2017年4月14日向黄小宝借款40000元，约定于2017年4月23日前归还借款，月利率按2.5%计算，逾期后，经黄小宝多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持黄小宝的诉讼请求。
苏来柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交双方于2017年4月14日签订一份的借款合同、借条、收条、银行转账凭证及黄小宝在法庭上陈述的证据，本院组织黄小宝在法庭上举证，苏来柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，黄小宝的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：
黄小宝与苏来柳于2017年4月14日签订一份自2017年4月14日至2017年4月23日为期10天、借款金额为40000元的借款合同。苏来柳并出具借条、收条给黄小宝。该借款合同和借条载明：“苏来柳因自身资金需要向出借人黄小宝借款40000元整，月利率2.5%，借期10天。还款主式现金或转账。因本协议纠纷协商不成，应提交顺昌县人民法院通过诉讼解决。借款人苏来柳”等内容。该收条载明：“兹借款人确认实际收到出借人黄小宝借款40000元整。借款人苏来柳”。借款到期后，苏来柳至今尚欠借款40000元及从2017年4月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄小宝提供的由双方签名的借款合同、借条、收条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合黄小宝的陈述，能够证明苏来柳收到借款40000元并欠黄小宝借款40000元及从2017年4月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的事实。苏来柳应依法偿还。
综上所述，黄小宝要求苏来柳偿还借款40000元及从2017年4月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。苏来柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
苏来柳应于本判决生效之日起十日内偿还黄小宝借款40000元及利息（从2017年4月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由苏来柳负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4876号
原告：利辛县颖利运输有限公司，住所地利辛县双桥居委会周庄，统一社会信用代码：913416235815145941。
法定代表人：王琳，公司经理。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。统一社会信用代码：91341600587202495B。
法定代表人：周峰，公司经理。
委托诉讼代理人：戴睿，公司员工。
本院在审理原告利辛县颖利运输有限公司诉被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郁晓枫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14594号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京通州万达广场商业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号009。
法定代表人：王志彬，执行董事。
委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京通州区万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告金鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告金鹏自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤诉。
案件受理费342元，由原告金鹏负担25元（已交纳），余款317元退还原告金鹏。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨思涵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11000号
（2017）粤0306执恢16号
申请执行人康勇、汤甜甜与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1979号
原告钟元满，女，汉族，1942年12月10日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
原告葛静萱，女，汉族，1999年8月5日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。系原告钟元满的孙女，。
原告葛某，男，汉族，2002年12月23日生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。系原告钟元满的孙子，。
三原告共同委托代理人熊晓亮、葛春保，男，特别授权。
被告柳望林，男，汉族，1968年12月9日出生，住汨罗市。。
委托代理人夏波，男，一般代理。
被告杨建军，男，汉族，1972年5月27日出生，住汨罗市。。
委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告钟元满、葛静萱、葛某与被告柳望林、杨建军合同纠纷一案，三原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为三原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟元满、葛静萱、葛某撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元由三原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐蓝红
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初691号
原告：许粉玉，女，1952年12月14日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：赵风莲，女，1962年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。
被告：朴明浩（被告赵风莲之夫），男，1954年12月17��出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。
原告许粉玉与被告赵风莲、朴明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许粉玉及其委托代理人金勇国，被告朴明浩到庭参加诉讼，被告赵风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许粉玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金60000元及利息（月利率2%计算，自2009年1月24日至付清本金日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告赵风莲向原告借款60000元，约定用1-3个月，利息2%，至今未偿还本金及利息。
被告朴明浩辩称，原告所诉属实，对于借款本金60000元中的30000元，我已向原告出具了保证书，5年内偿还借款本金30000元，逾期计算期间利息，但现在还未满5年，期间已支付借款本金8910元，故不同意偿还借款本金30000元及利息，其余借款本金30000元，现原告要求被告支付利息，故被告不同意偿还借款本金及利息。
被告赵风莲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条协议、保证书、2015年龙城镇退耕还林政策补助款明细表等证据，对于该组被告朴明浩均未提出异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵风莲与朴明浩系夫妻关系。2008年5、6月，被告赵风莲以朴元哲夫妻经营急需用钱为由向原告许粉玉借款60000元，2009年1月24日，被告赵风莲向原告许粉玉支付至2009年1月23日利息10000元，且向原告许粉玉重新出具了借据，约定用款期限为1-3个月，月利率为2%。2015年1月14日，因被告赵风莲出国（韩国），原告许粉玉、被告朴明浩双方协商后约定，被告朴明浩5年内偿还被告赵风莲的借款本金60000元中的30000元，期限至2020年1月13日，到期未偿还借款本金30000元时，计算期间的利息，并出具了保证书。嗣后,被告朴明浩偿还了借款本金8910元。庭审中，原告许粉玉与被告朴明浩承认上述事实。
本院认为：原告许粉玉与被告赵风莲、朴明浩之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，被告赵风莲应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告赵风莲应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约；原告许粉玉与被告赵风莲的丈夫，即被告朴明浩之间另行约定借款本金60000元中，由被告朴明浩偿还借款本金30000元，且原告许粉玉已领取被告朴明浩名下的退耕还林补助款8910元，被告朴明浩辩称，因未到还款期限，不同意偿还借款本金的辩解意见，本院予以支持，故原告许粉玉要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求中，被告赵风莲、朴明浩作为夫妻已违约，应向原告许粉玉偿还借款本金30000元；另外借款本金30000元，因还款期限未满，被告尚未违约，故原告的该项诉讼请求，原告可在还款期限届满后，被告未按约清偿时，另行解决。
对于原告要求二被告支付利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至付清本金日止）的诉讼请求，被告朴明浩辩称，2015年1月14日，原告许粉玉与被告朴明浩约定，被告朴明浩5年（2020年1月13日止）内未偿还借款本金30000元时，计算期间利息，原告起诉时因未满约定期限，不同意支付利息的辩解意见，本院应予支持，故该项诉讼请求，本院予以支持被告���风莲、朴明浩向原告支付利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至2015年1月13日；本金30000元，月利率2%计算，自2015年1月14日至付清本金日止）。
对于原告主张因被告朴明浩未按约定每年偿还借款本金6000元，构成违约，所以在被告朴明浩已支付的8910元中应先扣除利息，剩余的计算借款本金，对此被告朴明浩辩称，原告许粉玉与被告朴明浩约定5年内未偿还借款本金时开始计算利息，现未满5年期限，不同意扣除利息的辩解意见，本院予以支持，原告的该项主张本院不予支持，故原告已领取的8910元应认定为借款本金。
因被告赵风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵风莲、朴明浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许粉玉借款本金30000元及利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至2015年1月13日；本金30000元，月利率2%计算，自2015年1月14日至付清本金日止）；
二、驳回原告许粉玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵风莲、朴明浩负担325元，由原告��粉玉负担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年八月九日
书记员 尤梦竹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第53610号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。
被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。
被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段宪彬、段宪民的银行存款各10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月五日
书记员 李怀波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初927号
原告：吴寒光，男，1987年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河北邯郸肥乡县鹏远运输有限公司，住所地肥乡县北环路与井堂街交叉口东行200米路北。
法人代表：刘会英。
被告：王光明，男，住所地河南省安阳市汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与黎阳路交叉口。
被告：卢志勇，男，1980年2月20日出生，住河南省安阳市汤阴县。
本院在审理原告吴寒光与被告河北邯郸肥乡县鹏远运输有限公司、王光明、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴寒光于2018年3月2日向本院申请撤回对被告河北邯郸肥乡县鹏远运输有限公司、王光明、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁分公司的起诉。
本院认为：原告吴寒光的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴寒光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴寒光负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年三月二日
书记员 王君岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初47号
原告：王开文，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘泽刚，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市永川区。
原告王开文与被告刘泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王开文到庭参加诉讼，被告刘泽刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王开文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5000元及利息（从2016年11月29日起按年利率6%计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年10月27日被告向原告借款5000元，并出具借条，后原告需要资金要求被告还款，被告无故拖延并拒绝与原告联系。为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘泽刚未答辩。
经审理查明：被告刘泽刚向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王开文现金（5000）元大写伍仟元整下个月月底还。（500XXXXXXXXXXXXXXX）电话：15XXX****XX重庆永川市XX镇XX村X号借款人:刘泽刚2015.10.27”。借款后，被告未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽刚向原告王开文借款，有借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告刘泽刚应履行还款义务，故原告要求被告刘泽刚返还所欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，以5000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽刚于本判决生效后十日内归还原告王开文借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月29日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽刚负担。此款原告已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告25元。其余案件受理费25元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昱娇
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第2594号
上诉人（原审被告）：胡长密，男，1967年10月24日出生，居民身份证号码3203231967********，汉族，农民，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区大许镇房亭村3队**号。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人：靳春海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人胡长密因与被上诉人徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。胡长密在一审中提出回避申请，一审驳回该项申请的程序不当，违反法定程序。此外，一审对涉案诉争标的物的返回期限认定不当，影响了本案当事人诉讼权利的正当行使。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2204号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人胡长密预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一六年九月六日
书 记 员 吉彬彬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人：刘某，该支行负责人。
被执行人刘某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20772元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20772元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢338号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:杨正平，男，1967年9月15日出生，汉族，住东台市。
被执行人:叶义进，男，1973年1月14日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正平、叶义进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅建昱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00721号
原告：虞旭恒。
委托代理人：马振虎。
被告：杨树良。
原告虞旭恒与被告杨树良买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买烫钻，截止2013年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款438000元，由被告出具欠条一张。经原告多次催要，尚欠178000元至今未付。为此，请求判令被告立即支付复货款178000元并支付利息损失（利息��中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告提供的证据为欠条一张，以证明被告拖欠原告货款的事实。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告杨树良未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨树良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨树良于本判决生效后十日内支付原告虞旭恒货款人民币178000元并支付违约金（违约金自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（已减半收取），由被告杨树良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3860元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14437号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月3日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23.8%，借款期限22天，自2016年10月3日至2016年10月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二万元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年十月四日借款次日起至二○一六年十月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年十月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏175元，其余175元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6470号
申请人：房震，男，1971年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：李卫萍，女，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：王卫军，男，1971年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年11月21日立案受理申请人房震与王卫军、李卫萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人房震与王卫军、李卫萍因民间借贷纠纷，于2017年11月21日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
一、立协议人李卫萍、王卫军自愿于2017年12月30日前一次性给付立协议人房震人民币50万元，余款40万元于2018年1月30日前一次性还清。
二、立协议人李卫萍、王卫军如不能按期自觉履行给付义务，两立协议人自愿以已抵押的座落在高邮市××小区××室、××室两处房产进行偿还债务。
三、立协议人王卫军、李卫萍如不按期兑现，立协议人房震对立协议人王卫军、李卫萍全额借款90万元向高邮市人民法院申请强制执行。
四、诉讼费和执行费由立协议人王卫军、李卫萍承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，部分符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房震与被申请人王卫军、李卫萍于2017年11月21日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、三、四项有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张闽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3126号
罪犯窦畔波，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月15日作出(2013)于刑初字第245号刑事判决，以被告人窦畔波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯窦畔波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯窦畔波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯窦畔波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦畔波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月22日起至2025年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第3597号
原告白天山，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人肖琴，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告白天山诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司（以下简称万德龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白天山及委托代理人肖琴、被告委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月建立了劳动关系，未签订书面劳动合同，同年，被告将原告派到新疆乌鲁木齐从事购买煤矿业务的联系和服务工作，月工资为5000元。原告按照被告的安排到新疆后，被告仅向原告提供了吃住费用，但没有发放工资，期间，原告多次向被告主张工资事宜，但被告均以各种理由推诿至今，2013年9月，被告在没有通知原告的情况下，擅自终止了给原告缴纳社会保险事项，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付2009年5月至2015年5月的工资360000元和经济赔偿金180000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资55000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告和原告之间不存在劳动关系，原告只是被告公司董事长朋友张保童的司机，被告根据张保童的要求代其给原告缴纳了相关社会保险，原告从未到公司上班。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
缴纳社会保险清单，证明原被告之间存在劳动合同关系。
被告对该证据的真实性认可，但被告对原告没有实际用工。
被告向法庭提供证据如下：
协议书，证明原告和张保童之间有劳务关系，和被告之间没有劳动关系。
原告对该证据不认可，协议中未涉及和张保童之间的关系。
本院审查认为，原告提供的社会保险缴纳清单，被告对其真实性无异议，该证据符合有效证据“三性”要件，本院予以认定。原告提供的协议书，其内容未涉及双方劳动关系情况，故对该证据证明效力本院不予认定。
经审理查明，2011年10月1日至2013年9月2日，被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司为原告白天山缴纳了企业基本养老保险，在此期间，原告一直在新疆乌鲁木齐从事购买煤矿业务的联系工作，2015年5月22日，原被告因工资及在新疆产生的差旅等费用双方签署了书面协议，协议内容未对费用问题达成一致，仅约定双方同意由属地人民法院裁决。后经原告申请，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出了不予受理通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，确认双方是否存在劳动，应具体体现在工资的支付情况、考勤记录、缴纳各项社会保险费的记录等方面，从2011年10月至2013年9月，为原告缴纳社会保险的主体为被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，且在此期间，原告在新疆工作产生的差旅等相关费用的支付主体亦为被告，故原、被告双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条规定：但是人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）、向对方当事人主张权利；（二）、向有关部门请求权利救济；（三）、对方当事人同意履行义务。本案原、被告双方于2015年5月22日就社会保险缴纳、工资问题、借支及垫付差旅费问题等形成书面调解协议，故原告关于拖欠工资的请求未过仲裁时效。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。故本案中对于原告月工资额及原告的考勤，应该由用人单位举证证明，被告未提供相应的工资数额及考勤情况证明，应承担举证不能的后果，故对原告请求的月工资数额5000元本院予以认定。原告提供的社会保险缴纳记录时间从2011年10月1日至2013年9月2日，双方均未提供工作时间的其他证据佐证，故本院认定被告下欠原告工资的时间为2011年10月至2013年9月，共计23个月，故被告应当支付原告工资为115000元（5000元×23个月），原告自认向公司借走工资5000元，应予核减，故被告应支付原告工资数额为110000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。《劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故被告应当向原告支付从2011年11月2日至2012年10月1日11个月的两倍工资，故原告请求的双倍工资55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的经济补偿金，《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以依法解除劳动合同……（二）、未及时足额支付劳动报酬的……”，被告未及时向原告足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿。前款规定的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照上述法律规定，被告应当按照原告2个月工资标准向原告支付经济补偿金即10000元。原告请求的经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，不予支持。综上，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间劳动合同关系。
二、被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司于本判决生效之日给付原告白天山工资110000元，双倍工资55000元，合计165000元。
三、被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司于本判决生效之日给付原告白天山经济补偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 伟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执595号
申请执行人：李保国,男性,1971年8月26日出生,住杞县。
被执行人：龚金福,男性,1965年12月26日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人李保国与被执行人龚金福合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月二十八日
()
书记员 项 前
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1327号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
被告：徐镇勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省，（缺席）
被告：徐慧君，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告徐镇勇、徐慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告徐镇勇、徐慧君经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告徐镇勇于2015年1月14日签订的《个人信用贷款（生意红）申请表》提前到期，立即偿还所欠原告贷款本金745786.69元、利息39154.98元、罚息6878.4元、复利2001.78元，合计793821.85元（截至2016年11月22日）,及自2016年11月22日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2.被告徐慧君对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的原告与被告徐镇勇于2015年1月12日签订的《个人信用贷款（生意红）申请表》提前到期。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告提交《个人信用贷款（生意红）申请表》，申请贷款，贷款期限36个月，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放100万元贷款，并分别向被告发放贷款，但被告于2016年5月28日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐镇勇、徐慧君未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月12日，被告向原告提交《个人信用贷款（生意红）申请表》(编号1501130490)，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告徐镇勇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361590003900001），批准：贷款的贷款金额为100万元，贷款期限36个月。贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式等额本息，还款日为每月28日。后原告向被告发放两笔贷款：于2015年1月26日向被告发放100万元贷款，贷款到期日为2018年1月26日，被告于2016年6月28日起逾期；于2015年9月22日向被告发放158000元贷款，贷款到期日为2018年9月22日，被告自2016年5月28日起逾期，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年11月22日，被告徐镇勇尚欠原告贷款本金745786.69元、利息39154.98元、罚息6878.4元、复利2001.78元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告徐镇勇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告徐镇勇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告徐镇勇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告徐慧君应承担共同清偿的责任的主张，除了在《个人信用贷款（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名及未与原件核对的结婚证复印件外，无其他证据证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告徐慧君的所有诉讼请求。被告徐镇勇、徐慧君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐镇勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金745786.69元；
二、被告徐镇勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月22日的利息39154.98元、罚息6878.4元、复利2001.78元及自2016年11月23日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11738元，保全费4620元，公告费600元，共计16958元，由被告徐镇勇负担（此款由被告徐镇勇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈田云
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初121号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司
住所地泰和县城经一路。
法定代表人刘娇英，公司总经理。
委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。
被告肖文信,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇瑞翔之春小区**栋*单元***室.
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖文信物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0113民初778号
原告张天柱，男，1991年6月18日生，汉族，职员，住九台市。
委托代理人张彦峰（原告父亲），男，1968年12月18日生，汉族，农民，住九台市。
被告李健，男，汉族，住九台市。
原告张天柱诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天柱委托代理人张彦峰到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称，原告于2015年4月初，受被告雇佣在被告承包的工程上做放线员，口头约定于2016年春节前结清所剩余工资，春节前被告以没有钱为由拒绝归还，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款4万元人民币。
被告李健未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李健承包工程。被告李健雇佣原告做工程放线员。2016年3月5日，被告李健给原告张天柱出具欠条一枚，写明：欠张天柱2015年工资40000元，大写肆万元整，立此为据。放线工张天柱，欠款人李健。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠工资款的事实，被告应及时给付原告工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后立即给付原告张天柱工资款40000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费800元由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年五月五日
书记员 李冰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执735-2号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地：富顺县富世镇。
负责人：韦某。
委托代理人：陈某（申请人公司员工），男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：文某，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：黄某，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被执行人文某、黄某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日以(2017)川0322民初1498号民事裁定书查封了执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县富世镇住房一套（权属证号：2014****6，面积210.81平方米）。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县富世镇住房一套（权属证号：2014****6，面积210.81平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 春
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-12号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初772号
原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处广电名都4楼，统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，该公司董事长。
被告：钟辉辉，女，1991年08月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告钟辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆共谊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭科媛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1420号
申请执行人：谢勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何光成，男，1966年11月7日出生，汉族，住广元市旺苍县。
本院（2017）川0802民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何光成拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何光成银行存款4598.00元(借款4523.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十三日
书记员 穆天龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第19号
申请执行人袁樱梅，住青岛市北区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人袁樱梅与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人袁樱梅于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执535号
申请执行人黄某、朱某：
黄某申请执行朱某赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初966号民事调解书，申请执行标的为人民币1400元，本院已立案受理。因朱某未自动履行义务，本院于2017年2月21日扣划了朱某的银行存款人民币1450元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的(2016)苏0684民初966号民事调解书确定的2017年生活费已全部执行完毕，现结案。
请黄某在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币1400元。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3501号
罪犯毛钊洪，男，汉族，1987年1月17日出生于广东省清新县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一四年六月十一日作出(2014)昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人毛钊洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一四年七月二十九日作出(2014)云高刑复字第251号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛钊洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2448号
原告：张德存，男，1969年4月4日出生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市刁窝镇刁二村村民委员会。
代理负责人：孙海良。
原告张德存诉被告涿州市刁窝镇刁二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张德存于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德存的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张德存撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德存负担。
审判员 于红凤
二〇一八年六月七日
书记员 邸 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更375号
罪犯程勃顺，男，汉族，1990年11月2日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月14日作出（2012）屯刑初字第00132号刑事判决，以被告人程勃顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。程勃顺不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黄中法刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程勃顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勃顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月因违纪被扣1分。罪犯程勃顺所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费142.85元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程勃顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勃顺减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1086号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宁显东。
被申请人于2008年3月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁显东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4170号
罪犯詹耿耀，男，1994年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出(2014)深龙法刑初字第471号刑事判决，以被告人詹耿耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯詹耿耀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹耿耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹耿耀在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬307分。罚金7000元已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹耿耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹耿耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终73号
上诉人（原审被告）：麦斯克电子材料有限公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。
法定代表人：史建强，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人：朱叶，经理。
上诉人麦斯克电子材料有限公司因与被上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告对本案管辖权提出的异议不符合民事诉讼法有关级别管辖的规定，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告麦斯克电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告负担。
麦斯克电子材料有限公司上诉称，根据省发改委豫发改建设（2012）92号文件和省国资委豫国资规划（2012）107号文件，上诉人认为120M平方英寸/年电路级抛光片建设项目属于河南省重点项目。项目的实施可有力促进我省高新技术产业的发展和产业结构的调整升级，案件在本辖区具有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条、第十九条规定，故本案应由洛阳市中级人民法院管辖。
苏州仕净环保科技股份有限公司答辩称，原审裁定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应当予以维持，上诉人提出的管辖权异议及上诉请求无任何依据，应当予以驳回。1、本案由洛阳市高新区人民法院管辖有明确法律依据。其一，本案标的为40万左右，不属于重大案件，更不属于涉外案件，也不符合中级人民法院管辖案件的其他情况，故本案应由基层人民法院管辖。其二，本案为买卖合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。麦斯克电子材料有限公司住所地位于洛阳高新区滨河北路99号。2、麦斯克电子材料有限公司主张本案涉及的项目设备属于河南省重点项目，“本辖区具有重大影响”没有合法依据。《民事诉讼法》第十八条第二款“在本辖区有重大影响的案件”具体是指本辖区案件涉及的诉讼主体众多、社会媒体广泛关注或影响范围波及整个辖区，但本案不具备“在本辖区具有重大影响”的任何指标。麦斯克电子材料有限公司滥用诉权，拖延案件进度，严重损害了我公司的合法权益。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《设备合同》中明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商未果，由买方所在地法院管辖”，合同显示买方为麦斯克电子材料有限公司。该管辖条款的约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人麦斯克电子材料有限公司认为案件在本辖区具有重大影响，请求提级管辖的理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执972号之一
申请执行人：熊吉东。
被执行人：刘文建。
本院在执行熊吉东与刘文建交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王凤金
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初78号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，住敦化市丹江街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为吉HM68**号（已注销）“嘉陵”牌二轮摩托车沿302国道由东向西行驶至242公里处时，与同向行驶的胡某某驾驶的吉HK50**号“大众”牌小型轿车相撞，事故造成王某某倒地受伤，两车损坏。经事故认定，被告人王某某负本起事故的次要责任，胡某某负事故的主要责任。经鉴定，王某某血样中检出乙醇浓度为260.98mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，血液酒精含量鉴定检验报告书，敦化市公安局破案经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王维宇
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审24号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：陈友，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村四社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第6号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第6号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗晶丹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1628号
申请执行人刘某,男性,汉族。
被执行人刘海某,男性,汉族。
刘某与刘海某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘海某、刘云某从2017年6月起，每人每月支付给原告刘某赡养费500元，于每月的3号前付清。案件受理费100元，由被告刘海某、刘云某各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人刘海某支付申请执行人6月份赡养费500元、案件受理费50元及迟延履行金。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海某银行存款606.84元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史玉娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第102号
申请执行人禹宝昌，住讷河市。
被执行人王显会，住讷河市。
申请执行人禹宝昌与被执行人王显会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人禹宝昌与被执行人王显会自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2016〕黑02**执字第102号案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年三月十七日
书记员 聂鹏宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3136号之一
申请执行人：孙传好，男，1980年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：蔡光民，男，1961年11月20日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，住普兰店区
被执行人：蔡玉民，男，1948年5月25日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，住普兰店区
本院在执行申请执行人孙传好与被执行人蔡光民、蔡玉民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人蔡光民在普兰店区有住宅一套（已抵押）。经申请执行人书面申请，本院于2017年3月29日依法将该房产予以查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 任军辑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8977号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告张慧，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼���通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2025号
申请执行人叶秀文,男,1978年3月25日出生,汉族,住浙江省文成县。
被执行人陈志伟,男,1986年8月5日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人阙小渲,女,1989年10月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人叶秀文申请执行被执行人陈志伟、阙小渲民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年1月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人向申请执行人支付欠款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，发现被执行人陈志伟名下有福特牌小汽车一辆，本院于2017年5月3日对该车予以查封。在执行过程中，执行法官实地找寻被执行人陈志伟、阙小渲未果。2017年7月6日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人叶秀文表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执2025号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 石钦木
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执433号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人杨国平，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人朱海容，女，1982年11月16日出生，黎族，��海南省五指山市。
广发银行股份有限公司苏州分行与杨国平、朱海容金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告杨国平、朱海容于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金371804.42元，利息（含罚息、复利）25866.28元（利息暂计算至2015年10月15日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。被告杨国平、朱海容于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失11347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11058元，由原告���担1129元，由被告杨国平、朱海容负担9929元，两被告于本民事判决发生法律效力之日起十日内履行。(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有房屋四套，均设有抵押，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。���案尚未执行到位人民币425130.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4057号
原告：胡健，男，1974年5月24日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：窦敏，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告胡健诉被告窦敏合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,由审判员谢静筠独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告窦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款67000元；2、给付逾期违约金（以12000元欠款为基数，自2017年6月7日起计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日向原告借款79000元,后陆续归还12000元，下欠67000元,迟迟不还。2017年5月，原告在蜀山区法院起诉被告,经蜀山区法院人员调解后达成2017年6月6日归还14000元,7月25日归还53000元。然到期被告依然不还。
庭审中，原告胡健明确逾期违约金以12000元为基数,按每日5%计算。
原告胡健为支持其诉讼请求向本院提交证据1、欠条，证明：欠款金额。证据2、被告驾驶证复印件，证明：被告身份。证据3、承诺书，证明：被告承诺还款。证据4、原告身份证复印件，证明：原告身份。
被告窦敏未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告合伙经营电动汽车租赁业务。2017年5月1日，被告出具承诺书，内容为：5.5窦敏给胡健贰万元正，剩下帐5.10算清（注多退少补）。2017年5月25日，被告出具欠条一份，内容为：今窦敏欠胡健人民币陆万柒仟元正，2017.6.6窦敏给胡健壹万肆仟元正，7.25给伍万叁仟元正，逾期不给，每天违约金5%。被告出具欠条后，于2017年6月6日支付欠款2000元，剩余款项未予支付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的证据1-4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，原告与被告之间债权、债务关系成立。被告未按约支付欠款12000元，构成违约，原告要求被告支付欠款12000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应自2017年6月7日起以12000元为基数按年利率24%支付原告逾期付款违约金，原告要求按每日5%支付逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。本案审理过程中，被告承诺53000元欠款的支付期限已至，被告未按约支付，故原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款67000元,超出65000元（53000元＋12000元）的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦敏于本判决生效之日起10日内支付原告胡健欠款65000元；
二、被告窦敏于本判决生效之日起10日内支付原告胡健自2017年6月7日起按年利率24%计算至欠款12000元实际付清之日的利息；
三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元,减半收取737.50元,由被告窦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1671号
被执行人罗克胜，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行罗克胜危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5584号
罪犯肖兵，男，1963年12月28日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月20日作出(2013)深龙法刑初字第914号刑事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兵在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初160号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，��族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月2日6时30分许，被告人王某某驾驶一重型特殊结构货车行驶至重庆市九龙坡区某路段时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的无牌二轮电动车发生擦挂，造成电动车倒地，李某某被碾压并当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候民警的到来。经认定，��某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经法医鉴定，李某某符合强大机械性暴力作用致腹腔脏器损伤死亡。
有关赔偿事宜，被告人王某某及其单位已自行与被害人亲属达成协议并履行，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人李某、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月九日
书记员 李雪敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执943号
申请执行人：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行赵桂芳与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中��人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰银行账户存款20万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高���民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初576号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦辽河分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。
法定代表人：ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，该行员工。
被告：范哲勇，男，汉族，1965年2月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河分行诉被告范哲勇借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告范哲勇的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河分行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执107号
申请人张某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
申请人张某持生效的本院(2016)陕0723民初2047号民事调解书，于2016年12月16日向本院申请执行与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请给付执行款5万元。本院依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人杨某某交纳了执行款及执行费共计50050元。该执行款申请人张某已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初2047号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年一月十五日
书 记 员 贾红波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初5号（2017）鲁15民初5号
申请人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街。
负责人：王志宁，行长。
被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：薛守岭。
3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李金凤，女，1963
10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人中国工商银行股份有限公司
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行与被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤的3300万元财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金凤的银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年二月十四日
书��员耿秀娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1059号
原告黄小平,男,1976年10月30日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告黄小平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托代理人吴启才、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，从2016年4月至7月公司拖欠原告工资8133元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平工资¥8133元大写（捌仟壹佰叁拾叁元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月9日”。约定还款期限到期后，被告未支付拖欠工资，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资8133元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，从2016年4月至7月公司拖欠原告工资8133元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平工资¥8133元大写（捌仟壹佰叁拾叁元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告黄小平支付所欠工资8133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告黄小平已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告黄小平支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1049号
朱冬梅：
你/你单位与浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初8739号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执77号
申请执行人:王祖平，男，汉族，1977年3月14日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人:重庆六路（企业）集团有限公司，注册号：XXX，组织机构代码：XXX，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王洪姗，女，系该公司总经理。
关于申请人王祖平与被执行人重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民初字第193号判决书已发生法律效力，因被执行人重庆六路（企业）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红明于2016年7月4日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人重庆六路（企业）集团有限公司的账户，并于2016年9月20日扣划致本院账户，9月27日支付给申请人王祖平，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）双民初字第193号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年十月八日
书记员 张 淋