wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1000号
原告：魏世全，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人：苟中弟，男，汉族，住北川羌族自治县。系魏世全的弟弟，村委会推荐。
委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
原告魏世全诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告魏世全及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告魏世全所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告魏世全委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费2480.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于******的3.1亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。
被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：魏世全将位于****的土地5块3.1亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币20150.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币5.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。
合同签订后，甲方(魏世全,下同)将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金20150.00元及青苗补偿费5.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。
以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告魏世全与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；
被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏世全2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币2480.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执78号之一
申请执行人南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦21楼。
法定代表人何于江，该董事长。
委托代理人高林华，北京市中（）律师事务所律师。
委托代理人董昊，北京市中（）律师事务所实习律师。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生。
被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
破产管理人江苏法德永衡律师事务所，住所地在南京市湖南路凤凰广场*座**楼。
诉讼代表人孟兰凯，该破产管理人负责人。
被执行人王翠莲，女，汉族，1983年4月22日生。
被执行人王志贤，女，汉族，1987年10月27日生。
被执行人张远珍，女，汉族，1964年6月10日生。
被执行人孙东林，男，汉族，1980年9月1日生。
被执行人许健，男，回族，1961年8月12日生。
南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司与南京中榕建设有限公司、南京乐博乐器股份有限公司、王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）宁商初字第152号民事判决：一、被告南京中榕建设有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司支付代偿款4856395.39元；二、确认被告南京乐博乐器股份有限公司对上述第一项原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司向被告南京中榕建设有限公司不能追偿部分的债务承担七分之一清偿责任；三、被告王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健对上述第一项原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司向被告南京中榕建设有限公司不能追偿部分的债务分别承担七分之一清偿责任；四、驳回原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45651元、公告费600元，合计46251元，由七被告负担。上述判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2016年2月17日依法立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人均未到本院接受执行谈话。本院依职权对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，轮候查封了南京中榕建设有限公司名下位于南京市江宁区双龙大道2188号1、2幢（房产证号：江宁房权证东山字第JN00160155、JN001601**号）房产；轮候查封了孙东林名下位于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑新寓10幢302室房产、城墟路2幢103室房产；轮候查封了王翠莲名下位于南京市上元大街88号金王府38幢701室房产（房产证号：江转字第J号）。查封期限3年，自2016年3月11日至2019年3月10日止。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案众多，其名下的房地产均设立多重抵押，且被多家法院查封。2016年5月9日，本院将被执行人南京中榕建设有限公司、王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及风险告知申请执行人，其对本案的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第152号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月十二日
书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17430号之一
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦•阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平。
被告：重庆天罡星农业开发有公司，住所地重庆市江津区吴滩镇吴滩乡朗家村马道子组。
法定代表人：王孝林。
被告：王孝芬，女，1966年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄利平，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告重庆天罡星农业开发有公司、王孝芬、黄利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天罡星农业开发有公司、王孝芬、黄利平的起诉。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司自愿申请���回对被告重庆天罡星农业开发有公司、王孝芬、黄利平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回对被告重庆天罡星农业开发有公司、王孝芬、黄利平的起诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1270元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一八年二月五日
书记��黄亚玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初369号
原告：张小平，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼亦溪，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张小平与被告黎红多、楼亦溪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张小平负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 奚聪聪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初298号
原告：刘某（又名刘小妮），女，汉族，生于1977年5月10日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：李某，（又名李宝志），男，汉族，生于1978年11月27日，住郸城县。
原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 赵文学
二〇一八年三月七日
书记员 徐凌颖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执恢字第42号
申请执行人：肖洪友，男，生于1951年11月27日，汉族，船工。
被执行人：赵秉伦，男，生于1962年10月28日，汉族，川犍货0090号货船业主。
肖洪友依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第999号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由赵秉伦在2013年前给付肖洪友40000元，并承担执行费500元。本院在本案执行过程中，被执行人赵秉伦已给付1000元，剩余款项暂无能力；申请人肖洪友同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第999号民事调解书由赵秉伦在2013年前给付肖洪友40000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月十日
书记员 许华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5494号
原告：黄抗，男，1976年8月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地徐州市丰县人民东路。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告黄抗与被告徐州月鹏机械制造有限公司（以下简称月鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄抗及其委托诉讼代理人陈永、被告月鹏公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资9000元；2、被告支付原告经济补偿金25000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作，工作性质为镗床工，月平均工资为5000元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月4日，原告提出解除劳动关系。2016年6月5日原告申请劳动仲裁，按照相关规定，被告应支付拖欠的工资和经济补偿金及双倍工资，请求法院依法支持原告诉请。
被告月鹏公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围。原告在被告处打工，执行的是计件工资。原告按照被告提供的图纸加工机械部件，经验收合格，被告向原告支付加工费。对于原告是否上班，被告从不过问，原告只是提供劳务，其劳动成果经验收合格，被告就支付其相应的报酬，因此双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。2、被告不欠原告的工资，不应承担任何责任。原告在被告处提供劳务交付合格的劳动成果，被告按件支付报酬，从来没有与原告约定固定的工资，因此被告不可能拖欠原告的工资。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月，原告黄抗到被告月鹏公司工作。被告月鹏公司的营业执照显示经营范围为：“机械制造、加工、销售”。原告工作过程中双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作场所在被告处，劳动报酬按照计件支付，报酬一个月支付一次，原告工作内容为机械加工，担任镗床工，工作量系根据被告的承接的客户订单需求而定。
2017年6月4日，原告向被告邮寄一份《终止劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费解除劳动关系，经本院查询该邮件次日投递并签收。邮件地址与原告诉状预留被告地址一致，本院按照该地址邮寄的开庭传票等被告均已收到。原告自行统计其自2016年6月至2017年5月工资数额分别为：5496元、4510元、4270元、3522元、5700元、7272元、5380元、3890元、5030元、4850元、4113元、4124元，但原告未提供证据证明。被告庭审中陈述因办公室账目被出售，无法提供2017年4、5月支付工资凭证，对于原告离岗前12个月之内的工资明细，被告在本院限定的举证期限内亦未提交，被告陈述单位无考勤记录。
2017年6月6日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资有无计算依据。
第一、原被告之间存在劳动合同关系，根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告黄抗具备劳动能力，被告月鹏公司系依法成立的有限公司，双方主体资格适格。原告在被告处提供劳动，工作业务系根据被告的安排，用人单位也系按月支付劳动报酬，仅是在计算报酬时按照计件标准。原告工作的内容系被告月鹏公司的业务组成部分，因此双方之间符合建立劳动关系的要素，本院认定双方之间成立劳动关系，被告抗辩双方系劳务关系不成立。
第二、关于原告主张的各项费用，1、关于拖欠工资，原告主张2017年4、5月份工资未支付，被告抗辩均已经支付。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤记录支付，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。根据上述规定，被告应当提供证据证明其已经支付原告上述两月的工资。被告主张因账目被出售无法提供，故被告应承担举证不能的风险，本院认定被告拖欠原告4、5月工资。关于工资数额，被告作为用人单位应当提供书面记录，然被告并未提供，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条，用人单位和劳动者对工资数额均不能举证的，人民法院参照本单位相同岗位工资标准和当地在岗职工平均工资标准，按照有利于劳动者的原则确定。本案原告主张的4、5月份工资均未超过在岗职工平均工资，故本院支持原告两个月工资8237元。2、关于经济补偿金，原被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除与被告的劳动关系符合主张经济补偿金的条件。原告2013年6月入职，2017年6月4日解除劳动关系，被告应支付原告4个月工资的经济补偿金。根据原告提供的工资统计及本院认定的2017年4、5月工资金额，原告的月平均工资为4846元，故被告应支付原告经济补偿金19384元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州月鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄抗拖欠工资8237元、经济补偿金19384元，合计27621元；
二、驳回原告黄抗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州月鹏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭轩驰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0403民初284号
原告：黄汝敏，女，1962年3月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：韦继莲，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：刘秀菊，女，1966年5月21日出生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：王启芳，女，1965年4月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
���告黄汝敏与被告刘秀菊、王启芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝敏及其委托代理人孙祖阳、被告王启芳到庭参加了诉讼。被告刘秀菊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款50000元及利息63866元（利息按照年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止，其中自2013年1月3日至2018年4月3日的利息合计为63866元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月3日，被告刘秀菊因资金紧张，向原告借款50000元用于周转，被告王启芳为本次借款作担保，并于当日出具借条一份，口头约定按月息6分，未约定还款时间及担保期间及方式。原告于借款当日以现金方式向被告出借了50000元。借款以后，原告多次找到被告刘秀菊还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝与原告会面协商还款相关事宜，而被告王启芳作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至法院。
原告黄汝敏提供借条1份用以支持其主张。
被告刘秀菊未提供答辩意见及有关证据。
被告王启芳辩称：刘秀菊向原告借款50000元是事实，我的确也给刘秀菊担保了该笔借款，当时只负责签字，没有约定担保的具体事宜；借款时口头约定利息为每月3000元，借款以后，刘秀菊向被告支付过利息，但具体支付了多少，我并不知道。我的银行账户已被冻结，没有生活来源，更没有还款能力，应当将刘秀菊找来一起计算本次借款的金额及利息。
被告王启芳未提交有关证据。
经审理查明：2013年1月3日被告刘秀菊以需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到黄汝敏人民币伍万元整（50000.0）正，借款人刘秀菊，担保人王啟芳”，借条未约定利息，也未约定还款期限。后被告刘秀菊又于2013年元月24日向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄汝敏人民币叁万元（￥30000.00）正，借款人刘秀菊，担保人王啟芳”。原告称，两张借条的实际借款金额为50000元，1月3日刘秀菊出具借条当日原告只出借了20000元，次日出借30000元，补足借条的50000元，元月24日的借条是之后补写的，双方都没有备注作废。原告称双方口头约定利息为月息6%，还款期限为当年的8月份，借款后刘秀菊给付了3000元的利息，后多次找刘秀菊、王启芳还款，均无果。王启芳认可刘秀菊与其一起口头承诺于当年8月份还款，后来因为刘秀菊的女儿���病过世，刘秀菊没有能力还款，对刘秀菊向原告给付了多少利息不清楚。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证、借条等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，经查双方均陈述口头约定还款时间为2013年8月，借款期限届满后经原告多次催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王启芳在借条担保人处签字，在庭审中亦认可为刘秀菊该笔借款作担保的事实，故其应当作为本案借款的担保人承担保证责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王启芳在本案中应为连带责任保证人。双方对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，王启芳认可2013年8月原告因找不到刘秀菊还款后向其催要过借款，期间原告多次向其催款，也协助原告多次找过刘秀菊。原告在保证期间内向王启芳主张了权利，从其要求王启芳承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间。因此，王启芳的保证责任没有免除，应当承担连带保证责任。
关于利息问题。双方在借条中没有约定利息，原告称口头约定月息6%，刘秀菊未到庭对利息约定作出认可，王启芳称双方约定��利息，但并不清楚刘秀菊给付了多少利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对其主张的逾期利息从2013年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于刘秀菊已给付的3000元利息，刘秀菊未到庭提出该利息是否超出法律规定的抗辩，在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汝敏借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，从2013年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告王启芳对被告刘秀菊上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄汝敏的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取1289元，由被告刘秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2578元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4193号
原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住址为重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3-3-6-1号，组织机构代码07368529-0。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人吕炳毅，男，汉族，生于1988年8月13日，住河南省辉县市，该公司员工。
委托代理人汤海洋，男，汉族，生于1989年2月19日，住重庆市合川区，该公司员工。
被告胡文君，女，汉族，生于1990年10月18日，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡文君房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡文君的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭琪雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执136号之一
申请执行人：张桂荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初884号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询有财产但已被冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执520号
申请执行人石桂荣，女，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于彩军，男，1965年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋淑荣，女，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人石桂荣与被执行人于彩军民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人石桂荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初983号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3381号
上诉人（原审被告）:广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101725028369H。
法定代表人：张树立。
被上诉人（原审原告）:李玉军，住山东省淄博市周村区。
原审被告：广州二天堂大药房连锁有限公司儒林分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401016832982714。
上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司上诉认为，被上诉人购买涉案产品生产者所在地为广东省广州市海珠区，且被上诉人向生产者所在地行政主管部门相关投诉已经被驳回。应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与另一原审被告住所地均在天河区，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4717号
罪犯张春东，男，汉族，1974年9月9日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）哈刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人张春东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张春东赔偿附带民事诉讼原告人人民币29977.35元。被告人张春东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）黑刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月18日本院裁��减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春东予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张春东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、���犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第710号
原告陈素英，女，1958年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄丽艳，女，1968年1月13日生，汉族，居民，现住江西省。
本院在审理原告陈素英与被告黄丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈素英撤回起诉。
案件受理费1520元（已减半收取），由原告陈素英负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄小英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2363号
原告：刘成秀，女，1975年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：王文均，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告刘成秀、王文均与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告刘成秀、王文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘成秀、王文均撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终733号
上诉人（原审被告）雒登峰，村民。
被上诉人（原审原告）车峰，村民。
上诉人雒登峰因居间合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01431号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人雒登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人雒登峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月一日
书记员 李莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执���第1231-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人赵庆龙，男，1989年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王彩凤，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人赵庆龙、王彩凤征收社会抚养费的（2014）安执审字第1007号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1007号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1057号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：谭渊，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告谭渊物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一七年三月三十一日
书记员 向樊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5145号
原告:重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道333号（龙轩大地）3幢，统一社会信用代码91500224693944804E。
法定代表人：林万宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡建辉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:何江，男，1983年12月3日出生，汉族。
原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周巧琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1150号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该××董事长。
被执行人：陈丙华，男，1979年3月17日出生，住安徽省金寨县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈丙华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂传政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16393号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：杨缙尤，男，1977年10月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：冉碧香，女，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨缙尤、冉碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初26号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安瑞华，男，53岁（1964年4月1日出生），出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因殴打他人于2008年4月24日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月12日被羁押，2017年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
辩护人高建平，湖南福城律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人安瑞华犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人安瑞华及其辩护人李柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人安瑞华于2015年3月12日在北京市昌平区小汤山镇，以帮助李某（男，47岁）融资为由，骗取人民币30万元，所骗钱款用于其个人消费。被告人安瑞华于2017年9月12日被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人安瑞华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人安瑞华对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议。辩护人李柏成对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但认为本案应定性为合同诈骗罪；且被告人安瑞华系初次犯罪、主观恶性不大，已扣押被告人诈骗所得购买的车辆、挽回受害人的损失、被告人行为没有造成被害人的重大损失，到案后主动交代罪行，父母亲基本生活无法自理、急需被告人照顾，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人安瑞华在北京市昌平区小汤山镇、顺义区等地，以能够帮助李某融资从而需要交纳咨询费为由，通过与李某签订书面合同的方式，骗取李某支付的钱款共计人民币30万��。上述钱款的绝大部分被安瑞华转账给宾某，并用于购买凯迪拉克轿车一辆。2017年9月12日，被告人安瑞华被民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某、才某、于某、宾某的证言，证人滕某的证言及辨认笔录，接报案经过、抓获经过，行政处罚决定书，商务服务合同，借条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，北京某文化发展有限公司的企业信息资料，中国投资有限责任公司法律合规部出具的说明，银行账户交易明细，被告人的身份证明材料，被告人安瑞华的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人安瑞华及其辩护人李柏成对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安瑞华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安瑞华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以更正。关于本案的定性，在案的被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述能够相互印证，足以证实被告人安瑞华与被害人李某之间经过协商后，签订了商务服务合同；在此合同中，双方约定安瑞华代表的甲方负责李某代表的乙方建厂所需资金的融资工作并落实到位，李某代表的乙方向安瑞华代表的甲方交纳预付咨询费人民币三十万元；综上，被告人安瑞华主观上具有非法占有对方当事人财物的目的，客观上实施了利用经济合同骗取对方当事人钱款的行为，因此，本案应定性为合同诈骗罪。辩护人关于本案应定性为合同诈骗罪，且被告人安瑞华系初次犯罪、到案���主动交代罪行，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安瑞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安瑞华向被害人李某退赔人民币三十万元（即在案扣押未随案移送的凯迪拉克轿车一辆，变价后发还给被害人李某；不足部分，责令被告人安瑞华退赔给被害人李某）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黎博涵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初786号之一
原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王光好，职务总经理。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，职务董事长。
本院在审理原告萧县华特混凝土制品有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萧县华特混凝土制品有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县华特混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费18576元，减半收取9288元，由原告萧县华特混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 张 玉
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 王 方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凯莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第1735-2号
申请执行人：陈振菊，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年9月30日作出(2013）莱州执字第1735-1号执行裁定，查封了被执行人张秀英所有的位于莱州市商住楼1幢1号房（房屋所有权证号：号），现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1735-1号执行裁定对被执行人张秀英所有的位于莱州市商住楼1幢1号房（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李洪舜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1407号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：黄洪滨，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4082号
原告陆仇伟。
被告陈青青。
本院在审理原告陆仇伟与被告陈青青民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭前达成和解协议，原告陆仇伟于2016年8月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆仇伟撤诉。
案件受理费300元，减半受取150元，由原告陆仇伟负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年八月四日
书记员 李云燕(代)
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执422号
梅河口市国土资源局：
梅河口市国土资源局与琴峰华行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计5136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5136.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，梅河口市国土资源局与琴峰华行政非诉执行纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1302号
申请执行人李积兵，男，汉族，生于1972年2月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人代玉蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李积兵申请执行（2015）涪民初字第4701号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人代玉蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月九日
书记员 许 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1948号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人菏泽奥丰彩印包装有限公司,地址成武县工业园区东外环祝楼段。
被执行人成武县升力傢私有限责任公司,地址成武县九女集镇开发区。
被执行人山东成武鑫鑫面粉有限公司,地址成武县聊商路东原天鑫面粉厂。
被执行人王成修,男,1975年7月11日出生,住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与菏泽奥丰彩印包装有限公司、成武县升力傢私有限责任公司、山东成武鑫鑫面粉有限公司、王成修借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月三十日
书记员 黄冬菁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区，系该行员工。
被告：贺连松，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省广元市利州区。
被告：郭万清，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省广元市利州区，系被告贺连松之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：邮政银行广元利州支行）与被告贺连松、郭万清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏到庭参加诉讼，被告贺连松、郭万清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺连松、郭万清偿还贷款本金40064.06元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际付清全部借款之日止）；
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，被告贺连松、郭万清与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告申请额度借款，原告同意提供额度借款；原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度的有效期间为36个月，自2015年9月11日至2018年5月11日；借款额度的使用与可用额度；借款支用账户：贷款利率、罚息利率和计息、结息的计算的方法和标准；还款顺序、还款方式、还款约定、提前还款；借款期限的调整；额度冻结、解冻、终止的条件；双方的主要权利和义务，其中借款人资信恶化，原告有权调低、暂停直至取消借款人的借款额度，对于已发放的贷款，原告有权要求借款人提前结清贷款；违约责任及救济措施，其中乙方不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；争议解决方式等。
2015年9月14日，被告贺连松、郭万清向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告审核后同意被告支用借款金额10万元，还款方式为等额本息还款法，实际放款日到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率、采用浮动利率，并明确了罚息利率计算方法，提前还款条件，被告贺连松、郭万清在该支用单上签字确认。2015年9月14日，原告向被告放款10万元，被告出具《个人贷款（手工）借据》，借据注明了借款期限，年利率6.5%，还款方式为等额本息还款法。此后，被告贺连松、郭万清自2017年2月14日开始逾期未按约定还款，已违约，被告所欠全部全部贷款本金为40064.06元，原告依据合同约定有权提前收回被告所欠全部贷款本息和罚息，经原告多次催收未果。
综上，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。
被告贺连松、郭万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据:1、被告的身份证复印件，结婚证复印件;2、个人额度借款合同；3、个人额度借款支用单；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行客户贷款台账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月11日，被告贺连松作为借款人、被告郭万清作为共同借款人与原告签订编号为51×××41的《个人借款合同》，主要约定：1、借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000.00元；2、借款额度存续期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款率按照基础上上浮30%执行；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用；调低、冻结或终止借款人借款额度；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权及从借款扔任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。
2015年9月14日，原告向被告贺连松的账户（51×××41）发放贷款10万元，被告贺连松、郭万清向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限从2015年9月11日至2018年9月11日（36月），年利率6.5%，还款方式为等额本息法。
借款后，被告贺连松、郭万清还了部分本息外，截止2017年9月14日，被告贺连松、郭万清尚欠原告借款本金40064.06元及2017年9月14日起的利息、罚息，被告贺连松、郭万清于2018年3月30日又偿还2738.16元本金，现下欠本金37325.90元及利息。
另查明，被告贺连松、郭万清于1984年4月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和“个人额度借款支用单”，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告贺连松、郭万清在原告处借款后，不按合同约定期限归还借款及支付利息，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告贺连松、郭万清应当承担继续偿还借款本息及罚息的违约责任。现原告诉请被告贺连松、郭万清偿还本金40064.06元及相应利息和罚息的请求合法有据本院予以支持,被告贺连松、郭万清于2018年3月30日又偿还借款本金2738.16元，现下欠本金37325.90元及利息，下欠贷款本金利息从2017年9月14日起按照合同约定的年利率6.5%计算、逾期利息（含罚息）按年利率9.75%计算至付清之日止。
关于原告所主张的保全费，因其未申请保全，事实上无保全费产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺连松、郭万清在本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金37325.90元及利息（含罚息），利息从2017年9月14日起按照合同约定的年利率6.5%计算、逾期利息（含罚息）按年利率9.75%计算至付清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告贺连松、郭万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李秀莲
二〇一八年四月二日
书记员 李玉琴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执264号
申请执行人乔长林,男,汉族。
被执行人齐培京,男,汉族。
本院在执行申请人乔长林与被执行人齐培京民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商自愿达成和解且有序履行。2018年5月21日，申请人向本院申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 张贵平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第479号
申请执行人双峰县定园机械厂
被执行人杭州汇丰车轿有限公司
申请执行人双峰县定园机械厂与被执行人杭州汇丰车轿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭州汇丰车轿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杭州汇丰车轿有限公司处于破产程序中。
本院认为，本案被执行人杭州汇丰车轿有限公司处于破产程序中，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执871号
申请执行人陈晓红，女，汉族，生于1977年5月16日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，中专文化，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，居民。
陈晓红与王根向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70000元，诉讼费775元，执行费962元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王根向工资收入已被本院另案冻结，名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王根向工资收入已被本院另案冻结，名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执871号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人崔坡，系该行职员。
被执行人张玉珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
执行人 王素青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人森布尔，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与张玉珍、王素青、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2416号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金48425.96元。
在执行过程中，我院于2016年10月18日依法查封被执行人张玉珍拥有的起亚汽车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第2416号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
代理审判员高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员越伟伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1915号
原告：李某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被告：魏某甲，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所工作者。
原告李某与被告魏某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某甲及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对我有打骂行为，屡教不改，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，生育一女魏某乙由我抚养，生育一子魏某丙由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我没有对原告实施过家庭暴力，且离婚对孩子成长不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月29日举行结婚仪式，即同居生活，年月日生育一女，取名魏某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子，取名魏某丙。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告李某提供的本人身份证、结婚登记审查表、户口本、被告魏某甲提供的本人身份证及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱冬铖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4183号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区肖氏玩具商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：肖国荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告合肥瑶海区肖氏玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3853号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款限公司，住所地郑东新区。
法定代表人胡宏昌,董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人罗韬,经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰,董事长。
被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺,总经理。
被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋,董事长。
被执行人严峰,男,汉族,1968年11月10日出生,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4031号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6456号民事裁定书保全查封了河南省登封市房产两套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款限公司申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑州市郑东新区房产一套的查封。
二、解除对担保人河南省登封市房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4531号
罪犯陈亚忠，男,汉族，1981年1月2日出生于海南省临高县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月八日作出(2003)昆铁中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈亚忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第445号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈亚忠现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯陈亚忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
熊灿
罗波：
关于熊灿与罗波离婚纠纷一案，于2016年4月8日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00160号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执959号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初838号
原告李虎。
被告何厚家。
委托诉讼代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
原告李虎与被告何厚家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何厚家赔偿医疗费4600元、误工费3825元、残疾赔偿金54102元、鉴定费800元、被扶养人生活费909元、精神抚慰金3000元、财产损失210元等合计67446.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告李虎到襄南监狱，找监狱医院陈昌祥医生，了解其出具梁海波死亡鉴定的病因，原告在监狱的信访接待室找到刑局长，刑局长让原告去喊何科长，原告就与王律师一起到监狱办公室喊何科长，因原告在服刑期间与何科长有矛盾，所以原告刚进办公室，何科长就让原告滚出去，并且其还强行将原告往外拉，将原告胳膊拉伤和手提袋撕断，受伤后原告及时报警，经公安机关多次协商解决未果，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告何厚家系湖北省襄南监狱警察，并担任该监狱信访科科长兼综治办副主任，其是在履行职务期间行使职权时与原告李虎发生了纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依据民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”事发当天，原告同律师等人一起到湖北省襄南监狱了解梁海波（监狱服刑人员）死亡一事，在监狱信访接待室里有关领导让原告去找分管信访工作的监狱信访科科长即被告何厚家，双方在办公室因信访事宜产生纠纷并发生了肢体接触。该纠纷的起因是因原告去监狱信访而与负责信访工作的被告发生纠纷，而被告何厚家作为监狱工作人员在上班期间系行使职权并从事与其职务相关的行为，即在履行职务从事信访接待工作时与原告发生的纠纷，并非实施与职务无关或非行使职权的行为时侵犯了原告的合法权益。故本案纠纷依法属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定处理，原、被告双方不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月九日
书记员 王 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第313号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。
负责人陈德胜，任行长。
被执行人程铭。
被执行人泰安市金府源置业有限公司
法定代表人张修海，任总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司与被执行人程铭、泰安市金府源置业有限公司金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第620号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第620号民事调解书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9624号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:李银林,男,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋434。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李银林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁利君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1497号
申请执行人：徐建兵，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被执行人：胡彪，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行徐建兵与胡彪（2015）青民初字第970号追偿权纠纷一案中，申请执行人徐建兵于2016年1月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨志毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初71号
原告常某。
委托代理人甘某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
本院在审理原告常某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案过程中，原告常某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许常某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常某负担。
(此页无正文)
审判员 钟 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5122号
罪犯吴俊华，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省河源市龙川县通衢镇锦太村委会寨里村****号。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月10日作出(2015)穗南法刑初字第157号刑事判决，以被告人吴俊华犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬；罚金四千元已全部履行；广东省龙川县司法局于2016年11月10日出具（2016）龙司评字21号《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，建议提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、缴款票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1813号
原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人:于庆新。
委托代理人:刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告:楚雄亮。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告楚雄亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告楚雄亮的起诉。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告楚雄亮的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告楚雄亮的起诉。
本案受理费1622元，因撤诉减半收取811元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 佩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9393号
原告:徐家生,男,1939年11月15日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告徐家生与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐家生撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记��张帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执261号
申请执行人李苗兴，男，汉族，生于1971年1月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。
李苗兴诉余斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初25号民事判决书已发生法律效力，被执行人余斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余斌的银行存款人民币1038025元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 蔚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2233号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告郭洋，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郭洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1730号
申请执行人：管庆团，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。
法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款90365元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保16号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市红梅镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保16号案件的执行。
本裁定���达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 丽
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5126号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：庄华进，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张海群，女，1990年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴胜君，女，1984年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄成华，男，1980年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告庄华进、张海群、吴胜君、庄成华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请判令：1．被告庄华进立即归还原告借款本金149994.71元、利息及罚息31203.64元、印花税7.5元，合计181205.85元（利息暂算至2017年3月29日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．被告张海群、吴胜君、庄成华对以上款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告庄华进承担，被告张海群、吴胜君、庄成华承担连带责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告庄华进、张海群、吴胜君、庄成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，被告庄华进向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，双方签订《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：借款用途为购苗木，授信额度为15万元，授信期限为2015年10月23日至2018年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准，借款利率为月利率1.5%，罚息在约定利率基础上加收50%，贷款人有权根据合同约定对贷款利率进行调整，包括提高或降低贷款利率等等。同日，被告张海群、吴胜君、庄成华在《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：对债权银行与债务人庄华进签订的上述主合同在2015年10月23日至2018年9月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括本金、贷款利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生债务提前到期情形的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等等。2015年10月28日，原告向被告发放随贷通卡一张，卡号为62×××38。截止2017年3月29日，被告庄华进尚欠原告借款本金149994.71元，利息（含罚息）31203.64元，印花税7.50元，合计181205.85元，其余被告亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华进于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金149994.71元，并支付利息（含罚息）31203.64元（利息（含罚息）已算至2017年3月29日，此后利息（含罚息）按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止）、印花税7.50元，合计181205.85元。
二、被告张海群、吴胜君、庄成华对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人庄华进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应 潭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初570号之一
本院于2017年4月20日对原告候占全与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初570号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。
审判员 贾艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5760号
原告：吴步庆，男，1969年5月1日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福安��。
原告吴步庆与被告林逢树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴步庆的委托诉讼代理人缪万明与被告林逢树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴步庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币11万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际还清之日，月利率按2%计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告林逢树以经商缺少资金为由，向原告借款人民币11万元，并由被告出具一份借条给原告收执，约定于2015年5月20日前还清借款，到期未还清利息算2%。但被告未按约定期限返还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
林逢树承认原告在诉状中所主张的事实，但认为，本案借款原是原告向被告购房的首付款，有一份购房协议在原告手上。原告不能既起诉被告偿还借款，又在城阳镇镇政府购房名单上进行登记，两边获利。
本院认为，被告林逢树承认原告吴步庆在诉状中所主张的事实，故对原告吴步庆主张的事实予以确认。原、被告双方以借条为凭达成的借款合同，未发现有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应认定有效，受法律保护。被告林逢树借款后未按借条约定的期限还款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任，因此，被告林逢树应偿还原告吴步庆借款本金11万元及利息（利息计算办法：以11万元为计算基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计算至实际还清借款之日止）。被告林逢树主张原告手上有购房协议，原告不能因此不当获利，不构成被告在本案中的抗辩免责事由，被告可以另行主张，本院在本案中不予审查处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林逢树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴步庆借款本金11万元及利息（利息计算办法：以11万元为计算基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林逢树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王建军
二〇一七年一月六日
书记员 罗彦霏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法��文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1681民初484号
原告：王某某
委托诉讼代理人：闫某某，河南豫东律师事务所律师。
被告：王某甲
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫东生、被告王某甲的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告49000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，2015年2月被告因做生意借用原告现金，该事实由被告向原告出具的书证可证，按当时约定到期后，原告多次找被告追要，被告以无钱为由不予偿还。
被告王某甲辩称：王某某是公务员，不能从事经商营利性活动，有王某甲出面经营驾校，后驾校经营不善，王某某退出，经算账实际欠王某某31000元，当时协商，驾校生意盈利后，多给9000元，所以打了一份40000元的欠条，实际情况是，驾校亏损严重，王某甲因其他债务纠纷也被拘留，按照当时的口头协议，9000元不应该支付，另外，王某某实际投资非常少，对其违规经商所得收入，不应支持。另外，原告起诉的9000元不是民间借贷，且早已结清，不应支持原告的诉讼请求。
原告王某某向法庭提交相关证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据3：本院执行局调查笔录一份，证实被告再一次明确承认欠原告49000元。被告质证如下：证据1无异议，证据2真实性无异议，但实际只有31000元，证据3与本案无关，不能作为本案的依据。本院认为，证据1、2组证据客观真实，与本案有关联，应当确认有证明效力。证据3不予确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月1日，被告王某甲向原告王某某出具借款40000元的欠条一份，并书写自己的姓名加以确认，双方未书面约定利息及还款期限。原告王某某多次找被告王某甲追要，被告王某甲以没钱为由没有偿还。
本院认为，《华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王某甲欠原告王某某40000元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告王某甲应负全部责任，原告王某某要求被告王某甲偿还9000元的证据不足，本院不予支持。被告王某甲辩称实际上欠原告王某某31000元，多给9000元才打的40000元的欠条，但是被告未提供相关证据证明，其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一．被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告王某某现金40000元。
二．驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费513元，原告王某某承担113元，被告王某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00378号
原告:武汉红大新峰门业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机路581号。
法定代表人：冯文，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路376号。
法定代表人：熊志强，该公司董事长。
委托代理人：罗胜，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王龙，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉红大新峰门业有限公司与被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉红大新峰门内业有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉红大新峰门业有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉红大新峰门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为17731元，由原告武汉红大新峰门业有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 陈连银
二〇一三年八月五日
书 记 员 姚紫茶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终249号
上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李兆华,男,1971年10月10日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原审第三人：寇小云,男,1983年7月5日出生，住重庆市垫江县。
原审第三人：万能,男,1975年01月22日出生,住重庆市垫江县。
上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李兆华，原审第三人寇小云、万能买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴达公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3944号民事判决，改判驳回李兆华的诉讼请求；一、二审诉讼费由李兆华承担。事实和理由：我公司与李兆华不成立买卖合同关系，双方未订立买卖合同，我公司也未向李兆华购买过灯具，签字的寇小云、万能不是我公司及工程项目部的工作人员，同时李兆华没有举证证明灯具送到了我公司承建的工程项目上且用于我公司承建的工程中。本案超过诉讼时效，李兆华没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。
李兆华辩称，我与兴达公司的买卖合同关系成立。在兴达公司与垫江县地税局签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》中明确约定张建荣为项目经理，寇小云为技术负责人，负责合同的履行以及各项问题的解决。依据相关合同条款，寇小云以及张建荣聘请的现场负责人万能在送货单上签字确认收货的行为是代表兴达公司行使管理职能。另外，寇小云、万能均证实了我一直向张建荣、寇小云催收货款，诉讼时效中断，同时送货单也未约定付款时间，故本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
寇小云陈述，我是公司的技术负责人，张建荣不在工地时就由我负责签字，我只是确认是否收到了货。
万能陈述，张建荣经常不在施工现场，安排我来管理工人施工并负责和地税局协调工作。
李兆华向一审法院起诉请求：依法判令兴达公司立即支付货款19224元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清时止；兴达公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：垫江县地方税务局因综合服务用房维修，该局于2014年2月19日与兴达公司签订了《垫江地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》（以下简称施工合同），兴达公司委派张建荣为该项目经理。兴达公司在施工过程中向李兆华购买电器灯具，李兆华于2014年5月9日、2014年6月5日、2014年6月15日分3次给兴达公司施工项目送去电器灯具货物，共计金额19224元，寇小云、万能在李兆华的送货清单上签字，并批注货物全部收齐。嗣后，李兆华多次向兴达公司工程项目部经理张建荣和寇小云、万能打电话催收货款未果，李兆华遂诉至法院。
一审法院认为，兴达公司与李兆华之间的买卖合同关系成立，兴达公司在李兆华处购买灯具，由现场负责人签字收货确认后，尚欠李兆华货款的证据客观真实，兴达公司理应向李兆华支付货款，但兴达公司至今未履行其支付货款的义务，违背诚信原则。故对李兆华请求兴达公司及时支付货款的诉讼请求予以支持；对李兆华主张兴达公司支付起诉后的资金利息，符合有关法律规定，予以支持。对兴达公司抗辩李兆华起诉已超过诉讼时效，因李兆华送货后一直向项目负责人张建荣和收货人寇小云、万能打电话催要货款，诉讼时效中断，故对兴达公司的抗辩理由不予采纳。寇小云、万能系兴达公司聘请的技术人员，代为兴达公司履行技术和管理职责，不应当承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：重庆兴达实业（集团）有限责任公司在判决生效后5日内支付给李兆华货款19224元，并以本金19224元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费281元，减半收取140.5元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，兴达公司作为乙方与垫江县地税局作为甲方签订的《垫江县地方税务局综合服务用房维修工程施工合同》第8.2.1条约定：“乙方委派张建荣为项目经理，……技术负责人寇小云……负责合同的履行，各项问题的解决……”。寇小云在二审庭审中陈述万能系上述项目的现场工作人员。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.兴达公司与李兆华之间是否成立买卖合同法律关系；2.本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，垫江县地方税务局综合服务用房维修工程系兴达公司承建，根据兴达公司与垫江县地税局签订的合同，明确约定寇小云为该项目的技术负责人，对合同的履行以及项目施工的具体内容具有管理等相关职能，而万能也是该项目的现场工作人员。故寇小云、万能在送货单上签字确认收货的行为应当认定为职务行为，该行为产生的民事责任应当由兴达公司承担。即兴达公司与李兆华成立事实上的买卖合同关系，兴达公司应当向李兆华支付尚欠的货款及资金占用损失。
关于争议焦点2，寇小云作为上述工程项目的技术负责人，也是施工合同明确约定的具有相关管理职能的工作人员，同时万能也是该项目的现场工作人员，寇小云、万能均当庭陈述李兆华在项目完工后一直向张建荣催要货款，本院予以采信。故本案因催要行为产生诉讼时效中断的法律后果。兴达公司辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 敖 艳
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢228号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:王胜利,男性,汉族。
被执行人:崔芳娥,女性,汉族。
被执行人:王胜军,女性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村能信用合作联社与被执行人王胜利、王胜军、崔芳娥借款合同纠纷一案中，被执行人已将本次恢复执行标的履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01370号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张宗录
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初486号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
统一社会信用代码913700001330596639。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。系上海连城（集团）有限公司职工。
被告：滨州雲淼贸易有限公司，住所地滨州市黄河十五路渤海十一路路口向西100米路北院内。
统一社会信用代码9137160235862319X8。
法定代表人：赵延新，总经理。
原告上海连城（集团）有限公司与被告滨州雲淼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连城（集团）有限公司委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼，被告滨州雲淼贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连城（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125700元；2、判令被告支付自2016年3月8日起至付款之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月22日签订了金额为130700元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款5000元，仍欠125700元未支付。原告虽然多次催要，但被告一直拒付欠款。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告滨州雲淼贸易有限公司签订了合同号为济南16-004的无负压供水设备供货合同一份，双方约定由被告向原告购买无负压供水设备，总计金额110800元。2015年12月25日，双方签订补充协议，变更了部分设备，合同价格变更为130700元。原告自认被告已预付5000元，尚欠货款125700元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
原告上海连城（集团）有限公司要求被告支付自2016年3月8日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有产品购销合同、补充协议、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州雲淼贸易有限公司向原告上海连城（集团）有限公司购买供水设备，双方形成了买卖合同关系，应当按照约定严格履行各自的义务。结合原告上海连城（集团）有限公司提供的产品购销合同、补充协议、送货单等证据，可以证实被告尚欠原告货款125700元，该款被告滨州雲淼贸易有限公司应予支付。关于逾期付款利息部分，因双方未做约定，可自原告向法院起诉之日起开始计算。被告滨州雲淼贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州雲淼贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连城（集团）有限公司货款125700元，并支付以125700元为基数，自2017年2月6日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告上海连城（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，公告费560元，共计2025元，由被告滨州雲淼贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2842号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：金海东，男，1981年9月30日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告金海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 琳