wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初10号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张文婷，女，1984年7月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司出纳会计，户籍地扬州市邗江区，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被检察机关取保候审。
辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人张文婷犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。扬州市��江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉。被告人张文婷及其辩护人齐笑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2013年9月间，被告人张文婷利用其担任扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司（以下简称扬子江集团）出纳会计的职务便利，挪用公司公款人民币3557314.28元归个人使用，超过三个月未还。具体事实分述如下：
1、2010年1月至2013年9月间，被告人张文婷挪用扬子江公司收取的扬州花园置业有限公司的委贷利息人民币3326649.22元。
2、2010年1月至2013年8月间，被告人张文婷挪用扬子江公司收取的供应商押金人民币45000元。
3、2010年1月至2013年9月间，被告人张文婷挪用扬子江公司党费人民币185665.06元。
2014年1月3日、1月10日，被告人张文婷的家人帮助其退出了挪用的全部款项。
2017年9月6日上午，被告人张文婷主动投案，并向扬州市邗江区人民检察院反贪污贿赂局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文婷的居民身份证登记表、扬子江集团的营业执照复印件、工商登记资料、劳动合同、银行账户交易明细清单等书证，被告人张文婷的供述笔录，未到庭证人陈某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文婷系国有企业中从事公务的人员，其利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张��婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张文婷在案发前退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张文婷犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文婷犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第883号
申请执行安树仑，住济南市。
被执行人王淑华，住济南市。
本院做出的(2014)历民初字第1078号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安树仑于2015年5月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人安树仑与被执行人王淑华财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月九日
书记员 韩勇刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15842号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐文利，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐文利物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5094号
申请执行人申请执行人周某。
被执行人卞某。
申请执行人周某与被执行人卞某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞某应返还周某借款5600元及利息。案件受理费减半收取25元，由卞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
受理后，经阅卷。本院于2015年9月8日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人卞某未按期到庭接受询问。
2015年9月18日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卞某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人卞某有可供执行的银行存款，发现被执行人卞某名下有车辆登记信息，本院于2015年10月19日依法至江阴市车管所办理登记在卞某名下牌号为苏B×××××车辆查封手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本案现已执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审255号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王井良，男，1963年9月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作���义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第647号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米，院子占地68.6平方米。具体四至：东靠龚旭江户，南靠路，西靠龚福林户，北靠龚辉汝户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之���起十五日内拆除在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1534号
原告杨某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
被告戈某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告戈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2005年3月经亲戚介绍认识，同年11月结婚。2007年1月生育儿子杨某乙。婚后前三年关系尚好。2010年，由于原被告在异地打工，经常不在一起，很少联系，偶尔回家在一起时也常发生矛盾。被告于2012年2月外出打工后至今未归，原告多次寻找未果，也无法联系。原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告戈某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年6月订婚，2005年11月30日在商洛市商州区民政局登记结婚。结婚后，原被告一起去西安打工，在西安租房居住，共同生活。2007年1月30日，原被告生育一子，取名杨某乙。生育后，被告在家照管孩子，原告在西安打工。2012年2月，被告去西安打工后至今未回家，无法与其电话联系，原告多次去被告娘家等地寻找未果。孩子现在商洛市商州区阳光小学上学，由原告照管。
本院确认的上述事实，原被告认识、恋爱、登记结婚、生育孩子、婚后生活情况、被告去向不详事实的证据有原告陈述、结婚证、户口簿和大商塬村委会证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚并生育了孩子，但在共同生活期间，被告于2012年2月外出打工后至今未归，下落不明已四年之久，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告去向不详，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告戈某某离婚；
二、孩子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担；
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异8号
案外人戴昊，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，现住长沙天心区。
委托代理人彭淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍。系案外之母。
申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区（农行宿舍）。
被执行人戴尚明，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。现下落不明。
本院在执行申请执行人陆中元与被执行人戴尚明、袁必勇、代丽、徐文民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）。执行过程中，案外人戴昊于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人戴昊异议称：我与被执行人戴尚明系父子关系，2007年11月5日父母离婚时将其所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）共同协议分配给我。执行过程中，你院于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）属案外人所有，被执行人戴尚明对该房屋已不享有产权权利。为此特提出异议，请求法院予以撤销拍卖裁定，以维护异议人的合法权益。
案外人戴昊为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人戴昊公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；
2、被执行人戴尚明与彭淑云20**年11月5日签订的《离婚协议书》复印件一份，拟证明位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）现归案外人所有。
申请人执行人陆中元对案外人举出的证据提出如下质证意见：
1、对案外人戴昊的身份无异议；2、关于《离婚协议书》第二条第款的约定其效力不予认可，被执行人戴尚明系假离婚，其与彭淑云至今仍在－起生活，关于第二条第款房屋的处分也载明只有门面房并未包括二楼住房；3、君山区法院2015年12月17日釆取诉讼保时，该门面与住房租赁人毛芝元证实，2010年7月出租合同是被执行人戴尚明委托梁林初签订的，被执行人戴尚明出具了委托书，由此证实异议门面与房屋归被执行人戴尚明所有。
对案外人戴昊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：
对证据1，申请人执行人陆中元对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；关于证据2，被执行人戴尚明与其妻彭淑云《离婚协议书》，系岳阳市君山区民政局提供且加盖了证明印章，对其真实性、合法性本院予以确认。
本院查明，本院在执行申请执行人陆中元与被执行人戴尚明、袁必勇、代丽、徐文民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米），以清偿申请执行人陆中元的债务。
另查明，案外人戴昊与被执行人戴尚明系父子关系，2007年11月5日,被执行人戴尚明与其妻彭淑云在岳阳市君山区民政局协议离婚并办理了离婚登记。按照离婚协议第二条第款约定“岳阳八字门的门面房归儿子戴昊所有”。
本院认为，按照国家有关法律法规规定,房屋分为商业用房与住宅用房，对房屋商住性质的认定，有产权登记的依照产权登记，没有进行产权登记的按批准的规划设计文件。被执行人戴尚明与彭淑云在协议离婚时将门面房处分给案外人戴昊，但不包括二楼东边住房一套，其处分行为发生在申请人执行人陆中元债权债务形成之前，其处分行为合法有效；案外人戴昊异议中主张二楼东边住房一套是被执行人戴尚明与彭淑云处分给其的门面房，但《离婚协议书》未予明确约定，且案外人戴昊未提供产权登记与规划设计文件等相应证据予以证明，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2017）湘0611执262-1号执行裁定书中“拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）”为拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的二楼东边住房一套（约150平方米）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志平
审 判 员 张文谦
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5344号
罪犯李卫亮，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地河南省获嘉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)深中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李卫亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李卫亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李卫亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月5日起至2019年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第400号
原告谷某，女，1982年6月15日出生。
委托代理人谷某某，男，1955年3月20日出生。
被告梁某某，男，1982年5月19日出生。
原告谷某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人谷某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2012年7月26日在南岔区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年1岁。原、被告因性格不和，经常争吵，夫妻感情不好，所以原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有，外债70000.00元由被告偿还。
原告谷某提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系；
证据三、原告所列财产清单一份，意在证明：原告的婚前财产；
证据四、被告梁某某调查笔录一份，意在证明：原、被告婚后的债务，被告同意由其偿还。
被告梁某某辩称，答辩人与原告婚后感情确实不好，同意离婚。由于答辩人有固定收入，且文化程度高于原告，所以要求婚生子由答辩人抚养，并不要求原告承担抚养费。位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户系答辩人婚前财产，应归答辩人所有。外债70000.00元答辩人同意偿还。
被告梁某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一男孩梁某一，现年一周岁。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情完全破裂。原告的婚前财产有衣柜一个、床二张、床头柜二个、梳妆台一个、饭桌一个、椅子四把、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电视柜一个、沙发一套、台式地灯一个、灯具七个、抽油烟机一个、煤气炉一个、大勺一个、锅碗盆数个、电磁炉一个、暖壶一个、台灯一个、孩子床一套、床垫子二个、电风扇一个、行李二套、床褥子一个、茶桌一个、窗帘二套。被告的婚前财产有位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户。婚后共同财产有海尔牌热水器一个。婚后外债有70000.00元（债权人系谷某某），系被告用于种植土地。婚后无债权。被告梁某某年平均工资为26670.00元。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不牢固，婚后不久便常因家庭琐事口角，双方不能互谅互让，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚理由正当，应予支持。婚生男孩梁某一尚且年幼，随原告生活对其成长比较有利，被告应按照工资25%的比例支付子女抚养费。被告关于个人的婚前财产归个人所有及同意70000.00元外债由其偿还的辩解理由正当，本院予以采纳。原告提供的证据均来源合法，且与案件相关，真实有效，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩梁某一由原告谷某抚养，被告梁某某自2015年7月始每月给付子女抚养费556.00元。
三、被告梁某某享有探望子女的权利。
四、衣柜一个、床二张、床头柜二个、梳妆台一个、饭桌一个、椅子四把、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电视柜一个、沙发一套、台式地灯一个、灯具七个、抽油烟机一个、煤气炉一个、大勺一个、锅碗盆数个、电磁炉一个、暖壶一个、台灯一个、孩子床一套、床垫子二个、电风扇一个、行李二套、床褥子一个、茶桌一个、窗帘二套归原告谷某所有；位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户及海尔牌热水器一台归被告梁某某所有。
五、外债70000.00元（债权人系谷某某）由被告梁某某负责偿还。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙明君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3569号
原告牛和平。
被告王国耀。
本院在审理原告牛和平诉被告王国耀民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂下落不明、人民法院不能正常审理为由于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛和平负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12150号
原告马仕代，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
负责人吴勃。
原告马仕代与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音广场店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕代到庭参加诉讼，被告家乐福金观音广场店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仕代诉称，2015年9月17日，原告在被告处购买了商标持有人为上海恒源祥袜业有限公司，制造商为南通市梵泰斯针织制衣有限公司生产的男士二双装棉氨休闲袜，计价9.9元，购物凭据单号81647。原告回家后发现该商品的包装标签上有“舒适经典、百年恒祥”和“吸湿排汗，耐热性能号，柔软舒适，伸缩性强，肌肤零接触无刺激”字样，且该商品名称显示有“棉氨”，但该商品成份中并无棉氨的任何标识。原告认为这已经构成虚假宣传，违反了国家相关法律法规的规定。被告作为大型超市，应当销售合格优质产品，但被告没有尽到销售者的查收验货义务，夸大产品功能，欺诈误导消费者，侵害了原告的知情权。现原告诉至法院要求判令被告向原告退还所购商品价款，并向原告赔偿500元。
被告家乐福金观音广场店未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告马仕代在被告家乐福金观音广场店购买了男士二双装棉氨休闲袜，计价9.90元，被告家乐福金观音广场店向原告出具了购物小票一张。涉案产品的包装标签上有“舒适经典、百年恒祥”和“吸湿排汗，耐热性能好，柔软舒适，伸缩性强，肌肤零接触无刺激”的字样，同时在该涉案产品包装背面标注了商标持有人：恒源祥（集团）有限公司、上海恒源祥袜业有限公司，产品等级：一等品，货号：QHAH113534、尺码：26-28、品名：男士二双装棉氨休闲袜、成份：棉72.40%、聚酯纤维25.20%和氨纶2.40%，授权制造商：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，地址：江苏省海门市德胜镇德三公路26号等。
以上事实有实物恒源祥男士二双装棉氨休闲袜一组、收银小票一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告销售的涉案产品的品名为男士二双装棉氨休闲袜，在其成份中已经明确注明含有棉72.40%、氨纶2.40%，而棉氨系棉和氨纶的简称，消费者在购买时可以清晰的辨认，被告不存在虚假宣传和误导、欺诈消费者的情形。原告马仕代未举证证明棉氨系单独一种化学纤维成份，故原告马仕代要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马仕代的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍沐川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11024号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王维，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地为北京市平谷区。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行王维罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王维的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2159号之一
原告：苏州华佳金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭潘阳工业园春丰路。
法定代表人：张金土，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。
被告：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区金池路298号。
法定代表人：曹立峰。
本院在审理原告苏州华佳金属制品有限公司与被告上海稳健压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华佳金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州华佳金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华佳金属制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1066元、财产保全费1020元，合计2086元，由原告苏州华佳金属制品有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李方园
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执143号
申请执行人：沈雷喜。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行沈雷喜与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保37号
申请人：杨少堂，男，1963年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区牛场村。
法定代表人：李兴毅，系该公司董事长。
被申请人：李兴毅，男，1965年11月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：聂瑞珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人杨少堂于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北京洲汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍价值29万元的财产予以保全。担保人曾汉江以其所有的鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车一辆为其提供担保，担保人王伟以其所有的鄂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨少堂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北京洲汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍所有的价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等数额的银行存款。
二、将担保人曾汉江所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人王伟所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月十日
书记员 胡 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9861号
原告：李亚参，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：童时杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：吴清华，女，1983年2月7日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告李亚参与被告童时杰、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理了此案。原告李亚参及其委托代理人罗素娟，被告童时杰、吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚参向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及相应利息（利息以60000元为本金，从借款之日即2017年1月16日起按同期银行贷款利率的4倍计至还清之日止，暂计至2017年7月25日利息为7520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2017年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定2017年4月30日前偿还。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告童时杰、吴清华共同答辩称，本案案由为民间借贷纠纷是不对的，应为劳务纠纷。被告童时杰将餐馆厨房承包给原告，童时杰每次付款给原告，再由原告支付给厨师。案涉借款60000元是用来发厨师工资的。另外两被告已向原告偿还5000元，该5000元应视为偿还本金，而非利息。
本院经审理认定的事实如下：被告童时杰、吴清华于2017年1月15日向原告李亚参借款人民币60000元，同日两被告出具借条一张。借条有以下内容：“约定2017年4月30日前无息归还，超于归还期限按本金的百分之十（10%）每日计息”。原告与两被告一致确认两被告于2017年7月24日还款5000元。原告主张该5000元是偿还利息，两被告主张是偿还本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告一致确认被告向原告借款60000元，且有两被告签名的借条为证，本院亦予以确认。两被告辩称该笔借款是用来发放案外人工资的，该答辩涉及的是借款用途，与本案借款纠纷并无关系。借条有以下内容：“约定2017年4月30日前无息归还，超于归还期限按本金的百分之十（10%）每日计息”。本院认定案涉借款约定的偿还日期为2017年4月30日，同时认定案涉借款于2017年4月30日前属于无息借款，从2017年5月1日属于有息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告童时杰、吴清华于2017年7月24日还款5000元，超过约定的无息借款期，故本院认定此5000元系偿还利息。以60000元为本金按照年利率36%标准计算，5000元对应2017年5月1日至2017年7月15日期间产生的利息。故两被告须从2017年7月16日起以60000元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍为标准（以年利率24%为限）计算利息至还清之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童时杰、吴清华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李亚参借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以60000元为本金，自2017年7月16日同期同类贷款利率4倍计付至实际付清之日止，以年利率24%为限）；
二、驳回原告李亚参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，保全费620元，受理费合计1364元（原告已预缴），由被告童时杰、吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾昭串
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更454号
罪犯宋雪丽，女，1995年6月28日出生，汉族，新疆特克斯县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第93号刑事判决，对被告人宋雪丽犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止）（刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止），并处罚金6000元。(已缴纳1000元)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋雪丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋雪丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪丽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第296号
申请执行人赵金宝
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人赵金宝与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2014年2月18日作出的(2014)长民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执640号
申请执行人：郎溪天力典当有限公司。
被执行人：安徽龙嘉环保科技有限公司、郝桂荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01071号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司、郝桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司、郝桂荣银行存款1043920.00元；或扣留、提取被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司、郝桂荣未支取的收入1043920.00元；或查封、扣押被执行人安徽龙嘉环保科技有限公司、郝桂荣所有的价值1043920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3947、3948号
申请执行人刘瑶。
申请执行人尹俊杰。
申请执行人雷青龙。
被执行人成都高盛酒店管理有限公司。
法定代表人黄平安。
刘瑶、尹俊杰、雷青龙与成都高盛酒店管理有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2374、2375号民事判决已经发生法律效力。权利人刘瑶、尹俊杰、雷青龙于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为11147.74、10846.25元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都高盛酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2374、2375号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第848号
申请执行人苏明春，现住扶余市。
被执行人王荣清，现住扶余市。
申请执行人苏明春与被执行人王荣清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2014）扶民初字第3106号民事判决，判决如下：被告王荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明春借款25000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日止，按照约定的年利2分计息）。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王荣清未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人苏明春于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王荣清履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，由于被执行人王荣清现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人王荣清现下落不明且无可供执行财产。申请执行人苏明春亦提供不出被执行人王荣清的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3106号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹商初字第0020号
原告泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人朱金兰，经理。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告徐金华。
原告泰兴市东方药用包装材料有限公司与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司的委托代理人陈猛、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市东方药用包装材料有限公司诉称，被告徐金华于2014年4月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐金华辩称，2014年4月12日，被告是向刘幸福所办的泰兴市东方玻璃制品厂借款，而不是向朱金兰所办的泰兴市东方药用包装材料有限公司借款，所以本案原告主体不适格。刘幸福所办的泰兴市东方玻璃制品厂导致被告户土地永久性破坏，被告已就其损失向法院起诉要求赔偿，本案20000元借款应在赔偿款中扣除。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借支单一份，载明：2014年4月12日，徐金华借款20000元，刘幸福在核准栏签字备注“同意借贰万元整”。
2、泰兴市东方药用包装材料有限公司记账凭证一份，拟证明：2014年4月12日，被告从泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元，记账凭证中注明为其他应收款。
3、泰兴市东方药用包装材料有限公司出具的说明一份，载明：刘幸福是该公司聘任的总经理，负责公司的生产、经营、销售及票据审批等一切事务。
4、泰兴市东方药用包装材料有限公司开具的增值税专用发票一份（载有刘幸福的审批签名），拟证明：刘幸福是原告公司的票据审批人。
经审理查明，2014年4月12日，被告徐金华向原告泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元，该款未偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借支单及原告公司记账凭证等证据证明，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告主张该款项系向泰兴市东方玻璃制品厂所借，缺乏依据，本院不予采信。至于被告辩称的其与泰兴市东方玻璃制品厂之间的损失赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，亦非同一主体，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐金华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执169号
申请执行人李桂萍，女，1962年11月11日生，汉族，农民，
被执行人王凤艳，女，1963年3月25日生，汉族，无职业，
申请执行人李桂萍与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第4143号民事判决书，判决内容如下：被告王凤艳于本判决生效后立即偿还原告李桂萍借款人民币50000元，并自2015年4月19日起按月利二分给付利息至给付之日止。（计算时应扣除已给付的2500元）。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告承担，剩余556.5元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已依法查封被执行人的房屋。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4143号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第386号
申请执行人于善铎。
被执行人韩文强。
被执行人潍坊市富海医疗器械有限公司。
被执行人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请执行人于善铎诉韩文强、潍坊市富海医疗器械有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第74号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初345号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月期间，被告人杨某某在其位于中江县兴隆镇3组的家中，两次容留吸毒人员胡国勇、周刚吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月期间，被告人杨某某在其位于中江县兴隆镇3组的家中，两次容留吸毒人员胡国勇、周刚、廖明光吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、勘验、鉴定、辨认笔录等证明材料，认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月期间，被告人杨某某在其所住的中江县兴隆镇3组的家中，先后四次容留吸毒人员胡国勇、周刚、廖明光等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年6月28日中江县公安机关在中江县兴隆镇兴隆村3组被告人杨某某家中扣押被告人杨某某吸毒工具10个，吸毒”壶壶”1个、吸管34根。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、��事拘留证、逮捕决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押物品清单、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为吸食毒品人员多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某思犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、对扣在案的吸毒工具10个，吸毒”壶壶”1个、吸管34根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
���四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初763号
原告：范如刚，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省中江县。
被告：袁俊平，男，生于1990年9月16日，汉族，住四川省沐川县。
原告范如刚诉被袁俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如刚到庭参加诉讼。被告袁俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁俊平支付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计27358.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日上午11时，在博裕医院餐厅厨房，原告与陈京、王袁俊平在操作间工作���传菜员王超与原告聊天时，原告说袁俊平心情不好，你最好不要惹他。被告因为原告这句话用手中的菜刀将原告左肩砍伤。随后老板将原告送博裕医院住院治疗十三天。2017年4月12日原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等，并承担本案诉讼费。
被告袁俊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午10点44分，蓬溪博裕医院餐厅厨房员工范如刚、陈京、王超、袁俊平在操作间工作，原告范如刚面朝被告袁俊平说：“你把灯开起做啥子嘛。”正在切菜的被告听到后冲到原告身边，用手中的菜刀砍在原告左肩处，菜刀随即掉落地上，随后双方发生抓扯，一分多钟后双方被同事分开。厨房承包老板将原告送到蓬溪博裕医院住治疗，入院时诊断为：刀刺伤致左肩部出血，疼���20分钟入院；伤口长约10cm,深约5cm，三角肌及冈下肌断裂；可见活动性出血创面整规整，边缘整齐，创面周围组织肿胀明显，肩关节无活动受限，无肢端麻木。原告在蓬溪博裕医院住院治疗十三天后出院，出院诊断为：左肩部刀刺伤，左肩部三角肌、冈下肌断裂。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；继续口服活血化瘀药物；如有不适，门诊随访。原告住院费用为3251.88元，该款由蓬溪博裕医院厨房承包老板（原告的哥哥）垫付。被告因此事被蓬溪县公安局玉泉派出所行政拘留九天，罚款二百元。原告出院后购买活血化瘀药物用去109.5元。
另查明，2016年度四川省住宿和餐饮业年工资为34491元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告袁俊平用刀砍伤原告，该事实有原告住院病历、厨房监控视频及公安机关对被告的行政处罚可以确定，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定；该款虽由原告哥哥垫付，但不免除被告的赔偿责任，原告获得赔偿后向其哥哥支付垫付款。关于原告主张的护理费、营养费，因原告未提交医疗机构出具的需护理和补充营养的医嘱，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告住院十三天，遵照医嘱：出院注意休息，避免剧烈运动，口服活血化瘀药物，本院酌定原告的误天数为30天；原告未向本院提交其相关工资表等证明材料，对其在庭审中要求按5000元/月计算误工的请求，没有事实依据；参照2016年度四川省住宿和餐饮业年工资标准，其误工损失为：34491元/年÷365天×30天��2834.88元；原告购买活血化瘀药物费用109.5元应予支持。关于原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金，原告在本次事故中所受伤害的伤情并未经鉴定构成伤残，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告未主张住院伙食补助费及交通费，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告袁俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊平于本判���生效之日起十日内赔偿原告范如刚医疗费3361.38元、误工费2834.88元，共计6196.26元。
二、驳回原告范如刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告范如刚负担192元，被告袁俊平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 鸿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3554号
原告鹿英，女，1973年9月12日出生，汉族，住定州市南城区。
被告杨建冬，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告保定白沟长盛客运有限责任公司，住所高碑店市白沟镇。
法定代表人耿靓，职务总经理。
委托代理人李福春，公司员工。
被告德州振兴石化物流有限责任公司，住所山东省德州市德州区铁西南路53号。
法定代表人周广刚，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，职务经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。
负责人李健，职务经理。
委托代理人张占辉，职务员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿英、被告保定白沟长盛客运有限责任公司法定代表人耿靓及委托代理人李福春、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人陈万栋、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部委托代理人张占辉到庭参加诉讼。被告杨建冬、德州振兴石化物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年12月23日11时15分许，藏仁树驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿G20青银高速自东向西行驶至409KM＋300M处时，冀Ｆ×××××号大型普通客车驾驶室左前部碰撞杨建冬驾驶的因前方堵车在行车道内停车等候放行的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车右后部，造成冀Ｆ×××××号大型普通客车驾驶人藏仁树受伤经抢救无效于2016年1月31日死亡，冀Ｆ×××××号大型普通客车乘车人王鹏巍、鹿英受伤，两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：藏仁树负此事故的主要责任，杨建冬承担该事故的次要责任，王鹏巍、鹿英在该事故中无责任。
三、受害人概况:鹿英，女，1973年9月12日出生，汉族，住定州市南城区回民街大定州商城A区17号，事故发生后在高唐县人民医院住院2天转中国人民武装警察8640部队医院住院治疗61天，诊断为第1肋骨骨折、第2胸椎左侧横突骨折，出院情况：肩背部无明显疼痛、颈部活动稍受限、四肢活动正常。
四、医疗费：19711.69元（部分支持13411.69元）；
五、住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元（部分支持63天×100元/天=6300元）
六、营养费：64天×50元/天=3200元（不予支持）；
七、护理费：3500元/月/人×3个月×2人=21000元（部分支持63天×116.67元/天=7350元）；
八、误工费3500元/月×4个月=14000元（部分支持63天×116.67元/天=7350元）；
九、交通费4400元（部分支持2200元）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨建冬驾驶的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车车主是被告德州振兴石化物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已赔偿受害人藏仁树的亲属12万元，在商业三者险限额内已赔偿受害人藏仁树的亲属27万元。冀Ｆ×××××号大型普通客车车主是被告保定白沟长盛客运有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，其中死亡伤残保额45万元、医疗费用赔偿限额5万元；被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部同意在保额范围内承担赔偿责任。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失61909.59元；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对事故责任划分提出异议，认为杨建冬不应承担事故责任，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。原告主张医疗费19711.69元，其中保定市南市区大慈阁社区卫生服务站针灸按摩等费用6300元与本案无关联性，不予支持；其余医疗费用13411.69元有相应的医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据证明，予以支持。原告住院伙食补助费按照实际住院天数支持63天×100元/天=6300元。原告主张营养费3200元，未提供相应的医嘱建议，不予支持。原告主张护理费、误工费，所提供的“入院期间陪护两人、出院后两人陪护一月”证明未加盖诊断证明专用章，且无医师签字，本院不予采信；按照原告住院期间支持护理费63天×116.67元/天=7350元、误工费63天×116.67元/天=7350元。原告主张交通费4400元，其中2200元出租车连号发票未注明起止时间和地点，不能说明是原告就医必要的实际费用，不予支持；原告转院包车费用2200元，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计36612元，按照事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担10983.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担25628.4元。免除被告杨建冬、德州振兴石化物流有限责任公司、保定白沟长盛客运有限责任公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10983.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25628.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告鹿英承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢紫阳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1228号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：陶廷芬，女，1983年3月16日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告陶廷芬恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
(此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4911号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街。
主要负责人：梁嘉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万彦林，日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。
主要负责人：胡光微。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费7163元，减半收取3581元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1458号
申请执行人张兴蓉，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆尊康健康管理有限公司，住所：重庆市南岸区南滨路25号附10号，工商登记注册号，500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
本院在执行申请执行人张兴蓉与被执行人重庆尊康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初11873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第1200号
原告山西长平律师事务所。
负责人刘曙光。
被告刘建堂，男，1957年4月8日生，汉族，现住高平市。
原告山西长平律师事务所诉被告刘建堂诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西长平律师事务所撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山西长平律师事务所负担。
审判员 牛姗
二〇一五年十月三十日
书记员 车媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执714号
申请执行人：李建中。
被执行人：吕文植。
本院在执行申请执行人李建中与被执行人吕文植买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕文植无财产可供执行。应付申请执行人款项8500.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2561号之一
原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：金雷，行长。
委托代理人：郑飞虎，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，系广东金轮律师事务所律师。
被告：宋玉龙，住广东省广州市天河区。
被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君，董事长。
委托代理人：邵挺杰，系广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：马洋，系广东天杰律师事务所律师。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告宋玉龙、广州市景兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费71000元减半收取35500元，由原告华夏银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 何伙森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执172-3号
申请执行人韩文全。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入51000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4351号
原告：吴磊，女，1990年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告兼吴磊的委托代理人（特别授权）：马松英，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。系吴磊之母。
被告：吴炉庆，男，1983年4月23日出生，汉族，住庆元县。
原告马松英、吴磊为与被告吴炉庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年10月26日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告马松英（兼为吴磊的代理人）、被告吴炉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松英、吴磊诉称：2013年8月29日，被告吴炉庆向吴恒飞（已于2015年8月24日去世）借款人民币100万元，并向其出具借条一份。当日，吴恒飞通过银行转账的方式将前述100万元借款汇到被告吴炉庆的账户。吴恒飞去世后，妻子马松英、女儿吴磊作为其继承人，多次向被告催讨，未果。为此，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币100万元及利息（起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴炉庆辩称：2013年7月19日，由案外人沈某牵头，吴炉庆、吴恒飞等为成员的浙江天沐农产品有限公司在渤海商品交易所现货香菇品种上市交易。此前的7月16日，由三人协商共同出资用于交易所现货香菇品种交易，盈亏三方平均分担。当日，吴炉庆向吴恒飞转账160万元，另于2013年8月1日向吴恒飞转账50万元，共210万元，均用于香菇品种交易。至8月29日，由三方共同出资的账户累计亏损达47%。当时吴炉庆因其他需要，提出割让剩余持仓，同时请求向吴恒飞借款100万元，并向其出具100万元的借条。当日，吴恒飞告知属于吴炉庆的持仓已割让，并将结余款110余万元的整数分两笔（100万元、10万元）转账给吴炉庆。另告知，因需用钱，之前承诺的100万元借款不能兑现，并已将借条撕毁。综上，吴恒飞并未交付100万元借款，双方的借贷关系不能成立。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证明材料，待证：当事人的身份情况；
2、死亡证明、公证书，待证：吴恒飞于2015年8月去世，其第一顺序继承人现仅为原告母女二人；
3、借条、吴恒飞的银行转账明细表，待证：被告向吴恒飞借款100万元及通过银行转账向被告交付借款；
4、手机短信记录一份，待证：2016年4月，原告曾多次通过电话、短信等方式向被告主张债权，未果；4月21日开始，原告通过手机短信向被告催款，其中，当日14时47分，原告发短信“你是人吗？一句话还款！”，被告于14时48分回复“你找沈某去”；短信中被告称未收到借款。
被告吴炉庆对上述证据的真实性没有异议，对证据3，质证意见已在答辩中陈述；手机短信中，让原告找沈某，是其他事情，并非针对借款一事回复原告。
被告吴炉庆向本院提交的证据有：
1、银行转账明细表，待证：2013年7月26日、8月1日，曾分别向吴恒飞转账两笔，金额为160万元和50万元，用于香菇现货交易。另外，期间因有盈利，吴恒飞曾向其支付过两笔盈利款；
2、证人沈某的出庭证言。证人陈述的主要内容为：他与吴恒飞原为合作伙伴，与吴炉庆是同学和同为公司股东的关系；三人曾就香菇现货交易进行过合作，都是口头协议；他本人账户独立，吴炉庆没有自己的账户，由吴恒飞操作；到2013年8月底时，他本人账户亏损了一半左右；对于短信中“找沈某去”的话，因他和吴炉庆资金往来多，现在还欠吴炉庆款项，如果吴炉庆真借了这100万元，并且认为是他借的，他也承认；对于借钱一事，他只是听说过，但借条是怎么写的，款项怎么交付，他本人都不在场；转账两笔110万元的事也不清楚。
原告对被告的上述证据质证认为：对于借款之前被告向吴恒飞账户所汇款项，是他们生意上的来往，与借款没有关系。××期间，曾就包括这笔借款在内的事项向其交代，并向吴炉庆催要。吴炉庆现在是耍赖；对于证人证言，因为证人和吴炉庆关系好，很可能证人也用了这笔借款，所以吴炉庆才把责任推给证人。证人也说不知道借钱的事，他们是想把借款和生意上的事混淆起来，以达到不还款的目的。
综合双方的举证、质证意见，本院对双方的证据评析如下：1、原告持被告出具的借条和当日吴恒飞转账100万元的凭证，已经完成了借款的合意、交付等事实的举证责任；2、证人陈述其本人账户独立（与被告答辩中的陈述不一致），其账户在2013年8月底亏损近半。被告以其之前与吴恒飞的其他款项往来，结合证人陈述的亏损比例，待证借条出具当日吴恒飞向其支付的110万元为交易结算款项，而非借款。但上述证据仅能证明一种可能性，且证人亦非借款的亲历者。从证据的形式看，对于案涉纠纷，被告的证据均属间接证据，尚未达到高度盖然性的证明标准，不足以否定原告所持直接证据的证明力；3、当日通过吴恒飞账户向被告转账的款项为连续的两笔，分别为100万元和10万元，其中100万元与借条中的金额一致。从一般交易习惯而言，如无其他适当理由，亦无须分两次转账汇款。
综上认证，原告的证据本院予以采信，结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，本案中，两原告已完成吴恒飞向被告出借款项的举证责任，被告未能证明其主张的借款未交付或者其已归还借款，因此，应由被告承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。吴恒飞去世后，两原告作为其继承人有权向被告主张案涉款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴炉庆于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴炉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00709号
申请人王明如，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00709号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1553号之一
申请执行人王某某，男，
被执行人山西天石建材有限公司。
被执行人山西中惠伟业塑料有限公司。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人韩某某，男，
本院在执行王某某与山西天石建材有限公司、山西中惠伟业塑料有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尚国书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帅 桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第19号
申请人何伟兰，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人何欢明(系原告的哥哥)，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人何伟兰与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月7日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日前一次性赔偿申请人何伟兰人民币22,000元，包括医疗、护理、精神抚慰等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何伟兰、上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年七月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蒙皖16**民初1216号
原告：张健，男，1975年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘文军，男，1964年1月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张健诉被告刘文军股权转让纠纷一案中，原告张健于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 胡娜
二〇一六年五月十二日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初171号
原告王明侠，无业。
被告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
本院在审理原告王明侠与被告胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，并约定案件受理费原、被告各负担一半，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明侠撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担991元，被告负担991元。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛文文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执279号之一
申请执行人安某某，男，1970年12月9日出生，彝族，大专文化，住纳雍县雍熙镇。
被执行人郭某某，女，1985年10月12日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第374号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币40000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行到款项2400元，申请执行人安某某已领走该笔执行款，因被执行人郭某某暂无履行能力，申请执行人安某某于2016年11月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨滨旭
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢28号
申请执行人张玉连，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。
被执行人阮振峰，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00803号民事判决书，要求被执行人雷全仁归还申请人刘家祥借款59000元，并承担执行费1275元。
申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮振峰归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费。
本案在原执行过程中，已对被执行人阮振峰的工资采取冻结措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。现冻结期限将至，申请人要求恢复执行，以实现申请人所申请的债权，恢复执行中，申请人张玉连已实现债权30500元，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00053号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 白文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5135号之一
解除保全申请人湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路*号星蓝湾公寓**栋2604。
负责人宁清华，律师事务所主任。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被申请人王湘玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
解除保全申请人湖南弘湘律师事务所诉被申请人王湘玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)湘0104民初5135号民事裁定书，查封了案外人王卫郴、龙思佳名下产权证号为20170062193、20170062194的房产，并冻结了被申请人王湘玲名下中国建设银行大华支行62×××89的银行账户。解除保全申请人湖南弘湘律师事务所于2017年8月7日以双方已经履行调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人湖南弘湘律师事务所的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人王卫郴、龙思佳名下产权证号为20170062193、20170062194房产的查封；
二、解除对被申请人王湘玲名下中国建设银行大华支行62×××89的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗琼
二〇一七年八月八日
书记员 左琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5154号
上诉人（原审原告）：叶俊香。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于亚萍。
上诉人叶俊香因与被上诉人于亚萍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第658-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶俊香原审诉讼请求为：1.判令于亚萍返还欠款108702元；2.请求于亚萍支付该案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：叶俊香在提起该案诉讼前就已于2013年12月15日与另案原告宋某、刘某、陆某、潘某以其被于亚萍诈骗为由，向广州市公安局天河区分局沙河派出所报案。2014年4月15日，对叶俊香等人被诈骗案，广州市公安局天河区分局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属于管辖范围，告知叶俊香现立案侦查。相关案件正在由公安机关侦查中。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，该案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应驳回叶俊香的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶俊香的起诉。
裁后，叶俊香不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。第一，于亚萍从叶俊香处取得货物时，基于信任，只在货单上签字“阿萍”，于亚萍取货后长期拖欠货款，在叶俊香多次催缴之下，其故意变更联系方式，企图逃避债务，迫于无奈，叶俊香前往公安机关报案以获得于亚萍确切的身份信息。公安机关通过调查，认定于亚萍并无涉及刑事犯罪，涉嫌犯罪的是另外一个主体，并当场解除对于亚萍的限制。因此，叶俊香与于亚萍之间是经济纠纷，可以通过起诉解决。第二，于亚萍与叶俊香交易过程中，于亚萍都是以个人名义与叶俊香进行交易，没有涉及其他个人或者公司主体，于亚萍也没有以公司的员工或者公司代理人的名义与叶俊香进行交易。根据合同相对性，叶俊香与于亚萍之间是明显的经济纠纷，公安机关提出的另外一个主体与叶俊香无关，与本案无关。综上，叶俊香诉讼请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由于亚萍承担。
被上诉人于亚萍无答辩。
二审另查明：2015年8月25日，叶俊香、刘唐华在广州市公安局天河区分局沙河派出所询问笔录上签名确认要求撤销“叶俊香被诈骗案”，并提交撤案申请书，撤案申请书上叶俊香、刘某、陆某、潘某均有签名。
再查明：上述撤案申请未予通过，“叶俊香被诈骗案”因涉及追究刑事责任，现仍在公安机关侦查中，于亚萍为犯罪嫌疑人之一。
本院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现在本案涉及的相关经济诈骗案件仍在由公安机关侦查中，本案当事人于亚萍亦为犯罪嫌疑人之一。因此，本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回叶俊香的起诉符合事实及法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人叶俊香上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执78号
申请执行人梁侨伟。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人梁侨伟与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]14号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁侨伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币46667元及利息、执行费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律��力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第767号
罪犯罗祥卫，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月13日作出(2010)云刑初字第1201号刑事判决，以被告人罗祥卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祥卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因���犯罗祥卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祥卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祥卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥卫予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第446号
罪犯ＸＸ，男，1994年9月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人14828元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月30日以（2012）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5184号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初524号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人伍万超，男，1991年10月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人伍万超犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月7日18时30分许，被告人伍万超在眉山市东某区水天花月游泳馆游泳后准备离开，在游泳池储物柜拿取自己的物品时，发现5765号储物柜箱门未关好，遂打开箱门，发现衣服、苹果手机等物，即趁无人注意之机，将被害人简某的苹果6S手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1680元。
被告人伍万超自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其还退还了被害人简某的手机，取得了简某的谅解。
上述事实，被告人伍万超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，被害人简某的陈述，证人何某的证言，接受证据材料清单，发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]120号价格认定结论书，现场检测报告书，谅解书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人伍万超的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍万超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍万超案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍万超案发后将手机退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人伍万超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍万超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初524号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执574号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人凌忠奎凌某某，男，生于1976年7月18日，身份证号码：510522197607186911，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县榕山镇上街22号4单元5号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第163号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行凌忠奎凌某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人凌忠奎凌某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，由于被执行人凌忠奎凌某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江刑初字第163号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人凌忠奎凌某某继续履行(2015)合江刑初字第163号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发发现被执行人凌忠奎凌某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初643号
原告：周友彬，男，1981年8月16日生，汉族，住四川省内江市。
被告:李渊，男，1992年9月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周友彬与被告李渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告周友彬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李渊的起诉。
本院认为：原告周友彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周友彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周友彬负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年二月十六日
书记员 杨德富
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23023号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:李春玲，女，1954年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计89400.42元（截至2016年7月12日，欠款本金61861.78元，利息8185.56元，滞纳金及费用19353.08元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李春玲身份证复印件；3、持卡人账单查询。
李春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李春玲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告李春玲向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计89400.42元（其中，欠款本金61861.78元、利息8185.56元、费用19353.08元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61861.78元、利息8185.56元、费用19353.08元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元及公告费（以实际发生额为准），由被告李春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4049号
申请执行人：黄惠琴，女，1969年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市。
被执行人：王小凤，女，1959年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄惠琴与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)丹后民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王小凤于本判决生效后10日内给付原告黄惠琴借款本金960000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为966900元，本院于2016年9月1日立案受理。
2016年8月31日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月9日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、网络银行、工商总局财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月6日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。
2016年12月2日，本院依法对被执行人王小凤作出拘留决定，并拘传至法院，在实施拘留过程中，镇江市公安局拘留所建议停止执行拘留。2017年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟