河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第1100号
原告刘科研。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人郭建军，系单位工作人员。
原告刘科研诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科研及委托代理人李华伟、被告委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告购买的一辆宝马轿车在使用过程不慎发生碰撞，随即通知被告单位，该车损失经确认为65133元。原告对该车辆在被告单位承保了机动车损失保险，保险期间为：2013年7月6日零时起至2014年7月5日24时止。保险金额：965160元，事故发生时原告多次要求被告理赔，而被告拒绝赔偿。诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告损失65133元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，赔偿损失���额由65133元增加为66740元。
被告辩称：1、原告购车辆在2014年4月9日事故发生时由于驾驶员持有的是已过期的驾驶证，依据签订的合同驾驶证届满后发生的事故，我公司不应理赔；2、不应承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据材料：1、机动车保单（复印件）；2、车辆损失确认书；3、当时驾驶人刘均峰驾驶证；4、该车的行车证。5、刘均峰户口本。证明刘均峰为刘海沣的曾用名。6、新乡市兄弟汽车销售有限公司(以下简称兄弟公司）证明。证明是被告合作维修单位，原告的事故车辆在该公司维修并已支付维修费66740元。7、兄弟公司发票复印件，加盖有该公司的红色印章。证明已给原告开具维修发票，在理赔时已将发票交给被告。
被告的质证意见：对证据1虽是复印件，无异议；对证据2，只是原告发生事故后，向我公司报案，作为评估损失的依据，不能作为我���能进行理赔的依据；证据3有异议，事故发生时，经我司查验刘均峰发生事故时驾驶证已过期，属于无证驾驶。对现在的驾驶证真实性予以认可。证据4无异议；对证据5，对户口本真实性无异议，但我们记录的是刘海丰，并不是户口本上的“刘海沣”，两者最后一个字不同。对证据6，经核实，兄弟公司并不是我公司的合作维修单位，我公司所有合作单位都有合作协议，这仅仅是兄弟公司单方面的证明。对证据7，发票质证意见同2。
被告向本院提供了以下证据材料：1、刘均峰驾驶证状态电子截图，时间为2014年6月10日，显示此时刘均峰还未更换驾驶证，证明2014年4月9日发生事故时司机没有持有合法的驾驶证。2、机动车保险投保单，证明原告本人办理的车险并在投保单上签字，刘科研签名认可收到了保险条款。3、被告公司的汽车损失保险条款。第六条第七款第一项责��免除条款中有“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的规定，本案原告驾驶证有效期届满后未换证，不应理赔。
原告的质证意见：对证据1，被告所提供的相关信息，不能作为依据，应当举出车管部门的相关的证明材料，不能认定刘均峰的驾驶证是过期的；即使刘均峰的驾驶证没有换证，被告也应该予以赔付，对于驾驶证有效期已届满，含义不清楚，可做不同解释；对证据2无异议，是我本人亲自办理的车险。对证据3有异议，我本人从未见过保险条款，保险公司工作人员从来未告知及说明有保险条款，我是在4S店买车时买的保险，只签了投保单，本人在该公司所投保系车辆险，没有投保其他保险。
根据被告申请，本院在新乡市车管所调取了司机刘均峰的补证换证记录，记录显示，换证时间是2014年6月13日。
原告对法院调查的材料无异议
被告对法院调查的材料无异议���
本院认为，被告对原告提供的1、3、4、5证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提供的2、6、7号证据均为兄弟公司提供，3份证据相互印证，本院予以采信。原告对被告提供的第2组证据无异议，本院予以采信；被告提供的第1组证据和本院调取的证据相互印证，本院予以采信；原告否认收到保险条款，但未对被告公司的保险条款内容提出异议，本院对保险条款的内容真实性予以采信。本院调取的证据双方无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告刘科研在被告处为自有的宝马轿车购买了机动车商业保险，保险单载明：“保险车辆宝马牌轿车，牌号豫G×××××，保险期间2013年7月6日至2014年7月5日，机动车损失险保险金额为965160元。”。2014年4月9日刘海沣（曾用名刘均峰）驾驶刘科研的豫G×××××宝��轿车行驶到新乡市南环赵村时遇到小路沟发生单方事故，造成车辆损坏，原告陈述向被告报案后保险公司让到兄弟公司进行修理，兄弟公司出具证明为被告公司合作维修单位，修理费用为66740元，原告刘科研取得修理发票后向被告公司申请理赔，被告公司以驾驶员驾驶证超过有效期间为由拒赔，为此，原告诉至本院。
另查明，1、刘海沣（曾用名刘均峰）驾驶证有效期止2014年1月7日，刘均峰于2014年6月13日补证换证，取得了新的驾驶执照。2、诉讼中，被告公司对兄弟公司修理发票的损失不认可，是否申请鉴定不确定，在本院限定的3个工作日内（已告知不申请鉴定视为放弃司法鉴定的权利）也未申请司法鉴定。3、被告公司保险条款责任免除第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情况之一者：1��驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满；。”。
本院认为，1、原告刘科研在被告处购买了车辆商业保险，双方构成了财产保险合同法律关系，原告刘科研宝马车辆2014年4月9日发生单方车辆损坏的事故，此事故发生在保险期间，被告理应按保单约定依法理赔。
2、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；。”驾驶员在一年期限内未按期办理换证，不会必然导致驾驶证无效或被注销。本案中原告刘科研车辆发生事故时，虽然刘均峰超过有效期未换证，此时刘均峰并不当然没有驾驶资格，不属于未依法取得驾驶证的情况，刘均峰驾驶证未被注销，刘均峰在有驾驶资格的情况下，被告理应赔偿。
3、机动车保险投保单上注明投保单已附投保险种对应的保险条款，也注明投保人已阅读条款内容，原告刘科研抗辩从未见过保险条款也未说明有保险条款，本院认为被告提交的证据材料还不足以认定原告刘科研收到保险条款并充分证明保险条款中的免责情形，投保单和保险单中均没有保险条款中责任免除的内容，不能证明被告对保险条款中的责任免除内容尽到了明确说明义务，保险条款免责内容对原告方不产生效力，即保险条款中“驾驶证有效期已届满”对原告方不产生效力，被告不能据此拒绝理赔，故对原告提出的驾驶证已届满发生事故不应理赔的抗辩理由不予支持，被告理应向原告赔偿此次事故的车辆损失。即便驾驶证有效期已届满，但在驾驶员驾驶证未被注销前被告均应给予理赔。
4、被告知悉原告车辆损失数额，原告提供有兄弟公司的修理发票，被告既不认可损失数额又不申请司法鉴定，在本���明确告知法律后果的情况下，被告未在限定的时间内向本院申请鉴定车辆损失数额，视为被告放弃了鉴定车辆损失的权利，理应按修理费数额66740元向原告进行赔偿，并应承担诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告刘科研理赔车辆损失66740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，依法减半收取714元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，退回原告刘科研714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年九月十日
书记员 窦丹丹