wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终530号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟丙军，男，1949年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：翟巧玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系翟丙军之女。
原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人翟丙军、原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城人民法院（2016）豫1702民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天中中小学上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费由翟丙军负担。事实和理由：2015年5月份的利息其已经支付完毕，一审法院认定利息从2015年5月13日开始计算错误，让其多负担债务10000元。
翟丙军辩称，天中中小学认为原审判决多计算了10000元，无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
翟丙军向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学偿还其借款2万元及利息（利息自2014年12月12日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。
一审法院认定事实：天中中小学分2次共向翟丙军借款2万元，双方签订驻马店市驿城区天中中小学入股协议两份，天中中小学给翟丙军出具两份收款凭证，协议约定：借款期限均为6个月，借款红息均为1.5％，股金到位后股息按月结算每月12日打款。翟丙军依约将2万元现金支付给天中中小学。天中中小学以本金2万元按月支付利息至2015年5月12日。2015年8月4日，天中中小学向翟丙军支付100元。后经翟丙军多次催要借款，天中中小学拒不返还。一审法院认为，翟丙军提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明翟丙军、天中中小学形成借贷的合意，双方形成民间借贷法律关系。翟丙军要求天中中小学返还借款20000元，于法有据，予以支持。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，对翟丙军要求支付利息的请求予以支持。天中中小学向翟丙军支付利息至2015年5月12日，故其利息应从欠付利息之日即从2015年5月13日起计付，付至还清借款之日止。天中中小学于2015年8月4日支付翟丙军100元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为利息，从天中中小学所欠利息总额中扣减。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，徐华不应承担还款付息责任。关于天中中小学辩称的双方为股权法律关系，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：限驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还翟丙军借款20000元及利息（利息自2015年5月13日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付，支付利息时扣除已付给翟丙军的利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费320元，共计620元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，天中中小学校对翟丙军提交的入股协议、收款凭证的真实性不持异议，予以确认。根据翟丙军提交的上述证据，能够认定其与天中中小学就本案诉争的20000元形成民间借贷关系，一审法院判决天中中小学对20000元借款本金及利息负清偿责任并无不当。天中中小学认为一审法院判决结果错误，让其多承担10000元债务的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁宇慧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执132号之一
申请执行人：李乃朝，男，1963年4月10日生，汉族，
住X县X镇X村1组041号，个体户。
被执行人：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，X县X镇X村，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1541号民事判决书，已向被执行人陈景波发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人陈景波至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人陈景波在中国建设银行X账户内存款人民币22463.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈园洁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执666号
申请执行人贠保玉，男，身份证号2326231968********，1968年1月24日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
被执行人李志刚，男，身份证号2311821984********，1984年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
被执行人冷玉海，女，出生日期不祥，汉族，农民，住五市建设。
本案在执行贠保玉申请房李志刚、冷玉梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的23795.00元，已执行0元，未执行23795.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初844号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洪岩
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初141号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘炳喜，男，1965年1月16日出生，住北京市门头沟区；2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，于2011年7月25日被假释，2013年2月9日假释考验期满；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘炳喜犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2013年至2016年间，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，谎称其有能力为他人办理工伤（尘肺职业病及普通工伤），通过余某分别收取被害人罗某人民币8万元、被害人张某人民币6万元、被害人李某1人民币6万元、被害人孙某1、孙某2、刘某人民币65万元、被害人杜某人民币8万元。
上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某、李某1、孙某1、孙某2、刘某、杜某的陈述，证人余某、李某2、梁某、王某1、李某3、房某的证言，受案登记表，借条18张，法院移送函，职业病检查及认定鉴定流程，司法鉴定意见书，通话录音等证据证实，足以认定。
二、2015年至2016年间，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，谎称其有能力为他人办理工伤（尘肺职业病及普通工伤），收取被害人李某2人民币2.1万元，并通过罗某、李某2夫妇，分别收取被害人杨某人民币5万元、被害人何某人民币6.5万元。
上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、何某的陈述，辨认笔录，收条3张、民事起诉书、职业病检查及认定鉴定流程，司法鉴定意见书，通话录音等证据证实，足以认定。
三、2016年9月，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，冒充石龙医院“王院长”向被害人周某谎称能为其办理工伤，通过转账收取周某人民币16万元。2017年3月8日，被告人刘炳喜妻子安某将上述款项退还。
被告人刘炳喜于2017年4月15日在四川省仪陇县新政镇天子宾馆被民警抓获到案。
另查，2017年2月20日，门头沟区人民法院在审理周某、李某1、张某、罗某、余某、孙某1等人诉刘炳喜委托合同纠纷的民事案件中，因上述案件可能涉及刑事犯罪，将案件移送北京市公安局门头沟分局。
上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某2、安某的证言，汇款收据，聊天记录，法院移送函及民事案件卷宗材料，收条，职业病检查及认定鉴定流程，在逃人员登记表，常住人口信息表，刑事判决书，假释通知书，假释证明书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘炳喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘炳喜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，假释考验期满后不满五年又犯诈骗罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘炳喜当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属在案发后退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。国家设立工伤保险制度以保护劳动者的合法权益，劳动者理应通过正当程序取得相应的工伤待遇，而本案被害人意图以花钱请托的方式，通过非法途径和手段谋取前述利益，其所遭受的经济损失已不能且不应作为被害人的合法财产受到法律的保护，而应认定为赃款并予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万两千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2029年4月14日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人刘炳喜退赔赃款人民币一百零六万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 张瑞英
人民陪审员 段维刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终80号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林林，男，1987年11月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张林林犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2016）皖1302刑初1067号刑事判决。原审被告人张林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年5月12日23时许，被告人张林林到宿州市埇桥区西昌北路，用砖头将刘某的“帕萨特”牌轿车玻璃砸烂进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，后因未能将车发动成功而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。
二、2016年5月13日凌晨2时许，被告人张林林到宿州市埇桥区西关三小旁边巷口附近，将张某的“长安之星”面包车玻璃别掉进入车内，欲通过并线发动的方式将车盗走，因车方向盘被锁死而未遂。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张林林被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）154号价格认定结论书证明，被盗“帕萨特”牌轿车价值人民币35000元；“长安之星”牌面包车价值人民币10000元。
二、勘验检查笔录及物证检验报告证明，公安机关对被盗车辆进行勘验检查，从车内提取血迹DNA比对，为被告人张林林所留。
三、现场指认笔录证明，被告人张林林对盗窃现场进行了指认。
四、被害人的陈述
（一）被害人刘某证明，2016年5月12日晚上7点钟左右，他将“帕萨特”轿车停放在北关中医院北边500米处。次日早上7时许，他发现车后侧窗玻璃被砸烂，车钥匙孔处被毁坏，车内遗留有血迹。
（二）被害人张某证明，2016年5月12日中午，他将白色“长安之星”面包车停放在西关“三小”旁边巷子内路边。次日早晨6时30分许，他发现车右后侧车窗被别掉，车内打火的电线被拧在一起，方向盘锁被弄坏。
五、被告人张林林供述，他曾在网上学习没有钥匙把电线接在一起将车开走的技术，并想去偷车。2016年5月中旬的一天23时许，他从濉溪到宿州玩，到西昌桥北路东时，看见路边有一辆黑色“帕萨特”轿车，他用砖头将车玻璃砸烂，将车内电线接在一起，但没有打着火，他的手弄烂流血了，因害怕被发现离开。次日凌晨2点钟左右，他到三监狱南门东边路南时，发现一辆白色“长安之星”面包车，他将车玻璃别掉进入车内，把车内电线接在一起，将车发动后，因车方向盘被锁死，没能将车开走。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过证明，本案由被害人刘某于2016年5月13日8时许报案而案发。2016年6月9日，被告人张林林被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
（二）户籍证明证明，被告人张林林1987年11月10日出生，身份证号码。
（三）前科材料证明，被告人张林林因犯抢劫罪于2009年6月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2012年12月29日刑满释放。
原判认为，被告人张林林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林林在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人张林林系累犯，依法应从重处罚，被告人张林林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人张林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元。
张林林上诉称，原判量刑过重；第二起涉案面包车的鉴定价格过高；供述系办案机关以非法方法收集取得，并非其真实意思。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于张林林提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：上诉人系累犯，应当从重处罚。原判已充分考虑其犯罪未遂、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，在法定刑幅度内，对其判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元，并无不当；涉案面包车价值系经具有鉴定资质的鉴定人员依据法定程序作出，该鉴定意见合法有效，能够作为证据使用；对以非法方法收集其供述的上诉理由，上诉人未能提供相关的线索或者材料，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张林林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次盗取公民财物，共计价值45000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张林林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张林林在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；张林林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张林林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 李建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姚静静，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182531.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币182531.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初949号
原告：赵某某。
被告：孟某某。
原告赵某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告赵某某负担。
审判员 焦继红
二〇一八年七月四日
书记员 任 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2662号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市，系中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省临清市，系中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：由鹏琨，男，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人由鹏琨财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人承担赔偿责任所依据的鉴定意见系被上诉人单方委托，程序显失公正，且该鉴定意见认定鉴定项目于实际损失不符，鉴定受损件的价值高于市场同等水平，与上诉人定损价值差距较大，被上诉人车辆维修证据存在瑕疵。因被上诉人在一审中提交的鉴定意见书系其单方委托，上诉人对此予以否认，故因鉴定产生的评估费应由被上诉人承担。
由鹏琨辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
由鹏琨向一审法院起诉请求：2016年5月9日，被上诉人作为被保险人对其所有的鲁Ｙ×××××号奔驰轿车在上诉人处投保车辆损失险，保险金额为151万元且不计免赔，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日。2017年1月24日15时，任政函驾驶该车行至莱州市文景凤凰城南门洗车人家门前由北向南倒车时，与停放在路边的宋艳梅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，任政函负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人委托山东碧春资产评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车的修复价值进行鉴定。经鉴定，鲁Ｙ×××××号车的修复价值为32706元。被上诉人为此支出评估费1635元。现被上诉人已将车辆修复，花费维修费32716元。因上诉人迟迟未予赔付，为此诉至法院，请求法院依法判令上诉人赔偿被上诉人保险金34341元，诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，被上诉人提交了山东碧春资产评估有限公司出具的评估报告及莱州祥和汽车维修服务中心出具的维修明细。经质证，上诉人认为维修价格过高，但对其主张上诉人未提供反驳证据。被上诉人于庭后补充提交了车辆维修发票。一审法院结合被上诉人提交的评估报告、维修明细、维修发票，确认鲁Ｙ×××××号车辆的修复价值为32706元。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担保险责任。鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付。综上，上诉人应赔付被上诉人保险金34341元（计算方法：被保险车辆损失32706元+评估费1635元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付被上诉人由鹏琨保险金34341元，限判决生效后十日内付清。案件受理费659元，减半收取330元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人和被上诉人就涉案车辆订立的保险合同内容真实合法，为有效合同。现被上诉人因保险车辆发生交通事故，依据保险合同的约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。被上诉人为证明投保车辆损失提供了有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人虽对该鉴定结论存有异议，认为该鉴定意见定损价值过高，但其未提供充分证据予以推翻，且在法院限定的期限内未提交重新鉴定的申请，因此一审法院确认该鉴定结论并依此判令上诉人赔付被上诉人被保险车辆损失32706元并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案被上诉人所花费的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此支持其主张的评估费1635元由上诉人在车辆损失险的责任限额内赔偿。故上诉人对该鉴定结论及评估费用的承担所提异议不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年八月二日
书记员 董昭懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5033号
原告杨多琦,男,汉族，1975年10月8日出生,住安徽省颍上县，
被告郑旬丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省颍上县，
夏光，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省颍上县建颍乡王海小学，身份证号码。
本院在审理原告杨多琦,诉被告郑旬丽、夏光民间借贷纠一案中，原告杨多琦于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨多琦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨多琦撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告杨多琦负担。
审判长 张军
审判员 宋杰
审判员 胡静
二〇一七年四月十八日
书记员 陈双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执911号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:郑衍康、付燕、郑衍利、高冬梅、李思田、郭中云
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10440号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月三日
书记员 艾 波
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执419号
桦甸市日晖物业管理有限公司、孙胜海：
桦甸市日晖物业管理有限公司与孙胜海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1048.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位1048.70元，本院已于2017年9月18日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2855民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3176号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告：张某某1，男，汉族。
被告：张某某2，男，汉族。
原告王某某与被告张某某1、张某某2排除妨害纠纷一案，本院于２０１７年２月２２日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某、被告张某某1、张某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告于1990年4月20日被告张某某1名下购买房屋至今，欠款付清后被告张某某1将房屋交给我，因原告多年没有在家居住，不知何时而被告将房屋大门锁住，使原告无法进门，并且房屋的40多平方米被被告张某某2侵占，原告多次找二被告协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某1辩称，原告陈述的签订协议的事实正确，被告将房屋卖给原告王某某之后被告张某某2提出异议，将被告张某某1投诉至富平县土地局，土地局告知买卖时非法，集体土地不能买卖，告知被告买卖协议无效，并罚款300元；1996年，被告在富平县交警队门口遇见原告王某某，要求给原告退钱，原告不答应，此后双方未再谈及房屋买卖的事情。
被告张某某2辩称，集体土地不能买卖，且涉案的宅基系二被告的祖屋，被告张某某1无权买卖。
对于原被告均认可的事实，本院予以确认。本案中可以认定的事实为，1、1990年4月20日，原告王某某与被告张某某1签订房屋买卖协议，约定被告张某某1将名下的位于富平县城关镇南韩村二组的房屋一院出售于原告王某某，双方签订了买卖协议，1991年4月，原告申请办理涉案房屋转移登记，一直未获得属于原告王某某的房屋权属证书；2、被告张某某1承认涉案房屋院门是其锁的。原被告争议的焦点为，原告认为其购买了深谙房屋，对涉案房屋享有物权，被告锁门，妨碍了原告对房屋的使用；被告张某某1、张某某2辩称房屋买卖违法，买卖合同无效，被告张某某1同意退还收取的原告的购房款。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告王某某与被告张某某1房屋买卖契约、买卖协议、房屋转移申请书，证明原告对争讼房屋拥有物权；2、证人侯某某的证言，证明其曾经租住位于南韩二组王某某的房屋；3、原告的户口本，证明原告自2016年户籍转为农村居民，可以在农村购买房屋。被告张某某1对原告证据的质证意见，对证据1、2的真实性无异议；对原告证据3，原告购房时户籍为城镇，不符合在农村购房条件。被告张某某2对原告证据的质证意见，均不清楚，不发表意见。被告张某某1向法庭提交的证据有罚款单一份，证明因原被告之间的房屋买卖违法，被土地所罚款300元，原告对面被告证据的质证意见，该罚款单上没有公章，不能证明被告提出的待证事实。被告张某某2未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据的认定，对原告提交的3份证据的真实性予以认可，原告提交的买卖契约、买卖协议属于房屋买卖审批过程中的材料，不能证明原告实际取得该房屋物权，故对原告证据的证明目的不予认可；被告张某某1提交的罚款单没有公章，对其证明目的不予认可。
根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，1990年4月20日，原告王某某与被告张某某1签订房屋买卖协议，约定被告张某某1将名下的位于富平县城关镇南韩村二组的房屋一院出售于原告王某某，双方签订了买卖协议，1991年4月，原告申请办理涉案房屋转移登记，一直未获得属于原告王某某的房屋权属证书；被告张某某1认为原被告之间房屋买卖行为无效，锁住涉案院落大门，导致原告无法进入涉案院落。
本院认为，原告王某某诉请二被告停止侵权，排除妨害，但原告提交的证据不能证明其取得了涉案房屋的物权，故对原告的诉请不予支持。原告诉称被告张某某2侵占院子40平方米之诉请，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 竞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执406号之一
申请执行人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，朱福建省龙岩市新罗区，
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人陈晓志与被执行人陈晓辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金404652.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已轮候查封被执行人陈晓辉名下所有的位于厦门市长青路138号702室的房产，轮候查封被执行人钟冬梅名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且询问申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终65号
上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人高建波因确认土地征收行政行为违法和行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高建波上诉称，1、法律规定诉讼时效从当事人知道或者应当知道具体行政行为侵害其合法权益时计算，而本案上诉人多次申诉，常德市国土资源局桃花源分局才于2017年出具伪造的土地征用协议书及其他相关征地手续，一审法院从1988年起计算诉讼时效违反法律规定；2、被告未对诉讼时效提出抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效；原审裁定滥用职权，剥夺当事人的诉讼权利，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，上诉人高建波提起诉讼所诉的行政行为发生在1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起施行的，根据法不溯及既往的法律适用原则，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为不受行政诉讼法的调整，对其不能作为行政诉讼案件由人民法院处理，而应由作出行政行为的行政机关予以解决。因此，原审裁定对上诉人高建波的起诉不予立案并无不当，上诉人要求对本案予以立案没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第564号原告莫某，农民。被告卢某甲，农民。原告莫某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，同居怀孕后于2007年9月29日到忻城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿卢某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，实施家庭暴力，不务正业，好吃懒做，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方于2014年6月正式分居，现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此起诉至法院，恳求人民法院判决原告与被告离婚。被告卢某甲辩称，夫妻间吵闹是正常的，被告没有实施家庭暴力，双方的感情是好的，且现在孩子还小，双方应共同抚养小孩，给小孩一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍认识后同居，双方于2007年9月29日在忻城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年6月离开被告家。2015年5月22日，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有八年，且双方共同生育了一个孩子，说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事而产生矛盾，并非是不可调和的。只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告认为被告实施家庭暴力，但没有提供相应的证据予以佐证，原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员黄罗富二〇一五年六月九日书记员樊宇智附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚��，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11425���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁水位。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁水位信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁水位系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,764.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,764.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4173号
上诉人（原审被告）：烟台大成通洲集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路168号。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿基，山东三和德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪瑶，男，1949年6月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台大成通洲集团有限公司因与被上诉人张绪瑶劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张绪瑶于2016年12月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2016年12月23日烟台大成通洲集团有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张绪瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3433号民事判决；
二、准许张绪瑶撤回起诉。
一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由烟台大成通洲集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜鲁云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄升亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄升亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄升亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53788.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53788.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第105号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘旭波，男，汉族。
被执行人赵翠翠，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1525号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人刘旭波、赵翠翠应缴纳社会抚养费24504元。现因被执行人刘旭波、赵翠翠暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1525号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执96号
申某某：
你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）延民初字第1682号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执96号
冯某某：
你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）延民初字第1682号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十二日
（院印）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执61号
申请执行人闫某某。
被执行人白某某。
上列当事人因闫某某诉白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋1181民初569号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人白某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9013.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2067元
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人白某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王志坚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第500号
原告魏良。
被告蒋国平。
被告丁小平。
被告潘友君。
原告魏良与被告蒋国平、丁小平、潘友君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏良到庭参加诉讼，被告蒋国平、丁小平、潘友君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏良诉称：2013年3月30日，蒋国平向他借款100000元，约定月利率2.5%，借期1年，蒋国平向他出具借条。由于蒋国平是替丁小平借款，经其催要后，丁小平于2015年底补写了借条。丁小平与潘友君系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令蒋国平、丁小平、潘友君立即归还借款100000元，承担该款自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋国平、丁小平、潘友君均未作答辩。
经审理查明：2015年年底，丁小平就其2013年3月30日向魏良所借款项补写借条一份，该借条载明：“今借到魏良人民币100000元正，利息2.5%计算，归还日期1年”。后丁小平、潘友君于2013年年底支付给魏良8400元。
另查明：丁小平与潘友君系夫妻关系。
审理中��魏良还提出，2013年3月30日蒋国平为丁小平向他借款，当时由蒋国平出具了借条，后2015年年底丁小平补写了借条，要求蒋国平与丁小平共同承担还款责任。为此，魏良提供了借款人为蒋国平的借条复印件1份，该借条复印件载明：“今借魏良人民币100000元，借期1年，月息二分五，借款人蒋国平，2013年3月30日”。魏良未能提供该借条原件，也未提供其他证据证明该借条复印件的真实性。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁小平向魏良所借100000元应当予以归还，丁小平还应承担该款借期内利息和逾期利息，利息应自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算后，再革除8400元。潘友君对婚姻关系存续期间丁小平以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。由于魏良提供的借款人为蒋国平的借条是复印件，未能提供借条原件，对该证据的真实性无法予以认定，且魏良又未提供其他证据佐证该复印件的真实性，故魏良对蒋国平的诉讼请求，本院不予支持。丁小平、潘友君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对魏良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁小平、潘友君于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏良借款100000元及利息（以100000元自2013年3月30日起至给付之日止按月利率2%计算后，再革除8400元）。
二、驳回魏良对蒋国平的诉讼请求。
三、驳回魏良的其他诉讼请求。
如丁小平、潘友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由丁小平、潘友君直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇亚文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1703号
申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。
被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王兵的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人陈亚南，男，1986年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈佩佩，女，1990年7月22日出生，汉族，住上蔡县。系陈亚南之妻。
被执行人贾志民，男，1983年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人聂丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住上蔡县。系贾志民之妻。
被执行人赵宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人贾霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系赵宏伟之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞借款、保证合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞发出执行通知书，责令其十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息，但被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人贾志民、聂丹丹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾志民的银行存款元、聂丹丹的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十日
书记员 吕云峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0016号
原告陈干宽。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡沪德建材有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道东塘街村。
法定代表人潘凌燕，该公司总经理。
本院在审理原告陈干宽诉被告无锡沪德建材有限公司（以下简称沪德公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈干宽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，陈干宽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈干宽撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由陈干宽负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭培植
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第175号
原告熊骏强，男，汉族，1959年10月1日出生，住上海市。被告叶盛标，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省。本院在审理原告熊骏强诉被告叶盛标房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊骏强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊骏强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊骏强撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半后为人民币150元，由原告熊骏强承担。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4303号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：湖南某机械设备有限公司。
原告徐州重型机械有限公司与被告湖南某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告湖南某机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车起重机货款142.44982万元、利息21.2479万元，共计163.69772万元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年至2012年期间，原告与被告陆续签订《产品购销合同》15份，合同编号分别为：1103930、1103931、1103926、1103947、1103941、1117102、1117101、1103949、1117192、1117193、1117196、1117197、1103942、1127223、1117159。上述合同约定，被告向原告购买汽车起重机15台，总价款为837.27万元。2、被告购买该15台起重机之后，将其中14台分别卖给了14个客户。2013年4月，被告因无力向原告支付货款，故将对14个客户享有的债权共计572.1531万元转让给原告，用来折抵欠原告的货款，再扣除被告于转让债权之前支付的121.93万元，被告还应向原告支付货款143.1869万元。3、被告转让债权之后，仅于2015年11月16日支付0.73708万元，尚欠142.44982万元。原告多次催收，被告一再拖延。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告湖南某机械设备有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告湖南某机械设备有限公司签订的15份《产品购销合同》，证明原告与被告湖南某机械设备有限公司存在车辆买卖关系及车辆货款共计837.27万元。2、原告、被告湖南某机械设备有限公司与相关客户签订的14份《债权转让协议》，证明被告湖南某机械设备有限公司已将其金额为572.1531万元的债权转让给原告，用以冲抵其对原告的欠款。3、《债权转让前还款明细》，证明被告湖南某机械设备有限公司在债权转让前向原告支付货款121.93万元。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与被告湖南某机械设备有限公司签订的14份《产品购销合同》、原告、被告湖南某机械设备有限公司与相关客户签订的14份《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告湖南某机械设备有限公司应向原告支付货款143.1869万元，但其实际仅支付0.73708万元，尚欠货款142.44982万元。故对原告要求其支付剩余货款142.44982万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息以欠款142.44982万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告湖南某机械设备有限公司一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款142.44982万元及利息（以剩余欠款142.44982万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19530元，公告费人民币1000元，合计人民币20530元（原告已预付），由被告湖南某机械设备有限公司负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6653号
罪犯杨春生，男，汉族，1948年12月27日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年9月26日作出（2013）松刑初字第00195号刑事判决，以被告人杨春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨春生确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民保字第00315号
申请人王峰，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王慧，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
申请人王峰因与被申请人王慧申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王慧在神木县锦界镇袁家沟村的土地补偿款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王慧在神木县锦界镇袁家沟村的土地补偿款予以冻结。
二、对担保人王伟所有的陕KWW3**“雪弗兰牌”轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 訾燕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执491号
开封市顺河回族区城市管理局:
本院已经立案执行李保富申请执行你单位开封市顺河回族区城市管理局劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月11日前，按照开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳人仲裁字(2015)5号开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执394号
申请人：王付山，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：吕国勇，男，汉族，住址禹城。
被执行人：张忠君，男，汉族，住址禹城。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址禹城。
本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月五日
书记员 李少霞
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第636号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执373号之一
申请执行人洛阳市站区瀚轩商贸经营部。住所地：洛阳市西工区解放路22号1幢。
负责人崔建军，该经营部业主。
被执行人贺红强，男，1969年3月11日出生，汉族，洛阳酒祖酒业有限公司经理，住洛阳市老城区。
洛阳市站区瀚轩商贸经营部依据本院（2015）老民初字第1315号民事调解书，于2016年5月23日申请执行贺红强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年6月5日将被执行人贺红强列为失信被执行人。经查询，被执行人贺红强名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人贺红强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执373号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳市站区瀚轩商贸经营部能够提供被执行人贺红强可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十八日
书记员 曲延卓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字��1612号
申请执行人柴建伟。
被执行人徐州市鹰環铁道通信服务有限公司，住所地徐州市复兴南路231号。
法定代表人王志强，该公司经理。
柴建伟与徐州市鹰環铁道通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的427561.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人单位已经不存在，法人死亡。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无���产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云商初字第783号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十日
书 记 员 金 珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05027号
申请人北京华夏中天物流有限公司（组织机构代码06962218-2），住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段吉祥园宾馆201室。
法定代表人蒋秋爽，总经理。
被执行人北京市鹏鸿物流有限公司（组织机构代码80220302-9），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号大户型9号。
法定代表人马学辉，经理。
北京华夏中天物流有限公司与北京市鹏鸿物流有限公司公路货物运输合同一案，本院于2015年4月3日作出（2015）丰民（商）初字第04485号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京市鹏鸿物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京华夏中天物流有限公司损失五万五千九百二十八元。权利人北京华夏中天物流有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京市鹏鸿物流有限公司向北京市高级人民法院提起申诉，北京市高级人民法院已经受理立案，且于2015年10月23日作出（2015）高民（商）申字第03354号裁定书，裁定中止对原判决的执行。故本院认为本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证执行条件成立时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05027号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1171号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博鑫安化工有限公司、周丕庆、王仪、李立功
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄三银化工有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博鑫安化工有限公司、周丕庆、王仪、李立功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3414445.80元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博鑫安化工有限公司、周丕庆、王仪、李立功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博鑫安化工有限公司、周丕庆、王仪、李立功有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1171号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄三银化工有限公司、淄博恒增化工有限公司、淄博鑫安化工有限公司、周丕庆、王仪、李立功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年二月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初110号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙建栋，男，1989年12月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，原籍山东省莱阳市谭格庄镇娄里村，现住莱阳市。2017年1月4日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留七日。同年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙建栋犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人孙建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙建栋于2016年12月31日8时许，在莱阳市中医医院后胡同处追上骑电动车与其车辆追尾后离开的马某，因马某拒绝道歉，被告人孙建栋持拳头击打马某面部一下，致马某鼻骨骨折。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人孙建栋于2017年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人孙建栋自愿赔偿被害人马某医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币55000元；被害人马某对被告人孙建栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙建栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某的陈述，证人韩某的证言，抓获经过，前科查询记录，莱阳市公安局行政处罚决定书，户籍证明，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程序鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收款收条及被告人孙建栋的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙建栋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被害人马某的经济损失，并且取得被害人马某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人孙建栋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2096号
原告：袁家新。
委托诉讼代理人赵春林、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李新来，成年。
被告：李涛，成年。
被告：丹阳市中丹建设工程有限公司，住所地丹阳市南门芳草经济园。
法定代表人朱天生，公司总经理。
原告袁家新与被告李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案受理后，原告自愿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家新自愿撤回对李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司承揽合同的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁家新撤回对被告李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取428元，公告费260元，合计688元，由原告负担。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 杭宇飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史晓红，女，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97801.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97801.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初2546号
原告：王玉中，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
被告：新疆浙诚建材有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郭王玉，该公司总经理。
被告：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴县。
原告王玉中与被告新疆浙诚建材有限公司、倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王玉中于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王玉中自愿申请撤回对被告新疆浙诚建材有限公司、倪建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉中撤诉。
案件受理费50元，由原告王玉中负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 孟献成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 畅换丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第161号
原告车彦良，住哈尔滨香坊区。
委托代理人王述利。
被告李宪萍，住哈尔滨香坊区。
原告车彦良与被告李宪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告车彦良及其委托代理人王述利、被告李宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车彦良诉称：被告是原告的亲三姨。2013年至2015年期间，被告分多次向原告借款74000元，2014年12月21日、2015年4月4日及5月6日，被告又别向原告借款2000元、1000元、3000元。被告多次承诺还款，但一直没有履行还款义务，现原告请求被告返还借款80000元。
被告李宪萍辩称：不同意原告的诉讼请求，未向原告借款。
在本院开庭审理过程中，原告车彦良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李宪萍发表了质证意见。
原告车彦良举示证据情况如下：
证据1.手机转帐截屏照片三份，拟证明：原告于2014年12月21日借给被告款2000元，2015年4月4日借给被告款1000元，2015年5月6日借给被告款3000元。
证据2.5段涉案录音的光盘，拟证明：被告对原告的欠款事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据1真实性不予质证，且给关井义转帐的2张截图，被告并不知情，给蒋雨娜转帐的2000元事实存在，但系原告因被告丈夫去世给的礼金。对证据2的真实性有异议，自己并未在电话里与原告对话。
被告李宪萍未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1，被告提出异议，且该证据仅能证明原、被告间存在转账交易，不足以证明成立借贷关系，本院对该证据不予确认。对原告举示的证据2，被告对真实性提出异议，否认自己系录音中对话的一方，但未提出对录音的真实性进行司法鉴定，亦未提供其他证据证明其质证意见，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告李宪萍系原告车彦良的三姨。2011年至2013年期间，被告李宪萍多次向原告借款74000元，双方未约定还款期限及借款利息，也并未签订借据。嗣后，被告在与原告的通话中承认向原告借款74000元的事实。
本院认为：被告李宪萍向原告车彦良借款74000元的事实真实存在，证据充分，故对原告请求被告返还74000元的请求予以支持。对于被告辩称未向原告借钱，亦未在通话中承认借款事实的意见，被告未对上述辩称提供证据予以证明。依据民事诉讼中举证责任的分配原则，被告应对举证不能承担相应的不利诉讼后果，故对被告的辩称本院不予支持。对于原告请求被告返还的其他借款6000元，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院对该部分请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宪萍于本判决生效之日起10日内返还原告车彦良借款74000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告李宪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 锐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执460号之二
申请执行人：郭堃宁，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：何文新，董事长。
本院在执行申请执行人郭堃宁与被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督215号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015082800961278S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款890元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金364.36元、利息36.64元、逾期利息65.38元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计466.38元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计466.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以364.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由胡平杰负担。
胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4574号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：胡国平,男,汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡国平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2221行初12号
原告内蒙古大龙运业有限责任公司,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人邰某,经理
委托代理人陈某,客运经理
被告科右前旗交通运输管理所,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人王某，站长。
本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告科右前旗交通运输管理所不履行道路运输管理法定职责一案中，原告内蒙古大龙运业有限责任公司申请撤回对被告科右前旗交通运输管理所的起诉。
本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。
审判长 赵金辉
审判员 李福生
审判员 王丽敏
二〇一六年十二月六日
书记员 周娜娜
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇安民初字第00464号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司(以下简称“镇安农商行”)，住所地:陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人周高平，系公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部经理，住镇安县永乐镇王家坪村四组。
委托代理人吴军，男，1976年11月10日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行行长，住镇安县永乐镇金花村二组。
被告田光文，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇金钟村*组。
原告镇安农商行与被告田光文金融借款合同纠纷一案，原告镇安农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月30日依法由审判长项力奎、人民陪审员刘顺祥、人民陪审员孙正仕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇安农商行诉称:2013年11月30日，被告田光文在原告下属的云镇支行申请借款用于建房，经原告审核后与被告签订了《农户小额借款合同》，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月。该笔借款到期后，原告多次派人上门向被告催要，并下发了催收通知，要求被告偿还借款，但被告拒绝归还。被告未按照合同约定偿还借款本息的行为损害了原告的利益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及借款期间内月息为9.9‰的利息,逾期后在合同利率的基础上加收40%的利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据:1、借款申请书复印件一份；2、客户授权书复印件一份；3、被告身份证及被告在办理借款业务时和支行经办人员影像资料复印件；4、被告人结婚证及妻子身份证复印件；5、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；6、借款合同复印件一份；7、借款借据复印件一份。
上述证据证实2013年11月30日被告在原告处借款5万元，被告至今没有偿还的事实。
被告田光文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
以上所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的8份证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告田光文与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行签订了《农户小额借款合同》，向原告借款5万元，双方约定合同期内月利率为9.9‰，借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清，借款期限为12个月，自2013年11月30日起至2014年11月29日止，逾期在合同利率基础上加收40%的利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年11月30日原告镇安农商行与被告田光文协商一致签订的借款合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告未及时按期偿还本金及利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告除按照合同约定支付原告本息外，还应按照合同约定自2014年11月29日到期后，在合同利率的基础上加收40%的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光文于判决生效后10日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利随本清（利息自2013年11月30日起至借款还清之日止按月利率9.9‰计算，自2014年11月30日起至借款还清之日，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告田光文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 项力奎
人民陪审员 刘顺祥
人民陪审员 孙正仕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕年浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初267号
原告：沙特巴尔得*哈米提别克，男，1989年10月5日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,职业证号33108121103897。
被告：王德平，男，1964年2月3日出生，现下落不明。
被告：王德彬，男，1971年4月15日出生，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,统一社会信用代码:9165230099897481XM。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
负责人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年8月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司员工，现住巩留县.
原告沙特巴尔得*哈米提别克与被告王德平、王德彬、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经公告期满后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告沙特巴尔得*哈米提别克将其委托诉讼代理人苏辉军、被告人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加了诉讼。被告王德平、王德彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙特巴尔得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用54142元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日21时50分许，被告王德平驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至巩留县天恒路段左转弯时，与由东向西行驶至的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过巩留县交通警察大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告王德平负事故的主要责任。
被告人保财险昌吉分公司辩称，2014年12月25日，经调解，保险公司已经该事故的赔偿款支付完毕，赔偿协议中约定任何一方不再就本事故赔偿的处理再次申请赔偿，故保险公司不再支付原告赔偿款。
被告王德平、王德彬经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月16日21时50分许，被告王德平驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至巩留县天恒路段左转弯时，与由东向西行驶至的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过巩留县交通警察大队事故认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车负事故的次要责任，被告王德平转弯车辆未让直行车辆先行负事故的主要责任。另查明，×××号小型轿车实际车主为王德彬，在人保财险昌吉分公司投保机动车交通事故责任强制保险。×××号小型轿车实际车主为王德彬。事故发生后原告在巩留县人民医院住院治疗14天，诊断为左侧髌骨骨折，行左侧髌骨骨折切开复位内固定手术，出院医嘱：全休三个月。原告2015年11月30日至2015年12月7日在巩留县人民医院行左侧髌骨折术后取出内固定物术，花费医疗费4551.45元。出院医嘱：注意休息；切口门诊两日一次换药，满14天拆线。2016年4月19日经巩留县公安局交警大队委托，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2016）临鉴字第568号鉴定意见书：被告鉴定人沙特巴尔得*哈米提别克因交通事故导致左下肢损伤的伤残等级为10级，原告支付鉴定费700元。沙特巴尔得*哈米提别克为农业户籍。
还查明，2014年12月25日，人保财险昌吉分公司、王德平与沙特巴尔得《签订赔偿协议书》，约定人保财险昌吉分公司在交强险限额范围内支付沙特巴尔得医疗费7366.5元、护理费1120元、误工费3520元、伙食补助费350元，合计12356.5元；扣除王德平垫付的医疗费、生活费，沙特巴尔得实际领取赔偿款3141.76元。协议还约定：以上全部赔偿项目及赔偿数额均由各方当事人自愿认可，除上述协议赔偿项目及数额外，各方当事人自愿放弃其他任何权利，不得另行主张其他民事权利，各方当事人签字生效后，任何一方不再就本事故赔偿的处理再次申请赔偿、提起诉讼等，不再向法院及相关部门、单位就本事故的损害赔偿提出任何请求，本案的全部权利及义务终止。人保财险昌吉分公司按照赔偿协议约定已支付赔偿款。
本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》是在原告未进行伤残等级鉴定及完成后续治疗的情况下作出，该赔偿协议中所载明的赔偿项目及数额明确，并不涉及残疾赔偿金及后续治疗所发生的后续治疗费、护理费、误工费等费用。协议中约定原告不得再以任何理由和方式要求被告承担赔偿责任，但原告的实际损失远远超过了逾期损失，该条款剥夺了原告的合法权利。现原告要求被告支付残疾赔偿金、因后续治疗所产生的后续治疗费、护理费、误工费等费用本院予以支持。
交通事故认定书采用专业技术手段分析后作出，原告沙特巴尔得、被告人保财险昌吉分公司对该认定书均无异议，本院予以采信。根据事故认定书中认定发生事故的原因，酌定原告沙特巴尔得负30%责任，被告王德平负70%责任。依照法律规定，被告人保财险昌吉分公司在剩余交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由被告王德平按照责任比例予以赔偿。
根据原告提供后续治疗的医疗证明书及出院证明，医嘱建议：注意休息；切口门诊两日一次换药，满14天拆线。故对原告的误工期酌定为21天、护理期7天；原告主张的交通费过高，本院根据医疗情况酌定为100元。原告应获得的赔偿项目为：医疗费4551.45元、误工费3486元（21天×166元/天）、护理费1162元(7天×166元/天)、住院伙食补助费175元（7天×25元/天）、伤残赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、交通费100元，合计28324.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告沙特巴尔得*哈米提别克医疗费2633.5元、误工费、3486元、护理费1162元、住院伙食补助费175元、残疾赔偿金18850.16元、交通费100元，合计26406.66元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王德平支付原告沙特巴尔得*哈米提别克医疗
费1342.57元（1917.95元×70%）。
三、被告王德彬在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，两次公告费660元，鉴定费700元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 包学莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初2668号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审、人民陪审员魏彦霞参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年7月21日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额300,000元。2014年9月12日，原、被告签订了编号为16501201400694401的《借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信200,000元，2014年9月12日，原、被告通过手机银行自助渠道自主提用贷款金额20万元，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，年利率12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200,000元交给被告自主提用，但被告到期未还款，其行为违反了双方的约定。根据《合同》约定，被告应向原告偿还本金并支付利息、罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金170,315.31元，利息和罚息3,786.91元，暂计算至2016年1月28日，具体金额以还清之日原告贷款系统记载为准；3、判令被告共同偿还原告实现债权的费用，即律师费1,000元；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告徐亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月16日，被告徐亮向原告提交民生乐意贷申请表，申请金额为300,000元，申请期限为12个月，单笔贷款，按月付息到期还本。2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电子借款合同，文本编码CMBC-
HT-547-Y1(微贷电子2014)，经由手机银行渠道签署。合同约定，借款金额人民币200,000元整，借款用途为支付货款。借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时约定，甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；
电子借款合同签订后，原告如约于2014年9月12日向被告徐亮发放贷款200,000元，实际执行利率8.7%。被告徐亮收到贷款后开始按月还息。2015年9月12日该笔贷款到期，被告徐亮却未向原告足额偿还本金，至2016年1月28日被告徐亮尚欠原告本金170,315.31元，罚息3,786.91元未还，被告徐亮已不在原经营地点经营且未通知原告并失去联系。原告依据合同认为被告已发生违约行为，诉至法院要求解除合同，偿还借款本息。本院受理后，通过经营性微贷申请表上的联系方式已联系不到被告徐亮，至被告的户籍地及在其名下的房产登记地送达均未查找到，经与经营性微贷申请表上的被告登记的其他联系人联系被告知徐亮已不再原处经营，徐亮去向不明。
另查，原告为处理本次诉讼，对外委托辽宁正元律师事务所代理本案，支出律师费1,000元。
上述事实，有民生乐意贷申请表、电子借款合同、贷款账户基本信息、法院调查信息、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告徐亮签订的电子《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告徐亮虽尚按合同约定按期偿还原告借款利息，但其在贷款到期后未依约向原告偿还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现《借款合同》已到期，无需解除，被告徐亮应依合同约定向原告承担偿还本金及承担罚息、赔偿原告律师费的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金、罚息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,315.31元、罚息3,786.91元（截止至2016年1月28日）；并自2016年1月29日起按电子《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息至实际结清之日止；
二、被告徐亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元；
如被告徐亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,802元，公告费800元，均由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 魏彦霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1132-1号
申请执行人顾新刚。
被执行人李桂林。
被执行人任玉蕊。
本院在执行申请执行人顾新刚与被执行人李桂林、任玉蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、房地产车辆等财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第2180号
原告苗峻溢。
被告傅录自。
被告付善虎。
原告苗峻溢与被告傅录自、付善虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗峻溢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗峻溢诉称，被告因急需用钱，于2012年10月15日向原告借取现金40000元用于生意周转，有两被告共同出具的借条为证。但是对此借款虽经原告多次催要，两被告虽然口头答应偿还，但是一拖再拖，至今未还。请求依法判令两被告连带偿还借款40000元及其利息；判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告傅录自、付善虎未答辩。
经审理查明，被告傅录自因急需用钱，于2012年10月15日向原告借现金400000元用于生意周转，并书写欠条一张，由被告付善虎签名担保。借款没有约定利息及还款期限，借款经原告多次催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅录自向原告借款400000元，被告付善虎签名担保，有原告陈述及原告举证欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告傅录自应当承担还款责任。双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告付善虎应当承担连带偿还责任。借款没有约定利息及还款期限，利息从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅录自于本判决生效之日起10日内给付原告苗峻溢人民币400000元及利息（从2015年10月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算）。被告付善虎承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6279号
罪犯向修贵，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年2月24日作出（2014）广汉刑初字第35号刑事判决书，以被告人向修贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，共同追缴违法所得510元。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。2014年3月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向修贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，该犯被判处罚金2000元，追缴非法所得510元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向修贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向修贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47967号
原告:高树增,男,1959年1月11日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告高树增与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告高树增撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初701号
原告谷宗平,男,汉族，生于1968年2月9日,住平昌县大寨乡飞翔村*组**号，身份证号码5130281968********。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告雷述琼，女，汉族，生于1969年6月20日，住平昌县大寨乡飞翔村*组**号，身份证号码5130281969********。
原告谷宗平诉被告雷述琼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告谷宗平及其委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼,被告雷述琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宗平诉称，原、被告于1990年在平昌县大寨乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育了两个子女。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。
被告雷述琼未作任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立婚约，1990年5月8日在平昌县大寨乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1991年生育一女谷海容，1993年生育一子谷海林（两个子女现均已成人）。结婚初期，原、被告在家共同生活。2006年4月原告到汕头务工，同年6月被告也到了汕头务工。2010年原告回到家中从事销售工作，被告仍在汕头务工。由于两人长期异地生活，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年原告诉讼至平昌县人民法院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉。后原、被告仍持续分居生活。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，证人谷海林、谷德怀、谷德琼证言笔录，平昌县人民法院（2014）平民初字第2199号民事裁定书以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同养育两个子女。后由于性格差异，在外务工生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年后原、被告长期异地生活，导致两人关系更加不睦。特别是2014年原告诉讼至平昌县人民法院要求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉后，原、被告仍未能和好，双方持续分居生活至今，其夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷宗平诉与被告雷述琼离婚。
本案受理费100元，由原告谷宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 泽