wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初453号
原告：周立翠，女，1968年7月7日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告周立翠与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立翠的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立翠向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回周立翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由周立翠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1862号
原告：酒战国，男，1969年4月21日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：梁木兴，男，1969年5月21日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑娥芝，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。梁木兴之妻，特别授权。
原告酒战国与被告梁木兴物权保护纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金永、布浩雷，被告梁木兴及委托诉讼代理人郑娥芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告宅基地，拆除并清理走在原告宅基地内所垒砖墙、所堆沙石料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家宅基地位于其村北街，系经汝阳县人民政府于1987年1月1日给原告之父酒保才批划的，宅基地使用证为汝政宅字第2853号，面积肆分四厘，长十丈贰尺玖寸，宽贰丈陆尺，四至：东、北均为本主立石，西本主基石，南梁建法夥墙。家族分家将该宅院房屋及宅基地分归原告所有和使用。其父酒保才1991年去世后，其拆除该宅院房屋，2014年被告未经原告同意，在该宅基地使用证内垒砖墙一处，堆放沙石料，原告要求被告退还原告宅基地，将在该宅基地内所垒砖墙、所堆沙石料拆除并清理走，被告至今不履行。
被告辩称：1、该段宅基地系二十五组老会场。被告家宅基地位于会场南边，宽10.08米（不包括檐水），长19.24米，宅院北墙不是夥墙，墙外1.6米（包括三尺檐水）范围内属于被告家宅基地使用范围。被告家老宅基坐西向东，系其祖父几辈居住的地方，后其与二哥梁建法分家老宅一人一半，其分得了东段，即前述宅院，梁建法分得了老宅西段，这有其分单为证。2002年，原告将他自家宅基地西段和梁建法（“实守不能，已去世多年”）所分得宅基地合并由东西向变为南北向，变更后，梁建法居西，原告居东。2007年原告圈他宅基地剩余的东段（被告家北边）时，被告因两家不是夥墙而扒了他所垒墙基，当时村民调员袁顺、韩秀成在场让原告拿出他宅基证，原告没有拿出来，因他就没有证；2013年村里打路时打路费谁家门前谁掏，管事人徐和见说被告，老会场这段路离被告家近，费用由被告出。2、其家的沙石料、砖��在老会场和自家地方内存放，所谓的砖墙只是为阻挡他人倒垃圾而以活砖垒的，争议地方堆放的石头全部是被告家的，不是原告家的。该地方原来垃圾成山，是其于2006年8月雇车花3天半时间才清走了垃圾。3、八十年代其村委将被告家老宅基证收走说换发新证，可至今没有发新证。酒保才和梁建法两家原来宅基南北长18.75米，现原告宅院南边剩余地方是被告的。原告私自改变他宅基地坐向，证地不符。
本院根据当事人诉、辩意见，归纳争执焦点并分配举证责任后，组织双方进行了举证和质证。
原告举证：1、户名酒保才的汝政宅字第2853号宅基地使用证。2、小店村居民委员会《证明》2份，以证明酒保才该宅基地，经原告兄弟分家后由酒保才三子原告使用。3、现场照片4张，其提出，照片上砖块以北的石块和建筑垃圾归原告所有，系原告当时拆除老��子时留下的。4、梁建法、梁木兴、酒战国2007年3月12日所签《协议书》1份，以证明双方存在夥墙事实，结合照片也侧面证明了诉争宅基土地应归原告所有。
被告质证意见：对《协议书》和照片上现场位置的真实性无异议，其他均有异议。原告宅基地西边住的有人，不存在原告的基石；南边并非夥墙，该《协议书》证明的是南北夥墙而不是东西夥墙；原告宅基地于2002年改变坐向，证地不符。现场是有垃圾，但不知道是谁堆放的，现场的砖、石块、石料，部分是被告堆放的，部分是原告2017年6月30日拆除旧房堆放的。
被告举证：1、书面“证明”1份，其提出：证明内容系其妻子书写后，二十五组现任组长徐和见，代表张书强、田战营、田朝霞、常翠珍及老支书田根营六人签字并捺的印，以证明该争议地段东边紧挨二十五组老会场。2、现场照片5张。3���证明条2张，提出：一张证明系其出钱修的路，另一张证明系其清理垃圾花费1000元。4、协议书1份。
原告质证意见：对现场照片无异议，其他均有异议。1号证据证明中的位置无法确定，原告家宅基位置应以证载为准，且该“证明”系被告妻子所写、他人签名，证人均未出庭，上下两段书写的先后时间无法确定，不应当采纳；修路中原告也支付了几次款，3号证据与本案无关；出示的《收到条》是复印件，证人未出庭，无法证明被告主张，不应采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证规则确认事实如下：本案诉争土地位于汝阳县××××北街，现场平面东段南侧有片不足1米高活砖墙体圈起的空地，其他位置系堆放的石块、杂物等；西段留有原告拆除旧房留下的部分痕迹。南邻系坐西向东被告家宅院的北墙，西邻系坐南向北原告家现宅院的东���，东、北两面系村内道路，原告家现宅院的西邻系坐南向北的梁建法宅院。
原告的汝政宅字第2853号宅基地使用证载明：持证人酒保才，发证时间1987年1月1日，坐西向东，批准面积肆分四厘，长十丈贰尺玖寸，宽贰丈陆尺，四至：东、北均为本主立石，西本主基石，南梁建法夥墙。原告系酒保才三子，原告兄弟分家时将该宅基地分归原告使用。该宅基地的南邻原系被告家祖传老宅，后被告与其二哥梁建法分家，被告分得老宅东段，梁建法分得了老宅西段。2002年，原告将其上述2853号宅基地的西段和梁建法分得的宅基地合并由东西向变为南北向，变更后，梁建法居西，原告居东。2007年原告圈他现宅院东边剩余的本案争议的宅基地时，原、被告曾因两家是否系夥墙发生纠纷。
本院认为：原告以其持有的汝政宅字第2853号宅基地使用证，对诉争地段主��享有宅基地使用权并要求被告退还涉案宅基地和排除占用，本案应系物权保护纠纷。被告提出其宅基地的老证被政府收走，新证至今未发，并以原告证地不符抗辩原告诉求，因此，本案的处理应首先审查原告是否享该段土地的宅基地使用权及权利内容。从上述已查明的事实看，被告的老宅宅基地分割后，原使用证已被政府收走，至今未下发新证；第2853号宅基地证载土地西段已被原告和梁建法调整并改变坐向且没有登记换证，证载边界西、南两面与现状不符，东界点因被告的旧房已拆除，当事人也无提供有效证据而予证明；被告及梁建法现宅基地未变更登记和换证。宅基地使用权系用益物权，改变土地权属的应当办理土地变更登记手续，第2853号宅基地使用证的相应土地已实际调整并发生了使用人变化，而当事人均未进行变更登记；物权法定，宅基地使用证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告的第2853号宅基地使用证现状存在证地不符和权利内容变化与不明，而对该问题的认定超出了人民法院民事诉讼的审理范围，因此，原告的诉求现无法处置。故依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告酒战国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告酒战国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
人民陪审员 陈 剑 锋
人民陪审员 马 桃 叶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ��亚聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初346号
原告：王艳民，男，1972年5月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新华南路东侧七里河北岸路东别墅。
被告：川粤会馆，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心3号楼106商铺。
第三人：宋智杰，系川粤会馆餐饮部经理。
第三人：赵洪波，系前川粤会馆总经理。
第三人：张瑞峰，系川粤会馆总经理。
本院在审理原告王艳民与被告邢台路桥房地产开发有限公司、川粤会馆和第三人宋智杰、赵洪波、张瑞峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王艳民于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王艳民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳民撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王艳民负担。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马玉雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初648号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屈某某，男，1998年8月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，系张家港市青龙武术培训机构员工，住河南省辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人屈某某及其辩护人缪晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日晚，被告人屈某某在张家港市杨舍镇杨舍老街音乐派KTV内唱歌并饮酒，后因情感纠纷借故生非，伙同他人在该KTV内，采用酒瓶砸、脚踹等方式对被害人李某进行殴打，致李某头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人屈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人屈某某家属代为赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人倪某2、魏某、王某4、齐某、盛某、严某、黄某、朱某、沈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、调解笔录、谈话笔录、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人屈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人屈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人屈某某的辩护人提出的被告人屈某某具有坦白、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节并建议对被告人屈某某适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵玮玲
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执143号之三
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：龚某某，男，1969年11月29日出生。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人龚某某没收财产一案中,本院依照法定执行程序对被执行人龚某某的作案工具车牌号为云KJXX**北京现代牌轿车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初440号刑事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梅
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执303号
申请执行人张义杰,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北天翼通用航空有限公司,住所地:汉川市福星经济开发区。
法定代表人周云达，董事长；
被执行人九江红鹰科技发展有限公司,住所地:江西省九江市开发区综合工业园。
法定代表人陈银坤，执行董事；
本院在执行张义杰与湖北天翼通用航空有限公司、九江红鹰科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北天翼通用航空有限公司、九江红鹰科技发展有限公司均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张义杰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1921号之二
原告：张燕平，女，汉族，1981年10月23日生，住址浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏和之源食品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。
法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。
被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址江苏省。
原告张燕平与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张燕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款65200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者财产混同。2016年10月29日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以9万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品，后原告按约支付了9万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还27500元，其余款项均以各种理由推诿不给付。
本院经审查认为：2016年10月29日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议1份。协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张燕平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 叶志祥
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 珑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1223号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：赖贺琳，男，1982年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：梁丽华，女，1986年6月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖贺琳、梁丽华行政非诉执行责任一案中，查明被执行人赖贺琳、梁丽华在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1587号之一
原告：张伟，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李伟军，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：姚红云，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告李伟军之妻。
本院在审理原告张伟与被告李伟军、姚红云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张伟负担。
审判员 汤平安
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 莎
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1071号之四
原告：贾江涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔二宅，男，1978年5月12日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔群岩，男，1976年6月3日出生，汉族，住蠡县。
原告贾江涛与被告崔二宅、崔群岩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贾江涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾江涛提出撤诉申请，是对诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾江涛撤诉。
案件受理费199元，减半收取100元；财产保全申请费180元，由原告贾江涛负担。
审判员 王文莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张娜平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���02刑更273号
罪犯王劲，男，汉族，生于1984年12月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）万法刑初字第00874号刑事判决，以被告人王劲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人王劲退赔被害人经济损失132000元（未退赔）。责令被告人王劲与同案犯共同退赔被害人损失45600元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王劲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王劲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王劲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王劲在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定���裁定如下：
对罪犯王劲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6411号
原告南京市玄武区艾左昌电子经营部，住所地在南京市玄武区苏园路6号4幢-2三楼。
经营者邱燕，个体工商户。
委托代理人彭承发、孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被告正德职业技术学院，住所地在南京市江宁开发区���军大道**号。
负责人庄群华，该学院院长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
原告南京市玄武区艾左昌电子经营部（以下简称艾左昌经营部）与被告正德职业技术学院（以下简称正德学院）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾左昌经营部委托代理人彭承发，被告正德学院委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾左昌经营部诉称，2012年7月2日至2012年11月30日期间，其对被告多媒体教学设备提供多次维修服务，共计产生维修费51300元，被告仅支付3450元，余款47850元一直未付。现诉至法院，要求被告立即支付维修费47850元。
被告正德学院辩称，双方仅发生过3450元的维修业务，其他业务均不存在，原告仅凭发票不足以证明双方的合同关系。即使债权真实，也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年12月，原告向被告提供多媒体设备维修服务，产生维修费用3450元，被告于2013年3月1日向原告支付该笔维修费。2012年12月17日，原告开具抬头为正德学院的通用机打发票共6张，发票号码为02186879-02186884，其中发票号为02186879的发票金额为3450元，其他5张发票金额共计47850元。
另查明，2012年12月产生的3450元维修费用，正德学院支付该笔费用的经办人系马业清。
上述事实，有通用机打发票、银行进账单、耗材及维修经费申请表、正德学院报销汇总单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的发票及银行进账单仅能证明原、被告双方发生过一笔3450元维修费用并且被告已经支付，至于其他维修事实及费用，在只有发票而无其他证据佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明该事实存在。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告南京市玄武区艾左昌电子经营部的诉讼请求。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告南京市玄武区艾左昌电子经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1530号
罪犯曹宏图，男，1972年1月27日生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2014年2月16日作出(2013)阜刑二初字第0091号刑事判决，以被告人曹宏图犯（单位）非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、抽逃出资罪、行贿罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百三十五万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年8月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0035号刑事判决，撤销原判第二项，以被告人曹宏图犯（单位）非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金八十五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹宏图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹宏图减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹宏图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹宏图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏图减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 许红霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第123号
申请执行人张茜，现住扶余市.
被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.
申请执行人张茜与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）扶民初字第1459号民事调解，协议如下：一、被告周凤雨自2010年5月1日份起每月支付子女抚育费500元，至孩子18周岁时止，二被告赔偿原告电脑损失1000元，三、被告给付原告人民币15800元。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年1月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2014年1月3日交执行款10000元，被执行人于2015年1月6日交执行款5500元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1459号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2706号
原告：高佳丽，女，1984年7月27日出生，汉族，西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告高佳丽诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告高佳丽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳丽申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高佳丽承担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 张垚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初77号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑正江，男，1970年8月30日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，货车司机，住修水县。2018年1月13日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月19日被武宁县公安局取保候审。2018年4月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人郑正江犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人郑正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月13日，被告人郑正江驾驶货车行驶至武宁县石渡乡官田村红桥至修水线90KM+800M路段时，与前方由被害人朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤经抢救无效死亡，摩托车搭乘人员陈某1受伤。经交通事故认定书认定，郑正江在此次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人郑正江违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑正江对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月13日9时30分许，被告人郑正江驾驶赣Ｇ×××××轻型仓栅式货车行驶至武宁县石渡乡官田村红桥至修水线90KM+800M路段时，与前方被害人朱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤经抢救无效死亡，摩托车搭乘人员陈某1受伤。事故发生后，郑正江主动打电话报警，并在现场等待交警处理。2018年1月22日，经交通事故认定书认定，郑正江驾驶机动车车速过快，在不具备超车条件下超车是造成此次事故的根本原因，负全部责任。
2018年1月19日，被告人郑正江的家属与被害人朱某、陈某1的家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔或法院判决外，被告人另补偿被害人及被害人家属25万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及二被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人叶某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人郑正江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑正江违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郑正江主动打电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款25万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑正江认罪态度好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑正江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一八年四月十九日
代书 记员 田雅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3246号之一
原告：藁城市博鼎钢模板租赁站。
业主：左国旗，男，1978年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中电科工程建设有限公司。住所地，石家庄市鹿泉高新区。
法定代表人：王振军，总经理。
委托代理人：赵光宇，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：卢进鹤，该公司监察审计部主任。
原告藁城市博鼎钢模板租赁站与被告中电科工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告藁城市博鼎钢模板租赁站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藁城市博鼎钢模板租赁站撤诉。
受理费减半收取9600元，由原告藁城市博鼎钢模板租赁站负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨梦君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1290号
申请执行人：陈静，女，1979年4月30出生，汉族，住安徽省灵璧县，（未到）
申请执行人：马庆丰，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上，（未到）
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人陈静、马庆丰与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2652号
原告：陕西天地印刷有限公司，住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街8号。
法定代表人：郝季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平利，女，1970年7月14日出生，该公司总经理，住西安市雁塔区。
被告：陕西新联商文化传播有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区西新街22号陕西省各民主党派工商业联合会办公室。
法定代表人：王占林，董事长。
本院审理原告陕西天地印刷有限公司诉被告陕西新联商文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西天地印刷有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天地印刷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天地印刷有限公司撤回起诉。
诉讼费1246元减半收取623元，由原告陕西天地印刷有限公司承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2903号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：杨丽，女，汉族，1978年12月13日生，淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2015年3月27日至2016年3月27日物业服务费1374元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金501元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区20号楼204室业主，房屋建筑面积96.86平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2015年3月27日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年3月27日至2016年3月27日未交物业服务费1374元，经核算有误，正确金额应为685元。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为616元（685×85%=616）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费616元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月三日
书记员 张基兰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执43-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吴鸿远。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴鸿远追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿远未按时履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款187100元，承担执行费2706元，共计189806元。
执行中，因被执行人吴鸿远下落不明，本院在其住所地依法张贴执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，亦未履行义务。本院经银行金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，经房管车管查询，亦未发现任何财产，经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王华忠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2150号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人刘士春,男,1969年12月30日生,汉族,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘士春(2013)辰刑初字第142号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款144.91元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执246号之一
申请执行人朱燕,女。
被执行人苏州唯佳全球快运有限公司。
法定代表人汤亚民。
申请执行人朱燕与被执行人苏州唯佳全球快运有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的苏虎劳仲案字【2016】662号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州唯佳全球快运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱燕于2017年02月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34746.10元，被执行人应负担的执行费421元，合计35167.10元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区房地产共两套，现被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州唯佳全球快运有限公司名下位于苏州市虎丘区房地产共两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年七月二十七日
书记员 杭 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13267号
原告：王小兵。
委托诉讼代理人:张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：全立。
原告王小兵与被告全立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼。被告全立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金1157476元及利息（利息按年利率9%为标准，从2015年1月18日起至债务实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费等全部费用。事实及理由：被告因做生意需要向原告借款，从2014年1月30日起至2015年1月17日原告累计借给被告1498530元。被告承诺借款利息按年利率9%计算，借款期限到2016年10月30日。上述借款被告通过转帐汇款和现金的方式共计偿还341054元，至今尚欠1157476元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告全立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告向案外人吴丹银行账户转款20000元。2014年3月22日，原告向案外人庆波银行账户转款54130元。2014年5月19日，原告分两次向案外人刘帅银行账户转款共计100000元。2014年5月24日，原告向案外人刘帅银行账户转款79400元。2014年6月5日，原告向案外人李顺玉银行账户转款300000元。2014年6月23日，原告向案外人全成银行账户转款115000元。2014年6月24日，原告向案外人全成银行账户转款20000元。2014年7月9日，原告向案外人刘帅银行账户转款130000元。2014年7月11日，原告分两次向案外人刘帅银行账户转款共计100000元。2014年10月1日，原告向案外人李顺玉银行账户转款10000元。2014年12月15日，原告分四次向案外人李顺玉银行账户转款共计170000元。2014年12月27日，原告向案外人李顺玉银行账户转款180000元。2014年12月31日，原告向案外人李顺玉银行账户转款120000元。2015年1月17日，原告向案外人李顺玉银行账户转款100000元。被告向原告出具借款金额为120万元的借条一张，借款日期为2014年10月30日，借款期限为2016年10月30日，借款利息为9%（年利息），如果不能按期归还本息，违约金20万元整。2016年11月6日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：本人在2014年1月份-2015年2月份借王小兵（身份证号××）人民币合计1498530元整。大写：壹佰肆拾玖万捌仟伍佰叁拾元整。借款支付方式：通过庆波转账（银行账户：6227000730420063278）54130元。通过刘帅转账（银行账户：6216610100011814718）409400元。通过全成转账（银行账户：6227000730420067675）135000元。通过吴丹转账（银行账户：6227000730420090149）20000元。通过李顺玉转（银行账户：6227000730420188208）880000元。于2016年10月30日前已通过转账和现金等方式还款341054元，尚欠1157476元（壹佰壹拾伍万柒仟肆佰柒拾陆元整）。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金341054元，并未偿还过借款利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全立经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的《借款合同》，但根据原告陈述及其提交的证据，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告提交的借条及银行明细，可以确认被告尚欠原告借款本金1157476元，应予偿还。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。根据原告提交的借条，可以确认原、被告就借款利息的约定为年利率9%，该约定不违法法律规定，本院予以确认。结合原告将借款交付被告的时间及被告还款情况，对原告主张被告自2015年1月18日起给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全立于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王小兵借款本金1157476元及利息（自2015年1月18日起至债务实际清偿之日止，按照年利率9%计算）。
如果被告全立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，保全费5000元，公告费800元，总计21020元，由被告全立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月五日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2642号
罪犯王剑东，男，1992年5月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出(2010)蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人王剑东犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。该犯于2013年3月27日被减去有期徒刑一年；2014年9月11日被减去有期徒刑十个月；2016年3月21日被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王剑东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王剑东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑东减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2010年3月8日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢204号
申请执行人：大连市金州区石河街道办事处。住所地：大连市金州区。
法定代理人：孙利勇，系该政府镇长。
被执行人：大连市金州稀土复合肥厂。住所地：金州区。
法定代表人：孙秀玫，系该厂厂长。
被执行人：大连万融果汁业有限公司。住所地：金州区。
法定代表人：孙秀玫，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区石河街道办事处与被执行人大连市金州稀土复合肥厂、大连万融果汁业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1，200，000.00元，诉讼费25，732.00元，承担本案执行费14，400.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第0006号
原告朱琴。
被告无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理行政执法局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告朱琴诉被告无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区行政执法局）城市管理行政一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成了合议庭进行审理。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告朱琴、被告北塘区行政执法局的法定代表人李三元及委托代理人席向民、许中樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北塘区行政执法局于2014年11月18日作出锡北城执案字[2014]070074号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），载明：2014年4月25日起，当事人朱琴在北塘区惠泉花园112号102室南部建造围墙，围墙高为1.2米-1.5米，南北走向长5米，东西走向长8.5米，砖混结构。当事人无法提供出相关规划许可手续，其行为属于未取得规划许可证建设的行为。认定当事人朱琴的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予限期拆除的行政处罚决定。要求自收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建设。
北塘区行政执法局于2015年3月16日向本院提交了以下证据和法律依据。
（一）证据：
1.朱琴惠泉花园112-102室房产资料；
2.无锡市太湖花园物业管理有限责任公司惠泉花园管理处2014年5月5日加盖图章的情况说明;
3.案件立案审批表；
4.现场检查笔录；
5.现场照片；
6.调查询问笔录；
7.朱琴与开发商签订的惠泉花园112-102室商品房买卖合同；
8.案件调查终结报告；
9.案件处理审批表；
10.无锡市规划局锡规函〔2008〕1号《关于个人住房违法建设规划影响认定的函》；
11.行政处罚事先告知书；
12.朱琴提供的翻建围栏后的民意调查；
13.处罚决定书及送达回证。
（二）法律依据：
1.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条；
2.《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》（市政府令第134号）第十条第（二）项。
朱琴诉称：其购置房产后一并获得了约30平方米的带木栅围栏的小花园使用权，经过7、8年后木制围栏已腐烂，2014年4月15日前后，在取得小区物业的同意下对围栏进行改建，2014年11月18日被告出具处罚决定书。小区几十户居民中大多数陆续采用不同建筑材料对木制围栏进行改建，未见被告进行处罚；改建行为系对原有围栏进行加固，如原建小花园没有经过批准本属违法，应当追究开发公司责任；改建前后围栏的围挡作用相同、使用性质没有发生根本改变、未扩大面积，并不违法。请求撤销处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
原告朱琴向本院提交以下证据：
1.处罚决定书；
2.无锡市城市管理行政执法局[2015]锡城行复第4号《行政复议决定书》；
3.无锡市太湖花园物业管理有限责任公司2014年5月5日加盖图章的情况说明。
被告北塘区行政执法局辩称：朱琴在惠泉花园112号102室南侧建造围墙的行为未取得建设工程规划许可证，明确违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定：该局作为相对集中行政处罚实施机关，于2014年5月10日对原告立案调查，6月13日作出《行政处罚事先告知书》送达给朱琴，2014年11月18日作出处罚决定书并送达。处罚决定书事实清楚，符合法律规定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北塘区行政执法局认为原告朱琴提供的证据3系其向物业管理单位反映情况，不影响其建设行为的违法性，与本案没有关联性；对朱琴提供的其余证据未提出异议。
原告朱琴对被告北塘区行政执法局提供证据的质证意见为：证据4、5、6笔录和照片材料上原告本人签名并非其真实意思表示，证据8、9、10不具有关联性、真实性和合法性，证据11、12、13不具有合法性；对北塘区行政执法局提供的其余证据未提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告提交的证据，与本案相关联，内容真实，形式和来源合法，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
朱琴为无锡市北塘区惠泉花园112号102室业主，因朱琴将其房屋相邻部位由建设单位原建的木制栅栏改建为砖砌围墙，北塘区行政执法局于2014年5月10日对朱琴的改建行为立案调查。同年11月18日，该局作出处罚决定书并于当日送达，责令朱琴自收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建设。朱琴不服该处罚决定，向无锡市城市管理行政执法局申请行政复议。2015年2月13日，无锡市城市管理行政执法局作出[2015]锡城行复第4号《行政复议决定书》，维持北塘区行政执法局的处罚决定书。朱琴不服，遂诉至本院。
本院认为：依据《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》第十条的规定，市、区城市管理行政执法部门行使职权包括依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，制止、查处、纠正违反城乡规划管理规定的行为，依法强制拆除影响城乡规划的违法建筑物、构筑物或者设施。因此，北塘区行政执法局具有对辖区内违反城乡规划管理建造建筑物、构筑物或设施的行为进行查处并采取相应措施的职权。北塘区行政执法局发现朱琴改建围栏行为后立案调查，依法进行了现场检查和调查询问，作出处罚决定前告知了当事人作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利，行政处罚程序合法。
依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向主管部门申请办理建设工程规划许可证；依据该法第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
本案中，朱琴在已经建成交付使用的住宅区内，擅自将木制围栏改建为砖砌围墙，属于建设建筑物、构筑物，但其未取得相应建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，北塘区行政执法局责令其限期拆除违法建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，故北塘区行政执法局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
朱琴购置房产后是否当然获得后院使用权，虽不属于本案审理的范围，但无论朱琴是否获得后院使用权，均不是可以擅自将木制围栏改建为砖砌围墙的依据。朱琴提出其改建围墙行为不存在违法的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告朱琴提出原建围栏及同一小区其他住户改建围栏是否合法的问题，不属本案审理范围。
综上，北塘区行政执法局作出的责令限期拆除违法建设的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告朱琴要求撤销处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚 晔
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执278号之一
申请执行人刘晓宏，男，1971年3月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人阳桃，女，1968年4月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人刘晓宏与被执行人阳桃民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳桃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（（2015）南法民一初字第107号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年七月七日
书记员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执952号之一
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
被执行人薄阿四,男,1963年7月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙多林,女,1965年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州科勒管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。
法定代表人潘永健，该公司总经理。
被执行人潘永健,男,1977年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人董平平,女,1980年11月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李雪华,男,1977年8月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州通鼎担保投资有限公司与被告薄阿四、孙多林、苏州科勒管业有限公司、潘永健、董平平、李雪华、吴江市双塔四星金属铸件厂、惠达（苏州）管业科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第02154号民事调解书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告薄阿四应归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款本金120万元及相应利息（利息计算方式：自2014年11月17日起至实际给付之日止，以实际结欠代偿款本金为基数，按年利率7.8%计算），被告薄阿四自2014年12月至2015年11月每月28日前各给付原告代偿款本金10万元，于2015年12月28日前给付原告相应的利息损失（利息计算方式：自2014年11月17日至实际给付之日，以实际结欠代偿款本金为基数，按年利率7.8%计算）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告薄阿四任有一期不按约履行，则原告有权将未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取7834元，由被告薄阿四负担，并于2015年12月28日之前直接支付给原告。原告已预交案件受理费的本院不再退回。五、被告孙多林、苏州科勒管业有限公司、潘永健、董平平、李雪华、吴江市双塔四星金属铸件厂、惠达（苏州）管业科技有限公司对被告薄阿四给付上述款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字后即生效。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院在执行过程中查明被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产，因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动司法处置措施，待处置结束后，申请执行人可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人未能履行法定义务，除本院正在处置的位于吴江区七都镇临湖经济区的国有土地使用权以及无证房产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，本案宜终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)吴江商初字第02154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1379号之一
申请执行人：张新，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。
法定代表人：丘阳春，公司总经理。
本院在执行张新与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月23日至2016年9月12日期间的工资、加班工资差额合计2000元，已受偿513.94元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1134号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁德才，男，1971年7月3日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业，居住地贵州省大坡乡。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月16日刑满释放。2017年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月13日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人袁德才与袁某某（另案处理）于2017年6月22日9时许，在本市渝中区黄花园车站开往化龙桥嘉陵天地车站方向的262路公交车上，趁被害人魏某某不备之机，扒窃被害人魏某某挎包内的黄色钱包一个，内有现金300余元。被告人袁德才于2017年6月30日在本市渝中区牛角沱轻轨站被公安人员捉获，其到案后在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁德才的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人袁德才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止）
二、被告人袁德才于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执393号
申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孙加兰，女，1934年6月9日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。
申请执行人郑玉梅与被执行人孙加兰排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 春
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审22号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：谢春山，男，1973年10月10日生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村五社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第9号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第9号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗晶丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1161号
原告：阜康市万华房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街民主路东侧阜荣小区*层物业楼。
法定代表人：李雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涌，女，汉族，1966年10月13日出生，阜康市万华房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：赵婷婷，女，汉族，1986年8月25日出生，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。
被告：李德锁，男，汉族，1982年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告阜康市万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）与被告赵婷婷、李德锁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜康市万华房地产开发有限公司委托诉讼代理人余涌、被告李德锁到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款本金312695.14元及利息18292.66元（月利率4.875‰，2016年6月12日至2017年6月12日）合计：330987.8元；2.判令被告立即向原告支付垫付款79541.31元（其中：税款38751.22元、垫付采暖费2015年－2016年133.09㎡×18.6元/月×2年＝4951元、交易费407.55元、缴纳信用社贷款保证金16500元，垫付信用社月供10600元，以上费用利息71209.77元×4.875‰×24月＝8331.54元）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告赵婷婷向阜康市农村信用合作联社借款330000元，约定了还款期限，原告为被告的借款提供了担保。因被告未按借款合同约定履行义务，信用社于2016年6月12日依据借款合同借款约定，从原告的保证金中扣划了被告借款余额300363.32元及利息12331.82元，共计312695.14元，用于替被告偿还借款本息，并由此产生了诸多费用。被告李德锁系被告赵婷婷的丈夫，应共同承担所产生的上述费用。为保护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李德锁辩称，垫付是事实，具体垫付的金额我不清楚，需要原告出示证据证实。希望能够于2018年7月之前偿还，这笔钱我愿意个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：阜康市农村信用合作联社出具的说明一份、扣款凭证两份、商品房买卖合同一份、公证书一份（包括个人住房抵押借款合同一份、担保及回购协议一份）。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告赵婷婷、李德锁未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告赵婷婷签订商品房买卖合同，被告赵婷婷购买原告开发的明珠花园小区1号楼3单元501室住宅楼一套，建筑面积135.85㎡，单价3500元，总价475475元。2014年12月19日，被告赵婷婷以明珠花园小区1号楼3单元501室住宅楼为抵押，向阜康市农村信用合作联社借款330000元用于购房，借款期限自2014年12月19日至2029年12月18日，原告为该笔借款提供了担保。该笔借款经昌吉回族自治州公证处进行公证。借款合同履行过程中，被告赵婷婷偿还了部分借款本金后无力继续偿还，阜康市农村信用合作联社以被告赵婷婷未按借款合同约定履行义务为由，于2016年6月12日依据三方签订的《担保及回购协议》的约定，从原告的保证金中扣划了被告赵婷婷下剩的借款本金300363.32元及利息12331.82元，合计312695.14元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即要求被告向原告支付垫付款79541.31元（其中：税款38751.22元、垫付采暖费2015年－2016年133.09㎡×18.6元/月×2年＝4951元、交易费407.55元、缴纳信用社贷款保证金16500元，垫付信用社月供10600元，以上费用利息71209.77元×4.875‰×24月＝8331.54元）。购买案涉房屋时，被告赵婷婷与被告李德锁系夫妻关系。被告李德锁认可被告赵婷婷向原告万华公司购买房屋并欠款的事实，认可原告万华公司垫付下剩房款并支付利息的事实，并同意承担还款责任。被告赵婷婷现下落不明。
本院认为：被告赵婷婷与原告签订的《商品房买卖合同》、与原告及阜康市农村信用合作联社签订的《担保及回购协议》、《个人住房抵押借款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。阜康市农村信用合作联社依约发放了贷款，被告赵婷婷却未依约按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告赵婷婷向银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵婷婷偿还垫付款312695.14元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的312695.14元产生的利息18292.66元(月利率4.875‰，自2016年6月12日至2017年6月12日)，是因被告赵婷婷未及时向原告偿还垫付款而实际产生的损失，本院予以支持。2014年12月19日，被告赵婷婷购买原告房屋时，与被告李德锁系夫妻关系，本案诉争的垫付款系双方在婚姻关系存续期间因购买房屋产生的，且被告李德锁在庭审中认可该笔垫付款及利息，并同意承担还款责任。对原告要求被告李德锁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵婷婷、李德锁于本判决生效之日起30日内向原告阜康市房地产开发有限公司返还垫付款本金312695.14元及利息18292.66元（月利率4.875‰，自2016年6月12日至2017年6月12日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，公告费600元，其它诉讼费用80元，共计8138元，由被告赵婷婷、李德锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 米 燕
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十一月七日
书 记 员 运思静
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初39号
原告张立增，男，汉族，农民。
委托代理人党树礼，陕西省和谐法律服务公司法律工作者。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告张立增诉请被告大荔县人民政府执行《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，解放前原告之父在大荔县县城新开巷老28号（现43号）有厦房四间，面积58.31平方米，宅基面积2.42分。解放后国家对原告父亲的房产实行了统管。1985年国家落实私房改造政策，政府将原告父亲的房屋撤销改造，予以退还。由于王碧侠的房屋也被改造未退还，原告家的房产放有王碧侠的财物，原告家的房屋未被退还，原告家的房屋一直由王碧侠占用到2004年。后原告的父亲去世，原告发现原告家的房屋已被他人拆除又建了新房。原告多次找政府有关部门解决，2004年4月10日，被告作出了《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》。请求判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”。
被告大荔县人民政府答辩认为，2007年4月10日，大荔县人民政府作出了“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”。意见是：张光汗新开巷28号（现43号）北侧四间厦房的私房改造遗留问题，依照国家政策规定予以经济补偿。按照大荔县公房处置价格补偿标准和大荔县房地产评估事务所评估标准，多次与原告进行协商补偿事宜，但原告一直不愿接受，差距加大，导致原告的补偿事宜无法继续进行，这个责任应由原告承担。
本院认为，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告作出的《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，是对原告的父亲的房屋所作的落实私房改造政策的意见。原告起诉判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”的诉讼请求实际是要求政府落实私房改造政策，根据上述规定，该请求不属于人民法院的受案范围，原告应申请相关部门解决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立增的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年五月三日
书记员 李 瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢589号之二
申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会。
负责人，秦红亮，生于1968年9月15日，汉族，被执行人谢忠良，男，生于1973年3月6日，汉族，住三门峡市陕州区,
本院在执行三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会申请执行谢忠良民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人谢忠良财产进行了查证：经查被执行人谢忠良名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。已冻结谢忠良在三门峡产业集聚区禹王路街道办事处土地补偿款。因该补偿款未结算，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人谢忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月五日
书 记 员 任安有
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1576号
原告：梓潼县创美广告装饰工程有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇潼江路北段***号**栋*单元*层*号。
法定代表人：魏亚，董事长。
委托诉讼代理人：曾力春，男，公司员工。
被告：先绍林，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县创美广告装饰工程有限公司（以下简称创美广告公司）与被告先绍林定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美广告公司的委托诉讼代理人曾力春到庭参加诉讼，被告先绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创美广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币20000元（大写：贰万元整）；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2016年2月2日至工程款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告先绍林将梓潼县定远乡前锋村社道改建工程的波形护栏及道路标识标牌分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年2月2日完工交付。工程完工后，被告未向原告支付工程款，原告多次向被告电话催讨，被告总是以各种原因推脱，直至2017年1月22日被告也未支付工程款，仅向原告出具了20000元工程款欠条（并注明在2017年3月30日前付清工程款）。被告逾期未付，特诉至贵院。
先绍林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告先绍林的签名，证据三性本院予以确认，证实了2017年1月22日，被告因定远乡前锋村村道改建工程欠到原告广告制作费20000元，约定2017年3月30日前付清，未约定资金利息。
另查明，原、被告间未签订书面合同，也未单独约定单价及工程量，该工程现定远乡前锋村已经投入使用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的定作合同，但原告完成约定的工程后，被告与原告就广告制作费进行了结算并向原告出具了欠条，双方定作合同关系成立。原告依约进行了施工，被告未及时支付原告广告制作费，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告广告制作费及资金占用利息的民事法律责任。因双方未约定资金占用利息，则资金占用利息从逾期之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先绍林于本判决生效之日起十日内支付原告梓潼县创美广告装饰工程有限公司广告制作费20000元，并从2017年3月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告先绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十一月十六日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保25号
申请人：方兰，女，1983年12月6日出生，汉族，合肥市庐阳区。
被申请人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，总经理。
被申请人：郑长华,男,1971年9月出生,汉族，住合肥市。
申请人方兰于2017年4月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽元一大酒店有限公司、郑长华名下与仲裁标的450000元价值相当的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽元一大酒店有限公司、郑长华银行存款450000元或查封其等额财产。
案件申请费2770元，由申请人方兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一七年五月一日
书记员 董 华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津港保税区易利隆国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3473房间。)
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津诚光国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨五路31号2-101室。
法定代表人：辛晓东，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市一三〇团昌恒里(共青镇)。
诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市农七师一二三团。
诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。
再审申请人天津港保税区易利隆国际贸易有限公司(以下简称易利隆公司)因与被申请人天津诚光国际贸易有限公司(以下简称诚光公司)、新疆胡杨河番茄制品有限公司(以下简称胡杨河公司)、新疆柳沟红番茄制品有限公司(以下简称柳沟红公司)、新疆北纬阳光番茄制品有限公司(以下简称北纬阳光公司)企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2016)兵民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易利隆公司申请再审称，一、一审判决认定康轶为诚光公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司(以下简称博斯腾公司)的实际控制人错误，应为控股股东；二、一审判决认定易利隆公司的诉请之债为截取与诚光公司之间往来款项虚构而成是错误的；三、一审法院判决“易利隆公司提供的证据之间存在矛盾和违反常理”是错误的；四、二审判决认定易利隆公司与博斯腾公司之间存在关联关系及多笔资金来往，但该认定不能否认易利隆公司与诚光公司存在借款关系的事实。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决未认定易利隆公司与诚光公司之间借款127万元是否正确。
根据原审查明的事实，2014年10月28日，易利隆公司(甲方、出借人)分别与诚光公司(乙方、借款人)及胡杨河公司、柳沟红公司、北纬阳光公司(丙方、担保人)签订了涉案《借款担保协议》。协议的主要内容为：“鉴于甲、乙双方于2014年10月28日约定的借款金额150万元，期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日。利率按同期国家贷款利率4倍。丙方自愿为上述借款承担连带保证责任。”易利隆公司在签订《借款担保协议》的当天只向诚光公司转入18万元。第二笔是2014年10月27日，易利隆公司向诚光公司转入30万元。第三笔是2014年11月24日，易利隆公司向诚光公司转入7000元。但易利隆公司并未主张诚光公司对上述三笔转款予以还款，其在本案诉讼主张的127万元是第四笔即2014年12月12日转入诚光公司100万元，第五笔即2014年12月16日转入诚公司27万元。易利隆公司诉讼主张的127万元与双方资金往来的金额不相符合，也与其和胡杨河公司、柳沟红公司、北纬阳光公司约定的担保债权金额不符。根据原审查明的资金来往情况，易利隆公司、诚光公司及前述两公司控股股东康轶之间存在双方或多方账户循环转款的情形，且易利隆公司、诚光公司、康轶之间存在关联关系。二审时，易利隆公司仍未提交充分证据对其自述及证据之间的矛盾和违反常理之处作出合理的解释，故二审判决认定易利隆公司因没有提供充分的证据证明其就涉案争议款项与诚光公司之间存在真实借款关系而未支持其主张，并无不当。易利隆公司的该项再审理由不能成立。
需要说明的是，由于再审申请审查针对的是生效裁判文书，故易利隆公司关于一审判决的第一、第二、第三点再审申请理由，均不属于本案再审申请审查的范围。
综上，易利隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津港保税区易利隆国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 晏 景
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7380号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐文明，男，1990年7月3日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐文明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4551号
罪犯汪敦荣，女，汉族，1952年12月16日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人汪敦荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；合肥市庐阳区人民检察院扣押在案的赃款人民币150万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敦荣确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名出庭参加庭审，罪犯汪敦荣及证人宋俊芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敦荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪敦荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪敦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴受贿款120万元，没收个人财产10万元已履行。财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯汪敦荣的陈述及证人宋俊芳的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、本院（2014）合刑初字第00056号刑事判决书证实，该犯案发后即退缴受贿款120万元。
4、徽商银行缴款单据证实，财产性判项没收个人财产10万元已于2015年4月16日缴纳。
本院认为，罪犯汪敦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪敦荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初431号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2006年9月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被取保候审。
辩护人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月17日16时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道御庭养生休闲会所门口因会所装修与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后被告人王某甲用拳头捣被害人周某1面部致周某1右眼部受伤。经法医鉴定，被害人周某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人王某甲具有自首情节；2.被告人王某甲于案发后就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；3.被害人对本案案发存在一定的过错。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道御庭养生休闲会所门口因会所装修与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后被告人王某甲用拳头捣被害人周某1面部致周某1右眼部受伤。经法医鉴定，被害人周某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其殴打被害人周某1的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某1陈述、证人胡某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人王某甲已就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况；“人员基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错。经查，被告人王某甲因琐事与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后即拳击被害人周某1面部，现有证据无法证明被害人的行为对本案发生存在一定过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人王某甲犯罪后主动投案，并积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0328民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，组织机构代码证号：70655715-0，地址：洛宁县长虹北路农行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。
被告：宋亚莉，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省洛宁县。
被告：张治伟，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告宋亚莉、张治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月八日
书记员 ：曹萍萍
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初324号之二
原告：九寨沟县永乐镇人民政府。
委托代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川亨利实业集团有限公司。
原告九寨沟县永乐镇人民政府与被告四川亨利实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，在审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理于2017年1月9日依法裁定转为普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签署的《联合开发协议》及《联合开发协议补充协议书》;2.依法判决被告赔偿因无法返还原告所投入的53.65亩国有土地使用权所造成的损失，具体赔偿金额以司法评估的金额为准；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原被告双方于2003年10月16日签署《联合开发协议》，约定被告投入资金联合开发位于九寨沟县城下校场新区。此后，双方于2004年6月21日签署了补充协议。协议签署后，原告按约履行了义务，将土地使用权办理到被告名下共同开发。但是，在协议履行过程中，由于被告的原因导致联合开发的土地被项目施工方查封，该项目长达12年都没有完工，因此，继续履行双方签署的《联合开发协议》及《联合开发协议补充协议》已无可能，同时，被告给原告造成巨大损失，也让原告面临巨大的压力。因此，为了维护原告合法权益，现根据我国相关民事法律诉之法院。
本案审理过程中，原告于2017年3月28日变更诉讼请求，同日对“九国用（2004）字第27号”权证下的土地提起司法评估申请书，我院于2017年3月30日向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院委托鉴定请示，2017年4月25日阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院指定我院对该案进行委托评估。我院于2017年5月24日委托四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司进行鉴定，2017年7月31日四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司鉴定：“九国用（2004）字第27号”权证下53.65亩土地市值5250.57万元（伍仟贰佰伍拾万零伍仟柒佰元整）。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，诉讼标的额3000万元以上的属于中级人民法院管辖。原告九寨沟县永乐镇人民政府在变更诉讼请求后，诉讼标的额变为5250.57万元，虽然被告四川亨利实业集团有限公司未提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其管辖违反级别管辖的规定，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 静
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖0302民初384号之一
原告（反诉被告）:高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金弟，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告高圣华与被告李金弟合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，被告李金弟于2017年3月24日向本院提起反诉，本院于2017年3月28日立案，依法进行了审理。
原告高圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的承包盈利款并赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失共计60万元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与被告口头协议原告以每月8万元人民币的承包费用承包被告经营的蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店，协议约定原告���证被告前妻陈珠凤参与酒店的经营管理，负责酒店的财物，且酒店的营业额全部被被告控制，营业额优先支付承包费8万元，布草洗涤费用、维修费用以及员工工资，从营业额中支付，余下的是原告的承包经营利润，被告每月给原告结算利润。原告从2016年6月1日开始承包经营该酒店到2016年12月31日止，被告一直拒绝从营业款中支付布草洗涤费、维修费、人员工资等各项费用而且也不给原告结算承包经营利润。为了继续经营该酒店原告共计垫付了各项费用共计473723元，另支付了巨额的高利贷利息。被告的行为已经导致合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
反诉原告李金弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《联营合作经营协议书》、《承包经营协议书》将蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店��还给原告；判令反诉被告支付反诉原告承包金110万元（暂从2016年6月1日计算至2017年3月31日，以后的承包金顺延计算至酒店返还之日）；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月双方签订《联营合作经营协议书》，后因该《联营合作经营协议书》的部分条款约定不清，双方经协商于2016年6月27日，双方又签订《承包经营协议书》约定将龙子湖区时尚东庭商务酒店发包给反诉被告经营，反诉被告每月交付承包金11万元。但反诉被告一直没有交付承包金，2017年2月，反诉被告突然起诉反诉原告要求赔偿其损失等共计60万元。为了维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据2016年6月27日，高圣华与蚌埠东庭时尚商务酒店签订的承包经营协议书，可以确定本案的基础法律关系系高圣华与蚌埠东庭���尚商务酒店之间的承包经营法律关系，李金弟系蚌埠东庭时尚商务酒店的经营者，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告高圣华的起诉；
二、驳回反诉原告李金弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 聂晨星