wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审607号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人刘国兴，局长。
委托代理人欧阳广添，该局均安分局科员。
委托代理人李志勇，该局均安分局科员。
被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华工业区XH-2-2-3号2至3楼。
法定代表人陈重生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年5月10日向本院申请强制执行该局于2015年8月17日作出的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》所确认给予被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下��
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》所确认给予被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年六月八日
书记员 韩文锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初5989号
原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。
法定代表人：刘贾满，执行董事。
委托诉讼代理人：徐荐土，沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被告：陈伯军，男，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江东方管桩有限公司与被告陈伯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼，被告陈伯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款10万元，及逾期付款违约金（从2016年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品砼，经结算，被告尚欠货款10万元。2016年2月6日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其尚欠原告商砼款10万元，欠款到2016年4月1日前一次性付清，但经原告多次催讨未果，故成讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交承诺书一份，证明被告尚欠原告商砼款10万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月6日，被告陈伯军向原告浙江东方管桩有限公司出具承诺书一份，载明：本人陈伯军所欠浙江东方管桩有限公司商砼款合计10万元，到2016年4月1日前一次性付清。然被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告提交的承诺书，可证实被告尚欠原告商砼款10万元的事实。被告逾期未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款10万元及自2016年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的财产保全担保费，因原告未予举证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯军应支付给原告浙江东方管桩有限公司货款10万元及该款自2016年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告陈伯军负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5053号
上诉人（原审原告）：王茜，女，1977年5月4日出生。
委托诉讼代理人:胡国清，男，1973年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路。
法定代表人：傅跃红，董事长。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，营业场所北京市朝阳区东四环南路。
负责人：杨启龙，总经理。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人王茜与被上诉人北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因各方达成和解，王茜于2018年5月7日自愿申请撤回原审起诉，北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心对王茜撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告王茜申请撤回起诉，北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心表示同意，王茜撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65621号民事判决；
二、准许王茜撤回起诉。
一审案件受理费1138元，减半收取569元，由王茜负担（已交纳）。二审案件受理费790元，减半收取395元，由王茜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月七日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔终1号
上诉人（一审原告）陈其高，男，1941年10月17日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘霄，该局工作人员。
上诉人陈其高因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土局）行政赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出”的规定，向陈其高在起诉要求确认永川区国土局于2010年11月征收其所在村民小组土地时未对其进行安置补偿的行为违法，并要求永川区国土局对其进行安置的同时一并向本院提起行政赔偿诉讼，符合法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”、第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有以上侵犯人身权、财产权情形之一的是受害人取得行政赔偿的前提条件。本案中，陈其高起诉的要求确认永川区国土局于2010年11月征收陈其高所在村民小组土地时未对陈其高进行安置补偿的行为违法，并要求被告对原告进行安置一案，已经本院作出的（2017）渝0118行初77号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。故陈其高要求永川区国土局赔偿其住房一套（120平方米）、门面一个及安置补助金157600元、经济损失100000元的诉讼请求无事实和法律根据，应当依法予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈其高的起诉。
上诉人陈其高不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定并由永川区国土局安置门面一个（40平方米）、住房一套、补助金319700元及经济损失10万元。其理由为：永川区国土局未按永府发（2010）37号、（2008）22号文件执行，使其未完全享受安置待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时有规定情形的侵犯人身权、财产权情形之一的受害人才有取得行政赔偿的权利。本案中，陈其高起诉的要求确认永川区国土局于2010年11月征收陈其高所在村民小组土地时未对陈其高进行安置补偿的行为违法，并要求永川区国土局对其进行安置一案，已经重庆市永川区人民法院（2013）永法行初字第67号行政判决书驳回了陈其高的诉讼请求并经本院（2014）渝五中法行终字第00008号行政判决书维持原判。永川区国土局及其工作人员并未有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯公民侵犯人身权、财产权的情形，陈其高请求赔偿的理由不能成立。一审裁定驳回正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月十五日
书记员 赖晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审821号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。
委托代理人黄健超，该局伦教分局科员。
被执行人佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会龙洲路工业区8首层之四。
法定代表人何满忠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行该局于2015年10月30日作出的粤顺管伦罚[2015]第A00084号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市广进创富物业管理有限公司罚款的处罚事项（执行标的本金400000元）。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2015]第A00084号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2015]第A00084号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市广进创富物业管理有限公司罚款的处罚事项（执行标的本金400000元），本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2740号
案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第2栋2单元17层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李时会于2015年7月23日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定，驳回了李时会的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年7月23日提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李时会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐国峰
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行赔终32号
上诉人(一审原告)汪在来，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(一审被告)重庆市云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人张军，男，云阳县人民政府法制办工作人员。
汪在来因诉重庆市云阳县人民政府(简称云阳县政府)行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00003号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，汪在来所诉称的涉案行政行为发生于2004年，汪在来于2015年4月14日才向行政机关提出赔偿申请，因此，云阳县政府认为其早已超过申请赔偿的法定时效的抗辩理由成立。其次，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，必须是所涉及的行政行为已经被依法确认违法为前提。本案中，汪在来所诉称行政行为，并没有经行政机关或者人民法院确认违法。因此，一审法院认为汪在来提起的本行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，裁定驳回汪在来起诉正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汪在来的上诉理由及请求不成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执709号
申请执行人:王卫华，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏凯来利实业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人:蔡超，该公司董事长。
本院在执行王卫华与江苏凯来利实业有限公司保险保险待遇纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人签字同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月八日
书记员 王斯凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8384号之一
原告：唐建湘，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告唐建湘与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2417号之一
申请执行人：厦门鑫乐天担保有限公司，所在地福建省厦门市湖里区枋湖路9-19号光彩双拥双创园B座410。
法定代表人：傅鹭辉。
被执行人：黄倩，男1983年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在执行厦门鑫乐天担保有限公司与黄倩追偿权纠纷一案中，经财产调查，已查封黄倩名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。黄倩已自动履行2500元。除此之外，黄倩名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门鑫乐天担保有限公司债权为代偿款及利息1.7万元，已受偿2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执916号
申请人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
被执行人：钱文明，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市海燕工商服务公司与钱文明房屋租赁合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人腾退所承租的门面房及房屋租金、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宏春
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0105执12604号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：熊小华，女，1981年1月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与熊小华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0424行审4号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人衡东吴集一心诊所。
住所地衡东县吴集镇吴集街。
法定代表人阳长清，男，1951年2月19日生，汉族。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人衡东吴集一心诊所行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2017）第E-021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据申请执行人提供的书面证据，被执行人吴集一心诊所存在以下违法情形：1、感染性医疗废物和其他医疗、生活垃圾混装，未分类分开存放。2、超出核准登记诊疗科目开展中医科诊疗活动。衡东县卫生和计划生育局依据《医疗废物管理条例》第四十七条第一项、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第一项的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币8000元。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局作出的东卫罚字（2017）第E-021号行政处罚决定；
二、强制执行的内容为：罚款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一八年二月六日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初496号
原告：王来寿，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王华，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王鹏，男，1998年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王普查，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。
原告王来寿与被告王华、王鹏、王普查生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王来寿、被告王普查、三被告共同委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费800元、财产损失5800元，共计6600元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月22日，因被告侵占原告的宅基地而引发冲突，随后被告等人对原告进行殴打，并砸坏原告家的大门，造成原告受伤、财产受损。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告王华、王鹏、王普查辩称，原告方自身也存在过错，其财产损失过高，应提供相应证据进行佐证，被告方仅承担应当承担的责任。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月22日下午，纪爱珍、原告王来寿与被告王鹏因土地纠纷发生口角，被告王华、王普查和李珺听到争吵声后赶到现场，被告王华、王普查与原告随即发生推搡打斗，被告王华还将原告家大门玻璃打碎。经永修县公安局白槎派出所委托鉴定，原告的人体损伤程度未达到轻微伤，原告家被损坏的两片大门玻璃价值为120元。事后原告在永修县人民医院进行了治疗，花费医疗费485.8元。永修县公安局白槎派出所给予被告王华行政拘留18日，并处罚款1000元的处罚；给予原告王来寿行政拘留8日，并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，也应承担相应的过错责任。此次纠纷的发生系原、被告因土地纠纷所引起的，被告王华、王普查与原告不理智继而发生争执并互殴，二被告将原告致伤，二被告应依法承担连带赔偿责任。原、被告在此次纠纷的发生过程中均有过错，均应承担相应的民事责任。结合案情，以由原告自担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。针对原告诉求的医疗费485.8元、鉴定费300元，因有医疗票据、鉴定费发票为凭，本院予以确认。根据原、被告的责任划分，被告王华、王普查应当赔偿原告医疗费、鉴定费总计550.06元。
被告王华将原告家大门玻璃损坏，事实清楚，证据确凿，故被告王华应赔偿原告相应的损失。对于原告主张其财产损失为5800元，其并未向本院提供任何证据进行佐证，而永修县公安局白槎派出所就原告家大门玻璃的价值委托相关机构进行鉴定，鉴定结果为价值120元，本院对该鉴定结论予以采信。关于原告要求被告王鹏赔偿损失的诉讼请求，因被告王鹏并未参与对其殴打，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告王来寿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王华、王普查于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告王来寿医疗费、鉴定费共计550.06元；
二、被告王华于本判决生效之日起5日内赔偿原告王来寿财产损失共计120元；
三、驳回原告王来寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来寿负担20元，被告王华、王普查负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2272号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与杨丽慧等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，杨丽慧与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金118000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息6195元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费1000元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向杨丽慧等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，杨丽慧与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，杨丽慧将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向杨丽慧支付债权转让款124195元，其中借款本金118000元、借款期内利息6195元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费1000元。
以上事实，有杨丽慧在“金粮宝”平台的个人用户信息、杨丽慧向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、杨丽慧出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让杨丽慧对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向杨丽慧借款118000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向杨丽慧履行还款义务，应承担返还借款本金118000元，并支付借款期内利息6195元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金118000元、支付借款期内利息6195元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以118000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费1000元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费2904元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2904元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更431号
罪犯张国峰，男，1977年4月12日生，原住黑龙江省依兰县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏0581刑初1238号刑事判决，认定被告人张国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张国峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1066.8分。为此，2017年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4376号
原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：翟某，女，1966年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告谢某与被告惟翟某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4376号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初262号
原告：孔祥芳，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：周美云，湖北中科律师事务所律师。
被告：阳国虎，男。
被告：刘顶新，男。
原告孔祥芳与被告阳国虎、刘顶新合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，该案件与本院已受理���(2018)鄂0804民初261号案件，属当事人基于同一法律事实（即同一拆迁补偿协议、同一欠条）提起的诉讼，不宜单独审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0804民初261号案件审理。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年四月十日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人柯福生银行卡纠纷一案中，经本院执��，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0623执252案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五���七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更888号
罪犯桑飞，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年7月14日作出(2015)嘉善刑初字第336号刑事判决，以被告人桑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人桑飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年10月8日作出(2015)浙嘉刑终字第267号刑事判决书，维持被告人桑飞的定罪量刑、附加刑部分。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯桑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯桑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初686号
原告：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住泸县。
被告：雷波，男，1987年7月15日生，汉族，住泸县。
原告熊治海与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊治海到庭参加了诉讼；被告雷波经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计付至付清款之日止。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借款20000元，约定2018年2月4日还款，现被告逾期未还，原告催收无果。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、被告向原告出具的借条一张、中国工商银行泸县龙城支行转账汇款单一张，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据所载明的内容合法有效，能相互应证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，按月支付，还款期限为2018年2月4日。同日，原告通过工商银行账号62×××98向被告的工商银行账号62×××36转款20000元，借款到期后，被告逾期未还。
本院认为，被告向原告借款20000元有借条、转账汇款单为据，借款事实存在，被告逾期未还款，应当归还，对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持；原告主张从起诉之日（即2018年2月28日）起按年利率24%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告雷波欠原告熊治海借款20000元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率24%计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 殷士楠
二〇一八年三月十九日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1052号
罪犯徐钻冠，男，1983年4月6日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人徐钻冠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，四被告退赔被害单位损失604854.1元。因同案犯提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年8月2日作出(2013)浙甬刑二终字第292号刑事判决，驳回上诉，维持对徐钻冠的原审判决。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯徐钻冠进行了讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钻冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐钻冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐钻冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钻冠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执26号之一
申请执行人：朱明元，男，1991年5月23日生，汉族。
被执行人：刘丹，女，1993年7月25日生，汉族。
被执行人：刘永祥，男，1960年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱明元与被执行人刘丹、刘永祥婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人刘丹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹银行存款10250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19001号
原告：朱永平，男，1973年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告：吕亮，女，1980年11月6日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：楼义凌，男，1947年12月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱永平、吕亮诉被告楼义凌物权保护纠纷一案中，原告朱永平、吕亮于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更935号
罪犯邓长虎，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0482刑初311号刑事判决，以被告人邓长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人邓长虎不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年5月26日以（2016）浙04刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓长虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓长虎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长虎准予减刑九个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1301号
原告：岳根生，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告岳根生与被告贾笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告岳根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳根生撤回起诉处理。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年六月六日
代理书记员 师 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2926民初第82号
原告:杨某某某，女，东乡族。
被告:马某某，男，东乡族。
原告杨某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年农历正月初十举行了婚礼，2014年9月16日领证，婚后生育一男一女两个孩子，男孩叫马某某甲，现年4岁，女孩叫马某某乙，现年3岁。婚后双方因琐事多次发生矛盾，2016年6月22日被告打折我的左腿，经县公安局法医鉴定后追究了其刑事责任，东乡县法院以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。后经人调解安了家，安家后被告死不悔改，依然对我实施家庭暴力和残酷虐待，并且被告签订了不准殴打原告的《保证协议书》，但被告毒打和虐待原告的秉性始终未改，同时被告在外搞“第三者”关系，依然对家庭和子女不负责，且双方分居时间已久，双方感情早已彻底破裂，再无和好可能。鉴于被告对原告实施家庭暴力的严重性和长期性，迫使原告与被告无法再一起生活。根据《婚姻法》第32条、46条之规定，恳请法院判令解除原、被告婚姻关系，判令男孩马华腾归被告抚养、女孩马华莹归原告抚养，并判令被告一次性支付原告嫁妆等财产损失50000元，精神损失费10000元，生活补偿费30000元，共计80000元，以维护原告的合法权益不受侵害为盼。
被告辩称：我们结婚时间较长，夫妻感情较好，虽然发生过矛盾，但一些小矛盾是每个家庭都会有的，我也为自己的行为付出了代价。另外，我为了这段婚姻付出很多，每次都是我最先让步。现在两个孩子年龄尚小，正需要父母双方协力抚养长大，我希望一家人能够和和睦睦的过日子。现不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，要求法院调解安家。
经审理查明：原告、被告于2013年农历正月初十举行婚礼，2014年9月16日领证，婚后生育一男一女两个孩子，男孩叫马某某甲，现年4岁，女孩叫马某某乙，现年3岁，现均在被告处。婚后双方因琐事多次发生矛盾。2016年6月22日原、被告发生矛盾后被告将原告致成轻伤二级，东乡县法院以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。后经人调解安了家。2017年6月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告于2018年1月18日以被告毒打和虐待原告致使感情破裂以及被告在外搞“第三者”关系为由向本院起诉，要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令男孩马某某甲归被告抚养，女孩马某某乙归原告抚养；3、请求依法判令被告一次性支付原告包括嫁妆等财产损失50000元，精神损失费10000元，生活补偿费30000元，共计80000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原告的基本身份信息；
2、结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、刑事判决书，证实被告因故意伤害罪被判刑的事实。
4、原、被告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告属合法夫妻，并生有子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，但双方因家庭琐事发生矛盾后没有及时妥善解决，致使夫妻感情不和。只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。故原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某某与被告马某某离婚。
二、案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹 小 星
审 判 员 韩 高 占
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 玉 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终511号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400766536108K，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
负责人：钱健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1993年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健鹏，男，1994年11月17日生，汉族，住兴化市。
上诉人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为与被上诉人杨磊、张键鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2018年3月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负责人钱健的委托诉讼代理人王玉敏，被上诉人杨磊的委托诉讼代理人殷炳荣，被上诉人张健鹏到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本院审理期间提交的证据致原审判决认定基本事实不清，应予撤销，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7679号民事判决；
二、发回江苏省兴化市人民法院重审。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
书记员 杭 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1960号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告许健龙。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告许健龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年九月五日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1644号
申请执行人：赵红梅，女，1970年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行赵红梅与廖远海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆登记信息，银行没有可供执行存款，房产已被他案查封。部分工程款已被我院扣划，等待参与分配处理。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经合议庭合议因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱金帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终237号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1988年7月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。曾因犯抢夺罪于2007年4月28日被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月8日刑满释放；因赌博行为于2015年1月21日被罚款人民币500元；因吸毒行为于2015年9月11日被政拘留十日、2016年9月1日被政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）肖凯，男，1984年12月12日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，个体户，住福建省泉州市丰泽区。曾因犯故意伤害罪于2008年7月22日被判处有期徒刑五年，2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人陈新村，男，1979年5月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯开设赌场罪于2010年12月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人刘进德，男��1978年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。曾因赌博行为于2010年9月15日被罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2018年1月20日被取保候审。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张涛、陈新村、刘进德、肖凯犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0503刑初377号刑事判决：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;二、被告人陈新村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;三、被告人刘进德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;四、被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张涛、肖凯均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人张涛、肖凯均表示服从原判，向本院��请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张涛、肖凯申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张涛、肖凯撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月五日
书记员 林超展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2694号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：刘太迎，男,1980年12月8日生,住宿迁市宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘太迎信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15639号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘友韦，男，1972年6月15日出生，户籍地福建省福安市。
被告：林赛兰，女，1975年12月26日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴振坤，男，1977年11月20日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘友韦、林赛兰、吴振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘友韦、林赛兰、吴振坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘友韦、林赛兰偿还截止至2017年2月3日的累计欠款539458.83元（包括本金486824.14元，利息50699.69元，滞纳金1800元，手续费135元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴振坤对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘友韦曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘友韦发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。林赛兰作为刘友韦的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴振坤与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴振坤对刘友韦在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年4月19日至2015年11月18日。
刘友韦领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘友韦开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款539458.83元（包括本金486824.14元，利息50699.69元，滞纳金1800元，手续费135元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘友韦、林赛兰、吴振坤未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘友韦曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘友韦、林赛兰（刘友韦的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘友韦）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘友韦发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴振坤与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴振坤表示愿意为刘友韦申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年4月19日至2015年11月18日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘友韦开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款539458.83元（包括本金486824.14元，利息50699.69元，滞纳金1800元，手续费135元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘友韦、林赛兰、吴振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘友韦向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，刘友韦、林赛兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘友韦、林赛兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘友韦、林赛兰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴振坤与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴振坤为刘友韦申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴振坤即应当按照合同约定对刘友韦、林赛兰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴振坤承担连带偿还责任后有权向刘友韦、林赛兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘友韦、林赛兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十三万九千四百五十八元八角三分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴振坤对上述第一项判决在二〇一二年四月十九日至二〇一五年十一月十八日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴振坤承担连带偿还责任后有权向刘友韦、林赛兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十四元及公告费五百六十元，由刘友韦、林赛兰、吴振坤共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初91号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔立伟，男，1988年5月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
被告人史泽宾，男，1988年2月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人崔立伟、史泽宾犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人崔立伟、史泽宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人史泽宾因姐姐史某1和情侣戚某1发生口角，其伙同被告人崔立伟跟随史某1到戚某1家中，戚某1与二被告人因言语不和发生厮打，史泽宾、崔立伟二人将戚某1打伤，崔立伟又将上前拦阻的戚某2（戚某1之姐夫）打伤。厮打导致戚某1：左眼眶内壁骨折、两侧鼻骨及两侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧下颌支骨折、腰3左侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级；导致戚某2：右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，二被告人崔立伟、史泽宾均主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实，且均赔偿了被害人戚某1、戚某2的经济损失，取得了被害人的谅解。二被告人所在村街出具证明认为：崔立伟、史泽宾被判处缓刑不会对所在村街产生重大不良影响，建议对二被告人判处缓刑，并同意进行监管。
上述事实，被告人崔立伟、史泽宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某1、戚某2的陈述、证人戚某3、李某、史某1等人的证言、司法鉴定意见书及照片、辨认笔录、大城县公安局大广安派出所出具的证明、调解协议书、收条、二被告人所在村街出具的证明、对被告人崔立伟、史泽宾的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立伟、史泽宾故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和所在村街意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史泽宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
人民陪审员 于博宇
人民陪审员 王素杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王簌分
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保155号
申请人：临邑县宏达新型建材有限公司
地址：临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。
法定代表人：杨建，总经理。
被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。
申请人临邑县宏达新型建材有限公司与被申请人杨德江合同纠纷一案，申请人临邑县宏达新型建材有限公司向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人杨德江无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更738号
罪犯卢远，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年3月16日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以被告人卢远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人卢远不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月19日以（2010）浙杭刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢远在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢远准予减刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2141号
原告：于海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李作强，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于海龙诉被告李作强民间借贷纠纷一案中，原告于海龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于海龙的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于海龙负担。财产保全费220元，因未采取保全措施，免交。
审判员 于颖
二〇一六年八月六日
书记员 邹峰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执79号
申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人。
被执行人：张贵，男，1988年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张艳银与被执行人张贵民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月一日
书记员 唐 佳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审246号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人周运海，男，汉族，1954年7月14日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月24日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币462元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1162号
申请执行人任清，女。。
被执行人李一英，女。
任清与李一英生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24716号民事判决书已经发生法律效力。因李一英未履行该生效法律文书确定的义务，任清依法向本院申请强制执行，要求李一英履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人任清医疗费XX元、误工费XX元、护理费XX元、交通费XX元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人李一英的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人任清亦不能提供被执行人李一英可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人李一英纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明刚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1069号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭来南，男，1998年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1036号起诉书指控被告人彭来南犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭来南到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年6月26日凌晨，被告人彭来南窜至诸暨市次坞镇上峰路191号被害人苏某1的店名为“俞佳宝贝”的店铺，趁四周无人之际强行推门钻入店内，窃得现金2000余元。
2.2017年7月23日凌晨，被告人彭来南窜至诸暨市碧涛轩休闲酒店，趁四周无人之际强行推门钻入酒店内，通过酒店通风口爬入至酒店隔壁雄风超市，窃得总价值990元的硬中华香烟22包、总价值490元的软中华香烟7包、总价值528元的硬阳光利群香烟11包、总价值756元的软阳光利群香烟21包、总价值220元的软长嘴利群10包、总价值85元的逍遥利群1包、总价值102元的金阳光利群2包、总价值90元的印象云南2包以及现金人民币3000余元。
2017年8月11日，被告人彭来南被公安机关抓获，且部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人彭来南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭来南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。
另查明，硬中华香烟22包、软长嘴利群7包、金阳光利群1包、印象云烟1包、逍遥利群1包、软中华香烟4包、软阳光利群香烟20包、硬阳光利群11包均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人彭来南的供述和辩解，被害人顾某、苏某1的陈述，抓获经过，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频光盘一张，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，诸暨市价格认证中心价格认证结论书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭来南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭来南在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭来南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0一八年二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭来南赔偿被害人苏某1经济损失人民币2000元，赔偿诸暨市雄风超市经济损失人民币3408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈韬
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1085号
申请执行人：崔世青，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘娟娟，女，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔世青申请执行被执行人刘娟娟同居关系子女抚养纠纷一案中，该案执行标的：执行款14400元、执行费116元。
本院于2017年10月23日向被执行人刘娟娟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘娟娟查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘娟娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初50号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人栾鑫，男，生于1984年12月24日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被南江县公安局取保候审，2018年2月10日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人栾鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人栾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日，被告人栾鑫饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型桥车，由南江县南江镇朝阳广场至和平饭店方向行驶。当日20时55分许，该车行至南江镇光雾山大道四完小路口处时，被南江县公安局执勤民警查获，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从栾鑫处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人栾鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人栾鑫到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人栾鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及到案经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人王某、黄某、何某的证言，提取血液视频资料，理化检验报告，被告人栾鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾鑫在侦查机关能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案事实并结合被告人在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人栾鑫没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年三月三十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执169号
申请执行人:周佩佩，男，1990年8月14日生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
被执行人:刘万芳，女，1988年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于周佩佩与刘万芳婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘万芳至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘万芳在金融机构的存款为25300元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年五月十一日
书记员 乔 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初308号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人涂敏，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年2月27日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人涂敏犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩、检察官助理崔曦出庭支持公诉，被告人���敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月5日晚，被害人刘某在重庆市万州区“万江汇娱乐会所”消费后欠账，其与会所工作人员帅某发生纠纷，帅某回家后将此事告诉其丈夫李某（已判刑）。次日20时许，李某电话联系被害人刘某，两人再次发生口角，并相约在万州区“滨江一号”小区附近碰面处理矛盾。李某电话邀约被告人涂敏和谭某、唐某（均已判刑）等人前往该小区附近，持械准备殴打被害人刘某。李某等人在万州区南滨大道农业银行外人行道上与被害人刘某碰面后，被告人涂敏打了被害人刘某一耳光，刘某还手之后，李某、谭某等人持刀将刘某砍伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
2018年2月27日，被告人涂敏被公安机关抓获归案。案发后，被告人��敏的家属已赔偿被害人刘某经济损失16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人涂敏在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、临床鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、通话记录、同案犯起诉书及刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书、视听资料光盘1张、被害人刘某的陈述、证人李某、谭某、吴某的证言、被告人涂敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂敏伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂敏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人涂敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被���人涂敏已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2020年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终812号
上诉人（原审原告）：陈启刚，男，1955年07月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：贺秀英，女，1956年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：濮阳县住房和城乡规划建设局，地址濮阳县城关镇红旗路东段，统一社会信用代码1141092800565365XP。
法定代表人：李玉民，该局局长。
委托诉讼代理人：宋海臣，该局职工。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：濮阳县城关镇人民政府，地址濮阳县城关镇红旗路西段，统一社会信用代码：00565323-8。
法定代表人：何璞敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙富强，濮阳县城关镇司法所所长。
上诉人陈启刚与被上诉人濮阳县住房和城乡规划建设局（以下简称濮阳县住建局）、濮阳县城关镇人民政府（以下简称濮阳县城关镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈启刚上诉称：本案所涉房屋内居住应为三户，被上诉人错误认定为一户，且该房屋系陈启刚出资建造，拆迁补偿应支付给陈启刚，2012年6月的国有土地上房屋征收补偿安置协议中记载的房屋面积、所有权人等内容错误，应为无效协议。请求撤销原判，改判该协议无效，由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿陈启刚损失60600元，诉讼费及其他费用由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府负担。
被上诉人濮阳县住建局答辩称：1、本案房屋征收补偿安置协议合法有效，涉案房屋归王爱荣夫妻二人，陈启刚对被拆迁房屋没有所有权；2、陈启刚户口不在拆迁范围，也没有证据证明陈启刚在拆迁范围内居住，其无权享受拆迁待遇；3、王爱荣与濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府签订安置补偿协议后，濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府已向王爱荣发放了补偿费用，交付了安置房屋，陈启刚也曾替王爱荣签字认可，现陈启刚起诉要求安置补偿费用缺乏事实根据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人濮阳县城关镇政府答辩意见同被上诉人濮阳县住建局答辩意见。
上诉人陈启刚向一审法院请求：判令濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿损失60600元，诉讼费及其他费用由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府承担。
一审法院认定事实：陈启刚系涉案被拆迁房屋补偿征收协议载明的被征收人王爱荣之子。1997年，陈启刚调入濮阳市第一石油化工厂工作，后将户籍迁入到濮阳市华龙区并长期在濮阳市市区内居住。1998年，案外人王爱荣在位于濮阳县××南段东侧经济居委会的原有房屋处新建门面房及住房。因濮阳县县城解放路南段道路拓宽及两侧旧城改造建设需要，案外人王爱荣所有的门市房及住房在拆迁改造范围内。为有利于拆迁改造，濮阳县住建局委托濮阳县城关镇政府为征收实施单位，濮阳县城关镇政府在委托权限范围内以濮阳县住建局的名义实施房屋征收和补偿工作，进行入户调查、测量评估、协商安置补偿协议、发放补偿款项及兑现奖励等征收补偿相关具体工作。在对案外人王爱荣所有的房屋拆迁补偿过程中，王爱荣委托陈付保办理拆迁手续。2012年6月8日，濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，该协议约定了赔偿项目及赔偿数额，约定甲乙双方在协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置达成协议，双方确认涉案案外人王爱荣有正式户口二人，户主为王爱荣，家庭成员为陈付保。2012年5月25日出具的拆迁住宅房房屋分户评估结果报告、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表中显示产权人处签有王爱荣的名字，该名字是陈启刚代签。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年6月8日濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订的房屋安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。本案中,濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订的房屋安置补偿协议显示，被征收人王爱荣家庭户籍人口数为二人，涉案房屋系对被征收人王爱荣临时安置进行的补偿。陈启刚当庭陈述自己多年前已将户籍迁入到濮阳市华龙区并长期在濮阳市市区内居住。在拆迁过程中，陈启刚对涉案房屋所有权也未提出异议,且在拆迁住宅房屋分户评估结果、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表中显示产权人处代王爱荣签下了王爱荣的名字，证明了陈启刚对王爱荣系涉案房屋的产权人的事实予以认可。现陈启刚主张涉案房屋部分归其所有，未能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故陈启刚要求濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿其临时安置费2400元，奖励5000元，5年的安置费43200元的诉讼请求，缺乏事实根据以及法律依据，不予支持。现陈启刚未能提供证据证明拆迁过程中造成陈启刚家具损失10000元的事实，故陈启刚要求濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿家具损失10000元的诉讼请求，亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告陈启刚的诉讼请求。案件受理费654元，由陈启刚承担。”
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中濮阳县城关经济居委会2012年6月8日出具证明，证明涉案房屋所有权人为王爱荣；房屋租赁协议显示出租人为王爱荣、出租人李先稳，该房屋由王爱荣出租给李先稳使用；拆迁住宅房屋分户评估结果报告、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表，产权人处均有王爱荣、陈启刚（××）签字；建设征地地上青苗和附着物补偿标准表，户主：王爱荣(签字)；2012年6月8日国有土地上房屋征收补偿安置协议有王爱荣本人签字确认。以上证据均证明陈启刚明知王爱荣系涉案房屋的产权人的事实，且予以认可。濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府按照补偿安置协议补偿王爱荣并无不当。陈启刚认为补偿协议内容错误，要求确认补偿协议无效的意见不能成立，本院不予支持。综上，陈启刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人陈启刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 金广阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终520号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3幢8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:李正尧，男，1963年12月29日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告）:王童，男，1991年6月1日生，汉族，住兴化市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李正尧、王童、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初265号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李涛，男，生于1998年6月3日，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住会理县云甸镇。因本案于2017年11月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月21日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年9月始，被告人李涛单独或伙同张飞（另案处理）在本市多次盗窃，具体事实如下：
1、2017年9月30日，被告人李涛与张飞窜至西昌市吉祥路漫威网吧楼下，由李涛放风，张飞将停在楼下网吧门口的一辆未上锁的山地车盗走。作案后，李涛将车以45元价格销赃。
2、2017年11月17日，被告人李涛与张飞窜至西昌市沃尔玛附近行窃，李涛将停在沃尔玛后门路边的的一辆灰色自行车的车锁夹断，张飞将车盗走，作案后，李涛将车以80元价格销赃，张飞分得赃款50元，李涛分得赃款30元。
3、2017年11月13日，被告人李涛窜至西昌市名店街对面的邮政银行门口，将停放在此处的一辆黄色山地自行车盗走，作案后，李涛将车以60元价格销赃。
4、2017年10月初，被告人李涛窜至西昌市胜利南路可网可咖网吧门口，将停放在此处的一辆未上锁的深蓝色的山地自行车盗走，作案后，李涛将车以60元价格销赃。
5、2017年11月中旬，被告人李涛窜至西昌市凉山州第一人民医院对面，将停放在树下的一辆绿色折叠自行车的锁夹断，将自行车盗走，作案后，李涛在宁远桥将车以55元价格销赃。
6、2017年11月中旬，被告人李涛在西昌市可网可咖盗窃了一辆白色自行车，作案后，李涛将车以35元价格销赃。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、书证和被告人供述。公诉机关认为，被告人李涛多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，诉请我院依法判处。
被告人李涛对指控供认无辩解。
经审理查明，2017年9月始，被告人李涛单独或伙同张飞（另案处理）在本市多次盗窃，具体事实如下：
1、2017年9月30日，被告人李涛与张飞窜至西昌市吉祥路漫威网吧附近行窃，见网吧楼下停有一辆山地自行车，遂由李涛放哨，张飞将被害人吉某停在楼下网吧门口的一辆未上锁的山地自行车盗走。作案后，李涛将车以45元价格销赃。
2、2017年11月17日，被告人李涛与张飞窜至西昌市沃尔玛附近行窃，见沃尔玛后门路边停有一辆自行车，李涛用钳子将被害人李某停在此处的一辆灰色自行车的车锁夹断，张飞将自行车盗走，作案后，李涛将车以80元价格销赃，张飞分得赃款50元，李涛分得赃款30元。
3、2017年11月13日，被告人李涛窜至西昌市名店街对面的邮政银行门口，将被害人谷某停放在此处的一辆黄色山地自行车盗走，作案后，李涛将车以60元价格销赃。
2017年11月19日，被告人李涛在西昌市文汇路边缘网吧楼上旅馆内被公安机关抓获，当场收缴了作案工具钳子一把。以上被盗自行车因已灭失，被害人未能提供鉴定依据，价格认证中心未能作出价格鉴定。
庭审另查明，公诉机关指控被告人李涛于2017年10月初、2017年11月中旬，分别在西昌市胜利南路可网可咖网吧门口、西昌市凉山州第一人民医院对面三次盗窃自行车的事实，无确实、充分证据证实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局外南派出所现场勘验笔录证实：案发后，西昌市公安局外南派出所在西昌市文汇路边缘网吧楼上旅馆内将被告人李涛抓获，收缴了作案工具钳子一把。
2、被害人吉某、李某、谷某陈述。被害人吉某陈述证实：2017年9月30日上午，我停在西昌市吉祥路漫威网吧门口的一辆山地自行车被盗走，从监控上看，是被两个小伙子盗走。被害人李某陈述证实：2017年11月17日下午，我停在西昌市沃尔玛后门路边的一辆自行车被盗。被害人谷某陈述陈述证实：2017年11月13日16时许，我停在西昌市名店街对面邮政银行门口的一辆黄色山地自行车被盗，从监控上看，是被一名身穿白色短袖的男子盗走。
3、物证作案工具钳子照片，被告人李涛辨认后确认。
4、同案人张飞陈述证实：2017年9月30日、2017年11月17日，伙同李涛在西昌市吉祥路漫威网吧门口、西昌市沃尔玛后门路边分别盗窃自行车各一辆。
5、证人杨某、李某证言，二人证言均证实：被告人李涛在西昌市城区和张飞一起偷自行车外，还单独一人偷自行车。
6、被告人李涛指认现场笔录、指认现场照片，证实了本案现场。
7、被告人李涛、同案人张飞相互辨认笔录。
8、西昌市公安局外南派出所抓获经过，证实了抓获被告人李涛的经过。
9、被告人李涛出生于1998年6月3日的户籍证明。
10、被告人李涛供述，其供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李涛归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月九日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行终442号
上诉人（原审起诉人）：岑承眼，女，布依族，1963年7月16日生，住贵州省罗甸县，
委托诉讼代理人：李修霖、何小红，广东登润律师事务所律师。
上诉人岑承眼因与罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇红水河村村民委员会请求撤销政府行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初18号，向本院提起上诉。
岑承眼上诉称，原裁定认为本案超过起诉期限，认定事实有误、适用法律错误，其于2016年收到不当得利纠纷一审民事判决时才知悉《红水河镇小马场昂者组望谟播花甘蔗地补偿分配方案》，被告也未告知其起诉期限，故上诉人的起诉未超过起诉期限。罗甸县水库和生态移民局是被告罗甸县政府的下属单位，补偿款由县政府财政支出，故应认定为罗甸县政府作出的行政行为，罗甸县红水河镇红水河村村民委员会虽然不是行政机关，但在本案中起着必不可少的作用，应作为共同被告，故本案两被告是适格的被告。
本院经审查认为，上诉人请求撤销的分配方案系罗甸县红水河镇红河村小马场、昂者两村民小组通过召开村民代表大会作出的，两村民小组是红河村下属的集体经济组织，并非行政机关，故其作出分配方案的行为并非行政行为。罗甸县水利水电工程移民局与罗甸县政府均未作出上诉人请求撤销的分配方案，上诉人也未提供证据证明两者作出分配方案。罗甸县水利水电工程移民局对分配方案进行公示。本案不存在其请求撤销的行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 高华苑