wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3303号之一
申请执行人单建伟，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢永中，男，1970年3月24日生，汉族，住宜兴市。
单建伟与谢永中承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0282民初1738号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢永中于本判决发生法律效力之日起10日内支付单建伟欠款103000元及利息。本案案件受理费2305元元，由谢永中负担。因谢永中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人单建伟向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过法院专递向被执行人谢永中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢永中未实际履行。
2、本院于2017年7月21日、2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永中名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月21日至宜兴市车管所查询了被执行人谢永中名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢永中名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年8月31日将被执行人谢永中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月15日赴被执行人谢永中住所地宜兴市××儒村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执382号
申请执行人邓国香，女，1978年8月29出生，苗族，居民，住思南县。
被执行人魏巍，男，1982年2月21日出生，苗族，住思南县。
邓国香与魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国香于2016年7月5日申请强制执行，本院当日立案执受理后，依法向被执行人魏巍送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人邓国香借款60000元；负担案件受理费900元；申请执行费800元。
执行过程中，由于被执行人魏巍一直下落不明，其父魏敦权于2017年2月27日自愿代其偿还了10000元，并对尚差的50000元自愿作出保证，承诺每年农历二月底代被执行人偿还10000元，直至还清为止。申请执行人对此明确表示同意，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 谭仕红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2635号
原告:王新令，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所工作者。
被告：林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王新令与被告林记枫民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王新令到庭参加诉讼；被告林记枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新令向本院提出诉讼请求：判令林记枫偿还借款3万元及支付自2014年4月4日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林记枫以缺乏资金为由，于2014年4月4日向王新令借款3万元，并向王新令出具借条一张，借条中未约定利息及借期，但双方口头约定月利率为1.5%。后王新令自身需要资金，多次向林记枫催讨，但林记枫分文未还。
林记枫未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，林记枫向王新令借款3万元，并出具借条一份给王新令收执，借条中未载明利息和借期。后经王新令催告，林记枫仍还款，引起诉讼。
上述事实，有王新令陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，林记枫向王新令借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王新令催告，林记枫未还款，现王新令要求林记枫偿款付息有理，但王新令主张双方口头约定按月利率1.5%计息，没有提供证据证明，不予认定，故王新令请求借款自2014年4月4日起按年利息18%计利，不予支持，但可自其起诉之日起即2016年3月21日起按年利息6%计息。王新令有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。林记枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林记枫在本判决生效之日起十日内偿还给王新令借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回林记枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由王新令负担259元、林记枫负担550元。公告费720元，由林记枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初763号
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-12号，统一社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。
被告：陈杰，男，汉族，现住贵州省开阳县。
本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告陈杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海珍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执242号之一
申请执行人侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王磊，男，1983年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人侯光与被执行人王磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6389号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国建设银行账户内存款人民币283085.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2164号之一
原告：河间市长虹通讯器材有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：顾柏树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘世勇，系甘肃天问律师事务所。
被告：四川恒羽通信工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐妤，系该公司总经理。
河间市长虹通讯器材有限公司与四川恒羽通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河间市长虹通讯器材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市长虹通讯器材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市长虹通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费3266元减半收取1633元，保全费1261元由原告河间市长虹通讯器材有限公司负担。
审 判 长 姚 霞
代理审判员 张 芮
人民陪审员 卢玉环
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 菲
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1110号
原告：张骥飞，男，1982年8月31日出生，现住盘锦市兴隆台区胜利小区74-4-301室。
委托诉讼代理人：张桂森（系原告父亲），现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区58-4-101室。
被告：邵辉，女，1974年11月29日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街道研究院社区1-2-302室。
委托诉讼代理人：刘殿权，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告张骥飞与被告邵辉合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9666元，减半收取4833元，由原告张骥飞负担。
审判员 佟 彤
二〇一七年八月十四日
书记员 孙晓旭
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3278号
原告张宏，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告刘自林，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告张宏与被告刘自林民间借贷纠纷一案中，原告张宏于二〇一七年九月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告张宏负担。
审判员 朱恒要
二〇一七年九月二十一日
书记员 游 垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初648号
原告：徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人，个体工商户，住晋城城区。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：李璐琼，男，1991年3月20日生，汉族，高平市人，个体工商户。
被告：邢林林，男，1990年5月11日生，汉族，高平市人。
原告徐友庆诉被告李璐琼、邢林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人申伟利，被告李璐琼、邢林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款本金3万元、利息3150元（截止2017年4月23日）共计33150元，及全部本息结清日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李璐琼因资金周转，向原告提出借款请求。经双方协商一致，于同日签订《借款协议》。协议约定，由原告向其提供借款人民币3万元，以1.5%的利率计收借期内利息，借期为1个月。为保障债权的实现，由邢林林为被告的借款行为提供了连带责任担保。协议签订后，原告如约提供了借款，履行了自己的出借义务，被告出具了收据。约定的借款期限届满后，被告未依约定履行还款责任，已违约。
被告李璐琼辩称，不认识原告徐友庆，钱是通过张祥林借的，而且已经归还给了张祥林，总共归还了3万元本金和13500元利息。
被告邢林林辩称，对于借款的事实及还款情况认可被告李璐琼的答辩，是我介绍被告李璐琼和张祥林认识的。
原告向本院提供了借款协议、借条、欠条、收条各一支，二被告认可上述凭证是其本人签字的，但是称钱是通过张祥林汇给被告李璐琼的，本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信，通过上述凭证可以认定原、被告之间3万元的借款事实。
经审理查明，2016年9月27日，原告与被告李璐琼、邢林林签订借款协议，被告李璐琼向原告借款30000元，月利率1.5%，被告邢林林为借款本息承担连带偿还责任。同日二被告为原告出具借条、欠条和收条。
本院认为，被告称钱是通过张祥林借的且已经归还了张祥林，原告不予认可，被告亦不能提供证据证明归还张祥林的借款与本案存在关联性，对被告的答辩不予采信。原、被告之间的借款协议及被告出具的借条、欠条和收条能够证明被告李璐琼向原告借款3万元、被告邢林林为该借款的连带责任保证人，原告请求被告归还借款本金3万元予以支持。原、被告借款时约定的利息为月息1.5%,该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李璐琼归还原告徐友庆借款本金3万元，并自2016年9月27日起按月利率1.5%支付借款利息至还清欠款之日止，被告邢林林对上述债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告李璐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
人民陪审员 高海香
人民陪审员 姬书玲
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7959号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：张俊平，女，汉族，1983年9月3日出生，住山西省长子县。
被告：郭海，男，汉族，1982年2月24日，住山西省长治市城区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张俊平、郭海追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日将诉讼请求变更为：要求被告偿还垫付款10000元，并支付自垫资之日起按日万分之六赔偿原告损失直至清偿完毕。同日，原告向本院申请撤回对被告张俊平、郭海的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告张俊平、郭海的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 范春晖
二〇一七年八月二十二日
代书记员 莫依青
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行审12号
申请执行人：合江县食品药品监督管理局
法定代表人：谢启珍，局长。
被执行人:合江县华盟尊王商贸有限公司
法定代表人：付永超，经理。
申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)于2017年9月29日向本院申请强制执行（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的罚没款198000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司（以下简称：合ＸＸ盟尊王公司）未依法取得《食品经营许可证》擅自从事阿胶白芷汤、聚源珍品泰香米等食品的经营活动，涉案货值70500元，违法所得6500元。2016年12月30日，合江县食药监局作出（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》，认为被执行人合ＸＸ盟尊王公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，但鉴于被执行人已退还部分消费者货款和召回部分已售食品，并主动整改，予以减轻处罚，故作出没收违法经营的食品（含保健食品）、没收违法所得6500元、罚款人民币211500元的行政处罚决定。被执行人合ＸＸ盟尊王公司于同日领取了处罚决定书。2017年6月5日,合ＸＸ盟尊王公司自动向合江县食药监局缴纳了罚没款20000元。2017年9月5日，合江县食药监局对余下198000元罚没款向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期满后未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合ＸＸ盟尊王公司在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食流行罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司处以没收违法所得6500元、罚款211500元的处罚决定。
二、限被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳尚未履行的罚没款198000元。
三、被执行人合江县华盟尊王商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵江岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3983号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴��飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市开发区骏鑫五金工具厂，住所地丹阳市开发区胡桥后王村冷家组（**号）。
经营者杨国强，男，汉族，1973年11月19日，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区骏鑫五金工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181行审204行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应于60日内退还非法占用的4.83亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.83亩土地处以30元/平方米的罚款，共计96660元。因被执行人未按生效���律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市开发区骏鑫五金工具厂的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审204行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 虞 韵
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱建峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6149、6150号
申请执行人：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，。
被执行人：广州贝硕进出口贸易有限公司，住所地在广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区C30房，组织机构代码：558390765。
法定代理人：韩某。
吕学鹏与广州贝硕进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终11149、11150号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应退还货款14336元、赔偿143360元、支付案件受理费1770元。因广州贝硕进出口贸易有限公司未自觉履行还款义务，权利人吕学鹏已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月13日，本院到被执行人住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区C30房执行，被执行人已不在该地址办公，现下落不明。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6149、6150号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执异84号
案外人：马晓东，男，1985年2月生，住黑龙江省安达
市。
申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：祝晓雷，职务董事长。
申请执行人：赵学江，男，1969年7月出生，住安达市。
申请执行人：皮云辉，女1973年6月生，住安达市。
申请执行人：苏建国，男1966年5月生，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：卢启林，职务董事长。
案外人马晓东不服本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马晓东称，2014年8月14日其向黑龙江省海德宇房地产开发有限公司（以下简称海德宇公司）购买了安达市鸿福嘉园北区5号楼三单元某室，并且交付了全部购房款584,662.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，海德宇公司开具了购房收据，现该房屋申请人已装修并居住长达二年，这期间交纳了所有的物业费，足以证明该房屋是申请人的，法院无权对案外人的财产予以查封。请求对鸿福嘉园北区5号楼三单元某室停止执行，解除查封。案外人向法院提交商品房买卖合同、收据等证据材料。
申请执行人未答辩。
经审查查明，安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行海德宇公司借款纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定书，轮候查封了被执行人海德宇公司所有的安达市鸿福嘉园北区5号楼三单元某室等房屋。案外人马晓东向本院提出案外人执行异议。
本院认为，本院（2016）黑12执48号之五执行裁定书实施的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。因此，案外人异议请求和理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回马晓东的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱秀辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1424号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：罗云华，男，汉族，1968年4月2日生，住四川省洪雅县。
被告：李秀红，女，汉族，1968年3月1日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗云华、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军，被告罗云华到庭参加了诉讼，被告李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨萍偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告罗云华于2011年12月30日向原告下辖的余坪信用社借款30000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告罗云华辩称，借款和结息时间均是事实，主要是该款是我们为他所借，他人未还款，因此我们才没有还款，我想办法在12月份还款。
被告李秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗云华于2011年12月30日在原告下辖的余坪信用社贷款30000元，用于建房。双方约定：月利率为9.4208‰，期限2年，该笔借款于2013年12月29日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。该笔贷款未结过利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗云华向原告借款30000元，现尚欠本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告罗云华应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李秀红蓉与罗云华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故李秀红与罗云华应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告罗云华、李秀红在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式：30000元本金从2011年12月30日至2013年12月29日起按月利率9.4208‰计算，从2013年12月30日起至实际还清日止按月利率14.1312‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告罗云华、李秀红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保7号
申请人胡孝弟，男，1976年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈军桦，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人黄振媚，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请人胡孝弟对被申请人陈军桦、黄振媚借款合同纠纷一案，申请人胡孝弟于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡孝弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈军桦、黄振媚价值3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳夫
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执53号之一
被执行人：冯乔平，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。现于安徽九城监狱服刑。
被执行人冯乔平因犯职务侵占罪，本院（2014）九刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人冯乔平判处有期徒刑并处没收财产人民币200000元。履行期限届满后，被执行人冯乔平尚有100000元未履行，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人冯乔平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯乔平立即履行上述义务，但被执行人冯乔平未予履行。经查，被执行人冯乔平经本院（2014）九刑初字第00007号刑事判决确定的刑期即自2014年4月17日起至2020年10月16日止，目前尚在服刑。另查询被执行人冯乔平财产状况，对其名下的银行存款的3223.06元予以扣划，尚有大部分罚金未予执行到位，且本院未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2014）九刑初字第00007号刑事判决中关于被执行人冯乔平所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初502号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马树芳，男，1972年2月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；1994年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人李长岗，北京首润律师事务所律师。
辩护人白玉靖，北京首润律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人马树芳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人马树芳及其辩护人李长岗、白玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月13日21时许,被告人马树芳酒后驾驶本田牌小型轿车，行驶至北京市顺义区木林镇王泮庄村东干渠路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马树芳血液内酒精含量为157.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马树芳的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
在庭审中，被告人马树芳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马树芳犯罪情节轻微，认罪态度好，身体患有疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月13日21时许,被告人马树芳酒后驾驶本田牌小型轿车，行驶至北京市顺义区木林镇王泮庄村东干渠路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马树芳血液内酒精含量为157.8mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人乔某的证言证明：2017年3月13日其与马树芳发生争吵并闻到马树芳身上有酒味，后其报警的情况。
2.被告人马树芳的供述证明其2017年3月13日酒后驾车被查获的情况。
3.当事人血样提取登记表证明抽取马树芳血液的情况。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明马树芳的驾驶人信息及车牌号为×××的小型轿车的车辆信息。
5.酒精检验报告证明被告人马树芳血液中酒精含量为157.8mg/100ml。
6.现场查获视频证明案发现场被告人被查获的情况。
7.受案登记表、到案经过证明被告人马树芳的到案情况。
8.刑事判决书证明被告人的前科情况。
9.常住人口基本信息证明被告人马树芳的身份情况。
本院认为:被告人马树芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马树芳犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马树芳到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综合本案犯罪情节及被告人再犯可能性，对被告人马树芳不宜宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马树芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 京
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1558号
原告：胡永胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王步云，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡永胜与被告王步云保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永胜负担。
审判员 邢 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓层层
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5588号
上诉人(原审原告):重庆芝麻官实业股份有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道355-6号，统一社会信用代码91500116561616745R。
法定代表人：曹代树，董事长。
被上诉人(原审被告):李运成，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司与被上诉人李运成工伤保险待遇纠纷一案，上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆芝麻官业股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆芝麻官实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许翠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保60号
申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人：孙玉斌，任董事长。
被申请人：刘某，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：高某，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押被申请人等值财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、高某银行存款32万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2120元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终226号
上诉人(原审被告)：张君彦，男，汉族，1989年7月9日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：彭春云，女，彝族，1964年4月20日出生，住四川省盐边县,系张君彦之母。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祁国会，女，汉族，1952年6月20日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人张君彦因与被上诉人祁国会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张君彦的委托诉讼代理人彭云春、李冬梅，被上诉人祁国会及其委托诉讼代理人林金国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张君彦的上诉请求：本院撤销一审判决，查清事实，依法改判张君彦支付祁国会实际经济损失的50%，张君彦不支付祁国会建坟人工费，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审中，祁国会没有提供购买生基坟(空坟待葬)碑石的正规发票，法院也没有对碑石的实际价格进行实地了解与核实，碑石的实际价格与祁国会陈述的不一致；2.张君彦拆除生基坟时，只损坏了部分碑石，并未造成全部损坏，应该按照祁国会的实际损坏情况核定其损失；3.祁国会在未征得张君彦同意的情况下，在张君彦的包产地上修建生基坟，不仅违背了法律的规定，也侵犯了张君彦的合法权益，祁国会无权要求张君彦赔偿其建生基坟的人工费和材料费。
被上诉人祁国会辩称，1.祁国会所建生基坟的土地属于盐边县桐子林镇木撒拉村村子组，并非张君彦的包产地；2.张君彦拆回生基坟造成的损失经公安机关委托相关机构予以鉴定，合法有效，应予采纳；3.建坟产生的人工费，一审认定合法，应予赔偿。因此，张君彦的上诉请求均不能成立。
祁国会向一审法院起诉请求：判令张君彦赔偿其财产损失20290元，诉讼费由张君彦负担。
一审法院认定事实：盐边县木撒拉村村民祁国会2016年1月29日在位于盐边县木撒拉村的水井湾处修建一座生基坟(空坟待葬)，木撒拉村村民张树国(张君彦之父)及家庭成员2016年3月6日以祁国会建坟地点为张君彦一家承包地为由要求祁国会将坟移走。在村社组织协调处理过程中，双方矛盾激化，祁国会家庭成员2016年4月9日将树丫放在路上，张君彦2016年4月10日将祁国会修建的生基坟毁坏。生基坟被毁坏事件经公安机关查办，盐边县公安局2016年7月6日作出盐公(刑)撤案字[2016]02号《撤销案件决定书》撤销对该案件的查办；在公安机关查办案件过程中，盐边县公安局委托盐边县价格认证中心对被毁坏的生基坟进行价格鉴定，鉴定意见为：被毁坏碑石和毛条石价格合计认定为8500元。
一审法院认为，木撒拉村村民张树国与祁国会之间就祁国会修建生基坟一事发生纠纷后，双方应依法通过合法方式理性处理双方之间纠纷。张树国之子张君彦在协调处理过程中自行将祁国会所建生基坟毁坏，祁国会有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求张君彦赔偿相应损失。祁国会在未处理好建坟用地使用问题的情况下进行建坟、发生纠纷后采取用树丫拦路的不当行为，祁国会对损害的发生有一定过错，可以减轻张君彦的赔偿责任。综合本案纠纷发生的起因、损害后果等情况，依法确定由张君彦承担50%赔偿责任，祁国会自行承担50%的责任。祁国会所建坟材料损失经公安机关委托鉴定确定为8500元，对于祁国会主张建坟支出的人工费损失问题根据本案的实际情况酌情确定为3000元；两项合计11500元。祁国会的生基坟损失，根据各自责任由张君彦向祁国会赔偿5750元，祁国会自行承担5750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：由张君彦于判决生效后20日内向祁国会赔偿生基坟毁坏财产损失5750元。一审案件受理费250元，由祁国会负担179元，由张君彦负担71元。
二审中，双方当事人均向法院提供了证据。
上诉人张君彦提供如下证据：1.张树国的《林权证》复印件，拟证明：祁国会修建生基坟的土地位于张树国的承包地内。2.照片5张，拟证明：张君彦并未损坏祁国会生基坟的事实。被上诉人祁国会质证认为：对《林权证》和照片的真实性没有异议，但不能证明生基坟位于张树国承包地内，也不能证明张君彦未损毁生基坟。
被上诉人祁国会提供如下证据：1.盐边县桐子林镇木撒拉村村民委员会、盐边县桐子林镇木撒拉村村子组出具的《证明》，拟证明：祁国会所建生基坟土地，位于盐边县桐子林镇木撒拉村村子组，不属于盐边县桐子林镇木撒拉村拉力摩组，更不属于盐边县桐子林镇木撒拉村拉力摩组张君彦的承包地。2.照片12张，拟证明：当地建生基坟是普遍现象。3.照片4张，拟证明：祁国会向张树国交纳了500元过路费。4.照片3张，拟证明：生基坟被损坏前后对比。5.祁国会申请法院调取的盐边县新城派出所公安卷宗，拟证明：生基坟损坏鉴定价格8500元；张君彦知道祁国会修建生基坟并收取祁国会过路费500元；生基坟土地系盐边县桐子林镇木撒拉村村子组所有，与张君彦没有任何法律关系。张君彦质证认为：认可祁国会提供证据的真实性，但不能达到祁国会的证明目的。
根据双方当事人的质证意见，对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。但是，张君彦提供的张树国的《林权证》复印件、照片5张，不能证明生基坟位于张树国承包地内，也不能证明张君彦未损毁生基坟；祁国会提供的照片，不能证明祁国会向张树国交纳了500元过路费、当地建生基坟是普遍现象以及生基坟被毁坏的情况。因此，本院认定如下事实：
2017年2月28日，盐边县桐子林镇木撒拉村村民委员会、盐边县桐子林镇木撒拉村村子组出具《证明》，载明“证明村子社社员祁国会和拉力摩社社员张树国，祁国会家建好生基坟后，张树国家对其造成毁坏发生争执。经桐子林镇林管站及木撒拉村村长、拉力摩社社长、村子社社长及村民代表参加协调时，经几级领导认定山是村子社的”。
一审判决认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，张君彦将祁国会修建的生基坟毁坏属实，张君彦的行为侵害了祁国会的财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，张君彦应当对其损害祁国会的生基坟的行为承担侵权赔偿责任，对祁国会请求张君彦给予赔偿的主张，予以支持。张君彦上诉认为一审判决没有按照生基坟碑石的实际价格认定，且碑石没有全部毁坏为由，请求按照实际情况核定祁国会的损失，因盐边县公安局在查办案件过程中，委托盐边县价格认证中心对被毁坏生基坟进行鉴定，被毁坏碑石和毛条石价格认定为8500元，明确了损失，客观科学，符合实际，同时，张君彦也未申请重新鉴定，故一审法院采用该鉴定结论来确定祁国会的损失是正确的。张君彦上诉认为生基坟建在其承包地上，侵犯了张君彦的合法权益，但无证据予以证明，本院不予认定；张君彦以此拒绝赔偿祁国会修建生基坟人工费的上诉主张不能成立。
综上所述，张君彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张君彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁海然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4614号
申请执行人：刘美玲，女，1982年3月8日生，满族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：丁雪铃，男，1989年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘美玲与被执行人丁雪铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)丹民初字第5803号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁雪铃欠申请执行人刘美玲本息共计15万元，此款被执行人于2016年1月30日前给付申请执行人2万元，余款13万元被执行人自2016年2月起每月给付申请执行人1万元直至还清为止，如被告不能按期履行，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111650元，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人丁雪铃发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。执行中，被执行人陆续给付了25000元，余款未能给付。2017年6月5日，本院对被执行人丁雪铃作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年2月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5803号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱建峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1463号
原告：朱某1，女，2010年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。
法定代理人：李某（原告之母），女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告朱某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼、被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱某2每月支付抚养费536元，直至原告独立生活之日止。事实和理由：原告朱某1系被告朱某2与原告之母李某婚生女，2013年11月27日被告与原告之母在沛县法院达成离婚协议。现原告跟随母亲李某生活，目前原告在丰县金陵幼儿园上学，被告在此之前没有支付过原告抚养费。要求被告每月支付原告抚养费536元，直至原告独立生活之日止。
被告朱某2未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告朱某12010年11月8日出生，系李某与朱某2婚生女。2013年11月27日，李某向本院提起诉讼，要求与朱某2离婚。经本院主持调解，双方达成协议并出具（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书：一、被告朱某2与原告李某自愿离婚；二、婚生女朱某1由原告李某直接抚养，被告朱某2不承担抚养费，并可在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视孩子的权利……。原告朱某1现随其母亲李某生活。
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的常住人口登记卡、（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（2013）沛栖民调字第0128号民事调解书中李某与朱某2达成协议：婚生女朱某1由原告李某直接抚养，被告朱某2不承担抚养费。原告朱某1为未成年人，尚需要被告朱某2支付合理的抚养费，原告朱某1系农村居民，因此原告朱某1要求被告朱某2每月支付抚养费536元直至独立生活之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2自2017年5月开始每月支付原告朱某1抚养费536元，直至原告朱某1独立生活之日止。
案件受理费120元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一七年四月十九日
书记员 唐晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨民一初字第00008号
原告：宋德俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘小娇，女，汉族，马鞍山市雨山区御元堂养生会所业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告宋德俊与被告刘小娇债权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋德俊及其委托代理人黄建平，被告刘小娇的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德俊诉称：2012年6月2日，被告因开设马鞍山市雨山区御元堂养生会所的需要，将该会所装潢工程中的木工工程发包给原告。原告按照约定完成施工任务，但被告累计仅支付原告工程款50200元，余款49800元至今未付。2014年8月19日，原告向马鞍山市雨山区人民法院提起民事诉讼，因账目计算和陈述有误，原告当庭申请撤诉。现原告再次起诉状贵院，请求判令：1、被告向原告支付工程款49800元及利息（以49800元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月1日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘小娇辩称：1、原告诉讼请求依据不属实，原告在上次起诉时已经承认收到工程款60000元，而这次起诉时说原告仅支付工程款50200元。2、被告欠付原告工程款事实清楚，原、被告约定工程款100000元，预付30127元，出具欠条后已付工程款60000元，原告哥哥在劳动监察大队承认支付了60000元，上次原告起诉明确被告已支付60000元都是一致的，故被告只欠原告工程款9000余元。3、原告监工的工程竣工后发生渗水现象给被告造成极大的损失，被告将另案起诉。
宋德俊为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、基本注册信息查询单一份，证明被告的主体资格。3、工程协议和欠条各一份，证明被告将工程直接发包给原告，被告答辩陈述由原告父亲转包不属实，及被告欠付原告工程款的事实。4、庭审笔录复印件一份，证明上次起诉因原告当时本人未到庭查明全部事实，为慎重起见，所有申请撤诉了。
刘小娇质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3的协议真实性没有异议，只证明了原、被告承包的木工费100000元。对被告出具给原告的欠条真实性无异议，但总的工程款135000元，其中35000元是原告父亲的劳务费，被告的工程款只有100000元，另外原告预支工程款30127元。对证据4真实性无异议，但原告撤诉是因为原告起诉的基数错了，是以135000元起诉的，包括原告父亲35000元的劳务费，所有原告称被告欠其44800元，其实工程款是100000元，原告也承认被告给了60000元。
刘小娇为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：1、工程承包协议一份，证明原、被告当时约定的工程款是100000元。2、原告哥哥宋德银向雨山区劳动保障监察大队投诉材料一份和工资表复印件一份，证明原告的哥哥向雨山区监察大队投诉中承认被告发给原告的工资是60000元。3、起诉书复印件一份，证明原告承认被告已支付原告工程费用60000元。4、原告父亲在监察大队所做询问笔录一份，证明原告父亲转付给原告50200元，被告直接支付给了原告9800元。
宋德俊质证意见如下：对证据1无异议，恰恰证明工程是被告发包给原告的，与他人无关，原告是直接承包人。对证据2投诉材料真实性有异议，与本案没有关联性，该工程直接的承包人是原告，已付多少，尚欠多少只有原告本人最清楚，他人不完全知情。对工资表真实性有异议，与本案无关联性，工资表应当由被告制作，工程是原告承包的，他人出具的材料，原告都不会认可。对证据4无异议，恰恰证明原告父亲共领取了50200元，含欠条上注明的30127元，因原告父亲代原告领钱都向被告出具了收条，被告也有义务向法庭提供原告父亲出具的全部收条，笔录中也写明了被告向原告父亲支付了35000元工资。
本院认证如下：对宋德俊、刘小娇所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月9日，刘小娇（甲方）与宋德俊（乙方）签订一份《工程协议》，主要约定：一、所做项目，室内所有木工装修项目均归乙方所做，除门面外装饰为甲方自己解决。二、工程期间，甲方为乙方预支生活费用，其余工程款由甲乙双方协商付清。三、乙方为甲方只做木工装修项目，其甲方给乙方承包人工费用（木工）为100000元。工程完工后，刘小娇出具一份材料，载明“御元堂2012年6月2日开工到9月18日完工，木工总工程款为135000元。2012年6月2日至9月18日预支工程款30127元，尾款为104800元整未付。在2013年春节前1个月全力支持宋德俊，特此证明”
另查明，宋德俊父亲宋先发是刘娇开办的雨山区御元堂会所装修项目的监工，其工资为35000元，上述木工款135000元含宋先发工资款35000元，刘小娇已经全部支付35000元给宋先发。
本院认为：刘小娇与宋德俊系建设工程施工合同关系。根据刘小娇出具的结算材料，其将宋德俊父亲的工资款算入宋德俊承包的木工工资款总额内，但刘小娇与宋德俊对木工人工费用100000元均无异议。宋德俊曾就同一事实在本院诉刘小娇债权纠纷起诉状中陈述刘小娇支付工程款60000元的事实，且根据宋德俊的哥哥宋德银在向雨山区劳动保障监察大队出具的材料中也表示刘小娇支付60000的事实。故根据双方当事人的举证材料及陈述，应当认定刘小娇尚欠44800元。刘小娇表示只欠9000余元没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
刘小娇于本判决生效之日十日内一次性支付宋德俊工程款44800元及逾期付款利息(逾期付款利息以44800元为基数自2013年2月1日起按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止)。
本案诉讼费用522.5元（减半收取），由刘小娇负担470元，宋德俊负担52.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年一月十九日
书记员 魏凌雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩权、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保46号
申请人:李俊廷，男，1951年7月28日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：鲁海军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：东阿鲁泰物流有限公司，住山东省东阿县鱼山乡驻地（交管所院内）。
法定代表人：孟宪勇
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人东阿鲁泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车牌重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿鲁泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十八日
书记员 王国拓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4559号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区��代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：郑州艺展印务包装有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村金岱工业园。
法定代表人：张海约，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告郑州艺展印务包装有限公司（以下简称郑州艺展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人郭明军、姬郑青到庭参加诉讼，被告郑州艺展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州艺展公司支付原告鹤壁百运佳公司货款29316元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以1560元为基数，自2011年7月7日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止；以1368元为基数，自2016年7月17日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止；以5820元为基数，自2016年11月2日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止；以9264元为基数，自2017年3月6日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止；以1800元为基数，自2017年3月9日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止；以9504元为基数，自2017年3月25日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郑州艺展公司承担。事实和理由：我公司向被告郑州艺展公司销售印刷用油墨，被告郑州艺展公司至今仍欠我公司货款29316元未付。现被告郑州艺展公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
郑州艺展公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月17日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司发送价值1368元的印刷用油墨；2016年11月2日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司发送价值5820元的印刷用油墨；2017年3月6日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司发送价值9264元的印刷用油墨；2017年3月9日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司发送价值1800元的印刷用油墨；2017年3月25日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司发送价值9504元的印刷用油墨。
综上，被告郑州艺展公司共计欠原告鹤壁百运佳公司货款27756元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州艺展公司供货后，被告郑州艺展公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州艺展公司支付印刷用油墨款27756元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州艺展公司给付2011年7月7日的印刷用油墨款1560元的诉讼请求，因原告鹤壁百运佳公司提交的系出库单，不能证明被告郑州艺展公司收取印刷用油墨的事实，且原告鹤壁百运佳公司未提交其他证据予以佐证，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州艺展公司给付2011年7月7日的印刷用油墨款1560元的诉讼请求不予支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州艺展公司支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖��同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司自2016年7月17日至2017年3月25日向被告北京泰华公司发送5次货物共计27756元，因原、被告双方既未约定违约金或违约金计算方式，也未约定货款支付期限，2017年3月25日系原告鹤壁百运佳公司最后一次发货，故本院酌定被告郑州艺展公司以27756元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告鹤壁百运佳公司违约金，自2017年3月26日计算至被告郑州艺展公司实际履行之日，超出部分不予支持。
被告郑州艺展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州艺展印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款27756元；
二、被告郑州艺展印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以27756元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月26日计算至被告郑州艺展印务包装有限公司实际履行之日止）；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担79元，被告郑州艺展印务包装有限公司负担187元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执299号之一
申请执行人刘智勇。
被执行人徐剑辉。
本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人徐剑辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人徐剑辉暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 雄
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审157号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元署，局长。
被执行人郯城街道大高庄村村委。
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对郯城街道大高庄村村委土地行政处罚决定一案，本��受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道大高庄村土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）14号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：44000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决���催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）14号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）14号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）14号行政处罚决定书中第三项确定的罚款44000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一���年十一月二日
书 记 员 刘倩倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初11号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，修理工，住重庆市大渡口区（户籍所在地：重庆市忠县）。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月中旬的一天，被告人陈某某应朋友陈某甲（已另案起诉）的邀约，一起驾车到重庆市涪陵区用“伪基站”发信息，两人于次日返回重庆。被告人陈某某得知用“伪基站”发信息获利较大，从而萌生购买“伪基站”发信息牟利的念头，并于12月下旬通过QQ群购买了1台“伪基站”。12月26日，被告人陈某某收到“伪基站”后，在自己居住的大渡口区某某地下车库，与陈某甲一起将“伪基站”安装在自己使用的斯柯达轿车上，两人随后驾车返回渝北区入住某某酒店。当晚，被告人陈某某通过QQ寻找需要用“伪基站”发信息的老板，顺利承揽到“帅帅”（QQ昵称）发信息的业务。27日16时许，被告人陈某某与陈某甲驾驶斯柯达轿车在渝北区、九龙坡区、大渡口区、渝中区等地发送“工商银行积极兑换”内容的诈骗短信3.5小时，共计1万余条，获利2400元。陈某某还与“帅帅”约定次日继续为其发送信息。
2016年12月27日，被告人陈某某在重庆市大渡口区某某小区3栋25-2被民警抓获，并扣押了被告人陈某某苹果手机2部、伪基站设备1个、伪基站钥匙1把、黑色发射器1个、斯柯达轿车1辆、轿车钥匙2把等物品。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有苹果手机、伪基站设备、伪基站钥匙、黑色发射器、斯柯达轿车等物证照片；立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、QQ聊天记录、行车轨迹、扣押清单等书证；证人陈某甲、谭某某、冯某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《无线电发射设备委托测试检验报告》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，设置、使用“伪基站”发送诈骗信息1万余条，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款2400元上缴国库；没收作案工具苹果手机1部、伪基站设备1个、伪基站钥匙1把、黑色发射器1个。（伪基站钥匙1把、黑色发射器1个由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年一月十五日
书记员 张 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2812号
申请执行人刘贤，男，1957年1月9日出生，纳西族。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行刘贤与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1004号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：巢卫松，男，汉族，1970年12月5日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢卫松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏1181行审17行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日退还非法占用的0.65亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计13050元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人吴美娣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产进行查询，为发现被行人有可供执行的财产线索，2017年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审17号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保77号
申请人：崇刚，男，1982年10月29日生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被申请人：资跃，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省绵阳市临园路东段68号富林大都会A区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1239号
原告：邹安国，男，1956年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：王磷碧，女，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告邹安国的妻子，一般授权代理。
被告：李光明，男，1979年2月15日出生，拉祜族，现住澜沧县。
原告邹安国与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安国及其委托诉讼代理人王磷碧到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹安国诉称，2015年9月，被告以开办茶厂急需资金为由向原告借款两笔共计70000元，第一笔20000元系转账支付，第二笔50000元系现金支付。经双方于2017年3月17日结算，截至2017年4月5日，被告共计拖欠本金70000元、利息22900元，并约定于2017年4月5日前还清全部本息。后经原告多次向被告催款未果，为此具状诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款70000元及利息22900元；2、要求被告依本金92900元按银行同期贷款利率承担自2017年4月6日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明未作答辩。
原告邹安国为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.借条原件一份，欲证明被告向原告借款7万元及拖欠利息22900元的事实。
证据2.转账凭证原件一份，欲证明原告于2015年9月23日向被告转账支付20000元的事实。
被告李光明未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李光明向原告邹安国借款两笔款项共计70000元，第一笔于2015年9月5日通过银行转账的方式汇款到被告李光明的账户20000元，原告自述第二笔50000元于2016年2月5日以现金方式交付被告。后双方于2017年3月17日出具借条一份载明被告李光明欠原告邹安国借款本金70000元，利息22900元，约定在2017年4月5日前还清，双方未约定借款利率。
原告自述借款后被告仅支付了6000元的利息。因被告一直拖欠借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了70000元借款，被告在借款后没有依约向原告返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2017年3月17日出具的借条中明确了欠原告截至2017年3月17日的利息为22900元，被告亦在借条上签字确认其欠原告的利息为22900元，该利息并未超过法律规定的限额，故原告要求被告返还利息22900元的诉请，本院予以支持；且原告要求被告依本金92900元为本金继续支付自2017年3月18日起至借款清偿之日止的利息诉请没有依据，本院仅对原告要求被告依本金70000元按年利率6%支付自2017年3月18日至借款还清之日止的利息的诉请予以支持，对于超出的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告邹安国返还借款本金70000元及截至2017年3月17日的利息22900元（2017年3月18日后的利息依本金70000元，按年利率6%支付至借款本金70000元全部清偿之日止）；
二、驳回原告邹安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告李光明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 罕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4402号
申请执行人：张云良，男，1978年8月4日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张荣南，男，1949年11月20日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张云良与被执行人张荣南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1371号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。
被告：尹莉，女，生于1971年9月24日，汉族，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执948号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：卫杰，系该行行长。
被申请执行人：孙斌，男，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：杨静，女，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效���的(2016)新证经字第17285号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32913.32元、执行费393.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年八月十二日
书记员 冯凯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保47号
申请执行人：刘莉，女，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省高县。
申请执行人：胡雪，女，生于1989年6月29日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：黄运义，女，生于1942年4月8日，汉族，居民，住四川省高县。
申请执行人：罗芸逸，女，生于1994年8月19日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：胡莉，女，生于1977年10月20日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸诉被执行人杨罗清、胡莉民间借贷纠纷一案。申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人杨罗清、胡莉价值250000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人杨罗清、胡莉价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8061号
原告（反诉被告）：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵珺，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑伟东，男，1962年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告（反诉原告）郭萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告（反诉被告）：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，该公司董事长。
被告（反诉被告）：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：肖劲峰，该公司董事长。
由甘肃省兰州市中级人民法院发回重审的原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告（反诉原告）郑伟东、被告（反诉原告）郭萍、被告（反诉被告）甘肃易泽汽车贸易有限公司、被告（反诉被告）甘肃易通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案登记后，原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郑伟东、郭萍亦于2018年1月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告（反诉原告）郑伟东、郭萍撤回反诉的申请亦符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行撤回对被告（反诉原告）郑伟东、被告（反诉原告）郭萍、被告（反诉被告）甘肃易泽汽车贸易有限公司、被告（反诉被告）甘肃易通汽车贸易有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）郑伟东、被告（反诉原告）郭萍撤回对原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行、被告（反诉被告）甘肃易泽汽车贸易有限公司、被告（反诉被告）甘肃易通汽车贸易有限公司的反诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告（反诉被告）兰州银行股份有限公司兴陇支行负担；反诉费减半收取1090元，由被告（反诉原告）郑伟东、郭萍负担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 王 黎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王淑娟
??
??
??
??
1
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1008号
申请执行人：吕云芳
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1457号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款5490.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入5490.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值5490.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执46号之二
申请执行人：湖北麻一建设有限公司。统一社会信用代码：91421181180360029J。
法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。
申请执行人：彭新平，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。统一社会信用代码：91421181050035252Y。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
被执行人：刘志成，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1372号民事判决书和(2016)鄂1181民初2077号民事判决书和申请执行人湖北麻一建设有限公司、彭新平的强制执行申请，本院分别于2017年1月9日、2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西四宗工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-1，面积6781.1平方米；麻土国用（2013）第420***046-2，面积10233.7平方米；麻土国用（2013）第420***046-3，面积8038.9平方米；麻土国用（2013）第420***046-4，面积18445.7平方米]。本院于2017年5月5日裁定评估、拍卖、变卖被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西三宗工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-1，面积6781.1平方米；麻土国用（2013）第420***046-2，面积10233.7平方米；麻土国用（2013）第420***046-3，面积8038.9平方米]及地上建筑物，执行中查明，该三宗土地使用权均已抵押给银行，抵押金额为823.94万元，该三宗土地使用权及地上建筑物价值恐不能足额抵偿本案执行标的。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
增加评估、拍卖或变卖被执行人湖北麻城百川电器有限公司名下的位于麻城市经济开发区兴隆路以西工业用地使用权[土地使用权证号：麻土国用（2013）第420***046-4，面积18445.7平方米]及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 胡正涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保156号
申请人：樊护峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李泽虎，男，48岁，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院提出申请，依借款3万元为由要求对被申请人李泽虎名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李泽虎名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆的行车手续。查封期间，该车辆允许使用，但不得买卖。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国拓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1743号
申请人：聊城市沁新焦炭有限公司，住所地：聊城开发区汇通国际金属物流园B区361号。
法定代表人：龙更牛，经理。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
申请人聊城市沁新焦炭有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司银行存款20万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人聊城市沁新焦炭有限公司自愿以名下的鲁Ｐ×××××宝马牌小型轿车及交纳保证金2万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人聊城市沁新焦炭有限公司名下的鲁Ｐ×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人聊城市沁新焦炭有限公司银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人聊城市沁新焦炭有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更90号
罪犯晏建伟，男，1995年11月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）资少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人晏建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人16944.5元。被告人晏建伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯晏建伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯晏建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯晏建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保51号
解除保全申请人：罗国玲，女，1957年11月26日出生，汉族。
被申请人：刘德良，男，汉族。
被申请人：沈明莲，女，汉族。
本院受理了解除保全申请人罗国玲与被申请人刘德良、沈明莲诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保28号民事裁定书，依法解除了被申请人刘德良名下的牌照为黑J7****的北京现代全新胜达轿车的查封，并对申请人提供担保的房屋（产权证号9005****）予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保28号民事裁定书确定的解除保全事项已全部解除保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
.(2016)兵0501执62号
.申请人赵权增,男,汉族，1970年5月5日出生,住博乐市。
被执行人陈锋,女,汉族，1965年12月11日出生,住精河县。
本院在执行新疆博乐垦区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)博垦民初字第500号民事判决书一案中，我院于2016年6月13日查实被执行人陈锋名下有新E-
xx号车辆，当日我院予以查封。后我院在“四查”程序中并未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015)博垦民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞.
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终156号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱梦蝶，女，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，原成都市金牛区九里提街道办事处地税代征员，住四川省邛崃市。2015年9月2日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审，2015年11月25日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯受贿罪决定逮捕，同月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，2016年1月5日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人朱梦蝶犯受贿罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）金牛刑初字第1033号刑事判决，认定被告人朱梦蝶犯受贿罪，判处拘役五个月；被告人朱梦蝶上交的受贿款人民币20000元予以没收。宣判后，成都市金牛区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黄勇出庭履行职务，原审被告人朱梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第1033号刑事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01457号之二
原告付德宣农村林地承包经营户。
农户代表付德宣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉志光（付德宣之妻），女，1重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告付德成，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉茂英，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张钧翔、勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告付德宣农村林地承包经营户与被告付德成、冉茂英排除妨害纠纷一案，原告付德宣农村林地承包经营户于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因争议地“李家溪”林权存在明显登记错误，需等待行政机关作出处理后再继续审理，经被告方申请，本院依法裁定对本案中止审理。本案于2016年8月23日恢复审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付德宣农村林地承包经营户农户代表付德宣的委托代理人冉志光，被告付德成、冉茂英及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告冉茂英、付德成辩称：首先，原告主体不适格，原告依据的是原告吴西友的林权证，吴西友过世了，应该是吴西友的继承人起诉，以付德宣农村林地承包经营户来起诉，主体不适格。其次，该案需要等待县政府的处理结果再进行审理。
经审理查明，争议地位于“本县两罾乡石门坎村1组，大地名“李家溪”，该林地登记林权证上，林地所有权利人为集体，林地使用权利人为吴西友，该林地实际为吴西友农村承包经营户以家庭承包方式经营。吴西友已于2011年10月4日过世，与其夫付业洪生育三子女，即付德宣、付荣珍、付霞珍。付霞珍已于2007年过世，育有一子冉华强。2015年6月10日，经家庭协商，付德宣、冉启平（付霞珍之夫）、冉华强、付荣珍共同推举付德宣作为吴西友生前承包的土地、林地的农户代表。原告以被告方在“李家溪”种植蔬菜为由，于2015年6月12日，以付德宣农村林地承包经营户的名义向本院提起诉讼，请求二被告停止侵害、排除妨碍。
另查明，2015年5月19日，酉阳土家族苗族自治县林业局作出《关于付德成行政诉讼案问题的函》(酉阳林函[2015]26号)，该函载明吴西友取得的林权证关于“李家溪”林权存在明显登记错误，该局将自行撤销。后酉阳县人民政府作出《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），送达当事人后，付德宣向重庆市人民政府提起了行政复议。复议过程中，酉阳土家族苗族自治县人民政府认为X林权证的户主为吴西友，但吴西友的法定继承人不只是付德宣一人，存在漏列当事人，故于2015年12月21日作出《关于撤销酉阳府法[2015]5号决定的决定》（酉阳府法[2015]11号），内容为：撤销《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），补充相应资料后重新作出处理决定。因酉阳土家族苗族自治县人民政府在行政复议期间撤销了《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），2015年12月22日，重庆市人民政府作出渝府复[2015]997号《行政复议决定书》，确认酉阳土家族苗族自治县人民政府作出的《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号）违法。
以上事实有身份证复印件、死亡注销户口证明、亲属关系证明、推荐书、林权证复印件、酉阳林函[2015]26号文件复印件、酉阳府法[2015]11号文件复印件、渝府复[2015]997号《行政复议决定书》、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即农村承包经营户的存在，需以该农户与集体经济组织签订了农村土地承包经营合同为先决条件。结合本案,当事人未提供证据证明集体经济组织与以付德宣为户主的农户签订了土地承包经营合同，并据此产生付德宣农户这一民事主体。鉴于此，因无据表明存在付德宣农户这一民事主体，以付德宣农户名义提起诉讼，存在当事人主体资格不适格问题，故应依法裁定驳回付德宣农户的起诉。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定：
驳回原告付德宣农村林地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 崟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执426号
申请执行人金载汉，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛永图电子有限公司,住所地城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。
法定代表人黄永男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金载汉与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1797号裁决书，申请执行人金载汉于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1797号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民初4539号
原告：刘斌，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桂佳明，男，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区大众公司楼下。
负责人：郭科，公司经理。
委托诉讼代理人：李保龙，公司职员。
本院在审理原告刘斌与被告桂佳明、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘斌负担。
审判员 罗 刚
二〇一八年一月三日
书记员 马晓雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执768号
申请执行人：魏星新
被执行人：徐益红
本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初1476号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2886元，本院于2017年6月29日将该款项拨付给申请执行人魏星新，至此魏星新请执行的(2017)苏0114执768号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯骥安
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1581号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：蒋进宗，该公司董事长。
被执行人：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路3号。
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司应支付申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司借款200万元及利息（自2014年10月20日起，以本金200万元为基数按月利率2%计付，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费11400元，执行费22514元。本院于2016年12月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司可供执行的财产。本院依法将蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人蒋进国、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 保 国
审判员 黄长春审判员沈家国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执36号
申请执行人李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人路金亮，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第389号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路金亮名下登记的鲁NXXX**号汽车。
二、查封期限为两年（自2017年1月18日至2019年1月17日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年一月十八日
书记员 李玉琦