wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异3号
异议人（被执行人）：湖北城政建设有限公司（���下简称城建公司）。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：高俊雄，系该公司总经理。
申请执行人：刘天亮，男，1942年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：刘勇军，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：夏定福，男，1964年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：湖北城政建设有限公司（以下简称城建公司）。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：高俊雄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘天亮、刘勇军与被执行人夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案中，被执行人城建公司向本院提交书面异议申请，请求停止执行襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对该公司银行存款202000的冻结。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组���合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人城建公司称，刘天亮、刘勇军与夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案，异议人并非该案适格被告，该案开庭传票及判决书也未依法送达异议人。异议人并未与申请执行人实际上发生买卖合同纠纷，这是被执行人伙同其他人对异议人提起的恶意诉讼，因此该案的执行应该停止，被执行人及相关人员应依法承担责任，异议人依法保留追究相关人员刑事责任权利。
异议人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了《加气砖块购销合同》、夏定福于2016年9月10向本院提交的民事答辩状、17份入库通知单、襄城区人民法院2016年9月19日开庭笔录、（2016）鄂0602民初1738号民事判决书、（2017）鄂0602执1285号执行通知书、（2017）鄂0602执1285号执行裁定书、城建公司于2017年11月13日向本院提交的情况说明、城建公司营业���照及法定代表人身份证明。
经审查：本院于2016年12月13日立案受理了刘天亮、刘勇军与夏定福、城建公司买卖合同纠纷一案，经审理，于2016年12月13日作出（2016）鄂0602民初1738号民事判决，判令“一、被告夏定福于本判决生效后三日内给付原告刘天亮、刘勇军货款140050元；并按逾期付款的日万分之四承担违约利息（违约金的计算方式为：自2015年1月7日起至货款140050元实际清偿之日止，以140050元为基数，按照日万分之四计算违约利息）。二、湖北城政建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，因城建公司、夏定福未履行生效法律文书确定的义务，刘天亮、刘勇军向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月14日作出（2017）鄂0602执1285号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人湖北城政建设有限公司、���定福银行存款202000元或查封、扣押等值的其他财产”。并于2017年11月7日冻结银行存款202000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，冻结被执行人城建公司的银行存款合法有据。异议人城建公司认为其在刘天亮、刘勇军诉夏定福、城建公司一案中，并非适格的被告，该诉讼案件是刘天亮、刘勇军对其提起的恶意诉讼，故请求本院停止执行（2016）鄂0602民初1738号民事判决并解除对其银行存款202000元的冻结。上述事由与本院执行行为均无关联，故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北城政建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执722号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林培青，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林礼洪，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林培青、林礼洪行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执338号
杨洪生：
申请执行人杨洪生与被执行人刘忠、石文胜、白山昌泰建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初218号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢240号
申请执行人:胡仲宇,男,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:王胜,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人胡仲宇与被执行人王胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款7100元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3849号
上诉人（原审原告）：赵建平，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省兴县人，现住兴县。
被上诉人（原审被告）：神木市公安局，住所地：神木市神木镇。
委托代理人：王平，系该局法制大队民警。
上诉人（原审原告）赵建平因与被上诉人（原审被告）神木市公安局侵权责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）赵建平和被上诉人（原审被告）神木市公安局委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）赵建平上诉请求：1、依法判令撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初6090号民事裁定，请查清事实后予以改判被上诉人承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。适用法律错误，一审应当适用《侵权责任法》的上诉规定，被上诉人应当承担侵权责任。羁押过程中对于被羁押人员出现病症而不作为的行为是公务行为。所长贾鹏与医院交涉对上诉人进行保守治疗，不让进行手术。保守治疗将近60个小时后，转到榆林市第一医院，最后因为抢救不及时导致上诉人留下严重的后遗症，生活完全不能自理。因此上诉人认为神木市公安局看守所不作为，玩忽职守，这是导致上诉人身体损伤治疗不及时的重要原因，一审判决明显有失公平，故依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并查明事实后改判。
被上诉人（原审被告）神木市公安局辩称：一、我们认为一审裁定是正确的，理由是2016年3月上诉人赵建平涉嫌非法经营罪被羁押于神木市看守所，后被法院判处有期徒刑，我们的羁押行为是依据《中华人民共和国看守所条例》兑上诉人实施的羁押行为，在上诉人突发病的过程中，无论看守所的民警是否存在不作为或者玩忽职守的行为，仍属于职务行为，而民事诉讼法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，所以我们认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、神木市看守所属于独立的法人机构，有独立承担民事行政行为的能力，所以应当起诉看守所，而不应当起诉公安局。三、我们认为一审法院适用法律正确，《侵权责任法》第一条明确规定，为保护民事主体的合法权益时属于民法范围，本案不应适用保护平等民事主体之间法律关系的侵权责任法。
上诉人（原审原告）赵建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20万元、后续治疗费30万元、住院伙食补助4500元、误工费40万元、护理费464070元、营养费5400元、伤残辅助器具费5000元、残疾赔偿金191160元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费33268元，即共计1658398元；2、本案诉讼费由被告承担。
原裁定认为，原告诉称其于2016年3月被神木市公安局以涉嫌非法经营罪羁押于神木市看守所。羁押期间，原告患病严重，但被告工作人民不予理睬，由于被告的重大过错直接导致原告病情加重并恶化，要求被告承担赔偿责任，可被告神木市公安局是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定刑事侦查权，神木市看守所也是依照《中华人民共和国看守所条例》的规定对原告实施羁押行为。中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故应当驳回原告赵建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵建平的起诉。
本院认为，上诉人诉告的是看守所工作人员的羁押行为，看守所的羁押行为并不受调整平等主体间的民事法律规范所调整，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
综上，上诉人（原审原告）赵建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执916号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王会青借款合同纠纷一案中，经查王会青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王会青列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初662号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成玉贵，男，1980年11月5日出生，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2011年2月18日、2011年9月27日、2011年9月30日、2017年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、五日、责令接受社区戒毒三年、十三日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人成玉贵犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人成玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月8日晚11时许，被告人成玉贵在盐城市亭湖区胡某的出租房里，以人民币200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.33克，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人成玉贵身上扣押了甲基苯丙胺0.18克。
被告人成玉贵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成玉贵当庭亦予供认，并有证人胡某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、视听资料，盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所检验人韦超、杨怀出具的盐公物鉴（毒品）字[2017]273号物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成玉贵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成玉贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成玉贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人成玉贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日（羁押之日）起至2018年8月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4354号
申请执行人伍兴月，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人余帮亮。
本院在执行伍兴月与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初7491号民事判决书已经发生法律效力，伍兴月于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为31205.8元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执264号
被执行人：李远远,男,1993年10月29日出生,汉族，小学毕业,农民,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
被执行人：李腾腾,男,1996年8月10日出生,汉族，农民，小学毕业,,安徽省阜阳市临泉县号。现在监狱服刑。
被执行人：李肖肖,男,1996年7月20日出生,汉族，农民，初中毕业,安徽省阜阳市临泉县号。现在监狱服刑。
被执行人：代喜飞,男,1998年7月16日出生,汉族，农民初中毕业,安徽省阜阳市临泉县号。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李远远、李腾腾、李肖肖、代喜飞罚金一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人李远远、李腾腾、李肖肖、代喜飞无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 刘正威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古勇，男，汉族，1968年6月12日出生。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市新泰自动化仪表有限公司。
法定代表人：李虎，该公司总经理。
委托代理人：张明珍（该公司员工），女，汉族，1983年2月24日出生。
再审申请人古勇因与被申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司（简称新泰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古勇申请再审称，新泰公司与古勇在长达十余年的劳动关系中，未与古勇签订书面劳动合同，存在持续损害直至劳动关系解除，原审判决适用法律严重错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审并撤销一、二审判决，判令新泰公司支付未签订劳动合同双倍工资37972元、解除劳动合同经济补偿金32794元、未支付经济补偿金的赔偿金32794元，诉讼费由新泰公司承担。被申请人新泰公司辩称，自2009年1月1日起双方已视为订立了无固定期限劳动合同，公司不需支付未签订劳动合同的双倍工资，古勇因自身身体原因主动辞职，公司不应支付经济补偿金。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，古勇与新泰公司于2004年3月建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，新泰公司应当支付古勇自《劳动合同法》实施之日起的第二个月即2008年2月1日至12月31日期间的双倍工资，并从2009年1月1日起即视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，即使新泰公司未与古勇补签书面劳动合同，仍然视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，由于双方已订立无固定期限劳动合同，新泰公司无须再支付双倍工资。对于2008年2月1日至12月31日期间的双倍工资，由于古勇直到2014年11月才提起劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，故原审不支持古勇关于双倍工资的主张，并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的问题，现有证据证明系古勇向新泰公司递交《辞职信》主动申请辞职后，新泰公司同意并与其解除劳动合同，而非新泰公司提出或违法解除劳动合同，古勇虽称是按公司要求制作《辞职信》，但并未提供证据证明，故原审不支持古勇关于新泰公司应支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的主张正确。
综上，古勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古勇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 爽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执106号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：彭某。
被执行人：陈某。
被执行人：汤某。
被执行人：汤某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、陈某、汤某、汤某某下落。因申请执行人中国某某支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 万 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2393号
申请人:中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。
负责人:余清。
委托代理人:张杰,高慧嫦,任惠娟。
被执行人:区海燕,女,1966年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:区耀宗,男,1966年2月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:区家俊,男,1992年2月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区森源创展纸业有限公司,住所地江门市。
法定代表人:区中原。
被执行人:江门市蓬江区森源创展实业有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:区家俊。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人区海燕、区耀宗、区家俊、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司、江门市蓬江区森源创展实业有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初447号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2393号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执265号
被执行人：刘龙伟,男,1994年10月5日出生,汉族，农民，小学文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
被执行人：胡连连,女,1992年2月7日出生,汉族，农民，文盲，住河南省淮阳县。
本院在执行被执行人刘龙伟、胡连连绑架罪罚金一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人刘龙伟、胡连连无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十八日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民特2号
申请人：李某某，男，65周岁。
被申请人：宿某某，女，60周岁。
本院在审理李某某申请宣告宿某某无民事行为能力一案中，因被申请人宿某某于2018年4月16日死亡，申请人于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，在案件审理中，被申请人宿某某死亡，申请人李某某撤回宣告宿某某无民事行为能力的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回宣告宿某某无民事行为能力的申请。
审判员 张宗秀
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3645号
申请执行人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，公民份号码342622196811251953。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3645号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3645号案件终结本次执行程序。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢115号之一
申请执行阮文琴。
委托代理人赵江
被执行人陕西三原尧荣建材有限公司。
法定代理人蔡三喜。
阮文琴申请执行陕西三原尧荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00785号民事判决书，于2016年4月22日向我院申请恢复执行。执行标的107300元、逾期利息15000元及利息、诉讼费1425元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人三原尧荣建材有限公司储蓄存款6050元。申请人已受偿。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 展
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初277号
原告：安宝春，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲理。
第三人：颜世芹，女。
原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼107号车库，房屋面积为24.27平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼107号车库，房屋面积为24.27平方米。原告交付全部购房款后实际入住，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告安宝春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春于2012年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼107号车库（面积为24.27平方米，产籍号为4-0001-867-000107）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2022号
原告：江安军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：童金林，男，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告江安军与被告童金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告江安军庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江安军撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告江安军负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾彬彬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初160号
原告天全县农村信用合作联社，住天全县。
法定代表人高华兵,理事长。
委托代理人马明康，男，汉族，生于1965年8月26日，住天全县。系天全县农村信用合作联社小微金融部客户经理。
委托代理人杨婧，女，汉族，生于1987年10月22日，住雅安市雨城区。系天全县农村信用合作联社风险合规部员工。
被告李德文，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省天全县。
被告梅燕君，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省天全县。
原告天全县农村信用合作联社与被告李德文、被告梅燕君借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县农村信用合作联社提出诉讼请求：1请求判令被告李德文立即归还借款本金79679.91元和截止2017年3月30日的利息15493.68元，以及自2017年3月30日起至贷款结清时止的利息(利率为合同约定月利率9.225‰，上浮50%的逾期还款罚息)；2、请求判令被告梅燕君承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告李德文因装修住房用款，向天全县农村信用合作联社借款10万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2013年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款罚息为按照贷款利率的50%上浮利率计算。为保证还款，被告梅燕君向天全县农村信用合作联社出具《连带责任承诺书》，同意对李德文所借10万元承担连带还款责任。被告于2014年11月12日归还本金20000元，2015年11月21日归还本金320.09元。二被告的行为是严重的违约行为，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份信息、被告身份证复印件、结婚登记信息，证明原、被告的身份情况及诉讼参与人的身份信息；
2、《个人借款合同》、《借款借据》、《连带还款责任承诺书》、《小额贷款申请表》，证明原、被告签订个人借款合同及担保合同，并已履行发放贷款义务；
3、《还款单据》，证明被告还款情况；
被告认为不应该计算罚息，对被告提交证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。
被告李德文、梅燕君辩称：原告起诉的借款和保证的事实属实。二被告在借款到期后找过原告，请求办理转贷手续，但原告以利息未交清，需要请示为由未办理转贷，不同意支付罚息。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告李德文因装修住房用款，向天全县农村信用合作联社借款10万元，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，借款期限为2013年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。为保证还款，被告梅燕君向天全县农村信用合作联社出具《连带责任承诺书》，同意对李德文所借10万元以本人所有资产承担不可撤销的共同清偿义务，直至贷款本金及利息还清为止。被告于2014年11月12日归还本金20000元，2015年11月21日归还本金320.09元。二被告在贷款时系夫妻关系。借款合同到期后，原告未与被告签订转贷合同，二被告也未还本付息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书及受托人身份信息》、《被告身份证》、《结婚登记信息》、《个人借款合同》、《借款借据》、《连带还款责任承诺书》、《小额贷款申请表》、《还款单据》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《连带还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还借款及利息，原告依据《个人借款合同》、《连带还款责任承诺书》约定请求二被告连带给付借款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出借款上浮利率过高的意见，因原、被告双方约定的上浮利率系真实意识表示，并不违反法律规定，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效后十日内给付原告天全县农村信用合作联社借款本金79679.91元及利息。利息计算方法：2017年3月30日之前的利息共计15493.68元；2017年3月30日之后的利息以未归还的本金为基数，以月利率9.225‰上浮50%计算；
二、被告梅燕君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李德文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年三月二十七日
书记员 周玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1429号
原告：杜晓英，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：杜武生，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李婵娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住都市金牛区。
原告杜晓英与被告杜武生、李婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杜晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜晓英撤回起诉处理。
审判员 左 琨
二〇一八年四月三日
书记员 文清军
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初31号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陶健，男，1971年1月4日出生于江苏省南京市,住江苏省南京市栖霞区。因犯盗窃罪，于1996年11月18日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陶健犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人陶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月30日23时许，被告人陶健饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿镇江市禹山路由西向东逆向行驶进入镇江新区金港大道左湖立交附近时，与沿金港大道由东向西行驶至此赵某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致双方车辆损坏，陶健受伤。经鉴定，陶健血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陶健承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。被告人陶健归案后，如实供述了相关事实，赔偿了被害人经济损失23.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人王某、年某、刘某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陶健指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶健有前科，酌定从重处罚。被告人陶健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶健积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陶健的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=108c625c-d37e-4def-
ac73-a8ec00ae5b75&imgId=MTA4YzYyNWMtZDM3ZS00ZGVmLWFjNzMtYThlYzAwYWU1Yjc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第184号之二
申请执行人:广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人:潘志坚。
被执行人:赵崇锋，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:仇笑敏，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:薛家声，男，汉族，1947年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:梁少兰，女，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:薛志雄，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈惠玉，女，汉族，1960年3月10日出生，住佛山市顺德区。
原告广东展鸿融资担保有限公司与被告赵崇锋、仇笑敏、薛家声、梁少兰、薛志雄、陈惠玉追偿权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵崇锋、仇笑敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东展鸿融资担保有限公司偿还代偿款2026176.74元及利息（以2026176.74元为本金，从2013年4月25日至本判确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），二、被告赵崇锋、仇笑敏在本判发生法律效力之日十日内向向原告广东展鸿融资担保有限公司支付律师费25000元，三、被告薛家声提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街14号房产、被告薛志雄提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街8号房产，被告陈惠玉提供的位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会新圩社区居民委员会新圩朝东路12号房产享有优先受偿权，四、被告薛家声、梁少兰、薛志雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，各被告承担案件受理费22218元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年2月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；查封了被执行人薛家声座落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街14号房产及佛山市顺德区大良街道办事处升平社区南国中路佳翠楼4座301号房、被告薛志雄提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街8号房产；被告陈惠玉位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会新圩社区居民委员会新圩朝东路12号房产，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请人于2017年7月10日以与被执行人协商调解中为由，向本院申请暂缓拍卖被执行人的财产。
本院认为，申请执行人的申请暂缓执行符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第184号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结情形消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡爱文
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执918-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人徐赖货借款合同纠纷一案中，经查徐赖货有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人徐赖货列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执608号之一
申请执行人：伍沃新，男，1966年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被执行人：梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：梁齐养，女，1968年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：欧健辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人伍沃新与被执行人梁耀明、梁齐养、欧健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0704民初940号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向三被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付借款及相应利息、案件受理费等合共282025.67元，但三被执行人逾期仍不履行。
执行过程中，本院于2017年6月6日依法扣划被执行人欧健辉的银行存款105152.27元，并已发放给申请执行人；同日依法冻结被执行人欧健辉持有的江门市新会区海泰船务有限公司56.41%股权（冻结期限至2020年6月5日止），因客观原因暂时未能执行变现。
本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李泽军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：大连市中山区金城街**号***层。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：仇俊雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连丰谷贸易有限公司。住所地：大连市中山区宏大路**号*层。
法定代表人：张杨杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张杨杨，男，1970年6月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：奚雪梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连港股份有限公司。住所地：大连保税区大窑湾新港商务大厦。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连新港港湾国际物流有限公司。住所地：大连市西岗区珠海街**号*****号。
法定代表人：刘雨清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：刘有文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
再审申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人中国外运辽宁储运公司（以下简称辽宁储运公司）、大连丰谷贸易有限公司（以下简称丰谷公司）、张杨杨、奚雪梅、大连港股份有限公司、大连港湾谷物有限公司、刘有文、大连新港港湾国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方资产管理公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。一审判决认定“涉案质物现已不存在”，原审判决予以确认是错误的。辽宁储运公司在庭审中自认作为质物的玉米自始不存在，原审判决在各方主体责任承担部分也是按照质物自始不存在来进行认定的，显然与认定的事实矛盾。玉米自始不存在的事实应当在事实查明环节予以纠正。（二）原审判决适用法律错误。辽宁储运公司在没有核查质物是否真实存在的情形下出具了《收到货物通知书》，其行为存在明显过错。由于辽宁储运公司的过错行为，大连银行在不知质物实际并不存在的情况下向丰谷公司放款。涉案贷款无法收回属于财产权损失，而该损失与辽宁储运公司具有因果关系，辽宁储运公司构成侵权，其应承担完全的赔偿责任而不是补偿责任。所以辽宁储运公司应承担100%的过错责任，而不是30%的过错责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销原审判决第（二）项，改判辽宁储运公司承担100%的赔偿责任。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，东方资产管理公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定事实具有证据支持。
东方资产管理公司上诉以及庭审答辩意见均主张“质物自始不存在”，而辽宁储运公司在庭审中亦对此不持异议。原审判决据此认定质物自始不存在，具有证据支持。原审判决的该事实认定与一审判决关于“质物现已不存在”的认定并不矛盾，故原审判决对一审法院查明的事实予以确认并根据质物自始不存在的事实认定责任比例符合本案客观情况。东方资产管理公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，原审判决适用法律正确。
首先，辽宁储运公司应承担的责任性质为违约责任。《质押监管协议》中明确约定，辽宁储运公司接受大连银行的委托，履行对涉案出质人和质物的监管义务。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反协议约定之行为应及时制止并向大连银行报告。质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，及时向大连银行报告质物状况；如有不符之处，应及时报告大连银行，并采取相应措施。根据本案事实，辽宁储运公司未按合同约定履行查验、核对、清点质物的义务及报告义务，造成大连银行的质权因质物自始不存在而未能设立，其应当承担相应责任。这种责任因违反合同约定的义务而产生，性质上属于违约责任。故东方资产管理公司关于辽宁储运公司应当承担侵权责任的再审申请理由不能成立。
其次，辽宁储运公司承担30%的补充赔偿责任合法有据。关于大连银行因质权未设立导致债权不能实现的责任承担问题。一方面，丰谷公司系主债务人，辽宁储运公司作为质物监管人，仅是帮助债权人大连银行实现债权的辅助人，而不是债权实现的直接义务人。本案中，质权未能设立最直接、最主要的原因是丰谷公司未按约定交付涉案质物，辽宁储运公司虽未善尽监管义务，但其行为对质权实际上已无法设立不能产生根本性影响，只应承担补充性赔偿责任。另一方面，大连银行亦存在明显的过错。根据《商业银行法》第三十六条的规定，大连银行作为贷款发放人，负有对质物的权属和价值以及实现质权的可行性进行严格审查的法定义务；同时，根据《物权法》第二百一十五条和《担保法》第六十九条的规定，大连银行作为质权人，负有妥善保管质物的法定义务。根据涉案《质押合同》和《质押监管协议》约定，丰谷公司应当先向大连银行交付质物，大连银行经过验收之后再交予辽宁储运公司监管。所以大连银行的审查验收义务在先，其应当先了解质物的状态。虽然大连银行委托辽宁储运公司对质物进行监管，但并不因此免除自身对质物的验收、保管义务和对监管人的督促义务。根据上述分析，按照各方过错程度及公平原则，原审判决判令辽宁储运公司应在丰谷公司不能偿还大连银行债务的范围内承担30%的补充赔偿责任并无不当。东方资产管理公司主张辽宁储运公司承担100%的赔偿责任没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保102号
关于申请执行人张小艳与被执行人杨玲萍买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初999号已经发生法律效力，申请执行人张小艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月21日依法通过网络查控平台对被执行人杨玲萍在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被执行人杨玲萍在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城山支行有存款294452.91元。2018年5月22日，本院通过网络查控平台，网络冻结被执行人杨玲萍在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城山支行的存款64500元，2018年5月23日，依法向祁阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了担保人陈玲所有的位于祁阳县浯溪镇XX大厦内X栋X楼的套房（房权证号：私房证字第XXX**号）。
本院认为，通过网络执行查控���统对被执行人杨玲萍的财产进行查控，依法冻结被执行人杨玲萍的财产，申请执行人张小艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初999号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 漆振刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1709号之一
申请执行人：曹澜石，女，汉族，1953年6月21日生，住泰兴市。
被执行人：唐宏学，男，汉族，1971年6月8日生，住泰兴市。
被执行人：杨新美，女，汉族，1974年1月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹澜石与被执行人唐宏学、杨新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐宏学、杨新美于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人曹澜石借款本金人民币65000元及利息人民币50400元，以上合计115400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取1305元，由两被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人唐宏学、杨新美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、10月27日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月14日依法分别冻结了被执行人杨新美、唐宏学名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月10日，本院至被执行人唐宏学、杨新美户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据李湾村委会工作人员反映，今年都没有看见唐宏学、杨新美，家里装修还没装好就走了，去年的养老保险都没有交。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月15日约谈申请执行人曹澜石向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月15日，本院依法将被执行人唐宏学、杨新美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1954号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 璇
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终24号
上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，生于1964年9月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。
法定代表人：黄海洋，镇长。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
上诉人唐勇因诉江油市太平镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，不服江油市人民法院（2017）川0781行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告江油市太平镇人民政府是受江油市国土资源局的委托与原告签订征收协议，协议约定权利享有、义务承担都应当是委托人江油市国土资源局，法律责任也应当由江油市国土资源局承担，被告江油市太平镇人民政府不是本案适格主体，经法院依法向原告释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定：驳回原告唐勇对被告江油市太平镇人民政府的起诉。
上诉人唐勇上诉称：《房屋征收补偿价值评估报告》系被上诉人委托所作，并且《拆迁房屋补偿安置费用表》、《房屋拆迁安置补偿协议书》及《九绵高速项目建设唐勇养猪场及预制构件厂拆迁补偿协议》的签订主体均是被上诉人，而且协议内容亦能够证明拆迁实施单位系被上诉人。被上诉人实施的违法行为均系以自己的名义作出和实施的，不具备行政委托的实质，并且江油市国土局亦不是征地拆迁的合法主体，征收的法定主体应当是县级以上人民政府，江油市国土局与太平镇人民政府签订的协议是违法的，不属于行政委托，应属无效，所以一审法院认定被上诉人系受江油市国土局委托，被上诉人不是本案的适格被告，既与事实不符也属于适用法律错误。上诉请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781行初38号行政裁定书；2.依法改判被上诉人未依法批准征收土地、地上房屋及建筑物的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，虽然被上诉人江油市太平镇人民政府作为拆迁实施单位以其自己的名义与上诉人唐勇签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但江油市国土资源局才是房屋征收部门，被上诉人江油市太平镇人民政府的行为系受江油市国土资源局的委托作出，其法律责任应当由江油市国土局承担，被上诉人江油市太平镇人民政府不是本案的适格被告。上诉人唐勇的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年四月四日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执844号
申请执行人吴江市云纶化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。
法定代表人沈月丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人莱芜市万顺祥无纺织造有限公司,住所地山东省莱芜市高新区任花园工业园。
法定代表人李庆香,该公司经理。
被执行人王红斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司、王红斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1601号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款63210.38元及相应的逾期利息（以63210.38为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告王红斌对被告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费720元，公告费560元，合计2660元，由被告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司、王红斌共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司、王红斌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市云纶化纤有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74260.91元，执行费1014.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1601号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈志威
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执10号
申请执行人：杨卫民，男，生于1972年8月16日，住枝江市。
被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人：苏中德，总经理。
申请执行人杨卫民与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第165号仲裁调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6466元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审原告：赵胜勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人高磊因与被申请人王哲及一审原告赵胜勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊在2009年至2013年所负债务均用于支付房屋首付款、装修费、房屋提前还贷、举行婚礼、购买首饰、办理土地证、房产证、购买摩托车、家庭用车、生养孩子以及每年五六万的家庭花销，故涉案债务均用于夫妻共同生活，王哲明知高磊无支付能力逼迫高磊借款买房还贷、购车等，属于具有举债合意。故涉案债务系高磊与王哲夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终414号民事判决。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案债务是否属于高磊与王哲婚姻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，涉案债务虽发生在高磊与王哲婚姻关系存续期间，但涉案债务的借条均由高磊个人出具，在此情形下，认定涉案债务是否是夫妻共同债务需结合夫妻双方是否具有共同举债的合意、所负债务是否用于夫妻共同生活以及所负债务是否超出夫妻共同生活所需等方面进行综合判断认定。
本案中，高磊和王哲于2009年8月3日登记结婚，2010年11月12日举行婚礼，2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚，在该案中，高磊没有主张涉案债务。本案中，赵胜勇主张的三笔借款，虽然高磊均予以认可，但王哲均予以否认，高磊不能提供充分证据证明其与王哲有共同举债合意、并将该借款用于夫妻共同生活。赵胜勇和高磊系表兄弟关系，从赵胜勇主张的借款过程和高磊主张的借款过程来看，二人主张的借款过程不一致，且相互矛盾，存在重大瑕疵，不能排除本案债务真实性的合理怀疑。结合本案之外其他债权人的诉讼，高磊主张50余万元的全部借款均用于夫妻共同生活，也与当地居民的消费水平、消费习惯不符。综上，高磊主张涉案债务系其与王哲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求王哲承担偿还借款责任，证据不足，原审对此未予支持并无不当。鉴于高磊对赵胜勇主张的相关债务的认可，考虑到高磊与王哲关系的变化、赵胜勇和高磊的关系等实际情况，原审认定本案债务属于高磊的个人债务亦无不妥。高磊主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立,本院不予支持。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高磊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十五日
书记员 林重霄
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行审77号
申请执行人淮安市公安消防支队开发区大队,住所地淮安经济技术开发区威海路*号。
负责人郭志明，该大队大队长。
委托代理人陶潇，该大队助理工程师。
被申请执行人淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人徐铁，该公司总经理。
申请执行人淮安市公安消防支队开发区大队于2017年10月17日依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，对淮安开发控股有限公司作出淮开公(消)行罚决字(2017)0111号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以贰拾万元整的处罚。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市公安消防支队开发区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队开发区大队于2017年10月17日作出淮开公(消)行罚决字(2017)0111号行政处罚决定书，于同年10月23日送达被申请执行人。于2018年4月24日作出催告书，同年4月25日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市公安消防支队开发区大队于2017年10月17日作出淮开公(消)行罚决字(2017)0111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 菲
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行终120号
上诉人（原审原告）贵州汉方药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号）。
法定代表人姚厂发，董事长。
委托代理人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局，住所地：三台县潼川镇西顺城街93号。
法定代表人曾荣洪，该局局长。
委托代理人廖波，该局经济检查大队干部。
委托代理人林松，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府，住所地：三台县梓州干道16号。
法定代表人吴明禹，该县县长。
出庭负责人汪楠，该县政府副县长。
上诉人贵州汉方药业有限公司与被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局工商行政处罚、以及被上诉人三台县人民政府行政复议一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人贵州汉方药业有限公司以与被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为：上诉人贵州汉方药业有限公司是本案原审原告，其自愿申请撤回上诉和撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贵州汉方药业有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人贵州汉方药业有限公司撤回起诉；
三、四川省三台县人民法院(2017)川0722行初54号一审行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州汉方
药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更876号
罪犯张启友，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月9日作出(2012)杭萧刑初字第1879号刑事判决，以被告人张启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年，盗窃所得未被追回的财物，予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张启友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张启友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07**民初10947号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：何登武，男，1972年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告何登武物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费6595.70元（2005年1月1日至2005年12月31日，2008年1月1日至2015年6月30日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金6595.70元（2008年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告何登武系柳湖花园小区2幢3单元101室户主，房屋面积为160.09平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.3元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的'服务标准'的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告何登武自2005年1月1日始未缴纳物业费。
另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告何登武于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费6595.70元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月11日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告何登武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 范益健
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初1125号
原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
委托诉讼代理人：苏进步、曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吴文文，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐建超，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：吴鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。系吴文文弟弟。
原告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）与被告吴文文、徐建超追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力担保公司诉讼代理人苏进步，被告吴文文、徐建超诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的购车款117450元及利息126580元，共计244030元。利息计算至垫付款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月13日，第一被告与苍山县捷兴运输有限公司(以下简称捷兴公司)签订汽车购销合同，双方约定:第一被告向捷兴公司购买”马自达牌CA7201A14”小型轿车一辆，价款为187000元，第一被告于同日向捷兴公司支付车辆首付款57000元。2011年11月5日，第一被告与苍山县农村信用合作联社城区信用社(现更名为:山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行(以下简称农村商业银行城区支行))签订个人借款合同，双方约定:第一被告向农商银行城区支行借款壹拾叁万元，分36期偿还，用于购买涉案车辆，同日，原告与第二被告分别与农商银行城区支行签订了保证合同，双方为第一被告的上述借款，承担连带责任保证。捷兴公司如约向第一被告交付涉案车辆后，第一被告自2012年7月5日拒不履行银行的债务，农商银行城区支行便向原告主张担保责任，并自2012年7月5日至2014年10月15日累计收取原告的垫付款117450元。
被告吴文文、徐建超辩称，起诉属实，但是不同意还款。因为原告起诉的价款不对，车辆价格没有这么高，且原告垫付多少钱我不清楚。涉案车辆是我以我姐吴文文名义买的，因为当时我没结婚，没有结婚证。该车放在苍山永盛汽车租赁公司用于出租，让租车人卖了，我也报警了，卖车人也逮了，我没得到钱，车被卖了，我无力偿还。
原告鼎力担保公司围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、购车合同、收据、发票、车辆行驶证、登记证，证明吴文文向捷兴公司买车的事实；2、个人借款合同，证明吴文文为涉案车辆向原苍山县农村信用社借款13万元的事实，借款期限是2011年11月5日至2014年10月15日；3、保证合同、申请贷款调查报告，证明原告与徐建超为吴文文贷款提供担保并承担连带责任；4、银行垫付证明，证明原告履行保证责任，自2012年7月5日至2014年10月15日28次累计为吴文文垫付购车款117450元；5、身份证及结婚证复印件，证明二被告身份信息且系夫妻关系；6、吴文文账目清单一组，证明贷款的用途。
被告吴文文、徐建超对鼎力担保公司提供的证据1中的购车发票有异议，上面载明是187000元，车辆实际价格149800元。其他证据无异议。
被告吴文文、徐建超提交了下列证据：购车发票一份，证明购买涉案车辆价格是149800元。
原告鼎力担保公司对被告吴文文、徐建超提交的证据提出下列异议：对被告提交的购车发票真实性无异议，但该价款是车辆的交易价款；该单据与本案无关联性，本案追偿的主要依据是被告从银行所贷的款项，以及原告为被告垫付的本金和利息；原、被告提供发票价款不一致是因为在被告购车之外要求多贷款，后双方结算汽贸公司将多余的350元已经退交吴文文，且有吴文文签字。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告吴文文与苍山县捷兴运输有限公司签订汽车购销合同，在该公司购买马自达牌CA7201AT4小型轿车一辆，价款187000元，于当日支付首付款57000元，剩余款130000元，于2011年11月5日在苍山县农村信用合作联社城区信用社办理汽车消费贷款，贷款期限为2011年11月5日至2014年10月15日。同时，原山东鼎力担保有限公司及案外人苍山县捷兴运输有限公司、被告徐建超为上述贷款130000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴文文因未按约定履行还款义务，由原告鼎力担保公司于2012年7月5日至2014年10月15日期间代为偿还借款及利息117450元。原告代为偿还借款后被告吴文文未予偿还。
另查明，2015年4月9日，山东鼎力担保有限公司更名为山东鼎力融资担保有限公司。
庭审中，原告鼎力担保公司表明放弃对苍山县捷兴运输有限公司的追偿权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告鼎力担保公司作为连带责任保证人，在被告吴文文不能清偿债务的情况下，代其偿还借款，因此，原告向被告吴文文行使追偿权理由正当，本院予以支持。被告徐建超及案外人苍山县捷兴运输有限公司作为连带共同保证的保证人，对保证份额未有约定，应同原告鼎力公司平均分担。原告未向苍山县捷兴运输有限公司主张权利，应视为对其权利的放弃。双方对支付利息未有约定，对原告鼎力公司要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告所提供的购车发票价格不一致，对原告鼎力担保公司行使追偿权不产生影响。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴文文偿还原告山东鼎力融资担保有限公司代偿款117450元，于判决生效后10日内给付。被告徐建超对被告吴文文不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
二、驳回原告山东鼎力融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告吴文文负担2469元，原告山东鼎力融资担保有限公司负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判员 崔 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 孙淑一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1513号
罪犯岳松，男，1989年8月11日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出（2010）武侯刑初字第836号刑事判决书，以被告人岳松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月；犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金3000元，刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。宣判后，被告人岳松及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)成少刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人岳松的判决。经四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出(2013)成刑执字第4800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)成刑执字第687号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更952号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1263号
申请执行人：丹阳市振业房地产开发有限公司。住所地：丹阳市开发区齐梁路**号万通大厦**层。统一社会信用代码：91321181723501941G
法定代表人：蒋丽君，总经理。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：张金平，男，1964年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市振业房地产开发有限公司与被执行人张金平房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏1181民初7876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告丹阳市振业房地产开发有限公司与被告张金于2013年11月10日签订的房屋租赁合同、物业管理补充协议；
二、被告张金平于本判决生效之日起一个月内向原告丹阳市振业房地产开发有限公司支付租金761725元、车位停车费24000元、水电费15085元、物业费48950元、电梯折旧费15340元和维护费4215元，合计869315元，并按日万分之五支付自2016年9月18日至实际给付之日止的利息；
三、被告张金平于本判决生效之日起一个月内向原告丹阳市振业房地产开发有限公司赔偿损失6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6926元，原告负担647元，被告负担6279元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为882094元，本院于2017年3月10日立案受理。
2017年3月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年5月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年3月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，发现被执行人有房产线索，但均已抵押或查封。2018年4月16日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月12日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7876号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2422号
罪犯刘祚平，男，1980年8月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)雁江刑初字第115号刑事判决，以被告人刘祚平犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10万元，违法所得64.1万元予以追缴，上缴国库。被告人刘祚平未提出上诉。刑期起于2014年12月11日止于2021年12月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘祚平判处没收财产10万元已执行4千元；违法所得64.1万元予以追缴上缴国库，判决书载明已履行35万元，有原判法院的终结执行裁定，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第873-1号
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街5009号。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
本院依据已经发���法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初295号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人潍坊华东汽配有限公司的到期债权或银行存款。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年五月九日
书记��张术平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执731号之二
申请执行人：开平市公有资产管理有限公司
被执行人：开平市农业发展公司
关于开平市公有资产管理有限公司与开平市农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金610万元给申请执行人，并承担受理费54500元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍锦燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审274号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王志明，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张云卿，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人王志明、张云卿婚后于2007年4月24日生育第一胎女孩，于2013年4月3日生育第二胎女孩，又于2017年7月17日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09119号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人王志明、张云卿送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志明、张云卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志明、张云卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人王志明、张云卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第22号
申请人覃传勇，男，生于1970年6月11日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资300元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃传勇修路工资300元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1458号之二
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人：陈小龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈清花，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈廷龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈钞华，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小龙、陈清花、陈廷龙、陈钞华借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0881民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢336号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强