wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1599号
申请执行人：广东恒善国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号1302房，统一社会信用代码91440101088047312E。
法定代表人：罗美婵，总经理。
被执行人：葛廷超，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，现住广州市番禺区，
申请执行人广东恒善国际货运代理有限公司与被执行人葛廷超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3885号民事判决书以及广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款88000元及利息。因被执行人葛廷超未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托山东省蓬莱市人民法院对被���行人户籍地的财产状况进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款（不足额）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，在执行期间，被执行人葛廷超向本院提交一张由罗美婵书写的《收条》，欲证实其与广东恒善国际货运代理有限公司之间的借贷纠纷已通过其与罗美婵、案外人姚烈之间的三方抵债行为免除了88000元，但经本院调查，该《收条》以及三方抵债行为的真实性存疑，本院不予认可。
本院认为，经采取多方执行措施，除上述已冻结的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1599号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月六日
书记员 骆雪燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7144号
原告：卞玉国，男，1970年8月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：方大海，男，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏平苑建设工程有限公司,统一社会信用代码91320923779693321F，住所地在江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人张魁，该公司经理。
原告卞玉国与被告方大海、江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞玉国及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告方大海、平苑公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞玉国向本院提出诉讼请求：1、被告平苑公司返还原告工程质量保证金5万元；2、被告方大海承担连带责任。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告平苑公司签订内部承包合同一份，约定由原告承包平苑公司承建的盐城市便仓镇西团村竹韵林丰别墅区的水电安装工程，方大海是该公司的管理人员，直接与原告签订的合同，并加盖了公司项目部的印章。原告按约向被告方大海支付了保证金5万元，后该合同一直未能履行。
方大海、平苑公司未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，方大海（甲方）与卞玉国（乙方）签订内部承包合同一份约定，乙方承包甲方承建的盐城市便仓镇西团村竹韵林丰别墅区建筑面积6000平方米工程图纸范围内的所有水电安装，包工包料，按实结算；工程自2015年3月23日至2015年11月23日完成全部工程量；工程封顶付全款的50%，竣工验收付全款的45%，余款5%一年退还；乙方完成全部水电图纸承包范围内的工程量，框架结构水电75元/平方米；工程保证金为一幢楼5000元，工程竣工时退还；工程开工后不得半途而废，否则保证金不予退还。方大海在该合同落款甲方处签字并加盖平苑公司便仓镇竹韵林丰别墅区工程项目部的章印，卞玉国在乙方处签字。
合同签当日，卞玉国向方大海支付现金5万元作为工程质保金，方大海向卞玉国出具收条一份，载明：“今收到卞玉国便仓镇竹韵林风别墅小区计水电工程质保金计人民币5万元整。”该收条上由方大海签名并加盖江苏平苑建设工程有限公司便仓镇竹韵林丰别墅区工程项目部章印。此后，卞玉国因未能参与工程施工而向方大海主张返还保证金未果，遂诉至本院。
另查明：经向有关部门了解，小区的前期配套是由招投标由建筑公司承建的，但并不是平苑公司承建，小区开发建设的实际是卞海林，经向其了解，工程由其发包给他人做，由实际施工人借用资质签订合同，但签订承包合同的也不是平苑公司。本案在审理期间，本院联系到平苑公司盐城分公司一名姓薛的负责���，根据其反映，公司在仓镇竹韵林丰别墅区没有施工项目，也没有授权方大海从事上述项目的施工。
以上事实有内部承包合同、收条及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本案的争议焦点：1、合同相对方的主体是谁；2、承包合同是否有效；
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，原告未提供证据证明涉案工程由平苑公司承建，亦无证据证明方大海加盖的项目部印章是由平苑公司提供给方大海使用的，且平苑公司的相关人员亦否认授权方大海从事涉案工程的施工；合同的抬头注明的相对方是方大海，也不是平苑公司，故现有证据不足以证明一苑公司参与了涉案工程的施工，更不能证明方大海能够代表平苑公司与原告签订合同，合同的相对方应为方大海。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方均为个人，不具有从事工程承包建设的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应为无效合同。综上，被告方大海收取原告保证金5万元没有事实和法律依据，依法应予返还，原告要求方大海返还保证金的请求依法能够支持；根据合同相对性原则，平苑公司不是合同的相对人，不承担合同责任，故原告要求平苑公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方大海应于本判决发生法律效之日起十日内向原告卞玉国返还保证金5万元。
二、驳回原告卞玉国要求被告江苏平苑建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告方大海负担。（原告已预交，被告方大海应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王 兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9516号
原告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告林金帛，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李明耀与被告林金帛、陈媛、谢尚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李明耀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明耀负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈颖燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1656号
原告：张金菊，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县坝底乡。（系张金菊之兄）
被告：葛强，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
原告张金菊与被告葛强车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告葛强的起诉。
本院认为：原告张金菊申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张金菊撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张金菊负担。
审 判 员 任小敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5075号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
委托代理人张艳丽。
被告寇玲。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告寇玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=560aa862-88ab-420c-8f71-b09865b1d8f9&imgId=NTYwYWE4NjItODhhYi00MjBjLThmNzEtYjA5ODY1YjFkOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）肇要法执字第770号
申请执行人：邹某，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：陆某，女，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人邹某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行。基于申请执行人邹某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆某的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产��冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初213号
原告：商洛市汽车运输总公司洛南运输公司，住所地洛南县河滨北路西段75号，统一社会信用代码916110217353824095。
代表人：温英民，经理。
委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告：吴敬华，男,1959年7月25日出生，汉族,住洛南县。
被告：屈伸，男,1974年12月13日出生，汉族，住洛南县。
被告委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告委托诉讼代理人：杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：沈阳，女，1976年2月28日出生，汉族，住洛南县。
本院在审理原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司与被告吴敬华、屈伸、第三人沈阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了房屋租赁费等为由自愿撤诉，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司撤诉。
案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司负担。
审判长 殷爱民
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 田 苗
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初690号
原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。
法定代表人段利锋，董事长。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
被告肖云舟，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省彭州市。
被告谭春霞，女，汉族，生于1982年4月6日，住四川省彭州市。
两被告共同委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告肖云舟、谭春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司委托代理人赖建华、被告肖云舟与被告谭春霞共同委托的代理人杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司诉称，原、被告双方于2015年3月23日签订了一份《饲料买卖合同书》，约定原告向被告提供所需饲料，被告应现款提货或先款后货。此后，被告于2015年4月14日向原告出具了一份20万元的欠款单，并承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年5月10日出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年11月23日出具了一份30万元的欠款单，承诺在2015年12月31日前无条件还清。被告在三份欠款单上均承诺，如到期未归还，除偿还货款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院裁定。欠款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款本金70万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖云舟、谭春霞辩称，原告与被告肖云舟之间签订的《饲料买卖合同书》是真实的，欠款单也肖云舟本人签字捺印的，但是合同中也明确约定了月折扣和年终折扣，被告也曾经用折扣金额抵过饲料款，因此欠款本金70万中应扣除折扣返点金额，并以扣除后的金额为本金计算相应利息，对利息起算时间和方式均无异议。被告谭春霞虽然与被告肖云舟系夫妻，但谭春霞并不是合同相对人，且故谭春霞不应承担还款义务。即使肖云舟将经营的收入用于了家庭支出，谭春霞也仅在夫妻共同财产的范围内承担还款义务。
经审理查明，彭山永祥饲料有限公司与肖云舟于2015年3月23日签订了一份《饲料买卖合同书》，约定：一、乙方（肖云舟）经销甲方（彭山永祥饲料有限公司）的产品，品牌永祥肉鸡料，销售区域彭州濛阳。六、销售要求：乙方（肖云舟）全年完成1600T。七、甲、乙双方权利和义务：（1）乙方（肖云舟）完成规定销量，甲方（彭山永祥饲料有限公司）给予乙方以下折扣：（可选现折、月折、年折），折扣条例：肉鸡料，月折扣325元/T,年终折扣25元/T,折扣合计350元/T。被告肖云舟分别于2015年4月14日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年5月10日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份20万元的欠款单，承诺在2015年12月25日前无条件还清；2015年11月23日向彭山永祥饲料有限责任公司出具了一份30万元的欠款单，承诺在2015年12月31日前无条件还清。被告肖云舟在上述三份欠款单上均承诺如到期未归还，除偿还货款外，自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任。2016年5月6日，被告肖云舟在《客户对账单》上签字确认：经核对，截止2016年5月6日肖云舟欠眉山市彭山永祥饲料有限责任公司应收饲料货款70万元。
另查明，眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，原名彭山永祥饲料有限责任公司，2015年3月18日眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局出具了《准予变更登记通知书》准予原告对名称予以变更登记。
还查明，被告肖云舟与被告谭春霞系夫妻关系。本案受理后，原告申请将被告肖云舟的妻子谭春霞追加为本案被告。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照副本、准许变更登记通知书、法定代表人身份证明书、两被告的户籍证明；2、《饲料买卖合同书》、《欠款单》3张、《客户对账单》1张。被告提供的证据《客户折扣帐明细》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告肖云舟之间的饲料买卖合同，系双方真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司依约履行了供货的义务，被告肖云舟向原告出具了欠款单确认了尚欠货款共计70万的事实。在庭审中被告辩称该70万的欠款应扣除折扣返点的金额，但被告并未向法庭提交证据予以证实。且在本案进入诉讼程序后，被告肖云舟仍于2016年5月6日向原告出具了《客户对账单》，确认了经核对尚欠原告饲料款70万元的事实。因被告肖云舟与被告谭春霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告被告肖云舟、谭春霞共同支付货款本金70万元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖云舟、谭春霞于本判决生效之日起三十日内向原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司支付货款70万元及利息（利息计算方式分别为：以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月14日起至本判决确定的付款之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月10日起至本判决确定的付款之日止；以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月23日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、诉讼保全费4220元，由被告肖云舟、谭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1212号
原告姜某某。
法定代理人蒋某某。
被告姜某甲。
本院于2016年7月8日立案受理原告姜某某与被告姜某甲抚养费纠纷一案。在本案审理过程中，原告姜某某于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告姜某某承担。
审判员 喻建伟二○一六年八月十七日
书记员 杜 晔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执850-1号
申请执行人陈铁菊，女，出生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陈智刚，男，出生于1964年6月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
陈铁菊与陈智刚共有物分割纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智刚没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈铁菊向本院申请执行，执行标的为16313.30元（包含执行费134元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈智刚银行存款16313.30元且已发放给申请人陈铁菊。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17017号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：欧爱兰，女，1971年4月20日出生，户籍地天津市大港区。
被告：林慧芳，男，1972年1月1日出生，户籍地天津市大港区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告欧爱兰、林慧芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告欧爱兰、林慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求欧爱兰、林慧芳偿还截止至2016年11月3日的累计欠款367694.5元（包括本金337745.18元，利息28449.32元，滞纳金1500元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧爱兰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向欧爱兰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡。林慧芳作为欧爱兰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
欧爱兰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后欧爱兰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款367694.5元（包括本金337745.18元，利息28449.32元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告欧爱兰、林慧芳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，欧爱兰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，欧爱兰、林慧芳（欧爱兰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（欧爱兰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向欧爱兰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
欧爱兰开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款367694.5元（包括本金337745.18元，利息28449.32元，滞纳金1500元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧爱兰、林慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。欧爱兰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，欧爱兰、林慧芳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现欧爱兰、林慧芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告欧爱兰、林慧芳偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，欧爱兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计三十六万七千六百九十四元五角，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十六元及公告费五百六十元，由欧爱兰、林慧芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执70号
申请人:田金中，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。
田金中申请执行韩雷雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初5263号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：田金中申请执行韩雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3854号
原告：孙永民，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省东明县。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被告：裴增杰，男，1978年9月30日出生，住河南省濮阳县。
被告：张家口瑞嘉运输有限公司。住所地：河北省张家口市高新区胜利路***号凯地广场*号楼*号底商。
法定代表人：许程程，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
原告孙永民与被告裴增杰、张家口瑞嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告孙永民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永民负担。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雅洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执525号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：陈全国，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈全国借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金75958元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执525号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终363号
上诉人（原审原告）：周永连，女，汉族，生于1954年4月16日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）：叶美，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省雅安市雨城区。
二上诉人委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任艳燕，女，汉族，生于1985年3月19日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原审第三人：李雅平，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省雅安市雨城区。
原审原告：叶兰，女，汉族，生于1977年4月28日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人周永莲、叶美与被上诉人任艳燕、第三人李雅平、原审原告叶兰确认合同无效纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年12月23日作出(2015)雨城民初字第1983号民事判决，周永莲、叶兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据审理查明的事实，原审原告叶兰在一审中并没有行使诉权，提起诉讼请求，而是其父亲叶某某自行在起诉状上签写叶兰之名，叶兰本人并不知晓一审诉讼,叶某某亦认可该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1983号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，予以退还上诉人周永莲、叶美。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 楷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初899号
原告文广周。
被告詹文荣。
原告文广周诉被告詹文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，并于2016年9月6日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文广周、被告詹文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广周诉称，2016年4月29日9时40分，原告驾驶车辆号牌为云L0K8**小型客车，沿八里路南段行驶至八里路南段（庆华建材城）转弯时，与被告詹文荣驾驶的车辆号牌为云LBD4**的在非机动车道内行驶的普通摩托车发生碰撞，造成詹文荣、李静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告驾驶的云LBD4**二轮摩托车在事故发生时并未依法投保机动车交通事故责任强制保险。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，原告文广周负事故主要责任，被告詹文荣负事故次要责任。2016年7月18日，原、被告在法院主持下，就被告及被告车上乘客受伤赔偿事宜达成协议，经法院依法作出（2016）云2923民初659号民事调解书。关于原告车辆在此事故中遭受的损失，原、被告经口头协商约定由被告赔偿原告，故未在（2016）云2923民初659号民事调解书中提及载明。调解书作出后，原告将云L0K8**号车送至祥云县东旭汽修店修理，共计支付修理费3653元，原告多次向被告索要车辆修理费，均遭到被告拒绝。被告作为云LBD4**号车的所有人有义务为该车投保交强险，而被告没有投保即上路行驶，已违反相关法律、法规，故对原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。超出交强险限额的损失1653元由被告按30%的比例赔偿，合计赔偿原告2459.9元。
被告詹文荣辩称，被告对事故发生及责任划分无异议。但原告的车辆修理费过高，被告只认可赔偿原告大灯、防雾灯与转弯灯的修理费，其他部位的修理费被告都不认可，也不赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路事故认定书一份，欲证实事故发生情况；A3、发票一份，欲证实原告修理车辆所支付的费用情况；A4、结算单一份，欲证实原告修理车辆情况；A5、保险公司定损单一份，欲证实车辆损坏经保险公司定损。被告詹文荣未向法庭提交证据。
经质证，被告詹文荣对原告所举的A1-A3无异议；对A4中的水箱、叶子板、冷气的修理费用不赔偿，被告只赔偿大灯及防雾灯的费用；A5不认可，对方是在阳光保险投保，而不是在人保投保。
本院审查认为，原告所举的A1-A5组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月29日9时40分，原告驾驶车辆号牌为云L0K8**小型客车，沿八里路南段行驶至八里路南段（庆华建材城）转弯时，与被告詹文荣驾驶的车辆号牌为云LBD4**在非机动车道内行驶的普通摩托车发生碰撞，造成詹文荣、李静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，原告文广周负事故主要责任，被告詹文荣负事故次要责任。事故发生后，原告所驾驶的云L0K8**号车在祥云县腾辉汽车服务中心进行了修理，支出修理费3653元。被告詹文荣驾驶的云LBD4**号车系其所有，该车未投保交强险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆修理费等损失合计2495.9元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告詹文荣与原告发生交通事故，致原告车辆受损，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告未投保保险，不存在保险公司承担赔偿责任的情形，且被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，所以，按照上述法律规定，原告的损失应由被告先在交强险财产赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告詹文荣承担次要的赔偿责任。
关于原告诉请的车辆修理费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。庭审过程中查明，原告所驾车辆云L0K8**号车事故发生后送至祥云县腾辉汽车服务中心修理，支出修理费3653元，对该笔修理费本院予以支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告文广周的损失确定如下：车辆修理费3653元。就原告文广周的损失，由被告詹文荣在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。原告文广周在交强险赔偿后，其损失部分为修理费1653元，该损失由被告詹文荣承担30%的赔偿责任，即495.9元；由原告文广周自行承担70%的赔偿责任，即1157.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告詹文荣于本判决生效后五日内赔偿原告文广周车辆修理费人民币2495.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告詹文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11000号
罪犯盛琴琴，女，1990年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)绍新刑初字第340号刑事判决，以罪犯盛琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛琴琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛琴琴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执170号
申请执行人闵串玲，女，汉族，农民。
委托代理人李龙金，男，汉族，农民。
被执行人王义本，男，汉族，系渭南市计生局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3258号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人闵串玲依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定���义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人闵串玲发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周华锋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执938号
申请执行人：刘国群，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：吕晓燕，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02039号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕晓燕银行存款72520元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年六月十日
书记员 傅绪辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执846号
关于申请执行人珲春市兴臣农资经销处与被执行人任铁峰、夏成华合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉2404民初924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日申请强制执行，要求被执行人支付货款42160元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费540元。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日达成和解，申请执行人同意被执行人仅支付执行款56000元。同日，被执行人任铁峰向申请执行人支付执行款56000元。申请执行费540元由申请执行人缴纳。
本院认为，(2017)吉2404民初924号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春市兴臣农资经销处基于(2017)吉2404民初924号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执846号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4087号
罪犯沈书鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月4日作出(2013)杭刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人沈书鹏犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人298991.38元。宣判后，被告人沈书鹏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出(2014)岩刑终字第8号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈书鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈书鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈书鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一七年七月累计获得考核分1326分，表扬二次（二〇一六年五月至二〇一七年七月累计获得考核分1506分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯沈书鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，且应履行的财产刑数额巨大，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈书鹏予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1569号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：喻忠余，男，1987年9月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告喻忠余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4714号
原告：党晓华，女，羌族，生于1986年6月18日，住四川省平武县。
被告：廖振宇，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。
原告党晓华与被告廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，现原告党晓华申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党晓华撤回起诉。
本案案件受理费443元，由党晓华承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 李宏琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1919号之一
原告：河南云台山国际旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路焦作人民会堂。
法定代表人：冯志坚，董事长。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：模德旅游（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区湖光中街甲6号8层801内809、810室。
法定代表人：韩玉敏，董事长。
原告河南云台山国际旅行社有限公司诉被告模德旅游（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南云台山国际旅行社有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南云台山国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8541元、保全费5000元，由原告河南云台山国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初417号
原告段五选。
被告西北大学，住所地西安市。
法定代表人郭立宏，该校校长。
委托代理人李君茹、胡明德，该校后勤集团员工。
原告段五选诉被告西北大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段五选、被告西北大学之委托代理人李君茹、胡明德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2004年3月至2016年8月31日的加班费149456.4元；2.被告向原告支付2007年到2008年的约定工资差额2400元；3.被告向原告支付终止合同的经济补偿金18280元（2004年3月至2016年9月）。以上共计167736.4元。事实与理由：原告于2004年3月入职被告单位南校区从事保洁工作，双方签订劳动合同，约定工作期限为一年，之后，双方每年续签一次。原告在被告单位工作期间，双休日、节假日也一直照常工作，而被告从未向原告支付加班费，且被告从未为原告缴纳社会保险。2016年9月1日，双方合同到期。但被告一直未向原告支付加班费用和经济补偿金，原告曾多次向被告主张，被告屡次推诿，拒不支付。原告于2016年12月向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年12月9日仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。原告遂提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了2015年9月1日至2016年8月30日聘用协议一份，证明自己未享受双休日，被告应支付其加班工资。
被告辩称：原告为退休返聘职工，在聘用协议中明确约定原告享受法定节假日和双休，当偶尔出现人员调配不过来时，被告均按其工时依法支付加班费至其每月工资中，《劳动争议调解仲裁法》规定时效为1年，现时效期间已过。且原告于2009年1月21日年满60岁，因此，2009年1月21日之后双方形成劳务关系，单位无义务支付其经济补偿金。
被告为支持其主张，提交下列证据：2016年1月-2016年6月期间工资表，证明加班工资已经支付给原告。
经质证，本院对上述证据作如下认定：原、被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：2004年3月，原告到被告南校区从事绿化工作，2005年3月因个人原因离开被告处，2005年10月原告再次到被告处从事保洁工作，双方逐年签订劳动合同。2016年8月31日合同到期后，双方未续订劳动合同，原告也未到被告处工作。原告离职前12个月平均工资为1600元。2016年12月，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月9日以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格为由作出陕劳仲不字（2016）40号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决：1.被告支付原告2004年3月至2016年8月31日的加班费149456.4元；2.被告向原告支付2007年到2008年的约定工资差额2400元；3.被告向原告支付终止合同的经济补偿金18280元（2004年3月至2016年9月）。以上共计167736.4元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告段五选2004年3月入职被告处从事绿化工作，2005年3月自行离职。2005年10月原告再次入职被告处从事保洁工作，双方自2005年10月起重新建立劳动关系。2009年1月20日原告虽已年满60周岁,但仍继续在被告处工作，工作岗位及工资待遇均未发生变化，被告也未提出异议，双方之间的劳动关系依然存续。被告辩称原、被告之间自2009年1月21起形成劳务关系理由不能成立，本院不予采纳。2016年8月31日劳动合同期满，被告再未与原告续订劳动合同，双方随之解除劳动关系，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。原告自2005年10月与被告重新建立劳动关系，离职前月平均工资为1600元，故被告应支付原告经济补偿的数额为17600元（1600元×11个月）。关于原告请求加班费及2007年至2008年工资差额一节，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告段五选与被告西北大学于2016年8月31日起终止劳动关系。
二、被告西北大学于本判决生效之日起十日内支付原告段五选解除劳动合同经济补偿17600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 琛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执654号
被执行人梁帅，男。
申请梁帅罚金纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人梁帅暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志风
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初674号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：毛坤海，男，汉族，1977年9月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告毛坤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年六月十九日
书记员 易恬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执565号之一
申请执行人：林玉珍，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林玉珍与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林玉珍于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金4000元及其自2012年2月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，本院于2017年3月23日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年3月23日本院做出（2017）闽0426执565号决定书将被执行人刘德坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款1707元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人林玉珍借款本金人民币38293元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院约谈申请执行人林玉珍向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字第4833号
原告：厉康康，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区光明街***弄加航宿舍***室，公民身份号码：3304021959********。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：祝国建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区长水街道南湖村钱家门**号，公民身份号码：3304021980********。
被告：桑晓燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区禾源新都*幢***室，公民身份号码：3304021980********。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路中核大厦301室。
负责人：钱彪。
委托代理人：姚凯，该公司员工。
原告厉康康与被告祝国建、桑晓燕、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告长安保险委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告祝国建、桑晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月30日13时10分许，祝国建驾驶号小型轿车沿嘉兴市玉泉路由南向北行驶至中环南路技术监督局路口与驾驶电动自行车的厉康康发生碰撞，造成两车车辆受损，厉康康受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，祝国建应承担事故的全部责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：事发后原告厉康康至嘉兴市第一医院进行多次门诊治疗。经原告厉康康委托，湖州浙北司法鉴定所于2016年6月27日作出《司法鉴定意见书》，认定厉康康因道路交通事故致左侧第五后肋骨折，其误工期限拟为2个半月；护理期限拟为半个月；营养期限拟为半个月。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：号小型轿车的登记所有人为被告桑晓燕。该车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告长安保险处，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：372.08元。原告提供的门诊病历一份、门诊收费收据三份、挂号费票据一份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用,经核定，原告医疗费为372.08元；
2.营养费：450元。本院对原告提供的司法意见书对其营养期限的评定予以认定，酌情确定营养费450元；
3.护理费：1719.67元。本院对原告提供的司法意见书对其护理期限的评定予以认定，但原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为1719.67元（计算公式为41272元/年÷12月×0.5月）；
4.误工费：6878.67元。鉴定意见评定原告误工期限为两个半月，经原告与被告长安保险协商同意误工期限按两个月处理，本院予以认定。但原告未提供证据证明其事发前的工资收入及事发后的工资减少情况，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为6878.67元（计算公式为41272元/年÷12月×2月）；
5.鉴定费：800元；
6.交通费：100元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为100元；
以上各项合计为10320.42元。
五、厉康康的诉讼请求：1、判令被告长安保险在交强险及商业险内赔付12240.08元；2、被告祝国建、桑晓燕对保险公司交强险及商业三者险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告长安保险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对原告诉请的赔偿标准有异议，非医保费用、鉴定费用保险公司不承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告厉康康各项损失10320.42元。被告长安保险作为号小型轿车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告各项损失（医药费赔偿项下822.08元、伤残赔偿金项下8698.34元）共计9520.42元。交强险赔付不足部分损失800元由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告祝国建承担事故的全部责任，原告厉康康无责任，故本院确定由被告祝国建承担全部的赔偿责任，即被告祝国建应赔付原告厉康康损失800元。原告并未提供证据证明被告桑晓燕在本起交通事故中存在过错，故对于原告要求被告桑晓燕对原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。又由于肇事车辆在被告长安保险处投保了商业三者险（含不计免赔险），被告长安保险应在商业三者险范围内赔偿原告800元。综上，被告长安保险在交强险及商业三者险限额范围内共需赔付10320.42元。
关于非医保问题，被告长安保险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，长安保险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。
被告桑晓燕、祝国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告厉康康损失10320.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告厉康康的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告祝国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周健
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执584号
申请执行人:崔家红，男，汉族，临泽县新华镇宣威村五社45号。
被执行人：临泽县新华种猪场。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人宋钊与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2066号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:张登美,女,1982年4月4日出生，藏族,住四川省石棉县。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告张登美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 力
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6686号
申请执行人：ＸＸ，男
被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司
法定代表人周庆，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金14487元及利息，应向本院交纳执行费117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初2784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1478号
申请执行人：孙某某，男，1987年4月25日出生，汉族。
被执行人：吴某某，女，1991年11月24日出生，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3800号
申请执行人罗佳琪，女，1973年1月15日出生。汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人王安伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人夏忠碧，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人耿品力，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
罗佳琪、王安伟、夏忠碧依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初304号民事判决书，申请执行被执行人耿品力交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3800号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商修文初字第37号
原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。
法定代表人吴继杰，该公司董事长。
被告晋中市碧水潭大酒店，地址晋中市榆次区柳西街西四巷621号。
被告李建文，男，1980年1月31日生，住晋中市榆次区。
被告姜利军，男，1972年8月1日生，住阳泉市。
被告王艳珍，女，1969年7月26日生，住址同上，系姜利军妻子。
本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告晋中市碧水潭大酒店、李建文、姜利军、王艳珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款万23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告晋中市碧水潭大酒店、李建文、姜利军、王艳珍银行账户存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 相文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2271号之一
原告：聊城市金城建业有限责任公司，住聊城市古楼办事处西外环路路西。
法定代表人：赵永明，总经理。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区古楼办事处三里井村村民委员会，住聊城市东昌府区振兴路西首路南金鼎别墅。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，该委员法律顾问，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
在审理原告聊城市宏业百货有限公司与被告张建国排除妨害合同一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢丽燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1100号
原告：刘利军，男，汉族，1974年12月3日出生，现住阜康市。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。（以下简称新能公司）
住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘**栋****号。
统一社会信用代码：9165230158932041X1。
负责人：韩华，系该公司总经理。
委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。
原告刘利军诉被告新能公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人郑海池，被告新能公司委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的昌吉市晨光.绿景C4幢1单元某室房屋，总价505768.8元，原告支付首付款155768.8元，剩余房款办理公积金贷款支付，被告应于2014年9月30日交房，逾期交房按日支付原告已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款。但被告未在约定的时间向原告交房。原告认为被告逾期交房构成违约，损害原告的合法权益。为此原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告截止2017年2月5日之前的违约金43446元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新能公司辩称：被告于2017年2月1日通知原告交房，原告实际于2017年2月12日办理交房手续。被告逾期交房自2014年9月30日至2017年2月1日计855天，但合同约定原告应于2013年12月5日交清房款，实际于2014年10月17日付清房款，原告逾期付款316天，被告要求相互折抵后向原告支付539天违约金。
原告刘利军举证，被告新能公司质证，本院认证如下：
《商品房买卖合同》一份，发票二份，收据一份证实双方签订合同的事实，约定被告应于2014年9月30日交房，逾期按日支付已交房款的万分之一的违约金，原告交清房款，于2013年11月5日给被告交纳抵押登记费160元，由被告代办公积金贷款。被告质证后对证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告新能公司举证，原告刘利军质证，本院认证如下：
证据一、2017年1月24日昌吉日报1份，证实被告公告通知业主于2017年2月1日交房的事实。原告质证后对真实性没有异议，但不能证明房屋经验收合格。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、验收资料一份，证实C区房屋经过五方验收，房屋可以办理入住。原告质证后认为该验收资料不能证实房屋验收合格。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘5栋晨光.绿景花园C4幢1单元某室房屋，房屋建筑面积为152.34平方米，单价3320元，总金额505768.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月5日支付首付款155768.8元，剩余350000元于2013年12月5日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月5日支付被告首付款155768.8元，抵押登记费160元，余房款350000元办理公积金贷款于2014年10月17日交纳。被告于2017年1月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知买受人于2017年2月1日办理交接手续。原告实际于2017年2月12日办理交房。原告因被告逾期交房，诉至本院要求被告承担逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担自2014年10月1日至2017年2月5日止计859天，每日按已交房款505768.8元的万分之一计算违约金，共计43446元。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但2014年10月17日前已付清房款，自此原告的付款义务已履行完毕，被告应当向原告交付房屋。原告的贷款部分晚于交房期限17天，被告可延期交房17天。被告对此部分延期交房的抗辩理由成立。因此原告主张被告延期交房违约金应按2014年10月18日起计算。
被告还辩称，被告发出通知买受人于2017年2月1日办理交房手续，逾期办理交房责任在原告。本院认为，原、被告在合同第十一条约定”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定”买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视为已送达买受人。”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。被告通知交房时间为2017年2月1日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月18日至2017年2月1日期间共计836天逾期交房的违约金，每日按总房款505768.8元的万分之一计算，即42218元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新能公司支付原告刘利军违约金42218元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取443元，由原告刘利军承担15元，被告新能公司承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一七年四月五日
书记员 叶 爽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执727号之二
申请执行人：王建山（曾用名王建生），男，1956年4月22日出生，汉族，退休干部，住南平市建阳区。
被执行人：真相通，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：杨景，男，1967年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人王建山与被执行人真相通、杨景房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王建山以与被执行人真相通达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人真相通、杨景达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的���
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3345号
原告：梁慕霞，女，汉族，1990年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号。
法定代表人：刘小辉，该公司董事长。
被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人：刘小辉，该公司董事长。
原告梁慕霞诉被告四川盛利兴电子科技有限公司、四川联盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。2017年9月7日，原告梁慕霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告梁慕霞撤回起诉。
本案案件受理费63615元，减半收取计31807.5元，由原告梁慕霞负担。
审判长 聂彩弟
审判员 陈海军
审判员 刘树青
二〇一七年九月七日
书记员 樊 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5778号
原告刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住东海县。
被告张堂波，男，1974年4月21日生，汉族，住东海县
原告刘福宁与被告张堂波车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘福宁与被告张堂波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李守刚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-9号
原告某林场。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某有限责任公司。
住所地：某县某乡某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字３８２号
申请执行人王世明，男，1960年1月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市新市区。
被执行人郭伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人王世明与被执行人郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)新0104民初字6088号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计34547.2元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初字6088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 武
审判员 高建军
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十四日
书记员 裴 瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6620号
申请执行人江阴市腾威机电设备有限公司，组织机构代码56778135-4，住所地江阴市夏港街道新港大道328号2号楼203室。
法定代表人朱小明，该公司总经理。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
申请执行人江阴市腾威机电设备有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）澄长商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市长隆金属制品有限公司应支付江阴市腾威机电设备有限公司修理费30000元及迟延履行期间的债务利息，并支付江阴市腾威机电设备有限公司预交的案件受理费275元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市腾威机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号的房产及土地使用权，该房地已被多家法院另案在先查封。江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，上述车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市腾威机电设备有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产线索。江阴市腾威机电设备有限公司未提供江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市腾威机电设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有房产及土地使用权，但均已被另案在先查封，本案无处置权。其名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，江阴市腾威机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2982号
罪犯王明，男，汉族，1984年10月7日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执55号
申请执行人吕清润。
被执行人陈秀端。
申请执行人吕清润与被执行人陈秀端离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈秀端未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕清润向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秀端所有的款项人民币25600元及利息、执行费284元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十三日
书记员 张阿剑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1043号之一
申请执行人朱红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人高中良，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人朱红军与被执行人高中良民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02591号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人高中良拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02591号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更149号
罪犯张权，男，汉族，1997年3月29日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1126刑初64号刑事判决，以被告人张权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年6月30日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01839号
申请执行人刘全成,男,个体户,住安徽省六安市裕安区解放南路。
被执行人郭端华,男,汉族，水电工,住合肥市包河区义兴镇关镇。
本院在执行申请执行人刘全成与被执行人郭端华其他民事纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二日
书记员 邓凡成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6655号
原告：曾某。
被告：何某甲。
原告曾某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2014年6月3日登记结婚，2014年11月11日生育一子，取名何某乙。因性格不合、无共同语言，现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；儿子抚养问题协商处理。
被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告以每月3000元的标准支付抚养费；3、孩子已经开支了的费用（等）应由原告承担；4、要求原告补偿被告精神损失费。
经审理本院查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2014年6月3日登记结婚，2014年11月11日生育一子，取名何某乙。因性格不合、无共同语言、原告与其他女子有较亲密来往，原、被告关系出现矛盾。因被告生孩子以及小孩子生病住院，共用去金额为17000多元的费用，原告已支付给被告8000元。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚证、何某乙的常住人口登记卡、发票、聊天记录及照片、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为:原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有一子，夫妻感情尚可。但近年来因双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。现原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。虽然被告所提供的证据可以显示原告与其他女子有较亲密来往，但尚不构成我国《婚姻法》第四十六条可请求损害赔偿的情形，故对被告要求精神损害赔偿的主张本院不予支持。因被告生孩子以及小孩子生病住院，共用去金额约17000元的费用，但双方在庭审中均表示原告已支付给被告8000元。原告已支付的金额与其应承担的金额相当，现被告要求原告再支付17000元的理由不足。由于儿子现未满两周岁，为不改变儿子的生活环境，婚生子何某乙宜由被告抚养成人。被告要求原告以每月3000元的标准支付子女抚养费，但被告未能提供证据原告的收入情况。根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农村常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计112000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养成人，原告曾某一次性支付给被告子女抚养费112000元，款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。原告享有对何某乙的探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月十八日
代书记员 许雅群
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执279号
申请执行人郭飞翔,男,汉族,1983年11月2日出生。
被执行人项波,男，汉族,1989年6月4日出生。
申请执行人郭飞翔与被执行人项波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人郭飞翔与被执行人项波民间借贷纠纷一案中，因被执行人项波的工资被其他案件冻结，项波再无其他可供执行的财产，经征求申请人郭飞翔的意见，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 卫二金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1223号
申请执行人尹淑苹，女，1982年6月7日出生。
被执行人杨艳军，女，1972年6月16日出生。
尹淑苹与杨艳军公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00756号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为杨艳军；执行标的为借款本金人民币50万元，借款利息（自2014年10月10日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算），实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人尹淑苹于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人杨艳军，送达执行通知，并轮候查封被执行人杨艳军名下房产，暂不具备处分条件。申请人尹淑苹也未能提供被执行人杨艳军可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1223号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第794号
罪犯武启成，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出(2009)浙台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯武启成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武启成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武启成准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4123号
罪犯李廷跃，男，1990年7月2日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年3月11日作出(2016)闽0625刑初25号刑事判决，以被告人李廷跃犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李廷跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年六月累计获得达标分1236分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李廷跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷跃予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执78号之二
申请执行人曹秀芹，女，1955年5月5日出生，汉族，无业。
被执行人王怀举（已故），男，1943年1月9日出生，汉族，退休工人。
申请人曹秀芹与被执行人王怀举民间借贷纠纷一案，本院(2010)铁民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)铁民初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋策
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第228号
原告贾某甲，女，汉族。
法定代理人贾某乙，男，汉族。系原告之父。
法定代理人吕某某，女，汉族。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告贾某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向远征
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2931号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：李玉丹，女，生于1962年6月7日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执728号
申请执行人郭孝炳，男，汉族，1971年8月15日出生，住商城县。
被执行人胡方银，男，汉族，1975年8月6日生，住商城县。
本院在执行申请执行人郭孝炳与被执行人胡方银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡方银已死亡，暂无遗产可供执行，且无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初645号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1352号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人吴罡，行长。
被执行人张加文，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人黄良烟，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建省仙游县实用建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇辉煌村枫巷码头，组织机构代码67845052-3。
法定代表人张加文，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3511号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张加文立即偿还给申请执行人借款人民币3000000元及利息；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人张加文、黄良烟设定抵押担保的仙国用（2010）字第161336号国有土地使用证项下的土地使用权折价或者在拍卖、变卖该资产的价款在人民币3000000元的限额内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币33259元和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人福建省仙游县实用建材有限公司所有的坐落在仙游县枫亭镇辉煌村枫港码头仙国用（2010）字第161336号国有土地使用权项下的土地使用权和已扣划被执行人的银行存款人民币167284.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张加文、黄良烟、福建省仙游县实用建材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3511号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄佩佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1943号
原告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杜家宝诉被告丁成才、袁成云财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦 凯