辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1193号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，汉族，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王立国，男，汉族。
被告：孙俭，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告王立国、孙俭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97497元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2.原告有权对车牌号为辽AU50**的车辆行使抵押权优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款138000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽AU50**的小型汽车抵押担保。被告违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告（甲方）与被告王立国（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，约定：“乙方向汽车销售商沈阳驰汇鑫汽贸有限公司购买丰田凯美瑞汽车，车辆总价为197800元，乙方自行支付首付款59800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为138000元，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商沈阳驰汇鑫汽贸有限公司账户中。透支款还款方式为按月分期等额偿还，共分36期，首期还款金额为3845元，以后每期偿还金额为3833元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；手续费支付方式为乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费15566.40元；违约责任为如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息等全部债务。”同时，被告王立国还向原告出具一份《保证还款承诺》，该承诺载明：“乙方透支逾期累计（非连续）三次以上（含）的，甲方将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方必须将剩余款项一次性偿还。”
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条规定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款日，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额规定还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
同日，原告（甲方）与被告王立国（乙方）又签订一份《抵押合同》，约定：“乙方自愿以所购买的别克君越汽车向甲方提供抵押担保，主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代为物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押权实现条款为主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。”
另查明，2013年6月27日，被告王立国通过原告发放的信用卡向沈阳驰汇鑫汽贸有限公司支付了138000元。
2013年7月1日，原、被告在沈阳市公安局交通警察支队对被告所有的辽AU50**丰田牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
截止2014年8月4日被告王立国最后一次还款，被告共偿还贷款本金40503元，现尚欠贷款本金97497元未予偿还。
再查明，被告孙俭与王立国系夫妻关系，2013年5月22日，孙俭向原告出具一份共同偿债人承诺书，其自愿对王立国与原告的债务承担共同偿还责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王立国签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，因按照分期付款合同的约定，透支款被告应分36期偿还，每期偿还金额为3833元，期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务。而被告王立国从2014年8月4日之后一直未偿还透支款，已构成累计三次违约，故原告有权要求被告王立国清偿全部透支款项。现被告王立国拖欠原告97497元借款本金属实，且还款期早已届满，故原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因被告王立国未按合同约定偿还透支款，存在违约行为，应从2014年9月21日起，按牡丹信用卡领用合约第三条约定的日万分之五计算标准向原告支付透支利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙俭承担偿还义务的诉讼请求，因被告孙俭与被告王立国系夫妻关系，且其向原告出具一份共同还款承诺书，自愿对王立国与原告的债务承担共同偿还责任，故被告孙俭应与被告王立国共同偿还欠款，原告的该项诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
关于原告主张对车牌号辽AU50**的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，依据原、被告签订的《抵押合同》约定，主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。本案主债权已到期，在被告王立国不履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人有权依照法律规定对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国、孙俭于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金97497元；
二、被告王立国、孙俭于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金97497元的透支利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
三、若被告王立国、孙俭逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行可依法对车牌号为辽AU50**的车辆行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2237元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。