wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢102号
陈玉课、庹列娥：
你们与被执行人杨关成、杨焕明、杨会萍人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)陈民初字第188号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨关成、杨焕明、杨会萍逾期未履行文书确定的义务，你们申请执行。本院立为（2006）陈执民字第125号案件执行中，经查被执行人无财产可供执行，遂于2006年5月20日裁定中止执行。2018年1月18日你们申请恢复执行，本院立案后，经查，被执行人杨关成于案件中止期间支付你们赔偿款10000元，余赔偿款18250.50元、案件受理费2200元、执行费543元尚未支付。经本院督促，被执行人杨关成与你们达成和解协议，由被执行人杨关成再支付你们赔偿款及其他损失20493元，其余请求你们自愿放弃。现协议已履行完毕，你们基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2006）陈执民字第125号、(2018)陕0304执恢102号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执恢102号
杨关成、杨焕明、杨会萍：
申请执行人陈玉课、庹列娥与你们人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)陈民初字第188号民事判决书发生法律效力后，你们逾期未履行文书确定的义务，申请执行人陈玉课、庹列娥申请执行。本院立为（2006）陈执民字第125号案件执行中，经查你们无财产可供执行，遂于2006年5月20日裁定中止执行。2018年1月18日申请执行人陈玉课、庹列娥申请恢复执行，本院立案后，经查，杨关成于案件中止期间支付申请执行人陈玉课、庹列娥赔偿款10000元，余赔偿款18250.50元、案件受理费2200元、执行费543元尚未支付。经本院督促，杨关成与申请执行人陈玉课、庹列娥达成和解协议，由杨关成再支付申请执行人陈玉课、庹列娥赔偿款及其他损失共计20493元，其余请求申请执行人陈玉课、庹列娥自愿放弃。现协议已履行完毕，申请执行人陈玉课、庹列娥基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2006）陈执民字第125号、(2018)陕0304执恢102号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十一日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异4号
异议人（利害关系人）刘主堂，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
异议人（利害关系人）刘远华，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人杨同明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人杨春林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人杨ＸＸ，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请执行人杨鹏飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住南京市。
申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）
申请执行人李志初，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请执行人杨迪清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地：湖南省新化县温塘镇祥星村
法定代表人阳新星，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，异议人刘主堂、刘远华于2018年2月1日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘主堂、刘远华称：1、祥星村八组在温塘镇政府的主持下正在与被执行人就房屋、农赔、水源、环境治理费的赔偿进行协商；2、（2017）湘1322执1919号的申请执行人系被执行人的原股东，按法定清算程序和（2014）21号县长办公会议纪要的规定：关闭矿井的实际控制人和主要负责人包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红；（2017）湘1322执1919号之一、之二的两份执行裁定书确定的支付义务，影响到新化县温塘镇祥星村八组村民农赔款的到位，要求法院中止执行上述两份执行裁定书。
申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、杨迪清辩称：异议人作为个人没有新化县温塘镇祥星村八组的授权，主体不适格；异议人是否有损害事实没有证据证明，农赔款具体金额不明确，即使金额确定也不会影响赔偿款到位。
经查明：申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1322民初1689号民事调解书：由被告新化县温塘镇田兴煤矿从煤矿关闭补偿金1172.04万元中给付原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初人民币各20万元，共计人民币120万元；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初放弃对煤矿关闭补偿金的分配权，且不承担煤矿债务及亏损；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清等人向本院申请执行，本院于2017年12月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人在新化县温塘镇人民政府处有煤矿关闭补偿金1172.04万元。本院于2017年12月15日向新化县温塘镇人民政府送达了（2017）湘1322执1919号之一执行裁定书，冻结了被执行人在新化县温塘镇人民政府的关闭补偿金120万元，于2018年1月2日作出（2017）湘1322执1919号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处的关闭补偿金120万元。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处留存的关闭补偿款采取执行措施是符合法律规定的。异议人刘主堂、刘远华以被执行人新化县温塘镇田兴煤矿对房屋、农赔、水源、环境治理费等赔偿尚未做妥善处理为由向本院提出执行异议，请求法院中止（2017）湘1322执1919号之一、之二的两份执行裁定书的执行。但在异议审查过程中，异议人并未向本院提交证据证明其所提及的房屋、农赔、水源、环境治理费等问题有损害的客观事实存在，与异议人存有关联，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘主堂、刘远华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二日
书 记 员 卿明建
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执146号
申请执行人：张彩风，女，1971年2月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1986年6月1日出生，汉族，住所地邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人张彩风与被执行人ＸＸ阳交通事故纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑红民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢福山，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地黑龙江省五常市；曾因吸食毒品、盗窃先后被公安机关行政处罚二十次，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人焦某，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地吉林省吉林市船营区；曾因吸食毒品、盗窃先后被公安机关行政处罚十三次，又因犯盗窃罪于2016年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2017年1月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人卢福山、焦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢福山、焦某伙同卢某（未成年人，另案处理）于2017年11月5日，在北京市朝阳区望京广顺北大街与望京北路交叉口西北角金凤成祥蛋糕店门口路边处，窃取被害人丁某（男，29岁，四川省人）停放在此处的银钢牌摩托车一辆（价值人民币9900元）。
被告人卢福山、焦某于2017年11月7日在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村被民警抓获，均已签署《认罪认罚具结书》。上述摩托车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人卢福山、焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人焦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人卢福山八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人焦某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢福山、焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人卢福山、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某系累犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人均当庭自愿认罪，被盗物品已经起获发还，本院对二被告人酌予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢福山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、扣押在案之信号干扰器一个、扳手三把、起子一个、十字锥二个、钳子一把退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘菁菁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3955号
原告：王玉（身份证号码×××），男，汉族，1959年4月12日出生，现租住西宁市城东区十里铺（无门牌）。
被告：黄雪红(身份证号×××)，女，汉族，1969年5月26日出生，现住西宁市城东区树林巷***号*号楼***室。
原告原告王玉诉被告黄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王玉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计520元,由原告王玉负担。
审判长慧琳
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员马菊花
二〇一八年四月二十五日
书记员李毛才让
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异194号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层127号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47708。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层127号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十五日
书记员 汪云川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1083号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167102-7，所在地鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
被执行人陈龙旺，男，汉族，1964年11月16日出生，住余江县。
被执行人杨蓉，女，汉族，1968年5月16日出生，住余江县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人陈龙旺、杨蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈龙旺、杨蓉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人陈龙旺、杨蓉偿还欠款本金203810.93元及利息12084.94（利息暂计算至2017年1月4日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、滞纳金5287.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4617.75元、公告费300元、律师费800元。本院于2017年11月30日立案执行，申请执行费为3304元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人杨蓉名下有辆宝马牌车辆，但查找不到车辆下落，暂时无法处置。除该车辆外被执行人陈龙旺、杨蓉暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人陈龙旺、杨蓉有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 敖明超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5384号
申请执行人：刘成利，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市四方区。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
刘成利申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8814号调解书已发生法律效力。刘成利向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资22022.35元及绩效工资27000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款
1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将29443.88元发还给申请执行人刘成利。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘成利亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘成利申请执行的工资22022.35元及绩效工资27000元已受偿29443.88元。经申请执行人刘成利确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘成利发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19885号
原告：张学富，男，1973年6月9日出生，北京银建出租汽车有限公司职员。
被告：王延毫，男，1983年3月5日出生。
被告：ＸＸ，女，1985年5月1日出。
原告张学富与被告王延毫、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加诉讼，被告王延毫、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包金损失966元、误工费934元。事实和理由：原告与谢国强为北京银建出租汽车有限公司的双班车司机。2017年7月9日，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与谢某驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事后，因处理事故和修车原告误工7天，导致原告损失承包金966元及误工费934元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告王延毫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认定事实如下：原告张学富与案外人谢某为北京银建出租汽车有限公司的双班车司机。2017年7月9日18时16分，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与谢某驾驶的×××号出租车相撞，导致出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事故发生后，受损出租车于2017年7月10日进厂修理，于2017年7月16日修好出厂。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修施工单等证据在案佐证。
为证明承包金损失及误工费的标准，原告向法庭提交了如下证据：1，承包合同。2，劳动合同书。3，完税证明。因该组证据直接证明原告主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王延毫、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故全部责任，故王延毫应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。关于原告所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王延毫于本判决生效后七日内赔偿原告张学富承包金966元、误工费934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王延毫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执642号之一
申请人：谢某，女，汉族，1986年1月20日出生，住齐河县。
被执行人：张某，男，汉族，1985年6月3日出生，住齐河县。
本院在执行申请人谢某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人张某的工资款28929元(含奖金、提成、绩效等)，因被执行人张某已主动履行义务,现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某工资款28929元(含奖金、提成、绩效等)的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保28号
申请人:唐世丰，男，1978年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:程丽明，男，1990年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人唐世丰与被申请人程丽明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程丽明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程丽明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年三月十四日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保28号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人唐世丰与被申请人程丽明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保28号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人程丽明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年三月十四日
联系民警：梅亮
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青执1号
申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托代理人：刘军贵、刘晓倩，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人：青海天益冶金有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：除立刚，该公司董事长。
八冶建设集团有限公司与青海天益冶金有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初83号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初83号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月十六日
书记员 张中勤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异41号
案外人:重庆两江新区融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道2号财富大厦A座七楼，组织机构代码：58426837-6。
法定代表人刘晓强，职务：该公司董事长。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码：915000005857042725。
法定代表人王褀，职务:董事长。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被执行人王彦霖，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与王彦霖等公证债权文书一案中，提取了王彦霖所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋的租金，案外人重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）对该租金提起案外人异议。本院依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。
案外人两江担保公司称，该公司与王彦霖因借款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院做出（2015）渝北法民初字第17899号民事判决书，两江担保公司已向渝北区法院申请执行。王彦霖位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋（证号：104房地证2014字第04053号）系该案的抵押物，由于王彦霖在上述判决生效后未履行清偿义务，根据《物权法》的规定，该房屋的租金应当由抵押权人收取。现该房屋的租金已被南岸法院提取，故提出执行异议，要求收取该房屋从渝北区法院查封时起的租金。
经审查查明：本院在执行通盛小贷公司与王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司、梁国平公证债权文书一案中，于2015年8月13日向重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋承租人吴绍华发出协助执行通知书，要求提取其每月支付给王彦霖的租金35000元，吴绍华从2015年9月起协助将每月房租35000元按每季度一次的方式支付到本院。通盛小贷公司在本院领取了2015年11月到2017年9月的租金共计52.5万元。
另查明，两江担保公司对王彦霖所有的重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋享有抵押权。两江担保公司与王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司、梁国平等金融借款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年7月26日作出（2015）渝北法民初字第17899号民事判决书，判决重庆市安泰建筑工程有限公司向两江担保公司偿还相关款项1300万余元，同时该判决书第六项判决两江担保公司对被告王彦霖名下位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
还查明，重庆市渝北区人民法院于2016年1月22日以（2015）渝北法民初字第17872-2号协助执行通知书，对王彦霖名下位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋予以查封。该房屋的名义承租人是吴绍华，但实际承租人是侯娜，该房屋平时的租金是侯娜支付。两江担保公司于2017年7月通知侯娜将该房屋的租金支付给抵押权人两江担保公司。两江担保公司也于2017年8月1日向王彦霖发函，要求其将该房屋2017年5月后的租金支付给两江担保公司。
上述事实，有重庆市渝北区人民法院民事判决书、裁定书、协助执行通知书及本院协助执行通知书，相关函件，情况说明等予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。本案中，两江担保公司对王彦霖所有的重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋享有抵押权。王彦霖作为债务人没有履行生效法律文书确定的义务，抵押权人有权在房屋被扣押之日起收取该房屋的孳息，但是两江担保公司在2017年7月才通知实际承租人清偿房屋租金，因此其收取租金的时间应从2017年8月计算，故本院（2015）南法公执字第00094号执行案件从2017年8月起应中止对重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋租金的提取。案外人的异议请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
中止对王彦霖名下重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋2017年8月以后（含8月）房屋租金的提取。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1003号
罪犯李涛，男，1989年2月15日出生，回族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币36000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月28日起至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1499号
申请执行人：徐财武男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：孙卓男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
徐财武与孙卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0822民初2378号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐财武于2017年5月24向本院申请执行，要求被执行人支付货款205190元、申请执行费2978元、诉讼费2189元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月24日向被执行人孙卓送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月25日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，现申请人向本院提交了撤回执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1150号
异议人（利害关系人）：谢华忠，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，谢华忠对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢华忠称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12594号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠谢华忠工资、解除劳动合同经济补偿金共计285640元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了谢华忠的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，谢华忠申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回谢华忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1890号
申请执行人：王海亚，女，1976年6月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应东，男，1977年8月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人王海亚与被执行人应东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应东未按判决书确定的义务履行，申请执行人王海亚于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人应东支付执行款63000元，承担执行费845元。2017年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人应东发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人应东已支付执行款5240.28元,现尚应支付申请执行人执行款57759.72元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终20号
上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
被上诉人(原审原告)：高衍波，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙口市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人高衍波劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人的住所地为长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人高衍波以上诉人湖南万力建设集团有限公司在承建“龙口市万豪·伊顿二期工程”期间欠付人工费及材料机械供应款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款及利息。被上诉人虽主张工程款，但实为劳务费，故本案应为劳务合同纠纷，涉案当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的长沙市芙蓉区人民法院审理，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷及适用法律不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李清玉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审8号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈志山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。
被执行人：襄阳襄州区鑫强建材厂。住所地：襄阳市襄州区龙王镇肖集村*组。
投资人：吴妙友。
申请执行人襄州区环保局于2018年1月9日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）B07号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月12日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2017）B07号行政处罚决定书认定，襄阳襄州区鑫强建材厂页岩砖生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定：对襄阳襄州区鑫强建材厂罚款人民币14万元整。收到该处罚决定书后，襄阳襄州区鑫强建材厂在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年10月20日，襄州区环保局依法向襄阳襄州区鑫强建材厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳襄州区鑫强建材厂在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊业娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2249号
案外人：牟长远，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆青河县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人牟长远对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（权证号为20××44）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟长远异议称，2012年4月9日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在牟长远不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使牟长远至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、20××44、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2012年4月9日，牟长远与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以118852元的价格购买了案涉房屋，并于同日支付了全部购房款。2012年4月9日，牟长远与宜宾县春熙商业经营管理有限公司（以下简称宜宾春熙管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，约定牟长远将案涉房屋委托给宜宾春熙管理公司统一招商，统一经营管理。
还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。
以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房屋信息查询情况》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟长远在查封前与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋，并按照合同约定支付了全部购房款，并于合同签订当日占有使用案涉房屋，未能办理过户登记并非牟长远的过错。牟长远所提异议符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（权证号为20××44）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪云川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执253号
申请执行人：李培祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝相学，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行李培祥与郝相学民间借贷纠纷一案中，被执行人郝相学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初41号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人孙红琼，女，1982年6月27日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被陆良县公安局取保候审。2018年2月7日被本院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙红琼犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林等人出庭支持公诉，被告人孙红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月，被告人孙红琼先后窜至陆良县城“丝柯”、”巴拉巴拉”、“卡拉美”、“阿迪达斯”、“青蛙王子”等服装店，多次实施盗窃行为，盗走价值人民币3546元的衣物。
上述事实，被告人孙红琼���开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、刘某1、刘某2、黎某、王某2的陈述，证人高某、刘某3的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，收条，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙红琼犯罪后退赔了部分受害人的损失，作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙红琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更590号
罪犯宋杰琼，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)沈刑一初字第166号刑事判决，以被告人宋杰琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋杰琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋杰琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯宋杰琼获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋杰琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月3日起至2018年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1553号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈汝先，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈汝先未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈汝先的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第127号刑事判决书确定的被执行人陈汝先缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1449号
原告：蒋会容，女，1964年11月12日出生，汉族，住址四川省宜宾县,
委托诉讼代理人：董新宇、张志新，河北元恒律师事务所律师。
被告：闫文塞，男，1990年1月22日苑区。委托诉讼保定市清苑区，
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
原告蒋会容与被告闫文塞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新宇、张志新，被告委托诉讼代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金23822元（11911元/年×20年×0.1），诊疗费461元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），误工费15000元（2500元/月×6个月），护理费8823元（35785元/年÷365天×90天），营养费1300元（100元×13天），鉴定费846.8元，合计56606元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告位于保定市边小吃店工作，2017年1月10日原告在擦搅面机时右手受伤，当日被告的妻子把原告送至保定市第五医院治疗。经医院诊断，原告右手掌骨多发骨折，右手开放性损伤，需住院手术治疗。原告在保定市第五医院住院13天后即2017年1月23日出院，出院医嘱：1、定期换药拆线；2、一个月复查X线片；3、有情况复诊。原告于2017年4月12日经保定市司法鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为九级。被告已支付原告住院期间的医疗费及误工费。综上所述，原、被告之间已经形成雇佣关系，根据法律及司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事劳动，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原告出院后多次与被告协商要求其赔偿经济损失未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法裁判。
被告闫文塞辩称，原告所述与事实不符，原告在受伤中存在过错，被告也明确告知原告应关闭电源进行操作，原告在操作中没有关闭电源导致受伤，因此原告应当承担30%以上的责任。原告主张的费用过高，进行了重新鉴定，但是只对伤残等级进行了鉴定，其已在2017年4月20日定残，因此误工费应以第一次鉴定的时间为准，护理是由被告派人护理不应给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋会容受被告闫文塞雇佣在被告位于保定市边小吃店从事洗碗、擦机器等工作，2017年1月10日原告在擦搅面机时不慎右手受伤，当日被告将原告送至保定市第五医院住院治疗，2107年1月23日出院共计住院13天。2017年4月20日原告经保定市法医鉴定中心评定为9级伤残，被告申请重新鉴定，2017年12月25日经天津市开平司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告主张原、被告之间已经形成雇佣关系，被告雇佣原告从事劳动，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。被告闫文塞对此不认可，称原告在受伤中自身存在过错，被告已明确告知原告应关闭电源进行操作等安全注意事项，原告在操作中没有关闭电源导致受伤，原告自己应承担30%以上的责任。原告主张医疗费461元，并提供保定市第五医院门诊收费票据予以证明，被告认为其中姓名贾会容的票据共计75元与本案无关，对其他票据予以认可，故该75元应从医疗费扣除，医疗费为386元。原告主张鉴定费846.8元，提供保定法医医院票据予以证明，被告对票据的真实性无异议，被告申请的重新鉴定结论与第一次的鉴定结论不一致，故第一次的鉴定费用应由原告承担。原告主张误工费15000元，原告提供吴哥川菜馆工资证明（1800元）、蒋丰瑞证言证明（700元），证明原告月工资收入共2500元，被告对工资证明真实性不予认可，但未能提供相应证据证实，证人证言证人应当出庭作证，未经质证的证人证言不能作为证据使用，且误工费应自受伤之日计算至第一次评残前一日即2017年4月19日计算。本院对上述工资证明予以采信，对证人证言不予采信，误工费时间应计算到第一次鉴定日前一天，故误工费应为5220元（1800元÷30天×87天）。原告主张护理费8823元，其提供护理人员欧正荣身份证复印件予以证明，被告对该护理费不认可，但原告受伤住院原则需一人护理，因护理人员无固定收入，按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业35785元以住院13天计算，护理费为1274元（35785元÷365天×13天）。原告主张营养费1300元，并提供诊断证明和病历予以证明，被告对证据的真实性无异议，但称证据上均没有说明需加强营养，故不认可该项费用，但因原告受伤住院治疗并至伤残，确需一定的营养恢复健康，故本院对该营养费予以支持。被告主张已为原告垫付医疗费15000元，并提供证明及收条予以证明，原告认可证据的真实性，但称被告支付的是6个月的误工费，原告对此无异议。
本院认为，原告蒋会容受雇于被告闫文塞，为被告经营的饭店提供洗碗、擦机器等劳务工作，原、被告系雇佣关系。原告在给被告提供相关劳务过程中不慎右手受伤，经鉴定为10级伤残，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应由雇主即被告承担赔偿责任。原告作为成年人在未关毕电源的情况下擦拭机器，其应当知道具有一定的危险性，但其仍未采取必要的安全防范措施导致自己手受伤，其本人安全注意义务不够存在重大过失，自身应承担事故20%次要责任，被告承担80%主要责任，原告因本次事故共造成39148.8元经济损失，被告承担31319.04元，因被告已垫付15000元，故被告再支付原告16319.04元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫文塞于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋会容共计16319.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担145元、被告负担582元，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一八年四月二日
书记员 郄俊皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1097号
罪犯李学庆，男，汉族，1995年9月25日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年4月17日作出（2014）霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人李学庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人李学庆不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）六刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学庆确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学庆减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0502执恢144-1号
申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人渠俊峰，该公司董事长。组织机构代码：21549297-0。特别授权代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ勋，男，1955年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人陈影萍，（又名陈影平），男，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人谢志努，女，1958年2月2日出生，苗族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与ＸＸ勋、陈亚萍金融借款纠纷一案中，于2017年3月29日、2018年1月15日在贵州省毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈亚萍用于抵押贷款的位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7A、7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××17号、建筑面积61.92平方米，毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]。买受人黄海峰以人民币3363178.00元的最高价竞得。扣除申请执行人垫付的诉讼费11583.50元、评估费26000.00元、执行费25400.00元、支付ＸＸ服务租赁费86660.00元后，申请执行人实际实现债权人民币3213534.50元。现申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案的执行，并放弃债权（罚息）人民币409139.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017)黔0502执恢144-1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2253号之一
原告：北京龙达杰陆五金机电有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号**幢****室。
法定代表人：杨新凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵科，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张从，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告公司法律顾问。
被告：魏晓聪，男，1988年11月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏小伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告之兄。
原告北京龙达杰陆五金机电有限公司与被告魏晓聪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告北京龙达杰陆五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付代垫医疗费用24700元及利息，利息从2015年10月8日起至判决生效支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月20日，被告驾驶原告所有的车牌号为KD19**号小型客车在昆山开发区富春江路与李文驾驶的重型货车发生碰撞，经交通事故责任认定书确认，被告承担本次事故的主要责任，李文承担次要责任，因被告经济困难，原告主动为被告垫付医疗费用24700元。原告为被告垫付医疗费用并无法律义务，符合无因管理的法律构成要件，故要求被告返还。
本院经审查认为，原告认可被告系其公司职工并与被告签订有劳动合同的事实，原、被告之间系劳动合同关系。被告驾驶原告车辆发生交通事故受伤属于工伤的事实，有北京市丰台区人力资源和社会保障局京丰人社工伤人（1060T0305092）号工伤决定书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初359号行政裁定书、北京市第二中级人民法院（2017）京02行终83号行政裁定书在案予以证实。关于原告要求被告返还垫付医疗费的主张，本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告垫付医疗费的事实源于被告的职务行为，原、被告之间的争议不同于平等民事主体之间的纠纷，原、被告之间的权利义务关系应首先受劳动法和劳动合同法的调整。原、被告之间的纠纷属于被告履行职务行为过程中产生的劳动争议纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。本案中，原告未就起诉事由申请仲裁而直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京龙达杰陆五金机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛 芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢75号
申请执行人：谢国顺，男，1960年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡建池，男，1976年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢国顺与被执行人蔡建池民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初21830号
原告：伟博进出口贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸深荣大厦1304、1305。
法定代表人：曹水良，董事长。
委托诉讼代理人：张黎，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:夏登洁，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司诉被告夏登洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终3331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦*层。负责人：王益锟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈祥，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）杨波，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）因与被上诉人陈祥、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2544号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财保贵阳公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人陈祥对上诉人的诉请，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈祥提供的修车发票为虚假发票，我司不承担赔偿责任，根据被上诉人陈祥提供的修车发票，我司派人到修理厂调查，查到陈祥驾驶的车辆实际上并未到修理厂维修，而是让修理厂直接开的发票。因被上诉人陈祥提供的修车发票为假发票，不能证实车辆的实际损失。一审法院在未查明事实的情况下，判决我司承担赔偿责任于法不符。
被上诉人陈祥未予答辩。
一审原告陈祥诉讼请求:请求判决平安财保贵阳公司在交强险限额内支付原告因本次交通事故造成的损失2740元，不足部分由平安财保贵阳公司在商业险内负担。事实及理由：2017年5月7日，被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北行驶，行至上述路段，与原告陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经原告多次要求，被告仍然拒绝为原告修复车辆。原告陈祥因此次交通事故支付车辆修理费2740元。经公安机关交通警察认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥无责。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨波承担此次事故的全部责任，其车辆投保的平安财保贵阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月8日16时5分，被告杨波驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北方向行驶，行至广成线1507公里加100米处时，与陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。事故发生后，原告陈祥将其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车送往大方县宏源汽车修理厂进行维修，产生修理费2740元。另查明，被告杨波驾驶的车辆在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。
一审法院认为：案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发送交通事故造成损害，当事人应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告陈祥车辆受损造成的损失应先由被告平安财保贵阳公司先在交强险和商业三者险责任限额内承担责任。再有不足，由被告杨波承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元有其提供的票据予以佐证，本院予以支持。原告陈祥的修理费未超过杨波驾驶的车辆在平安财保贵阳公司投保的交强险和商业三者险限额，故其费用由平安财保贵阳公司直接向其支付。被告杨波与被告平安财保贵阳公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应当对被上诉人陈祥因交通事故导致车辆受损产生的修理费2740元。
本院认为：被上诉人陈祥在一审庭审中出示了大方县宏源汽车修理厂增值税发票一张，证明其修理贵Ｆ×××××号车花费修理费2740元，上诉人经原审法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审判，上诉人并未发表对该发票的异议意见。上诉人在上诉中称被上诉人陈祥提供的修车发票是虚假的，但并未提供证据证明这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执748号之四
申请执行人：山东泰山体育器有限公司。住所地为山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，董事长。
被执行人：江西省威腾体育事业发展有限公司。住所地为江西省南昌市东湖区福州路71号。
法定代表人：程序，经理。
被执行人：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谢丽惠，女，1968年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人山东泰山体育器有限公司与被执行人江西省威腾体育事业发展有限公司、程序、谢丽惠为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行（2015）乐商初字第263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人程序名下位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋B单元2708室楼房一套（档案编号02******069）；
二、继续查封被执行人程序名下位于南昌市东湖区福州路28号1栋西单元101室楼房一套（档案编号011*****088）；
三、继续查封被执行人程序、谢丽惠名下位于南昌市东湖区福州路28号25栋3单元602室楼房一套（档案编号039*******02）；
四、以上三处房产，查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止，查封期间不得为其办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年四月十五日
书记员 张建成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1149号
异议人（利害关系人）：张吉萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张吉萍对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张吉萍称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12680号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠张吉萍工资、解除劳动合同经济补偿金共计166577元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了张吉萍的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，张吉萍申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张吉萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00689号
申请执行人孙平生，证件号码362131197408130913
被执行人李金牙.
被执行人何华荣.
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人孙平生与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第363号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5826.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第363号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号路虎牌越野车窜至哈尔滨市道外区团结镇和安家园3期1单元101室的哈尔滨市拓彩装饰工程有限公司门前，冲撞该公司大门，将该公司铜质大门双扇撞毁，后用小铁棍将该公司牌匾砸坏，经群众报警后被公安人员当场抓获。经鉴定，损失价值人民币16,490元。
经侦查，被告人王某某于2017年10月15日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、证人温某的证言、被害人陆某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、和解协议、谅解书、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘来军
二〇一八年五月十日
书记员 张艳双
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1851号
原告:铜陵市铜运出租车服务股份有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段。
负责人：马三矿,该公司总经理。
被告:赵国生,男,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市铜官区石城大道。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
原告铜陵市铜运出租车服务股份有限公司与被告赵国生、中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告铜陵市铜运出租车服务股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告铜陵市铜运出租车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市铜运出租车服务股份有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一八年六月十二日
书记员 江山娇
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5716号之一
原告：王柯桅，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春龙(王柯桅父亲)，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：许超，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：喻士林，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：江苏恒生建设集团有限公司。住所地盐城市大丰区金丰南大街**号。
法定代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：涟水县润民置业有限公司。住所地涟水县涟城镇兴闻路**号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告王柯桅与被告许超、喻士林、江苏恒生建设集团有限公司、涟水县润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告委托朋友张志勇与水岸城邦A区9＃、10＃、30＃、31＃楼实际施工人被告许超签订两份《脚手架搭建施工合同》，合同签订后，原告按约进行施工。2013年10月14日，涉案工程又被被告涟水县润民置业公司发包给被告喻士林，原告的脚手架依然由被告继续使用。2016年4月，涟水县涟城镇人民政府、被告涟水县润民置业有限公司与原告协商，要求拆除脚手架，后原告于2016年4月30日拆除全部脚手架。2016年5月7日，原告父亲王春龙与被告喻士林进行结算，被告应支付原告工程款1946596.7元。现四被告未按约定支付所欠工程款，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与许超签订施工合同的是案外人张志勇，现原告无证据证明其委托张志勇与许超签订施工合同，原告以其个人名义主张权利，属于主体不当，其起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
驳回原告王柯桅的起诉。
案件受理费22320元,退还原告王柯桅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 徐同兴
人民陪审员 高艺源
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王晓惠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2389号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:黄贵利,男,汉族,1961年04月02日出生,住沈阳市和平区。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人黄贵利融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14419号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2389号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执216号
申请执行人：郭范玲，女，1947年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司。
烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2004）第86号裁决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司银行存款5570元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年三月一日
书记员 岳修广
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执36号之一
申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
被执行人王岳伟，男，1980年4月26日出生，住松阳县。
被执行人刘菊花，女，1982年8月26日出生，住松阳县。
申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3173号民事判决书，于2018年01月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹笑蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1494号
罪犯赵东凯，男，1979年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西刑初字第254号刑事判决，以被告人赵东凯犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本���于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵东凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵东凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵东凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获��监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵东凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2360号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:魏树兴,男,汉族,1957年04月29日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人:金国芹,女,汉族,1960年10月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人魏树兴,金国芹融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14794号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2360号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1890号
申请执行人：徐玉华男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡谷盛男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被执行人：刘燕女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
徐玉华与胡谷盛、刘燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0822民初3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐玉华于2017年7月12向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款151251.25元、申请执行费2169元、诉讼费3636元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月13日向被执行人胡谷盛、刘燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年7月13日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人刘燕名下有浙Ｈ×××××号豪情牌小车一辆，本院已于另案查封了该车辆，但未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人胡谷盛、刘燕共同所有的座落于××街道××西路××幢的房产已于2017年5月27日被本院查封,因胡谷盛当时开办公司时租赁了相邻的店面房，并将两间店面房打通，故在处置该店面房时需将相邻的店面原墙砌好恢复原状,至此该房产暂不能处置。另查明，原租赁合同是由胡谷盛签订，因被执行人胡谷盛下落不明，现无法与之协商，后本院口头告知房东可通过诉讼程序起诉胡谷盛，要求其赔偿损失和给付拖欠的房租。现将办理信息告知申请人后，申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待房产进入司法拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更534号
罪犯邢震，男，1976年8月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑初字第215号刑事判决，以被告人邢震犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邢震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢震减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币200万元不变。（刑期自2012年5月10日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初424号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李勇，男，1985年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)418号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日上午6时许，被告人李勇酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市青吕线由西往东行驶，行至该道路陵口镇东王村路段时，与同向行驶的牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员马某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李勇自动投案，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，李勇的血样中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李勇与被害人马某就民事赔偿部分达成了协议，并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李勇当庭亦供认不讳，并有被害人马某的陈述，证人伊某、张某、仲某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认笔录，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李勇与被害人就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李勇符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人李勇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月十四日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。