wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6118号
申请执行人张志刚，男，1975年6月7日生，汉族，住如皋市，。
委托代理人周欣欣（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，。
被执行人管国锋，男，1978年10月7日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人张志刚与被执行人管国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管国锋于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。案件受理费5050元、保全费1820元，由被告管国锋负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金25万元及利息271870元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元、保全费1820元，执行费3978元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人于2017年11月28日公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无不动产登记信息。
3、本院于2017年11月24日查封被执行人管国锋所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年11月28日前往被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
5、本院依职权将被执行人管国锋纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人管国锋所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2290号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘静，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘静下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘静在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘静于2012年10月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月19日，刘静欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计33,808.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘静偿还信用卡欠款本金18,987.55元、利息、滞纳金合计14,820.97元，共计33,808.52元（利息、费用等截止至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘静承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月19日之后的滞纳金的请求。
被告刘静在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月29日刘静向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘静签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘静)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘静发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告刘静激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告刘静尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计33,808.52元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘静的居民身份证复印件、被告刘静的卡号62×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘静在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘静持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘静偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18,987.55元；
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等合计14,820.97元；
三、被告刘静自2016年5月19日起以欠款本金18,987.55元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费10元，邮寄费20元共计675元由被告刘静负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘静在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1093号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：付振强，男，1979年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市国大路。
被执行人：曹徐刚，男，1981年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路。
被执行人：贾彩胜，男，1975年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人付振强、曹徐刚、贾彩胜债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年二月五日
书记员 李梅生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1102民初256号
原告：苏竞，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝山路**号。
被告：永州市零陵区三湘电化有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津渡水电站大坝。
法定代表人：吴国能，系该公司总经理。
被告：周浩波，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地：湖南省益阳市赫山区欧江岔镇长湖村先锋村民组1号，现住湖南省永州市冷水滩区梧桐派出所珊瑚路社区文明路**号。
原告苏竞与被告永州市零陵区三湘电化有限责任公司（以下简称三湘电化公司）、周浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏竞到庭参加了诉讼，被告三湘电化公司、周浩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付72000元（暂计算2014年12月1日至2018年1月30日）；2、诉讼费用由二被告承担。2010年9月18日，被告三湘电化公司因经营急需资金周转，便通过被告周浩波介绍向原告苏竞借款100000元，被告周浩波要求原告将借款转账至其银行账户，再由其转入被告公司账户。原告依约履行了给付义务，被告也出具了一份《借据》，并约定月利率为2%，后被告周浩波又口头承诺每月利率按3%支付利息。被告周浩波为该借款提供了连带担保，并在借据上签字。至2014年11月底，被告三湘电化公司依约按月利率3%支付借款利息。之后，被告三湘电化公司未再偿还本金和利息。原告多次催促，二被告拒绝偿还借款，遂提起诉讼。
被告三湘电化公司和周浩波均未答辩、应诉，亦未提交证据。
原告苏竞为支持其诉讼请求向本院提交了借据、银行交易流水明细，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院采信的事实：原告苏竞与被告周浩波因故认识后，曾于2009年发生经济往来。2010年9月18日被告三湘电化公司通过被告周浩波向原告苏竞借款100000元，约定月息2%，并由被告周浩波进行担保，未约定借款期限和保证方式。2010年9月18日至2013年11月4日的借款利息按月利率2%计算，2013年11月5日至2014年11月19日的借款利息按月利率3%计算，均由被告周浩波转账支付给原告苏竞。此后，二被告均未再支付利息，更未还借款本金。原告通过被告周浩波催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系在被告三湘电化公司出具借据、原告给付借款时即成立并生效，其合同内容不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。被告三湘电化公司自2014年12月起不予还款或支付利息，已违反合同约定，依法应承担违约责任。又因双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告苏竞要求被告三湘电化公司偿还借款本金，并按2%的月利率支付2014年12月1日以后的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周浩波系该笔借款的担保人，且未约定保证方式，故应对该笔借款及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州市零陵区三湘电化有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告苏竞借款100000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起的借款利息；
二、被告周浩波对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告永州市零陵区三湘电化有限责任公司、周浩波负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 李 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1778号
申请执行人：景琼涛，男，1970年3月18日生，住丹阳市开发区。
被执行人：殷春明，男，1970年4月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：李春仙，女，1969年3月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人景琼涛与被执行人殷春明、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏1181民初5244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷春明、李春仙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人景琼涛借款19.6万元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人殷春明、李春仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案受理，执行标的为200900元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人殷春明名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押)；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，且被另案查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5244号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 应 峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初431号
原告张关乐，又名张官乐，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人张孝，男，1943年10月9日出生，现住土默特左旗。
被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。住所地：土默特左旗。法定代表人，王瑞雪，村民委员会主任。
原告张关乐诉被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称；陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张关乐、委托代理人张孝到庭参加了诉讼，被告陕西营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关乐诉称，2000年1月13日，被告陕西营村委会因资金紧张，向原告借款5000元，承诺月息按3%从2000年1月13日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将5000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张关乐举证，陕西营村委会出具的借据及证人张三娃的证言，证明被告向原告借款的事实存在。
被告未到庭质证。
本院对上述证据予以采信。
被告陕西营村委会未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2000年1月13日，被告陕西营村委会因资金紧张，向原告借款5000元，承诺月息按3%从2000年1月13日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将5000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。
本院认为，原告张关乐与被告陕西营村委会之间的借款关系成立。有证人张三娃的证言及被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的月利率3%已超过年利率24%，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，判决如下：
被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会给付原告张关乐借款本金5000元及相应的利息，（从1999年10月23日起至给付之日止，按本金5000元，年利率24%计息）。
给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年三月三十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16703号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告丁筱露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告丁筱露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月4日，郭维奇与丁筱露通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化26%，借款期限127天，自2015年9月4日至2016年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁筱露于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金六千元；
二、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一五年九月五日借款次日起至二○一六年一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一六年一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初382号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张才云，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2002年5月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年;2011年2月18日因赌博被重庆市万州区公安局行政拘留一日；2016年11月3日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2017年8月29日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日（未执行）；2018年1月29日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2018年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人张才云犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉、被告人张才云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年7月至8月27日期间，被告人张才云在其租住的重庆市万州区新城路偏石板25号的房间内先后3次容留吸毒人员向某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1．2017年7月左右的一天下午，被告人张才云在其租房内容留吸毒人员向某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2017年8月20日左右的一天下午，被告人张才云在其租房内容留吸毒人员向某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月27日23时许，被告人张才云在其租房内容留吸毒人员向某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人张才云和吸毒人员向某在租房被公安机关抓获，并从其租房内查获吸毒工具若干。
被告人张才云在取保候审期间因吸食毒品再次被公安机关查获，其检举揭发杨某、郎某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将二人抓获，二人犯罪事实经公安机关查证属实。
另查明，被告人张才云因本案在逮捕以前被实际羁押24日。
上述事实，被告人张才云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、监控截图、情况说明、电物检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、立功情况说明、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、证人向某、王某的证言、被告人张才云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才云违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张才云揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人张才云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张才云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 王万富
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1294号
原告：赵某1，男，2007年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住界首市。
法定代理人：赵某2，男，1986年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告：荆某某，男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告赵某1与被告荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人苗军，被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆某某在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金合计87272.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告赵某1驾驶两轮电动车沿界首市陶庙镇60米路自东向西行驶时，与被告荆某某驾驶的摩托车发生交通事故，致赵某1受伤（轻伤二级）、两车受损。经界首市公安局交通警察大队作出非道路交通事故责任认定，赵某1与荆某某负事故的同等责任。原告伤后在界首市人民医院住院治疗37天，开支医疗费20556.27元，被告荆某某支付8000元。2018年2月28日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告荆某某驾驶的摩托车属于机动车，未依法投保交强险，但应在交强险范围内首先对原告进行赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例赔偿。请求人民法院依法判如所请。
荆某某辩称，原告赵某1年仅10岁，属于未成年人，其驾驶电动车逆行系发生交通事故的根本原因，并且在交通事故发生后，我已为其垫付医疗费8000元。在此事故中我也受伤，已花去医疗费20000余元，目前因不符合鉴定条件未作鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，赵某1驾驶“欧派”牌两轮电动车沿界首市陶庙镇60米路自东向西行驶时，与自西向东行驶荆某某驾驶的摩托车发生交通事故，致荆某某、赵某1受伤（轻伤二级）受伤、两车受损。界首市公安局交通警察大队作出界公交（非）道路交通事故责任分析，赵某1与荆某某负交通事故的同等责任。赵某1伤后在界首市人民医院住院治疗37天，诊断为闭合性颅脑损伤（中）、右顶硬膜外血肿、右顶软组织擦挫伤，开支医疗费20556.67元，荆某某支付医疗费8000元。2018年2月28日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，赵某1因交通事故致全身多处损伤，其中右顶硬膜外血肿，临床行开颅术后，构成十级伤残；护理期60天，营养期60天。赵某1支付鉴定费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。赵某1系未成年人，驾驶电动车上路逆行，荆某某在醉酒且无证的情况下驾驶机动车行驶，导致交通事故发生，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分析认定双方负交通事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。荆某某驾驶的摩托车属于机动车范围，其作为投保义务人依法应当投保交强险，而其未予投保，发生交通事故后，受害人主张其首先在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，赵某1的损失本院确认为：1、医疗费20552.67元；2、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7291.20元（121.52元／天×60天）；5、残疾赔偿金25516元（赵某1家庭户口性质为居民家庭户，居住地并非城市规划区域，也未向本院提供其在城市上学、居住的证据，仍应按农村居民标准计算残疾赔偿金，12758元／年×20年×10%）；6、交通费370元（10元／天×37天）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定3000元），合计62379.87元。以上损失由荆某某在交强险限额内赔偿48177.20元，所余损失14202.67元，由荆某某按照在交通事故中的责任赔偿7101.33元（14202.67元×50%）,合计赔偿55278.53元，扣除荆某某已支付医疗费8000元，仍应赔偿47278.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金合计47278.53元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告赵某1承担500元，被告荆某某承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 曹慧君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2340号之一
被执行人：蔡运军，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。现正于韶关监狱服刑。
关于被执行人蔡运军被判处罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币9627.29元并已上缴国库；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。此外，经本院工作人员赴韶关监狱调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳罚金，且被执行人目前没有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保329号
申请人：玉田县国瑞橡胶制品有限公司。
法定代表人：张国瑞。
被申请人：李彪。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1296号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彪名下的银行存款22万元或查封其等值财产。
二、查封本案担保人张国瑞名下牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年四月十三日
书记员 李国军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1665号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张静水，该支行客户经理。
被告：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告史彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托诉讼代理人张静水、赵永超及被告史彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息10652.98元及截止本金还清时期间产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告史彦军从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款8000元，借款方式信用，借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率5.125‰。借款已逾期，经原告多次催收，被告均布支付本金及利息。截止到2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息2652.98元，本息合计10652.98元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
史彦军辩称，原告所述是事实，其是借了8000元未偿还。是因为给其拉货的员工出了事故，导致不能归还原告借款。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告史彦军向原告借款8000元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日；借款用途购塑料；借款利率为月利率5.125‰，利随本清；借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告史彦军未偿还原告借款本息。截止2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息2652.98元，本息合计10652.98元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款借据及农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。被告史彦军未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按照合同约定给付本息10652.98元及自2018年4月18日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率5.125‰向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史彦军给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息10652.98元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告史彦军自2018年4月18日起至借款本金还清之日止，按照合同约定向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行支付借款利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告史彦军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年六月七日
书记员 孙 灏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2062号
原告:长岭县庆丰收农资经销处。
经营者：刘艳玲，女，1970年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：索明，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘艳红，女，1974年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县庆丰收农资经销处与被告索明、刘艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执恢375号
申请执行人：南京樑柱钢管扣件租赁中心
被执行人：南京市栖霞区沃成脚手架出租中心
关于南京樑柱钢管扣件租赁中心与南京市栖霞区沃成脚手架出租中心租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初9099号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张天尧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7402号
原告:郭康,男,1992年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:赵金鑫,男,1987年3月1日出生,汉族,住东海县。
原告郭康与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭康到庭参加诉讼，被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月14日至2017年9月1日，被告多次向原告借款共计人民币35000元，经多次催要，被告至今未还。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵金鑫在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月14日、2017年8月11日、2017年8月21日、2017年9月1日，被告赵金鑫分别向原告借款5000元、20000元、5000元、5000元，共计35000元，并分别出具借条。借条均未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告赵金鑫向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鑫于本判决书生效后十日内偿还原告郭康借款本金35000元及利息（按年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费620元，由被告赵金鑫负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1943号
原告：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告程诚与被告宋庆国、石菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序审理，因被告宋庆国、石菊萍下落不明，本院于2017年9月8日作出（2017）皖0811民初1943号民事裁定书，将该案转换为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告程诚及其委托诉讼代理人曹书明到庭参加了诉讼，被告宋庆国、石菊萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告程诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告借款本金31万元，并支付该款自出借之日起还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋庆国经朋友介绍相识，被告宋庆国于2016年1月30日至2017年1月29日累计向原告借款31万元并出具了借条，原告按约出借上述款项后，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。
被告宋庆国、石菊萍未作答辩意见亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告程诚向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告程诚递交的证据依法予以确认。对证据的证明目的将结合全案事实综合认定。被告宋庆国、石菊萍未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程诚与被告宋庆国之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。被告宋庆国向原告程诚出具的欠条累计金额为31万元，但原告程诚提交的证据中2017年1月29日的借款9万元，原、被告之前的借款数额都不大，9万元是双方发生的最大数额借贷，通过现金方式支付并不符合双方的借贷习惯，原告程诚对上述问题均未作合理说明。故本院仅认定借贷数额为22万元。因本院认定的借款均未约定利息及还款期限，故本院认可自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。至于，原告主张石菊萍与宋庆国系夫妻关系，故上述债务应按夫妻共同债务处理，但原告程诚举证的借条均只有被告宋庆国一人签字，原告程诚仅提供了两被告结婚证复印件，未向本院举证证明上述债务确系两被告在夫妻关系存续期间为共同生活、共同经营而共同举债，故本院对其要求被告石菊萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆国于本判决生效后七日内偿还原告程诚借款22万元及该款自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告程诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由被告宋庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1481号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，1968年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告：徐聚娇，女，1969年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘永辉、徐聚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理。因当事人已达成和解，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月四日
书记员 林永虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1447号
原告：王根长，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴书明，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年3月21日立案受理了原告王根长诉被告吴书明民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王根长及其委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼，被告吴书明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息83200元，利息按年利率24%，以50000元本金为基数，从2011年5月6日起计算至2018年3月6日，利息款为83200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住在无为县牛埠镇迎接行政村，被告吴书明因开办服装厂需要资金于2011年5月6日向原告王根长借款50000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告依然拒不归还。为维护原告合法权益，致讼。
被告吴书明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告王根长身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告吴书明向原告王根长借款并约定借款利息的事实;3、本息结算单，证明本息结算依据。
原告王根长提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告吴书明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2011年5月6日，被告吴书明以开办服装厂资金周转困难为由向原告王根长借款50000元，并于借款当日向原告王根长出具借条，借条上注明“今借到王根长人民币50000元整，月息2分。”此后，经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告吴书明对于本金及利息分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王根长提供了有被告吴书明签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告王根长要求被告吴书明归还借款后，被告吴书明未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告王根长要求被告吴书明归还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为（月息2分）即年利率为24%，故原告王根长主张利息的诉求，本院予以支持。对于2011年5月6日被告吴书明出具的借条利息为83200元（以借款50000元本金为基数，按年利率24%计算，从2011年5月6日计算至2018年3月6日），符合法律规定，本院予以支持。被告吴书明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书明于本判决书生效后十五日内偿还原告王根长借款本金50000元及利息83200元，合计133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴书明负担，因原告王根长已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年四月十日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执恢7号之六
申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波。
代理人：刘吉明。
被执行人：张惠宜，女。
本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张惠宜借款合同纠纷一案中，经双方协商同意，被执行人张惠宜将恒山区恒安家园18号楼1-2层7号门市、9号门市两处房产以二拍流拍价格4542447.00元以物抵债给申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，我院于2017年9月1日委托淘宝网变卖被执行人张惠宜的恒山区跃进小区附属2号楼1-2层1号门市以4200235.20元的价格，变卖给买受人赵恩博。尚有3295060.36元及延迟履行金没有履行。经查被执行人张惠宜暂无财产可供执行，申请执行同意该案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初341号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年五月三日
书记员 关大东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1187号
申请执行人曹洪松
被执行人韩建方
本院作出的（2016）豫0122民初2614号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该民事判决书书显示被执行人韩建方同意给付申请人曹洪松借款5.180029万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩建方价值6万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈常义
二〇一八年六月一日
书记员 孙鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初71号
原告：胡小红，女，汉族，生于1969年5月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：赵文强，男，汉族，生于1976年9月13日，四川省江油市人，住江油市。
被告：毛金奎，男，汉族，生于1964年9月10日，山西省太原市人，住山西省太原市。
原告胡小红诉被告赵文强、毛金奎委托代理合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告胡小红撤回对被告赵文强、毛金奎的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 李文雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第694号-恢1号
申请执行人刘振宝。
被执行人秦学东。
被执行人解学启。
被执行人解晓华。
本院在执行刘振宝与秦学东、解学启、解晓华买卖合同民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦学东存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年八月八日
书记员 马常利
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执834号
申请执行人张风，男，1972年3月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区连山大街1段4-1号楼E室，身份证号211402197203098211。
被执行人田中辉，男，1978年3月28日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯92号，身份证号211402197803285916。
本院在执行申请执行人张风与被执行人田中辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初173号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审586号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人冯赟翡，该局副科长。
委托代理人梁炽铭，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园12-1。
法定代表人何健宏。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行该局于2017年3月14日作出的顺民政人社监字[2016]第744号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字[2016]第744号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为杨云海办理2013年4月24日至2016年10月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢277号
申请执行人：古权章，男，生于1947年6月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人：廖永华，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2640号民事调解书，于2017年3月19日立案受理古权章申请恢复执行廖永华租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人廖永华应支付申请执行人古权章租赁钢管、扣件的租赁费及尚欠钢管、扣件的折价款共计40000元。执行中查明，该笔款项已执行兑现15000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人廖永华所欠前述债务，分别于2017年7月30日前支付5000元，尚欠款项于2017年12月30日前付清。现因申请执行人古权章自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)合江民初字第2640号民事案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 游
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初967号
原告：郭发祥，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告:瞿广节，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭发祥与被告瞿广节劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告郭发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿广节给付拖欠工资款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月起跟随被告瞿广节在汶上县结核病防治所综合办公楼工程上从事建筑外墙干挂工作，约定工资38000元于2016年5月结清，原告多次找被告催要未果，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告瞿广节至今未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告瞿广节辩称，我与原告存在劳务合同关系属实，原告从2015年9月跟着我干外墙干挂工作，工程总量为2280平方，每平方100元，工资款共计228000元，原告在我这里领取了43000元，在我的甲方（发包方）孔汉学处领取了185000元，原告已实际收到工资款228000元，其工资已支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告郭发祥跟随被告瞿广节干��筑外墙干挂工作，2017年1月26日瞿广节向原告郭发祥出具了欠工程款38000元的欠据。庭审中，被告瞿广节主张该欠款已给付原告，针对其主张提供了原告于2017年1月25日出具的收到条，被告同时主张，其出具给原告的欠条是虚拟的，原告的工资应以工程量和收到条为准。原告对被告的主张不予认可，并主张原告向被告出具收到条只是一个形式上的手续，是为了让被告去找孔汉学要工程款而出具的，原告实际上没有收到工资，到目前为止被告还是欠原告工资款38000元。案件审理过程中，被告瞿广节针对其主张的出具给原告的欠条是虚拟的，涉案欠款已给付原告未提供相应证据。
本院认为，原告郭发祥与被告瞿广节之间已形成合法有效的劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人有义务全面履行合同约定的义务。从原、被告提供的欠（收）条内容上看���原告出具收条的时间（2017.1.25）在前，被告出具欠条的时间（2017.1.26）在后，被告瞿广节应对已全面履行欠条约定的义务负举证责任，庭审中，被告瞿广节提供的原告出具的收到条不能证明其已将欠条约定的工资款给付原告，应承担对其不利的法律后果，对原告郭发祥要求被告瞿广节给付工资款38000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瞿广节于本判决书生效后15日内给付原告郭发祥工资款38000元。
如被告瞿广节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告瞿广节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 强国考
二〇一八年二月七日
法官助理 张先辉
书 记 员 胡开磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1688号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：兰ＸＸ，男，1977年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。
被执行人：郭晓东，男，1982年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。。
被执行人：兰江玉，女，1981年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人兰ＸＸ、郭晓东、兰江玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执199号
申请执行人：丹阳市开发区晶美胶板材料经营部，经营场所丹阳市曲园小区6-7号。
经营者：王文琪，男，汉族，1957年12月10日生，住镇江市。
被执行人：臧锡生，男，汉族，1964年11月22日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市开发区晶美胶板材料经营部与被执行人臧锡生买卖合同纠纷一案中，申请人汪志方于2018年1月8日向本院申请执行丹阳市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初5214号民事调解书。
执行中经审查发现，申请人汪志方于2017年9月1日在本院立案庭申请立案（2017）苏1181执3862号执行案件，此案件执行依据和被执行人均与本案相同，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市开发区晶美胶板材料经营部的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱建峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初591号
原告：冯某，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年7月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月6日，冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
案件受理240元，减半收取计120元，由冯某负担。
审判员 夏巍
二〇一七年三月六日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3741号
申请执行人罗红，女，1970年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人郑小林，男，1970年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人胡春霞，女，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人罗红与被执行人郑小林、胡春霞借款合同纠纷[（2016）渝0109民初6995号民事调解书]一案，应执行案款1006900元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，查到被执行人郑小林有房屋一套，但被其他案子查封，申请人不要求拍卖该房屋，现申请人申请终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执3741号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执101号
申请执行人：钱刚。
被执行人：章明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初629号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明和银行存款251030.00元；或扣留、提取被执行人章明和未支取的收入251030.00元；或查封、扣押被执行人章明和所有的价值251030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1542号
原告：吴萍，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍泉区。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告吴萍诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告吴萍于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴萍撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取775元，由原告吴萍负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12969号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：林建国，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省拓荣县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林建国应判决发生法律效力之日起十日内支付4033930002790120号信用卡的滞纳金38201.45元，暂计至2017年2月19日的透支本金86513.15元、零售利息36005.3元，及以本金从2017年2月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1757.90元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人林建国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2984号
申请执行人：郑霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人郑霞申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付郑霞借款本金220000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人郑霞借款本金220000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2984号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5161号
申请执行人：郁磊，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省泗洪县青阳镇黄山南路**号**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇郑店村。
法定代表人：丁建平。
申请执行人郁磊与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年10月20日作出的丹劳人仲案字【2017】第838号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏航天绿鹏农业科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付郁磊工资21869.4元，未订立书面劳动合同二倍工资21869.84元，合计43739.68元
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为43739元，本院于2017年11月27日立案受理。
2017年11月24日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年12月14日，本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人的房产线。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人���落，故未能实施。
2018年1月22日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2017】第838号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17601号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月22日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7750元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月22日至2016年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金七千七百五十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千七百五十元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一六年十二月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千七百五十元为本金，自二○一六年十二月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791民初179号
原告：杨龙永，男，1988年6月29日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：陈安卉，女，1989年6月5日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告杨龙永与被告陈安卉名誉权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨龙永于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙永书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙永撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨龙永负担。
审判员 梁承君
二〇一八年四月八日
书记员 孙维娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执498号
本院在执行申请人郑兰刚与被执行人郑继凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑继凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑继凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保631号
申请人：张莉，女，1986年2月13日生，汉族。
被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族。
被申请人：訾小玲，女，1978年4月25日生，汉族。
申请人张莉于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款300000元或查封同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张莉提供300000元的财产担保。
本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢71号
申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人周学新，男，1968年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇畜牧局家属楼。
本院在执行申请人赵明日与被执行人周学新民间借贷纠纷一案中，被执行人周学新给付了执行款19万元后，自行与申请人赵明日达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 强
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行赔初3号
原告深圳市安道运输集团有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇人民路中区7号。
法定代表人罗洲平，系深圳市安道运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。
被告凤冈县道路运输管理局。住所地：凤冈县龙泉镇环南路1号。
法定代表人张冬林，系凤冈县道路运输管理局局长。
委托代理人谷仕余，系贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安道运输集团有限公司诉被告凤冈县道路运输管理局（附带）行政赔偿纠纷一案中，原告深圳市安道运输集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安道运输集团有限公司向本院提起诉讼，在请求撤销被告凤冈县道路运输管理局作出的凤冈运政罚（2016）第1227101号《行政处罚决定书》的同时，附带提起了行政赔偿诉讼，请求判决被告凤冈县道路运输管理局返还罚款3000元并支付相应利息。本院在审理过程中，原告深圳市安道运输集团有限公司自愿提出撤回附带行政赔偿起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安道运输集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 汪在强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲜城城
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行,住址夏津县。
法定代表人：丛立刚，行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告：郑金金，男，1983年6月11日出生，汉族，住夏津县
被告：李晓燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住夏津县，系被告郑金金之妻。
被告：郑德功，男，1982年6月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：王桂玲，女，1982年7月13日出生，汉族，住夏津县，系被告郑德功之妻。
被告：王保月，男，1985年8月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：笪东梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住夏津县，系被告王保月之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼,被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告郑金金与原告签订小额联保借款合同，约定向原告借款60000元，其余被告自愿承担连带担保责任。至今被告郑金金尚欠原告借款本金60000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告郑金金偿还原告借款本金60000元及相应的利息罚息，其余五被告承担连带责任。
被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅没有提交答辩状。
经审理查明：2012年5月30日，被告郑金金、郑德功、王保月和原告签订小额贷款联保协议书,约定被告郑金金、郑德功、王保月三人成立联保小组,从2012年5月30日至2014年5月30日,原告可以根据任一小组成员的申请,签订多次借款合同,单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元,联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在联保协议书上加盖了公章，六被告分别签字按了手印，并向原告提供了身份证复印件及证明夫妻关系的材料。2013年4月27日，被告郑金金和原告签订小额联保借款合同，约定被告郑金金向原告借款60000元，年利率为15.84%，以借款借据为准,贷款用途为进下脚料，借款支付方式为借款人自主支付，被告郑金金按月偿还借款本息，还款方式为等额本息还款法,不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在借款合同上加盖了公章，被告郑金金签字按了手印。同日，被告郑金金和原告签署了个人贷款借据，载明借款期限至2014年4月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，原告依约向被告郑金金开立的银行账户发放了借款60000元。被告郑金金偿还借款利息至2013年10月27日，2013年11月27日应该偿还借款本息的档期，被告郑金金没有偿还原告借款本金，偿还利息8.92元,2013年12月21日偿还利息0.02元,2013年12月30日偿还利息1000元，后再没有偿还借款本息。原告诉来我院，我院给六被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅没有到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、还款明细清单、六被告的身份证复印件及夫妻关系的证明等在卷为凭。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告郑金金在原告处借款60000元，双方约定了贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔贷款由被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅担保承担连带责任，原告提供了借款合同、联保协议书和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告郑金金签订的借款合同，原告和六被告签订的联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于还款方式，借款合同和借据载明的不一致，根据合同约定，应以借据载明的为准。原告依据借款合同向被告郑金金发放了借款，履行了合同义务，被告郑金金应当按照合同约定的时间及还款方式及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款利息后，至201年11月27日，尚欠原告借款本金60000元，在应当偿还借款本息的即日档期，被告郑金金没有偿还原告借款本息，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，被告郑金金应当承担违约责任。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告郑金金偿还借款本金60000元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告郑金金自2013年11月27日没有偿还借款本金，构成逾期，所以借款利息应自2013年10月28日起，按合同约定的计算方法，为按借款利率加收50%计算，为年利率15.84%÷12150%为月利率1.98%，已经偿还的利息1008.94元应予扣除。原告要求被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅承担连带保证责任，因六被告与原告签订了联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员自2012年5月30日至2014年5月30日期间发放的最高贷款本金余额80000元提供连带责任保证，配偶同意借款及保证行为，并承担共同还款责任，所以被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅应当为被告郑金金的该借款60000元承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持，被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅承担保证责任后，依法可以向被告郑金金追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金60000元及利息（自2013年10月28日起按月利率1.98%计至本判决确定的给付之日止，扣除已经偿还的1008.94元），限判决生效后十日内执行完毕。
二、被告李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑金金追偿。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执171号
申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人吴明国，董事长。
被执行人吴友平，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人吴友平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元，利息63750元，律师费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月九日
书记员 黄望梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第806号
罪犯彭宪坤，男，1979年5月11日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇文笔村委会团坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人彭宪坤犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭宪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭宪坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯彭宪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢25号
申请人：张小兰，女，1963年5月生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇。
法定代表人：徐建明，公司总经理。
本院在执行申请人张小兰与被执行人盐城ＸＸ物流有限公司双倍工资劳动人事争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，均无财产可供执行。2017年10月20日，本院至被执行人登记的营业场所查找被执行人法定代表人下落，未果。综上，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金晓晖
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执931号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
委托代理人：王政峰，该社部门经理。
被执行人：王悦广，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳县六家子镇官粮窖村。
被执行人：王井山，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县六家子镇官粮窖村.
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王悦广、王井山借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。被执行人偿还了贷款本金83000元，现因被执行人暂无财产可供执行，关于利息部分，待被执行人具备履行能力后，再申请恢复执行。通过与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
2016闽01**执1465号
申请执行人曹映东，男，1966年12月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被执行人田文龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人曹映东与被执行人田文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第2783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友文的银行存款人民币778元，冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年六月一日
书记员 薛秀英
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执34号
申请执行人：赵某某，男
被执行人：邵某某，女
本院在执行(2017)陕0632民初1027号民事调解书所确认的赵某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2018年2月7日申请执行苹果款1297.8元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执34号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款1297.8元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年4月2交来执行款1297.8元，同日申请人赵某某已领取，执行费经本院准备免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1027号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月二日
书记员 寇东霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执802-1号
申请执行人马万增，男，1980年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人康朝辉，男，1986年5月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马万增与被执行人康朝辉民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑红民