wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李华初。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告李华初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李华初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2012年7月31日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号49×××34。截至2016年2月17日，被告应偿还37357.69元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金30944.44元，利息3616.59元，滞纳金2796.66元，以上共计37357.69元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月17日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李华初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李华初于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××34。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李华初领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月17日尚欠本金30944.44元，利息3616.59元，滞纳金2796.66元，共计37357.69元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告李华初签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李华初承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告李华初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告李华初在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金30944.44元，利息3616.59元，滞纳金2796.66元，共计37357.69元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月17日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告李华初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年十一月二日
代理书记员 沈 沙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1184号
原告：刘勇，男，农民。住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：姜德凯，系辽宁光华律师事务所。
被告：王庆君，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘勇诉被告王庆君所有权确认纠纷一案，原告以其于2010年通过流转方式获得位于岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组6.5公顷红松林所有权为由诉至本院，要求确认其为该山林为所有权人。
经查：原告于2010年5月21日取得岫岩满族自治县红旗营子乡红旗村小岭组6.5公顷红松林所有权。该山林四至：东至西岭交界处；南至二道岭捞道；西至河沟中心；北至梁。岫岩满族自治县人民政府向原告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2010）07500059。2011年7月15日，被告取得上述山林的所有权。岫岩满族自治县人民政府向被告颁发了林权证，该林权证号为岫林证字（2011）07500099。同时宣布原告的林权证作废。因被告向案外人白雪峰借款70万元，本院于2014年7月18日制作（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书。双方约定被告于2014年8月18日前向案外人偿还借款70万元及利息。案外人于2014年8月21日向本院提出执行申请。本院于2014年8月28日对被告所有的上述山林（林权证号为岫林证字（2011）07500099）予以查封。2015年12月24日，本院依法对被告名下的上述林权予以委托评估、拍卖。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，......；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；”。本案争议林权已经进入执行拍卖程序，依据上述规定诉请确认其对该林权的所有权应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初���第1199号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二日
书记员 李 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初604号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里X号楼X门XXX号。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告：顾世顺，男，1947年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。被告：李慧芳，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。被告：徐慧，女，1965年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。原告郭之瑞与被告顾世顺、李慧芳、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孔铮、被告顾世顺、徐慧到庭参加诉讼，被告李慧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款余款115,413元，并自2015年2月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年10月20日，三被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款241,760元，原、被告约定借款期限12个月(至2015年10月15日)，约定每期归还本息共计21,346.67元(其中本金20,146.67元、利息1,200元)，2014年10月20日原告通过银行转帐方式向被告顾世顺交付196,000元。三被告借款后仅支付4个月的本息85,386.68元(本金80,586.68元、利息4,800元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告顾世顺辩称：借款属实，借款时被告顾世顺与被告李慧芳系夫妻关系，被告顾世顺系上海艺田家缘文化传播有限公司(以下简称：“艺田家缘公司”)法定代表人，被告徐慧系艺田家缘公司员工，借款后被告顾世顺于2014年10月20日至2015年2月15日期间共计归还借款本息85,386.68元(本金80,586.68元、利息4,800元)，另通过其他方式归还过借款20,000元，但无证据证明。现被告顾世顺对尚欠原告郭之瑞借款本金115,413元及以115,413元为基数按照月利率2%自2015年2月16日开始计算逾期利息无异议，但认为借款系其个人行为，应由其本人承担还款义务，与被告李慧芳、徐慧无关。被告徐慧辩称：对借款金额及还款情况无异议，认可借款协议上徐慧的签字及名字上的手印均是徐慧本人的，但认为借款系用于艺田家缘公司经营，其在借款协议上的签字是根据该公司法定代表人即被告顾世顺的要求所签的，签字时未认真查看合同，并不清楚其签字的意义是作为共同借款人，故不同意原告的诉讼请求。被告李慧芳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告李慧芳依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年10月20日，三被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，三被告向原告借款241,760元，原、被告约定借���期限12个月(至2015年10月15日)，约定每期归还本息共计21,346.67元(其中本金20,146.67元、利息1,200元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求三被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。原、被告另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代三被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年10月20日通过银行转帐方式向被告交付196,000元。三被告借款后仅支付4个月的本息85,386.68元(本金80,586.68元、利息4,800元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告李慧芳未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款196,000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，并经庭审质证，本院依法应予确认。被告李慧芳经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃���辩，承认原告全部诉请是事实。现原告确认三被告已归还借款本金80,586.68元，要求三被告归还借款余款115,413元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于原、被告之间的约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。被告顾世顺要求独立承担还款责任，可以通过其积极履行偿还义务的途径来实现，并不能排除原告向其余共同借款人主张还款的权利。被告徐慧辩称其签字和按手印系根据艺田家缘公司法定代表人顾世顺的授意所为，作为共同借款人并不是其真实意思表示，然其仅提供个人观点，并未提供相应证据，且被告徐慧作为成年人，理应对自己的行为尽到审慎的审查义务，并承担相应的法律后果，在无证据证明其签名系在欺诈、胁迫等情况下所为，应当认定其签名的效力，故被告徐慧应当与被告顾世顺、李慧芳共同承担还���责任。综上所述，原告要求三被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世顺、李慧芳、徐慧于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款115,413元及利息(以115,413元为基数，按月利率2%标准自2015年2月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告顾世顺、李慧芳、徐慧共同负担;案件受理费3,162.20元，由被告顾世顺、李慧芳、徐慧共同负担。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2063号
罪犯冯培德，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出(2012)佛中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人冯培德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月26日作出(2012)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯培德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯培德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯培德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯培德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯培德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1089号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与何雅文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1683号
申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王宝玲，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张友祖与被执行人陈少冬、王宝玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初18号
原告：邓红梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：毛玉龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邓红梅与被告毛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓红梅于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红梅负担。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民监11号
原审原告：义乌市凝盟进出口有限公司,住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园B1幢15号门2楼。
法定代表人：许秋平，总经理。
原审被告：施纯进。
原审原告义乌市凝盟进出口有限公司诉原审被告施纯进买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）金义商初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈芳华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2767号之一
申请执行人陈平鑫，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人许两金，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈太山，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人厦门力地实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B257单元。
法定代表人王加珠，负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1562号申请执行人陈平新与被执行人黄瑞龙、许两金、郑金辉、陈太山、厦门力地实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年××月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7541号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：胡濒。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告胡濒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹燎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1427号
原告刘书其，男，1967年10月14日生，汉族。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告陆德国，男，1959年5月16日生，汉族。
委托代理人孙亚平（特别授权）。
原告刘书其与被告陆德国相邻通行权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书其及其委托代理人陈杰、被告陆德国及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书其诉称，原被告系邻居关系，原告居西，被告居东，原被告因巷道多次发生纠纷。2014年7月8日经泰兴市公安局分界派出所调解双方达成协议约定“巷道的问题，原告为2尺，被告为3尺，双方均不允许堆放任何杂物，影响通行”，后被告于2014年8月30日违背协议，在其老楼梯南侧新砌一堵挡墙，该建筑影响了原告的生产生活、出入通行。请求判令被告立即清除公共路道上的障碍物并承担本案的诉讼费。
被告陆德国辩称，第一、原告诉状中所述2014年7月8日经分界派出所调解达成协议约定的巷道原告为2尺，被告为3尺，系指两户主屋间的巷道，被告已严格按照协议约定履行，未在此巷道内搞任何建筑也未堆放任何杂物，更未影响原告通行，因此不存在违背协议的情形；第二、被告在其老楼梯南侧进行围墙翻新，与原告没有任何关系，并非原告诉状中所述“新砌一堵挡墙”，被告的这堵挡墙一直存在，只是因为部分老围墙倒掉，迫使被告重新维修，且所建围墙在被告自家的0.02亩土地上，村委会94年土地丈量时已经规划了原被告之间巷道为88公分，被告并未占用此巷道，对原告的生产生活、出入通行无任何影响，被告翻新围墙与原告无任何关系；第三、原被告两户间的88公分巷道内，原告自己弄了露天污水池，栽种了柿子树，并在此前饲养了鸭子等家禽，严重影响了被告的正常生活，如被告不建围墙，原告自己设置的污水池对被告也会带来很多不便，原告应当清除自己设置的障碍物；第四、原被告两户间的88公分巷道，双方从未使用通行过，更未形成过通道，原告的门前即是村内规划的道路，原告的大门也是朝门前的大路，原告朝东也有大门到主屋后面，原告的通行无需使用该88公分的巷道，原告没有必要舍近求远，再转个弯，走88公分的巷道，这也不符合常理和生活习惯，该巷道与原告无任何权属关系，原告不具备诉讼主体资格，本案也不属于法院受理范围，被告不存在任何侵权行为；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一2014年7月8日经泰兴市公安局分界派出所调解原被告签订的调解书复印件一份，证明被告违反了该调解书约定，翻建了新墙。
证据二现场照片8张，证明被告新建的墙及在巷道中堆放的小瓦等杂物的事实。
证据三2014年9月17日泰兴市分界镇综合治理办公室工作人员丁建玉、邹长存对被告陆德国的谈话笔录复印件一份，证明陆德国当时反映的情况。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但调解书与本案无关联性，调解书中的巷道问题指的是主屋之间的巷道，不是指辅助用房之间巷道，主屋间巷道的杂物已经清理掉，当时双方矛盾���为主屋间巷道；对证据二真实性无异议，但是在该照片上88公分巷道内有一污水池，还有柿子树树桩，都是原告设置的，另外照片中可以看出有一部分墙是老的，新建的墙是因为老围墙倒掉而重新维修的。原告主屋前后均有粪坑，该巷道从未使用过；对证据三被告认为签名的确是陆德国本人所签，但是问话内容当时不是这样问的，当时问“翻新的围墙是否愿意拆除？”，被告陈述“不愿意”，并非调查笔录中陈述的有关协议的履行情况。
被告陆德国为证实其辩称理由向本院提交了如下证据：
证据一原告自行制作的现场图纸一份，证明两户间目前居住情况，双方均不需要使用该巷道，不存在原告所述通行问题。
证据二从泰兴市分界镇张竹村村民委员会调取的丈测簿一份，证明被告的围墙是在自己的面积上所建，双方之间巷道只有88公分；
证据三2014年9月18日泰兴���分界镇综合治理办公室工作人员丁建玉、邹长存对原告刘书其的谈话笔录复印件一份，证明当时综治办就巷道问题对刘书其做过谈话，明确了被告所建围墙是在自己的土地上，另外，在派出所调解时谈到被告的围墙问题，但双方未能达成一致意见。被告的围墙是在老墙脚的基础上翻建的，原告的污水池一直是露天未处理。
证据四现场照片4张，证明现场的情况。
经质证，原告对证据一无异议；对证据二，原告认为现在原告并没有要求拆除老楼梯，而是要求拆除老楼梯南侧的挡墙；对证据三真实性无异议，证据三也反映了原告屋后有一化粪池，原告需要定期清除杂物，故被告的挡墙影响影响了原告的通行，笔录中的现场电话咨询，反映了老楼梯向南不好建围墙。原来老楼梯向南不是围墙，另外巷道中的污水池原告已将其填好；对证据四原告认为照片的确是现场照片，目前污水池下水2014年9月初处理好了。
经审理查明，原被系邻居关系，原告居西，被告居东。原被告两户间有一巷道。双方因巷道问题发生纠纷，2014年7月8日原被告在泰兴市公安局分界派出所调解下达成调解书一份，载明“…2、巷道的问题：刘书其方的二尺，陆德国的三尺，双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”。
2014年8月30日被告陆德国在原被告间巷道内翻建一堵墙，经本院勘验，该墙南北长3.75米，东西宽为0.82米
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的照片、泰兴市分界镇社会治安综合治理办公室对原、被告的谈话笔录、泰兴市公安局分界派出所制作的调解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处，并按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被��因巷道问题曾多次发生矛盾，2014年7月8日原被告经泰兴市公安局分界派出所调解，自愿达成调解协议约定“…双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，此系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均有义务按照该协议履行，被告陆德国于2014年8月30日翻建围墙的行为，违背了上述协议的约定，应当予以拆除。关于被告的老楼梯，在审理过程中，原告对其在泰兴市分界镇综合治理办公室工作人员的谈话笔录中认可，不要求拆除，故本院不予理涉。据此，依照《》第、《》第八十八条、第之规定，判决如下：
被告陆德国于本判决书生效之日起30日内拆除其老楼梯南侧于2014年8月30日翻建的围墙（南北长3.75米、东西宽0.82米），并清理其在该围墙与原告之间的杂物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆德国负担（此款原告已预交，由被告在履行���述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初106号
原告：孟祥瑞，男，满族，住黑龙江省海林市。
被告：付洋，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：李敬东，该公司经理。
委托代理人：付强，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告孟祥瑞与被告付洋、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟祥瑞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥瑞以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费383.75元，减半收取191.88元，由原告孟祥瑞负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王明爽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1024号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：辜正强。
被执行人王大庆，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款844.31元、案件受理费25元、公告费400元及执行费50元，共计1319.31元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王大庆的银行存款1319.31元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱丽桦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1509号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，该公司董事长。
委托代理人孙雅慧，女，该公司员工。
被告张健，男，1981年5月5日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3911.49元（按118.53平方米计算），合计4472.49元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年6月13日，南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会与原告青和物业公司签订《市政天元城物业管理委托合同》1份。合同约定由原告青和物业公司为南京市江宁区秣陵街道市政天元城提供物业管理服务，小高层住宅物业服务费1元/月/平方米。上述合同签订后，原告青和物业公司向该小区提供物业服务。被告张健自2009年7月1日至2012年3月31日的物业管理费未付，共计3915.78元（实际面积118.66平方米）。经原告青和物业公司催交，被告张健仍未支付。被告青和物业公司催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，被告张健未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起10内向原告青和物业公司支付物业管理费3911.49元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取25元由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 吴 飞
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更195号
罪犯吴子静，女，1968年7月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)平刑初字第190号刑事判决，以被告人吴子静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)本刑二终字第120号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴子静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴子静获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴子静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月23日起至2028年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字8473号
原告涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人张慧，该合作社理事长。
委托诉讼代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告卢向东，男，1973年2月19日生，住涟水县。
被告庄强，男，1968年3月8日生，住涟水县。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告卢向东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，根据被告卢向东申请，本院依法追加庄强为共同被告。由本院代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社的委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告卢向东、庄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元和利息4620元，合计24620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人庄强于2015年12月16日从原告处借款20000元用于周转，双方约定于2016年6月16日前归还欠款及利息，同时被告卢向东自愿为庄强的该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次索要，两被告均没有履行还款义务。原告举证如下：借款凭证一份、借款合同书一份，用以证明被告庄强借原告20000元，约定借款期限为6个月，月利率为13.5‰，逾期利率加费100%，被告卢向东为该笔借款承担连带保证责任。
被告卢向东、庄强未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日被告庄强因缺少农用资金向原告借款20000元，双方约定：月利率13.5‰，2016年6月16日前归还欠款及利息，如不能按期归还，则承担双倍罚息，被告卢向东承诺按照连带责任保证提供担保，保证范围为全部借款本息。借款后两被告均没有还款。庭审中原告明确逾期利息按月利率2%主张、利息计算至起诉之日、要求被告庄强归还借款本息，被告卢向东承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄强向原告借款20000元，与原告之间形成债权债务关系，借款到期后，应归还原告借款本金并支付利息，故对原告要求被告庄强归还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%，现借款人主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。利息计算至原告起诉之日合计为4220.33元。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢向东在被告庄强与原告签订借款合同书中作为担保人签字，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故对原告要求被告卢向东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢向东、庄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告庄强于判决生效后十日内归还原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款本息24220.33元。被告卢向东对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告庄强、卢向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20759号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：夏春光，男，1964年12月16日出生，职业不详，户籍地山东省滨州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告夏春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告夏春光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年6月12日的信用卡欠款共计36222.98元，并按合约的规定向原告支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。
被告夏春光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏春光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告打印件的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年6月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计36222.98元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求夏春光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏春光于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36222.98元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果夏春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告夏春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7652号
原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津尚途商贸有限公司（以下简称：尚途公司），住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-1。
法定代表人：张兰友。
原告融资担保公司与被告尚途公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告尚途公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费102000元及自2014年12月1日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为37179元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1122元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第084号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0822014信贷字第010号）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费102000元，该笔担保费最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订以上《流动资金借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为被告向案外人天津银行股份有限公司宝利支行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。
被告尚途公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第084号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人天津银行宝利支行借款1700万元，借款期限4个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。
2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1700万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年3月29日，……。
同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。
上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币1122元。
本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费102000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年12月1日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费1122元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津尚途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费102000元及逾期付款利息（以102000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告天津尚途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1122元。
三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，公告费560元，合计3666元，由被告天津尚途商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2011号
罪犯邓党新，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年12月12日作出(2013)云罗法刑初字第151号刑事判决，以被告人邓党新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)云中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。
经审理查明，罪犯邓党新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓党新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓党新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1584号
红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：张鹏，男，1982年2月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人张鹏罚金一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执356号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
被执行人：赵炳杰，男，生于1972年2月26日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陆如香，女，生于1973年8月13日，汉族，住新疆布尔津县。
被执行人：贺增盛，男，生于1963年3月12日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初765号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入793595.72元。（执行费10335.96元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月十六日
书记员 赵西霞
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初17号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年12月26日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因本案，于2016年6月2日被取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕，盐城市看守所以被告人徐某某患有尿毒症需要治疗为由，决定暂时不宜关羁押。当日本院决定取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人徐某某以牟利为目的，在盐城市盐都区东进路与奋进路交界处，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，被公安民警当场抓获，同时公安民警还在被告人徐某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克。涉案毒品已被盐城市公安局城南分局依法收缴。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的徐某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年三月七日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初431号之一
原告：德化县万德建筑工程有限公司，住所地：德化县龙浔镇兴南街273号。统一社会信用代码：91350526735689531H。
法定代表人：陈忠碑，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴苍仪，系公司员工。
委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：德化县洪鑫金矿有限公司。
本院在审理德化县万德建筑工程有限公司与德化县洪鑫金矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，德化县万德建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，德化县万德建筑工程有限公司已与对方自行和解，现向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县万德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14545元，减半收取7272.5元，由德化县万德建筑工程有限公司负担。
审判员 林清源
二〇一七年六月九日
书记员 郑耀城
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1293号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，所在地址：富拉尔基区金茂花园A座。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
被告刘伟，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱英男
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢209号
申请执行人何加伟，男，1992年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被执行人张双，男，1965年12月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，住安康市汉滨区。
原告何加伟与被告张双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)安汉民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。被告张双逾期未履行该调解书确定的义务，权利人何加伟向本院申请执行，请求被执行人偿还拖欠劳动报酬40000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张双已将生效法律文书所确定的义务全部履行，申请执行人何加伟将案件款全部领取。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执恢209号执行案件执行完毕，予以结案。
审判员 来颖嬛
二〇一八年五月九日
书记员 李增辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1539号之一
申请执行人陈金温，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被执行人杨频频，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9802号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人杨频频发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨频频立即支付给陈金温工程款人民币97000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1112.5元、执行费人民币1355元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月18日对被执行人杨频频的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人杨频频发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨频频纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨频频采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9802号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1751号
原告穆某某，男，汉族，1964年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告黄某某，女，汉族，1963年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告穆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告穆某某承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱焰飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6006号
原告：王金喜,男,1932年06月20日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王金喜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6711.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金喜的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王金喜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564939.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6711.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6711.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王金喜违约金6711.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1017号之一
申请执行人杭涛，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，。
被执行人康新芳，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省武陟县，。
申请执行人杭涛与被执行人康新芳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0202民初864号民事判决书，内容为：被告康新芳于本判决生效后十日内退还杭涛委托购货的定金40000元整，该判决书已发生法律效力。杭涛于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人康新芳邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人偿还申请人购货款4万元及利息。本院于2017年12月6日和2018年5月1日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产，另本院在审理保全期间冻结被执行人康新芳银行存款22574.11元扣划后已退还申请人。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨起龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更397号
罪犯宁义明，男，生于1979年9月20日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00132号刑事判决，以被告人宁义明犯贩卖毒品、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宁义明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宁义明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，证人叶宇云、张爱兵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宁义明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁义明减去有期徒刑七个月。(刑期至2020年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚志娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3602号之二
申请执行人邱志峰，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合事务所律师。
被执行人陈鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人邱志峰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月1日作出（2015）思民初字第13996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还389519元及利息，律师费6000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责���其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，扣划被执行人银行存款74135.97元并发放给申请执行人，冻结执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3602号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二���八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4569号
罪犯许祖南，男，汉族，1964年3月18日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）马刑初字第30号刑事判决，以被告人许祖南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人许祖南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月1日作出（2009）皖刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祖南减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1280号
申请执行人朱彬，男，1977年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街
被执行人李伟莲，女，1980年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村
申请执行人朱彬与被执行人李伟莲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月23日作出（2002）扶民初字第1876号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款7000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1876号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初289号
原告：陈永华，男，1987年1月2日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区法律服务所法律工作者。
被告：陈玉贵，男，1960年4月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告陈永华与被告陈玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告陈永华提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告陈永华提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
本案诉讼费416元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年五月十七日
书记员 王普塬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执34号之二
申请执行人：张超令，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人：张书红，女，汉族，1976年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡。
申请执行人：张书应，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：温建朝，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人张超令、张书红、张书应与被执行人温建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张超令、张书红、张书应以与被执行人温建朝已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月17日自愿申请撤销对被执行人温建朝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院2016）豫0329民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月十七日
书记员 李志隆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6368号
原告：钱海文，男，1964年10月26日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：丁怀艮，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告钱海文与被告丁怀艮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海文及其委托诉讼代理人左文龙、被告丁怀艮的委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海文向本院提出诉讼请求：判决丁怀艮返还保证金3万元，并支付自2016年2月26日起至判决生效之日以3万元为基数，以年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，丁怀艮称其承建了本县兴桥镇兴城逸品二期工程项目，有劳务工程对外发包。钱海文得知后，便同其洽谈，丁怀艮提出须交其合同履约金5万元，如开不了工，如数退还。钱海文当日将5万元汇到其指定的账户，丁怀艮书写了一张收条给钱海文。之后，该工程未能开工，丁怀艮于2016年6月8日退还钱海文2万元，尚欠3万元至今未还。
丁怀艮辩称：钱海文诉称事实属实。但我与钱海文签订合同无效。我应当返还其3万元保证金，但不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日丁怀艮与钱海文签订了一份关于兴桥镇兴城逸品二期工程项目劳务分包协议书。协议约定分包工程范围为从开工到四层的主体工程，除土方开挖和外墙体面以外的所有浇筑、砌墙、粉刷，钢筋工程、木工工程。协议还约定钱海文须向丁怀艮交纳合同履约金等内容。当日钱海文给付丁怀艮5万元履约金。丁怀艮写了一张5万元收条给钱海文，并在收条上注明“如工地开不了工，如数退还”。之后，该工程未能开工，丁怀艮于2016年6月8日退还钱海文2万元，尚欠3万元至今未还。
本院认为，承包建设工程的主体应当是依法取得资质证书单位。钱海文与丁怀艮签订的协议名义上是劳务分包协议，实际上是建设工程转包内容，双方均不符合协议约定的建筑工程的施工主体资格，该协议违反法律禁止性规定，不具有法律效力。丁怀艮因该合同取得的履约金，应当予以返还；双方都有过错，应当各自承担相应的责任。钱海文请求丁怀艮承担3万元的利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、丁怀艮在本判决生效后10日内返还钱海文3万元；
二、驳回钱海文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由丁怀艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 陈 凤
二〇一六年十月十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑工程施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更7号
罪犯柳明军，男，1977年3月17日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人柳明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，赔偿附带民事诉讼原告人13287.1元。被告人柳明军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月25日以（2013）川刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯柳明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柳明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1103号
原告胡某，女，1966年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告李某，男，1961年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年4月12日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，并且是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李建军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵小龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1665号之一
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
被告：刘明翠，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告刘明翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保5号
申请人高艳清，女，1963年9月29日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，现在通辽市科左后旗。
被申请人李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
申请人高艳清与被申请人李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，2014年12月29日及2015年4月11日，二被申请人因缺少资金，分两次从申请人处借款人民币本金806,000.00元，并约定月利率2分，现利息197,358.00元，本利合计1,003,358.00元。借款到期后，二被申请人以种种理由推拖拒不返还借款，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对登记于被申请人李宪文名下的商品楼进行诉前财产保全，并用申请人名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人高艳清的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宪文名下的房产1151.67平方米予以查封十二个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
二、将申请人高艳清所有的房产133.0平方米予以查封十二个月，查封期间由高艳清使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵立超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更401号
罪犯蒙香清，男，1980年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月29日作出（2013）琼海刑初字第24号刑事判决，以被告人蒙香清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。罪犯蒙香清于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蒙香清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙香清在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙香清自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙香清应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币500元，达到10%。
又查明，罪犯蒙香清系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙香清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首报减刑应当从严。该犯在服刑期间缴纳罚金500元，仅达全部罚金的10%，根据相关规定，减刑亦可从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙香清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初34号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年10月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年11月17日凌晨，被告人顾某在盐城市城南新区新河商业街尚酷网咖内，窃得被害人徐某1的皮衣1件及被害人徐某2的钥匙1串，后持该钥匙将徐某2停放在该网咖楼下的超威富士达电瓶车窃走。随后被告人顾某至盐城市城南新区新河商业街水韵网咖，在该网咖内窃得被害人陈某的中国移动M636手机1部。经鉴定：超威富士达电瓶车价值人民币2240元，中国移动M636手机价值人民币647元，所窃物品合计价值人民币2887元。
案发后，被告人顾某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人顾某盗窃所得超威富士达电瓶车、中国移动M636手机已由公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1、陈某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及盗窃现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年四月十二日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初24744号
原告王楠，职业不详，住北京市通州区。
被告胡会文，职业及住址不详。
本院在审理原告王楠诉被告胡会文房屋买卖合同纠纷一案中，原告王楠自愿申请撤回对胡会文的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王楠撤诉。
案件受理费五十元，由原告王楠负担（已交纳）
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月六日
书记员 李欣然
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：赵永辉，男，1977年2月28日出生，汉族，系铁岭市清河区王记铜火锅店经营人，住址铁岭市清河区。
委托代理人：王金，男，汉族。1977年10月21日出生，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：董金亮，男，1978年6月16日出生，满族，工人，住址铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：籍姗姗，女，1986年12月29日出生，满族，教师，住址同上。
委托代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区红旗街。
原审原告董金亮、藉姗姗与原审被告赵永辉违反安全保障义务责任纠纷一案，清河区人民法院于2015年8月3日作出（2015）清民一初字第29号民事判决，赵永辉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵永辉及委托代理人王金，被上诉人董金亮、藉姗姗及委托代理人史忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金亮、籍姗姗一审诉称：2015年1月23日12时40分许，二原告董金亮、籍姗姗（夫妻关系）和汪胜军、周鹏、张伟到被告处就餐。原告籍姗姗15时40分许，由于头晕先离开被告处回家，原告董金亮16时许离开被告处回家。董金亮到家后，籍姗姗头晕���重，恶心、呕吐，四肢无力，面色苍白，董金亮正张罗去医院，自己也出现了籍姗姗的症状，二人便被送去了清河区医院，被诊断为一氧化碳中毒。由于清河区医院没有高压氧治疗设施，清河区医院建议去开原市中心医院治疗。到开原市中心医院后，二原告亦被诊断为一氧化碳中毒，该院留二原告住院治疗。由于被告铜火锅的加热物为机制木炭，燃烧时能释放一定数量的一氧化碳，二原告等五人在就餐过程中，被告又加过木炭，被告未尽告知义务，致使二原告一氧化碳中毒住院治疗，共造成经济损失12251.92元。双方自行调解无果，故诉至法院，要求被告给付二原告医疗费9778.00元、护理费1533.92元、住院伙食补助费240.00元、交通费200.00元、误工费500.00元，合计12251.92元并承担本案诉讼费用。
被告赵永辉一审辩称：1、答辩人所经营的王记铜火锅餐厅符合卫生��门的安检，对就餐环境及其他相关附属设施、设备均已达到有关部门的要求才批准经营。二原告等5人在该餐厅包房内就餐，该包房内有排风扇及可开窗户，而且其5人在就餐过程中开窗、开门保持空气流通，该包房内的空气流通值远远大于碳所释放的一氧化碳的量值。2、二原告等5人于2013年1月23日12时30分许到该餐厅就餐，16时30分许离开餐厅，离开餐厅时，二原告并未出现一氧化碳中毒的迹象，且临走时二原告还在餐厅门口处商讨由谁驾驶车辆。之后相隔两三个小时，二原告发生一氧化碳中毒现象，很明显中毒与就餐之间没有任何因果关系。3、二原告是否申请卫生部门做中毒的相关鉴定，是本案定案的唯一的关联性证据，如果二原告没有经过卫生部门鉴定，那么就说明二原告中毒与就餐之间没有任何因果关系。综上，二原告所受到得伤害后果与其在就餐过程中没有���何的因果关系，因此答辩人不同意赔偿其经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年1月23日中午，二原告董金亮、籍姗姗及汪胜军、周鹏、张伟到被告经营的铁岭市清河区王记铜火锅店处就餐，采用木炭加热的方式涮火锅。就餐过程中，籍姗姗、张伟等人不同程度感到迷糊、难受，张伟因此先行离开，原告籍姗姗离开就餐包房在外面休息，后几人于2015年1月23日下午4时许离开王记铜火锅店。二原告回至家中身体不适状况加重，出现头痛、头晕、恶心、呕吐症状，当晚18时许被送至铁岭市清河区医院救治，后转诊至开原市中心医院，经诊断二原告均为一氧化碳中毒。原告董金亮的损失为医疗费5133.21元、护理费671.16元（95.88元/天×7天）、住院伙食补助费105.00元（15.00元/天×7天）、交通费100.00元（本院酌定），合计6009.37元。原告籍��姗的损失为医疗费4644.79元、护理费671.16元（95.88元/天×7天）、住院伙食补助费105.00元（15.00元/天×7天）、交通费100.00元（本院酌定），合计5520.95元。
一审法院认为：餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境和条件，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。对于二原告提出的合理诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的二原告一氧化碳中毒与其无因果关系的辩解理由，依据不足，原告所提供的证据，能够形成证据链条，能够证明待证事实，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵永辉于本判决书生效后十日内赔偿原告董金亮经济损失6009.37元；
二、被告赵永辉于本判决书生效后十日内赔偿原告籍姗姗经济损失5520.95元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，由原告董金亮、籍姗姗负担7.00元，由被告赵永辉负担103.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵永辉的上诉理由及请求是：二被上诉人及三个证人在上诉人经营的火锅店就餐出现不良反应，医院诊断为一氧化碳中毒。从二被上诉人就诊病历中可以看出，二被上诉人属于轻微中毒，从医学角度来讲，二被上诉人只要离开中毒环境，症状就完全消失，不需要治疗更不能加重中毒现象。而二被上诉人是在离开火锅店两小时后才产生中毒迹象，说明二被上诉人的中毒与在火锅店就餐没有任何的因果关系。三个证人与二被上诉人同时同包房内就餐，二被上诉人中毒而三证人均无任何不良反应，不符合常理。二被上诉人是在离开火锅店两小时后发生中毒现象并加重，不排除二被上诉人在其他地方导致的。上诉人所经营的火锅店，符合个部门的安检，并且就餐环境及设施也符合标准，二被上诉人在就餐时开门开窗一直保持室内空气流通。二被上诉人没有证据证明火锅店就餐环境和条件存在瑕疵，原审法院没有查明二被上诉人中毒原因，错误的采信证人的证言导致判决结果错误，要求二审法院依法撤销。
董金亮、藉姗姗二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人对二被上诉人在其经营的火锅店就餐的及就餐后一氧化氮中毒的事实没有异议，上诉���没有证据证明二被上诉人的中毒是在其他地方造成的。同时就餐的人没有中毒以此推定二被上诉人不能中毒，无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人赵永辉负担。
本判决为终审判决。审判长孙爱萍审判员张杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄博超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7116号之二
原告：周巧省，女，1954年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴林波，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告周巧省与被告吴林波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周巧省于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧省自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周巧省撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告周巧省负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月二十日
书记员 董凤梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民四初字第388号
原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人李岩峰。
被告李向华，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告李向华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方元物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 康利清
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定���用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢102号
申请执行人：曹大鹏，男。
申请执行人：曹柳霞，女。
被执行人：方样样，男。
被执行人：洪联合，男。
申请执行人曹大鹏、曹柳霞与被执行人方样样、洪联合机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院于2010年10月9日作出的（2010）泾民一初字第936号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司南陵支公司赔偿二原告经济损失人民币134579.05元（其中交强险赔偿限额内92428.70元），于判决生效后10日内履行完毕；被告方样样赔偿二原告经济损失人民币199396.50元（其中属交强险赔偿限额内的损失97000元），于判决生效后60日内履行完毕，被告洪联合对交强险赔偿限额以外的102396.50元承担连带赔偿责任；被告洪联合赔偿二原告经济损失人民币2218.45元，于判决生效后10内履行完毕，被告南陵县顺发汽车运输有限公司和被告方样样负连带赔偿责任；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元（原告已预交3411.50元）减半收取，由被告方样样负担2388元，被告洪联合负担1023.50元。但被执行人方样样、洪联合未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院按照申请人提供的地址前往查找，并多方打听未获得被执行人下落，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月四日
书记员 陶 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1063号之一
申请执行人：杨华国，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：荣光，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人杨华国与被执行人荣光劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，杨华国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月二日
书记员 钱 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初4002号
原告：曹景宾，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省宿州市。
被告：郑伟，曾用名郑前课，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省宿州市。
被告：张海涛，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告曹景宾诉被告郑伟、被告张海涛合伙协议纠纷一案中，原告曹景宾于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景宾的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹景宾撤回起诉。
案件受理费减半收取1084元，由原告曹景宾承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄迪迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12490号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
被告：丁顺兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告丁顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妮