wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第126号
原告施某丽，女，1985年出生。
委托代理人吴某超（系原告丈夫），男，1975年出生。
被告郑某军，男，1978年出生。
原告施某丽诉被告郑某军加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告施某丽的委托代理人吴某超、被告郑某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告委托原告加工玉石圆珠，双方订立了一份书面的加工合同。合同订立后，原告依约生产了60000颗圆珠，但被告没有到原告处收取，且刻意回避原告，使原告无法与被告取得联系。为此，原告起诉至人民法院，要求：1、解除原、被告双方订立的玉器圆珠加工合同；2、被告归还20000元押金给原告；3、被告赔偿原告停工损失12000元。
被告辩称，玉器加工合同订立后，被告依约向原告提供了机械以及生产圆珠用的石材，但时至今日，原告未能把被告提供的石材加工成产品交还给被告。而且，在原告为被告加工生产期间，被告还向原告提供了部分伙食费等费用，因此，原告诉称因被告的原因导致其停工毫无事实根据。应该说违反合同约定的是原告自身，而不是被告，故被告不接受原告上述的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告经协商，确定由原告为被告加工生产玉石圆珠，双方从而订立了书面的玉石加工《合同书》。《合同书》主要约定：由被告提供机械、玉石原材料并负安装及教会原告使用，在生产过程中出现的机械故障，由被告本人负责维修；原告按约定的规格把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠，按约定的价格收取计收劳动报酬。此外，原、被告双方还在《合同书》中约定了违约责任等条款，但未明确约定合同履行期限及成品交付的地点及方式。在以上合同订立后，被告即向原告提供了合同约定的机械设备及玉石原材料，原告也依约向被告交纳了押金20000元。时间过渡到2015年3月11日，原告认为被告没有按双方的口头约定到其玉石加工地收取玉石圆珠，认为被告违反约定，从而向本院提起加工合同的诉讼。庭审中，原告称“原告已把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠60000颗，但由于被告刻意回避原告，使原告无法与其取得联系，造成了原告已生产好的60000颗圆无法交付”。被告则称：“原告至今没有向其交付过任何已生产加工好的玉石圆珠，且在玉石加工期间，被告曾要求原告将生产好的玉石圆珠拿到四会市，原告也已口头答应，但后来即使原告人到了四会，却没有带来任何已加工好的玉石圆珠，并且推说圆珠还未磨好。虽然如此，但被告还是帮原告报销了有关交通、吃住等费用。如果原告已按合同的规定把被告提供的玉石原材料加工成玉石圆珠，被告随时可以验收”。
举证期间，原告向本院提供了玉石加工《合同书》、证人邱××、李××的证言；被告提供了购买玉石原材料的《收据》、发送机械给原告的《送货单》。上述证据，均经原、被告庭审相互质证。
本院认为，本案虽然是由被告向加工生产一方的原告提供加工生产设备，但合同仍不失为一个加工承揽合同。原、被告订立的玉石加工《合同书》，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或他人合法权益的情形，应属有效的合同，《合同书》对原、被告均具有法律约束力。但原、被告订立的《合同书》，内容没有约定加工成果的收取的方式，而且在庭审中对此也没有达成补充协议，双方更没有交易习惯可以用作参考。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及六十二条第一款第（三）项：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，对玉石加工成果的收取方式，应由被告到原告加工所在地进行验收。但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循合同的诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，原告在生产好玉石圆珠后，应履行通知被告进行验收的义务，但至庭审结束时止，原告都未能举证证明其已将原告提供的玉石原材料加工成60000颗玉石圆珠以及履行通知被告验收加工成果的义务，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，无法提供证据证明的，应承担举证不能的后果”的规定，本案原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第六十二条第一款第（三）项、第二百六十一条以及参参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某丽的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告施某丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年六月五日
书记员 陈炜基
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执807号之一
申请执行人蔡玉林，男，1964年7月3日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人夏小兰，男，1968年6月6日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初630号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2016��7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏小兰位于资兴市东江街道办事处迎宾花园伴山区21栋2单元701号住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审判员 张治权
二〇一六年十一月七日
书记员 庞显成
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢150号之一
申请人：袁纯光,男。
被执行人:孔蓬生，男。
本院在执行袁纯光与孔蓬生买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐福阳
/
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02332号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人黄陈。
被执行人顾莉莉。
被执行人黄守涛。
被执行人陈菊娣。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）张商初字第00834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄陈结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金451875.57元［其中截止2015年7月23日逾期未还的本金为21682.21元、利息（包括罚息、复利）为23246.74元］，中国银行股份有限公司张家港分行同意黄陈于2015年11月28日前归还上述截止2015年7月23日已逾期而未还的本金21682.21元及计算至实际归还之日的利息（含罚息、复利）；黄陈应于2015年8月份开始按编号为2013年中银个字后塍033号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定还款（即于每月的5日前归还本息5983.08元）。二、黄陈应于2016年1月30日前偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失31039元。三、案件受理费4408元（已减半收取），由黄陈负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由黄陈于2016年1月30日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如黄陈不按约履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金451875.57元及相应利息（含罚息、复利）、律师费31039元、案件受理费4408元扣除黄陈已履行部分一并申请法院执行。五、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣应对黄陈的上述债务承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司张家港分行对顾莉莉提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇振丰新村8幢505室房产的变价款在张房他证杨字第号房屋他项权证登记的债权数额50万元范围内享有优先受偿权。因被执行人黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位487322.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1508号
原告：徐如财，男，汉族，住四川省富顺县。
原告：严正初，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：王永斌，男，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐如财、严正初与被告王永斌合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如财、严正初到庭参加了诉讼，被告王永斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如财、严正初提出诉讼请求：判令被告王永斌支付工程款46,590元及违约金并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告王永斌因需要挖鱼塘与原告徐如财达成了一份《协议合同》，原告徐如财、严正初为被告王永斌挖鱼塘，被告王永斌向二原告支付24800元，在挖鱼塘期间，原告徐如财和严正初又用自己的铲车、挖机为被告王永斌开厂挖土石方。经双方结算后，挖鱼塘和挖土石方的款项共计61,590元，被告王永斌向原告徐如财、严正初出具欠条一张。由于之前预支了5,000元，双方约定2015年11月24日先付10,000元，剩余款项在2015年12月2日还清，同时约定违约金每天1,000元。此后，被告王永斌又向二原告支付了10,000元，尚欠46,590元。2015年12月18日，被告王永斌向原告徐如财出具了一份承诺书，约定被告王永斌将其妻张娟娟的的中华轿车抵押给原告徐如财，分两次付款，2015年12月20日前付20000元，剩余的在2015年12月31日前付清。但被告王永斌至今尚未支付工程款。原告徐如财、严正初向本院提交以下证据：1.《协议合同》一份；2.欠条一份；3.承诺书一份；4.照片五张。
被告王永斌未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，原告徐如财与被告王永斌签订了一份《协议合同》，双方约定，原告徐如财按被告王永斌的要求挖鱼塘一口，双方约定完工时间为2015年12月31日，另约定违约金为10000元。此后，该鱼塘的承揽由原告徐如财和原告严正初共同完成，被告王永斌于2015年11月22日确认鱼塘工程验收合格。在鱼塘承揽期间，被告王永斌另行租用原告徐如财和严正初的挖机及铲车，其中租用二人铲车共计73小时30分钟，双方约定以每小时220元计算，共计产生费用16170元，租用二人挖机共计91小时，双方约定也以每小时220元计算，共计产生费用20020元。在此期间，被告王永斌向原告徐如财、严正初支付5000元。原告徐如财及严正初在为被告王永斌完成鱼塘修建及租赁挖机、铲车的全部任务后，被告王永斌向二原告出具欠条一张，对上述租赁时间进行了确认，并确认了鱼塘包工的款项为25400元，经双方计算，上述款项合计为61590元，减去预支的5000元，被告王永斌还应支付二原告欠款56590元。双方同时约定，2015年11月24日前支付10000元，2015年12月2日前付清全部款项，如超期未付，违约金按每日1000元计算至付清为止。此后，被告王永斌仅向二原告支付了10000元，并于2015年12月18日向原告徐如财出具承诺书一份，约定剩余款项46590元，于2015年12月20日前支付20000元，剩余26590元于2015年12月31日前付清，违约责任依旧按每日1000元计算违约金。被告王永斌对剩余46590元并未按约定日期向原告徐如财和严正初进行支付。
本院认为，虽然《协议合同》和承诺书都是原告徐如财和被告王永斌签订，但鱼塘的修建和挖机、铲车的租赁实际是原告徐如财、严正初二人共同完成，对此原告徐如财也予以确认，因此被告王永斌应当向二原告共同支付所欠款项。原告徐如财、严正初和被告王永斌在结算完工后，被告王永斌应当按约定向二原告支付所欠款项46590元，被告王永斌未按约定向原告徐如财、严正初支付欠款，应当按约定向二原告支付违约金，二原告请求的违约金是从2015年12月20日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率进行计算，因2015年12月20日是双方约定第一次付款的最后一日，本院认为其起算时间应当以次日起计算，其计算标准在双方的约定每日1000元的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告王永斌在本判决生效后五日内向原告徐如财、严正初支付欠款46590元；
二、限被告王永斌在本判决生效后五日内向原告徐如财、严正初支付违约金（违约金的计算方法为：以欠款的本金为基数，从2015年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，则利息计算至工程款付清为止）；
三、驳回徐如财、严正初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第637号
罪犯郭小军，男，回族，生于1972年4月25日，陕西省略阳县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2007年9月7日作出（2007）秦刑初字第94号刑事判决，以被告人郭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。本人及同案犯上诉后被本院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年7月30日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬5次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯郭小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6814号
原告：冉剑波，男，1994年11月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告冉剑波与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告冉剑波支付工资7065元，原告冉剑波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉剑波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉剑波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4763号
原告：珠海华鑫商贸有限公司，住所地：珠海市横琴南山嘴路138号2号楼2单元704房。
统一社会信用代码：91440400061517003N。
法定代表人：周海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地：濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。
原告珠海华鑫商贸有限公司诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海华鑫商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费788元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 靳伟华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6581号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6581号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告王水国，男，1956年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王水国物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3457号
罪犯刘洁涛，女，1969年7月29日出生，汉族，重庆市渝中区人，1997年12月2日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，通过刑六个月，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2004年10月8日作出(2004)新兵刑终字第11号刑事裁定，认定被告人刘洁涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘洁涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘洁涛在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洁涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子；2015年3月、7月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洁涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁涛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保319号
申请人：杨书琴，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：冯永红，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省新密市。
申请人杨书琴于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯永红银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯永红银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人冯建敏位于新密市东大街东段北侧房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 周垚垚
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初153��
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱显枝，男，1961年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人朱显枝犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人朱显枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日中午，被告人朱显枝在家中饮酒后午休。19时许，其持证驾驶赣05／×××××号变形拖拉机去拉砖，20时20分许，朱显枝驾驶空车回家，行驶至新冈山-
仙岩线玉山县四股桥油店村路段时，车���传动轴掉落，停放在路边无法移动。朱显枝到驾驶室拿手机打电话之际，被害人洪某1酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载其女儿洪某2撞到变形拖拉机尾部，造成车辆受伤，洪某1死亡、洪某2受伤的交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，朱显枝、洪某1负事故的同等责任。经上饶司法鉴定中心检测：朱显枝血液中乙醇含量为178.33mg/100ml；洪某1血液中乙醇含量为124.53mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人朱显枝垫付了被害人洪某1家属赔偿款人民币50,000元，垫付了被害人洪某2医疗费人民币5,604.11元；被害人洪某1的家属涂琴仙、洪某2、洪某4、洪某5、洪某6、艾某玉以及被害人洪某2已向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，原、被告均没有上诉，案件款已执行完毕。
上述事实，被告人朱显枝在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某3、洪某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1005号民事判决书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱显枝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱显枝归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱显枝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币一万��（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱易揽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异22号
申请执行人：吴峥峰，私营业主。
被执行人：徐自升，私营业主。
被执行人：徐水清，私营业主。
被执行人：谢东方，私营业主。
被执行人：田良鸿，私营业主。
被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人谢东方，该公司总经理。
第三人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人：徐自升，该公司执行董事。
本院在执行吴峥峰与徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷���纷一案中，申请执行人吴峥峰于2016年9月7日以第三人湖北自升房地产开发有限公司提供担保为由，向本院提出追加第三人湖北自升房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人吴峥峰称，湖北自升房地产开发有限公司在与申请执行人协商后，于2016年4月29日向云梦法院出具书面承诺书，承诺以该公司开发的自升豪府第二层、第三层房屋对涉及被执行人徐自升等的两起民间借贷案件提供抵押担保。现被执行人徐自升等未履行法律义务，因此请求法院裁定追加湖北自升房地产开发有限公司为被执行人，偿还本案中借款564万元及利息。
本院查明，本院于2016年3月21日就原告吴峥峰诉被告徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0923民初109号民事判决书，判令被告徐自升于判决生效之日起至五内归还原告吴峥峰借款本金564万元及利息，其他四名被告承担连带清偿责任。判决后，被告湖北东元坤新型建材有限公司提出上诉。二审审理期间，上诉人提出撤回上诉申请。孝感市中级人民法院于2016年6月15日作出了准许撤回上诉的裁定。
另查明，本院先后审理了原告诉被告徐自升等两起民间借贷纠纷案，湖北自升房地产开发有限公司在审理期间向本院出具书面承诺函称：原告吴峥峰诉被告徐自升等民间借贷纠纷案件，两案共涉金额1100万元，云梦法院依吴峥峰的申请将被告在本公司的股权冻结，并将公司开发的自升豪府第一层、第二层予以查封。本公司现已同原告就此事达成协议，故请求法院将各人股权予以解冻，且将自升豪府第一层解除查封。本公司承诺以自升豪府第二层、第三层对此债务提供抵押担保，对此债务承担连带责任，法院可以对第二层第三层采取查封措施。
本院认为，第三人湖北自升房地产开发有限公司出具承诺函，明确表示以其位于云梦县城关镇南环路的自升豪府第二、三层房屋为徐自升在两起案件中所负债务提供担保，这种担保实质上是对主债务的一种担保，具有担保效力。第三人在审理期间为被执行人提供保证，人民法院可以在执行阶段因被执行人财产不足清偿债务而裁定执行保证人在保证责任范围内财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，裁定如下：
追加湖北自升房地产开发有限公司为本案被执行人；
湖北自升房地产开发有限公司在其提供担保的位于云梦县城关镇南环路的自升豪府第二、三层房屋范围内对申请执行人吴峥峰承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈智勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 马云英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3774号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104029854699。
法定代表人谭仁海。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告卢飞，男性，汉族，1982年10月21日出生，住四川省邻水县。
本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与卢飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵悦亨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00117号之一
原告：王炳忠，男，1971年8月14日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。
原告：黄辉，女，1971年12月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王炳忠、黄辉诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王炳忠、黄辉于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳忠、黄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王炳忠、黄辉2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王炳忠、黄辉负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3636号
申请人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户。
被申请人：李智琴，女，汉族，1974年12月23日出生，鄂尔多斯市公路管理局杭锦旗公路管理工区职工。
申请人屈宝利诉被申请人雷永波、李智琴民间借贷纠纷一案，申请人屈宝利于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李智琴的个人工资账户。申请人屈宝利以自己所有的蒙KQW5**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人屈宝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李智琴的个人工资账户；
二、依法查封申请人屈宝利所有的蒙KQW5**号车辆。
案件申请费1470元，由被申请人李智琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年十二月一日
书记员 文洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4675号
原告：深圳市宝安区沙井锦发精密模具厂。
经营者：胡增业。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
被告：深圳市联鹏精密电路有限公司。
法定代表人：唐秀芳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告在判决生效之日起3日内向原告支付货款96,150元，并向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的延期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴博到庭参加诉讼。被告深圳市联鹏精密电路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告采购各种规格的模具，原告根据被告的采购需求向其送货，双方通过传真的方式对账确认2014年11月至2015年5月，原告分别向被告交付了价值25,650元、24,800元、20,400元、11,850元、14,150元、9,550元、5,700元的货物，共计112,100元。被告方由时任法定代表人兼股东的黄晓欣、任监事兼股东的唐珊等人签字。被告已分别于2015年9月18日、同年10月31日支付货款共计15,950元，尚余货款96,150元未支付。被告向原告开具了出票日期为2015年9月30日，金额为25,650元的支票，付款期限为自出票之日起十天，原告主张因被告原因，支票未能兑现。原告主张双方口头约定付款期限为月结60天。2016年3月7日，原告向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、银行卡客户交易查询单、支票、企业档案查询结果答复函等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的对账单有时任法定代表人兼股东的黄晓欣、任监事兼股东的唐珊等人签字确认，且能够与送货单原件等证据相印证，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未按约及时支付货款，应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。对支付时间没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当在收到货物的同时支付，现原告主张月结60天，本院以其主张予以认定，至起诉之日2016年3月7日，涉案货款早已逾期，原告要求以96,150元为基数自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联鹏精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井锦发精密模具厂货款96,150元及逾期利息（以96,150元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,203.75元，由被告深圳市联鹏精密电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3204号
被执行人林伟，男，1996年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初99号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林伟即日缴纳罚金人民币15000元，并退赔给被害人蔡某人民币2200元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初99号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第02962号
原告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二被告委托代理人：李应龙，系辽宁铭迅律师事务所律师。
第三人：魏志武，男，1971年1月31日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
第三人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，职务系总经理。
委托代理人：王岳峰，男，1983年1月7日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
原告宋允庆诉被告刘丽、庄世群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判长金京玉与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并公开开庭审理此案，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋允庆撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋允庆承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张明明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执47号之一
申请执行人：郑红莲，女，生于1970年1月13日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人：李元军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字01297号民事判决书，于2016年月17日向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人郑红莲购房款382067元及违约金38206.7元，并负担诉讼费7604元、执行费6318元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司尚有一套其公司在武当山特区开发的武当印象.山水四季b区第11栋1单元502室可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山特区开发的武当印象.山水四季b区第11栋1单元502室住宅房一套。
二、查封财产由被执行人湖北武当太极湖置业有限公司保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3824号
申请执行人韩秀瑞，男，1944年9月19日生，汉族，住平度市。
被执行人杨宁宁，男，1990年6月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人韩秀瑞与被执行人杨宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行54403.74元及利息，被执行人履行54403.74元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1621号民事判决书的执行完毕。
本案执行费716元，由被执行人杨宁宁负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初17号
原告：程某，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：薛某1，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告程某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判决程某与薛某1离婚。事实和理由：程某与薛某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名薛某2，现已成年。程某与薛某1婚后感情尚可，后因双方性格不合，经常为琐事争吵，加之薛某1婚后有出轨行为，导致夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院。
薛某1辩称：其与程某婚后虽时有争吵，但夫妻感情较好。程某诉称其婚后有出轨行为，不是事实。其不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：程某与薛某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名薛某2，现已成年。程某与薛某1婚后虽时有争吵，但夫妻感情尚可。程某诉称薛某1婚后有出轨行为，现夫妻感情确已破裂，但均未提供相关证据证明。
上述事实，有程某提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。程某与薛某1婚后夫妻感情较好，双方虽有时因琐事争吵，感情出现隔阂，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。程某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故程某诉求与薛某1离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 朱蓝迪
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁1324执26号
申请人吴某与被执行人戚志远婚姻家庭、继承纠纷一案，权利人于2016年1月5日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执26号一案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6449号
罪犯刘鹏，男，汉族，1987年12月31日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）金刑初字第144号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初221号
原告李健有，男，1970年12月16日生，住长岭县。
被告张桂荣，女，47岁，住长岭县。
原告李健有诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款2万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李健有的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月七日
代理书记员 崔志刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执649号
申请执行人:孔某1
被执行人:孔某2
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保59号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：石河子市新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
被申请人：石河子市双利牧业有限责任公司，住所：石河子市新安镇。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市双利牧业有限责任公司的存款886572.84元或相应价值财产予以冻结或查封。申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石河子市双利牧业有限责任公司的存款886572.84元的存款或者查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年。
案件申请费4953元（原告已预交），由被申请人石河子市双利牧业有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白慧桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16283号之二
原告：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江阴市扬子江路58号。
法定代表人：秦珺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。
被告：郁红兵，男，1966年11月3日生，汉族，住江阴市。
被告：马新兰，女，1967年9月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴嘉利工贸有限公司与被告郁红兵、被告马新兰民间借贷纠纷一案中，原告江阴嘉利工贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴嘉利工贸有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴嘉利工贸有限公司撤回对被告郁红兵、被告马新兰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告江阴嘉利工贸有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛春燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第371号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业园2号首层第1间。
法定代表人谢文浩。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所律师。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人伍学斌。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
被告黄亚耀，身份证住址广东省吴川市。
本院在审理原告深圳市晋荣混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司、黄亚耀买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉，本案继续审理。
审判员 贺冬红
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱珏璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第287号
申请人郝春艳
被执行人徐立燕
被执行人岳野
本院在执行郝春艳与徐立燕、岳野买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第178号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：苏 日娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更358号
罪犯崔大文，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年6月23日作出[2015]鄂公安刑初字第00129号刑事判决，认定被告人崔大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔大文减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯崔大文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔大文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执300号
申请执行人严秀云，女，1953年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵成龙，男，1955年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人易庆芳，女，1959年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人严秀云与被执行人赵成龙、易庆芳民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5850号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为863500元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人赵成龙于2017年2月16日因病死亡，其抚恤金被本院提取待分配；被执行人易庆芳名下的房产被查封待处置；经查询，被执行人易庆芳名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本院依法将被执行人易庆芳纳入失信被执行人名单。申请执行人严秀云暂未能提供被执行人易庆芳的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2885号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人保平，男，1968年11月30日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人保平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人保平目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5013号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初42号之一
原告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告：中网电力投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号D座201。
法定代表人：陈朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，1974年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
被告：张春秀，女，1972年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
被告：陈丽辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
第三人：奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
原告新疆锦龙电力有限责任公司与被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉以及第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告新疆锦龙电力有限责任公司诉称，被告中网电力投资有限公司及其法定代表人陈朝晖利用职务便利，伙同被告张春秀、陈丽辉，通过制作虚假财务会计报表、虚构债权债务关系、关联交易等方式，将其在第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司的出资8600万元抽逃，并挪用第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司项目专项贷款资金，严重损害了公司权益。为此，原告新疆锦龙电力有限责任公司诉至法院，一、请求依法判决认定被告中网电力投资有限公司抽逃其在第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司的出资8600万元；二、请求依法判决被告中网电力投资有限公司向第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司返还出资本金8600万元及利息500万元，合计9100万元；三、请求依法判决被告陈朝晖、张春秀、陈丽辉对被告中网电力投资有限公司应当返还给第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司的出资本金及利息9100万元承担连带责任；四、本案诉讼费用均由被告承担。
被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉以及第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议,认为依据相关法律规定，贵院没有管辖权，特申请贵院将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉住所地均不在本院所处省级行政辖区，原告新疆锦龙电力有限责任公司诉讼标的9100万元，依法应由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖。故被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉以及第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司对管辖权提出异议的理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉以及第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院处理。
案件受理费500元，退还被告中网电力投资有限公司、陈朝晖、张春秀、陈丽辉以及第三人奎屯中网锦龙水电有限责任公司各100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 阳
1
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1462号
申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
负责人邹群顺，系该行行长。
被执行人丁振明。
申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社与被执行人丁振明为借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）普民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁振明未按法律文书履行义务，申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06423号
罪犯胡庆文，男，汉族，1976年9月4日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）蚌山刑初字第00123号刑事判决，以被告人胡庆文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑��年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）蚌刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4356号
申请执行人：永安市人民政府燕西街道办事处下渡村民委员会。住所地永安市下渡村。组织机构代码：5673155－2。
法定代表人：魏琦，村主任。
被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。
法定代表人：罗燕龙，经理。
本院在执行申请执行人永安市人民政府燕西街道办事处下渡村民委员会与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市永佳织造工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人名下的机器设备，申请执行人与被执行人经协商均同意以53000元变卖给案外人徐彩宝。对变卖所得价款，经协商申请执行人徐兵等13名职工共分得价款30000元（后再按各自债权比例进行分配）；申请执行人永安市燕西街道办事处下渡村民委员会分得价款23000元。本案申请执行标的为250680.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。目前尚未执行到位金额计227680.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年三月十二日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初44号之一
原告:李三生，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告:龚菊华，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告:黄骏荣，男，1987年4月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在审理原告李三生、龚菊华与被告黄骏荣买卖合同纠纷一案中，原告李三生、龚菊华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李三生、龚菊华以被告黄骏荣付清不锈钢款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三生、龚菊华撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告李三生、龚菊华承担。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 李承明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赖丽娣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1234号
原告：天长市天弘工艺礼品厂，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
负责人：吕锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：宁波市江东佳成工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东兴宁路41号202，统一社会信用代码：9133020475325833X8。
法定代表人：周国岗，该公司执行董事。
被告：周国岗，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周国新，男，1967年2月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告天长市天弘工艺礼品厂与被告宁波市江东佳成工贸有限公司、周国岗、周国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7152号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李平，男，1963年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：彭锦荣，女，1968年6月1日生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告李平、彭锦荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6455号
罪犯吕洋，男，汉族，高中文化，1990年3月6日出生于江西省崇仁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第874号刑事判决，以被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃款人民币二万零三百元，责令被告人按照各自参与盗窃数额共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第5983号、（2015）宁刑执字第1727号刑事裁定,对罪犯吕洋共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年11月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吕洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申87号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：段某生，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人段某生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人段某生分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某生享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人段某生)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人段某生取得了甲方集体经济组织成员的资格。本案双方当事人在平等、自愿基础上达成了上述协议，且未违反法律规定，协议合法有效，双方当事人应当自觉遵守。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某生享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：廖鸣平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3791号
罪犯郑林，男，1986年10月9日出生，傈僳族，云南省潞西市人。2005年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年6月20日刑满释放。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年5月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)乌中刑一初字第130号刑事判决，认定被告人郑林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。现刑期止日为2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郑林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郑林已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯郑林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2486号
原告高俊玲，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李玉春，居民。
原告高俊玲诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，先由代理审判员杲莉于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由审判员石海英主审本案并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高俊玲及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊玲诉称，2014年11月27日，杜同庆向原告借款11000元，借款期限1个月。被告及惠学清对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金11000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李玉春辩称，担保属实，现没有经济能力偿还。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订借款协议，载明：杜家村支书杜同庆为完成年度考核任务，确保2015年元月份得到开发区综合奖8万元（需用款35000元上交开发区新农村建设工程考核保证金，其中村委会自筹25000元，尚差10000元），特向高俊玲借款一万元，用期一个月，定于2015年元月20日前还清本息计11000元，违约不还每天罚200元。借款协议由惠学清书写，惠学清及被告李玉春签字担保。协议签订后，原告将涉案借款交付给被告李玉春。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李玉春作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，借款协议载明借款金额为1万元，故涉案借款本金应认定为1万元。关于借款利息，借款合同约定的利息，超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于判决生效之日起十日内偿还原告高俊玲借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2014年11月27日起至本判决确定的实际给付之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 悔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2720号
罪犯李中伟，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李中伟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减为有期徒刑十年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李中伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李中伟在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李中伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2314号
罪犯章德馨，男，1969年6月25日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖德刑初字第302号刑事判决，以被告人章德馨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章德馨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章德馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章德馨在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章德馨准予减刑一年三个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢72号之三
申请执行人刘锡仁，现住木兰县木兰镇。
被执行人刘文学，住木兰县吉兴乡。
被执行人木兰县吉兴乡红旗村委会，地址木兰县吉兴乡红旗村。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人红旗村委会于2017年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文学、给付欠款人民币11000元，现被执行人刘文学未履行欠款，本院在执行中，扣划刘文学粮补款1900元，无其它可供执行财产，申请人刘锡仁申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢72号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 白雪松
审判员 刘洪生
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 徐宁泽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01973号
原告荣晓峰。
委托代理人周伟、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告王海兵。
原告荣晓峰与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年11月9日、12月4日公开开庭审理了本案。原告荣晓峰之委托代理人冯丹、被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晓峰诉称，2014年9月29日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账将13万元交付被告，并约定还款日期为2014年12月29日，同时被告向原告出具借条一份。借期届满后，被告未能归还借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金13万元并按年利率6%计算利息损失（自2014年12月30日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海兵辩称，借款是事实，当时为了赔偿给承租人向原告所借，但原告和被告解除租赁时原告也说要补偿被告的，希望和原告协商解决。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月29日之前。双方未约定借款利息。同日，原告委托案外人钱建珍通过中国工商银行转账13万元至被告工商银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。致原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、说明一份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期付款利息。原告主张自2014年12月30日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。关于被告辩称原告就双方的租赁关系要对其作出补偿的意见，属另一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内归还原告荣晓峰借款13万元，并按年利率6%支付自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告荣晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1220元，合计2716元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十二月四日
书记员 顾 雯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初90号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙应桃，男，1981年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年2月23日因本案被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]90号起诉书指控，被告人孙应桃于2017年2月7日酒后驾驶渝GTXX**号二轮摩托车从郎某某家出发往丰都县三合街道汇南村方向行驶，当车行驶至三合街道鹿鸣岩路段时，与相对方向宋某某驾驶的渝GXXX**号小型轿车发生擦挂。丰都县公安局民警在处理交通事故的过程中发现孙应桃有酒后驾车嫌疑并将其带回接受检查。经对孙应桃呼气式酒精测试，结果为101MG/100ML，后孙应桃被带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙应桃血液中乙醇含量为118.5MG/100ML。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙应桃在擦挂事故中负全部责任。被告人孙应桃到案后如实供述了上述事实。被告人孙应桃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙应桃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙应桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年四月十九日
书记员 秦伟杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4418号
原告石干明，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范磊，男，1949年11月9日出生，住上海市杨浦区。被告陆海东，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告石干明诉被告陆海东、上海大众企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石干明不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终530号
上诉人（原审被告）深圳市奇道贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹沙路沙岭小区4巷5栋7楼。
法定代表人罗丛飞。
上诉人（原审被告）江西沐恩堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市永泰工业园区。
法定代表人付爱东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人深圳市奇道贸易有限公司、上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4736号民事裁定，均向本院提起上诉。
上诉人深圳市奇道贸易有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，被上诉人的诉讼目的是为了谋取不当利益。本案在不存在人身损害的诉求及人身损害的事实的情况下，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人深圳市奇道贸易有限公司所在地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，被上诉人的诉讼目的是为了谋取不当利益。本案在不存在人身损害的诉求及人身损害的事实的情况下，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司所在地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至樟树市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均是沈文超的住所地。沈文超作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。沈文超的住所地西安市碑林区××北路西××单元××室，属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人深圳市奇道贸易有限公司、上诉人江西沐恩堂生物科技有限公司各自的上诉理由均不能成立，其各自的上诉请求本院依法均不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4978号
原告：蒙城县通达运输有限公司，地址：蒙城县城关镇国际汽车城内2栋126、127号,统一社会信用代码913416226836450776（1-1）。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：宋坤，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告蒙城县通达运输有限公司诉被告宋坤挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员王肖铜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县通达运输有限公司称：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号JIEJ2B60054，车架号LJ11R4EE9B3204573，被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2015年4月15日原告与被告在公司签订了书面车辆服务合同书一份，合同约定：被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告统一办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；同时还约定了双方的权利、义务、责任的承担及争议的解决等等。现被告的车辆保险以及车辆年审期限早已到期，被告不按协议履行，既不依法购买车辆保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位服务费用，其行为已经明显违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不理睬，至今没有按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决:1、请求法院依法解除原告与被告于2015年4月15日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、原告的营业执照、法人证明，证明原告的诉讼主体资格；二、车辆服务合同书一份，证明原、被告之间签订书面车辆服务合同及合同约定的权利和义务内容及被告违约的事实；三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格；四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实；五、车辆保险单，证明被告的挂靠车辆保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实；六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。
经审核，原告提供的证据具有作为定案依据的特征，本院予以认定。
被告宋坤未到庭、亦未举证。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒙城县通达运输有限公司、被告宋坤于2015年4月15日签订车辆服务合同书，约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号，发动机号为JIEJ2B60054，车架号为LJ11R4EE9B3204573的大型汽车登记在原告名下从事货运，并办理保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，原告有权注销被告车辆户口。另查明，皖Ｓ×××××车辆目前属于注销状态。
本院认为：原、被告签订车辆服务合同书，依法建立，被告没有按照合同约定对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告要求解除双方车辆挂靠协议的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告宋坤于2015年4月15日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月七日
书记员 王崇峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执164号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人许发明，男，1984年9月6日生，住红河县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人许发明行政非诉执行一案，申请人于2014年7月17日作出的滇红个交运政罚（2014）5-440号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执164号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人许发明交纳。（已由红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初26号
原告：王宏伟，男，1992年7月15日出生，初中文化，群众，无固定职业，租住新疆哈密市。
被告：哈密市312国道全顺酒店,地址：哈密市312国道北（红星三场路口）。注册号：652200609051974。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚振华，男，1982年6月22日出生，汉族，中专毕业，群众，系哈密市312国道全顺酒店经理，住哈密市。代理权限：特别授权。
被告：姚振华，男，汉族，1982年6月22日出生，中专毕业，群众，系哈密市312国道全顺酒店经理，住哈密市。
原告王宏伟与被告哈密市312国道全顺酒店、姚振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王宏伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王宏伟负担。
审判员 徐林东
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初651号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告翟丽娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告翟丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告翟丽娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48462.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金34998.17元，利息6403.18元，滞纳金936.8元，其他费用6124.81元，合计人民币48462.96元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告翟丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟丽娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5332号
原告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告张某某诉白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告借款人民币20000元整，后经原告多次要求被告白某某、韩某某偿还借款本金，但是二被告均以各种理由多次推托，不愿向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告白某某、韩某某偿还原告借款人民币本金20000元；判令被告白某某、韩某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告张某某借款20000元。
被告白某某辩称，原告所述借款时间、金额均属实，但我现在没有能力偿还。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白某某无异议，被告韩某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，2017年6月11日被告白某某、韩某某向原告张某某借款20000元，未约定利息，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告白某某、韩某某借款事实清楚，证据确凿，诉求应予以支持。被告白某某、韩某某是共同借款人，依据法律规定债务人为二人以上的按照确定的份额分担义务，本案中，原被告并未做出明确约定，故二被告应对此债务承担连带清偿责任。被告韩某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、韩某某于判决生效之日起三日内连带偿还原告张某某借款人民币20000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年八月四日
书记员 宋霄楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11001���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁罕奇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁罕奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁罕奇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,920.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,920.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1744号之一
申请执行人龚晓锋，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行龚晓锋与莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）062-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5801元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张智贤
窗体底端
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3944号
原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人：王锦华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州环亚旅游开发有限公司，住所地在高邮市通湖路209号。
法定代表人：陈肯。
被告：陶洪生。
被告：陈实。
被告：陈肯。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州环亚旅游开发有限公司（以下简称环亚公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告环亚公司偿还借款本金400万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2015年1月21日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用17.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告环亚公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度400万元，原告为实现债权而发生的律师费等由环亚公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下环亚公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及环亚公司申请向其发放贷款400万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。环亚公司仅于2015年1月21日偿还截止2015年1月20日的利息，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向环亚公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费17.78万元。
环亚公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。
本院认为，原告与被告环亚公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告环亚公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州环亚旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金400万元、利息（从2015年1月21日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费17.78万元；
二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为20111元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执4号
申请执行人：梁金平，男，生于1956年7月3日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘中权，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初383号民事判决，于2017年1月3日立案受理梁金平申请执行刘中权民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘中权应当支付申请执行人梁金平借款50万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用8900元。执行中查明，被执行人刘中权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初383号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2612号
原告：郑阳敏,女,汉族,1984年5月5日出生,住四川省宜宾县。
被告：王滔,男,汉族,1985年7月22日出生,住成都市金牛区。
本院在审理原告郑阳敏与被告王滔股权转让纠纷一案中，经审查，被告王滔住成都市金牛区交大路256号1栋2单元6楼602号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本院认为，本案系股东之间因股权转让产生的纠纷。被告住所地在成都市金牛区交大路256号，故本院对本案没有管辖权，本院依职权将本案移交被告王滔住所地成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张智升