wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1899号
原告九江丽华物业服务有限公司，住所地九江市开发区弘雅花园9栋102室。
法定代表人胡胜乔，总经理。
被告关某某，男，住九江市浔阳区。
本院在审理原告九江丽华物业服务有限公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案中，原告九江丽华物业服务有限公司于2015年11月23日以被告已全部支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告九江丽华物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江丽华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告九江丽华物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5131号
罪犯赵焕朋，男，1973年8月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出(2012)东陵刑初字第159号���事判决，以被告人赵焕朋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵焕朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵焕朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵焕朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建��合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕朋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月2日起至2024年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2806号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道7111号1幢411室。
法定代表人：王耀海。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：武侯区立信灯饰经营部，经营场所成都市武侯区八益家具城灯饰交易区B区115号。
经营者：张先友。
原告欧普照明股份有限公司诉被告武侯区立信灯饰经营部（以下简称立信灯饰经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告欧普照明股份有限公司以与立信灯饰经营部和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被告立信灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告立信灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 枭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执722号
被执行人：李某某,男。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，发现该案属重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈永平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执632号之一
申请执行人：郑赐弟，男，住福鼎市。
被执行人：卓云祥，男，住福鼎市。
被执行人：张部弟，男，住福鼎市。
本院在执行郑赐弟与卓云祥、张部弟民间借贷纠纷一案中，经调查，卓云祥、张部弟目前无财产可供执行，郑赐弟也未能提供卓云祥、张部弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑赐弟发现卓云祥、张部弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终161号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁兵，男，1979年3月17日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工人员，住乐昌市。2010年9月13日因犯妨害公务罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁兵犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0606刑初4735号刑事判决。原审被告人梁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月17日早上7时许，被告人梁兵驾驶车牌为粤Ｆ×××××深蓝色海马小汽车途经佛山市顺德区乐从街镇大墩村同安大街十巷6号住宅时，见被害人唐某锁门外出，被告人梁兵便产生了盗窃其财物的念头。于是梁兵在附近停好车，并从车上拿出一个装有撬棍的背包从旁边的房子爬上去跳进唐某住宅，然后用带备的撬棍撬开该住宅的木门后进入室内，盗得1900元人民币的零钱。得手后，梁兵携赃逃离现场，后到一早餐店将盗得零钱换了1500元的百元面额现钞，其余零钱在日常花光。破案后，公安人员扣押了梁兵的现金人民币1900元及作案工具，均暂扣于佛山市顺德区公安局。
上述事实，有到案经过，被害人唐某的陈述，被告人梁兵的供述及对作案地点、赃款、作案工具等的指认笔录，搜查笔录，扣押及处理物品清单，户籍证明及前科材料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押赃款，应发还被害人；涉案在押作案工具，应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赃款人民币1900元，由扣押单位发还被害人唐某；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具“7”字型铁质撬棒一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人梁兵不服，提出上诉称他归案后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的赃款依法应发还给被害人，扣押在案的作案工具应予以没收、上缴国库。对上诉人梁兵提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人梁兵归案后如实供述的从轻处罚情节原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人梁兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人梁兵量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○二○一七年二月十三日
书记员 梁伟桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02629号之一
原告：王开胜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：黄圣群，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：李长金，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
四原告共同委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：姚锁坤，总经理（未到庭）。
委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：解鸿飞，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金于2016年11月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王开胜、黄圣群、王兵、李长金撤回起诉。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执457号之二
申请执行人高翠。
被执行人彭延彬。
被执行人张艳。
本院在执行高翠与彭延彬、张艳为民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1673号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人马雪奎。
被执行人刘海涛。
被执行人马雪领。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪奎、刘海涛、马雪领金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3701号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市勇全钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区武夷山路东松花江路南（中德公司院内）。
法定代表人：韩德全。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计31360元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2491号
原告上海雍仁投资咨询事务所，住所地上海市青浦区。投资人潘杏英。委托代理人沈焜，男。委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。被告北京嘉铭环保工程有限公司，住所地北京市。被告栾艺铭，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住北京市。原告上海雍仁投资咨询事务所诉被告北京嘉铭环保工程有限公司(简称嘉铭公司)、栾艺铭企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理��依法适用普通程序进行审理。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年1月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈焜、龚之前到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雍仁投资咨询事务所诉称：2015年11月20日，原告与两被告签订《借款及担保协议书》，约定被告嘉铭公司向原告借款人民币3,000万元，用于向上海联合产权交易所支付北京龙源冷却技术有限公司60%股权举牌的保证金，借款期限从2015年10月20日至2015年11月30日，利息为年利率12%，嘉铭公司以其持有的北京龙源冷却技术有限公司的25%股权对上述借款提供股权质押，被告栾艺铭对上述借款本息提供连带担保责任。原告按约提供借款，然被告未在借款期限届满后归还借款。故原告诉请判令：1、被告嘉铭公司归还借款本金3,000万元；2、被告嘉铭公司支付期内利息41万元(计算方式为：以3,000万元为本金，按年利率12%，自2015年10月20日起计算至2015年11月30日止)；3、被告栾艺铭对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供了借款及担保协议书、转账凭证等证据材料。被告嘉铭公司、栾艺铭未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告于2015年10月20日向被告嘉铭公司转账汇款3,000万元。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告嘉铭公司之间的企业借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告履行了出借款项的义务，被告未能按期归还本息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告诉请本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告栾��铭为被告嘉铭公司的借款本息提供连带保证，应按约承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京嘉铭环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海雍仁投资咨询事务所借款本金3,000万元。二、被告北京嘉铭环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍仁投资咨询事务所期内利息41万元。三、被告栾艺铭对上述第一、二项中被告北京嘉铭环保工程有限公司的债务承担连带清偿责任；栾艺铭承担清偿责任后，有权向北京嘉铭环保工程有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193,850元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 吴小国
人民陪审员 王伟群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、���中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。????经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2687号
原告：张德进，男，1982年9月25日出生，汉族，重庆万州人，住重庆市万州区。
被告：王文生，男，1973年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张德进与被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张德进于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，张德进以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张德进负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月八日
书 记 员 余淑霞
PAGE
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执194号
申请执行人：甲斯呷呷，女。
被执行人：阿约木衣，男。
甲斯呷呷申请执行阿约木衣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434刑初129号刑事附带民事判决书于2017年5月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币24364.68元。
本院在执行过程中查明，被执行人阿约木衣现在监狱服刑，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请人甲斯呷呷有债权，即被执行人阿约木衣应当支付申请执行人甲斯呷呷刑事附带民事赔偿款人民币24364.68元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月20日做出的（2016）川3434刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月八日
书记员 马 俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更339号
罪犯谭红军，男，1975年11月15日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年11月3日河南省罗山县人民法院以(2009)罗刑初字第149号刑事判决书，认定被告人谭红军犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二〇年六月十五日止。判决后该犯不服提出上诉，2009年12月29日河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第11号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月18日对其减刑一年；于2016年2月2日对其减刑一年一个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年五月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭红军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月3日，罪犯谭红军因与其女友王某发生恋爱纠葛，伙同他人向王某家投掷点燃的汽油瓶，引起大火，致王某的父亲重伤，嫂子轻伤，财产损失二千余元。
罪犯谭红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第572号
申请人：通化市富力免烧砖有限公司
被执行人:尹树玉
本院在执行通化市富力免烧砖有限公司与被执行人尹树玉合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西初字第910号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2239号之一
申请执行人孙后群，男，汉族，1973年5月26日生，住江苏省丰县。
被执行人闾学军，男，汉族，1976年6月23日生，住泰兴市。
被执行人吕有军，男，汉族，1976年9月2日生，住泰兴市。
申请执行人孙后群与被执行人闾学军、吕有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初0512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人闾学军、吕有军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙后群借款计人民币20000元。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人闾学军名下车牌号为MJA8**轿车，于2016年12月5日对该车辆进行查封，查封期限为2年，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月22日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。因被执行人下落不明，本院依法在被执行人户籍地进行了调查，未能发现被执行人下落。
以上财产查控情况，本院于2017年2月17日通过谈话的方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案标的较小，且被执行人闾学军车辆未被实际扣押，本案不能进行处置，本案的执行只能有待发现被执行人下落或财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初0512号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月十七日
书记员 施 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4926号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：任韵蓁，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处金银山村第三村民组。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告任韵蓁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告任韵蓁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告任韵蓁立即支付原告中恒公司租金448411.54元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共27158.55元）；2、被告任韵蓁承担原告中恒公司实现债权的费用65200元；3、被告任韵蓁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告中恒公司与被告任韵蓁签订《融资租赁合同》，被告任韵蓁向原告中恒公司融资租赁柳工装载机两台，截至起诉之日，被告任韵蓁拖欠租金、违约金。
被告任韵蓁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月12日、6月25日，原告中恒公司与被告任韵蓁分别签订两份《融资租赁合同》，约定原告中恒公司购买被告任韵蓁指定的柳工装载机（型号CLG855）两台，租赁予任韵蓁，每台价款均为326000万元，两份合同均约定：首期租金为65200元，其余租金分24期，按11840.53元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金32600元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了两台柳工装载机交付被告任韵蓁，被告任韵蓁按两份合同约定支付了两台租赁物的首付款、保证金、手续费200816元（100408元*2）及租赁保证金65200元（32600元*2）。此后，被告任韵蓁未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金448411.54元未支付。
本院认为：原告中恒公司与被告任韵蓁签订的两份《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告任韵蓁，被告任韵蓁未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告任韵蓁支付的保证金65200元（32600元*2）可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用没有证据佐证，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任韵蓁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金383211.54元及逾期违约金13579.28元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，由原告中恒国际融资租赁有限公司承担2760元，被告任韵蓁承担6450元（此款原告中恒国际融资租赁有限公司已预交，由被告任韵蓁于本判决发生法律效力后10日内直接支付6450元予原告中恒国际融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年五月五日
代理书记员 杨 微
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1762号
原告：谢宇华，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，系郴州阳光志愿者协会推荐。
原告谢宇华与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告谢宇华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢宇华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谢宇华撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告谢宇华负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6670号之二
原告：邢生华，男，1947年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱梅君，女，1950年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢生华与被告钱梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邢生华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢生华撤回起诉。
案件受理费7066元，减半收取计3533元，由邢生华负担。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕冰儿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第748号
申请执行人陈庆疆,女1970,年6月28日出生,汉族,居民。
申请执行人陈庆芳,女,1976年5月27曰出生,汉族,居民。
申请执行人陈侃如,男1973年4月16日出生,汉族,居民。
申请执行人陈至荣,男,1956年8月9日出生,汉族,居民。
申请执行人曾云婷,女,1948年12月24日出生,汉族,居民。
被执行人陈浽之，男，1964年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人陈命新,1933年1月8日出生,汉族,居民。
陈至荣、曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳与陈浽之、陈命新继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈浽之发出执行通知书，责令被执行人陈浽之收到执行通知书后,陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈庭傳继承一间,由陈至荣继承一间,甴曾云婷、陈庆疆、陈庆芳继承一间,由陈永平继承五间,由陈浽之继承四间,现有房屋的调整;从被执行人陈绥之现有的房产证号为s9050042的房屋(6间)中分出第二层2间房屋,靠楼梯间进门的一间分给曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳,另外一间分给陈至荣,其余4间不再异动。
本院在执行中查明,该房屋政府正在办理征收手续,鉴无法办理产权手续,鉴于上述情况,本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年三月二十五日
书记员 康弟元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1764号
申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路399号。
负责人李贵标，行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司，住所地在扬州市平山堂西路189对面邗江区西湖镇经圩村便民服务中心。
法定代表人王康法。
被执行人王康法。
被执行人杜广芳。
申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司、王康法、杜广芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金7442692.03元及利息（截止2015年4月14日的利息为146681.51元。自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，以7442692.03元本金为基数，按照本案《流动资金借款合同》的约定计算）；扬州金鹰装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行律师代理费
85000元；若被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司未按上述第一项、第二项履行给付义务，申请执行人可就被执行人王康法所有的位于扬州市维扬路285号一区-5-8z（1.2）的抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被执行人王康法、杜广芳对被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，三被执行人应支付由申请执行人垫付的案件诉讼费32463元及保全费5000元，合计37463元。根据申请执行人兴业银行扬州分行的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产和车辆等情况进行调查，查明：除审理阶段诉讼保全了被执行人王康法名下位于扬州市维扬路285号一区-5-8z（1.2）的房产，而该处房产系本院轮候查封，且一时难以变现，又暂无其他可供执行财产。故，本案在一定期间内无法继续执行,根据相关法律规定，本院可依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨乐天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第4号
申请执行人李德学，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码×××
被执行人金荣和，男，1979年4月5日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡上河湾村，身份证号码×××
申请执行人李德学与被执行人金荣和、陈建国运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扶民初字第2144民事判决书，判决如下：一、被告金荣和于判决生效后十日内赔偿原告李德学货物损失人民币148430元及自2013年8月19日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈建国对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3268元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行，并于2013年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，因被执行人金荣和下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年5月13日申请人申请恢复执行，因被执行人金荣和拒不提供已被本院查封的车辆，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2014年7月8日将案件相关材料移送扶余市公安局，被执行人陈建国向松原市检察院提出抗诉，并于2014年9月1日提供有关书证，松原市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）松民提字第27号民事判决书，判决原审被告金荣和在判决生效后立即赔偿李德学货物损失148430元及利息，现被执行人仍下落不明，案件已在公安机关立案侦查，此案依法终结本次执行程序，待案件具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民提字第27民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第9号
原告刘瑞合，女，汉族，1964年3月14日出生，住河南省襄城县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告刘瑞合与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞合的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞合诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。2014年1月16日原告向被告缴纳2014年1月1日至2015年2月10日物业费951元，而被告于2014年3月13日撤离小区，原告应退还多收的物业费。故原告依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还已收取的物业费950元；四、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。3、原告主张的950元物业费过高，被告同意退还700元。综上，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，2014年1月16日，原告向被告缴纳2014年1月1日至2015年2月10日物业费951元。乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、物业费收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。关于原告要求被告退还物业费的诉请，因原告向被告缴纳2014年1月1日至2015年2月10日物业费951元，而被告于2014年3月14日停止为原告提供物业管理服务，故被告应退还原告所缴纳的2014年3月14日至2015年5月20日物业费共计782元（951元÷406天×334天），本院对原告该部分诉请予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘瑞合装修保证金2000元及物业费782元；
二、驳回原告刘瑞合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执422号
申请执行人蹇友富，男，1970年6月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人张同兵，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
蹇友富与张同兵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0238民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人蹇友富于2016年9月12日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代 审 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初87号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，女，1987年9月11日出生，蒙古族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月19日20时30分许，被告人白某来到扎鲁特旗鲁北镇纪某经营的“魅力人生”理发店内洗头，结帐离开时看见店内门口右侧沙发上有两捆壹佰元面值的人民币，便产生了盗窃的想法，趁钱款无人看管之机，用自己的黑色上衣将钱盖住，随后将衣服与两捆钱装进自己的挎包内，将共计20000元现金盗走，尔后白某将其中5000元钱交给自己的哥哥做生意，在鲁北镇童之梦幼儿园给自己的侄子交付学费1000元。余款被其个人消费挥霍。案发后，被告人被抓获归案。
案发后，被告人亲属代其退还了失主纪某20000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主纪某的报案材料及询问笔录，证人白某、唐某、张某、张某甲、韩某、熊某的证言，到案经过，被告人供述、辨认笔录、被告人白某的银行帐号流水帐、退赔手续等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院了解到，被告人白某结婚后有一名四岁男孩，案发前被告人与其丈夫产生矛盾后其丈夫已离家，其子与被告人共同生活。被告人被刑事拘留后，其子现暂由其朋友代为监护。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能够退赔失主损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人现在家庭的特殊情况，其子尚年幼，需要被告人抚养照顾，为了被告人白某未成年孩子的健康成长，又考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人白某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一六年七月十二日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初2051号之一
原告：林雪影。
被告：倪维挺。
被告：方雪红。
被告：杨介杰。
被告：金连娃。
本院在审理原告林雪影与被告倪维挺、方雪红、杨介杰、金连娃民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林雪影撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由林雪影负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓晓
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执193号
申请人常俊利。
被执行人李爱权。
熊涛。
关于常俊利申请执行李爱权、熊涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初368号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人李爱权、熊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱权、熊涛在中国建设银行太谷支行账户内存款人民币共20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年八月九日
书记员 张亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第11781号
原告：王大体,男,汉族,1958年11月26日生,住重庆市南川市。
被告：重庆诺嘉建材有限公司，重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社51号，注册号500106000556449。
法定代表人：罗程，职务不详。
原告王大体诉被告重庆诺嘉建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年5月16日受理。经审查，被告住所地在重庆市沙坪坝区，被告无证据证明劳动合同履行地在重庆市南岸区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆诺嘉建材有限公司住所地位于重庆市沙坪坝区，同时原告无法证明劳动合同履行地位于重庆市南岸区。故应由用人单位所在地的基层人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李京任
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初5号
原告陆树平，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆树平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执375-3号
申请执行人郭旭东。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人郭旭东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4700号
上诉人（原审被告）：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：彭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄继，女，汉族，1991年10月4日出生，住成都市武侯区。
原审被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人：粟世金，总经理。
原审被告：成都怡和天成房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原审被告：四川怡和置业有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦综合楼*楼。
法定代表人：粟世金。
原审被告：封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市高新区。
原审被告：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人黄继，原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限责任公司、四川怡和置业有限公司、封玮、沈兵借款合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1175号民事判决向本院提起上诉。因上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭奕翙
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1692-1号
原告董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡光达石油钻采有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码73535397-4.
法定代表人阎宝军，系该公司执行董事。
被告李涓，女，生于1972年1月3日，汉族，住址同阎宝军，系被告阎宝军之妻。
三被告共同委托代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码71974194-2.
法定代表人胡耀光，任该公司执行董事。
本院在审理原告董建宏诉被告阎宝军、宝鸡光达石油钻采有限公司、李涓、第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董建宏于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司位于宝鸡市金台区中山东路72号的装修及设备进行查封，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司位于宝鸡市金台区中山东路72号的装修及设备。
二、冻结原告董建宏提供担保的名为朱妮娜的陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单一张金额80万元（存单号为陕信No：0343858887）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曲 芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3123号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：杨振宇，男，1968年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十月二十六日
书记员 江 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终819号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1986年3月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被判处拘役三个月；因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因吸毒，于2016年2月12日被行政拘留十二日；因持有枪支，于2016年2月23日被行政拘留七日；因吸毒，于2016年4月25日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人周涛犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）渝0109刑初469号刑事判决，判决：被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周涛撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔树刚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初547号
原告：魏冬玲，男，1966年12月24日出生，汉族，住梓潼县，
被告：付华英，女，1984年12月11日出生，汉族，住梓潼县，
被告：黄剑雄，男，1976年12月17日出生，汉族，住梓潼县，
被告：张小芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住梓潼县，
原告魏冬玲与被告付华英、黄剑雄、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告付华英、黄剑雄、张小芬经本院公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏冬玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告付华英、黄剑雄因家庭用钱为由，在原告处借现金人民币30000元并由被告张小芬提供担保，现被告拒绝付款。
被告付华英、黄剑雄、张小芬既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付华英、黄剑雄曾系夫妻关系，两人于2015年8月14日离婚。2015年3月17日，被告付华英以家庭开支为由在原告魏冬玲处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到魏冬玲现金3万元（叁万元整）。借款人：付华英。身份证号证：。2015.3.17。张小芬以担保人身份在借条上签字。借条上有被告付华英亲自签名、捺印。原、被告未对借款利率、利息作出书面约定。当日，原告向被告付华英交付现金3万元。后原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告魏冬玲依约向被告付华英履行了金钱给付义务，被告付华英也应当按照约定履行还款义务。后原告向被告催收，被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告之间未对利息、借款期限作出约定，对其要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院相关司法解释，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。该借款发生于被告付华英和黄剑雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告黄剑雄支付本金及利息的请求，本院予以支持。被告张小芬以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付华英、黄剑雄于本判决生效之日起十五日内向原告魏冬玲偿还借款本金30000元，并从2016年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清为止；
二、被告张小芬对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付华英、黄剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈永超
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十一月××日
书 记 员 雷 敏
附：法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1138号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2001年8月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个半月；2004年2月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年；2015年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市长区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
被告人陈某，男，1978年5月20日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。2003年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年10月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人袁某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月10日18时许，被告人袁某、陈某到驻马店市建业森林半岛小区附近，从东围墙翻墙进入小区到别墅区A8栋楼，从A8栋楼西户南侧一楼窗户翻窗进入上到三楼阳台翻入A8栋东户赵某家阳台。二人用撬棍将赵某家阳台的防盗门撬开，进入二楼书房将黑色“卡地亚”牌手表一块与三张港币纪念品盗走，又将一楼车库内保险柜搬倒，二人合力用撬棍将保险柜门撬开，将放在保险柜内的两根100克的金条、一枚50克的圆形金币、一张75克的黄金扑克牌、一条39克的铂金项链盗走。之后，从一楼南侧的大门离开赵某家，从原路翻墙逃离现场。
经鉴定，被盗黄金扑克牌价值27000元；被盗铂金项链价值12363元；被盗“卡地亚”牌手表价值44800元；被盗两根金条和圆形金币价值72500元；三张港币纪念币市场价9000元。被盗财物共计价值165663元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关从被告人袁某处追缴涉案被盗“卡地亚”牌手表一块；从被告人陈某处追缴涉案被盗铂金项链一条，追回的涉案被盗手表和项链均已发还给被害人。
上述事实在卷亦有有关书证为凭，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值165663元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对袁某、陈某的犯罪指控成立，予以支持。袁某、陈某在共同犯罪中，作用相当，均系主犯,依法均应对全部罪行承担责任；且二被告人此次盗窃犯罪均系累犯，依法均应当从重处罚。案发后，部分涉案财物被追回发还被害人，可在量刑时酌予考虑。根据袁某、陈某的犯罪事实、犯罪的性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2024年6月14日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2024年6月14日止）。
三、责令二被告人袁某、陈某共同继续向被害人赵军华退赔其余的违法所得108500元。
上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志杰
审 判 员 王红宇
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 鑫
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执55号
申请执行人：陈小可，男，回族，生于1979年04月05日，住襄城县。
被执行人：南阳市教育建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：梁东升，任该公司经理。
被执行人：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初141号民事判决书，已向被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司的银行存款52950000.00元及利息（自2018年1月23日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3658号
原告：昆山派鸿汽车装备制造有限公司，统一社会信用代码913205833237993040，住所地昆山市周市镇东河路8号6号房。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈小威，男，该公司员工。
被告：苏州万志连环境科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MA0QF18，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。
法定代表人：姜海勤。
原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司诉被告苏州万志连环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全措施申请费920元，以上费用合计1880元，由原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆伟豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2525号
上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人(原审原告)：林鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人林鹏追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4951号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执713号
申请执行人卢九光，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人邱伟彬，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈小玲，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢九光与被执行人邱伟彬、沈小玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元及利息。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的500000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执713号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉阳民特字第00039号
申请人：黄丰文，男，1963年5月9日出生，汉族，向阳村村民，住武汉市汉阳区。
申请人黄丰文申请宣告胡有芝死亡一案，本院于2015年8月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄丰文称，我与被申请人胡有芝系母子关系，胡有芝因有老年痴呆与2006年4月份离家出走，经多方查找，至今下落不明，故请求宣告胡有芝死亡。
经审理查明：下落不明人胡有芝，女，1920年3月14日出生，汉族，向阳村村民，户籍地武汉市汉阳区江堤乡阳逻墩44号，公民身份号码：。被申请人胡有芝系申请人黄丰文之母，被申请人因患有老年痴呆于2006年4月离家出走，至今下落不明，经寻找未果。申请人黄丰文申请宣告胡有芝死亡后，本院于2015年12月16日在《人民日报》上发出寻找胡有芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡有芝仍下落不明。
本院认为，被申请人胡有芝自2006年4月走失后至今下落不明，已逾十年，其居住地汉阳区江堤街向阳村社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区江堤街派出所均证实此事实。故申请人要求宣告胡有芝死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡有芝死亡。
本案公告费人民币350元由黄丰文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1238号
申请执行人杨雅欣，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人弓香依，1977年3月4日出生，汉族，农民，原住通辽市。
申请执行人杨雅欣与被执行人弓香依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雅欣以被执行人弓香依下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3563号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈天慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2210号
申请人甘肃广汇能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇苦水街村长山岭，统一社会信用代码91620121585907854P。
法定代表人常晓辉，该公司经理。
委托代理人李晓飞，该公司员工，特别授权。
被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路286号，组织机构代码783650658。
法定代表人张海斌，该公司经理。
被申请人张海斌，男，汉族，宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
原告甘肃广汇能源有限责任公司诉被告宝鸡市双惠达工贸有限公司及张海斌买卖合同纠纷一案，申请人甘肃广汇能源有限责任公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司及张海斌价值2445951元的财产采取诉讼保全措施。申请人甘肃广汇能源有限责任公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃广汇能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌价值2445951元的银行存款或者查封被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌价值相当的财产。
二、扣押申请人甘肃广汇能源有限责任公司提供的价值20万元的银行承兑汇票一张（票号为40552822）和价值30万元的银行承兑汇票一张（票号为40552829）；同时查封陕西东岭物资有限责任公司所有的德国产价值1903300元的陕C000**号奥迪5998轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨若嘉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初326号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人晁群天，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年12月22日转取保候审。2018年6月14日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人晁群天犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人晁群天到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月18日21时许，被告人晁群天酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱双排货车，沿道路行驶至濮阳县白堽乡七来庄与陈苗庄村附近的公路上时，被执勤民警查获。将检测，晁群天血液中乙醇含量为131.58mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人晁群天未取得相应的机动车驾驶资格。
上述事实，被告人晁群天当庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人晁群天醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控晁群天犯危险驾驶罪成立。晁群天未取得相应的��驶资格驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁群天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月15日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年六月��五日
法官助理马东丽
书记员李道垒
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民三终字第387号
上诉人（原审原告）王立英，男，1955年5月13日出生，汉族，二十一冶建设有限公司经营部部长,住兰州市城关区。
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1961年6月12日出生，汉族，二十一冶建设有限公司职工,住兰州市城关区。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
上诉人王立英因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王立英及其委托代理人汪雯，被上诉人刘国军及其委托代理人郭文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王立英、被告刘国军均系二十一冶建设有限公司职工。1995年6月29日，中国有色金属工业第二十一冶金建设公司发出冶建发[1995]128号《关于实施公司住房制度改革第二部方案的通知》。1995年8月17日，原告从单位购买了兰州市城关区团结新村街道定西路77号第2单元第1层102室（现变更为兰州市城关区定西路191号102室，以下简称涉案房屋），建筑面积55.20平方米的房屋一套，并取得兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证。1998年6月11日，被告从单位购买了兰州市城关区团结新村街道定西路89号第4单元第2层202室，建筑面积31.10平方米的房屋一套，并取得兰房（城房改）产字第47312号房屋所有权证。2005年，二十一冶建设有限公司在兰州市城关区团结新村街道定西路213号进行集资建房。原告将涉案房屋交回二十一冶建设有限公司，参与了集资建房，并取得了位于兰州市城关区团结新村街道定西路213号31幢第1单元第18层1806室，建筑面积119.03平方米的房屋一套，房屋所有权证为兰房（城私）产字第（115114）号。2006年3月27日，二十一冶建设有限公司出具证明一份，载明：“我公司职工刘国军同志于2006年3月由单位分到兰州市定西路191号102室住房一套，与原住户没有任何关系”。2008年，被告开始向二十一冶建设有限公司交纳涉案房屋的房费。2011年4月29日，二十一冶建设有限公司与被告刘国军签订了房屋拆迁协议，其中约定二十一冶大院旧楼拆迁改造时，被告必须无条件从二十一冶建设有限公司为解决住房困难为其承租的定西路191号202室搬出，并交给二十一冶建设有限公司。庭审中，原告提供的2009年12月31日《二十一冶兰州机关回收房处理意见》载明：回收房优先出售给原住户，售房时间2010年2月20日开始至2010年3月31日结束,……,房款交清后，退还房产证。目前公司出租的房屋，出租合同期内，仍由兰州物业部管理，住户凭房产证，每月按出租合同价领取租金，出租合同期满后或合同提前结束后，归还房屋。分配给住房困难员工的住房，回收房主凭房产证按市场出租价领取补贴，房产开发时按拆迁户处理。根据该意见，2010年2月28日，原告向二十一冶建设有限公司交纳了涉案房屋的房款117079.20元，二十一冶建设有限公司将兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证返还给原告。后原告要求被告腾房，被告未腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，首先，根据原告提供的兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证、《二十一冶兰州机关回收房处理意见》、收据、中国农业银行现金缴款单，可以证明原告现在是涉案房屋的所有人。根据被告提供的2006年3月27日证明、房屋拆迁协议、191-102号房费收据，可以证明二十一冶建设有限公司将涉案房屋(兰州市城关区定西路191号102室)出租给被告刘国军占有、使用的事实。其次，庭审时原告提供了《二十一冶兰州机关回收房处理意见》，该意见写明“目前公司出租的房屋，出租合同期内，仍由兰州物业部管理，住户凭房产证，每月按出租合同价领取租金，出租合同期满后或合同提前结束后，归还房屋。分配给住房困难员工的住房，回收房主凭房产证按市场出租价领取补贴，房产开发时按拆迁户处理”，此份意见针对回收房的归还作出了明确的处理方案，原告也按意见规定的时间交纳了涉案房屋的房款，可以认定原告在2010年出资购买此房屋时知晓该房屋的情况，并且同意了房屋的归还方案。最后，根据房屋拆迁协议约定，“二十一冶大院旧楼拆迁改造时”，被告必须无条件从承租的涉案房屋搬出。综上，《二十一冶兰州机关回收房处理意见》与房屋拆迁协议相互印证，被告刘国军占用房屋系合法占有，现二十一冶大院旧楼尚未拆迁改造，被告腾房的条件尚未达到，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决：驳回原告王立英的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王立英负担。
宣判后，王立英不服上诉称：一、上诉人对诉争房屋享有完整的房屋所有权；二、二十一冶建设有限公司无权处分诉争房屋；三、被上诉人无权继续占有使用诉争房屋。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
刘国军服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人王立英提供了2015年4月20日二十一冶建设有限公司出具的“证明”两份，用于证明被上诉人刘国军自有的住房，已由二十一冶公司清空，刘国军拒不退房，不搬回自己的房屋。被上诉人刘国军认为上诉人王立英提交的证据不是二审新证据，对该证明的内容不认可。
本院认为，针对上诉人王立英的上诉理由和被上诉人刘国军的答辩意见，本院归纳总结本案上诉的焦点问题是被上诉人王立英要求腾房的诉讼请求能否成立。双方当事人对本院归纳总结的焦点问题均无异议，本院针对该焦点问题分析如下：首先，根据兰州市房地产产权监理处颁发的兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证来看，上诉人王立英对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的所有权人。其次，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，在2004年-2005年期间，二十一冶建设有限公司在兰州市城关区团结新村街道定西路213号进行集资建房时，上诉人王立英为参与单位集资建房，将涉案房屋交回二十一冶建设有限公司，由二十一冶建设有限公司在单位内部统一调配，此时，上诉人王立英已经对自己就涉案房屋所享有的物权进行了处分。最后，从二十一冶建设有限公司和被上诉人刘国军签订的房屋拆迁协议来看，被上诉人刘国军占有、使用涉案房屋，是二十一冶建设有限公司为解决住房困难而分配给被上诉人刘国军使用，被上诉人刘国军占有使用涉案房屋，系合法占有，且在该协议中，约定了二十一冶建设有限公司旧楼拆迁改造时，被上诉人刘国军无条件搬出涉案房屋的条件。现二十一冶建设有限公司旧楼尚未拆迁改造，上诉人王立英要求被上诉人刘国军腾房的条件不成就。综上，上诉人王立英的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1000元，由上诉人王立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金文丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执896号
申请执行人李强,男,1979年4月8日出生,住亭湖区。
被执行人徐晓峰,男,1977年12月6日出生,住亭湖区。
申请执行人李强与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2671号法律文书载明：“一、被告徐晓峰应于本判决生效后十日内归还原告李强借款10万元及利息（从2015年2月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李强实现债权的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐晓峰负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊正露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2527号之一
申请执行人：马善根。
被执行人：王海宾。
马善根与王海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2527号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书��员杜亚钦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1067号
申请人黄影,女，1987年10月15日生，汉族，现住宁
江区。
被执行人齐永生，男，1981年10月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人齐珍波，女，1977年10月9日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人黄影与被执行人齐永生健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0702初字第3385号民事调解，内容为被告齐永生、齐珍波于2016年12月25日前一次性给付原告黄影各项损失7000元，并承担连带责任。受理案件费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留被执行人齐永生工资，因被执行人齐永生、齐珍波暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第3385号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执109号之二
申请执行人李明全
法定代理人宋国辉（系李明全之妻）
委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。
被执行人杨光学
被执行人李菊华。
李明全与杨光学、李菊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)川1402民初2660号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨光学、李菊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明全于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行标的：给付交通事故赔偿款515393.18元及利息等。
2017年1月17日，本院依法对二被执行人银行帐户存款约6.2万元进行了冻结。2017年1月23日，申请执行人称被执行人态度好、经济困难且重病缠身，故请求本院对二被执行人银行帐户存款全部予以解除冻结，并承诺终结本案的本次执行程序，不将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 游雨佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初569号
原告：苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人：王学军，董事长。
委托诉讼代理人：郭海山，系公司员工。
被告：罗亚琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告苏州荣盛物业管理有限公司（以下简称原告荣盛物业公司）诉被告罗亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宁璐适用简易诉讼程序独任审判。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人郭海山到庭参加诉讼，被告罗亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费合计30009元；2、被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金人民币30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以拖欠的物业费30009元，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自原告起诉之日计算至被告实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：原告于2004年1月1日开始对荣盛阳光名邸小区进行物业管理，被告于2005年1月7日入住该小区13幢304室房屋，房屋建筑面积为175.5平方米。根据合同约定，被告房屋的物业费按1.3元/平方米/月收取。自2007年1月1日起，被告一直拖欠物业费，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告罗亚琴未作答辩。
经审理查明，2005年1月7日，原告荣盛物业公司作为甲方，被告罗亚琴及案外人曾剑文作为乙方，双方共同签订《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》一份，该协议约定：由原告荣盛物业公司对荣盛·阳光名邸小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。乙方所购房屋类型为叠加，座落在13幢304室，建筑面积175.5平方米；乙方交纳费用时间：业主自物业公司领取钥匙，交接房屋之日起，交一年物业管理费，今后每年收一次，交费时间另行通知。其中，连体别墅按1.60元/平方米/月收取、叠加别墅按1.30元/平方米/月收取、小高层按1.20元/平方米/月（含电梯费）收取（小高层一楼按建筑面积以0.70元/平方米/月收取）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由甲方加收滞纳金；本合同自签订之日起生效。双方还作了其他约定。后被告罗亚琴作为户主进行了住户情况登记、并于2005年1月7日签署《承诺书》及签收了文件、钥匙等，办理手续入住了涉案房屋。原告称荣盛阳光名邸小区至今未成立业主委员会，仍由原告提供物业管理服务，被告罗亚琴的物业服务费已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年1月至2006年12月30日期间的物业费，自2007年1月1日起未再向原告交纳物业费，原告因此诉讼来院。
另查，座落于苏州市相城区××和镇阳××室房屋的所有权人为被告罗亚琴，建筑面积为175.5平方米。
上述事实，由原告提供的营业执照、被告身份信息、房屋权属登记簿、《荣盛阳光名邸物业管理协议书》复印件、《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》、住户情况登记表、《承诺书》、文件、钥匙签收表等及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，原告与被告罗亚琴就涉案房屋签订的《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，该协议对双方均有约束力，故被告罗亚琴应按该协议的约定履行相关义务。根据协议中的约定，叠加别墅按1.30元/平方米/月收取标准收取物业费，原告认可被告已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年1月至2006年12月30日期间的物业费，故被告罗亚琴理应按《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》中的约定向原告荣盛物业公司缴纳自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业费合计26009元。对于原告主张的滞纳金，根据双方协议中的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由物业服务企业加收滞纳金，现滞纳金原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍之标准，自原告起诉之日即2017年1月23日起主张至被告实际履行之日止，此系其对自身权利的处分，计算标准也未超出法律所允许的范围，本院依法予以准许，故被告罗亚琴应支付原告荣盛物业公司以被告拖欠的物业费26009元，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2017年1月23日起计算至被告实际履行之日止的滞纳金。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业费合计人民币26009元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，计算至被告实际履行之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担50元，被告罗亚琴负担600元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 戴梦瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11206号之一
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉，女，系原告员工。
被告：广州大地恒国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工业路69号首层。
法定代表人：黎家杰。
原告同程国际旅行社有限公司与被告广州大地恒国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费7267元减半收取计3634元，财产保全费2509元，合计6143元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 陈
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执113号
申请执行人沈贵明，男。
被执行人陈恩钊，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督37号支付令，责令被执行人陈恩钊限期给付申请执行人沈贵明借款50000元，负担申请费350元，执行费650元一案中。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈恩钊于2016年12月31日前偿还申请执行人沈贵明借款20000元；下剩30000元待被执行人经济条件好转后予以给付。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执113号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月十日
书记员 杨珊珊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初611号
原告：崔某。
被告：严某。
本院在审理原告崔某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告崔某承担（原告崔某已预交300元，由本院退回150元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚沙沙
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银���股份有限公司玉溪市分行。
负责人周燕，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司。
法定代表人马云，经理。
被执行人杨丽。
被执行人马云。
被执行人杨溪娴。
中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪市分行）与玉溪金永鑫商贸有限公司（以下简称金永鑫公司）、杨丽、马云、杨溪娴借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）玉中民二初字第17号民事判决书，判决确定：一、由被告金永鑫公司于判决生效之日起15日内偿还原告邮储银行玉溪市分行借��本金500万元及利息45441.69元（利息计算至2015年3月3日），之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止；二、由被告金永鑫公司于判决生效后15日内支付原告邮储银行玉溪市分行律师代理费50000元；三、原告邮储银行玉溪市分行有权以被告杨丽的抵押物（宣房他证市区字第000273**号房屋他项权证书上记载的抵押财产清单上所涉的抵押物）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告马云、杨溪娴对原告邮储银行玉溪市分行上述第一、二项确定的范围承担连带清偿责任；五、被告马云、杨溪娴承担上述第四项确定的连带清偿责任后，有权向被告金永鑫公司追偿。案件受理费47118元、财产保全费5000元，由被告金永鑫公司负担。判决书生效后，金永鑫公司、杨丽、马云、杨溪娴在规定的时间内未履行还款义务，邮储银行玉溪市分行于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，并对查封的申请执行人邮储银行玉溪市分行的抵押物、被执行人杨丽名下所有位于云南省宣威市开发区东堡路的房屋（产权证号：宣房权证市区字第000270**号）于2017年2月8日委托评估，于2017年6月13日经二次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。上述财产处置情况反馈给申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债。根据申请执行人提供的线索，我院对被执行人杨溪娴名下所有的车牌号为云FXX3**东风标致小型轿车一辆于2016年12月19日依法进行了查封、扣押，经评估、拍卖，于2017年12月14日由买受人孔兴禄以人民币28000元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第204号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1925号
申请执行人赵善善，男，1987年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王辉，男，1987年4月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
赵善善申请执行王辉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵善善向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初611号
原告宋某某,女,汉族，住吉林省长岭县。
被告某某县某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958284-7。
法定代表人：张某某。职务：经理。
委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告宋某某与被告某某县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执272号
申请执行人熊全芳，女，生于1963年12月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人熊全芳与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20934号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:张利娟，女，1980年1月11日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执326号之一
申请执行人：唐福星，男，1973年9月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何志秋，男，1977年9月29日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人唐福星依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第682号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人何志秋租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的13567.5元及利息(另计)、受理费695元、执行费113元。
本案在执行过程中，经查，被执行人拥有位于梧州市蝶山二路蝶山里一级1-1号101房（产权信息：4418412，共有人：郭淑明、何志秋），本院于2017年6月12日对该房进行查封，但该房暂不适宜处置。本院经向银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的13567.5元及利息(另计)、受理费695元、执行费113元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)万民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘艺瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1546号
罪犯张秀山，男，30岁，苗族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张秀山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160827元。江苏省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）苏刑三复字第0040号刑事裁定，同意对被告人张秀山的定罪量刑，报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月15日作出（2009）刑五复58788443号刑事裁定，不予核准并发回重审。江苏省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）苏刑三复字第0040-1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0517号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张秀山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张秀山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀山减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1828号
罪犯杨文球，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民��院于2009年9月17日作出(2009)华刑初字第91号刑事判决，以被告人杨文球犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)梅中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文球在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨文球在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产���动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖24次；2013年12月、2014年9月、2015年11月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，月均生活消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文球减刑间隔时间较长，但改造成绩较差，未积极履行退赃，月均生活消费高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文球暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八��
书记员 陈妙珊
福建省惠安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执307号
申请执行人：骆培峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆培峰与被执行人黄如跃运输款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿