wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5633号
申请人:胡英义,男,1958年3月19日出生,58岁,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人:孙永超,男,1970年9月23日出生,46岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋琪,女,1971年7月24日出生,45岁,汉族，住。
本院在执行胡英义与被执行人孙永超、宋琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人胡英义谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人胡英义到被执行孙永超、宋琪家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执88号之一
申请执行人：杨玖宽，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王洲强，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：侯泽生，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：魏世淑，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅等借款合同纠纷一案中，另案（2018）川0180执86号杨玖宽与王洲强、袁梅借款合同纠纷一案中冻结并划拨被执行人袁梅银行存款27830.51元支付给申请执行人，申请执行人杨玖宽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 王玉琢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执424号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：张文，男，1989年6月29日出生，苗族，住所地江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执424号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更936号
罪犯何杨杨，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省。
浙江省德清县人民法院于2013年10月16日作出(2013)湖德刑初字第524号刑事判决，以被告人何杨杨犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何杨杨在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杨杨准予减刑六个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1142号
罪犯张彦喜，男，汉族，1976年3月5日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年12月28日作出（2015）田刑初字第01179号刑事判决，以被告人张彦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元，违法所得责令退赔被害人。被告人张彦喜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彦喜确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彦喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省息县小茴店镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张彦喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3107号
上诉人（原审被告）：扬州市安旺耐磨材料厂，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。
投资人：姚进安，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：姚进安，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州兴扬抗磨材料有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村。
法定代表人：顾桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州市安旺耐磨材料厂（以下简称安旺厂）、姚进安因与被上诉人扬州兴扬抗磨材料有限公司（以下简称兴扬公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安旺厂及姚进安的上诉请求：依法改判驳回兴扬公司的违约金请求事项。事实与理由：在双方之间没有约定违约责任，并且上诉人没有违约事由的情况下，兴扬公司主张违约责任没有法律依据。
兴扬公司辩称，兴扬公司向上诉人主张违约金有事实和法律依据，兴扬公司主张违约金的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并且兴扬公司主张的违约金数额在法律规定的范围之内，二审法院应当予以维持；上诉人在一审程序中若对违约金有异议，应当向一审人民法院提出其抗辩理由，而上诉人怠于行使自己的权利，应当视为其已对违约金认可。
兴扬公司一审诉讼请求：1、判令安旺厂向兴扬公司支付货款385920.21元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率上浮50%计收违约金至实际清偿之日止；2、判令姚进安在安旺厂无法清偿时对不能清偿的部分承担连带责任。
一审法院认定事实：安旺厂系姚进安个人独资企业。自2007年至今，兴扬公司与安旺厂一直有业务往来，安旺厂在兴扬公司处购买货物，再向其他业务单位出售货物。2016年兴扬公司与安旺厂双方进行结算，安旺厂共欠兴扬公司货款385920.21元，由安旺厂投资人姚进安在对账单中签字确认。双方当事人在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，证明双方的长期以来的连续性买卖合同关系，在2016年姚进安作为安旺厂的投资人向兴扬公司出具对账单，亦证明双方之间的长期买卖合同关系。
一审法院认为，买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应当认定对全部合同中所欠货款的承认行为，此后如买方就卖方提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。兴扬公司提供其与安旺厂在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，可以证明兴扬公司与安旺厂存在长期连续性买卖合同关系，且有2016年被告安旺厂投资人姚进安向兴扬公司出具的对账单予以佐证。因此，兴扬公司的主张并未超过诉讼时效。兴扬公司与安旺厂双方口头达成的买卖合同关系合法有效，应予保护。安旺厂向兴扬公司购买铸钢件等产品，兴扬公司履行了交货义务，安旺厂投资人姚进安在兴扬公司发货清单中签字确认，兴扬公司并向安旺厂开具了相应的增值税发票。安旺厂收货后无故拖欠兴扬公司货款，对此应负此纠纷的全部责任。兴扬公司要求安旺厂立即给付货款人民币385920.21元及违约金的诉讼请求，依法予以支持。兴扬公司要求安旺厂给付货款及违约金，并要求姚进安在被告安旺厂无法清偿时，对不能清偿的部分承担连带责任。而姚进安以其为兴扬公司业务员的身份，要求兴扬公司结清业务费并冲抵兴扬公司与安旺厂之间的货款，该主张属于姚进安与兴扬公司内部劳动争议纠纷，与本案所涉及买卖合同不属于同一法律关系。综上所述，兴扬公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，一审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、扬州市安旺耐磨材料厂于本判决生效之日起十日内向扬州兴扬抗磨材料有限公司给付货款385920.21元；二、扬州市安旺耐磨材料厂于判决生效之日起十日内向扬州兴扬抗磨材料有限公司支付违约金（以385920.21元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；三、姚进安在扬州市安旺耐磨材料厂无法清偿上述债务时，对其不能清偿的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9609元（其中案件受理费7089元，诉讼保全费2520元），由扬州市安旺耐磨材料厂负担。
二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。在二审审理期间，上诉人增加上诉请求，认为兴扬公司与安旺厂之间存在主体混同，姚进安在兴扬公司的业务费未结算，并且本案所涉货款已过诉讼时效，应当依法改判驳回兴扬公司的诉讼请求或发回重审。兴扬公司对此答辩认为，上诉人的上诉请求仅为违约金事项，且上诉人缴纳的上诉费也仅针对违约金的上诉事项，而本案所涉业务费上诉人已向江都区人民法院另案起诉。
本案二审争议焦点为，兴扬公司主张违约金的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：当事人应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉人在二审审理过程中提出增加上诉请求，本院对此应依法不予理涉。根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案中，双方当事人虽未明确约定违约责任，但安旺厂在货款到期的情况下未履行给付货款的义务，兴扬公司依法主张违约金的请求并无不当，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人扬州市安旺耐磨材料厂及姚进安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执447号之一
申请执行人：陈爱萍，女，汉族，1989年9月20日出生，住福建省清流县。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的银行账户存款被泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第1074号首轮冻结，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。经过房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈爱萍的债权为15000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1061号之一
申请执行人李风翱，男，1942年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告执行人上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼3层301室。
负责人：赵成标，经理。
被执行人上海丰亨金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号漕河泾实业大厦303室。
法定代表人：赵成标，经理。
本院在执行申请执行人李风翱与被执行人上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6380号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0402刑初265号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年9月16日出生于山东省高密县，高中文化。。
咸阳市秦都区人民检察院以被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，咸阳市秦都区人民检察院于2017年2月9日以本案事实不清，证据不足为由，要求对被告人张某某撤回起诉。
本院认为，咸阳市秦都区人民检察院的撤回起诉要求，符合相应法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区人民检察院对被告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一七年三月二日
书记员 朱阿倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3919号
原告：李章生，男，1950年5月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，
被告：南昌铁路局，地址：南昌市站前路7号。
法定代表人：王培，该局局长。
原告李章生诉被告南昌铁路局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄耀庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5770号之一
原告:重庆新界园林景观工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路30号，统一社会信用代码91500224572115719Y。
法定代表人：敖青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琼，女，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新界园林景观工程有限公司诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告重庆新界园林景观工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新界园林景观工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新界园林景观工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新界园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告重庆新界园林景观工程有限公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异24号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称：信达公司湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
负责人：王季明，系该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称：建行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱家纺公司），住所地：保康县城关镇农业园区。组织机构代码：55393122-7。
法定代表人：洪卫，任该公司董事长。
被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人：李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省。系李建周之妻。
关于建行樊城支行与美莱家纺公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案，申请人信达公司湖北分公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人建行樊城支行变更为申请人信达公司湖北分公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人信达公司湖北分公司称，2015年10月15日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决，判令美莱家纺公司、洪永扬、李建周、周燕连带偿还建行樊城支行借款本金8999964.79元及利息、罚息、复利，建行樊城支行对抵押土地使用权、房产变卖所得价享有优先受偿权。判决生效后，建行樊城支行向襄阳市中级人民法院申请强制执行，后襄阳市中级人民法院指定贵院执行该案。现因建行樊城支行将（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决项下的债权转让给信达公司湖北分公司，故向贵院提出申请，恳请将该案的申请执行人变更为信达公司湖北分公司。
为支持自己的请求，申请人信达公司湖北分公司向本院提交了（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决书复印件一份、（2004）鄂襄阳中民三初字第00234号民事裁定书复印件一份、债权转让协议一份、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告、信达公司湖北分公司营业执照复印件一份、负责人身份证明一份。
经审查：襄阳市中级人民法院于2014年11月13日立案受理建行樊城支行与美莱家纺公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案，经审理，襄阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决，判令：“一、被告湖北美莱丝绸家纺有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金8999964.79元及利息、罚息、复利（以借款本金8999964.79元为基数，利息按年利率7.2%计算，从2013年5月14日起算至2014年5月14日止；罚息按年利率10.8%计算，从2014年5月15日起算；复利以罚息为基数按年利率7.2%计算，从2014年5月21日起算，均计算至还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行对被告湖北美莱丝绸家纺有限公司抵押的土地（土地使用权证号为：保国用（2012）第XXX号）、房产（房产证号为：保康县房权证城关字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告洪永扬、李建周、周燕对上述借款本息等承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，可依法向被告湖北美莱丝绸家纺有限公司追偿。”
2015年7月10日建行樊城支行与信达公司湖北分公司签订债权转让协议，将建行樊城支行对美莱公司等享有的债权（含本息）全部转让给申请人信达公司湖北分公司，并于2015年7月31日在湖北日报上刊登了中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建行樊城支行与信达公司湖北分公司签订债权转让协议且已公告通知本案被执行人美莱公司等人，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由建行樊城支行变更为信达公司湖北分公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为中国建行银行股份有限公司襄阳樊城支行与湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终343号
上诉人（原审被告）：ＸＸ正，男，1957年1月13日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余琼华，女，1956年2月18日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ正因与被上诉人余琼华身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ正及其委托诉讼代理人向彬、被上诉人余琼华及其委托诉讼代理人余雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ正上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3919号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不客观，他与余琼华发生纠纷属实，但余琼华的伤情与纠纷无关，简单的抓扯行为致腰椎压缩性骨折的可能性极小，无证据佐证余琼华被推倒在地。武胜县公安局治安调解协议书不能作为认定双方侵权事实的依据。
余琼华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，请求驳回ＸＸ正的上诉请求。
余琼华向一审法院起诉请求：判令ＸＸ正赔偿其医药费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费等共计39879.22元。
一审法院认定的事实：余琼华与ＸＸ正均系武胜县沿口镇某村居民，双方素有矛盾。二人对本组的“洪青山田”的承包权属发生争议。2016年11月28日，ＸＸ正给“洪青山田”里的蔬菜施肥，余琼华认为“洪青山田”系自己的承包地，余琼华种植的胡豆被ＸＸ正铲除后种植了蔬菜。余琼华质问ＸＸ正，并准备扯“洪青山田”里的蔬菜，ＸＸ正阻止，双方发生抓扯，后被罗仁琼等人劝开。抓扯过程中余琼华受伤。余琼华随后向武胜县公安局110报案，当晚武胜县公安局城北派出所将余琼华送到武胜县人民医院诊断治疗。次日，余琼华到武胜县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院治疗13天，用去医疗费3279.72元，2016年12月12日好转出院。出院医嘱：1.开药出院，继续对症支持治疗；2.门诊每月随访并复片一次；3.2月内禁止下床活动及用重力、过度弯腰；4.防止跌伤，如有不适，门诊随访。2017年3月29日，武胜县公安局武公物鉴（法医）字【2017】015号鉴定文书载明：余琼华的损伤属轻伤一级。2017年5月18日，武胜县公安局城北派出所组织双方调解未果。2017年10月30日，余琼华自行委托广安福源司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2017年11月1日，该所作出广福司鉴[2017]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余琼华腰1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为十级。用去鉴定费1000元（余琼华垫支）。
一审法院认为，余琼华与ＸＸ正对武胜县沿口镇某村“洪青山田”的承包权属发生争议，双方均应冷静依法协商处理。然而，在本次纠纷中，余琼华处理方式不妥，欲扯ＸＸ正种植在“洪青山田”里的蔬菜引起纠纷，做法不对，具有一定过错，应承担一定的民事责任。ＸＸ正见状应以合法、合理的方式处理，避免矛盾激化，其强行阻止并与余琼华发生抓扯致余琼华受伤，有一定的过错，依法应承担主要民事赔偿责任。根据双方的过错程度，确认由ＸＸ正承担70％的民事责任，由余琼华自行承担30％的民事责任。关于余琼华的合理损失的认定：治疗所用的医药费3279.72元系合理费用予以确认；余琼华已年满61周岁，其未提供证据证实现仍在从事劳动或务工，且有固定收入，其主张误工费，不予支持；余琼华受伤后住院治疗13天，其护理费为1183元（13天×91元/天），营养费为260元（20元／天×13天）。余琼华主张住院伙食补助费按30元/天计算，予以支持，住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；根据余琼华的伤情，余琼华主张精神抚慰金2500元合理，予以支持；鉴定费1000元系合理费用，予以支持；余琼华主张交通费265元，酌情认定150元；余琼华主张残疾赔偿金按11203元／年×15年×10％计算，予以支持，其残疾赔偿金为16804.50元；根据余琼华的伤情及治疗情况，并结合武胜县人民医院的住院病历，余琼华主张出院后的护理费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：余琼华治疗用去的医疗费3279.72元，护理费1183元，营养费260元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金16804.5元，精神抚慰金2500元，鉴定费1000元，交通费150元，合计25567.22元，由ＸＸ正赔偿17897.05元，其余7670.17元由余琼华自行承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。
案件受理费798元，减半收取399元，由ＸＸ正负担280元，余琼华负担119元（余琼华已为ＸＸ正垫付，履行义务时ＸＸ正一并给付给余琼华）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。ＸＸ正在二审期间向本院申请对余琼华的伤残等级、受伤部位是否是陈旧伤进行鉴定。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为余琼华腰1椎体压缩性骨折是否系因本次纠纷所引起的。纵观本案证据，ＸＸ正认可其与余琼华在2016年11月28日产生纠纷并发生抓扯属实。在纠纷发生的当日余琼华即被公安部门送往武胜县人民医院住院治疗，入院及出院诊断均为腰椎骨折L1。结合武胜县公安局城北派出所对余琼华、ＸＸ正制作的询问笔录及武胜县公安局治安调解协议书等证据，足以认定余琼华所受损伤与2016年11月28日双方的抓扯纠纷存在因果关系。ＸＸ正称余琼华腰1椎体压缩性骨折系之前的旧伤，并非本次纠纷所引起的，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。ＸＸ正在一审时对鉴定书的内容未提出异议，其在二审期间向本院申请对余琼华的伤残等级、受伤部位是否是陈旧伤进行鉴定不符合相关规定，本院不予准许。
综上，一审认定事实清楚，责任划分恰当，ＸＸ正的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由ＸＸ正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1146号
罪犯李皓月，男，汉族，1980年8月20日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）舒刑初字第00211号刑事判决，以被告人李皓月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李皓月确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李皓月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李皓月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李皓月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李皓月减去自本裁定送达之日起至2018年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审���判员曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1711号
原告上海派青贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李静。
委托代理人王娇，女。
被告上海润有电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海派青贸易有限公司与被告上海润有电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1322号之一
申请执行人：吴熙，男，1991年10月20日出生，汉族，务工，住南昌县。
被执行人：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）赣0121民初1389号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，曾庆龙给付吴熙2859440元。依据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向曾庆龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现曾庆龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李龙华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审251号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴培杰，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽明，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人吴培杰、张丽明婚后于2004年11月20日生育第一胎女孩，于2013年7月28日生育第二胎男孩，又于2015年8月19日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09026号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人吴培杰、张丽明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴培杰、张丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴培杰、张丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人吴培杰、张丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初63号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月21日被凤凰县公安局取保候审，凤凰县人民检察院继续取保候审。本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、丁松青出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某1自述其为了打猎，在2001年在麻阳县城二桥的铁匠铺中购买了一支火药枪，并将该枪支藏于其家中。
被告人黄某1与张某某、韩某某、黄某2等八人（其余7人均另案处理）相邀到凤凰县木江坪镇打野猪。当日9时许，黄某1等人各持一支火药枪搭乘由黄某2驾驶的面包车来到木江坪镇万隆村。之后，黄某1等八人持各自的大药枪上山寻找野猪。当日16时许，因在山上一直没有发现野猪，黄某1等八人便持枪下山准备回家。下山后不久，黄某1等八人被凤凰县公安局民警查获，涉案枪支被当场收缴。
，经鉴定被告人黄某1持有的发射器具为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人黄某1在庭审中亦无异议，并有1．物证：枪支1把、码子8颗、火药1.5克、火子3颗等；2．书证：户籍资料、指认照片等；3．证人证言：证人龚某某的证言，另案犯罪嫌疑人韩某某、杨某某、张某某、钟某某等人的供述；4．被告人的供述与辩解：被告人黄某1的供述与辩解；5．鉴定意见：湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字[2017]34号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人黄某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某1为与同村其他村民在农闲时上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第920-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
被执行人代云洪，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省隆昌县。
被执行人曾广义，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人罗国由，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人梁远友，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸县。
被执行人罗晓红，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7527号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行标的45152.47元，执行费577元。
执行过程中查明，被执行人罗国由名下银行账户内有50807.92元，已划扣给申请人，其余被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行代云洪、曾广义、罗国由、梁远友、罗晓红其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7492号之一
申请执行人：陈昆民,男，1947年10月6日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被执行人：吕月祥，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈昆民与被执行人吕月祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告一次性赔偿26518.71元，承担案件受理费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27113.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执93号
申请执行人吕夕根,男,1946年12月9日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人王大胜,男,1961年8月25日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行吕夕根与王大胜其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执738号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林登丞，男，1983年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑芬，女，1983年8月16日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林登丞、陈淑芬行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执610号之三
申请执行人：王军，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐旺胜，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人徐旺胜运输合同纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人徐旺胜的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人徐旺胜的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初64号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人梁某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月23日被凤凰县公安局取保候审，2018年1月25日凤凰县人民检察院继续取保候审，2018年3月3日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某1自述多年前其父亲买了一把火枪，枪长1.2米，黑色枪管，7字型木质枪托，该枪支一支藏于其家中。
2017年3月19日上午8时许，被告人梁某1与同村村民张某某、钟某某、梁某1、杨某某、韩某某、梁某2、黄某某等人（均另案处理）相约去打猎，后8人各自持有一把枪支，乘坐由梁某1驾驶的面包车前往凤凰县木江坪镇万隆村山坡上进行打猎。梁某1等8人持各自的火药枪上山寻找野猪但并未发现野猪痕迹，当日下午16时许梁某1等人下山时一起被凤凰县公安局木江坪派出所民警抓获，涉案枪支被当场收缴。
2017年3月20日，经湘西州刑事科技研究所鉴定，被告人梁某1所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实被告人梁某1在庭审中亦无异议，并有1．报警案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关文书、户籍信息等书证；2．证人证言：证人张某某、杨某某、韩某某、钟某某、梁某2、黄某某、李某某等证人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人梁某1的供述与辩解；4．物证鉴定书；5．其他证据：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人梁某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某1为与同村其他村民在农闲时上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫��。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执12号
申请执行人陈富新，男，1972年7月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人陈富伟，男，1976年3月2日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人陈富新与被执行人陈富伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的103645元。
本院于2018年1月17日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈富伟名下的银行存款信息，被执行人名下存款已冻结并扣划存款42400元，退生活费8000元，执行费400元，过付申请人案款34000元。已冻结被执行人工资，对此申请人不要求法院采取任何强制性措施。
本院于2018年1月17日、2018年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈富伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年4月26日将被执行人陈富伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈富新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 尹延忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏宝成
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第01575-1号
申请执行人张国奎,男，现住辽宁省辽阳市
被执行人丁秀军，男，1现住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第1319号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁秀军在中国工商银行
0605022401106250140账户内存款人民币2337680.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年九月九日
书记员 太 平
。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1256号
申请人:安徽英联包装有限公司,住安徽省桐城市经济开发区和平东路,机构代码：913408815649695111。
法定代表人：赵肖文,该公司经理。
被执行人:吴丹,男,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:易兰珠,女,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人安徽英联包装有限公司与被执行人吴丹、易兰珠买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴丹、易兰珠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴丹、易兰珠缴纳执行款114640元及逾期利息，负担案件受理费1497元，申请执行1643元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执16号之三
申请执行人：王绍平，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：赖柏承（曾用名：赖柏雄），男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：蒋游佳，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行王绍平依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初481号民事判决书申请执行赖伯承、蒋游佳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币880000.00元和利息（自2016年10月25日起以本金880000.00元为基数按年利率24%计算支付借款利息至付清借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币13526.00元、公告费人民币600.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赖伯承所有的位于成都市龙泉驿区住宅性质的房产和被执行人蒋游佳所有的位于成都市高新区住宅性质的房产，后于2018年1月15日依法将赖伯承、蒋游佳纳入失信被执行人名单并予以限制高消费，现上述财产因客观原因不能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘江代理审判员王小平
二〇一八年六月四日
书记员 李 理
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢140号
中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘军借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执877号
申请执行人：张江生，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭明亮，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张江生与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5065号民事判决书已生效；因被执行人郭明亮未履行义务；申请执行人张江生于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14万元及利息，并承担案件诉讼费1550元、执行费2023元。
执行中，本院已依法在网络���冻结了被执行人郭明亮的银行账户（因余额较小而未予以扣划）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月六日
书记员 汪星星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4201号
申请执行人：纪桂云，女，1972年1月31日出生，住河北省承德市承德县。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行纪桂云与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第661号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终10号
上诉人（原审被告）：忻州市中心医院，住所地忻州市学道东街**号。
法定代表人：温国云，院长。
被上诉人(原审原告)：山东大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市南王街道淮海东路10号。
法定代表人：赵升东，董事长。
上诉人忻州市中心医院因与被上诉人山东大成洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1914号之一民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认为双方签订的《工业品买卖合同》未约定合同履行地是错误的。涉案合同的签订时间为2012年6月12日，当时适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》及《最高人民法院在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中均规定，合同双方约定的交货地点即为合同履行地。正基于此，当时通用的《工业品买卖合同》仅约定交货地点，而不必约定合同履行地，也即约定的交货地点就是合同履行地。现上述规定虽被新民诉法解释替代，但不能否认双方按照当时法律对合同履行地约定作出的真实意思表示的效力。本案中，双方约定的交货地点为忻州市中心医院，即合同履行地为忻州市中心医院，根据现行民诉法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案应由忻州市忻府区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至忻州市忻府区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2012年6月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订《工业品买卖合同》，合同第十六条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，按照下列方式解决：（一）提请仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人给付货款并支付违约损失。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，双方当事人在《工业品买卖合同》中约定的争议解决方式仲裁无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人于2017年6月5日提起本案诉讼，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第十八条第二款之规定，裁定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人以已经失效的司法解释主张本案的合同履行地及管辖，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月五日
书记员 李清玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更158号
罪犯杨显华，男，1989年8月13日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中���化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月18日作出(2014)东三法少刑初字第123号刑事判决，以被告人杨显华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月5日作出(2015)东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨显华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显华在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2015年8月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年2月5日因争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨显华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���循
审判员 王 华 明
审判员 钟 素 雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧 妤 桃
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执14号
申请执行人：李兴伟，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省上高县人，住上高盛上高县。
被执行人：江西合翼置业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：洪锻进，该公司董事长。
申请执行人李兴伟与被执行人江西合翼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2017）赣09民初120号民事判决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 骊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初643号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王友根，男，1992年6月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。曾因谎报警情、吸毒，于2017年8月3日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年10月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元，2012年2月21日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王友根犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖101号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年4月至10月间，被告人王友根在其所有苏Ｊ×××××起亚K3轿车内先后4次容留王某、李某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人王友根及王某、李某尿样中均检出甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年4月底的一天，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月下旬一天，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月8日，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。
4.2017年10月11日，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区国际会展中心附近，容留王某、李某在其车内吸食甲基苯丙胺。
被告人王友根被抓获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人王友根当庭无异议，并有证人王某、李某的证言，被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、盐城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书，查获吸毒工具物证照片，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王友根违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王友根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王友根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王友根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日(羁押之日)起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 储茂林
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初565号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年9月4日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月22日晚，被告人李龙醉酒后驾驶的小型汽车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区汾安东路汾湖大桥路口时，被民警查获。
经检验，被告人李龙血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人李龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人李某1的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a13b7a0-db7d-4bcd-b77a-a8ee00b395ad&imgId=NmExM2I3YTAtZGI3ZC00YmNkLWI3N2EtYThlZTAwYjM5NWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执173号
申请执行人：王家隆，男，1964年5月13日出生，汉族，台湾台北市人，现住广东省东莞市。
被执行人：薛明圆（HSUEN,MING-YUAN），男，1956年9月19日出生，汉族，台湾台北市人。
申请执行人王家隆与被执行人薛明圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初41号民事调解由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 易 骊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1568号
申请执行人：山东东翰机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：杜希东，董事长。
被执行人：张世强,男,1972年5月22日出生,汉族，居民，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人山东东翰机械有限公司与被执行人张世强买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2017）鲁0784民初344号民事判决本院裁定再审，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执393号
申请执行人徐文智，女，现住长春市朝阳区。
被执行人张书源，男，住长春市朝阳区。
被执行人王淑玫，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人徐文智与被执行人张书源、王淑玫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初225号民事判决书判决：被告张书源、王淑玫自本判决生效后立即偿还原告徐文智借款本金56万元及利息（利息自2013年11月28日起按年利率12%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，316元，由被告张书源、王淑玫负担。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，可定期扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初225号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初636号之三
原告：许润生，男，1957年2月27日出生，住曲沃县。
被告：河南省煤田地质二队。
住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路40号。
法定代表人：张建奇，该队队长。
本院在审理原告许润生与被告河南省煤田地质二队合同纠纷一案中，原告许润生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告私下协商，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许润生撤回起诉。
本案受理费5882.5元、保全费4520元，由原告许润生负担。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡中媛
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初466号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曾正云，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人曾正云犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人曾正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日9时许，被告人曾正云在清镇市云岭大街假日网吧上网时，看见被害人李某1在旁边趴着睡着了，遂将李某1放在网吧电脑台上面的一部魅族5手机悄悄拿走。2017年6月28日，经清镇市价格认证中心鉴定：曾正云所盗窃手机价值1349元。
另查明，2017年8月16日，清镇市公安局已依法将魅族手机发还给李某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、扣押决定书、指认照片等书证。2.证人李某2的证言。3.被害人李某1的陈述。4.被告人曾正云的供述与辩解。5.手机鉴定意见。6.现场勘验、检查笔录。7.被告人同步录音录像。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾正云对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人曾正云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且被盗手机已追回，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年12月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年九月三十日
书记员 张靖沂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保347号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李非凡，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2018年2月2日作出（2018）鄂0102财保126号民事裁定，查封被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初506号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周海，男，1988年11月29日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，装修公司业务员，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人周海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月31日14时许，被告人周海在其租住的九江市浔阳区交通路格林豪泰酒店爱情公寓314房间内，容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月9日20时许、3月初的一天19时许、4月9日晚，被告人周海先后三次在其租住的九江市浔阳区交通格林豪泰酒店爱情公寓314房间内，容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日，公安民警在被告人周海租住的爱情公寓314房间内将被告人周海抓获，并在房间内扣押了吸毒工具、毒品甲基苯丙胺共计1.93克。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人洪某、邓某、周某的证言、现场检测报告书及检测结果告知书、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、租房合同、犯罪现场照片、微信聊天记录、理化检验鉴定报告、法医物证检验鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终94号
上诉人（原审被告）：李方国，男，汉族，1976年1月15日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审原告)：田庆松，男，汉族，1961年12月13日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
上诉人李方国因与被上诉人田庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李方国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李方国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李方国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月二日
书记员 郝超琪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初180号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人许生茅，男，1988年8月3出生，户籍所在地重庆市大足区,暂住其父母房屋即福建省邵武市。因涉嫌犯失火罪于2018年3月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人许生茅犯失火罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月16日下午2时许，被告人许生茅来到重庆市大足区三驱镇（以下简称“三驱镇”）XX村X组山上给其外公上坟。当许生茅点燃钱纸后，一阵大风吹过，将火苗刮到旁边的茅草堆上致使火势蔓延无法指控，经100多人持续灭火5个多小时才将大火扑灭。经重庆市某某林业规划有限公司现场勘查，认定此次森林火灾过火总面积130.5亩。过火森林面积130.5亩，其中有林地面积57亩，未成林造林地面积73.5亩。
火灾发生后，被告人许生茅一直在火灾现场扑火等待警察的到来。2018年3月18日，许生茅经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。许生茅于2018年3月18日被取保候审。
另查明，被告人许生茅与三驱镇XX村村委会已就经济损失达成赔偿协议，并履行完毕支付义务，于2018年3月27日取得谅解。
公诉机关认为，被告人许生茅由于过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人许生茅主动投案，并如实供述了罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许生茅在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人许生茅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许生茅犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人许生茅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 苗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初641号
原告：段友飞，女，1990年1月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
被告：陈邦端，男，1992年7月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
原告段友飞与被告陈邦端婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段友飞撤回起诉处理。
审 判 员 李清清
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2020号
申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局，住所地遂州南路339号，组织机构代码00849087-6。
法定代表人：杜学，该局局长。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园一期B栋二层，统一社会信用代码91510900337762588p。
法定代表人：叶建，该公司经理。
本院受理遂宁市社会保险事业管理局申请执行遂宁铂视光电科技有限公司行政非诉执行一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双。注册号430500000005161。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘林棋，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘林棋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘林棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林棋偿还原告欠款本金及利息、费用共计20143.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2015年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计20143.36元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、刘林棋身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告刘林棋未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告刘林棋向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6259*********315的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金12966.02元、利息1071.52元、费用6105.82元，共计20143.36元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘林棋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币12966.02元。
二、被告刘林棋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1071.52元、费用人民币6105.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币304元，由被告刘林棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 李俊湘
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执285号之一
申请执行人颜跃，男，1980年1月15日出生，汉族，原住湖南省湘阴县，现住广东省江门市新会区。。
被执行人王艳英，女，1977年10月26日出生，汉族，原住江西省赣州市信丰县，现住广东省中山市（大涌加油站旁）。。
申请执行人颜跃与被执行人王艳英买卖合同纠纷一案，依据（2017）粤0705民初2641号民事调解书，被执行人王艳英应向申请执行人颜跃支付货款110000元、违约金40000元，负担案件受理费1800元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、信丰县不动产登记中心、车辆管理、证券公司部门调查后，查封被执行人王艳英名下的座落于江西省赣州市××镇××房产，但该房产已抵押给信丰县农村信用合作联社小河信用社，最高额抵押债权数350000元，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执285号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年七月十三日
书记员 李林峻
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执349号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：吴晓丽，女，1980年3月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴晓丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204127号裁决书已于二〇一八年一月二十二日发生法律效力。因被执行人吴晓丽对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执466号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。现因被执行人吴晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴晓丽的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年六月六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更163号
罪犯杨日补，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0724刑初字第35号刑事判决，以被告人杨日补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨日补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨日补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨日补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日补减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷功。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷送。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市兄弟食用植物加工厂。
负责人：刘廷军，系该个体企业经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲。
一审被告：刘廷军。
一审第三人：徐德朋。
再审申请人刘廷功、刘廷进、刘廷送、莱西市兄弟食用植物加工厂因与被申请人李春玲、一审被告刘廷军、一审第三人徐德朋民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘廷功等四人申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、李春玲与葛海波系夫妻关系，系葛海波对外债权的共同权利人，葛海波代刘廷功偿还对徐德朋的欠款后，李春玲有权向刘廷功追偿；而且刘廷功与李春玲签订了《借款协议》，该协议应当视为对双方追偿权债务关系的确认与转化。故，李春玲是本案法律关系的权利人，是本案的适格原告。2、对于葛海波代刘廷功还款的事实，李春玲提交了收条及其中大部分款项的银行转帐记录，徐德朋对该事实亦认可，结合刘廷功与李春玲签订《借款协议》、《保证合同》、刘廷功出具借据等事实，原审认定葛海波代刘廷功还款517550元有充分的证据支持。故，对刘廷功等四人申请再审的事由，本院不予支持。
综上，刘廷功等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷功、刘廷进、刘廷送、莱西市兄弟食用植物加工厂的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保217号
申请人：常某，女，1935年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：金某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：金某2，女，1995年10月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：金某3，男，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请人常某、金某1、金某2与被申请人金某3家庭纠纷一案，申请人常某、金某1、金某2于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人金某3名下银行存款136458元或查封相应价值的财产。并提供担保人杨会婷所有的豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人常某、金某1、金某2的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨会婷所有的豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人金某3名下银行存款136458元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3187号
申请人成都鑫凌空调净化工程有限公司。
法定代表人卢玉歧。
被执行人刘磊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初206号民事判决，受理成都鑫凌空调净化工程有限公司申请执行刘磊服务合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为69130元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民特13号
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街172号。
负责人陈信波。
委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人徐洋，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被申请人文健，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被申请人高敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被申请人文健、高敏申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年8月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》，约定申请人向被申请人文健提供贷款450000元，贷款期限自2016年8月19日至2017年8月9日。为此，被申请人用其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产向申请人提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按约向被申请人文健提供了贷款，但被申请人文健并未按合同的约定按时足额向申请人偿还贷款本息。申请人请求裁定拍卖被申请人文健、高敏抵押给申请人的位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产，以用于偿还被申请人对申请人的债务。
被申请人文健称，对申请人申请内容无异议，请求人民法院依法处理。
被申请人高敏称，对申请人申请内容无异议，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被申请人文健、高敏签订了《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》。为此，被申请人文健、高敏将二被申请人所有的邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产向申请人进行了抵押并办理了抵押登记，后申请人于2016年8月19日依约向被申请人文健提供了贷款450000元。被申请人文健在收到申请人的贷款后，并未按照合同约定按期足额履偿还本息义务，申请人向本院请求实现对位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号房产的担保物权的请求符合法律的规定，本院对申请人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人文健、高敏位于邛崃市临邛镇君平大道XX号X栋X单元X层X号的房产（房屋建筑面积133.5平方米，土地使用面积26.7平方米）。
申请费400元，由被申请人文健、高敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钟兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金龙