江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2432号
原告袁火香,女,1957年3月10日出生,汉族,江西乐平人,文盲,经商,住乐平市。
委托代理人许银浪,江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告潘春叶，女，1969年4月7日出生，汉族，江西乐平人，小学文化，农民，住乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告袁火香诉被告潘春叶身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁火香及其委托代理人许银浪，被告潘春叶及其委托代理人汪松根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁火香诉称，原、被告是邻居，双方为原告家做围墙、门楼事宜发生纠纷。2016年12月13日约上午10时，被告潘春叶纠集其亲属，成心找事，被告潘春叶站在围墙上责骂原告，原告回了她一句，被告潘春叶即动手殴打原告，撕扯原告头发，几个亲属一同上来帮助被告殴打原告，致原告头部等身体多处受伤。原告受伤后经乐平市人民医院住院治疗14天，花去医疗费8583.68元。原告伤情经乐平市公安局鉴定为轻微伤，被告及其亲属共三人，因此，被公安机关处以行政拘留。
2017年1月14日下午16时许，被告潘春叶看到原告家建围墙达1米多高，就打电话叫来其家人多人，来到原告家对原告进行殴打，其中被告潘春叶撕着原告头发打，并用右手掌击打原告脸部靠耳朵位置。原告受伤后经乐平市大连医院住院治疗6天，花去医疗费3766.41元，原告伤情经乐平市公安机关鉴定为轻伤二级。被告潘春叶因此被追究刑事责任处有期徒刑7个月，原告受伤后经景德镇科信司法鉴定中心三期鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日。鉴于原、被告是邻居，处于和好考虑，未对被告提起刑事附带民事诉讼。但后来我家做门楼，被告又来无理取闹，为此特向法院提起民事诉讼。因被告是与他人共同实施的侵权行为，依法应当承担连带责任，因此选择起诉被告一人。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计39250.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘春叶辩称，1、本起纠纷发生的直接原因是原告家砌围墙和门楼，没有按照双方之前的协议，占用公共通道；2、2017年1月14日，原告家不按照协议，不听从村里调解意见，强行私自砌围墙，妨碍被告家通行，被告是去找原告评理而不是去打架也没有纠集家里人，反而是原告撕扯被告头发，发生双方厮打，因此被告认为本案主要责任在原告；3、原告经济损失缺乏事实依据，且计算标准不当；（1）2016年12月，双方打架没有证据，2017年1月14日，双方打架也仅有刑事判决书，（2）原告治疗存在治疗不合理乱花钱现象，应将不合理费用剔除，三期鉴定属自行委托，应不予认定。且护理期等有关标准过高。此外原告已达60周岁，不应计算误工费。4、本起纠纷，被告也遭受了原告及其家人殴打，身体也受到了伤害，原告将在合适的时间提起诉讼，追究原告及相关人员的法律责任。
原告袁火香为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、村民证明一份，证明原、被告双方争议地盘，原告建房子没有越界，3、店面出租合同，证明原告承租店面经营棋牌室，存在误工费，4、乐平市人民医院出院记录，大连医院出院记录，医疗发票、门诊发票、费用清单，证明原告伤后治疗及费用情况；5、三期鉴定书，证明误工期60天、护理期30天、营养期30天；6、鉴定费发票，证明鉴定费支出；7、公安机关鉴定2份，证明2016年12月13日打架，原告伤情为轻微伤，2017年1月14日打架，原告伤情为轻微伤二级；8、乐平市人民检察院起诉书、乐平市人民法院刑事判决书，证明被告因本起纠纷以故意伤害罪被追究刑事责任；9、事发现场照片打印件3张，证明原告砌围墙并未占用公共通道，并不妨碍被告及其家人通行。
针对原告上述举证，被告提出如下质证意见：1、对证据1真实性没有异议，但该证据证明原告已经有60周岁，不应该计算误工费；2、对证据2三性均有异议，其中签名的证人汪某在2017年2月份已经死亡，其他证人应有人出庭作证；3、对证据3三性均有异议，租赁合同甲方名字看不清楚并应出庭作证，且开棋牌室是否有相关证据；4、对证明4三性有异议，清单中有多次化验血的记录，不是用于本次直接外伤的费用应剔除，且还有一次是儿科门诊发票；5、对证据5三性均提出异议，根据医院的材料，没有建议全休，加强营养护理，6、对证据6，原告鉴定费不应予以计算；7、对证据7，原告轻微伤鉴定是复印件，三性均有异议，原告轻伤的鉴定书真实性无异议，8、对证据8，真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，尽管刑罚执行完毕，被告保留维权的相关权利。
被告潘春叶为反驳原告诉请，向本院提交了下列证据：1、被告身份证，证明被告身份及原、被告系邻居关系；2、1994年12月17日契约，证明原、被告两家宅基转让及相邻界限；3、照片3张，证明原告砌围墙越界，违反了契约。
针对被告反驳证据，原告提出如下质证意见，1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但认为不能证实被告主张；3、对证据3真实性无异议，但不能证明被告主张。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查，法庭辩论，下列事实经审理查明可以认定：
一、原、被告系同村居民且相邻而居，双方因宅基地界线及原告家建西南边围墙及门楼事宜引发本案纠纷，被告认为原告家建西南边围墙及门楼，占用公共通道，违反了契约规定，将妨碍通行，而予以制止，先后于2016年12月13日、2017年1月14日原、被告两家多人次由双方口角引发肢体冲突，至相互负伤。其中，2016年12月13日，双方冲突后，原告负伤经鉴定为轻微伤，原告被公安机关行政拘留3天，被告一方被公安机关行政拘留三人次（包括被告在内），2017年1月14日双方冲突后，原告负伤经鉴定为轻伤二级，被告因故意伤害罪被处有期徒刑7个月。
二、原告2016年12月13日伤后，入乐平市人民医院住院治疗14天，花费医疗费计8192.56元，当天门诊及120出诊费计136元，但2016年12月27日，原告出院当天挂儿科门诊医治，花费172.86元，该部分支出不予认定。原告2017年1月14日伤后，入乐平市大连医院住院治疗6天，花费医疗费计3766.41元，出院记录医嘱“建议休息二周后复查，加强营养”。2017年9月7日，原告自行委托“三期”鉴定，经景德镇科信司法鉴定中心法医临床学司法鉴定：误工期60天、护理期30日、营养期30日，该鉴定意见应与原告住院治疗期及出院医嘱记录综合评定：误工期为34天（其中住院期20天、医嘱建议休息2周），护理期、营养期，鉴于原告伤情，以住院期计算。
三、原告受伤前后，均在城区租房从事棋牌室营业，受伤期间，原告花费70元/天请他人帮助营业。原告主张交通费600元，未提任何证据。
本院认为，自然人享有身体健康权不受他人非法侵害的权利。本案中，原、被告作为邻居，双方因宅基地界线及原告家建西南边围墙及门楼事宜引发纠纷，由双方口角引发相互撕扯至肢体冲突，导致相互负伤结果。因此，从本案纠纷发生原因、经过、结果来看，原、被告均存在过错，但从本案纠纷由相关部门的处理结果及原告损害情形来看，原告在第一次冲突后，原告本人被行政拘留，被告方包括被告本人三人被行政拘留，第二次冲突后，原告伤情构成轻伤乙级，被告因故意伤害罪被追究刑事责任，因此被告过错更大，应承担对原告损害的主要民事责任。原告受伤产生的各项损失核算为医疗费12094.97元，误工费2380元（34天×20元/天），护理费2000元（20天×100元/天），营养费800元（20天×40元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、鉴定费700元、交通费酌定300元（20天×15元/天），总计19274.97元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春叶自本判决生效后十日内赔偿原告袁火香各项损失19274.97元的70%即：13492.48元。
二、驳回原告袁火香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费受理781元，决定由原告袁火香承担234.30元，被告潘春叶承担546.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 戴建华
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈宝珍