wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初51号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊漫江，男，1970年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湘潭县易俗河镇湘江路居委会，现住湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘廉租房5栋2单元501号房。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人熊漫江犯容留他人吸毒罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人熊漫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，先后四次容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊漫江系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人肖某的证言；被告人熊漫江的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人熊漫江对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，先后四次容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月份的一天24时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2、2017年10月3日深夜，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
3、2017年10月底的一天23时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
4、2017年11月22日24时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
上述事实被告人熊漫江在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表；被告人熊漫江的供述；证人肖某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；指认笔录、指认现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书及尿检结果照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；熊漫江的户籍资料；抓获经过说明；本院（2012）潭刑初字第150号刑事判决书；被告人熊漫江的手机13135329699号码2017年9月至11月份的通话记录等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊漫江提供场所多次容留肖某吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊漫江到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊漫江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人熊漫江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10842号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，原告公司员工。
被告：陈相琼，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王道坪，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈相琼、王道坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人陈中潜到庭参加诉讼，被告陈相琼、王道坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2015年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2408.76元及公摊费26.91元，合计2435.67元；2、二被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按日千分之三标准向原告支付违约金至二被告完清欠费之日止。事实和理由：二被告系融汇半岛七期X-
XXXX号房屋所有权人，房屋建筑面积81.1㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期爱窝业主临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积1.65元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但二被告自2015年12月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计2435.67元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告陈相琼、王道坪书面辩称，原告未公示小区公摊收益和物业服务资金收支情况，物业服务有瑕疵，因施工单位造成二被告房屋裂纹未得到合理解决，装修时原告多收取了二被告费用，故二被告以暂不交物业服务费的方式来敦促原告改进服务，并解决问题。请求驳回原告要求二被告支付违约金和诉讼费的诉讼请求，要求原告公示公摊收益和物业服务资金收支情况，退还二被告装修时多收取的费用，支付二被告应得的小区公摊收益。
本院认为,2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
二被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积81.1平方米。二被告自2015年12月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费2408.67元（81.1平方米×1.65元∕月∕平方米×18个月）及公摊费26.91元。二被告的上述行为已构成违约，故原告诉请二被告支付物业服务费2408.67元及公摊费26.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称房屋被施工震出裂纹，因与本案不是同一法律关系，二被告可另案诉讼。二被告提出的其他抗辩事由或欠缺证据证明、或无法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈相琼、王道坪支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年12月至2017年5月的物业服务费2408.67元及公摊费26.91元，合计2435.58元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈相琼、王道坪负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告陈相琼、王道坪在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 吴科琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8456号
原告孔凡杰，男，1962年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住住济宁市任城区。
被告孙艳玲，女，1964年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孔凡杰与被原告高成洪、孙艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被原告高成洪、孙燕玲的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以原告孔凡杰位于××房屋一套提供担保物。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告孔凡杰位于××房屋一套。
二、冻结被原告高成洪、孙艳玲的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年八月八日
书记员 郭 厦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执106号
申请执行人：周长水，男，汉族，生于1964年11月27日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：寇海江，男，汉族，生于1966年06月15日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2018）第02号裁决书，已向被执行人寇海江发出执行通知书，但被执行人寇海江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人寇海江的银行存款140000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘贝蒂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9250号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告冯治强，男，1993年03月12日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告冯治强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯治强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日段炳荣与冯治强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4990元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯治强于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金四千九百九十元；
二、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执157号
申请人：王成强，男，汉族，1971年10月24日生，住四川省攀枝花市盐边县
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人王成强与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更126号
罪犯夏祥贵，男，1973年3月8日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2011年1月4日作出以(2011)陵刑初字第10号刑事判决，以被告人夏祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、周德宾，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯夏祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯夏祥贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯夏祥贵提请假释的程序符合法律规定，罪犯夏祥贵确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯夏祥贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏祥贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯夏祥贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯夏祥贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10277号
原告胡敬凡，男，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告刘岩峰，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告胡敬凡诉被告刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘岩峰送达诉讼文书，于2015年12月25日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡敬凡到庭参加诉讼。被告刘岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敬凡诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月26日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款102,000元，并出具借条三张。至期，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款102,000元。被告刘岩峰未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告向原告出具借据三份，分别载明：“本人刘岩峰、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，让胡敬凡代为贷款人民币肆万贰仟元整，放款银行卡为中国农业银行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，此卡中贷款款项全由刘岩峰本人使用并偿还，如发生经济纠纷将由刘岩峰本人负责，特此立据”；“本人刘岩峰、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，让胡敬凡代为贷款人民币肆万元整，放款银行卡为中国建设银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，此卡中贷款款项全由刘岩峰本人使用并偿还，如发生经济纠纷将由刘岩峰本人负责，特此立据”；“本人刘岩峰、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，让胡敬凡代为贷款人民币贰万元整，放款银行卡为中国光大银行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，此卡中贷款款项全由刘岩峰本人使用并偿还，如发生经济纠纷将由刘岩峰本人负责，特此立据”。审理中，原告向法庭提供了农业银行借款凭证、光大银行贷款借据、个人消费信托贷款及服务合同等证据，证明其交付给被告的102,000元均是其向银行及信托公司贷款取得。以上事实，有借据、农业银行借款凭证、光大银行贷款借据以及个人消费信托贷款及服务合同以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借据、农业银行借款凭证、光大银行贷款借据以及个人消费信托贷款及服务合同等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘岩峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡敬凡借款102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由被告刘岩峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执复15号
复议申请人（申请执行人）张良全，男，1953年3月5日生，汉族。
被执行人赵俊福，男，1953年4月5日生，汉族。
被执行人占林寿木厂。
复议申请人张良全不服祁县人民法院（2016）晋0727执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，祁县劳动仲裁委员会以[2013]第3号仲裁裁决书裁决，占林寿木厂支付张良全相关费用130000余元。占林寿木厂不服，向该院提起诉讼，祁县法院以占林寿木厂不具有诉讼主体资格为由，作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，驳回了占林寿木厂的起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，[2013]第3号仲裁裁决书将不发生法律效力。故异议人赵俊福的异议成立。
复议申请人张良全称，本案经市中院裁定，追加赵俊福为被执行人，祁县法院无视级别管辖的规定，无视上级法院的生效法律文书，擅自越权作出裁定，造成执法上的混乱，是极其严重的执法违法行为，其裁定认定错误，对该错误行为应当追责。
本院查明，被执行人赵俊福分别于2014年和2016年6月20日两次以祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决未发生法律效力为由对祁县人民法院执行行为提出执行异议。祁县人民法院曾作出（2014）祁执异字第34-1号执行裁定书驳回异议。赵俊福、赵育保遂向本院提出执行复议，本院作出（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定，撤销祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定书及（2014）祁执字第34-1号执行裁定书，并裁定追加赵俊福为被执行人。
本院（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”的规定，认定占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格，追加赵俊福为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，本案中，占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格，（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定确认了祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的法律效力；当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当执行。本案中，祁县人民法院受理申请执行人张良全提出的对祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的执行申请，在执行中作出了一系列实施执行行为的执行裁定,并实际实施了查控被执行人赵俊福财产等执行行为，上述裁定均确认祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决具有法律效力。该执行案件依法中止执行后，祁县人民法院根据申请执行人张良全的申请恢复执行，被执行人赵俊福再次以祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决不具有申请人民法院执行的法律效力为由提出执行异议，祁县人民法院作出（2016）晋0727执异11号执行裁定再次对祁县劳动仲裁委员会[2013]第3号仲裁裁决的法律效力进行审查，并认定该仲裁裁决不发生法律效力，与上述一系列生效的裁定对仲裁裁决效力的认定相冲突，属程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异11号执行裁定书；
二、发回祁县人民法院重新审查。
审判长 薛素威
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一六年九月二十日
书记员 宁丽萍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执166号
申请人开远市强盛小额贷款有限公司。
被执行人毛耀民，男，住云南省文山州砚山县。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛耀民、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第488号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3538900.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，我院依法扣划被执行人毛耀民在银行的存款16617.42元，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第166号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十日
书记员 李翠兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1374号
罪犯李冬石，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬象刑初字第402号刑事判决，以被告人李冬石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯李冬石在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冬石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬石准予减刑六个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第368号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告刘鹤，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年五月二十八日
书记员 安进虎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初753号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人温洲，男，1987年8月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪分别于2008年8月28日、2009年8月13日、2010年11月2日被判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月。2012年6月13日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月19日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人温洲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人温洲经事先手机微信软件联系后，在重庆市江北区北城天街的节能大厦一楼附近，以2000元的价格将1包净重5.45克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邓某。交易完毕后，温洲即被民警捉获，缴获交易的毒品及温洲联系贩毒所用的手机。民警另从温洲身上查获1包净重0.25克的氯胺酮。
被告人温洲的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处温洲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人温洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月2日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人温洲联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月六日
书记员 曹晓燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告陈某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告何某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告陈某某、何某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即偿还贷款本金人民币32999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14600.02元，本息合计人民币47600元；2、判令被告陈某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告何某某与被告陈某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告同被告陈某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向陈某某提供贷款33000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告陈某某领取了33000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计47600元。被告何某某与陈某某系夫妻关系，陈某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告何某某应当承担连带赔偿责任。
被告陈某某、何某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、陈某某、何某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明陈某某与何某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年11月13日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、陈某某与何某某户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告陈某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告陈某某于2013年11月13日向原告邮储银行借款本金33000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月13日。被告陈某某尚欠32999.98元。被告何某某与陈某某系夫妻关系，其在被告陈某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告陈某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告何某某与陈某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告何某某应与被告陈某某共同承担偿还责任，对原告要求被告何某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币
32999.98元；
2、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年11月13日起以32999.98元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月13日止）；
3、本判决生效后十日内，被告陈某某、何某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月14日起以32999.98元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告陈某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翔宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执194号之十三
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：07545868-1
法定代表人张国和，董事长。
被执行人李小雄，男，1968年6月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
组织机构代码：07545887-6
法定代表人李小雄，总经理。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
组织机构代码：73520920-0
法定代表人李小雄，总经理。
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人李小雄、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年7月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初494号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
指定辩护人乔龙、李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)408号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人黄某某及指定辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年6月10日21时25分许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿驻马店市驿城区金雀路由西向东行驶至与文祥路交叉口东300米处被民警当场查获。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为110.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时，被告人黄某某所持驾驶证准驾车型为C1。黄某某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录、现场查获及抽血照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，应予支持。黄某某到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。黄某某认罪、悔罪其近亲属主动代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 娇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢292号
申请执行人：蒋国强，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘建华，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人：申月霞，女，1982年11月19日出生，汉族。
申请执行人蒋国强与被执行人刘建华、申月霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建华、申月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建华、申月霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 耿ＸＸ
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更71号
罪犯季焕水，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年5月25日作出(2015)台仙刑初字第249号刑事判决，以被告人季焕水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季焕水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯季焕水报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯季焕水在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季焕水准予减刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执794号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2774号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2774判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8435号
原告：沈金保。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市星海制冰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路28号。
法定代表人：倪均明。
被告：张丙奇。
原告沈金保诉被告常熟市星海制冰有限公司、张丙奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年9月1日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金保撤诉。
案件受理费减半收取人民币6100元，由原告沈金保负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月一日
书记员 潘 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10967号
申请人：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：毛敏峰。
被申请人：吉林省繁荣汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人：闫庆武。
本院在审理申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省繁荣汽车部件有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 印 莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执207号
申请执行人：欧培蓉，女，1956年8月5日出生，汉族。
被执行人：广元市正祥林业开发有限公司，住所地：广元市利州区蜀门三段83号1-5-14。
法定代表人：王天堂，系公司执行董事。
本院（2016）川0802民初4481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市正祥林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市正祥林业开发有限公司银行存款83793.00元（本金78000.00元、利息3814.00元、诉讼费875.00元、执行费1104.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初2008号
原告：刘某，女，汉族，1987年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：邱某，男，汉族，1959年12月29日生，住泰和县。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月29日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 钟 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林一滋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异185号
申请执行人：洪燕，女，1953年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：北京华夏中青健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层801。
法定代表人：庞大春。
本院在执行洪燕与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，洪燕向本院申请追加北京华夏中青健康科技有限公司（以下简称华夏中青公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
洪燕称，请求追加华夏中青公司为（2017）京0106执931号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加华夏中青公司为本案被执行人。
本院查明，洪燕与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18133号民事调解书。该调解书中载明：洪燕向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年10月19日签订销售合同一份，有效期自2015年10月19日至2016年10月19日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还洪燕余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告洪燕消费余额99600元、违约金30000元、利息6705元（于2016年12月1日之前给付原告洪燕32400元以及利息6705元、2017年1月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年2月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年3月1日之前给付原告洪燕32400元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告洪燕有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1446元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，洪燕向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执931号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，华夏中青公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；华夏中青公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权120万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在洪燕与易居乐公司的债权债务之前，并未损害洪燕的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于华夏中青公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。洪燕的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回洪燕追加北京华夏中青健康科技有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3061号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告高某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告朱某某。
被告李某甲。
本院在审理原告与被告刘某甲等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5659号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王伟，女，1988年05月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟支付本金348000.00元及息费、一审案件受理费6520元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9367号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6690号
上诉人(原审原告)：许志钦，住广东省广州市增城区。
上诉人(原审原告)：广州市增城有金土石方工程队。住所地：广东省广州市增城区。
经营者：许志钦，基本情况如上。
两上诉人共同委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许燕媚，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。
上诉人许志钦、广州市增城有金土石方工程队与被上诉人许燕媚因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，（2014）穗增法民一初字第2247号案中，原告为许志钦，被告为许燕媚，本案原告为许志钦、有金工程队，被告为许燕媚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，有金工程队是个体户，其民事责任由其经营者许志钦承担。即本案的当事人本质上与前诉的当事人相同。（2014）穗增法民一初字第2247号案的诉讼标的是原被告之间是否存在不当得利的侵权关系，而本案虽以返还原物为案由立案，但根据原告起诉的事实、理由以及其诉讼请求，其本质并非返还原物纠纷，而是原告主张被告不当得利要求返还财产的纠纷，即本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同。虽然（2014）穗增法民一初字第2247号案中原告的诉讼请求与本案中的诉讼请求不完全相同，但实质上均是要求许燕媚归还530000元及相应的利息，在（2014）穗增法民一初字第2247号案已驳回许志钦诉讼请求的情况下，许志钦再次就已经提起诉讼的事项起诉，其诉讼请求实质上是否定（2014）穗增法民一初字第2247号案的裁判结果，为此，原告就本案的起诉属于重复起诉。
综上，许志钦、有金工程队本次诉讼属于重复起诉，故对其起诉，本院依法予以驳回。
为此，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回许志钦、广州市增城有金土石方工程队的起诉。
判后，许志钦、广州市增城有金土石方工程队不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，发回一审法院审理，并由许燕媚承担本案诉讼费。上诉理由是：一、本案应当以返还原物纠纷审理本案。许燕媚利用我方的委托关系，取得涉本案的53万元的现金支票，从银行取出款项后至今未交给我方，双方不存在交易关系和债权债务关系，无任何基础法律关系。许燕媚的行为侵犯了我方的财产权益，我方以返还原物纠纷提起诉讼是正确的。其次，前案已经否定不当得利纠纷，且已生效。再次，一审法院在立案时以返还原物纠纷立案是正确的，在审理过程中又进行变更是适用法律错误。二、本案不构成重复起诉，原审裁定适用法律错误。两诉的当事人不同；诉讼标的不同，前诉是要求许燕媚返还53万元，后诉是要求其返还现金支票；两诉的请求不同，后诉的诉讼请求没有否定前诉的裁判结果：前诉的诉讼请求是返还我方的53万元，后诉的诉讼请求是返还原物（支票）。
许燕媚答辩称，同意原审裁定，不同意许志钦、广州市增城有金土石方工程队的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前案（2015）穗中法民一终字第2262号案件的当事人本质上相同，诉讼标的与诉讼请求在实质上也相同，因此一审法院认定许志钦、广州市增城有金土石方工程队属于重复起诉，对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；许志钦、广州市增城有金土石方工程队的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛婷倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初96号之一
原告玉林信电贸易有限公司。
法定代表人钟伟秋，该公司董事长。
委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告广西东明电器有限公司。
法定代表人吴贡先，该公司董事长。
本院在审理原告玉林信电贸易有限公司与被告广西东明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉林信电贸易有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林信电贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林信电贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费11353元，减半收取5676.50元，财产保全费4296元，合计9972.50元，由原告玉林信电贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙小惠
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初356号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月四日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2285号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘聚生，男，1987年4月18日出生。
被执行人刘聚生犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）怀刑初字第97号刑事判决书，判决刘聚生缴纳罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘聚生发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘聚生未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘聚生名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘聚生无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘聚生仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘聚生有可供执行财产或被执行人刘聚生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6724号之一
申请执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：王晓琴，女，1971年12月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓琴经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第894号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1284号
申请执行人胡某
被执行人张某某
胡某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某未履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：2016年6月生活费500元；2015年至2016年7月11日前的教育费1176元。
本院在执行过程中张某某支付了500元的生活费，教育费591元，其余部分胡某自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胡某申请执行张某某抚养纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达立即生效！
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 余茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初346号
原告宋小龙。
被告南京苏蓝儿贸易有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓239室。
法定代表人刘常伟，总经理。
本院在审理原告宋小龙诉被告南京苏蓝儿贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告宋小龙于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋小龙负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月六日
书记员 魏秀婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7637号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：李学磊，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执245号
申请执行人华某。
被执行人班某。
申请执行人华某与被执行人班某民间借贷纠纷执行一案,本院在执行过程中经双方当事人协商后,达成一致协议。被执行人于2016年11月15日一次性偿还案款,申请人同意被执行人班某还款计划,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定,裁定如下:
申请执行人华某与被执行人班某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 扎西才郎
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执549号之三
申请执行人赵发旺，男，1973年11朋5日出生，汉族，住随县。
被执行人殷道江，男，1974年12月24日出生，汉族，住随县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1321民初420号民事调解书，于2018年6月7日向被执行人殷道江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷道江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷道江在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币30640.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
二〇一八年七月十七日
书记员 苏玉香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ba6727-a729-42bf-a8c4-a8550139f3bb&imgId=MjliYTY3MjctYTcyOS00MmJmLWE4YzQtYTg1NTAxMzlmM2JiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执963号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭顺利，男，1974年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人杨涛，女，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人牛义，男，1957年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张凤兰，女，1959年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏国土，男，1971年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人陈劲松，男，1976年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人杨波，女，1976年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人边瑞，男，1984年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘建峰，男，1974年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武英杰，女，1975年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭顺利、杨涛、牛义、张凤兰、魏国土、陈劲松、杨波、边瑞、刘建峰、武英杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2032号民事判决书，被执行人郭顺利、杨涛、牛义、张凤兰、魏国土、陈劲松、杨波、边瑞、刘建峰、武英杰应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还5699985元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月17日，被执行人郭顺利、杨涛、牛义、张凤兰、魏国土、陈劲松、杨波、边瑞、刘建峰、武英杰尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款5699985元及利息，并负担本案案件受理费51700元、公告费600元、申请执行费55899.93元。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，且书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 闫振平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4404号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告冉农平,男性,汉族,1970年02月出生,住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉农平金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1496号之二
申请执行人：荣梅，女，1948年x月x日出生，身份证号xxxxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘东组（白音汗嘎查原四组），住所地：翁牛特旗。
代表人达林太，系组长。
被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘西组（白音汗嘎查原四组），住所地翁牛特旗。
代表人李松贵，系组长。
被执行人：翁牛特旗乌丹镇白音汗嘎查梅林营子组（白音汗嘎查二组），住所地翁牛特旗。
代表人义青嘎，系组长。
被执行人：李松贵，男，1970年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：高才，男，1954年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：哈斯敖其，男，1956年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告李晓辉，男，1968年x月x日出生，身份证号xxx，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：高伍，男，1957年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人：孟和白音，男，1981年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人：朝鲁巴根，男，1962年x月x日出生，身份证号xxx，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行荣梅与李晓辉、高伍、孟和白音、朝鲁巴根、哈斯敖其、高才、李松贵、特旗乌丹镇白音汉嘎查新丘西组（白音汗嘎查原四组）、翁牛特旗乌丹镇白音汗嘎查梅林营子组（白音汗嘎查二组），财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人高才所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx中yyy元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高才所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx中yyy元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年九月九日
书记员 孔令杰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执338号
申请执行人：樊黎，男，1975年4月26日出生，汉族，被执行人：唐彬彬，男，1969年9月28日出生，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐彬彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐彬彬银行存款54421.88元（本金50000元，利息从2016年3月1日至2017年3月15日按年利率4.35计息为2264.38元，迟延履行期间的债务利息从2017年2月26日至2017年3月15日为157.5元，诉讼费1050元，执行费650元，公告费300元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月十五日
书记员 许超
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初239号
原告：陈某，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：李某，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告陈某与被告王淑玲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。经查，××××年××月××日,原、被告经人介绍登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2016年12月初开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告在对方处亦无个人财产。原告起诉请求法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某与被告李某自愿离婚，准许离婚；
二、无其它无纠纷。
案件受理费100元，原告陈某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年一月九日
书记员 冯宏江
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2386号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:魏莉珍,女,汉族,1986年09月01日出生,住河北省唐山市。
被执行人:袁磊,男,汉族,1987年03月02日出生,住河北省唐山市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行魏莉珍、袁磊融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14687号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2386号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第1698号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：王栋、赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：高某某,男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告高某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告高某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告高某某于2008年11月与陕西金泰恒业房地产有限公司就购买西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期14幢1单元17层11704号房产签订合同登记号Y08055850《商品房卖买合同》，该房产建筑面积128.18㎡，并于2008年11月30日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订编号200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款35万元，借款期限为240个月，自2009年2月12日至2029年2月12日止,被告郭某某作为共同债务人在该合同上签了名。原告兴业银行西安分行与被告高某某、郭某某于2008年11月30日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，陕西金泰恒业房地产有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后，被告高某某、郭某某从2014年12月不再还款。根据原告与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司签订的编号200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告兴业银行西安分行请求提前收贷，被告高某某、郭某某偿还我行尚欠的全部本息。截至2016年5月30日，尚欠本金295376.28元、利息32157.24元、罚息4594.40元。
被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告兴业银行西安分行与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司签订的编号为200901010048《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告高某某、郭某某偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计332127.92元（其中本金295376.28元、截止2016年5月30日的利息32157.24元、罚息4594.40元）及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押物并具有优先受偿权。3、被告高某某、郭某某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告高某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月30日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告高某某（主债务人、抵押人）、被告郭某某（共同债务人）、被告陕西金泰恒业房地产有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告高某某、郭某某发放借款35万元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产的购房款，借款期限为240个月，自2009年2月12日至2029年2月12日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为6.53%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期选择固定日还本付息、自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。
债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。
同日，原告与被告高某某签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房屋作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为35万元。2011年9月6日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证书。
2009年2月12日，原告依约向被告高某某发放借款35万元。2014年12月后被告未按期还款，截止2016年5月30日被告尚欠借款本金295376.28元、利息32157.24元、罚息4594.40元。截止2017年8月21日，被告高某某还款本金共计41017.72元，利息57773.84元，合计98791.56元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告和二被告及陕西金泰恒业房地产有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告和被告高某某签订的《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务，但自2014年12月后，二被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告高某某、郭某某、陕西金泰恒业房地产有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告高某某、郭某某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金254358.56元、利息761.66元（截止2017年8月21日），并按双方约定支付自2017年8月22日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高某某、郭某某未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期第14幢1单元17层11704号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费6281元及公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 师永红人民陪审员姜桂红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15189号
原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：许宪洪，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：许忠均，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘广东诉被告许宪洪、许忠均民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟维维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更364号
罪犯唐盛，男，1997年9月28日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0304刑初679号刑事判决，以唐盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年6月23日起至2018年6月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯唐盛于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯唐盛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年3月至2017年12月累计积分761.5分；兑换表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年6月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执978号
申请执行人：吉林广播电视大学梨树县分校,住梨树镇
被执行人：田晶,女性,1973年8月31日出生,住梨树镇
上列当事人租赁合同纠纷执行一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人从所涉房屋中迁出，并支付房租费1600.00元
本案在执行过程中，被执行人田晶自动履行义务，已从本案所涉房屋搬出并交纳房屋租赁费1600.00元至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2017)吉0322执978号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年六月十一日
书记员 董兴楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00413号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张小亮，男，1987年4月28日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，家住陕西省延川县，农民。2011年1月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王辉，男，1991年7月3日出生于陕西商洛市，汉族，小学文化程度，家住商洛市商州区，农民。2011年1月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]164号起诉书指控被告人张小亮、王辉犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人张小亮、王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小亮、王辉系西安市高新路雅宝宾馆服务员。2011年1月22日1时30分许，被害人刘某等人至雅宝宾馆洗浴，被告人张小亮将其安排到三楼，后被告人张小亮途经一楼更衣室时，发现006号衣柜门未锁好，拉开柜门，看见一男式挎包，遂将该事告知同事被告人王辉。而后被告人张小亮趁更衣室无人之机，盗走006号衣柜内被害人刘某现金10000元整，将其藏于三楼工具房一纸箱内，后给被告人王辉分赃4100元。案发后，赃款已追回，并发还给被害人刘某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、行政处罚决定书、现场勘查说明）；被害人刘某的陈述；证人徐某、周某、王某的证言；被告人张小亮、王辉的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小亮、王辉秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，且赃款已追回，其中被告人王辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人张小亮、王辉分别从轻、减轻处罚可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（已缴纳）。
二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年七月十一日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6004号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人覃礼新，男，1978年04月10日出生，户籍地海南省琼海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃礼新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃礼新支付本金199488.56元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8615号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异501号
案外人：赵成立，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
申请执行人：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街36-1号。
法定代表人：李振锁，该公司总经理。
被执行人：陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称黑龙江振安消防设施公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称陕西万强置业公司）工程款纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月11日作出的西仲裁字（2012）第473号裁决书已经发生法律效力，因义务人陕西万强置业公司未履行法律文书确定的义务，权利人黑龙江振安消防设施公司于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人赵成立以（2013）西执字第00147号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人陕西万强置业公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦一幢一单元10703号房产的查封措施错误，该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。在异议审查期间，案外人赵成立又向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人赵成立撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵浛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4259号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。
法定代表人甘绮霞，局长。
被执行人罗冲，男，1986年1月5日出生，住河南省汝南县。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与罗冲其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）217号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。本院于2014年11月20日作出（2014）佛城法行非诉审字第298号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十九日
书记���黄淑明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1290号之三
原告：刘信飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告：冯晓娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告刘信飞、冯晓娜与被告乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘信飞、冯晓娜于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许原告刘信飞、冯晓娜撤回起诉。
本案受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告刘信飞、冯晓娜负担。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 於丹建
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初87号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟诚，男，1962年4月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处管制五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被四川省攀枝花市公安局东区分局监视居住，同年3月6日被本院决定监视居住。
指定辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人钟诚犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人钟诚及辩护人温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日17时许，被告人钟诚在攀枝花市东区炳三区金海世纪城公交站站乘坐驶向东区巴斯箐方向的12路公交车，在车上趁唐某不备，从唐某随身携带的双肩包内盗走钱包一个，内有现金人民币200余元及银行卡数张。后被告人钟诚在攀枝花学院站下车，从钱包取出现金后从将钱包丢弃。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人钟诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的提取笔录，发还物品清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被告人钟诚的供述，被害人唐某的陈述，现场指认笔录，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人钟诚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟诚有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人钟诚归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟诚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟诚在判决生效后十日内，退赔被害人唐某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
二〇一八年三月十三日
法官助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1756号
罪犯唐海军。曾因犯销售伪劣产品罪，于2011年10月被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第00276号刑事判决，撤销原缓刑判决；认定被告人唐海军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元；原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年九个月年，并处罚金人民币五万元，已缴纳人民币二万五千元。刑期自2014年6月11日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐海军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海军系二次以上故意犯罪，2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金判前缴纳二万五千元，仍余二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1532号
罪犯孙俊，男，1959年12月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第469号刑事判决，以被告人孙俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产人民币15000元；继续追缴违法所得人民币57600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙俊已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元，已退出违法所得人民币57600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊准予减刑八个月（刑期自2013年2月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3827号之一
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：谢桂荣，女，1956年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、谢桂荣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12151号
原告崔凤英，女，1966年8月1日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告崔凤英与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔凤英自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅