wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1289号
原告强灵光，男，汉族，住所地西安市
委托代理人田淑霞，女，，汉族，住西安市雁塔区,系强灵光母亲。
委托代理人马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局,
负责人王建东，副局长。
委托代理人法铂，西安市不动产登记中心工作人员。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行,
负责人田琪，行长。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人毛阿玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告强灵光诉被告西安市国土资源局房屋行政登记一案，原告强灵光的特别授权委托代理人田淑霞于2018年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告强灵光自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告强灵光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强灵光负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 楚 琳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2433号
原告:吕小凤，女，1967年2月13日生，汉族，住新疆阿瓦提县。
原告:吕冬成，男，1963年12月17日生，汉族，住襄州区。
原告:吕秋风，女，1952年10月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告:吕四成，男，1975年4月7日生，汉族，住襄州区。
原告:吕志成，男，1961年3月1日生，汉族，住襄州区。
被告：梅晓军，男，1977年10月1日生，汉族，住襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
负责人：胡瑞峰。
本院在审理五原告与被告梅晓军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小凤、吕冬成、吕秋风、吕四成、吕志成撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 方小翠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执394号
申请执行人曹德相，男，1977年9月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人曹德相与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初241号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币61000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人房产已拍卖并将剩余款项进行分配，被执行人工资已另案扣划，公积金亦予以冻结，待被执行人退休后可以提取并参与分配。
2018年5月31日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）闽0782民初241号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4425号
申请执行人王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住东海县。
被执行人王军响，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张新生，男，1995年1月25日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行王新颂与王军响、张新生借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年11月15日，王新颂向本院提出撤回对（2017）苏0722执4425号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋其快
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢327号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局监察支队干部。
被执行人：江金嵘，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人江金嵘为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月15日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人江金嵘拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书中责令被执行人江金嵘拆除建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审202号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司，住福建省南安市。
法定代表人洪友白，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月1日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕56号《行政处罚决定书》中罚款100000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司废弃净化装置未正常运行。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年5月17日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕56号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币100000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕56号《行政处罚决定书》，已于2017年6月2日依法送达被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月22日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕56号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕56号《行政处罚决定书》罚款人民币100000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1617号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
被告：王登礼，男，1973年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王登礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月十九日
书记员 伍玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保908号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
负责人：童海洋，董事长。
被申请人：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市江南岸区。
被申请人：重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1，组织机构代码05779767-1。
法定代表人：万茂侠，经理。
被申请人：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码75305085-4。
法定代表人：钟仕容，总经理。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年9月5日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人万茂侠、重庆硕源商贸有限公司、钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司价值1256374.52元的财产。2016年11月16日，重庆仲裁委员会将申请人重庆三峡银行股份有限公司的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人万茂侠、重庆硕源商��有限公司、钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司价值1256374.52元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 画
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2305号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：李国花，女，1964年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州沃曼家居有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇长山头村（原富星村）。
法定代表人：李国花。
被告：杭州云宇科技有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人：杨斌。
被告：杭州大丰家私有限公司，住所地：杭州私营经济园区内（丁桥镇）。
法定代表人：王保国。
被告：叶为英，女，1972年8月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告李国花、杭州沃曼家居有限公司（以下简称沃曼公司）、杭州云宇科技有限公司（以下简称云宇公司）、杭州大丰家私有限公司（以下简称大丰公司）、叶为英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国花归还原告借款本金496463.24元，支付利息302690.59元（按合同约定利率暂算至2015年11月18日，从2015年11月19日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），本息暂计799153.83元；2、被告李国花承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费30108元；3、被告沃曼公司、云宇公司、大丰公司、叶为英对被告李国花的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定李国花向原告借款250万元，借款期限自提款日起至2015年7月30日止，借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息；如李国花未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，原告有权提前收回借款；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李国花违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告沃曼公司、云宇公司、大丰公司、叶为英作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）。《保证借款合同》签订后，原告于当日依约向被告李国花的账户转入250万元借款。上述合同生效后，被告李国花自2014年12月21日起未按时支付利息，另四被告也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江天册律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费30108元。
本院认为，原告与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告李国花自2014年12月21日起未按时支付利息，且贷款到期后亦未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告沃曼公司、云宇公司、大丰公司、叶为英为被告李国花的上述贷款提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，且在合同规定的债务履行期限届满后，被告李国花仍未按约还清贷款本息的情况下，四被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金496463.24元，并支付利息302690.59元（该利息暂算至2015年11月18日，从2015年11月19日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050114000539号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告李国花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费30108元。
三、被告杭州沃曼家居有限公司、杭州云宇科技有限公司、杭州大丰家私有限公司、叶为英对被告李国花的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费12093元、保全申请费5000元、公告费650元，共计17743元，由被告李国花负担，被告杭州沃曼家居有限公司、杭州云宇科技有限公司、杭州大丰家私有限公司、叶为英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨 瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2300号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：梅文友，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址：重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，组织机构代码20815373-5。
法定代表人：陈家祥，经理。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
再审申请人梅文友因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）健康权纠纷一案，不服重庆���第三中级人民法院（2016）渝03民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
梅文友申请再审称：1、辰河公司未在电梯井旁设置防护设施与安全警示标志，夜间未设红灯示警；致使梅文友摔伤，辰河公司应当承担主要责任；2、二审判决对相关法律、法规认识不当；错误运用自由裁量权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1370号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：梅文友作为该建筑工地的水泥工，明知未完工的建筑物内部安全防护设施不完备，存在较大的危险，但其夜间进入未完工建筑物时，未注意行走安全，导致摔下电梯井内受伤。梅文友未注意行走安全，是导致本案损害事故发生的直接原因，辰河公司未按相关规范对电梯井设置必要的安全防护措施和安全警示标志，是导致梅文友受伤的间接原因。故二审判决认定梅文友对自己所受伤害应承担60%的责任，辰河公司对梅文友所受伤害承担40%赔偿责任并无不当。梅文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅文友的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎非执字第3号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人林亚君，男，汉族，住福鼎市。
被执行人梁岔妹，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）执审字第号行政裁定书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款49110元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林亚君在福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林亚君在福鼎市农村信用合作联社内的存款人民币49110元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执150号之一
申请执行人：叶正柱，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵圣，男，1992年11月01日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
申请执行人叶正柱与被执行人赵圣民间借贷一案，本院作出的（2017）皖1523民初3013号民事判决书判决：一、赵圣于本判决生效后十五日内偿还叶正柱借款197000元；二、如赵圣未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2120元，由赵圣负担。该判决生效后，因被执行人赵圣未按判决书确定期限履行义务，根据权利人叶正柱申请，本院于2018年1月8日立案执行。
立案执行后，因被执行人赵圣下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人赵圣有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。
2018年1月26日，本院作出决定，将被执行人赵圣纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月6日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人叶正柱无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人长期下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶正柱享有要求被执行人赵圣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵圣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月六日
书 记 员 金若梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更280号
罪犯任利军，男，汉族，1979年8月25日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第00072号刑事裁定，以被告人任利军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任利军减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十四年一个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1216号
申请执行人:兖州天驰工贸有限公司。
被执行人:兖州市东方中学、山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行兖州天驰工贸有限公司诉兖州市东方中学、山东兴唐源建设工程有限公司,建设工程施工合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9675号
原告：黎健元，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇鳌山村第九股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村金龙路18。
代表人：潘德全。
原告黎健元与中山市黄圃镇鳌山村第九股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健元及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的农村土地承包合同关系；2.被告双倍返还原告定金30936元、退回租金30936.5元并支付测量费806元，合计62678.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订《中山市农村土地承包经营权流转合同》，因被告没有及时将合同约定承包的鱼塘交付给原告，原告于2016年3月20日起诉至法院，法院判决被告十日内向原告交付涉案土地，但被告仍未交付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《中山市农村土地承包经营权流转合同》，约定被告将位于“卓荣塘”的16.9052亩土地发包给原告作种养殖使用，承包期限为5年，从农历2016年正月初一起至农历2020年十二月三十日止，流转价款每年每亩1830元，每年流转款为30936.5元，合同生效当日原告向被告支付定金15468元，原告于每年12月30日前一次性支付次年承包款给被告（先交后用），被告应按合同规定按时向原告交付土地，逾期一天支付当年流转价款的1%滞纳金，双方另约定承包其他事宜，该合同附《黄圃镇鳌山村第九股份合作经济社（卓荣塘）租地图》，标明涉案鱼塘面积、位置、坐标等信息。2016年3月18日，原告向被告支付定金15468元、承包款30936.5元。被告未向原告交付涉案土地。
2016年3月30日，原告向本院起诉被告，请求判决：一、被告立即将座落于卓荣塘共16.9052亩鱼塘交付给原告使用；二、被告向原告支付滞纳金（从2016年3月16日起按309.36元/天计至交付鱼塘之日止）；三、被告向原告赔偿实际损失10000元；四、被告承担本案诉讼费用。本院经审理后，于2016年5月17日作出（2016）粤2072民初4172号民事判决，判决：一、被告中山市黄圃镇鳌山村第九股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告黎健元交付涉案位于“卓荣塘”的土地16.9052亩[详见《黄圃镇鳌山村第九股份合作经济社（卓荣塘）租地图》]；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（从2016年3月16日起按15.47元/日计至被告实际向原告交付涉案土地之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，原、被告于2016年3月16日签订《中山市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告承包位于卓荣塘的土地16.9052亩，被告作为土地的发包人负有将涉案土地交付给原告的合同义务，被告未能依约交付涉案土地，构成违约。在此情况下，原告有权选择要求继续履行合同，即被告交付涉案土地并承担违约责任，也有权选择不履行合同，即解除承包合同并要求被告承担违约责任，但两者只能选择之一，不能并存，原告已选择要求被告继续履行合同，本院判决支持其诉讼请求，原告可待判决生效后申请强制执行。在未穷尽执行程序证实无法继续履行承包合同的情况下，原告现主张解除合同，理据不足，本院不予支持。原告在解除合同基础上要求被告返还定金、租金、支付测量费等，均理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黎健元的诉讼请求。
案件受理费1366元，减交683元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 驰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审70号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第51号行政处罚决定书。被申请人舒兰市平安金属制品加工有限公司于2014年6月2日未经批准，擅自在舒兰市平安镇永平村二社占用林地4151平方米建铝铸件加工车间。申请执行人于2014年8月15日作出舒市国土资监大罚字【2014】第51号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第51号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1571号之一
原告：段晓明，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告段晓明与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段晓明于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段晓明申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓明撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告段晓明负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终488号
上诉人（原审原告）高广星。
被上诉人（原审被告）惠民县淄角镇河北高村民委员会，住所地惠民县淄角镇河北高村。
法定代表人高钦福，该村委会主任。
委托代理人高广平。
上诉人高广星因无因管理纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高广星，被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会及代理人高广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告高广星曾是被告惠民县淄角镇河北高村第十届村民委员会主任，原告主张在其担任主任期间，共为被告垫付美国白蛾防治费、农业水费、一事一议费、水利工程费共计15303.1元，因被告拒绝偿还，原告诉至本院。原告主张的以上费用是村民委员会应向村民收取的费用，交纳主体是村民个人。
本院认为，被告惠民县淄角镇河北高村民委员会作为村民自治组织，无交纳原告所诉美国白蛾防治费、农业水费、一事一议费、水利工程费的义务，原告所主张的以上费用，交纳主体均为村民个人。即使原告所主张的垫付费事实存在，原告也并非为被告惠民县淄角镇河北高村民委员会垫付。综上，河北高村民委员会作为本案被告的主体不适格，原告所诉要求河北高村民委员会偿还垫付费15303.1元，无事实和法律依据，依法应驳回原告高广星的诉讼请求。本案第一次开庭时，被告的负责人闫顺英出庭应诉，其在庭审过程中的陈述及对原告所提交证据的质证意见，无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高广星的诉讼请求。案件受理费183元，财产保全费180元，由原告负担。
宣判后，高广星不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不充分。上诉人于2011年、2012年、2013年期间，担任惠民县淄角镇河北高委村民委员会主任。在此期间，淄角镇政府按照相关法律规定，安排河北高村委会收取农业水费，一事一议、以资代劳等税费上交镇政府。当时该村委会少部分村民未能及时交纳，为了完成上级安排的工作，村委会向上诉人借款，替未交纳以上税费的村民垫付税费。惠民县淄角镇河北高村委员会及6名村民代表向上诉人出具了证明。另：2014年9月份，因工作原因，河北高村委会由闫顺英负责村委会的具体工作，并进行了工作交接。以上所述事实都能够证明，河北高村委会垫付的款项15303.1元都是上诉人交给村委会后上交镇政府的。村委会理应偿还上诉人；二、一审法院适用法律错误。本案第一次开庭时，村委会负责人闫顺英出庭应诉，在庭审过程中，将涉案费用以及产生的纠纷向法庭作出陈述，一审法院对闫顺英的陈述没有采信，属适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分应予以维持。答辩人对上诉人主张垫付费用的事实并不知情，上诉人主张的主体不应是答辩人，向答辩人主张权利属于主体不适格，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人高广星垫付的农业水费、一事一议、以资代劳等费用是否应由村委会承担。农业水费是维系农业水利建设正常运行、提高水资源利用效益和效率保障农业生产能力重要经济来源，该费用通常由村委会代收，各种田户按照灌溉土地亩数和规定价格缴纳；农业税费改革后，村内举办集体公益事业所需资金已不再固定向农民收取，而是通过“一事一议”的办法筹资予以解决；“以资代劳”就是交付一定的资金后，就可以免去需要做的社会服务和劳动。以上费用的承担主体是农民个人，而不是村民委员会，村民委员会也没有交纳以上费用的义务和责任。本案中，上诉人高广星的垫付，是为部分村民个人的垫付，而并非为村民委员会垫付，向村民委员会主张权利请求支付没有法律依据。原审法院驳回其对村委会的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人高广星承担。
本判决为终审判决。
审判长 何兆海
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一六年四月十二日
书记员 张 智
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审335号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人朱晓峰，男，汉族，1980年6月3日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇独山村独山前组2.67亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地2.67亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田2.16亩，非基本农田0.51亩。根据地籍确认，土地地类情况为耕地2.16亩，林地0.01亩，农村道路0.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.67亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的2.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.16亩土地处以30元/平方米的罚款，计43200元，对非法占用的0.51亩土地处以20元/平方米的罚款，计6840元，共计50040元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执276号
李维巨、上海益立建设工程有限公司、金伟明：
你们与陈厚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖0422民初3208号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿陈厚杰各项损失963467元，精神抚慰金35000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、李维巨负担案件受理费15000元，李维巨、上海益立建设工程有限公司、金伟明负担执行费12535元。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2745号
申请执行人陈佩玉。
被执行人张维明。
关于陈佩玉与张维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初1689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张维明向陈佩玉偿还借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张维明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人张维明去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院依职权将被执行人张维明列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4143号之一
申请执行人林作峰，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人林作峰与被执行人陈翠珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈翠珍、邓斌的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 黄敏（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初471号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付立兵，男，1997年12月3日出生云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月19日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人付立兵犯盗窃罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人付立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月期间,被告人付立兵先后至江苏省丹阳市、界牌镇等地,乘隙盗窃作案7起,窃得各种品牌的电动车、自行车及人民币等物,款物共计价值人民币3400元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年10月21日晚上10时许，被告人付立兵至丹阳市废品收购站，乘隙窃得人民币200元。
2、2017年10月25日10时许，被告人付立兵至丹阳市饰件厂河边，乘隙窃得好耐奇牌简易脚踏式电动车一辆，价值人民币1210元。
3、2017年12月11日19时许，被告人付立兵至丹阳市界牌镇界西村楼下,乘隙窃得伊思顿牌20寸单速小型折叠自行车一辆，价值人民币150元。
4、2017年12月12日中午19时许，被告人付立兵至丹阳市界牌镇旁楼道内，乘隙窃得简易脚踏式电动车一辆（未能核价）。
5、2017年12月13日18时许22分，被告人付立兵至丹阳市界牌镇灯城大街门口,乘隙窃得双禾牌简易踏板式电动车一辆,价值人民币1040元。
6、2017年12月16日晚，被告人付立兵至丹阳市丹北镇新桥彩票店门口,乘隙窃得爱玛牌踏板式电动车一辆,价值人民币800元。
7、2017年12月18日凌晨，被告人付立兵至丹阳市丹北镇101网咖拐角处,乘隙窃得小型折叠自行车一辆（未能核价）。
被告人付立兵因一般违法行为被查获后,如实供述了上述未被司法机关发觉的盗窃事实。案发后,公安机关依法追缴了爱玛牌踏板式电动车和双禾牌简易踏板式电动车各一辆,并已由公安机关发还给了被害人。
以上事实,由被害人陈某1、袁某、居某、刘某、于某、陈某2、范某的陈述,证人耿某、李某等人的证言,证人耿某辨认被告人付立兵的笔录及照片,被告人付立兵辨认作案地点的笔录及照片,公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见,案件侦破经过,被告人付立兵的户籍资料等证据予以证实。被告人付立兵当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为,被告人付立兵以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人付立兵因一般违法行为被查获后,如实供述自己未被司法机关发觉的盗窃犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。本院根据被告人付立兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付立兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年7月18日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人付立兵尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后退赔给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月十八日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人付立兵追缴发还给被害人的赃物赃款为:
1.被害人陈某：人民币200元。
2.被害人袁某：好耐奇牌简易脚踏式电动车一辆，价值人民币1210元。
3.被害人居某：伊思顿牌20寸单速小型折叠自行车一辆，价值人民币150元。
4.被害人刘某：简易脚踏式电动车一辆（未能核价）。
5.被害人范某：小型折叠自行车一辆（未能核价）。
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2516号之一
原告：过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：华剑山，江西南方律师��务所律师。
被告：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
被告：李环美（系被告陈柱之妻），女，1978年4月12日生，汉族，住址，
本院在审理原告过满生与被告陈柱、李环美民间借贷纠纷一案中，被告李环美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号颐园北区3栋2单元502室是属于南昌市东湖区人民法院辖区，本案应移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告陈柱签订的《借款协议》中第六条约定，本协议在履行过程中发生争议，双方有权向甲方（即原告过满生）住所地人民法院提起诉讼。由于原告住所地为宁都县，因此宁都县人民法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷合同纠纷，争议的标的为给付货币。而在借款合同中的出借和收贷的不同阶段，货币接收人会在借款人和出借人之间相互转化。原告在本案中诉请法院判决两被告向原告偿还借款本息，属于接收货币的一��，故原告住所地则为合同履行地，原告住所地的法院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李环美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年七月十五日
书记员 黄 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6262号之一
被执行人：杨鹏立，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人杨鹏立假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行杨鹏立假冒注册商标罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初36号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审325号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇长通制管厂，统一社会信用代码92321181MA1PC3TE4E，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。
经营者戴锦堂，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月25日作出（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用丹北镇济德村马某一、二组1.41亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.41亩，属限制建设区（其中基本农田1.16亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.16亩，坑塘水面0.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，计23280元；对非法占用的0.25亩土地处以20元/平方米的罚款，计3360元，共计26640元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款26640元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书第1-2项；由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初262号
原告：茶某某，女，1984年11月3日出生，彝族，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住彰武县。
被告：杨某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告茶某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执200号之三
申请执行人：刘三秀，女，1929年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：任泽英，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：童丹丹，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
刘三秀与任泽英、童丹丹民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0238民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。因任泽英、童丹丹未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘三秀于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，没有找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第8873号
原告叶敏芳，女，汉族，1961年2月26日生，住重庆市九龙坡区
被告重庆硕源商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，注册号500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详
本院在审理原告叶敏芳诉被重庆硕源商贸有限公司劳动争议一案中，因原告叶敏芳经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告叶敏芳负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈正春
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2896号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人葛艳桃，女，1967年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马娇龙，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘国霞，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2896号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第468-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高桂芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3612号
上诉人(原审被告）许程光，男，1977年2月7日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住射阳县。
原审被告盐城市阡晟织造有限公司，住所地在射阳县临海镇化工园区。
法定代表人顾玉平，该公司执行董事。
上诉人许程光因与被上诉人左克明及原审被告盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1818号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许程光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人许程光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1021号之三
申请执行人：罗兰娣，女，1962年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：尹邦勋，男，1957年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：曾正妹，女，1963年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人罗兰娣与被执行人尹邦勋、曾正妹民间借贷纠纷一案中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，冻结、扣划被执行人银行存款120000元，本案分得案款67136元、执行费2900元、诉讼费2525元；同时该案在诉讼阶段保全了尹邦勋、曾正妹名下坐落于南平市延平区XXXXXXXXXXXXX室房屋一套（权证号：20××21），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后因双方达成和解，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示暂不处置查封房屋，并同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执34号
申请执行人：官宏伟，男，1987年05月07出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：胡章树，男，1973年01月20出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人官宏伟与被执行人胡章树合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊增友
二〇一八年六月七日
书记员 陈方长
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执260号之二
申请执行人：吕某某。
申请执行人：潘某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕某某、潘某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼301室（房产权证号00××48）的房产，并进行了评估，评估价格为1521800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人吕某某、潘某某自愿以拍卖保留价1521800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼301室（房产权证号00××48）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼301室（房产权证号00××48）的房产以流拍保留价1521800元抵付申请执行人吕某某借款本息760900元、潘某某借款本息760900元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人吕某某、潘某某时起转移，以上被执行房产归吕某某、潘某某共同共有，其中吕某某占50%产权、潘某某占50%产权。
三、申请执行人吕某某、潘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，以上被执行房产归吕某某、潘某某共同共有，其中吕某某占50%产权、潘某某占50%产权。被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执469号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,法定代表人：无,机构代码：91110106344414629C
被执行人：吴某某。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月25日向本院申请执行被执行人吴某某其他案由执行一案。经审查本案执行的依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00507720号裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借款合同当事人在纠纷发生前签订的和解或调解协议作出仲裁裁决书。仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释2018（10）号的规定，裁定如下：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 源
附法律条文：
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
第二款第三项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释2018（10）号的规定：
……
仲裁仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，因此，网络借款合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4676号之一
申请执行人高玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，住张店区。
本院在执行高玉峰诉田兴杰、孙亚萍、田兴栾民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月六日
书 记 员 郑云静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行审1号
申请执行人连云港地方税务局第七税务分局，住所地江苏省连云港经济技术开发区长江路8号。
负责人朱红军，局长。
委托代理人时龙华，该局工作人员。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，公司董事长。
申请执行人连云港地方税务局第七税务分局（以下简称连云港第七税务分局）于2018年1月3日向本院申请强制执行连地税七社征字[2017]0003号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人连云港第七税务分局于2017年5月9日作出连地税七社征字[2017]0003号《社会保险费征收决定书》，载明以下内容：连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）：根据社会保险经办机构依法核定的金额，你单位应缴未缴2016年8月至2017年1月的基本养老保险费311890.5元，基本医疗保险费106681.5元，工伤保险费8086.05元，失业保险费17327.25元，生育保险费5775.75元，以上累计欠缴社会保险费449761.05元。经我局责令限期缴纳，你单位逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条规定，你单位应当依法自行申报、按时足额缴纳上述社会保险费。2017年2月16日，我分局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（连地税七社限清缴字[2017]0002号），并依法送达，你单位逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，现作出如下强制征缴决定：请你单位收到本决定后15日内到连云港地方税务局第七税务分局缴纳欠缴的社会保险费449761.05元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该征收决定书并告知提起行政诉讼或行政复议的权利和期限及不起诉或复议又不履行的法律后果。
申请执行人向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、申请执行人的组织机构代码证，顺天木业公司工商登记查询表,2、连云港第七税务分局关于提供社会保险费欠费情况的函、连云港市社会保险征缴中心的复函、顺天木业公司人员花名册以及社保欠费明细。
第二组证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证，2、查询单位存款账户通知书及送达回证，3、社会保险费征收决定书及送达回证，4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
经审查查明，连云港第七税务分局于2017年2月15日向连云港市人社局征缴中心发函，要求提供顺天木业公司截止2017年2月15日欠缴社会保险费（基本养老金、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）的明细数据。2017年2月16日，连云港市社会保险征缴中心复函，向连云港第七税务分局提供了顺天木业公司欠缴的社会保险费明细，共计人民币449761.05元。2017年2月16日，连云港第七税务分局向顺天木业公司下达社会保险费限期缴纳通知书，限其于2017年3月2日前补缴所欠的社会保险费及滞纳金，并告知其逾期不缴纳的后果。该通知书于2017年2月17日送达顺天木业公司。2017年4月12日，连云港第七税务分局查询顺天木业公司在建设银行连云港经济技术开发区支行营业部的账户，该账户余额为人民币18.39元。2017年5月9日，连云港第七税务分局作出社会保险费征收决定书，对顺天木业公司作出强制征缴决定。并告知顺天木业公司对该决定不服，可以提出行政复议或提起行政诉讼的期限，并于同日送达顺天木业公司。2017年11月17日，连云港第七税务分局作出社会保险费履行义务催告书，对顺天木业公司未缴纳社会保险费及滞纳金催告其缴纳，并于2017年11月22日送达顺天木业公司。2018年1月3日，连云港第七税务分局向我院提出强制执行的申请。
本院认为，申请执行人连云港第七税务分局作出的连地税七社征字[2017]0003号《社会保险费征收决定书》认定被执行人顺天木业公司未缴纳社会保险费的事实清楚，证据充分。其作出的征缴决定适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条的相关规定，顺天木业公司应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴足或者补足。本案申请执行人连云港第七税务分局作为社会保险费的征缴机构，因顺天木业公司未按时足额缴纳社会保险费，依法向其送达了限期缴纳通知书，查询了单位账户，在该单位仍未缴纳的情况下，向其发出社会保险费征收决定书。顺天木业公司在法定的期限内未提出行政复议或行政诉讼。在向本院申请强制执行前，连云港第七税务分局依法履行了催告程序。顺天木业公司仍未履行缴纳义务。其征缴程序符合法律规定。被执行人顺天木业公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，申请执行人据此向本院申请执行，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港地方税务局第七税务分局于2017年5月9日作出地税七社征字[2017]0003号《社会保险费征收决定书》确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年一月八日
书记员 王静雯
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3980号
原告：张付堂。
被告：郑明学。
被告：张雪。
本院在审理原告张付堂与被告郑明学、张雪担保合同纠纷一案中，原告张付堂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费675元，予以免交。
审判员 相 燕
二〇一六年八月二日
书记员 王彦彦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执34号
被执行人：刘汉红,男,1967年7月6日出生,小学毕业,农民，汉族,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑
本院在执行被执行人刘汉红没收个人全部财产一案中，经查，被执行人刘汉红无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保383号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1810-2号
申请执行人刘斌，女，汉族，1963年9月9日出生，高中文化，个体。
被执行人久安高新电气（宁夏）股份有限公司。
法定代表人黄卓坚，系该公司总经理。
被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。
被执行人殷淑勇，男，汉族，1976年8月22日出生，中专文化，个体经营者。
被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司。
法定代表人殷淑勇，系该公司总经理。
申请执行人李帅与被执行人黄卓坚、殷小勇民间借贷纠纷一案（执行标的为200万元、诉讼费11400元、执行费22514元）、申请执行人刘梅兰与被执行人黄卓坚民间借贷纠纷一案（执行标的为212万元、诉讼费11880元、执行费23719元），申请执行人郭盈兰与被执行人黄卓坚民间借贷纠纷一案（执行标的为150万元、诉讼费9150元、执行费17492元），申请执行人刘斌与被执行人久安高新电气（宁夏）股份有限公司、黄卓坚、殷淑勇、宁夏西部绿野农林科技有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为400万元、诉讼费19400元、执行费42594元），上述四案，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人尚未履行本案法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2851号
原告:王某,男,1966年11月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:洪某,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某诉被告洪某婚约财产纠纷一案中，经查，涉案财物系原告王某儿子ＸＸ与被告洪某女儿洪小英因缔结婚姻而发生，ＸＸ与洪小英已登记结婚，至今尚未解除婚姻关系，故本案原、被告均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案减半收取的受理费1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年六月七日
书记员 徐 望
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保101号
申请人：黄先世，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨凡，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄叶兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄先世于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨凡名下在开户行泸州市江阳农村商业银行的存款240000元（账号：62×××17），或对被申请人杨凡名下车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，在价值240000元限额内，采取保全措施，申请人黄先世提供其名下位于四川省泸州市江阳区前兴隆街X号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人黄先世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人黄先世提供担保的位于四川省泸州市江阳区前兴隆街X号房屋；
二、冻结被申请人杨凡名下在开户行泸州市江阳农村商业银行的存款240000元（账号：62×××17），或对被申请人杨凡名下车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，在价值240000元限额内，予以查封；
以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过240000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月九日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初92号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人聂某，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2017年5月4日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员高长俭，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月4日11时50分许，被告人聂某酒后驾驶辽GE70**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至义县阜锦线80KM+100M处时，遇到交警纠违。经锦州辽希司法鉴定中心对聂某血液中乙醇含量鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为123毫克，被告人聂某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书、公安机关办案说明、义县司法局审前社会调查审批表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人聂某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人聂某醉酒驾驶机动车，且经鉴定每百毫升血液中乙醇含量为123毫克，依法应予从重处罚。
鉴于本案中被告人聂某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且义县司法局对被告人聂某社会调查认为表现一贯良好，无再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 董晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执298号之二
申请执行人：崔某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼112/212室（房产权证号00××50）房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人崔某某以370000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼112/212室（房产权证号00××50）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼112/212室（房产权证号00××50）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）崔某某所有，该房产权自本裁定送达买受人崔某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）崔某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保358号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00193号
申请人：重庆雁山机械制造（集团）有限公司。
法定代表人：曾山。
被申请人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。
法定代表人：吴宪强。
申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司与被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司诉前保全一案，申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司称，2015年2月，申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司与被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订《借款协议书》，约定由申请人向被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司提供借款6000万元。协议签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人6000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司、重庆宝来信用担保有限公司分别向本院提供担保金额为5000万元、1000万元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年八月三十一日
书记员 范艺馨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢84号之一
申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼。组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：洪益志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县鑫达小额贷款有限公司与洪益志小额借款合同纠纷一案，本院（2014）枞民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪益志银行存款81404元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9449号
原告：李国会，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。
法定代表人：高军。
委托诉讼代理人：龙霜，公司员工。
原告李国会与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李国会，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告房江湖公司委托诉讼代理人龙霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国会向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告团购费8000元。事实和理由：2016年4月27日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价267650元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢18-8商品房。同日，原告与房江湖公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷项目团购申请及承诺书》，约定原告向房江湖公司支付团购服务费8000元，房江湖公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，房江湖公司予以退款。当日原告向房江湖公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，房江湖公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购申请及承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、房江湖公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购申请及承诺书》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告房江湖公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，房江湖公司与原告签订的《团购申请及承诺书》属居间合同，房江湖公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年4月27日，原告与被告房江湖公司签订《团购申请及承诺书》约定房江湖公司代表原告向被告天联公司发出优惠购房要约，享受缴纳8000元优惠30000元的优惠；原告按团购条件成功购买团购房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表载明涉案房屋标准总价345212元、成交总价267650元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000）×商业贷款付款96折96.00%×按时签约99折99.00%×限时购房特惠99折99.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠23000.00。原告在该价格确认表上签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额267650元购买了涉案房屋。《团购申请及承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告房江湖公司已履行《团购申请及承诺书》中的义务，原告要求被告房江湖公司退还团购费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购申请及承诺书》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初803号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：王某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县石羔乡。
被告：彭某某，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县石羔乡。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告王某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某、彭某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费115.42元，减半收取57.71元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 检
书 记 员 许贤辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初372号
原告:马浩，男，汉族，1990年11月27日出生，住商水县。
被告：王杭州，男，汉族，1987年8月18日出生，住商水县。
原告马浩与被告王杭州借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告没有明确的身份信息。
本院认为，马浩与被告王杭州借款合同纠纷一案，由于原告马浩提供的被告的身份信息不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因��原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告马浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7393号
原告：郑英宝，男，1939年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王亚云，女，1970年3月19日出生汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。
原告郑英宝为与被告王亚云民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑英宝到庭参加诉讼，被告王亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑英宝起诉称：2015年1月1日，被告以其企业生产需要为名义，向原告借款，并出具借条一份。借条写明今借郑英宝220000元，月息1分。上述借款及利息被告至今未还付。请求判令：被告立即返还原告借款220000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。
被告王亚云未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告郑英宝为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。
被告王亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。对于借款经过，原告在庭审中陈述称，被告在2015年1月1日之前陆续向原告借款200000元，2015年1月1日按月利率1％核算尚欠原告利息为20000元，被告以利息计入本金向原告重新出具了该220000元的借条。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告于2015年1月1日之前向原告借款共计200000元，截止2015年1月1日按月利息1％核算被告尚欠原告利息20000元，被告于2015年1月1日将该20000元利息计入借款本金并重新向原告出具了220000元的借条一份，并重新约定月利率为1％。上述借款及利息被告至今未还付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款220000元的事实。原告要求被告返还借款220000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚云于本判决生效之日起十日内返还原告郑英宝借款220000元，并支付2015年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈颖超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执247号
申请执行人：陈昌品，男，1974年4月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市三创工具有限公司，组织机构代码78029064-2，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。
法定代表人：朱志国，该公司总经理。
申请执行人陈昌品与被执行人丹阳市三创工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏1181民初5327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市三创工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昌品工资8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹阳市三创工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为8000元，本院于2018年1月9日立案受理。
2018年1月9日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5327号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟