wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1483号
原告：监利县电子商务服务中心，单位住所地监利县容城镇上行城。
法定代表人：胡情涛，系该中心主任。
委托诉讼代理人：代有势，该中心员工。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住监利县。
原告监利县电子商务服务中心诉被告刘金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代有势和胡毅、被告刘金兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告监利县电子商��服务中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘金兰腾退出其中心的门面房，并支付占用期间的使用费（按每天68元从2016年12月30日起算至实际迁出房屋为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金兰租赁监利县市场开发服务中心位于监利县交通路的门面经营烟酒。双方签订有《门店租赁合同》，租赁合同每年一签订，在2015年的合同中约定：租赁期自2015年1月1日起至12月30日止，并约定了违约责任。2016年度，因监利县市场开发服务中心进行职能调整，合同没有续签，只按照2015年度租金标准收取了被告的租金。职能调整后，监利县市场开发服务中心更名为监利县电子商务服务中心。原中心所属资产由商务局指定天府庙大市场实业公司代为管理。为了统一对所属资产进行管理，主管部门要求对所属经营资产收回后公开招租。2017年1月25日，被告所交租金���租赁期届满，县天府庙大市场实业公司作为代为管理单位对被告下达了书面通知，要求被告在合同到期后迁出门店。2017年2月22日，原告组织了包括被告在内的承租户进行座谈，宣讲了门面已到期和主管部门对门面租赁的要求。要求被告腾退出门面，将门面返还给其中心，但被告至今未腾退出门面，继续占有并使用门面。被告的行为严重侵犯了其中心的合法权益，故诉至本院请求判令如上所请。
被告刘金兰辩称，一、对原告的起诉表示质疑。1.原告的行为是践踏法律、浪费资源、伤害党和人民群众感情；2.该行为系该商务局主要领导个人的意思；3.原告起诉是假以避免国有资产流失名义来达到其它目的。二、对原告的证据表示质疑。1.租赁合同并非其本人签字；2.租赁到期公开招租通知送达后骗取其签字，其并不知道通知上的内容；3.会议纪要内容是原告工作人员所写，纪要上的署名不是其本人签名；4.其实际支付的金额比评估的租金还要高。三、其不同意返还门面。1.其门面是1995年在县工商局公开举牌拍租而来的，不能因业主的改变而破坏租赁关系；2.合同明确只有城市拆迁时，他们才主动返还门面；3.合同约定同等条件下，他们享有优先租赁权。另外，其希望与原告调解，维持双方租赁关系并补交2017年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（监编办〔2016〕11号文件）、证据二（房屋产权证复印件）、证据五（会议纪要）、证据六（被告占用房屋继续经营的照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三（门面租赁合同），该2015年的《门面租赁合同》系在2016年补签，双方已按该合同约定实际履行，被告表示该合同上的签名其没有印象，但经本院审查，该合同上的签名与被告本人在庭审笔录上的署名具有高度的相似度，该合同上的签名应为被告署名，该证据可证明原告主张2015年的门面租赁期限为一年的证明对象；原告提交的证据四（通知书），该通知书上所载内容较少，且下面有被告本人署名，现被告称不知晓该通知所载内容，其辩解有悖常理，本院不予采纳，该证据可证明原告主张被告已收到租赁到期腾退房屋的通知的证明对象；原告提交的证据七（国有资产租金评估明细表），被告对该证据未提出实质性的异议，仅表示其每年实际交纳的租金高于该门面的评估租金，该证据可证明诉争门面2015年的评估租金价格。
经审理查明，被告刘金兰自2009年起一直租赁权属原市场开发服务中心，位于监利县交通路的本案诉争门面从事烟酒经营。自2009年起至2016年，双方一直未签订租赁合同，均依往年习惯履行合同。2016年原被告双方补签了2015的《门店租赁合同》，该合同约定的租赁时间为2015年1月1日起至2016年12月30日，租金为25000元。2016年度，双方没有续签合同，原告按照2015年度租金标准收取了被告交纳的租金。2016年9月5日，因监利县商务局所属机构和职能调整，监利县市场开发服务中心更名为监利县电子商务服务中心。监利县商务局指定原中心所属资产由天府庙大市场实业公司代为管理。2017年天府庙大市场实业公司应主管部门要求对所属经营资产进行回收后拟公开招租。被告2016年度的租赁期届满后，县天府庙大市场实业公司作为代为管理单位于2017年1月25日向被告送达书面通知，要求被告迁出承租的门店。被告在2016��度的租赁期届满后未按县天府庙大市场实业公司要求迁出，并一直在承租的门店内继续从事经营。
本院认为，本案的争议焦点即被告是否应返还诉争议门店并支付占用费用。
《中华人民共和国物权法》规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿……”。被告租赁原告单位房产使用到期后，在不能与原告单位达成续租合意的情况下，理应向原告单位及时返还其承租房屋，无权继续占有和使用承租房屋。被告在承租期满后继续占用承租房屋拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯原告单位对租赁房屋享有物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿���权损失的民事责任。关于被告的抗辩意见，被告所持原告起诉的动机与目的，针对本案标的，原告作为诉争门店的所有人，具备本案诉讼主体资格，原告起诉的动机与目的，此节不属本案审查范围；被告所持门面系1995年从县工商局公开举牌拍租取得，不能因业主的改变而破坏租赁关系的抗辩意见，即使双方原有合同约定，原合同的约定亦被2016年补签的合同所变更取代，另租赁的期限依法不能超过二十年，超出年限的约定亦为无效；被告所持其它抗辩意见亦均不能有效对抗原告作为诉争门店的所有权人合法行使其物权。
综上所述，被告在门店租赁期满后经不动产权利人要求拒不迁占承租门店，其行为侵犯原告的合法物权，原告要求被告返还承租门店并支付占用费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为维护物权人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金兰在本判决书生效之日起三日内将其所租赁的位于监利县容城镇交通路的3号门店返还给原告监利县电子商务服务中心；
二、被告刘金兰在本判决书生效后三日内赔偿原告监利县电子商务服务中心的占用损失（自2017年1月1日起按68元/日的标准计算至本院确定返还期间的实际返还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1000元，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4766号
原告：程红，女，1970年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告程红诉被告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称和记黄埔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红及其委托代理人罗罡、李哲、被告和记黄埔公司委托代理人周曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，2012年6月17日，原告程红购买被告开发的西安市唐延南路11号《逸翠园西安二期（i-都会）》第8幢1单元10110室商铺。2013年3月9日，被告借用原告购买的商铺作为被告办理交房的临时办公室。原告同意其免费使用至2013年6月30日。被告向原告交房时自己留了一把钥匙，承诺在使用完房屋后返还钥匙。原告多次要求被告交回房屋和钥匙，但被告直至2017年1月11日，才将房屋和钥匙交回原告。原告与被告虽然没有签订房屋租赁合同，但是原告只是承诺被告免费使用至2013年6月30日。被告实际占用房屋至2017年1月11日，应当向原告缴纳实际占有使用期间相应的费用。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋占有使用费924689元；2、被告占用期间该房屋的物业管理费共计33390.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告和记黄埔公司辩称，原告向被告主张房屋占有使用费没有事实及法律依据，原、被告实际是借用关系；原告向被告主张返还房屋时，被告及时归还；关于费用计算标准，原告主张权利的诉讼时效为一年，原告主张房屋占用使用费即便成立，但2016年2月以前的也已经超过诉讼时效；原告主张的物业费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月17日原告程红（买受人）与被告和记黄埔（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定程红购买位于西安市××新区××单元××室，总价3380495元；合同约定交房时间为2013年6月30日。2013年3月9日，程红向被告和记黄埔公司出具《承诺》，载明其同意被告免费使用上述商铺至2013年6月30日。2013年7月23日，原告与被告办理了交房手续，被告未实际向原告交付房屋。
庭审中，原告提交《钥匙收据》1份，证明被告留有原告房屋钥匙一把，待交付房屋时归还钥匙。该收据载明内容为“本逸翠园.西安交楼服务中心现收到逸翠园.西安2B期（都会坊）8幢10110号房大门钥匙1条”。被告对该收据的真实性认可，但称2013年7月23日，原告将钥匙交付被告，系双方借用关系的延续。被告辩称，2013年6月30日之后双方就“借用”达成新的合意，理由是2013年7月23日，原告将一把钥匙给被告，此行为就是2013年3月9日承诺书免费借用的延续，无其他证据予以佐证；原告对被告该项辩称不认可，称其仅是承诺在2013年6月30日前同意被告免费使用，在此之后的使用未约定费用和期限。
原告为了证明其主张的物业管理费提交物业费收款收据，收款周期自2013年6月至2017年1月，每月753.45元，共计33151.8元。
程红于2015年10月9日取得房屋产权证。被告实际占有使用该房屋至2017年1月11日。
关于房屋占有使用费，原告申请对涉案房屋2013年7月1日至2017年1月10日的占有使用费申请司法鉴定。经陕西正衡房地产土地评估有限责任公司评估，涉案房屋2013年7月1日至2017年1月10日的含税租金为492000元。原、被告对该司法评估报告的结论予以认可，被告辩称，双方并非租赁关系，对房屋租金的评估不适用于本案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、评估报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告从被告处购买商铺，向被告出具《承诺》书，同意在2013年6月30日前由被告免费使用；被告实际使用该商铺至2017年1月11日。关于2013年7月1日至2017年1月11日期间被告是否系免费使用商铺一节，被告辩称，2013年7月23日原告将一把商铺钥匙交给被告的行为就是同意其免费使用；原告不认可被告该项辩称，且被告未提交其他证据予以佐证。被告无法证明在2013年6月30日之后双方就“免费使用”达成新的合意，被告实际占有使用该商铺至2017年1月11日，应当向原告支付在此期间的占有使用费及物业管理费。被告辩称，原告诉请的租金过诉讼时效，因双方未约定使用期限，且被告于2017年1月归还房屋，原告起诉未超诉讼时效，故对被告该项辩称本院依法不予采信。因双方未约定费用标准，参照该房屋的租金费用为宜。经原告申请司法鉴定，2013年7月1日至2017年1月11日期间的租金为492000元。关于物业管理费，原告提交物业费收款收据，收款周期自2013年6月至2017年1月，被告实际使用房屋至2017年1月11日，按每月753.45元，2013年7月1日至2017年1月11日期间共计42月11天，物业管理费应为31921.16元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告和记黄埔地产（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程红房屋占有使用费492000元。
二、被告和记黄埔地产（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程红物业费31921.16元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13381元，鉴定费10800元，共计24181元。由原告程红承担10000元，被告承担14181。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王文章
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5640号
申请执行人杨吉超。
委托诉讼代理人：沈树杰。
委托诉讼代理人：孙辉。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
被执行人曹国才。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生。
申请执行人杨吉超与被执行人黄洪生、岳素英、曹国才、丹阳市宏发新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）苏1181民初6448号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：一、被告黄洪生、岳素英于2016年11月20日前共同偿还原告借款本金100万元。二、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司、曹国才对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告黄洪生、岳素英，丹阳市宏发新型材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1018800元，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年8月31日和2017年9月15日分别对黄洪生司法拘留2次。
2017年11月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6448号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初273号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人胡易华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
被告张松，男，1977年5月20日出生，汉族，住涟源市。
被告潘成武，女，1979年9月16日出生，汉族，住涟源市。
案由：信用卡纠纷
原告工行冷水江支行诉称：2013年8月25日，被告张松在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年7月22日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**），被告支付首付款27.9万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还6944元。合同还约定了违约责任等。但从2015年6月份起，被告开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告张松、潘成武偿还原告信用卡透支本息及滞纳金116749.56元，其中本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止）；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张松、潘成武未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告张松在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年7月22日，原告与被告张松签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告潘成武作为共同偿债人在合同上签字。合同约定，被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**），被告支付首付款27.9万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还6944元。合同还约定如被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。但被告透支后，从2014年12月份起，开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金104160元（其中已到期90272元，未到期13888元），利息8375.41元，滞纳金4214.15元。
另查明，被告张松提供其所购的昂科雷小型越野客车一辆（湘KR37**）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张松与被告潘成武系夫妻关系。
上述事实，有工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、张松的信用卡分期付款凭证查询单、交易明细、结婚证复印件，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告工行冷水江支行与被告张松、潘成武签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同真实有效。被告因购车在原告处办理的信用卡上透支，但未按约定偿还透支款，已构成违约。合同约定，被告如有累计三次违约或者发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。故对原告要求两被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张松提供其所有的汽车作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张松、潘成武偿还原告信用卡透支款本息116749.56元，其中本金104160元，利息8375.41元，滞纳金4214.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、滞纳金的总和不得超过月利率2%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告张松提供的抵押物（车牌号为湘KR37**的昂科雷小型越野客车）享有优先受偿权；
本案案件受理费1317元，财产保全费1220元，合计2537元，由被告张松、潘成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1016号
原告:柳某，女，1976年11月15日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人:李某1,本溪明政法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李某2，女，1982年7月6日出生，汉族，住本溪市。
原告柳某与被告贾某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告贾某、李某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还原告借款40000元及利息（从2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）;2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，2014年2月协议离婚，2013年6月14日，被告贾某因资金周转向原告借款40000元，并承诺按照民间5分利给付利息，被告贾某为原告出具欠条一份，承诺于2013年8月13日前偿还欠款，该借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告贾某未到庭，书面答辩意见如下：1、原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、事实上不存在原告主张的与被告贾某之间的民间借贷纠纷，被告贾某也未收到原告主张的出借金额，原告也未在本诉中出示证据证明被告贾某与其之间存在民间借贷关系，因此原告的诉讼请求及主张不应被支持。
被告李某2未到庭，书面答辩意见如下：1、原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、原告与被告李某2之间不存在借贷关系，原告也未在本诉讼中出示证据证明被告李某2与其之间存在民间借贷关系，因此原告的诉讼请求及主张不应被支持，原告主张两名被告为夫妻关系，应该承担共同债务的观点不能成立，被告李某2不应承担任何法律责任，根据2018年1月18日施行的最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告李某2也不是本案原告主张的适格被告，被告李某2不应承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告贾某给原告出具一份欠条，内容为：”欠条今欠柳某人民币40000元整（肆万元整）.在2013年8月13日前归还.欠款人：贾某2013.6.14”。庭审中，原告自认被告贾某借款用途为单位有工程需要资金,且被告贾某已偿还原告2000元，尚欠38000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的该笔借款是否超过诉讼时效及是否属于夫妻共同债务。
被告贾某与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告贾某40000元，有被告贾某给原告出具的欠条在案为凭，现原告自认被告尚欠其38000元，本院不持异议。
关于被告李某2应否承担还款责任一节，关键在于该借款是否用于两被告的夫妻共同生活，庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明其主张的该笔借款用于两被告家庭日常生活花销，且该笔借款亦未得到被告李某2的追认，故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告李某2承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于被告贾某辩称本案超过诉讼时效一节，有原告提供的2017年1月22日其向被告贾某催要借款的电话录音，故对被告贾某的该辩解本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定还款日为2013年8月13日，故本院认为原告主张的利息从2013年8月13日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金38000元；
二、被告贾某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金38000元的利息（从2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告贾某负担。
保全费420元（原告已预交），由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执476号
申请执行人陈红娇，女，汉族，1957年9月24日出生，住寻乌县。
被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈红娇与被执行人曹碧清民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初427号民事判决书确定被执行人曹碧清返还申请执行人陈红娇借款人民币50000元及利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清正在评估中不宜执行，暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈红娇约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二日
代理书记员 刘 洲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4759号
原告：焦俊，男，汉族，农民，1971年11月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：王志成，男，汉族，1970年12月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告焦俊诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日予以受理。原告焦俊于2017年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦俊撤回起诉。
本案受理费3265元，由原告焦俊负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年十月十四日
书记员 高 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1088-1号
申请执行人杨元生，男，1974年11月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。
法定代表人康宝云，总经理。
本院在执行申请执行人杨元生与被执行人太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2991号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司。
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告罗书保，男，生于1971年2月，汉族，农民，小学，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告罗书保房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费29000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2016年欠房屋租赁费13000元,2017年欠16000元，共计29000元。我公司人员多次催要，被告至今未付。
被告辩称：2016年我只欠2000元，同样的房子，别人的房租交的低，收我的高。2017年没问我要过，我租的库房需要维修，公司也不给我维修。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交证据：1，2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司。特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况的通知。2，“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据认为，通知没接到，但通知上的字是我孩子签的。被告虽未亲自签收通知，但其随住家属成员已接到该通知，应视为被告已接收，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房二间（小）及仓库一间。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的价格，被告均在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的房屋每间每年租赁费6500元，仓库3000元已认可。2016年欠租赁费13000元，2017年租赁16000元。共计29000元。经原告公司人员催要，至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房及仓库已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告已对通知内容认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户交租金多少与本案无关联。认为2016年只欠2000元，未提交只欠2000元的证据，且原告不予认可。租赁库房需要维修，双方可自行协商，协商不成，另案起诉。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗书保在判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租赁费人民币13000元。2017年租赁费16000元在2017年12月30日前付清。
被告罗书保如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 裴增龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2616号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西林）。
法定代表人:李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉、程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王洪果，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：高中霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：谷庆楼，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告王洪果、高中霞、谷庆楼、李卫华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年八月七日
书记员 张士全
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更461号
罪犯陈玉华，男，1977年6月3日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）孟刑初字第143号刑事判决，以被告人陈玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈玉华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执3117号
申请执行人：张少忠，男，1969年2月20日出生（身份证号：64210119******0934），回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东*****寺村。
被执行人：马学忠，男，1963年5月1日出生（身份证号：640322196******718），回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩*****窑村3队。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款31590元，负担案件受理费307元，执行费378元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人张少忠于2017年11月13日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初4140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 鹏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保124号之一
申请人：钟火牯，男，1972年8月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：吴宗云，男，1967年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：吴桂连，女，1972年8月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人钟火牯与吴宗云、吴桂连的民间借贷责任纠纷一案中，作出（2017）赣0923执保124号执行裁定书，现申请人钟火牯因与吴宗云、吴桂连双方达成和解协议。向法院申请撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 定
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5006号
申请人：张利，女，汉族，1979年6月9日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：张小明，男，汉族，1969年10月5日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：杜彩霞，女，汉族，1971年12月8日生，现住址同上。
被申请人：张晨曦，女，汉族，1994年10月6日生，现住址同上。
本院已受理申请人张利诉被申请人张小明、杜彩霞、张晨曦民间借贷纠纷一案，申请人申请冻结张小明、杜彩霞、张晨曦名下银行存款5万元或查封同等价值财产。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小明、杜彩霞、张晨曦名下银行存款5万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘磊怡
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00784-5号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人郑磊，该公司员工。被执行人宋丰武。
被执行人孙登云女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。
本院于2014年10月28日作出（2014）六裕执字第00784-1号《执行裁定书》，查封了宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产，现因该两处房产依法拍卖流拍，依法抵给申请人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳新美
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4290号
原告:周密，男。
委托诉讼代理人：唐运泽。
委托诉讼代理人：何优。
被告：刘学华，男。
被告：江登美，女。
被告：刘江，男。
原告周密与被告刘学华、江登美、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告刘学华、江登美、刘江由于下落不明，本院依法于2017年5月7日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘学华、江登美、刘江未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周密提出诉讼请求：1、解除原告与三被告于2016年1月14日签订的《借款合同》(在庭审后，原告向本院提出放弃该项诉讼请求)；2、三被告向原告偿还借款本金41666元以及从2016年3月13日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为1650元）；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2016年1月14签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限1年即从2016年1月14日至2017年1月13日止，每月利息按借款总额1.98%即990元支付，被告每月13日按等额本息的方式向原告偿还本金及利息5157元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的，原告可以解除合同。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告偿还了借款本息10314元后，未向原告支付剩余本息并经原告多次催收未果。
被告刘学华、江登美、刘江未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月14日，原告作为出借人与借款人被告刘学华、江登美、刘江签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；借款利率按借款总额的1.98%月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金4167元及利息990元，共计5157元；还款日为每月13日，借款到期时利随本清；上述借款金额划入借款人刘学华指定的中国农业银行的账户。2016年1月15日，原告向被告刘学华通过银行转款5万元借款，三被告出具承诺函，确认已收到全部借款。三被告出具承诺书，确认三被告在中国工商银行开立的账户由出借人予以保管，三被告承诺按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。2016年2月13日刘学华还款5157元，2016年3月13日还款5157元后未再支付借款本息。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、《借款合同》、承诺书、承诺函、转账凭证电子回单、银行账号历史明细清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告刘学华、江登美、刘江签订《借款合同》，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》合法有效。《借款合同》签订后，原告履行了借款义务，被告刘学华、江登美、刘江未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告刘学华、江登美、刘江偿还原告借款本息的请求应予支持。双方《借款合同》约定采用等额本息方式还款，借款利率按借款总额的1.98%月计收，被告刘学华2016年3月12日前共归还10314元，应抵扣2016年3月13日前的应还利息1980元，剩余8334元应抵扣本金，故三被告还应归还原告借款本金50000元-8334元=41666元。原告请求的利息，应以尚欠的借款本金41666元为基数，按每月1.98%计算，从2016年3月14日起至清偿之日止。原告放弃要求解除原告与三被告于2016年1月14日签订的《借款合同》的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘学华、江登美、刘江于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金41666元，并支付利息（以41666元本金为基数按月息1.98%计算，从2016年3月14日起计算至还清本金之日止）。
如果被告刘学华、江登美、刘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元、公告费300元及后续公告裁判文书所需的费用，由被告刘学华、江登美、刘江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶红
人民陪审员 罗平
人民陪审员 刘斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗玲
记 录 员 罗霖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691民初378号之一
原告：温兴海，男，汉族，1951年3月27日出生，，住保定市。
委托诉讼代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被告：孙纪东，男，汉族，1963年12月29日出生，，住保定市。
原告温兴海与被告孙纪东土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序审理。2017年9月5日原告以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告温兴海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温兴海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由温兴海负担。
审判长 李新
审判员 高洁
审判员 张盼
二〇一七年九月五日
书记员 韩迪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初2号之一
原告：段双包，男，汉族，1966年12月15日出生，高中文化，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
被告：李军芳，男，汉族，1971年5月1日出生，河北省沙河市人，现住平乡县。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。
原告段双包诉被告李军芳股权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告段双包于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段双包的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段双包撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段双包负担。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵晓雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保170号
申请人：廖先海，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60号，统一社会信用代码915001175678543146。
法定代表人：杨萍。
被申请人：陈其光，男，1963年01月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人廖先海于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆丽天园林工程有限公司、陈其光名下价值18万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人廖先海与担保人陈莉自愿以其共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人廖先海依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人廖先海的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1420元，由申请人廖先海负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 石钦木
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1061号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：赵永华，女，1981年1月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵永华合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7623号
原告：王景山，男，1975年5月3日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告:田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告:刘强，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告王景山与被告田振艳、刘军、刘强运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山，被告刘军、刘强共同委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景山向本院提出诉讼请求：判令田振艳、刘军、刘强给付王景山毛砂料运费32500元及逾期给付的利息，货车托运费3500元。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。事实和理由：2016年5月8日至2016年9月底期间，王景山用自己的货车为田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营的砂场运输毛砂料，田振艳、刘军、刘强拖欠了王景山毛砂料运费42500元。经王景山催要，田振艳于2016年年底给付了10000元，余款32500元拖欠至今。另外，在王景山为田振艳、刘军、刘强运输毛砂料前，双方约定将王景山的货车从天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村，托运费3500元先由王景山垫付，田振艳、刘军、刘强于一个月内再给付王景山。田振艳、刘军、刘强未如约履行给付王景山货车托运费的义务，至今亦未将3500元货车托运费给付王景山。王景山为维护自己的合法权益，具状起诉。
刘军、刘强辩称，田振艳、刘军、刘强三人合伙欠王景山毛砂料运费32500元属实，但在三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，应由田振艳给付。田振艳、刘军、刘强三人合伙已将3500元货车托运费给付了王景山。刘军、刘强不同意王景山要求支付毛砂料运费利息的诉讼请求。
田振艳未作答辩。
王景山围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与刘强签订的运输协议书，与田振艳、刘军、刘强签订的欠款协议。经庭审质证，刘军、刘强对以上运输协议书、欠款协议无异议；田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对王景山提交的运输协议书、欠款协议均予采信。
本院经审理认定事实如下：王景山经营货物运输业务。田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营过砂场，王景山自2016年5月8日开始用自己的货车为该砂场运输毛砂料。2016年7月2日，刘强代表合伙与王景山补签了运输协议，约定王景山为刘强等人合伙经营的砂场每天运料10小时，每天运费600元；王景山货车的加油费用由刘强等人合伙承担；自2016年7月2日始，刘强等人合伙每半个月为王景山结算一次运费；王景山将其货车托运到工作地点（即由天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村）所支付的3500托运费，由刘强等人合伙在工地粉料一个月内给付王景山”。在王景山为刘强等人合伙运输毛砂料期间，刘强等人合伙给付了王景山部分毛砂料运费，但上述3500元货车托运费一直未予给付。2016年9月底，双方之间的运输协议解除。在双方解除运输协议后，田振艳、刘军、刘强三人合伙尚欠王景山毛砂料运费42500元、货车托运费3500元。双方就42500元毛砂料运费签订了欠款协议，约定田振艳、刘军、刘强于2017年1月12日将42500元毛砂料运费全部结清，逾期按银行利息的四倍向王景山支付利息。2016年年底，田振艳给付了王景山毛砂料运费10000元。后王景山催要剩余的32500元毛砂料运费及3500元货车托运费，田振艳、刘军、刘强一直未予给付，故王景山诉至本院。
本院认为，王景山与田振艳、刘军、刘强三人合伙之间的运输合同成立、有效。田振艳、刘军、刘强三人合伙拖欠王景山毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，事实清楚，证据充分，田振艳、刘军、刘强应予给付，且互负连带责任。田振艳、刘军、刘强未按约定的履行期限给付王景山毛砂料运费，应如约向王景山支付毛砂料运费逾期给付的利息。双方约定的毛砂料运费逾期给付利息未超相关规定标准，本院予以确认。刘军、刘强主张其三人合伙已将3500元货车托运费给付王景山，但未提供相关证据，故本院不予支持。刘军、刘强所主张的其三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，系其三人合伙内部事务，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田振艳、刘军、刘强给付王景山毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，并向王景山支付32500元毛砂料运费逾期给付的利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。
如果田振艳、刘军、刘强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由田振艳、刘军、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》第六十条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6754号
原告：刘佳音，男，1983年4月30日出生。
被告：马文丰，男，1978年10月23日出生。
被告：安心财产保险有限责任公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1983年5月25日出生。
原告刘佳音与被告马文丰、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳音、被告马文丰、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘佳音诉称：2017年5月14日11时许，被告马文丰驾驶271380号电动车在大东区万科金色家园附近与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车及车上物品损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，马文丰负事故全部责任，刘佳音无责任。事故发生后，原告到沈阳军区总医院、沈阳市第一人民医院、沈阳市和平区新华社区卫生服务中心等处就诊，被诊断为软组织挫裂伤等。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费746.13元、交通费355.7元、电动车修理费15元、存车费35元、拐杖35元、误工费8066.66元、物品损失费1120元；被告承担本案诉讼费。
被告马文丰辩称：肇事经过及责任认定属实。事故发生后，我为原告垫付医疗费4000元左右，票据在我处，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：马文丰通过美团投保个人责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担马文丰投保个人责任险的保险赔偿责任，每次事故人身伤害包含死亡、伤残、医疗限额5万元、财产损失限额1万元，每次事故财产损失免赔500元，仅承保送餐过程中被保险人的赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月14日11时许，被告马文丰驾驶271380号电动车在大东区万科金色家园附近与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，马文丰负事故全部责任，刘佳音无责任，该事故致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告到沈阳军区总医院、沈阳市第一人民医院、沈阳市和平区新华社区卫生服务中心等处就诊，被诊断为软组织挫裂伤等，共计产生医疗费4057.26元（含被告马文丰垫付3483.13元）。原告系派送员，医嘱休息28天，产生误工费3011.68元。因本次交通事故，原告另产生交通费200元、电动车修理费15元、财物损失700元。
另查，马文丰通过美团投保个人责任险，被告保险公司同意承担保险责任，每次事故人身伤害限额5万元、财产损失限额1万元，财产损失免赔500元，仅承保送餐过程中被保险人的赔偿责任。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的保险单、门诊病历、医疗费票据、证明等，被告提供的保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马文丰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告马文丰系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。
个人责任险系针对被保险人对第三者造成人身伤亡或财产损失时应承担赔偿责任的保险，本案被保险人发生交通事故致原告受伤、财产受损，具有过失，被告保险公司同意承担保险责任，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费746.13元，被告主张为原告垫付医疗费4000元，并要求保险公司返还，且提供了医药费票据、门诊病历等佐证。经查，原告共计产生医疗费4057.26元（含被告马文丰垫付3483.13元）。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告574.13元，返还被告马文丰垫付医疗费3483.13元。
原告主张误工费8066.66元，且门诊病历等佐证。经查，原告系派送员，医嘱休息28天，原告提交银行账户交易明细及证明等无法证明工资实际发放及收入减少情况，本院酌定按照居民服务业标准计算，误工费为3011.68元(107.56×28)。由被告保险公司赔偿。
原告主张电动车修理费15元，本院认为，事故认定书载明电动车受损，修理费属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
原告主张存车费35元、拐杖35元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张交通费355.7元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告保险公司赔偿。
原告主张物品损失费1120元，且提供证明、销售单等佐证。本院认为，销售单未加盖销售单位公章，无法证明原告主张的物品损失数额的真实性，本院酌情支持700元。扣除免赔额500元，由被告保险公司赔偿200元，剩余部分由被告马文丰赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘佳音医疗费574.13元；
二、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘佳音误工费3011.68元；
三、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘佳音电动车修理费15元；
四、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘佳音交通费200元；
五、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘佳音物品损失费200元；
六、被告安心财产保险有限责任公司返还被告马文丰垫付医疗费3483.13元；
七、被告马文丰赔偿原告物品损失费500元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原告刘佳音其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月十日
书记员 谭美玲
山西省临汾市尧都区人民法院
**
) f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初4125号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：徐引丁，男，1962年6月5日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王心爱，女，1962年7月31日出生，汉族，现住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告徐引丁、王心爱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告徐引丁、王心爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐引丁归还原告贷款本金36700元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告王心爱承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告下属枕头支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款36700元，贷款期限从2016年6月2日起至2018年5月30日止，月利率为5.9376‰，贷款按季结息。徐引丁妻子王心爱签订《共有人承诺函》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告仅支付利息至2016年9月30日，此后再未付息。为此，原告按照合同约定起诉。
被告徐引丁、王心爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告下属枕头支行与被告徐引丁签订的《农户小额信用贷款合同》及借款借据、王心爱签署的《共有人承诺函》等证据，因被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告下属枕头支行与被告徐引丁签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告徐引丁发放贷款36700元，贷款期限从2016年6月2日起至2018年5月30日止，月利率为5.9376‰，贷款按季结息。合同签订前，徐引丁妻子王心爱签署《共有人承诺函》，承诺对徐引丁向原告借款36700元承担连带保证责任。《农户小额信用贷款合同》约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同还约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，原告依约足额向被告徐引丁发放了贷款36700元。被告支付利息至2016年9月30日，此后再未付息。原告为此起诉至本院。
本院认为，被告徐引丁向原告借款36700元事实清楚，被告徐引丁未按季结息，原告要求被告按照合同约定提前偿还本金36700元及利息的主张，本院予以支持，利息应按照双方约定的月利率5.9376‰计算，从2016年10月1日开始起算。从《共有人承诺函》看，被告王心爱为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。因按合同约定此贷款尚未到期，故不能计算逾期贷款罚息；原告未举证证明被告挪用贷款，亦未对其他实现债权的费用举证，故对挪用贷款罚息及其他实现债权的费用不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐引丁在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金36700元；并承担36700元自2016年10月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率5.9376‰计算。
二、被告王心爱对该贷款承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月八日
书记员隋艳龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2254号之一
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：应珍珍，女，1974年10月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
原告卢海波与被告舒海燕、应珍珍民间借贷纠纷一案，原告卢海波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回起诉。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由原告卢海波负担。
（此页无正文）
代理审判员 查鹏程
二○一七年十月十九无
代书 记员 陈丽妮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更418号
罪犯单开川，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月17日作出（2011）萧刑初字第00185号刑事判决，以被告人单开川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单开川在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单开川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单开川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯单开川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年4月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4169号
申请执行人：杨跃先，男，1978年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨引，总经理。
本院在执行杨跃先与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨跃先有工资30210.02元及利息，二倍工资差额部分106499.86元，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初234号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日21时04分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KX73**灰色大众牌小型普通客车，在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至蒙古族幼儿园十字路口西50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人高某某血液中酒精含量为160.046mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在��路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初395号
原告：黄保清，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：黄才鹏，男，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地南宁市仙湖开发区利源商住城。
法定代表人：方振任，执行董事。
原告黄保清与被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告黄保清向本院申请财产保全，要求冻结被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在南宁市武鸣区灵马镇王桥村仙桥片渠道防渗工程的工程款95,000元，原告黄保清的委托诉讼代理人张智提供思威牌小型普通客车（车牌号桂Ｌ×××××5）作担保。本院依法作出（2017）桂1023民初字第395号民事裁定书，依法查封和冻结了上述财产。同年5月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保清及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告水泥砖货款83,200元及赔偿经济损失（利息计算：以83,200元为基数，自2017年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在平果县四塘镇明江村那迎屯经营一个水泥砖制作作坊，至今未办理营业执照。广西南宁市武鸣区水利局将位于南宁市武鸣区仙桥片渠道防渗工程发包给被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司施工，该公司承接该工程后委托被告黄才鹏现场组织施工，两被告系挂靠关系。为完成该工程的施工，2016年3月至同年8月期间，被告共向原告购买水泥砖32,000块，总价款为83,200元。2017年2月18日，被告黄才鹏开具一张《欠条》给原告，承认尚欠原告货款83,200元。目前，该工程即将竣工且工程款已基本被被告受领，但被告仍然拒不向原告支付所欠的货款。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款83,200元并赔偿损失。
被告黄才鹏、广西振鸿宇水电建筑有限责任公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的部分事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告与被告黄才鹏之间构成买卖合同法律关系，原告按照合同约定为被告黄才鹏提供了水泥砖，被告黄才鹏应向原告支付货款。被告黄才鹏尚欠原告黄保清货款83,200元，有被告黄才鹏亲笔书写的《欠条》和原告黄保清的陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。原告黄保清要求被告黄才鹏支付货款83,200元，理由充分，本院依法予以支持。被告黄才鹏出具《欠条》给原告之日（2017年2月18日）为双方结算之日，但被告黄才鹏在结算后未及时向原告支付货款。因此，原告主张被告黄才鹏自2017年2月18日起按年利率6%支付逾期付款损失，本院予以支持。原告主张被告黄才鹏与被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司系挂靠关系，未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告与被告黄才鹏之间的买卖合同仅能约束原告与被告黄才鹏，对被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司不具有约束力，故原告主张由被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司共同承担还款责任，理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄保清支付货款83200元及逾期付款利息（利息计算：以83200元为基数，从2017年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王世军、
二、驳回原告王世军、李波其他诉讼请求
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1,880元,适用简易程序审理，减半收取940元，诉讼保全费852元，共计1,792元，由被告黄才鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄俊士
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执515号之三
申请执行人：江西洪大君子典当有限责任公司,住所地:南昌市洪城大市场D区20号。
法定代表人：秦香，该公司总经理。
被执行人：南昌华信养殖实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇。组织机构代码：72390503-0
法定代表人：熊绍华，该公司总经理。
被执行人：曹巧琳，女，1964年3月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县.
被执行人(追加)：熊绍华，男，1962年1月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县蒋巷镇粮管所，身份证号：360121196201211952，系被执行人曹巧琳丈夫。
本院在执行江西洪大君子典当有限责任公司申请执行南昌华信养殖实业有限公司、曹巧琳、熊绍华借款合同纠纷一案中，现查明：还有81.807万元未履行,南昌华信养殖实业有限公司、曹巧琳、熊绍华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第00327号
原告:宋德刚，男，汉族
被告:杨华礼，男，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司
宋德刚诉杨华礼、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘本远、夏福安(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德刚诉称，。
被告杨华礼、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘本远
审判员 夏福安
二〇一六年七月十五日
书记员 李 伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初188号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张涛，男，1985年8月18日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市南城区。因犯故意伤害罪于2012年2月10日被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2017年5月27日被北京铁路公安局石家庄公安处定州站派出所抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月21日20时许，被告人张涛在定州市花园小区北侧“好吖好鸭”饭店门前，因挪车与定州市叮咛店镇南王村村民陈某1发生争执，引发打架，被告人张涛用拳将陈某1打倒在地并踢踹其头部，致其蛛网膜下腔出血无神经系统症状体征、左颞部伤口及体表软组织挫伤。经鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张涛主动赔偿被害人陈某1各项损失共计95000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某1、魏某、韩某、陈某2的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，“好吖好鸭”饭店门前监控录像视频，定州市公安局北城派出所证明、破案经过，轻伤害案件和解书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
二、2017年3月3日20时许，被告人张涛驾驶出租车行驶至定州市博陵街“东北老字号”饭店门口处时，因言语不和与欲打车的何某发生争执，引发打架，被告人张涛用拳击打何某面部，致其右眼眶内壁及眶下壁骨折，头部、右眼上睑等处受伤。经鉴定，何某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人张涛主动赔偿被害人何某各项损失共计32000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某2、张某3、张某4、关某、豆某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
公诉机关另当庭出示了定州市人民法院(2012)定刑初字第64号刑事判决书、执行通知书及公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人张涛前科及被抓获情况。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张涛当庭自愿认罪，且积极赔偿二被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田航旗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2323号
申请执行人盛加丽。
被执行人：杨美青。
申请执行人盛加丽与被执行人杨美青民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏1181民初1540号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告杨美青于本判决生效后十日内偿还原告盛加丽借款本金45000元并支付利息55500元，合计100500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨美青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101655元，本院于2017年05月26日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月29日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月24号对被执行人杨美青拘留15日罚款3000元。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1540号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1803号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告邱小芳，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）诉被告邱小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人张传宇到庭参加诉讼，被告邱小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方所签订的《个人贷款借款合同》2.要求被告邱小芳偿还借款本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元；3.被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告邱小芳向我行申请个人房屋抵押贷款179000.00元，以其购买的房屋作贷款抵押。我行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消字第161号），期限均为120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%为基础，上浮0%，即年利率6.15%。还款方式为按月等额本息还款法。被告邱小芳以其购买的建筑面积为85.39平方米的住宅作为借款抵押担保。我行于2015年2月13日按合同约定向被告邱小芳全额发放贷款。前期被告邱小芳还按合同约定还款，但自2016年11月开始发生连续违约，截止2017年8月13日，已连续违约9期。2015年龙银齐拜个消字第161号合同尚欠本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元后经我行多次催收未果，故我行诉至法院。
被告邱小芳未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况。
证据二、个人购房借款及担保合同一份、转账凭证一张，用以证实被告邱小芳在我行贷款179000.00元用于购买房屋，并以所购房屋作贷款抵押的事实，并在合同中对抵押、还款期限、借款利息、罚息、解除等都做了明确规定，转账凭证证实我行按合同约定向被告发放贷款的事实；借款期限自2015年2月17日至2025年2月5日；被告邱小芳以其购买的建筑面积为85.39平方米的住宅设定抵押并办理了抵押登记，作为借款抵押担保；
证据三、邱小芳贷款拖欠明细表，用以证明截止2017年8月13日，2015年龙银齐拜个消字161号合同尚欠本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元。
证据四、房屋产权登记证书复印件各一份，用以证明被告邱小芳将自有房屋用于贷款抵押的事实。
被告邱小芳未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷、抵押担保事实的证据，故认定被告邱小芳在约定的还款期限到期后仍未按约定偿还借款本金及利息的事实，及被告邱小芳以其购买房屋为该笔借款提供抵押的事实。
经审理查明：2015年2月4日，被告邱小芳与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消字第161号），以被告邱小芳购买的建筑面积为85.39平方米的住宅，作为借款的抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。合同约定贷款金额179000.00元，期限120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%为基础，上浮0%，即年利率6.15%。如贷款逾期按上述利率加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，及抵押事项。后原告于2013年2月13日按合同约定向被告邱小芳全额发放贷款。贷款发放后，被告邱小芳自2016年11月开始发生连续违约，截止至2017年8月13日，连续9期未按期偿还贷款，尚欠借款本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元。原告龙江银行多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告龙江银行与被告邱小芳签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据个人购房借款及担保合同第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。第40条，一旦发生39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权采取以下一种或同时采取多种措施。第40条，40.1款，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因至2017年8月13日止，被告邱小芳已连续违约9次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告邱小芳签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。原告要求被告邱小芳按约定偿还尚欠本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元的诉讼请求符合合同约定，被告邱小芳应就合同解除时，尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止的法律规定，应予支持。原告邱小芳以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张不予支持。被告邱小芳经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告邱小芳签订的《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个消字161号）；
二、被告邱小芳于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金154809.19元，利息8565.63元及罚息170.45元，本息合计163545.27元；
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571.00元，减半收取1786.00元，由被告邱小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 井永恒
二〇一七年八月十四日
书记员 刘欣欣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初233号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍细某，男，1982年2月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯非法持有枪支罪，于二〇一五年四月二十二日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因非法狩猎、非法持有枪支，于2017年8月10日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月15日被新邵县公安局刑事拘留，2017年8月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人伍细某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人伍细某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人伍细某与夏某、伍某1相约次日一起去寸石镇杉木村打猎。同月9日，伍细某携带一把改装射钉枪与夏某、伍某1一起去寸石镇杉木村唐家岭打猎，狩猎未果，在返回途中伍细某、夏某、伍某1被民警当场抓获。经鉴定，伍细某所持改装射钉枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人伍细某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，户籍资料、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过等书证，证人夏某、伍某1、伍某2、伍某3的证言，被告人伍细某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍细某违反枪支管理规定，不具备配备或配置枪支的条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控伍细某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍细某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人伍细某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍细某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 霄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3104号
原告：李明，男，1983年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权行为特别授权。
委托代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权行为特别授权。
被告：刘玉娟，女，1980年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系罗志勇之妻。
原告李明诉被告罗志勇、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人周天翊，被告罗志勇的委托代理人邓巍、徐鹏，被告刘玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告罗志勇因资金周转困难，通过朋友姜全胜介绍向我借款，2016年5月30被告罗志勇向原告借款5万元，并出具借条一份，随后我也履行了出借义务，经我多次催讨无果。被告刘玉娟与被告罗志勇系夫妻关系，应对该债务及利息承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决两被告偿还借款本金5万元，利息3000元（按月息两分，暂计至2016年12月1日，以后顺延至还本付息为止）；由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告罗志勇辩称：我虽然向原告出具了借条，但原告并未将借款支付给我，双方的借款并未实际发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘玉娟辩称：罗志勇在外面向原告借款之事我不清楚，我不应该承担该债务。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证二、借条1份。拟证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
证三、付款凭证各1份。拟证明原告将5万元借款汇至中介人姜全胜银行账户的事实。
证四、微信语音聊天记录1份。拟证明中介人姜全胜按被告罗志勇要求将借款用于清偿被告债务的事实。
被告罗志勇、刘玉娟未向本院提交证据。
庭审质证时，被告罗志勇对原告出示的证一无异议，对证二的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为借款没有实际发生，双方在未约定借款利息，应该是无息借款，对证三的证明目的提出异议，认为该凭证只能证明原告将资金汇到中介人姜全胜的账户上，并不能证明其两人之间的借贷关系，对证四的聊天记录提出异议，认为无法确认是罗志勇本人的聊天记录，即使是罗志勇本人的语音，也无法证明两人之间的借款关系。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据。原告出示的证一、证二、证三客观真实，依法予以确认，证四属于视听资料，被告罗志勇未到庭质证，应承担由此引起的不利法律后果，其代理人对聊天记录提出的质证异议，理由不成立，依法不予采信。被告刘玉娟对原告出示的证一无异议，对其他证据的关联性提出异议，认为与其没有关联性。
本院根据以上有效证据对本案的基本属实认定如下：
被告罗志勇因需要资金周转，于2016年5月30日通过案外人姜全胜介绍，向原告李明借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过其个人在中行澜湖支行的账户向被告罗志勇的个人银行账户将人民币5万元汇入中介人姜全胜的个人银行账户。逾期后，被告罗志勇未还借款。另查明：被告刘玉娟与被告罗志勇系夫妻关系。
本院认为，原告李明与被告罗志勇之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗志勇逾期未还借款是酿成本纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。原告请求被告罗志勇偿还借款50000.00元，依法予以确认。被告刘玉娟辩称不应对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述原、被告借款未约定利息，根据有关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不予支持。被告罗志勇辩称其向原告出具借条属实，借贷行为尚未实际发生的辩解，其既未出庭做出合理说明，亦未对其出具给原告的借条未收回做出合理解释，本院根据其与中介人姜全胜之间发生多次借贷的交易方式和习惯，认定原告与被告罗志勇之间的上述借贷事实已发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗志勇、刘玉娟于本判决书生效之日起十日内支付原告李明借款本金50000.00元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
本案受理费1125.00元，保全费550.00元，合计人民币1675.00元由被告罗志勇、刘玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月十八日
书记员 ：胡志雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初552号
原告冯全乐，男，1967年2月26日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告冉书利，男，1962年3月25日生，汉族，住保定市满城区。
原告冯全乐与被告冉书利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯全乐及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告冉书利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯全乐诉称，被告2013年10月在定州承包了部分高速路加宽工程，原告在其工地上给被告打工两个多月，完工后，被告给付部分工资，尚欠原告10000元，其给原告打了10000元的欠条，后经索要其不予给付，请求法院判令被告给付原告工资款10000元。
被告冉书利未提出答辩。
经审理查明，被告冉书利在承揽破拆工程期间于2013年农历9月份至腊月初四雇佣原告冯全乐在定州、新乐及藁城从事桥墩破拆工作，应付原告冯全乐工资12600元，被告冉书利于2014年1月29日给付原告冯全乐2600元，尚欠原告冯全乐工资款10000元，被告冉书利向原告冯全乐书写欠条一张载明：今欠全乐10000元，壹万元整，冉书利，2014年1月29日。后经原告冯全乐催要未果。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告承揽的工程付出了劳动，被告依法应履行支付劳动报酬的义务，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。被告冉书利经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉书利于本判决生效后五日内给付原告冯全乐工资款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年五月十日
书记员 李会君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终740号
上诉人（原审被告）：鞍山锅炉厂有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西临街16号。
法定代表人：时兆胜，该公司经理。
上诉人（原审原告）：宜兴市大吉利新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西大街。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
上诉人鞍山锅炉厂有限公司（以下简称锅炉厂）因与被上诉人宜兴市大吉利新型建材有限公司（以下简称大吉利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。大吉利公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回锅炉厂对本案管辖权提出的异议。
锅炉厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同对管辖约定不明确，但合同的履行地在其公司所在地，其公司又是被告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。
被上诉人大吉利公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，大吉利公司诉请锅炉厂支付价款，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨雁琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执193号
申请执行人:吴启贵，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初308号判决书，于2017年7月3日立案受理申请执行人吴启贵与被执行人四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额99，268.00元，执行费1，389.00元。本执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1112民初308号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫