wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3802号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：唐铭剑，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐铭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初206号
原告李承祖，男，1947年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张建华，北京市西城区房屋管理局副局长。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告李承祖认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作政府信息公开申请答复书（西房管复字【2017】第179号，以下简称被诉答复书）违法，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李承祖诉称，其在2017年7月7日前往被告西城房管局申请政府信息公开，申请获取李承祖家1966年初文革被西城房管局收缴的位于本市西城区德内大街尚勤胡同xx号（原x号）产权人为李继曾；位于本市西城区葡萄院x号产权人为李吴氏；位于本市西城区德内大街尚勤胡同x号（原xx号）三个平房院产权证的复印件。2017年8月18日，被告西城房管局作出被诉答复书，该答复书并未解决李承祖申请政府信息公开的全部问题。原告李承祖认为被诉答复书违法，为此向本院提起本次诉讼，诉讼请求为：1、撤销被诉答复书；2、判令被告西城房管局依法向原告李承祖公开其申请公开的全部政府信息。
被告西城房管局辩称，原告李承祖所申请公开的政府信息属于落实政策性问题，不属于法院受案范围，且其起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告李承祖的起诉。
经审理本院查明以下事实：2017年7月7日，原告李承祖填写《政府信息公开申请表》，记载所需政府信息为：申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件。1、西城区德内大街尚勤胡同xx号（原x号）产权人李继曾；2、西城区西内葡萄院x号产权人李吴氏；3、西城区德内大街尚勤胡同x号（原xx号）产权人李吴氏、李秀琴。同日，被告西城房管局向原告李承祖出具《登记回执》（西城房管局【2017】第179号）。2017年7月28日，被告西城房管局向原告李承祖出具《政府信息公开申请告知书》（西房管延字【2017】第177号），告知李承祖对其提出的政府信息公开申请延期至2017年8月18日前作出答复。2017年8月18日，被告西城房管局作出被诉答复书，记载内容为：“……您申请获取申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件1、西城区德内大街尚勤胡同xx号（原x号）产权人李继曾的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开……您申请获取申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件2、西城区西内葡萄院x号，产权人李吴氏3、西城区德内大街尚勤胡同x号（原xx号）产权人李吴氏、李秀琴”的信息，经查，您并非该两处房屋原产权人的直系亲属，该信息与您的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项之规定，我局对您所申请公开的政府信息不予公开……。”同日，被告西城房管局将被诉答复书送达给原告李承祖。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李承祖的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李承祖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘雨笛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1176号
申请人李某某，男，1969年08月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币3382元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
结 案 通 知 书
被执行人金荣华、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司：
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2319号民事调解书，向本院申请执行被执行人金荣华、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢894号已于2018年2月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��1602行审73号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人高涛，1974年11月19日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0110095063的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人高涛2017年9月12日9时23分，在宁洛高速389公里实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八��的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110095063的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人高涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定���河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2609号
原告：丁某某（又名丁丽某），女，1972年1月8日生，汉族，居民，住临沭县店头镇高圩子村。
公民身份号码：372833197201083921。
被告：临沭县店头镇某某社区村民委员会。
法定代表人：高博，村委主任。
本院在审理原告丁某某与被告临沭县店头镇某某社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年七月十九日
书记员 英启娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖12号
原告：范济全，男，1942年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张永明，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告范济全与被���张永明物权保护纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2017年9月20日立案。
范济全诉称，原先与被告系上下楼邻居关系，原告的住房阳台、房间及客厅均出现屋面漏水现象，原告多次找被告协商解决，被告均置之不理。故诉请：1.被告停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。
四川省隆昌市人民法院经审查认为，因本案原告范济全之女范萍系其在职干警，故不宜行使管辖权。
本院认为，因本案原告范济全之女范萍系四川省隆昌市人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌市人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内���市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十日
书记员 陈 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梁法民初字第03295号
原告张某，女，生于1973年8月12日，汉族，农民，重庆市梁平县人。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，生于1977年1月6日，汉族，农民，四川省大竹县人。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 谢春花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林高丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1636号
原告李正顺。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人孙霏霏。
被告ＸＸ。
原告李正顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正顺的委托代理人ＸＸＸ、孙霏霏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正顺诉称，原告与被告ＸＸ原为三朋酒业的同事。2013年春节被告ＸＸ向原告借款25400元，期间被告于2014年7月25日归还了12000元，并于当日出具借条1张，说明仍欠原告13400元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金13400元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告ＸＸ向原告李正顺出具借条1张，载明：欠小李壹万叁仟肆百元整。现原告李正顺称其多次向被告ＸＸ催还借款，但被告一直未支付,故于2016年4月7日原告向本院起诉，要求被告支付借款本金13400元及利息。审理中，原告明确计息标准为年利率6%。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所出具的借条中的“小李”虽未明确指明是原告本人，但该借条由原告持有，且被告ＸＸ也未到庭应诉对原告的债权人的身份提出质疑，故应当认定“小李”即是原告李正顺。该借贷关系合法有效，应予保护。由于被告ＸＸ一直未履行付款义务，原告李正顺主张被告归还借款本金13400元，并要求其支付自原告向法院主张权利之日起按年利率6%的标准计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向李正顺支付借款本金13400元及利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张祖年，男，1979年12月28日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30561.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30561.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱香莲，女，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱香莲犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人朱香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月下旬开始，被告人朱香莲在其经营的佛山市顺德区容桂街道三角塘路虾芶尾直街18号无名花店内，以接受他人非法投注“六合彩”的方式进行赌博，2016年10月15日晚，被告人朱香莲共接受34人投注，开具投注单43张，投注金额共计人民币3955元，实际收取人民币1768元，其余暂欠。当晚民警现场抓获被告人朱香莲及3名投注人员，并缴获相关投注单据和赌资人民币1768元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱香莲的供述；证人沈某、林某、曾某、莫某的证言；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录等。
公诉机关据此认为，被告人朱香莲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱香莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱香莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱香莲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱香莲犯赌博罪，罪名成立。被告人朱香莲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币1768元应予以没收，并上缴国库。综合考虑被告人朱香莲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱香莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1768元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊利芝
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5687号
罪犯范强强，男，汉族，1990年3月10日生，职业高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年1月11日作出（2010）田刑初字第0008号刑事判决，以被告人范强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人范强强不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)淮刑终字第036号刑事判决，以被告人范强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强强减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1174号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：吴祝青，男,1985年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴祝青追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月18日向本院申请撤销执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭志伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终9号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨向阳，男，汉族，大专文化，中共党员，住孟津县，曾系河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，2016年2月26日被单位辞退。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月24日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被孟津县公安局执行逮捕。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人杨向阳犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初206号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨向阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月至12月，杨向阳作为河南省孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）职工，在担任该公司王良支行（以下简称王良支行）信贷员期间，利用工作上的便利，诱骗马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4分别在王良支行办理贷款5万元，后杨向阳将所贷钱款占为己有。
一、2015年3月31日，杨向阳为马某办理贷款5万元，杨向阳以“有一个程序，需要将钱从我的卡上过一下”为由，让马某将该贷款交转给杨向阳，后杨向阳又称这笔贷款自己需要先借用几天，将此款占为己有。
二、2015年6月11日，杨向阳以“我急需用钱，你先顶名给我贷一笔钱”为由，让任某2办理贷款5万元，后杨向阳将此款占为己有。
三、2015年6月24日，任某2介绍谢某帮忙给杨向阳顶名贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
四、2015年7月4日，杨向阳以“我最近出了点事，你帮我顶名贷点出来”为由，让苏某办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
五、2015年8月，杨向阳以“我急用钱，二个月就还上”为由，让孔某办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
六、2015年11月，杨向阳催促胡某归还贷款5万元，当得知胡某不能及时还款后，杨向阳给出主意让再找人贷款用于归还胡某贷款。2015年12月2日，在杨向阳的帮助下，王某4贷款5万元，杨向阳以替胡某还款为由，让王某4将银行卡交给杨向阳，杨向阳将此款占为己有。2016年11月，王某4此笔贷款已由王某4方归还银行。
另查明，截止2016年12月26日，马某、任某2、谢某、苏某、孔某分别在王良支行的贷款5万元均未归还。
认定上述事实的证据有被害人马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4的陈述；证人李某、崔某、任某1、许某、王某1、王某2、王某3、胡某的证言；被告人杨向阳的供述；贷款手续及银行单据；证明及银行单据；抓获证明，归案情况说明，寄押证明；户籍及现实表现证明，孟津农商银行关于解除杨向阳劳动合同的通知等证据予以证明。
一审法院根据上述事实和证据认定：被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内缴纳完毕；责令被告人杨向阳退赔经济损失。
上诉人杨向阳上诉称：认为一审法院认定这六起事实均存在，但认为一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，资金用于归还他人贷款其本人没有非法占有的目的，一审量刑过重。主要理由如下：1、其把房子卖了归还了10万元；2、只用了王龙龙的3万元。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨向阳辩解称其骗取的资金用于归还贷款且事后还了10万元上诉理由，经查，被告人杨向阳并不能提供任何证据线索证明其回归信用社贷款的事实；关于第六笔骗取王某4贷款的事实，有胡某、王某4的证人证言及上诉人杨向阳在公安机关的供述予以证实，一审法院认定事实清楚。其上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为：上诉人杨向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨向阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维护原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二0一八年元月三十一日
书记员 刘 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4653号
罪犯张信峰，男，1973年12月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服��。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年十月十五日作出(2008)定刑初字第307号刑事判决，以罪犯张信峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张信峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在��佐证。
本院认为：罪犯张信峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张信峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张信峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1171号
原告石家庄市桥西区强化美术培训学校，住所地石家庄市桥西区南二环西路365号。
法定代表人徐晓冬，该校校长。
委托代理人王璞，该校行政老师。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科石家庄律师事务所律师。
被告罗志权，无业。
委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
原告石家庄市桥西区强化美术培训学校与被告罗志权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区强化美术培训学校之委托代理人谷桂芳，被告罗志权及其委托代理人宋露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年12月1日，被告罗志权入职原告处，担任行政保洁教师一职。原告未为被告缴纳社会保险。自2013年12月1日起至2014年6月份的工资为每月800元，后至2015年9月份的工资为每月1130元，2015年9月1日后工资为每月2000元，每月15日以现金方式全额支付。原告未对被告进行过培训，被告的个人档案未在原告处管理。2015年10月1日起被告未再到原告处工作。原告未拖欠被告的工资。
原、被告于2013年12月1日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为自2013年12月1日至2016年5月31日止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供工资调整申报表及被告提供的劳动合同予以证实。
二、被告罗志权以原告石家庄市桥西区强化美术培训学校为被申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：1、原告为被告补缴2013年12月1日至今的社会保险；2、原告支付被告2015年10月份工资2000元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、原告返还被告培训费（自2013年12月1日至今的工资中由原告扣除了）；5、原告支付被告自2013年12月1日至今的加班工资及节假日加班工资共计15000元；6、原告为被告办理档案盒社会保险关系转移手续。
石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月29日作出西劳人仲案字［2015］第242号仲裁裁决：1、原告支付被告赔偿金8000元。2、原告为被告补缴2013年12月至2015年9月养老、医疗、生育、事业和工伤保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。3、驳回被告的其他仲裁请求。
原告不服西劳人仲案字［2015］第242号仲裁裁决书，特诉至本院请求：1、原告不支付被告赔偿金8000元。2、原告不为被告补缴2013年12月至2015年9月养老、医疗、生育、事业和工伤保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。3、诉讼费由被告承担。
被告放弃对下列几项请求的主张，1、原告支付被告2015年10月份工资2000元；2、原告返还被告培训费（自2013年12月1日至今的工资中由原告扣除了）；3、原告支付被告自2013年12月1日至今的加班工资及节假日加班工资共计15000元；4、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
关于被告的离职原因。
原告主张被告系违反校规，而被原告辞退，并提供员工离职交接表一份予以证实，但原告自认由于被告系眼睛××，该离职交接表由被告的妻子代签。
被告否认该员工离职交接表系其本人或其妻子代为签字，且否认其存在违反校规的行为。
裁决理由及结果
本院认为，
原告认可与被告存在劳动关系。在劳动关系存续期间内，原告主张被告罗志权系违反校规，被学校辞退，但原告提供的离职交接表并非被告本人签字确认，并且，原告也没有提供该学校的校规及被告违反校规的证据证实其说法，因此，对于原告主张的被告违反校规的说法，本院不予采信。故，原告无故辞退被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于被告罗志权在原告处工作一年半以上，而2013年至2015年8月的工资均低于当年的河北省最低工资标准，因此，经济补偿应当按照最低工资标准计算2个月为2993.34元，赔偿金为5986.68元。
关于被告要求原告补缴2013年12月至2015年9月社会保险费的请求，应由社会保险费征收机构进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市桥西区强化美术培训学校于本判决生效后五日内向被告罗志权支付赔偿金5986.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年八月十七日
代书记员 李树奇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更314号
罪犯赵俊峰，男，1984年6月11日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）邯山刑初字第46号刑事判决，以赵俊峰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第203号提请减刑建议提出，罪犯赵俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）215号检察意见认为，罪犯赵俊峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵俊峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵俊峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年7月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执209号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
被执行人：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人邹冬金、黄碧英金融借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人邹冬金、黄碧英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初668号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 骆晓英
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执10号之一
申请执行人郑某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人吴某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
关于申请执行人郑某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元并支付迟延履行利息、承担案件受理费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：其名下有一辆符合强制报废条件的摩托车，每月有工资收，无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2017年4月14日本院依法冻结了被执行人吴某某工资账户每月2200元，冻结了其名下的其他银行账户，至今未履行完毕。
本院认为，本案被执行人吴某某除工资收入外，目前没有其他可供执行的财产且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执513号之一
申请执行人夏玉国，身份证号23022819xx********，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市阿什河街26号（营业执照登记地址），实际办公地址为哈尔滨市华鸿路39号。
法定代表人毛贵杰，男，该公司董事长。
申请执行人夏玉国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第25号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司未主动履行生效法律文书中所确定的义务。经依法强制执行，扣划被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司账户存款人民币839547.50元（其中含本金810000.00元、案件受理费11900.00元、保全费4570.00元、执行立案费10526.00元、迟延履行期间的债务率息从2016年5月5日至2016年5月23日计18天X本金810000.00元X利息0.0175%计2551.50元），现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年五月三十日
书记员 马 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初118号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月26日01时05分左右，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至雪松路与前进路交叉口西侧，在大河洗浴中心门前发生交通事故，致本人车辆损坏。经交警部门认定，被告人陈某负交通事故的全部责任；经检测，被告人陈某血样中乙醇含量为：169.15mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚，但鉴于其能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日至2018年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年二月五日
书记员 江 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第331号
原告李坤，男，44岁，汉族，住双辽市辽北街南英委*组。
被告王凯，男，28岁，汉族，住双辽市辽南街西顺委。
本院在审理原告李坤诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告李坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月28日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双、刘晓楠
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我和被告王凯民间借贷纠纷一案，因我和被告私下已经庭外和解，故申请撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我和被告王凯民间借贷纠纷一案，因我和被告私下已经庭外和解，故申请撤诉。望批准！
申请人：李坤
2015年7月28日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初702号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，营业场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人何娜娜，系该支行员工。
委托代理人陈赟昌，系该支行员工。
被告许伟，男，汉族，1983年04月19日生，住重庆市酉阳县。
被告田义，女，土家族，1988年05月06日生，住重庆市酉阳县。
被告许子清，男，土家族，1947年11月20日生，住重庆市酉阳县。
被告肖填香，女，土家族，1953年02月22日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与许伟、许子清、田义、肖填香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日以借款人已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款471元退回重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02126号
原告：石某某，男。
委托代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告：田某某，男。
被告：陈某某，女。
原告石某某与被告田某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告石某某负担。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦瑞泽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03315号
原告金坤，女，汉族。
被告孙绍志（曾用名孙少志），男，汉族。
原告金坤诉被告孙绍志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金坤到庭参加诉讼，被告孙少志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金坤诉称，2012年夏，被告孙绍志因资金周转困难向原告金坤借款8000元，经原告多次索要被告于2015年1月2日为原告出具借条一枚，原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款8000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2015年1月2日的借条一枚，证明被告向原告借款8000元。
被告孙绍志未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2015年1月2日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年夏被告孙绍志向原告金坤借款8000元，2015年1月2日被告为原告出具借条一枚，此后，原告多次向被告索要借款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙绍志于本判决生效后三日内偿还原告金坤借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙少志负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年六月二十九日
书记员 李立军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2478号
上诉人（原审被告）：朱经壹。
被上诉人（原审原告）：眉山中南置业投资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路998号。
法定代表人：柳齐富，董事长。
委托诉讼代理人：徐国华、王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原审被告：吴小红。
委托诉讼代理人:朱经壹，亦系本案上诉人。
上诉人朱经壹因与被上诉人眉山中南置业投资有限公司、原审被告吴小红民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱经壹于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱经壹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱经壹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14624元，减半收取7312元，由上诉人朱经壹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1002号
原告栾兆如，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告管玉龙，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
本院在审理原告栾兆如诉被告管玉龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾兆如撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告栾兆如负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1071号
申请执行人张宇峰。
被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省海安县海安经济开发区。
法定代表人顾建华，公司执行董事。
被执行人顾建华。
关于张宇峰与南通市德臣汽车零部件制造有限公司、顾建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已破产，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人已破产，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第30号之二
被执行人：赵尤学（JOYOONHAK），男，韩国国籍，1984年11月20日出生，捕前暂住珠海市香洲区，。
本院在执行赵尤学罚金人民币8万元[执行依据为广东省高级人民法院（2013）粤高刑二终字第191号刑事裁定书]一案中，经向全国网络执行查控系统及工商行政管理局系统、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另因被执行人赵尤学下落不明，本院依法公告送达了执行通知书和财产申报表。
在执行过程中，被执行人赵尤学一直未履行裁判文书所确定的义务，本院对赵尤学采取限制消费及限制出境措施，同时将其纳入失信被执行人。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵尤学有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔文志
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执298-1号
申请执行人：马某1，男，1972年8月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：马某2，男，1968年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：马某3，女，1971年1月12日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：马某4，男，汉族，1987年1月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4继承纠纷执行一案中，我院已将被继承人马学勤名下位于邯郸市复兴区铁西大街58号院2-1房产（房屋所有权证字第××号）过户至申请执行人马某1名下，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 关淇文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2097号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所。
被执行人吴春平，系昆山市千灯镇伍绿超市经营者。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人吴春平侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014)昆知民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告吴春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理费用合计12000元；案件受理费300元，由被告吴春平负担。承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴春平名下其他银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记。本院依法将被执行人吴春平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实有本院查询财产回执、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆知民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾鸣华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3941号
龚银宝
南京江陵国际大酒店：
龚银宝申请执行南京江陵国际大酒店民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计512620元，经本院立案受理,现已强制执行到位512620元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给龚银宝。至此，龚银宝向本院申请执行（2017）苏0115民初8055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8326号
原告深圳市光明新区公明美同达机械五金部，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南庄新村三巷37栋103房。
经营者董庆勇，男，1982年6月15日出生，户籍住所地江西省新余市渝水区水北镇。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市广润机柜技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业区A区10栋一楼。
法定代表人黄建伍。
本院在审理原告深圳市光明新区公明美同达机械五金部诉被告深圳市广润机柜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光��新区公明美同达机械五金部于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市光明新区公明美同达机械五金部在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明美同达机械五金部撤回起诉。
本案诉讼费143元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1034－3号
申请执行人魏宏全，男，1969年9月5日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，董事长。
本院于2015年10月13日作出（2015）河执字第1034－1号裁定书，查封了被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司位于河间市景和镇双塔村的房产及土地使用权。现因沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司所有的位于河间市景和镇双塔村的房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 马光明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1814号
原告郭正祥（曾用名郭振祥），男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告高喜存（曾永民高彦喜），男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告石艳，（系高喜存妻子），女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告郭正祥诉被告高喜存、石艳民间借贷纠纷一案中，原告郭正祥于2016年6月15日向本院申请撤回对被告石艳的起诉。
本院认为，原告郭正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭正祥撤回对被告石艳的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十五日
书记员 朝贺乐格
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6510号
原告：孔凡永，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告：孔令超，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：胡家达，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
本院在审理原告孔凡永、孔令超与被告周文生、胡家达租赁合同纠纷一案中，原告孔凡永、孔令超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡永、孔令超在诉讼过程中，提出对被告周文生、胡家达的撤诉申请是对自己诉讼权利处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡永、孔令超撤回起诉。
案件受理费700元，由原告孔凡永、孔令超负担。
审判员 朱刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3632号
原告：顾晓杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛禹辰、惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告：韩晓成，男，1986年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：韩文龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告顾晓杰与被告韩晓成、韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾晓杰的委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓成偿还原告借款本金177.71707万元，并支付该款从2016年11月15日起按年利率24%计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息。2、判令被告韩文龙对上述债务在200万元范围内承担共同还款责任。事实与理由：2013年2月至2015年2月间，被告韩晓成多次向原告借款，但均未清偿债务。2015年10月9日，被告韩晓成向原告出具借款汇总确认书，确认至该日共欠原告本金251万元、利息60万元，并承诺于2015年10月15日还清。因被告韩晓成未还款，其父亲即被告韩文龙向原告出具承诺书1份，承诺于2015年12月20日前支付原告200万元。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
被告韩晓成、韩文龙均未作答辩。
经审理查明，被告韩晓成于2015年10月9日向原告出具《借款汇总确认书》1份载明：本人因资金周转于2013年2月至2015年2月期间共计还剩借款本金251万元、利息60万元，共计311万元，承诺于2015年10月15日还清，在此期间按年利率24%计算。该确认书上由原告注明在2015年10月9日前的所有借条都以此确认书为准。因被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、《借款汇总确认书》、借条10份、转账凭证13份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还提供被告韩文龙于2015年10月18日出具的承诺书复印件1份载明：本人于2015年10月23日付顾晓杰50万元，2015年11月20日前付75万元，2015年12月20日前再付75万元。原告还提供2016年1月18日，由被告韩晓成作为借款人、被告韩文龙作为担保人出具的《还款抵押协议》1份，载明：两被告就311万元借款于2016年2月5日前归还200万元；并将位于苏州市姑苏区博雅苑35幢2301室的房屋作抵押。本院限令原告对该两份材料提供原件，原告称已遗失，不能提供原件。原告另陈述，针对汇总后的311万元借款，被告方于2015年12月14日前支付了83万元（含有转账凭证的由被告韩文龙支付的20万元），另由被告韩文龙分别于2016年2月29日、3月15日、4月6日、5月20日、7月2日、7月5日、8月6日、8月10日、8月12日、8月17日、9月2日、9月14日、9月30日、11月14日，向原告尾号为4849的中信银行账户内转账支付原告5万元、4万元、4万元、4万元、10万元、7万元、11万元、5万元、2万元、8万元、10万元、2万元、35万元、14万元共计121万元。故认为至2016年11月14日止，被告尚欠本金1777170.7元，并要求从2016年11月15日起按年利率24%计算相应逾期利息。原告另陈述，其与被告韩晓成系朋友，出借资金为自有资金；被告韩文龙系被告韩晓成之父，开厂经营；被告韩晓成借款为被告韩文龙厂内资金周转所用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩晓成向原告借款的事实，由《借款汇总确认书》、借条、转账凭证等证据证实，应可确认。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃质证、举证权利，应负对己不利的法律后果。故本院不再考虑原借款借据是否足额、是否按借据足额发生、是否约定了利息、利息约定是否超过准许范围等，按被告韩晓成出具的《借款汇总确认书》确定至2015年10月9日，被告韩晓成共欠原告借款本金251万元、利息60万元，合计311万元，且均认定为结算后的本金。结算后的付款，按原告自认收到的83万元以及另有转账支付凭证的121万元，并按相应支付的时间点，按年利率24%、先付利息、再付本金的原则予以分段计算。经计算，至2016年11月14日，被告韩晓成尚欠原告借款本金168.870225万元，该款应予归还，并应支付从2016年11月15日起、按年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息。原告要求被告韩文龙在200万元范围内承担共同付款责任，仅凭2份复印件，依据不足，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、被告韩晓成于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓杰借款人民币168.870225万元，并支付该款从2016年11月15日起、按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息。
二、驳回原告顾晓杰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币20795元，公告费600元，合计人民币21395元，由被告韩晓成负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告韩晓成在判决生效后十日内直接支付原告顾晓杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审判邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴静良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28769号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨选友，男，1962年06月10日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨选友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金185344元、利息29210元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额218449.82元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共218449.82元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金185344.97元、利息29210.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨选友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十八万五千三百四十四元、利息二万九千二百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元由被告杨选友负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨选友于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5381民初569号
原告廖某，男，1975年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告区某，女，1971年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告廖某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁 炫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5706号
刘权
沈爱州：
刘权申请执行沈爱州劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元，经本院立案受理,现已强制执行到位9025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘权。至此，刘权向本院申请执行（2017）苏0115民初16046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2739号
原告余静，女，1975年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告唐良荣，男，1970年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告余静诉被告唐良荣、重庆市渝万建设集团有限公司（下称渝万公司）合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人伍臣君，被告唐良荣及委托诉讼代理人刘胜炳，被告渝万公司委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静诉称，2011年7月，被告渝万公司与攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（下称攀钢研究院）签订了一份《建设工程暂估合同》，约定由被告渝万公司承建位于西昌市经久乡的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-
综合化验室、沉淀综合楼等工程。其后，被告渝万公司将该工程转包给余静，并由其经办人被告唐良荣与原告余静签订了《合伙协议》。于是，原告余静按照被告渝万公司经办人唐良荣的要求，原告余静存入被告唐良荣账户40万元、并垫付工程材料款10万元，共垫资50万元作为工程启动资金，立即组织施工队伍进行现场施工及管理。原告余静从被告渝万公司经办人唐良荣处共领取款项285万元，并交回相关票据金额2843947.60元。2012年5月，案涉工程竣工。经最后审计，攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-
综合化验室、沉淀综合楼等工程总造价为427.47万元。2014年4月，被告渝万公司已经从攀钢研究院领取包括质保金在内的所有工程款。但是，被告渝万公司既不退还原告余静垫资的50万元工程启动资金，也不向原告余静支付垫付工程款24560元以及《合伙协议》约定的分成利润241364.19元。被告唐良荣作为案涉工程的经办人应承担连带给付责任。原告余静遂依法起诉，请求判令：1、被告渝万公司退还原告余静工程垫资款50万元、给付垫付工程款24560元、工程利润241364.19元，合计765924.19元；2、被告唐良荣承担连带给付责任；3、被告渝万公司、唐良荣连带承担本案诉讼费。
被告渝万公司辩称，被告渝万公司并没有将案涉工程转包给原告余静，原告余静与被告渝万公司之间没有任何合伙协议，被告唐良荣也并非渝万公司案涉工程的经办人。被告渝万公司承建案涉工程后，转包给被告唐良荣实际施工完成。案涉工程款，被告渝万公司从攀钢集团设计研究院结算后完全支付给了被告唐良荣，由被告唐良荣代被告渝万公司缴纳了案涉工程所有的税费。原告余静与被告渝万公司之间不存在任何法律关系，原告余静的诉讼请求无理，依法应予以驳回。
被告唐良荣辩称，原告余静与被告唐良荣是合伙关系，双方应该按照合伙协议履行各自的职责。案涉工程至今还在结算当中，原告余静在被告唐良荣处领取的工程款并非285万元，原告余静向会计王桂香提交的票据金额只有2843945.60元，还差144114.40元；而该差额144114.40元，至今仍是被告唐良荣垫付的。原告余静领取了2988360元，但是只提交了2843945.60元的票据，差额为144114.40元。从会计王桂香统计的票据账面看，案涉工程实际支出5580302.40元，而案涉工程结算总造价为4274700元，亏损1305602元。原告余静所述其出资的50万元，已经用于填补工程亏损；作为合伙人，被告唐良荣也支出了80余万元。案涉工程总共亏损130余万元，原、被告双方锁垫付的资金均用于填补亏损。
经审理查明，2011年7月，被告渝万公司与攀钢研究院签订了一份《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-
综合化验室、沉淀综合楼等施工暂估合同》。当月，被告渝万公司即与被告唐良荣签订了一份《内部承包合同协议》，约定被告渝万公司将其承包的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段综合化验室、沉淀综合楼等施工项目全部不施工内容交由被告唐良荣施工，合同金额暂定290万元。2011年6月28日，原告余静与被告唐良荣签订了一份《合伙协议》，约定的主要内容为：1、合伙经营项目和范围为“西昌钒钛综合利用项目-
钒制品沉淀综合楼工程”；2、双方以现金方式出资，即各自出资50万元；3、约定合伙盈余分配及债务承担比例，即各自50%。之后，原告余静以现金的方式出资40万元，以支付材料款的方式出资10万元。2012年上半年，案涉工程竣工验收，工程总价为4274700元。原告余静认为案涉工程总价4274700元，总支出3791971.63元，差额482728.37元，原告余静按50%分成利润为241364.19元。被告渝万公司认为，案涉工程实际是由被告唐良荣在组织施工，对具体支出的费用情况，被告唐良荣知情，被告渝万公司并不知情。被告渝万公司将工程结算款4274700元通过转账、承兑汇票等方式，已全部支付给了被告唐良荣。被告唐良荣人为，根据会计统计的票据账目看案涉工程实际已支出5580302.40元，而案涉工程结算总造价为4274700元，亏损1305602元。因此，原告余静与被告唐良荣合伙分包的工程已严重亏损，根本不存在所谓的合伙利润。
上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、身份证（复印件）、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目钒制品工程Ⅱ标段-
综合化验室、沉淀综合楼等施工暂估合同》、《合伙协议》、《内部承包协议》、被告唐良荣提交的财务账册（2011年7月-2012年8月）、公安派出所财务总账（影印件）、余静垫资的工程维修费材料、银行回单、票据、收据等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告余静提出合伙承包的工程盈利482728.37元而其应分得合伙利润241364.19元、被告唐良荣在《合伙协议》中签字代表被告渝万公司而应属职务行为等诉讼主张，均缺乏事实依据。首先，原、被告双方因为对合伙承包的案涉工程债权债务核算产生分歧而至今未进行结算，所以原告余静的上述主张无依据；其次，原告余静在被告渝万公司、唐良荣否认合伙存在利润的情形下，应承担进一步举证证明的责任,即应举证证明合伙工程已经结算，或者在本案举证期限内依法申请对合伙期间债权债务进行司法鉴定。原告余静未尽上述举证责任，以致无法确认合伙期间的债权债务，无法确认当事人合伙经营是否存在利润，应承担举证不能的法律后果；再次，原告余静主张被告唐良荣在《合伙协议》中签字代表被告渝万公司而应属职务行为等事实，与本案查明认定的事实不符。基于此，本院对原告余静要求被告渝万公司、唐良荣连带返还工程垫资款50万元、给付工程垫付款24560元并工程利润241364.19元等诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回余静的诉讼请求。
案件受理费5729元，由余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 窦薇薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10859号
原告：张吉祥，男，汉族，住山东省沾化县。
被告：青岛国阳商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张俊林，职务董事长。
被告：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张俊林，职务董事长。
被告：青岛源丰物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张俊林，职务董事长。
原告张吉祥诉被告青岛国阳商贸有限公司、青岛凝聚砂浆科技有限公司、胶州源丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十日
书记员 薛冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：金美辰，女，1979年11月6日出生，身份证号码：220104197911063824，住所：长春市朝阳区。
被执行人：沈国彬，男，1969年2月10日出生，身份证号码：22010319690210219X，住所：长春市朝阳区。
被执行人：杨立新，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证号码：220103197009121210，住址：长春市宽城区。
被执行人：宋晓娟，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证号码：220111197306062827，住址：长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22555号执行证书，向上列被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈国彬、金美辰、杨立新、宋晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人沈国彬购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区开运街，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号：4-95/7-42，第5(C)幢C单元107房号，合同编号：0000000000275189，建筑面积：558.29平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3591号
原告:王玉明,男,1951年11月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道。
法定代表人：章孝发。
原告王玉明与被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王玉明于2016年9月14日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求判令被告偿还“借款本金及利息95.27万元”变更为“借款本金及利息1万元”。2016年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告王玉明负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月二十二日
（）
书 记 员 李 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1788号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保36号
原告苏勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告蒙艳红，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告钟华虎，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告苏勇与被告蒙艳红、钟华虎借款纠纷一案中，原告苏勇于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告蒙艳红、钟华虎价值2600000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋佳夫
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3750号之一
申请执行人：曹国锋，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：蒋沛佳，女，1981年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张冬梅，女，1985年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
曹国锋、蒋沛佳与张冬梅商品房销售合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月11日达成调解协议，该协议约定：一、被告张冬梅偿还原告购房款人民币224000元，分别于2016年12月底前偿还原告人民币30000元；于2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月底前��偿还原告人民币25000元，于2018年12月底前偿还原告人民币19000元;如被告有一期不能按期偿还，则需向原告支付违约金5000元，原告有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取2330元，由被告负担（如被告能按上述第一款约定按期还款，则该案件受理费由原告自行负担）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下��中国邮政储蓄银行存款5000元，并扣划该账户银行存款，已将其中的4950元交付申请执行人，收取执行费50元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行交付申请执行人4950元外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十一日
书 记 员 严小飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3901号
原告：金钟，男，1971年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：祝荣江，男，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告金钟与被告祝荣江民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金钟到庭参加了诉讼，被告祝荣江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金钟诉称，2014年2月10日，原、被告签订借款借据一份，该借款借据载明被告向原告借款人民币75万元，约定借期3个月，即2014年2月10日至2014年5月9日。期满，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告祝荣江立即归还原告借款本金75万元，及自2014年2月10日起按年利率24%支付至判决确定履行归还之日止的逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝荣江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款借据一份，拟证明被告祝荣江向原告金钟借款75万元的事实；证据2、中国建设银行转帐凭条二份，拟证明原告已交付75万元借款的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款人民币75万元，并出具借款借据一份。约定借款期限为3个月，即2014年2月10日至2014年5月9日，如违约或逾期愿意按借款金额的日2%向原告支付违约金。
另查明，2014年2月10日，原告通过银行分别向被告转账35万元、40万元，合计75万元。借款期满，因被告至今未能归还原告借款，故遂讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行归还义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。但逾期违约金的起算点应调整为自2014年5月10日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝荣江归还原告金钟借款本金75万元，并支付自2014年5月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，公告费400元，合计11700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年九月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03039号
申请执行人支维叶，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲其兵，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为52000元及利息、诉讼费675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第335号
申请执行人鲍平原
被执行人张向东
被执行人张俊霞
本院在执行鲍平原申请张向东、张俊霞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范 鑫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1715号
原告叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告叶晓勇与被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶晓勇到庭参加了诉讼，被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓勇诉称，2013年9月5日，被告秦培彬、周杨到原告家称生意上资金周转困难，请求原告借款100000元予以支持，并由周丽、杨琪芸签字担保。原告于当日将100000元借给秦培彬、周杨，被告秦培彬、周杨向原告出具了借条，并在借条上约定借款使用2个月，口头约定每月按2%给付借款利息。借款到期后，被告秦培彬、周杨不能偿还本金，要求继续借用。被告秦培彬、周杨在支付原告几个月的利息后，便未再向原告偿还借款本息。请求人民法院判决四被告偿还原告借款本金100000元及承担原告寻找被告归还借款所产生的费用和利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.叶晓勇的身份证、户口簿复印件；2.借条原件一张。
被告秦培彬未答辩也未提供证据。
被告周杨未答辩也未提供证据。
被告周丽未答辩也未提供证据。
被告杨琪芸未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告秦培彬、周杨原系夫妻，被告周丽系被告周杨的姐姐，被告杨琪芸系被告周杨的母亲。被告秦培彬、周杨于2013年9月5日经被告周丽、杨琪芸担保，出具借条，向原告叶晓勇借款100000元用于生意周转。借条载明：“今借到叶晓勇现金100000元（壹拾万元整）用两月。”被告秦培彬、周杨作为借款人在借条上签名并捺印，被告周丽、杨琪芸作为借款担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告叶晓勇多次催收，被告秦培彬、周杨一直未将借款偿还原告叶晓勇。
上述事实，有原告叶晓勇的庭审陈述及以下证据证明：1.叶晓勇的身份证、户口簿复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告秦培彬、周杨于2013年9月5日向原告叶晓勇借款100000元用于生意周转的事实清楚，有四被告出具给原告叶晓勇的借条为据，本院予以认定。被告秦培彬、周杨向原告叶晓勇借款后，未按约定偿还原告借款，原告叶晓勇要求被告秦培彬、周杨偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持；被告秦培彬、周杨向原告叶晓勇借款后，未按约定期限偿还原告借款，故被告秦培彬、周杨应当自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）支付原告叶晓勇资金占用期间利息。被告周丽、杨琪芸作为本笔借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应当对借款的偿还承担连带清偿责任，被告周丽、杨琪芸在承担清偿责任后，有权向被告秦培彬、周杨进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培彬、周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓勇借款本金100000元。
二、被告秦培彬、周杨于本判决生效之日起十日内向原告叶晓勇支付借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年11月5日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告周丽、杨琪芸对上述一、二项确定的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告周丽、杨琪芸各自在承担清偿责任后，有权向被告秦培彬、周杨进行追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年五月八日
书 记 员 雷 玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2843号
原告：西昌市宏伟工矿物资经销部。
经营者：郭云燕，经理。
被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司。
法定代表人：冉洪泽，总经理。
原告西昌市宏伟工矿物资经销部诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司地址无法通知到被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市宏伟工矿物资经销部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）高民初字第610号
原告：蔡传明，男，1976年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
委托代理人：蔡军亭（系原告之父），男，1954年6月20日出生，汉族，高青县人，退休职工，现住高青县。
被告：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：夏鹤林，男，1985年2月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告蔡传明与被告刘鹏程、夏鹤林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传明的委托代理人蔡军亭到庭参加诉讼。被告刘鹏程、夏鹤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡传明诉称：2014年3月22日，借款人王光格向我借款50000.00元，借款的用途为养殖。2014年5月28日已归还21000.00元，尚欠借款29000.00元，利息已支付至2014年6月22日。经我多次催要，借款人王光格下落不明，借款至今没有归还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘鹏程、夏鹤林支付借款29000.00元及至全部清偿借款日利息（自2014年6月22日起，按年息24.00%计算）。
被告刘鹏程、夏鹤林未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，借款人王光格向原告蔡传明借款50000.00元，用于养殖，年利率为24.00%，使用期限为12个月，即自2014年3月22日至2015年3月22日。被告刘鹏程、夏鹤林担保，承担连带责任保证。保证期间为借款到期日二年，即2015年3月21日至2017年3月20日。借款人王光格依约使用原告蔡传明提供的借款。借款人王光格于2014年5月28日归还原告蔡传明借款21000.00元，已支付利息至2014年6月22日。自2014年6月23日至今未偿还借款29000.00及利息。被告刘鹏程、夏鹤林至今未履行担保责任。因此，原告蔡传明提起诉讼，请求人民法院判令被告刘鹏程、夏鹤林支付借款29000.00元及利息（自2014年6月23日至清偿日按年息24.00%计息）。
上述事实，有原告蔡传明提供借据、借款担保合同、担保承诺书、利息结算清单等及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2014年3月22日，借款人王光格因养殖之需，向原告蔡传明借款50000.00元的约定是双方的真实意思表示，原告蔡传明依约履行了支付借款人王光格借款50000.00元的义务，借款人王光格未履行偿还借款本息的义务，是违约行为。被告刘鹏程、夏鹤林作为借款人王光格借款的保证人未履行保证担保的责任，是违约行为，依法理应承担继续担保偿还借款本息的义务。关于原告蔡传明主张的利息，不违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍规定，即应以中国人民银行同期年利率6.00%的四倍计算付息，本院予以采纳。被告刘鹏程、夏鹤林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上所述，原告蔡传明请求人民法院判令被告刘鹏程、夏鹤林偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘鹏程、夏鹤林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡传明借款29000.00元及利息（自2014年6月23日起至清偿日，未偿还借款本金按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告刘鹏程、夏鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年七月十日
书记员 于立立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执00568号之一
申请执行人柳桂春。
被执行人项虎。
被执行人赵伟。
被执行人赵明山。
本院在执行柳桂春与项虎、赵伟、赵明山身体权纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2513号
申请人田茂顺，男，1957年1月24日出生，汉族。
被申请人刘兴春，女，1964年1月6日出生，汉族。
被申请人田青莲，男，1957年1月24日出生，汉族。
申请人田茂顺与被申请人刘兴春、田青莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值125万元的财产予以冻结、查封，案外人田海亮以自己所有的鲁****67号汽车一辆、案外人季晓红以自己所有的鲁VJ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人田海亮所有的鲁****67号汽车一辆、查封案外人季晓红所有的鲁VJ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2439号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李四新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙琪，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因
与被上诉人李四新、孙琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初266号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张珊珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1168号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该××总经理。
被执行人：杜俊。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵金桥开发区。
法定代表人：杜俊,该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该××总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人:王晔。
关于铜陵市金源资产运营有限公司与杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、王晔借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00384号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德甄名下位于商南新村-1栋1206室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年七月一日
书记员 吴跃强