江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初406号
原告：高峰云，男，1964年6月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李长林，男，1977年4月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余永昌，江西利元律师事务所实习律师，一般代理。
原告高峰云与被告李长林、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰云委托代理人陈润明、被告李长林、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人龙庚云、余永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长林赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失207723元变更为210247.5元，被告保险公司在其承保的责任范围予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日21时许，原告驾驶二轮摩托车由宜丰县城往棠浦方向行驶，行驶至宜丰县新昌镇荷舍村村部路段时，碰撞到由被告李长林驾驶的停放在道路上的赣Ｃ×××××号厢式货车，造成原告受伤两车受损的交通事故。交警认定高峰云和李长林负事故同等责任。事故发生当天，原告被送往宜丰县人民医院抢救治疗，后转到南昌大学第二附属医院诊治，再转宜丰县人民医院治疗，花去医疗费17万余元。2018年1月30日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，且购买不计免赔。原告的损失经交警调解未达成一致意见。诉至法院要求判决被告给付。
被告李长林辩称：我的两证合法有效，车辆在保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。我垫付了原告费用8万元，要一并处理。其他意见同保险公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、对事故认定的事实及责任划分没有异议。2、事故发生时，赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在承担赔偿责任前，需核对李长林两证，且在有效期内，我司才在保险限额内承担原告合理损失的赔偿。3、原告诉请的赔偿费用，医疗费，我司已在交强险范围垫付了抢救费1万元，该费用应当在我司赔偿范围内予以扣减，对于其他医疗费用，结合原告提供的相关证据，依法审查，后续治疗费没有异议，误工费、护理费原告主张过高，住院伙食补助费没有异议，营养费应按90天营养期计算，对轮椅费没有意见，陪护椅费不在保险公司理赔范围，残疾赔偿金，我司只同意按农村标准赔付，精神抚慰金原告主张过高，建议在3000元以内为宜，交通费、摩托车损失应提供相关合理的票据，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年10月6日21时许，原告高峰云驾驶无牌二轮摩托车由宜丰县城往棠浦方向行驶，行驶至宜丰县新昌镇荷舍村村部路段时，碰撞到由被告李长林驾驶停放于道路上的赣Ｃ×××××号厢式货车，造成高峰云受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，高峰云和李长林在事故中负同等责任。事故发生当天，原告高峰云被送往宜丰县人民医院治疗，住院4天（2017年10月6日至2017年10月10日），花去出诊费、救护车费220元，住院费10460.60元；2017年10月10日，原告转院到南昌大学第二附属医院住院治疗，住院26天，花去出诊费、救护车费1300元，门诊费2636.45元，住院费130353.89元；2017年11月5日，原告回到宜丰县人民医院住院治疗，住院80天，花去住院费25030.05元。上述医疗费共计170000.99元。2018年1月30日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高峰云的伤残等级为十级。后续治疗费为13000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费3700元。事故车赣Ｃ×××××号厢式货车系李长林所有，在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和5万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期内。高峰云治疗期间，李长林垫付了8万元医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中给付了1万元到原告。原告高峰云从2016年3月5日起在宜丰县城租住陈某××宜丰县××号附×号×单元××室，租赁期3年。2016年6月3日，高峰云与宜丰品冠鞋材有限公司签订劳动合同书，合同期限从2016年6月3日至2019年6月2日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按2017年城镇标准计算残疾赔偿金，诉讼请求207723元变更为210247.5元。
以上事实，有原告身份证、李长林驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、交通事故认定书、第一次在宜丰县人民医院治疗的出院记录、住院发票、用药清单、病重通知书、南昌大学第二附属医院出院记录、出院疾病诊断证明书、住院发票、用药清单、第二次在宜丰县人民医院治疗的出院记录、住院发票、用药清单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、租房协议、房屋租金收据、交通费票据、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。原告高峰云与被告李长林在事故中负同等责任，本院核定双方的责任比例为5:5。赣Ｃ×××××车是李长林所有，在中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和5万元不计免赔的商业第三者责任险。原告高峰云因交通事故造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额中赔付，余款李长林负担一半，由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险保险金额中赔付，不足部分由李长林自负。原告高峰云的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费170000.99元（含出诊、救护车费、门诊费）。被告李长林要求对垫付医疗费8万元一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为医疗费按原告提供的票据由法院审定，已在交强险医疗费赔偿限额中垫付了1万元，要抵扣。对两被告垫付的医疗费一并处理予以采纳，经对原告提供的医疗票据审查，原告有医疗费用170000.99元，其中李长林垫付8万，保险公司支付1万，本院确认医疗费为170000.99元；2、后续治疗费13000元。两被告均认可，本院确认后续治疗费为13000元；3、住院伙食补助费5500元。两被告均认可，本院确认住院伙食补助费为5500元；4、营养费2200元（110天×20元/天）。两被告认为司法鉴定意见，营养期为90天，应按90天计算。对该意见予以采纳，本院确认营养费为1800元（90天×20元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天）。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为误工期只能计算到定残前一天，每天按60元计算。对该意见不予采纳，司法鉴定意见评定的误工期是180天，采纳180天的误工期，原告的基本工资是1800元/月，不包括奖金，本院酌定按90元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为16200元（180天×90元/天）；6、护理费14000元（30天×2人×100元/天+80天×100元/天）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按90天计算护理期，按1人每天100元的标准。对该意见予以采纳，司法鉴定意见评定护理期是90天，原告没有医嘱需2人护理，只能算1人的护理费，本院确认护理费为9000元（90天×100元/天）；7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。对该意见不予采纳，高峰云虽是农村户口，但从2016年3月就在宜丰县城租房住，并在宜丰品冠鞋材有限公司工作，应适用城镇居民标准31198元/年计算，本院确认残疾赔偿金为62396元；8、精神抚慰金5000元。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为精神抚慰金应在1500元到2000元以内。对该意见不予采纳，原告在事故中与被告负同等责任，本院酌定精神抚慰金为3000元；9、交通费2070元。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为高峰云有正式票据的是1300元，认可1300元。根据原告提供票据、拼车证明可以确定的用车情况是2017年11月5日从南昌二附院出院包车回宜丰、1月22日从宜丰到南昌复查来回拼车、在南昌住院期间回宜丰拿钱、拿换洗衣服、2018年1月28日包车到南昌鉴定来回的费用，本院酌定交通费为1570元；10、摩托车损失2000元。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为按折旧应在800元到1000元内。本院酌定摩托车损失为1200元；11、鉴定费3700元。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司认为按保险合同约定不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明高峰云伤情必然发生的费用，应予赔付，本院确认鉴定费为3700元；12、轮椅费368元。被告无异议，本院确认轮椅费为368元；13、陪护椅费260元。被告认为法律没有规定，不予认可。对该意见予以支持，不认可该费用。上述费用共计287734.99元，其中医疗费项目为190300.99元，摩托车损失为1200元，残疾赔偿费项目为96234元。由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产赔偿限额中赔付1200元，伤残赔偿费项目为96234元，余款180300.99元，由李长林负担50%，即90150.5元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险中赔付5万元，李长林自负40150.5元。因中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司已支付1万元，中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司只需赔付高峰云1474**元。李长林已垫付高峰云8万元费用，高峰云应退回李长林39849.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、题十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告147434元；
二、原告高峰云退回被告李长林垫付款39849.5元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 邹芳园