重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11469号
原告：杨某甲，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，系原告儿子，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市万州区。
被告：郎某某，女，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市万州区。
原告杨某甲与被告郎某某、金某某民间借贷纠纷一案，本��于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理。后因代理审判员刘强工作调动，由代理审判员陈伟伟继续公开开庭进行审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙、被告郎某某的委托诉讼代理人袁靖松到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎某某偿还原告借款217400元，并以各笔借款为基数，按年利率24%支付从借款之日到本息付清时止的利息；2、请求判令被告金某某对2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月19日三笔借款本金及利息合计120000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郎某某自2014年8月8日起分七次在原告处借款。其中2014年8月8日、8月11日、8月19日分��借款30000元、30000元、60000元，以上三次借款均有被告金某某提供担保。后四次借款为，2014年10月27日借款31000元，2014年10月28日借款31000元，2015年3月8日借款30000元，2015年5月8日借款16800元，以上七次借款均口头约定了利息。另被告郎某某在2015年5月23日给原告出具说明一份，确认共计借到原告现金228800元。另2014年8月19日的借款60000元按月息3分预扣了三个月利息5400元，实际借款金额为54600元。被告郎某某实际借款总金额为217400元。
被告郎某某辩称，原告所称的借款与事实不符，原告方所称的借款总金额与被告实际借款也不符合，在借条上约定利息了的按3分计息，未约定利息的，应按银行同期利率计算。2014年8月8日、8月11日、8月19日的借款超过诉讼时效。2014年10月16日、9月25日银行转账的借款也是过了诉讼时效。所有的借款金额应当以实际的银行转账金额为准。
被告金某某提交书面答辩意见，郎某某于2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月19日向杨某甲分别借款30000元、30000元、60000元时答辩人在借条上作了一般保证。杨某甲提交的2015年5月23日借条中写明“郎某某共借杨某甲现金228800元（贰拾贰万捌仟捌佰元正）”说明郎某某与杨某甲变更了主合同，并且在变更主合同时没有取得保证人的书面同意。根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。另郎某某现在还有还款能力，有退休工资。根据担保法规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郎某某经金某某介绍认识原告杨某��，并于2014年8月8日向原告杨某甲借款30000元，当天向杨某甲出具借条一张。借条载明“今借到杨某甲现金30000元正（大写叁万元）2014年借款人：郎某某2014年8月8日”。被告金某某在担保人处签字捺印。借条下方书写有“金：郎：手机：座机：”。原告杨某甲于2014年8月8日向郎某某转账28000元。原告杨某甲当庭陈述当天给付现金2000元，并口头约定月息3分。
被告郎某某于2014年被告郎某某于2014年8月11日第二次向原告杨某甲借款30000元，并于当天出具借条一张。借条载明“今借到杨某甲人民币30000（大写叁万元正）2014年11月10日归还借款人郎某某2014.8.11”。金某某在担保人处签字捺印，落款2014.8.11日。在借条下方书写有“重庆市万州区，身份证：手机：座机：。该借条背面并书写有“从8月11号-11月10号止。三个月只还本金，无利息。杨某甲2014.8.11”���原告杨某甲于当日向被告郎某某转账20000元，并称当日给付现金10000元，超期还款从逾期之日起按月息3分给付利息。8月11日第二次向原告杨某甲借款30000元，并于当天出具借条一张。借条载明“今借到杨某甲人民币30000（大写叁万元正）2014年11月10日归还借款人郎某某2014.8.11”。金某某在担保人处签字捺印，落款2014.8.11日。在借条下方书写有“重庆市万州区，身份证：手机：座机：。该借条背面并书写有“从8月11号-11月10号止。三个月只还本金，无利息。杨某甲2014.8.11”。原告杨某甲于当日向被告郎某某转账20000元，并称当日给付现金10000元，超期还款从逾期之日起按月息3分给付利息。
被告郎某某于2014年8月19日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲人民币60000.00元正（大写：陆万元正）扣息三个月。借款人：郎某某2014.8.19”。���某某在担保人处签字捺印。同时借条下方书写有“借款人共计120000元正，借款人不还本金，由担保人负责归还。”当日杨某甲向郎某某转账42000元，并称交付现金12600元，预扣了三个月利息5400元，实际出借金额为54600元。被告郎某某于2014年8月19日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲人民币60000.00元正（大写：陆万元正）扣息三个月。借款人：郎某某2014.8.19”。金某某在担保人处签字捺印。同时借条下方书写有“借款人共计120000元正，借款人不还本金，由担保人负责归还。”当日杨某甲向郎某某转账42000元，并称交付现金12600元，预扣了三个月利息5400元，实际出借金额为54600元。
被告郎某某于2014年10月27日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲现金31000.00元正（大写：叁万壹仟元正）借款人：郎某某2014.10.27”。借条背面写有“作为健康产业费用。三个月利息已付借款人：郎某某2014.10.27”。原告杨某甲称该费用系为被告代缴的三生公司会员费28000元，预扣了三个月利息，实际出借金额为28000元。被告郎某某亦认可是为其代缴健康产品费用28000元。
被告郎某某于2014年10月28日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲现金31000.00元正（大写：叁万壹仟元正）借款人：郎某某2014.10.28”。借条背面写有“三个月利息已付借款人：郎某某2014.10.27”。原告称该借款实际为2014年9月11日向郎某某转账18400元及出借条当日给付现金9600元，借条预扣的三个月利息3000元，实际出借金额为28000元。原告杨某甲于2014年9月11日向被告郎某某转账18400元。
被告郎某某于2015年3月8日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲现金30000.00元正。（大写：叁万元正）2015年3月8日郎某某”。借条右上角写有“利”字。原告杨某甲称该笔借款实际出借时间为2014年9月25日的转账18400元、2014年12月18日转账3000元，以及出具借条当日交付的现金8600元。2014年9月25日原告杨某甲向被告郎某某转账18400元。2014年12月18日原告杨某甲向被告郎某某转账3000元。
被告郎某某于2015年5月8日向原告杨某甲出具借条一张，借条载明“今借到杨某甲现金16800.00元正。（大写：壹万陆仟捌佰元正）郎某某2015年5月8日”。借条右上角写有“利”字。原告杨某甲称该笔借款实际出借时间为2014年10月16日，转账了15000元，另在出具借条当日交付现金1800元。2014年10月16日原告杨某甲向被告郎某某转账15000元。
被告郎某某于2015年5月23日向原告出具一份说明，说明郎某某共借杨某甲现金228800元正��借条共计7张。
被告郎某某对原告主张的2014年10月27日为其代缴的健康产品费28000元予以认可，对杨某甲向其银行转账的借款金额予以认可，对借条上载明的金额不予认可。
另查明被告郎某某在借款后未向原告偿还任何费用及支付利息。金某某亦未向原告偿还任何费用。原告杨某甲现退休在家。
以上事实有借条、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。根据庭审查明的事实及原、被告双方的举证质证，本案的争议焦点为：第一、被告郎某某的实际借款金额如何认定？借款期限如何认定？第二、2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月19日三笔借款是否���过诉讼时效？第三、被告金某某对被告郎某某的借款承担怎样的保证责任及是否已过保证期间？本院评析如下：
第一、被告郎某某的实际借款金额如何认定？借款期限如何认定？利息如何认定？
原告杨某甲主张其向被告交付的借款除银行转账外其余均为现金交付。原告主张的2014年8月8日现金交付2000元、2014年8月11日现金交付10000元、2014年8月19日现金交付12600元、2014年10月28日现金交付9600元、2015年3月8日现金交付8600元、2015年5月8日现金交付1800元，被告郎某某均不予认可。杨某甲与郎某某系经金某某介绍认识后进行借贷，被告郎某某在短期内频繁向原告借款，借条上存在预扣利息的情形。另2014年10月28日的借条金额为2014年9月11日及2014年10月28日的金额，而双方却又将2014年9月25日的借款并入2015年3月8日的借条，将2014年10月16日的借款并入2015年5月8日的借条不符合交易习惯。故原告杨某甲应当对其主张部分借款的现金交付的事实承担举证责任。而原告未在本院规定的举证期限内举示证明，故本院对原告主张现金交付的借款金额不予采信。被告郎某某对银行转账的金额无异议，且有转款流水予以证明，及郎某某自认原告为其缴纳健康产品费用28000元的事实，本院确认郎某某的实际借款金额为2014年8月8日借款28000元、2014年8月11日借款20000元、2014年8月19日42000元、2014年10月27日28000元、2014年9月11日18400元、2014年9月25日18400元、2014年10月16日借款15000元、2014年12月18日借款3000元，共计172800元。
关于借款期限如何认定的问题。原告与被告郎某某在2014年8月11日的借条上明确约定了还款期限为2014年11月10日，对其他几笔借款均未明确约定还款期限，双方对借款期限未作出明确���约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在2016年10月25日向本院提起诉讼要求被告还款，应当认定剩余未约定借款期间的借款（2014年8月8日借款28000元、2014年8月19日42000元、2014年10月27日28000元、2014年9月11日18400元、2014年9月25日18400元、2014年10月16日借款15000元、2014年12月18日借款3000元）实际的借款期限应当为借款之日起至2016年10月24日止。
关于利息如何认定的问题。原告称双方口头约定利息为月息3分，被告称在借条上约定了利息的则是月息3分，没有约定的就是未约定利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。在2014年8月19日、2014年10月27日、2014年10月28日的借条上书写有“扣息”、“利息已付”等字样，应当认定原告与被告��某某对这三笔借款约定了利息。被告郎某某亦当庭认可约定了利息的则是月息3分，故原告请求按年息24%来支付利息及逾期利息是自己对权利的放弃，符合法律规定，本院确认被告对2014年8月19日的借款42000元、2014年10月27日的借款28000元、2014年10月28日借条对应的2014年9月11日的借款18400元应自借款之日起按年利率24%支付利息。而对上述三笔之外的其他几笔借款（2014年8月8日借款28000元、2014年8月11日借款20000元、2014年9月25日18400元、2014年10月16日借款15000元、2014年12月18日借款3000元）均未在借条上约定利息，被告亦不认可约定了利息，原告未举示其他有效证据证明，双方对利息约定不明，原告请求支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告亦未对逾期还款的利息进行约定，但被告的迟延偿还借款实际造成原告的资金占用损失，原告已给予被告合理期限，被告仍未���行还款义务，原告主张按年24%的利率计算利息过高，本院确认被告按年利率6%的标准支付逾期还款资金占用期间利息。
第二、2014年8月8日、2014年8月11日、2014年8月19日三笔借款是否已过诉讼时效？
2014年8月11日的借款约定了借款期限为3个月，即到2014年11月10日止。2014年8月11日的借款的诉讼时效应当从2014年11月11日起计算两年即2016年11月10日止。2014年8月8日借款与2014年8月19日借款未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在2016年10月25日向本院提起诉讼，应当认定原告给予被告的合理期限截止至2016年10月24日止，故该三笔借款仍未超过诉讼时效。
第三、被告金某某对被告郎某某的借款承担怎样的保证责任及是否已过保证期间？
《中华人民共和国担保法》规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在2014年8月19日的借条写明“借款人共计120000元正，借款人不还本金，由担保人负责归还”，该借条形成于2014年8月8日、8月11日的借款行为之后，120000元借款包括了2014年8月8日的28000元、2014年8月11日的20000元，应当认定担保人金某某对郎某某2014年8月8日借款28000元、2014年8月11日借款20000元、2014年8月19日借款42000元提供一般保证。其中2014年8月11日借款20000元约定了还款期限为2014年11月10日，故原告应当自2014年11月11日起6个月内要求被告金某某承担保证责任，而原告在2016年10月25日才对被告金某某提起诉讼，已经超过保证期间，保证人金某某对2014年8月11日借款20000元不承担保证责任。2014年8月8日借款、2014年8月19日借款均未约定借款期限，实际借款期限为借款之日至2016年10月24日。故被告金某某承担保证的期间应当从2016年10月25日开始计算六个月。因原告已提起诉讼，故保证期间在2016年10月25日中断。被告金某某仍应对2014年8月8日借款28000元、2014年8月19日借款42000元承担保证责任。被告金某某在承担保证责任后可向被告郎某某进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲28000元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至还清之日止的利息；
二、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲20000元，并按年利率6%支付自2014年11月11日起至还清之日止的利息；
三、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款42000元，并按年利率24%支付自2014年8月19日起至还清之日止的利息；
四、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款28000元，并按年利率24%支付自2014年10月27日起至还清之日止的利息；
五、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款18400元，并按年利率24%支付自2014年9月11日起至还清之日止的利息；
六、被告郎某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲36400元（18400元+15000元+3000元），并按年利率6%支付自2016年10月25日起至还清之日止的利息；
七、第一项、第三项判决确定的金额经强制执行仍不能偿还的，由被告金某某向原告杨某甲偿还剩余款项金额，后再向被告郎某某追偿；
八、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告郎某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年六月二十日
书��记员张先娅