辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2131号
上诉人（原审被告）：沈阳市运通出租汽车公司。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔芳志，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人肖本艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1972年7月6日出生，回族，无职业。
被上诉人（原审被告）：田立畏，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业。
上诉人沈阳市运通出租汽车公司因与被上诉人崔芳志、杨斌、田立畏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2013］沈和民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年7月28日4时30分，田立畏驾驶辽A×××××号轿车由东向西行驶至和平区文体西路时，与由西向东行驶的崔芳志驾驶的辽宁01V00**号农用三轮车相撞，之后祖伟刚驾驶的辽宁11Y09**农用三轮躲闪不及又撞上前面农用三轮车，造成车辆严重损坏，田力畏、崔芳志、祖伟刚以及乘车人马臣、孙淑芹受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，田力畏承担此事故的主要责任，崔芳志承担此事故的次要责任，祖伟刚、马臣、孙淑芹不负事故责任。崔芳志曾起诉至沈阳市和平区法院，沈阳市和平区法院于2010年10月9日作出（2010）沈和民一初字第220号民事判决书，判决确定崔芳志医疗费83,879.40元、护理费22,890元、住院伙食补助费11,190元，上述三项费用均自事故发生之日起计算至2007年11月23日，误工费45,454.10元、交通费2,000元、车辆损失费2,466元、车辆鉴定费150元、残疾用具费100元、伤残补助金41,480元、精神损害赔偿金3,000元，由杨斌承担148,826.65元，崔芳志自行承担63,782.85元。崔芳志上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）沈民一终字第505号民事判决书，将崔芳志的医药费变更为10，1548.81元、护理费变更为25,240元、住院伙食补助费13,690元（上述三项费用均事故发生之日起计算至2008年6月6日），残疾补偿金57,572元。崔芳志向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年9月24日出具民事裁定书，裁定驳回崔芳志的再审申请。
崔芳志于2011年1月25日到辽宁中医药大学附属第三医院复查，病历记录记载“左胫腓骨远端骨质不连续，左踝节间隙变宽，骨密度不均匀”。崔芳志于2012年3月5日到辽宁中医大学附属第三医院辽宁省肛肠医院住院治疗，于2012年4月17日出院，共住院43天，出院诊断为：外伤性左胫腓骨骨髓炎、左股骨骨折愈合，于2012年3月21日行左下肢截肢术。崔芳志在此期间治疗共产生医疗费36,584.30元。崔芳志在住院期间为二级护理。2013年1月24日，德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具证明，载明“崔芳志，截肢部位为左小腿，装配建议：BK0086小腿假肢，价格22,000元。该假肢使用寿命是由假肢的结构、材质、安装技术与质量、使用者的伤残情况、体重、活动量，以及周边地区的地理环境所决定的。假肢使用寿命约为肆年，每年的维修费为假肢总额的10%。初装者需在公司装也训练场康复训练30天，费用为50元／天／人，期间需有一名陪护”。2013年6月21日，崔芳志购置假肢，花费22,000元。支付复印费40.50元。
经杨斌申请，沈阳医学院于2013年5月14日出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2012】沈医临鉴字第209号鉴定意见书，分析意见记载“崔芳志左胫骨骨折不愈合，骨髓炎，最终导致截肢，与本次车肇事致左胫骨粉碎性骨折为主要因果关系，参与度约70%，与糖尿病等全身因素有间接因果关系”，鉴定意见为“本次车肇事与崔芳志左下肢截肢有主要因果关系，参与度约为70%”。杨斌支付鉴定费880元。
另查明，肇事发生时，肇事车辆辽A×××××号轿车所有人为杨斌，田力畏是受雇司机。该车挂靠到沈阳市运通出租汽车公司。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田力畏经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院对到庭当事人提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，田力畏驾驶辽A×××××号轿车，与崔芳志驾驶的农用三轮车相撞，致使崔芳志受伤。该起事故经交警部门认定，田立畏承担此事故的主要责任，崔芳志承担此事故的次要责任。田力畏为杨斌雇佣的司机，故杨斌作为雇主及肇事车辆的所有人，应对崔芳志的损失承担70%的赔偿责任。根据崔芳志提供的病历，崔芳志在第一次诉讼之后发生医药费及其他损失均与骨折后骨不连相关，根据鉴定结论，崔芳志左胫骨骨折不愈合，骨髓炎，最终导致截肢，与本次车肇事致左胫骨粉碎性骨折为主要因果关系，参与度约70%，与糖尿病等全身因素有间接因果关系。故崔芳志在第一次诉讼后所产生的损失应按照参与度比例70%计算后，再按照事故责任70%比例由赔偿责任人予以赔付。另，根据2012年9月17日通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用范围的规定，该解释施行后尚未终审的案件，适用该解释，故本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。根据该解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故关于崔芳志请求由杨斌和沈阳市运通出租汽车公司承担连带责任的主张，原审法院予以支持。
关于崔芳志的各项损失数额及赔偿责任确定如下：
1、医药费。崔芳志主张在东北大药房购买药品的支付费用因无相关医嘱，故不予支持。根据崔芳志提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据等，确认其因治疗共花费医疗费36,584.30元。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志医药费17,926.31元（36584.30元×70%×70%）。
2、住院伙食补助费。崔芳志住院43天，故其主张的该项费用2,150元（43天×50天／元）符合法律规定，予以支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志住院伙食补助费1,053.50元（2,150元×70%×70%）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，崔芳志住院期间二级护理（按1人护理计算）43天。崔芳志未提供护理人员收入减少证明，崔芳志主张按照2012年度居民服务业年均收入标准予以核算，即3,388.16元（28,760元／年÷365天／年×43天×1人），予以支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志护理费1,660.20元（3,388.16元×70%×70%）。
4、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。崔芳志2012年3月21日饮食医嘱为“半流食”，结合崔芳志伤情情况，崔芳志具有加强营养的必要性、合理性，故对于其主张的营养费2,000元符合法律规定，予以支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志营养费980元（2,000元×70%×70%）。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。崔芳志提供交通费票据不完全符合规定，故根据其住院治疗的实际情况和复诊情况，酌定该项费用为1,500元，对于崔芳志主张超出的部分，不予支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志交通费735元（1,500元×70%×70%）。
6、假肢（购置）安装费。崔芳志因本次事故导致九级伤残，后因骨不连、骨髓炎致左下肢截肢，需要安装假肢，所以该假肢（购置）安装费的发生，应认定为合理性支出，且崔芳志提供了购置假肢的发票，故对崔芳志本次假肢（购置）安装费2，2000元予以支持。根据法律规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因崔芳志假肢的配置机构未对赔偿期限提供意见，故根据崔芳志的年龄及健康状况，确定辅助器具的赔偿期限为20年，根据假肢的配置机构出具的证明，假肢使用寿命约为肆年，崔芳志已于2013年6月21日第一次购置假肢，赔偿期限计算至2033年，期间需更换4辅助器具，故假肢（购置）安装费为110,000元（22000元＋22000元×4次）。在超过赔偿年限后，崔芳志仍需继续配置残疾辅助器具的，可另行主张。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志假肢（购置）安装费53,900元（110,000元×70%×70%）。
7、假肢维修费。根据假肢安装机构出具的证明，崔芳志配置的假肢，需要每年维修一次，每年的维修费为假肢总额的10%，即2,200元。辅助器具赔偿期限为20年，故经计算，假肢维修费为44,000元（2,200元／年×20年）。在超过赔偿年限后，崔芳志仍需继续配置残疾辅助器具的，产生的假肢维修费可另行主张。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志假肢维修费21,560元（44,000元×70%×70%）。
8、康复训练费。根据德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具的证明，“初装者需在公司装也训练场康复训练30天，费用为50元／天／人”，崔芳志主张其第一次安装假肢时的康复训练费为1,500元，崔芳志未提供相关票据加以佐证，经向德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司核实，该公司确已收取该项费用，予以支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志康复训练费735元（1,500元×70%×70%）。
9、陪护费。根据德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具的证明，“初装者需在公司装也训练场康复训练30天，费用为50元／天／人，期间需有一名陪护”，崔芳志主张在康复训练中的陪护费系崔芳志的合理损失，崔芳志主张按照2012年度居民服务业年均收入标准予以核算，经计算，崔芳志的陪护费为2,363.84元（28,760元／年÷365天／年×30天×1人）。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志陪护费1158.28元（2,363.84元×70%×70%）。
10、复印费。崔芳志主张的复印费40.50元，属于合理损失，且提供了复印费收据进行佐证，予以支持。杨斌与沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿崔芳志复印费19.85元（40.5元×70%×70%）。
一审法院判决：一、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志医药费17,926.31元；二、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志住院伙食补助费1,053.50元；三、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志护理费1,660.20元；四、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志营养费980元；五、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志交通费735元；六、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志假肢（购置）安装费53,900元；七、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志假肢维修费21,560元；八、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志康复训练费735元；九、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志陪护费1158.28元；十、被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司连带赔偿原告崔芳志复印费19.85元；上述第一至十项，共计99,728.14元，由被告杨斌与被告沈阳市运通出租汽车公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴国元。十一、驳回原告崔芳志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付），鉴定费616元，由被告杨斌和被告沈阳市运通出租汽车公司承担，鉴定费264元，由原告崔芳志承担。
宣判后，上诉人沈阳市运通出租汽车公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判上诉人仅在收取管理费的范围内对杨斌的赔偿款承担连带赔偿责任。
被上诉人崔芳志答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人杨斌答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人田立畏未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。另该解释的适用范围为该解释施行后尚未终审的案件，故原审法院依据该法律规定判决上诉人沈阳市运通出租汽车公司在本案中承担连带责任，于法有据，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳市运通出租汽车公司在负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。