wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1076号
异议人（利害关系人）：袁少明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创���光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人袁少明对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
袁少明异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12637号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计87130元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120���方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书��、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人袁少明申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回袁少明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高��人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2322号
原告：冷雪松，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马利，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告冷雪松与被告马利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6591号
原告:重庆市永川区天义饲料加工厂,住所地重庆市永川区人民大道755号。
法定代表人：胡天国。
被告:重庆市金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区建设村38号。
法定代表人：涂国勇。
本院在审理原告重庆市永川区天义饲料加工厂诉被告重庆市金川生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市永川区天义饲料加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区天义饲料加工厂负担。
审 判 员 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 可
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1612号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，女，1976年8月16日出生于福建省永定县，汉族，经商，住南安市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李琼英，女，1957年6月7日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李琼英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孔某提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0583刑初1025号刑事附���民事判决。原审被告人李琼英、原审附带民事诉讼原告人孔某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李琼英及询问上诉人孔某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月24日11时许，被告人李琼英在南安市码头镇大坝村4组因琐事与孔某发生肢体冲突，后被告人李琼英持水泥块砸孔某头面部，导致孔某受伤。经法医鉴定：被害人孔某上唇全层裂创，上唇粘膜疤痕长1.1cm，对应处皮肤疤痕长度达1.2cm，损伤程度为轻伤二级。2017年5月4日，被告人李琼英主动到南安市公安局码头派出所投案。
附带民事诉讼原告人孔某于案发当日被送往南安市侨医院接受门诊治疗，共花费医疗费人民币572.26元。附带民事诉讼原告人孔某的身份系农村居民。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人孔某的陈述，证实2017年12月24日11时许，其与李琼英因土地问题发生纠纷。派出所民警接警后到场调查时，李琼英拿石头砸伤其面部，后其被送到医院治疗。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年12月24日上午，李琼英与孔某因土地纠纷发生打架，李琼英用水泥块砸伤孔某面部。
3.证人黄某1的证言，证实2016年12月24日上午，李琼英和孔某因纠纷发生冲突，孔某面部受伤流血。
4.证人黄某2的证言，证实2017年5月4日，其陪同李琼英到码头派出所投案。
5.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
6.执法记录仪视频、视频截图及工作说明，证实被告人李琼英持水泥块砸向孔某，导致孔某面部受伤的事实。
7.作案工具照片、说明及扣押决定书，证实案发后公安机关当场提取并扣押了被告人李琼英砸伤孔某的作案工具水泥块。
8.疾病证明书、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某的受伤情况及伤情程度。
9.归案经过，证实被告人李琼英的归案情况。
10.户籍证明，证实被告人李琼英的身份情况。
11.被告人李琼英的供述，称2017年12月24日11时许，其与孔某因纠纷发生打架，后其用水泥块砸伤孔某面部。
12.附带民事诉讼原告人��某提供身份证、户口簿、受伤照片、疾病证明书、诊断报告单、门诊病历、门诊收费票据及收费清单，证实其身份、伤情及花费医疗费等情况。
原审法院认为：被告人李琼英的行为已构成故意伤害罪。被告人李琼英系自首，依法从轻处罚。被告人李琼英的故意伤害行为致致附带民事诉讼原告人孔某身体受伤害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孔某的经济损失如下：医疗费人民币572.26元、营养费人民币85元、交通费人民币200元、误工费人民币980.40元，合计人民币1837.66元。附带民事诉讼原告人没有住院，也未定伤残等级，故其主张伙食费、护理费、伤残补助费，不予支持；其主张的生意经济损失、上访控告反映费及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李琼英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李琼英应赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币1837.66元。上述款项应在本判决生效后一个月内付清。
上诉人孔某诉称，案发前其在深圳做生意，因本案缘故不能继续到深圳，且被迫上访，由此造成的经济损失真实存在，原审判决的附带民事赔偿数额明显偏低。请求增加民事部分的赔偿数额。
上诉人李琼英诉称，其有自首情节，系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引发，被害人孔某谩骂、挑起事端在先，有较大过错；其只砸到被害人额部一下，被害人唇部伤情不是其打伤的；案发后其多次与被害人调解，均因被害人所提出的赔偿数额远超法律规定而未果，二审期间其也愿意履行赔偿金。综上，请求撤销原判，改判拘役。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李琼英故意伤害上诉人孔某致轻伤，并致上诉人孔某遭受经济损失的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
执法记录仪视频及视频截图、被害人孔某的陈述、相关证人证言、上诉人李琼英的供述、提取的作案工具、被害人孔某受伤后即到医院治疗的相关病历材料、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书可以形成完整的证据锁链，足以证实上诉人李琼英持水泥块���打被害人孔某面部，致被害人孔某上唇贯通裂伤及额部小裂伤，伤情程度属轻伤的犯罪事实，故上诉人李琼英提出其只砸到被害人李琼英的额部一下，被害人唇部伤情不是其打伤的上诉意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李琼英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李琼英仅因琐事纠纷，在公安人员在场调查处理的情况下，又冲上去持水泥块殴打被害人致其面部受伤，故上诉人李琼英及其辩护人提出被害人对本案发生有较大过错，可对其从轻处罚的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。本案系琐事纠纷引发，案发后上诉人李琼英自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。上述量刑情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现，故上诉人李琼英及其辩护人请求改判拘役的诉、辩意见，不予采纳。上诉人李琼英的犯罪行为给上诉人孔某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上诉人孔某的伤情、实际需要及相关法律规定的标准，确定医疗费人民币572.26元、营养费人民币85元、交通费人民币200元、误工费人民币980.40元，合计人民币1837.66元，并无不当，可予维持。上诉人孔某提供的个体工商户营业执照（副本）复印件只能证实其子在深圳经商，不能证实其本人因本案造成生意经济损失情况，其所主张的上访控告反映费不属刑事附带民事赔偿范围，故其请求加判上述两项费用，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 林超展
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1920号
申请执行人:张本超，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:安福强，男，1979年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
在执行申请执行人张本超与被执行人安福强租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4497号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1390号
申请执行人:宣伟斌，男，1985年9月4日出生，住址德清县。
被执行人:刘嘉，男，1985年12月24日出生，住址德清县。
申请执行人宣伟斌与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0521民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34425.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘嘉财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行。2017年12月7日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币3000元，申请执行人尚有人民币31425.7元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月七日
书记员 胡华涛
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审52号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县香口渔渡沙场，住所地东至县。
经营者：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：东至县香口渔渡沙场未经批准，擅自占用安徽省九成采石厂土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》，并于2018年1月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币18743元罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房屋和砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币18743元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]117号行政处罚决定书中处以人民币18743元罚款的处罚事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1254号
原告齐齐哈尔东琰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人李长顺，该公司经理.
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市工人文化宫，住所地齐齐哈尔市新闻路。
法定代表人李永鹏，工人文化宫主任。
委托代理人潘志伟，工人文化宫副主任。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告齐齐哈尔东琰供热有限公司诉被告齐齐哈尔市工人文化宫合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔东琰供热有限公司的委托代理人陈红权、被告齐齐哈尔市工人文化宫的委托代理人潘志伟、韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔东琰供热有限公司诉称，2004年被告欠海通物业有限责任公司煤款及包烧费364,951.00元，于2005年10月7日，签订还款计划一份，主要内容为：2006年5月1日前，欠款全结清，被告如违约，应支付违约金50,000.00元。但被告只支付了部分欠款，尚欠184,951.00元没有给付，2015年8月，海通物业管理有限责任公司注销，债权、债务均由原告接管。原告一直催要此款，2014年被告出具说明一份。原告诉至法院，要求被告给付欠款184,951.00元、违约金50,000.00元、利息126,510.00元，合计361,461.00元。
原告齐齐哈尔东琰供热有限公司向本院提交以下证据予以证明：一、齐齐哈尔市海通物业管理有限责任公司注销登记通知书；二、海通物业管理有限责任公司住宅楼物业管理合同书；三、2005年10月7日欠据；四、2005年10月7日还款计划书；五、2014年6月24日情况说明。
被告齐齐哈尔市工人文化宫辩称，原告不具备诉讼主体资格，还款计划书不是法定债权凭证，仅是辅助证据，不足以证明债权债务关系存在，原告提交张洪刚的情况说明一份其中提到应付款为顺兴煤炭经销处和南菜站包烧费,现在看不出顺兴和南菜站和海通物业公司有什么法律上的关系，所以原告不是债权主体。我方付给三笔包烧费和一笔煤款已达到20多万，与原告起诉状所说的仅付18万元相互矛盾。该案是两个独立存在的法律关系，包烧是服务合同，煤款是买卖合同，合并审理不符合法律规定。无论原告是否适格，此债权早已超过诉讼时效，不应保护。
被告齐齐哈尔市工人文化宫向本院提交以下证据予以证明：一、付包烧费和煤款的收据；二、2005年1月14日赵洋领取包烧费2000元收据一份。
各方当事人对原、被告提供的证据有以下异议：
被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据二认为原告没有行为能力；证据三与被告方的数据有矛盾，不予认可；证据四认为还款协议与事实不符，数额也不符，不能作为定案依据；证据五认为是张洪刚已不担任文化宫主任2013年离职，且内容是猜测，不属原告向被告主张债权的凭证。
原告对被告提供的证据有异议，其中2005年10月7日的100,000.00元确实给过，2005年1月12日和2005年3月9日也认可，但范兴伟我们不认识，该证据不予认可。
经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司在2014-2015年度为被告齐齐哈尔市工人文化宫供热2005年10月7日，被告齐齐哈尔市工人文化宫为齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司出具欠据一份及还款计划书一份，内容为齐齐哈尔市工人文化宫欠海通物业包烧费28万元、2003年煤款78048.00元、购电机款13200.00元，合计371248.00元，减去水费6297.00元，共欠364951.00元。并制定还款计划约定2006年5月1日前分四次还清，如有违约应支付违约金5万元。2014年6月24日，被告齐齐哈尔市工人文化宫法人张洪刚出具情况说明就顺兴煤炭经销处和南菜站包烧工人文化宫取暖费一事，认为此两项费用均发生在2003年10月份以前，当时经手人为徐文秀，其本人为2003年10月份以后上任，因年头太长具体情况凭记忆不足以说明。2015年5月27日齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司注销登记。2015年7月10日，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司与原告齐齐哈尔东琰供热有限公司签订住宅楼物业管理合同书，将所有债权债务移交原告。故原告起诉至本院，要求欠款184,951.00元、违约金50,000.00元、利息126,510.00元，合计361,461.00元。
本院认为，齐齐哈尔海通物业管理有限责任公司于2015年5月27日注销，其民事主体资格已同时消灭，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。其于2015年7月10日与原告签订的债权、债务转移合同是无效的合同，故原告齐齐哈尔东琰供热有限公司并未取该债权。其以此要求被告给付其包烧费等诉讼主张，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔东琰供热有限公司的起诉。
案件受理费6722.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执68号
申请执行人：孙顺堂，男。
委托代理人：付健，山东××律师事务所律师。
委托代理人：王岩松，山东××律师事务所律师。
被执行人赵立军，男。
被执行人赵守成，男。
被执行人：魏新宾，农民。
委托代理人：刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
本院在执行(2016)鲁1602执68申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第202号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初222号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告蒋基华，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蒋基华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 典
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2359号之一
原告：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。组织机构代码：72662429-3。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
被告：费建根，男，1969年9月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘春苗诉被告浙江宝业建设集团有限公司、费建根买卖合同纠纷一案中，原告刘春苗于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春苗在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春苗撤回起诉。
本案案件受理费6637元，减半收取3318.50元，由原告刘春苗负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月八日
代书 记员 施椿波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1615号之二
原告：浙江模德石化有限公司（统一社会信用代码为91330212595396015E）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人：赵小军，该公司总经理。
委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：章军波，男，1972年3月21日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：顾海飞，女，1973年3月26日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江模德石化有限公司与被告章军波、顾海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江模德石化有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江模德石化有限公司撤诉。
案件受理费1949元，减半收取计974.5元，保全费880元，由原告浙江模德石化有限公司负担。
审 判 员 毛建军
二○一七年五月十五无
代书记员 徐巧娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初13954号
原告：华明清，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告华明清与被告刘雪元民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还给原告所借之款人民币180000元整，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月15日，被告刘雪元向原告华明清借款合计180000元，并出具借条二份，约定借款期限自2017年4月15日起至2017年10月15日止。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪元在本判决生效之日起十日内偿还给原告华明清借款人民币180000元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告刘雪元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 童 志 平
二〇一八年二月一日
代书 记员 张文雅-?PAGE?1?-
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第1489号
申请执行人王林军，住湖南省醴陵市。
被执行人张卫，住湖南省醴陵市。
被执行人杨国英，住湖南省醴陵市。
申请执行人王林军与被执行人张卫、杨国英追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款17735.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十七日
书记员 黄望梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执242号
申请执行人:樊永顺
被执行人:刘俊生
本院在执行樊永顺与刘俊生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初107号民事判决书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人刘俊生送达执行通知书，责令被执行人刘俊生给付申请执行人案件款1000元及利息，承担案件受理费130元。本案进入执行后，被执行人刘俊生于2018年5月8日已全部履行该案义务，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初107号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初77号
原告韩桂云，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青青城法律服务所法律工作者。
被告徐新平，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告韩桂云诉被告徐新平侵权纠纷一案中，原告韩桂云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩桂云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩桂云负担。
审判员 孙守亮
二〇一八年一月十二日
书记员 郭娟娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3598号之一
原告沈健,男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沙漠，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告沈健与被告沙漠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告沈健于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈健申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告沈健负担。
（此页无正文）
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3625号
申请人骆洪明。
被执行人胡琼丹。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10538号民事判决，受理骆洪明申请执行胡琼丹民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为5500元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终39号
上诉人（原审被告）：葛中珍，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）:王跃进，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上诉人葛中珍因与被上诉人王跃进侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初875号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：事故发生地位于马鞍山市花山区，本案应由马鞍山市花山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为马鞍山市马钢便道下等桥路段，该地址位于马鞍山市雨山区，故侵权行为发生地为马鞍山市雨山区。原审法院作为侵权行为发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢14号
申请执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王自平，又民王志平，男，1976年3月出生，陕西省人。
被执行人刘云霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱卡怀依据神木法院（2014）神民初字第07714号民事调解书申请执行王自平、刘云霞、王平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王自平、刘云霞、王平发出执行通知书，责令被执行人王自平、刘云霞、王平向申请人邱卡怀偿还借款本金200万元及利息。案件受理费23860元减半收取11930元、诉讼保全费5000元、案件执行费22400元由被执行人王自平、刘云霞、王平负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王一凡
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢36号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：黄琳琳，女，1985年9月29日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄琳琳应向申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司支付借款本金及该笔款项的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人黄琳琳除位于平武县龙安镇东皋湾地震台对面房屋外无其他可供执行财产，现本院已启动该套房屋的评估拍卖程序。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待房屋评估后再申请恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除已进入评估程序的房屋外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待房屋评估后再申请恢复执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执恢36号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐占泓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1321民初1458号
原告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司。
法定代表人：任启会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：陈彩云，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（以下简称淮北拓基公司）与被告陈彩云劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北拓基公司的委托诉讼代理人冯书利、吴明峰、被告陈彩云及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北拓基公司提出诉讼请求：1.依法判决淮北拓基公司与王进城（陈彩云之夫，已死亡）不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由陈彩云承担。事实和理由：王进城于2015年1月1日被包工头杜庆芳招到淮北拓基公司承建的砀山县汽博城工地，被安排从事木工工作。王进城在汽博城工地工作期间，受杜庆芳的管理，由其记工，考勤，发放工资，他们之间存在雇佣关系。淮北拓基公司与杜庆芳之间是承包关系，不是劳动关系。王进城不是公司招用，不受公司劳动管理，由杜庆芳管理，且王进城的工资由杜庆芳计酬、发放。砀山县劳动人事仲裁院在没有查清本案基本事实的情况下，就认为淮北拓基公司与王进城存在事实劳动关系的三个要件同时具备，依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出了淮北拓基公司与王进城之间存在事实劳动关系的裁决。淮北拓基公司认为砀劳人仲裁字（2017）第4号裁决是错误的，没有事实和法律依据。
陈彩云辩称，王进城出生于1967年7月2日，在淮北拓基公司工地上提供劳动时是适格的劳动者。王进城在原告承建的施工工地木工班提供劳动。杜庆芳系木工班的领班，而非淮北拓基公司所述的承包关系。淮北拓基公司系王进城的用工主体，接受用工主体的指挥和管理并得到报酬，虽然没有签订书面的劳动合同，根据法律规定已经形成事实的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：淮北拓基公司系砀山县汽博城工地的承建商。2015年11月10日，淮北拓基公司将砀山汽博城一期一标段工程以大清包的方式承包给自然人张晴晴，张晴晴为工地项目负责人。后张晴晴又将工程中的木工工程转包给以杜庆芳、孙跃宗为领班的由若干木工工人组成的木工组。以杜庆芳、孙跃宗为领班的木工组成员，系杜庆芳、孙跃宗找到木工活后，邀他们来干的相互间比较熟悉的相对固定的若干人，由领班人考勤记工（考勤表实际是记工表），工钱由领班人杜庆芳、孙跃宗与张晴晴结算后，按记工表上记载的木工组成员的出工天数分配。从记工表上的记载上看，木工组成员来去自由，工地上有活就干，无活休息，自家有事时不干，无事时出工。比如：2016年2月份，自2月24日开始至2月29日有记工记录，其余空白。其他月份的记工表上，也有木工成员个体的零星出工记录。具体到王进城本人，2016年1-4月份均有出工记载，2016年5月份没有出工记载，2016年7月9日出工一天后，至8月30日均无出工记录。记工表上对王进城的出工记录，印证了杜庆芳所讲的“2016年下完梨，王进城打电话给我，说下完梨在家没事，看有活不，想过来干，当时我正在汽博城干着活来，我说有活，你过来吧……”的事实，2016年8月31日至2016年9月份，记工表上有王进城的出工记录。
2016年9月23日，王进城在汽博城工地早上六点上班干了一个多小时后，因工地上的原因停工回家，在骑电动二轮车回家途中的8时许，在砀山县，与骑电动三轮车的他人相撞，发生交通事故。后不幸身亡。
王进城的妻子陈彩云向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认王进城与淮北拓基公司在2016年1月11日至2016年10月24日期间，存在劳动关系。2017年4月5日，砀山县劳动人事争议仲裁院作出砀劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决王进城与淮北拓基公司自2016年1月11日至2016年10月24日之间存在事实劳动关系。
以上事实有建筑施工承包合同、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是隶属关系。淮北拓基公司承接砀山汽博城建筑工程后，将砀山汽博城一期一标段工程以大清包的方式承包给不具有用工主体资格的自然人张晴晴，后张晴晴又将工程中的木工工程交给以杜庆芳、孙跃宗为领班的由若干木工工人（含王进城）组成的木工组。根据记工表（考勤表）上的记载，木工组成员（含王进城，下同）在工地上做工来去自由，记工（考勤）由木工组内部自主完成，劳动报酬也是领班人与张晴晴结算后按记工平均分配，记工（考勤）管理和发放报酬均与淮北拓基公司无关。作为木工组成员之一的王进城并非淮北拓基公司招用，不受淮北拓基公司的管理和制约，淮北拓基公司也未直接向其支付过报酬，王进城与淮北拓基公司并无身份上的从属和依附关系，也不享受淮北拓基公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。陈彩云提供的证据不能证明王进城与淮北拓基公司存在事实劳动关系。综上，淮北拓基公司与陈彩云的丈夫王进城之间不存在事实劳动关系。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
淮北市拓基赢造建筑工程有限公司与陈彩云的丈夫王进城之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由陈彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 温吉成
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘馨丹
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3858号
申请执行人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
被执行人李国奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10284号民事判决书，于2017年6月29日受理成都华云物业服务有限公司申请执行李国奇物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币1018元及违约金、诉讼费50元、公告费260元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6870号
原告：邵安琦，男，1985年12月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：楼俊锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住浦江县。
原告邵安琦与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼俊锋偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年5月16日计至实际履行之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需于2017年5月16日向原告借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定借期10天，利息按月息2分计。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告邵安琦诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼俊锋归还原告邵安琦借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年5月16日计至实际归还之日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
代书记员 张 芝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2871号
申请执行人:叶光容，女，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刁跃伦，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人叶光容与被执行人刁跃伦健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10320号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁跃伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶光容向本院申请执行，申请执行标的为35600.13元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁跃伦出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁跃伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年10月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人刁跃伦尚欠申请执行人叶光容35600.13元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2871号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖菁菁
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初120号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人李友根，男，1966年9月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被上高县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2018年1月19日被取保候审，现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李友根犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人李友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日晚，被害人赵某1和他二个女儿以被告人李友根说了赵某1坏话为由先后来到锦河村活动中心，找到正在玩麻将的被告人李友根理论，随后双方发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，被告人李友根将被害人赵某1的左眼打伤。经上高县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1伤情符合钝性暴力作用所形成，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李友根与被害人赵某1达成赔偿协议，被告人李友根赔偿被害人经济损失200000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李友根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，全国违法犯罪人员信息资源库，到案经过，上高县公安局敖阳派出所办案情况说明，调解协议，谅解书，领条，证人赵某2、赵某3、朱某、任某、付某、李某、魏某、赵某4的证言，被害人赵某1的陈述，被告人李友根的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心鉴定文书及南昌大学第二附属医院出院证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友根故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李友根如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，双方均未采取合理、合法的方式处理在生活中产生的矛盾，被害人对矛盾升级及损害结果发生负有一定过错，根据被告人李友根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚中华
二〇一八年五月十八日
书记员 袁玥琪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1358号
申请执行人：杨延臣,男性,1962年10月8日出生,住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨德忠,男性,1951年6月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人杨延臣与被执行人杨德忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨延臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1358号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月十一日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初333号
原告：曾令春，男，汉族，住上犹县。
被告：肖球广，男，汉族，住上犹县。
被告：赖金华，女，汉族，住上犹县。
原告曾令春诉被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾令春到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金73万元以及从2014年7月至2015年12月的利息212800元；自2016年1月1日起至2018年3月1日止的利息179800元，本息合计1122600元；2018年3月2日之后的利息按月利率10‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻以经营再生资源生意需要资金为由分别于2010年10月22日、2011年1月12日、2011年2月11日、2013年2月1日分别向原告借款10万、7万、10万、50万元，合计本金77万元，当时四笔借款均约定借期一年，月利率20‰。2012年1月21日，被告归还借款本金4万元。2013年2月11日，经双方结算，两被告出具欠原告73万元的借条一张，约定借期一年，月利率20‰。借款到期后，被告拖欠本金及利息未还，2016年1月1日，两被告重新书写借条及欠条各一张，欠条为两被告拖欠的自2014年7月至2015年12月的利息212800元。借条则为双方约定借款本金为73万元，月利率为10‰，借期一年，该款到期后，被告未按约定还款付息。故诉至法院，要求被告归还借款本息，同时承担本案诉讼费用。
被告肖球广、赖金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告肖球广、赖金华于2016年1月1日具立的借条及欠条原件，转账凭证原件及银行流水详单打印件，用以证明被告借款的事实。
被告肖球广、赖金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖球广、赖金华以经营再生资源生意需要资金为由分别于2010年10月22日、2011年1月12日、2011年2月11日分别向原告借款100000元、70000元、100000元，均约定借期一年，月利率20‰，原告均以银行转账方式提供借款。2013年2月1日，被告肖球广、赖金华再次以经营再生资源生意需要资金为由向原告借款500000元，约定借期一年，月利率20‰，原告以在被告处刷卡45万元及现金方式提供借款。合计借款本金77万元。2012年1月21日，被告归还借款本金4万元。2013年2月11日，经原、被告双方结算，将四次借款合并，扣除已归还的40000元本金，由两被告出具730000元的借条一张给原告，约定借期一年，月利率20‰。该借款到期后，被告拖欠本金及利息未还，经原告催收，两被告于2014年11月17日支付利息50000元。2016年1月1日，两被告重新书写借条及欠条各一张，欠条为两被告拖欠的自2014年7月至2015年12月的利息212800元（已扣除支付的50000元利息）。借条则为双方约定借款本金为730000元，月利率为10‰，借期一年，该款到期后，两被告于2017年8月支付利息10000元，剩余本金及利息未还。2018年3月26日，原告向本院起诉，要求被告归还借款，并按约定支付利息。同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖球广、赖金华向原告借款，并具立借条，约定了还款期限和利息，两被告应按约定的期限履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告在2016年1月1日具立借条和欠条后，又支付了10000元利息，应从结欠的212800元利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖球广、赖金华欠原告曾令春的借款本金730000元及结欠的自2014年7月至2015年12月的利息202800元，合计932800元，限被告肖球广、赖金华与本判决生效后十五日内支付；
二、自2016年1月1日起至借款清偿之日止，被告肖球广、赖金华对借款本金730000元按月利率10‰向原告曾令春支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903.4元（原告已缴纳），减半收取7451.7元，由被告肖球广、赖金华承担，限判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 徐雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2805号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
原告开鲁县农村信用合作联社。
被告李亚莉，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李亚莉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告原告开鲁县农村信用合作联社的委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李亚莉经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李亚莉于2013年6月25日在开鲁县农村信用合作联社小街基信用社借款20000.00元，约定月利率9.795‰，逾期执行利率14.6925‰，到期日为2014年6月10日。此款本金及利息至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并要求被告按月利率9.795‰向我社支付2013年6月25日至2014年6月10日期间的利息，要求被告从2014年6月11日开始按月利率14.6925‰向我社支付利息到还清借款本金时止。
被告李亚莉未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、被告的身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告李亚莉签订的借款合同成立有效。被告李亚莉应依据借款合同承担偿还借款责任。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚莉于此判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金20000.00元。
二、被告李亚莉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金20000.00元的，自2013年6月25日至2014年6月10日，按月利率9.795‰计算的利息；自2014年6月11日至实际清偿日止，按月利率14.6925‰计算的利息。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李亚莉负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年八月三日
书记员 赵庆丰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执533号之一
申请执行人长春市荣圣汽车服务有限公司，地址净月高新技术产业开发区
被执行人长春市景阳汽车服务有限公司，住所绿园区。
申请执行人长春市荣圣汽车服务有限公司与被执行人长春市景阳汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初45号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初45号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异142号
案外人：陈玮，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人陈玮对执行位于成都市草堂路33号1号地库2区31号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玮异议称，其于2006年10月30日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，陈玮已支付全部款项，并于2006年10月31日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书陈玮无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2006年10月30日，浩林公司与陈玮签订《商品房买卖合同》，将争议车位以14万元的价格出售给陈玮，陈玮按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈玮在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。陈玮提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因陈玮自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库2区31号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3126号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告刘成,男,1980年2月4日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2018)渝0109民初3126号
原告:重庆两江新区物业管理有限公司,组织机构代码91500000597982771H。
被告:刘成,男,重庆市北碚区,其他。。
本院在审理重庆两江新区物业管理有限公司与刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员张志兴
二〇一八年五月二十八日
书记员
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1888号
被执行人：王兵，男，1977年10月20日生，汉族，户籍在南京市江宁区，现在南京市浦口监狱服刑。
本院执行被执行人王兵贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初194号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、退赔的赃款512635元发还被害单位。”被执行人王兵未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、依法将退赔的赃款512635元发还于被害单位，并将此情况告知被执行人王兵；2、本院至南京市不动产登记档案管理中心查询被执行人王兵名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人王兵名下无车辆；3、被执行人王兵名下无存款；4、本院至南京市浦口监狱与被执行人王兵谈话，其称名下无房产，现仍在服刑期间无法采取拘留、搜查等强制措施。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 杰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执567号
申请执行人：史洋洋,男性,1989年3月15日出生,住濮阳市。
被执行人：卢太旺,男性,1989年3月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人史洋洋与被执行人卢太旺借款合同纠纷一案中，申请执行人史洋洋于2017年11月02日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十三日
书记员 石秀峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1599号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，系该公司职工。
被告：朱波，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告贵州省荣华物业服务有限公司以朱波已经履行合同、缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年六月六日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第678号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地广东省韶关市，户籍地广东省韶关市武江区）。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2015）穗越法刑初字第1057号刑事判决，判决：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1057号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年九月十二日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更652号
罪犯达志成，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人达志成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月24日作出(2009)辽刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯达志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯达志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯达志成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯达志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达志成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00028号之一
申请执行人：ＸＸ华，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市和艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月十五日
书记员 徐华强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1953号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人齐治光。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与齐治光信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月八日
书记员 王 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初131号
原告：邵禹铭，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：李清春，女。
原告邵禹铭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人李清春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵禹铭及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人李清春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵禹铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元501室，房屋面积为75.87平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李清春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月8日，原告邵禹铭与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元501室，房屋面积为75.87平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人李清春备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人李清春借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人李清春签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告邵禹铭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与李清春存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与李清春将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告邵禹铭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人李清春签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告邵禹铭与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告邵禹铭办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人李清春于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告邵禹铭于2011年7月8日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告邵禹铭办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元501室（面积为75.87平方米，产籍号为4-0001-866-050501）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十九日
书记员 郜 宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终154号
上诉人（原审被告）吉某甲。
法定代理人吉某乙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
上诉人吉某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：王某甲与吉某甲于1998年9月25日经登记结婚，双方均系再婚。2001年农历正月生长女王某乙，2007年8月生次女吉某丙。因双方经常吵闹，吉某甲于2002年5月对王某甲投毒被判刑三年。吉某甲出狱后双方曾短暂生活，后于同年农历腊月分居生活至今。另查明，吉某甲有精神性疾病。
原审人民法院经审理认为，王某甲与吉某甲因感情不睦已分居多年，根据本案审理中查明的情况，可认为双方感情确已破裂，无和好可能，王某甲诉求与吉某甲离婚，应予准许。根据当事人具体情况，考虑子女利益，双方子女王某乙、吉某丙由王某甲抚养较为适宜，吉某甲要求抚养子女的请求不予支持。吉某甲法定代理人要求支付抚养小孩多年的抚养费，因王某甲、吉某甲均对小孩有抚养义务，该请求不予支持，但根据王某甲、吉某甲的具体情况，可酌情由王某甲给予吉某甲一定生活帮助费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条、第12条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条的规定，判决：一、准许王某甲与吉某甲离婚。二、王某甲与吉某甲所生子女王某乙、吉某丙由王某甲抚养。三、由王某甲给付吉某甲生活帮助费人民币3000.00元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300.00元由王某甲承担。
判决书送达后，吉某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求：重新审理或改判。其主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2001年农历正月生育长女王某乙，上诉人于2002年5月因罪入狱，被上诉人自此抛弃长女王某乙而离家出走至今，王某乙由法定代理人吉某乙抚养至今十四年，应由被上诉人按最低生活费500.00元/月给付吉某乙十四年抚养王某乙生活费84000.00元。二、被上诉人自上诉人入狱后离家出走至今，次女吉某丙于2007年出生，无直接证据证明系被上诉人之女，且出生后一直由吉某乙抚养，吉某丙应判归上诉人或吉某乙。被上诉人有证据证明吉某丙系其女儿，应支付吉某乙抚养8年的生活费48000.00元。三、上诉人与被上诉人结婚后经常遭到被上诉人毒打，上诉人因此投毒入狱，出狱后精神失常导致生活不能自理，被上诉人应支付上诉人的生活费和精神损害赔偿60000.00元。
被上诉人王某甲未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实均无异议，但上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人吉某甲认为被上诉人王某甲应给付吉某乙抚养王某乙的抚养费84000.00元，抚养吉某丙的抚养费48000.00元及给付吉某甲生活费和精神损害赔偿60000.00元。经审查，本案系王某甲起诉要求与吉某甲离婚，吉某甲在收到相关诉讼文书后未进行书面答辩，在一审庭审答辩时吉某甲也未主张上述费用，虽在一审庭审中陈述要求王某甲支付抚养小孩十几年的费用，但均未提交证据证明抚养费的具体数额。在上诉中虽明确了具体的费用，但也未提交其主张的费用如何而计算的标准，故原审法院根据所查明的案件事实，并作出判决并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吉某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由吉某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 杨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1312号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人高凤仁，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤仁借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3248号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2559号之一
申请执行人：叶丹，男，1967年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱伟，男，1979年9月1日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行叶丹与朱伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无房产登记信息，无工商登记信息，冻结了被执行人名下银行存款（余额不足未予扣划），查封登记在被执行人朱伟名下的苏Ｎ×××××机动车一辆。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1054号
罪犯刘俊强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月11日作出(2011)惠城法刑二初字第281号刑事判决，以被告人刘俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极份子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更625号
罪犯刘幸辉，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘幸辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月27日作出(2011)辽刑一复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘幸辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘幸辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘幸辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘幸辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月27日起至2018年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异128号
异议人（案外人）：丁有琼，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省彭州市。
申请人执行人：李海鸥，女，汉族，1954年12月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住成都市青羊区。
案外人丁有琼不服本院（2017）川01执保360号执行裁定，现本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁有琼提出异议请求：解除对共购买的位于成都市青羊区草堂北支路58号3栋2单元2楼3号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。其事实与理由：其于2016年2月28日与宋镜学签订《存量房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款，并已入住。
经审查查明，本院于2017年7月25日以（2017）川01执保360号执行裁定查封了案涉房屋。在此之前，成都市青羊区人民法院于2017年7月18日分别作出（2015）青羊民初字第09870号之一、（2017）川0105执保190号；（2015）青羊民初字第09871号之一、（2017）川0105执保189号；（2015）青羊民初字第09872号之一、（2017）川0105执保192号裁定书对案涉房屋进行了查封。本院查封系轮侯查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产促使措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本案现已进入执行程序，并由成都市青羊区人民法院立案执行，本院在二审过程中作出的财产保全查封，已经转化为执行法院的执行查封，案外人针对执行过程的执行行为及执行标的物所提出的异议应向执行法院提出。并且本院的保全查封属于轮侯查封，尚未发生查封的效力，案外人应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人的异议不属于本院的审查范围。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回案外人丁有琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年二月十六日
书记员 严 辉
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1444号
申请执行人：蒋明奇,男性,住吉林省东辽县。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人蒋明奇与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人28300.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人蒋明奇向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3098号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：胡祖荣，男，1971年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑尚芳，女，1971年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告胡祖荣、郑尚芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初264号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈宏，男，汉族，生于1998年12月12日，初中文化，农民，四川省大英县人，住四川省遂宁市大英县通仙乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈宏犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日凌晨1时许，被告人陈宏给西昌市黄水乡生态园休闲庄老板李某打电话，将其从生态园家中骗出后趁机潜入生态园休闲庄接待厅内盗取财物。李某回到休闲庄后发现陈宏蒙面持刀站在接待厅隔壁房间门口，陈宏便持刀威胁李某不准动，随后二人发生搏斗，搏斗过程中，李某被陈宏手中的匕首划伤手掌，陈宏趁机逃跑。2017年7月17日凌晨4时许，李某给陈宏发短信，将陈宏引诱至黄水乡生态园休闲庄后报警，民警随后在休闲庄李某家中将陈宏抓获。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现勘笔录及照片、示意图、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人陈宏在盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场持刀伤害被害人，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人陈宏犯罪事实与罪名成立。被告人陈宏在犯罪过程中未实际劫取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈宏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月17日起至2020年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1904号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。
负责人周兆生，该公司总经理。
委托代理人陶启凤、荀文娟，该公司员工。
被李箕强，男，1970年5月27日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告李箕强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1980元、公摊水电费360元、电子门维护费90元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金624元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶启凤、荀文娟到庭参加诉讼，被告李箕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系江山嘉园小区的前期物业服务公司。2005年10月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告李箕强作为X幢X室（建筑面积137.1平方米）业主，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李箕强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费1974元、公摊水电费360元、电子门维护费90元，并支付违约金（以1974元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李箕强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱承子
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执475号
申请执行人谢贤泉，男，1959年9月日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄桂华，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴财秀，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢贤泉与被执行人黄桂华、吴财秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初796号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢贤泉向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找被执行人黄桂华、吴财秀均去向不明。2018年5月31日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1844号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人隋陈，男，1988年4月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人隋陈借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9787号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2451号
原告：杨灿，男，出生于1953年10月20日，汉族，住新密市。
被告：河南华林汽车销售有限公司新密分公司，住所地：新密市嵩山大道东段北侧。
法定代表人：常喜凤。
被告：河南华林汽车销售有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路139号院1、2号楼商业1层附60号。统一社会信用代码：91410100660927688L。
法定代表人：常喜凤。
委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
被告：王锋涛，男，出生于1973年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨灿与被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司、河南华林汽车销售有限公司、王锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨灿撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉