广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4178号
原告（反诉被告）：黄桂兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。
委托代理人：张志强，男，1958年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告（反诉原告）：班廷慧，男，1986年7月16日��生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。统一社会信用代码：91450103310294067B。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：许熙宇，男，1992年5月3日出生，汉族，公司职员，住广西合浦县。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年6月20日
开庭时间：2017年11月1日
当事人到庭情况：
原告（反诉被告��黄桂兰：本人及委托代理人钟启勇、张志强到庭。
被告（反诉原告）班廷慧：本人到庭。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称：华安财险金湖支公司）：委托代理人许熙宇到庭。
原告诉讼请求
原告因涉案交通事故造成各项损失如下：医疗费31640元、误工费22281元、护理费9672元、交通、食宿及床位费3000元、营养费9100元、住院伙食补助费9000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金105664元、精神抚慰金30000元，以上共计221057元。
1、判令被告华安财险金湖支公司在第三者强制责任险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告班廷慧赔偿原告经济损失50528.5元；3、本案诉讼费���由两被告承担。
被告反诉请求
1、判令原告负事故的主要责任；2、判令原告赔偿被告车辆维修费1298元、交通费4200元，共计5498元；3、本案诉讼费由原告承担。
案情概要
事故描述
2017年1月23日14时40分许，班廷慧驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区民主路由东往西方向行驶，黄桂兰驾驶南宁020**（临时车牌）号电动自行车搭载王文娟同向行驶，双方至民主路文化宫前路段时，班廷慧驾驶桂Ａ×××××号小型轿车车右后侧部位与黄桂兰驾驶南宁020**（临时车牌）号电动自行车车头左侧发生刮碰，造成两车不同程度损坏及黄桂兰、王文娟受伤的道路交通伤人事故。
桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告班廷慧。该车在华安财险金湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为30万元的商业第三者责任保险及基本险不计免赔，该事故发生在保险期间内。
道路交通事故认定书
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编号：南公交认字【2017】第4501021201700008号
责任认定：班廷慧、黄桂兰应承担该事故的同等责任，王文娟不承担该事故的责任。
交强险保单号
华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司：1052303602016002440。
商业险保单号
华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司：1052303802016002252。
治疗
事故发生后，原告黄桂兰于2017年1月23日至2017年4月12日在南宁市第七人民医院住院治疗79天，诊断为左侧胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，花费医疗费共计31640元。
其他
诉讼前，被告华安财险金湖支公司已在交强险医疗费用限额内支付原告黄桂兰医疗费10000元。
原告黄桂兰的户籍所在地为南宁市兴宁区中华路1号502房。
分析及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
原告黄桂兰主张事发时因前方有公共汽车停靠站点，同时存在修路情况，原告驾驶电动车可以合法借道行驶，且原告受伤是因被告班廷慧驾驶车辆没有采取措施避让、刹车，导致被告车辆右后视镜冲撞了原告左侧身体所致，故班廷慧应承担事故60%的民事责任，黄桂兰承担事故40%的民事责任。
被告主张
被告班廷慧主张事发前被告驾驶车辆行驶在机动车道上，并未超速，完全按照操作规定安全驾驶，且广西公众司法鉴定中心作出的编号为桂公众司鉴中心[2017]痕迹字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见为涉案事故两车没有发生碰刮的痕迹特征反映。原告黄桂兰未按规定车道行驶、搭载3人超载行驶及超速行驶是造成本案事故发生的主要原因。故班廷慧应承担事故30%的民��责任，黄桂兰承担事故70%的民事责任。
被告华安财险金湖支公司同意被告班廷慧主张。
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，认定班廷慧驾驶机动车上道路行驶未按照操作规定安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与该事故发生有因果关系，是造成该事故的原因之一；黄桂兰驾驶非机动车上道路行驶未按照规定车道行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，��该事故发生有因果关系，是造成该事故的另一原因；综上，双方过错作用相当，该事故是由班廷慧、黄桂兰共同过错造成的，班廷慧、黄桂兰应承担该事故的同等责任，王文娟不承担该事故的责任。
原、被告双方对该责任认定均有异议，原告为证明其主张，向本院提交事故照片两张，并申请证人王文娟出庭作证。被告班廷慧为证明其主张，向本院提交了事故照片两张，同时申请法院依法向南宁市公安局交通警察支队事故处理大队调取涉案交通事故的相关档案材料。原、被告双方提交的事故照片的拍摄时间均为事故发生后，无法真实还原事故发生时的客观事实，且证人王文娟与本案原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原、被告双方提交的以上证据及法院依法调取的涉案事故档案材料未达到推翻交警部门认定的充分证明效力，故本院对原、被告的主张均不予采信，并对交警部门作出的该事故认定予以确认。交警部门认定班廷慧与黄桂兰对涉案交通事故负同等责任，而南宁市目前系将电动车归入非机动车类进行管理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，本院认定，在本案中，被告班廷慧应承担60%的民事责任，原告黄慧兰承担40%的民事责任。
二、赔偿项目计算及说明
（一）原告诉请的各项赔偿项目
1.医疗费
原告主张
31640元（按票据）。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定��
被告华安财险金湖支公司没有异议。
本院认定及理由
原告主张其因本案交通事故住院治疗共支出医疗费31640元，均有相应的门诊病历、医疗收费票据、费用清单、疾病证明及入院记录、出院记录等证据予以证实，被告华安财险金湖支公司对此均异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。由于被告华安财险金湖支公司已在交强险医疗赔偿限额范围内支付医疗费10000元，本院对此亦予以确定，并在赔偿总额中予以相应扣减。
2.住院伙食补助费
原告主张
9000元。（住院79天）
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张该项费用为79天×100元/天=7900元。
本院认定及理由
原告黄桂兰于2017年1月23日至2017年4月12日在南宁市第七人民医院住院治疗79天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，该项费用应计算为：79天×100元/天=7900元。对于原告该项主张超出部分，本院不予支持。
3.营养费
原告主张
182天×50元/��=9100元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张营养费没有医嘱证明，不予认可。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的《出院疾病证明书》证实其在住院期间及出院后全休两个月期间需要加强营养，南宁市第七人民医院于2017年6月6日出具的全休壹月的疾病证明中并无医嘱载明原告需要加强营养，该事故造成原告左侧胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，故原告主张营养费于法有据，但其主张营养费9100元数额过高，结合本地的实际情况，原告住院79天及病休60天共计139天，本院酌情按30元/天的标准计算该项费用为：30元/天×139天＝4170元。对于原告该项主张超出部分，本院不予支持。
4.误工费
原告主张
44684元/年÷365天×182天=22281元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张原告未能提供相关收入损失证明，且保险公司至医院对原告进行查勘时，原告承认其已退休，并在笔录上签字确认，故对原告主张误工费不予认可。
本院认定及理由
原告黄桂兰主张虽其已退休，但在事故发生前一直在经营南宁市永存照相馆，并提交营业执照、电脑咨询单等证据予以证实，故原告主张其受伤住院、全休期间存在误工收入，本院予以采信。原告提交出院疾病证明、出院记录证实原告在南宁市第七人民医院住院79天，且该医院前后出具的两份疾病证明书建议原告全休2个月、1个月，故原告误工时间应为79天+60天+30天=169天。原告未能提交证据证实其实际减少的收入计算，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故该项费用可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业职工年平均工资标准计算为：47511元/年÷365天×169天=21998.24元。对原告该项主张超出部分，本院不予支持。
5.护理费
原告主张
44684元/年÷365天×79天=9672元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张认可护理天数，原告未提供护理人收入损失证明，应按2016年农林牧渔业计算为93元/天×79天=7347元。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定。本案中。
原告实际住院79天，医院出具的医嘱中有住院期间需要陪护壹人的证明，原告主张住院79天产生的护理费，本院予以支持。因原告没有提供证据证明护理人员工资情况，故该项费用可参照居民服务、修理和其他服务业上一年度的职工年平均工资计算。现原告主张按照122.42元/天的标准计算护理费为9672元，未超过上述标准，本院予以支持。
6.交通、食宿、床位费
原告主张
3000元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张没有票据证明，不予认可。
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条第二款的规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案交通事故发生后，原告并未到外地就医治疗，其主张食宿费、床位费于法无据，本院不予支持。原告主张其为治疗伤情花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。
7.伤残赔偿金
原告主张
鉴定结果为九级伤残，故残疾赔偿金为26416元/年×20年×20%=105664元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司没有异议。
本院认定及理由
原告委托广西正廉司法鉴定中心对原告道路交通事故伤残程度进行鉴定，鉴定结论为黄桂兰因道路交通事故受伤，其11根肋骨骨折并后遗8处畸形愈合的致残程度为九级伤残。两被告对鉴定结果均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，黄桂兰因本次事故造九级伤残，其赔偿指数为20％，且其一直居住在南宁市区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：26416元/年×20年×20%=105664元，符合法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费
原告主张
700元（按票据）。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张鉴定费不属于保险责任，不予认可。
本院认定及理由
原告委托广西正廉司法鉴定中心就原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心和鉴定人员均具备了相关鉴定资格，且被告对两份鉴定意见书均无异议，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告为此支付鉴定费700元，有相应发票予以证实，本院予以支持。
9精神损害抚慰金
原告主张
30000元。
被告主张
被告班廷慧主张由法院依法认定。
被告华安财险金湖支公司主张因原、被告双方承担事故同等责任，故原告主张精神损害抚慰金过高，酌情认可3000元。
本院认定及理由
因本案交通事故导致原告九级伤残，给原告造成了较重的精神伤害，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持8000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
（二）被告反诉的各项赔偿数额
1.车辆维修费
被告（反诉原��）主张
1298元（按票据）。
原告（反诉被告）主张
不予认可。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告主张的车辆维修费属财产损失。被告车辆于2017年1月23日至2017年4月21日期间因涉案事故被依法扣留。根据被告提交的委托维修结算申请单及发票上显示，被告车辆的维修时间为2017年7月18日，距离交警部门返还车辆已有近三个月的时间，被告提交的相关证据无法证明维修项目是否属于涉案事故的维修范围，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
2.交通费
被告（反诉原告）主张
4200元。
原告（反诉被告）主张
没有票据证明，不予认可。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告主张其车辆因涉案事故被交警部门扣押，在此期间被告妻子无法用车上班，故为此花费了交通费，但并未提交相应票据予以证实，考虑到被告车辆被依法扣留近三个月，被告及其家人确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持2000元。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
被告华安财险金湖支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超过保险赔偿限额部分，由被告班廷慧按责任比例承担赔偿责任。
被告主张
被告班廷慧对责任比例有异议，对赔偿主体及赔付方式未提出异议。
被告华安财险金湖支公司主张保险公司应只需按保险合同约定承担相应的合同责任，且其已赔付的交强险医疗费用10000元应予扣减。
本院认定及理由
本院在本案中认定被告班廷慧承担60%的民事责任，原告黄桂兰承担40%的民事责任。桂Ａ×××××车辆在被告华安财险金湖支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险30万及基本险不计免赔，事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由班廷慧所驾驶的事故车辆桂Ａ×××××号车的承保公司即被告华安财险金湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告华安财险金湖支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿。如交强险、商业三者险保险赔偿限额用尽仍有不足的，超出部分由侵权人被告班廷慧承担赔偿义务。
前述本院确定的原告各项损失：医疗费31640元、住院伙食补助费7900元、营养费4170元、护理费9672元、误工费21998.24元、交��费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金105664元、精神损害抚慰金8000元，以上款项共计190244.24元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43710元，属于机动车强制保险医疗费用赔偿范围，先行由被告华安财险金湖支公司在机动车强制保险医疗费10000元限额内赔偿；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计145834.24元，先行由被告华安财险兴宁支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。因被告华安财险金湖支公司已向桂原告黄桂兰赔付交强险限额内的医疗费10000元，故被告华安财险金湖支公司不再在交强险医疗费赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
以上超出机动车强制保险医疗费用赔偿部分33710元，以及超出机动车强制保险死亡伤残赔偿限额部分35834.24元，根据被告华安财险金湖支公司机动车商���第三者责任保险合同的约定，保险公司依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承当相应的赔偿责任，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。因此，超出交强险赔偿限额的69544.24元，应由被告华安财险金湖支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿50%即69544.24元×50%=34772.12元，由原告黄桂兰自行承担40%的民事责任即69544.24元×40%=27817.70元，剩余6954.42元，应由被告班廷慧承担。
以上款项中鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，由被告班廷慧承担60%的赔偿责任即420元。
前述本院确定的被告损失即交通费2000元，应由原告黄桂兰承担40%的赔偿责任即800元。
案件受理费不属于保险赔偿范围，应由被告班廷慧承担。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支���司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿费限额范围内向原告黄桂兰赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告黄桂兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币34772.12元；
三、被告班廷慧向原告黄桂兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计7374.42元；
四、原告黄桂兰向被告班廷慧赔偿交通费800元；
五、上述第三项与第四项在相互折抵后，被告��廷慧尚应支付原告黄桂兰6574.42元；
六、驳回被告班廷慧的其他反诉请求。
案件本诉受理费3711元，由原告黄桂兰负担400元，被告班廷慧负担3311元。
案件反诉受理费25元，由原告黄桂兰负担4元，被告班廷慧负担21元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许贻俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自���没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工','2018-10-03
12:35:30',0,'web',NULL),(37811859,'f11e6003-5ef6-4408-a1d0-a8e8010eb788','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f11e6003-5ef6-4408-a1d0-a8e8010eb788\",\"案件名称\":\"刘占超、刘祥奇贪污二审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）豫16刑终627号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省周口市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1838\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人刘占超、刘祥奇、李英、孟庆功犯贪污罪犯罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫1626刑初571号刑事判决。宣判后，淮阳县人民检察院提出抗诉、被告人刘占超提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员张先峰、史刚振出庭履行职务，上诉人刘占超及其辩护人方润、原审被告人刘祥奇及其辩护人韩瑞、原审被告人李英及其辩护人陈顺、原审被告人孟庆功及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘占超、刘祥奇贪污二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘占超、刘祥奇贪污二审刑事判决书
（2017）豫16刑终627号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f11e6003-5ef6-4408-a1d0-a8e8010eb788\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘占超、刘祥奇贪污二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫16刑终627号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省周口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1838\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省周口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"贪污\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘占超,刘祥奇,李英,孟庆功\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十二条第一款\',法条内容:\' 第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\' 第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘占超、刘祥奇贪污二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\