wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更701号
罪犯许四红，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定许四红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。责令各被告人退赔违法所得，发还各被害单位或被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许四红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月，该犯伙同他人乘车窜至建筑工地，采用暴力手段将保安、工作人员控制，两次抢走电缆线共计价值534000余元。
罪犯许四红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、10月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、一般、优秀。2016年7月26日缴纳罚金6000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许四红本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许四红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢24号之一
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江润州区朱方路558号3幢115室。
法定代表人黄春贤，该公司执行董事。
被执行人江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人陈爱群，该公司总经理。
被执行人江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被执行人溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人殷江涛，该公司总经理。
被执行人周国平，男，1962年11年13日生，汉族，住溧阳市。
被执行人陈爱群，男，1966年6月20日，汉族，住溧阳市。
被执行人杨秀珍，女，1969年1月14日生，汉族，住溧阳市。
被执行人刘源，男，1983年12月26日生，住溧阳市。
被执行人周雯娟，女，1986年2月19日生，汉族，住溧阳市。
被执行人臧伟平，男，1968年1月11日生，汉族，住溧阳市。
被执行人史卫忠，男，1969年9月10日生，汉族，住溧阳市。
被执行人陈飞，男，1987年4月2日生，汉族，住溧阳市。
被执行人殷江涛，男，1973年9月24日生，汉族，住溧阳市。
被执行人李荣才，男，1965年4月1日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(简称新联贷款公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(简称义恒物资公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2013)镇民初字第0073号民事判决已发生法律效力。根据该判决:一、万润公司于判决生效后十日内向新联贷款公司归还借款本金500万元。二、万润公司于判决生效后向新联贷款公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止和利息仍按年6%的利率四倍计算)。三、万润公司于判决生效后向新联贷款公司支付律师代理费1万元。四、宏阳公司、义恒物资公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述一二三项债务负连带清偿责任。五、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事判决书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述一二三项债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新联贷款公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。2016年5月26日，本院作出（2015）镇执字第00033号执行裁定书，确定终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行
2017年3月21日，本院根据申请执行人新联贷款公司的申请，恢复本案执行。现因申请执行人新联贷款公司住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)镇民初字第0073号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终952号
上诉人（原审被告）：江苏嘉利精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。
法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。
上诉人江苏嘉利精细化工有限公司（以下简称嘉利化工公司）因与被上诉人宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2016年6月18日，天立公司与嘉利化工公司签订废水处理装置工艺技术改造项目合同一份，约定由嘉利化工公司委托天立公司利用其专利技术对嘉利化工公司废水处理装置进行工艺技术改造、施工及技术服务。合同及设备清单对所供设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。合同第十条违约责任约定，协商不成由双方（合同履行地）法院解决。该约定应认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。同时认为，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的指引加以确定。天立公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，天立公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。综上，天立公司住所地在宜兴市和桥镇，属该院辖区，现天立公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三十条之规定，该院裁定：驳回被告嘉利化工公司对本案管辖权提出的异议。
嘉利化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案设备的供应、安装和调试均在其公司所在地完成，双方约定的合同履行地应为其公司所在地。2、双方争议标的应是天立公司是否完成合同义务，一审裁定认定本案接受货币方为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人天立公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同第十条约定，协商不成由双方（合同履行地）法院解决。该约定应认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖。即使该约定属约定不明，天立公司诉请嘉利化工公司给付价款，天立公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法法院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 华茜渝
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异104号
案外人：邓福根，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓福根于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邓福根购买的尚和国际6幢7层703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓福根称,请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日，邓福根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，福建尚和置业有限公司出具《承诺书》确认房款全额结清。2016年3月18日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2016年3月18日，邓福根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓福根向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室住房。2016年3月18日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0156号。
本院认为，邓福根与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邓福根提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对邓福根购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终419号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，无业。2010年9月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月13日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)渝0113刑初313号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;对查获的毒品海洛因、作案用索尼手机一部予以没收;对被告人李某所获赃款50元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4200号
罪犯杨军政，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)威刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨军政犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军政准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月3日起至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初1753号
原告：宋学周，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东商达律师事务所律师助理。
被告：边江，男，1980年1月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，
原告宋学周与被告边江民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员黎长勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学周的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告边江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋学周向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告的借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，利率为6%）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金35000元，原告将现金35000元交付被告。被告承诺于2010年1月20日还清。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。故诉至法院，请判如所请。
被告边江在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在经济往来关系。原告提交被告于2009年10月4日出具的《借条》原件正文载明：本人边江今借到宋学周人民币<35000元>（金额上捺有指印）叁万伍仟园整：生意转用定于2010年1月20日（日期上捺有指印）还清。正文下方写有被告边江身份信息，借款人：边江及捺有指印，日期2009年10月4日。
原告在庭审中称其与被告边江为朋友关系，借款是于被告边江出具借条当天在原告位于黄江的家中现金交付的。
以上事实有《借条》原件及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告边江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
关于借款本金。原告主张被告向其出具《借条》借款35000元，双方约定的还款期限为2010年1月20日，被告至今未还款，已过约定的还款期限，尚欠借款本金35000元，提交有《借条》原件予以证明，被告未提出异议也未提交证据证明已偿还借款，本院对原告的主张予以确认。借款应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张被告逾期还款，请求被告按年利率6%自起诉之日即2018年1月11日起支付逾期还款利息至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告边江于本判决生效之日起五日内向原告宋学周返还借款本金35000元；
二、限被告边江于本判决生效之日起五日内向原告宋学周支付利息（利息以35000元为本金，按照年利率6%从2018年1月11日起计算至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告宋学周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，均由被告边江负担。原告宋学周已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一八年三月三十日
书记员 何雄钦
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2459号
申请执行人：陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周振森，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈蔡桁和被执行人周振森民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年六月十五日
书记员 林琳东
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1127号
异议人（利害关系人）：李国金，男，1949年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李国金对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国金称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12651号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠李国金工资、解除劳动合同经济补偿金共计144105元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了李国金的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，李国金申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李国金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更963号
罪犯张俊杰，男，1983年7月9日生于吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）珠中法刑初字第61号刑事判决，认定张俊杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。本院于2016年10月对罪犯张俊杰减去有期徒刑10个月。截止2018年5月1日余刑为9年8个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执152号
申请执行人：蒋其梦，男，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆拓锐装饰设计有限公司（组织机构代码：32242009-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处“宏声商业广场”4B01-1、4B01-2号门市。
法定代表人：李杨，执行董事。
申请执行人蒋其梦与被执行人重庆拓锐装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初8153号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人蒋其梦于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日向申请人发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，本院已依法把被执行人纳入失信人员名单及高消费限制，经合议庭合议同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2018)渝0111执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1089号
异议人（利害关系人）：苟英，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人苟英对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
苟英异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12667号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计99579元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人苟英申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回苟英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4008号
原告鲍韦。
被告姜飞。
鲍韦诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告刘坤于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍韦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍韦负担。
审判员 张春红
二〇一六年八月十二日
书记员 庞 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6633号
申请执行人周华伟，男，1977年9月26日生，居民身份证号码320823197709260817汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿宗仁，男，1975年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费733元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1344号之一
原告福建富高利机械发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人伍冠闽，该公司总经理。
委托代理人张雄池、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杜顺萌、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建南安市明利石材有限公司，住所地泉州市南安市。
法定代表人王再佰。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告福建���高利机械发展有限公司与被告福建南安市明利石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建富高利机械发展有限公司撤回起诉。
本案受理费14803元，因撤诉减半收取7401.5元，由原告福建富高利机械发展有限公司负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡维言
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 欣
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执182号之一
申请执行人：陈稳仪，女，1957年6月11日出生，住香港特别行政区新界。
申请执行人：甘静雯，女，1975年3月7日出生，住香港特别行政区九龙。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰岭龙沐湾开发区208。
法定代表人：王安文，该公司董事长。
申请执行人陈稳仪、甘静雯与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，根据已生效的本院（2017）琼97民初33号民事判决书确定的内容，海南美好中和房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内返还陈稳仪、甘静雯购房款716001元以及至款项清偿之日止的利息（利息以716001元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款急转利率从2015年1月16日计算至该笔款项清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200.62元，由陈稳仪、甘静雯负担10100元，海南美好中和房地产开发有限公司负担11100.62元。判决书生效后，因义务人海南美好中和房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈稳仪、甘静雯向本院申请强制执行，请求义务人海南美好中和房地产开发有限公司返还购房款716001元、利息10万元及案件受理费11100.62元，共计827101.62元。申请执行费9671元。本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款836772.62元，但案外人中国农业银行股份有限公司乐东县支行以涉案账户资金为银行个人信贷保证金为由提出书面异议，本院经审查作出（2018）琼97执异6号执行裁定，裁定中止对涉案账户内存款836772.62元冻结的扣划，驳回其解除冻结的异议请求。现因涉案账户内冻结的存款暂不具备执行条件，通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼97民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执616号之一
申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行翁永彬和林文铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3091号民事判决，向被执行人林文铸发出执行通知，责令被执行人林文铸在指定期限内履行义务。因被执行人林文铸未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，本院作出（2017）闽0303执616号执行裁定，轮候查封被执行人林文铸所有的坐落福建省莆田市荔城区荔涵大道房地产及其应份土地使用权。2017年4月7日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人翁永彬向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林文铸所有的坐落福建省莆田市荔城区荔涵大道房地产及其应份土地使用权的轮候查封；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3091号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月十日
书记员 方 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴兴杰，男，1950年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被重庆市万州区公安局决定监视居住，2018年1月7日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴兴杰犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人吴兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3-4月，被告人吴兴杰之子吴某与被害人牟某在浙江省温州市产生矛盾，遂与被告人吴兴杰商量将牟某骗回万州实施报复。同年6月13日8时许，吴某与牟某一同乘坐摩托车来到重庆市万州区长岭镇水库附近的一条小路时，被告人吴兴杰持事先准备的锄头击打牟某头部和背部，致其受伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴兴杰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、手机通话记录清单、证人陈某、吴某1、周某、孙某的证言、被害人牟某的陈述、被告人吴兴杰的供述、抓获经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴兴杰二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴兴杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年三月二十日
书记员 向均旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3371号
申请执行人：胡祥英农村土地承包经营户。
代表人：胡祥英，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人胡祥英农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4047号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡祥英农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡祥英农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3371号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执294号
申请执行人：胡保全，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王永国，男，汉族，生于1970年8月24日，住南部县。
被执行人：梁建萍，女，汉族，生于1973年11月21日，住南部县。
被执行人：邓帮全，男，汉族，生于1963年4月25日，四川省蓬安县人，住蓬安县。
本院在执行申请执行人胡保全与被执行人王永国、梁建萍、邓帮全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3703号民事判决书，责令被执行人王永国、梁建萍、邓帮全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国、梁建萍、邓帮全至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人胡保全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛先泽
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初47号
原告：李某某，男，汉族，四川省若尔盖县，现住四川省若尔盖县。
被告：陈某某，汉族，现住四川省红原县。
原告李某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本院在审理原告李某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案过程中，原告李某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
审判员 张耘
二〇一八年四月三日
书记员 舒曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎志国，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成才，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省普格县。
委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣秀，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省普格县。
委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
再审申请人黎志国因与被申请人张成才、王荣秀确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎志国申请再审称：一、二审判决认定赔偿协议及欠条属双方当事人真实意思表示，无胁迫、限制人身自由之情形，不违反法律禁止性规定是合法行为，是错误的。因张成才、王荣秀之子张鑫的死亡不属于交通事故，与黎志国的行为无法律上的因果关系。黎志国不同意给予赔偿，而张成才、王荣秀一方从2015年4月3日上午11时许至4月4日11时许，在普格县车站、殡仪馆、“万合大酒店”、“城北翰庭”就对黎志国采取追逐、拦截、抓扯，限制黎志国人身自由，胁迫黎志国签订赔偿协议及打欠条。黎志国为此多次报警。黎志国被迫签订赔偿协议、打欠条的事实不清楚，应否给付28万元的权利义务关系不明确，争议较大，一审不当适用简易程序。张成才、王荣秀一方的胁迫行为不仅侵害了黎志国的个人合法权利，也同时危害了集体即车辆所在运输公司的正常营运，扰乱社会秩序，损害了国家利益，因此合同无效。请求：1.撤销二审判决；2.确认黎志国与张成才、王荣秀签订的赔偿协议及黎志国出具的欠条无效；3.由张成才、王荣秀承担本案诉讼费用。
本院认为：张成才、王荣秀之子张鑫受普格县车站开发加气补胎店（以下简称补胎店）的指派，到现场为黎志国驾驶的故障客车进行维修，属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的承揽合同中的修理。维修过程中发生车辆下沉致张鑫被挤压死亡结果，系张鑫代表补胎店履行与车辆方维修合同而发生的损害。其后，黎志国与张鑫父母张成才、王荣秀签订28万元的赔偿协议及出具欠条，承诺赔偿张成才、王荣秀28万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案不符合以上五种合同无效情形，黎志国有关赔偿协议及欠条无效的主张不能不能成立。故，一、二审判决并无不当，黎志国申请再审的理由不能成立。
综上，黎志国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎志国的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3807号
原告：赵秀文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告赵秀文诉被告三一重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵秀文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀文撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵秀文负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4437号之二
申请执行人：石信河，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：江萌，男，1981年6月24日出生，汉族，龙岩市鑫浩投资管理有限公司总经理，住山东省平阴县。
被执行人：龙岩市鑫浩投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦4楼D门，组织机构代码61233178-2。
法定代表人：江萌，总经理。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人石信河与被执行人江萌、龙岩市鑫浩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2017年10月13日冻结被执行人龙岩市鑫浩投资管理有限公司持有的工商股权20000元，期限三年(查封期限至2020年10月13日止)。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄海霞（代）
==
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2058号
原告：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人:孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：葛传芬，女，1996年7月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：胡天文，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
原告乐山市开元建材有限责任公司（以下简称开元建材有限公司）与被告胡天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元建材有限公司的委托诉讼代理人孟穗芸，被告胡天文及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货物损失17980元。事实和理由：2017年2月21日，被告胡天文与原告签订了运输合同，在原告有运输需求时负责运输货物至要求地，并收取运费。被告于2017年3月3日和3月10日，由原告销售员干勇通知去嘉华水泥厂拉货至夏兴才客户工地。当天被告从水泥厂拉货离开，并于2017年3月6日和3月20日到我公司结算了运费。2017年9月原告销售员与夏兴才客户对账时，该客户称未收到这车货物，运单上也未有工地指定收货人签名，而签名人为谭跃华（代），经向工地查询无此人。此后我公司多次和被告联系要求其提供该批货物的准确下货地点及收货人信息，被告以记不清为理由，拒不配合，造成我公司水泥货款无法收回，直接经济损失17980元。根据2017年2月21日被告与我公司签订的运输合同第六条第1款规定运输方应保证货物在运输过程中完全完整，防止货物缺失，被雨水淋湿等，如出现以上情况，所有损失由运输方承担。综上，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告胡天文辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。在双方签订合同后，被告按照原告的要求已经完成了货物运输义务。原告与被告的货物运输合同早已经履行完毕，双方的权利义务已经终结，被告按照原告的要求运输货物，在运输期间没有发生过货物丢失、雨水淋湿等情况。被告按照原告的运输要求后经过原告的审核确认无误后原告才将合同约定的运费支付给了被告，双方基于合同产生的权利义务已经履行完毕终结了。驾驶员将票据交给被告后，被告都及时交给了原告审核，经过审核后才会结账，到目前为止，原告不差欠被告运输费，所以不存在货物没有运输到位的情况。根据合同的约定，每10天交一次票据，待原告审核后才付款，代签是经过原告同意的，如果原告不同意代签，那么在结账的时候也就通不过审核。如果3月3日和3月10日的两车水泥没有运输到位，那么工地就会断料，到目前为止被告没有收到任何关于水泥没有运输到位的通知。原告在10月份的时候才通知被告去查这个水泥，被告当时也是积极配合了的，但是因移动公司的规定只能打6个月之内的通话记录。原告不能收取货款是原告自身的原因造成的，与被告无关。原告在货物运输到达长达7个月之后才与买家进行对账，很显然是原告自身管理问题，怠于行使自己的权利，原告自身的过错不应当由被告来承担。原告的维权途径错误，原告与夏兴才存在货物买卖合同关系，货款应当向买方主张。如果代签人是虚假的，原告应向公安机关报案，由相关责任人承担责任。综上，原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，开元建材有限公司（甲方、托运方）与胡天文（乙方、承运方）签订《货物运输合同》，第一条合同期限：自2017年1月1日至2017年12月31日止；第二条承运范围：1、起运地点：嘉华水泥总厂至马边县城，2、承运货物名称：P.O42.5R（袋装）水泥、P.C32.5R（袋装）水泥……第四条运费定价：水泥运价统一为45元/吨，黄磷渣运输及买本为57元/吨；第五条运费结算：乙方按实际发生运输量每10天交一次票，待甲方审核后付款；第六条违约责任：1、甲方负责货物的组织和装车，乙方负责货物的运输和下车。乙方应保证货物在运输过程中安全完整，防止货物缺失、被雨水淋湿等，如出现以上情况，所有损失由乙方承担。乙方应保证货物在出厂12小时内到达目的地，如因乙方自身原因造成货物不能按时到达给工地造成停工损失由乙方承担赔偿责任。散装水泥在下货是，要尽量卸完，如出现磅差，单车磅差在正负千分之三以上，由乙方承担。2、因乙方原因没有按时、按要求送到工地，造成工地断料等情况，根据实际损失进行赔偿并处罚款1000元，第二次出现类似情况则处罚款1万元，不可抗拒因素除外……。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告开始为原告运输货物，运输模式为：当有运输业务时，原告的业务员通知被告到水泥厂拉货，被告即安排驾驶员到水泥厂装货，之后原告的业务员将收货方的电话号码告知被告，被告再将电话号码告知其驾驶员，被告的驾驶员将货运输至马边后即与原告提供的电话号码联系下货，货到后由收货人在发货单上签字，之后被告将该发货单交回原告公司，原告经审核后向被告支付运费。
2017年3月3日、3月10日，被告雇佣的驾驶员季银贵驾驶川Ｌ×××××号车为原告分别向马边县运输水泥56吨、60吨，收货人在两张发货单上签名后，被告将该两张发货单交回原告公司，原告公司经审核后向被告支付了运费。
2018年3月7日，因原告未收到前述部分水泥货款，遂向本院起诉要求被告支付货物损失17980元。
上述事实，有当事人的陈述，《货物运输合同》、对账单、付款通知单、发货单、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告开元建材有限公司与被告胡天文签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”。本案中，根据双方签订的《货物运输合同》第五条的约定，乙方按实际发生运输量每10天交一次票，待甲方审核后付款。被告按照原告的指示将货物运输至马边县城并经收货人签收，被告在将收货人签收的3月3日、3月10日的水泥发货单交给原告审核时，原告并未提出异议，且原告按此向被告支付了运输费用。被告在履行运输合同中并不存在违约行为，原、被告双方均按照运输合同约定履行完毕各自的义务，现原告因未完全收到货款而起诉要求被告支付货物损失没有法律依据，故本院对原告要求被告支付货物损失17980元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市开元建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计125元，由原告乐山市开元建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 郑雪雁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执306号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
闫某某与程某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付孩子2015年3月至2016年2月生活费2400元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人程某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月三十日
书记员 马 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初181号
原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：胡乐，男，1995年4月4日出生，汉族，住金华市金东区，
原告高昂与被告胡乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.4万元，以月利率2%计付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经��院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年10月16日，被告胡乐向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人胡乐）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万肆仟元，借期105天，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金金。《收条》载明：今本人胡乐收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出由被告归还借款本金及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实在借款借期内有利率之约定属实，故对原告主张借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.4万元，并以月利率2%计付自2018年1月30日起至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告高昂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费75元（减半收取、原告已预交），由被告胡乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月七无
代书记员 叶林峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执保字第2号
申请执行人林少民，男,1957年4月45日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人方秀香，女,1975年10月6日出生,汉族,住漳浦县万安农场南景作业区。
本院在执行申请人林少民与被执行人方秀香民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人方秀香确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初192号
原告：柳金梅，女，1994年1月4日出生，汉族。
被告：刘丽珍，女，1967年8月29日出生，汉族。
被告：陶海龙，男，1960年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告柳金梅与刘丽珍、陶海龙民间借贷纠纷一案中，原告柳金梅于2018年3月27日以本案的部份债权未到期，等债权全部到期后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳金梅撤回起诉。
案件受理费人民币968元，减半收取计484元,由原告柳金梅负担。
审判员 吴月华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初177号
原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：唐志坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告高昂与被告唐志坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金12960元，以月利率2%计付自2017年11月22日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年11月22日，被告唐志坚向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人唐志坚）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万贰仟玖佰陆拾元，借期10天，利息为月利率5分。《收条》载明：今本人唐志坚收到现金人民币壹万贰仟玖佰陆拾元整。事后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定计付利息之利率及借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志坚于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金12960元，并以月利率2%计付自2017年11月22日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（减半收取、原告已预交），由被告唐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月七无
代书记员 叶林峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1172号
申请执行人：李玉姣，女，1992年7月15日出生，回族，职业不详，住河北省廊坊市。
被执行人：北京咔勒摄影工作室有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：贺嘉，职务不详。
李玉姣申请执行北京咔勒摄影工作室有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1309号裁决书已发生法律效力。李玉姣向本院申请执行，要求被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司给付双倍工资差额19367.82元、工资5000元、年休假工资2758.62元及补偿金7500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司有可供执行的财产。申请执行人李玉姣亦未提供被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李玉姣申请执行的双倍工资差额19367.82元、工资5000元、年休假工资2758.62元及补偿金7500元已受偿1560.68元。经合议庭审查核实，被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李玉姣发现被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5213号
原告：张翠爽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈��寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。
委托代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告张翠爽与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠爽、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但是当天的雨太大，将优诗美地小区内自家小院内的排水系统灌满，造成排水井返水，造成外墙渗水渗入屋内，导致原告室内大量物品被水浸泡，大部分已经不能使用。因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如原告所称，2016年7月25日沈阳地区普降大雨，全沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生大面积损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清理了一天的积水，故针对此次事件，物业公司没有过错不承担责任。
经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-20号（5-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。
另查明，原、被告签订的物业管理服务协议中第二条约定物业公司服务内容如下：物业公司负责房屋公用设施及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线……。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。
以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张翠爽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张翠爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级��民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑文娟
本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法��关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2508号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某甲，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年10月11日被羁押并于同日被拘留，同日被取保候审。
辩护人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2465号起诉书指控被告人黎某甲犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人喻逵旁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2010年1月份，被告人黎某甲伙同同案人黎某乙（已判决），利用黎某乙担任本市白云区嘉禾街望岗经济联合社党总支部书记、董事长的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，共同侵占望岗村集体财产人民币30万元。
（二）2010年3月至10月间，被告人黎某甲伙同同案人黎某丙、黎某丁、黎某戊、刘某乙（均已判决），未经国土部门批准、无按照法律规定办理相关手续的情况下，以招揽他人倾倒淤泥予以收费牟利的方式，擅自在本市白云区嘉禾街望岗村土名为“大秧地”的农用地（其中耕地面积折合84.25亩）上进行填土。经鉴定，上述地块因进行填土工程，农用功能已受到严重破坏。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某甲结伙利用职务便利侵占集体财产，数额较大，且违反土地管理法规，结伙非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百四十二条之规定，应当以职务侵占罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。黎某甲同时犯职务侵占、非法占用农用地二罪，应当数罪并罚。黎某甲犯罪后主动投案，并如实供述职务侵占罪的犯罪事实，可以就职务侵占罪从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对指控的第一宗犯罪事实和定性均无异议，辩称第二宗其没有参与。
被告人黎某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、第一宗职务侵占罪，⒈被告人黎某甲是被教唆的，并非主动恶意而为之，在共同犯罪中是从犯；⒉被告人将所得款项30万元已退回给村社，并获得了村社的谅解；⒊被告人黎某甲犯罪后自首，可以从轻、减轻处罚。二、第二宗非法占用农用地罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。⒈被告人黎某甲从未供述有此方面的犯罪事实；⒉黎某己、黎某乙的供述并未有黎某甲参与填土的任何内容；黎某丙的供述，只是说其找望岗村北片代表黎焰兴沟通以求得包括黎某甲在内的望岗村北片各社社长们的同意时，黎某甲才应黎某庚的邀请有参与过商谈，此是黎某甲作为望岗村十社副社长正常、正当履行职务的合法行为，也没有证据显示被告人黎某甲实施了与填土有关的、与他人结伙组织、策划或具体实施现场填土等的任何不当行为；黎某己的供述只有一句话反映到黎某甲参与填土，但这是一种概括性、推测性的表述，并非该方面内容的具体确定表达，也没有其它证据可以佐证、印证该内容。综上所述，公诉机关指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，依法不能成立。且被告人黎某甲主动投案、全额退赃、有认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2010年1月份，被告人黎某甲伙同同案人黎某乙（已判决），利用黎某乙担任本市白云区嘉禾街望岗经济联合社党总支部书记、董事长的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，共同侵占望岗村集体财产人民币30万元。
2014年8月27日，被告人黎某甲将上述违法所得30万元退回给本市白云区嘉禾街望岗村经济联合社。
2014年10月11日，被告人黎某甲到公安机关自动投案，并如实供述了事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某甲的供述，同案人黎某丙、黎某乙的供述，证人黎某辛、龙某、黎某壬、黎某癸、黎某子、黎某丑、谭某的证言，辨认笔录，清理淤泥工程涉案地块照片，委托书，经济联社财务帐的复印件，农村信用合作社支票存根及收据，关于地铁二号线北延段望岗村施工退地填土费补偿的情况说明及地铁公司与经济联社签订的退地移交书，地铁公司借地施工完工后退还土地的情况，望岗村经济联合社收据复印件及退款协议书，同案人黎某乙等人的刑事判决书。
关于被告人黎某甲的辩护人提出被告人黎某甲在职务侵占中是从犯的辩解意见，经查，被告人黎某甲利用同案人黎某乙的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，与同案人共同侵占望岗村集体财产，被告人黎某甲积极、主动实施上述行为，故被告人黎某甲在本案中并不是起次要、辅助作用，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，结伙利用职务便利侵占集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪证据不足，本院不予认定。经查，1.同案人黎某丙虽供述黎某甲有参与填土的事前合谋，同案人黎某庚供述其在帮助找各经济社社长商谈填土行为时，被告人黎某甲有参与，但同案人未详细供述其与被告人黎某甲是如何合谋商谈填土工程的，以及黎某甲在商谈填土工程时所实施的行为、所起的作用；2.证人黎某丑、黎某寅陈述被告人黎某甲有参与填土行为，可未详细陈述被告人黎某甲在参与填土中具体负责哪些方面的工作，事后，被告人黎某甲是否获得相应的利益；3.证人黎某壬陈述是听人说参与填土操作的人有被告人黎某甲，但补充侦查并未就听说的来源及黎某甲在其中所实施的具体行为进行证实。故现有证据尚不足以证明被告人黎某甲在非法占用农业地罪中存在共同参与的实施行为，该宗事实不清，证据未到达确实、充分，本院不予认定。关于被告人黎某甲及其辩护人提出被告人黎某甲没有参与大秧地填土行为的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人黎某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某甲的非法所得已退回给被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月十二日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5701号
申请执行人：张敏，女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：孙维，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张敏（系申请执行人之母），女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年12月6日立案执行申请执行人张敏、孙维与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月14日，本院作出（2017）津0103民初9874号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币28359元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 张文伯
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初117号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖伯财，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2018年1月16日因涉嫌销售伪劣产品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人廖伯财犯非法经营罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日和5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人廖伯财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年12月至2018年1月15日期间，被告人廖伯财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信联系福建上家，以每条80元（软云烟、硬玉溪、软玉溪）、每条110元（硬中华）、每条150元（南京）不等的低价购买假冒的香烟，后通过物流公司将假烟运回自贡，再以微信推广等方式在自贡地区销售，销售金额共计人民币45400元。
2018年1月15日，侦查机关将被告人廖伯财抓获归案，并从其家中查获卷烟硬中华、盖玉溪、软玉溪、软云烟207条、零散卷烟20包，价值人民币82394元。被告人廖伯财到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳赃款人民币10000元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人廖伯财未经法律许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人廖伯财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人廖伯财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人廖伯财案发前居住于自贡市自流井区翰林尚书房小区2栋22楼129号房。2016年年底至2018年年初，被告人廖伯财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信联系，用人民币25400元从福建省以每条80���、110元、150元不等的价格购买云烟（软）、玉溪（硬）、玉溪（软）、中华（硬）、南京等品牌的卷烟。随后，被告人廖伯财通过物流公司将购买的卷烟运回自贡，再以直接或者微信推广的方式销售给付某、郭某1、罗某、郭某2、郭某3、邹某、羊某等人，违法所得人民币20000元。2018年1月15日，民警将被告人廖伯财抓获归案，并从廖伯财处扣押中华卷烟（硬）125条7包、玉溪卷烟（盖）18条、玉溪卷烟（软）3条8包、云烟卷烟（软）61条、南京卷烟（九五）5包以及白色苹果6S手机一部、记账用的笔记本一本。
经四川省烟草质量监督检测站检验报告认定，从被告人廖伯财处扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。该批卷烟按进货价值计算金额为人民币20526元。现白色苹果6S手机一部已经发还被告人廖伯财。
上述事实，被告人廖伯财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，释放通知书，传唤证，搜查证，拘留证，扣押决定书，四川省烟草质量监督检测站检验报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，代为保管物品清单，身份信息，情况说明，自贡市烟草专卖局证明材料，中国建设银行电子回单，发还清单，证人羊某、付某、郭某1、郭某2、郭某3、邹某、冯某等人的证言，被告人廖伯财的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以���有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”之规定，被告人廖伯财未经许可经营法律、行政法规规定专营的烟草制品，非法经营的数额为65926元，系情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于本案扣押卷烟的价值为人民币82394元的指控，因起诉书已经认定本案卷烟的进货价值，故，按照法律规定该批卷烟价值应按进货价值计算，其金额应认定为人民币20526元。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖伯财如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人廖伯财的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人廖伯财违法所得人民币20000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟207条20包和笔记本一本以及购买卷烟的赃款人民币25400元予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖伯财犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖伯财违法所得人民币20000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟207条20包和笔记本一本以及购买卷烟的赃款人民币25400元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一八年五月十一日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终866号
上诉人（原审被告）毛联军，男，1969年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王水录，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。
上诉人毛联军因与被上诉人王水录民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人毛联军到庭参加诉讼；被上诉人王水录未到庭，其委托代理人樊娟、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛联军提出上诉，请求：请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：上诉人向何清山借款，何清山让上诉人按要求写借条，上诉人不认识被上诉人，上诉人后来将5万元还给何清山，何清山未退还上诉人借条。
被上诉人王水录辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应予以维持，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，应驳回上诉人的上诉请求。
王水录向一审法院提出的起诉请求为：判令毛联军归还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定，2013年4月1日毛联军通过何清山从王水录处借款50000元，并于同日向王水录出具载明“今借到王水录现金伍万元整（50000.00元），借款人：毛联军，2013年4月1日”借据一份。借据上有“担保人：何清山”字样。双方未明确约定借款利息及借款期限。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛联军要求何清山为其找资金进行周转，何清山受托从王水录处周转到资金且毛联军收到借款后，即向何清山出具了载明“今借到王水录现金伍万元整（50000.00元），借款人：毛联军，2013年4月1日”的借据，足以认定毛联军明确知晓该笔借款的债权人为王水录，且何清山亦将50000元现金交予毛联军，应认定王水录通过何清山向毛联军履行了给付款项的义务，据此双方形成合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照……，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，根据上述法律规定，双方之间未约定借款期限，均认可2018年1月份王水录首次向毛联军追要借款，故对毛联军认为该笔借款已过诉讼时效的主张，不予支持。毛联军在审理中主张已向何清山交付50000元及利息3600元，但并不能证明毛联军已向王水录归还了该笔借款，遂对王水录要求判决毛联军归还借款本金50000元的诉求，依法予以支持。因双方当事人在借据上并未明确约定该笔借款的利息，王水录要求毛联军承担立案之日至实际清偿之日的借款利息，符合相关法律规定，但计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：毛联军在本判决生效之日起十五日内偿还王水录借款本金50000元及利息（利息自2018年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛联军负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛联军向王水录出具借据，言明借王水录现金50000元。双方形成合法的民间借贷法律关系。毛联军认可其收到借条上载明的5万元，其应按照法律规定向王水录归还借款。上诉人毛联军认为其已向借据上载明的担保人何清山归还了该5万元，但其既未提供证据证明其向何清山归还了5万元，亦未提供证据证明何清山受王水录的委托向其收取该5万元借款，该借据是向被上诉人王水录出具，且王水录仍持有该借条，故上诉人毛联军认为其已归还了该笔借款的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毛联军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 侯晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2261号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:刘一鹏,男,1992年10月5日出生,汉族,住扬州市邗江区。
关于刘一鹏盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初266号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令刘一鹏退赔王佳伟人民币二千五百元。本院于2017年07月03日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李小雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6723号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系公司员工。
被告：柳磊磊，男，汉族，1986年5月23日生，身份证地址：山西省泽州县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柳磊磊、阙程根合同纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柳磊磊立即向原告返还代偿款50218.86元；2、被告柳磊磊向原告支付利息9343.59元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年5月13日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计59562.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭��被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与被告于2015年8月17日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告柳磊磊需购买比亚迪牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；还约定如银行已发放透支资金的，且被告柳磊磊未能按期履行任意一期透支债务还款导致原告垫付的，被告应当立即向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应利息。同日，被告柳磊磊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告柳磊磊向工商银行申请信用卡透支资金53920元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告柳磊磊以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告柳磊磊的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，工商银行于2016年7月15日向原告发出承担共同偿债责任通知函，宣布被告的合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2016年3月25日为被告向银行代偿5998.84元，于2016年7月21日代偿44220.02元，合计代偿金额为50218.86元。
本院认为，原告与被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告柳磊磊向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告柳磊磊追偿的权利。被告柳磊磊应向原告偿付垫款50218.86元，并向原告承担按垫款金额的每日万分之六的标准从各笔垫款之次日起至款项付清之日止的利息（暂计至2017年5月13日约为9343.59元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳磊磊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款50218.86元，并承担从原告垫款的次日起至款付清之日止按垫付款的日万分之六的标准计付的利息（暂计至2017年5月13日约为9343.59元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计645元，由被告柳磊磊负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 周小林
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4114号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人被告王洪华，男，1982年05月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王洪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪华偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万四千八百二十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王洪华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王洪华未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王洪华下落不明；本院已将被执行人王洪华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执260号
申请执行人：蒋仕宏，男，1971年12月23生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被执行人：潘艳军，男，1972年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋仕宏与被执行人潘艳军劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1122民初2006号民事调解书，确定潘艳军欠蒋仕宏工资款21000元，于2018年2月5日前付清。执行过程中，被执行人潘艳军自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执3810号
申请执行人：广州市南沙区榄核李泉农资店，住所地广州市南沙区。
经营者：李锦泉，男，1965年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：梁杏梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于广州市南沙区榄核李泉农资店与梁杏梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4009号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁杏梅应履行向广州市南沙区榄核李泉农资店清偿货款588500元的义务，并负担案件受理费4861元、财产保全费3481元。因梁杏梅没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8368元由被执行人梁杏梅承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁杏梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁杏梅名下位于广州市南沙区×（产权证号×）的房屋一间，该房屋由广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并向广州市番禺区人民法院申请参与分配该房屋的执行款；发现被执行人梁杏梅有号牌号码为粤×汽车一辆，该车初次登记日期为2002年8月6日，车辆状态为逾期未年检，但没有发现该车辆下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁杏梅无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4009号民事调解已经发生法律效力，被执行人梁杏梅应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执3810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1104号
申请执行人：李绍卿，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：操世能，男，1966年12月22日出生，汉族，住登封市区。
申请执行人李绍卿与被执行人操世能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2542号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人操世能未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李少卿向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月27日、2017年9月18日、2017年10月24日、2018年3月26日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年12月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
5、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朵朵
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终333号
上诉人(原审被告)：涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰大街。
被上诉人（原审原告）：易爱军，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市汨罗洲镇兴乐村八村，现住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号环球国际商贸中心**楼。
上诉人涂棋伍因与被上诉人易爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人涂棋伍上诉称：一、物业公司不具有出具居住证明的资质，且被上诉人易爱军的住所实为商铺并非住宅，故湖南省株洲市芦淞区建设南路88号环球国际商贸中心13楼不能作为其经常居住地确定管辖法院；二、上诉人涂棋伍的经常居住地及合同履行地均在湖南省株洲市天元区。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2251号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人易爱军提供的房产证明确记载房屋性质为非成套住宅，且所在小区的物业公司亦出具证明其自2015年10月起一直在此居住，因而可以认定湖南省株洲市芦淞区建设南路88号环球国际商贸中心13楼为其经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人涂棋伍的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘恒希
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0392号之一
申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室。
法定代表人周丕亮，总经理。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。
法定代表人马艳，总经理。
被执行人北京诺亚哥服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄金光路1号。
法定代表人夏征宣，总经理。
北京易才人力资源顾问有限公司与北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、双方均同意二Ｏ一Ｏ年一月一日签订的《委托服务合同》于二Ｏ一五年七月一日正式解除，不再续延；二、被告北京利尚联合服装服饰有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司和北京诺亚哥服装有限公司于二Ｏ一五年十二月十日前共同给付原告北京易才人力资源顾问有限公司服务费三万九千零五十一元二角二分；三、案件受理费五百三十元五角，由被告北京利尚联合服装服饰有限公司负担（于二Ｏ一五年十二月十日前给付原告北京易才人力资源顾问有限公司）。权利人北京易才人力资源顾问有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦未能向本院提供被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦未能向本院提供被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执501号
申请执行人：通榆县合洽种业有限公司
被执行人：包龙、韩宝龙
通榆县合洽种业有限公司与包龙、韩宝龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县合洽种业有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原