wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3041号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区黄苑东街1号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初850号
原告：蔡锐雄，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：杨派钿，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：谢銮卿，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告蔡锐雄与被告杨派钿、被告谢銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告蔡锐雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡锐雄撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄佳佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执351号
申请执行人：李兆存，男，居民，1956年出生，住汶上县。
被执行人：济宁骏豪置业有限公司，住汶上县尚书路中段路南。
李兆存诉济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李兆存诉被执行人济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执570号
申请执行人田丁。
被执行人高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，该组组长。
本院在执行申请执行人田丁与被执行人高陵区姬家管委会罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人高陵区姬家管委会罗家村三组名下的银行账户存款45355元进行了扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初921号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚思琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1167号
罪犯骆军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2012年9月11日作出(2101)湛吴法刑初字第2087号刑事判决，以被告人骆军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯骆军获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执626号
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红。
被执行人：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：邓建。
被执行人：王永华，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：倪雯，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邓建，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：邓磊，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：孙兴秀，女，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：邓建。
被执行人：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：邓建。
被执行人：四川鼎呈置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：邓建。
被执行人：四川省南充市实达工贸有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：赵璨。
被执行人：南充三和汇通汽车有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：王永华。
本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与四川彭州绿宝菌业科技有限公司、王永华、倪雯、邓建、邓磊、孙兴秀、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、四川省南充市实达工贸有限公司借款纠纷一案中（执行标的为8528933.56元，已执行0元），因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司的法定代表人邓建、邓磊涉嫌非法融资，现在南充市中院审理，涉及资产被南充市顺庆区公安局查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐剑戈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2911号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：王海涛，1977年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街***号**号楼*单元***号。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人王海涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王海涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4474.16元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月五日
书记员 王林峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3656��
申请执行人：喻海峰（身份证号：330623197903103592），男，1979年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:ＸＸ奎（身份证号码：330623196607283715），男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月8日立案执行申请执行人喻海峰与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ奎无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为21500元，执行到位0元，未履行21500元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏栋(代)
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人刘振有,男,1955年1月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人范凤霞,女,1955年11月9日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王玉华,男,1958年11月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人唐淑芬,女,1958年6月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟克文,男,1969年7月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张丽凤,女,1969年7月25日出生,达斡尔族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬、佟克文、张丽凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第77号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘振有、范凤霞给付借款本金2.5万元，利息5116.00元，合计30116.00元；案件受理费553.00元，共计30669.00元。佟克文、张丽凤、王玉华、唐淑芬承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与刘振有、范凤霞双方经协商并达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8481号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，店长。
委托代理人施洋，系被告公司员工。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6914号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李德龙。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初137号
原告：赵玉红，女，1976年6月4日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：史启芳，男，1983年4月7日生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码91130600779180462Y。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司职工。
本院在审理原告赵玉红与被告史启芳、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉红负担。
审判员 苑辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2676号
原告：张波，女，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王菊芳、佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码：130100000547282。
法定代表人：许永杰。
原告张波与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人佐月到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求，请求判决被告:1、偿还借款本金255100元、违约金25510元及利息（截至2016年5月30日的利息为30792元，自2016年5月31日至付清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：闻华河北广告传媒有限公司（以下简称闻华传媒公司）向原告借款30000元。石家庄华舟德瑞商贸有限公司（以下简称华舟德瑞公司）先后4次向原告借款共计165100元。华舟德瑞公司向邱秀云借款60000元。被告为上述借款提供保证担保。闻华传媒公司、华舟德瑞公司未偿还借款本息。后邱秀云将对被告享有的债权转让原告。闻华传媒公司及华舟德瑞公司欠原告借款本金255100元、违约金25510元及相应利息。
被告华瑞公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告与闻华传媒公司、被告、石家庄蓝丁信息技术有限公司（以下简称蓝丁公司）签订蓝丁财富借款协议，协议约定，原告向闻华传媒公司提供借款30000元；借款年利率15%；借款期限一个月，自2015年7月30日起至2015年8月29日止；闻华传媒公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，原告向闻华传媒公司提供借款30000元，闻华传媒公司未偿还原告借款本息。
后原告分别于2015年8月3日、4日、7日、24日与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议，协议约定，原告分别向华舟德瑞公司提供借款21300元、31300元、81200元、31300元；借款年利率均为15%，借款期限均为一个月；华舟德瑞公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，原告向华舟德瑞公司提供上述借款，华舟德瑞公司未偿还原告借款本息。
2015年8月24日，邱秀云与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议，协议约定，邱秀云向华舟德瑞公司提供借款60000元；借款年利率15%，借款期限一个月，自2015年8月24日起至2015年9月23日止；华舟德瑞公司违约，应向原告支付借款本金总额10%的违约金；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息。协议签订后，邱秀云向华舟德瑞公司提供借款60000元，华舟德瑞公司未依约偿还邱秀云借款本息。2016年5月12日，邱秀云将上述债权转让给原告（邱秀云女儿）。
以上事实，有原告陈述及其提交的蓝丁财富借款协议、蓝丁财富网站截图、催收通知书、担保函、关于被担保人贷款逾期的公告、债权转让书等证据所证实，足以认定。
本院认为，闻华传媒公司、华舟德瑞公司分别与被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议后，原告依约分别向闻华公司、华舟德瑞公司提供借款，闻华传媒公司、华舟德瑞公司均未偿还原告借款本息。被告为上述协议项下的借款本金及利息提供连带责任保证，原告有权选择要求被告偿还上述借款本金及利息。邱秀云与华舟德瑞公司、被告、蓝丁公司签订蓝丁财富借款协议后，依约向华舟德瑞公司提供借款，该公司未偿还原告借款本息，后邱秀云将上述债权转让给原告，原告起诉后，本院公告向被告送达起诉书副本，应视为原告履行了债权转让通知义务，上述债权转让发生效力，被告应据与邱秀云、华舟德瑞公司、蓝丁公司签订的蓝丁财富借款协议的约定对该协议项下的借款本息承担连带责任。上述蓝丁财富借款协议约定的被告的保证范围均不包括违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金255100元及利息（其中30000元自2015年7月30日起、21300元自2015年8月3日起、31300元自2015年8月4日起、81200元自2015年8月7日起、31300元自2015年8月24日起、60000元自2015年8月24日起，均按年利率15%计算至付清之日止）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向闻华河北广告传媒有限公司、石家庄华舟德瑞商贸有限公司追偿。
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5971元，保全费2077元，共计8048元，由原告张波负担660元，被告河北华瑞担保有限公司负担7388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郭 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六金民保字第0020号
申请人：谈华梅，女，1980年10月28日生，汉族，住金寨县。
被申请人:安徽天辰医药有限公司,住所地六安市金安区东城路8号。
法定代表人：岑晔，该公司总经理。
申请人谈华梅与被申请人安徽天辰医药有限公司因民间借贷纠纷，申请人谈华梅于2012年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天辰医药有限公司的应收货款115万元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人谈华梅的申请符合法律规定，为保障申请人谈华梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天辰医药有限公司的应收货款115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年五月三十一日
书记员 邵 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更829号
罪犯徐伍明，男，1969年9月3日出生，满族，天津市人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第520号刑事判决，以被告人徐伍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币102710.35元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐伍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐伍明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐伍明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐伍明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伍明减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币102710.35元不变。（刑期自2015年1月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1054号
陈明浩：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年8月25日作出的（2015）长刑初字第159号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1564号
罪犯李冠宇，男，1992年3月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)北刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人李冠宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币90697.15元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李冠宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李冠宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李冠宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李冠宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠宇减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币90697.15元不变。（刑期自2015年2月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1160号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业者，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求确认海淀区政府海政复决字[2017]299号驳回行政复议申请决定书无效，责令海淀区政府确认“北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申报材料违法”行政复议申请予以受理。
经查，2011年5月9日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申请材料”。2011年5月23日，海淀地税局作出（2011）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年6月7日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年8月29日作出海政复决字[2011]60号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]299号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申报材料，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更487号
罪犯郑有强，男，1987年1月12日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年8月10日作出（2012）自流刑初字第216号刑事判决，以被告人郑有强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）自刑二终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2018年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑有强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑有强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更314号
罪犯岩罕香，男，1985年10月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出（2009）西刑初字第290号刑事判决，以被告人岩罕香犯放火罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。本院于2012年5月22日、2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1574号
罪犯刘洪波，男，1979年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出(2012)武刑初字第78号刑事判决，以被告人刘洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元不变；2016年10月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元不变。现刑期止日：2019年1月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币55000元不变。（刑期自2011年8月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2332号
罪犯张万中，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年1月29日作出(2014)惠刑二初字第0018号刑事判决，以被告人张万中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴涉案赃物。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张万中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张万中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯罚金三千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张万中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张万中对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张万中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯罚金人民币三千元已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12313号
申请人：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地张家港市金港镇。
负责人：李晓阳。
被申请人：张家港保税区龙意嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：季进龙。
申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司与被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司以现金5.1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 成林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1366号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告林勇平，女，汉族，住博乐市。
本院于2016年5月17日立案受理了原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告林勇平供用热力合同一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年5月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7033号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：施某，男，汉族。
被告：某公司。
原告某银行因与被告施某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3076号
原告：史会霞，女，汉族，1984年7月9日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：甘列军，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：王亚亮，男，1974年9月19日出生，其他信息不详。
被告：丁建双，男，1975年5月5日，其他信息不详。
本院在审理原告史会霞与被告甘列军、王亚亮、丁建双民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告史会霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史会霞撤回对被告甘列军、王亚亮、丁建双的起诉。
本案受理费减半收取1212元，由原告史会霞自行负担。
审判员 杨倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵旭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执933号
申请执行人重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
被执行人刘祥佳，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张渝，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第10279号民事判决书，责令被执行人刘祥佳、张渝向申请人重庆瑞信汽车销售有限公司支付455805.67元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献执��第00042号
申请执行人王秋月，男，1965年5月24日出生，汉族，住献县。
被执行人安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）献民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，该案现已进入执行程序。在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第1817号民事调解书终结执行。
执行费7310元，减半收取3655元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二O一四年元月二十三日
书记员 王 哲
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初529号
原告梁某亮，男，1978年4月24日出生，汉族，住址广东省大埔县。
被告肖某熙，男，1995年11月8日出生，汉族，住址广东省大埔县,现下落不明。
本院在审理原告梁某亮诉被告肖某熙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某亮诉被告肖某熙民间借贷纠纷一案，原告以被告现下落不明，暂时无法找到被告还款，原告愿意想办法找到被告后自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已按法律规定减半收取），由原告梁某亮负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓可帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初477号
原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司
法定代表人刘某某，董事长。
住所地：隆昌县圣灯镇乐只新大街。
被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司
法定代表人黄平
住所地：隆昌县石燕桥新店村。
本院在审理原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司诉被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司以原、被告双方已达成调解协议为由于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县万盛包装印务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用2500.00元，保全费1800元，合计4300元由原告负担。
审判员 秦振齐
二〇一六年六月二十日
书记员 唐平佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1565号
罪犯龙振华，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月19日作出(2015)蓟刑初字第327号刑事判决，以被告人龙振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月5日起至2024年2月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯龙振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龙振华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯龙振华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龙振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙振华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6455号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：杨顺昌。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告杨顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
本案案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月九日
代书记员 汪优蕾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保7号
申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人朱广东，该公司董事长。
委托代理人拜东，男，该公司员工。
被申请人：李向才，男，1959年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向才在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的的股金1081600元。
本院经审查认为，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司未在规定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的的申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任艳艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1538-3号
申请执行人郭淑芹，女，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省临泉县。
被执行人郭凤喜，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
郭淑芹与郭凤喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1953号民事判决书已经发生效力。民事判决书确认郭凤喜英支付郭淑芹借款本金370000元及利息77000元，合计人民币447000元。郭淑芹于2017年9月11日向本院申请执行。
我院依法向被执行人郭凤喜送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郭凤喜一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人郭凤喜的银行存款、车辆等财产信息，我院依法冻结了郭凤喜的工资账户，但未发现其有可供执行其他的财产。现我院查明被执行人郭凤喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1953号民事民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二日
书记员 于凯捷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1428号
原告：李强，男。
委托诉讼代理人：李严荣，男。系原告李强之父。
被告：王毅，男。
被告：万伟，男。
委托诉讼代理人：朱秀英，女，系被告万伟之妻。
被告：刘春林，男。
被告：易霞，女。
原告李强与被告王毅、万伟、刘春林、易霞合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以简易程序立案后，因被告王毅下落不明，本院于同年7月20日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李严荣、被告万伟的委托诉讼代理人朱秀英、被告易霞到庭参加诉讼。被告王毅、刘春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对二人缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、刘春林、万伟、易霞共同支付欠款18340.00元及利息500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告王毅、刘春林、万伟、易霞签订《合作协议》，约定四人共同承包三台县芦溪镇永凤村村委会土地，共同经营。被告刘春林与易霞系夫妻关系。被告雇请原告对该承包地进行挖掘，但未支付报酬。2016年5月11日，被告王毅向原告出具了《结算清单》，载明：“2016年3月27日至4月9日共计挖掘机时间65.5小时，每小时280元/时，计人民币18340.00元，此款于2016年5月30日至6月10日付清。”但被告至今未向原告支付欠款。现起诉来院，请求判决支持诉请。
被告王毅未作答辩。
被告万伟对欠款事实予以认可，辩称公司租赁土地的合同已经终止，土地赔偿款68万元在刘春林处，故欠原告挖掘机的款应由被告刘春林支付。
被告刘春林未作答辩。
被告易霞辩称：1.对原告陈述的事实不知情，不知道自己怎么成为了绵阳市原人农业科技有限公司的股东，自己不应该向原告承担民事责任；2.刘春林应该向原告付款，但应按协议的出资比例支付。
经审理查明：2016年3月10日，被告王毅（甲方）、刘春林（乙方）、万伟（丙方）签订《合作协议》，内容：“经三方共同协商，究三方共同承包三台县芦溪镇永凤村村委员会865亩河坝地，达成如下协议：1.三方共同努力承包永凤村土地865亩。2.以刘春林为主协调土地承包事宜，并代表三方签订地土承包合同。3.以该宗土地注册-
绵阳市原人农业科技有限公司。4.公司注册资本为500万元。5.该公司初期注册为三个股东，由因刘春林个人征信原因，刘春林以其爱人易霞名义注册。6.各股东持股比例:甲方：王毅持股62%。乙方：刘春林持股30%。丙方：万伟持股8%（属干股）。7.投资：……8.职责：甲方：王毅全面负责公司的经营、战略、决策。乙方：刘春林负责公司外部关系和处理，不参与公司经营事项，但行使建议和监督权。丙方：万伟负责公司各项的实施。……”
该协议签订后，被告王毅、刘春林、万伟租用了原告李强的挖掘机在三台县芦溪镇永凤村承包地挖鱼池。2016年5月11日，被告王毅向原告李强出具《结算清单》，载明：“2016年3月27日至4月9日共计挖机时间65.5小时，每小时280元/时，计人民币18340.00元，大写：壹万捌仟叁佰肆拾正，此款订2016年5月30日至6月10日付清。欠款人：王毅2016年5月11日李强挖机工作地点：三台县芦溪镇永凤村挖鱼池。”直至本案法庭辩论终结，各被告未向原告李强支付《结算清单》上的欠款。
另查明：2016年4月11日绵阳市原人农业科技有限公司成立，法定代表人王毅，股东分别是王毅、易霞和万伟。该公司2016年度报告反映：被告王毅实缴出资额20万元，被告易霞实缴出资额10万元，被告万伟实缴出资额为0。被告刘春林与被告易霞系夫妻关系。
上述事实，有《合作协议》、《结算清单》、国家企业信用信息公示系统查询打印件、《庭审笔录》及原、被告的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王毅、刘春林、万伟签订的《合作协议》是三被告作为发起人为设立绵阳市原人农业科技有限公司而订立的协议，该协议对三被告均具有法律约束力。被告王毅以个人名义租赁原告李强的挖掘机在三台县芦溪镇永凤村从事挖鱼池的事务，系其作为绵阳市原人农业科技有限公司的发起人为设立公司而对外订立的合同。三被告签订的《合作协议》约定由被告王毅负责公司的经营活动，故被告王毅在从事经营活动中对外产生的民事责任应由三被告共同承担。现原告李强主张被告王毅、刘春林、万伟共同支付被告王毅拖欠租赁挖掘机的合同价款18340.00元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，本院对原告主张三被告支付欠款利息的请求予以支持，利息的计算方法：以18340.00元为本金，从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%计息，利息计算总额不超过500元。原告李强主张被告易霞承担民事责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、刘春林、万伟在本判决生效后10日内支付原告李强价款18340.00元及利息（利息的计算方法：以18340.00元为本金，从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%计息，利息计算总额不超过500元）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元和公告费300元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1086号
申请人李国玲，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的(2018)豫0122民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，
裁定如下：
一、查封被执行人吕新庆价值7000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十二日
书记员 李慧琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1053号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈春伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
被执行人王双艳，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-054号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈春伟存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3933号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：瞿龙。
委托诉讼代理人：骆沙舟。
被告：赵沛然，男。
被告：边小恒，女。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵沛然、边小恒、陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称兰宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、骆沙舟到庭参加诉讼，被告赵沛然、边小恒、陕西兰宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告赵沛然、边小恒偿还原告本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元）及2016年10月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告赵沛然、边小恒为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、请求判令被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告赵沛然、边小恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赵沛然、边小恒向原告借款110000元，用于购买位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元21层12110号房产，借款期限自2011年4月22日至2031年4月22日。被告赵沛然、边小恒以上述房屋提供抵押担保。原告与被告兰宇公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定兰宇公司对上述债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵沛然发放了贷款110000元，但被告赵沛然、边小恒未按合同约定履行义务，截止2016年10月4日，尚欠本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元），构成违约。
被告赵沛然、边小恒、兰宇公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告赵沛然、边小恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告赵沛然、边小恒向原告借款人民币110000元，用于购买位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元21层12110号房产，借款期限自2011年4月22日至2031年4月22日，还款方法为等额本息，被告赵沛然、边小恒不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赵沛然、边小恒以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年2月22日，原告与被告兰宇公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告兰宇公司对因购置座落于长安南路136号“蓝山公馆”项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年2月22日至2014年2月22日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币捌仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2011年6月8日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2011年5月4日向被告赵沛然、边小恒发放了贷款110000元，但被告赵沛然、边小恒未按照合同约定还款，截止2016年10月4日拖欠借款本金93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元）。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指案件受理费。
本院认为，原告与被告赵沛然、边小恒、兰宇公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵沛然、边小恒长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒清偿所欠全部借款本息。被告赵沛然、边小恒、兰宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒偿还借款本金93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元，合计94070.22元，及自2016年10月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兰宇公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告赵沛然、边小恒行使追偿权。原告要求被告兰宇公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵沛然、边小恒于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元，合计94070.22元（截止2016年10月4日），及自2016年10月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对被告赵沛然、边小恒上述债务承担连带清偿责任，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告赵沛然、边小恒追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告赵沛然、边小恒负担，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵沛然、边小恒于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告赵沛然、边小恒追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告文海旭，男，1980年09月01日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文海旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文海旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46581.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46581.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初903号
原告强某某，女，1986年1月13日生，汉族。
被告李某某，男，1983年2月24日生，汉族。
本院在审理强某某诉李某某离婚纠纷一案中，强某某于2016年8月5日向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许强某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由强某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年八月五日
书记员 ： 许 亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8075号之一
原告：邓勇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住成都市武侯区新希望路*号2��*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被告：吕华洲，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村红豆小区*栋*单元*楼**号。
被告：江波，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区金凤路**号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告：廖雪均，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市青羊区锦里东路*号*单元**楼*号。
原告夏勇与被告吕华洲、江波、廖学均借款合同纠纷一案，本院受���后，经审查，本案案由应为保证合同纠纷。三被告出具保证承诺函，承诺对债务人的债务提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案三被告即三位担保人均不在武侯区，本院无管辖权。根据本案三被告住所地情况，本案应移送成都市青羊区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年七月二十五日
书 记 员 钱 亚
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)费刑初字第428号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月4日被费县公安局取保候审。2015年6月30日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人刘某因其妻赵某在板皮厂内被该村的全某殴打，遂用拳头殴打全某的面部，致全某左下中切牙，侧切牙缺失，右下中切牙冠折露髓，构成轻伤二级。
2014年5月26日，被告人刘某到费县公安局刘庄派出所投案。
另查明，案发后，双方达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人各项损失60000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、凌某、刘圣才等人的证言；被害人全某的陈述；被害人全某的伤情鉴定；户籍证明、调解协议书等书证；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某是自首，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 平 凡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭远芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执恢12号
申请执行人刘金台，住江源县。
被执行人黄长顺男，住江源县。
本院在执行申请执行人刘金台与被执行人黄长顺返还财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2002）江民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1482号
原告：刘某，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某甲，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年2月份举行结婚仪式并同居生活，2011年11月25日补办结婚证。年月日生育儿子赵某乙。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的身份。
2、婚姻登记审查处理表，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告赵某甲辩称：我和原告经人介绍，于2008年2月份同居生活，2011年11月25日办理结婚证。年月日生育儿子赵某乙。婚后我们夫妻感情一直很好，原告在诉中所说不实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月份同居生活，2011年11月25日办理结婚证。年月日生育儿子赵某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年六月十三日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1482号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢129号
申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3
法定代表人：刘忠云，董事长。
被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8
法定代表人：郭建新，董事长。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人张占群与被执行人刘忠云、郭建新、天津茂元诚商贸有限公司、天津汇滨市政园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2015年3月30日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第51号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执765号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李保永，男。
被执行人：李振军，男。
被执行人：唐宾宾，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李保永、李振军、唐宾宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第7号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2644号
罪犯唐玉洪，男，汉族，初中文化，1966年4月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)苏中刑一初字第0060号刑事附带民事判决，以被告人唐玉洪犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三十六万二千零五十一元八角九分。被告人唐玉洪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月19日作出(2008)苏刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0701号刑事裁定,将罪犯唐玉洪的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0091号刑事裁定,将罪犯唐玉洪的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年1月26日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐玉洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐玉洪在服刑期间曾受到四次监狱表扬，刑事附带民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉洪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执555号
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与陈金良代位求偿权纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人陈金良纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2304号
申请执行人陈贯军，男，1956年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王岐学，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈贯军与王岐学民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审86号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人李全周，男，1955年03月23日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对李全周作出的编号为410423-1002949464号行政处罚决定内容中100元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人李全周，驾驶证档案编号411023112996，机动车驾驶证号411023195503236512，准驾车型C4，车辆牌号豫Ｐ×××××被处罚人李全周于2017年10月26日07时40分，在中州路：光明路至振兴路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条决定予以100元罚款，记3分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1002949463公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人李全周未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）017号催告书，被执行人李全周仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中100元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人李全周作出的编号为410423-1002949463公安交通管理简易程序处罚决定书中100元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人李全周作出的编号为410423-1002949463公安交通管理简易程序处罚决定书内容中100元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督113号
申请人陈松,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈松的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督113号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督113号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督113号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。
本案受理费17元，由申请人陈松承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏01执537号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘卫东，男，1974年6月26日生，汉族，住南京市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘卫东借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）湛仲字第21981号调解书已发生法律效力。因刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21981号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月九日
书记员 侯 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1559号
罪犯史广庆，男，1986年4月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月12日作出(2015)滨功刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人史广庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年12月17日作出（2015）二中刑终字583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月31日起至2018年11月30日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史广庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史广庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史广庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执351号
申请执行人王鑫。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王鑫与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更434号
罪犯顾某某，男，汉族，1989年9月18日生，初中毕业，江西省泰和县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）繁刑初字第00085号刑事判决，认定被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执105号之一
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张高元，董事长。
被执行人洪国圣。
被执行人徐文勇。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人洪国圣、徐文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）邮三商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人洪国圣应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（含罚息、复利）31366.73元，合计人民币281366.73元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月30日，延期按本案中申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人洪国圣签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）；被执行人徐文勇对上述第一款中被执行人洪国圣所负债务承担连带偿还责任。如被执行人洪国圣、徐文勇未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，诉讼保全费2020元，合计4729元由被执行人洪国圣、徐文勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 炳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4075号
原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部,住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者：卫丽红，女，1974年5月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告：赵安平,男,1964年7月18日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部（以下简称东方信息部）与被告赵安平居间合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告东方信息部的委托诉讼代理人李斌、被告赵安平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告东方信息部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付中介费11980元、违约金2396元，共计14376元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市杨舍镇前溪锦苑5幢1602室房产签订房产转让合同。依据该合同，被告应支付中介费11980元，超过30日未支付的，应承担约定的双倍佣金。届至原告起诉之日止，被告尚未支付该中介费。为此，原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告东方信息部撤回第一项诉讼请求中违约金2396元的诉讼主张。
被告赵安平辩称：房屋没有买卖成功，我方拒绝支付中介费。原告方作为中介没有居间成功，当时签订协议的时候，我要求等房屋交付成功后再付中介费，当时中介也同意的。至2016年6月，我打电话给原告，原告说2016年6月28日可以过户，在2016年6月23日左右，原告告诉我房屋要涨价10万才卖，后来一直协商很久不成，我多次找到原告后，原告就避而不见。在2016年7月5日我起诉房东，中介及房东一起到场的都没有异议，该案已经调解结案。
双方围绕主张的事实提供了证据，本院对双方提交的证据组织了质证，并在卷佐证。
本院经审查确认如下事实：2015年7月5日，钱广平（甲方）、赵安平（乙方）、东方信息部（居间方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方同意将其名下的拆迁安置房位于张家港市杨舍镇前溪锦苑5幢1602室的房产转让给乙方；甲乙双方确认上述房地产转让价格为人民币1198000元，乙方于2015年7月5日付购房定金人民币50000元，……；签订本合同后，即发生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中甲方承担成交额的1%，乙方承担成交额的1%；中介佣金在合同签订时立即支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付，应承担约定的双倍佣金，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。因钱广平一方违约，该《房地产买卖合同》最终未能履行。2016年8月2日，赵安平、赵晓明因与钱广平、王虹就上述《房地产买卖合同》发生纠纷，向本院提起诉讼，要求确认上述2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》合法有效，钱广平、王虹继续履行交付张家港市杨舍镇前溪锦苑5幢1602室的房屋并办理过户手续的义务。后经本院调解，本院于2016年9月2日出具（2016）苏0582民初8159号民事调解书，主要内容为：双方一致同意解除于2015年7月5日签订的房地产买卖合同，钱广平、王虹同意支付赵安平、赵晓明违约金100000元，于2016年9月6日前支付；如钱广平、王虹未按期履行，则本案诉讼费用1150元全部由钱广平、王虹承担。赵安平、赵晓明可就违约金100000元加诉讼费1150元共计101150元的未履行部分一并申请执行；上述履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费1150元（已减半收取），由双方各承担575元。……。因赵安平未支付中介费，引起本案纠纷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，东方信息部作为居间人已经促成赵安平与钱广平签订了房地产买卖合同，根据合同约定，合同签订即发生法律效力，视中介成功，故被告赵安平应当按约支付中介费。本案中，因案外人即案涉房屋的卖方钱广平一方的违约，导致本案所涉《房地产买卖合同》未能履行，最终案涉房屋的买卖双方就案涉《房地产买卖合同》的解除及违约赔偿事宜在本院主持下达成了调解。本案原告东方信息部对《房地产买卖合同》未能履行不存在过错，故被告赵安平应当按照合同的约定向原告东方信息部支付居间费11980元。关于被告赵安平提出的房屋没有买卖成功不应支付居间费的抗辩意见，本院认为本案《房地产买卖合同》未能履行的原因不在于作为居间人的东方信息部一方，而是因卖方的违约行为造成的，原告东方信息部作为居间人已经提供了居间服务，并促成了合同的订立，有权按照合同约定收取居间费，故对被告赵安平的上述抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵安平于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部居间费11980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取80元，由被告赵安平负担，该款原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部已经预交本院，本院不再退还，由被告赵安平在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 朱晓瑜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2025号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：吴宏才，男。
被告：梁东侠，女。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告吴宏才、梁东侠金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月15日立案受理。本院于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超到庭参加了诉讼，被告吴宏才、梁东侠经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称:2014年6月，第一被告向原告下辖的石家营支行（原凤翔县农村信用合作联社石家营信用社）申请家乐卡授信30000元，经原告审查同意，于2014年6月16日向第一被告实际授信额度30000元，期限两年，第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同还款人，当日签订了《借款合同》、《共同承担债务承诺书》。2015年7月2日第一被告实际借款30000元，该借款于2016年6月15日到期。现借款已逾期，利息清至2016年3月21日，结欠本金30000元，到期利息4296.35元。经我行多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，构成违约。故起诉请求：1.第一、二被告归还借款30000元及借款到期利息4296.35元，并按月利率9.828‰计算支付2016年6月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:
1.吴宏才、梁东侠户口本、身份证复印件各两份，证明被告身份简况。
2.个人借款申请书、《借款合同》各一份，证明2014年6月16日，第一被告向原告申请办理富秦家乐卡，当日，原告与第一、第二被告与原告签订了借款合同，原告向第一被告授信借款最高额度30000元，合同有效期两年，自2014年6月16日起至2016年6月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。月利率7.56‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.828‰。
3．《共同承担债务承诺书》一份，证明第二被告愿意与第一被告共同偿还该笔借款。
4.富秦家乐卡借款借据一份，证明原告于2015年7月2日向第一被告发放贷款30000元，借款到期日2016年6月15日，月利率7.56‰。
5.面谈面签影像资料、客户谈话备忘录各一份，证明两被告到场签订了借款合同。
被告吴宏才、梁东侠未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年6月16日，第一被告向原告石家营支行（原石家营信用社）申请借款30000元，当日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同约定：借款最高额度30000元，有效期限两年，自2014年6月16日起至2016年6月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。月利率7.56‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.828‰。第二被告作为第一被告妻子，向原告承诺该笔贷款用于家庭经营周转，愿意共同承担还款责任。2015年7月2日，原告向第一被告发放贷款30000元，借款到期日2016年6月15日。现借款已逾期，结欠借款本金30000元，利息清至2016年3月21日，结欠借款到期利息4296.35元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告发放借款30000元，现第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人，均未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏才、梁东侠于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款30000元及到期利息4296.35元，并按月利率9.828‰支付30000借款自2016年6月16日起至还清之日止的逾期利息；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告吴宏才、梁东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾建华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4003号
原告：姚君，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周博尧、冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：陈金生，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告姚君诉被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告陈金生下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈金生公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚君到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金3254.79元（自2016年2月9日起按年利率24%暂计至2016年7月22日，之后按上述标准计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的违约金明确为判令被告支付以本金30000元、按年利率24%的标准计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款30000元并出具借条，双方同时约定逾期、未足额归还借款的，逾期部分自逾期之日起按本金金额每月2%的标准支付利息，另支付逾期部分每日3‰的滞纳金。同日，原告将30000元出借给被告。因借款到期后，原告多次催要，被告均不予归还，故原告诉至法院。
被告陈金生未作答辩。
本院查明：2015年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为30000元，借款期限为2015年12月9日起至2016年2月8日；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自逾期之日起每月支付借款本金的2%的利息，还需按借款本金逾期部分的每日3‰支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借条还就其他内容进行了约定，借条下方由被告签名、捺印，并书写身份证号码、住址及联系电话。落款时间处左侧另手写“生意周转”字样。
同日，原告向被告尾号为9647账号内转账支付24000元。
以上事实有原告举证的身份信息、《借条》、银行历史交易明细表及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将借款经过陈述为：原告经营一家公司，有时也向他人放款。2015年时，被告因生意周转，经人介绍找到原告提出借款，原告看金额不大且了解到被告名下有房产，就同意出借。2015年12月9日由被告书写借条后，原告将其中的24000元转账支付给了被告，另外的6000元以现金形式支付，该6000元系放在身边的自有资金，故无法提供相应的领款凭证。借款后，被告就本息均分文未还。原告另陈述，借条上约定了违约金及逾期滞纳金，因约定标准过高，故自愿调整，按年利率24%的标准主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细并结合其在庭审中的陈述，可认定被告向原告借款的事实。原告陈述借款金额为30000元，但银行明细显示转账金额为24000元，原告未就剩余款项的支付进行举证。原告提供的《借条》书写格式、内容，特别是就逾期后的违约金、滞纳金等均做出了明确约定，但借期内利息却未约定，结合原告陈述其从事放款业务，与被告之前并不相识，向素昧平生的陌生人出借款项却不收取借期内利息的情况，实与常理不符。综上，本院对原告主张向被告现金出借的6000元款项不予确认，认定被告向原告借款24000元。被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张借条约定的违约金、逾期滞纳金标准过高，故自愿调整为按照年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对自身权利的处分且未超过法律允许范围，本院予以准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起十日内支付原告姚君借款本金人民币24000元，并支付该款自2016年2月9日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%的标准计算的逾期利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为631元，公告费600元，合计人民币1231元，由被告陈金生负担（此款原告姚君已自愿垫付，不再退还，被告陈金生于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐宽正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8701号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：张涛，男，汉族，1981年1月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4531号
原告穰XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告穰XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告冯X，男，1974年1月14日出生，汉族，住XX。
被告严XX，女，1975年2月17日出生，汉族，住XX。
原告穰XX、穰XX与被告冯X、严XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，因原告未提供被告冯X、严XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告穰XX、穰XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 璇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第813号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：刘昌宇，男，1991年3月4日出��，汉族，农民，初中文化，住中江县南华镇囤子沟村3组，公民身份号码510623199103040610。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第293号刑事判决书于2016年10月8日移送本院执行，要求被执行人给付罚金20000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第293号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第293号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形