wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更745号
罪犯徐利清，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人徐利清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）浙刑三终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐利清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐利清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利清准予减刑五个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5913号
原告：高忠，男，1989年8月5日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告高忠诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2013年6月29日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，约定原告购买裕景家园小区29幢1-5-1号，建筑面积80.57平方米房屋一处，房屋总价款362,565元，房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2013年9月5日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，且案涉《商品房买卖合同》附件四第一条已经载明“房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳”，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高忠要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告高忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初26号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人吴乔林，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省石棉县，户籍地四川省眉山市东坡区。2018年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2018年4月24日，经本院决定，于次日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吴乔林犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人吴乔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年2月7日20时许，吴乔林饮酒后驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至石棉县东风路时，被执勤民警拦下检查。石棉县公安局民警对其进行呼气式酒精测试，结果为128.2mg/100ml。随即，石棉县公安局民警将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2018年2月13日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴乔林血液样本中酒精浓度为224.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴乔林在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、取保候审决定书；证人王某、余某、黄某的证言；被告人吴乔林的供述；吸毒现场检测报告书、酒精含量测试报告、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乔林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人吴乔林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乔林醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到224.5mg/100ml，本院依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴乔林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初705号
原告李某某，女，成年人，初中文化。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某某，男，成年人，初中文化。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员冯素娟独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告李某某及其诉讼代理人何力泉、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年3月17日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后被告的不良习气逐渐显露，被告对我不尊重，更不关心，并且经常为一些生活琐事与我吵闹，还辱骂我，有时连我的父母也骂。生了孩子之后，我总想被告的脾气会慢慢改好，但事与愿违，被告不但没有改正，反而变本加厉地对待我，稍不顺心就对我进行辱骂，甚至还出手打我。我在家呆不下去，只得出来打工。综上，由于被告长期对我进行辱骂，经常对我实施家庭暴力，使我的身心受到了极大的伤害，我们的夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日摆脱痛苦，现起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件。
被告周某某辩称，是原告不想承担家庭各种义务，因为我出车祸，欠下了很多债务，原告不想和我承担才要离婚的，原告没有尽到做妻子和母亲的责任，小孩才有一岁半就离家出走，后来我把原告找回来，原告说要开铺子、要出去打工，我都尽量满足，我尽到了应该尽的责任。诉状上说我对她实施家庭暴力不属实。我同意离婚，小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费300元。但是我现在欠着债务，分别欠着原告的父亲李某甲10000元，欠原告的姨爹董某3000元，欠我表哥李某乙10000元，欠我姨妈李某丙10000元，欠我妹子周某10000元，欠我堂弟李某丁5000元。欠杨某35000元，我还了7000元，现在还欠28000元，以上债务合计76000元。针对其辩称向本院提交了结婚证原件、存款回单复印件、合作医疗凭证复印件。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某某、被告周某某相互认识，于2010年3月17日登记结婚，于2011年5月10日生育一子周某。夫妻共同债务：欠原告李某某的父亲某甲10000元、原告李某某的姨爹董某3000元、被告周某某的表哥李某乙10000元、被告周某某的姨妈李某丙10000元、被告周某某的妹妹10000元、被告周某某的堂弟李某丁5000元，合计48000元。2015年，原告李某某向本院起诉要求与被告周某某离婚。庭审中，被告周某某表示同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：婚生子周俊熙由谁抚养，抚养费如何承担？原、被告双方的债务如何承担？
本院认为，原告李某某与被告周某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告周某某同意离婚，本院准予双方离婚。因婚生子周某一直随被告周某某生活，为有利于周俊熙成长，由被告周某某抚养教育为宜，由原告李某某自2016年6月起，每月支付抚养费300元，付至周某满18周岁止。对原、被告的债务承担问题，因该债务是被告周某某发生车祸以后所借的款项，系原告李某某与被告周某某夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某（2011年5月10日生）由被告周某某抚养教育，由原告李某某自2016年6月起每月支付抚养费300元，一年支付一次，于每年的1月31日付清，2016年度的抚养费于2016年7月31日前支付完毕，款交本院；
三、夫妻共同债务：欠李某甲10000元、董某3000元、李某乙10000元、李某丙10000元、被告周某某妹妹10000元、李某丁5000元，合计48000元，由原告李某某、被告周某某各负责偿还24000元。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年六月三日
书记员 徐建梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保31号
申请人：叶四八，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴丽红，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：魏嘉宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人叶四八于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽红的银行账户存款62000元及被申请人魏嘉宾的银行账户存款100000元予以冻结。申请人叶四八提供其所有的位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人叶四八的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽红的银行存款62000元，期限一年；
二、冻结被申请人魏嘉宾的银行存款100000元，期限一年；
三、查封申请人叶四八名下位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产，期限一年。
案件申请费1330元，由叶四八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年六月七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5516号之一
申请执行人修其亮，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人兰彦，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人修其亮与被执行人兰彦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第11401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息807867元，共计1307867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执228号
申请执行人:周云阴,女,1995年3月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:郑伟,男,1987年8月7日出生,汉族,住福建省福清市。
关于周云阴与郑伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人周云阴依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初522号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30595元及利息，并承担执行费359元。本院于2018年1月12日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第3139号
申请执行人：广州广鹰合众摩托车有限公司，住广州市南沙区。
法定代表人：肖琼雄，总经理。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：高州市大福车业有限公司，住广东省茂名市高州市。
法定代表人：蓝志勇。
被执行人：蓝志勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。
关于广州广鹰合众摩托车有限公司与高州市大福车业有限公司、蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，高州市大福车业有限公司、蓝志勇应共同向广州广鹰合众摩托车有限公司支付货款75944元及逾期付款利息（以75944元为本金，自2013年5月30日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止），由高州市大福车业有限公司、蓝志勇共同负担案件受理费394元。因高州市大福车业有限公司、蓝志勇没有履行义务，经权利人广州广鹰合众摩托车有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇承担本案执行费1720元。
在执行本案过程中，本院向被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人蓝志勇与案外人黄某同共有位于白云区×房的房屋一间，本院依法查封了上述房屋被执行人蓝志勇的份额（查封期限从2016年3月16日起至2019年3月15日止），去函广州市国土资源和规划委员会调查，该单位复函本院上述房屋为产权人蓝志勇、黄某共同共有，抵押权人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，没有收到产权人双方对该房屋各自占有份额的登记申请。由于未确定该房屋蓝志勇占有份额，故本院暂未对该房屋进行拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇有其他可供执行财产。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇在当地的财产情况，该法院复函发现被执行人蓝志勇有号牌号码为粤×小型汽车一辆，但没有发现该车辆下落，另没有发现被执行人高州市大福车业有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第3139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初228号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人卢超，男，1987年11月7日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省崇州市。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月21日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人卢超犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年9月22日21时28分许，被告人卢超驾驶号牌为川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车，行驶至成都市温江区（北侧）时，因操作不当，致使其驾驶车辆与前方道路中心分割线上的被害人郭某相撞，郭某被撞后在倒向相对方向车道过程中，与相对方向车道行驶至此的魏某驾驶的川Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：郭某的死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人卢超承担本次道路交通事故的主要责任，郭某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人卢超主动报警并在现场等候处理，与被害方达成了赔偿谅解协议。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卢超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢超自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月22日21时28分许，被告人卢超驾驶号牌为川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车，行驶至成都市温江区（北侧）时，因操作不当，致使其驾驶车辆与前方道路中心分割线上的被害人郭某相撞，郭某被撞后在倒向相对方向车道过程中，与相对方向车道行驶至此的魏某驾驶的川Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：郭某的死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人卢超承担本次道路交通事故的主要责任，郭某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人卢超主动报警并在现场等候处理，与被害方达成了赔偿谅解协议。
另查明，川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车购买有机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为人民币1500000元。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人魏某、王某,胡某、李某、龚某,陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故监控视频及照片，行车记录仪截图照片，道路交通事故现场照片，车检照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，院前急救登记表，车辆信息查询结果，机动车保险单，被害人郭某的户籍信息，尸体处理通知书，血液乙醇浓度检验报告，机动车鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，收条、谅解书，被告人卢超的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人卢超主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人卢超犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢超已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年四月二十六日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初879号之一
原告：杭州新业燃料有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：徐生杰，董事长。
委托诉讼代理人:陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
被告：朱卫平，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州新业燃料有限公司诉被告朱卫平挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州新业燃料有限公司撤回起诉。
预收案件受理费175元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告杭州新业燃料有限公司87.5元，剩余案件受理费87.5元由原告杭州新业燃料有限公司负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚文竹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初20854号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
被告：王梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李兴福（系被告丈夫），男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人代祥海、席晓丽，被告王梅及其委托诉讼代理人李兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年6月1日至2012年2月28日的物业服务费1401.39元；2、判令被告向原告支付2012年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费9168.89元，2012年7月1日至2017年5月31日期间的水电公摊费590元及违约金3800元。事实及理由：原告是重庆市渝北区XX的物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2011年6月1日起的物业服务费、水电公摊费未交纳，原告催收未果，遂起诉。
被告王梅辩称，2012年被告因为租车位补交了之前的物业服务费，之后的物业服务费欠费属实。原因是整栋楼的空调落水管接头没有接好，导致了被告的窗套损坏，2013年开发商来整改了几次，没有整改好，后来交给物管整改。原告承诺赔偿被告2000元，这2000元抵扣了物业服务费，后来是被告自己整改好了。小区公共设施设备维护不到位，消防不到位。
经审理查明，被告王梅系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为129.76平方米。
2009年12月8日，原、被告签订了物业管理前期服务协议，约定原告为被告房屋所属XX小区提供物业管理服务。2010年12月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会以渝北发改价（2010）48号文件作出“关于确定XX二、三、四期物业服务正式收费标准”的通知，确定XX高层住宅综合物业服务费第三层及以上的标准为1.3元/月.平方米，一、二层1元/月.平方米（含电梯费和公共设备设施日常维护费）。
2014年12月30日，原告重庆市远洋物业管理有限公司与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市XX小区物业服务合同》一份，约定原告为XX小区提供物业管理服务。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第十三条约定高层住宅物业服务费标准为：1.2元/月.平方米。合同第十四条约定，上述公共物业服务费不含小区公摊水电费，公摊水电费实行据实分摊，由业主另行缴纳（2015年1月开始执行据实分摊）。合同还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称被告的物业服务费标准为1.2元/月.平方米，按建筑面积计算；同时诉称水电公摊费合同约定为据实分摊，实际上按10元每月每户的标准执行，但未举示公摊费据实分摊的证据。被告王梅认可物业服务费标准为1.2元/月.平方米，但对公摊费称不清楚。
另查明：被告已交纳了2012年3月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，被告辩称：2012年因需要租车位，按原告要求将之前的物业服务费全部补齐，原告当时说只欠4个月的物业服务费，被告是将之前的物业服务费全部补齐了。原告诉称，2011年6月1日至2012年2月28日期间被告未交费是根据财务的台账和记录显示，因为更换了工作人员，不清楚没有抵扣之前物业服务费的原因。
上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告诉该小区其他业主物业服务合同案件中查明原告的服务质量存在瑕疵。因被告未交物业服务费，原告于2017年9月26日诉至本院。
以上事实，有营业执照、资质证书，原、被告签订的物业管理前期服务协议，原告重庆市远洋物业管理有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市XX小区物业服务合同》，重庆市渝北区发展和改革委员会作出的渝北发改价（2010）48号文件，被告的房屋权属查询登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的证据本院确定原、被告双方成立物业服务合同关系，原告也为XX小区提供了物业管理服务，被告王梅系业主，因此，被告应支付原告物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
关于物业服务费期限，本案原告起诉的期间为2011年6月1日至2012年2月28日、2012年7月1日至2017年5月31日。现经审理查明被告王梅已支付了2012年3月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，被告王梅辩称当时为了租赁车位，按原告要求缴纳了之前物业服务费。原告诉称2011年6月1日至2012年2月28日期间被告未交费是根据财务的台账和记录显示。因为更换了工作人员，不清楚没有抵扣之前物业服务费的原因。根据物业服务行业的实际情况，本院认为被告的陈述具有高度盖然性，因此，对于2011年6月1日至2012年2月28日期间的物业服务费，本院可推定为被告王梅已经交纳完毕，对2011年6月1日至2012年2月28日期间的物业服务费本院不再主张。
原告重庆市远洋物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王梅应交纳的物业服务费为9187元（1.2元/月.平方米×129.76平方米×59月）。原告要求主张物业服务费9168.89元，未超过上述标准，本院予以支持，被告王梅应缴纳的物业服务费为9168.89元。
原告起诉要求被告支付水电公摊费，合同约定为据实分摊，原告也未举示证据予以佐证，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市远洋物业管理有限公司2012年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费9168.89元；
二、驳回原告重庆市远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用小额诉讼程序减半收取85元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担60元，被告王梅负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文婧
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执96号
申请执行人刘晔，住江西省吉安市吉州区..
被执行人江西立成景观建设有限公司。
刘晔申请执行江西立成景观建设有限公司劳动争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月7向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院另案冻结了被执行人江西立成景观建设有限公司对案外人黎洪璞的租金收入180000元，因该笔租金尚未到期，暂无法执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执825号
申请执行人田旭敏
被执行人李泓霖
田旭敏申请执行李泓霖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4733号民调解书已经生效，权利人田旭敏于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币36000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4733号民调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初76号之一
原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司，住所地邢台市南宫市南环路路南，统一社会信用代码：91130581MA07TPFF8W。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被告韩军臣，男，1979年6月2日出生。
本院在审理原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司诉被告韩军臣服务合同纠纷一案中，原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告韩军臣的起诉申请。
经审查，本院认为，原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司撤回对被告韩军臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宫市铭胜汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5255号
原告：薛国华，男，住址：辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：董春阳。
本院在审理原告薛国华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董春阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国华负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年五月十四日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8492号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:陈宗武。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告陈宗武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执563号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行,住所地:瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码:91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
被执行人雷铭，男，1954年8月23日生，汉族，江西
省瑞金市人，住瑞金市象湖镇八一路204号1栋99号，身份证号码：362102195408230614。
被执行人胡美兰，女，1955年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人雷永兴，男，1966年10月11日生，汉族，
江西省瑞金市人，住上海市闽行区银都路3118弄7区29号401室，身份证号：360102196610115874。
被执行人熊云，女，1970年6月14日生，汉族，江
西省瑞金市人，住上海市闽行区银都路3118弄7区29号401室，身份证号码360102197006140023。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月4日查封了被执行人雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云位于瑞金市象湖镇绵塘村李子园的四层自建房，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云位于瑞金市象湖镇绵塘村李子园的四层自建房【土地使用证号为：瑞国用（2003）字第01070190942号、房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡九平
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十日
书记员 钟文杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1280号
申请执行人程立欣，男，1972年5月11日生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委*组。
被执行人张庆丰，男，1974年12月16日生，汉族，住德惠市布海镇街道海*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人程立欣与被执行人张庆丰公证债权纠纷一案，强制扣划被执行人银行存款8071.6元，强制执行20000元，现申请执行人向本院提出撤回剩余未执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第799号公证书的执行。
申请执行人程立欣可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执673号之一
申请执行人：郑荣甫，男，身份证住址：湖南省宁远县。
申请执行人：邓水英，女，身份证住址：湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被执行人：王旭阳，男性，身份证住址：甘肃省灵台县。
申请执行人郑荣甫、邓水英与被执行人王旭阳附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院（2014)深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王旭阳依法判处死刑。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35290.00元及利息等，本院于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《查证财产通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 赞
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申102号
李永香:
你因你丈夫严万平犯组织领导黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万平的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；严万平没有参与抢劫，不构成抢劫罪；故意毁坏财物罪已过诉讼时效，没有达到立案标准；故意伤害罪量刑过重；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定严万平犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪、抢劫罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、妨害公务罪的事实，有严万平、严万祥等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、土地承包经营权证书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、病历、刑事技术鉴定书、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万平的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执99号之二
申请执行人：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于宁宁，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
陈贵英与于宁宁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于宁宁未履行义务，申请执行人陈贵英向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款265200元、迟延履行期间的利息。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、执行过程中，本院查封了于宁宁在中国邮政储蓄银行沛县五段镇支行的账户，在江苏沛县农村商业银行五段支行的账户，本院于2018年2月9日从中国邮政储蓄银行沛县五段镇支行扣划案款10248元，于2018年5月2从江苏沛县农村商业银行五段支行扣划案款21600元，申请人执行人陈贵英已经领取，现该账户中无款项可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈贵英与于宁宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李秀兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3764号
申请人：徐州市嘉源防腐保温工程有限公司，住所地：新沂市马陵山镇双山村249省道西侧。
法定代表人：闫锦，该公司总经理。
被申请人：靖江天海建设有限公司，住所地：靖江市国贸商务中心19-C。
法定代表人：卢惠民，该公司总经理。
申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司与被申请人靖江天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人靖江天海建设有限公司在江苏××建设集团有限公司应付的工程款100万元。申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人靖江天海建设有限公司在江苏××建设集团有限公司应付的工程款100万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保12号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：彭述英，女。
长沙银行股份有限公司澧县支行与彭述英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之五民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结彭述英在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更867号
罪犯周均华，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年5月14日作出(2014)清佛法刑初字第34号刑事判决，以被告人周均华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周均华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年6月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周均华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周均华因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周均华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周均华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执492号
申请执行人：李庆华，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：孙枫华，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地山东省平度市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终677号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙枫华在各银行账户内存款21943.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项21370.00元、迟延履行期间的债务利息183.00元、案件受理费167.00元、执行费223.00元）；若无存款或存款不足21943.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月十六日
法官助理 满建清
书 记 员 毕玉莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执20号
申请执行人许延斌，男，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人黄泽清，男，1969年9月26日出生，汉族。
申请执行人许延斌与被执行人黄泽清身体权纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年4月13日作出的（2014）红民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许延斌于2016年1月4日向本院申请执行。被执行人黄泽清应履行给付赔偿款231074.19元，负担案件受理费2556元，公告费820元的义务。
经执行，被执行人黄泽清暂无财产可供执行。现已将黄泽清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第1987号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年六月三十日
书记员 刘有林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执343号
申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人高盛亮与被执行人张安、詹丹凤民间借借纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0703民初3364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请，要求被执行人偿还借款本金23333.33元及利息和律师代理费2500元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，并将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，以（2016）闽0703执2176号案件查封了被执行人张安已抵押的坐落于南平市××××路（XX园）（房产证号20××74）的房产，并冻结、扣留了被执行人的存款和工资收入，以（2017）闽0703执15号案件拍卖被执行人张安开办的南平市建阳瑞嘉塑胶制品有限公司的房产、土地及成品。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行义务为偿还借款本金23333.33元及利息和律师代理费2500元。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4503号
申请执行人：陈再友，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：魏晓鑫，男，汉族，1997年12月26日出生，住山东省菏泽市东明县。
关于申请执行人陈再友与被执行人魏晓鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏晓鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再友于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费400元。
执行过程中，本院依法向被执行人魏晓鑫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人魏晓鑫未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人魏晓鑫当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人魏晓鑫尚欠申请执行人陈再友借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费400元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4503号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶羽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更531号
罪犯李兴军，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年1月5日作出(2014)原刑初字第281号刑事判决，认定李兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；李兴军违法所得依法予以继续追缴后返还被害人。刑期自2013年12月21日起至2027年12月20日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李兴军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2013年间，李兴军虚构与被害人合伙做生意、承包工程等事实，先后实施诈骗8起，多次骗取王某等九名被害人4094950元。其中李兴军曾归还被害人王某100000元，其余赃款挥霍。
罪犯李兴军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2017年1月评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴军本次减刑考核期内未全部履行生效裁判中关于追缴非法所得及缴纳罚金的财产性判项，其虽提交经济困难、无力履行的相关证明，但狱内月均消费高达414元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2132号
原告：于延涛，现住扶余市。
被告：冯英利，现住扶余市。
被告：冯大龙，现住扶余市。
本院在审理原告于延涛诉被告冯英利、冯大龙买卖合同纠纷一案，原告于延涛于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于延涛撤回起诉。
案件受理费654元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3494号
申请执行人丁正余，男，1963年8月22日生，汉族，如皋市号。
被执行人罗允新，男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在浙江省温岭市号。
被执行人赵腊梅，女，1983年1月17日生，汉族，户籍所在浙江省温岭市号。
申请执行人丁正余与被执行人罗允新、赵腊梅买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗允新、赵腊梅自本判决生效之日起立即偿还原告丁正余欠款人民币20000元。案件受理费220元由被告罗允新、赵腊梅负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款20000元，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年11月28日查封被执行人罗允新、赵腊梅名下的经济适用房，位温岭市城西街道××路××单元××室及及自行车库。本院发委托调查函至被执行人所在社区，但未有反馈。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院虽查封被执行人罗允新、赵腊梅名下位温岭市城西街道××路××单元××室及及自行车库，但因该房屋系经济适用房，根据政策五年内不得上市交易，期满后转让须经相关部门审批，故目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9022号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告吴丙秀，女，汉族，1974年7月30日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告吴丙秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告吴丙秀的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告吴丙秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17990号
原告：匡南，女，1998年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：段书容，女，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：匡银炯，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：董荣艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李某某1，女，2008年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：董荣艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：周传芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告匡南与被告段书容、被告董荣艳、被告李某某1、第三人周传芬赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告匡南的委托诉讼代理人陈泠伊、被告段书容、被告董荣艳的委托诉讼代理人张迎晓、第三人周传芬到庭参加了诉讼。之后，本院于2017年10月30日追加李某某1为本案被告，于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告匡南的委托诉讼代理人陈泠伊、被告段书容的委托诉讼代理人匡银炯、被告董荣艳的委托诉讼代理人张迎晓、被告李某某1的法定代理人董荣艳及委托诉讼代理人张迎晓、第三人周传芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡南向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告所居住的，建筑面积86.56平方米，位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋为原告父亲匡银全、母亲周传芬共同所有，2010年10月11日匡银全、周传芬在渝北区民政局协议离婚，离婚协议上约定将双方对此房屋的所有权赠与给原告，该离婚协议是匡银全、周传芳的真实意思表示，合法有效，并经渝北区民政局盖章确认。父母离婚后原告一直住在该房屋，父母也因家事太多，一直没腾出时间过户给原告。2017年7月8日父亲匡银全突然因病去世，原被告因继承权发生争议。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法判决。
被告段书容辩称：我同意把房子的产权给原告，但是我要在涉案房屋里居住，因为当时是原告的父亲匡银全在去世前叫我到涉案房屋一起居住，我现在要在涉案房屋住到我去世。
被告董荣艳辩称：不同意原告的诉讼请求。董荣艳与原告的父亲匡银全于2011年10月18日结婚，婚后董荣艳带着与前夫生育的女儿同匡银全一起生活，居住在涉案房屋，直到匡银全去世，在董荣艳与匡银全生活期间，匡银全没有向董荣艳表示过将涉案房屋过户给原告，且董荣艳全职在家，照顾匡银全和段书容的日常起居，尽到了妻子应尽的责任。
被告李某某1辩称：李某某1是被继承人匡银全的继子女，根据继承法第10条的规定，遗产继承第一顺序的子女包括有抚养关系的继子女，因此李某某1应当作为第一顺序继承人参与本案遗产的分配。
第三人周传芬述称：同意将涉案房屋过户给原告。涉案房屋是2007年买的，房产证是周传芬、匡南、匡银全三人的名字，本来房子就是打算给原告的，但是原告当时年龄太小，然后匡银全去世得很突然，我们还没来得急办理过户给原告。
本院经审理认定事实如下：原告匡南系第三人周传芬与匡银全的女儿。2010年10月11日，以匡银全为男方，以周传芬为女方在重庆市渝北区民政局签订《协议书》并领取了离婚证。《协议书》约定：“一、匡银全、周传芳双方自愿离婚。二、婚生女匡南（1988年5月7日生，在校学生）由匡银全负责抚育。三、婚后财产渝ALU8**标志牌轿车一辆归周传芬所有，现租用的渝北区回兴街道兴科四路的门市两间由周传芬使用至租期届满；匡银全、周传芬、匡南名下的位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX住宅一套、周传芬名下的重庆北部新区XX街道XX园X区商服用房赠与给双方的婚生女匡南所有，对上述房屋匡银全享有使用权、周传芳不享有使用权。任何人不许便卖房屋，至匡南十六岁时过户于她。四、匡银全、周传芬在外所欠债务由双方各自负责偿还。五、双方共同承诺：上述离婚协议是双方在自愿的基础上平等协商所达成，系双方的真实意思表示”。
匡银全与董荣艳于2011年10月18日登记结婚，双方均系再婚。之前，董荣艳于2005年3月29日与李理登记结婚，婚后生育两个女儿李某某12（2006年6月29日出生）、李某某11（2008年4月9日出生）。董荣艳与李理于2009年10月19日在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》协议离婚，离婚协议约定：李某某1由董荣艳抚养，李某某2由李理抚养。匡银全与董荣艳结婚后，董荣艳带着女儿李某某1与匡银全组成家庭生活。匡银全于2017年7月8日死亡。
另查明：段书容系匡银全的母亲，匡银全的父亲已先于匡银全死亡。匡银全的遗产第一顺序继承人有匡南、段书容、李某某1、董荣艳。位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX号房屋的权利人系匡银全、周传芬、匡南，其中匡银全33%产权份额、周传芬33%产权份额、匡南34%产权分额。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。匡银全与周传芬在重庆市渝北区民政局离婚时签订《协议书》是合法有效的，对双方具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同》”。匡银全与周传芬签订的《协议书》约定将匡银全、周传芬、匡南名下位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX住宅一套赠与给婚生女匡南所有。匡银全已经死亡，故应由其继承人行使权利和承担义务。故原告诉讼请求确认位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX房屋归原告匡南所有是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX房屋归原告匡南所有。
案件受理费1060元，按简易程序审理减半收取530元由被告段书容负担176元、由被告李某某1负担176元、由被告董荣艳负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初946号
原告：赵亲明,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区
被告：孙光胜,男,1993年3月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
原告赵亲明与被告孙光胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵亲明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵亲明与孙光胜达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亲明撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由赵亲明负担。
审判员 费亮亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 冬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复38号
申请复议人（原异议人、被执行人）：刘丝嘉，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人：成盖之，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈茂辅，男，1942年5月6日出生，台湾省台北县人，住连云港市海州区。
复议申请人刘丝嘉不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月4日举行了听证，申请复议人刘丝嘉、申请执行人成盖之参加了听证，现已审查终结。
连云港市赣榆区人民法院查明，2010年8月17日，连云港市中级人民法院作出（2008）连执字第0167-3号民事裁定，对（2007）连民一初字第0091号民事判决终结执行；如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以重新申请强制执行”。
2011年2月28日，连云港市中级人民法院恢复执行（2007）连民一初字第0091号民事判决，案号（2011）连复执字第0008号。2011年8月23日，作出（2011）连复执字第0008号民事裁定，（2007）连民一初字第0091号民事判决终结执行；如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以重新申请强制执行”。
2016年6月6日，法院作出（2011）连复执字第0008-1号执行裁定，查封刘丝嘉所有的连云港市××（现××区）××世纪××单元××室。
后连云港市中级人民法院以（2016）苏07执恢132号案将（2007）连民一初字第0091号民事判决再恢复执行。2016年12月2日，作出（2016）苏07执恢132号执行裁定，指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
2017年7月31日，连云港市赣榆区人民法院针对（2007）连民一初字第0091号民事判决立案执行，执行案号（2017）苏0707执3315号。2017年10月31日，法院作出（2017）苏0707执3315号执行裁定，拍卖被执行人刘丝嘉所有的位于连云港市××世纪××楼××单元××室房产。刘丝嘉认为，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，因其有巨额财产执行案正在执行，可将该执行所得款项用于支付本案申请执行人。不应当对不属于其个人所有的位于连云港市××世纪××楼××单元××室房产实施执行拍卖措施。
连云港市赣榆区人民法院认为，（2017）苏0707执3315号执行一案，为上级法院指定执行案件，该院取得本案的执行管辖权，对本案立案执行，符合法律规定。
执行中，针对连云港市中级人民法院的（2011）连复执字第0008-1号执行裁定，作出（2017）苏0707执3315号拍卖执行裁定，符合法律规定。异议人刘丝嘉的异议理由不成立。异议人刘丝嘉提出的因其有另一作为申请执行人的巨额财产执行案正在执行，可将执行所得款项用于支付本案申请执行人，不应当对不属于异议人个人所有的所有家庭成员居住的房产实施执行拍卖措施的请求，虽然符合一定的事理，但法律没有不应当先行对该案被执行人财产采取强制措施的规定。不考虑异议人作为申请执行人的另一巨额财产执行案正在执行，可将执行所得款项用于支付本案申请执行人的问题，不违反现行的条款式的法律规定。异议人刘丝嘉的该请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回刘丝嘉的异议请求。
申请复议人刘丝嘉向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异112号执行裁定书。停止拍卖其位于海州区××世纪××楼××单元××室的房产。事实与理由：因其申请强制执行李启文、祁德林、窦春道三人1000多万元的执行案件正在执行，可将该执行所得款项用于支付本案申请执行人。且该案江苏省高级人民法院已裁定，对李启文等三人继续执行。其与成盖之的案件是由刘丝嘉与李启文等三人纠纷衍生出来的案件，应当优先执行李启文等三人，来支付对成盖之的欠款。但赣榆区法院不顾虑案件的实际情况，严重损害申请人的合法利益。
申请执行人成盖之称，刘丝嘉所说案件与本案无关，刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道的案件无论是否要来钱都要还我的钱。判决已经生效，要求继续执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案，因李启文、祁德林、窦春道未按生效判决履行义务，陈茂辅、刘丝嘉向本院申请执行，执行案号为（2014）连执行字第485号，现本案正在执行过程中。
本院认为，陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷执行案件与成盖之与陈茂辅、刘丝嘉建设工程施工合同纠纷执行案件，是两个独立的执行案件，没有必然的联系，也没有执行的先后顺序。刘丝嘉称应当优先执行李启文等三人的执行案件，将该案的执行来的款项，用来支付本案其欠成盖之款项的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。刘丝嘉提出的复议申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘丝嘉的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异112号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执235号
申请执行人裴之平，男，1976年7月11日出生，住湖北省宜都市。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第108号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资39000元，申请执行费485元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款39485元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初795号
原告王某，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告胡某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月七日
书记员 郭娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9912号
原告胡某1，男，2002年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。
法定代理人胡某2，男，1977年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应美群（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告施某，男，2001年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。
法定代理人王某，女，1980年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。
被告王某，女，1980年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人沈玉梅（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。
被告施绍永，男，1980年4月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告永康市象珠镇清溪初级中学，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村天鹅路***号。
法定代表人翁鹏飞。
委托代理人陈志毅(特别授权),浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏(特别授权),浙江陈志毅律师事务所律师。
原告胡某1与被告施某、王某、施绍永、永康市象珠镇清溪初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2017年12月21日，原告胡某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费1338元（已减半收取），由原告胡某1负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 夏 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执384号
被执行人梁中华，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人王中理，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人刘连朋，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人梁中华、王中理、刘连朋犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书，向被执行人梁中华、王中理、刘连朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁中华、王中理、刘连朋立即履行生效法律文书确定的义务，梁中华缴纳罚金100000元、王中理缴纳罚金100000元，追缴违法所得2000元，刘连朋缴纳罚金100000元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人王中理银行存款3946元，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2021号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人戴明辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:叶爱华，女，1983年03月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人戴明辉、叶爱华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审645号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人戴明辉、叶爱华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审645号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1871号
申请执行人：张德成，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。
法定代表人刘荣金。
被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张德成与被执行人中樵公司、刘荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初559号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人中樵公司、刘荣金应于2016年2月5归还借款本金82万元及利息454826.66元予申请执行人，如两被执行人未按时足额归还上述借款，两被执行人应从2016年2月3日起至清偿之日止以实欠款为本金按按月利率1.5%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费8136.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭佳珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初213号
原告：周晓霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。
原告周晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（徐州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周晓霞委托诉讼代理人卢开红、被告徐州人保公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失51000元、公估费2500元，共计53500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险164920元，并投保了不计免赔，保险期限至2018年4月1日止。2017年11月4日，原告的车辆在505省道与徐海路交叉口地段发生交通事故，原告雇佣的驾驶员陶某某承担事故全部责任，此事故造成原告车辆与案外人车辆损坏。原告车辆在被告处投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告徐州人保公司辩称：1.对事故发生事实无异议，原告应提供车辆行驶证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，否则被告有免责的权利；2.本案第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行，原告不享有本次保险利益，不具有独立资格；3.根据保险条款约定，每次事故免赔2000元；原告评估价格过高，被告不予认可；评估费、诉讼费系间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年4月1日至2018年4月1日，保险约定的第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行。其中，机动车损失保险的保险金额为164920元，每次事故绝对免赔额为2000元。
2017年11月4日23时许，原告驾驶员陶某某驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿505省道由北向南行驶至徐海路交叉口北侧地段时，遇同方向朱某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陶某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，负事故的全部责任，朱某某无责任。
2017年12月11日，江苏徽商保险公估有限公司受原告委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号车辆的维修金额为51000元（已扣除残值588元），原告为此支出公估费2500元。此后，原告车辆在新沂市新锐汽车修理有限公司进行了修理，支出修理费51588元。
2018年2月8日，江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行出具证明，载明原告在其处办理的汽车按揭贷款无逾期，同意将保险理赔款转入原告个人账户。
以上事实，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告及公估费发票、维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、证明，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
本案中，第一受益人江苏新沂某某银行股份有限公司城南支行同意由原告进行理赔，故周晓霞作为原告要求被告徐州人保公司赔偿其车辆因事故造成的实际损失主体适格。原告主张赔付车辆损失51000元，并提供评估报告、维修费发票及维修清单等证据予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳且未申请重新鉴定，故本院认定车辆损失为51000元，同时依据车损免赔特约条款的约定，原告主张的车辆损失应扣除2000元的绝对免赔额；原告主张评估费2500元，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金51500元（51000元-2000元+2500元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓霞保险金51500元；
二、驳回原告周晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计569元，由原告周晓霞负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担544元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孔明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初506号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告屈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告杨某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2951号
申请执行人：杜亚明，男，生于1975年4月20日，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区宝庆家园。
被执行人：固原固农节水设备制造有限公司。
法定代表人：黄亮，系该公司经理。
申请执行人杜亚明与被执行人固原固农节水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜亚明于2017年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的3800000元及利息、案件受理费37200元、执行费40400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司在全区法院涉案较多，银川市金凤区法院、隆德县人民法院及本院均有案件，较大部分案件未得到有效执行，且已终结本次执行程序。同时查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下有位于固原市原州区长城梁圆德慈善园固原固农节水设备制造有限公司厂房，但该厂房在另案中设立抵押，且该厂房已在固原市原州区人民法院受理的固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原固农节水设备制造有限公司、黄亮、宁夏隆德大丰农业发展有限公司追偿权纠纷案件中进行评估拍卖。综上，被执行人现无可供执行财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院亦将被执行人固原固农节水设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉案较多，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2951号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年五月十日
书记员雪玉凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）渝05刑更213号
罪犯黄良清，男，1957年5月29日出生于贵州省赤水市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年3月26日作出（2015）永法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人黄良清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，共同退赔被害人经济损失68.9万元。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄良清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄良清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄良清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄良清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良清减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��雪梅
审判员 李 平
审判员 贾 秀 春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终928号
上诉人（原审被告）陆林，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李文锋，陕西高德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郗德俊，男，1948年12月23日出生，汉族。
原审被告渭南乾川汽贸有限公司。
法定代表人陆林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆林因与被上诉人郗德俊，原审被告渭南乾川汽贸有限公司（下称乾川汽贸）民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陆林未到庭，其委托代理人李文锋到庭参加诉讼；被上诉人郗德俊到庭参加诉讼；原审被告乾川汽贸公司法定代表人陆林未到庭，其委托代理人张雅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆林提出上诉，请求：请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、陆林是乾川汽贸法定代表人，借款人是乾川汽贸，不是陆林，陆林在借条上签字是职务行为。2、郗德俊一审起诉张向荣，而一审判决无张向荣名字。3、一审适用法律错误。
被上诉人郗德俊辩称，被上诉人经人介绍向陆林提供借款，且将款项转入陆林账户，并由陆林出具借条，借款人是陆林。
原审被告乾川汽贸公司述称，款项公司收到并使用，公司愿承担还款责任。
郗德俊向一审法院提出的起诉请求为：请求乾川汽贸公司、陆林偿还借款13万元及利息。
一审法院认定，2015年11月12日，2015年11月13日，郗德俊通过乾川汽贸公司的会计路根虎先后将80000元、50000元借于陆林，用于乾川汽贸公司的经营，并由乾川汽贸公司向郗德俊出具借据一份，陆林在借款人处签字，乾川汽贸公司在借据上加盖财务专用章，约定月利率1.5%，后乾川汽贸公司、陆林将利息清偿至2017年7月30日，借款本金及剩余利息均未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郗德俊依据乾川汽贸公司、陆林出具的借条主张其与乾川汽贸公司、陆林之间的借贷关系，并要求乾川汽贸公司、陆林共同偿还该笔债务，陆林虽否认郗德俊与陆林之间的借贷关系，认为该笔借款系乾川汽贸所借并使用，陆林仅出于职务行为签字，不应当偿还该笔借款。但经认定，陆林在借据上的“借款人”后签字并盖章，而乾川汽贸仅在“单位盖章”处加盖了财务专用章，并未在借款人处盖章，说明该笔债务的借款人是陆林，而不是乾川汽贸，即使该笔借款用于乾川汽贸，郗德俊与陆林之间的借贷关系也是成立的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陆林辩称其不是借款人，不应当偿还借款，既无事实依据，亦无法律依据，不予采纳，郗德俊请求由乾川汽贸公司、陆林共同偿还借款13万元，符合法律规定，予以支持。
利息已清偿至2017年7月30日，郗德俊主张按照月利率1.5%自2017年8月1日支付至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：由渭南乾川汽贸有限公司、陆林于本判决生效后十五日内偿还郗德俊借款13万元，并按照月利率1.5%支付自2017年8月1日至实际还款之日的利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由渭南乾川汽贸有限公司负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，陆林向郗德俊出具借条，由陆林在借款人处签名并加盖其私章，在借条的单位盖章处加盖乾川汽贸财务专用章，款项转至陆林账户，且陆林、乾川汽贸公司均认可借款金额为13万元，故陆林与郗德俊形成合法的民间借贷法律关系。陆林与乾川汽贸公司均认可款项用于乾川汽贸公司。依据法律规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故一审判决乾川汽贸公司、陆林共同归还借款符合法律规定。上诉人陆林认为其系履行职务行为，其个人账户一直由公司使用，借款是乾川汽贸公司借款的理由不能成立，不能推翻陆林在借款人处签名并向郗德俊借款的事实。郗德俊一审起诉张向荣，后申请撤回对张向荣的起诉，一审法院已口头裁定予以准许，一审程序不存在违法情形。综上所述，上诉人陆林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 侯晶晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2663号
被执行人：闵孟平，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人闵孟平生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币16000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2663号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)黑01刑申64号
朱宝贵：
你因控告高辉等五人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第7号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第14号刑事裁定，以对你的控告应当立案受理为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你对高辉等五人犯徇私枉法罪所提出的自诉，不符合刑事自诉案件立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条和第二百六十三条之规定，原一、二审裁定对你提出的自诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的控告不予受理，适用法律正确，你的申诉理由不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日