wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初466号
原告：万利建设有限公司,住所地东阳市城东街道李宅前山路28，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴彪，男，该公司工作人员。
被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
原告万利建设有限公司与被告陈兆灿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓、吴彪，被告的委托诉讼代理人刘毅俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告管理费1,000,000元，滞纳金986,133.33元（已按月利率2%计算至2016年12月21日，此后滞纳金按月利率2%计算至实际履行之日止），合计1986133.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月16日，原、被告签订了经营承包协议书，明确约定了管理费的数额，上交管理费的时间，逾期按拖欠金额每月3%交滞纳金。根据原告统计，被告已拖欠管理费1,000,000元，原告曾多次发函催讨，被告至今分文未付。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告起诉的日期是2016年12月21日，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。即使原告起诉没有超过诉讼时效，管理费计算有误，管理费是700,000元,而不是1,000,000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交经营承包协议书一份、2013年11月25日的催告函及EMS快递面单一份、2014年1月14日的催告函及EMS快递面单一份、2014年11月21日的律师函及2014年11月20日的EMS快递面单一份、2016年9月5日的催款函一份，证明双方签订承包协议及原告多次向被告催款的事实。被告质证认为，对协议书真实性无异议，两份催告函的邮寄面单上均没有收件人签名，不能证明催告函已送达被告，不能达到法律上诉讼时效中断的效果。邮寄律师函的这份不是邮局回执单，律师函落款日期是2014年11月21日，而快递面单日期是2014年11月20日，说明在作出律师函之前已经投递，且无收件人签名。2016年9月5日的催款函无送达相关证据，可能没有交邮，故该组催款证据均不能证明诉讼时效中断。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交原告于2014年9月17日在报纸上发布的公告一则、准予注销登记通知及注销审核表复印件各一份，证明被告于2013年5月3日被原告免职，原告的威海分公司于2013年10月14日被注销，而经营承包协议书约定的最后一期管理费上交时间是2013年6月30日前，故该笔30万元管理费无需缴纳。原告质证认为，对公告及分公司注销登记的真实性无异议，但关联性、合法性有异议，不能达到被告的证明目的，承包协议没有解除，被告有无免职不影响该协议的履行。
对双方无异议的经营承包协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的催告函、催款函、律师函及EMS快递面单均未能证明已送达被告，故本院对其主张多次催收的事实不予认定；2.被告提交的报纸公告及威海分公司注销登记情况，与本案缺乏关联性，不予认定。
就双方争议的事实，根据双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年2月16日，浙江万利建筑工程有限公司与被告陈兆灿签订经营承包协议一份，约定浙江万利建筑工程有限公司授权被告在其资质范围内开展经营，被告须分期向公司缴纳一定数额的管理费，核定为自2011年2月16日至2014年2月16日期间在威海市范围内经营的管理费合计150万元，分六期上交：第一期于签订协议后一周内上交20万元，第二期于2011年6月30日前上交30万元，第三期于2012年2月28日前上交20万元，第四期于2012年6月30日前上交30万元，第五期于2013年2月28日前上交20万元，第六期于2013年6月30日前上交30万元。被告已上交前两期管理费合计50万元，余款至今未交付，故成讼。
另查明，2013年7月31日，浙江万利建筑工程有限公司更名为万利建设有限公司。
本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定的诉讼时效。本案系一般债权纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案原、被告约定了诉争债权的分期履行，故诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日（2013年6月30日）起计算二年至2015年6月30日，在此诉讼时效期间，原告虽提出曾多次向被告主张权利，但未提供有效证据证明其通过发送信件方式主张权利，且该信件已到达或者应当到达被告处，也未举证证明存在其他引起诉讼时效中断的情形，应承担举证不力的民事责任。根据原告提交的邮件催收资料，即使原告举证的2014年11月21日的律师函已到达被告处，据此诉讼时效中断，但原告向本院提交起诉状的时间是2016年12月21日，也已超过二年的诉讼时效期间，故本院认为被告的诉讼时效抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告万利建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费22,675元，依法减半收取11,337.5元，由原告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蜀执字第00548号
申请执行人：合肥曼杰克商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓903室，组织机构代码证代码：56066014-6。
法定代理人张某，总经理
被执行人：易智轶，男，1973年10月25日出生，汉族，系合肥市蜀山区回归玖柒吧业主，住湖北省武汉市硚口区，
本院由已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民二初字第00243号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人易智轶立即履行给付申请执行人合肥曼杰克商贸有限公司欠款2446109元、利息34078元、代理费30000元、迟延履行期间的双倍债务利息11359元并承担本案执行费27161元，但被执行人至今未履行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，裁定如下：
划扣、冻结被执行人易智轶存款2548707元；或扣留、提取被执行人易智铁尚未支取的收入2548707元；或查封、扣押被执行人易智铁所有的价值2548707元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初141号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何广玉，男，1963年12月12日出生于河南省开封市，高中文化，汉族，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年4月29日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3542号起诉书指控被告人何广玉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人何广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年3月14日23时许，被告人何广玉伙同孙海军（另案处理，下同）驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区东风南路七里河路地铁口旁边，将被害人张某的一组电动车电瓶盗走。
2、2016年3月30日22时许，被告人何广玉伙同孙海军驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区农业东路宝龙城市广场将被害人李某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶为人民币296元。
3、2016年3月30日22时许，被告人何广玉伙同孙海军驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区金水东路农业东路地铁口，将被害人王某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶为人民币304元。何广玉作案时被指挥中心民警通过监控发现，后被民警抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何广玉的供述、被害人李某、王某、张某的陈述、指认照片、到案经过、报案材料、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书。据此认为被告人何广玉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人何广玉判处拘役三到四个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何广玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何广玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何广玉归案后能如实供述，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起扣除已羁押的29日至2017年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年一月十六日
书记员 张素芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5957号
原告：游廷珍。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈实。
原告游廷珍与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告游廷珍的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告陈实经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游廷珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈实因经营需要于2012年5月18日向我借款20000元，并出具借条一份，后经我多次追要，被告一直未能偿还，现诉至本院。
被告陈实未作答辩,于庭后到庭陈述，该曾因原告游廷珍丈夫受伤，向原告丈夫还款10000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告陈实向原告游廷珍借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借到人民币贰万元整。据陈实2012年5月18日￥20000.00。后被告陈实一直未能偿还该借款，原告游廷珍遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游廷珍与被告陈实之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告游廷珍要求被告陈实偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈实辩解向原告丈夫还款10000元的意见，因无证据证实，且原告未予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈实于本判决生效之日起10日内向原告游廷珍偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈实负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年二月四日
书记员 李 希
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00259号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲,个体户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年9月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年7月8日经灌云县人民检察院决定被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2008年1月4日，灌云县人民法院以（2007）灌民二初字第911号民事判决书，判决被告人王某甲于判决生效后10日内给付朱某工人工资款29000元。2008年2月2日，灌云县人民法院受理朱某的申请执行并立案，将相关文书送达被告人王某甲，被告人王某甲不履行生效判决确定的义务，且在此期间先后购买两辆轿车登记在任某甲名下。
公诉机关认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2008年1月4日，灌云县人民法院以（2007）灌民二初字第911号民事判决书，判决被告人王某甲（即王大明）于判决生效后10日内给付朱某工人工资款29000元。2008年2月3日，灌云县人民法院受理朱某的执行申请并立案转灌云县人民法院执行局执行，灌云县人民法院执行局按照有关规定将相关法律文书送达被告人王某甲，但被告人王某甲一直拒不履行生效判决确定的义务，且在此期间先后将购买的两辆轿车登记在任某甲名下。
另查，2014年9月12日，朱某与被告人王某甲劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院根据朱某申请，于2014年9月12日执行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、任某甲、任某乙、王某乙的证言、辨认笔录、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书及送达谈话笔录、任某甲车辆信息、结案通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年八月三日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚盂民初字第689号
原告武某某，女，1976年3月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住本村。
委托代理人张某某，女，1957年9月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住本村。
被告田某某，男，1974年5月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住本村。
委托代理人陈宝生，男，1968年8月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住本村。
原告武某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人张某某、被告田某某及委托代理人陈宝生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年8月27日登记结婚。2004年12月5日生育一女田某甲，2010年3月27日生育一子田某，均在校学习。由于被告婚后不尽夫妻义务，且与他人关系暧昧，挣了钱也不给原告，不关心原告与儿女的生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女田某甲随原告生活，子田某随被告生活。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。生活中夫妻吵架不可避免，但双方仍有夫妻感情。且为了孩子们健康成长被告愿意与原告继续维持该婚姻关系。
经审理查明，原告武某某与被告田某某自由恋爱，于2002年2月举行婚礼开始一起生活，2004年12月5日生一女田某甲，2010年3月27日生一子田某，现均在校学习。2009年8月27日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间关系相处尚可，因家庭经济及夫妻感情方面的问题，双方曾产生不和。加之被告对原告及子女的生活关心照顾不够，使夫妻关系受到影响。2015年11月原告回娘家居住彼此分居至今。原被告婚后未购置共同财产，有债务2000元。
上述事实有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告武某某与被告田某某有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互相忠实感情的原则，在与异性交往过程中避免给对方造成误会和伤害。双方应以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理嫌隙，珍惜以往建立的夫妻感情。且孩子尚年幼，被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告武某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初801号
原告：陈永朋，男，汉族。
被告：付晓东（又名付晓冬），男，汉族。
被告：李红霞，女，汉族。
原告陈永朋与被告付晓东、李红霞买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永朋到庭参加诉讼，被告付晓东、李红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52195元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给二被告经营的冬冬超市供应古城乳制品，2016年8月3日，经双方结算，二被告共欠原告货款52195元。经原告多次催要，二被告一直推托不还，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。本院对证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，对原告提交的1份欠条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营冬冬超市。原告长期给冬冬超市供应古城乳制品，2016年8月3日，经双方结算，二被告共欠原告货款52195元。被告付晓东给原告出具了1份欠条，载明“欠陈永朋货款伍万贰仟壹佰伍拾玖元整（52159）付晓东2016、8、3”。此后，原告多次向二被告催要货款，二被告均推托不付。同时查明，冬冬超市已停办。
本院认为:二被告欠原告货款52195元的事实，有被告付晓东给原告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。买受人应当按照约定支付货款，故原告要求二被告给付货款52195元的请求，于法有据，应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓东、李红霞在本判决生效之日起十日内给付原告陈永朋货款52195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告付晓东、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 段瑞静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1644号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告潘庙东，男，1965年7月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘庙东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执103号之一
申请执行人王志涛，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省光山县。
被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司，公司住所地信阳市平桥区。
法定代表人王全亮，该公司经理。
信阳鑫盛市政工程有限公司与王志涛因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）信中法民初字第2号民事判决书，河南省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）豫法民一终字第318号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，该公司逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人王志涛已于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院已同日依法立案执行。
在本案执行过程中，2017年1月24日，申请执行人王志涛和被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司达成执行和解协议，信阳鑫盛市政工程有限公司自动履行207，640元，被执行人承担本案申请执行费7200元。本案被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司已全部履行了本案生效判决书确定的义务。1月24日，申请执行人申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）信中法民初字第2号民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第318号民事判决书执行完毕；
二、将被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司（机构代码799192698）及该公司法定代表人王全亮（公民身份证号码413025196404256912）从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫茹洁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川05刑终217号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，绰号尾巴，男，1993年8月14日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，健身顾问，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月1日被羁押。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）川0503刑初112号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵伟及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日凌晨1时许，被告人赵伟饮酒后在泸州市纳溪区蓝色港湾附近与其朋友陈某1发生争执，随后被告人赵伟为了发泄情绪，用脚将被害人何某停放在蓝色港湾附近“猴哥休闲茶楼”门口停车位上的一辆车牌号川Ｅ×××××的棕色宝马X3汽车前挡风玻璃、天窗等部件踩坏。经鉴定，被损毁财物价值19992元。被告人赵伟于2017年4月17日主动到泸州市公安局纳溪区分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人赵伟已赔偿被害人何某车辆修理费等共计4万元，并获得被害人何某的书面谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、调取证据通知书、调取证据清单及附件视听资料等、被告人赵伟的供述和辩解、被害人何某的陈述、证人姚某、简某、石某、陈某2、刘某、陈某1、赵某的证言、接受证据材料清单及其附件收条、谅解书等、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证提取登记表、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]46号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、关于犯罪嫌疑人赵伟到案的情况说明、情况说明等。
原判认为，被告人赵伟的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人损失并获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）赵伟及其辩护人的意见是，本案系赵伟朋友陈某不满赵不帮忙打人而辱骂赵伟，赵伟酒后为发泄情绪踩塌了被害人的车子，清醒后已认识到自己的错误，主动及时联系被害人达成赔偿事宜，因当日无钱，就向被害人出具欠条，之后到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。赵伟有正当职业，平时无劣迹，不羁押不致发生社会危险，原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟为发泄个人情绪，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。鉴于上诉人赵伟在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赵伟系初犯，案发后主动联系被害人并积极赔偿经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。原判决对上诉人赵伟以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，量刑不当，上诉人赵伟及其辩护人关于原判对赵伟量刑过重的理由成立，本院予以采纳，但不适用缓刑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初112号刑事判决，即被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的八日，被告人赵伟的刑期自2017年8月1日起至2018年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 滕 琴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3706号
原告张某某，男。
被告毕某某，男。
被告陈某某，女。
原告张某某诉被告毕某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告毕某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月初，被告毕某某向原告张某某借款人民币10,000元并答应两个月内归还，但至今未归还。被告陈某某是此笔借款的担保人。诉请判令两被告共同偿还原告张某某人民币20,000元。
被告毕某某、陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交借款协议和借据各一份，欲证实双方之间形成借贷关系及履行情况。
被告毕某某、陈某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告张某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告毕某某因向原告张某某借款，双方于2015年8月13日签订《借款协议》一份，其内容为乙方（被告毕某某）向持款人原告张某某协商借资一万元，事情成功后给持款人酬谢金拾万元人民币。如果事情办不成，在两个月内赔还持款人本金和利息贰万元。被告陈某某作为担保人在该借款协议上签字。同日，被告张某某出具借据一份，其内容为：“今向某某中学张某某老师借了人民币壹万元。”现原告以两被告未按期归还借款为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，本案原告张某某提交的证据能够证实被告毕某某向原告借款并承诺还款金额及还款期限、被告陈某某承诺作为担保人的事实，双方借贷关系成立，两被告应按承诺履行相关义务。原告张某某实际交付的借款为10,000元，现原告主张的借款本息20,000元已超过法定上限，本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后三日内一次性归还原告张某某借款10,000元，并支付该款自2015年8月14日起依照年利率24%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告陈某某对上述借款本息的归还承担连带责任；
三、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由被告毕某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霈
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执165号
申请执行人：韩琨琪，住吉林省吉林市。
被执行人：杨芳芳，住敦化市。
申请执行人韩琨琪与被执行人杨芳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩琨琪于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨芳芳：1.向申请执行人韩琨琪给付案款70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费915元，保全费870元，执行费977元。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人杨芳芳送达执行通知书、报告财产令。2018年7月2日，申请执行人韩琨琪与被执行人杨芳芳私下达成和解协议，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初582号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月二日
书记员 潘景春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第4022号
申请执行人北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。
法定代表人李立长，经理。
被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗建设路西建升石膏有限责任公司院内。
法定代表人聂绯,执行董事。
北京市恒物贸易公司诉内蒙古华亿达机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。北京市恒物贸易公司依法申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应支付申请人北京市恒物贸易公司货款一千二百五十五万七千七百一十五元七角九分，应支付逾期付款违约金五十一万四千九百五十四元五角六分。案件受理费五万零一百一十八元，保全费五千元。本院未查找到被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司其他可供执行的财产，申请人北京市恒物贸易公司亦不能提供被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字���934号
原告：贾巍，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王正国，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：周璐君（系王正国妻子），成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
二被告共同委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告贾巍诉被告王正国、周璐君之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍，被告王正国、周璐君的共同委托代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巍诉称：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款200万元后，至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，表示分20个月偿还全部借款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告和二被告���居民身份证复印件各一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2.借条二份，证明二被告分二次向原告借款200万元，约定月息1.5%及还款期限。
3.个人储蓄凭证复印件，证明原告通过银行借给被告王正国50万元。
4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，二被告对证据1、2（50万元的借条）、3均无异议，故本院予以采信。二被告对证据2（150万元的借条）真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应以借条约定的月利率1.5‰计算。经审查，本院认为，二被告质证意见成立，故对证据真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告王正国于2011年2月25日向原告借款人民币50万元后，支付13个月的利息97500元。2012年3月28日，二被告重新给原告���具借条，借条原文内容为：“今借贾巍人民币伍拾万元整（500000），利息1.5%支付”。
2011年开始，被告王正国陆续向原告借款人民币150万元。2012年1月3日，被告王正国收回之前的借条后，重新向原告出具借条，借条原文内容为：“今借贾巍人民币壹佰伍拾万元整（1500000），利息1.5‰支付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的50万元的借条、被告王正国为原告出具的150万元的借条是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。二被告系夫妻关系，现被告周璐君同意偿还借款，故被告周璐君对本案债务负有共同偿还的义务。原告和二被告以及被告王正国之间借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金200万元及支付利息250125元（50万元的利息从2012年3月29日起至2014年4月28日止，按月息1.5%计算的利息为187500元；150万元的利息从2012年1月4日起至2014年4月28日止，按月息1.5‰计算的利息为62625元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%计算150万元利息的主张，虽然违背逻辑推理和日常生活经验，但因不能对抗被告王正国向原告出具的借条，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正国、周璐君于本判决生效后立即返还给原告贾巍借款本金200万元及利息250125元（从2014年4月29日起至本判决生效之日止，50万元的月利率按1.5%计付，150万元的月利率按1.5‰计付）。
如被告王正国、周璐君未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，其他费用50元，计22850元（原告已预交），由被告王正国、周璐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢125号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人何建怀。
被执行人何建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初861号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人何建怀、何建平借款合同纠纷一案中，2017年10月20日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款21000元。
本院在执行过程中，陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院作出书面证明：被执行人何建怀、何建平自觉向其还清了本案全部案款21000元，该笔借款清结。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初532号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈恩顾，男，1979年8月18日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省六盘水六枝特区。被告人陈恩顾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审,2017年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈恩顾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月14日20时30分许，被告人陈恩顾醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某路由西向东行驶至富家路口处时，与沿该镇富家路由南向北行驶至此的丁某驾驶的小型汽车发生碰撞。
经检验，被告人陈恩顾血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
案发后，被告人陈恩顾明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈恩顾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恩顾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈恩顾在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、保险单、公安交通综合查询单、发破案经过、查获经过、接处警记录、道路交通事故现场图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、证人丁某、潘某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩顾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈恩顾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程娇容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2895号
罪犯白国俊，男，回族，1972年3月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第00252号刑事判决，以被告人白国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人白国俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4895号
原告：青烈，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李云龙，董事长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
第三人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
原告青烈与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建司）、四川万基投资有限公司（以下简称万基投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青烈及其委托诉讼代理人袁伟志、被告十五建司的委托诉讼代理人蒲爱华、第三人万基投资公司的委托诉讼代理人田刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告胁迫原告在《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》上的原告签字无效，并依法撤销《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告十五建司与第三人万基投资公司存在建筑施工合同纠纷，被告为强行取得所谓《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》的原告签字，在未出示任何工程造价资料的情况下，通过限制原告人身自由，胁迫原告在结算书上签字。上述签字不是原告真实意思表示。综上，原告在被告胁迫下的签字无效，结算书存在胁迫、显失公平的情形，应予撤销。故起诉并提出前述诉请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经庭审查明，被告十五建司与第三人万基投资公司及原告青烈已就双方之间的建筑施工合同争议向南充市嘉陵区人民法院起诉，原告青烈所提交的《四川万基投资有限公司万基蓝域小区1、2、3、4、5号楼、中庭、地下车库及附属建筑造价决算》属该案中的证据，双方之间的基础法律关系仍属建筑施工合同关系。因该建筑工程所在地在南充市嘉陵区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应由嘉陵区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。同时，从诉讼经济原则出发，原告对争议证据的意见，完全可以在南充市嘉陵区人民法院已受理案件审理中行使，为保障当事人的诉讼权利，本案也更宜由嘉陵区人民法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款规定，裁定如下：
本案移送南充市嘉陵区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 斯 孝 昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞林骁羽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执609号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人李秋科，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初676号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李秋科借款合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初676号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6552号
罪犯尹朝旺,男，汉族,1976年2月8日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人尹朝旺犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，尹朝旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹朝旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹朝旺系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年6月12日止。罪犯尹朝旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年6月12日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第106号
申请执行人蒋贵芳(又名蒋桂芳)，农民。
被执行人童松庆，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第292号蒋贵芳(又名蒋桂芳)诉童松庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童松庆下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人蒋贵芳(又名蒋桂芳)亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款3000元；另需交纳本案诉讼费94元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第106号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年三月十一日
书记员 杜震（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1362号
罪犯谢雪丰，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年6月1日作出(2011)洪刑初字第0179号刑事判决，以被告人谢雪丰犯诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3065号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年2月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢雪丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金六千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢雪丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雪丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪丰减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保3号
申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地，遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：刘倩，女，生于1982年3月25日，汉族，住四川省大英县。
被申请人：死海旅游度假有限公司。住所地，大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
��请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘倩所有的位于大英县蓬莱镇xx路xx期xx幢xx楼xx号房屋（产权证号：大蓬民字第××号）、被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区中海大道房屋（产权证号：大蓬民字第××号）予以查封，限额为350000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
���、对被申请人刘倩所有的位于大英县蓬莱镇xx路xx期一幢xx楼xx号产权证号：大蓬民字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
二、对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区中海大道产权证号为大蓬民字第××号的房屋予以查封，查封期限三年，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上查封，限额3500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月三日
书记员 李芷瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1129号
罪犯杨其平，女，1986年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)新刑一终字第318号刑事裁定，认定杨其平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯杨其平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨其平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨其平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次；2014年12月、2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其平予以减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保1号
申请人徐勇，男，1970年6月29日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。
被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：何彬，职务：总经理。
申申请人徐勇与被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，，申请人与被申请人因对甘旗卡镇维丽斯花园小区地震灾后重建项目施工工程款发生纠纷，被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司欠申请人徐勇施工费尾款1000万元未能按期给付，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人开发的维丽斯家园小区部分待售房产进行诉前财产保全，并用宋彦明名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司开发的：
维丽斯家园小区2号楼一单元2701号、2702号；二单元2201号、2301号、2402号、2502号、2601号、2602号；三单元2402号、2602号；
维丽斯家园小区3号楼一单元3201号、3702号；二单元3201号、3202号、3301号、3402号、3401号、3502号、3601号、3602号；三单元3301号、3402号、3502号、3601号；
维丽斯家园小区6号楼一单元6101号、6102号、6201号、6301号、6701号；二单元6101号、6102号、6201号、6202号、6301号、6601号、6602号；三单元6101号、6102号、6202号、6301号、6302号、6401号、6402号、6502号；
维丽斯家园小区7号楼一单元7201号、7302号、7502号、7601号、7201号；二单元7201号、7401号、7602号；
综合楼1#楼301号、302号、401号、501号、502号、601号、602号；
商业楼2#楼、3#楼中间的2331号；4#楼、5#楼中间的5103号、5104号、5105号、5108号，
以上六十四户房产予以查封十二个月，查封期间不得预售、出售、抵押。
二、将宋彦明名下的房产1708.25平方米予以查封十二个月，查封期间由宋彦明使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年一月五日
书记员 赵立超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执194号
申请执行人冬清，男，1973年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人冬清与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为16458元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民(商)初字第04927号
原告宋焕宝，男，1976年4月4日出生。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号，实际经营地北京市大兴区西红门镇大生庄工业区新时代路1号。
法定代表人李家护，经理。
委托代理人沈晓欢，男，1989年1月6日出生。
原告宋焕宝与被告北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称鑫顺仁和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋焕宝、被告鑫顺仁和公司的委托代理人沈晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕宝诉称，2009年5月11日，原被告签订《组合协议书》，该合同约定：原告将自有福田汽车一辆，车牌号为：京PJ××××，挂靠在被告名下，其车辆所有权归原告所有。被告为该车的名义车主，原告为该车的实际车主。挂靠经营期限为三年，自2009年5月11日至2012年5月11日至2012年5月10日，协议期满后，如原告继续在被告处挂靠经营，需另签协议。否则由被告协助原告办理过户手续，过户费由原告负担。合同签订后，被告将原告所有车辆登记于被告下属分公司名下，双方依约定履行挂靠经营合同义务，但在2012年5月10日双方合同到期后终止后，原告欲将挂靠经营车辆过户到自己名下时，被告却无理向原告索要高额其他费用，据不依照双方合同约定协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告将登记于北京鑫顺仁和物流有限公司分公司名下车牌号为京PJ××××轻型普通货车过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫顺仁和公司辩称，如果原告将自2009年至2012年的挂靠费用每年1500元以及会费给我方补齐，我方就同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2009年5月11日，原、被告签订《组合协议书》一份。双方约定：“原告将自有福田汽车一辆（车牌号为京PJ××××）组合在被告名下，车辆所有权归原告所有，被告为名义车主，协议期限为3年，自2009年5月11日起至2012年5月10日止。被告每年一次性收取原告手续费1500元。双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方开始履行协议，协议到期后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告以原告欠费为由予以拒绝。”
上述事实，有当事人的陈述及组合协议书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成组合协议，不违反相关法律和行政法规的规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约定履行合同义务。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同履行期间，原告车辆挂靠在被告下属分公司名下，现合同期满，被告应当协助原告办理车辆过户手续，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未交纳手续费和会费，并未提起诉讼请求，亦未提交相应证据，其可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京鑫顺仁和物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋焕宝将福田汽车（车牌号为京PJ××××）一辆过户到原告宋焕宝名下。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫顺仁和物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初852号
原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部，住所地在南京市雨花台区卡子门大街2号。
经营者郑庆寿，男，汉族，1977年10月9日出生。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市近海镇西首。
法定代表人严立彪。
原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部（以下简称添威租赁部）与被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司（以下简称东鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告添威租赁部的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添威租赁部诉称，2015年10月13日，原告与被告掐你的那个协议书一份，约定被告在宿迁市保豫山庄的脚手架工程所用的钢管扣件、油漆等材料委托原告采购、租赁。合同订立时，原告向被告缴纳保证金30万元，在架手架工程完成验收合格后14天内退还，不计息，此保证金汇入被告账户60天内没有通知进场的，被告需在两个工作日内返还保证金，并按月息两分计算。合同订立后，原告于2015年10月13日向被告账户打入保证金10万元，10月14日向被告账户打入保证金20万元，但截止原告起诉之日，被告未通知原告进场，亦未退还保证金，经原告催讨，被告拒不退还保证金。故请求法院判令：一、被告退还原告保证金30万元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、协议书一份，证明双方之间的权利义务关系；
证据二、付款凭证一份，证明原告分两次向被告支付保证金30万元。
被告东鑫公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告东鑫公司未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的拯救系原件，且与本案相关，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订协议书一份，约定被告承建的宿迁市保豫山庄工程所用的脚手架材料委托原告采购。合同签订时，原告向被告缴纳保证金30万元，在脚手架工程完成验收合格后14天内退还，不计息，此保证金汇入被告账户60天内没有通知进场的，被告需在两个工作日内退还此保证金并按月息二分计算。2015年10月13日，原告向被告账户汇入保证金10万元，2015年10月14日，原告向被告账户汇入保证金20万元。后被告在60天内并没有通知原告进场，亦未向原告退还保证金。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行各自的义务。原告按约向被告支付保证金后，被告未通知原告进场亦未退还保证金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部保证金30万元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4522号
罪犯朱世俊，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑���判决，以被告人朱世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金四十万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年四个月，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省枞阳县麒麟镇人民政府民政办公室出具的证明、安徽省蜀山��狱出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯朱世俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10826号
原告：蹇勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省自贡市。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂荣超，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告蹇勇诉被告聂荣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序独任审判,于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告蹇勇的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告聂荣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蹇勇诉称，被告承包工程需要资金，在原告处借款60000.00元，并约定逾期还款的利息。借款到期后，被告未能归还借款本金，请求判决被告立即归还借款60000.00元，并从2015年10月起每月支付利息1200元至还清时止。
被告聂荣超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，蹇勇与聂荣超系朋友关系，因聂荣超在自贡市承揽工程缺乏资金周转，于2014年9月26日向蹇勇出具借条注明“今借蹇勇现金60000.00元，此款从借款之日起壹年还清，如没还到时按两分月息算”，蹇勇于2014年9月27日以现金方式存入聂荣超账户60000.00元。借款到期后，聂荣超未能归还借款本金，蹇勇诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有被告聂荣超出具的借条，原告蹇勇存款的银行卡存款业务回单原件，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告聂荣超在原告蹇勇处借得借款使用后，理应按约定及时归还借款本金，逾期还款，则应承担约定的逾期利息。原告蹇勇要求被告聂荣超归还借款本金，支付逾期利息的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂荣超在本判决生效后立即归还给原告蹇勇借款本金60000.00元。
二、被告聂荣超从2015年10月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算资金利息，支付给原告蹇勇。
如果被告聂荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告聂荣超负担。此款原告已预交，由被告聂荣超在支付上述款项时一并转付原告蹇勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李本豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第104号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告徐洁英。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐洁英物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告徐洁英。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐洁英物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二Ｏ一四年三月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1891号之一
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告吕军颜。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告吕军颜为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3126号
罪犯龚小林，男，1983年3月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)杭刑初字第192号刑事附带民事判决，以罪犯龚小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。龚小林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出(2008)浙刑三终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6193号
原告山东威特变压器厂。
被告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。
被告姜文东，男，出生于1968年3月15日。
被告张正江，男，出生于1963年11月24日。
被告张专，男，出生于1968年3月15日。
本院在审理山东威特变压器厂诉淄博齐尊建筑设备租赁有限公司、姜文东、张正江、张专买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告法人徐九君所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告法人徐九君所有的车辆。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执759号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林兴铃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林兴铃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林兴铃所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林兴铃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林兴铃所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林兴铃的银行存款或财产以人民币41000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3682号
罪犯布朗木拉提，男，1982年3月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月11日作出(2003)新刑法终字第249号刑事裁定，认定罪犯布朗木拉提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20867元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯布朗木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治第三监狱报称，罪犯布朗木拉提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯布朗木拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布朗木拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布朗木拉提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初1022号
原告：李家喜，男，汉族。
被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。
法定代表人：刘太中，经理。
委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
原告李家喜与被告山西中展建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
李家喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费466621.07元及利息。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订《租赁合同》、《塔机租赁合同》各一份，租赁合同约定：山西中展建筑工程有限公司因翼城幸福花苑小区工程需要，向李家喜租赁钢管、扣件、顶丝等建筑构件。塔机租赁合同约定：山西中展建筑工程有限公司因翼城幸福花苑小区工程需要，向李家喜租赁“晋塔”牌50塔吊一台，租赁费每月15000元。合同签订后李家喜依约提供了山西中展建筑工程有限公司所需的全部建筑构件。经结算截止2016年1月31日被告共欠原告设备租赁费516621.07元，后支付5万元，尚欠466621.07元。经多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告李家喜以被告山西中展建筑工程有限公司与其签订《塔机租赁合同》、《租赁合同》后拖欠租赁费为由诉至本院，但被告山西中展建筑工程有限公司辩称与李家喜签订合同的是山西中展建设工程有限公司项目部，该公司及项目部均与被告无任何关系，且在合同上签字的罗元青也不是被告的员工，故山西中展建筑工程有限公司作为本案的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回李家喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘琦琳
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段瑞静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执94号
申请执行人单桂洲，居民。
被执行人赵红胜，居民。
被执行人陈金玲，居民。
单桂洲与赵红胜、陈金玲民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）建民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告本金60万元及利息，于判决生效后15日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月七日
书记员 王 淑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14580号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于磊，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48141.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48141.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执841号
申请执行人白山市恒达商贸有限公司，住址白山市浑江区新建街道。
法定代表人吴忠亭，系该公司经理。
被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系该矿矿长。
被执行人段秀利，男，1963年9月19日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。
被执行人孙艳英，女，1951年9月29日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。
本院在执行白山市恒达商贸有限公司与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 玉 山
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民特25号
申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。
负责人：李靓，该行行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：林瑞花，女，1969年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系吴发强之妻。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人吴发强、林瑞花申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦中行称，请求对吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××号（房屋产权证号为霞房权证松城字第××号,土地使用权证号为霞国用2009第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金166762.85元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年7月18日，尚欠利息2952.47元、罚息和复利113.36元，本息合计169828.68元）。事实和理由：吴发强因购买霞浦县××城街道龙××社区××号住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2009年6月22日签订合同编号为：××××号的《中国银行住房借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向吴发强发放贷款300000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，为月利率5.445‰；每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款本息合计后分为180个月偿还，吴发强、林瑞花提供其坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若吴发强连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后吴发强、林瑞花向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2009年6月25日向吴发强发放了贷款，但吴发强自2017年4月10日起至今已连续4期未按合同约定偿还贷款本息，吴发强的行为已构成严重违约。
吴发强承认霞浦中行提起的全部申请及事实理由。
林瑞花未作答辩。
本院经审查认为，霞浦中行与吴发强之间订立的《住房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向吴发强发放了贷款300000元，吴发强未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月18日，尚欠贷款本息合计169828.68元，其中本金166762.85元、利息（含借期内利息及逾期罚息、复利）3065.83元，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。林瑞花与吴发强系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金166762.85元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计169828.68元，自2017年7月19日起以本金166762.85元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖吴发强、林瑞花所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区××房产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金本金166762.85元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计169828.68元，自2017年7月19日起以本金166762.85元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。
申请费1232元，由吴发强、林瑞花负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 阮勇杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终21号
上诉人（原审第三人）:王立明。
被上诉人（原审原告）:王乃新。
原审被告:韩英会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人：邵兴凤。
上诉人王立明与被上诉人王乃新、原审被告韩英会、原审第三人邵兴凤合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人王立明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年二月十三日
书记员 张滢鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1221号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告杨立杰，女，1972年5月21日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区，
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告杨立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××单元××房，于2011年12月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费1597.20元、生活垃圾费90元、电公摊646.81元和滞纳金2174.95元（从2014年1月1日至2015年4月30日止），共计4668.53元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用4668.53元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。
被告杨立杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区5栋2单元13A03号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20488号之一
原告：王建兵，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告王建兵与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6795号
原告：刘信藻，男，1944年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。
投资人：李士金，经理。
被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，自由职业，住天津市河东区。
原告刘信藻与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信藻及其委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信藻向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底是当初建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。
尹志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商（即贵贤里3号楼15门底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向本院申请对讼争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对讼争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经本院释明，原告表示不申请做任何鉴定。
本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘信藻的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘信藻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年四月十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执146号
申请执行人赵正强，男，生于1967年11月25日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初563号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5171元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执295号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市。
代表人张文彪，该支行行长。
被执行人张凯。
被执行人秦美娟。
被执行人高国庆。
被执行人黄晓荣。
被执行人高鹏超。
被执行人王微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2844号民事判决书，于2016年1月27日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法���（2015）霸民初字第2844号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2494号
原告王笑波，男，汉族，1960年4月27日出生，瑞昌市人，瑞昌二中老师，住瑞昌市。
委托代理人柯柏栋，瑞昌城区法律服务所法律工作者。
被告黄晓明，男，汉族，1970年11月24日出生，瑞昌市人，瑞昌二中老师，住瑞昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九瑞大道都市公馆一楼，组织机构代码746059703。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人赵玉涛，该公司员工。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王笑波诉被告黄晓明、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑波与被告黄晓明、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司达成调解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王笑波撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取970元，由原告王笑波负担。
审判员 肖 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 梁曼曼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢26号
申请执行人申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人冯瑞云，男，1973年4月25日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人连城县人民法院与被执行人冯瑞云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯瑞云应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯瑞云应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人冯瑞云应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯瑞云的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）