wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初5985号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。
被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李永林、李文动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告李永林、李文动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币49,500元及相应利息（从2012年5月11日起按合同约定年利率12.464%计算；从2013年5月11日起至欠款给付完毕日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告李永林在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2013年5月10日，由被告李文动、王涛担保。贷款到期后经多次催要，被告于2013年7月18日偿还本金500元，剩余本金及相应的利息未偿还。
被告李永林未答辩。
被告李文动未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告与被告李永林签订借款合同一份，约定被告李永林向原告借款人民币50,000元，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日，年利率12.464%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李文动签订保证合同一份，约定被告李文动为被告李永林的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月11日发放了该笔贷款。被告于2013年7月18日偿还本金500元。审理中，原告出具催收函三份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永林、李文动经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李永林欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告李永林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李文动承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49,500元及利息（以50,000元为基数，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，按年利率12.464%计算；以50,000元为基数，自2013年5月11日起2013年7月18日止，按年利率16.2032%计算；以49,500元为基数，自2013年7月19日起至实际给付之日止按年利率16.2032%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2675号
罪犯张朝锋，男，汉族，小学文化，1970年8月12日出生于广东省潮阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年2月8日作出(2007)北刑初字第11号刑事判决，以被告人���朝锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。张朝锋不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）锡刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2009年12月28日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第10790号、第8993号、第6356号刑事裁定,对罪犯张朝锋减去有期徒刑四年五个月(刑期至2016年10月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张朝锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪���张朝锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝锋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初字第202号
原告李某某。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人荆伟、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年2月25日生育一女孩马某甲。孩子出生后，原、被告沟通较少，被告不伺候原告坐月子，反为琐事与原告争吵打架。结婚至今家庭暴力不断，无奈原告于2015年3月回娘家生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费108000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告与原告经人介绍相识，于2013年11月16日举办了结婚仪式，2014年8月15日补办了结婚登记，婚后感情一直很好，故不同意离婚。
原告李某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻。
被告马某某对原告的证据质证后均没有异议。
被告马某某对其答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，予以认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原、被告经人介绍相识，于2013年11月16日举办了结婚仪式，2014年8月15日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2015年2月25日生育一女孩马某甲。由于原、被告沟通较少，双方常为琐事争吵、打架。2015年3月原、被告因给孩子看病发生争吵，原告带着女儿返居娘家，双方分居至今。2016年1月原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费108000元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告的陪嫁物有：联想台式电脑一台、液晶电视机一台、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一张、钢化玻璃电脑桌一张、双缸洗衣机一台、三开门电冰箱一台、大衣柜一组、被子两床、枕头四个、枕巾四条、床单一条、床罩一条、太空被两床、毛毯一条。婚前被告给原告购买黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金项链一条、戒指一枚.
本院认为：原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事和孩子发生争吵并分居，但夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告已生育一女，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，还有和好继续生活的可能。且原告对其主张未能提供相应的证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 吴 岱
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔原郡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第2994号之二
申请执行人：罗绍才，男，1944年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请执行人：吴倩燕，女，1950年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：张勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：罗姝，女，1975年10月31日出生，汉族，住成都市天府新区。
罗绍才、吴倩燕与张勇、罗姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗绍才、吴倩燕于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的3315045元，执行费4626元，本院于同日立案受理，现已执行到位205496.15元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人张勇的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人张勇、罗姝可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人罗绍才、吴倩燕，申请执行人罗绍才、吴倩燕也不能向本院提供被执行人张勇、罗姝可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李德辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李德辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65661.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65661.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1526号
原告黄亚钢，男，1980年5月20日出生，汉族，住咸宁市。
委托代理人周小蓉，女，住咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。
被告纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告黄亚钢诉被告纪鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄亚钢的委托代理人周小蓉、被告纪鲁伟庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚钢向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金150000元；2、请求依法判决被告从2015年2月19日起向原告支付借款的月利率1.5%利息，至上述借款还清之日止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年2月19日，被告纪鲁伟因资金紧张找原告借款人民币150000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。逾期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次找被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告纪鲁伟辩称，我找原告借款属实，借条上记载的金额含有部分利息，具体借款本金和利息我也记不清楚。我借款是做过桥资金，该款我借给了海拓制冷公司，海拓制冷公司未将钱还给我，我现在也没有能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告纪鲁伟向原告黄亚钢借款本金200000元，用于银行借款户的过桥资金，原告按被告要求将借款本金200000元汇入被告纪鲁伟指定的银行账户。后被告纪鲁伟偿还了原告借款100000元。事后，原、被告又发生了借款关系，2015年2月19日，双方经过结算，被告纪鲁伟还下欠原告黄亚钢借款本金150000元，被告纪鲁伟向原告黄亚钢出具借条一张，约定借款期限一年，按月利率1.5％计算利息。逾期后，原告黄亚钢多次找被告纪鲁伟催讨借款本息，被告拖欠至今不予偿还，为此，原告黄亚钢诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告黄亚钢与被告纪鲁伟之间的借贷关系明确，合法有效。被告违反诚信原则，逾期未完全履行偿还借款本息义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求，于法有据。本院予以支持。被告辩称其出具的借据中借款本金含有利息，但未向本院提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利法律后果，本院不予认定。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪鲁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚钢借款本金150000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月19日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告纪鲁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7054号
原告：金华信润包装材料有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇白汤下公路边4号厂房。
法定代表人：陈继国，公司执行董事。
委托代理人：倪振杨、倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
被告：应洁，女，1967年11月15日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英六村南市街7-2号。（公民身份号码：330722196711153469）
本院在审理原告金华信润包装材料有限公司与被告应洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华信润包装材料有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告应洁的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华信润包装材料有限公司撤回对被告应洁的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华信润包装材料有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯东剑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第984号
申请执行人:陈建军
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第984号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款135182.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负担本案执行费1927.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年七月十二四日
书记员 颜帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初181号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人梁兴响，男，1997年10月9日出生，汉族，出生地通辽市库伦旗，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获归案，同年4月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人梁兴响犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人梁兴响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁兴响与包某（1999年10月4日出生，另案处理。）在霍林郭勒市上网期间认识，因二人无经济来源，且经常上网导致没钱吃饭也不能继续上网所以一同来到科尔沁左翼中旗保康镇实施盗窃。
一、被告人梁兴响伙同包某先后两次在科尔沁左翼中旗保康镇“美利理发店”内实施盗窃，共盗窃25寸TCL牌老式电视机一台、消毒柜一台、十字绣一个、被褥一套、女士衣裤约七件。
二、被告人梁兴响伙同包某在科尔沁左翼中旗保康镇“双兴商店”、“家家购超市”、“代老大超市”、“源臣旅店超市”、“福满多超市”、“钱宇自选超市”、“小昊超市”实施盗窃20余次，共盗窃火腿肠80余根、辣片若干袋。
三、被告人梁兴响独自在科尔沁左翼中旗保康镇“美利理发店”内盗窃单筒洗衣机一台、落地式电风扇一个、电饭锅一个、被褥一套，独自在科尔沁科尔沁左翼中旗“家家购超市”、“福满多超市”各盗窃一次，盗窃火腿肠约6根。
被告人梁兴响、包某二人实施盗窃后，由被告人梁兴响将盗窃的25寸TCL牌老式电视机、单筒洗衣机、落地式电风扇卖至科尔沁左翼中旗保康镇“兴康旧物交易行”，将包某盗窃的OPPO牌A57手机卖至科尔沁左翼中旗保康镇兴运商场一楼二手手机收购处，共获赃款480余元，所获赃款及盗窃的其他物品均被二人使用或挥霍。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，“双兴商店”被盗物品价值为11元，“家家购超市”42元、“代老大超市”56元、“源臣旅店超市”25元、“福满多超市”21元、“钱宇自选超市”33元、“小昊超市”10元，“美利理发店”被盗25寸TCL牌老式电视机一台价值200元、单筒洗衣机一台价值200元、落地式电风扇一个价值80元、消毒柜一台价值350元、十字绣一个价值650元、电饭锅一个价值50元。以上被盗窃物品价值共计1728元。
案发后经公安机关追缴将被盗物品单筒洗衣机、落地式电风扇依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人梁兴响在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，被害人徐某、张某、张某甲、代某、候某、王某、闫某、刘某、郭某的陈述，证人魏某、曹某、张某乙的证言，被告人梁兴响及同案犯包某的的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及返还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴响以非法占有为目的，单独或伙同包某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁兴响犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人梁兴响归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁兴响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人梁兴响于本判决生效后退赔被害人张某（美利理发店）损失1250元、被害人张某甲（小昊超市）损失10元、被害人代某（代老大超市）56元、被害人候某（福满多超市）21元、被害人王某（家家购超市）42元、被害人闫某（钱宇自选超市）33元、被害人刘国荣（源臣旅店超市）25元、郭某（双兴商店）11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执639号之一
申请执行人赵建平，男，1955年1月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春利普顿集团有限公司（原长春利普顿房地产开发有限公司），住所地长春市二道区。
法定代表人冯汉青，董事长。
被执行人杨晓红，女，1975年1月12日生，满族，住长春市朝阳区。
申请执行人赵建平与被执行人长春利普顿集团有限公司（原长春利普顿房地产开发有限公司）、杨晓红合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第694号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，执行申请人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 薄 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1804号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐义中，男，1975年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南川区。因犯协助组织他人卖淫罪，于1998年6月17日被南川市人民法院判处有期徒刑三年，于1999年7月14日刑满释放。2017年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1845号起诉书指控被告人唐义中于2017年11月21日22时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店旁一巷道，将净重0.54克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，收取毒资600元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人唐义中归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐义中的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人唐义中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐义中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱志明，男，1962年9月15日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56180.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56180.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执566号
申请执行人:胡国友，男，1970年5月18日生，无业，住安徽省来安县。
被执行人：湛维龙，男，1954年3月15日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：湛维和，男，1958年10月11日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：湛维忠，男，1961年6月10日生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡国友与被执行人湛维龙、湛维和、湛维忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1122民初98号民事判决书，确定湛维龙、湛维和、湛维忠于判决生效后十日内赔偿胡国友各项损失9226.53元。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖1122民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年八月二十五日
书记员 房云洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第560号
申请执行人北京市朝阳区人民法院，所在地北京市朝阳区。
被执行人秋格日乐图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
北京市朝阳区人民法院与秋格日乐图罚金纠纷一案,北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝刑初字第2396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秋格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市朝阳区人民法院于2011年12月15日向本院转移执行通知书，请求被执行人秋格日乐图给付罚金5,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秋格日乐图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人秋格日乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京市朝阳区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秋格日乐图新的财产线索，申请执行人北京市朝阳区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝刑初字第2396号刑事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月九日
书记员 李凤梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2059号之一
本院在执行孔祥峰与山东清新化工有限公司买卖合同纠纷一案中本院查明并认定，山东清新化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人山东清新化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2268号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：范青海，男，汉族，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告范青海物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦立芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初107号
原告：朱熠，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：刘芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：荥经县中德硅业有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇高耗能开发区。
法定代表人：郑光明。
原告朱熠与被告郑光明、刘芹、荥经县中德硅业有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱熠，被告郑光明、刘芹、中德公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱熠向本院提出诉讼请求：1.判令郑光明、刘芹共同归还借款本金1,000,000元，并按约定利率支付借款利息至款清时止；2.判令中德公司对郑光明、刘芹的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由郑光明、刘芹、中德公司负担。事实和理由：郑光明、刘芹系夫妻，中德公司系郑光明开办的私营企业。2014年4月，郑光明向朱熠借款1,000,000元用于经营，双方为此签订了《借款合同》，对借期、利息等作了约定，中德公司以公司财产为借款作担保。4月14日，朱熠向郑光明支付了全部借款本金。借款期限届满后，郑光明未归还借款本息，朱熠遂起诉至人民法院。
郑光明辩称，该笔借款是朱熠与刘均商量好后让其在借款合同上签字，借款实际使用人是刘均的佰易投资理财公司。刘均公司出事后不能支付利息，才让中德公司代为向朱熠支付部分利息。本人没有使用过该笔借款，不应承担偿还责任。
刘芹辩称，本人与郑光明已于2007年10月12日离婚，该笔借款与本人无关，请依法驳回朱熠对本人的诉讼请求。
中德公司辩称，该笔借款是朱熠与刘均商量好后让公司人员在借款合同上盖章，中德公司也向朱熠支付了部分利息，其他意见与郑光明答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，朱熠作为甲方（出借人）与郑光明作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款人民币100万元正（大写：壹佰万元）；借款期限为12个月，即2014年4月10日至2015年4月9日，借款到期日乙方一次性还清全部是借款本金；借款利息按月支付，自借款之日起，乙方每月10日前向甲方支付当月利息17363元（月利率1.7%），直到还清全部借款为止；如乙方未按月付息或出现财务危机，甲方有权提前解除合同；乙方自愿提供下列担保：1、荥经县中德硅业有限公司以公司的财产作为担保。2、保证人以个人的财产作为担保。以上财产系借款人、担保人和保证人为上述借款本息提供的担保。中德公司作为担保人在借款合同担保人栏处加盖公司公章。同年4月14日，朱熠通过中国银行向郑光明62×××17银行卡转账1，000,000元。次日，郑光明向朱熠出具其亲笔签字并加盖中德公司印章的收条。期间，朱熠曾通过手机短信方式催促郑光明支付借款利息。郑光明、中德公司自2015年4月起即未向朱熠支付借款利息，借期届满后亦未归还借款。
郑光明、刘芹原系夫妻，双方于2007年10月12日在婚姻登记机关协议离婚。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收条、银行转账明细、手机短信、网上电子银行回单等证据佐证。前述证据均经庭审质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。朱熠提交的（2015）雅民初字第67号雅安市中级人民法院判决书、成都佰易财富投资管理有限公司《募集说明书》，用以证明郑光明、刘芹系夫妻关系。郑光明、中德公司、刘芹对判决书无异议，但认为不能证明郑光明、刘芹的夫妻关系；对《募集说明书》不予认可。本院认为，（2015）雅民初字第67号民事判决书中认定的案件事实有叙述郑光明、刘芹为夫妻关系的内容，但本案中郑光明与刘芹的离婚证足以推翻前述事实认定，故对该判决书不予采信。《募集说明书》系成都佰易财富投资管理有限公司的单方陈述，更不是身份关系的合法证明文书，故亦不予采信。刘芹提交的编号为（2007）雅荥离字第0100233号离婚证复印件，朱熠对其真实性、合法性、关联性均有异议，郑光明、中德公司对此没有异议。本院对该离婚证经与原件核对无异，朱熠未提出足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。
本院认为，从朱熠与郑光明签订的《借款合同》约定的内容来分析，发生借贷关系应是出借方朱熠和借款方郑光明的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。朱熠已经按照合同的约定将1,000,000元借款转账至郑光明名下的银行卡，履行了出借义务，郑光明在收到借款后，无论将该笔借款给自己使用还是给他人使用，都应该履行按时支付利息和偿还本金的义务，现郑光明未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故朱熠要求郑光明偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑光明关于本案讼争借款的实际用款人为刘均，其不应承担还款责任抗辩主张，与本案在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。刘芹与郑光明已于2007年10月离婚，案涉借款发生在刘芹与郑光明离婚后，朱熠主张其借款为刘芹与郑光明夫妻共同债务，无事实依据，本院对此不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，中德公司作为担保人为郑光明向朱熠的借款提供担保，系其真实意思表示，但保证方式和保证期间未约定，依法应确认为连带责任保证和六个月保证期间。案涉借款于2015年4月9日届满，朱熠未在主债务期限届满之日起六个月内要求中德公司承担保证责任，按照《担保法》的前述规定，中德公司免除保证责任。故本院对朱熠要求中德公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑光明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告朱熠借款本金1,000,000元及自2015年4月起按月利率1.7%计算至款清时止的利息；
二、驳回原告朱熠对被告刘芹的诉讼请求；
三、驳回原告朱熠对被告荥经县中德硅业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,990元，被告郑光明负担。此费原告朱熠已经交纳，由被告郑光明在本案执行时一并给付朱熠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊凌莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第27号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡杰，四川省阆中市人。曾因犯抢劫罪、流氓罪，1994年1月8日被阆中市人民法院判处有期徒刑14年；2003年8月24日刑满释放。因本案于2014年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住；2014年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日16时许，被告人胡杰出资购买冰毒，在其登记入住的绵阳城区四维酒店6008房间容留范某某、杨某某、衡某某以烘烤的方式共同吸食冰毒。当日22时许，被告人胡杰再次出资购买冰毒，在其女友兰丽租住的绵阳市涪城区御营1队一自建房4楼4号租房内容留衡某某、范某某吸食冰毒，后被公安机关现场挡获，并在被告人胡杰处收缴冰毒净重3.7156克。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，且有证人衡某某、范某某、杨某某、范某某、余某某、兰某某、陈某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照相、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告、情况说明及销毁记录、行政处罚决定书、调取证据通知书、常住人口户籍信息，绵阳市计量测试所测试证书，四维驿家酒店宾客结帐单、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡杰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人胡杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人胡杰有抢劫前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民特19号
申请人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号，组织机构代码22143047-7。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人肖玉梅，女，生于1956年2月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
被申请人董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住址同肖玉梅，系肖玉梅丈夫。
二被告共同委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人凤翔县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员焦兵丽进行了审查。
申请人凤翔县农村信用合作联社称，2015年2月，二被申请人向申请人下辖的联社营业部申请办理借款1000万元。经申请人审查同意于2015年2月28日向被申请人肖玉梅实际发放贷款600万元，期限一年，约定月利率8.7‰，用途：装修工程周转。肖玉梅为了保证到期还款，向申请人提供了被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产作抵押物，并在房产登记管理部门办理了抵押登记。现借款已逾期，借款利息清至2015年9月10日。现共欠借款本金600万元、截止2016年6月12日的借款利息608130元。经申请人多次催收，两被申请人借故拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》有关规定，给申请人的信贷资金造成了风险。故向法院提出实现担保物权申请。
被申请人肖玉梅、董建宏在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且对申请人提交的证据均无异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人董建宏签订的《抵押担保合同》、二被申请人签署的《共同承担债务承诺书》均合法有效。2015年2月27日，双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为抵押房产金台区中山东路72号楼-1层1号房屋办理了宝鸡市房他证金台区字第000457**号房屋他项权证，抵押权设立生效。履行合同过程中，被申请人未按约定的期限清偿债务，显属违约。被申请人对申请人提交的该房产评估报告书不持异议，对申请人主张的借款本金及利息亦不持异议。申请人要求对被申请人董建宏所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
对被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人凤翔县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金600万元、利息608130元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦兵丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 白天骄
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢30号
申请执行人:刘家军,男,住陕西省汉阴县。
被执行人:夏玉安,男,住陕西省石泉县。
本院在执行申请执行人刘家军与被执行人夏玉安运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，夏玉安已给付刘家军4000元，夏玉安于2017年12月31前给付刘家军10000元，2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付100000元，剩余款刘家军放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执恢30号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月六日
书记员 常壮壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30503号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:郭晓艳,女,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告郭晓艳供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十二月九日
书记员 张丽新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初388���
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员夏炎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日17时20分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX**号黑色本田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路丁香湖路交通岗西20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精成分，其含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院��为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执188-1号
申请执行人：陈勇（曾用名陈永），男，汉族，1981年10月2日出生，驾驶员，住新疆福海县。
被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人私下协商自行处理，申请执行人陈勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 庆 芬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2052号
上诉人（原审被告）:孙社龙。
被上诉人（原审原告）:赵俊芳。
上诉人孙社龙因与被上诉人赵俊芳不当得利纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙社龙，被上诉人赵俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙社龙上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：1、原判认定事实错误，一是认定数额错误，自己只收取了35000元，多出的10000元，无证据证明；自己收取的35000元为感谢费，并非办事费用。2、原判适用法律错误。自己的行为不属于不当得利。
被上诉人赵俊芳辩称，所谓多出的1万元，自己有汇款凭证，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵俊芳向一审法院起诉请求：判令被告向原告退还办事费45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。事实和理由：被告2014年通过介绍大夫给原告女儿看病认识。原告的外甥女在富平县当老师，被告称自己可以帮助调动工作，2015年1月11日，原告遂给被告银行卡存入20000元办事费，并说好事成之后再付10000元感谢；过了几天被告又说自己能弄到公户出租车指标，需要办事费30000元，原告当时给了被告现金15000元，过了几天又给被告银行卡存了10000元。被告拿走上述45000元后，先是找理由推脱，最后不接电话。原告认为被告未完成委托事项，则应退还原告相关费用。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，因被告孙社龙给原告女儿扁娇娇处理医疗事故，原、被告认识。2015年，原告曾分三次陆续付给被告人民币45000元。被告庭审中仅承认收到35000元，但认为该35000元，为被告为原告女儿处理医疗事故的感谢费，对多出的10000元被告也说不出所以然。结合庭审中原告提供的短信截图、照片，原、被告通话录音，可以认定，原告付给被告的45000元，应为被告允诺给原告外甥女调动工作、给原告办理“公户出租车”的办事费。
一审法院认为，被告以帮助原告办事为由，向原告收取办事费45000元，没有合法的依据，被告利益的增加与原告利益的减损之间有因果关系，原、被告之间形成不当得利之债，应予返还，但仅限于所获利益的范围内返还,故对原告要求被告退还办事费的诉讼请求依法应予支持。为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告孙社龙于本判决书生效之日起十日内退还原告赵俊芳人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由孙社龙负担。
二审期间，被上诉人赵俊芳提供了1、证人雷成碧证言一份，证明2015年1月11日，被上诉人赵俊芳在渭南市临渭区农村信用合作联社汇款给上诉人孙社龙账户2万元整，自己代为填写了汇款单并签字。2、户名扁娇娇的中国银行账户流水清单一份，用以证明两次汇款并非一回事。上诉人质证认为，对证人雷成碧证言予以认可，对中国银行账户流水清单一份不予认可，认为不能达到证明目的。本院认证如下：对证人雷成碧证言，双方当事人均认可，予以确认；对中国银行账户流水清单一份不能达到证明目的，不予确认。
其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人孙社龙以帮助被上诉人赵俊芳办事为由，向被上诉人收取办事费用，没有合法的根据，上诉人与被上诉人之间形成不当得利之债，应予返还所获不当利益；关于双方争议的款项具体数额，上诉人孙社龙认可收取被上诉人现金15000元，银行转款20000元，对另外的10000元不予认可，但被上诉人赵俊芳在一审期间提供了该1万元的取款、汇款凭证，且在被上诉人赵俊芳提供的手机信息截屏图片显示，被上诉人赵俊芳称向上诉人孙社龙付给了45000元，上诉人孙社龙对此并未否认，故应返还的不当得利数额应认定为45000元。
综上所述，上诉人孙社龙的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人孙社龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
审 判 员 徐 娟
二〇一七年十一月七日
（书记员 薛 娇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执151号
申请人滕明礼，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第205号民事调解书，已向被申请人四川省岳池电力建设总公司发出执行通知书，但被执行人四川省岳池电力建设总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省岳池电力建设总公司在你处的工程款223210元。（本金220000元、诉讼费10元、执行费3200元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二日
书记员 沈建国
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1499号
申请执行人袁莉，女，1976年8月20日生，汉族，济南领域不动产经理，住济南市
被执行人王晓林，女，1964年7月14日生，汉族，济南金宇源光电子有限公司法人，住济南市
被执行人王玉荣，男，1965年5月28日生，汉族，山东大学职工，住济南市
被执行人济南金宇源光电子有限公司，住所地济南市。
本院在执行袁莉与王晓林、王玉荣、济南金宇源光电子有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初682号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初682号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初291号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月9日出生于甘肃省临洮县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)200号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号轻型普通货车沿某某东路由西向东行驶至某某小学十字路口时，与停放在路南的许某某驾驶的甘Axxx**号小型轿车相撞，后其继续驾驶货车右转弯由北向南行驶至陈家庄路时与由南向北行驶的何某某驾驶的甘Axxx**号轻型厢式货车相撞，后又与王某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，听取被害人意见表，接受证据清单及相关材料户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人李某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桑少峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千少民初字第0042号
原告周某。
被告仵某。
本院在审理原告周某诉被告仵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年九月一日
书记员 沈 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2411号
上诉人（原审被告）：ＸＸ连，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆洪，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
上诉人ＸＸ连因与被上诉人陈庆洪排除妨害纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈庆洪的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案讼争通道出入口宽度1米，原来只能供人通行。二、ＸＸ连在自家排水沟上砌建地基台，是基于房屋防护的需要，且地基台是建立在排水沟上，本来排水沟就不影响陈庆洪的通行；ＸＸ连在排水沟上铺设水管可以遮盖臭水沟的气味，对双方都是有利的。三、ＸＸ连现已经自行清除被毁通道上的杂物，已恢复原状，不影响通行，按一审判决执行已没有意义。
陈庆洪答辩称：一、讼争通道系陈庆洪对外通行的唯一通道，宽度在1.6米至2.2米之间，2014年11月份下旬，ＸＸ连在房屋翻建之后擅自在靠其房屋的通道上砌建地基台的行为确已经妨碍陈庆洪的通行。ＸＸ连主张其没有侵害陈庆洪的通行权，但没有提供证据予以证实，应承担举证��能的不利后果。二、一审法院判决后，ＸＸ连并没有拆除地基台，陈庆洪的通行权已受侵害，ＸＸ连主张没有侵权不能成立。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
陈庆洪向一审法院起诉请求：判令ＸＸ连立即排除妨害，移除并清理堵塞在通往陈庆洪家唯一通道上的机砖等杂物（长4.5米，宽、高各0.5米），以确保陈庆洪正常通行。
一审法院认定事实：陈庆洪与ＸＸ连系相邻关系。陈庆洪于1993年6月30日取得土地使用权证后，建造土木结构的房屋一幢，该房屋位于ＸＸ连房屋东北处。此后，陈庆洪平时从ＸＸ连房屋东侧与案外人陈永森房屋西侧之间的一条通道通行。2013年间ＸＸ连进行房屋翻建，房屋主体完工后，其在靠通道一侧墙边用机砖砌一道长4.5米，宽0.5米的地基台。陈庆洪认为该地基台妨碍其日常通行，遂于2015年1月31日私下将该地基台撬掉。对于该行为，仙游县公安局于2015年5月25日作出仙公（盖尾）行罚字（2015）00108号行政处罚决定书，对陈庆洪处以行政拘留5日的行政处罚。此后双方协商未果，陈庆洪遂于2016年1月5日以上述诉讼请求，诉至一审法院，引起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻问题。陈庆洪经合法审批后建造房屋，其合法权益应受法律保护。陈庆洪自1993年起便一直从讼争的通道通行，从现场勘查情况来看陈庆洪现也确有从本案讼争的通道上继续通行的必要，作为相邻一方的ＸＸ连依法应准予陈庆洪通行，为陈庆洪的正常生产生活提供便利。ＸＸ连辩称其经审批后翻建房屋并砌建地基台的，但又未能提供相应的审批手续予以证实，故无法说明���地基台系合法砌建，且ＸＸ连砌建地基台后，讼争通道最窄处宽度仅为1米，已经一定程度上影响了陈庆洪的通行，故该地基台应予撤除。陈庆洪的诉讼请求于法有据，予以支持。ＸＸ连关于应驳回陈庆洪诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：ＸＸ连应在本判决生效后十日内移除砌建在其房屋东侧的地基台部分（长4.5米，宽0.5米），与通道地面相平，并清理干净杂物，以供行人正常通行。本案受理费人民币100元，由ＸＸ连负担。
本院二审期间，ＸＸ连围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对ＸＸ连提交的证据，本院认定如下：ＸＸ连提交的三张现场照片仍可见ＸＸ连并未将讼争通道上的地基台拆除及将杂物清除，证人陈某的书面证言及证人林某的证言均不能证实讼争通道归属ＸＸ连一方的事实，故对ＸＸ连二审提供的证据，本院均不予采信。
经审理查明：ＸＸ连对一审认定的事实中“其在靠通道一侧墙边用机砖砌一道长4.5米，宽0.5米的地基台”有异议，认为其所砌建的不是地基台，而只是将水沟由明沟变为暗沟；ＸＸ连对一审认定的其他事实没有争议。陈庆洪对一审认定的事实没有异议。因ＸＸ连在一审审理过程中及上诉状中已经自认其在翻建房屋时在排水沟地面上建造了地基台，故其对一审认定事实的异议意见不能成立，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系��从ＸＸ连在一审审理过程中提供的其自己房屋的《集体土地使用证》上宗地图记载的情况看，ＸＸ连房屋北侧为巷道即本案讼争通道。本案讼争通道作为陈庆洪对外通行最为便捷的通道，ＸＸ连在通道上靠自己房屋一侧砌建地基台并堆放杂物的行为，势必对陈庆洪的通行权造成影响。综上所述，ＸＸ连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席���决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3833号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行北丁集支行。
负责人谭利丽,支行长。
被执行人丁兴兵，男，1971年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王加厂，男，1955年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更362号
罪犯夏阳，男，1991年9月28日出生，汉族，河南省修武县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年8月22日河南省郑州市中级人民法院以(2013)郑刑一初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人夏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币18979元（已缴纳2千元）。刑期自二〇一三年五月二十八日起至二〇一八年五月二十七日止。判决后其同案不服判决，提出上诉，2015年1月4日河南省高级人民法院以(2014)豫法刑四终字第169号刑事裁定书裁定：维持对夏阳原审的定罪量刑部分。宣判后，于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月25日，张某驾车将夏阳等人送至郑州航空港区滨灌办事处大老营村肖某的住处，持木棍对肖某进行殴打，致肖某经抢救无效死亡。
罪犯夏阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏阳减去有期徒刑二个月。
刑期自自二〇一三年五月二十八日起至二〇一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)初字第650号
原告乔佲芳，女，1948年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人房敏，医院院长。委托代理人耿志强。委托代理人仇言麟。本院在审理原告乔佲芳与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告乔佲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案受理费3,270.02元，由原告乔佲芳负担。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张素华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执187号
强某、强某某：
周某与强某、强某某买卖合同执行一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执187号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣11**民初1549号
原告：阮文军，男，汉族，1988年9月21日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告一：吴向平，男，汉族，1981年5月3日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告二：李丽英，女，汉族，1991年年8月14日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告阮文军诉被告吴向平、李丽英民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为,原告阮文军以与被告吴向平、李丽英自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮文军撤回对被告吴向平、李丽英的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告阮文军负担。
审判员 占朝辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4332号
申请执行人林伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人林伟与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25159号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴二万八千四百三十七元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟解除劳动合同经济补偿金四万四千零五十五元五角；三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟二〇一五年六月至二〇一六年四月加班费四千四百元；四、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付林伟二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴七千九百一十八元；
申请执行人林伟于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人林伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人林伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4332号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初860号
原告:中国银行股份有限公司永兴支行。
负责人：邝应湘银行行长。
委托代理人：黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。
被告：郭金扬，男，汉族。
被告：王新华，女，汉族，系郭金扬之妻。
被告：湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人：马艳玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永兴支行诉被告郭金扬、王新华、湖南荣裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永兴支行与被告郭金扬、王新华达成调解协议，原告中国银行股份有限公司永兴支行于2016年8月22日向本院提出撤回对郭金扬、王新华、湖南荣裕房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永兴支行撤回对郭金扬、王新华、湖南荣裕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2342元，由中国银行股份有限公司永兴支行承担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈丹英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2025号之一
申请执行人孙林。
被执行人陕西锦世达置业有限公司。
申请执行人孙林与被执行人陕西锦世达置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02748号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦世达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙林于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02748号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1026号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西锦世达置业有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西锦世达置业有限公司在银行存款7926.5元,其中本案案款7876.5元，执行费50元。本院已将前述案款7926.5元退付申请执行人，申请执行人孙林对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2025号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2670号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告毕多生，男，1981年4月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告毕多生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业无缘有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十一日
书记员 董建瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3289号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：唐雪飞，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执504号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：刘松林,男,1959年11月26日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘松林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘松林未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 铁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382财保3号之一
本院于2017年1月26日对申请人刘麟与被申请人蔡利、贵州省仁怀市金九酒业有限公司保管合同纠纷一案作出的（2017）黔0382财保3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）黔0382财保3号民事裁定书中第一页第十一行及第十四行“贵阳市仲裁委员会”更正为“贵阳仲裁委员会”。
审判员 骆运淋
二〇一七年二月二十日
（院印）书记员孙振华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1012号
原告：高爱菊，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李从建，该公司经理。
原告高爱菊诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告高爱菊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高爱菊撤诉。
案件受理费10元，由高爱菊负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛 欣
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执207号
王洪涛：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初1051号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执207号
申丽娟：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初1051号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执193-1号
申请执行人周乔丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人周乔丽与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初36号
原告：吉林港华燃气有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：余云波，总经理。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：田蕾，该公司财务总监。
被告：长岭吉奥油气技术有限责任公司，住所：长岭县。
法定代表人：陈天富，执行董事。
委托代理人：陈伟，该公司财务负责人。
原告吉林港华燃气有限公司（简称港华公司）诉被告长岭吉奥油气技术有限责任公司（简称吉奥公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。港华公司委托代理人闫春梅、田蕾，吉奥公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还保证金人民币100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2011年1月25日起按银行同期贷款利率计算，截止2017年1月5日止利息为172,244.66元，之后利息继续计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月31日，原被告双方签订《协议书》一份，约定原告向被告购买天然气，供气期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，原告（乙方）需向被告（甲方）支付保证金人民币100万元，合同履行完毕，被告(甲方)于15个工作日内无息返还该保证金，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金。合同履行期限届满后，被告未能于2011年1月24日之前将该保证金退还给原告，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告各项主张。
吉奥公司辩称：从原被告签订合同即协议书，以及原告方的付款凭证，对这笔债务我们是确定无疑的。这么多年港华燃气从合同期满到现在没有向我们索要过这笔款项。一直到2016年10月10日被告公司陈伟接待港华公司的财务，收到关于退还保证金的函，接着被告收到的是法院的传票，诉讼时效的问题请法院考虑。
经审理查明：2009年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定原告向被告购买天然气，供气期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，原告需向被告交纳保证金100万元，并约定上述保证金在合同履行完毕，被告于15个工作日内无息返还。合同签订后，原告于2010年1月26日向被告交纳保证金536940.88元，加上原告向被告支付的结余货款463059.12元，共计保证金100万元。2015年12月6日原告向吉林省天富能源集团有限公司送达关于退还保证金的函，内容为：我公司与贵公司于2009年签订的农安气站用气《协议书》，按合同约定满足我公司用气需求，但在运行中无法保证我公司用气，使合同终止，未进行续签。合同7.2条款约定，100万元保证金在合同终止后于15个工作日内无息返还。我公司多次去函和派人前往协调返还保证金，但至今未退还。现我公司再次发函，请贵公司尽快退还。2015年12月17日吉林省天富能源集团有限公司出具收《关于退还保证金的函》的回执。2010年10月10日原告向被告送达关于退还保证金的函，内容与上述函内容一致，被告在该函上盖章，并有收件人陈伟签字。
另查明，吉林省天富能源集团有限公司系吉奥公司股东。
认定上述事实的证据有港华公司提供的协议书、票据、关于退还保证金的函、收关于退还保证金的函的回执及原被告当庭陈述与自认。
本院认为，港华公司与吉奥公司存在合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务，现该合同已履行期限届满，吉奥公司应按照合同约定返还港华公司交纳的保证金100万元。
关于吉奥公司主张的诉讼时效问题，因港华公司向吉奥公司送达的退还保证金函中提到多次向吉奥公司去函去人索要保证金，吉奥公司签收该函件时未对此提出异议，能够认定港华公司多次向吉奥公司索要保证金的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故港华公司主张权利并未超过诉讼时效。
关于港华公司主张自2011年1月25日起逾期返还保证金利息问题，因双方合同约定了合同履行期满后15个工作日返还，现吉奥公司未返还已构成违约，故吉奥公司应给付逾期违约金。因双方未约定违约金计算方法及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中，港华公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律的强制性规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告长岭吉奥油气技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林港华燃气有限公司保证金100万元；
二、被告长岭吉奥油气技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林港华燃气有限公司利息，以100万元为本金，自2011年1月25日起至还清本金之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 李淑斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 崔世佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初757号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事��所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1196号
罪犯吴万植，男，1985年2月12日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温某刑初字第1283号刑事判决，以被告人吴万植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，共同退赔违法所得人民币338227元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万植在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴万植在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。���犯吴万植已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴万植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万植准予减刑九个月（刑期自2012年4月24日至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执990号
申请执行人：王印，男，1963年8月20日出生，住所地密山市。
被执行人：宋方福，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。
本院在执行王印与宋方福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王印申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执990号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 金志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更965号
罪犯孙晓春，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）合刑初字第56号刑事判决，以被告人孙晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，追缴违法所得一百一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙晓春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执255号
申请执行人刘振华，男，住安徽省涡阳县丹城镇。
被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司，住所地朝阳区西安大路1688号太平金融大厦1710室。
法定代表人周井奎。
关于申请执行人刘振华与被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司仲裁纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲调字[2017]第5号调解书调解：一、被申请人待开发商支付其佣金后，被申请人支付申请人贰万肆仟肆佰贰拾伍元整（￥24，425）作为对申请人的补偿，申请人与被申请人解除劳动关系；二、申请人与被申请人之间不存在其他任何争议事项。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲调字[2017]第5号调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月三日
书记员 李佳萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5231号
申请执行人王XX。
被执行人苑X。
本院在王XX与苑X机动车交通事故责任纠纷2016京01**民初14829号民事判决书一案中，经查，被执行人苑X无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供苑X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初14829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特349号
申请人：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。
法定代表人：陶和全，总经理。
委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：高文艺，男，1984年12月30日出生。
申请人北京东方华强管材有限公司（以下简称东方华强公司）与被申请人高文艺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方华强公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决。
高文艺并未就大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决提起诉讼。高文艺称其不认可东方华强公司申请撤回京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决的理由。
经审查查明：高文艺于2005年6月1日入职东方华强公司，任职车间工人，双方曾多次签订书面劳动合同，但自2017年2月19日原劳动合同到期后未再续签。高文艺要求东方华强公司支付未签劳动合同二倍工资。东方华强公司辩称高文艺在其公司工作已超过十年符合签订无固定期限劳动合同的条件，其公司不应支付未签劳动合同二倍工资。大兴区仲裁委裁决东方华强公司支付2017年2月20日至2017年7月30日期间未签订无固定期劳动合同二倍工资差额19917.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。东方华强公司在双方劳动合同到期后未与高文艺续签劳动合同，且该公司亦认可高文艺符合签订无固定期限劳动合同的条件，故该公司应当就此支付未签订无固定期劳动合同的二倍工资差额。大兴区仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。东方华强公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京东方华强管材有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京东方华强管材有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民一初字第415号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告愿意与被告协商解决纠纷，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十月十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5022号之一
原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
负责人：刘宏。
委托诉讼代理人：朱明。
被告：徐运波。
被告：韦桂芹。
被告：吴阳。
被告：ＸＸ。
被告：王伟。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告徐运波、韦桂芹、吴阳、ＸＸ、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月九日
书 记 员 佟 帅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1567号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市张店区柳泉路99号甲。组织机构代码：77209495-9。
负责人：李玉梅，总经理。
被执行人：伊善和，男，1961年4月11日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人伊善和暂无财产可供执行。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人伊善和有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初461号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，曾用名“王务涛”，户籍地湖北省麻城市。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人刘星，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第471号起诉书指控被告人王��于2016年2月1日凌晨1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，造成两车损坏一人受伤的交通事故，被民警抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.7mg/100mL。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人王某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘星均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿因其事故造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处��的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月四日
书记员 周 娜
周晓韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)内2201执507号
申请执行人赵海云，女，1981年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈德元，男，1969年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵海云与陈德元买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈德元存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈德元暂无履行能力。现申请执行人赵海云未受偿金额为58590.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二��一六年九月二十一日
书记员 赵青山
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初897号
原告：樊某，女，汉族，生于1989年10月29日，大专文化。
被告：郭某，男，汉族，生于1988年7月9日，初中文化。
原告樊某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告樊某于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。
审判员 刘琳
二〇一八年五月八日
书记员 贺敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特482号
申请人：佟京波，女，1965年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京乾成律师事务所律师。
被申请人：王井兰，女，1936年3月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
代理人：佟盛格（王井兰之孙女），无业，住北京市海淀区。
申请人佟京波申请认定王井兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。被申请人王井兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。现已审理终结。
佟京波向本院提出请求：申请宣告王井兰为无民事行为能力人，并确认申请人为王井兰的监护人。事实与理由：佟京波系王井兰之女。现王井兰已82岁高龄，四年前，王井兰因多种疾病到北京市中西医结合医院住院接受治疗，后查明王井兰有中度抑郁、轻度焦虑、慢性胃炎、慢支气管炎、冠心病、心绞痛、冠脉支架术后，心功能2级、高血压3级（极高危）等疾病。现王井兰与人谈话时，经常重复同一句话，有时情绪变化很大、不稳定，经常像年幼的孩子。王井兰的配偶现仍健在，已85岁高龄，王井兰有一儿一女，儿子佟成洪，于2016年10月去世。由于王井兰完全无法辨认和控制自己的行为，为维护其合法权益，故起诉请求法院依法判决。
经审查，佟京波系王井兰与佟明金之女。佟盛格系王井兰之孙女。2017年12月25日，佟盛格将王井兰从其住处接走。现王井兰与佟盛格在一起。佟京波起诉后，经本院通知，佟盛格于2018年5月15日来院代王井兰领取佟京波起诉材料及开庭传票。
庭审中，佟京波就其诉讼请求提交常住人口户籍信息资料、派出所证明信、北京市中西医结合医院住院病案资料予以证明。王井兰及其代理人佟盛格经合法传唤，未到庭应诉。经释明，佟京波申请宣告王井兰为无民事行为能力人，未提供其他充分证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佟京波在其母王井兰被佟盛格接走后，以王井兰完全无法辨认和控制自己的行为为由，起诉申请认定王井兰为无民事行为能力人，但佟京波就其申请并未提供充分证据，据此，佟京波申请宣告王井兰为无民事行为能力人，缺乏事实依据，本院不予采信。佟京波主张指定其为王井兰的监护人之请求，于法无据，本院不予支持。王井兰及其代理人佟盛格经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
驳回佟京波的申请。
本判决为终审判决。
审判员 林宇军
二〇一八年六月二十二日
书记员 董 玫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4687号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孟德宝，男，住址：辽宁省北镇市。
被告：孟令全，男，住址：辽宁省北镇市。
被告：胡丽，女，住址：辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告孟德宝，孟令全，胡丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13892元，减半收取6946元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年十一月四日
书记员 邹冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1343号
罪犯郭啟平，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月20日作出(2012)隆刑初字第76号刑事判决，以被告人郭啟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，刑期自2011年10月14日起至2017年3月13日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭啟平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭啟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭啟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭啟平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤