wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡��人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第136号之三
申请执行人：张惠，女，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：单玉庭，男，1958年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
本院在执行张慧与单玉庭（2009）青民初字第1280、1281、1282、1283号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款22万元，并承担案件受理费2308元、申请费3235元。在执行过程中，本院查封单玉庭位于青铜峡市瞿靖镇嘉禾园小区2号商网025号商贸房1套，因申请人拒不交纳评估费，致使拍卖程序暂停，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）青民初字第1280、1281、1282、1283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 骁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执9号之三
申请执行人：湖北春风投资发展有限公司。
被执行人：华润苏果超市（湖北）有限公司。
申请执行人湖北春风投资发展有限公司与被执行人华润苏果超市（湖北）有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3094号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北春风投资发展有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中,本院于2018年3月6日冻结了被执行人华润苏果超市（湖北）有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行所开的相关银行账户。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华润苏果超市（湖北）有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行所开账户32×××54；32×××86；32×××39；32×××38的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一八年四月三日
书记员 皮 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2858号
原告石建华，男，1939年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告石高祥，男，1957年12月19日生，汉族，住如皋市。
被告石高山，男，1963年8月25日生，汉族，住如皋市
本院在执行石建华与石高祥、石高山赡养一案中，申请执行人石建华以与被执行人石高祥、石高山已自动履行本案法律义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初13207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初580号
原告：姚志南，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗光林，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：常翠英，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。
原告姚志南与被告罗光林、常翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚志南、被告罗光林到庭参加诉讼，被告常翠英经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚志南向本院提出诉讼请求：1.判令罗光林、常翠英立即偿还借款人民币88000元；2.判令罗光林、常翠英支付利息31000元（自2014年8月8日起至2017年3月8日止）及从2017年3月9日按月利息1000元计算至还清借款之日止的利息；3.由罗光林、常翠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，罗光林以家庭经济生活困难为由，向姚志南借款人民币88000元，双方约定借款月利息1000元，借款后，经姚志南多方催讨，罗光林、常翠英未还本付息。罗光林借款时与常翠英系夫妻关系，该借款应属罗光林、常翠英的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告罗光林辩称：我只是在2008年向姚志南借了20000元,约定月利率5％，每月付1000元利息，2011年1月15日，姚志南变卖我押给他的金项链款得款9600元，我又付了400元给姚志南，合计10000元，以后就没还款了。2014年8月8日，姚志南就叫我签了一张借款88000元的借条给他。
经审理查明，2008年2月15日，罗光林向姚志南借款人民币20000元，双方约定借款月利息为1000元，2011年1月15日，罗光林向姚志南支付了10000元的利息。
另查明，罗光林、常翠英于2012年1月12日在沙县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实有罗光林出具给姚志南的《借条》和沙县民政局出具的《省内婚姻历史查询》等证据及姚志南、罗光林的庭审陈述予以证实。
本院认为，罗光林向姚志南借款人民币20000元的事实，有姚志南、罗光林的庭审陈述予以证实，本院予以确认。罗光林、常翠英虽系夫妻关系，但该债务形成于2008年间，罗光林、常翠英于2012年1月12日结婚，不属于夫妻关系存续期间形成的债务，因此，应认定为罗光林的个人债务。所以，姚志南提出该借款应由罗光林、常翠英共同偿还的主张，本院不予支持。姚志南要求罗光林按月利息1000元计算至还款之日支付利息的主张，该利息约定超过法律规定部份，本院不予支持。本院仅支持从2008年2月15日起按月利率2％计算至还款之日的利息，其中应扣除罗光林已支付的10000元利息。罗光林称其已支付的10000元系还本金的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、罗光林应于本判决生效之日偿还姚志南借款本金人民币20000元。
二、罗光林应从2008年2月15日起至还清借款之日止按月利率2％计算向姚志南支付借款本金20000元的利息（该利息应扣除罗光林已支付的10000元）。
三、驳回姚志南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，由姚志南负担751元，由罗光林负担589元。诉讼保全费1120元由罗光林负担（直接支付给姚志南）。
罗光林负担的受理费589元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年六月五日
书记员 吕 剑
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4388号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：徐姗姗，女，苗族，1985年8月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告徐姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2276号
原告李永才,男，汉族,1983年12月3日出生,住四川省富顺县。
原��宋春燕,女，土家族,1987年3月23日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李永才,男，汉族,1983年12月3日出生,住四川省富顺县。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告李永才、宋春燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永才及原告宋春燕的委托代理人李永才,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才、宋春燕诉称，原、被告于2013年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告���买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1单元附108号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月22日为原告办理房屋产权证书，被告未在约定的期限内取得所购商品房的楼栋权属证明、未在约定的期限内解除土地使用权的抵押关系，被告的以上行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金32,826.00元；2，判令被告按合同约定向原告支付逾期办理所购商品房所在楼栋的权属证明的违约金；3，判令被告按合同约定向原告支付逾期解除土地使用权抵押关系的违约金；4，判令被告承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付权属证明无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南���泰丰·东方威尼斯65栋1-19-108号商品房一套，建筑面积120.43平方米，房款508,215.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为120.12平方米、购房款为506,574.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理权属登记证明所需的费用;被告于2017年5月22日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告李永才、宋春燕系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期511天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋产权权属证明的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为506574.00元×0.0001元/天×511天＝25,885.93元。原告主张被告支付逾期办理涉案商品房所在楼栋权属证明的违约金及支付逾期解除土地使用权抵押关系的违约金的诉请既无明确金额也未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永才、宋春燕逾期办理房屋产权权属登记的违约金25,885.93元；
���，驳回原告李永才、宋春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初113号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年2月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地永泰县，住所地永泰县。因无证驾驶，于2017年6月6日被永泰县公安局行政拘留十五天。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，同年9月13日由永泰县公安局取保候审。
辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日16时08分，被告人林某某因担心停在永泰县梧桐镇梧桐街民主村路段其经营的农药店门口的沪AXXX**白色面包车被交通违章处罚。被告人林某某在未取得汽车类机动车驾驶证、未经过驾驶培训、不熟悉驾驶操控技能情况下，擅自驾驶沪AXXX**白色面包车由梧桐街往梧桐小学方向行驶，因车辆失控，在梧桐衔369-6号门前路段先后撞到行人郑某某、正在驾驶二轮摩托车的陈某某（车后载被害人林某甲）以及被害人郭某某、郭某甲停放在在路旁的两辆三轮摩托车，造成被害人郑某某、陈某某、林某乙受伤及车辆受损的交通事故，郑某某经抢救无效死亡。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某系交通事故致重度颅脑损伤并重度胸部损伤死亡，被害人陈某某损伤属轻伤一级；被害人林某甲损伤属轻伤二级。经永泰县价格认证中心价格认定结论书认定，两辆被撞三轮摩托车市场直接损失价格为人民币550元。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，遇险情釆取措施不当，承担事故全部责任；陈某某、林某甲、郑某某无责任。2017年6月15日，被告人林某某家属分别赔偿被害人郭某某、郭某甲人民币100元和450元，取得其谅解。2017年6月25日及同年8月12日，被告人林某某家属分别赔偿被害人郑某某家属及被害人陈某某、、林某甲人民币66.2万元和14.2万元，取得了谅解。
2017年6月5日，被告人林某某主动到永泰县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，认为被告人林某某有投案自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人林某某判处有期徒刑三年。
被告人林某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢行暖
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执120号
申请执行人：贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村。
法定代表人童开贵，该公司总经理。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被执行人：潍坊中通环保燃料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街268号。
法定代表人常胜，该公司董事长。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：潍坊中通环保燃料有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井社区。
负责人：黄敏。
被执行人：潍坊中通环保燃料有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩社区袁家桥头。
负责人：卢昌强。
本院根据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初133号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终402号民事判决书，受理贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司申请执行潍坊中通环保燃料有限公司、潍坊中通环保燃料有限公司仁怀分公司、潍坊中通环保燃料有限公司金沙分公司技术转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司的申请并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 兰
审 判 员 杨智勋
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月十四日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 施胜敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执119号
申请执行人蒋某某,男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处。
法定代理人刘某某，女，汉族，住址同上，系蒋某某母亲。
被执行人李某某,女,住陕西省城固县某某某路某某某小区。
被执行人张某,女,汉族，住址同上,系李某某之母。
被执行人李某,男,汉族，住址同上,系李某某之父。
被执行人城固县某某小学,住所地城固县某某巷某某号。
法定代表人翟某某，系该校校长。
依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初949号民事判决书，申请执行人蒋某某于2018年1月15日向本院申请强制执行与被执行人李某某、李某、张某及城固县某某小学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的要求被执行人赔偿蒋某某损失93248.12元及垫付诉讼费、鉴定费等（城固县某某小学承担赔偿款59945.93元、垫付诉讼费、鉴定费1234.80元；张某、李某承担赔偿款33302.19元，垫付诉讼费、鉴定费686元），本院即日立案执行。
本案在执行中，向各方被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行上述法律文书所确定的义务。经网络查询，冻结了被执行人李某银行存款账户，2018年3月14日被执行人李某委托其妻张某到庭与申请执行人之母刘某某达成执行和解协议，由二被执行人当庭给付申请执行人赔偿款30000元及垫付诉讼费、鉴定费686元，其余赔偿款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃，并由被执行人承担了执行费198元（减半收取）。另一被执行人城固县某某小学，经本院承办法官多次到校沟通，做工作，于2018年5月22日也主动将赔偿款59945.93元、垫付诉讼费、鉴定费1234.80元转入案件款专户，并承担了执行费885元。申请执行人已领取了上述款项，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初949号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案于2018年5月24日结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 晓
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终12号
上诉人（原审被告）：黄玉芬。
被上诉人王腊芝。
原审第三人：黄佑平。
原审第三人：黄佑奎。
原审第三人：黄玉才。
上诉人黄玉芬因与被上诉人王腊芝及原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玉芬、被上诉人王腊芝及原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄玉芬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王腊芝的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定事实错误，原审法院认定2014年之前，被上诉人将其拿给第三人黄玉才的40000元、第三人黄佑平的14000元、案外人“小福群”的20000元及其自己手中的5500元，合计79500元交给上诉人，纯属虚构。在庭审中被上诉人根本没有说过将79500元交给上诉人，第三人黄佑平在庭审中陈述他是将他欠被上诉人的14000元交给黄佑奎之妻，由黄佑奎之妻拿给上诉人，但在第三人黄佑奎及其妻苏桃云的询问笔录中，也未认可此款交给上诉人。第三人黄玉才在庭审中陈述他没有欠被上诉人的钱，也未拿钱给被上诉人，更没有说过拿一分钱给上诉人。而案外人“小福群”根本不存在，也从未有案外人到庭陈述过此事，上诉人根本就没有得过被上诉人的一分钱。二、在庭审中第三人黄佑平、黄玉才均未陈述给过上诉人的钱。第三人黄佑奎及其妻苏桃云在法院的询问笔录中也没有陈述上诉人欠被上诉人的钱。被上诉人在原审提交的关于瞻养老人协议第三条载明上诉人黄玉芬从此不欠母亲一分钱，所以原审认定错误。三、证人洪某的笔录中回答说，这个钱听说是被上诉人拿给上诉人放高利贷的，后又说这个钱是上诉人和他三个兄弟共同欠被上诉人的钱，后由三个兄弟拿给了上诉人，但在庭审中和询问笔录中三个兄弟的证词都没有任何一个人说过拿过一分钱给上诉人，且在2014年4月份的赡养协议第3条载明上诉人不欠被上诉人一分钱，洪席文当时也在此协议上签字认可的，综述，洪席文说的话前后不符，自相矛盾，且洪席文未到法院说明情况。四、在整个庭审过程中和询问笔录中被上诉人和第三人黄佑平、黄佑奎三人说的都基本一致，黄玉才欠上诉人4万，小福群欠上诉人2万，黄佑平欠14000元，并没有一个人说上诉人欠被上诉人一分钱。没有借条、欠条、银行回单和任何一个证人说过上诉人得过被上诉人的一分钱，原审法院就认定上诉人欠被上诉人的钱是认定事实错误，请求二审依法裁决改判。
被上诉人王腊芝辩称，要求上诉人返还被上诉人8万元。
原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才无陈述意见。
被上诉人王腊芝向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告存放在被告处的80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年之前，原告王腊芝将其拿给第三人黄玉才的40000元、第三人黄佑平的14000元、案外人“小福群”的20000元、其自己手中的5500元，共计79500元交给被告黄玉芬，双方未出具书面依据。2014年期间，因原告王腊芝向被告黄玉芬索要上述款项未果，双方多次发生纠纷。后经协调，原告王腊芝、被告黄玉芬、第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才签订《关于赡养老人之协议》一份，协议第三条写明：“3、黄玉芬家从此不欠母亲一份钱”，第五条写明“5、原黄玉芬所打予黄佑平、黄佑奎、黄玉才80000（捌万）元欠条与母亲无关，母亲去世时由黄玉芬付给以上三兄弟80000（捌万）元丧葬费，结余或所差部分由三兄弟自行分配”，原告王腊芝、被告黄玉芬、第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才在该协议中“协议人”处签名并按捺手印。该协议中“证明人”处还有“王复莲”“王升翠”、“黄佑学”“洪某”等人的签名。现原告王腊芝因主张被告黄玉芬差欠其80000元未返还，故诉至法院。
一审法院认为，本案中，虽然无被告黄玉芬出具给原告王腊芝的书面欠款依据，但鉴于本案中双方当事人的直系亲属关系及原告王腊芝的客观情况，原告王腊芝无凭空捏造欠款事实的可能。且根据原告王腊芝提交的赡养老人之协议中第三条、第五条所写明的内容，能够看出在此之前被告黄玉芬应当向第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才出具过欠条，而欠条中的款项必然涉及了原告王腊芝，否则，双方不可能在上述条款中特别强调与原告王腊芝无关的约定。现被告黄玉芬亦不能提交该协议中写明的欠条以供核实，结合向在场人的询问及第三人黄佑奎、黄佑平的陈述，能够与原告王腊芝所陈述的款项的交付情况相印证。而根据原告王腊芝的陈述，其实际交付给被告黄玉芬的款项共计为79500元，另500元应为被告黄玉芬口头同意为其补贴的。既然被告黄玉芬实际收取了原告王腊芝79500元，且其无合法理由继续持有该款项，构成不当得利，故对原告王腊芝要求其返还该款项的请求予以支持。因原告王腊芝实际交付给被告黄玉芬的款项为79500元，故被告黄玉芬应返还的款项亦为79500元，对原告王腊芝主张返还的款项超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告黄玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告王腊芝款项79500元；二、驳回原告王腊芝的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王腊芝承担25元，由被告黄玉芬承担875元。
上诉人黄玉芬向本院提交录音光盘资料一份，本院组织各方当事人进行了质证。
本院二审经审理查明以下事实：被上诉人王腊芝、上诉人黄玉芬、原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才签订《关于赡养老人之协议》一份，协议第三条写明：“3、黄玉芬家从此不欠母亲一份钱”，第五条写明“5、原黄玉芬所打予黄佑平、黄佑奎、黄玉才80000（捌万）元欠条与母亲无关，母亲去世时由黄玉芬付给以上三兄弟80000（捌万）元丧葬费，结余或所差部分由三兄弟自行分配”，上诉人黄玉芬、被上诉人王腊芝、原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才在该协议中“协议人”处签名并按捺手印。该协议中“证明人”处还有“王复莲”“王升翠”、“黄佑学”“洪某”等人的签名。现被上诉人王腊芝因主张上诉人黄玉芬差欠其80000元未返还，故诉至法院。
本院认为，被上诉人王腊芝主张上诉人差欠其80000元款项，但并未提供充分证据证实其向上诉人交付了80000元。被上诉人提交的《关于赡养老人之协议》并不能证明上诉人从被上诉人处收到80000元，且被上诉人在诉状中陈述钱并非直接交给上诉人，而是由第三人转给上诉人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人的诉讼请求无证据证实，一审判决认定事实有误，依法应予改判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4360号民事判决；
二、驳回被上诉人王腊芝的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1788元，共计2688元，由被上诉人王腊芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗云云
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人栗永军，男，1970年4月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王秀林，女，1970年11月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与栗永军、王秀林借款合同纠纷一案中，因被执行人栗永军、王秀林暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第6号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曹晓光，男，1974年1月9日出生，汉族，宜章县人。
被告李东红，女，1970年12月5日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告曹晓光、李东红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2281号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李明军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾行民，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张现玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住东平县，系被上诉人顾行民之妻。
上诉人李明军因与被上诉人顾行民生命权、健康权纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李明军与被上诉人顾行民因琐事发生争吵，并相互殴打，致上诉人李明军受伤并于事发当日2014年12月12日19时30分入住东平县第三人民医院住院治疗，在该院住院治疗期间上诉人主诉胸部及全身多处外伤一小时余，经院方检查并初步诊断为胸部外伤，全身多处软组织损伤，并进行了X线片检查，主要检查部位为胸部平片、右肩关节正侧位片、右膝关节正侧位片，未进行肩锁关节部位的X线片检查。2014年12月15日11时许，上诉人李明军到东平县人民医院进行CR检查，片号223009显示右肩关节骨质边缘轻度增生、硬化，余未见异常，但从该片可示肩锁关节间隙增宽、关节间隙约1cm,锁骨远端略上抬。一审法院为查清上诉人李明军的肩锁关节脱位与被上诉人顾行民的侵权行为是否具有因果关系，并委托泰安东岳司法鉴定所进行了司法鉴定，但因上诉人李明军在最初检查治疗时，所拍X线片并非肩锁关节位置，致因果关系鉴定结论未能明确作出，则关于上诉人李明军的该项损伤的因果关系认定，应属于对基本事实的判断，应结合侵权事实发生过程、治疗进程等事实按照民事证据高度盖然性的证明标准进行综合判断，不宜仅以该因果关系鉴定结论作为定案依据。另外，关于被上诉人顾行民的医疗费用、误工损失，其提供的住院收费票据显示住院时间自2014年12月12日至2015年4月22日，长达132天，但未提供用药明细等其他证据予以佐证，该项事实亦未查清。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第435号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人李明军预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18213���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张培兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张培兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张培兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,793.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,793.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2297号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：牟长松，男1968年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告牟长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告牟长松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民催11号
申请人：邢台大堂自行车配件厂，住所地：河北省邢台市平乡县前李庄。
法定代表人：李军堂，该公司董事长。
申请人邢台大堂自行车配件厂申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月2日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邢台大堂自行车配件厂持有的江苏盱眙农村商业银行签发的票号为31400051/27635813，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年6月17日，出票人为江苏华腾金属制品有限公司，收款人为江苏华洋特钢科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台大堂自行车配件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人邢台大堂自行车配件厂负担。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十日
书记员 许 琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5600号
王忠芳
韩翠萍：
王忠芳申请执行韩翠萍交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1605.69元，经本院立案受理,现已强制执行到位1605.69元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王忠芳。至此，王忠芳向本院申请执行（2017）苏0115民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初164号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：徐文才，男，1983年1月10出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告徐文才劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第772号
申请执行人纪建保
被执行人蒋永胜
被执行人刘宝祥
本院在执行纪健保申请蒋永胜、刘宝祥民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1号
申请执行人刘永桂，居民。
被执行人刘秀洁，居民。
被执行人范秀芳，居民。
兰陵县人民法院2015年12月7日作出的（2015）兰商初字第2525号民事调解书已发生法律效力，本案在诉讼期间对被执行人所有的财产依法进行查封，现双方达成和解且已履行。依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘秀洁所有的冀H号马自达轿车一辆、范秀芳所有的冀H号迈腾轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年一月七日
书记员 周 枫
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01298号
原告魏婷。
原告刘宇轩，村民。
法定代理人魏婷，系原告刘宇轩的母亲。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律事务所法律工作者。
被告高陵区鹿苑街办何家村六组。住所地：西安市高陵区鹿苑街办何家村*组。
负责人：樊五一，系该组组长。
原告魏婷、刘宇轩诉被告高陵区鹿苑街办何家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏婷及其代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告高陵区鹿苑街办何���村六组负责人樊五一经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏婷诉称，原告是在被告村组出生成长的村民，户口也一直在该组，多年来一直享受村民待遇，履行村民义务。已分得了口粮地，且被告已给二原告办理了合作医疗等。2011年1月原告与四川省南部县碧龙乡刘房嘴村村民刘敏结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走，婚后育有一子名叫刘宇轩。2014年9月被告村组分配征地补偿款，每人应分土地补偿款2000元。但被告违法拒绝二原告参与分配，剥夺了二原告应分土地补偿款的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付二原告土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区鹿苑街办何家村六组未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏婷出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2011年1月21日，��告魏婷与刘敏依法登记结婚，婚后育有一子名叫刘宇轩。婚后原告户口一直留在被告村组，刘宇轩的户口也在被告村组，且原告未在丈夫刘敏所在村组享受任何村民待遇。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2014年9月份给每位村民分配了土地补偿款2000元，被告村组以魏婷是出嫁女为由，拒绝原告魏婷及刘宇轩参加分配。原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、中国农业银行储蓄卡、鹿苑街办何家村村委会证明、鹿苑街办人民调解委员会调解意见、南部县碧龙乡刘房嘴村村委会证明、鹿苑街办何家村村委会分配单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏婷、刘宇轩系被告村组��法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区鹿苑街办何家村六组在本判决生效后十日内支付给原告魏婷、刘宇轩土地补偿款共计人民币4000元。
如果被告高陵区鹿苑街办何家村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元由被告高陵区鹿苑街办何家村六组承担（原告魏婷已预交50元，本院���付其25元，被告在履行判决义务直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张诗敏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5659号之一
本院在执行申请执行人南京恩邦机械销售中心与被执行人吕培凤服务合同纠纷一案中，申请执行人南京恩邦机械销售中心申请将被执行人吕培凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕培凤未履行未履行（2017）苏0115民初8108号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕培凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1248号
原告：佛山市胜邦钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑办事处石澎村委会澎边西村的车间一。
法定代表人：��友帮。
委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。
被告：广东田联种业有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号506房自编之一。
法定代表人：梁耿文。
原告佛山市胜邦钢结构有限公司与被告广东田联种业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告佛山市胜邦钢结构有限公司诉称：原告于2014年4月18日与被告签订《钢结构工程承建合同书》，承接被告位于连州市民族工业园的厂房，合同约定工程款以固定价86万元结算，如合同外有追加部分，另行据实结算；合同约定了付款方式、期限及金额，工程款需在竣工验收合格之日起12个月内付清；合同还约定了原告所在地法院即佛山市南海区人民法院为管辖法院。
合同签订后，原告即组织人员于2014年5月28日开始施工，并于2014年11月20日按约定完成了工程及交付被告使用，也通过了被告的验收，被告同时确认原告增加了部分工程，经核算，增加工程价款为12370元。被告于2014年4月19日支付工程订金10万元，2014年9月9日支付工程款30万元，2015年9月15日支付工程款20万元，2016年1月27日支付工程款5万元，至今尚拖欠原告222370元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告工程款222370元，并以此为本金自2015年11月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至起诉日19436元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告广东田联种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送佛山市南海区人民法院审理，原因如下：《中华人民共��国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择……原告住所地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属合同纠纷，申请人与被申请人于2014年4月18日签订的《钢结构工程承建合同书》中第十四条关于“争议解决”约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼”，即双方约定本案的管辖法院是原告所在地法院即佛山市南海区人民法院，而被申请人对此在起诉书再次确认：“合同还约定了原告所在地法院即佛山市南海区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，原告以追讨工程款为由向本院提起诉讼，本案系合同纠纷，原、被告签订的《钢结构工程承建合同书》，双方约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。本案原告佛山市胜邦钢结构有限公司所在地为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故被告对管辖提出的异议成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年一月八日
书记员 成芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执572号之一
申请执行人杨海莲，女，1965年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人李晶，女，1969年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人杨海莲与被执行人李晶委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，目前查封有被执行人名下位于北海市北海大道168号北生科技园内A幢宿舍楼一单元303号的房屋一套，并拟进行评估拍卖，现申请人正与被执行人协商处理此房屋，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1832号
申请执行人：浙江嘉正新材料有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道夏云路1号。
法定代表人：李俭，该公司执行董事。
委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：周光敏，江苏福庆律师事务所实习律师。
被执行人：张忠华，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院执行申请执行人浙江嘉正新材料有限公司与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为200000元。张忠华于2017年10月27日支付68500元（已履行），于2018年2月15日前支付30000元，于2018年8月30日前支付50000元，于2019年2月5日前支付51500元，至此付清。如张忠华未按约履行，支付违约金10000元。双方无其他纠葛。申请执行人浙江嘉正新材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。本案执行费2965元已收取。
本院认为，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司与被执行人张忠华达成和解协议，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3657号民事调解书的执行。
如被执行人张忠华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘兆晖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初942号
原告：梁更新，男，1965年5月15日生，汉族，稷山县稷峰镇上迪村人。
被告：王文利，男，40岁，汉族，河津市小梁乡南村人。
本院在审理原告梁更新诉被告王文利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张胜瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4957号
原告：赵沛龙，男，1966年9月22日生，住东海县。
委托代理人：赵玲云（系赵沛龙之妻），女，1971年3月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告：赵玲云，女，1971年3月6日生，住东海县。
被告：刘小考，男，1977年10月7日生，住东海县。
被告：赵云，女，1979年2月28日生，住东海县。
原告赵沛龙、赵玲云与被告刘小考、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵沛龙的委托代理人赵玲云，原告赵玲云，被告赵云到庭参加诉讼；被告刘小考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛龙、赵玲云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币7万元及利息（月利息2%，从2012年6月28日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告三次借人民币共计11万元，2015年10月归还4万元，剩7万元经多次催要至今无结果。
被告刘小考未向本院提交书面答辩意见。
被告赵云辩称，原告起诉是事实，这钱应该还。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到赵玲云、赵沛龙夫妻俩人民币11万元整，月利息2%。借款人：赵云、刘小考。2012年6月15日。”被告赵云对该借条无异议。
到庭原被告均承认原告赵沛龙与赵玲云、被告刘小考与赵云分别系夫妻关系。涉案借款本金已偿还4万元。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，两被告应当承担向两原告偿还涉案借款本息的民事责任。
两被告是夫妻关系，即使涉案借款是夫妻一方所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告对涉案借款本息应当承担共同偿还的民事责任。
原被告借条中约定的月利息2%并不违反法律规定，因此，对原告方要求涉案借款利息从2012年6月28日起按照月利率2%计算至本金还清为止的请求，本院予以支持。
被告刘小考无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小考、赵云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵沛龙、赵玲云支付借款人民币7万元及利息（自2012年6月28日起按照月利率2%计算至本金还清为止）。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘小考、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初第2184号
原告：张锦和。
被告:施荣显。
被告:冷祥英。
原告张锦和与被告施荣显、冷祥英排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦和撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张锦和负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2537号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：石大英，女，汉族，生于1986年8月30日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告石大英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1400号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人张新立,男,1972年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人张新国,男,1953年3月13日出生，住上蔡县。
被执行人聂深义,男,1958年1月15日出生，住上蔡县。
被执行人郝华,女,1963年4月1日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与张新立、张新国、聂深义、郝华追偿权纠纷一案中，查明被执行人张新国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划��被执行人张新国银行存款46240元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月九日
书记员 杨新忠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保124号
申请人：湖北中亚重工科技股份有限公司，住所地，湖北省荆州市荆监一级公路以北。
法定代表人方松柏，总经理。
委托代理人喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：北京宏图佳诚智能控制技术有限公司，住所地，北京市大兴区西红门镇团河北村小白楼西路12号。
法定代理人徐光霁。
申请人湖北中亚重工科技股份有限公司与被申请人北京宏图佳诚智能控制技术有限公司合同纠纷一案，认为被申请人为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人北京宏图佳诚智能控制技术有限公司银行账户内的存款213930万元予以保全。申请人湖北中亚重工科技股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北中亚重工科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人北京宏图佳诚智能控制技术有限公司在中国农业银行股份有限公司北京XX**区支行账户内的银行存款人民币二十一万三千九百三十元予以冻结。
申请人湖北中亚重工科技股份有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，��议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十八日
书记员 路小娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初241号
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司，地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉口。
法定代表人郭占强，公司经理。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，职务总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日22时30分许，司机周鹏驾驶冀A****V/冀A***9挂重型半挂牵引车，行驶至京昆高速464公里900米处时，与石敏驾驶的冀A287**货车左侧发生碰撞，又与前方王献军驾驶的冀E****6/冀E***0挂尾部发生碰撞，致使冀E****6与前方徐献国驾驶的冀EC***0车尾部发生碰撞，造成冀E****6乘车人王永涛受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经山西省交警总队认定，周鹏承担此事故的全部责任。冀A****V/冀A***9挂车在被告公司承保。请求判令被告承担本次事故的车损179494元、公估费7200元、冀A****V/冀A***9挂的施救费7000元、冀E****6的施救费5000元，路产损失29645元，王永涛医疗费4200元，共计232539元。
被告保险公司辩称：事故车辆冀A960**在我司投保交强险、100万元三者险、19.8万元车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内。我司对事故的发生和责任认定无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失依据法律规定及保险合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。请求法院预留未起诉车辆在交强险范围内应预留的份额。
经审理查明，2015年12月12日22时30分，周鹏驾驶冀A****V/冀A***9挂重型半挂货车，由东向西行驶至京昆高速464公里900米时，与石敏驾驶的冀A287**/冀AER**挂重型半挂货车左侧发生碰撞，而后又与前方王献军驾驶的冀E****6/冀E***0挂尾部发生碰撞，致使冀E****6车与前方徐献国驾驶的冀EC68**/冀E3N**挂车尾部发生碰撞，造成冀E****6乘车人王永涛受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经山西省交警总队高速交警大队认定，周鹏承担此事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司入有车损险、三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告方支付王永涛医疗费4200元，支付冀A960**的施救费7000元、冀E****6的施救费5000元，冀A960**造成的路产损失29145元，冀E****6造成的路产损失500元。原告的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，原告支付公估费7200元。审理中，被告保险公司以原告车损系单方委托为由，申请重新鉴定。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，公估费10000元。
上述事实有事故认定书、王永涛的门诊票据、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书及缴纳路产损失赔偿费的票据、保险单等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处入有交强险和车损险、三责险等商业保险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。对于王永涛的医疗费2970元，扣除冀A287**车辆的交强险赔付的1000元，剩余1970元由被告在交强险医疗费限额内按比例赔偿1790.9元。冀A960**车损数额经圣源祥保险公估有限公司公估为179494元，后本院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失重新公估，结论为175174元，本院对此车损予以确定。两次公估费共计17200元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。原告支付的冀A960**车施救费7000元，系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高但无相反证据提交，且其赔偿原告后可向有关价格部门另案主张处理。路产损失中的污染损失5330元，由被告优先在交强险限额内承担2000元，超出部分按照保险合同约定，被告不承担。剩余路产损失及冀E****6的施救费5000元，扣除三辆无责任车辆交强险限额内承担的300元后由被告负担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计222179.9元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司保险理赔金222179.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年六月八日
书记员 赵 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初381号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被利辛县公安局取保候审，同年5月19日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)393号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月8日零时许，被告人马某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜蚌路由东向西逆向行驶，行驶至305省道107KM+612M处与王某驾驶的皖Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量197.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月8日零时许，被告人马某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜蚌路由东向西逆向行驶，行驶至305省道107KM+612M处与王某驾驶的皖Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量197.6mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，并取得谅解。
另查明，被告人马某于2017年2月17日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、诊断书、协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 妍
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终366号
上诉人（原审被告）潍坊旭福升直饮水工程有限公司。
被上诉人（原审原告）中银保险有限公司潍坊中心支公司。
原审被告郭旭。
原审被告李晓菊。
原审被告李元文。
上诉人潍坊旭福升直饮水工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在潍坊高新经济技术产业开发区，并且本案涉及不动产，不动产位于高新区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊高新经济技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时称，2012年9月原审被告郭旭与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了借款合同，2012年9月7日银行向郭旭发放了贷款。李晓菊跟郭旭是夫妻关系，并承诺是共同还款人。李元文依个人房产（潍房权证高新字第号）对该笔借款提供最高额抵押担保。潍坊旭福升直饮水工程有限公司也是该借款的担保人。同时就该笔贷款，郭旭向原审原告投保了“个贷（B）-个人抵押贷款保证保险”。后发生保险事故，原审原告称代郭旭向中行潍州路支行赔付508648.22元。现原审原告就该笔代付款提起诉讼，要求以上四原审被告偿还该代付款及其利息。本案是保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案所依据的法律关系系发生在中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与本案被告郭旭、李晓菊、李元文、潍坊旭福升直饮水工程有限公司之间的金融借款合同关系。当事人在借款合同和抵押合同中均未明确约定管辖法院，亦未约定履行地点，应按照法定管辖来确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告提供的原审被告郭旭身份证信息载明郭旭住所地在潍坊市奎文区虞河路432号2号楼1单元101室，原审原告选择到被告住所地法院起诉符合法律规定。上诉人作为担保人，其住所地不是确定本案管辖权的依据。抵押房产虽在高新区，但本案不涉及不动产的物权纠纷，不是本案确定管辖权的依据。潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5449号
原告：张增义，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴锋波，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。
原告张增义与被告吴锋波、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增义的委托诉讼代理人宛家本，被告吴锋波，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费23628元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、护理费10260元、误工费36000元、残疾赔偿金51184元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2700元、被扶养人生活费17950元，计164882元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，吴锋波驾车发生交通事故致张增义受伤。
吴锋波辩称，其垫付医疗费13628元、护理费1260元，支付张增义1000元，要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，医疗费应扣除2000元非医保费用；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时20分，吴锋波驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”小型普通客车，沿庐江县庐城镇移湖西路由西向东行驶至庐江县第六中学门前路段时，与前方道路南侧由南向北横过道路的行人张增义发生碰撞，致张增义受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，吴锋波负本起事故的主要责任，张增义负次要责任。
事故发生当日，张增义入住庐江县人民医院，住院治疗32日，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折。张增义用去医疗费23628元，吴锋波垫付13628元、垫付护理费1260元、支付现金1000元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付10000元。
2016年12月12日经安徽三康司法鉴定所鉴定张增义伤残等级为拾级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元，张增义支付鉴定费2700元。
吴锋波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
张增义系农村居民，其妻朱正英系二等残疾。
上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，残疾证、户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴锋波负本起事故的主要责任，张增义负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张增义的合理损失项目和数额如下：
医疗费23628元、后续治疗费10000元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），护理费10260元（114元/天×90天），误工费期限按自受伤之日至定残前一日为178天，按农业标准计算为15158.48元（178天×85.16元/天），残疾赔偿金按农村居民标准计算为20559.90元（10821元/每年×19年×10%），精神损害抚慰金确定为6000元、交通费700元、鉴定费2700元、被扶养人生活费8975元（8975元/每年×20年×10%÷2），计101641.38元。庭审中吴锋波自愿承担非医保费用2000元及鉴定费2700元。
本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为37288元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余28375.07元，按80%即21830.40元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险内赔偿19830.40元，吴锋波赔偿非医保费用2000元；属于伤残范畴的为64353.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿61653.38元，吴锋波赔偿鉴定费2700元。综上中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿原告张增义81483.78元（已经支付的医疗费10000元已扣减）；吴锋波赔偿张增义4700元，从其垫付款15888元（13628+2260）中扣减，张增义尚需返还吴锋波11188元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张增义经济损失81483.78元；
二、原告张增义在取得上述赔偿款时返还被告吴锋波11188元；
三、驳回原告张增义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴锋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢宗宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10902号之一
原告：黄容浩，男，汉族，1967年4月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市派美仕实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路**号***楼。组织机构代码为58631994X。
法定代表人：杨勤。
被告：徐帝，男，汉族，1980年11月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：杨勤，女，汉族，1980年11月4日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院受理的原告黄容浩诉被告东莞市派美仕实业有限公司、徐帝、杨勤租赁合同纠纷一案，因原告黄容浩于2016年12月2日向本院申请撤回对被告徐帝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄容浩撤回对被告徐帝的起诉。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执17号
被执行人：黄丽娟，女，汉族，1991年6月25日出生，淮安市淮阴区。
黄丽娟罚金一案，本院作出的（2017）苏0812刑初560号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人黄丽娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人黄丽娟未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；在被执行人居住地淮安市淮阴区丁集镇西站村委会调查，被执行人常年在外居住，下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更737号
罪犯金可亮，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月19日作出(2010)浙温永刑初字第521号刑事判决，以被告人金可亮犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月21日以（2010）浙温刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金可亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金可亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金可亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金可亮准予减刑八个月（刑期自2010年1月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保156号之一
申请人:徐灿,女,汉族,1966年06月30日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:段萍,女,汉族,1981年12月22日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:吴宏伟,男,汉族,1978年01月01日出生,住重庆市铜梁区。
本院审理申请保全人徐灿与被保全人段萍、吴宏伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐灿于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴宏伟、段萍在价值2000000元以内予以查封。2016年9月18日，本院作出（2016）渝0152民初2940号民事裁定书，裁定对申请人徐灿的保全申请予以准许。2016年9月18日移送执行。
本院认为，申请人徐灿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宏伟挂靠在重庆市XX公司的位于重庆市铜梁区侣俸镇XX街X号X小区X幢X单元X号。查封期限三年（从2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
二、查封被申请人吴宏伟所有的位于重庆市铜梁区二坪镇街道七套房屋（总产权证号209-2009-05743）。查封期限三年（从2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月二十日
书记员 傅政兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4197号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郑某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某、张某犯盗窃罪，具体事实如下：
（一）郑某单独盗窃的事实
2015年8月期间，郑某在佛山市顺德区容桂街道先后盗窃自行车三次，每次均用带备的剪钳剪断自行车防盗锁将车盗走，具体情况如下：
1.2015年8月19日中午，郑某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道中容桂图书馆旁，将被害人林某停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。
2.2015年8月23日凌晨，郑某去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道青松直街三巷神行网吧门口，将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色死飞自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。
3.2015年8月24日中午，郑某去到佛山市顺德区容桂街道福基路先达商场停车场，将被害人罗某停放在此处的一辆山地自行车盗走，得手后将该自行车停放在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆。
2015年8月24日20时许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某旅馆303房抓获郑某，同时在房内缴获剪钳一把，在旅馆走廊处缴获上述被盗的三辆自行车（均无法核价）。破案后，已将涉案被盗自行车发还给被害人。
（二）郑某、张某共同盗窃的事实
2015年8月23日17时许，郑某去到佛山市顺德区容桂街道凤祥南路肯德基门口对开的摩托车停车位处，将被害人陈某甲停放在此处的一辆本田牌女装二轮摩托车（经鉴定价值人民币6919元）盗走，得手后，郑某、张某驾驶摩托车逃离现场，卸掉车牌后，在容桂街道文明路口将摩托车销赃，得款人民币1000元。破案后，民警从张某处起获赃款人民币350元，其余赃款及赃车无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某、黄某、罗某、陈某甲的报案陈述及林某、黄某、罗某分别对被盗自行车的指认笔录，陈某甲对车辆被盗地点的指认笔录；被告人郑某、张某的供述及相互辨认笔录，郑某对作案地点、作案工具、起回的赃物、部分作案地点监控截图的指认笔录，张某对作案地点、作案地点监控截图、所得部分赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；存款凭条；被告人郑某、张某的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分涉案地点的监控视频录像、公安机关对被告人郑某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郑某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人郑某、张某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人郑某所盗窃的三辆自行车已起回并发还给被害人，公安机关在被告人张某处亦起回了部分赃款，减轻了被害人的损失，对被告人郑某、张某均可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在公安机关的赃款，依法应发还给被害人。综合考虑被告人郑某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币350元，由暂扣单位发还给被害人陈楚婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1766号
罪犯王天菊，女，1967年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年1月8日作出（2013）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人王天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天菊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更319号
罪犯常福超，男，1989年11月26日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2010年3月8日作出(2010)陵刑初字第16号刑事判决，以被告人常福超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2020年6月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯常福超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常福超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯常福超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯常福超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十二年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯常福超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初68号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人祁某，男，2012年7月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月28日假释释放，假释考验期至2015年9月12日止。2016年7月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2016年11月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]22号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人祁某在烟台市芝罘区青年南路和红旗西路交叉口附近，因行车问题与车金波发生争执并厮打。期间被告人祁某拳击车金波面部，致车金波右侧眼眶眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人车金波右眼所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人祁某主动前往公安机关，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某的供述，被害人车金波的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字［2016］411号法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）烟刑一终字第90号刑事附带民事判决书、（2014）烟刑执字第728号刑事裁定书及证明，行政处罚决定书2份，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人车金波与被告人祁某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祁某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留的10日应折抵刑期。即自2016年11月11日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 李慧慧
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫13执恢45号之一
申请执行人:南阳天益发电有限责任公司。住所地:南召
县皇路店镇。组织机构代码:17656056-2。
法定代表人:余德忠,任公司总经理
被执行人:禹州市三古垌军阳矿业有限公司。住所地:禹州市方山镇三古垌村。
法定代表人:高法有,任公司董事长。
本院于2016年10月11日立案执行南阳天益发电有限责任公司与禹州市三古垌军阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,本院冻结了被执行人禹州市三古垌军阳矿业有限公司持有的河南平禹新阳煤业有限公司49%的股权。经查,该股权已被质押担保案外人的大额债权。南阳天益发电有限责任公司申请暂缓处置该股权。除此以外,未发现被执行人禹州市三古垌军阳矿业有限公司有其他可供执行的财产。申请人对此予以书面确认。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月八日
书记员 高 烨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2350号
原告：刘明权，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：祝亮，男，汉族，1982年8月3日出生，住四川省雅安市。
被告：李加斌，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告刘明权与被告祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘明权于2017年10月25日以将与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明权提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘明权负担。
审判员 唐超
二〇一七年十月二十五日
书记员 程苒
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初13号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月4日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地靖边县宁条梁镇大滩村伙场洼，现住靖边县张家畔镇高伙场村。2016年9月18日被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所抓获并羁押于鄂托克前旗看守所，2016年10月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同胡某某（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某甲（在逃）驾驶刘某某的农用车，在延安市吴起县长城乡西郊村胶泥湾组杜某某家中盗窃了一头黄色耕牛（鉴定价为人民币5600元）。
2016年9月18日，被告人王某某被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书，证人胡某某、李某某、刘某某的证言，被害人杜其林的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某积极参与盗窃，系主犯。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人杜某某退赔人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 忠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执14号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人李建香，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人彭志勇，男，1980年11月28日出生，汉族，住址同上（系李建香的丈夫）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李建香、彭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）岳民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建香、彭志勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2389号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年3月4日出生，户籍地天津市大港区。
被告：李振清，男，1968年2月7日出生，户籍地天津市大港区。
原告唐珣与被告李强、李振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初236号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林宇锋，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年1月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人林宇锋犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案并依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人林宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月，被告人林宇锋购买来射钉枪、铁管等工具，在其家非法改装射钉枪1支。同年12月，林宇锋在博白县启德中学斜对面彭某（已判刑）租住的居民点以人民币400元的价格将该自制改装射钉枪及射钉弹179发卖给彭某。该非法改装射钉枪，经鉴定符合枪支的标准。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林宇锋的行为构成非法制造、买卖枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人林宇锋定罪处罚。
被告人林宇锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年10月，被告人林宇锋购来射钉枪、钢管等材料，在其家中利用电焊机非法改装射钉枪1支。同年12月，林宇锋在博白县博白镇人民北路启德中学斜对面彭某住所将该射钉以价格人民币400元卖给彭某。2017年11月10日16时许，公安民警在博白县博白镇人民北路启德中学斜对面彭某住所查获该自制射钉枪及射钉弹179发。经鉴定，该射钉枪弹药为后填装式,能够有效击发(以火药为动力)，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人林宇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人彭某的证言，被告人林宇锋的供述，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，指认照片，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人林宇锋违反国家枪支管理规定，非法制造买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人林宇锋犯非法制造、买卖枪支罪的罪名成立。林宇锋归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林宇锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林宇锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年1月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初487号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马新，男，1974年2月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人马新犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日00时37分许，被告人马新醉酒后驾驶新AS***5号白色江淮牌小型轿车，沿乌鲁木齐市雅山南路由南向北行驶至小火车站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马新血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马新在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人马新在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 沙巴海提来提甫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1363号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余道海，男，1974年8月13日生，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。
被告人余道海犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初739号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人余道海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月6日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初739号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bd4a19d-1e3b-4739-855d-a91200f633c7&imgId=NWJkNGExOWQtMWUzYi00NzM5LTg1NWQtYTkxMjAwZjYzM2M3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华