天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1918号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行。营业场所：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人:张少波，支行行长。
委托诉讼代理人:陈华理，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行与被告施小静、麻艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行委托诉讼代理人陈华理、被告施小静到庭参加诉讼，被告麻艳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施小静偿还原告借款57000元、利息48596.45元（截止2017年12月21日）及余欠利息（自2017年12月22日始至借款还清之日止，按合同约定的逾期利率计算）；2、被告麻艳兰承担连带保证责任。事实和理由：被告施小静由被告麻艳兰保证担保于2009年12月18日向原告借款79000元，还款日期为2010年12月17日。借款期限届满，被告施小静未如约还款付息。后经原告催要，被告方偿还了22000元借款，余款57000元拖欠至今。另被告施小静尚拖欠原告2017年12月21日前的利息48596.45元，2017年12月22日以后的利息未曾支付。被告麻艳兰未履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告施小静辩称，原告所诉属实，但本人现在经济困难，要求延期偿还。
被告麻艳兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、2012年8月9日逾期贷款催收通知单及归还贷款协议书各一份、2014年1月20日逾期贷款催收通知单一份、2015年1月20日授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书各一份、2016年3月7日担保责任履行通知书一份、2016年3月17日授信业务逾期催收函一份、2017年5月4日授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书各一份、2017年5月4日归还贷款协议书一份。经庭审质证，被告施小静对原告提交的上述证据无异议；被告麻艳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述证据分析与认定及原告与被告施小静陈述，本院确认以下事实，即原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社，后更名为现名称天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行。2009年12月18日，被告施小静由被告麻艳兰保证担保向原告借款79000元，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限为2009年12月18日起至2010年12月17日止；月利率7.965‰；被告麻艳兰对被告施小静的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期限届满，被告施小静未如约还款付息。后经原告催要，被告施小静偿还了借款8000元。2012年8月9日，原告与二被告签订了归还贷款协议书，约定被告施小静于2013年8月9日前偿还原告借款31000元及利息，于2014年8月8日前偿还原告借款40000元及利息；被告麻艳兰同意继续对上述拟定分批归还的贷款7.1万元及利息提供担保，担保期间至2014年8月8日。后被告施小静分两次又偿还原告借款共计14000元。余款57000元，虽经原告多次催要，被告施小静一直未予偿还，被告麻艳兰未履行连带保证责任。2017年5月4日，原告与二被告再次签订归还贷款协议书，约定自2017年5月4日至2017年6月30日，被告施小静分一次归还贷款本金57000元及相应利息；被告麻艳兰承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起至本协议届满后另加两年保证范围包括贷款本息及原告为实现债权的相关费用。该归还贷款协议书所载还款期限届满，被告施小静仍未如约还款付息，被告麻艳兰亦未履行连带保证责任。现被告施小静尚欠原告借款57000元、2017年12月21日以前的利息48596.45元，2017年12月22日以后的利息未曾支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的个人保证担保借款合同及两份归还贷款协议均成立、有效。被告施小静拖欠原告借款57000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告施小静应予偿还，被告麻艳兰应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施小静偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行借款57000元、利息48596.45元（截止2017年12月21日）及余欠利息（自2017年12月22日始至借款还清之日止，按月利率11.9475‰计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告麻艳兰对偿还以上借款本息承担连带保证责任；
三、被告麻艳兰在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告施小静追偿。
如果被告施小静、麻艳兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年三月二十三日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：
【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。