湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初144号
原告：邓红梅，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：丁方明，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县。
主要负责人：彭灿宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师。
原告邓红梅与被告丁方明、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红梅的委托诉讼代理人朱书文、被告丁方明的委托诉讼代理人童世银、被告平安财险长沙公司的委托诉讼代理人许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓红梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿邓红梅各项损失167046.82元（医疗费19616.42元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57676元、护理费11000元、误工费28128.05元、被扶养人生活费26326.35元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费500元），后邓红梅增加诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失171938.82元即残疾赔偿金由57676元增加为62568元。事实与理由：2016年6月8日，丁方明驾驶湘A*****小型客车，沿汉寿县X027线由南往北行驶至蒋家嘴镇阳南塘村粮站路段时，与同向行驶由邓红梅驾驶的电动车相撞，造成邓红梅受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故汉寿县公安局交通警察大队认定丁方明负事故的主要责任。邓红梅受伤后在汉寿广源医院检查后转入汉寿县矫形医院住院治疗。2016年11月24日，邓红梅的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆湘A*****小型客车在平安财险长沙公司投保了动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
丁方明辩称，1.邓红梅诉称的事实属实；2.肇事车辆湘A*****小型客车在平安财险长沙公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，邓红梅的损失应由平安财险长沙公司在限额内进行赔偿，不足部分丁方明愿意按责任承担；3.邓红梅的各项损失请求人民法院依法核实。
平安财险长沙公司辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.平安财险长沙公司愿意在保险限额内进行赔偿，但此次交通事故存在二位伤者，邓红梅的损失在交强险内应按比例获得赔偿，超过交强险的部分应按责任在商业三者险范围内获得赔偿；3.邓红梅的损失过高，医疗费应核减非医保范围用药；4.平安财险长沙公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.汉寿县矫形医院的病历资料能够证明邓红梅受伤住院治疗的情况，予以采信，汉寿县矫形医院的医疗费发票予以采信，其他医疗费发票因无病历资料予以佐证，不予采信；2.调查笔录、书面证言与汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区居民委员会及汉寿县岩汪湖镇大南湖社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明邓红梅在事故发生时已连续在城镇居住工作满1年的事实，予以采信；3.常住人口登记卡及证明能够证明邓红梅的被扶养人身份及被抚养份额的情况，予以采信。
对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任划分、肇事车辆的投保情况、邓红梅的损伤经鉴定构成十级伤残、误工时间180天、需1人护理90天、营养60天、取内固定手术误工时间30天、住院治疗20天、需医疗费10000元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，邓红梅在汉寿县矫形医院住院治疗28天，花费医疗费19030.42元。邓红梅的户口性质为农业家庭户口，2015年6月，邓红梅租住在蒋家嘴镇阳南塘社区居民委员会，在乡镇从事商品零售业。邓红梅的被抚养人有女儿刘菀仪、儿子刘宇轩，被抚养年限分别为13年、14年，被抚养份额均为1/2。2016年湖南省城镇居民人均可支配年收入为31284元、人均消费年支出为21420元。2015年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为46667元，在岗职工月平均工资为4491元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点之一是邓红梅损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定邓红梅的损失为：1.医疗费19030.42元。邓红梅的用药是医疗机构根据邓红梅的伤情需要开支，邓红梅及丁方明并不能进行有效控制和审核，若扣除非医保范围的医疗费既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，故平安财险长沙公司应赔偿的医疗费不应剔除非医保范围用药；2.住院伙食补助费4800元。邓红梅受伤后住院治疗28天，取内固定需住院治疗20天，住院伙食补助的天数为48天，计算住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金88894.35元。邓红梅的损失构成十级伤残，虽其户口为农业家庭户口，但事故发生前其连续在城镇居住务工满1年，居住地、主要收入来源地和消费地均在城镇，应按城镇的标准计算残疾赔偿为62568元（31284元/年×20年×10%）。计算被抚养人生活费应以抚养人的身份作为标准，故按城镇标准计算被抚养人生活费为28917元（21420元/年×13年×10%÷2+21420元/年×14年×10%÷2），邓红梅仅起诉26326.35元，系当事人对自身权利的处分，予以支持，故邓红梅的残疾赔偿金共为88894.35元（62568+26326.35）；6.护理费8083.80元。邓红梅未提交护理人员收入情况的证据，本院参照湖南省城镇在岗职工月平均工资考虑其残疾等级计算其护理费为8083.80元（4491元/月÷30天/月×90天×60%），超过部分不予支持；7.误工费26849.51元。邓红梅受伤后的误工时间为180天，取内固定手术的误工时间为30天，共210天，且其无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照批发和零售业在岗职工的平均工资计算其误工费为26849.51元（46667元÷365天/年×210天），超过部分不予支持；8.精神抚慰金4000元。邓红梅的损失构成十级伤残，考虑其在事故中负次要责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元；9.交通费500元。邓红梅虽未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元。修理费因邓红梅未提交证据，不予支持。邓红梅以上损失共计165158.08元，其中医疗费项目损失36830.42元，死亡、伤残项目损失128327.66元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此次交通事故造成二人受伤，二受害人的医疗费项目损失及死亡、伤残项目损失之和均超过了交强险的责任限额，邓红梅应与另案受害人刘宇轩按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。邓红梅在交强险医疗费项目的损失为36830.42元，占总损失的84.6816%[36830.42÷（36830.42+6662.40）]（另一受害人的损失为6662.40元），死亡、伤残项目的损失为128327.66元，占总损失的98.1673%[128327.66÷（128327.66+2395.80）]（另一受害人的损失为2395.80元），故平安财险长沙公司应在交强险范围内赔偿邓红梅各项损失116452.19元（10000×84.6816%+110000×98.1673%）。邓红梅超过交强险的损失48705.89元（165158.08-116452.19），因邓红梅在事故中负次要责任，丁方明在事故中负主要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第一项的规定，由邓红梅自己承担20%即9741.18元（48705.89×20%），丁方明承担80%即38964.71元（48705.89×80%）。丁方明在平安财险长沙公司购买了不计免赔率的商业三者险，故应由丁方明的承担的赔偿责任由平安财险长沙公司承担，故平安财险长沙公司应在商业三者险范围内赔偿邓红梅各项损失38964.71元。综上，平安财险长沙公司共应赔偿邓红梅各项损失155416.90元（116452.19+38964.71）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后10日内赔偿邓红梅各项损失155416.90元；
二、驳回邓红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由邓红梅负担391元，丁方明负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
邓红梅提交的证据和证明目的如下：
1、行驶证、驾驶证各1份，用以证明丁方明有驾驶资格，肇事车辆有行驶证；
2、交通事故认定书1份，用以证明事发经过及责任划分；
3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况；
4、病历资料10页、门诊收费票据、住院收费票据6张，用以证明邓红梅住院治疗并花费医疗费情况；
5、司法鉴定意见书1份，用以证明邓红梅伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等情况；
6、调查笔录1份、证明2份、身份证复印件1份，用以证明邓红梅的职业以及居住情况；
7、证明1份、常住人口登记卡4份，用以证明被抚养人身份情况及抚养份额。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故','2018-10-02
18:23:07',0,'web',NULL),(36053577,'1b4d3ef2-790c-4f51-b3cc-10a8a8a4dbe7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘1225民初299号\",\"法院地市\":\"怀化市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b4d3ef2-790c-4f51-b3cc-10a8a8a4dbe7\",\"案件名称\":\"杨某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"会同县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会同县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年5月6日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。同年6月6日，原告杨某某向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）湘1225民初299号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b4d3ef2-790c-4f51-b3cc-10a8a8a4dbe7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1225民初299号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会同县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会同县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-13\\\\\",\\\\\