wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初164号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男性，1953年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年3月12日因涉嫌容留卖淫罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月21日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人何某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在自己经营的位于都江堰市石羊镇搭建3间房间，容留他人进行卖淫嫖娼活动并从中获取利益。2018年3月12日14时许，公安机关在该茶铺依法查获正在从事卖淫嫖娼活动的祝某、康某、赵某某、陈某某（均已被行政处罚），被告人何某被当场挡获。
被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安��受案登记表，被告人何某的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押笔录及清单，缴款书，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为谋取不法利益而容留他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，本院对其从轻判处。对于公安机关扣押在案的现金人民币100元应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十���条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
二、对扣押在案的被告人的违法所得人民币100元予以没收，由都江堰市公安局执行并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年四月十二日
书记员 栢凤飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6331号之一
被执行人：杨志阳，男，汉族，1972年3月27日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杨志阳应缴纳罚金100000元及执行费1400元，合计101400元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6331号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1352号
申请执行人梅峥嵘，男，汉族，1964年4月1日生，住所地苏州市吴江区。（未到庭）
被执行人蔡菊林，男，汉族，1968年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金琴珍，女，汉族，1971年1月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告梅峥嵘与被告蔡菊林、金琴珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蔡菊林、金琴珍于本判决生效之日起十日内归还原告梅峥嵘借款300000元及相应利息（自2015年6月8日起至本案法律文书生效之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告梅峥嵘的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，保全费2520元，合计6223元，由被告蔡菊林、金琴珍负担并于本判决生效后十日内直接给付原告梅峥嵘。原告梅峥嵘预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蔡菊林、金琴珍未履行法律文书所确定的义务，权利人梅峥嵘于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为306223.00元，执行费4493.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，发现被执行人蔡菊林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行名下有房产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈志威
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1442号之一
原告:惠凯图，住邹平县。
被告：郭珠宝，住邹平县。
被告：怀莎莎，住邹平县。
被告：黄昆明，住邹平县。
被告：贾素杰，住邹平县。
本院在审理原告惠凯图与被告郭珠宝、怀莎莎、黄昆明、贾素杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀莎莎、贾素杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告惠凯图撤回对被告怀莎莎、贾素杰的起诉。
审判员 祁永庆
二〇一八年六月十九日
书记员 耿翠香
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1949号
原告任丘市新天房地产开发有限公司。住所地：任丘市京南大厦（会战道东侧新华路北侧）。统一社会信用代码91130982570061489M。
法定代表人韩建峰，该总司总经理。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1973年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市新天房地产开发有限公司诉被告刘龙祥买卖合同纠纷一案中，原告任丘市新天房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市新天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市新天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市新天房地产开发有限公司负担。
审判员 夏千根
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6230号之二
解除保全申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面。
法定代表人：段红中，该公司总经理。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被申请人：东莞市广睿空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业区1号A1。
法定代表人：林华良。
本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月10日作出的（2017）粤0605民初6230号民事裁定，于2017年5月17日对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司在中国工商银行东莞南城支行开设的账户（账号为20×××58）内存款人民币27932.8元额度依法冻结（至2017年5月17日实际冻结2273.07元）；同日对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司所有的板料折弯力机（型号为WA67Y）1台进行了查封。2017年6月2日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已和解为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司在中国工商银行东莞南城支行开设的账户（账号为20×××58）内存款人民币27932.8元额度的冻结。
二、解除对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司所有的板料折弯力机（型号为WA67Y）1台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年六月八日
书记员 邱靳文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11635号
原告张正起，男，1944年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路232号。
法定代表人程家富，该公司经理。
被告方玲，女，1956年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告张正起诉被告方玲、中石化中原建设工程有限公司共有权确认纠纷一案中，原告张正起于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正起撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张正起负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙志萍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执复字第0011号
申请复议人（异议人、申请执行人）扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
委托代理人封彪，惠丰建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人扬州三新置业发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路。
法定代表人董立潮，该公司董事长。
委托代理人孟咸美，江苏紘云辰旭律师事务所律师。
申请复议人扬州惠丰建筑安装有限工程公司（以下简称惠丰公司）不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2015）邮执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开听证进行了审查。惠丰公司法定代表人杨永丰、委托代理人封彪，被执行人扬州三新置业发展有限公司（以下简称三新公司）委托代理人孟咸美，评估人江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司（以下简称中天行公司）评估师陶文忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
高邮法院经审查认为，本案评估人中天行公司是具有评估资质的合法评估机构，其依据法院委托对被执行人三新公司商住房地产进行价值评估，在综合分析所掌握的资料并对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，根据估价对象特点和估价目的，选用市场比较法对该房地产进行评估并无不当，评估中评估机构对工程尚待投入等因素亦作出了相应修正，其评估并无违法之处，故对中天行公司的评估结论应予采信，惠丰公司请求撤销评估结论依据不足。高邮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回扬州惠丰建筑安装工程有限公司的异议请求。
惠丰公司不服上述裁定，向本院提出复议，其复议主要理由是：１、评估机构对所评估标的物认识错误，将没有房屋产权证的在建工程当作已具有产权证书的房产进行评估；２、评估机构对房屋验收程序认识不清，误将房屋单项验收当成综合验收；３、评估机构在没有合法证据支持的情况下凭主观推测确定评估对象周围房地产价格，违反房地产估价规范的规定。所以评估机构不但对评估标的性质和现状认识错误，而且没有依法收集参照价，其评估报告应当撤销或修改。
惠丰公司提供以下证据证明其主张：
1、润宇名居商品房买卖合同六份。证明位于汤庄镇老镇区镇中心的润宇名居住宅及商铺价格远低于本案房产的评估价；
2、东升苑商品房买卖合同2份。证明东升苑的商铺价格为每平方米3400元左右、住宅价格为每平方米2200元。
三新公司答辩认为，1、房屋所有权证与房屋的评估价格无关，房屋价格的构成包括：成本、利润、税金、层次差价、朝向差价、质量差价，所以评估公司的评估是符合法律规定；２、申请复议人提出房屋未经综合验收影响了评估价格是不正确的。申请复议人认为评估公司没有进行修正及评估公司的估价技术报告是事后制作的，没有证据证明。请求驳回申请人的复议申请。
评估人中天行公司认为，1、采用市场比较法这种估价方法与房屋是否竣工验收没有关系；2、评估人以购买房地产者的身份向房地产经办人和交易当事人了解各种信息，在市场周边进行了调查，选择了相邻的“阳光水岸”楼盘两个成交案例和“东升苑”的一个成交案例，参考案例的公示价格超过了实际成交价格，我们在此基础上经过比较、修正，得出了评估对象的市场价值；3、根据房地产估价规范，估价技术报告可不提供给委托方，供估价机构存档和有关管理部门查阅。在高邮法院听证期间，法庭要求提供估价技术报告，我们提供了估价技术报告，估价技术报告中有很多参数的修正过程，任何机构在补正技术报告时都难以得出相同的数字。
经审查查明，高邮法院在执行申请执行人惠丰公司与被执行人三新公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托中天行公司对三新公司的汤庄商贸城4、5号商住房地产进行价格评估。中天行公司于2015年2月13日出具苏中司评报字（2015）第3号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：委估房地产总建筑面积为7626平方米，评估单价为每平方米3094.76元，评估总价为23600640元。
汤庄商贸城4、5号商住房地产位于高邮市汤庄镇汤庄大道南侧，4号楼为主体三层，局部四层建筑；五号楼为三层建筑。一层均为商业用房，二层以上为住宅。该两幢建筑物已完成单项验收，但绿化、道路、水电、消防设施未做，未通过综合竣工验收，也未取得房产证。
中天行公司采用比较法对本案评估对象进行评估，其比较案例为评估对象附近阳光水岸及东升苑房产，且均为商业房产价格。技术报告中的因数比较修正系数表显示，评估对象与比较案例的工程质量比为100/107，楼层比为100/115。中天行公司陈述工程质量部分主要考虑水电接通的规费、土地场面的平整和路面的铺设。至于楼层比问题，未有明确说明。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，首先，高邮法院委托评估的汤庄商贸城4、5号商住房地产，尚未通过综合竣工验收，亦未取得房产证，绿化、道路、水电、消防设施并未实施，中天行公司的系数修正，并不能客观反映评估对象的实际市场价值；其次，本案的评估对象，一层为商业用房，二楼以上为住宅，中天行公司以商业用房的交易案例与其进行比较，并不科学，且其陈述已综合修正，也无具体计算依据，该比较方法也不能反映评估对象的实际市场价值。综上，中天行公司的评估报告不能客观反映评估对象的实际市场价值，高邮法院（2015）邮执异字第6号执行裁定书认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮执异字第6号执行裁定书；
二、由高邮市人民法院依法对汤庄商贸城4、5号商住房地产进行重新评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一五年五月十一日
书记员 汪进蓬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1554号
原告鄢其会，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县定南街道办事处职工，住普定县。
被告马秀玲，女，1974年6月12日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住普定县。
被告何祖光，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。
原告鄢其会诉被告马秀玲、何祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢其会到庭参加诉讼。被告马秀玲、何祖光因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，同住一个小区。2015年7月31日，二被告为任启碧担保向原告借款50000元，2016年5月17日，二被告向原告借款67300元，并承诺两个月后连前款一并偿还。但到期后，二被告未如期偿还借款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判令被告及时还清借款117300元，并按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条二张，证明二被告向原告借款67300元及为任启碧担保向原告借款50000元的事实；3、普定县城关镇派出所出具的证明一份，���明二被告下落不明的事实。经当庭举证和本院审查，以上证据客观、真实，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告马秀玲与何祖光系夫妻关系，二被告与原告鄢其会系朋友关系，并同住一小区。2015年7月31日，二被告为其朋友任启碧担保向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息和担保责任。2016年5月17日，被告马秀玲再次向原告借款67300元，并出具借条给原告，双方未约定借款期限和利息，但口头承诺两个月后连前款一并还清。还款期限到后，二被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告及时还清借款并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马秀玲向原告鄢其会借款67300元，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表��，应受法律保护。原告按约定支付了借款，履行出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。原、被告双方在借条上虽未约定还款期限，但被告在第二次借款时承诺两个月后归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，由于被告未按约履行返还借款的义务，原告要求被告还款的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告何祖光与马秀玲系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务，因此，其应承担共同偿还的义务。二被告为任启碧担保向原告借款50000元，双方未约定担保责任，应视为连带责任保证，因此，原告要求二被告承担偿还责任符合法律规定，该诉请本院亦予支持。原告主张要求被告支付借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，仅口头约定于2016年7月17日前归还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应自借款逾期之日即2016年7月18日起按同期银行贷款利率支付原告利息至借款还清之日。被告马秀玲、何祖光因下落不明，经本院公告送达有关法律手续和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马秀玲、何祖光在本决生效后一月内偿还原告鄢其会借款本金117300元，并自2016年7月18日起至还款之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2646元，由被告马秀玲、何祖光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 洪 明
审判员 杨 萍
审判员 侯 慧 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 叶露露（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3070号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：杨丹，女，汉族，1987年2月24日生，住四川省雅安市名山区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币266000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计143112.18元，连同本金共计409112.18元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年1月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。
被告杨丹未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告266000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告杨丹偿还借款本金266000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币143112.18元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金266000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币143112.18元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执63号之二
申请执行人:李霞，女，1984年12月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村六组。
负责人：李三元，该组组长。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人李霞申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷小明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张小美
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监118号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该单位行长。
被执行人：姜永祥，男，汉族，1972年9月1日生，住淮安市涟水县。
被执行人：喻艳，女，汉族，1969年9月2日生，住淮安市涟水县。
被执行人：涟水县思马得英语培训中心，住所地涟水县涟城镇米公路。
法定代表人：徐跃生，该校校长。
中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与姜永祥、喻艳、涟水县思马得英语培训中心信用卡纠纷一案淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与姜永祥、喻艳、涟水县思马得英语培训中心信用卡纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初2082号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保320号
申请人武汉市民众投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大夏11楼。
法定代表人潘统衡，执行董事。
委托代理人黄克宗（一般授权代理）湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，执行董事。
本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0102财保575号民事裁定，冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人武汉市民众投资有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉市民众投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元冻结及相应价值财产的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执959号之六
申请执行人：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘英国，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：张龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在执行中申请执行人任乃彬与被执行人刘英国、张龙买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6696号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英国、张龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任乃彬于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘英国、张龙发出执行通知书、报告财产令等，但刘英国、张龙逾期未履行义务。对被执行人刘英国、张龙采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人刘英国、张龙无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。执行中查明被执行人张龙有三个门市，本院于2017年5月9日依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对上述门市进行评估，评估总价为56.99万元。2017年6月29日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人张龙，其在规定的时间内未向本院提出评估异议及赎回要求，也未履行给付义务。本院依法将上述房屋进行网络司法拍卖，由买受人郑子文以6.0428万元的最高价竞得门市1；由买受人赵喜月以17.82万元的最高价竞得门市2；门市3经两次拍卖，一次变卖，最终以17.82万元的价格流拍。经与申请人沟通，申请人接受门市3以17.82万元的价格以物抵债。拍卖房款共计23.8628万元，用于支付重庆市顺荣科技有限公司网络拍卖服务费共计1908元，支付买受人及申请人垫付过户税费共计6.106529万元。申请人本次执行受偿34.545471万元（含案件受理费4900元、垫付评估费5000元），本院收取执行费8400元。现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人任乃彬与被执行人刘英国、张龙借款合同纠纷(2017)渝0111执959号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审20号
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，局长。
委托代理人花丙新，该局政策法规科科长。
被申请执行人驻马店市驿乐山泉饮用水有限公司。营业执照号9141170033015386XP。
法定代表人张奋心,男，1953年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驻）食药监食罚［2016］第22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月11日，驻马店市食品药品监督管理局作出（驻）食药监食罚［2016］第22号行政处罚决定书，认定驻马店市驿乐山泉饮用水有限公司生产的两批次产品（2016-10-16、2016-10-17）17.2升桶装水在进行国家食品安全抽样检验时，检验出铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014标准要求，检验结论为不合格产品，其违法所得160元；又因该公司不配合、拒绝食品安全监督检查，又不履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百三十三条的规定，作出如下行政处罚：1、责令其停产停业；2、没收违法所得160元；3、罚款108000元。该公司在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人于2018年3月19日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年4月17日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市食品药品监督管理局对被申请执行人驻马店市驿乐山泉饮用水有限公司作出的（驻）食药监食罚［2016］第22号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驻）食药监食罚［2016］第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初51号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人丁德明，男，1940年8月4日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，农��，住夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被夹江县公安局监视居住，于同年3月11日被夹江县人民检察院监视居住，于同年4月24日被本院监视居住。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人丁德明犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡某、被告人丁德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：
2016年8月10日10时许，被告人丁德明到夹江县甘江镇迎春路祥和源大药房外一水果摊前，趁被害人罗某1不备将罗某1放在身旁背篼内的手提包盗走，包内有1000元人民币和一部OPPO手机、一部THE手机。被盗手机和现金被追回并发还被��人。
经鉴定，被盗OPPO手机价值1032元，被盗THE手机价值126元。
2018年2月12日11时30分许，被告人丁德明到夹江县卫生院内，趁被害人罗某2不备，用拉挎包拉丝的方式将罗某2挎包内的59.3元人民币扒窃。随后，丁德明在新场镇卫生院外的公路边被民警抓获。被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁德明在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘制作说明、证人李某、吴某的证言、被害人罗某1、罗某2的陈述、被告人丁德明的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德明实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁德明故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，减轻了被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁德明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭文韬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年1月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘某某，男，1996年1月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日再次开庭。重庆市渝中区人民检察院指派检察员夏万梅出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与王某通过电话联系毒品交易后，被告人孙某某、刘某某于2016年4月13日19时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼16-11房间内，由被告人刘某某将净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.12克的甲基苯丙胺片剂（麻古）放在房内桌上，王某将700元交给被告人孙某某，孙某某接过钱后又交给被告人刘某某。交易完成后该等人即被民警捉获，当场缴获前述毒品毒资。另从被告人刘某某身上查获净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、户籍材料等，有指认照片，有证人王某、李某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孙某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某非法贩卖甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人孙某某提出其具有立功情节的辩解意见，经查，被告人孙某某虽然协助公安机关捉获陈某，但陈某是否涉嫌贩卖毒品罪至今尚未查证，该案亦未进入审查起诉环节，侦查机关出具材料表明在三个月内不能查实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第二款，本案审理不再等待查证结果，现有证据无法证实被告人孙某某具有立功情节，故本院对被告人孙某某的该项辩解意见不予采纳。被告人孙某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）
三、对涉案毒品0.95克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年八月十日
书 记 员 赖 玮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初509号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹南南，无业。2005年10月16日因犯故意伤害罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年8月15日刑满释放。2016年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张俊、王昊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人邹南南犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹南南以营利为目的，于2016年3月21日夜、3月27日夜，在太仓市浏河镇上海高成假日小区201幢707室徐某租住处两次开设赌场，纠集胡某、施某等人以“筒子斗牛”形式赌博，共计抽头渔利人民币8900元。公诉机关认为，被告人邹南南以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹南南系累犯，应当从重处罚；被告人邹南南如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹南南当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹南南到案后如实供述罪行。2、被告人邹南南主动退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月21日夜，被告人邹南南以营利为目的，在太仓市浏河镇上海高成假日小区201幢707室徐某（另案处理）租住处开设赌场，纠集王某乙、胡某、施某、张某、陈某等人（均另案处理）以“筒子斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币6900元。
2016年3月27日夜，被告人邹南南以营利为目的，在上述地点开设赌场，纠集胡某、施某、张某、陈某、沈某、高某6人（均另案处理）以“筒子斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000元。后被太仓市公安局民警当场查获，现场查获赌资人民币41000元、赌具麻将牌1副。
在本案审理期间，被告人邹南南退出违法所得人民币8900元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某、徐某、尹某、邹某、王某甲、胡某、施某、张某、陈某、沈某、高某、王某乙、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、现场笔录、收缴物品清单及相关房屋租赁合同；现金缴款单；太仓市公安局行政处罚决定书及被告人邹南南的前科材料；被告人邹南南的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹南南以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹南南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹南南如实供述罪行，且积极退出违法所得，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人邹南南退出所得违法所得人民币8900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月三日
书记员 许心仪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复79号
复议申请人（异议人）：成都泓峰行实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人：舒建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路92号1栋3层。
法定代表人：任素蓉。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升广都大道159号。
法定代表人：陈傲强。
被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：陈小妹，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
复议申请人成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰行公司）不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5029号民事调解书，受理申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司（以下简称金昌源公司）申请执行被执行人四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、泓峰行公司、曹洪、陈小妹民间借贷纠纷一案。执行中，泓峰行公司向执行法院提出书面异议。
执行法院查明：一、2015年5月6日，执行法院就金昌源公司与益瑞公司、泓峰行公司、曹洪、陈小妹民间借贷纠纷一案作出（2014）高新民初字第5029号民事调解书，确认益瑞公司、泓峰行公司、曹洪、陈小妹共同于2015年6月1日前归还金昌源公司借款本金3800000元并支付利息1951933元，益瑞公司、泓峰行公司、曹洪、陈小妹如未按期支付款项则金昌源公司有权要求支付从2015年6月1日其至2015年8月1日止按照银行同期贷款利息的两倍计算的资金利息补偿。上述民事调解书生效后，益瑞公司、泓峰行公司、曹洪、陈小妹未履行相应义务。金昌源公司向执行法院申请强制执行，该院予以受理，执行案号为（2015）高新执字第1279号。2017年6月20日，执行法院作出(2015）高新执字第1279号民事裁定书，裁定将泓峰行公司所有的案涉房屋的收益在3800000元范围内予以提取、扣留至执行法院。同日，作出协助执行通知书。成都洋光海岸娱乐中心投资人马志刚于2017年6月20日签收上述民事裁定书和协助执行通知书。二、案涉房屋所有权登记于泓峰行公司名下。三、执行法院审查期间，成都洋光海岸娱乐中心陈述：其就案涉房屋与泓峰行公司建立了租赁关系，2017年4月至2017年8月对外营业前的房租由泓峰行公司法定代表人舒建予以免除，成都洋光海岸娱乐中心愿意按照人民法院要求将租金提留。
执行法院认为，该案的争议焦点在于法院是否应当在执行完毕益瑞公司或他人的财产后才能执行案涉房屋的租金。按照该院所作（2014）高新民初字第5029号民事调解书确定的内容来看，益瑞公司、泓峰行公司、曹洪、陈小妹应作为共同债务人向金昌源公司偿还借款本金和利息，债权人可以要求全体共同债务人履行债务或共同债务人中任意一个或多个债务人履行债务。因此，按照上述民事调解书内容来看，金昌源公司有权要求泓峰行公司履行债务，泓峰行公司履行债务后可依据其与其他债务人的约定向未履行债务的债务人主张权利。加之泓峰行公司并未举证证明该案存在应执行益瑞公司等其他被执行人财产的情形存在。因此，对泓峰行公司认为应优先执行其他财产的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人泓峰行公司的请求。
泓峰行公司向本院申请复议称：一、若益瑞公司不将相关土地抵押给金昌源公司，即不可能得到借款。因此，本案存在借款人以土地使用权为借款设定抵押担保的事实。执行法院没有对债务人益瑞公司的担保抵押财产进行执行，反而全额执行担保人泓峰行公司对其交易客户的应收租金，违反了《物权法》、《最高人民法院印发<关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见>的通知》等相关法律规定。同时根据《物权法》第一百九十四条的规定，放弃以抵押物实现债权，则担保人的保证责任免除。二、泓峰行公司与承租方及与四川诚坤物业管理公司因租金归属存在争议，故执行法院执行该租金不当。综上，请求撤销（2018）川0191执异37号执行裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2013年2月20日，金昌源公司与益瑞公司签订《抵押担保合同》，约定益瑞公司自愿以自有财产对380万元借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为：位于双流县古城社区土地使用权（证号：双国用2007第9007号；用途：城镇混合住宅用地；使用权面积14606.23平方米，终止日期：2075年；使用权类型：出让）。后金昌源公司与益瑞公司未对上述土地使用权进行抵押物登记。
本院认为，执行法院在执行异议审查中未查明相关事实，对异议人泓峰行公司提出的“债务人有物的担保、债权人应先就该物的担保实现债权”等主张未进行审查，属认定事实不清、遗漏异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异37号异议裁定；
二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月十日
书记员 明 静
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初399号
原告刘建伦，男，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，局长。
原告刘建伦诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销信访答复一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告刘建伦系原四川染料厂退休职工，于1986年12月发生工伤，1992年11月鉴定为工伤三级，原四川染料厂据此批准其工伤退休，并于1993年12月将已退休人员移交社会保险局支付退休待遇。原告刘建伦于2016年9月5日向被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局信访反映，其工伤退休不符合国发（1978）104号第一条第二款规定的正常退休条件，要求被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销原四川染料厂审批决定。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2016年9月14日以长寿人社信访（2016）49号答复意见，对原告刘建伦要求撤销原四川染料厂审批决定这一诉求应向原企业的主管部门提出申请，或向法院提起诉讼。
本院认为，被告于2016年9月14日作出的长寿人社信访（2016）49号《关于刘建伦要求撤销原名为“内退”实为正退信访问题答复意见》系对原告刘建伦诉求指导性的信访处理意见，对原告刘建伦不具有强制力，对其实体权利不产生实际影响。原告刘建伦要求撤销被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出的长寿人社信访（2016）49号答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伦请求法院依法撤销长寿人社信访（2016）49号答复的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李朝阳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3372号
申请执行人：夏福德农村土地承包经营户。
代表人：夏福德，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人夏福德农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4048号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人夏福德农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人夏福德农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3372号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第548号
申请执行人陈躬旺，男，汉族，1957年5月10出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司，住所地巴楚县。
法定代表人陈躬辉，该公司董事长。
申请执行人陈躬旺与被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）乌中民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2885451.87元（其中本金2854506.8元，执行费30945.07元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆绿康国际贸易有限责任公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 明宗飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初293号
原告：孔元旦，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽文金制革有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村。
法定代表人：汤文金，系该公司经理。
本院在审理原告孔元旦诉被告安徽文金制革有限公司健康权纠纷一案，原告孔元旦于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔元旦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔元旦撤回起诉。
案件受理费582元，由原告孔元旦负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢立良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1823号
申请执行人：水磨沟区昆仑路鑫恒泽办公用品经销部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：高惠民，该公司经营者。
被执行人：朱解红，男，出生于1975年11月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李红维，女，出生于1975年6月6日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据于(2015)水民一初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人朱解红、李红维银行存款247281.76元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3609.23元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 蔚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓鸥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-8号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-8号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-8号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执284号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：徐向榛，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人徐向榛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初2213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付42350.68元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人并未及时履行。经本院查明，被执行人徐向榛有退休工资、社保等收入，但均已被本院另案提取，暂无法执行。此外，经本院对被执行人徐向榛的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人徐向榛发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 郑子健
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢53号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行,住成都市锦江区锦东路668号。
负责人程晓琴，行长。
被执行人成都金牛万达广场投资有限公司,住成都市金牛区肖一巷2号。
负责人齐界，董事长兼总经理。
被执行人陈鲁闽,男。
被执行人陈静,女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静公证债权文书一案。中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第83号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静强制执行借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。
2013年8月6日，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人陈鲁闽签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，用于被执行人陈鲁闽购房。合同约定中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行自2013年8月6日至2023年8月6日向被执行人陈鲁闽发放借款人民币770000.00元，被执行人陈鲁闽为借款人，被执行人陈鲁闽、陈静为抵押人，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司为连带责任保证人。被执行人陈鲁闽、陈静以其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第X号）
上述合同签订后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静已逾期并未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行偿还借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)。
二、查封被被执行人陈鲁闽、陈静其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第X号）
三、冻结、扣划被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静银行存款；扣留、提取上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的财产。额度为人民币633459.83元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭厚喆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执7号之四
申请执行人闫喜波，男。
被执行人韩忠波，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初47号民事判决书，申请执行人闫喜波与被执行人韩忠波机动车交通事故纠纷一案在执行中，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人韩忠波可供执行银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查得被执行人韩忠波名下车牌为xxCxx比亚迪小型普通客车一辆，本院于2017年6月15日将其车籍查封；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得被执行人韩忠波名下鹤岗市东山区蔬园乡日新村xxxxxxxxx房屋一户，本院于2017年9月20日将其房籍查封；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院于2017年9月20日将被执行人韩忠波列入失信被执行人；双方当事人于2017年10月25日经过协商，自愿达成和解协议：（一）双方同意将被执行人韩忠波名下车牌为xxCxx比亚迪小型普通客车以42，000.00元抵偿给申请执行人闫喜波；（二）自2017年11月开始，被执行人韩忠波每月将500.00元汇入申请执行人闫喜波哈尔滨银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡内至付清25356.59元止，申请执行人闫喜波放弃其债务产生的所有利息；（三）申请执行费910.00元由被执行人韩忠波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初47号民事判决书的本次执行程序，若被执行人韩忠波未按照和解协议履行，将按照（2016）黑0405民初47号民事判决书确定的执行内容恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭玉贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4338号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:孙某,男,汉族,1978年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郭某，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杜某，女，汉族，1973年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:王某,男,汉族,1970年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙员生、郭某、杜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4338号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1330号
罪犯陶某某，男，汉族，1975年11月24日生，中专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第00246号刑事判决，以被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初126号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某（别名铁链儿),男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市滨海新区)。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月29日21时30分许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇北新区光明路由西向东行驶至光明路与绿荫西路交口处时，所驾车辆前轮与路口东侧中间隔离设施相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为333.8mg/100ml。
案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所刘某血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某表示认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2619号
原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住址平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350600315398340T。
法定代表人：成辉，董事长。
委托诉讼代理人：赖思婷，女，系单位员工。
委托诉讼代理人：张舒鸿，男，系单位员工。
被告：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
原告平和润丰村镇银行股份有限公司(以下简称润��银行)与被告曾志生、林巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托诉讼代理人赖思婷、张舒鸿到庭参加诉讼，被告曾志生、林巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《借款信用合同》；2.判令曾志生、林巧云共同偿还借款本金95000元及自2015年10月19日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。因曾志生在润丰银行起诉后又归还部分借款本息，故润丰银行变更诉讼请求为：请求判令曾志生、林巧云共同偿还借款本金93000元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：曾志生以种植蜜柚生产费用为由向润丰银行借款100000元，林巧云为���同债务人，双方签订《信用借款合同》，合同利率为基准利率上浮120%，月利率为8.4333‰，借款期限一年至2016年10月18日到期。借款期满后，曾志生、林巧云均未能按合同约定履行相关义务。截止起诉之日，曾志生、林巧云尚欠借款本金95000元，利息16309.40元。润丰银行在起诉后，曾志生又归还了借款本金2000元。
曾志生、林巧云未作答辩。
润丰银行围绕诉讼请求，依法提交了《贷款业务申请表》、《信用借款合同》、《借款凭证》、曾志生、林巧云的《结婚证》复印件各一份，证明曾志生向润丰银行借款100000元，林巧云为共同债务人的事实。曾志生、林巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，曾志生以种果生产费用为由向润丰银行借款100000元。双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款月利率按基准利率上浮120%，按季结息，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止。逾期还款按照贷款利率上浮50%计算。林巧云作为曾志生配偶在该《信用借款合同》中签名。合同签订后，润丰银行依约支付曾志生100000元，双方执行借款月利率为8.4333‰。曾志生借款后，仅支付借款本金7000元及截止至2016年9月20日止的利息。尚欠借款本金93000元及自2016年9月21日起的利息未偿还。
综上所述，本院认为，润丰银行请求曾志生归还尚欠的借款本金93000元及相应利息，有润丰银行提供的《信用借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林巧云作为曾志生的配偶，在《信用借款合同》签名，属夫妻存续期间的共同债务，依法应承担共同偿还的责任。曾志生、林巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾志生、林巧云应在本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款93000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由曾志生、林巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丽婷
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审26号
申人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王蕊,女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人王蕊计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执762号
申请执行人:王国海，男，汉族，生于1963年12月11日，江苏省如皋市人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在2017年11月21日立案执行申请执行人王国海与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更588号
罪犯柳锋，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沈铁西刑初字第848号刑事判决，以被告人柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯柳锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯柳锋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳锋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年3月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2514号
原告:吴江经济技术开发区日纳精密模具厂,住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵北路腾飞桥堍。
经营者：秦芳洲。
被告:苏州博赢精密模具有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。
法定代表人：杨国平。
本院在审理原告吴江经济技术开发区日纳精密模具厂诉被告苏州博赢精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区日纳精密模具厂在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵晓波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcfc4124-f40b-4af5-8e42-a8eb00eb27dc&imgId=ZmNmYzQxMjQtZjQwYi00YWY1LThlNDItYThlYjAwZWIyN2RjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月八日
书记员 杨宇红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1159号
被执行人：周某某，男，汉族。
本院与被执行人周某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初175号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初175号刑事判决书确定的权利：周某某缴纳罚金1000元；并由周某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0303执327号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：郭立军，男，住址：黑龙江省兰西县。
被执行人：王月霞，女，住址同上。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与郭立军、王月霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1146686.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托哈尔滨市人民法院查封被执行人郭立军名下号牌为黑Ａ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。另委托兰西县人民法院扣划王月霞银行存款40072.32元，其中26205.32元发放给申请执行人，另13867元缴纳执行费。其他暂无财产可供执行。执行过程中本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
3、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1406号之三
申请执行人王丹，女，汉族，1990年9月24日生，自由职业，云南省曲靖市人，现住云南省普洱市思茅区，
被执行人李媛，女，汉族，1990年10月20日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，
被执行人汤天喜，男，汉族，1989年5月8日生，现下落不明，
申请执行人王丹与被执行人李媛、汤天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李媛、汤天喜支付申请执行人王丹维修费48900.00元；被执行人汤天喜负担案件受理费500.00元，申请执行费641.00元由被执行人李媛、汤天喜共同承担。但被执行人李媛、汤天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李媛名下有丰田牌汽车壹辆，车牌照为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李媛名下所有的丰田牌汽车壹辆，车牌照为云Ｊ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初316号
原告：程积叙，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏光财，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程积叙与被告夏光财租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告程积叙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程积叙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程积叙撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由程积叙负担。
审判员 吴水根
二〇一八年五月二日
书记员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1199号
起诉人：罗云翠，女，生于1954年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到罗云翠的民事起诉状，经本院通知，罗云翠于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人罗云翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗云翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审234号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人周礼杰，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人欧阳可程，男，1947年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年4月8日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年1月12日作出的顺建（均）罚〔2017〕31号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人欧阳可程在非法占用的位于佛山市顺德区均安镇新华居委会兴仁东路海仔大塘头（宗地号：069054-W001）面积为1161.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕31号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人欧阳可程在非法占用的位于佛山市顺德区均安镇新华居委会兴仁东路海仔大塘头（宗地号：069054-W001）面积为1161.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年四月十七日
书记员 田婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2997号
申请执行人：李志芳,女,1971年6月2日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李志芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李志芳6595元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6595元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初881号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告吴优妃，女，1947年1月15日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告吴优妃电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执346号
申请执行人曹华，男，1967年12月14日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人曹华与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告曹华工资欠款50424.35元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费530元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月09日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金50424.35元及利息1180元、案件受理费530元，执行费682元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得25562.17元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的25562.17元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4568号
申请执行人石兆良,男,1954年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人石兆良与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0682民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资3000元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0682民初5641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终��第03787号
上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区两路口重庆村*号。组织机构代码：00928544-4。
法定代表人：王成明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市智诚建材制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含金村七社。组织机构代码：20386007-8。
法定代表人：张泽惠，经理。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市智诚建材制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民管异初字第00239号民事裁定，驳回重庆大洋建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大洋建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大洋建设（集团）有限公司上诉称，本案合同实际签订地点在重庆市渝中区两路口，合同履行地在重庆市江津��，请求撤销原审裁定，依法将本案移送重庆市渝中区人民法院审理
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《烧结页岩砖产品购销合同》约定，发生纠纷向甲方（重庆市智诚建材制造有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆市智诚建材制造有限公司依照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆大洋建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审���员陈雯雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴剑波
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-26号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-26号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-26号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执恢46号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。住所地：广东省广州市黄埔区镇东路*号。
被执行人:广东盈高航运有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区秀港街*号*楼*******房。
被执行人：广东建莱投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号之一。
被执行人：黎水冰，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省广宁县。
被执行人：钟校宁，女，汉族，1930年6月24日出生，住广东省广州市黄埔区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人广东盈高航运有限公司、广东建莱投资有限公司、黎水冰、钟校宁船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法初字第280号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付13206716.47元（其中本金7477147.27元、利息5660429.20元、诉讼费69140元），并负担申请执行费79940元，但其未履行民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人钟校宁的存款合计22760元作为本案部分申请执行费，其尚欠申请执行费57180元。
本院依法扣押、拍卖被执行人广东盈高航运有限公司的走私进口废金属203.06吨，所得可供分配款7628760元，先行拨付申请执行费75668.15元至本院财政专户，其中57180元作为本案申请执行费；向申请执行人分配7553091.85元，其中3432221.95元作为本案部分执行款。本案尚有债权9774494.52元未受偿。
本院依法对被执行人广东盈高航运有限公司所属的“盈高××1”轮等16艘船舶予以拍卖，所得款项须待相关案件进行债权登记、债权诉讼并审理完毕后才能进行分配。本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执恢46号案的本次执行。
被执行人所有的以上船舶拍卖所得款项经相关案件审结后，本院将依法予以恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 邓锦彪
审 判 员 黄耀新
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林晓彬
书 记 员 李梅娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执281号
申请执行人：黎建军，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人黎建军与被执行人汤许林借款合同纠纷一案。2017年11月9日，本院作出（2017）津0103民初10034号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3000000元并按照月息2%支付申请人自2016年2月6日起至实际清偿全部借款之日止的利息，案件受理费30800元，保全费5000元，共计3035800元。及支付迟延履行金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下坐落于河西区珠江道梧桐公寓3-2-1503号房产已依法轮侯查封，该房屋北辰法院正在处理，申请人申请参与分配，本院已转交北辰法院参与分配申请书。已冻结被执行人名下建行广州道支行存款一千余元、建行华夏支行六千余元、建行北京八角支行四千余元，申请人不申请申请执行，被执行人名下车辆津Ｎ×××××、津Ｎ×××××车辆申请人放弃查封。社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文伯
河南省镇平县��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保152号之一
申请人：满全科，男，生于1957年4月1日，住河南省镇平县。
被申请人：张云豪，男，生于1977年11月28日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人满全科与被申请人张云豪诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1324财保152号民事裁定，扣押被申请人张云豪所有的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆；查封申请人满全科位于镇平县城郊乡太山庙一组1-116-24号土地的土地使用权（土地使用证号：国用镇字第97008396号）。申请人满全科于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、���除对被申请人张云豪所有的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押；
二、解除对申请人满全科位于镇平县城郊乡太山庙一组1-116-24号土地的土地使用权（土地使用证号：国用镇字第97008396号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 高 祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 付春霞