广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2801号
原告：杨生雄，男，1975年X月X日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：李润文，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：永丰县盛峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇。
法定代表人：苏凤英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县。
负责人：曾广庆，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告杨生雄诉被告李润文、永丰县盛峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称“平安保险永丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨生雄及其委托诉讼代理人梁美艳，被告李润文的委托诉讼代理人李坚强、被告平安保险永丰公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告永丰县盛峰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险保险限额和第三者商业险限额内赔偿原告损失509264.56元，保险赔偿不足部分，由被告李润文及永丰县盛峰物流有限公司承担（精神抚慰金优先在交强险赔付）；2、本案受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告请求变更住院伙食补助费15800元、护理费15800元，诉讼请求总金额没有变更。
事实和理由：2016年5月22日19时00分，杨生雄无证驾驶粤Ｊ×××××号（假牌）普通摩托车（搭载原告）由新兴往长沙方向行驶，至开平市××村路段时，与右侧路口驶出由李润文驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成杨生雄、母某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李润文承担此事故的主要责任，杨生雄承担此事故的次要责任，母某不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗151天，在伤情稳定后于2017年5月10日被鉴定为一项七级伤残。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车权属人是永丰县盛峰物流有限公司，该车投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失：用血互助金10780元、医疗费112843元、其他药品及外敷药品2206元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15100元、护理费15100元、伤残赔偿金301474.4元、被扶养人生活费183125.12元、误工费34174元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、司法鉴定费2000元、住宿费504元，合计701806.52元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告杨生雄在举证期限内提交证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门（急）诊通用病历原件2份、江门市中心医院门急诊病历原件1份、开平市中心医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、入院记录打印件1份、出院记录打印件1份、收费票据原件8份、住院费用清单原件2份、江门市临床用血互助金收据原件14份、收据原件2份、收款收据原件5份、助康医疗器械店收款收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿复印件1份、双层村委会证明原件1份，证明原告需要抚养的被扶养人情况；
7、某酒店客人押金单原件3份，证明原告的亲戚李某某来探望原告所支出的住宿费；
8、开平市农村承包合同原件1份、开平市农村集体经济组织收款单据原件2份、证明原件1份，证明原告事故前的工作及收入情况。
被告李润文辩称：对交警事故认定事实没有异议；涉案车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险永丰公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。李润文与永丰县盛峰物流有限公司是挂靠关系，涉案车辆实际由李润文使用和管理，保险由永丰县盛峰物流有限公司购买。2、原告属农业户籍性质，应按农村标准计算残疾赔偿金；对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。对原告主张的其他损失的意见与保险公司一致。
被告李润文在举证期限内提交证据有：
1、最高院等5部门机关发布《人体损伤致残程度分级》联合公告、国家质检总局、国家标准委发布《关于废止396项强制性国家标准的公告》复印件1份，证明最高院国家机关2016年4月18日发布公告，自2017年1月1日起《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准；《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经在2017年3月20日废止；鉴定报告的鉴定依据明显依据不足，应当不予采信、重新鉴定；
2、收据原件1份、结算票据原件1份、江门市临床用血互助金收据附件复印5份，证明李润文支付原告8960元、支付给母建华19760元，应予扣减；
3、李润文驾驶证及赣Ｄ×××××号车辆行驶证、身份证复印件各1份、机动车辆保险单（正本）原件1份，证明赣Ｄ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告平安保险永丰公司辩称：1、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险永丰公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告平安保险永丰公司向原告及另案母某共垫付医疗费229576.64元。对原告的伤残有异议，同意重新鉴定，应当以重新鉴定后结果作为计算依据。对交警事故认定责任划分由法院依法核实；商业三者险没有主张免赔情形。医疗费中因烧伤住院与事故无关，其他药品无医嘱证明为非必要支出，不应支持；后续治疗费应待实际产生在主张；伙食费、护理费由法院核实住院天数后应按80元/天计算；误工费有异议且计算天数有误；交通费过高，请法院酌定；残疾赔偿金，原告为农村居民户口，应按农村居民标准计算；扶养费，缺乏资料，不予认可，精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费，原告自行委托，不同意赔偿；诉讼费不应承担。
被告平安保险永丰公司在举证期限内提交证据有：垫付支付回单6份，证明保险公司垫付款情况。
诉讼过程中，就重鉴申请人李润文对广中司鉴所[2017]临鉴字第126号《法医临床司法鉴定意见书》提出的质疑，本院依法发函广东中平法医临床司法鉴定所进行征询，该所于2017年11月22日作出《征询函回函》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对全部证据进行质证，被告永丰县盛峰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4中2017年3月12日至19日因烫伤住院的出院记录及收费票据、住院费用明细、2017年3月25日、4月1日、4月29日、5月1日、5月3日、5月8日、5月18日的收款票据及2016年3月10日收款收据均不能确认与事故造成原告受伤治疗存在关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据5司法鉴定意见书、司法鉴定费发票具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，杨生雄驾驶无证驾驶粤Ｊ×××××号（假牌）普通摩托车（搭载母某）由新兴往长沙方向行驶，当天19时00分行驶至线××（××村路段），与右侧路口驶出由李润文驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成杨生雄、母某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2016年6月14日作出江开公交认字[2016]第00306号交通事故认定书，认定李润文承担此事故的主要责任，杨生雄承担此事故的次要责任，母某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告杨生雄自2016年5月22至2016年10月20日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：住院期间留陪人壹名；全休陆个月，门诊继续治疗陆个月；手术一年半后行右股骨内固定物拆除术，费用需8000元。另原告分别于2017年3月18日、19日在开平市中心医院门诊治疗，2017年4月27日在新兴县棯村中心卫生院门诊治疗，2017年5月4日在江门市中心医院门诊治疗。2017年4月26日，广东中平法医临床司法鉴定所接受委托对杨生雄进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系及伤残程度鉴定。2017年5月10日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第126号司法鉴定意见：被鉴定人杨生雄的上述损伤与2016年5月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人杨生雄的伤残等级属一项七级伤残。被告李润文已赔付款项8960元给原告杨生雄；被告平安保险永丰公司赔付131294.4元给原告杨生雄。事故另一伤者母某就本次交通事故造成的损失已提起(2017)粤0783民初2807号案件诉讼（审理中），被告平安保险永丰公司已垫付98282.24元给事故另一伤者母某，经核算母某的事故损失为254042.14元（属交强险医疗费限额112400.5元；属交强险伤残限额141641.64元）。
赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车属单位及投保人为：永丰县盛峰物流有限公司）在被告平安保险永丰公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。被告李润文在庭审中陈述赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车是挂靠在被告永丰县盛峰物流有限公司，实际由其使用和管理。
另原告杨生雄有被扶养人父亲杨某某（1951年4月2日出生），母亲吴某某（1952年10月13日出生），杨某某与吴某某共生育3个子女。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告杨生雄诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……，原告主张的医疗费有门（急）诊通用病历、开平市中心医院2016年5月22日至10月20日的出院记录及住院疾病证明书、收费票据、住院费用清单汇总表，江门市临床用血互助金收据证据予以证明，本院确认为126889元（其中住院及门诊医疗费108109元、用血互助金10780元、后续治疗费8000元）。原告住院152天。
原告主张的其他药品及外敷药品的依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持15200元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持15200元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满41周岁，计算20年。一项七级伤残，计算系数40%。原告属农业户口性质，实际居住在农村，其提交的证据不足以支持参照城镇居民标准对待，应按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算残疾赔偿金，本院支持116097.6元（计算方式：14512.2元/年×20年×40%）。
5、被扶养人生活费，原告杨生雄的父亲杨某某在其定残时年满66周岁，扶养年限计算14年，母亲吴某某在其定残时年满64周岁，扶养年限计算16年，对杨某某及吴某某有扶养义务人为3人，未有证据显示应按城镇标准计算，跟随原告按2016年全省农村居民人均消费性支出标准12414.8元/年计算，杨某某的扶养费为：23174.2元（计算方式：12414.8元/年×14年×40%÷3人）；吴某某的扶养费为：26484.9元（计算方式：12414.8元/年×16年×40%÷3人）。本院确认支持49659.1元（计算方式：23174.2元+26484.9元）。
6、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。根据原告的主张及医疗机构出具的证明确定误工时间是331天。原告属农业户口性质，实际居住在农村，其提交的证据不能据以证实事故发生前是从事非农业固定收入工作满一年以上，故应按全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年计算误工费，本院支持32642元（计算方式：35995元/年÷365天×331天）。
7、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持800元。
8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方责任大小等，本院酌情支持12000元。
10、住宿费，原告主张的住宿费不具备合理性及必须性，本院不予支持。
以上损失合计：370487.7元（其中第1-2项属交强险医疗费限额142089元；第3-10项属交强险伤残限额228398.7元）。
二、原告杨生雄诉请的道路交通事故损失的核赔。
赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险永丰公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司均应履行合同义务。被告平安保险永丰公司赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车存在超载情形主张10%免赔明显缺乏证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，承担事故主要责任的李润文驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｊ×××××号重型集装箱半挂车）与承担事故次要责任的杨生雄无证驾驶的粤Ｊ×××××号（假牌）普通摩托车（搭载不承担事故责任的母某）发生碰撞致杨生雄、母某受伤。故原告的事故损失应先由被告平安保险永丰公司在交强险各分项限额内赔偿。因本次事故两个伤者杨生雄、母某同时起诉，应按损失比例确定交强险的赔偿数额（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。超过交强险限额部分损失由赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车方按事故责任划分承担70%的赔偿责任，由于该车投有第三者责任保险，事故损失没有超过保险限额，未有证据显示保险存在免赔情形，故应由被告平安保险永丰公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿。
具体赔偿如下：
1、医疗费限额，原告的损失142089元，先由被告平安保险永丰公司在交强险限额按比例赔偿5583元（计算方式：142089元÷(142089元+112400.5元)×10000元）。超过交强险限额部分的70%由被告平安保险永丰公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，即赔偿95554.2元[计算方式：(142089元-5583元）×70%]给原告。
2、伤残限额下的赔偿，原告的损失228398.7元，先由被告平安保险永丰公司在交强险限额按比例赔偿67895元（计算方式：228398.7元÷(228398.7元+141641.64元)×110000元）。超过交强险限额部分的损失70%由被告平安保险永丰公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，即赔偿112352.59元[计算方式：(228398.7元-67895元）×70%]给原告。
综上所述，被告李润文已经赔付原告8960元，被告平安保险永丰公司已经赔付原告131294.4元，应予扣减，被告平安保险永丰公司还应赔偿141130.39元（计算方式：5583元＋95554.2元+67895元+112352.59元-8960-131294.4元）给原告杨生雄。原告的损失赔偿未超出保险责任赔偿限额，被告李润文及永丰县盛峰物流有限公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告永丰县盛峰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿141130.39元给原告杨生雄；
二、驳回原告杨生雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8892元（原告已缴纳），由原告杨生雄负担6427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年十二月六日
书记员 许碧霞