wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初37号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张建华，男，汉族，1976年3月16日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月17日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张建华犯非法行医罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬等人出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人张建华未取得医生执业资格，租用陆良县三岔河镇罗依村委会计建红家的房子开办诊所为病人诊疗治病，2014年4月10日、2017年1月24日先后两次被陆良县卫生和计划生育管理局行政处罚，后仍无证继续开办诊所，2017年10月16日非法行医再次被陆良县卫生和计划生育管理局查获。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议。且有证人念某、骆某、计某1的证言，行政处罚相关材料、现场辨认笔录及照片、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建华在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张建华犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字166号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人：易小军，行长。
被执行人：甘佰红，男，1964年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与甘佰红金融借贷纠纷一案中，要求被执行人甘佰红偿还借款本金人民币9637.41元及利息，目前，实现的债权为0元；经过对被执行人甘佰红进行财产调查，发现被执行人甘佰红无财产可供执行。申请执行人同意法院对本案终结执行。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人甘佰红无财产可供执行，申请执行人同意法院对本案终结执行，本案本次执行程序应予以终结；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执166号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年五月八日
书记员 陈仕翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5581号
罪犯裴璐，女，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年6月13日作出(2008)和刑初字第375号刑事判决，以被告人裴璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯裴璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯裴璐获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴璐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2016年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终27号
上诉人（原审被告）：师豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人（原审被告）：苟雪，女，1990年11月14日出生，藏族，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）：崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：师小芦，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
原审被告：韩芳琼，女，1965年11月13日出生，汉族，，住四川省芦山县。
原审被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，董事长。
上诉人师豪、苟雪因与被上诉人崔剑军、原审被告师小芦、韩芳琼、中贤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初246号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人师豪、苟雪上诉请求：1、依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初246号民事裁定；2、依法裁定将本案移送四川省郫县人民法院或芦山县人民法院审理。事实、理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方曾经签订《借款合同》，合同条款明确约定由四川省郫县人民法院管辖。但该《借款合同》由被上诉人单方持有，被上诉人故意隐瞒事实，拒不向法院提交，请法庭依法向被上诉人核实该情况，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，将本案移送四川省郫县人民法院或芦山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）向被上诉人(原审原告)出具的《借条》就双方借款的金额、还款期限等事项达成协议，但双方当事人对合同履行地点未进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告崔剑军的诉求为请求人民法院判令被告师豪、苟雪立即归还借款本金1010万元及利息，并由被告中贤建设集团有限公司在石棉滨河路二期棚户改造项目的工程款内对上述第一项请求承担连带责任。从而本案的争议标的为给付货币，原审原告崔剑军为接受货币一方，其所在地为四川省西昌市。因此，本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告的住所地四川省芦山县人民法院、四川省宝兴县人民法院、江西省南昌县人民法院和合同履行地四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告崔剑军只选择向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人称上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方曾经签订《借款合同》，合同条款明确约定由四川省郫县人民法院管辖，但未提供证据证明。综上，师豪、苟雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月八日
书记员 贺 文 婧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初39号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁。因本案于2018年1月15日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2018年4月26日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日16时许，被告人刘某某在城子河区一饭店饮啤酒后，于当日20时许驾驶小型轿车沿中心大街由南向北行驶至城子河区时，被执勤的交警查获，刘某某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定刘某某血液中乙醇含量为89.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人刘某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛宝峰
二〇一八年五月四日
书记员 董兆刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4752号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：韩明明，男，1987年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告韩明明、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元减半收取3260元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执684号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**号。
代表人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：顾艳俏，女，1984年11月5日生，汉族。
被执行人：陈静，男，1978年2月23日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人顾艳俏、陈静金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾艳俏、陈静应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金300000元、截至2015年9月8日的利息17.82元、罚息6713.7元、本金300000元自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的罚息及律师费21203元。案件受理费5900元，保全申请费2520元，公告费500元，合计诉讼费用8920元，由顾艳俏、陈静共同负担。因顾艳俏、陈静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人顾艳俏、陈静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但顾艳俏、陈静未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾艳俏、陈静有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾艳俏、陈静名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人顾艳俏、陈静名下有房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人顾艳俏、陈静有可供执行的住房公积金。
执行过程中，本院依法委托被执行人顾艳俏、陈静户籍所在地法院连云港市海州区人民法院及响水县人民法院调查顾艳俏、陈静的财产状况，但至今未有反馈。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人顾艳俏、陈静纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的336854.52元及相应利息等未执行到位，执行费5000元未收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人顾艳俏、陈静可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾艳俏、陈静暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供顾艳俏、陈静可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾艳俏、陈静确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 华 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2021号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，执行董事。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人重庆市速笔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9920号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，双方曾口头约定发生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区龙洲湾，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执373号之一
申请执行人沈玉华，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人黄鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人饶光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人姜黎丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人沈玉华与被执行人饶光明、何革伟、姜黎丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出（2014）思民初字第13157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月6日起，按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止即2016年1月3日为67200元），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户并发放执行款10200.99元，已冻结被执行人姜黎丽名下闽D车辆。经查，被执行人名下暂无其他财���可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初30号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人周郁强，男，汉族，1978年8月15日出生，高中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年11月22日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周郁强犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人周郁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日14时许，被告人周郁强驾驶白色长安牌SUV（牌照川Ｒ×××××）由阆中市城区前往博树乡钓鱼，车辆行驶至阆中市文成镇白庙村附近路段，赶上同向行驶被害人周某驾驶的白色标致牌轿车（牌照川Ａ×××××）。处在后面的被告人周郁强急于超车不停鸣号，由于道路路面不宽，周某驾驶车辆没有让行，后被告人周郁强强行超车，两车紧挨着错过情状惊险，于是被害人周某在被超车后对周郁强颇为不满。两车一前一后行驶不久，利用被告人周郁强减速的时机，周某驾车超过周郁强驾驶的车辆并将其别停。为此，两人下车后发生口角，继而发生打斗。纠纷中，被告人周郁强用拳头殴打被害人周某鼻面部，致周某鼻骨粉碎性骨折。受伤后，周某报警。随后，处警的派出所民警将被告人周郁强传唤到案。到案后，被告人周郁强如实供述了自己的罪行。2017年11月14日，阆中市公安局物证鉴定室鉴定，周某鼻部损伤程度属于轻伤二级。纠纷发生后，通过派出所民警调处，被告人周郁强支付了赔偿款2万元（被害人分两次收取了其中1万元），由于对赔偿事宜分歧较大，双方最终未能达成一致意见。
上述事实，被告人周郁强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、视听资料（行车记录仪记录）、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周郁强因超车问题与被害人周某发生冲突，并故意伤害对方身体，致被害人周某轻伤，被告人周郁强的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周郁强犯故意伤害罪罪名成立。被告人周郁强到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人周郁强积极配合公安民警调处，赔偿被害人周某的经济损失，酌情予以从轻处罚。
现代文明改变和充实了我们的物质世界，然而形成反差的是，精神世界的荒芜使社会生活中的很多人变得更浮躁、戾气亦更重，正如在享受汽车带给人们出行便利的同时，现实社会中萌生了大量的“路怒族”。结合本案，如果被告人周郁强或者被害人周某能够遇事冷静，处理问题时谦让一些，纠纷完全可以避免，希冀被告人和被害人经由此事能够重拾“礼让”之传统道德。综合被告人周郁强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人周郁强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周郁强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 许 钰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4228号
原告徐斌，男，1955年6月27日生，住江苏省射阳县射阳盐场运销区。
委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告吴加利，男，1979年3月24日生，住江苏省盐城市。
被告张红霞，女，1979年7月22日生。
原告徐斌与被告吴加利、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐斌及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告吴加利、张红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2016年10月10日，被告因经营需要向我借款66000元，约定了还款期限，并以房产作抵押。到期后被告未能还款，我多次追要未果，现诉请法院判令：被告归还借款66000元并按年利率6%从2017年4月11日起承担利息。
被告吴加利、张红霞未答辩。
经审理查明：2016年10月10日，吴加利、张红霞向徐斌出具借条一份，载明：今借到徐斌人民币66000元，并将房产证、土地使用证作抵押，归还这期限为2017年4月10日，逾期不还，本人房产权归徐斌所有。到期后吴加利、张红霞未能还款，原告徐斌因要款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴加利、张红霞向原告徐斌借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，两被告逾期未能还款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽约定了还款期限，但未约定利率，现原告主张被告按年利率6%的计算标准支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加利、张红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐斌借款人民币66000元并按年利率6%的计算标准承担利息，计息时间从2017年4月11日起计息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取725元，由被告吴加利、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初478号
原告贾颖罡，住长春市绿园区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告张晨明，住长春市朝阳区。
被告周娜，住长春市南关区。
原告贾颖罡诉被告张晨明、周娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾颖罡及其委托代理人于占波到庭参加了诉讼，被告张晨明、周娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告贾颖罡诉称，2016年12月2日起被告以资金周转为借口陆续向原告借款200万元，并于2017年6月14日出具了借条，约定还款期限为2017年8月31日。但到期后被告未还款。诉讼请求判令被告立即归还借款200万元，并自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款付清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周娜、张晨明未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月2日、2017年1月9日，被告张晨明为原告出具借据二张，内容分别为“借款金额：壹拾壹万元整（110,000.00元），出借人：贾颖罡，借款期限：2016年12月2日-2017年1月7日，借款人：张晨明。”“借款壹拾肆万肆仟元整（144,000.00元），借款期限至2017年1月23日。”2017年6月14日，被告出具借条，载明“今向贾颖罡借款贰佰万元整（2,000,000.00），借款期限2017年6月14日-2017年8月31日止。”银行流水，原告向被告转款127万元，现金交给被告73万元。上述事实有借据、银行流水、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据为证，被告张晨明无异议，应对被告张晨明向原告贾颖罡借款20万元的事实予以确认，被告应偿还借款；同时，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为经营需要借款，故依法应认定为夫妻共同债务，被告周娜应承担共同还款责任。关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨明、周娜于本判决生效后十日内偿还原告贾颖罡借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月2日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告贾颖罡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、公告费560元，由被告张晨明、周娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 张大伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执882号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，��津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：叶青，男，1981年1月12日出生，汉族。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人叶青信用卡纠纷一案。2016年9月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4258号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡借款本金4911.44元、利息2294.86元、滞纳金7996.94元；案件受理费180元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为��依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保25号
申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县，统一社会信用代码XX。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被申请人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地德阳市，注册号XX。
法定代表人：华士明，该公司经理。
被申请人：华士明，男，1955年4月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称鼎华公司）、华士明、江东借款合同纠纷一案中，原告起源贷款公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求在2320621元范围内，对被申请人鼎华公司的银行存款及名下所有的位于德阳市河东区与旌湖路交叉口西南角的生产用房及工业用地、位于的德阳市河东区的生产用房、位于德阳市河东区的车间及工业用地，对被申请人华士明的银行账户存款及其名下所有的位于德阳市区的住房、位于德阳市河东区地下车库一栋XX号，对被申请人江东的银行存款分别采取冻结和查封措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的保函予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年；
二、对被申请人鼎华公司所有的位于德阳市河东区的房产[产权证号：XX，土地权利证书号：德府国用（2009）第XX号]予以查封，对位于德阳市河东区房产（产权证号：XX，土地权利证书号：XX），对位于德阳市河东区房产（产权证号：XX，土地权利证书号：XX）予以查封，期限为三年。查封期间，德阳鼎华钢结构有限公司对被查封房产负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损；
三、对被申请人华士明的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年；
四、对被申请人华士明所有的位于德阳市区房产（产权证号：**）、对位于德阳市河东区地下车库一栋XX号房产（产权证号：**）予以查封，期限为三年。查封期间，华士明对被查封房产负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损；
五、对被申请人江东的银行存款在2320621元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾显洪
二〇一八年二月二日
书记员 王体臻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1150号
申请执行人：赵志莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑清容，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人赵志莹和被执行人林成春、郑清容民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志莹于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林成春、郑清容偿还本金790000元及相应的利息。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林成春、郑清容未履行。本院于2017年6月6日将被执行林成春、郑清容纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月13日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人林成春、郑清容名下有一位于福安市城北街道新华北路26号韩城.盛世豪庭5幢4层203号的房产，被执行人将该房产抵押在案外人中国建设银行股份有限公司福安支行，权利价值110万元。另，我院于2016年6月22日以（2016）闽0981执1788号执行裁定书查封了上述房产。即使本院处置了上述房产，申请执行人的债权亦难以得到偿还，本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。
本院于2017年4月26日、2017年5月16日、2017年6月14日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3026号之一
原告：兰州佳瑞混凝土有限公司。
法定代表人：黄道权。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈善富
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司兰州新区职教园区工程项目部。
负责人：徐晈春。
本院于2018年４月19日作出（2018）冀0208财保36号财产保全的裁定，现因案件已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行卡账户银行存款3800000元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张磊
二〇一八年六月五日
书记员秦芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保313号
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4。
法定代表人杨启友，执行董事。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，董事长。
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款900万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的担保人重庆汇升投资担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：900万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 易兰珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执769号
申请执行人宋华，男，1968年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人周小明，男，1982年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄宝华，男，1966年6月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宋华与被执行人周小明、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0682民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小明于判决生效后立即给付宋华借款40000元。二、黄宝华对周小明的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费800元，由周小明、黄宝华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费512元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.2017年1月13日通过网络司法查控系统查询，被执行人周小明、黄宝华名下银行帐户仅有零星余额，无车辆、有价证券。
3.2017年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人周小明、黄宝华名下在本辖区内不动产登记信息。
4.2017年6月8日至被执行人周小明家中向其父亲送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5.2017年7月3日申请人宋华与被执行人黄宝华达成和解协议，被执行人黄宝华向本院缴纳案件受理费800元和执行费512元，本院将本案执行进程一并告知本案申请执行人，其对本院执行情况进程无异议亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
6.本院依职权将被执行人周小明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周小明未向本院申报财产，被执行人黄宝华未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人宋华与被执行人黄宝华达成和解协议，申请执行人宋华同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初2879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘国军
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8539号
申请执行人李慧霞,女,1968年1月2日出生,汉族，住河南省郑州市中原区,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李慧霞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11294号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李慧霞向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2374号
申请执行人：郭秀兰，女，1947年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：朱玲，女，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：曹光辉，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
郭秀兰与朱玲、曹光辉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的214240元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人均没有可供执行的财产线索。2017年11月，本院至被执行人住所地查找被执行人的下落，查找未果。
3、2018年1月26日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6423号
申请执行人赵敦荣,男,1966年1月29日生,汉族，住如皋市，
被执行人薛锋,男,1977年12月25日生,汉族，住如皋市，。
被执行人如皋市志诚高压电器配件有限公司,住所地如皋市如城街道中山西路396号。
法定代表人：薛锋。
申请执行人赵敦荣申请执行被执行人薛锋、如皋市志诚高压电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，申请执行标的：货款153935元，违约金13000元，执行费2404元（未预交）。
中，因申请执行人赵敦荣向本院反映其已与被执行人薛锋、如皋市志诚高压电器配件有限公司如下和解协议：一、被执行人薛锋、如皋市志诚高压电器配件有限公司一次性偿还申请执行人赵敦荣货款153935元，分期给付：于2017年12月30日前给付1万元，于2018年1月30日前给付143935元。二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就（2016）苏0682民初9007号民事调解书中所有未履行的款项一并申请法院重新执行。三、执行费2404元由被执行人薛锋、如皋市志诚高压电器配件有限公司承担。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人赵敦荣向本院申请撤回执行申请。本
本院认为，申请执行人赵敦荣申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院(2017)苏0682民初9007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第115号
原告谈栋，男，1977年10月7日生，汉族，住胶州市。
被告张学荣，男，1959年12月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谈栋与被告张学荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈栋在诉讼中自愿撤回对被告张学荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈栋撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。原告已预交2300元，返还原告2275元。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月三日
书记员 高 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执134号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：林先同，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地闽侯县，现住福州市仓山区。
被执行人：陈秀金，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地闽侯县，现住福州市仓山区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林先同、陈秀金金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人林先同、陈秀金的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执恢33号
申请人王兴媛，女，汉族，1983年8月24日，公民身份号码×××，住西宁市。
被执行人陶明，男，汉族，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，户籍地四川省资阳市安岳县。
被执行人孙玉华，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人王兴媛与被执行人陶明、孙玉华买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初268号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陶明、孙玉华给付申请人货款及案件受理费共计28429元。因被执行人陶明、孙玉华未履行法律文书确定的义务，申请人王兴媛向法院提出强制执行申请，本院于2018年5月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人13000元后，申请人王兴媛以其与被执行人陶明、孙玉华就余款问题达成和解协议为由，向法院提出撤回对被执行人陶明、孙玉华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一八年五月二十八日
书记员马林
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1000号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈剑锋，该局办事员。
委托代理人杨泽恩，该局办事员。
被执行人刘伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行该局于2016年1月21日作出的粤顺管容罚[2015]第E00066号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘伟罚款45000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2015]第E00066号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2015]第E00066号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘伟罚款45000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01725号
罪犯鲁良龙，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜刑初字第00032号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人鲁良龙有期徒刑四年；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜刑终字第00219号刑事判决书，维持一审对鲁良龙的定罪量刑。后鲁犯于2012年11月6日被交付执行（刑期自2011年7月15日至2015年7月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯鲁犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以鲁犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对鲁犯提请假释。
经审理查明：鲁犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年12月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分102.48分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年7月15日,鲁犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月14日,鲁犯本人向监狱提出假释申请。其父亲鲁某某出具担保书，保证鲁犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好鲁犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对鲁犯的家庭情况、鲁犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：鲁良龙符合社区矫正相关条件，同意接受该犯为社区矫正对象。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、鲁犯的管教民警及同监犯人为鲁犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对鲁犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲁良龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，在聚众斗殴过程中起次要作用系从犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并得到受害方的谅解；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁良龙予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5561号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师.
被告辜永华，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告辜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告辜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮、被告辜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮、被告辜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2015年10月25日19时47分许，被告辜永华驾驶吉B2K2**正三轮载客摩托车由巴南区大江东路往大江中大道方向左转弯时，与人行横道上由右至左横过公路的李章书接触，造成李章书受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告辜永华承担该事故全部责任。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付李章书抢救费82000元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费82000元。
被告辜永华辩称，对交通事故事实、责任划分无及救助基金垫付情况没有异议，愿意依法返还，但因家庭经济困难，只能分次偿还。
经审理查明：2015年10月25日19时47分许，被告辜永华驾驶吉B2K2**正三轮载客摩托车由巴南区大江东路往大江中大道方向左转弯时，与人行横道上由右至左横过公路的李章书接触，造成李章书受伤的交通事故。原告李章书受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该院垫付了李章书医疗费82000元。2015年12月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定辜永华承担此次事故全部责任，李章书无责任。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费82000元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告辜永华驾机动车在道路上行驶遇行人横过人行横道时未停车让行造成，经交通管理部门认定，被告辜永华承担该事故全部责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告辜永华应承担本案事故的完全民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，已垫付了李章书医疗费82000元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即被告辜永华偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告辜永华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李章书医疗费82000元；
上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（立案时缓交），由被告辜永华承担，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年七月八日
书记员 齐海涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执176号
申请执行人：郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：戴文玉，女，1989年7月28日出生，汉族，住所地江苏省射阳县，系申请执行人妻子。
被执行人：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人郑强彬与被执行人林长江民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林长江可供执行的财产线索，申请执行人郑强彬亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊潇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1477号
原告：刘加民。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：厉彦兵。
被告：张绪理。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市四季圣园北区17号楼0单元303号。
代表人：刘岱海，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告刘加民（下称原告）与被告厉彦兵、张绪理、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告永诚日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加奎、被告永诚日照支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告厉彦兵、张绪理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日17时许，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶，行至334省道五莲县松柏镇百果谷路段处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计21370元。
被告永诚日照支公司辩称：被告厉彦兵驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失。对原告主张的损失数额有异议。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告厉彦兵、张绪理在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月26日17时许，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶，行至334省道五莲县松柏镇百果谷路段处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告厉彦兵负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
经交警五莲大队委托，2016年2月1日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证书，认定原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失为21370元。被告永诚日照支公司对鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定期限内其未向本院预交重新评估费。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型普通客车在被告永诚日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主是被告张绪理。3、被告厉彦兵的驾驶证号为××。4、原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的实际车主是其本人。
原告主张的损失有：车辆损失21370元。被告永诚日照支对原告的车辆损失评估价格提出异议。
对于原告主张的车辆损失21370元，本院作如下确认：
被告永诚日照支公司对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定期限内其未向本院预交重新评估费，应视为放弃申请重新评估的权利。本院认为，五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证书，符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失为21370元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下车辆损失21370元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、价格评估报告书、被告厉彦兵的驾驶证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告厉彦兵负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告厉彦兵驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告永诚日照支公司处投保交强险，被告永诚日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。原告提交的证据不足以证实被告张绪理在本案中应承担赔偿责任，对原告请求被告张绪理承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，被告永诚日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元。被告厉彦兵对原告在交强险责任限额外的损失19370承担全部的赔偿责任。被告张绪理不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘加民损失2000元；
二、被告厉彦兵赔偿原告刘加民损失19370元。
上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担16元，被告厉彦兵负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月三日
书记员 王玉琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2266号
申请执行人：何志红，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨斌，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何志红与杨斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2200号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2200号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清枝
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执206号
荣娟、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：
申请执行人荣娟依照已发生法律效力的（2014）君民初字第327号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执868号之八
申请执行人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，组织机构代码56183298-2。
法定地代表人范玉君，振华公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人薛才良，男，汉族，1969年11月19日生，住宜兴市。
振华公司与薛才良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宜徐商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、薛才良欠振华公司货款296520元及利息（自2014年3月12日起至2015年2月7日止以人民币1206520元为基数、自2015年2月8日起至2015年4月28日止以人民币906520元为基数、自2015年4月29日起至2016年1月31日止以人民币706520元为基数、自2016年2月1日起至实际给付之日止以人民币296520元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算），于2016年6月30日前付清。二、诉讼代理费20000元，薛才良于2016年6月30日前支付给振华公司。三、本案案件受理费3024元，由薛才良负担，该款已由振华公司垫付，薛才良于2016年6月30日前直接支付给振华公司。因薛才良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人振华公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过法院专递向被执行人薛才良邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人薛才良按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2017年2月16日、7月17日、8月7日、9月25日、10月17日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛才良名下的银行存款等财产信息，查明薛才良名下有银行存款51000元，本院依法予以扣划；后申请人自行缴纳150000元，扣除执行费4693元后，余款196307元已支付给申请人。
3、本院于2017年2月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人薛才良名下的车辆登记信息，查明薛才良名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封。
4、本院于2017年2月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人薛才良的住房公积金情况，查明薛才良无住房公积金。
5、本院于2017年2月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人薛才良名下的房产登记信息，查明薛才良名下有二套房产，本院依法对薛才良名下的二套房产实施了查封。
6、2017年11月20日经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人向本院申请撤回执行申请。
现已强制执行到位196307元，尚未执行到位123237元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人振华公司以与被执行人薛才良达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐商初字第202号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨建华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢151号
申请执行人：郭武能
被执行人：杨义权
被执行人：王碧清
申请执行人郭武能依据本院（2015）威民初字第2003号民事判决书申请恢复执行杨义权、王碧清其他合同其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款9.5万元及息、受理费2300元。本院于2017年9月27日以（2017）川1024执恢151号立案执行。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、在本辖区内及成都市周边22个县、区、市均无商品房购买登记记录；3、在前次执行中查封、扣押了杨义权川小车；4、本院未能查找到二被执行人有可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院作出司法拘留决定书，请公安机关协助拘留杨义权，但公安机关至今未能控制杨义权；6、2017年12月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对二被执行人尚未履行的借款9.5万元及息、受理费2300元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾洪建
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初975号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：费勤书，男，汉族，住眉山市洪雅县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告费勤书追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 黄 逊
二〇一八年六月六日
书记员 黄雨哲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初622号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：何娜，该单位清收事业部职员。
被告：彭耀明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：王伟珍，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：彭招明，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：陈华婵，女，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭耀明、王伟珍、彭招明、陈华婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何娜，被告彭招明、陈华婵到庭参加诉讼。被告彭耀明、王伟珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告彭耀明、王伟珍清偿原告借款本息301010.51元，其中本金298823.73元（已品除归还的1176.27元），利息2186.78元（已品除归还的54517.28元）（利息暂计算至2017年6月15日，后期利息按合同约定年利率12.558%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告彭招明、陈华婵承担连带清偿贷款本息的责任；3、判令四被告共同承担案件受理费等费用。事实和理由：被告彭耀明、王伟珍于2015年9月28日以进货为借款用途向原告下辖街口支行借款30万元，被告彭招明、陈华婵提供了连带责任担保。原被告于2015年9月28日签订了《个人借款合同》、《保证合同》等手续，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，原告如约发放贷款。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行清偿义务。为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭耀明、王伟珍未作答辩亦未提交书面答辩状。
被告彭招明、陈华婵辩称：原告起诉的金额没有更新，该案件立案至开庭期间，我清偿了本金2万元，且每个月的利息我都在还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，证明原告萍乡农村商业银行股份有限公司实行一级法人的管理体制，原告主体适格；证据2，个人借款申请书、家庭成员同意意见书、结婚证复印件、《个人借款合同》及借款凭证各一份，证明被告彭耀明、王伟珍在原告处申请借款30万元并办理合法有效的借款手续；证据3，同意担保意见书及《保证合同》各一份，证明被告彭招明、陈华婵自愿为被告彭耀明、王伟珍贷款提供连带责任担保；证据4，江西日报公告报纸及发票各一份，证明原告为维权支付了公告费300元；证据5，借款本息计算清单及收本收息明细表证明各一份，证明截止2017年12月28日被告尚欠原告本息282640.33元（本金281949.74元、利息690.59元），后期利息按年利率12.558%计算。
被告彭耀明、王伟珍未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观、真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，萍乡农村商业银行股份有限公司街口支行（以下简称原告）与被告彭耀明、王伟珍签订合同编号为[2015]街口支行个借字第12×××01号《个人借款合同》，约定借款金额300000元，年利率为9.66%，借款用途为购买材料，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告向被告彭耀明、王伟珍发放了贷款30万元。2015年9月28日，原告与被告彭招明、陈华婵签订合同编号为[2015]街口支行保字第B1×××01号《保证合同》，合同约定被告彭招明、陈华婵为彭耀明、王伟珍向原告借款30万元提供连带责任保证，保证担保范围包含主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等和债权人为实现债权所发生的所有费用，并约定保证期间为二年。
合同到期后，原告多次向被告电话、入户催收，要求清偿借款。被告彭耀明、王伟珍一直未履行还款义务，被告彭招明、陈华婵代为履行了部分偿还义务。截止2017年12月28日，被告彭耀明、王伟珍尚欠原告本息282640.33元（本金281949.74元、利息690.59元）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告彭耀明、王伟珍之间签订了借款合同，与彭招明、陈华婵之间签订了保证合同，合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭耀明、王伟珍在借款后没有按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告依照合同约定，要求被告彭耀明、王伟珍偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告彭招明、陈华婵与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，原告依照合同约定，要求被告彭招明、陈华婵对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭耀明、王伟珍尚欠原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金281949.74元及利息690.59元（计算截止日为2017年12月28日），上述款项限两被告于本判决生效之日起十日内全部偿付。后期借款利息按借款合同约定另行计算至本金全部偿还之日止。
二、被告彭招明、陈华婵对被告彭耀明、王伟珍上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元、公告费300元，共计6116元，由被告彭耀明、王伟珍、彭招明、陈华婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邬思朋
审 判 员 戴希亮
人民陪审员 王相发
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓 恋
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2944号
原告：闫学强，男，1989年4月4日生，汉族，住惠民县。
被告：滨州市博成文化传播有限公司。住所地：惠民县文安路世纪花园南门。（未到庭）
被告：崔超，男，1986年5月15日生，汉族，住惠民县东景豪庭A区。（未到庭）
原告闫学强与被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学强到庭参加诉讼，被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、依法判令被告立即向原告支付装修费15500元及利息和滞纳金；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，原告承建被告滨州市博成文化传播有限公司在惠民县魏集镇魏集古村落部分工程，工程完工后，被告尚欠原告装修费15500元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，原告承建被告滨州市博成文化传播有限公司在惠民县魏集镇魏集古村落部分工程，工程完工后，被告尚欠原告装修费15500元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
本院认为，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，工程结束后，被告尚欠原告装修费15500元，事实清楚，依据充分，被告滨州市博成文化传播有限公司理应向原告支付。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市博成文化传播有限公司支付原告闫学强工程款15500元及利息（利息以15500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算）,于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，财产保全费180元，均由被告滨州市博成文化传播有限公司负担。
（被告将赔偿款及诉讼费汇至原告中国工商银行的账户：62×××91）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年一月五日
书记员 黄 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初327号
原告：郭旭蓉，女，1970年5月22日生，汉族，住仪征市。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，该公司董事长。
原告郭旭蓉与被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江扬州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭蓉到庭参加诉讼，被告中江扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资、利息及经济补偿金合计701825.98元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月份与原告签订劳动合同至2016年7月份，自2016年8月份开始改为聘用合同，合同期限到2017年8月份。经原告与被告对账结算，截止到2017年8月20日止，被告累计欠原告工资611285.09元，约定承担利息48540.89元，解除合同经济赔偿金3个月42000元，合计701825.98元，为此，被告于2017年8月23日向原告出具欠薪证明一份。故向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠薪，并且承担本案的诉讼费用。
被告中江扬州公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：：1、劳动合同书原件二份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、工资发放协议书原件一份、工资发放补充协议原件一份，证明工资标准及承担利息的事实；3、解除劳动关系协议原件一份，证明经济补偿金的事实；4、欠薪证明原件一份，证明被告欠薪合计701825.98元的事实。上述等证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。据此，对被告欠原告701825.98元工资的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郭旭蓉向被告中江扬州公司提供劳务后，双方经结算，被告尚欠原告元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬及其相应利息合计701825.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中江扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭蓉劳动报酬701825.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，依法减半收取5409元，保全费4070元，合计诉讼费9479元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 钱佳佳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执462号之一
申请执行人：李艳，女，1968年10月3日生，汉族。
被执行人：李兴会，女，1978年10月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人李兴会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳于2018年5月23日以与被执行人李兴会自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对（2017）黔0524民终3640号民事调解书的执行。本院认为，申请人李艳申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民终3640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗天勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛 孟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执126号
本院作出的（2017）浙1126民初764号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币38499.7元，迟延履行金人民币464.88元，诉讼费人民币834元，执行费人民币477元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2690号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海林，行长。
被执行人崔跃，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人刘涛，男，1987年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李满德，男，1961年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被执行人崔跃、刘涛、李满德金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6473号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人崔跃、刘涛、李满德给付案款23000元、案件受理费770元、公告费260及利息。
本案在执行过程中，被执行人李满德已给付17000元，被执行人崔跃、刘涛、李满德尚欠案款6000元案件受理费770元、公告费260及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔跃、刘涛、李满德有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行亦不能向本院提供被执行人崔跃、刘涛、李满德可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6473号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行发现被执行人崔跃、刘涛、李满德有可供执行的财产后，对被执行人崔跃、刘涛、李满德所欠案款六千元、案件受理费七百七十元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执862号
申请人杨晓果。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人杨晓果与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2944号
原告：四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号。
法定代表人：何海林，该公司总经理。
委托代理人：郭林，男，该公司员工。
被告：祝启强，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省九龙县。
被告：王德军，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省九龙县。
原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告祝启强、王德军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告祝启强、王德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信腾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝启强、王德军向信腾机械公司支付工程机械租赁费138574元；2、判令祝启强、王德军承担违约金103000元；3、判令祝启强、王德军支付律师费及实现债权费用5000元；4、判令祝启强、王德军支付迟延履行期间的资金占用利息。事实和理由：2015年3月6日信腾机械公司与祝启强、王德军签订工程机械租赁合同,约定信腾机械公司将一台全新住友牌SH210-5型挖掘机租赁给祝启强使用,王德军承担连带保证责任，合同约定了租金给付期限及违约金标准，合同签订后信腾机械公司依约交付了租赁物，祝启强未按合同约定支付租金，截止2018年3月18日仍拖欠租金138574元未支付，王德军作为保证人也拒绝履行保证责任。信腾机械公司多次催收未果，为维护信腾机械公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持信腾机械公司的诉讼请求。
祝启强、王德军未作答辩。
经审理查明，信腾机械公司（出租人/甲方）与祝启强（承租人/乙方）、王德军（保证人/丙方）于2015年3月6日签订了《工程机械租赁合同》一份，约定信腾机械公司将一台全新住友牌SH210-5型挖掘机（机号：STC210C5E00BH3860；发动机号：713372）出租给祝启强使用，租赁期限自2015年3月6日起至2017年6月25日止。祝启强在签订合同时向信腾机械公司支付了首付租金250000元，其余780000元租金祝启强分28期支付，每期应付租金为27857元，合同总租金为1030000元。王德军为祝启强应承担的债务提供了连带责任保证，保证期间为自上述债务实际全部付清日止。该合同第三条约定了如果祝启强违约，应当支付合同总价款10%的违约金，并约定了违约方应承担催款费用、律师费、诉讼费等。合同签订后信腾机械公司依约履行了交付租赁物的义务，祝启强共支付了首付租金250000元、分期租金641426元，截止2018年3月18日，尚欠138574元租金未支付。因多次催收未果，信腾机械公司诉至本院。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、租赁物接收确认单、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、交车确认单、保修协议、服务协议、三方协议、告客户书等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，信腾机械公司与祝启强、王德军签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，祝启强未按合同约定支付租金，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。祝启强支付了首付租金250000元、分期租金641426元，截止2018年3月18日尚欠138574元租金未支付，应当支付拖欠的租金138574元并赔偿该款自2018年3月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。信腾机械公司与祝启强在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认，故祝启强应当支付信腾机械公司违约金103000元（1030000元×10%）。信腾机械公司主张祝启强向其支付催收债务产生的损失5000元，但并未向本院提交相应证据证明催收债务实际产生了损失，故对于信腾机械公司的该项诉讼请求本院不予支持。王德军作为担保人为祝启强应承担的债务提供了连带保证责任，应承担相应的担保责任，王德军承担保证责任后有权向祝启强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告祝启强支付原告四川信腾工程机械股份有限公司拖欠的租金138574元，并赔偿该款自2018年3月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、于本判决生效之日起十日内，被告祝启强支付原告四川信腾工程机械股份有限公司违约金103000元。
三、被告王德军对被告祝启强应承担的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告四川信腾工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元（已减半收取），保全费1753元，合计4252元，由被告祝启强、王德军负担（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4897号
原告：雷太梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师
被告：杨思力，女，1964年10月1日出生，汉族，住住重庆市。
本院在审理雷太梅与杨思力健康权纠纷一案中，原告雷太梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，裁定如下：
准许原告雷太梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷太梅负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执777号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托代理人：卢海，该行职员。
被执行人：王全武，男，1972年2月22日，汉族，居民，住平南县。
被执行人：原信安，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：王平，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人王全武、原信安、王平借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全武、原信安、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25万元及利息（另计），并承担案件受理费2550元及执行费3711元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封了被执行人原信安位于平南县××区××号（共有人为被执行人王平）商品房一套（房产权证号：平房权证统字第××号），并依法对上述商品房进行评估、拍卖。2018年4月21日至4月22日，本院依法对上述商品房进行第二次司法网络拍卖，最终由买受人罗琼凤以313000元的最高价格竞得上述商品房。截止至2018年4月25日，被执行人尚欠借款本金250000元，利息60874.53元。退还案件受理费2550元、评估费1828元之后，被执行人尚欠申请执行人借款本金2252.53元。
此外，本院依法调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，均未发现被执行人还有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，在拍卖被执行人原信安、王平上述商品房之后，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也同先意终结本次执行程序。现申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 卢昱成
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖建来
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执6号
张跃：
张跃与杨锐侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，该款于2018年1月26日由被执行人杨锐直接支付给申请执行人张跃。因被执行人杨锐暂无财产可供执行，申请执行人张跃残疾，无经济收入，九寨沟县人民法院给予张跃国家司法救助10000.00元，本院已于2018年04月12日将该款转付给张跃（申请执行人）。至此，张跃（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执6号案件已全部给付完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4218号
申请执行人朱航，男，1981年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆三间房木制品有限公司，住重庆市北碚区。
关于申请执行人朱航与被执行人重庆三间房木制品有限公司承揽合同纠纷[（2017）渝0109民初1797号民事判决书]一案，应执行案款20300元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备可供继续执行的条件。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执4218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 周诗琪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初315号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某，男，1984年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2017年12月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、被害人沈某的诉讼代理人王满行、被告人田某及其辩护人刘方晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月30日12时50分许，被告人田某在郑州市金水区卫生路1号院地下车库内用棒球棒将沈某打伤，后逃离现场。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，沈某所受伤情已构成轻伤二级。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田某的供述、证人冯某的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、诊断证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人田某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人田某有期徒刑八个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人田某签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因无证据，不予采纳。关于辩护人提出田某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2719号
原告：李兴柱，男，1975年7月27日出生，汉族，住齐河县，初中文化，群众。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：赵廷勇，男，汉族，1977年5月4日出生，住齐河县。
原告李兴柱与被告赵廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后���依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李兴柱的委托诉讼代理人王玉松、李恩会到庭参加了诉讼，被告赵廷勇经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴柱向本院提出诉讼请求：要求被告赵廷勇偿还原告借款50000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年5月30日，被告向原告借款50000元，双方约定当年6月2日还钱，到期后，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告赵廷勇未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李兴柱提交2011年5月30日由被告赵廷勇书写的借条，证实被告于2011年5月30日向原告借取现金50000元，借条中约定2012年6月2日还款，未约定月利率。
经审理本院认定事实如下：原告李兴柱与被告赵廷勇因都从事土建工程而相识并成为朋友。被告于2011年5月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条中注明“2011年6月2日还钱”，未注明月利率。
庭审中，原告保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李兴柱就其主张提交借条并保证借款真实，被告赵廷勇借款50000元事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息损失自起诉之日即2017年7月28日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵廷勇于本判决生效后七日内一���性偿还原告李兴柱借款本金50000元及利息损失（利息损失以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年7月28日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王若兮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初882号
原告：盛文婷，女，1984年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：肖高峰，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告盛文婷与被告肖高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告盛文婷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按盛文婷撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。