辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第00811号
原告孙某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市。
被告杜某某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告韩某某，男，1974年2月15日出生，汉族，干部，住凌海市。
原告孙某某与被告王某、杜某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日作出（2014）凌海民一初字第00291号民事判决。宣判后，三被告不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）锦民一终字第00689号民事裁定，撤销原判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某、韩某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2012年12月30日被告雇我和张雷到锦州市凌河区百股道南的树林地伐树，工资为每日100元。当晚11时左右我在车上装运伐下来的树木时，被告所雇用的吊车将我打倒在地上，造成我落地后双脚站立不起来，送锦州市第二医院后转至凌海市中医院住院治疗。被诊断为：双跟骨粉碎性骨折。我的伤经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为双跟骨粉碎性骨折均为八级伤残。由于我是在受雇用期间履行雇主安排的工作受伤，所以我要求被告方赔偿我的经济损失137660.14元。
被告王某辩称，1、原告起诉的主体不对，原告在起诉状中陈述是被雇用的吊车打倒的，我和杜某某是把活包给吊车了，应由吊车车主赔偿；2、本案韩某某不应是被告，原告与韩某某根本不认识，是我找的原告干活；3、原告要求赔偿的数额过高，伤残等级评定级别过高，我要求重新鉴定。
被告韩某某辩称，我也同意王某的答辩意见。1、我不应该成为本案的被告，我与原告不认识，双方没有雇佣关系。我与王某、杜某某是朋友关系，当时是我到现场跟他们在一起玩，我不是合伙人；2、原告要求赔偿的损失数额过高。
被告杜某某未出庭，亦未提交书面答辩，但其在本院第一次审理时同意被告王某的答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日被告王某找到原告孙某某和案外人张雷到锦州市凌河区百股道南的树林地伐树，工资为每日100元。当晚11时左右被告雇用��吊车往运载木料的货车上吊装圆木时，吊起的圆木将正在车上装车的原告孙某某打倒在地上，致原告落地后不能站立。事发时被告王某、杜某某、韩某某均不在现场，后被告韩某某赶到现场并且开车将原告孙某某送往锦州市第二医院进行检查处置，随后转至凌海市中医院住院治疗，被诊断为：“双侧跟骨粉碎性骨折。”住院治疗89天，二级护理62天，三级护理27天。出院医嘱：“1、继续治疗；2、功能锻炼；3、休息两周复查；4、随诊。”原告孙某某的伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级分级标准》评定，意见为：左跟骨粉碎性骨折评定为八级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为八级伤残。三被告对此鉴定意见不予认可，认为伤残等级评定过高。此次重审，经原、被告双方协商，重新选定辽宁医学院法医司法鉴定所依据《道路交通事故��伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行评定，该所的鉴定意见为：孙某某的双足跟粉碎性骨折，足弓略扁平构成十级伤残。此次鉴定费用由三被告交纳。
关于原告孙某某的损失数额，根据相关法律法规，结合双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下：一、医疗费：除锦州市第二医院医疗费以外，共计11544.20元；二、误工费：参照辽宁省2013年度（一审第一次法庭辩论终结时的上一统计年度）农、林、牧、渔业平均工资情况，确定误工费标准为33.46元/天，误工时间计算至第一次定残前一天共计499天，误工费为16696.54元；三、住院伙食补助费：按50元/天标准，住院89天，共计4450元；四、护理费：按33.46元/天的标准，护理时间为62天，共计2074.52元；五、残疾赔偿金：参照辽宁省2013年度农村居民人均纯收入情况，确定残疾赔偿金为9384元×20年×10%=18768���；六、被扶养人生活费：被扶养人原告母亲田某某一审第一次法庭辩论终结时已86周岁，生育两名子女，参照辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出情况，确定被扶养人生活费为5998元×5年÷2人×10%=1499.50元；七、交通费：酌定为500元；八、精神抚慰金：酌定为5000元，以上合计人民币60532.76元。
另查，原告孙某某受伤后在锦州市第二医院共花费医疗费1000余元，已全部由被告韩某某支付，原告起诉时并未将该笔费用计算在损失数额之内。此外，原告孙某某在凌海市中医院住院期间三被告为其垫付医疗费2800元。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）、原告提交的证据：
1、凌海市中医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明原告孙某某伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用等事实；
2、证人刘某某的证言，证明其听说过原告受伤，但具体情况不了解；
3、凌海市某镇高峰村民委员会证明，证明被扶养人田某某年龄及生育子女情况；
4、身份证、户口本复印件，证明原告孙某某、护理人凡某某及被扶养人其母田某某均系农村居民的事实；
5、交通费票据，证明支付交通费用的情况
上述证据，经当庭质证，被告方均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
6、证人宋某甲的证言，证实被告韩某某多次参与协商解决此纠纷的事实。经质证，被告韩某某、王某仅否认韩某某系合伙人，但对其参与调解一节未予否认，而该证言与本院调取的证言相吻合，本院确认为有效证据，予以采信。
关于原告提交证人邵某某、李某某、杜某某、杜某甲、牛某某、杜某乙的证言，用以证明其收入情况，��根据证人证言均不能计算出原告的收入情况，故本院不予采信。
关于本院第一次审理时，经原告申请，委托锦州市中级人民法院技术处随机抽取的锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证明原告孙某某左、右根骨粉碎性骨折分别构成八级伤残的事实。因该鉴定依据的是《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，并不适用于本案侵权损害赔偿纠纷，故对该鉴定意见不予采纳，鉴定费损失不予支持。
（二）、被告韩某某提交的证人宋某甲的证言，因与此前为原告提供的证言及本院调取的证言相矛盾，故不予采信。
（三）、本院调取的证据：
1、锦州市森林公安局对王某、杜某某的询问笔录，因询问的内容与本案无关联性，故仅对原告无异议的部分予以采信；
2、本院对证人宋某甲所作的询问笔录，其表示在此次放树之前三被告曾合伙买过树，此次不知道三人是否合伙买树，但其给双方调解时韩某某均参与其中。结合双方当事人陈述及其为原告出具的证言，证人的陈述比较客观，应予采信。
3、经本院委托，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告足跟粉碎性骨折，足弓略扁平构成十级伤残。因此次鉴定程序合法，选定的鉴定机构具有相关资质，鉴定依据合理，应对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告孙某某��提供劳务过程中受伤，因雇主对雇员在工作中的人身安全负有保护义务，此次事故原告本身无明显过错，故原告的受伤后果应由其雇主全部承担。本案三被告均认可王某及杜某某系合伙关系，并雇用原告伐树，并均否认被告韩某某系合伙人，但根据原告提供及本院调取的证据足以证明三被告间系合伙关系，即三被告与原告之间均存在雇佣关系。因此三被告对原告的受伤后果应共同承担赔偿责任。故原告要求三被告赔偿因伤经济损失的诉讼请求，依法应予支持。对于三被告为原告垫付的医疗费2800元应在赔偿数额中予以扣除。关于被告辩称原告的伤系吊车造成的，应由吊车车主承担赔偿责任一节，因《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的��三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼并无不当，被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条一款、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杜某某、韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某因伤经济损失人民币60532.76元，扣除三被告已付的2800元后为人民币57732.76元。
二、被告王某、杜某某、韩某某对上述赔偿款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3042元，由被告王某、杜某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘月月