wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28580号
原告郭精精，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王永青、吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
被告李利霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市金水区。
原告郭精精诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭精精及其委托代理人王永青到庭参加诉讼，被告李利霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李利霞因资金紧张于2014年6月30日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告借款后按时向原告支付利息。直到2016年7、8月份，被告不能按时支付利息，原告于2016年9月30日让被告重新写了一张借条，并要求被告还本付息，被告无力偿还。被告无故拖欠借款不还，给原告造成较大经济损失，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份；
2、银行流水六张；
3、短信聊天记录截图一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2014年向其借款20万元。
被告于2016年1月31日、2月29日、4月3日、5月1日、6月4日分别向原告支付4000元款项，于5月25日向原告支付3500元款项。
2016年9月30日，被告给原告出具借据一张，载明今借郭精精20万元整。后被告至今未将上述借款偿还原告，酿成本案诉讼。
另查明：被告还于2016年5月23日给原告转款39800元、于2016年5月25日给原告转款39000元，原告主张被告是开美容院的，上述两笔款项均是原告在被告处其他消费的退款，与借款无关。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告自2016年1月起每月向原告支付固定数额的款项，结合其于2016年9月30日出具的借据，可认定双方的债权债务关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利霞于本判决生效后十日内偿还原告郭精精借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高丽娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执73号
申请人：王某某，男，1954年7月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文林明，男，1988年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。2017年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人文林明于2017年2月28日17时许，在本市渝中区龙湖时代天街某教育办公室盗窃两台共计价值2850元的戴尔牌笔记本电脑。
2017年3月4日13时许，被告人文林明在本市渝中区重庆某咖啡文化有限公司海航保利店内盗窃价值350元的魅蓝NOTE2手机一部、价值475元的小米2平板电脑一台。
2017年5月22日23时许，被告人文林明在重庆市大渡口区某小区内被公安人员捉获，公安人员已追回被盗魅蓝NOTE2手机一部并发还被害人。公诉机关认为，被告人文林明的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文林明对此无异议。
另查明，被告人文林明的家属代其退赔本市渝中区龙湖时代天街某英语培训中心赔偿款3000元和本市渝中区重庆某咖啡文化有限公司海航保利店赔偿款600元。被告人文林明归案后，执行逮捕前，未如实供述上述犯罪事实。
经��院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文林明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初401号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张家军，男，1986年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月22日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张家军犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经被告人张家军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初至1月22日期间，被告人张家军在云阳县红狮镇邮政银行对面租房开设赌场，招揽参赌人员以“打三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利9300元。2017年1月22日，云阳县公安局民警将被告人张家军抓获，并依法扣押了其非法所得9300元及其犯罪工具。被告人张家军到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张家军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、证明等书证；证人许某某、成某、王某某、杨某某等人的证言；被告人张家军的供述和辩解；现场检查笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家军为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张家军犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人张家军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张家军的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张家军违法所得人民币九千三百元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
三、扣押在案的犯罪工具扑克一副、铁箱一个，由扣押机关云阳县公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷童琼
广西壮���自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民监3号
原审原告：蒙诚宝，男，1964年8月17日出生，汉族，住横县。
原审被告陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。
原审被告吴锦红，女，1969年2月9日出生，汉族，住横县。
原审被告覃存余，男，1965年3月6日出生，壮族，住横县。
原审原告蒙诚宝与原审被告陆开明、吴锦红、覃存余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年7月21日作出（2016）桂0127民初字234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误��应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间、中止原判决书的执行。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘冬兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8246号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告乌兰托娅，女，1970年08月08日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告乌兰托娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告乌兰托娅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币208260.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金208260.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乌兰托娅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金208260.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由乌兰托娅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由乌兰托娅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保13号
申请人:罗某某1，女，1977年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：罗某某2，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人罗某某1因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院申请，请求限额81万元查封被申请人王某某、罗某某2所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。案外人姜某某自愿以其所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆，案外人罗某3自愿以其所有的川Ａ×××××号小型普通客车一辆，案外人蒲某自愿以其所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人罗某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、罗某某2所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以81万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人姜某某所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。
三、查封担保人罗某3所有的川Ａ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。
四、查封担保人蒲某所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。
五、案件申请费4570元，由申请人罗某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月五日
书记员 邓霏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终403号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田茂平，男，住湖南省吉首市吉凤办事处。
委托诉讼代理人：田杨林，男，住湖南省吉首市吉凤办事处。
被上诉人（原审原告）：谢伸山，男，住湖南省泸溪县。
上诉人重庆天字实业集团有限公司、田茂平因与被上诉人谢伸山建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被上诉人谢伸山作为原审原告，未在一审法院确定的期限内预交案件受理费，在此情况下原判直接作出实体判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第791号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
上诉人重庆天字实业集团有限公司、田茂平预交的二审案件受理费78363元予以退回。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初134号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陶永明，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陶永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人陶永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陶永明于2016年8月13日19时15分，醉酒后驾驶的×××号小型普通客车沿通江路由南向北行驶至白山市电视广播大学门前时，与由东向西横过道路的行人孙某、郝某相撞，造成车辆部分损坏，孙某、郝某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：陶永明血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为171.34mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：陶永明承担事故全部责任，孙某、郝某无事故责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陶永明供述，被害人孙某、郝某陈述，白山市公安司法鉴定中心理华检验鉴定意见书、白山公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，案件来源、抓捕经过、立案决定书、行政强制措施凭证、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽血照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、接警记录、常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陶永明在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶永明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月13日19时15分，被告人陶永明醉酒后驾驶×××号轿车，沿白山市浑江区通江路由南向北行驶至白山市广播电视大学门前时，与由东向西横过道路的行人孙某、郝某相撞，造成车辆部分损坏，孙某、郝某受伤的交通事故。经事故认定，陶永明承担事故全部责任，孙某、郝某无事故责任。经鉴定，从送检的陶永明血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为171.34mg/100ml。2016年9月6日，被告人陶永明接到公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录证实，该案系路人报案；
2、抓捕经过证实，2016年9月6日，被告人陶永明接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，×××号普通小型轿车所有人为陶永鑫，被告人陶永明准驾车型为A1，有效期止2018年7月27日；
5、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实，抽取陶永明静脉血的相关情况；
6、鉴定意见书证实，从送检的陶永明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.34mg/100ml；
7、鉴定意见证实，孙某人体损伤程度评定为轻伤二级；郝某人体损伤程度评定为轻微伤；
8、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，陶永明承担事故全部责任，孙某、郝某无事故责任；
9、病情介绍证实，被害人孙某、郝某伤情情况；
10、常住人口登记信息证实，被告人陶永明于1963年11月22日出生等相关自然情况；
11、被害人郝某陈述证实，2016年8月13日19时许，我与朋友孙某在通江路电大门前由东向西横过道路过程中被一辆车撞倒了，事故发生后，司机未对我们进行施救；
12、被害人孙某陈述证实，2016年8月13日19时许，我与朋友郝某在通江路电大门前由东向西横过道路过程中被一辆车撞倒了，后来的事我就不知道了；
13、被告人陶永明的供述证实，2016年8月13日19时许，我酒后驾驶×××号轿车，沿通江路由南向北行驶至白山电大门前时，把两个站在道路中间的行人撞倒了，我就打了120急救电话，后来警察也来了。
本院认为，被告人陶永明在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为171.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陶永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶永明驾驶车辆发生交通事故，致二人受伤，故对其予以从重处罚。案发后，被告人陶永明接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 迪
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初753号
原告：西畴县鑫泰锌业有限责任公司。住所地：西畴县莲花塘乡戛机村。
法定代表人：代成锐，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：余永建，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告西畴县鑫泰锌业有限责任公司与被告余永建劳动争议纠纷一案中，西畴县鑫泰锌业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县鑫泰锌业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县鑫泰锌业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县鑫泰锌业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由西畴县鑫泰锌业有限责任公司负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阳开婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1960号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人贾树义，男，1988年8月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人左立影，女，1988年7月27日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人贾树冰，男，1981年1月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王喜，男，1961年1月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树义、左立影、贾树冰、王喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4129号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4129号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初531号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2016年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、制造毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月28日，被告人张某随身携带白色晶体2包被民警查获，经鉴定，张某携带白色晶体两包均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.3克。
2、2016年3月28日，被告人张某在其驾驶的大众牌途锐的车中持有枪支一支，被民警查获。经鉴定，张某携带的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
3、2016年11月5日，被告人张某在胶州市中云办事处大桓九家园某某号楼一单元201户房中存放烧杯、量杯、不锈钢桶、盐酸试剂、甲苯试剂、乙醚试剂、不明液体、黄色晶体等物品，被民警当场扣押。
公诉机关针对以上指控提供了查获经过、发破案经过、扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、制造毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、三百四十七条、三百四十八条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的非法持有枪支和非法持有毒品笔事实没有异议。对指控的制造毒品辩解称房子不是其租的，其见过被查扣的东西，但东西不是自己的。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某对公诉机关指控的制造毒品罪一笔从未做过有罪供述，公诉机关提交证据中钥匙与手印鉴定均不能证实房子系张某所租以及被查扣物品系张某所有，证实该情节的证据只有一个证人证言，无其他充分证据与之相印证，不排除证人有推卸责任的可能。该笔指控属于证据不足，不能认定。2、张某对公诉机关指控的非法持有毒品罪、非法持有枪支罪自愿认罪，认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2016年3月28日，被告人张某因有吸毒嫌疑而被传唤至胶州市公安局胶西派出所。次日公安机关从其所穿衣服口袋内查获白色颗粒状晶体2包，从其所驾汽车车内查获枪支两支及其他物品一宗。
经鉴定，从被告人张某身上查获的2包白色颗粒状晶体共13.3克，均含有甲基苯丙胺成份；从张某所驾车内所查获两支枪支中的一支系以火药为动力发射弹丸的枪支，被告人亦供认该枪属其所有。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局胶西派出所查获经过、胶州市公安局检查笔录及扣押清单及照片、被告人供述与辩解、青岛市公安局枪支鉴定书及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人非法持有毒品、非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，该指控成立。
关于公诉机关对被告人犯制造毒品罪的指控，因其针对该笔指控所提交的证据中部分证据间存在矛盾，不能形成完整的证据链，故该笔指控属事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人关于该笔的辩护意见本院予以采纳。
被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；非法持有甲基苯丙胺毒品，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，数罪并罚。被告人对该两笔犯罪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民申6号
再审申请人（原审原告）：王光明，男，1971年4月1日生，汉族，住镇江。
被申请人（原审被告）：申小忠，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省金坛市。
再审申请人王光明因与被申请人申小忠装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1191民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光明申请再审称，原审判决事实不清，请求法院撤销（2016）苏1191民初3217号民事判决，依法判令被申请人赔偿再审申请人损失16376元，再审费用由被申请人承担。事实和理由：2014年9月4日，王光明与申小忠签订协议，约定申小忠将其承包的镇江耐丝新型材料有限公司（以下简称耐丝公司）2栋厂房土建工程中的砌墙、粉刷部分分包给王光明。合同履行过程中，王光明将部分工程分包给严建生，与严建生共同完成了上述工程。申小忠未经王光明同意实际给付严建生工程款6万元，但是严建生仅认可5万元，两者相差1万元。另王光明替严建生完成墙面粉刷工程量4300元，申小忠却将该款支付给严建生，且严建生尚欠王光明杂费2076元，上述费用合计16376元。由于申小忠主张已向王光明支付103000元，申小忠应向王光明出具全部的收条，因为其中有一张是由王光明替严建生出具的10000元的收条，该10000元实际已由申小忠支付给严建生，但是严建生予以否认，现严建生下落不明，无法核实相关情况，故申小忠应说明收条的具体构成。原审判决认定事实和适用法律错误，请求法院对此案进行再审。
申小忠书面辩称，申小忠与王光明双方之间有结账单，双方的债权债务关系经过法院审理已确定，而且申小忠已按照判决书确定的内容履行完毕，双方的债权债务已了结，原审判决正确，应驳回王光明的再审申请。
经审查查明：2014年9月4日，申小忠将耐丝公司2栋厂房土建工程中的瓦工分包给王光明。2014年10月13日，王光明与严建生签订协议书一份，约定王光明将耐丝公司2栋厂房砌墙、粉刷工程部分转包给严建生。协议签订后，王光明与严建生共同完成了耐丝公司2栋厂房的砌墙劳务工程。2015年3月20日，王光明与申小忠进行工程款对账结算，并出具工程款结账单，载明：“经申小忠、王光明双方确认，王光明在镇江耐丝新型材料厂所做工程量汇总工程款总计贰拾万贰仟元整，已支付工程款壹拾万零叁仟元，剩余工程款为玖万玖仟元整，此剩余款以镇江耐丝厂支付第一批工程款到位后一次性结清。注：在支付余款之前，王光明必须负责与严建生之间的账理清。如牵涉到申小忠，造成后果，由王光明全部承担。”2015年6月，申小忠支付王光明20000元工程款。
2015年8月31日，王光明将申小忠诉至本院，请求判令申小忠给付工程款100000元。本院于2015年11月6日作出（2015）镇经民初字第01242号民事判决书，判令申小忠给付王光明工程款79000元。该判决书生效后，王光明于2016年2月15日通过执行程序从本院领取了上述款项。
2015年12月2日，王光明将严建生诉至本院，王光明诉称，其将申小忠处承接的瓦工工程中的砌墙工程分包给严建生，该工程工程款为69364元。严建生从申小忠处领取60000元工程款，从王光明处领取20000元工程款，合计80000元。另王光明承担了严建生的快餐费等其他杂费共计1440元，且替严建生完成的工程量价款为4200元。综上，严建生应返还给王光明16276元。王光明起诉仅要求严建生返还15000元。本院于2016年2月29日作出（2015）镇经民初字第01813号民事判决书，认定严建生共计完成工程量69364元，王光明给付严建生20000元，申小忠给付严建生50000元，两者相抵，严建生多领取的工程款636元和王光明垫付的杂费1440元，合计2076元，严建生应返还。判令严建生返还王光明2076元，对王光明要求严建生返还额外从申小忠处领取的10000元以及王光明替严建生完成工程量4200元的诉称意见，证据不足，不予采纳。
原审审理认为：王光明、申小忠之间的工程款已经结清，故王光明要求申小忠赔偿损失16376元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审判决驳回王光明的诉讼请求。
本院认为：对于王光明、申小忠之间的工程欠款，本院（2015）镇经民初字第01242号民事判决书进行了认定和判决，判令申小忠给付王光明工程款7.9万元，王光明已领取了全部款项，双方的工程款已经结清。本院（2015）镇经民初字第01813号民事判决书已对王光明与严建生之间的工程款欠款进行了认定和判决，判令严建生返还王光明多领取的工程款636元和王光明垫付的杂费1440元。现王光明又起诉申小忠，要求申小忠赔偿因王光明与严建生之间关于工程款结算纠纷产生的损失16376元的诉讼请求，于法无据，原审驳回王光明的诉请并无不当。再审申请人王光明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王光明的再审申请。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
审 判 员 蒋 平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方小玲
书 记 员 孔珊珊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1126号
原告：李辉琼，女，汉族，1952年8月29日出生,住开江县。
委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1979年5月23日出生，住开江县，系原告李辉琼之子。
被告：开江县永发肉食品有限责任公司住所地：开江县。
法定代表人：贾召华，系该公司负责人。
被告刘陈（又名刘成），女，汉族，生于1962年6月13日，住开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
原告李辉琼诉被告开江县永发肉食品有限责任公司（以下简称永发肉食品公司）、刘陈民间借贷一案，本院于2017年08月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉琼的委托诉讼代理人王黎明及被告刘陈的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼，被告永发肉食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿借款利息25487.00元。事实及理由：被告刘陈与贾召华系夫妻关系，两人于2002年7月22日，经工商登记注册设立永发肉食品公司，贾召华任公司法定代表人，被告刘陈任公司董事长。2008年元月23日、2009年元月20日，被告永发肉食品公司因发展业务需要资金周转，两次分别向原告李辉琼借款人民币1万元和2万元。2011年8月15日，被告开江永发肉食品公司陆续清偿了其借款本金30000元，经结算后仍下欠借款利息共计25487元拒绝给付，经原告多次催收无果，特向本院提起诉讼，望判所请。
被告刘陈辩称：1、原告李辉琼诉请的借款利息25487元属实，但该借款利息系被告刘陈的个人债务，与永发肉食品公司无关；2、该欠款诉讼时效应当自出具欠条日期即2011年8月15日开始计算，无中断等情形的相关证据，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。
原告李辉琼为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提出了如下证据：
1.原、被告双方的身份信息材料；
2.借条复印件两张以及2011年8月15日向被告刘陈出具的欠条一张。
上述证据拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告在归还借款本金后，经结算尚欠原告李辉琼借款利息25487元的事实。
被告永发肉食品公司及刘陈在举证期内未向本院提交证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法组织双方当事人质证，被告刘陈对原告李辉琼提交的证据均无异议，经本院核实，原告李辉琼提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘陈与贾召华于2002年7月22日依法设立永发肉食品公司，贾召华任公司法定代表人，被告刘陈任公司董事长。2008年元月23日、2009年元月20日，被告永发肉食品公司因业务需要资金周转，分两次向原告李辉琼借款人民币1万元和2万元，分别出具借条，落款处由被告刘陈签字并加盖永发肉食品公司鲜章。2011年8月15日，被告永发肉食品公司陆续清偿了原告李辉琼借款30000元，依照双方口头约定的利率，在经结算后由被告刘陈出具欠条一张，注明尚下欠原告李辉琼的借款利息25487元，该欠条上未注明清偿日期。被告刘陈出具欠条后将借条原件收回。原告李辉琼多次持欠条到被告永发肉食品公司催收，被告永发肉食品公司、刘陈均以公司资金周转紧张、及在本地借款较多无法及时一一偿还为由，至今拖延给付。
本院认为：涉诉利息欠款系借款本金经结算后产生，故性质上应从属于本金之债，在被告刘陈出具欠条后形成新的债务关系，应当是本金债务的延续，而不应当简单的视为产生了新的债务关系而发生了债务的转移，从原告李辉琼的出借目的看，其并不知情更不会允许债务转移的风险扩大，被告刘陈对该欠款利息系其个人债务，与被告永发肉食品公司无关辩称主张证据不足，本院依法不予支持。
根据原告李辉琼本人的陈述，起初由于信任未曾想该纠纷涉诉，因此未刻意保留催收的证据，但被告永发肉食品公司在当地涉及的借贷纠纷较多，是客观事实，原告李辉琼陈述多次催收无果，符合常理且并未长期怠于行使债权，具有诉讼时效中断的情形，本院依法予以采纳。
综上所述，原、被告之间的借款利率系双方合意达成，未违反国家有关限制借款利率的规定。在清偿本金后，对下欠利息经结算后重新出具欠条予以了确认，该债务关系明确、合法，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告开江县永发肉食品有限责任公司、被告刘陈在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李辉琼借款利息共计25487元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告开江县永发肉食品有限责任公司、被告刘陈负担。
如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执626号
申请执行人刘季江，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
被执行人胡振如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
本院在执行刘季江与胡振如劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡振如暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1551号
原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告曹杰远，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住兰考县。
原告程留庆诉被告曹杰远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程留庆委托代理人白文平到庭参加了诉讼、被告曹杰远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1年30日，被告曹杰远以资金周转为由向原告借款960000元，借款期限从2015年1月30日至2015年2月10日）。该借款现已逾期，后经催要，被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求被告归还原告借款960000元及利息、按约定支付违约金192000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹杰远未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1年30日，原告程留庆与被告曹杰远签订一份借款合同，合同约定：1、被告曹杰远以资金周转为由向原告程留庆借款960000元，2、借款期限从2015年1月30日至2015年2月10日，利息按实际占用天数计算，3、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告曹杰远借款960000元，现该借款早已逾期，被告曹杰远至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据、担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹杰远向原告借款960000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告曹杰远，已履行出借人的放款义务，被告曹杰远未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告曹杰远按约定支付违约金192000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告曹杰远于本判决生效后十五日内给付原告程留庆借款960000元及利息（利息从2015年1月30日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
被告曹杰远于本判决生效后十五日内给付原告程留庆违约金192000元。
案件受理费6700元，由被告曹杰远承担，待执行时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 晨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第109号之二
原告：黎前卫，男。
委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。
被告：伍惠强，男。
被告：钟叶梅，女。
本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案过程中，现原告黎前卫以与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎前卫撤回对被告伍惠强、钟叶梅的起诉。
本案受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告黎前卫负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年六月五日
书记员 陈素云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更471号
罪犯黄亿，男，1990年3月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
中国人民解放军海军军事法院于2010年7月30日作出(2010)军海刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄亿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺海军下士军衔。中国人民解放军军事法院于2010年10月20日作出(2010)军刑复字第3号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人黄亿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺海军下士军衔的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄亿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保90号
申请人朱银昌，男，1973年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
担保人张尚川，男，1972年4月1日出生，汉族，住邛崃市回龙镇平桥村*组。
被申请人王平，男，1974年8月28日出生，住邛崃市。
被申请人李月红，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人朱银昌因与被申请人王平、李月红民间借贷纠纷一案，申请人朱银昌于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王平、李月红所有的价值1500000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人张尚川以其所有的位于邛崃市临邛镇西较场口109号7栋2单元2楼4号房屋一套（业务件号权190527，房产证号：邛房权监证字第××，建筑面积139.54平米）；申请人朱银昌以其所有的车牌号川Ａ×××××路某-
揽胜牌小型越野车一辆作为诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人朱银昌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1500000元的财产范围内对被申请人王平、李月红的财产采取保全措施；
二、准许对担保人张尚川所有的位于邛崃市临邛镇西较场口109号7栋2单元2楼4号房屋一套（业务件号：权1905327，房产证号：邛房权监证字第××号，建筑面积139.54平方米）；对朱银昌所有的川Ａ×××××路虎-
揽胜牌小型越野车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全存世自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年七月二十一日
书记员 李孟玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执261号
申请执行人张永江，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆南东机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，组织机构代码57619790-X。
法定代表人季云华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5171号民事调解书，向被执行人重庆南东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆南东机械制造有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆南东机械制造有限公司支付申请执行人张永江欠款40901元及利息的义务，但被执行人重庆南东机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆南东机械制造有限公司除有已被其他法院查封的机械设备外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初第1935号-1
本院二○一四年十月二十八日对原告常某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案作出的（2014）钟民初字第1935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第九行“一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金及利息1351333元（利息为2013年1月8日至2014年8月25日期间）”有误，应更正为“一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金及利息1391333元（利息为2013年1月8日至2014年8月25日期间）”。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 民
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审150号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈少飞，男，1991年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘洪英，女，1989年3月13日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人陈少飞、潘洪英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人陈少飞、潘洪英于2010年11月19日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈少飞、潘洪英征收社会抚养费21556元，被执行人陈少飞、潘洪英必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人陈少飞、潘洪英。被执行人陈少飞、潘洪英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]203029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人陈少飞、潘洪英。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈少飞、潘洪英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈少飞、潘洪英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;
三、被执行人陈少飞、潘洪英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏亚东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3727号
原告：赵新武，男，1974年01月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1971年04月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇王台村*组，现住陕西省蒲城县安泰家园小区*号楼*单元*楼*户。
原告赵新武与被告李宏伟保证合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新武委托诉讼代理人张兴社、被告李宏伟到庭参加诉讼，原告赵新武经通知未出庭。本案现已审理终结。
原告赵新武向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李宏伟立即偿还原告借款206000元及利息（利息按年利率6%自2017年09月07日起计算至实际还款之日）;2.本案诉讼费由被告李宏伟承担。事实和理由：2013年05月02日，黄宗盛从原告处借款206000元，被告李宏伟为该笔借款向原告提供保证担保，并在借条上以担保人身份签字，现黄宗盛无法联系，要求被告李宏伟承担连带保证责任。
被告李宏伟辩称，黄宗盛经被告李宏伟担保向原告借款206000元属实，但黄宗盛在2013年12月03日去向不明后，公安机关已因其涉嫌犯罪立案侦查，在黄宗盛未到庭情况下，对于该笔借款的实际还款数额、至今欠款数额均无法查清，故请求人民法院向公安机关调取黄宗盛的立案材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.该借款发生后归还的事实；2.本案中有无应免除被告李宏伟保证责任的情形；3.被告李宏伟申请调取公安机关立案材料与本案事实有无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原被告提供的证据，本院认定如下：1.原告赵新武提供“借条”一份，被告李宏伟认可其真实性，予以采信。2.原告赵新武提供证人郭刚证言，证明证人郭刚介绍并全程参与该笔借款出借、归还、催要等事实，被告李宏伟认可证人证言的真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新武经郭刚介绍，由被告李宏伟担保，于2013年05月02日向黄宗盛出借借款200000元，口头约定借款利率为月利率3%，并将首月应支付利息6000元计入本金数额，黄宗盛向原告赵新武出具内容为“今借到赵新武人民币计贰拾万零陆仟元整<￥：206000元>本人愿以爱家家具博览中心内的家具财产作为担保借款人：黄宗盛联系电话：138918891232013.5.2”的借条，被告李宏伟在该借条左下角签署了“担保人：李宏伟2013.5.2日”的内容。黄宗盛借款后按照约定向原告赵新武支付了约4、5个月的利息。2013年12月03日，黄宗盛离开蒲城，去向不明，被告李宏伟于2014年年初将此情况告知郭刚，郭刚于2014年年底将此情况告知原告赵新武，原告赵新武与郭刚于2015年年初共同向被告李宏伟要求其承担还款责任，被告李宏伟随后经郭刚向原告赵新武归还20000元，郭刚向被告李宏伟表示此款可抵还借款本金，原告赵新武对此表示认可。
本院认为，原告赵新武经被告李宏伟担保，向黄宗盛出借200000元，口头约定月利率3%，黄宗盛支付部分利息，被告李宏伟归还20000元本金的事实清楚，证据充分。原告赵新武与黄宗盛、被告李宏伟之间的借款合同、保证合同关系除利息约定超过年利率24%的部分之外，依法应予保护。该借款借条所载本金206000元系按照月利率3%将首月利息计入本金形成，因此时尚未产生利息，应认定为预先在206000元本金中扣除6000元利息，应当按实际出借的200000元认定为本金。被告李宏伟已归还的20000元，各方均认可为归还本金，应从200000元本金中扣减。此后自第二个月起按照本金206000元、月利率3%已支付4、5个月利息，比照本院认定的200000元本金每月超付180元利息，但因首月利息并未支付，已支付的利息总计并未超过年利率36%，且原告赵新武诉讼请求仅主张自2017年09月07日起按照年利率6%支付利息，故借款人黄宗盛已支付利息及原告赵新武主张的利息并未超过法定限额。被告李宏伟以黄宗盛未到庭无法查清欠款数额为由申请调取公安机关立案材料，因被告李宏伟认可证人郭刚关于本案借款归还情况所做证言的真实性，足以查明借款归还的事实，且被告李宏伟未提出任何有关黄宗盛在本案所涉借款中涉嫌犯罪的事实和证据，故公安机关是否对黄宗盛立案侦查与本案事实无关联性，对被告李宏伟请求本院向公安机关调取黄宗盛立案材料的申请不予支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借款期限没有约定，原告赵新武自知道借款人黄宗盛去向不明后随即向被告李宏伟要求承担保证责任，被告李宏伟应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告李宏伟应当对全部债务承担责任，其保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵新武借款180000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年09月07日起至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告赵新武的其他诉讼请求。
三、被告李宏伟承担保证责任后，有权向黄宗盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告赵新武负担277元，被告李宏伟负担1918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2750号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市子长县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4544号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异22号
异议人：嘉兴尚能光伏材料科技有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科技园3号楼2楼。
法定代表人：苏晓东。
委托诉讼代理人：常佳丽。
申请执行人：镇江阳光电气集团有限公司，住所江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：陈利明。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所江苏省如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人：张月。
委托诉讼代理人：周建立。
在本院执行镇江阳光电气集团有限公司（以下简称阳光公司）与江苏捷瑞机电集团有限公司（以下简称捷瑞公司）承揽合同纠纷一案中，案外人嘉兴尚能光伏材料科技有限公司（以下简称尚能公司）提出执行异议，要求对本院冻结的捷瑞公司银行账户中的150000元解除冻结，退还异议人。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人尚能公司称，尚能公司于2017年1月23日注册，正处于装修阶段，与捷瑞公司无任何业务往来，双方只是洽谈过装修业务，但最终是与靖江市苏电建筑工程部签订装修合同。2017年5月3日，尚能公司财务人员将应汇给靖江市苏电建筑工程部（开户行：江苏长江商业银行总行营业部）的150000元误汇到捷瑞公司（开户行：江苏长江商业银行总行营业部）账户，而捷瑞公司的该账户被扬中市人民法院冻结。尚能公司已向如皋市人民法院起诉要求捷瑞公司返还不当得利150000元。捷瑞公司亦同意将此款退回异议人。现请求法院解除冻结，将此150000元退还尚能公司。
申请执行人阳光公司称，异议人与其他公司签订的装修合同与本案没有关系，异议人不管是汇错款，还是与捷瑞公司有无往来，不影响阳光公司对捷瑞公司银行账户存款的执行。如果是汇款错误应该按诉讼程序起诉捷瑞公司，尚能公司提交的证据材料显示尚能公司已经向法院提起诉讼，但并未形成生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。所以，即使尚能公司在本院查封之后已取得生效法律文书，其异议请求法院亦不应支持。综上，应当驳回异议人的异议申请。
被执行人捷瑞公司称，捷瑞公司与嘉兴公司没有任何的经济往来,请求将上述款解除查封，退还给异议人。
本院查明，阳光公司与捷瑞公司承揽合同纠纷一案，依阳光公司申请，本院于2016年11月21日立案执行，于2017年5月3日作出民事裁定，冻结被执行人捷瑞公司银行账户存款，向江苏长江商业银行总行营业部发出（2016）苏1182执1970号之一协助执行通知书，冻结捷瑞公司80100240000100172361-CNY账户存款229077元。2017年5月4日，尚能公司通过网上银行向捷瑞公司付装修款150000元。另，镇江阳光电气有限公司于2016年5月已变更登记名称为镇江阳光电气集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”因此，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，尚能公司将150000汇至捷瑞公司账户，该款就由捷瑞公司占有并所有。目前，尚能公司已起诉捷瑞公司，对捷瑞公司享有的只是针对捷瑞公司不当得利的返还请求权，没有证据证明该权利应优先于其他的债务受偿。本案中捷瑞公司账户已被冻结，应先予清偿冻结措施指向的债权，故捷瑞公司账户上的存款应由本案申请执行人阳光公司受偿。综上，尚能公司异议请求对本院查封的捷瑞公司银行账户存款排除执行的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回嘉兴尚能光伏材料科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何明才
人民陪审员 郭建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱 薪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1100号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏学良，男，1986年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人欧刚，男，1988年12月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年6月21日因犯协助组织卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人欧刚、苏学良犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）川0106刑初1033号刑事判决。原审被告人苏学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日18时许，被告人欧刚使用陌陌和微信聊天软件与蒲某达成毒品交易的约定，当日21时许，被告人欧刚将一小包白色晶体交给被告人苏学良，由苏学良到成都市金牛区二环路北三段114号派酒店一楼过道，以人民币600元的价格向蒲某贩卖白色晶体一小包（净重1.43克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人欧刚于2017年5月29日被抓获归案。被告人欧刚、苏学良归案后如实供述了上述罪行。
原判另查明，民警当场缴获被告人欧刚、苏学良联系贩卖毒品的手机各一部。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人蒲某、文某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人欧刚、苏学良的身份证明和供述等。
原判认为，被告人欧刚、苏学良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人欧刚、苏学良在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人欧刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧刚、苏学良归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人欧刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品1.43克及作案工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人苏学良不服，提出上诉。上诉人苏学良的上诉意见为：其归案后如实交待了犯罪经过，并检举了同案犯欧刚，指认了欧刚的照片，系立功，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏学良、原审被告人欧刚违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。苏学良与欧刚系共同犯罪，应当根据各自的犯罪事实及情节定罪量刑。欧刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。苏学良及欧刚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
对上诉人苏学良所提其归案后如实交待了犯罪经过，并检举了同案犯欧刚，指认了欧刚的照片，系立功，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，苏学良与欧刚系共同犯罪，苏学良交代同案犯欧刚的犯罪事实及指认欧刚照片的行为系其如实供述自身犯罪事实的一部分，不能认定为立功；其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，苏学良应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑苏学良的犯罪事实以及归案后认罪态度好等情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执446号
申请执行人王慷，男，1967年8月20日出生，住北京市石景山区。
申请执行人贺惠铭，女，1971年9月28日出生，住址同上。
被执行人房中良，男，1981年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人仙桃市开谷品牌折扣店，住所地仙桃市复州大道南侧。
经营者房中良，男，住吉林省长春市宽城区。
被执行人朝阳区桥桥汽车装饰美容工坊，住所地吉林省长春市朝阳区。
经营者房中良，男，住吉林省长春市宽城区。
被执行人长春市房金升商贸行，住所地吉林省长春市宽城区美韵星海*栋1门***号。
法定代表人房中良，职务不详。
被执行人长春市宽城区青年中良家电商城，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人房中良，职务不详。
申请执行人王慷、贺惠铭与房中良、仙桃市开谷品牌折扣店、朝阳区桥桥汽车装饰美容工坊、长春市房金升商贸行、长春市宽城区青年中良家电商城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5336号民事判决书生效后，王慷、贺惠铭申请执行要求：房中良偿还王慷、贺惠铭借款本金500000元及利息，并负担案件受理费9320元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中经工作，我院依法扣划被执行人房中良名下银行存款97421.35元，并已发还申请人王慷。冻结房中良名下机动车，并查封房中良持有的长春市福达通联汽车服务有限公司出资3000000元，占有100%持股比例的股权。另查，房中良名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已对房中良采取限制出境的措施，并将其列入失信被执行人名单，限制房中良高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雨朦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4536号
上诉人（原审被告）：陈阿平，男，1970年2月12日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
上诉人陈阿平因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈阿平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈阿平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百一十六元，减半收取一千一百五十八元，由上诉人陈阿平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月二十日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1630号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：���津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在双港购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第499号
原告马井礼，农民。
法定代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告朱永传，农民。
原告马井礼诉被告朱永传相邻权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告马井礼委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告朱永传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井礼诉称：原、被告系邻居，两家房屋的相邻处有3米的巷口，被告在临近原告房屋及围墙边��植了数棵银杏树，且放置了石块等各种杂物，影响了原告的通风及采光，不利于原告的通行，原告多次和被告协商，要求被告将银杏树移走，将杂物清除，但是被告均拒绝，双方发生纠纷后，于2014年12月17日签订了协议书一份，签订协议后，被告违反协议约定，原告因此起诉，请求判令被告排除妨碍，清除危及原告房屋安全及对原告通风采光造成影响的银杏树。被告承担诉讼费。
被告朱永传未答辩。
经审理查明：原被告系邻居，两家房屋相邻处之间有一约3米巷口，在邻近原告马井礼房屋的一侧，被告栽植了几棵银杏树，后双方因此产生纠纷，后经铁富镇吴堰村村民委员会调解，于2014年12月份双方达成一份“协意书”，内容为：“甲方：朱永传××，乙方：马井礼××经甲乙双方协商及村委会调解，双方对宅基地纠纷��愿达成如下协议：1、各自宅基地墙外0.5米为本户所使用，中间部分为村集体所有；2、集体所有处，甲乙双方均不得以任何理由占用，包括种植植物或堆放杂物；3、马井礼及亲属在翻建房屋时原宅基地不变，墙起墙落；4、朱永传保证2014年12月25日前将在集体所有地处的树木移走；5、甲乙双方以后不得因此事发生争执，否则公安机关将依法追究相关人员的法律责任；6、本协议自双方当事人签字后立即生效，本协议共三份，双方各执一份，派出所留存一份。甲方：朱永传（朱传开）乙方：马井礼（马杭州）代见证人：朱传开马井腾”。另在该份调解书上有调解人吴传保及证明人李玉。协议达成后，因被告没有按照协议约定移走其所载植的银杏树，因此原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求：要求判令被告移除其栽植在原告房屋及院墙外侧附近的银杏树，并要求被告承担���讼费。
上述事实有当事人陈述、调解协议书、照片及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在发生纠纷之后经由村民委员会达成的调解协议不违反自愿原则，是双方真实意思表示，原被告作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，双方协议中约定的由被告限期将双方发生纠纷的位于双方不动产之间巷道内的临近原告房屋及院墙外侧的银杏树移除的约定符合我国民法通则中关于相邻权人处理相邻关系的约定，被告没有按照双方约定移除构成了违约，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告朱永传经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱永传于本判决生效之日起三十日内移除栽植在原告马井礼房屋及院墙外侧附近的银杏树。
案件受理费100元，由被告朱永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石玉峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2881号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县。
高雪霞追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，高雪霞正在服刑，其名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人高雪霞纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1023号之二
申请执行人苏州市宝祥典当有限责任公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路175-1号。
法定代表人钱春江，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人唐洪，男，1973年9月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人杨佩华，女，1975年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人唐洪。
苏州市宝祥典当有限责任公司（以下简称宝祥典当公司）与唐洪、杨佩华、褚华、苏州市文华五金厂（以下简称文华五金厂）、苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛化工公司）典当纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第265号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、唐洪应于判决生效之日起十日内给付宝祥典当公司本金569000元、息费331869元（暂算至2015年4月8日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司对唐洪的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费18409元，由唐洪、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司负担。因唐洪、杨佩华等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宝祥典当公司向本院申请执行，要求唐洪、杨佩华、褚华、文华五金厂、惠盛化工公司给付919278元及相应利息。本院已立案，执行标的919278元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后褚华支付给申请执行人400000元，申请执行人遂撤回了对褚华、文华五金厂的强制执行申请，剩余款项被执行人唐洪、杨佩华、惠盛化工公司未履行。
执行中，本院查封被执行人唐洪、杨佩华名下坐落于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢305室房屋，并依法进行评估拍卖，以1530400元拍卖成交。本院在执行李士荣与唐洪、杨佩华民间借贷纠纷一案中也查封了上述房产，故上述房屋拍卖款由宝祥典当公司、李士荣依法参与分配，宝祥典当公司受偿337610元。被执行人杨佩华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院已查封，因下落不明而无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将唐洪、杨佩华、惠盛化工公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中,申请执行人参与分配被执行人唐洪、杨佩华名下房产拍卖款，已受偿337610元；已查封的被执行人名下车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第265号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。
被告：张明高，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告张明高信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，被告张明高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明高偿还原告截至2017年7月21日的信用卡欠款本金8898.19元，利息4920.25元，滞纳金579.32元以及取现手续费28元，并从2017年7月22日起至清偿之日止按合同约定计算利息等费用；2、被告张明高承担原告为本案所支付的律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告张明高于2014年11月19日向原告申请办理贷记卡，经原告审查批准办理并授予信用额度1万元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支，截止2017年7月21日共计欠款14425.76元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明高未作答辩。
本院经审理后查明：2014年11月19日，被告张明高向原告农行大足支行提交申请表，申请办理金穗贷记卡。该申请表的领用合约及信用卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息等费用的计收标准。之后，经原告农行大足支行审批向被告张明高发放了卡号为XXXX的信用卡。信用卡开通后，被告张明高从其信用卡账户中消费透支。截至2017年7月21日止，被告张明高尚欠原告农行大足支行信用卡透支本金8898.19元，利息4920.25元，违约金579.32元，取现手续费28元，以上合计14425.76元。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，望判如所请。
上述事实，有农业银行贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张明高与原告农行大足支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行大足支行按约向被告张明高发放了信用卡，张明高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告农行大足支行有权要求被告张明高偿还欠款，并有权按照领用合约等约定计收利息等费用。原告农行大足支行的诉请成立，本院予以支持。
原告农行大足支行要求主张的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公告费等实现债权的费用，对于提供相应证据的，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截至2017年7月21日的信用卡透支本金8898.19元，利息4920.25元，违约金579.32元，取现手续费28元，以上合计14425.76元。并支付从2017年7月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金8898.19元为基数，按合约约定计收的利息等费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费600元，共计761元，由被告张明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 唯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5599号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘文兰，女，1973年09月06日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘文兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘文兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114763.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114763.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114763.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由刘文兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘文兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4204号
原告：陈拾峰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：泰州市土得很食品有限公司
住所地：江苏省泰州市兴化市荻垛镇幸福路72号，统一社会信用代码91321813308778326。
法定代表人：ＸＸ，系总经理，。
委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司
住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R
法定代表人：张雱。
本院在审理原告陈拾峰诉被告泰州市土得很食品有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈拾峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈拾峰撤回起诉。
案件受理费338元由原告陈拾峰负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵一潼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6838号
原告胡丙寅，男。
被告西安宏迪科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张晖山，系该公司经理。
委托代理人王俊文，男，系该公司员工。
原告胡丙寅与被告西安宏迪科技有限责任公司保管合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行车损失2698元；2、判令被告赔偿原告误工费及因打官司产生的费用200元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告胡丙寅系西安益翔航电科技有限公司员工，原告所在单位聘用被告西安宏迪科技有限责任公司为员工提供物业及安保服务。2017年6月26日原告将捷安特牌XXXXXX号自行车停放于被告提供的自行车存放处，下���19时，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，遂与被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故而起诉。
被告西安宏迪科技有限责任公司辩称，原告所述自行车被盗情况属实，但认为物业服务协议是其公司与原告所在公司签订的，服务于原告所在公司，并不针对原告所在公司的每一名员工。另外物业服务协议中约定其公司负责机动车和非机动车的规范停放，财产保险应由原告所在公司负责，其公司不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日被告与西安益翔航电科技有限公司签订园区管理服务协议，约定由被告向西安益翔航电科技有限公司提供管理服务。原告胡丙寅系西安益翔航电科技有限公司员工，2017年6月26日上午原告将其��有的捷安特XXXXXX号自行车停放于单位所在的园区自行车存放处并锁好，下午19时，原告取车时发现自行车被盗。原告认为其与被告形成事实保管合同关系，要求被告承担赔偿责任，被告认为管理服务协议仅服务于公司，并不针对公司每名员工，不同意原告的诉请，双方当事人各执己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录，员工证明、园区管理服务协议、自行车保修票等在卷为证，足以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案的争议焦点是原、被告间是否构成保管合同关系，原告主张其与被告之间形成事实的自行车保管合同关系，但其并未提供充分证据证明，原告在庭审中也认可被告虽然提供非机动车存放处但并未收取保管费，原告亦未将自行���交付被告控制，被告对原告自行车没有保管义务，对自行车丢失不存在过错。原告以保管合同关系作为请求权基础向被告提出相关诉求，但却未提供充分证据证明双方之间存在保管合同，故应承担举证不能的法律后果，对原告诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡丙寅全部诉讼请求。
案件受理费50元，原告胡丙寅已预交，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十月二十七日
书记员 马建伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更342号
罪犯罗伟，男，1991年5月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年11月17日作出（2014）墨刑初字第128号刑事判决，以被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次及特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1359号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市世爵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈应意，该公司经理。
被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，经营场所：广东省佛山市南海区。
经营者：吴铭意，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
本院在受理原告吴华诉被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月19日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初137号之一
原告魏武光，男，1958年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。
被告王勃，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告秦晖，男，1976年9月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告魏武光与被告秦晖、王勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告魏武光于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏武光撤诉。
案件受理费3556元，受理费因撤诉减半收取，由原告魏武光负担1778元。
审判员 石飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2987号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：吕波，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告吕波合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月26日，原告泸州市华美物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸州市华美物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 华江
二〇一七年十月二十六日
书记员 许娟
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执87号
本院在执行王志华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人王志华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初63号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人范家权，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人范家权犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人范家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年12月29日下午，被告人范家权窜到玉林市福绵区石和镇大塘尾邱华保家门口，将陈金生停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走，后将该车藏在沙田镇丽垌村一废旧房屋内。当天晚上公安机关找到了该摩托车并返还于失主。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人范家权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人范家权定罪处罚。
被告人范家权对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人范家权曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2015年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人范家权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主陈金生的陈述，证人周某的证言，被盗摩托车购车发票，被盗摩托车行车轨迹图片，提取笔录，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书，玉林市第二看守所[2015]228号释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
庭审后，被告人范家权通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人范家权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范家权犯盗窃罪的罪名成立。被告人范家权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范家权通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元，可视为其认罪、悔罪的表现。被告人范家权曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人范家权犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人范家权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 黎力铭
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执924号
申请执行人：未代安，男汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：许燕松，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行未代安与被执行人许燕松民间借贷纠纷一案中，向被执行人许燕松发出执行通知书和报告财产令，责令其给付未代安借款5万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人许燕松在限期内未能履行给付义务。经查，被执行人许燕松名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1285号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杜永利，男，1975年10月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执947号之一
申请执行人：王中苍，男，1972年9月10日出身，汉族，住襄阳市。
被执行人：廖琰秋（曾用名：廖艳秋），男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行王中苍与被执行人廖琰秋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖琰秋的银行存款370000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗庆宁