wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04824号
上诉人（原审原告）：左仁平，
委托代理人：聂鳞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人：李宗文，总经理。
委托代理人：郭青国，重庆隆盛建设工程有限公司员工。
委托代理人：李光建，重庆隆盛建设工程有限公司员工。
上诉人左仁平与被上诉人重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝北法民初字第08437号民事判决，左仁平不服该��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人左仁平及其委托代理人聂鳞，被上诉人隆盛公司的委托代理人郭青国、李光建参加了询问，本案现已审理终结。
左仁平一审诉称：2015年3月8日至2015年3月20日，左仁平在隆盛公司承建的渝北区木耳镇贵格俊岭项目部从事泥水工作，双方一直未签订书面劳动合同，隆盛公司也未缴纳工伤等社会保险，实行按日工资300元，通过现金方式发放。左仁平现起诉来院，请判决：双方于2015年3月8日至2015年3月20日期间存在劳动关系。
隆盛公司一审辩称：隆盛公司的确承建了该工程，隆盛公司代理人郭青国就是贵格俊嶺项目部的项目负责人，但隆盛公司及其代理人均不认识左仁平，双方不存在劳动关系。故请驳回左仁平的诉讼请求。
一审法院审理查明：隆盛公司与重庆市贵格房地产开发有限公司签订《重庆市建设工程施工合同》，由隆盛公司承包贵格俊嶺项目工程。2014年3月18日，隆盛公司与案外人杨波签订《劳务分包合同》，约定隆盛公司将该工程内各工种的劳务（即人工）、质量分包给杨波。
2015年4月9日，左仁平以隆盛公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2015年3月8日至2015年3月20日之间存在劳动合同关系。2015年4月16日，该委超期未作出受理决定，左仁平遂起诉。
庭审中，左仁平申请了证人唐某甲和唐某乙出庭作证，两证人证实，左仁平在贵格俊嶺项目工地从事抹灰工作时，渣滓溅到眼睛里致眼睛受伤，工人的工资由杨波发放。隆盛公司辩称不认识两个证人，两证人不能证实左仁平是隆盛公司的员工。
一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间���为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准，考察双方是否具有建立劳动关系的合意。本案中，隆盛公司将工地各工种的劳务、质量全包，安全责任分包的形式分包给了杨波，结合左仁平申请的证人证言可知，该工地的工人，报酬按天结算，工程结束即行离开，并且工人的去留、报酬支付等均由杨波决定，隆盛公司与工人之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故即使左仁平在该工地从事抹灰工作，其与隆盛��司之间也不具有劳动关系，左仁平主张双方于2015年3月8日至2015年3月20日期间存在劳动关系，无事实依据，该院不予支持。
一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回左仁平的诉讼请求，案件受理费5元，该院不予收取。
左仁平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认双方存在劳动关系。主要事实及理由：证人已经证实隆盛公司将工程劳务分包给杨波，左仁平系杨波手下工人，隆盛公司将工程分包给无资质的杨波，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条，左仁平与隆盛公司构成劳动关系。一审法院并未查明分包资质的事实，适用法律错误。
隆盛公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与��审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动关系具有特定的构成要件与法律属性，具备用工主体资格的单位是否对劳动者承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系并不具有对应关系。本案查明的事实表明，左仁平自述其受杨波招聘、管理及发放工资，但杨波并非隆盛公司的员工，隆盛公司已将涉案劳务工程分包给杨波，左仁平与隆盛公司之间并不具有劳动关系情形下的经济依赖性及人身依附性，双方之间不存在劳动关系，该客观事实不因隆盛公司工程分包对象是否具有承包资质而发生变化。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定仅涉��相关情形下的责任主体问题，并不涉及劳动关系本身的突破认定，左仁平将该条理解为建筑企业将工程违法分包给自然人即构成建筑企业与一线工人之间的劳动关系属误读。
综上，左仁平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左仁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 左 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2894号
申请执行人彭柳。
申请执行人龚庆芳。
被执行人刘娇英。
被执行人周细平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4033号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘娇英、周细平的银行存款或扣留、提取其收入人民币224227元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 霖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初314号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：左斌，男，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告左斌电信服务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、谢直林共同组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告左斌经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2014年6月5日他公司与被告签订《服务协议》，被告领用iphone4手机一部，使用他公司提供的手机号码。2014年12月至2016年6月被告使用该号码共拖欠电信费用3591元，截止2017年11月2日的违约金计3500元。请求依法解除合同，判令被告支付电信费用3591元和违约金3500元，合计7091元。
被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》约定：原告为被告办理套餐名称为“天翼领航翼龙手机套餐39档次”和“天翼领航150元翼龙语音包”服务业务，每月基本使用费189元，承诺消费24个月，被告免费领用手机一部。嗣后，被告将手机使用资费交至2014年11月，尚欠2014年12月至2016年6月使用该号码的电信费用3591元。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》、中国电信新版计费系统查询记录、关于左斌诉讼请求的说明、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告违反该服务合同的约定，拖欠电信资费，已构成违约。现合同约定服务期限已届满，因此，原告要求解除双方2014年6月5日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》服务协议，于法有据，本院予以支持。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费3591元，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据在案佐证，本院也予以支持。原告要求被告按照《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》承担违约金3500元，但原告提供的该服务协议系格式合同，且留有合同缔结双方的签名位置，在应由被告签名的甲方位置，并无被告本人签名确认，故不能认定被告已承诺按该服务协议承担违约金。现原告未能提供被告应支付违约金的其他依据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告左斌于2014年6月5日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；
二、被告左斌于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3591元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 谢直林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢桂花
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初896号之一
原告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码91440300736297302X。
法定代表人：李瑶，董事长。
委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：厦门市艾维达电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳路10号。统一社会信用代码91350205705417973M。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市沃特玛电池有限公司与被告厦门市爱维达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市沃特玛电池有限公司于2017年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃特玛电池有限公司撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告深圳市沃特玛电池有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年七月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621��初141号
原告：郑山峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨克滨，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郑山峰诉被告杨克滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山峰，被告杨克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑山峰诉称，2004年11月份，杨克滨找郑山峰为其参土干活，同年11月份，郑山峰带领十几个人去杨克滨参地干活，包括“踢坯、揭坯”，“揭坯”387丈，每丈15元，计5805.00元，“踢坯”392.5丈，每丈10元、98.5丈，每丈6元，共计4516元，车费400元，以上总计10621元。2004年11月份干活结束，杨克滨支付劳动报酬3700元，尚欠6951元，郑山峰在这几年里不停地向杨克滨索要，杨克滨拖欠不给。因为其它工人是郑山峰所找，郑山峰没办法，只好借钱支付了其它工人的劳务费，原告借钱产生了利息，应由杨克滨承担。为此，请求判令杨克滨支付郑山峰劳动报酬人民币6951元及利息2000元，共计8951元。
杨克滨辩称，2004年郑山峰确实给杨克滨刨过土，因参土没有卖，欠郑山峰6千多元钱，郑山峰诉状中主张的欠款数额没有异议，因为赵卫国欠杨克滨舅哥孔祥春6000元，杨克滨找到赵卫国，三方一致同意欠孔祥春6000元钱，直接让赵卫国转给郑山峰6000元，郑山峰当时也认可6000元。
经审理查明，2004年11月份，郑山峰领十几人为杨克滨刨参土，包括“踢坯、揭坯”，工作结束后���杨克滨应支付郑山峰劳务费10621元，已支付3700元，尚欠6951元杨克滨拖欠至今未给付郑山峰。
另查，杨克滨称因赵卫国欠孔祥春6000元，杨克滨与郑山峰一起找到赵卫国，三方一致同意将赵卫国欠孔祥春的6000元债权转让给郑山峰，抵顶杨克滨欠郑山峰的劳务费。郑山峰承认有上述债权、债务转让的过程，但当时杨克滨称是赵卫国欠杨克滨6000元，并没有提及孔祥春，协商时孔祥春也不在场，事后赵卫国反悔了。
上述事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，郑山峰等人因给杨克滨提供劳动，杨克滨欠赵卫国劳务费6951元，对欠款数额双方均无异议，本院予以确认。杨克滨应当向郑山峰履行支付义务。杨克滨称，该债务已经转让给了赵卫国，该主张证据不足，本院不予支持，理由是，杨克滨称赵卫国欠孔祥春6000元债务，杨克滨、郑山峰、赵卫国三人口头协商一致由赵卫国将欠孔祥春的款直接支付给郑山峰，但作为赵卫国的债权人孔祥春就债权让未参与并经其同意，本院调查赵卫国称，欠孔祥春是5400元，因不能及时给付，郑山峰不同意转账。相关债权、债务人主张并不一致，又无债权转让的相关有效证据，故该债权、债务转让不成立。郑山峰主张欠款利息2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨克滨于本判决生效之日起5日内，付给原告郑山峰人民币6951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶志国
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1473号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴顺富，男，汉族，1967年1月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2255号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用57.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的57.24㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积171.72㎡，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2255号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初392号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告吴旭峰，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告吴旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月四日
书记员 杨佳妮
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0330行初44号
原告邹建莉，女，汉族，贵州省遵义县龙坪镇上水村上中心组。
委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。地址遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，该局局长。
委托代理人周航，遵义县人社局工作人员。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
第三人遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称大尧公司）。地址遵义市开发区东联线。
法定代表人谢大尧，该公司总经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所实习律师。
原告邹建莉不服被告遵义市人社局作出的不予受理工伤认定决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹建莉及委托代理人李长勇、廖方园、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人周航、罗孝堂、第三人法定代表人的委托代理人宋兆胜、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，被告遵义市人社局向原告作出2015603XX号《工伤认定申请不予受理决定书》，查明遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》判决第三人与原告之夫刘某某之间不成立劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条第（二）项提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”和《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会纪要》“劳动关系成立，是认定工伤的前提”的规定，认为原告要求认定刘某某死亡为工伤的申请不符合工伤认定申请的受理条件，决定不予受理。
原告诉称：2014年8月25日，曾朝庆、余文松将其实际所有的罐式货车挂靠于第三人处经营，同月二人聘请原告之夫刘某某驾驶该车。2015年1月30日刘某某驾驶该车途中发生交通事故，刘某某当场死亡。原告在申请工伤认定过程中，因发生劳动争议，当事人起诉后被遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》判决确认第三人与刘某某之间不成立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项这规定，应由第三人承担工伤责任，且该工伤认定不等同于一般工伤认定，被告不应以没有劳动关系为前提为由不予受理，否则将导致最高人民法院的司法解释无法得到正确实施。为此，请求判决撤销被告作出2015603XX号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、不予受理决定书，证明被告作出的决定书适用法律错误，工伤保险条例在前，最高人民法院的司法解释在后，应适用司法解释。
2、判决书，证明原告主体适格。
被告辩称：《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》第一条明确，劳动关系成立是认定工伤的前提。本案中，因第三人与刘某某之间不存在劳动关系，原告不能提供劳动关系成立的证明材料，故被告所作决定符合法律规定，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、工伤认定申请表，证明程序合法。
2、工伤认定申请不予受理决定书，证明程序合法。
3、送达回证，证明程序合法。
4、遵市人社通（2013）152号文件，证明程序合法。
5、（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，证明第三人与刘某某不存在劳动关系。
同时，被告还提交了适用的《工伤保险条例》、《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》等规范性文件。
第三人述称：被告所作决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
第三人在举证期限内向法庭提交了（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，证明原告与第三人不存在劳动关系。
经审理查明：2014年8月25日，曾朝庆、余文松将其实际所有的贵CC62**罐式货车挂靠于第三人处经营，并聘请原告之夫刘某某驾驶该车。2015年1月30日，刘某某驾驶该车途中发生交通事故，刘某某当场死亡。事故发生后，原告要求第三人支付工伤待遇被拒绝，遂申请劳动仲裁，要求确认刘某某与第三人之间存在劳动关系，遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出裁决，认定刘某某与第三人之间存在劳动关系，第三人不服，向遵义县人民法院提起诉讼，遵义县人民法院于2015年8月10日作出（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，判决确认第三人与刘某某之间不成立劳动关系，该判决已发生法律效力。2015年8月26日，原告向被告提出工伤认定申请，要求确认刘某某发生交通事故死亡为工伤，被告于2015年10月8日，作出前述《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。
上述事实各方当事人不持异议，且有经庭审质证的各方当事人所举证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。《工伤保险条例》属于行政法规，该条例第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，因死者刘某某与第三人不存在劳动关系，原告未能提供其丈夫与第三人存在劳动关系的证明材料，其提供的材料不符合行政法规关于申请工伤认定提供材料的规定，故被告作出不予受理决定符合《工伤保险条例》的规定。对于原告持依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定应由第三人承担工伤责任的理由，因被告依据行政法规的规定处理的是行政程序问题，尚未涉及责任承担问题，且并无不当，其诉讼理由不成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告邹建莉的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00771号
原告周红龙。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州振坚塑胶有限责任公司，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
法定代表人石钰方。
原告周红龙诉被告苏州振坚塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告周红龙贤及其委托代理人郭建成到庭参加诉讼，被告苏州振坚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红龙诉称，2012年4月,被告法定代表人要求原告修建被告处的场地、路面、配电房等配套设施。之后，原告组织人员进行施工。完工后双方经结算，被告确认共结欠原告人工费280000元。因被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判令：被告苏州振坚塑胶有限公司支付原告人工费人民币280000元，且本案诉讼费用由被告苏州振坚塑胶有限公司承担。
被告苏州振坚塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告苏州振坚塑胶有限公司向周红龙出具结算单一份，在该结算单明细底部载明：“总结欠贰拾捌万元整，石钰方”，被告在该结算单公司盖章处加盖公章并由法定代表人石钰方签名。该结算单右下方处另书写“春节之前付一半，石钰方，2013年10月2日，另一半2014年4月30日付清”。
另查明，2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周洪龙人民币贰拾肆万元整”，被告在该欠条上加盖公章并由法定代表人石钰方签名及书写日期。
以上事实，由原告周红龙提供的身份证复印件、企业信息公示表复印件、组织机构代码证复印件、结算单、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告周红龙将结算单形成经过陈述为：2012年4月开始，原告承建被告厂房内的配电间、场地、路等配套设施的修建工程，原告再找人进行相应的施工，2013年5月底全部完工。期间，原告向被告讨要人工费时被告于2013年2月7日向原告出具结欠240000元的欠条一份。之后原告又承包了被告部分工程，最后2013年9月15日，经双方结算，被告确认结欠原告280000元，该280000元的结算单已包含前面的欠款金额。原告与工人之间的费用均已结清，但被告至今未支付结欠原告的人工费。故原告诉至法院。原告另陈述欠条上的内容均为被告法人石钰方书写，他将原告名字写成了“周洪龙”。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单、欠条及当事人陈述，本院认定被告结欠周红龙人工费280000元。被告承诺于2014年4月30日付清，但被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任。被告苏州振坚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州振坚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周红龙人民币280000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告苏州振坚塑胶有限公司负担（该款原告周红龙已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州振坚塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周红龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金仕明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川08刑终20号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，科技公司从业人员，现住剑阁县。
被上诉人（原审被告人）贾玉亮，男，生于1996年9月9日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被取保侯审。现住剑阁县。
四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院指控被告人贾玉亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某对判决的民事部分不服，提出上诉。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 吕 晶
审判员 马玉春
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执113号之一
申请执行人：谢祥清，男，1967年12月18日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：李向平，男，1977年10月8日出生，汉族，住霞浦县。
本院在执行申请执行人谢祥清与被执行人李向平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祥清申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初3031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执520号之一
申请执行人薛立忠，男。
申请执行人刘改玲，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
薛立忠、刘改玲申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初995号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币10300元及案件受理费35元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款10390元依法划拨（含执行费55元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈永峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执410号
申请执行人：王国强，男，汉族。
被执行人：唐连荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第266号民事判决书，责令被执行人唐连荣履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐连荣名下的银行存款3492.4元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月一日
书记员 郭兆斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1390号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁仲钿，男，汉族，1956年10月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1152号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在汇头地方非法占用的土地80㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的80㎡的土地上新建的一层平顶屋和其他设施，计建筑面积80㎡，并恢复土地原状；3、罚款2000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1152号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1088号
申请人刘造虎。
被执行人谢存才。
关于刘造虎与谢存才返还医疗费纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03530号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢存才名下银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年七月十八日
书记员 柴兴波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1193号之一
申请执行人张艺娜，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张艺娜与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初645号
原告：刘华，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告：言仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘华诉被告言仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学文到庭参加诉讼，被告言仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金4.8万元；二、判令被告自借款之日起至还款之日止按本金月利率2%支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告言仁由于资金周转困难，向原告借款人民币4.8万元，约定借款利息为2分/月。现被告躲避债务，拒不履行还款义务，至今分文未付。为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告言仁未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告向本院依法提交了证据，被告言仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告欠条等证据，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月13日，被告言仁向原告刘华出具欠条一份，被告言仁欠原告刘华人民币48000元，约定分三个月归还，从欠款之日起按每月2%的利息计息。被告言仁从欠款之日起至今尚未归还本息。
本院认为，被告向原告出具欠条，并约定还款期限及利息计息的方式，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告履行了支付人民币48000元的义务，被告应按约定全面履行还款付息的义务。被告言仁经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘华本金人民币48000元；
二、本判决生效后，上述本金的利息支付为：从欠款之日起至还款之日止的利息被告言仁按本金每月2%的利率向原告刘华支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告言仁承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 文米娜
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 韶
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2623民初42号
原告果洛家豪建筑材料有限公司。
法定代表人寇某某，地址果洛州玛沁县大武镇黄河路S101，统一社会信用代码916326003109728174。
诉讼代理人吴强，青海金戈律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1990年6月22日出生，建筑承包商，甘肃省人。
本院在审理原告果洛家豪建筑材料有限公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月20日立案后，原告果洛家豪建筑材料有限公司2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告果洛家豪建筑材料有限公司的撤诉申请符合相关法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准许原告果洛家豪建筑材料有限公司的撤诉。
案件受理费1267元，减半收取计634元，由原告果洛家豪建筑材料有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赛毛措
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 加 角
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 扎西措
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3304号
原告：张保华，男，1986年10月2日出生，汉族，住莒县。
被告：纪淑财，男，1994年5月1日出生，汉族，住莒县。
原告张宝华与被告纪淑财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告纪淑财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款39500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款39500元，用于购买轿车，当时写下借条一张，并承诺三日内偿还，后经原告多次索要，被告拒付。
纪淑财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月8日，被告纪淑财以买车为由向原告张保华借款，原告陪同被告去车市买车，并替被告支付了买车各种款项，原告为此支出39500元，被告为原告出具借条一份，载明：借条今有纪淑财借张保华39500元，用于购买一辆别克牌轿车，为首付，承诺购车后的三日内归还其款项大写：叁万玖仟伍佰元整借款人纪淑财2018年1月8日。后经原告多次索要，被告均以无钱拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告纪淑财给原告出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，被告纪淑财欠原告张保华39500元借款事实清楚，证据充分，被告纪淑财应当付还原告张保华该笔借款。被告纪淑财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪淑财于判决生效后十日内偿还原告张保华借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，保全申请费100元，由被告纪淑财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年七月二十日
书记员 王兆静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执68号之一
申请执行人杨静宜，女，汉族。
被执行人周留栓，男，汉族。
被执行人白银玲，女，汉族。
被执行人付宏干，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1423号民事判决书，在执行杨静宜诉周留栓、白银玲、付宏干侵权责任纠纷一案中，2016年7月5日申请执行人杨静宜以居委会正在参与调解，为缓解双方之间的矛盾为由，向本院书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1423号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有侵权行为时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 郭元利
审判员 梁会刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱海鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保14号
申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。
法定代表人：杨健。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了520万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年三月十日
书记员 范艺馨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执30号之一
申请执行人：林东，女，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人：邹仁明，男，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人：曾秀英，女，1973年5月12日出生，汉族。
本院在执行林东与邹仁明、曾秀英借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邹仁明、曾秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓靖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终52号
上诉人（原审被告）：孙灵，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗昌华，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川神木垒建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。
法定代���人：张玮，该公司负责人。
原审被告：唐习武，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人孙灵因与被上诉人罗昌华、原审被告四川神木垒建筑工程有限公司、唐习武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。
孙灵上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖，而上诉人的住所地为贵州省苗族布依族自治县，遂宁市船山区人民法院未查清事实导致作出错误裁定，请求撤销原审裁定，将本院移送贵州省苗族布依族自治县人民法院审理。
被上诉人罗昌华未作答辩。
本院审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案各被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院均有管辖权。本案侵权行为发生在遂宁市船山区小学，被上诉人罗昌华选择向作为侵权行为地人民法院的遂宁市船山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，遂宁市船山区人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人孙灵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 念
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1023号
修奇志：
你申请执行李伟、江苏东联电缆有限公司、施仕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1512950元。经本院立案受理，现已强制执行到位1573800元，其中，本金1500000元，利息73800元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年10月22日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2072号之一
申请人谢章猛，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谢章猛与被执行人陈金灿与公司有关的纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初744号
被告人身份情况
|
姓 名
|
侯 甲
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1996年6月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]676号
指控
事实
|
2016年8月29日11时许，被告人侯甲与侯某(男,1999年10月18日出生,另案处理)经事前共谋后,在侯某位于邛崃市XX镇X街XXX号X栋X单元X楼X号的租住房内，以人民币200元的价格将1包净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员王某(男,
1999年9月11日出生)后被邛崃市公安局挡获。公安机关依法从王某处扣押毒品甲基苯丙胺0.55克,从被告人侯甲处扣押毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资人民币200元，并集中保管。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
具有坦白、向未成年人贩卖毒品、认罪情节
辩护
意见
|
被告人侯甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人侯甲与他人相互伙同,违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪,依法应予刑事处罚。被告人侯甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯甲向未成年人贩卖毒品,
可以酌情从重处罚。被告人侯甲在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资款人民币,依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人侯甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克、毒资人民币200元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第789号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李红生，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告李红生于2013年11月29日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××20，并与原告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131202002443号。根据约定，被告向原告借款450000元，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李红生立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告李红生承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年9月17日，被告累计拖欠逾期本息493572.68元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息493572.68元（其中本金450000元、利息42037.62元、罚息1535.06元，罚息自2015年9月18日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失31678元；3.诉讼费由被告承担。
被告李红生未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用额度贷款合同、个人信用贷款申请表，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托协议、律师费发票，证明原告为维护权益委托律师并支付律师费31678元。
被告李红生未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2013年11月29日，被告李红生向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年12月2日，原告平安银行佛山分行与被告李红生于签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131202002443号《个人信用额度贷款合同》，约定被告李红生向原告借款，约定的利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款450000元，约定贷款期限为3个月，年利率为16.2%，采用按月付息、到期还本法偿还贷款本息。但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月17日，被告共欠原告逾期借款本金450000元、利息42037.62元、罚息1535.06元。2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为31678元。原告于2015年11月10日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李红生签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告李红生未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金450000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费31678元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金450000元及利息（利息截至2015年9月17日为43572.68元，从2015年9月18日起以450000元为本金按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告李红生应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费31678元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9052.50元（原告已预交），由被告李红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 周信桐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢致慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4422号
原告云家润，女，汉族，1958年1月30日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告赵庆卫，男，汉族，1970年4月24日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市沿江一号购物中心B区。
负责人张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱柯桦，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告云家润诉被告赵庆卫、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告云家润于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈珍贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告云家润负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4184号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，总经理。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。
被执行人：韩永清，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张健，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：吕爱霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司、韩永清、张健、吕爱霞金融借款合同纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初1579号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金22800000元；支付截至2016年1月21日的罚息1630792.8元、复利18845.56元，以及自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按人民币短期贷款合同约定标准计付）；支付律师费50000元；案件受理费164798.2元；保全费5000元；并负担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司名下无存款，名下车辆，申请执行人不申请查封，轮侯查封被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司名下坐落于天津市××房产，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执112号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。
被执行人：李均燕，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1026号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李均燕于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息15706.5元（利息计算至2016年4月7日），2016年4月7日之后的利息按合同约定月利率9.95625‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李均燕负担。”
本案申请执行标的额为借款20000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费306元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李均燕的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人李均燕暂无可供执行的财产。我院将被执行人李均燕纳入失信被执行人名单对李均燕进行信用惩戒；向执行人李均燕作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李均燕现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1014号
上诉人（原审原告）：李学明。
上诉人（原审原告）：王根英。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：崔学英。
上诉人李学明、王根英因与被上诉人ＸＸ、崔华英民间借贷纠纷一案,不服山东省聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第95号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李学明、王根英向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学明、王根英撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学明、王根英撤回上诉。
二审案件受理费8934元，减半计收4467元，由上诉人李学明、王根英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
代理审判员 李守军
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 宁
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初42号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人生本，男，1982年7月13日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，经本院决定，于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人生本犯销售假药罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人生本到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2017年12月19日，被告人生本在重庆市城口县庙坝镇场镇大桥上摆摊设点销售假药，先后向被害人赵某销售“冬虫夏草”一盒、“美国伟哥”一盒、“早泄克星”一盒，获利200元，向被害人江某销售“冬虫夏草”一盒，获利40元。2018年1月9日，经重庆市食品药品监督管理局认定，生本销售的上述产品系假药。
2017年12月19日，被告人生本被当场抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人生本在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证假药，常住人口基本信息、线索移送函、抓获经过、关于生本涉案产品的认定、重庆市食品药品监督管理局关于对生本经营的“肾宝片”等涉案产品认定意见的情况说明、重庆市食品药品监督管理局城口县分局关于城口县公安局办理生本涉嫌销售假药案的情况说明、药品照片、微信截图及微信交易记录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人杨某、沙某的证言，被害人江某、赵某的陈述，被告人生本的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人生本违反药品管理规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人生本犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人生本到案后如实供述犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护国家对药品的管理秩序，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人生本犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月15日止)；
二、被告人生本违法所得240元，责令向赵某退赔200元，向江某退赔40元。
三、扣押在案的假药予以没收。
上述罚金限被告人生本于本判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 文木军
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执983号之一
申请执行人：新红资（厦门）塑化有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路336号201室。
法定代表人：王华明，该公司总经理。
被执行人：厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。
法定代表人：黄瑞端。
本院在执行新红资（厦门）塑化有限公司与厦门吉日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人厦门吉日实业有限公司名下的闽DNP1**号、闽D97N**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上��产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款67087.5元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1822号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李跃辉，男，1983年11月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告李跃辉民间借贷纠纷一案中，由于被告李跃辉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月十四日
书记员 孙小月
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0123刑初6号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日被正定县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2017年3月14日17时左右，被告人戴某某在正定县小孙村村口使用木棍将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级。2017年11月5日，被告人戴某某与袁某达成调解协议，对袁某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述与辩解，证人刘某、秦某等人的证言，被害人袁某的陈述，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某持凶器作案，可从重处罚。案发后，被告人戴某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人戴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执529号
申请人唐胜平，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县白果湾乡白果村7组11号。
被执行人熊道勇，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县垭口镇米易县金林煤干石加工厂宿舍。
被执行人沈元琼，女，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县垭口镇米易县金林煤干石加工厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初490号民事调解书，在执行唐胜平申请执行熊道勇、沈元琼合同纠纷一案中，被执行人熊道勇、沈元琼依照生效法律文书的确定，应履行到期债务15000元。因被执行人熊道勇、沈元琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1228号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：衷进才，男，1978年9月15日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现于监狱服刑。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初9号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人衷进才罚金3000.00元。
查明：被执行人衷进才犯抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚并处罚金3000.00元。通过“五查”，被执行人衷进才暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1228号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人衷进才有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第299号
原告于淑琴，女，1976年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张泓利，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于淑琴与被告张泓利民间借贷纠纷一案过程中，原告于淑琴于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑琴撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 贺 伟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初262号
原告姚建忠。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告于2016年8月15日以被告已履行了法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告姚建忠的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚一梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1203号
罪犯刀保会，女，侗族，1979年8月7日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出[2007]德中刑初字第842号刑事判决，认定刀保会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刀保会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刀保会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刀保会予以假释（假释考验期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执555号
申请执行人：吉俄尔各，男，1968年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。
本院在执行吉俄尔各与吴川房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为7635.03元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6002号
原告：杨德辉，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：王胜国，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。
法定代表人：王胜国。
原告杨德辉诉被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（下称：胜国劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德辉及其代理人彭方宏到庭参加了诉讼，被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨德辉诉称：被告因项目工程资金周转需要，于2014年4月28日向原告借款130000元，2014年10月13日向原告借款150000元，2015年3月10日向原告借款150000元，共计借款430000元。以上三次借款被告均向原告出具了借条，约定的月利率均为2分/月，月息按月支付，还款期限均未定。后原告依约将借款转账支付到被告王胜国的个人账户，但自2015年3月起，被告就再未支付任何利息给原告，后原告多次向被告催讨，被告均分文未付，被告的行为已违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款430000元及利息，利息按借款约定的2分/月支付至借款全部还清日止（截至起诉之日利息为60000元），共计490000元。2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金424400元及利息（以本金424400元为基数，按月息2%，从2015年3月10日起计算至还清本息为止）。
被告王胜国未作答辩。
被告胜国劳务公司未作答辩。
经审理查明：原告杨德辉的配偶王胜平与被告王胜国系堂兄妹关系。被告王胜国系被告胜国劳务公司的法定代表人。2014年至2015年期间，被告王胜国以工程资金周转需要三次向原告杨德辉借款:1、2014年4月28日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“今借到杨德辉人民币（￥130000.00元）大写：壹拾叁万整，用于宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司项目工程资金周转，借款资金利息（贰分/月息），按月支付，借款期限未定，如需归还、提前45天告知。”次日，原告通过中国工商银行向被告王胜国的银行账户转账130000元。2、2014年10月13日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司因建筑工程的需要，特向杨德辉借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于建设工程资金周转，月息2分/月，按月支付，如需退还提前一个月通知。”。当日，原告通过其配偶王胜平的中国工商银行账户向被告王胜国汇款150000元。3、2015年3月10日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“今借到杨德辉人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），用于宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在建工程资金周转，利息2分/月，按月支付，如需退还提前一月告知。”原告称因被告王胜国尚未支付此前两笔借款的利息，遂扣除了5600元的利息后，当日即通过中国工商银行账户向王胜国转账144400元。2015年5月，原告开始向被告催收上述借款，双方电话、短信联系多次，王胜国均称钱到位���就归还。后原告因无法联系王胜国，胜国劳务公司也未营业，遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告杨德辉提出诉讼保全申请，本院依法于2015年10月8日作出（2015）翠屏民初字第6002-1号民事裁定书，并对二被告的财产采取了保全措施。原告杨德辉为此支付了申请保全费2970元。
上述事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚登记审查处理表、借条原件、银行账户交易清单。被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司均未提供证据。
本院认为：被告王胜国和被告胜国劳务公司分别于2014年4月28日、2014年10月13日、2015年3月10日向原告杨德辉出具借款130000元、借款150000元、借款150000元的借条三张，原告杨德辉实际共向二被告借款424400元的事实，有原告提供的借条及转款凭证等证据证实，本院予以确认。上述三笔借款，原、被告双方约定原告提前45日或1月告知即可随时要求被告偿还借款。2015年5月，原告向被告催收还款事宜后，被告王胜国和被告胜国劳务公司作为借款人，有依法偿还借款的义务。因二被告至今未还款，故对原告杨德辉要求二被告偿还借款本金424400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告支付借款利息，以本金424400元为基数，从2015年3月10日起至还清本息为止，按照月息2%计算。因上述三笔借款均约定了利息，约定的每月利息2%亦未超过法律规定，且原告当庭陈述二被告支付借款利息至2015年3月10日，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王胜国和被告胜国劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法���则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜国和被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨德辉借款本金424400元。
二、被告王胜国和被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告杨德辉支付借款利息（计算方式为：以本金424400元为基数，从2015年3月10日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算，利随本清）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元���共计11620元，由被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 德 其
代理审判员 文 静
人民陪审员 赵丹二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 晓 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更42号
罪犯李汉中，男，1939年7月18日出生，汉族，陕西省汉中市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第227号刑事判决，认定被告人李汉中犯受贿罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2009年裁定减刑九个月。现刑期止日为2017年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月19日提出对罪犯李汉中的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李汉中在服刑改造期间，获得季度表扬奖励一次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯李汉中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2014年10月获得季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李汉中不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉中不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1015号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：张东东，男，汉族，1985年10月26日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月20日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张东东供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 华俊英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执66号
申请执行人：咸阳某科技发展有限公司。
法定代表人单某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司职员。
被执行人：王某某，男，汉族,生于1967年10月20日。
被执行人：武某某，女，汉族,生于1968年10月13日，系王某某之妻子。
本院在执行咸阳某科技发展有限公司与王某某,武某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某在旬邑县某信用合作社联社营业部的存款账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在旬邑县某信用合作社联社营业部帐号为2704*****859的存款账户，期限为12个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
代审判员 王海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第156号
原告唐孝花，女，汉族，1982年10月18日出生，住常宁市。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告唐孝花诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐孝花于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告唐孝花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1073号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴宇鹏，男，汉族，1994年5月21日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月17日1时许，被告人吴宇鹏酒后驾驶车牌号为×××的“福特”牌小型轿车行驶至本市丰台区梅市口路民岳家园小区北侧路口，与朱某某驾驶的车辆发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为162.2mg/100ml。经认定，被告人吴宇鹏负事故全部责任。被告人吴宇鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴宇鹏拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴宇鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人吴宇鹏到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年八月九日
书记员 马文平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更646号
罪犯黄广益，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年6月18日作出(2015)揭惠法刑初字第152号刑事判决，以被告人黄广益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关因罪犯黄广益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广益予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初356号
原告：赤壁市华泰小额贷款有限公司（下称华泰公司），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道，统一社会信用代码：914212810920231455。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：王运好，男，1965年10月3日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告华泰公司与被告王运好借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告王运好经公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，我公司与被告签订借款合同，合同约定被告向我公司借款20万元，借款期限2个月，月利率为3%，未按期支付利息逾期利息按本金日千分之二支付违约金，未按期偿还本金逾期本金按本金日5%支付违约金，合同另约定争议由原告住所地人民法院管辖。我公司于2015年5月11日向被告转账支付20万元。借款期间被告按约支付了2个月利息。借款到期后被告未能按约偿还本金，仅支付了我公司4个月利息。被告合计支付原告6个月利息36000元。现我公司多次向被告催讨，被告拒绝偿还。故我公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告王运好未提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，华泰公司（贷款人）与王运好（借款人）签订了《借款合同》（编号：2015年借字第05-11号），合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年5月11日至2015年7月11日，借款利率按月利率3%计息，违约金按日2‰计算。并约定本合同所涉债务系指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于贷款人为收回贷款所产生的催收、公证、评估、鉴定、拍卖、保全、公告、诉讼和仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费及其他合理费用）由借款人支付，如发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告华泰公司即日向被告王运好支付贷款200000元。合同到期后，王运好共向原告支付了6个月的利息，合计36000元。华泰公司多次催讨借款本金及余下利息未果，故诉至本院。
另查明原告华泰公司为本案诉讼共支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告2015年5月11日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务。原告华泰公司按合同约定向被告王运好发放贷款200000元，已履行合同义务；被告王运好未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告王运好按合同约定给付下余借款200000元及利息、诉讼费、律师费的请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息及违约金过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王运好于本判决生效后十日内偿还原告赤壁市华泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2015年12月11日起按年24%的利率计算至本息结清之日止）。
二、被告王运好于本判决生效后十日内支付原告赤壁市华泰小额贷款有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王运好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2166号之一
申请执行人杨红伟
被执行人夏美君
申请执行人杨红伟与被执行人夏美君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01271号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为借款人民币11000元并支付利息人民币5720元（2016年3月26日起至款清日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币109元。
本案在执行过程中，经查询被执行人夏美君所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2841号
原告：邹玉梅,女,1958年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙、李绍一（实习），江苏苏站律师事务所律师。
被告：邹小英,女,1957年8月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告邹玉梅与被告邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹玉梅及其诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼。被告邹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉梅诉称，被告租住在原告的小区数年，原告在带孩子的过程中与被告认识，双方逐渐产生信任。2014年12月26日，被告称其女儿资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为自2014年12月26日至2015年12月26日，被告向原告出具借条一份。后被告以亲戚生病为借口又向原告借款5000元，2017年3月31日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨借款，被告至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币55000元，并支付利息暂定4500元（实际应自2015年12月26日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹小英未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“邹小英借邹玉梅伍万元整，由2014年12月26号—2015年12月26号，一年归回，谢谢。借条人邹小英2014年12.26号”。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于邹小英向邹玉妹欠伍万伍仟圆整，到6月份归还，一定归还。欠款人邹小英2017年3月31号134××××9831”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告住一个小区，2014年双方在带小孩的过程中认识，被告称第一次借款50000元是其女儿需要资金周转，借款时间是2014年12月26日，第二次借款5000元是其亲戚出车祸需要医疗费，借款时间是2015年9月，两笔借款都是现金交付，双方未对借款利息作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小英向原告邹玉梅借款人民币55000元的事实有原告举证的借条、欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在欠条中承诺在2017年6月归还原告借款，现已逾清偿期，被告未归还借款，应承担相应的民事责任，因双方未对借款利息作约定，现本院将原告主张的逾期还款利息调整为以借款55000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。被告邹小英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邹小英于本判决生效之日起十日内归还原告邹玉梅借款人民币55000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币644元，由被告邹小英负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初636号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年5月23日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时,被告人孙某甲系通辽市科尔沁区大华粮库院内“金致商行”的司机。
2016年5月11日20时许，被告人孙某甲在“某商行”办公室的保险柜和办公桌抽屉内，盗取该商行经营者被害人赵某某的现金人民币53157.40元、天梭牌手表一块、带合成松石吊坠红木项链一条、绿色装饰珠二颗、珍珠一颗、金属心形吊坠一个、36.183克千足金手镯一个、12.32克足金项链一条、47.11克珊瑚项链一条、40.26克珊瑚项链一条、带岫岩玉吊坠珊瑚项链一条、带和田玉吊坠珊瑚项链一条、2.25克珊瑚吊坠一个、带红宝石吊坠18K金项链一条、镶石榴石银戒指一枚、镶矽线石猫眼金属戒指一枚、镶合成水晶银吊坠一个、镶合成立方氧化锆紫金吊坠一个、3.49克钯项链一条、1.34克银项链一条、镶石银手链一条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币61990.00元，被盗款物总价值人民币115147.40元。案发后,被盗物品和现金被公安机关提取并发还被害人。
2016年5月12日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、搜查证、提取笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发现场录像光盘、提取赃物录像光盘、被害人指认物品录像光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币115147.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执669号
申请执行人李娟，女，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人马明亮，男，生于1963年12月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初90号民事判决书，在执行申请执行人李娟与被执行人马明亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的11070元（包括材料款11000元、案件受理费70元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初441号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何云双，女，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人何云双犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人何云双到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年1月10日至11日期间，被告人何云双在其租住的位于重庆市万州区王牌路百步梯月租房311号房间内2次贩卖毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1．2018年1月10日19时许，被告人何云双在其租住的位于重庆市万州区王牌路百步梯月租房311号房间，明知黎某（另案处理）向黄某贩卖三小包约1.5克毒品冰毒的情况下，仍然当面接受黄某交给黎某的毒资人民币400元和黄某通过支付宝转账支付的毒资人民币100元，并将毒资用于日常消费。
2.2018年1月11日凌晨2时许。被告人何云双在其租住的位于重庆市万州区王牌路百步梯月租房311号房间，以人民币150元的价格向吸毒人员周某贩卖一小包约0.5克疑似毒品冰毒的白色晶体状物质，周某现场通过微信扫码方式向被告人何云双支付毒资人民币150元。经万州区公安局物证鉴定所鉴定：从周某处查获的净重0.48克疑似毒品冰毒的白色晶体状物质检材中检出甲基苯丙胺。
2018年1月11日，公安机关在被告人何云双的租房内将其抓获，并在该房间内查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质3包，经称量，共计净重5.78克、疑似毒品麻古的褐色晶体状物质1包，经称量，净重0.56克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定：从何云双处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质检材中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古的褐色晶体状物质检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人何云双在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录检查证、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、证据保全决定书、支付宝交易记录、微信交易记录截图、调取证据通知书、通话记录、毒品检验报告、电物检验报告、行政处罚决定书、视听资料光盘1张、认罪认罚具结书、证人黎某、周某、黄某的证言、被告人何云双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云双违反国家毒品管理法规，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计8.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人何云双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何云双自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何云双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；对被告人何云双的违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡