wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初665号
原告：柴灏，男，1964年2月2日出生，汉族，天津太河制药有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道123号。
负责人：蒋伟，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人：张志福，行长。
原告柴灏与被告中国工商银行股份有限公司天津市分行、中国工商银行股份有限公司天津北站支行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柴灏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴灏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴灏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴灏负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执965-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人宫小萍
委托代理人王小平，该行员工。
被执行人沈超，男，汉族,生于1977年7月6日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与沈超借款合同一案过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执965号案件的执��。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段强
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1122号
关于叶素香与浙江驰家工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江驰家工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人叶素香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司自动履行了劳动报酬人民币4723元，迟延履行金20元，共计人民币4743元，对于本案中被执行人应履行的剩余本金及剩余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行权利，并同意（2017）浙1126执1122号案执行完毕结案，本案执行费50元，案件受理费5元，被执行人已缴纳，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初176号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨桂树，男，1997年12月20日出生（自报）于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省泰州市兴化市。2017年6月25日因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年12月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨桂树犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨桂树及其辩护人刘志恩，被害人荆某及其诉讼代理人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年10月20日晚6时许，被告人杨桂树获悉其女友杨某的“弟弟”金某被人扣在无锡市滨湖区旁的凯玲居宾馆房间，在语音聊天中与对方发生口角，并约见在上述宾馆。随后，被告人杨桂树纠集了曹某、吉某、周某、田某携带三把砍刀前往星音悦KTV门口。经金某指认对方人员后，被告人杨桂树及曹某、吉某持砍刀砍打对方汪某、荆某，致荆某、汪某及本方人员周某受伤。经法医鉴定荆某、汪某的伤势均已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨桂树结伙持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨桂树归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨桂树辩称其为解救金某，通话中因本人及女友被侮辱、调戏，一时气愤且害怕对方人多遂纠集人员携带砍刀到现场，在遭对方拳击后才持刀伤人，不应以聚众斗殴罪对其定罪处罚。
被告人杨桂树的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨桂树虽对罪名有异议，但其归案后如实供述其罪行，并愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日晚6时许，被告人杨桂树与女友杨某（17岁）在无锡市梁溪区金太湖国际城XX号XXX室租住处，接到杨某的“弟弟”金某（15岁）QQ语音电话，称被人扣在无锡市滨湖区旁凯玲居宾馆房间。被告人杨桂树即在语音聊天中与对方发生口角，并相互挑衅，约见在上述宾馆。随后，被告人杨桂树电话纠集曹某、吉某（均另案处理）至无锡市梁溪区101医院附近汇合，曹某又纠集了周某，周某又纠集田某一同前往。被告人杨桂树及杨某从上述租住处携带三把砍刀至约定地点与曹某、吉某、周某、田某汇合。后六人一同乘车前往无锡市滨湖区门口，经金某指认对方人员后，被告人杨桂树及曹某、吉某各持一把砍刀砍打对方汪某、荆某。其中，被告人杨桂树和吉某持砍刀将荆某头皮、右耳后、右手指砍伤，曹某持砍刀将汪某背部、右肘、左手掌砍伤，并将同伴周某手指砍伤。后被告人杨桂树和曹某、吉某、周某、田某、杨某乘车逃离现场。
经法医鉴定：荆某右顶部头皮见一处长3厘米的瘢痕，右耳后方见一处长1.8厘米的瘢痕，右手中指中节见一处长5.1厘米的不规则瘢痕，右手环指中节见一处长5厘米的瘢痕，右手小指中节见一处长4厘米的不规则瘢痕，所受伤势构成轻伤二级；汪某右项背部见一处长4.2厘米瘢痕，右腰背部见一处长6.5厘米的瘢痕，右肘部见一处长12.8厘米的T形瘢痕，左手桡侧见一处长9厘米的弧形瘢痕，左手第一掌骨骨折，左大多角骨骨折，右尺骨骨折，所受伤势亦构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人杨桂树与被害人荆某达成调解，被告人杨桂树赔偿荆某各项经济损失共计人民币4万元，于2022年6月30日之前一次性付清。
上述事实，有被告人杨桂树及涉案人员曹某、吉某在侦查阶段的供述，被害人荆某、汪某的陈述，证人魏某、宋某、罗某1、罗某2、赵某、沈某、金某、杨某、田某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、病历资料、伤势照片、监控视频、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨桂树结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨桂树犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨桂树归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人杨桂树与被害人达成调解，本院酌情考虑量刑。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人杨桂树提出的辩解，经查，杨桂树与罗某2在电话中相互挑衅并相约碰面，杨桂树及涉案人员曹某、吉某在侦查阶段均供称杨桂树纠集曹、吉等人后表示要教训对方，且现场监控显示，杨桂树等人手持砍刀到达现场，此时金某并未被扣留，经金某指认，杨桂树等人直接持砍刀砍击对方。本院认为，杨桂树对斗殴动机的辩解不影响罪名认定，且其部分辩解亦与事实不符，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3832号
原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君,董事长。
被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵范军撤回起诉。
案件受理费3947元，减半收取为1974元，由原告邵范军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执389号之二
申请执行人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。
申请执行人钟境研，女，汉族，2005年6月19日出生，住四川省兴文县。
法定代表人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。
申请执行人古正先，女，汉族，1952年1月6日出生，住四川省兴文县。
委托代理人钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾兴才，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院（2015）兴民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书确定的内容履行义务。权利人钟迎春、钟境研、古正先于2016年5月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且书面申请终止本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初549号之一
解除保全申请人：吴永一，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市博恩科技有限公司，住所地安徽省歙县。
被申请人：程臻，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
解除保全申请人吴永一与被申请人黄山市博恩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1021民初549号民事裁定，已冻结方韬、肖雅��郑凯、程臻在黄山市博恩科技有限公司的全部股权。解除保全申请人吴永一于2017年9月29日向本院申请解除对方韬、肖雅、郑凯在黄山市博恩科技有限公司股权的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人吴永一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除方韬、郑凯、肖雅在黄山市博恩科技有限公司名下股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1657号
申请执行人：刘某，女，1961年1月1日出生，汉族，住岳阳楼区
被执行人：何某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住岳阳
本院于2015年11月23日立案执行申请执行人刘某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人刘某无法提供有关被执行人何某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1657号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年五月二十日
书记员 胡雅琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9764号
原告：苏州强盛洁净科技有限公司，统一社会信用代码913205940618954421，住所地苏州工业园区方洲路128号。
法定代表人：舒强，总经理。
委托诉讼代理人：於宜煌，江苏名仁律师事务所律师，
委托诉讼代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告：中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059477467640X7，住所地苏州工业园区方洲路128号。
法定代表人：单继飞，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
第三人：江苏汇博机器人技术股份有限公司，统一社会信用代码91320000684925310A，住所地苏州工业园区方洲路128号。
法定代表人：孔繁河,董事长。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州强盛洁净科技有限公司诉被告中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司、第三人江苏汇博机器人技术股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告苏州强盛洁净科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州强盛洁净科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州强盛洁净科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告苏州强盛洁净科技有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏李扬
第1页共2页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初101号
原告：王钊，男，汉族，1984年6月10日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：周立胜，总经理。
被告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县城镇西市路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，该社职员。
原告王钊与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称金穗公司）、被告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告王钊的委托诉讼代理人王思文第一次庭审到庭、丁俊丽第二次庭审到庭参加诉讼，被告信用社的委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼；被告金穗公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：判令被告信用社支付棉花款65366元，利息9380元，本息合计74746元；被告金穗公司承担连带责任。事实与理由：2014年10月31日，原告向被告出售13440公斤棉花，被告金穗公司出具过磅单。经原告多次催要，被告金穗公司告知原告已委托被告信用社付款，被告信用社错将款项付给他人未向原告支付棉花款。
被告金穗公司未到庭亦未未提交书面答辩意见。
被告信用社辩称，原告将棉花卖给被告金穗公司，该款应由被告金穗公司支付，被告信用社与被告金穗公司签订了代付协议，信用社按照被告金穗公司制作的清单进行支付，在发放过程中不存在任何过错，被告信用社不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：
原告提交了以下证据：
1、过磅单、发票复印件各一份，拟证明原告向被告金穗公司供应棉花合计65366元。
2、张虹、被告金穗公司出具的证明各一份；结算登记表、发票复印件各一份，拟证明原告向被告金穗公司销售棉花时张虹系被告金穗公司的会计；被告金穗公司委托被告信用社付款，被告信用社因工作失误导致回扣了70540元，原告未收到棉花款。
被告信用社对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据系被告金穗公司向原告出具，且已结算完毕与被告信用社无关。被告信用社对证据2中的证明均不认可，提出张虹出具的证明不能证实被告信用社存在错发的情形，被告金穗公司出具的证明与被告信用社无关；对发票的真实性认可，认可二被告之间存在代付关系，结算登记表没有签字，不能证明原告所要证明的问题。被告金穗公司未到庭，视为放弃质证的权利。因被告信用社对证据2中的结算登记表、发票真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认；被告信用社对证据1及证据2中的证明均不认可，因证据1系复印件，本院对其效力不予确认；因证明无其他证据予以佐证，且证人也未到庭，本院对证明的效力不予确认。
被告提交了以下证据：
1、证人高某出庭证言一份，拟证明被告信用社在被告金穗公司赵永昌的指示下将该款付给高某。
2、结算登记表一份，拟证明被告信用社经过被告金穗公司厂长赵永昌的同意后将棉花款发放给农户。
原告对证据2无异议，本院对证据2的效力予以确认；原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证言无其他证据予以佐证，本院对证人高某的证言效力不予确认。
本院依职权在被告信用社调取的会计凭证，经质证，原告
本院认定事实如下：被告金穗公司与被告信用社签订代付协议。2015年1月21日，被告金穗公司向被告信用社出具一份结算登记表，由被告信用社向安明亮等11名农户发放棉花款，在结算表中高某与王钊二人发放明细下写明”扣多付”70540元，小计金额为49166元，总付款金额为692803元。后被告信用社于2015年1月23日向10位农户发放棉花款692803元，向高某发放49166元，未向原告王钊发放。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告在庭审中明确本案系买卖合同纠纷，要求被告信用社承担付款责任，被告金穗公司对欠款承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王钊应当就原、被告间买卖合同关系成立并生效承担举证责任。原告主张其将棉花卖给被告金穗公司，提交磅单及发票予以证实，因该证据均为复印件，本院对其效力未予确认，原告提交的证据不能证实其与被告金穗公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的上述主张，本院不予支持。
原告主张被告信用社基于与被告金穗公司的委托关系应向原告承担付款义务，原告提出被告信用社因工作疏忽导致未向其付款，根据本院在被告信用社调取的会计凭证，被告信用社向农户发放的款项与被告金穗公司制作的结算登记表中的最终发放金额一致；另，被告信用社向农户付款的行为是代被告金穗公司履行义务，被告金穗公司仍是买卖合同的债务人。原告依据买卖合同主张被告承担责任无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
驳回原告王钊的诉讼请求。
案件受理费1668元，由原告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年七月四日
书 记 员 娄新萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5126号
罪犯张国伟，男，汉族，1986年12月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张国伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国伟提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张国伟于2013年11月27日刑罚执行前缴纳罚金三万元，其狱内月均消费826.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款书、安徽省巢湖监狱大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。鉴于其系毒品犯罪，尚有巨额财产刑未完全执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢369号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人张池明，男，1968年3月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的甬土仑行罚[2012]118号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张池明在霞浦街道前童村土地上实施了非法建造集装箱堆场的违法行为，并作出责令被申请执行人缴纳复垦费122199元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第186号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]118号行政处罚决定中缴纳复垦费122199元的行政处罚准予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执301号
被执行人徐某某
被执行人徐某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0204刑初48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1689号
申请执行人:六安俊杰混凝土有限公司,住六安市集中示范园区,机构代码：05847790-1。
被执行人:安徽恒伟建筑工程有限公司,住六安市皖西路,机构代码：56215238-0。
本院作出(2015)六裕民二初字第02710号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒伟建筑工程有限公司银行存款490213元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 傅绪辉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审151号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：何远成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）17号行政决定确定的被申请执行人何远成其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年4月11日作出江土资执罚字（2016）17号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年上半年未经批准在江山市清湖镇蔡家村浇筑水泥地��用于堆放矿石，现已浇筑完毕并租用给他人用于停放车辆。经实地测绘，实际占地面积6780.36平方米，其中除绿化面积304.11平方米外,其他占用土地6476.25平方米不符合土地利用总体规划。已构成违法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6780.36平方米；2、拆除在非法占用的土地上建造的面积183.18平方米的建筑物和浇筑的占地面积3406.29平方米的水泥地面，并清除碎石填层2886.78平方米，恢复土地原状；3、对被申请执行人非法占用有林地和其他草地6476.25平方米的行为处以20元/㎡的罚款，共计罚款129525元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月12日送达被申请执行人，要求被���请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到江山市国土资源局财务审计科。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定书确定的第3项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年4月11日作出的江土资执罚字（2016）17号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十二月九日
书记员 姜卓峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执391号
被执行人吴金乐，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金乐容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1330号刑事判决书，对被执行人吴金乐判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴金乐有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴金乐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保11号
申请人:王立宏，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,住所地安徽省巢湖东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
申请人王立宏与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春建设工程分包合同纠纷一案，申请人王立宏于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人起诉含山县城市投资有限公司（现改名为含山滨河新区建设投资有限公司）的工程款中保全31万元。
本院经审查认为，申请人王立宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司应付给陶学春的工程款31万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年一月四日
书记员 赵如慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终145号
上诉人(原审被告)：江苏嗨拉拉水上乐园有限公司,住所地常州市新北区飞龙中路168号绿都万和城三区31幢。
法定代表人：林永华。
被上诉人(原审原告)：无锡市众凯文化传媒有限公司,住所地无锡市梁溪区解放北路21号金马大厦。
法定代表人：聂达峰，该公司总经理。
上诉人江苏嗨拉拉水上乐园有限公司（以下简称嗨拉拉公司）因与被上诉人无锡市众凯文化传媒有限公司（以下简称众凯公司）演出合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，众凯公司与嗨拉拉公司于2016年8月12日签订的《合作补充协议》中，对双方于2016年5月3日签订的《合作协议》中关于管辖的约定进行了变更，关于管辖的约定应以《合作补充协议》为准。常州市新北区人民法院虽于2016年11月3日立案受理了嗨拉拉公司诉众凯公司服务合同纠纷一案，但嗨拉拉公司的诉讼请求是要求确认众凯公司单方面解除合同的行为无效，并判令众凯公司继续履行双方的合同。而本院受理的众凯公司诉嗨拉拉公司演出合同纠纷一案中，众凯公司的诉讼请求是要求嗨拉拉公司支付2016年9月至10月的演出费用及违约金。上述两案虽然当事人相同，但诉讼请求（诉讼标的）均不同，也不存在一案诉讼请求实质上否定另一案的情况，根据双方补充协议中约定的“协商不成的，提交原告所在地法院提起诉讼”，众凯公司住所地为无锡市梁溪区解放北路21号金马大厦，属该院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，该院裁定：驳回嗨拉拉公司对本案管辖权提出的异议。
嗨拉拉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案一审认定事实错误，其诉众凯公司服务合同纠纷一案已由常州市新北区人民法院先立案受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人众凯公司答辩称，本案与新北区法院受理案件的诉讼请求及标的均不同，属于两个独立不冲突的案件，故原审法院依法对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系嗨拉拉公司与众凯公司基于同一份合同引发的纠纷，且双方在各自诉请中均有相同的违约金的请求，如分开独立审理，极易出现基于同一事实出现冲突审理结果的情形，常州市新北区法院立案受理该合同纠纷在前，故原审法院依法应将本案移送。综上，嗨拉拉公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3304号民事裁定；
二、本案移送常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华智旸
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初379号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化���播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴博雅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执93号
中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司：
你与李同凯侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的<（2017）豫0811民初2500号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李同凯于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2500号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075201920
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3900号之一
申请执行人：戴铭梅，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：俞微，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：蔡良信，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：象山威宝制衣厂（组织机构代码：73212080-9），住所地：象山县爵溪东塘工业区。
负责人：蔡良信，该合伙企业事务执行人。
被执行人：宁波市威宝服装有限公司（组织机构代码：55798347-0），住所地：宁波市江东区惊驾路1088号001幢(9-1)09室。
法定代表人：蔡良信，该公司总经理。
本案在执行申请执行人戴铭梅与被执行人俞微、蔡良信、象山威宝制衣厂、宁波市威宝服装有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226执3900号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二日
代书记员 何 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3022号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林孙可，男，1966年1月1日生，住广东省佛山市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林孙可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,786.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,786.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4269号
罪犯潘石亭，男，1990年9月16日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0521刑初371号刑事判决，以被告人潘石亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因罪犯潘石亭在剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘石亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审213号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社，住所地济南市。
法定代表人赵世伟，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你公司未经批准，于2015年8月占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）建设蔬菜大棚。2015年12月建设蔬菜大棚配套的看护房并在蔬菜大棚中硬化了部分地面。2016年3月建成64套看护房。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，部分已投入使用，经现场勘测，实际非法占用国有农用地（基本农田）2221.67平方米，建成建筑面积约1700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社退还非法占用的2221.67平方米国有土地。2、限山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社15日内自行拆除在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社非法占用2221.67平方米国有农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计55541元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出的济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社非法占用2221.67平方米国有农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计55541元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出的济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款55541元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更467号
罪犯张怀宇，男，1981年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月24日以（2013）中刑初字第369号刑事判决书，认定被告人张怀宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一三年五月十五日至二〇一八年十一月十四日止。宣判后，2015年3月11日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张怀宇入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2010年以来，以王某为首，该犯、徐某、张某等人为骨干成员、杨某等人为参加者的黑社会性质组织，在郑州市中原区九龙城等在建工地、小区内大肆进行强迫交易、寻衅滋事，破坏生产经营、故意伤害等犯罪活动，称霸一方、为非做恶、欺压残害群众，造成极其恶劣的社会影响。系“三类”罪犯。
罪犯张怀宇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀宇自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质犯罪，一人犯数罪，社会影响大;罚金刑仅履行小部分，而狱内月平均消费达400元以上，可以印证其有能力履行或部分履行生效裁判确定的财产性判项，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初28号
公诉机关重庆市涪���区人民检察院。
被告人石建，男，1993年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年10月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，2017年10月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月23日被抓获，2017年11月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年11月16日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人石建犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人石建到庭参加诉讼。现已审理终结���
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年10月23日22时许，被告人石建驾驶渝X**轿车从重庆市涪陵区滨江大道向两江广场行驶，行至两江广场下穿道路段时被民警截停，民警当场将石建抓获，从车内查获石建持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）45.53克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13.11克。被告人石建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。
被告人石建的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人石建判处七年以上八年以下有期徒刑，并处人民币一万元以上二万元以下罚金。
上述事实，被告人石建在审理过程中均无异议，且有1.受理案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.行政处罚决定书；4.被告人石建的户籍资料；5.现场勘验笔录；6.毒品现场提取笔录及同意录音录像；7.扣押清单；8.毒品当面称重、提��检材笔录及照片、同步录音录像；9.渝公鉴（毒品）[2017]44033号物证检验报告；10.支付宝账单提取笔录及截图；11.收缴毒品凭证；12.辨认笔录及被辨认人照片列表；13.石建指认分装毒品地点笔录及照片；14.石建指认被查获时所驾车辆照片；15.石建指认被查获持有的毒品疑似物照片；16.渝X**轿车行驶轨迹图；17.车辆信息查询结果；18.电话通话详单；19.公安机关办案说明；20.证人周某某的证言；21.被告人石建的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人石建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有58.64克，其行为构成非法持有毒品罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石建犯罪的事实和罪名成立。被告人石建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人石建犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人石建因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，共被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年11月2日起至2024年10月30日止)
二、没收扣押的甲基苯丙胺45.53克和甲基苯丙胺片剂13.11克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 许 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周江燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更580号
罪犯周毓博，曾用名周盛荃，别名杨蕾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月30日作出（2014）北少刑初字第30号刑事判决，认定被告人周毓博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八千元，不得假释。现已执行刑期三年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯周毓博减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周毓博的悔改表现，有罪犯周毓博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周毓博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯周毓博减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更526号
罪犯王俊信，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）崂刑初字第226号刑事判决，认定被告人王俊信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王俊信减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊信的悔改表现，有罪犯王俊信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊信在执行期间，认真遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王俊信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 徐 友 仁
审判员 蒲 娜 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 新 海
书记员 胡���东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1317号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某商贸有限公司、张某、齐某、泰安市某福顺商贸有限公司
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执403号
申请执行人：杜欣欣，女，1991年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地：茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：杨雷雷，总经理。负责人：杨峰。
上列当事人劳动报酬争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的茌劳人仲案字[2016]第16-2号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县劳动人事争议仲裁委员会茌劳人仲案字[2016]第16-2号裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初156号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马建江（曾用名马江波），男，1973年7月20日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人马建江犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日0时05分许，被告人马建江酒后驾驶新A7***C号灰色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市七道湾路由南向北行驶至八道湾岔路口时，碰撞停在路边的乌SM-157号巡逻警车，造成财产损失的交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人马建江负事故的全部责任。经血液检测，被告人马建江血液中酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人马建江已赔偿乌SM-157号巡逻警车车辆损失。
上述事实，被告人马建江在开庭审理过程中无异议，证人郭某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人马建江在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马建江醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马建江已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月九日
书记员 李云砚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特6号
申请人：何开均，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：何元福，男，1931年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：何开明，女，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人何开均申请认定被申请人何元福无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何开均称：因父亲何元福于2016年5月起卧床不起、反应迟钝、说话吐词不清，经治疗未见好转，与家人也无法交流沟通，经重庆冰华律师事务所委托司法鉴定，结论为被申请人何元福患有阿尔茨海默病。因被申请人失去生活自理能力，需要请人护理照顾，现申请宣告被申请人何元福为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
代理人何开明称：申请人何开均所述属实，自己同意宣告被申请人何元福为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人何元福，男，1931年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，系申请人何开均和代理人何开明父亲。申请人向本院提交了重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心<2017>精鉴字第1828号精神医学司法鉴定意见书，对被申请人何元福进行了民事行为能力鉴定，鉴定意见结论为被申请人何元福患有阿尔茨海默病，为无民事行为能力。
另查明被申请人何元福现有直系亲属妻子杨国芳以及何开明、何开敏、何开玲、何开均、何开兴五个子女。审理中，申请人何开均及代理人何开明均同意由申请人何开均作为被申请人何元福的监护人。
本院认为，申请人何开均作为被申请人何元福的儿子可以向人民法院申请宣告何元福为无民事行为能力人；重庆市精神卫生中心于2017年12月5日出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心<2017>精鉴字第1828号《重庆市精卫中心精神医学司法鉴定书》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；该鉴定书认定被申请人何元福患有阿尔茨海默病，为无民事行为能力。故申请人何开均的申请具有合法的事实依据，本院予以支持。对何元福监护人的担任，其直系亲属已经达成一致意见由申请人何开均担任，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何元福为无民事行为能力人。
何开均担任何元福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十六日
书记员 梅 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初11929号
原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭加琪诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭加琪到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭加琪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月7日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为自2017年2月7日至3月7日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告陈伟未作答辩。
原告郭加琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈伟于2017年2月7日出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈伟未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告郭加琪起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟在本判决生效后十日内归还郭加琪借款30000元。
如陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈伟负担。
郭加琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈伟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月十四日
书记员 周佳楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保119号
申请人：张昌之，男，汉族，1957年3月13日出生，住东阿县。
被申请人：安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区戚东路东段。
被申请人：陈伟利，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省丰阳县。
申请人张昌之于2017年6月12日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人安阳市振兰运输有限责任公司名下的牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫XXX**挂重型仓栅式半挂车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安阳市振兰运输有限责任公司名下的牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫XX**挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月十二日
书记员 王国拓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1924号
原告：张艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：代伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告:吕芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：代伟，系吕芳丈夫。
第三人：安庆市迎江区通达房产信息服务部，住所地安庆市棋盘山路永胜新村4#楼一层轴线为B-C-15-17，统一社会信用代码：92340802MA2NT5JM49。
负责人：梅磊。
原告张艳与被告代伟、吕芳、第三人安庆市迎江区通达房产信息服务部（以下简称通达房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人吕琦、杨友利、被告代伟并作为被告吕芳委托诉讼代理人、第三人安庆市迎江区通达房产信息服务部负责人梅磊到庭参加诉讼。原告张艳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已预交）。
审判员 王业长
二〇一七年十二月一日
书记员 夏 菲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保47号
申请人王明奇，男，，汉族，无业。
被申请人刁胜举，男，汉族，无业。
申请人王明奇因与被申请人刁胜举民间借贷纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刁胜举所有的房屋一套中价值95000元的份额予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值95000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人王明奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刁胜举所有的房屋一套中价值95000元的份额予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2067号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初629号
原告：张凤彩，女，汉族，1940年12月14日出生，退休，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区三街**号。（到庭）
委托代理人：杨施文（与原告系祖孙关系），女，汉族，1986年11月14日出生，黑龙江省道路运输管理局工作人员，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区3号楼。
被告：陈慧清，女，汉族，1959年2月20日出生，退休，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区一街***号。
被告：王振军，男，汉族，1956年1月22日出生，个体，黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区一街234号。
委托代理人：陈慧清（与被告系夫妻关系），女，汉族，1959年2月20日出生，退休，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区一街***号。（到庭）
原告张凤彩与被告陈慧清、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张凤彩、委托代理人杨施文，被告陈慧清、被告王振军委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤彩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金53000元，利息19875元，合计72875元。事实和理由：2014年9月22日被告陈慧清在原告处借款53000，月息1.5%，借款用于二被告经营的农具厂，2015年9月二被告给付了一年的利息，后原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告一直未予给付，为了维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告陈慧清辩称，我承认欠钱及利息。但是现在没钱给。
被告王振军辩称，我承认欠钱及利息。但是现在没钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日被告陈慧清在原告处借款53000.00，双方约定月息1.5%，借款用于二被告经营的农具厂，2015年9月二被告给付了一年的利息，后原告多次向二被告索要欠款本金及利息共计72875元，二被告一直未予给付。
本院认为，原告张凤彩与被告陈慧清签定借款合同合法、有效。被告王振军与被告陈慧清系夫妻关系，并对被告陈慧清向原告张凤彩借款的事实认可，借款用于二被告的生产经营，被告陈慧清、王振军应偿还给原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告陈慧清、王振军给付原告张凤彩借款本金及利息72875元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告陈慧清、王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于晓丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7355号
原告：徐稳利（曾用名徐前进），男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李君，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：温翠静，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告徐稳利与被告李君、温翠静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐稳利、被告李君、温翠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐稳利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款33498元及至欠款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，曾在蓟州区××南岸开办泰来活鱼馆，原告经营批发、零售各种鲜鱼业务，二被告经营鱼馆期间自2006年起多次从原告处赊购鲜鱼，累计拖欠原告款33498元。原告多次向二被告催要货款未果而成讼。
李君辩称，认可并同意给付原告款27418元。温翠静对欠原告货款的事情知情，原告多次向二被告要过货款。
温翠静辩称，不同意原告诉求。温翠静对被告李君为原告出具的欠条不知情，原告没有找温翠静要过款，原告对时间为2006年至2008年欠条主张权利已经超过诉讼时效。温翠静与李君的离婚协议约定债务由李君偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告李君对原告提供4张有李君及长女李雪飞签字的收据（金额合计为27418元）认可，对原告单方记录不认可；被告温翠静对4张收据及原告单方记录均表示不知情、不认可。本院认为，原告提供的供货的记录是原告单方作出的且没有得到被告确认，且没有其他证据佐证，本院不予以确认。依据现有证据查明事实本院认定所欠货款金额为27418元。2.关于本案债务是否为夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是两被告夫妻关系存续期间共同经营的鱼馆与原告之间发生的，因此，上述债务应当视为是两被告夫妻共同债务。3.关于本案债务是否由二被告偿还；尽管离婚协议中约定债务由男方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故二被告应承担共同清偿责任。4.关于本案债务是否超过诉讼时效；被告李君主张本案债务没有超过诉讼时效，同意偿还原告货款，李君称2014年春节原告两口子到李君家拜年，这之前原告每年均到李君家拜年，被告温翠静在家知道原告要钱的事，原告一直找李君要过钱。被告温翠静主张对欠原告钱的事情不知情，原告也没有找自己要过钱。本院认为本案债务作为夫妻共同债务，原告向被告李君主张权利并且李君同意偿还货款导致时效中断，本案债务没有超过诉讼时效。
本院认为原、被告之间买卖合同关系成立，原告持据起诉要求二被告给付货款27418元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李君、温翠静应于本判决发生法律效力之日起五日内各给付原告徐稳利货款13709元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告李君、温翠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月一日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7204号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：柯国宏，男，1966年9月12日出生,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柯国宏信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第586号
罪犯王放，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月29日作出(2013)珠香法刑初字第1198号刑事判决，以被告人王放犯运送他人偷越边境罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王放在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王放获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年1月14日因违反队列指挥要求扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王放减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保16号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳画中画装饰材料有限公司（以下简称画中画公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：李莹玲，画中画公司经理。
被申请人：湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：余德国，美世界公司经理。
被申请人：襄阳天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和公司）。
住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场A-1701-11号。
法定代表人：余德国，天和公司经理。
被申请人：王琦瑞，男，1981年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘婷，女，1984年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳中小企业公司于2017年5月8日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550万元或者查封同等价值的下列财产：1、查封余德国名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢17层A-1701室房屋、1幢17层A-1702室房屋、1幢17层A-1703室房屋、1幢17层A-1703A室房屋、1幢17层A-1705室房屋、1幢17层A-1706室房屋、1幢17层A-1707室房屋、1幢17层A-1708室房屋、1幢17层A-1709室房屋、1幢17层A-1710室房屋、1幢17层A-1711室房屋；2、查封李莹玲名下位于高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元8层2室房屋；3、查封杨波名下位于襄阳市樊城区立业路（富源公寓）2幢3单元8层2室房屋。申请人襄阳中小企业公司已提供担保。2017年5月16日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余德国名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢17层A-1701室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1702室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1703室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1703A室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1705室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1706室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1707室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1708室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1709室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1710室房屋，房权证号：樊城区字第××号、1幢17层A-1711室房屋，房权证号：樊城区字第××号；
二、查封被申请人李莹玲名下位于高新区长虹北路5号万达广场11幢2单元8层2室房屋，房权证号：樊城区字第××号；
三、查封被申请人杨波名下位于襄阳市樊城区立业路（富源公寓）2幢3单元8层2室房屋，房权证号：樊城区700543**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 制
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1655号
原告：蒋玲，女，1946年11月23日生，汉族，住安徽省广德县，系孔令再之母。
原告：金先荣，女，1970年5月7日生，汉族，住安徽省广德县，系孔令再之妻。
原告：孔桂琴，女，1992年8月22日生，汉族，住安徽省广德县，系孔令再之女。
原告：孔安，男，1997年5月7日生，汉族，住安徽省广德县，系孔令再之子。
上述四原告共同委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：鲁世明，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪勇，男，1992年11月7日生，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地为宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，系该公司总经理。
委托代理人：黎远军，系该公司职工。
本院在审理原告蒋玲、金先荣、孔桂琴、孔安诉被告鲁世明、汪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。在庭审中双方达成和解协议如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿支付四原告保险理赔款421500元，扣除已垫付的10000元，尚应支付411500元，定于2017年7月31日前付清；2、被告鲁世明承诺不得以任何理由向四原告主张返还自己依照2016年8月30日支付的额外补偿款60000元；3、四原告自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后自行承担。后原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲、金先荣、孔桂琴、孔安撤回起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由蒋玲、金先荣、孔桂琴、孔安负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 竹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1644号
原告：马改如，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：张存侠，女,汉族,陕西省洋县人.
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
代表人：李某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，华安财产保险股份有限公司陕西分公司汉中支公司职工。
原告马改如与被告张存侠、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马改如的委托诉讼代理人王某、被告张存侠及其委托诉讼代理人张某某、被告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等计55976元。事实和理由：2017年1月28日，被告张存侠驾驶陕FBX2**号小轿车行至洋县和平路与东二环路十字，其车辆前部与原告之夫姚某某驾驶的三轮电动车右后侧碰撞，致原告夫妇受伤，车辆受损，交警大队认定张存侠负事故的全部责任。被告张存侠驾驶的车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。
被告张存侠辩称，对事故认定书无异议，其车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，本起事故在保险期内，原告合理损失由保险公司赔付。事故发生后，其支付原告医疗费用21446.32元及营养费，应予退还。
被告华安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业三责险属实，保险公司愿意在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担理赔责任。依据保险条款及合同约定，应当剔除非医保用药部分。护理费偏高，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时许，被告张存侠驾驶陕FBX2**号小型轿车，由南向北行至洋县和平路与东环二路十字路段，其车辆前部与由西向东姚某某驾驶的飞鸽牌三轮电动车右后侧碰撞，致姚某某及电动车乘坐人原告马改如受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定张存侠负事故的全部责任，姚某某、马改如在事故中无责任。
原告马改如受伤后在洋县中医医院治疗，诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经损伤；3、左髋关节软组织损伤；4、左肘部挫裂伤；5、胸12椎体右前缘骨折；6、腰1椎体右侧横突骨折等，住院36天。2017年6月29日，原告马改如所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：马改如左肱骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残；马改如本次损伤，护理期、营养期自受伤之日起分别评定为80日、80日；马改如左肱骨近端粉碎性骨折内固定手术治疗后，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费用评估为8000元至10000元；马改如需择期行内固定物取出手术，后续治疗住院时间评估为3周。
另查，被告张存侠陕FBX2**号小型轿车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告张存侠具有相应的机动车驾驶资格。
还查，原告马改如系农业户口，与其夫姚某某长期居住于洋县县城，未从事农业生产。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险单、洋县洋州街道办事处证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张存侠违规驾驶机动车发生交通事故致原告马改如受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告马改如受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费，住院费20854.32元、门诊费592元，有住院费、门诊费票据为据，对于后续治疗费本院根据鉴定意见确定为9000元，共计30446.32元，被告华安财险陕西分公司关于扣减非医保费用的主张缺乏证据，不予采信；2、住院伙食补助费1710元[30元／天×（36＋21）天]；3、营养费，原告主张后续治疗期间21天的营养费，未提供二次手术期间需要加强营养的证据，不予支持，营养费为1600元（20元／天×80天）；4、护理费，原告主张后续治疗期间21天护理费缺乏相关证据，不予支持，护理费为7200元（90元／天×80天）；5、交通费130元，符合实际情况，予以确认；6、残疾赔偿金28440元（28440元／年×10%×10年）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2500元。以上，原告马改如各项损失费用共计73026.32元，其中被告张存侠支付医疗费21446.32元、营养费3000元计24446.32元。因被告张存侠所驾车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险，故被告华安财险陕西分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告华安财险陕西分公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付。对超出商业三责险约定部分，由被告张存侠赔偿。本次交通事故造成马改如、姚某某二人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马改如医疗费等损失费用70526.32元（不含鉴定费2500元），由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4625元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36770元，计41395元；其余29131.32元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿。
二、被告张存侠赔偿原告马改如鉴定费2500元。
三、原告马改如返还被告张存侠垫支款24446.32元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马改如承担25元，被告张存侠承担200元。现原告已预交225元，被告张存侠在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年九月十八日
书记员 梁莎莎
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第97号
原告赵琴元。
被告贺明祥。
原告赵琴元与被告贺明祥不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成了合议庭,公开开庭审理了本案,原告赵琴元及委托代理人余其顺、被告贺明祥均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告赵琴元诉称:2009年9月,本村村民夏明奎与原告在村委会的主持下,达成土地置换协议,原告将房屋一侧荒地换给了夏明奎,后来夏明奎依法申请并取得在该土地上建设住宅的审批许可,然而夏明奎开挖地基时,被告贺明祥却以种种理由阻拦,使房屋修建无法进行,贺明祥还说该土地为其承包使用,由于原告在外打工,无法及时赶回,在被告的多次无理取闹后,原告的家人付给了被告贺明祥2000元,原告返家后,多次向被告追索2000元钱无果,经村委会及镇政府相关部门协调,被告仍无理狡辩,拒不返还,原告特依法起诉,请求判令被告返还不当得利2000元,并由被告负担本案的诉讼费用。
被告贺明祥辩称,原告诉状中称的那块土地是被告承包的,被告收20000元是原告自己送来的,作为将土地承包经营权转让给夏明奎做宅基地使用的补偿款,被告打了领条夏明奎建房用的宅基地原由原告赵琴元承包,被告对此并不知情,村委会未向被告告知,97年原告和被告的土地置换协议不涉及这块土地,被告没有将该土地承包经营权没有转让给原告,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1997年7月14日,汉阳镇天池村四组与被告妻子的前夫廖大清签订承包土地置换协议书,天池四组以本组村民汤家海及王家榜承包的0.2亩田地与廖大清承包的位于岩洞子卫生所门前的旱坡地0.2亩进行置换。后天池村四组于2003年5月将岩洞子卫生所门前的旱坡地发包给赵琴元,并办理了土地承包经营权证。2009年9月,夏明奎与原告订立土地置换协议,原告将岩洞子卫生所门前的旱坡地置换给同村村民夏明奎承包经营,夏明奎随后依法申请取得了在该幅土地建房的宅基地使用权。但夏明奎建房过程中,被告贺明祥以自己为该幅土地的承包人为由,阻拦夏明奎施工。赵琴元的家人给付了贺明祥现金2000元作为补偿,贺明祥便不再阻拦夏明奎建房。赵琴元认为其家人未经自己同意给付了贺明祥2000元,贺明祥也无权要求得到补偿，因土地早已置换并办理了承包经营权变更登记,于是向贺明祥索要2000元,贺明祥拒绝返还。赵琴元请求村调解委员会及汉阳镇政府进行调解,原告与被告未能达成协议。
本院认为:本案争议的焦点是夏明奎用于建房的宅基地原土地承包人是原告还是被告。原告提供的土地置换协议及土地承包经营权证证明,该幅土地在置换给夏明奎建房前的原承包人为原告。因此被告无权要求原告在夏明奎建房时由原告向其给付补偿费,并且给付行为不是原告本人实施,原告并未对其家人给付贺明祥2000元的行为进行授权也未事后表示同意。贺明祥取得2000元补偿款,既无事实上亦无法律上的依据,构成不当得利。原告要求被告返还现金2000元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
被告贺明祥向原告赵琴元返还现金2000元(限本判决生效后15日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告贺明祥负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 傅晓勇
审 判 员 刘恩平
人民陪审员 邱绪林
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 贺 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2431号
原告：卢某1，男，1960年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：钱某，女，1963年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：董某，女，1989年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：卢某2，女，2012年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：卢某3，男，2016年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3的委托诉讼代理人刘某，被告平安财险辽宁分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对霍艳东的起诉。本案现已审理终结。
卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险辽宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元（卢某269140.5元、卢某390414.5元）、交通费500元等合计850873元中的110000元；在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿五原告因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元、交通费500元、车损18300元、施救费1500元，合计870673元，扣除交强险11万元，计760673元的30%，即228201元，两项合计338201元。事实与理由：2017年1月24日16时15分许，卢彬彬驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至24KM＋500M处，在躲避相向左转弯掉头行驶的霍艳东驾驶的×××号小型普通客车时采取措施不当，自行驶入南侧路外与树木相撞，相撞后车辆折回路面又与×××号小型普通客车相撞，发生致卢彬彬当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，此次事故卢彬彬负主要责任，霍艳东负次要责任。霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告平安财险辽宁分公司辩称，霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。此次事故霍艳东负次要责任，我公司同意在交强险及在商业三者险限额范围内按事故次要责任比例赔偿原告合理的经济损失。我公司同意按17000元定损金额计算原告的车辆损失。
五原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故责任认定书，证明在事故中卢彬彬当场死亡及卢彬彬负事故主要责任，霍艳东负事故次要责任的事实；
2、死亡注销证明，证明卢彬彬因交通事故死亡的事实；
3、结婚证及亲属关系证明，证明五原告与卢彬彬之间的亲属关系；
4、施救费发票，证明原告支付车辆施救费1500元；
5、机动车买卖合同，证明卢彬彬驾驶的肇事车辆系由卢彬彬从卢某1处购买，卢彬彬系该车辆的所有人。
被告平安财险辽宁分公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议。对证据4施救费发票有异议，认为施救费单据中没有标注受损车辆车牌号，不能证明原告支付车辆施救费用。
对被告平安财险辽宁分公司无异议的证据1、2、3、5，能够证明案件的事实，本院予以采信；对被告平安财险辽宁分公司存有异议的施救费发票，结合原告在事故发生后对事故车辆进行施救过程中，必将产生相关施救费用的事实，故本院对该施救费用票据予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
2017年1月24日16时15分许，卢彬彬驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至24KM＋500M处，在躲避相向左转弯掉头行驶的霍艳东驾驶的×××号小型普通客车时采取措施不当，自行驶入南侧路外与树木相撞，相撞后车辆折回路面又与×××号小型普通客车相撞，发生致卢彬彬当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，此次事故卢彬彬负主要责任，霍艳东负次要责任。霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告卢某1系卢彬彬之父，于1960年3月2日出生，钱某系卢彬彬之母，于1963年6月7日出生，董某系卢彬彬之妻，卢某2系卢彬彬之女，于2012年5月5日出生，卢某3系卢彬彬之子，于2016年9月1日出生。五原告均系农村户籍。
本院认为，卢彬彬在与霍艳东发生的交通事故中死亡，在该事故中霍艳东负次要责任，其应按事故的责任比例赔偿五原告因卢彬彬死亡造成的合理经济损失。因霍艳东驾驶的肇事车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足则由肇事者霍艳东按事故责任比例赔偿。五原告主张的死亡赔偿金611880、丧葬费28938、精神损害抚慰金50000、被抚养人生活费159555、施救费1500元、交通费500元，数额合理，且符合规定，本院予以支持。对五原告主张的车辆损失，因五原告同意保险公司按17000元进行损失计算的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元（卢某269140.5元、卢某390414.5元）、交通费500元等经济损失合计850873元的110000元；在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元、交通费500元、车辆损失17000元、施救费1500元，合计869373元，扣减交强险限额范围内赔付的110000元部分，合计759373元的30%，即人民币227811元。两项合计赔偿五原告经济损失337811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月三十日
书记员 王琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3358号之一
申请执行人：兰长利，男，1980年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居A区548号。
申请执行人兰长利与被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰长利向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初814号民事调解书，确定被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司退还申请执行人购房定金200000元，并按照年利率6%支付自2013年10月9日至2017年6月24日止的利息（利息暂未计算），诉讼费4300元，并向本院缴纳执行费2932元；以上共计207232元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；
无房产信息；查明被执行人罗宇良名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，
本院于2017年12月7日将该车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述车辆冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初432号
原告：赖佑德，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告赖佑德与被告池德桂承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖佑德的委托诉讼代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告池德桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖佑德向本院提出诉讼请求：1.判令池德桂支付工资119000元及从2017年1月12日起算至还清全部工资止，按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案律师代理费4500元及诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订一份“吊顶装饰施工班组承包协议书”，该协议书约定，被告承接施工的云南省第一人民医院新昆华医院吊顶项目，以包工的形式将本工程的吊顶项目人工部分承包给原告施工。该工程结束后，原、被告双方于2016年10月21日结算，确认总工资款为554640.25元，扣除原告预支320500元，被告尚欠原告工资款234140.25元。之后被告支付了部分工资后，又于2016年12月20日又重新向原告出具一份欠原告工资119000元的欠条，并承诺于2017年1月12日之前全部付清，如有逾期，应按月利率2%计算利息给原告，并承担由此产生的诉讼费和律师费。可是，被告未按该约定的承诺履行给予义务。
池德桂未作答辩。
因池德桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖佑德向法庭提供的《吊顶装饰施工班组承包协议书》、《总工资结算表》、《欠条》、《律师代理收费协议》、《发票》等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。
庭后，池德桂到庭，本院依法制作了询问笔录，笔录的主要内容为：池德桂确认其将承接的云南省第一人民医院新昆华医院吊顶项目的人工部分分包给原告施工，对《吊顶装饰施工班组承包协议书》、《总工资结算表》、《欠条》的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，赖佑德、池德桂双方签订《吊顶装饰施工班组承包协议书》，主要内容是：池德桂将承接施工的云南省第一人民医院新昆华医院吊顶项目，以包工的形式分包给赖佑德施工，对承包内容、范围、质量要求、安全要求、工期要求工程量计算方法和承包单价、付款方法等进行了明确约定。2016年10月21日，经双方结算，该项目的总工资为554640.25元，扣除赖佑德已预支的320500元，尚余234140.25元工资未支付。2016年12月20日，池德桂出具一份欠条给赖佑德，确认尚欠赖佑德工资119000元，并承诺于2017年1月12日付清，如果逾期，则应按月利率2%支付利息，并承担诉讼费及律师费。此后，池德桂未履行该欠条的约定。
另查明，赖佑德因本案支付了律师代理费4500元。本案立案时的案由为“民间借贷纠纷”，因赖佑德、池德桂双方之间系因工程承揽加工合同产生的工资纠纷，故案由变更为“承揽加工合同纠纷”。
本院认为，池德桂将其承包的云南省第一人民医院新昆华医院吊顶项目工程分包给赖佑德施工，并无违法，该分包行为有效；池德桂尚欠赖佑德工资款119000元，事实清楚，证据充分，池德桂应负偿还之责。关于赖佑德要求池德桂支付按月利率2%计算的逾期还款利息及4500元律师代理费的请求，双方有明确约定且符合法律规定，予以支持。综上，赖佑德要求池德桂支付119000元工资款及按月利率2%计算的逾期还款利息，以及律师代理费4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池德桂于本判决生效之日起十日内支付给赖佑德工资款119000元及自2017年1月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
二、池德桂于本判决生效之日起十日内偿还赖佑德律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由池德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月二日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2344号
申请执行人郭福勤，男，1954年8月24日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人宋燕京，男，1962年11月25日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
申请执行人郭福勤与被执行人宋燕京租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第02699号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郭福勤于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人宋燕京给付案款140000元及利息、案件受理费3100元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人宋燕京名下银行存款9610元，目前暂未发现被执行人宋燕京有其它可供执行的财产线索，申请执行人郭福勤亦不能向本院提供被执行人宋燕京可供执行的财产线索。我院已对被执行人宋燕京采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第02699号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人郭福勤发现被执行人宋燕京有可供执行的财产后，对被执行人宋燕京所欠案款十三万零三百九十元及利息、案件受理费三千一百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹