贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终648号
上诉人（原审原告）：李春香，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审第三人）：王明发，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：平大千，女，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡鑫（身份情况见上）。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真琳（该公司员工），女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人李春香、王明发因与被上诉人胡鑫、平大千及太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春香、王明发上诉请求:1、撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实查清，但相关赔偿金额的计算方式错误，具体如下：1、营养费应按100元/天计算为9000元；2、护理费应按3人计算至定残之日前一天为58402.20元；3、李春香并非一般的上班族，一审已提交营业执照等证据证实其经营服装生意，本次事故导致门面无法正常经营，但门面租金、员工工资依然要支付，原判对此未予支持错误，李春香因此次交通事故导致的经营损失应为248211.00元；4、二上诉人共同孕育的孩子健康，即将自然分娩，现因此次交通事故造成李春香受伤致残，并导致妊娠8个月的胎儿引产死亡，给二上诉人精神上带来了极大的打击，一审法院支持的80000元精神抚慰金过低，应支持100000元；5、后续治疗费实际产生13696.74元，原判支持9000元过低。
胡鑫、平大千共同答辩称：对于上诉请求中的费用计算，请法院依法核实，但涉案车辆购买了保险，赔偿款应该由保险公司承担。
保险公司答辩称：营养费的计算方式，一审判决合法合理；护理费问题，我们认为一审判决虽有笔误存在，但总金额是正确的；员工工资、房屋租金不符合法律的规定，请法院依法驳回；精神抚慰金问题，一审支持并无不当。
李春香向一审法院起诉请求：1、胡鑫、平大千及保险公司赔偿其各项损失共计662979.68元（其中医疗费77963.54元、交通费3000元、误工费49541.20元、护理费74224.60元、住院伙食补助费7100元、营养费16100元、鉴定费1900元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金74879.34元、后续治疗费10000元、房屋租金181277.70元、员工工资66933.30元、复印费60元）；2、本案的诉讼费由胡鑫、平大千及保险公司承担。
一审法院认定事实:2017年2月16日7时50分，胡鑫驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，沿花溪大道中段行驶至花溪大道××水沟××站台路段冲上人行道。造成车辆及护栏受损，行人李春香受伤的交通事故。经交警部门认定，胡鑫承担事故全部责任，李春香无责任。事故发生后，李春香在贵州省人民医院、贵阳白志祥骨科医院住院治疗共计71天，李春香入院时已有8个月身孕，经诊断胎盘早剥、死胎引产。住院期间产生医疗费76013.23元，其中保险公司垫付10000元，胡鑫垫付10000元，剩余56013.23元由李春香支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李春香构成三个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000-10000元，李春香为此支付鉴定费1900元。另：1、李春香系农村户籍，事发前居住在贵阳市××溪北社区竹林××竹林村××号，从事服装零售个体经营；李春香受伤前进行产前检查花费医疗费为1588.65元，受伤后产生病历复印费60元；第三人王明发系李春香丈夫；2、平大千与胡鑫系夫妻关系，贵Ａ×××××号登记车主为平大千，胡鑫驾驶车辆发生事故，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分及和李春香鉴定结论不持异议，予以采信。李春香主张的房屋租金和员工工资损失，与本案事故无因果关系，不符合法律规定，不予支持。李春香系孕妇，因本次交通事故受伤致残，且导致妊娠8月的胎儿引产死亡，确实给李春香造成较大的精神损害，一审法院酌情支持精神抚慰金80000元。李春香主张的产前检查费用，因事故发生导致胎儿非正常死亡，对李春香来说该笔费用也是实际产生的损失，一审法院予以支持。李春香的各项经济损失经一审法院确认如下：医疗费56013.23+1588.65=57601.88元；营养费50元/天×90天=4500元；误工费40162元/年÷365天×180天=19805.92元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；住院伙食补助费100元/天×71天=7100元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.12=64182.29元；后续治疗费9000元；精神抚慰金80000元；交通费1000元；鉴定费1900元；复印费60元；总计：250990.31元。该款应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在保险限额内直接赔付李春香。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李春香经济损失人民币250990.31元；二、驳回李春香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（已减半收取），李春香承担3477元，太平财产保险有限公司贵州分公司承担1738元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交贵州省人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单及医疗发票各一份，证明其在一审判决之后去医院进行左侧尺骨骨折内固定装置取出术，花费医疗费13696.74元，一审仅支持后续治疗费9000元过低。保险公司、胡鑫及平大千对该组证据无异议。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于李春香的赔偿费用计算问题，营养费上诉人主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合李春香出院医嘱载明“适当加强营养”的内容，本院认为在已经支持住院伙食补助费的基础上，原判以50元/天计算营养费既符合法律规定，也符合本案的实际情况，对此本院予以维持。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中李春香的入院记录、出院记录以及鉴定报告上均未载明李春香需3人护理，故其主张按3人计算护理费的主张与法不符，本院不予支持。另，鉴定报告已经确定营养期为90日，李春香对该鉴定报告也无异议，故原判以90日计算护理费并无不当，本院予以维持。员工工资及门面租金，二审中李春香称经营服装的门面在其住院期间是正常经营，只是由于自己受伤无法进货，导致门面无当季货物可售，李春香对该部分损失提交的证据系门面租赁合同、租赁费缴纳收据、营业执照等，对此本院认为李春香主张的该部分损失属于营业损失，虽然李春香受伤是事实，但上述证据不能证明李春香因本次交通事故导致营业损失减少的具体金额，其所主张的员工工资也未有员工领取工资的相关凭证，而且李春香也承认受伤期间门面仍在经营，故原判对该部分损失不予支持并无不当，本院予以维持。精神抚慰金原判支持80000元符合贵阳的经济水平和本案的实际情况，本院予以维持。后续治疗费原判依据鉴定报告的意见支持9000元，二审中李春香提交的医疗费发票等证据证明后续治疗费实际产生13696.74元，由于保险公司、胡鑫、平大千对该证据并无异议，且同意在本案中一并处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院认定后续治疗费为13696.74元。
综上所述，李春香因本次交通事故产生的损失总计255687.05元，该款由保险公司在保险限额内直接支付给李春香。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4893号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4893号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付李春香255687.05元；
三、驳回李春香的其余诉讼请求；
四、驳回王明发的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5215元，由李春香负担3477元，太平财产保险有限公司贵州分公司负担1738元；二审案件受理6258元，由李春香、王明发负担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 然