江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初888号
原告：江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈东亮，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：钟浩，该公司经理。
委托代理人：徐文斌，该公司员工，特别授权。
原告江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司(以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人黄燕、被告委托代理人徐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日0时25分许，原告所属驾驶员2016年10月27日零时25分许,何然钟驾驶原告所有、车牌号码为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿樟宜线由东往西行驶，行至樟宜线38KM+700M路段超越相同方向前方左侧道路行驶的小车时越过道路中心线超车，与相对方向行驶万根驾驶、车牌号码为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型厢式半挂车会车。万根驾驶的车辆紧急制动，与此同时，紧随万根驾驶的车辆之后习桂峰驾驶、车牌号码为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××的重型厢式半挂车未能确保安全距离，何然钟驾驶的车辆与习桂峰驾驶的车辆相撞，习桂峰驾驶的车辆又与万根驾驶的车辆相撞，导致习桂峰驾驶的车辆车头首先起火燃烧，再引发另外两车燃烧，致使发生三车、车上财产和路面受损以及周边污染、习桂峰受伤的道路交通事故。经樟树市交警部门认定，何然钟和习桂峰均负此事故的同等责任，万根无责。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险150万、车辆损失险25万元（均含不计免赔）。被告作为保险人，原告的各项损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失193700元；2、本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称，1、我司要求审核行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件，如四证缺一，我公司不承担赔偿责任。2、本案肇事车辆在我公司投保了25万元的自燃险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的价格认定书、评估费发票,原告车损损失由已生效的（2017）赣0982民初599号判决书确认，对该组证据本院予以采信。被告是否在保险范围承担赔偿责任，本院将结合其他证据综合认证。2、原告提供的赣Ｋ×××××号车的吊装费、车拖车费、施救费票据法、赣Ｃ×××××号车的拖车费、吊装费、施救费发票，赣Ｃ×××××号车的拖车费、吊装费、施救费票据，赣Ｋ×××××号车的拖车费、吊装费、施救费票据，赣Ｌ×××××号车的拖车费、吊装费、施救费票据，赣Ｌ×××××号车的拖车费、施救费、吊装费票据，证明此次事故造成三车受损，花费拖车费、施救费、吊装费44300元。本院结合已生效的（2017）赣0982民初599号判决书，故对原告所有车辆发生的吊装费、拖车费、施救费发票予以采信，对其他发票不予采信。3、原告提供的车辆信息、保单抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件，身份证复印件，原告提供的该组证据虽是复印件，但车辆信息、保单抄件、驾驶证、行驶证、身份证复印件，上述复印件已经由生效的（2017）赣0982民初599号判决书确认，该组证据本院予以采信。4、原告提供的（2017）赣0982民初599号判决书，该判决书根据原告庭后提供的生效证明，该判决书已经生效，对涉及本案争议内容本院予以采信。但该判决书案由为机动车交通事故责任纠纷，本案为保险合同纠纷应优先适用保险法等相关规定，该判决书确定车辆损失主车289600元、挂车54000元，恰恰说明原告为不足额投保，根据《中华人民共和国保险法》第第五十五条之规定，保险金额低于保险价值的，除保险合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年10月1日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，机动车损失险250000元（约定不计免赔）、三者险1500000元及不计免赔，保险期间自2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。
2016年10月27日0时25分许，原告所属驾驶员何然钟2016年10月27日零时25分许,驾驶原告所有、车牌号码为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿樟宜线由东往西行驶，行至樟宜线38KM+700M路段超越相同方向前方左侧道路行驶的小车时越过道路中心线超车，与相对方向行驶万根驾驶、车牌号码为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型厢式半挂车会车。万根驾驶的车辆紧急制动，与此同时，紧随万根驾驶的车辆之后习桂峰驾驶、车牌号码为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××的重型厢式半挂车未能确保安全距离，何然钟驾驶的车辆与习桂峰驾驶的车辆相撞，习桂峰驾驶的车辆又与万根驾驶的车辆相撞，导致习桂峰驾驶的车辆车头首先起火燃烧，再引发另外两车燃烧，致使发生三车、车上财产和路面受损以及周边污染、习桂峰受伤的道路交通事故。经樟树市交警部门认定，何然钟和习桂峰均负此事故的同等责任，万根无责。事故发生后经樟树市人民法院（2017）赣0982民初599号判决书确认其中原告购买赣Ｃ×××××牵引车花费30.95万元、赣Ｃ×××××牵引车损失289600元、赣Ｃ×××××车损失54000元、评估费1500元、原告车辆吊装费、施救费、拖车费14800元。事故发生后原告向被告主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。原告投保时存在不足额投保情形，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，保险金额低于保险价值的，除保险合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损116963元{（250000元÷309500元）×289600元×50%}、赣Ｃ×××××号车车损27000元（54000元×50%）、评估费750元（1500×50%）、吊装费、施救费、拖车费7400元（14800元×50%），共计152113元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司赔偿保险金152113元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4174元，由原告江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司负担832元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十九日
书记员 何小燕