福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3206号
原告张彩荣，
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告陈春生，
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，
代表人张蓬勃。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告张彩荣与被告陈春生、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彩荣委托代理人王贺、被告陈春生委托代理人吴庆瑞、保险公司委托代理人黄思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告陈春生驾驶闽C×××××小型轿车沿晋江市金井镇英山路由草湖（东）往英林镇政府方向行驶时，未注意前方路面情况，致其轿车前侧碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定：被告陈春生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆闽C×××××小型轿车向被告保险公司投保，本事故发生在保险期限内。请求判决：1.被告陈春生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计60000元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告陈春生赔偿其各项损失计120000元；庭审过程中，原告又将第一项诉讼请求变更为请求被告陈春生赔偿原告各项损失计110510.48元。
被告陈春生辩称，1.事故认定书的责任认定有误，原告应承担事故全部责任；2.原告要求的赔偿数额偏高，请法院重新审核后认定。
被告保险公司辩称，1.被告驾驶的肇事车辆仅投保交强险，未投保商业险，原告要求保险公司承担商业险责任缺乏事实和法律依据；2.原告主张的赔偿数额不合理。
各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年3月12日，被告陈春生驾驶闽C×××××小型轿车沿晋江市金井镇英山路由草湖（东）往英林镇政府方向行驶，在晋江市金井镇英山路玉山第三卫生所路段，遇原告自前方路右（北）往路左（南）穿行公路，被告陈春生未能及时采取措施避让，致其轿车前侧碰撞到原告张彩荣及张体祥，造成原告及张体祥受伤的交通事故。肇事车辆闽C×××××小型轿车向被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期限内。另一个伤者张体祥亦于2013年12月20日向本院起诉陈春生及保险公司［案号（2013）晋民初字第9505号］。以上事实由交通事故认定书、保险单及各方当事人的陈述为证。
各方当事人争议的焦点为：1.原告因本案造成的损失多少？2.应由何人如何承担赔偿责任？对此，本院予以查明、分析和认定。
关于争议焦点1，原告主张，其各项损失为：医疗费3000元（原告自行支付3000元，其余医疗费已由被告支付，具体数额不明确）、误工费23400元、护理费9900元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金49210.48元、精神损害抚慰金12000元，计110510.48元。为此，原告提供了以下证据：身份证明、住院病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票。
审理过程中，被告陈春生申请对原告的伤残等级、被告保险公司申请对原告的误工时间进行重新鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月27日出具闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0210号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残附加一处十级伤残，误工期限为180天。
被告陈春生认为，原告主张的误工费及护理费的计算标准有误，应以农林牧渔业的平均工资88元／天计算；后续治疗费应当按照通行的标准，取钢板的市场价位为7000元；伙食补助费应以20元／天，住院25天计算；营养费按1000元计算没有异议；交通费应以发票为准，原告未能提供发票，可以酌情补偿500元；精神损害抚慰金应以6000元为宜；具体的医疗费数额被告陈春生现在无法明确，但该医疗费已全部由其垫付，原告请求医疗费没有依据。对原告的病历材料没有异议；对原告提供的鉴定意见书的真实性没有异议，但是其中营养期没有法律依据，在人身损害中，误工期限即属于休养的期限，护理期限没有异议，治疗休养期即为误工期限，误工期限应以重新鉴定的结论为准；对于鉴定费发票的真实性无异议，但应该扣除重新申请鉴定部分的费用。
被告保险公司认为，原告主张的误工费及护理费的计算标准有误，应以农林牧渔业的平均工资88元／天计算；误工时间参照新的鉴定结论认定，对护理期限90日没有异议，但包含住院期间的护理，出院后按部分护理依赖计算。
本院认为，福建万鸿司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法有效，故对该鉴定所出具的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0210号鉴定意见书予以采信，由此认定原告构成九级伤残附加一处十级伤残，误工时间为180天。原告提供的其他证据均来源合法、内容真实，可以相互印证本案待证事实，本院予以采信。因此，本院认定原告的各项损失为：1.医疗费：本案医疗费数额会影响原告在交强险医疗费限额的分配比例，但原告及被告陈春生均未能明确所支出的医疗费数额，且双方在举证期限内亦未能提供证据证明其所支出的医疗费，故无法认定本案医疗费的具体数额，视为原告放弃该部分医疗费在交强险赔偿款的分配请求权。若双方能提供相应的证据，可向对方另行主张。2.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，住院伙食补助费应为500元（20元／天×住院时间25天）。3.营养费：出院记录中载明需加强营养，结合原告的伤情，原告主张营养费1000元予以支持。4.护理费：原告未能举证其护理人员的收入情况，其护理费的计算标准可按亲属护理误工费标准计算，故以2013年福建省农林牧渔业平均工资32391元／年的标准计算，各方当事人对护理期限90天并无异议，原告出院诊断为“左肱骨近端骨折、第1腰椎骨折、第12胸椎右侧横突骨折”，故原告出院后仅需部分护理依赖，护理费应为5102.7元（32391元／年÷365日×25日＋32391元／年÷365日×（90-25）×50%］。5.误工费：原告未提供证据证明其收入水平，且其为农村户口，故以2013年福建省农林牧渔业平均工资32391元／年的标准计算，误工期限经鉴定为180天，故误工费应为15973.6元（32391元／年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金：原告因本案交通事故造成九级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金应为46973.6元（11184.2元／年×20年×（20%＋1%）］。7.精神损害抚慰金：原告构成九级附加一处十级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，结合原、被告的过错责任及原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金12000元予以支持。8.交通费：因原告未能提供相应证据证明，故本院结合原告的伤情、送医住院治疗过程，酌定500元。9.后续治疗费：出院医嘱中载明“骨折骨性愈合后再入院取内固定”，故后续治疗费是必然发生的，而原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心对该费用进行评定，为10000元。被告陈春生认为该费用偏高，但二被告均未举证，亦未申请重新鉴定，应视为二被告对该鉴定结论的认可，故后续治疗费为10000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费5102.7元、误工费15973.6元、残疾赔偿金46973.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计92049.9元。
关于争议焦点2，原告主张，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担相应数额的赔偿责任，剩余部分由被告陈春生承担赔偿责任。
被告陈春生认为，1.事故责任认定有误，原告应承担事故全部责任；2.若认定被告陈春生在本事故中承担主要责任，被告应按70%承担责任，即在保险公司交强险赔偿范围之外的部分承担70%的责任。
被告保险公司认为，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司仅需在交强险范围内承担赔偿责任。且根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。并提供交强险条款，以此证明上述主张。
原告质证认为，根据法律规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，免责条款无效。
被告陈春生认为，免责条款无效，应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，被告陈春生对交警部门认定的责任持有异议，但并未申请复核，亦未举证，故对被告陈春生的该主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，若非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。在本案中被告陈春生驾驶车辆碰撞行人原告，且原告在事故中承担次要责任，故被告陈春生应承担80%的赔偿责任。原告的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计11500元，另案张体祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费损失计135252.8元，因交强险医疗费限额为10000元，故应由原告与张体祥按比例分配，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告783.6元（11500元／（11500元＋135252.8元）×10000元］。超过交强险医疗费限额的损失数额为10716.4元（11500元-783.6元），由被告陈春生按事故责任承担8573.1元（10716.4×80%）。原告其余的赔偿项目（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）计80549.9元，另案张体祥的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失计65902.3元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，由原告与张体祥按比例分配，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60500.9元（80549.9元／（80549.9元＋65902.3元）×110000元］，超过的部分由被告陈春生按事故责任承担80%即16039.2元［（80549.9-60500.9）×80%］。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告61284.5元，超过交强险的部分，被告陈春生应赔偿原告24612.3元。
经庭审举证、质证及认证，除上述无争议事实外，对本案事实作如下补充认定：
本案事故经晋江市公安局交通警察大队认定：被告陈春生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至石狮市医院急救，共住院治疗25天，经医院诊断为：1.左肱骨近端骨折，2.第1腰椎骨折，3.第12胸椎右侧横突骨折，4.低蛋白血症，5.中度贫血。原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月6日作出鉴定，评定原告伤残程度为九级附加一个十级、治疗休息期为270天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为10000元。被告陈春生申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月27日出具闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0210鉴定意见书，评定原告的伤残程度九级附加一个十级、误工期限为180天。
原告因本案事故造成的各项损失为：住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费5102.7元、误工费15973.6元、残疾赔偿金46973.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计92049.9元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。被告陈春生驾驶机动车与原告发生碰撞，应由被告陈春生承担事故相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆参加交强险的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告61284.5元，超过交强险的部分，被告陈春生应赔偿原告24612.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张彩荣61284.5元。
二、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩荣24612.3元。
三、驳回原告张彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由原告张彩荣承担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司承担666元，被告陈春生承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车','2018-10-03
23:45:10',0,'web',NULL),(38985636,'a67f7cba-f51e-441e-8bae-a84f011f0f41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3107\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕1025民初724号\",\"法院地市\":\"商洛市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a67f7cba-f51e-441e-8bae-a84f011f0f41\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司镇安县支行;王伦陈衍菊借款合同纠纷\",\"法院名称\":\"镇安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇安县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司镇安县支行;王伦陈衍菊借款合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司镇安县支行;王伦陈衍菊借款合同纠纷
（2017）陕1025民初724号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a67f7cba-f51e-441e-8bae-a84f011f0f41\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司镇安县支行;王伦陈衍菊借款合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕1025民初724号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3107\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司镇安县支行;王伦陈衍菊借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\