辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1097号
原告：黄宁，女，1972年1月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。
被告：徐永强，男，1971年6月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。
原告黄宁与被告徐永强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄宁的委托诉讼代理人梅洪永，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告徐永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄宁向本院提出诉讼请求：请求判令徐永强、保险公司赔偿医疗费4514.75元、住院伙食补助费700元、护理费707元、误工费19700元、交通费300元，合计25921.75元。事实与理由：2016年5月17日，徐永强驾驶辽CAH8**号小型客车，沿解放东路由东向西行驶至生日酒店门前时，将黄宁刮伤。事故造成黄宁受伤住院的后果，发生了相关治疗费用。此次交通事故经交警部门认定，徐永强负全部责任，黄宁无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生时在保险期限内。故诉至法院要求赔偿。
徐永强未到庭，未答辩。
保险公司辩称，保险公司在交强险及商业保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、黄宁提供的门诊疾病诊断书12张，予以采信。该组证据系鞍山市中心医院出具，来源真实，能够证明黄宁因事故需要休息的事实，与本案具有关联性；2、黄宁提供的工资表9份，予以采信。该组证据系黄宁所在单位出具，能够证明黄宁工资情况，具有真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日6时45分，徐永强驾驶车牌号为大众小型客车，沿铁东区解放东路由东向西行驶至生日酒店门前时，遇行人黄宁沿人行横道由北向南行至此处，由于徐永强驾车行径人行横道未停车让行，致使其所驾车辆与黄宁身体及脚部发生刮撞，造成黄宁受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐永强承担全部责任，黄宁无责任。事故当日，黄宁被送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：右足第5跖骨骨折、软组织损伤、血肿形成。黄宁住院7日（2016年5月17日至2016年5月24日），支付住院医疗费3590.35元、门诊医疗费1029.4元，合计4619.75元。黄宁自2016年5月17日至2016年11月30日休工，共计197天。
另查，黄宁系鞍山市家私城有限公司职工，每月基础工资3000元，实领工资2540元，2016年5月17日至2016年11月30日未上班，未开工资。
再查，小型客车，登记所有权人系徐永强。该车投保交强险和商业三者险于保险公司处，商业三者险限额为30万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，徐永强驾驶事故车辆与黄宁发生刮撞，造成黄宁受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐永强承担全部责任，黄宁无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿黄宁的损失，故徐永强不承担赔偿责任。
保险公司关于诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于黄宁要求赔偿医疗费4514.75元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，黄宁因交通事故受伤住院共花费医疗费4619.75元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，现黄宁主张数额低于可支持数额，故予以支持。
关于黄宁要求赔偿住院伙食补助费700元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，黄宁住院7天，按照100元∕天×61天=700元的标准，符合法律规定，予以支持。
关于黄宁要求赔偿护理费707元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，黄宁住院7天，因其未提供护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，护理费为37127元∕年÷365天×7天＝712.02元，故支持护理费707元。
关于黄宁要求赔偿误工费19700元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，黄宁休工197天，每月工资2540元，故误工费为2540元/月÷30天×197天=16679.33元，予以支持。关于黄宁主张每月工资3000元的主张，因其提供的工资表可以看出，黄宁基础工资为3000元，扣除养老金、公积金、失业金等后其实际领取工资为2540元，故应按实际领取工资的数额计算工资，对其该项意见不予支持。
关于黄宁要求赔偿交通费300元的主张，黄宁受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及门诊情况，酌定支持交通费100元。
关于保险公司对黄宁误工期限过长提出意见的问题，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现鞍山市中心医院出具黄宁需休工的诊断，而保险公司未提供证据证明该休工诊断存在虚假的可能，故对其辩解意见不予支持。
黄宁的医疗费4514.75元、住院伙食补助费700元，合计5214.75元，未超过保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在此限额内予以赔偿。
黄宁的误工费16679.33元、护理费707元、交通费100元，合计17486.33元，未超过保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在此限额内予以赔偿
综上，保险公司在交强险限额内赔偿5214.75元+17486.33元=22701.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿黄宁227**.08元；
二、驳回黄宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，适用简易程序减半收取224.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 巴玉新