![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c81c1ab-42e3-4449-a646-7e89f23a0e07&imgId=L0ltYWdlLzNjODFjMWFiLTQyZTMtNDQ0OS1hNjQ2LTdlODlmMjNhMGUwNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3455号
原告张秀如。
原告刘二荣。
委托代理人张秀如，系原告刘二荣妻子。
被告乔占清。
原告张秀如、刘二荣诉被告乔占清民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张秀如并做为原告刘二荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告乔占清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。2015年6月4日依原告刘二荣诉前财产保全，法院依法裁定对被告乔占清所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区3号楼1单元121室（房权证号7741）住宅房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告张秀如并代理刘二荣诉称，二原告系夫妻，2010年12月23日，被告乔占清向原告张秀如借款10万元，约定借款月利率35‰，借款期限三个月。借款后被告于2011年6月23日还本金5万元，并将利息支付至2011年6月23日，此后再未还本付息，该款尚欠5万元及2011年6月23日之后的利息未还；2013年9月13日被告乔占清将另外两笔借款在向原告张秀如偿还部分后重新给刘二荣出具15万元的借款单一张，约定借款月利率30‰，借款期限9个月。该笔借款至今本利未还，故起诉要求被告返还借款本金20万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告乔占清未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
1、2010年12月23日借据一张，证明2010年12月23日，被告乔占清向原告张秀如借款10万元，约定借款月利率35‰，借款期限三个月。借款后被告乔占清于2011年6月23日还本金5万元，并将利息支付至2011年6月23日，此后再未还本付息，该款尚欠5万元及2011年6月23日之后的利息；
2、2013年9月13日被告乔占清为原告刘二荣出具的借款单一张，借款单内容也由被告乔占清书写，证明2013年9月13日被告乔占清将此前向原告张秀如的借款偿还部分后重新给刘二荣出具借款15万元的借款单一张，约定借款月利率30‰，借款期限9个月，该款至今未还。
被告乔占清未提供证据。
被告乔占清未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月23日，被告乔占清向原告张秀如借款10万元，约定借款月利率35‰，借款期限三个月，借款后被告乔占清于2011年6月23日还本金5万元，并将10万元借款利息支付至2011年6月23日，此后再未还本付息；2013年9月13日被告乔占清与原告刘二荣就此前另外借款进行结算，尚欠15万元由被告乔占清重新给原告刘二荣出具借款单一张，约定借款月利率30‰，借款期限9个月，该款至今未返还。
另查明二原告张秀如、刘二荣系夫妻，财产共有。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔占清尚欠原告张秀如、刘二荣借款20万元由原告张秀如陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告乔占清返还借款20万元的诉讼请求应予支持。关于利息，因借款时双方约定为有利息借贷，被告应当依约支付利息，借款时约定利率超出法律关于民间借贷最高利率的限制，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求亦应支持。20万元借款至原告起诉的2015年7月2日，共产生欠付利息为：
1、其中2010年12月23日借款尚欠5万元，从2011年6月24日起至2011年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰,5万元借款产生的利息为423元[5万元×（19.5‰÷30天）×13天]；
2、2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，5万元借款产生的利息为11199元[5万元×（20.3‰÷30天）×331天]；
3、2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，5万元借款产生的利息为943元[5万元×（19.5‰÷30天）×29天]；
4、2012年7月7日至2013年9月13日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，5万元借款产生的利息为13237元[5万元×（18.6‰÷30天）×427天]；
5、2013年9月14日至2015年2月28日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，20万元借款产生的利息为65100元[20万元×（18.6‰÷30天）×525天]；
6、2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰，20万元借款产生的利息为8307元[20万元×（17.8‰÷30天）×70天]；
7、2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.10%，其月利率四倍为17‰，20万元借款产生的利息为5327元[20万元×（17‰÷30天）×47天]；
8、2015年6月28日至2015年7月3日，中国人民银行公布的贷款年利率为16.1%，其月利率四倍为17‰，20万元借款产生的利息为537元[20万元×（16.1‰÷30天）×5天]；
综上所述，20万元借款至原告起诉的2015年7月3日期间利息为105073元（423元+11199元+943元+13237元+65100元+8307元+5327元+537元），被告乔占清应当支付，诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔占清返还原告张秀如、刘二荣借款200000元；
二、被告乔占清支付原告张秀如、刘二荣2015年7月3日前借款应付的利息105073元；
三、被告乔占清支付原告张秀如、刘二荣200000元借款从2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元、保全费1370元，共计7246元均由被告乔占清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。