wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执689号
申请执行人胡补娇，女，1964年2月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人胡补娇与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡补娇于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周小飞、姚永红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院于2017年6月12日拍卖了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产，拍卖款人民币329万元尚不足以清偿优先债权人的纠纷款；查明被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封，因该房产为预售房，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月3日，被执行人未履行纠纷款人民币70000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月九日
书记员 叶华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终371号
上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建平，女，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人郭建平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 杨 文
二〇一八年三月三十一日
书记员 张诗怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10739号
原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜、费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏、程琦，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。因本案需以（2016）渝0113民初9920号案件的审理结果为依据，故于2016年9月20日中止审理，后于同年11月7日恢复审理。原告速笔公司委托诉讼代理人王定胜与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏、程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速笔公司诉称，原告与被告凯茂公司于2015年4月30日签订《办公室室内装饰工程施工合同》（以下简称装饰合同），约定原告承包被告凯茂公司室内装饰项目，包干价60万元。涉案工程竣工验收交付使用，被告凯茂公司尚欠原告工程款60万元，现诉请被告凯茂公司支付工程款60万元及从2016年3月26日至付清为止以60万元为基数按日万分之三支付逾期付款违约金，并在该60万元工程款范围内享有优先受偿权。
被告凯茂公司辩称，涉案工程造价60万元无异议，工程已交付但结算程序未履行完结，工程款支付条件尚未达到。违约金基数应扣除质保金且违约金标准过高请求调低。
经审理查明，原告速笔公司与被告凯茂公司于2013年4月30日签署了装饰合同约定：“乙方（原告速笔公司）承包甲方（被告凯茂公司）位于重庆巴南区龙洲湾的公证处办公室室内装饰工程，总建筑面积662平方米，工程包干总造价60万元。工程竣工后3天内甲方向乙方支付总价的50%工程款，剩余工程款在工程竣工后一个月内支付（扣留工程总造价的2%作为质保金，质保期为工程竣工经甲方验收合格后二年）。甲方不按时付款，每逾期一日，按应付款金额的万分之三承担违约金”。该合同经原、被告签章及被告凯茂公司商务部经理龙强签字确认。嗣后，原告速笔公司进场施工，2016年3月25日竣工及验收合格。同年7月28日，被告凯茂公司结算涉案工程造价60万元，至今未支付此款，原告速笔公司向其催收未果，遂向本院诉请如上。
另查明，涉案公证处办公室室内装饰工程位于重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号凯川.紫依云6号楼4-1、4-2、4-3、4-6。
上述事实，有双方当事人陈述及原告速笔公司提供的装饰合同、结算书、建设工程竣工验收意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告速笔公司与被告凯茂公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，未违背国家法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告凯茂公司对原告速笔公司举示竣工验收意见书中载明的竣工验收时间提出异议，未举示予以反驳的相反证据，该证据经被告凯茂公司商务部经理龙强签字确认，结合涉案工程已实际竣工交付且被告凯茂公司认可工程造价的事实，本院对竣工验收意见书予以采信即确认涉案工程于2016年3月25日竣工、验收合格。根据装饰合同约定，被告凯茂公司应于工程竣工后3天内即2016年3月28日内支付原告50%付工程款30万元，于2016年4月25日前支付工程款总价98%即58.8万元，现上述款项的付款条件已成就，被告凯茂公司应支付原告速笔公司工程款58.8万元。《建设部质保金管理办法》规定：质保金的返还期限最长不超过24个月。本案中，原、被告约定质保期二年尚未约定扣留2%质保金1.2万元的返还期限，本院确认此款返还期限为工程竣工验收合格之日起24个月即2018年3月25日。原告速笔公司可待质保金1.2万元返还条件成就后，另行主张权利。原告速笔公司诉请支付工程款60万元，本院予以部份支持；本案中，被告凯茂公司未按期支付工程款给原告速笔公司造成的损失无法确定,根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原、被告约定逾期付款违约金标准日息万分之三即年息10.8%并不过高,对被告凯茂公司提出调低违约金的抗辩，本院不予以支持，被告凯茂公司未按期支付工程款，应分别以30万元、58.8万元为基数按照日息万分之三支付自2016年3月29日至同年4月25日期间、2016年4月26日起至付清为止的逾期付款违约金；《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。涉案工程于2016年3月25日竣工，原告速笔公司行使优先权的期限应为竣工之日起六个月，其于2016年8月22日向本院诉请确认建设工程价款优先受偿权，应当予以保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆市速笔装饰工程有限公司工程款58.8万元；
二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司按照日息万分之三的标准支付原告重庆市速笔装饰工程有限公司以30万元为基数自2016年3月29日-同年4月25日期间、以58.8万元为基数自2016年4月26日起至付清为止的逾期付款违约金；
三、原告重庆市速笔装饰工程有限公司对被告重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆巴南区龙洲湾龙德路77号凯川.紫依云6号楼4-1、4-2、4-3、4-6即公证处办公室折价或拍卖时因装饰装修工程而增加价值的58.8万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆市速笔装饰工程有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期第一项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款项已由原告重庆市速笔装饰工程有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆市速笔装饰工程有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄金驹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保21号
申请人：万平，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：游勇，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：何信聪，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：曾广平，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈勇，总经理。
本院受理万平、游勇、何信聪、曾广平等18人与自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷案，申请人万平、游勇、何信聪、曾广平等向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市大润石油化工有限公司价值200万元的财产进行保全。本院作出（2018)川0304财保1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市大润石油化工有限公司银行存款200万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十一日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初8579号
原告：和田中环农业机械科技发展有限公司，住所地新疆和田地区策勒县天津工业园区科研楼二楼。
法定代表人：杜鸿运，执行董事。
委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
被告：新疆大漠绿岛枣业有限公司，住所地新疆阿拉尔市第一师三团七连（S309省道139公里）。
法定代表人：侯玮，执行董事。
原告和田中环农业机械科技发展有限公司与被告新疆大漠绿岛枣业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告和田中环农业机械科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《设备租赁合同》；2.被告返还原告的租赁设备；3.被告支付原告自2016年8月21日至实际返还租赁设备之日止尚欠的租金45万元（暂计算至2017年8月22日止）；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年9月14日签订《设备租赁合同》，合同约定租期为3年，租用期限自2015年11月15日至2018年11月14日。租金共计135万元，每年租金为45万元。原告于2015年11月6日将上述设备安装完毕，双方于2015年12月15日对租赁设备验收合格，原告交付被告使用至今。被告于2015年9月23日、2015年12月30日、2016年1月29日和2016年5月31日分别支付原告租金20万元、5万元、5万元、5万元，共计35万元，截止2017年8月22日，被告尚欠原告租金45万元。经原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2015年9月14日签订《设备租赁合同》约定，在《设备租赁合同》履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，交予和田地区仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。原、被告签订的仲裁条款约定将争议提交和田地区仲裁委员会仲裁，因和田地区仅有乌鲁木齐仲裁委员会和田分会这一仲裁机构，乌鲁木齐仲裁委员会和田分会应当视为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案被告新疆大漠绿岛枣业有限公司于首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，理由充分，本案应予仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告和田中环农业机械科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 任 义
二〇一七年十二月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：
当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：
仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3064号
上诉人（原审原告）：穆秀玉。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟���基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人穆秀玉因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告穆秀玉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留���年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该���不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告穆秀玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆秀玉承担。
宣判后，上诉人穆秀玉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人穆秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年��月三十日
书记员 谢 媛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3182号
申请执行人张波，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人张波与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第984号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张波于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为26133.46号及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人张波案款26133.46号及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3182号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终171号
上诉人（原审原告）：张帆，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：杨颖、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市雅泰金锐大酒店有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路32号雅泰金锐住宅小区2栋1层1号。
法定代表人：刘雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠琴，女，该公司员工。
上诉人张帆与被上诉人荆州市雅泰金锐大酒店有限公司(以下简称雅泰酒店公司)因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张帆及其委托诉讼代理人杨颖、晏燕、荆州市雅泰锐大酒店有限公司的委托诉讼代理人刘惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张帆上诉请求：依法撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人人身损害经济损失173763元，一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人摔伤受损的因果关系错误。按照同类酒店行业普遍惯例，入门玄关应和房间一样铺设防滑木地板，被上诉人的酒店在入门玄关处铺设的是容易滑溜的地砖，设计上存在安全隐患。酒店警示并未禁止穿一次性拖鞋在入门玄关处行走，即使上诉人穿着未浸湿的拖鞋在入门玄关地砖上行走也是有摔倒可能的，酒店只是提示了卫生间安全指引，并未对入门玄关处提出安全警示，上诉人摔伤的地方正是没有任何安全警示的入门玄关处。一审判决认定上诉人未按照卫生间安全警示穿被浸湿的纸拖鞋行走在入门玄关处是导致自己摔伤的全部原因，是错误的认定。2、酒店没有尽到安全保障义务，安全警示不能免除被告的安全保障义务。本案中酒店未对事发地点容易滑倒的入门玄关地砖不得穿纸拖鞋作出安全警示，也没有设置防滑设施，没有排除设计上的安全隐患，因此属于没有尽到合理范围内的安全保障义务，依法应承担相应赔偿责任。
被上诉人雅泰酒店公司辩称：答辩人的酒店房间内一次性拖鞋和塑料防滑拖鞋都是摆放在一起的，是上诉人自己没有拿防滑拖鞋，上诉人在一审陈述上诉人自己不愿意穿防滑拖鞋，上诉人是自己穿一次性拖鞋去浴室洗澡，答辩人提供了酒店相关的安全设施，已经尽到了安全保障义务，上诉人的伤情是由自己造成的，不应由答辩人承担赔偿责任，答辩人希望法院维持原判。
张帆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173763元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日0时13分许，张帆饮酒后入住雅泰酒店公司经营的雅泰金锐大酒店8282房间。入住房间后张帆自述穿一次性棉拖鞋洗澡，洗完澡后穿一次性拖鞋上床休息，准备睡觉时张帆想起尚未将房门反锁，遂又穿被水浸湿的一次性棉拖鞋去反锁房门，但因入门玄关处为地砖，张帆穿被水浸湿的一次性棉拖鞋在地砖上滑倒受伤。张帆随即拨打酒店服务电话，被告工作人员将张帆送往荆州市中医医院门诊治疗，并垫付费用，其后入住该院治疗。由于张帆在外地工作、居住，认为在荆州治疗伤情无人照料，遂转往湖北江汉油田总医院住院治疗，经该院诊断张帆的伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、糖尿病；3、高血压病。张帆自付了两次住院费用。其后，张帆自行前往荆州市长江法医司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费予以评定，该鉴定机构认为张帆的伤情已构成十级伤残，需后续治疗费16000元。由于双方未能就张帆的损失达成一致意见，故而成讼。庭审后，一审实地随机查勘了雅泰酒店公司所经营的三间客房，雅泰酒店公司为入住酒店的客人在房间内分别准备了两双一次性棉拖鞋和两双塑胶拖鞋，还提供了棉质防滑地巾、塑胶防滑垫，该酒店在客房的洗手间内安装有提示牌，载明“一次性拖鞋请勿穿进卫生间和沾水，小心滑倒”，且“小心滑倒”使用红色字体做醒目提示。上述事实有张帆提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
一审认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任。雅泰酒店公司作为提供住宿服务的企业，应在合理限度内确保入住酒店的消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。就本案而言，张帆在庭审中自述为长期在外居住酒店的人员，但其从不使用酒店提供的塑胶拖鞋。本案雅泰酒店公司在其酒店的卫生间内做出了醒目的提示，对消费者在酒店内避免危险做出了行为指引。而张帆未按照该提示从事活动，反而使用被水浸湿的一次性拖鞋在房间内行走，继而发生滑倒受伤，属于张帆自身判断错误导致损害事实的发生。雅泰酒店公司作为安全保障义务人在合理限度范围内履行安全保障义务，已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力的张帆因为自身判断错误导致损害事实发生的，后果由张帆自行承担。故一审对张帆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张帆的诉讼请求，案件受理费3775元，减半收取1888元，由张帆负担。
二审中当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：被上诉人是否尽到了安全保障的义务。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于是否尽到安全保障义务的衡量标准，应符合社会的一般价值判断，应控制在合理限度内。本案中，被上诉人为入住酒店的客人在房间内分别准备了一次性拖鞋和防滑拖鞋，还提供了棉质防滑地巾、塑胶防滑垫，该酒店在客房的洗手间内安装有提示牌，载明“一次性拖鞋请勿穿进卫生间和沾水，小心滑倒”，且“小心滑倒”使用红色字体做醒目提示。被上诉人的防滑设施和警示标志已经达到同类社会活动从业者应当达到的程度，已尽到了合理的安全保障义务。上诉人主张被上诉人酒店房间入门玄关处铺设地砖存在安全隐患，在入门玄关处没有设置任何安全警示标志和采取防滑措施，被上诉人没有尽到安全保障义务。上诉人主张按照行业惯例，入门玄关应当铺设防滑木地板，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人还主张被上诉人在入门玄关处没有设置任何安全警示标志和采取防滑措施，本院认为，被上诉人作为酒店经营者，固然要尽到合理限度内的安全保障义务，但上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对其自身安全负充分的注意义务，被上诉人对“穿着一次性拖鞋沾水易滑到”已进行了充分的警示，并提供了防滑拖鞋，上诉人完全有能力选择安全的脚上穿着以防可能发生的危险，但上诉人在一审庭审中陈述事故当天有少量饮酒，其穿的一次性拖鞋被水打湿，因此上诉人穿着浸湿的一次性拖鞋在入门玄关处滑倒系因自身未尽到谨慎注意义务造成的，并非是因被上诉人服务不当或设施不完备，其关于要求被上诉人承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3775元，由上诉人张帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛筱立
审判员 杨叶玲
审判员 陈红芳
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 丝
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初211号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人阮建富，男，1975年9月28日出生，汉族，籍贯福建省永定县，小学文化，个体经营，住福建省厦门市海沧区。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人阮建富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月3日0时许，被告人阮建富酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市海沧区绿苑新城小区行驶至海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人阮建富血液酒精浓度为134.90mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人阮建富如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危���驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人阮建富对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮建富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后���二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月二十四日
代书记员 钟 琳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初825号
原告曹某某，女，汉族，居民。
被告卢某某，男，回族，居民。
原告曹某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参���了诉讼。被告卢某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告因开办饭店认识被告卢某某。2014年12月16日被告卢某某称其母亲有病需要资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2015年1月1日被告称其做生意资金周转向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借款后，被告又陆续向原告借款2500元，未书写借条。经原告多次向被告卢某某催要借款，被告未予清偿。现请求判令被告卢某某清偿原告借款22500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某某未作答辩。
本案调查重点为：1、原告曹某某与被告卢某某之间的民间借贷关系是否成立。2、若成立，借款利息是多少。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年12月16日、2015年1月1日借条各一份，证明被告卢某某向原告曹某某借款20000元并约定月息1.5分的事实。2、录音资料一份，证明被告卢某某承认向原告曹某某借款22500元及约定借款利息的事实。
被告卢某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告卢某某从原告曹某某处借款20000元并约定借款利息，本院予以采信。原告提供的录音资料一份，因未提供其他证据相互印证，对该借款2500元事实不予认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告卢某某因资金周转于2014年12月16日向原告曹某某借款10000元，并向原告曹某某出具借条一份。2015年1月1日被告称其做生意资金���转向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。
本院认为，原告曹某某与被告卢某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告卢某某作为借款人，应及时履行还款义务。原、被告对2015年1月1日借款10000元约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于本判决生效后十日内清偿原告曹某某借款20000元及利息（其中��款10000元利息按年利率18%计算，自2015年1月1日计至付清之日）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告曹某某46元，被告卢某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 英
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第768号
原告：伍某某，曾用名揭某甲，女，汉族，2004年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：伍某甲，女，汉族，1979年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭某某，男，汉族，1977年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市
原告伍某某诉被告揭某某抚养费纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍某某的法定代理人伍某甲、被告揭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的亲生父亲与我的母亲伍某甲于2007年12月14日协议离婚，约定我由母亲伍某甲负责抚养费抚养。随着年龄的增长，生活成本逐年上涨，再加上读书、学习的需求增大，我的抚养费相应增多了。我现在廉江市第一小学就读，所需的生活、学习费用明显比农村多得多。我母亲已无法满足我日益增多的抚养费需求，而被告作为我父亲没有在经济等方面给予帮助、照顾。根据法律的规定，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付抚养费1000元给我，直到我年满十八周岁能独立生活。
被告揭某某辩称：我不同意每月支付抚养费1000元。
原告向本院提供的证据有：
1、出生医学证明、户口项目变更更正证明、人口登记卡(复印件)，证明原告伍某某、被告揭某某的主体身份，伍某某是揭某某和伍某甲的女儿；
2、身份证、离婚证、离婚协议书(复印件)，证明伍某甲是原告的法定代理人；
3、证明(复印件)，证明原告伍某某在廉江市第一小学就读六年级。
被告揭某某庭后提交的证据有：揭茗富、揭雨欣出生医学证明各一份。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告庭后提供的证据均无异议，但要求按起诉状意见处理。本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告的法定代理人伍某甲与被告于2004年5月18日办理结婚登记手续，并于2004年12月30日生育原告伍某某(曾用名揭某甲)。2007年12月4日，伍某甲与被告在廉江市民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定婚后生育的女儿揭某甲由伍某甲抚养，抚养费由伍某甲负责。此后，揭某甲跟随其母亲伍某甲生活，并于2010年9月17日变更姓名为伍某某，现在廉江市第一小学六年级六(3)班就读。因生活成本增加，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告揭某某与廖珍分别于2011年2月8日、2012年4月9日生育男孩揭茗富、女孩揭雨欣。被告揭某某的职业是汽车驾驶员教练。
本院认为：原告的法定代理人伍某甲与被告揭某某离婚时所签订的《离婚协议书》虽然约定原告由伍某甲负责抚养费抚养，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”和第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”的规定，原告在必要时仍可以向被告提出支付抚养费的合理要求。故原告请求被告支付其抚养费有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的抚养费数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可住所当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”。被告的职业是汽车驾驶员教练，其称月收入为3000元，原告不予认可。原告也没有证据证明被告的收入情况，故被告的总收入可参照2014年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区30192.9元/年计算。但被告已确认其月收入为3000元，较上述标准高，本院认为应按被告自认的月收入3000元计算。因被告需负担三个子女的抚育费用，故其应负担的抚养费为1500元/月(3000元×50%)，即对每个子女应负担500元/月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告揭某某每月支付抚养费500元给原告伍某某。该款从本判决发生法律效力之日起，定于每月10日前支付，直至原告伍某某年满十八周岁时止。
本案受理费100元，由被告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹传瑜
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可住所当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初29号
原告：徐波，男，汉族，1958年10月5日出生，住址：吉林省公主岭市。
委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：张树伟，男，1966年11月23日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：史金波，男，1950年7月28日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区。
负责人：吕辉。
本院在审理原告徐波与被告张树伟、史金波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收906.5元，由原告徐波负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵长玉，男，1955年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人邵长玉因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵长玉申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，邵长玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵长玉的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执260号
申请人王和平，男，1963年11月25日出生。
被执行人赵建民，男，1982年7月20日出生。
被执行人晁洪良，男，1968年11月19日出生。
王和平申请执行赵建民、晁洪良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3176号判决书已经发生法律效力。因赵建民、晁洪良未履行该判决书所确定的义务，王和平于2018年1月6日向本院申请执行赵建民、晁洪良给付欠款三十万元整及逾期利息、案件受理费五千八百元、公告费五百六十元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月9日、19日向被执行人晁洪良、赵建民送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月8日、3月16日、3月30日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人赵建民、晁洪良名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月8日冻结被执行人赵建民、晁洪良名下多个银行账户。
4、本院于2018年4月9日查封执行人赵建民名下号牌为×××的小汽车一辆，查封执行人晁洪良名下号牌为×××的小汽车一辆，未实际扣押。
5、本院于2018年4月2日将被执行人赵建民、晁洪良列为失信被执行人。
6、本院于2018年4月18日对被执行人赵建民、晁洪良采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的三十万六千三百六十元整（其中不包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 威
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1229号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1807元，申请人周东菊同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某某，女，1969年8月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，原系张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司员工，住张家港市。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年12月至2018年1月间，被告人高某某先后3次到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，实施盗窃，窃得背心、上衣、T恤等服饰，共计价值人民币3613.20元。案发后，公安机关查获赃物梭织褶袖笼背心（款号：22616）共计30件、男式彩条上衣（款号：32414）共计38件、皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）共计60件、背后打结T恤（款号：23212）共计20件，均已发还被害单位。具体分述如下：
1.2017年12月某日晚，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的梭织褶袖笼背心2箱（款号：22616）共计60件，零散男式彩条上衣（款号：32414）共计18件，共计价值人民币1765.20元。
2.2018年1月2日凌晨，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）2箱共计40件，背后打结T恤（款号：23212）1箱共计30件，共计价值人民币954元。
3.2018年1月11日凌晨，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的男式彩条上衣（款号：32414）1箱共计20件，皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）1箱共计20件，共计价值人民币894元。
审理中，被告人高某某赔偿被害单位款号为22616的30件梭织褶袖笼背心及款号为23212的10件背后打结T恤的损失人民币800元，被害单位损失均得到挽回，被害单位对被告人高某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姚某、沈某1、沈某2的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、接受证据材料清单、加工合同、衣服款号照片、视听资料说明书、监控录像、现场勘验笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人高某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某自愿认罪,被害单位损失已挽回，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年五月十七日
书记员 徐可人
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审179号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王伯金，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]168号《行政处罚决定书》认定，王伯金未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇大王台村北侧集体土地（现状地类为坑塘水面471.6平方米；土地利用总体规划为其他农用地471.6平方米）471.6平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇大王台村集体土地471.6平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月23日送达被执行人王伯金。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]168号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王伯金未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1226执28号
申请执行人单某某，女，住礼县。
法定代理人单某1，系单某某父亲。
被申请执行人刘某某，女，住礼县。
法定代理人刘某1，系刘某某父亲。
被申请执行人礼县固城乡中心小学。
法定代表人张志国，礼县固城乡中心小学校长。
本院依据生效法律文书(2015)陇民三终字第10号甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书，在申请执行人单某某申请执行被执行人刘某某、礼县固城乡中心小学健康权纠纷一案中，2016年7月5日被申请执行人礼县固城乡中心小学自动履行其法律义务给付申请执行人单某某855元。被申请执行人刘某某的法定代理人刘某1在本院穷尽执行后，暂无力偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)陇民三终字第10号甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书的本次执行程序。
如果发现被申请执行人刘某某的法定代理人刘某1有可供执行的财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
案件受理申请费50元由被申请人执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南琥
二〇一六年七月五日
书记员 李慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1703号
申请执行人:常红立，男，1978年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:冯俊华，女，1962年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
在执行申请执行人常红立与被执行人冯俊华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初10号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19873号
原告东莞市佳达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫细氹海口边，注册号441900000920924。
法定代表人杜锦波，系该公司董事长。
委托代理人程世卓，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人胡淑君，系广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市万江益兴纸品加工店，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区梅树墩大道*幢*楼厂房，注册号：441900603988456。
经营者陈锦辉。
被告陈锦辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告东莞市佳达纸业有限公司（以下简称“佳达公司”）诉被告东莞市万江益兴纸品加工店（以下简称“益兴店”）、陈锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世卓到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款194000元；2．判令被告向原告支付违约金19400元，以上合计213400元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告益兴店的供应商，从2014年2月至2014年5月间有业务往来，原告向被告销售卫生原纸。2014年8月24日，原被告对货款达成还款协议书，原告为甲方、被告为乙方，协议书的主要内容为：一、甲方自2014年2月至2014年5月，向乙方销售卫生原纸；双方确认，截至2014年8月，乙方共拖欠甲方货款380000元；二、乙方愿分期支付以上货款，第一期于签订本合同的当月20日至25日支付40000元，第二期于下月20日至25日支付40000元，一次类推直至支付完毕为止；三、乙方若任何一期逾期三日未付或未足额支付，甲方有权要求乙方一次性清偿剩余未付的全部款项；四、任何一方违约，违约方应当向守约方支付剩余未付货款总额的10%的违约金；五、发生争议，友好协商，协商不成由甲方所在地法院管辖。协议签订以后，被告仅支付部分款项，余款194000元未付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：原告主张与被告益兴店从2014年2月至2014年5月有业务往来，2014年8月24日双方达成《还款协议书》。原告提交的《还款协议书》原件显示：甲方为佳达公司、乙方为陈金辉（是益兴店的经营者）；甲方自2014年2月至2014年5月向乙方销售卫生原纸，双方确认截止2014年8月，乙方共拖欠甲方货款380000元（不含税）；双方协商乙方分期支付上述货款，第一期于签订本合同的当月20日至25日支付40000元，第二期于下月20日至25日支付40000元，以此类推直至支付完毕为止；若乙方任何一期逾期三日未付或未足额支付，甲方均有权要求乙方一次性清偿剩余未付的全部款项；若任何一方违反上述条款，均视为违约，违约方应向守约方支付剩余未付货款总额10%的违约金；落款甲方处加盖了“东莞市佳达纸业有限公司”和签有“叶沛钟”，乙方处签有“陈锦辉”并按捺指印。
原告主张多次要求两被告支付，两被告均推诿，且仅支付了部分货款，并提交微信聊天记录（对话人是原告的委托代理人叶沛钟与被告陈锦辉）、手机短信记录（原告股东之一叶锦文与被告陈锦辉的手机137××××8343之间的）和微信转账记录（显示2016年12月8日，被告陈锦辉向原告转账5000元）佐证。原告当庭确认截至庭审之日，两被告已支付了186000元，尚欠余款194000元。
另查，被告益兴店是被告陈锦辉于2011年3月9日登记成立的个体工商户。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的举证情况和庭审辩论意见，本院确认被告益兴店尚欠原告货款194000元。债务应当清偿，被告益兴店无正当理由至今未按《还款协议书》向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告益兴店未按《还款协议书》约定向原告支付货款，必然对原告造成损失。因此结合原告的诉求和实际情况，被告益兴店应向原告支付货款194000元和违约金19400元。被告陈锦辉作为被告益兴店的经营者，两被告依法应共同承担付款责任及逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告东莞市万江益兴纸品加工店、陈锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佳达纸业有限公司支付货款194000元以及违约金19400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4501元（已由原告预交），由被告东莞市万江益兴纸品加工店、陈锦辉共同负担4501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阳玉佩
陈鑫涛（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2773号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人何瑞，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱青，女，1986年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱磊，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人何瑞、朱青、朱磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，立案标的为188544.48元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月15日本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，并依据查询结果查封了登记在被执行人朱磊名下的皖Ｃ×××××的车辆，因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。因被执行人住所地暂不明确，申请人不要求本次执行程序中查找被执行人。
3、2017年12月13日向申请人告知执行过程，申请人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭孝武
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执534号之一
申请执行人：扬州顺铃汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。
法定代表人：徐德伟，该公司董事长。
被执行人：扬州弘业汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路109号。
法定代表人：吕岚，该公司总经理。
本院在执行扬州顺铃汽车销售服务有限公司与扬州弘业汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法查询了被执行人扬州弘业汽车销售服务有限公司银行存款、车辆、房产等信息，于2016年11月7日轮候查封了被执行人在扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司的拆迁利益，但目前无法处置；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更365号
罪犯王洪均，男，1980年12月21日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月18日作出（2015）成郫刑初字第552号刑事判决书，以被告人王洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王洪均被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初869号
原告：房魁，男，1985年10月12日生，汉族，个体业主，住辽阳县。
被告：张永，男，1981年4月19日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市。
被告：锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。
负责人：肖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司员工。
原告房魁诉被告张永、锦州港股份有限公司，中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房魁，被告张永、被告锦州港股份有限公司的委托诉讼代理人李建军，被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司的委托代理人董秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日16时50分许，原告房魁驾驶辽KK87**号轿车，在锦州市滨海新区沿港内东西通道由西向东行驶至3路交叉路口处时，与沿经3路由南向北张永驾驶辽A-G26**叉车相撞，致两车受损，房魁受伤的事故后果。道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告次要责任。事故造成原告房魁牙齿多处受损。现双方未就赔偿事宜达成赔偿协议，故起诉到法院。
被告张永辩称：我驾驶的车属于单位车，是我正常的工作时间。
被告锦州港股份有限公司辩称：叉车为特种设备，无缴纳交强险义务。原告所诉费用应由原告与答辩人按事故责任比例分担，由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司辩称：厂内辽AG26**在我公司只承保了商业三者险，因其车辆是特种车辆，根据相关法律规定，特种车辆在特定区域内允许不承保交强险，因此事故被保险车辆只承担次要责任，故我公司同意在责任百分之三十的比例下对原告的合理合法损失进行赔偿。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的机动车行驶证复印件1份，道路交通事故认定书1份，发票4张，锦州市中心医院急诊病历1份，锦州市中心医院门诊病历1份，诊断证明书1张。被告锦州港股份有限公司提交了保险合同复印件1份，保单复印件1份，《中华人民共和国特种设备安全法》，《特种设备安全监察条例》，《特种设备目录》。
以上证据经开庭质证、认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日16时50分许，原告房魁驾驶辽KK87**号轿车，在锦州市滨海新区沿港内东西通道由西向东行驶至3路交叉路口处时，与沿经3路由南向北张永驾驶辽A-G26**叉车相撞，致两车受损，房魁受伤的事故后果。道路交通事故认定书，认定原告房魁负此事故的主要责任，被告张永负此事故的次要责任。
事故发生后当日原告房魁到锦州市中心医院急诊治疗，经诊断为牙外伤，牙挫伤，牙脱位，冠折，牙槽突骨折，花费6元，医嘱建议曲断片检查，进一步明确诊断及治疗。2016年11月3日原告房魁在锦州市口腔医院门诊诊治，医嘱三个月后修复治疗，共花费243元。2017年9月22日原告房魁在辽阳市白塔区王松清口腔诊所进行氧化峼固定桥修复，共花费9820元。
被告张永系锦州港股份有限公司的职工，事故发生时，被告张永正在驾驶事故车辆作业。锦州港股份有限公司系辽A-G26**叉车实际所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司投保了机动车辆第三者责任保险（不计免赔）30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（二）之规定，原告房魁驾驶辽KK87**号牌轿车，在锦州市滨海新区沿港内东西通道由西向东行驶经过无灯控制路口未让右侧来车先行，是发生此次交通事故的主要原因，应承担主要责任，即70%责任；被告张永驾驶辽A-G26**叉车未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是发生此事故的次要原因，应承担次要责任，即30%责任。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的第210713160062号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告张永驾驶叉车行为是执行工作任务的行为，故被告张永承担的30%责任应由用人单位锦州港股份有限公司承担，对原告要求被告张永承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原告主张被告驾驶的叉车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿。本案中的叉车属于场（厂内）专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险法人范围，没有投保交强险的法定义务，但事故发生时该叉车并非在专业区域内正常作业状态，而是在允许社会机动车通行的道路上行驶，对在道路上行驶的车辆有较大的危险性，为保障受害人权益，故被告锦州港股份有限公司依法应在机动车交通事故责任第三者强制保险责任限额范围内对原告房魁的经济损失承担赔偿责任，不足部分，因被告张永和原告房魁双方对事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。对被告锦州港股份有限公司辩称的事故车辆为特种设备没有缴纳交强险义务不予赔偿的观点本院不予采信。被告锦州港股份有限公司的辽A-G26**叉车在被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司投保了第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司应在第三者商业保险责任限额内按责任予以赔偿。关于原告的合理损失金额应为10069元，故被告锦州港股份有限公司在交强险限额内给付原告房魁10000元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司按责任给付原告20.7元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司辩称的原告时隔近一年之后在辽阳的一个私人诊所开具高额修复票据，该医疗费与本次事故无任何关联、合理、必要性的观点，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州港股份有限公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告房魁因本次交通事故造成的经济损失人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天桥支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告房魁经济损失人民币20.7元；
三、驳回原告房魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州港股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 继
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更881号
罪犯钟上罗，男，1956年7月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月8日作出(2013)清英法刑初字第258号刑事判决，以被告人钟上罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟上罗在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2261号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟上罗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟上罗在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟上罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟上罗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4142号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人杨贵彬，男，汉族，1994年4月16日生。
本院刑庭移送杨贵彬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月30日立案执行。在执行中，于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；于2017年10月30日通过网络总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询,被执行人名下银行账户、车辆、房产信息未发现有可供执行的财产；于2018年4月24日前往不动产登记中心确认被执行人杨贵彬名下确无房产信息；于2018年4月25日限制其高消费并再次通过网络总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现有可供执行的财产；本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4142号的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 璞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更434号
罪犯邓丽，女，汉族，1973年12月11日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）渝一中法刑初字第78号刑事判决，认定被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人邓丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）渝高法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月17日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第294号刑事裁定，将罪犯邓丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利九年。本院��后于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月22日作出（2015）渝五中法刑执字第4256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年12月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯邓丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓丽在服刑期间确有悔改表现的事实属���。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
安徽��蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-10号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异8号
案外人陈雪媛，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，户籍地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人陈俊华，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍（身份证）地址湖南省新化县，现住湖南省长沙市天心区。
申请执行人罗小静，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。
法定代表人廖志豪，职务董事长。
本院在办理申请人执行人罗小静与被执行人湖南千山矿业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，本院冻结了被执行人在长沙市雨花区高桥小额货款有限公司享有的4%的股权（对应出资额4000000元）。案外人陈雪媛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈雪媛称，案外人系高桥小额做贷款公司员工，2011年7月，在高桥小额贷款有限公司筹建时，案外人拟出资1000000元股金，但限于政策对股东人数和最低出资额的限制，案外人与湖南千山贸易有限公司（2014年6月变更为湖南千山矿业有限公司）签订了一份名为委托投资实为股份代持的协议。协议签订后，案外人将1000000元入股资金汇入湖南千山贸易有限公司。对于上述情况，高桥小贷的管理层都清楚并得到了公司控股股东的认可，且在公司成立至今，案外人的股份分红都是单独直接分配并由小贷公司支付到申请人个人账户。现在法院裁定查封被执行人在高桥小额贷款有限公司的全部股权，损害了申请人的合法权益。被执行人在高桥小额贷款有限公司的登记股权为4%，实际只占股2.9%、案外人占股1%、他人另占股0.1%。现要求依法撤销对被执行人在长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司的股权冻结裁定。
为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、2011年7月8日，由案外人与湖南千山贸易有限公司签订的《投资委托协议》及股金转账明细复印件；2、长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司出具的被执行人代案外人持股1%（对应出资1000000元）的证明复印件。
本院认为，即使案外人所述属实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”的规定，工商行政机关登记信息显示，被执行人作为股东持有长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司股份4%股权，本院据此予冻结该股权并无不妥。虽然案外人提交了《委托投资协议》，但其效力仅限于签订协议的双方当事人之间，对第三人没有约束力。若本院执行了异议标的，案外人可以其内部协议的约定向被执行人追偿其损失。综上，对案外人异议请求本院依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 杨景杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2386号之一
申请执行人：林仙容，女，1983年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷灼嫩，女，1983年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴成兴，男，1984年7月12日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林仙容和被执行人雷灼嫩、吴成兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林仙容于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人雷灼嫩、吴成兴偿还本金220000元及相应的利息。本院于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人雷灼嫩、吴成兴未履行。本院于2017年9月18日将被执行雷灼嫩、吴成兴纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向被执行人雷灼嫩、吴成兴发出限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人雷灼嫩、吴成兴名下位于福安市城北棠兴路404号瑞景名仕城2幢702号房的房产已于2013年9月22日过户至他人名下。本院分别于2017年9月5日、2017年9月27日、2017年10月16日、2017年12月12日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4506号
申请执行人周艳三，女，汉族，1967年10月5日出生。
被执行人张晓佩，女，汉族，1984年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12258号民事判决书立案执行的申请执行人周艳三申请执行被执行人张晓佩借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张晓佩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓佩存款149100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6804号
原告：李猛，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈羽，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
本院在审理原告李猛与被告陈羽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李猛负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年五月十五日
书记员 张 立
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执163号
申请执行人李若瑜，女，生于1967年3月17日。
被执行人查秋，女，生于1979年9月2日。
本院在执行申请执行人李若瑜与被执行人查秋健康权纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1811号民事调解书，由被执行人支付申请人李若瑜经济损失56000元，案件受理费685元。
在执行中，被执行人查秋已交纳执行款57425元，支付申请人李若瑜56685元，执行费740元本院收取。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1785号
罪犯吴星辰，男，1990年12月2日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成少刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人吴星辰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民赔68000元。被告人吴星辰及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）川刑终字第534号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期自2010年9月1日至2012年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第28号刑事裁定书，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1374号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月11日起至2033年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴星辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴星辰被判处没收个人全部财产有法院终结执行，连带民赔68000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴星辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴星辰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2638号
上诉人（原审被告）：连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳罐头食品厂院内。
法定代表人：杜友德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人：王加德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹乾鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：顾国兵。
原审被告：夏永梅。
原审被告：范育波。
上诉人连云港佳豪物流有限公司(以下简称佳豪公司)因与被上诉人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告顾国兵、夏永梅、范育波追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华泰公司于2017年7月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对上诉人佳豪公司的一审诉求。
本院认为，华泰公司在本案一审中为原审原告，其在二审理期间提出撤回对佳豪公司起诉的请求，因佳豪公司不同意华泰公司撤回对其的起诉，坚持要求上诉，故本院对华泰公司提出撤回起诉的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
不准许连云港华泰汽车贸易有限公司撤回对连云港佳豪物流有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年九月十七日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异181号
案外人：宁建忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁建忠于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁建忠购买的尚和国际6幢5层505室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁建忠称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，福建尚和置业有限公司开出收款收据一份，确认宁建忠按合同约定交清购房款，2016年2月2日，办理预购商品房预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月28日，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁建忠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室住房。2016年2月2日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0090号。
本院认为，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁建忠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宁建忠购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更69号
罪犯石建辉，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）莲刑初字第00108号刑事判决，认定被告人石建辉犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年9月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯石建辉确有悔改表现，具体事实是：该犯石建辉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯石建辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯石建辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初30号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人甘小礼星，男，1958年3月4日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，农民，住福建省建宁县。2017年2月17日因涉嫌犯失火罪被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉[2018]2号起诉书指控被告人甘小礼星犯失火罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员杨添福、陈建飞出庭支持公诉，被告人甘小礼星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人甘小礼星未经森林防火部门办理野外用火审批手续，违反林区野外用火管理规定，将位于建宁县里心镇上黎村“王山窠”山场旁的农田田塝周围的杂灌劈除后，整堆到农田里，用随身携带的一次性打火机点燃杂灌燃烧，之后，甘小礼星未对燃烧后的杂灌灰烬采取彻底熄灭的有效防范措施，便离开现场。次日，未燃尽的杂灌复燃，火星被风吹至田塝上引燃茅草，火势随风向山场蔓延引发森林火灾。火灾烧毁的山场林权分别属于里心镇上黎村村民姜某、甘某1、史某所有“王山窠”山场（2006年二类调查平面示意图20林班1大班7、8小班、21林班1大班1、3、4小班）。经林业技术人员鉴定，烧毁的林地面积81亩，烧毁幼树17820株（其中杉木幼树16280株，松木幼树1540株），烧毁林木蓄积量为26.875立方米（其中杉木蓄积量为25.252立方米，松木蓄积量为1.623立方米）。经建宁县价格认证中心鉴定，森林火灾造成山场直接经济损失人民币66079元。
2017年2月16日，被告人甘小礼星被传唤至建宁县公安局里心森林派出所接受调查，甘小礼星如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月20日，被害人姜某、甘某1、史某、甘某2、甘某3出具谅解书，对甘小礼星的过失行为表示谅解。2017年3月1日，被告人甘小礼星与被害人甘某1、史某、甘某2、甘某3等签订了生态修复协议书。2018年3月6日，被告人甘小礼星与被害人姜某在建宁县人民检察院的监督下，签订了刑事案件生态修复管护协议书，并由张某作为履行协议的保证人。
上述事实，被告人甘小礼星在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的紫色塑料打火机一只；常住人口信息、户籍证明、到案经过、森林火险等级证明、天气证明、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、林权证、《建宁县森林防火指挥部关于实行森林高火险禁火的通知》、谅解书、生态修复协议书；证人邱某、甘某4的证言；被害人史某、姜某、甘某1的陈述；鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录以及现场照片；被告人甘小礼星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小礼星违反森林法以及有关森林防火的相关规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在林区野外用火焚烧杂草，酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人甘小礼星被传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人甘小礼星与被害人达成了生态修复协议，其过失犯罪行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人甘小礼星进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘小礼星犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执946号之一
申请执行人宗彩明。
委托代理人马小红，
被执行人孙宏珏。
被执行人陆亚玲。
申请执行人宗彩明与被执行人孙宏珏、陆亚玲民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第24号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人孙宏珏、陆亚玲应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人孙宏珏、陆亚玲所有的坐落于兴化市国际华城兴阳花园9幢三单元102室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示除上述查封房产外也未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人孙宏珏、陆亚玲所有的坐落于兴化市国际华城兴阳花园9幢三单元102室的房产，未查询到被执行人春可供执行财产，申请执行人明确表示除查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第24号公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执941号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人姜雪峰。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人姜雪峰借款合同纠纷一案,查明被执行人姜雪峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人姜雪峰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初242号之二
变更保全申请人（被保全人）：湖北瀚祥置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路27号。
法定代表人：杨焕祥，执行董事。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：王宪章，男。
委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
王宪章与湖北瀚祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0804民初242号之一民事裁定，对湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地予以查封，查封期限3年。被保全人湖北瀚祥置业有限公司于2018年5月17日向本院提供湖北瀚祥置业有限公司一期已征收的19931.95㎡土地使用权应支付的权益价款669.61万元、项目二期征收未出让的1651.09平方米土地使用权相关权益、湖北瀚祥置业有限公司剩余面积7584.36平方米，湖北瀚祥置业有限公司土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结湖北瀚祥置业有限公司在荆门市国土资源局的土地使用权的权益价款669.61万元，期限为两年；
二、解除对被保全人湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地已征收面积19931.95㎡的查封，剩余面积9235.45㎡的土地继续查封；
三、查封湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路27号土地，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初406号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：刘丽芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告刘丽芳承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初716号之一
原告：重庆市荣昌区九井煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道梅华园路100号，统一社会信用代码91500226709377729J。
法定代表人：聂高菊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌））律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌））律师事务所律师，一般代理。
被告:唐仁富，男，1966年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所实习律师，一般代理。
原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司与被告唐仁富确认劳动关系纠纷一案，原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5056/5058号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶志金
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志金金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初855号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志金相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢29号
申请执行人：林李花,女,1967年6月20日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：翁文花,女,1986年4月26日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林文吉,男,1972年11月2日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林李花与被执行人翁文花、林文吉借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人翁文花、林文吉已履行生效法律文书(2015)浦民初字第5151号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢29号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。