wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢838号之四
申请执行人：罗英，女，1973年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被执行人：李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张胜贵，女，1960年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年5月28日作出的（2015）永法民初字第07528号民事判决书已经发生法律效力，由李红梅于判决生效后5日内偿还罗英借款723750元及利息（从2014年3月19日起按照年利率24%计算至付清之日止），并由李红梅负担案件受理费6500元，但李红梅未履行判决书确定的义务，罗英于2016年8月24日向本院申请执行，要求李红梅给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院以（2016）渝0118执3637号案件立案执行，因未查找到被执行人李红梅的可供执行财产，遂于2016年11月29日终结该案的本次执行程序。此后，罗英于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院以（2018）渝0118执恢838号案件立案执行。执行中，罗英依据本院作出的已发生法律效力的（2016）渝0118民初8677号民事判决书为据（判决书确认了罗英对张胜贵为李红梅提供抵押担保的位于重庆市永川区三套房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权），请求追加抵押人张胜贵为本案的被执行人。本院认为，张胜贵以其所有的位于重庆市永川区三套房产为李红梅的借款提供抵押担保并办理抵押登记，在主债务人不能清偿到期债务时，理应承担担保责任，遂已于2017年11月2日作出（2018）渝0118执恢838号执行裁定书追加了张胜贵为本案的被执行人。
本案在执行过程中，申请执行人罗英于2018年4月10日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人罗英自愿撤回本案的执行，符合相关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0118执恢838号债权转让合同纠纷一案的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年四月十日
书记员 张 建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终687号
上诉人(原审原告):杨亚飞（非，又名杨宝国），男，1955年4月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，现住宝应县。
被上诉人(原审被告):宝应县汽车运输总公司,住所地宝应县宝应大道98号。
法定代表人：江海河，该公司总经理。
委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
杨亚飞因与宝应县汽车运输总公司社会保险、养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审原告杨亚飞向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿因其未替原告缴纳养老保险而给原告造成的经济损失55000元（其中补交养老保险金33000元，延迟一年退休少领养老金22000元）。事实和理由：本人于1974年12月应征入伍，1977年3月退伍到宝应县泾河农具厂工作，1993年10月应聘到宝应汽车站工作，任774汽车队驾驶员，系劳动合同制工人，至1999年3月止。2015年4月本人办理退休手续时，方知被告从未替我缴纳过保险金，无法办理退休手续，后由我个人补缴应缴而未缴的养老保险金8万余元后，于2016年4月办理了相关退休手续。因被告未能依法及时为本人缴纳1993年10月—1999年3月期间的养老保险金，不仅给我造成个人补交8万余元养老保险的经济损失，还导致被延迟退休一年少享受养老金22000元的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
一审法院经审查认为，社会保险费征收系社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，原、被告劳动关系已于1999年解除，原告于2016年9月申请仲裁，并无法定中止、中断的情形，显然已超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚飞的起诉。
杨亚飞上诉请求：判令被上诉人赔偿因其未替上诉人缴纳养老保险而给上诉人造成的经济损失55000元（其中：补交养老保险金33000元，延迟退休一年少领养老金22000元）。事实与理由：被上诉人未履行法定义务为上诉人缴纳社会养老保险金，导致上诉人离开农具厂到其单位工作后的5年多时间未交养老保险，后经交涉县社保局才同意个人补交养老保险金后，才于2016年4月份办理了退休手续。
宝应县汽车运输总公司辩称：1、上诉人主张的交纳社会保险费用不属于人民法院受案范围。2、上诉人已经超出了诉讼时效期限。一审认定事实清楚适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，原审裁定查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼受案范围？
本院认为：本案系劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，社会保险费征收系社会保险行政部门的法定职责，且杨亚飞已办理退休并享受社会保险待遇，故其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回杨亚飞的起诉，符合法律规定。
综上，杨亚飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 强 俊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3119号
罪犯段松，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）温鹿刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人段松犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人段松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙温刑终字第699号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯段松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初393号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张立迎，男，1981年9月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，12月15日被取保候审，现-在家候审。
被告人邓银亮，男，1976年3月16日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，12月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人张立迎、邓银亮犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张立迎、邓银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日凌晨，被告人张立迎、邓银亮在宁洛高速安徽曹庄服务区西区加油站为豫Ｌ×××××货车加油时，拾得他人遗忘在加油机上的中石化加油卡一张，两被告人发现该卡未设置密码，便辗转至曹庄、黄栗墅、窦庄等服务区，通过为其他车辆刷卡加油的方式套取卡内现金计人民币10232.18元，所得款两人平分，之后将卡扔弃。具体事实分述如下：
1、2017年11月6日凌晨2时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区东区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金950元。
2、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速黄栗墅服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金2002.87元。
3、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速仙人山服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金1515.29元。
4、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速窦庄服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金843.21元。
5、2017年11月7日凌晨2时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区东区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金4270.67元。
6、2017年11月7日凌晨3时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区西区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金650.14元。
2017年11月8日被害人李某1报案，次日被告人张立迎、邓银亮主动投案，并退出全部非法所得赔偿了被害人。
上述事实，被告人张立迎、邓银亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某3、沈某、王某等人证言、监控视频截图、交易流水报表、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张立迎、邓银亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立迎、邓银亮主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；已共同赔偿被害人经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张立迎、邓银亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张立迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、被告人邓银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月十日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1226刑初3号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人田永江，男，1962年6月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年6月13日被绥棱县公安局取保候审，同年8月26日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人田永江犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人田永江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被告人田永江驾驶黑某某号建设牌两轮摩托车沿绥棱县中心路由南向北行驶至中心花园小区门前时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤经抢救无效死亡（经鉴定系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬膜下出血，造成颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2017】018号道路交通事故认定书，认定田永江负此事故的全部责任。案发后，田永江赔偿被害人家属相关损失共计25万元人民币，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人叶某、王某某的证言；3、被告人田永江的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人田永江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田永江到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田永江二年以下有期徒刑。
被告人田永江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人田永江驾驶黑某某号建设牌两轮摩托车沿绥棱县中心路由南向北行驶至中心花园小区门前时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤经抢救无效死亡。案发后，田永江赔偿被害人家属相关损失共计25万，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人叶某证言，证实2017年4月28日10许，在绥棱县中心花园小区门前，一男子驾驶两轮摩托车将一名老太太撞伤，其电话报警的事实；
2、证人宋某某证言，证实其亲属张某某在绥棱县中心花园小区门前发生交通事故死亡的事实；
3、证人王某某证言，证实2017年4月28日10许，在绥棱县中心花园小区门前，张某某被一摩托车撞伤，经抢救无效死亡；
4、110报警服务台接处警记录、受案登记表证实案件来源；
5、到案说明，证实被告人田永江的到案情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人田永江负此事故的全部责任，被害人无责任；
7、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬膜下出血，造成颅脑损伤死亡；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况；
9、现场监控视频资料，证实案发过程；
10、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人田永江已达到完全刑事责任年龄；
11、绥棱县公安局镇北派出所出具的证明，证实被告人田永江在该所辖区居住期间无前科劣迹；
12、机动车驾驶证查询结果，证实被告人田永江有E型机动车驾驶资格；
13、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实2017年6月11日被告人田永江与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属相关损失25万元并取得谅解；
14、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人田永江适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
15、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的田永江血样中未检测到乙醇成份；
16、被告人田永江的供述与上述事实均相吻合；
本院认为，被告人田永江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田永江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人田永江符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人田永江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 刘文超
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初27号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人鲍臣，男，汉族，1985年9月1日出生于安徽省绩溪县，初中文化，厨师，户籍地绩溪县，居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被旌德县公安局取保候审，3月30日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人鲍臣犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲍臣及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年1月6日，被告人鲍臣驾驶皖Ｂ×××××轿车从芜湖市出发，沿205国道驶往绩溪方向。当行驶至山深线1487公里+100米处（旌德县古城山庄至），因避让对向行驶的电动车，未靠右侧通行发生相碰，造成电动车驾驶人胡某及乘坐人慈荷英当场死亡。事发后被告人鲍臣随即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理并投案。2018年1月31日,旌德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人鲍臣承担本次事故的全部责任。后被告人鲍臣在保险公司赔偿之外赔偿两被害人家属人民币31万元，取得两被害人家属的谅解。
旌德县人民检察院认为：被告人鲍臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍臣主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。
被告人鲍臣对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：被告人的行为构成交通肇事罪；被告人不应该承担事故全部责任，因死者胡某违章掉头及承载79岁慈荷英，对交通事故的造成有直接影响。被告人具有自首、自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人亲属损失且获得谅解等量刑情节，另被害人具有过错，故旌德县人民检察院量刑建议适当。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人鲍臣于2018年2月1日以被害人违章掉头及承载老人，对交通事故的造成有直接影响为由，向宣城市公安局交通警察支队提出复核申请，要求认定受害人胡某承担事故的次要责任。2月7日，宣城市公安局交通警察支队以被害人家属于2月6日已向旌德县人民法院提起诉讼为由，作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定不予受理。
认定上述事实的证据：书证受案登记表、受案回执、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过，无违法犯罪记录证明，谅解书、道路交通事故人民调解协议书，被告人身份信息，呼气式酒精检测报告单、旌德县公安局现场尿样检测报告书，死亡证明（证据卷P102-103），关于请求复核的申请、道路交通事故认定复核不予受理通知书；证人洪某、李某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见法医学实体检验报告、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录等。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人鲍臣均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人鲍臣违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见被害人应当承担事故责任，经核查，不符合客观事实及法律规定，不予采纳。被告人自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；辩护人的此节辩护意见客观、合法，予以采纳。公诉机关建议及辩护人的请求判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，依据法律规定，明显过轻，不予采纳。根据被告人鲍臣所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审263号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈汉河，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈琼月，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月14日以被执行人陈汉河、陈琼月婚后于1999年6月17日生育第一胎女孩，于2003年12月11日生育第二胎女孩，又于2016年1月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09034号征收社会抚养费决定书，于2017年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月25日向被执行人陈汉河、陈琼月送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉河、陈琼月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈汉河、陈琼月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈汉河、陈琼月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初88号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1971年12月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，乳山市工艺品有限公司职工，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)43号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年1月22日19时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市新华书店红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月22日19时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市新华书店红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果检测单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2018]025号酒精检验报告书，被告人宋某的供述，被告人宋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8403号之一
原告：周书武，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：周书文，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告��李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周书武、周书文与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初229号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人仓某，男，1989年8月15日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，原红河州华洋经贸有限公司职员，住个旧市。2016年2月25日因涉嫌挪用资金罪被个旧市人民公安局刑事拘留，同年3月24日由被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人仓某犯挪用资金罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仓某于2012年2月至2015年7月期间，利用担任红河州华洋经贸有限公司销售业务员的职务便利，采取收入不上账和以后一次收取资金填补前次挪用资金的手段，多次将自己收取的“蒙自腾达汽修厂”等24家客户的销售款人民币136787元挪用归其使用。
被告人仓某挪用资金的行为被公司发现后，扣发其工资人民币36244元抵扣挪用款，至案发前尚有人民币100543元未归还。
上述事实，被告人仓某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，抓获经过，证人高某、彭某等30余人的证言，书证，应收款明细表，营业执照，红河州华洋公司销售明细表及收款明细表，工资发放表，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某身为公司工作人员，无视国法并利用职务之便，挪用数额较大的公司资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人仓某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人仓某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
二、责令被告人仓某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔红河州华洋经贸有限公司人民币100543元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王怡梅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初194号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人白德高，男，1973年5月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，住址同上；2014年3月4日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人白德高犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人白德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人白德高伙同鲁某（已判决）到被害人吴某1家（清镇市塔山路189号），白德高用一插片将吴某1家的房门打开，二人入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，鲁某看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。2017年2月24日，清镇市公安局民警在云南省普洱思茅市区一出租屋将白德高抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、手机发票、刑事判决书等。2.被害人陈述：被害人吴某1、吴某2的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人白德高及同案犯的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人白德高对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己与鲁某酒后共同商量实施盗窃的，今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人白德高伙同他人入室盗窃公民的财物，总价值达3746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人白德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年10月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ林
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初56号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告杨自超，男，1992年9月10日出生于云南省隆阳区，汉族，大专文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨自超犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨自超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人杨自超酒后无证驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通轻型货车，在云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城食里香食馆门口擦撞到停放在路边的两辆小型轿车、两辆小型普通客车，造成五车不同程度受损的道路交通事故。当日，提取被告人杨自超的血液送检，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检测出乙醇，其含量为166mg/100ml。经龙陵县公安局交通警察大队认定，杨自超承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨自超违反道路交通管理法规，醉酒且无驾驶证资格在道路上驾驶机动车，致五车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追���其刑事责任。被告人杨自超醉酒无证驾驶机动车辆，依法从重处罚；其系自首，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨自超拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨自超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｊ×××××普通轻型货车肇事车辆及被擦撞的2辆小型轿车、2辆小型普通客车的照片；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户口证明及正侧面照片、到案经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故赔偿调解书、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交强险单复印件、机动车信息查询结果单、被撞车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；证人刘某、李某��证言；被害人甘某、姚某、周某、王某的陈述；被告人杨自超的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第120167号司法鉴定检验报告；呼气式酒精检测结果及告知单、血样提取登记表及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自超违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，致使五辆车不同程度受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨自超醉酒且无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人杨自超具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨自超的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨自超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年五月二日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项���第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决��罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审328号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。
法定代表人陈龙,该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇麦香城食品店,住所地丹阳市延陵镇昌国北路。
负责人张加良，该店经营者。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月24日作出丹市管案[2017]3016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月8日从其供货商处分别以7元/500g、8元/500g的进货价格购进绿豆糕、花生饼食品各3kg，在其位于丹阳市延陵镇昌国北路的经营场所对外销售，销售价格分别为12元/500g、13元/500g。丹阳市检验检测中心对被执行人销售的以上绿豆糕、花生饼食品进行了检测，经检验均为柠檬黄及其铝色淀超过食品安全标准限量的不合格食品。截止至2016年10月31日案发，被执行人以上绿豆糕、花生饼食品全部销售完毕，共计货值金额150元，获违法所得60元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：1、没收违法所得60元；2、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50060元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3016号行政处罚决定中罚没款50060元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1127号
罪犯程某某，男，汉族，1969年9月30日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0181刑初117号刑事判决，以被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，违法所得继续予以追缴。被告人程某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖01刑终430号刑事裁定，维持原判，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市亚父街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执26号
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司,地址北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人刘杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村一组174户。
本院在北京市恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与刘杰民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年7月9日作出的（2017）湛仲字第E00700916号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人刘杰偿支付借款本金30745.19元中尚欠款项28432.92元；支付逾期利息（以28432.92元为基数，自2017年9月12日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；仲裁费92.2元和执行费由被执行人负担。被执行人刘杰至今未予履行。
本院查明，湛江仲裁委员会2017年7月9日作出的（2017）湛仲字第E00700916号裁决书中明确示明：“根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人刘杰于2017年6月12日通过新疆��富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为30745.19元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.6%。还款方式为等额本息还款，每月还款1433.33元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
本院对申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年7月9日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已向被执行人刘杰送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复90号
复议申请人（被执行人）:哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，总经理。
申请执行人：崔海，住哈尔滨市道外区。
复议申请人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（以下简称慧宇公司）不服哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2018）黑0109执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松北区法院在办理崔海申请执行慧宇公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人慧宇公司以本案已经执行完毕，应终结执行为由，提出书面异议。
松北区法院查明，2014年11月17日，松北区法院就崔海与慧宇公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2014）松民初字第284号民事判决，判令慧宇公司向崔海交付房屋，并支付崔海违约金23,640.12元。2018年2月22日，慧宇公司持2015年6月26日签订的《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》提出执行异议。经查询，被执行人信息名单中并无慧宇公司法定代表人孙皓琦信息。
松北区法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，慧宇公司提交《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》并非当事人之间达成的执行和解协议，且该《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”的表述并未指向崔海申请执行的（2014）松民初字第284号民事判决，故本案不符合执行完毕的情形，慧宇公司关于终结执行案件的异议请求不予支持。关于将孙皓琦移除失信执行人名单的异议，被执行人信息名单中并无孙皓琦的信息，慧宇公司的该项异议无事实基础，不予支持。
慧宇公司申请复议称，本案进入执行程序后，崔海与慧宇公司签订的在行政管理部门备案的《商品房买卖合同补充协议》中约定，办理案涉房屋的所有权证书后，商品房销售合同全部履行完毕，慧宇公司不再承担任何违约责任。现慧宇公司已经交付争议房产并办理了不动产登记，按照双方约定，崔海已经放弃了实体权利，慧宇公司不再承担任何违约责任，本案应终结执行。
本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。
本院认为，慧宇公司与崔海在《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中约定，“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”，崔海未否认该约定的真实性，但对于约定的内容不予认可。故对于双方当事人签订该补充协议的原因、背景、双方对于该约定的真实意思表示及该约定是否具有和解协议的性质等问题，松北区法院未予查明，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109执异5号执行裁定；
二、发回哈尔滨市松北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初278号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗辉，男，1997年8月1日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年7月31日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年8月8日22时30分许，被告人罗辉伙同他人在个旧市五一新村，采用持刀威胁的方法，抢得被害人董某的“小米3”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币1177元。
二、盗窃罪
1、2015年7月18日2时左右，被告人罗辉伙同他人，采用翻爬烟囱的方式，进入个旧市某鱼头酒家，盗走云烟（印象）、云某（硬和谐）、云烟（软珍品）、红河（硬88）各一条，人民币200元。经价格鉴定，财物共计价值人民币1419元。
2、2016年6月13日14时左右，被告人罗辉伙同他人，采用攀爬翻窗的方式，进入个旧市某村彭某家，盗走人民币157元、15000越南盾（按1越南盾=0.0003人民币，折合人民币4.5元）。破案后，公安机关已追缴人民币122元、15000越南盾发还被害人彭某。
上述事实，被告人罗辉在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人董某、王某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗辉单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗辉犯抢劫罪在有期徒刑三至五年之间量刑，犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑的的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、责令被告人罗辉退赔被害人董雪芳人民币1177元；退赔被害人王西沙人民币1419元；退赔被害人彭丽红人民币35元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王怡梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢13号
申请执行人李德利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇绿洲小区。
被执行人袁康贵，男，1980年4月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇星河家园。
本院在执行申请人李德利与被执行人袁康贵民间借贷纠纷一案中，申请人李德利向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执592号
申请人：郑翔尧，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：应成标，男，住浙江省慈溪市。
被执行人：安徽和森钢管有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区。
法定代表人：王美丽，该公司经理。
申请人郑翔尧与被执行人安徽和森钢管有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为偿还申请人借款2192353.60元，案件受理费24339元，本案执行费24567元。执行过程中查明被执行人名下有位于安徽省泾县经济开发区内房地产权证号为泾县字第××号房屋、泾国用（2012）第2025号项下的土地、以及该厂的机器设备。因以上资产已经抵押给中国农业银行泾县支行，且该财产正在被安徽省宣城市中级人民法院处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人请求本院将本案相关材料移送给安徽省宣城市中级人民法院参与分配。本院目前已将本案相关材料移送给安徽省宣城市中级人民法院，故本案先终结本次执行程序，待安徽省宣城市中级人民法院资产处置分配后再视情是否恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巢 琪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初165号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人乔跃，男，1992年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]164号起诉书指控，2018年4月23日14时许，被告人乔跃在重庆市南川区南园路运管所家属院内，看到坝子上停放着一辆“小刀”牌电动车，车钥匙插在尾箱上，乔跃便将该车盗走。案发后，乔跃将该车发还给被害人刘某。经鉴定，该车价值2790元。公诉机关认为，被告人乔跃的行为构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人乔跃自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年六月十三日
书记员 王 橙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3180号
上诉人（原审原告）：郏县东城街道王家庄社区居民委员会，住所地郏县东城街道王家庄社区。
法定代表人：石发明，主任。
委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王召伟，男，1975年4月12日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郏县东城街道王家庄社区居民委员会（以下简称居委会）因与王召伟确认租赁合同无效纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1458号民事判决，向本院其上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人居委会的法定代表人石发明及委托诉讼代理人何景涛，被上诉人王召伟及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
居委会上诉请求：撤销原判，改判确认租赁协议无效。事实与理由：一、一审认定石国栋、石万军为居委会负责人，在合同上签名并加盖了该村委会印章，其合同主体合格，是错误的。石国栋、石万军是村支部书记和副书记，不是村主任，协议签订时村主任是石风明，党支部负责人不能行使村主任职责的。二、协议签订时，村委会主任及村委会成员或村民大会均不知情，系石国栋、石万军个人行为，王召伟不是本村村民，其出租行为违反法定程序，合同无效。
王召伟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判。
居委会向一审法院起诉请求：一、确认双方签到的承租协议无效；二、本案受理费由王召伟承担。
一审查明的事实：2010年3月21日，王召伟与原王家庄社区居民委员会依法签订了“王集乡王家庄小学老校院承租协议”一份。协议约定：年租金壹仟元整，租赁期限暂定为20年，自2010年3月21日至2030年3月21日止；一次支付10年租金；并约定了双方的权利义务关系及违约责任。租赁期内如遇政府征用或因国家政策必须恢复学校，甲方才有权终止合同。并返还乙方承包款，新增的房产赔偿款归乙方所有。其居委会负责人（党支部书记）石国栋、付支书石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章。合同签订后，王召伟支付了10年的租金，并新建了房屋及对围墙、校内房屋等进行了修建。居委会及村民均未提出异议。2017年5月居委会修路，强行将砂石堆满全院占用了校院。双方发生纠纷。诉讼中，王召伟提出反诉，但没有缴纳反诉费用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违犯法律、行政法规的强制性规定。本案中，作为出租方居委会将本居委会的老校园出租给王召伟，其居委会负责人石国栋、石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章，其合同主体合格。其次，出租方是在平等自愿的基础上签订的合同。且双方已经按合同约定履行了自己的权利义务。该合同已履行了7年。各方无异议，现居委会请求确认该租赁协议无效，其证据及理由不足不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郏县东城街道王家庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由郏县东城街道王家庄社区居民委员会负担。
本院二审期间，居委会提交家县东城街道办事处“三资”委托代理服务中心出具的证明一份，以证明王家庄社区2010年集体帐收入中没有校园租赁费10000元的情况，说明协议无效；提交本案涉诉校园照片12张，证明王召伟对租赁的学校一直没有使用、没有管理，院内荒芜，也说明协议无效。对此王召伟质证后称，居委会提交的这些均不属于新证据，更不属于一审中无法调取的证据，因此不能作为二审的新证据使用。该份证明是无效证明，村委会的账目在纪委、审计局两次审计中都能确认王召伟的钱都如实上交了；而照片并不显示时间，并不是现在拍摄的，照片上显示的内容恰好证实王召伟在校园里又盖有新的数间房屋，对里面的道路、老校舍门窗、屋顶都进行了修理，重新修了大门及部分院墙，还找人看了一年的大门，签合同当天就把钱交了。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中居委会二审提交的证明，仅有单位公章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式不合法，无法证实该证明的真实性、合法性。居委会提交照片并不显示拍摄时间，无法印证是否校园目前的现状，同时对于该照片中显示的数间蓝顶彩钢瓦房屋、大门系王召伟所建居委会并无异议。本案中，承租协议的甲方是王集乡王家庄村委，其将已停办多年、校园闲置的老校园出租给王召伟，作为出租方的负责人石国栋、石万军在合同上签名并加盖了该村委会印章，该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，村委会将村老校园出租并收取租金，系为全村谋取利益的行为，并没有侵害集体和村民的合法权益，且该协议已经履行7年之久，说明双方均默认该合同的有效性，故该协议应为有效协议。故一审法院对居委会请求确认该租赁协议无效不予支持，并无不当。综上，居委会对其上诉的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郏县东城街道王家庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 伟
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1119号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住培训按沛城镇汤沐路中段11号,机构代码：12345678-9。
被执行人:徐州市恒远汽车实业有限公司,住沛县丰沛路南侧、邓元小学西侧,机构代码：69673839-5。
被执行人:徐州龙泰紧固件有限公司,住沛县龙固镇徐济路南,机构代码：69447505-0。
被执行人:燕攀登,汉族，住沛县。
被执行人:孙守君,汉族，住沛县。
被执行人:黄阔,汉族，住沛县。
被执行人:燕伟,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟其他案由一案，(2016)苏0322民初3140号民事判决书已发生法律效力。因徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年03月14日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1119号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执322号
申请执行人：白国付，男，1966年12月25日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人白国付与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初109号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白国付于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9018号
上诉人（原审被告）：重庆市安泰建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。
原审被告：梁国平。
原审被告：王彦霖。
原审被告：杜弟国。
原审被告：谢红霞。
上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、原审被告梁国平、王彦霖、杜弟国、谢红霞追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初420号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人余先塘,男，1982年7月1日出生重庆市丰都县，汉族，初中文化,务工，住江苏省丹阳市（户籍所在地重庆市丰都县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人余先塘犯交通肇事罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人余先塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日7时28分许，被告人余先塘驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市105县道由西往东行驶,左转弯通过该道路与丹北镇后巷幸福大道交叉路口处时,在路口北侧撞上沿105县道由西往东步行通过该路口的被害人陈某1,造成陈某1受伤、经医院抢救无效于同月31日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人余先塘承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人余先塘打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实；事故发生后,被告人余先塘就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解。
以上事实,有证人陈某2的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,协议书,收条,谅解书,案件侦破经过,被告人余先塘的身份资料等证据予以证实。被告人余先塘当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人余先塘驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人余先塘主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后,被告人余先塘就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人余先塘符合缓刑适用条件。本院根据被告人余先塘具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余先塘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月十一日
书记员 陈路珍
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行初4号
原告李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李平均，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县淮口镇人民政府。统一社会信用代码：11510121009207235H。住所地：金堂县淮口镇学府路*号。
负责人肖力，镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
原告李平秋、李平均请求依法确认被告金堂县淮口镇人民政府（以下简称：淮口镇政府）于2017年5月10日对白果石燕工农糖厂强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李平秋、李平均诉称，二原告的父亲李清才于五十年代在本乡自建、自主、自营白果石燕工农糖厂。李清才对白果石燕工农糖厂拥有所有权、自主权及经营权。1987年白果石燕工农糖厂的工商企业证及该糖厂的金字第20148号土地证均交给金堂县淮口镇区公所，至今未退还，原告多次向有关部门反映该情况，但一直未得到合理解决。现二原告的父母均已去世，二原告系白果石燕工农糖厂的合法继承人。2017年5月10日被告淮口镇政府在未告知原告的情况下，对白果石燕工农糖厂进行了强制拆除，侵害了二原告的合法权益。故二原告诉至法院，请求法院依法确认被告淮口镇政府2017年5月10日对白果石燕工农糖厂强制拆除的行为违法。
被告淮口镇政府辩称，原告不是本案的适格原告。因“智慧产业园”项目，原告所诉的糖厂所在的集体土地需依法征用，该糖厂所在土地系淮口镇石心村15组、26组集体所有，并非原告所称系原告父母所有。拆迁办的工作人员已对厂房及其附着物作了登记，并经淮口镇石心村15组、26组相关负责人签字确认，目前该糖厂已被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，涉案的糖厂现并非原告父母所有，也非二原告所有，二原告不是本案的适格原告，不具有原告主体资格，应裁定驳回二原告的起诉。
本院认为，二原告主张案涉的白果石燕工农糖厂原系其父母所有，现案涉糖厂被拆除，二原告作为合法继承人可以就被告淮口镇政府的拆除糖厂行为进行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“原告资格”及第四十九条关于“起诉条件”的规定，并结合二原告提交的证据材料，不能证明二原告与被告淮口镇政府的房屋拆除行为之间具有利害关系，二原告不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李平秋、李平均的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杜枭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1795号
上诉人（原审被告）：郭峰，男，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人：王莉，该行负责人。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张俭波，男，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：裴如云，女，住宝应县。
上诉人郭峰因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行、张俭波、裴如云金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭峰于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由上诉人郭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张成军
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初200号之一
原告：董晓琴，女，1963年7月26日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈煜鹏，男，1978年6月26日生，汉族，住定南县。
被告：陈添华，男，成年，汉族，住定南县。
原告董晓琴与被告陈煜鹏、陈添华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告董晓琴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈煜鹏、陈添华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告董晓琴以双方当事人已协商解决为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓琴撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告董晓琴负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年三月九日
书记员 袁 昊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执123号
申请执行人：张某,男,1972年7月24日出生,汉族。
被执行人：李某,女,1975年4月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1333号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张某的借款本金40000元,并承担执行费500元。经查,被执行人李某无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月十日
书记员 马 英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2823号
被执行人宗乃珍。
被执行人宗乃珍罚金一案，本院作出的（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗乃珍应缴纳罚金110000元及没收财产50000。根据审判庭移交执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人宗乃珍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宗乃珍发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，且宗乃珍现在监狱服刑。
本院认为，被执行人宗乃珍在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人宗乃珍没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书中关于罚金、没收财产部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年三月十八日
书记员 周曙旭
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终2号
上诉人（原审原告）田金全，男，生于1952年1月26日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人田在武，男，生于1972年6月30日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局游仙区分局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号。
法定代表人李彦君，局长。
委托代理人杨志宏，绵阳市公安局游仙分局法制大队副大队长。
委托代理人罗小建，绵阳市公安局游仙分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所，住所地四川省绵阳市游仙区刘家场镇。
负责人黄松，所长。
委托代理人文鸿，副所长。
上诉人田金全与被上诉人绵阳市公安局游仙区分局（简称游仙公安局）、被上诉人绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所（简称刘家派出所）治安行政处罚一案，前由四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704行初28号行政裁定。上诉人田金全不服，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月11日，原告往家里搬家具时，遭到文孝友等多人殴打，致原告脑震荡、全身多处软组织损伤、尿道损伤。被告刘家派出所在接到原告住处有人打架的报警后，进行出警处置和调查取证，后被告于2016年4月1日对文孝友作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对曾贵富作出罚款500元的行政处罚，现已全部执行。原告以被告对文孝友等人处罚太轻，对方是十几个人殴打自己为由，不服被告对文孝友、曾贵富作出的处罚决定，于2016年5月19日向绵阳市公安局申请复议。2016年7月1日，绵阳市公安局作出绵公复字【2016】9号复议决定书，复议认为：游仙公安分局对文孝友、曾贵富的处罚明显畸轻，对曹虎以外出打工为由不查处也是不妥的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对文孝友、曾贵富、曹虎应予以重处，故作出决定：撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定。被告游仙公安分局收到该复议决定后，于2016年8月18日对文孝友作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。但对曹虎、曾贵富，被告以其在外打工为由，尚未对其作出处罚。
原审法院认为：原告在与文孝友等多人的纠纷中受伤，被告对相关人员作出相应处理后，原告不服，申请复议，复议机关作出“撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定”的复议决定，该复议决定一经送达，即发生法律效力。被告作为被申请人，应当履行该复议决定。如被告不履行该复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）…”之规定，裁定如下：驳回原告田金全对被告绵阳市公安局游仙分局和被告绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所的起诉。
田金全的上诉理由为：因被上诉人怠于履行职责，导致上诉人遭受财物损失，遭受精神折磨。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁判被上诉人赔偿因不作为给上诉人造成的损失。
被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：对上诉人田金全与文孝友等多人的纠纷，被上诉人绵阳市公安局游仙区分局已经作出绵公复（2016）9号复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，在被上诉人不履行该复议决定时，田金全应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原审法院认为田金全的起诉不属于行政审判权限范围并无不当。上诉人田金全的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4266号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人于贵良，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于贵良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18781号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人于贵良偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至截止到二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万六千四百三十元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人于贵良邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人于贵良未实际履行；本院通过全国网���查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于贵良名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人于贵良下落不明；本院已将被执行人于贵良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行���财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初40647号
原告：天津四方建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽文化街134号。
法定代表人：董福来，经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市滨海新区春富畜牧养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街前沽村东街90号。
法定代表人：王存富，经理。
原告天津四方建筑工程有限公司与被告天津市滨海新区春富畜牧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津四方建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2179元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 范伟平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执121号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号。
负责人沈明，该行行长。
被执行人：福建兴元力低碳技术开发股份有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。
法定代表人黄海华，该公司董事长。
被执行人：潘英俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省永安市。
被执行人：蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被执行人福建兴元力低碳技术开���股份有限公司、潘英俊、蒋志萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7793号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人潘英俊所有的位于鼓楼区××街道××路××＃楼××单元名下房产登记信息。2017年12月18日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行告知本案的执行情况，因暂无法执行此房产，并且申请人同意终结本案本次执行程序，待可处置被执行人财产时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）鼓民初字第7793号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更516号
罪犯周虞辉，男，1993年8月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）资刑初字第13号刑事判决，以被告人周虞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2014年11月13日止于2023年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周虞辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周虞辉并处罚金5000元，已全额交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周虞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周虞辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1123号
原告：杨先中，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告杨先中诉被告胡兴明买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨先中及其委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告胡兴明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款37000元，并从2014年9月24日按照银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：原告杨先中在金堂县赵镇韩滩路20号附3号经营五金建材，2014年，被告承建了金堂县污水处理厂的修建事项，被告从2014年5月24日至2014年9月24日在原告经营的五金建材门市多次购买了五金建材，2017年1月23日，经原告与被告核对结算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到杨先中金堂五金款37000.00元，大写：叁万柒仟元正。于2017年5月30日之前支付。欠款人：胡兴明2017.1.23”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为了保护原告合法权益，故起诉至人民法院。
被告胡兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨先中在经营五金建材。2014年，被告承建了金堂县污水处理厂的修建事项，被告从2014年5月24日至2014年9月24日在原告经营的五金建材门市多次购买五金建材，被告支付了部分货款。2017年1月23日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到杨先中金堂五金款37000.00元，大写：叁万柒仟元正。于2017年5月30日之前支付。欠款人：胡兴明2017.1.23”。被告所欠原告货款37000元至今没有给付，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款37000元主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼的诉讼请求，本院认为，被告承诺2017年5月30日前支付，而逾期未付，给原告造成损失，原告主张按银行的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告胡兴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴明于本判决生效之日起二十日内支付原告杨先中37000元货款并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2017年5月31日起至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告胡兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾明箫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3173号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：曹某，男，1951年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初110号
起诉人：李霞,女,1987年12月12日出生,汉族，住湖北省南漳县。
起诉人李霞以简诚电商公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年6月14日，与被起诉人简诚电商公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定向简诚电商公司支付了3600元费用，后简诚电商公司并未按约履行，且无法联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人简诚电商务公司返还起诉人3600元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李霞与被起诉人简诚电商公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初20198号
原告：孙多元，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：芦志伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告孙多元诉被告芦志伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1278元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3084号
申请执行人：戴伍顺，男，汉族，1966年3月28日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被执行人：丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城胡桥经山大丫里。组织机构代码66080143-6。
法定代表人：李辉，该公司经理。
申请执行人戴伍顺与被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏1181民初10160号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司结欠申请执行人戴伍顺借款241万元，该款由被执行人分期偿还，从2017年2月开始，每月月底前偿还申请执行人50万元，直至欠款还清为止；若被执行人有一期未能按约给付，由被执行人承担违约金5万元，申请执行人可就全部价款的未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2460000元，本院于2017年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月20日依法向被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年7月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院对被执行人法定代表人李辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人李辉。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10160号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年一月十二日
书记员 朱建峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审240号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王细煌，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张爱阳，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王细煌、张爱阳婚后于2006年7月25日生育第一胎女孩，于2013年10月18日生育第二胎女孩，又于2015年6月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09007号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王细煌、张爱阳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王细煌、张爱阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王细煌、张爱阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人王细煌、张爱阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更228号
罪犯李树权，男，1964年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)三刑初字第49号刑事判决，以被告人李树权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省三明市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）三刑初字第49-1号刑事附带民事判决，判处被告人李树权赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币27946元。福建省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）闽刑复字第4号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（2000）三刑初字第49号刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年8月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第743号刑事裁定，将罪犯李树权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第917号刑事裁定，将罪犯李树权的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月24日作出(2011)南刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月9日起至2018年11月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李树权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月7日因私自携带剃须刀进入车间，予以扣30分，2017年5月17日因未按规定整理内务卫生予以扣10分，2017年8月2日因“三互小组”成员发生违规，劝止不力，予以扣10分，共违规3次同，扣50分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2880分，获表扬5次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989297）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树权减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年12月9日至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执7号
申请执行人:张启伟
被执行人：李颖
张启伟与李颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人张启伟依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘振平