湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第308号
原告赵珠重。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告吴桂娟。
被告湛江市东亚矿产有限公司。
法定代表人吴郁均，系该公司总经理。
委托代理人刘泽群，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人郑林，系该��司总经理。
委托代理人陈媚，系该公司员工。
原告赵珠重诉被告吴桂娟、湛江市东亚矿产有限公司（下称东亚矿产公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文强、被告吴桂娟、被告东亚矿产公司的委托代理人刘泽群、被告保险公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日7时50分，被告吴桂娟驾驶粤G789**号小型轿车沿赤坎中山二路由南桥往南华方向行驶至中山二路76号门前路段时，由于没有安全驾驶，与由北往南行过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出交通事故认定书，认定被告吴桂娟与原告各负同等责任（由于原告是行人故除交强险以外，只承担40%责任）。
事故发生后，原告即被送往湛江中心人民医院住院治疗，出院后经交警委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定原告因此次交通事故受伤导致一项九级伤残，需后续治疗费15000元。被告吴桂娟作为肇事车辆粤G789**号小型轿车的驾驶员，被告东亚矿产公司作为肇事车辆粤G789**号小型轿车的车主，被告保险公司作为肇事车辆粤G789**号小型轿车的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失合计173936.82元（1、医疗费49911元；2、住院伙食补助费25600元；3、营养费7680元；4、护理费43605元；5、残疾赔偿金32598.7元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金30000元；8、后续治疗费15000元；9、交通费3000元）。二、三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告吴桂娟辩称，一、吴桂娟、东亚矿产公司对本案发生交通事故的事实以及湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的湛公交赤认字[2014]第00635号道路交通事故认定书没有异议，道路交通事故认定书认定吴桂娟与赵珠重负事故的同等责任符合客观事实。二、吴桂娟驾驶的粤G789**号小型轿车已向被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生时间也在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车第三者强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《保险法》第50条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害可以依据法律的规定或合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。”之规定，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于赵珠重诉请的各项费用，应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例分担责任。根据赵珠重的诉请，其主张的损失为173936.82元，而除了交强险外，东亚矿产公司在被告保险公司处购买的商业三者险的责任限额为30万元，被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内足以赔偿赵珠重的各项损失，因此，吴桂娟、东亚矿产公司在本案中无需承担赔偿责任。三、在本次交通事故中，吴桂娟已支付赵珠重医疗费47661元和护理费26055元，共计73716元，赵珠重在向法院起诉时也已确认吴桂娟支付的上述费用。因此，请求法院在审理时给予确认，以便吴桂娟、东亚矿产公司向被告保险公司索赔。四、赵珠重请求的赔偿项目部分存在不合理，应予依法剔除：1、医疗费49911元由法院子以核实；2、住院伙食补助费25600元由法院按标准予以核实；3、护理费43605元过高，湛江护工薪酬标准应为60元一天，护理费应为(256+90)×60+9005=29765元；4、残疾赔偿金32598.7元由法院按标准予以核实；5、伤残鉴定费2500元，由法院予以核实；6、交通费3000元过高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，赵珠重在发生事故后一直住院进行治疗，也没有发生转院等情况，交通费应按1000元计算；7、营养费7680元过高，营养费应按20元／天计算，应为265×20=5300元；8、精神损害抚慰金30000元，没有法律依据，赵珠重虽因本次事故导致九级伤残，但综合引发本案事故原因和责任来分析，赵珠重负事故的同等责任，反映其对交通事故的发生负有50%责任，不是机动车方的全责或主责造成的事故，故赵珠重主张精神损害抚慰金，没有法律依据；9、后续医疗费15000元，未实际发生，不应支持。
被告东亚矿产公司辩称，我司在合理的范围内同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告的粤G789**号车辆确实在我司购买了交强险和商业保险（不计免赔特约）300000元，保险期限为2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期内，我司对交警部门认定的同等责任没有异议。一、请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下作如下答辩，另请求法院依法查实各方的垫付信息。1)医���费，我司已在交强险责任范围内垫付1万元医药费，超出部分在商业险第三者责任部分按交警认定的同等责任赔付。2)残疾赔偿金，我司认为评残时间是2015年，应按2015年的标准赔付30192.9元／年×5×20%=30192.2元。3)伙食补助费，同意根据住院天数按每天100元计算。但是伙食补助是属于医疗费用，超过交强险限额后在商业险第三者责任部分按交警认定的同等责任赔付，所以伙食补助费应为100元／天×256天×50%=12800元。4)护理费，我司认为原告没有提供任何护理证明，没有任何护理发票，及是亲属护理也无误工证明，按照所提供的收据计算9005/206=35.18元，所以我司认为100元／天过高，应以30.18元／天×2=70.36元／天按住院天数计算。5)伤残鉴定费，本次伤残鉴定为原告方单方面委托，我司并不参与，所以我司认为不应该赔偿伤残鉴定费。6)交通费，原告提供的交通费发票��有乘车日期且相当一部分发票是连号的，我司对其真实性、合法性、关联性，不予认可，我司只同意支付500元。7)营养费，同意根据住院天数按每天30元计算，但是营养费属于医疗费用，超过交强险限额后在商业险第三者责任部分按交警认定的同等责任赔付，应为30元／天×256天×50%=3840元。8)后续医疗费，后续医疗费是一种实际发生的费用，它的金额是不稳定的，医院的出院证明中也记载了“以下次住院结算为准”，所以后续医疗费应待实际发生时再主张。9)精神抚慰会，应为2000元为宜。二、我司不同意承担本案诉讼费。首先，根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责��保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，我司不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告吴桂娟驾驶粤G789**号小型轿车沿湛江市赤坎区中山二路由南桥往南华方向行驶至中山二路76号门前路段时，与由北往南走过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎���警大队）进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵珠重与被告吴桂娟负同等责任。
事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2014年9月22日至2015年6月5日，共256天，住院医疗费为107571.09元。出院诊断伤情为：1、骨盆多发骨折；2、头皮及左肘部皮肤挫裂伤；3、左侧骶髂关节半脱位。出院记录载明：原告住院期间陪护两人/天。《疾病诊断证明书》的出院医嘱意见为：1、注意休息，全休三个月；2、加强营养，出院后三个月内需壹人陪护；3、壹年内门诊定期复诊，拍片X线、CT及MR片，门诊药物治疗、理疗，所需费用约15000元；4、继续功能锻炼，在陪护人陪护下扶拐杖行走训练。原告为非农户口。
经赤坎交警大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所（下称中博鉴定所）对原告的伤残等级等进行鉴定，并于2015年6月29日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告赵珠重损伤伤情稳定，构成九级伤残。2、原告赵珠重所受损伤的后续治疗，一年内需医疗费用为15000元。
被告东亚矿产公司是被告吴桂娟驾驶的肇事车辆粤G789**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）30万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。被告吴桂娟为原告垫付了医疗费47661元及护理费26055元。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告赵珠重与被告吴桂娟负同等责任。原告与三被告对该事故认定书均无异议，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，应予支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿的解释）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称2015年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据和住院费用明细清单等证据，本院认定医疗费为107571.09元。2、住院伙食补助费，原告住院时间为256天，原告请求住院伙食补助费25600元（100元／天×256天），符合2015年赔偿标准的规定，本院予以支持。3、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养，因此，原告请求营养费7680元（30元／天×256天），本院予以支持。4、护理费，根据医嘱意见，原告住院期间每天需2人陪护，出院后三个月（90天）内需1人陪护，因此，本院认定护理费为60200元（100元／天×256天×2人+100元／天×90天）。5、残疾赔偿金，原告为非农户，即为城镇居民，定残时为83岁，根据人身损害赔偿的解释第二十五条及2015年赔偿标准的规定，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元／年）并按5年计算；经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应按20%计算，因此，残疾赔偿金应为30192.9元（30192.9元／年×5年×20%）。6、原告请求伤残鉴定费2500元，已提供发票为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成身体损伤并构成九级伤残，精神上遭受了损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情确定为10000元。8、后续治疗费，根据湛江中心人民医院的医嘱意见及中博鉴定所作出的鉴定意见，原告需后续治疗费15000元，因此，原告请求后续治疗费15000元，符合人身损害赔偿的解释第十九条“根据医疗证明或��鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。9、原告请求交通费3000元，符合原告伤情治疗的实际需要，本院予以支持。对于原告请求的各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计261743.99元（医疗费107571.09元+住院伙食补助费25600元+营养费7680元+护理费60200元+残疾赔偿金30192.9元+伤残鉴定费2500元+精神损害抚慰金10000元+后续治疗费15000元+交通费3000元）。
对于原告的上述损失赔偿责任的承担问题。因原告赵珠重与被告吴桂娟负事故的同等责任，而发生事故时原告赵珠重为行人，被告吴桂娟驾驶机动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;”的规定，被告吴桂娟作为机动车一方应承担60%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费60200元、残疾赔偿金30192.9元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元及交通费3000元，共计105892.9元，未超过伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，故原告的其他损失即医疗费107571.09元、住院伙食补助费25600元、营养费7680元及后续治疗费15000元，共计155851.09元，先扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，余款145851.09元（155851.09元-10000��）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告吴桂娟承担的60%赔偿责任予以赔偿，即为87510.65元（145851.09元×60%），扣除被告吴桂娟已为原告垫付的医疗费47661元及护理费26055元，应为13794.65元（87510.65元-47661元-26055元），未超过商业三者险赔偿限额30万元，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告119687.55元（105892.9元+13794.65元）。因被告保险公司已赔偿了原告的全部损失，故原告请求被告吴桂娟和被告东亚矿产公司承担赔偿责任，依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿119687.55元给原告赵珠重。
二、驳回原告赵珠重的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（原告已预交）,由原告赵珠重负担1178元，被告湛江市东亚矿产有限公司负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外���
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。