wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更863号
罪犯孟书金，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地江苏省沛县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月6日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯孟书金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟书金能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分158分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟书金的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟书金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3207号
申请执行人曾加松，男，1980年10月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人章燕，女，1986年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
曾加松、章燕与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾加松、章燕2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币52925.65元，并支付以人民币1656995元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入曾加松、章燕指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币743元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1763元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52925.65元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2443号
原告：邓某，女，1972年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐某，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院调解，原告邓某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邓某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告邓某负担。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1683号
原告王祉懿，女，1988年11月21日生，汉族，蒙自市中医院职工，住蒙自市。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文，女，1989年2月16日生，汉族，无职业，住蒙自市。
原告王祉懿与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王祉懿及其委托代理人张嘉兴到庭参加诉讼。被告李文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祉懿诉称，原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由向其借款。2015年12月4日，原告借款50000元给被告。双方口头约定，原告向被告要求还款时，被告就立即还款。从2016年4月起，被告便不再接听原告的电话。现原告需要资金，故起诉至本院要求：判令被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告李文未作答辩。
原告王祉懿针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、支付宝转账记录复印件各一份，欲证实原告现金借款50000元给被告。
被告李文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月4日，原告王祉懿借款50000元给被告李文，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份。借款后，被告未向原告偿还过借款。现原告起诉至本院要求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定提供了借款，被告负有还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。综上，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王祉懿借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，共计人民币2130元，由被告李文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
审 判 员 刘建勛
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白强根
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号,组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，行长。
被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号,组织机构代码76177493-2。
法定代表人：林剑华，经理。
被执行人：福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市��江区梧塘镇新丰村,组织机构代码74380278-4。
法定代表人：刘金瑞，董事长。
被执行人：刘金瑞，男，1948年12月3日出生，香港居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第26号民事判决，向莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香归还给中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币7921025.8元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林剑华、林志红共有的坐落莆田市涵江区的房产各一处正在另案（2016）闽0303执312号司法处置，待分配。被执行人福建金星传动件有限公司所有的坐落莆田市涵江区房产正在另案（2018）闽0303执422号司法处置，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请���行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第26号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十日
书记员 姚赛琼
粤20**民初17843号原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17843号
原告：刘光，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达威，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告郭雪莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告刘光诉被告郭凤芬、郭雪莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人薛加冰、陈达威到庭参加诉讼。被告郭凤芬、郭雪莹经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称：原被告为朋友关系。2015年8月26日，被告以贷款为目的，委托原告为其引荐第三方贷款人，并希望原告促成其与第三方签订借款合同。双方约定：1.如果原告成功促成被告与第三方签订借款合同，则被告按合同约定的借款金额9%向原告支付居间报酬，分六期并于每月的30日前支付；2.逾期支付居间报酬超过30天，被告应向原告支付72000元的违约金；3.如有违约，违约方应当赔偿守约方损失（包括但不限于守约方因实现债权所支出的律师费等费用）。2015年9月1日，经原告引荐，被告与第三方方乐文签订了《借款合同》，借款总金额为240000元。按双方约定，被告应向原告支付的居间报酬应为21600元，但被告此后并未向原告支付该报酬。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告向原告支付居间费21600元及逾期付款违约金72000元；2.被告应向原告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告刘光为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《居间合同》；2.《借款抵押合同》、《借款合同》及收条；3.《民事委托代理合同》及律师费发票。
被告郭凤芬、郭雪莹在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明,2015年8月26日，郭凤芬、郭雪莹与刘光签订了一份《居间合同》，约定：甲方（郭凤芬、郭雪莹）委托乙方（刘光）引荐、促成甲方与第三方签订借款合同，如成功促成甲方与第三方签订借款合同的，则甲方按合同约定的标的金额9%向乙方支付居间报酬，该居间报酬分六期支付，每期的支付时间为每月的30日前；甲乙双方应按合同履行义务，非经双方协商一致，任何一方全部或部分不履行合同项下的义务，将视为违约，如因此造成损失，违约方应予赔偿；赔偿损失包括但不限于守约方为履行合同支付的费用及实现债权的诉讼费、律师费等；甲方逾期支付居间报酬的，每逾期一日，甲方应按逾期支付的金额8‰向乙方支付违约金，逾期超过30天的，甲方应向乙方支付72000元的违约金。2016年8月18日，刘光以其已于郭凤芬、郭雪莹与第三方方乐文签订了240000元的借款合同，但郭凤芬、郭雪莹未依约向其支付居间报酬为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，刘光为证明其促成了郭凤芬、郭雪莹与第三方方乐文成功签订借款合同，提供了郭凤芬、郭雪莹与方乐文签订的两份借款合同及收条。其中，于2015年8月31日签订的《借款抵押合同》约定郭凤芬、郭雪莹向方乐文借款240000元；于2015年9月1日签订的《借款合同》（合同编号：HY2015090102）约定郭凤芬由郭雪莹作保证人向方乐文借款240000元。郭凤芬、郭雪莹向方乐文出具的收条，立据日期为2015年9月1日，内容涉及：郭凤芬、郭雪莹确认方乐文已出借500000元，当中有468200元是以银行转账支付。以上证据均未涉及居间服务方面的内容，也没有刘光的签名。
本院认为：本案为居间合同纠纷。刘光与郭凤芬、郭雪莹签订的《居间合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。但刘光提供的由郭凤芬、郭雪莹与方乐文签订的两份借款合同及收条未涉及居间服务方面的内容，不能证明该两份借款合同的签订是刘光引荐并促成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于刘光不能举证证明郭凤芬、郭雪莹与方乐文所签订了借款合同是其引荐并促成，故其诉请郭凤芬、郭雪莹支付居间报酬、违约金及律师费，证据不足，本院不予支持。郭凤芬、郭雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘光的全部诉讼请求。
案件受理费2216元，减半收取为1108元（原告已预交），由原告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20317号之一
申请执行人姜玉兴。
被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3292号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3292号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十五日
书记员 王喜玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执529号之一
申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人薛宗贤，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴泉南与被执行人薛宗贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月15日作出（2015）鲤民初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币3000元。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落,且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3980号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2307号
罪犯朱初阳，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月11日作出(2014)湖吴刑初字第910号刑事判决，以被告人朱初阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱初阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱初阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱初阳在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱初阳准予减刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终198号
上诉人（原审被告）:袁靖,男，生于1985年8月14日，住眉县，现住西安市长安区。
委托代理人：陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏豫娜,女，生于1982年1月2日，住眉县。
上诉人袁靖因与魏豫娜离婚纠纷一案，不服眉县人民法院（2016）陕0326民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
袁靖上诉称，其在原审中对本案提出管辖权异议并未超过法定期间，并提供西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会证明及房屋租赁合同，证明其经常居住地在西安市长安区，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人袁靖虽提供西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会证明及房屋租赁合同，证明其离开住所地一年以上，经常居住地在西安市长安区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院作为本案原告住所地法院依法对本案具有管辖权，故对上诉人袁靖之上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪宏兵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2119号
原告:胡贵才，男，1974年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告:柯贤琴，女，1978年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:褚廷强，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:杨县明，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:徐大福，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告胡贵才、柯贤琴与被告褚廷强、杨县明、徐大富生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告胡贵才、柯贤琴于2017年7月26日申请撤诉。
本院认为，原告胡贵才、柯贤琴申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡贵才、柯贤琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡贵才负担。
审判员 张联胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 闯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初4598号
原告：徐四林，男，汉族，1964年12月25日，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告：朱树和，男，汉族，1959年5月15日，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告徐四林与被告朱树和恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四林、被告朱树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四林诉称：1、依法判令被告赔偿我经济损失18000元；2、依法判令被告将我的承包地恢复原状。事实和理由：我有一块承包地（经营权证编号u0801059）位于宣威市豁嘎村委会天生桥处。2015年9月，被告找我商量，从我那块地里过去采砂，并将沙堆在我的那块地里，我说会影响我种地，被告承诺赔偿我产量，经过商量，我同意被告占用我的承包地，后来，被告一直占用我的承包地，我多次找他，要赔偿我的损失，但被告拒不答应，也不将沙拉走，造成我两年不能耕种土地。以上事实被告承认，我也有经营权证，因此起诉来院请求支持上述诉讼请求。
被告朱树和辩称，我没有侵占到原告的土地，因此我不同意赔偿。承包地是不是原告的，原告要有依据，没有依据的话我不认可。
原告徐四林围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.集体土地承包经营权证复印件1份，证明其对“天生桥”地
块拥有合法的土地承包经营权；
2.照片复印件2份，证明被告堆沙的事实。
经质证，被告朱树和对原告提交的证据1、2均不予认可。
被告朱树和未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法制作了下列证据：
1.现场勘验笔录1份，证明双方争议土地位置及现状；
2.询问笔录1份，证人徐某证实：“徐四林说的天生桥这块
地，之前是荒地。因为当时国家规定，铁路沿线五十米内不得开挖种地。”
经质证，原告对证据1没有异议，对证据2有意见，认为原告
属于3队的人，而证人是在1队，他不可能了解情况。被告对上述2份证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据中，证据1是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，具有合法性，被告有异议但并未提出相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据2系书证，从证据内容上看无法证明原告主张的事实，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。双方当事人对本院制作的现场勘验笔录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对证人徐某的证言有意见，认为不真实，结合原告提交的证据1来看，该证据系间接证据，不能直接证明案件事实，故对该证据本院不予认可。
本院经审理查明法律事实如下：
原告徐四林与被告朱树和系同村村民。1999年1月1日，徐四林取得编号为u0801059的《集体土地承包经营权证》，有效期31年，原告徐四林诉称的土地为该土地承包经营权证上的“天生桥”部分，共有两块，等级均为4级，面积均为0.1亩，四至界限分别为：东至埂，西至埂，南至埂，北至埂。2017年11月1日，法院组织原被告双方对原告诉称的“天生桥”地块进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。现原告徐四林起诉来院提出上述诉讼请求。庭审中，法庭组织双方当事人进行调解，原告徐四林调解意见为将承包地恢复原状，并赔偿18000元损失；被告朱树和调解意见为不存在侵权行为，不赔偿原告。因双方当事人意见分歧较大，调解未能成功。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐四林认为被告朱树和将沙堆在其承包地里，通过现场勘验及庭审调查，原告徐四林编号为u0801059《集体土地承包经营权证》中的两处“天生桥”地块，面积共为0.2亩，与其在现场勘验中所指称的“天生桥”地块面积（长约62米×宽约100米）明显不相符合，原告亦不能明确界定其集体土地承包经营权证上“天生桥”地块的四至界限；结合原告在庭审中的陈述：“有一堆，在我自己开荒出来的地里，没在我的承包经营权证上”及在现场勘验笔录中的陈述：“他拉的沙是堆在我开荒出来的地里面，没有在土地承包经营权证上面”来看，原告并无充分证据证明被告侵犯其承包地的经营权，被告亦否认实施侵权行为，故原告应承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼主张缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐四林的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋大疆
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的证据，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1848号
原告：凤如福，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经理*号。
法定代表人：祁瑞德，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旭，职工。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地河东区七纬路党政办公室内。
法定代表人：曲来云，职务总经理。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告凤如福与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凤如福及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人张旭、杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋残值费7900元，押金10000元，及上述款项自2007年12月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（暂计至2018年2月5日为45443.89元）；2、请求判令被告支付原告安全看管费477960元；（以上总计541303.89元）3、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求判令被告支付原告律师费34500元。事实和理由：原告与被告因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，于2007年12月7日签订《拆房协议书》，双方系拆房服务合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋、安全看管、以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告给被告支付房屋残值费7900元，押金10000元，房屋的残值、物品归原告所有。合同签订以后，原告按照该合同约定支付房屋残值费和押金，并且从2007年12月7日开始一直到2017年12月31日找工人负责安全看管。但是被告违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告要求返还已付金额和赔偿损失，均未果。原告无奈，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告东正辩称，驳回原告的诉请，因为原告严重违约在先，被告有权扣除其押金及房值费，原告要求退回押金和房值费、利息没有法律依据；被告从未要求原告看管房屋；原告的起诉已经超过了诉讼时效；原告要求的律师费没有法律和事实依据。
被告三维有辩称，驳回原告的所有诉请，原告诉请已过诉讼时效，其主张逾期利息时间均为2007年12月起算截止目前，至今已有10年之久；协议及所诉事项与三维有无关；原告主张4倍利息并无事实法律依据；看管费用无事实和法律依据；增加请求律师费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年12月7日，二被告作为甲方，“志海拆迁工程公司”为乙方签订《拆房协议书》，约定“为拆除郑庄子北柴厂一条、二条平房113间14号楼房、公建2236.85平方米，双方订如下协议。1.乙方进入现场前需向甲方交押金壹万元，房值费柒仟玖佰元。”该协议书尾部有被告东正公章和原告签字确认，无被告三维有公章或相关人员的确认。
2007年12月6日，被告三维有向原告出具《往来收据》两份，一份载明：今收到凤如福（青龙建筑安装公司）交来郑庄子平房拆房值费7900元（大写：柒仟玖佰元）；一份载明：今收到凤如福交来郑庄子平房押金壹万元10000元。被告三维有认可《往来收据》中的“凤如福”应为原告凤如福。
上述合同并未实际履行。
庭审中，原告未就看管费的实际存在、利息的计算标准提供证据佐证。
经本院调解，被告东正表示，由于案件涉及事实时间较久，为便于解决，愿意与被告三维有连带退回原告已交费用，并由被告东正按照原告交纳费用的标准给予四倍补偿，承担律师费和诉讼费用。被告三维有同意被告东正补偿四倍和承担相关费用的意见，但认为已收费用系被告东正给予被告三维有的劳务费，被告三维有没有退回义务。
本院认为，本案三方当事人均同意解除涉案合同，本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回，但是本案二点特殊，一、《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“志海拆迁工程公司”字样，但尾部及《往来收据》的交款方均为原告凤如福，并无“志海拆迁工程公司”盖章确认，且由于合同未实际履行，“志海拆迁工程公司”亦就未履行合同中的权利义务，因为合同约定款项系原告交纳，款项亦应退回至原告；二、涉诉合同中无被告三维有的盖章确认，其却收取了原告费用，二被告就涉案事实于当年的关系，及收取款项最终由哪方保管，二被告均未给出合理解释，同时，被告东正表示愿意与被告三维有连带退回原告费用，本院对被告东正意见尊重，由二被告连带返还原告已交付的17900元。
被告东正表达的为便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款71600元。原告主张律师费和诉讼费用，被告东正亦同意负担，本院照准。
关于原告主张的利息及看管费，因原告未提供事实证据和法律依据，且《拆房协议书》无要求原告看管房屋的约定，原告主张不予支持。关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告凤如福与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《拆房协议书》予以解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告凤如福人民币17900元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告凤如福律师费34500元、补偿款人民币71600元；
四、驳回原告凤如福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘妍辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1907号
原告：郝海中，男，1957年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：薛自成，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。
代表人：郑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。
原告郝海中与被告薛自成、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海中及其委托诉讼代理人张艳艳、被告薛自成、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计19089.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日8时许，在东二环××××路交叉口，其骑电动车沿东二环由南向北行驶至事故地点时与被告薛自成驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济渎路由东向西行驶时发生碰撞，造成其受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定其和薛自成分别承担事故主、次责任。
被告薛自成辩称，其车在都邦财险济源支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告都邦财险济源支公司辩称，投保情况属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分应由被告薛自成承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源××××百煊家具商行出具的证明和工资表，加盖有公章，证明内容和本院庭后调查核实情况一致，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月19日8时40分许，在东二环××××路交叉口，郝海中驾驶电动自行车沿东二环由南向北行驶至事故地点时未按交通信号通行，与薛自成驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济渎路由东向西行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，造成郝海中受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定郝海中和薛自成分别承担事故主、次责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告被送往济源市××学校附属医院救治，支出费用40元，当天又入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：上唇部粘膜裂伤、颈脊髓损伤、2.1牙冠折并松动、4.1牙松动等，并于2018年1月31日出院，住院12天，支出医疗费9154.59元，出院医嘱：1.建议休息3个月，每一个月到骨科复查一次；2.进一步到口腔科治疗；3.不适随时就诊。在该医院住院期间，原告到济源市人民医院检查，支出检查费320元。
另查：1.郝海中，1957年1月13日出生，事故发生前在济源××××百煊家具商行工作，2017年10月、11月、12月份工资分别为2523元、2523元、2607元，平均工资为每天83.87元；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.原告驾驶的电动车经河南省豫华价格事务所有限公司济源分公司鉴定，损失价值为1270元，产生鉴定费100元；4.事故发生后，薛自成垫付2600元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于郝海中和薛自成分别承担事故主、次责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由薛自成承担40%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费9514.59元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院12天，出院医嘱建议休息3个月，误工时间共计102天，按照原告工资标准计算，误工费为8554.74元；3.护理费。原告住院12天，应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，为1113.12元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院12天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计540元；4.车损及车损鉴定费1370元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计21292.45元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿21237.86元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为9867.86元，财产损失责任限额内为1370元）；超出部分为54.59元，其中的40%为21.84元，应由被告薛自成赔偿，由于薛自成已垫付2600元，多垫付2578.16元，应从都邦财险济源支公司应赔偿数额中扣除。综上，被告都邦财险济源支公司应赔偿原告18659.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郝海中18659.7元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内返还薛自成2578.16元；
三、薛自成在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取为138.5元，由原告郝海中负担3.5元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-5号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国农业银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初326号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦昌华，男，住敦化市渤海街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人秦昌华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人秦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人秦昌华无证驾驶无号牌“泰山”牌三轮摩托车，沿敦青公路由北向南行驶至铁西村南侧时，因会车灯光炫目，与同向前方行人刘某相撞，致被害人刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某所受伤情颅脑损伤、脾切除术后、左肘关节功能大部分丧失损伤程度为重伤二级。事故发生后，秦昌华主动打电话报警，积极联系救护人员救治伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己交通肇事的事实。经事故认定，秦昌华负本起事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人秦昌华与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，秦昌华已赔偿刘某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人秦昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，交通事故现场草图及现场照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车体痕迹报告书，交通事故现场勘查笔录，敦化市公安局破案经过，刑事和解协议，谅解书，收条，被害人刘某的陈述，被告人秦昌华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦昌华交通肇事后，主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦昌华系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其在事故发生后积极抢救伤者，并通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人秦昌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执788号
申请执行人刘章武。
被执行人河南乙禾置业有限公司。
被执行人徐细罗。
被执行人陈志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2655号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取河南乙禾置业有限公司、徐细罗、陈志辉的银行存款或应当履行义务部分的收入2921542元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月十四日
书记员 仇园春
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保120号
申请人：郭俊昌，男，1993年6月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人:郭召锋，男，1979年9月23日生，住河南省伊川县。
被申请人张芳娟，女，1982年10月27日生，汉族，住伊川县。
申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张芳娟名下的伊川房权证（2013）字第175**号房产被申请人李召锋名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人万现国（身份证号）以其所有的伊川房权证（2013）字第178**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的价值30万元的财产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
二、将担保人万现国提供担保的伊川房权证（2013）字第178**号房产予以查封,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费2020元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初110号
原告：石峰，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司山阳支公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处永安街**号。
代表人：郭康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司职工，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告石峰与被告中国人寿保险股份有限公司山阳支公司（以下简称人保山阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰，被告人保山阳公司委托诉讼代理人赵刚、白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金20万元。事实与理由：2015年10月28日，原告石峰与被告人保山阳公司签订国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同，并依据合同约定按时缴纳了保费。2017年9月，原告在西安市西京医院做了心脏手术，符合保险合同约定的重大疾病赔付条件。2017年11月22日，原告提出保险理赔申请，被告于2018年1月19日做出拒赔决定，原告遂起诉。
被告人保山阳公司辩称，原告石峰带病投保，未尽如实告知义务，保险合同应予解除。原告住院做的手术，实际是治疗风湿性心脏病，而该疾病在其投保前26天已经确诊，在投保时存在故意隐瞒和虚假陈述，故该公司拒付保险金并不退还保费。该公司已于2018年1月19日解除保险合同。故石峰的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供西京医院诊断证明及病案材料、理赔案件登记本，被告提供保险合同（电子投保单、保险合同送达书除外）、石峰2017年9月诊断证明及病历、石峰2015年10月2日诊断证明、拒付通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供电子投保单，证明原告履行告知义务情况。原告质证认为，该电子投保单中告知事项是保险公司业务员制作并利用电脑生成，未询问或经其本人同意，其在电子投保确认单签名属实。本院认为，原告应对其签名确认的内容负责，故本院对该证据真实性予以认定；2、被告提供保险合同送达书，证明被告向石峰送达保险合同等情况。原告质证认为，不能证明在合同生效时就已向其送达。本院结合被告补充提交的保险合同送达回执，可确认石峰在2015年10月31日签收的事实，故对该证据真实性予以认定；3、被告提供询问崔建智、刘俊芳笔录，证明石峰投保过程及未如实告知病情等情况。原告质证认为该证据系被告公司工作人员做出，不够客观。本院认为，该证据的询问人属被告公司工作人员，被询问人属被告公司业务员，与被告均存在利害关系，且该证人未出庭作证，本院不予以认定；4、被告提供理赔申请书，证明石峰2018年1月17日向被告申请保险理赔的事实。原告质证认为，该申请书不是本人签字，日期也与事实不符，不予认可。本院认为，因该证据与已确认证据内容不一致且原告不予认可，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告石峰在西京医院做心脏彩色多普勒超声检查。2015年10月28日，原告石峰在被告人保山阳公司投保2015-612224-478-01501851-9号国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），电子投保单（个人长险）告知事项中均勾选为“否”，石峰在电子投保确认单上签名。保险合同于2015年10月28日成立，合同生效日期为2015年10月29日，投保人、被保险人为石峰，保险金额20万元，保险费8760元，交费日期为每年的10月29日，保险期间为终身。2015年10月28日，原告石峰交纳2015年10月29日至2016年内10月29日期间的保费，2016年10月31日，已交纳2016年10月29日至2017年10月29日期间的保费。2017年9月4日，原告石峰在西京医院诊断后住院治疗至2017年9月22日，并做了手术。在原告病历入院记录和出院记录中均记载有：“辅助检查某某疾病”。2017年10月30日，被告扣缴原告保费8760元。2017年11月22日，原告石峰向被告提出保险理赔申请。2018年1月19日，被告做出“拒绝给付保险金通知书”，以原告投保前患有未治愈疾病，故意未如实告知为由，认为原告事故不属合同约定的责任范围，不承担保险责任，解除合同，不退还保费，该通知书于2018年1月23日送达原告。2018年1月22日，被告退还原告保费8760元。
本院认为，原告石峰与被告人保山阳公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，投保人石峰申请投保并交纳保费，保险人人保山阳公司同意承保并收取保险费，保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”，本案保险人在保险合同成立后，如果解除合同，应当有法定或约定解除事由，否则其不得解除合同。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”规定，投保人的告知义务应限于保险人询问的范围和内容，本案保险人提供了打印版电子投保单，但保险人无证据证明已就电子投保单中“告知事项”进行了逐条询问，且原告未如实告知的内容达到足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的程度，故保险人不得以此为由解除保险合同。
《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”，保险合同解除权应当自保险人知道解除事由之日起三十日内行使。本案投保人于2017年11月22日提出保险理赔申请，保险人于2018年1月19日做出“拒绝给付保险金通知书”，该通知书于2018年1月23日送达投保人，但保险人未提供证据证明已在法定期间三十日内行使了合同解除权并将解除合同的意思表示通知投保人。
综上，因被保险人石峰手术治疗的疾病属于保险合同约定的重大疾病范围且其保险事故发生在保险期间，故石峰要求被告人保山阳公司赔付保险金20万元的请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司山阳支公司于本判决生效后10日内给付原告石峰保险金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司山阳支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年四月八日
书记员 崔 泽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1824号之一
解除保全申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人房希栋，该公司董事长。
被申请人镇赉县双锋农机有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县团结路80号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被申请人李刚。
被申请人李伟。
解除保全申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0704民初1824号民事裁定，并根据上述裁定保全被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十五日
书记员 李妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保324号
申请执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：曹某某，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人：张某某,住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：乔某某,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人张某某、曹某某、张某某新诉被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人乔某某阳银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初521号
原告：张廷雷，男，汉族，住西华县。
被告：王东方，男，汉族，住西华县。
原告张廷雷与被告王东方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷雷、被告王东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告做木工活，被告欠工资4850元。后由于原告需要用钱，多次向被告催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院。
被告王东方辩称，原告诉状内容所说属实。我上面的老板未付我钱，所以我现在没法支付原告工钱。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款4850元未付属实。
经质证，被告王东方对原告提供的证据无异议。经审查，原告张廷雷提供的证据内容客观、真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王东方未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月份，被告王东方雇佣原告张廷雷在西华县城东关北大实验小学干木工活，拖欠原告工资4850元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，原告张廷雷系被告王东方的雇佣人员，张廷雷的工资应由被告王东方支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王东方于本判决生效之日起十日内支付原告张廷雷工资款4850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年二月二十二日
书记员 何银唤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初1854号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“因家中房屋拆迁，需商量相关拆迁财产分配事宜，现申请撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某承担���
审判员 唐永远
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4403号
原告谢某，女，住长沙市xx区。
法定代理人谢娜，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告谢某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告谢某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告谢某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2355号
原告：李晶，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王宇，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告李晶诉被告王宇离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晶负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡乐
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初73号
原告黄光琴。
委托代理人王乃顺，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李树国，籍贯、。
第三人平坝区十字乡五一村村民委员会。住所地，平坝区十字乡五一村。
负责人：叶先胤，该村委会主任。
本院于2016年01月07日立案受理后上列当事人间土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的家庭成员有父母原告共三人，在第一轮承包时，原告的父亲承包了田坝头、马田等旱地耕种。1990年01月01日，原被告同居生活，原告父母相继去世。1998年第二轮土地续包过程中，被告将上述承包土地登记在自己的名下。2015年07月31日，原被告经平坝区人民法院判决离婚，但未对承包土地进行处理。原告认为，第2080908016号登记表上的承包土地系原告父亲所在平坝区十字乡半坡村二组的承包地，被告的承包地是以其父亲李德光为户主在平坝区十字乡半坡村一组的承包地。第三人在第二轮土地续包过程中，将原告父亲的承包地登记在被告的名下，侵害了原告的土地承包经营权，根据《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。故诉请法院：1.判决被告返还农村土地承包第2080908016号登记表上的承包土地并清除土地上的附着物。2.判决第三人将该承包地登记在原告的名下。
被告辩称，承包地是村委第二轮承包时承包给我的。我与原告1990年结婚，我作为上门女婿对其父母尽了主要的赡养义务，生养死葬。这些土地我种了大量的树子，现在土地分割，我同意划一半给原告。该承包土地不属于原告父母的遗产，是不能继承的。我得的土地承包权是村委给的，承包地不是黄光琴父母的私人财产。请求法院依法判决。
第三人述称：1998年第二轮土地承包一直到现在，户头一直都是李树国，原告说不知晓是不可能的，我们并没有侵犯原告的权益。至于原被告离婚如何分割财产是他们之间的事，与我们无关。
经审理查明，原被告原系事实夫妻（被告系入赘原告家的上门女婿），双方于1990年按习俗举行婚礼后开始同居生活。双方婚姻关系存续期间，原告家人亦与双方共同生活。农村第一轮土地承包时，原告一家以黄树华（原告父亲）为户主向其所在村集体组织（本案第三人前身“半坡村”）承包了土地。1998年第二轮土地承包时，第三人将本案所涉承包土地变更登记在被告李树国名下，此后该诉争土地一直由原被告耕种管理。后原告于2015年06月10日向本院诉请离婚，经本院判决准予离婚。现原告以该土地系其父亲所承包，第三人将其登记在被告名下，现原告父母已过世，且原被告已离婚，被告应将承包土地全部返还其为由诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述、延长农村土地承包情况调查登记表、户籍证明、平坝区五一村委会证明等在卷为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包中，承包方应当与发包方签订书面合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告主张争议土地是其父亲黄树华所承包，在第二轮土地延包时，第三人将其登记在被告名下，侵害其土地承包经营权，现原被告已离婚，被告应返还全部承包土地并变更登记。本院认为，土地承包是以农户家庭为单位的方式进行的，并不具体到农户户内的每一个人，不属于个人财产。原被告婚姻存续期间，被告作为其家庭成员之一，第三人在1998年第二轮土地承包时将原户主黄树华承包土地调整为被告李树国为户主，这种调整并不违反法律、法规的强制性规定，亦无损于集体经济组织利益。并且，调整后被告已领取土地承包证，可以据此认定此调整已经有关部门批准。有鉴于此，第三人与被告间的土地承包合同应认定为有效，被告因此在其承包户内同样享有一定份额的土地承包经营权，且该项权利并不因其与原告离婚而消灭。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条有关“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，是指承包人死亡前其经营承包土地所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身可以继承。作为以农户为单位的土地承包方式，当承包户中的一人或几人在承包管理过程中死亡时，承包地仍由户内其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。因此，原告有关被告返还全部诉争土地并清除地上附着物的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告有关“变更登记”的诉讼请求亦不能成立，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告黄光琴的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 付庆华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12526号
原告：黄含毅，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜修波，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄含毅与被告杜修波民间借贷纠纷一案中，原告黄含毅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄含毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄含毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄含毅负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3243号
原告秦拥军，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告龚杏莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告秦拥军诉被告龚杏莲民间借贷纠纷一案中，原告秦拥军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦拥军撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告秦拥军负担。
审判员 王 滢
二〇一五年一月二十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更255号
罪犯于剑波，男，1986年2月7日出生，原住江苏省南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2015年9月2日作出(2014)秦刑二初字251号刑事判决，认定被告人于剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)宁刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月6日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于剑波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于剑波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于剑波，2017年5月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯于剑波被判处罚金人民币三十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于剑波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1983号
原告陈双根。
委托代理人（特别授权）盛雅欢、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告李玉。
原告陈双根诉被告李玉民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈双根的委托代理人盛雅欢到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈双根诉称，2013年3月25日，被告向原告借款人民币70万元，约定于2013年5月25日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后，被告未能还款。故请求判令被告立即归还借款本金人民币70万元，并支付自2013年3月25日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告李玉未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明被告李玉向原告陈双根借款人民币70万元及借款实际交付的事实；证据2、工行汇款凭证一份及声明一份，拟证明本案所涉的70万元通过案外人毛立新账户向被告汇款70万元及案外人毛立新声明该款项系原告通过其汇给被告的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月25日，被告李玉向原告借款人民币70万元，并出具借条一份。约定该借款于2013年5月25日前归还。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告向原告出具收到70万元的收条一份。
另查明，2013年3月26日，原告通过案外人毛立新的银行账户汇入被告账户70万元。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉归还原告陈双根借款人民币70万元，并支付自2013年3月25日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年九月六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12420号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审17号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司。地址：桑植县岩屋口乡砂河坪村。
法定代表人杨伟，经理。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的桑人社监处字[2015]028-3号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]028-3号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年5月4日，桑植县社会保险管理服务局受理了劳动者朱方化、李承权的申请，并查实被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司与朱方化、李承权劳动关系存续期间，没有为其缴纳养老保险费。2015年9月8日，桑植县社会保险管理服务局向被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司下达了基本养老保险费限期补缴通知书，要求其在指定时间内为朱方化、李承权分别补缴养老保险费31939.40元、31454.20元，但被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司在规定的期限内没有纠正违法行为。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出了如下处理：限被执行人在收到处理决定书后5日内，给劳动者朱方化缴纳养老保险费31939.4元，给劳动者李承权缴纳养老保险费31454.2元，该决定于2015年11月23日送达给被执行人，被执行人收到处理决定书后于2015年12月24日给劳动者朱方化缴纳了养老保险费22151.6元。尚有养老保险费共计41242元未缴纳。2016年5月30日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-3号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行行政处理决定书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]028-3号劳动保障监察行政处理决定书中被执行人未履行部分的内容，被告执行即给劳动者朱方化缴纳养老保险费9787.8元，给李承权缴纳养老保险费31454.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1131号
罪犯卢应双，男，1983年7月23日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年7月19日作出(2007)扬维刑初字第69号刑事判决，以被告人卢应双犯组织卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，非法所得三千七百元继续追缴后予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2007年8月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2007)扬刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月18日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2251号、(2013)通中刑执字第0979号、（2015）通中刑执字第1918号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢应双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢应双减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢应双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢应双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢应双减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2127号
原告：宁天秀，女，1967年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李中俊，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张光发，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告宁天秀与被告李勋祥、李中俊、张光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁天秀及其委托诉讼代理人杨辉和被告李中俊到庭参加了诉讼，被告李勋祥、张光发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁天秀诉称：2016年2月6日，被告李勋祥在原告宁天秀处借款220000元，约定于2016年4月30日前还款，该借款由被告李中俊、张光发提供连带责任担保，借款逾期后，经原告多次催收无着，故起诉请求判令被告李勋祥立即偿还在原告处的借款220000元，并承担自2016年4月30日起至还清全部借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的借款利息，由被告李中俊、张光发共同承担连带偿还责任。
被告李中俊辩称：被告李勋祥在原告宁天秀处借款220000元，并由被告李中俊、张光发担保属实。我现在正在积极找他们还款。
被告李勋祥、张光发未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告宁天秀与被告李中俊系亲属关系。2016年2月经被告李中俊介绍原告宁天秀与被告李勋祥、张光发相识。2016年2月6日，被告李勋祥以工程资金紧张为由向原告宁天秀借款200000元，当日，原告宁天秀在中国邮政储蓄银行苍溪县解放路支行取出自己的200000元定期存款，将200000元现金交予了被告李勋祥，因双方商议由被告李勋祥给原告宁天秀支付20000的借款利息，故被告李勋祥给原告宁天秀出具了借款220000元的借条一张，该借条写明：“借条今借到宁天秀现金贰拾贰万元整（220000.00）小写。还款时间2016年4月30日前付清以银行转账为证身份证借款人李勋祥2016.2.6”。被告李中俊、张光发作为被告李勋祥的借款担保人在被告李勋祥出具给原告宁天秀的借条上分别签名“担保人李中俊张光发”。上述借款逾期后，原告多次催收借款无着，故起诉来院。
认定上述事实，有被告李勋祥出具的借条、中国邮政储蓄银行苍溪县解放路支行“开销户登记薄查询”记载和到庭当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告李勋祥在原告宁天秀处借现金200000元，借贷关系成立。双方在借款时约定借款期限内20000元利息，该约定违反相关法律规定，约定无效，借款利息应按照借款期限内年利率不超过24%计算。被告李勋祥应按约定的还款期限偿还200000元借款，逾期不还，应承担逾期还款的民事责任。原告诉请被告李勋祥立即偿还借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。原告宁天秀与被告李勋祥商议借款时约定利息20000元，并将其计入借款本金，该行为违反相关法律规定，原告宁天秀要求被告李勋祥偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告李中俊、张光发自愿为被告李勋祥在原告宁天秀处借款提供保证担保，其保证关系成立，应应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勋祥在本判决生效后十日内偿还在原告宁天秀处的借款200000元，并承担自2016年2月6日至2016年4月30日的按年利率24%计算的资金利息和自2016年5月1日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、被告李中俊、张光发共同承担连带保证责任。
三、驳回原告宁天秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勋祥承担。此款原告已预交，被告李勋祥在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年八月八日
书记员 侯凯恒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2168号
原告：陈代丙，男，1966年5月6日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：田云扬，男，1970年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈代丙与被告田云扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈代丙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代丙撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由原告陈代丙负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3424号
罪犯熊生才，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)洪刑一初字第58号刑事判决，认定熊生才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊生才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯熊生才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊生才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年4月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4277号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：覃德容，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：罗长军，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告覃德容、罗长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告覃德容、罗长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德容、罗长军共同偿还原告黄立借款本金6400元，按照口头约定的月利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告覃德容、罗长军共同偿还原告黄立借款本金6400元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年7月9日被告向原告借现金6400元。被告覃德容亲笔书写了借条。被告借了原告现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。
被告覃德容、罗长军未作答辩。
原告围绕自己的主张依法提交了借条、结婚登记信息在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2013年7月9日被告覃德容给原告黄立出具借条一份，其主要内容为：今借到黄立人民币6400元，大写陆仟肆佰元。被告覃德容在借款人处签名。
另查明，被告覃德容与被告罗长军于2003年4月3日登记结婚。
本院认为，被告覃德容向原告黄立借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告覃德容与被告罗长军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。由于双方书面未约定利息及逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告覃德容、罗长军于判决生效后立即偿还原告黄立借款6400元,并按年利率6%计付2017年9月8日到借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃德容、罗长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年一月十七日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2175号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄奕庭。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄奕庭行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月23日作出（2017）闽0203行审198号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0038号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1851号之四
原告：邹德军，男，1961年12月19日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
被告：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号*栋*楼。
法定代表人：杨如群，董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
原告邹德军与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
邹德军向本院提出诉讼请求：1.判令君羊公司向邹德军支付截止2016年9月17日止所欠工程款18672498.28元；2.判令君羊公司向邹德军支付从2013年10月1日起至2016年9月17日止的资金占用利息13139317.3元，并向邹德军支付自2016年9月18日起至工程款全部付清之日止的后续资金占用利息；3.判令解除邹德军与君羊公司签订的合同。事实和理由：邹德军与君羊公司于2013年5月31日签订《工程项目目标管理合同》，合同约定君羊公司因承建“泰慷馨城”项目工程，将该项目与业主签订的建设工程施工合同、补充合同约定的全部内容及各项目标任务全部授权承包给邹德军，由邹德军自主管理、独立核算、自负盈亏并向君羊公司上缴管理费。合同签订后，邹德军严格按照合同约定履行合同义务，但“泰慷馨城”因资金问题停工，君羊公司随后解除了邹德军的项目负责人职务，更换了项目承包人。后邹德军与君羊公司对已经进行的工程款进行了结算，结算金额为27735786.48元。因君羊公司代邹德军向赵顺琼和恒立公司支付了钢材款和混凝土款共计9063288.2元，截止2016年9月17日，君羊公司欠付邹德军工程款18672498.28元，产生资金占用利息13139317.3元。对于上述款项，邹德军多次催要，君羊公司均不予支付，鉴于此，邹德军依据相关法律规定提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据邹德军与君羊公司签订的《工程项目目标管理合同》第五条第3款的约定，邹德军应按工程结算总价的2%向君羊公司缴纳企业管理费、利润，剩余部分则为邹德军应得的工程款项。邹德军起诉主张与君羊公司已经完成结算与事实不符，其所提供的《竣工结算总价》上“承包人”一栏加盖了君羊公司公章，不能代表君羊公司与邹德军完成了工程结算，只能证明邹德军以君羊公司名义编制了竣工结算书，邹德军向君羊公司主张的工程价款数额有待于君羊公司与发包人完成结算作为依据。本院经查实，君羊公司作为原告，以发包人四川省泰慷房地产开发有限责任公司（以下简称泰慷公司）为被告，于2015年3月26日向本院起诉［案号（2015）成民初字第1429号］请求：1.判决解除君羊公司与泰慷公司签订的《建设工程施工合同》；2.判决泰慷公司向君羊公司支付工程款12358152.86元3.判决泰慷公司赔偿君羊公司损失2459620元，该案正在本院审理过程中。且邹德军已经作为第三人申请参加该案诉讼，邹德军在本案中提出的诉讼主张完全可在另案中一并予以解决，且不影响其诉讼权利的行使，故本案已经没有继续进行审理的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邹德军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，邹德军交纳的案件受理费218700元，本院予以退还。诉讼保全费5000元由邹德军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 袁龙飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初980号
原告：李某1。住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李某2，系甘肃同昭律师事务所律师。
被告：李某3。住甘肃省会宁县。(未到庭）
原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元，支付利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告李某3以其经营灯具店资金周转困难为由向原告李某1借款19000元，双方口头约定利息为1000元。2016年10月1日，被告向原告还款10000元，剩余借款本金9000未还。2016年10月20日，被告再次向原告借款2000元，至今未还。
被告李某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李某1围绕诉讼请求向法庭提交了身份证1份、与被告微信记录10张，微信光盘1张，证明原告身份及被告尚欠原告借款10000元的事实。
本院经审查，原告提供的身份证能证明原告的身份，微信记录及光盘能够证明被告借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2016年6月，被告李某3以其经营灯具店资金周转困难为由向原告李某1借款，双方未约定利率，亦未约定还款期限，被告亦未向原告书写借条。2016年10月1日，被告向原告偿还部分借款。2017年11月14日原告通过被告微信索要被告欠其借款10000元时，被告向原告承诺到年底发工资偿还，但至今未还。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了与被告微信索要借款的文字信息，微信作为电子数据，结合本案原被告微信谈话记录，原告索要欠其借款，被告向原告进行了承诺，内容真实合法，能证明原被告之间借贷关系实际发生的事实。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。关于借款期限及利息，原告提供的微信记录，不能证实双方约定了还款期限及利息，视为不定期借款，利息因无约定，故按照年利率6%从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某3于本判决生效后30日内偿还原告李某1借款本金10000元，按年利率6%支付自2018年3月12日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年五月二十二日
书记员韩菲菲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1727号
原告吴林杰，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告张超，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴林杰与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告吴林杰自愿撤回对被告张超的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林杰撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告吴林杰负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年九月七日
书记员 王翠萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执407号
申请执行人刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包长生，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王晓红，女，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人刘永存与被执行人包长生、王晓红追偿权纠纷一案中，双方已私下达成和解协议，申请人刘永存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初569号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初825号
原告帅林彤，女，1994年8月18日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
委托代理人黄东函、周欣，四川泰鑫律师事务律师。
被告董琼英，女，1951年7月8日出生，汉族，四川彭山人，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人游育奇，男，1970年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。
原告帅林彤与被告董琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅林彤委托代理人黄东函、周欣，被告董琼英及其代理人游育奇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅林彤诉称，2015年9月10日，原、被告双方经过协商一致签订了房屋买卖合同。该合同约定：被告于2015年9月20前交付位于彭山区，建筑面积为82.54平方米的房屋及相关产权证明，被告交付房屋的同时，原告支付被告该房屋的总价款14.8万元，被告在收到价款5日内应协助原告办理过户手续。2015年9月15日被告将房屋交付原告，原告当即支付房屋总价款14.8万元，但被告收到价款后并未按照合同约定交付该房屋的相关产权证明，也未协助原告办理房产证过户手续。请求判令被告协助原告办理该房屋过户至原告名下。
被告董琼英辩称，被告不是不愿意过户给原告，而是房管局不予办理过户。原因是虽然该房屋登记的所有权人是被告，被告之夫十年前去世了，且其身前的单位是流动性的，其户口没有和被告在一起，被告不能按房管局的要求提供结婚证、户口证明、死亡证明等。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月10日，原告帅林彤（乙方）与被告董琼英（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将坐落在彭山区（房屋所有权人董琼英，建筑面积82.54平方米，房产证号Ｐ-××号，土地使用证号彭国用（2007）第100号）房产出卖给乙方，双方议定该房产总价款为人民币148000元，甲方应在2015年9月20前将该房产及其相关产权证明交付乙方，乙方在甲方交付房屋的同时支付甲方房屋总价款148000元，甲方在收到房款后5日内协助乙方办理过户手续。2015年9月15日，原告向被告支付房屋总价款148000元。
另查明，被告董琼英之夫王某已去世。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、土地使用权证复印件、收条、常住人口登记卡等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告帅林彤与被告董琼英签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原告已履行了支付购房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，对原告要求被告协助办理将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告董琼英于本判决生效之日起十日内协助原告帅林彤办理将房屋产权证号：Ｐ-××号、土地使用证号：彭国用（2007）第100号的房屋过户登记至原告帅林彤名下。
本案受理费1630元，由被告董琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年五月十三日
书记员 李 茜