wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2839号
申请执行人许秀艳，女，1964年3月9日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人许秀艳与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月1日作出（2012）普民初字第4722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀艳于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行无较大存款、无车辆登记，除本院于2017年5月2日查封被执行人肖盛辉名下房产四处外（所有权证号分别为0054667、0015463、0054576、0015464，查封期限三年至2020年5月1日止），再无其它财产可供执行。于2016年11月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，另查，肖盛辉为被执行人主体在本院涉及多起执行案件，执行标的达到1000万以上，待本院统一处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执147之三号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人曹德慧，汉族，工商户，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人于晓男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人曹德慧、于晓男发出执行通知书，责令被执行人曹德慧、于晓男在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人曹德慧、于晓男于2015年5月24日自动履行了海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事判决书确定的义务（履行执行款70000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 頔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1607号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9885号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人刘助一，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈仁民，男，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人刘富球，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘助一、陈仁民、刘富球合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款、工资收入及收益等共计12000元或查封、扣押价值12000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款共计12000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初797号
原告胡某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告胡某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告胡某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初2764号
原告：董学功，男，1966年10月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：左常伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住莱西市。
原告董学功与被告左常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学功的委托诉讼代理人张学朋、被告左常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36653元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次自原告处购买化肥及农药，合计欠原告货款36653元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒还。
被告左常伟辩称，2016年的欠条我认可，其他的都是现用现付清的。并且2017年原告的肥料对我对桃子造成了损失，所以16年的这笔钱我不同意还。
本院经审理认定事实如下：左常伟自董学功处购买化肥，2016年12月23日经双方结算，左常伟欠董学功货款19900元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠董学功壹万玖仟玖佰元整￥19900元，逾期不还，承担自欠款之日起相应的贷款利息（月息1%），期间产生的所有费用由欠款方支付欠款人左常伟2016年12月23日”。之后左常伟并未还款。
另查明，董学功仅凭其单方制作的收款收据11张主张左常伟2017年所欠货款16753元。
本院认为：董学功与左常伟买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。董学功已经履行了给付义务，左常伟应按约支付相应价款。董学功请求左常伟支付2016年12月23日欠条载明所欠的货款19900元，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，董学功主张左常伟支付2017年所欠的货款16753元，但其提供的收款收据系单方制作，无左常伟签名，左常伟亦不予认可，董学功提供的证据不足以证明其主张，故对董学功该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告董学功请求被告左常伟支付所欠货款19900元，于法有据，本院予以支持；原告董学功请求被告左常伟支付所欠货款16753元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告左常伟于本判决生效之日起十日内支付原告董学功货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告董学功负担164元，被告左常伟负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2467号
申请人苏州中消机电工程有限公司,住苏州市三香路206号20C1室,机构代码：913205087768952865。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号,机构代码：9132050930226188XL。
原告苏州中消机电工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15743号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州盈智商业发展有限公司确认结欠原告苏州中消机电工程有限公司工程款201215元（含30000元质保金），并同意支付原告逾期付款利息8785元，以上共计210000元，分别于2017年2月底前、2017年3月底前、2017年4月底前各支付40000元，余款90000元，于2017年5月底前、2017年6月底前、2017年7月底前各支付30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行：中国银行苏州桐泾路支行，户名：苏州中消机电工程有限公司，账号：46×××39）。二、若被告苏州盈智商业发展有限公司有任何一期未按期、足额履行，则原告苏州中消机电工程有限公司有权就210000元的未履行部分一并申请法院执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2159元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，于2017年7月底前直接支付给原告苏州中消机电工程有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中消机电工程有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212159.00元，执行费3082.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15743号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖04执58号之四
被执行人太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，组织机构代码15206067-8。
法定代表人车洪前，该公司经理。
关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人太和县三建置业有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币314489.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人太和县三建置业有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币314489.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖强
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘均飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初495号
原告：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，舒
城县人，个体建筑商，户籍地安徽省舒城县城关镇春秋路2-27-140，现居住于安徽省舒城县城关镇玉兰花园2号楼305室。
原告胡猛与被告叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付钢材欠款164265元，并支付违约金32853元（164265×20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承建舒城县城关镇北隅村安置小区土建工程。3月23日，双方签订《钢材购销合同》一份，被告开始不间断地从原告处购买钢材用于工程建设。合同约定货到场后当日付清钢材款，如违约按钢材进货总额的20%承担违约金。2013年2月8日双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，截止该日被告下欠原告钢材款264265元。后被告于2013年9月4日给付10万元，余款经多次催要，被告一直没有支付。
被告叶永祥辩称，对原告陈述的事实有异议，双方签订的合同，注明要提供合马钢出产的钢材，但是对方在供货当中，从河南的小厂拉来钢材，将合马钢商标贴在钢材上。舒城县技术监督局在北隅安置小区工地现场发现钢材不是合马钢的，将钢材就地封存，进行调查。发包方监理下发了等待结算处理的意见，我也将此意见提供给了原告。如果开发区不追究责任的话，还是按合马钢钢材价格支付原告钢材款，如果审计下来，按小厂的价格结算，原告要承担我的损失。另外，2013年春节期间，我按照原告的要求，通过网银汇了不是5万就是8万元货款至原告妻子账户。2014年春夏，我和原告在老舒建公司苏北大厅见了面，扣除我汇给他妻子的钱，重新出具了一张8万元欠条。但原告未提供最后结算的欠条，提供的仍然是原条据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、《钢材购销合同》一份，证明2012年3月被告开始不间断地从原告处购买钢材，并约定了违约责任；
3、欠条一张，证明2013年2月8日被告欠款264265元，2013年9月4日，被告付款给原告10万元。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告提交的欠条不是双方最后结算的欠条。
被告未向本院递交证据。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告胡猛与被告叶永祥签订《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方（叶永祥）承建北隅安置小区土建工程所需钢材由乙方（胡猛）提供，乙方要保质保量；乙方首批垫资50吨钢材直到主体工程结束，后期钢材款，货到场后当日付清；甲乙双方不得违约，如果违约按钢材进货总额的20%承担违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供钢材。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款264265元，被告于当日出具等数额欠条一张。后被告于2013年9月4日给付原告10万元钢材款，余款164265元经原告催要无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告尚欠原告货款164265元事实清楚，被告应予支付。被告未及时支付货款，还应按约承担逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金数额低于逾期付款银行同期贷款利息，该主张不违背法律规定，故本院对原告要求被告支付货款164265元及逾期付款违约金32853元的诉讼请求予以支持。被告关于原告提供的钢材质量不符合双方的约定，以及其通过网银支付了原告货款的辩解，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
被告叶永祥于本判决生效之日起三日内支付原告胡猛货款164265元及逾期付款违约金32853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2121元，由被告叶永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年三月十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执480号之一
申请执行人：郭伟，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王筠，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理郭伟与王筠、史冰追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初32号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人王筠、史冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王筠、史冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王筠存款41880.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4095号
申请执行人朱玉明，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人廖强，男，1979年6月18日生，汉族，住四川省渠县。
原告朱玉明诉被告廖强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7578号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告廖强于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉明借款15000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告廖强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告廖强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱玉明于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15736.00元，执行费136.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7578号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执1058号
申请执行人：杨国文，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：长春泉鑫工程机械有限公司，地址：长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨国文与被执行人长春泉鑫工程机械有限公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨国文于2017年9月25日向本院申请执行，被执行人长春泉鑫工程机械有限公司给付欠款46687.5元，案件受理费1958元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月13日将被执行人长春泉鑫工程机械有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院根据申请执行人提供的房产信息查封被执行人房产一套。
5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招中民初字第44号
申请执行人：吕宝阳，男，1949年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇朱家村。
被执行人：刘国祥，男，1962年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇南截村。
本院在执行申请执行人吕宝阳与被执行人刘国祥债务纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2060号
原告上海龚浩塑料包装有限公司。被告上海创召塑料彩印包装有限公司。被告宋青源。原告上海龚浩塑料包装有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司（以下简称创召公司）、宋青源买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至7月，被告创召公司向原告购买塑料包装产品，总货款为人民币（以下币种相同）111,174.96元。2015年8月24日，被告宋青源向原告书面承诺，确认欠原告总货款111,174.96元，决定分期支付：于2015年8月底前付款30,000元，余款于9月、10月前各支付一半。如到期不支付，由被告宋青源个人担保。后被告创召公司于2015年9月1日支付10,000元、9月11日支付5,000元。经原告催要，被告创召公司开具一张金额为96,174.96元的支票，但该支票因存款不足被退票。据此，原告请求判决被告创召公司支付货款96,174.96元，并请求被告宋青源对该款承担连带清偿责任。为证明上述���称事实，原告向本院提供了4份送货单、付款承诺书、银行业务回单、支票、营业执照、企业信息及机读材料等证据。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告创召公司向原告购买塑料包装产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告创召公司支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债���人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宋青源承诺自愿担保时未约定保证期间及保证方式，本案主债务履行期届满之日至起诉之日，未过保证期间，故被告宋青源对被告创召公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创召塑料彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海龚浩塑料包装有限公司货款人民币96,174.96元；二、被告宋青源对被告上海创召塑料彩印包装有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告宋青源履行清偿责任后，有权向被告上海创召塑料彩印包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,102元（已减半收取）、保全费981元，共计2,083元，由被告上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2888号
申请执行人魏振宇
被执行人成都开商汇成投资有限公司
法定代表人熊正宽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7508民事判决，受理魏振宇申请执行成都开商汇成投资有限公司借款合同一案。权利人魏振宇向本院申请执行，执行标的为1014144.5
在执行过程中，将被执行成都开商汇成投资有限公司纳入失信被执行人名单。冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7508号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民初2022号
原告朱孔习，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告殷古财，居民。
原告朱孔习与被告殷古财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱孔习的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告殷古财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔习诉称，2012年，被告到原告处借款，声称做生意资金周转不开分两次借款共计32万元（一次15万元，一次17万元）。原告应允，由被告亲笔书写借条两份，被告签字、捺手印后交由原告持有，经原告多次去被告处索要，被告均以种种理由拖欠，于2016年2月23日，被告将两张借条合并为一张借条注明：今借到朱孔习现金32万元整，并由借款人签字并捺手印。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费用。
被告殷古财未作答辩。
经审理查明，2012年，被告殷古财向原告朱孔习分别借款15万元、17万元，并立下借条二份交原告持有，后经原告索要，被告未予偿还，2016年2月23日，原、被告经过结算，被告殷古财欠原告朱孔习借款32万元，并重新立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷古财向原告朱孔习借款32万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告朱孔习要求被告殷古财偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷古财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷古财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔习支付借款本金32万元。
案件受理6100元，由被告殷古财负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9821号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李柿平，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告李柿平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李柿平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告李柿平偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金3998.73元、利息943.74元和滞纳金(违约金)2068.91元，合计7011.38元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2015年6月12日，被告李柿平向原告申请个人卡（信用卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。
被告李柿平未作答辩。
本案在审理过程中，因被告李柿平未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2015年6月12日，被告李柿平向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行个人卡（信用卡），并在个人卡（信用卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告李柿平使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告李柿平尚欠原告透支本金3998.73元、利息943.74元和截止2016的12月10日的滞纳金2068.91元。
另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李柿平自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的滞纳金，因从2017年1月1日起滞纳金已调整为违约金，而原告的诉讼请求是滞纳金，故本院对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李柿平于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金3998.73元、利息943.74元和截止的2016年12月10日的滞纳金2068.91元。
二、被告李柿平于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李柿平负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志忠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审159号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郭某某，男，汉族，1995年1月30日生，住临沂市河东区，
被执行人徐某，女，汉族，1995年10月2日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某某、徐某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月1日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00065A、00065B号行政征收决定书，决定给予：00065A号行政征收决定书征收11319元、00065B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00065A、00065B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭某某、徐某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执209号之三
申请执行人：袁华英，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:王华军，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人：朱开运。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行袁华英与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无证券，无房产登记，划拨被执行人胡国开在银行的存款14722.75元，申请执行人同意不对被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的皖AXXXX6号汽车一辆予以查封、扣押，二被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金1065277.25元及利息、案件受理费8735元、执行费17028元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年四月二十五日
书记员 干 波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁17行初140号
起诉人王铁虎，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王建民，男，1973年4月1日出生，汉族，住东明县。
2018年5月3日，本院收到王铁虎的起诉状，其以东明县人民政府、东明县东明集镇人民政府为被告，请求人民法院撤销2017年5月20日作出的《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》，撤销2017年11月14日作出的《东明集镇关于王铁虎信访事项的处理决定》，责令被告东明集镇政府重新处理；责令东明县人民政府对东明集镇人民政府违法批准王建起无证使用土地进行依法处理；责令被告对王进祥占压胡同非法占地进行处理；责令被告对王彦领买卖土地非法占地进行处理；责令被告东明县人民政府对东明集镇政府相关责任人使用伪造国家公文和各种自相矛盾的伪证、相关责任人欺上瞒下包庇纵容各种土地违法行为进行处理；诉讼费用由被告承担。
起诉人诉称，对王建起宅基地的处理没有法律依据，王建起在2002年非法建筑围墙，占压胡同，宅基地南北长26.5米，面积371平方米，王建起的父亲王二学在2002年在担任村长期间利用职务之便伪造国家公文，说原告宅基地是骗取所得，致使原告权益一直得不到保障，根据2017年5月20日《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》的描述，王建起没有宅基地使用证，违反《菏泽市宅基地管理办法》第25条规定，东明集镇政府包庇违法占地，东明县人民政府在没有任何法律依据的情况下批准了王建起占用土地和占压胡同，并违规收取了王建起宅基地的有偿使用费。东明县人民政府没有依据《菏泽市宅基地管理办法》第24条第二款进行依法处理，致使胡同内所有人家的农用车不能正常通行，破坏了正常的农业生产经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”起诉人王铁虎诉称的《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》和《东明集镇关于王铁虎信访事项的处理决定》，是行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于法院受案范围。责令东明县人民政府对东明集镇人民政府违法批准王建起无证使用土地进行依法处理、责令被告对王进祥占压胡同非法占地进行处理、责令被告对王彦领买卖土地非法占地进行处理、责令被告东明县人民政府对东明集镇政府相关责任人使用伪造国家公文和各种自相矛盾的伪证行为进行处理等诉讼请求，不明确不具体，不符合行政诉讼的受理条件。
综上，起诉人王铁虎的起诉不符合法律规定，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对王铁虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月十日
书记员 王 娇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执124号之一
申请执行人：董有军，男，1965年4月29日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：李卫军，男，1979年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡盆窑村村委会主任，该村。
本院在执行申请执行人董有军与被执行人李卫军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人董有军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初972号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年三月九日
书记员 韩 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更746号
罪犯田国强，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人.现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2006年8月8日作出(2006)新刑初字第149号刑事判决，认定田国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月30起至2018年3月29日止。判决生效后，2006年9月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。监狱服刑期间犯新罪，本院于2010年9月15日作出（2010）郑刑二初字第55号刑事判决，认定田国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与未执行的余刑九年二个月零二十二天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月7日起至2020年7月6日止。宣判后，田国强等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第00222号刑事裁定，维持对其定罪量刑。本院于于2013年5月20日对田国强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田国强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2006年3月29日下午，田国强和其母亲因为自己女儿的婚事发生矛盾，并听其母亲说要找人打自己，故怀恨在心在自家厨房内用刀将其母杀死。经鉴定该犯患精神分裂症，系限制责任能力人。服刑期间犯新罪：2009年1月7日凌晨1时许，河南省郑州监狱第八监区值班罪犯李恒等人到该监区值班，负责监护耿风军、周从领、田国强等八名精神疾病罪犯。耿风军向李恒要吸烟遭拒绝后，即突然抬手打了李恒脸部一巴掌，李恒即用拳头和手掌打耿风军面部几下，并喊“拉住他”。蹲在耿风军两侧的田国强、周从领即分别拉着耿风军的胳膊将其摁蹲在原位，李恒又打跺耿风军头部、身上，田犯和周犯也分别朝其腿上踢了几下。后李恒将木质工作台的横撑跺断，持较长的部分返回，看见耿风军仍被田犯和周犯摁着胳膊蹲在原位，即持棍朝其头后部、右面腮、右耳处连打了三五下，致耿风军栽到在地，后被送往医院经抢救无效死亡。田国强系从犯。
罪犯田国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月，2014年2月、8月，2015年2月、8月，2016年2月、9月，2017年3月、9月获得表扬九次。自2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田国强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国强减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7342号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
主要负责人陆玉根，该行行长。
被执行人李洪兴，男，1962年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人钮金虎。
被执行人李卫英，女，1964年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮金虎，男，1964年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴陈良，男，1981年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人屠蓉芳，女，1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李洪兴、吴江市昱达喷织厂、李卫英、钮金虎、陈雪玲、吴陈良、屠蓉芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7266号民事判决书已生效。因李洪兴、吴江市昱达喷织厂、李卫英、钮金虎、陈雪玲、吴陈良、屠蓉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为578506.25元，执行费8185元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
李洪兴名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、钮金虎名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、吴陈良名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5459号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏恒诚和机械设备有限公司，住所地：银川市丽景北街八一社区3区3号营业房。
法定代表人：韦泽春。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被告宁夏恒诚和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年十二月四日
书记员 潘玫璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1958号之一
原告:湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人:胡嘉慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：余静、刘龙甫，公司员工。
被告:付达发，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告湖北山推工程机械有限公司与被告付达发合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。湖北山推工程机械有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖北山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76元，由湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾梦丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更686号
罪犯王二超，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2010年5月21日作出(2010)临刑初字第105号刑事判决，认定王二超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。刑期自2010年2月18日起至2020年2月17日止。判决生效后，于2010年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王二超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年11月20日晚19时许，该犯伙同他人预谋后，携刀乘坐客车伺机抢劫。车辆行至107国道临颍县皇帝庙路段处，用尖刀对乘客实施拍、划、砍等暴力手段及言语相威胁，共抢得手机四部、现金3105元，致伤乘客3人。该犯系主犯。
罪犯王二超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013��4月、9月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年6月、12月获得表扬；2012年5月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。自2010年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、较差、一般、较差、良好、优秀、一般、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二超本次减刑考核期内确有悔改表���，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初486号
原告:王某2，女，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告:董某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
原告王某2与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某2起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子董某1由原告抚养，孩子董某2由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：宏升电器铺（价值18万元）；4、依法判令被告支付原告经济帮助费15万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩董某1，现年11岁，男孩董某2，现年9岁，均与被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年6月又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某2与被告董某某离婚；
二、孩子董某1、董某2均由被告抚养，孩子抚养费由其自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年五月十一日
书记员 马 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更798号
罪犯黄俊，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0522刑初285号刑事判决，以被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得积分567分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减刑二个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4906号
原告：陈恩明，男，1954年8月21日出生，住北京市延庆区。
被告：许立志，男，住北京市延庆区。
原告陈恩明与被告许立志排除妨害纠纷一案，原告陈恩明于2018年3月28日提交起诉状。2018年4月18日,原告陈恩明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩明撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十一日
书记员 程雪鹏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢330号
李俊：
李俊与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，李俊向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更77号
罪犯廖学斌，男，汉族，1966年12月30日出生于重庆市南岸区，现在九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月10日作出(2013)南法刑初字第585号刑事判决，认定被告人廖学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年8月15日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月8日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯廖学斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯廖学斌减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学斌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更534号
罪犯李双龙，男，1988年1月20日出生，蒙古族，小学肄业，辽宁省康平县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年8月5日作出(2014)洛龙刑初字第130号刑事判决，认定李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2014年3月13日起至2026年3月12日止。宣判后，李双龙不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）洛刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李双龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月9日至2月26日间，李双龙伙同他人先后在洛阳市多地，采用勒脖子、持刀威胁等方法，实施抢劫4起，抢劫李某某等五名被害人现金、手机等财物共计价值人民币8030元。案发后，追回三星手机一部（价值1470元）发还被害人。该犯系共同犯罪。
罪犯李双龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7477号
原告：李润英，女，汉族，1944年6月8日出生，住成都市高新区。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原告李润英诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李润英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李润英撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶慧
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执232号
申请执行人朱某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终112号
上诉人（一审原告）郑大贵，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
郑大贵因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系郑大贵因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括郑大贵等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括郑大贵等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了郑大贵等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，郑大贵的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-6-2）在《征收决定》征收范围，郑大贵的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，郑大贵在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑大贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初954号
申请人：某某机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区钓渭镇东阳村一组。统一社会信用代码：91610301552178333D。
法定代表人：周某某，任公司执行董事。
被申请人：某某模具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡新建路008号。统一社会信用代码：9161000030545138XC。
法定代表人：牛某某，任该公司总经理。
某某机械制造有限公司诉某某模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人某某机械制造有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某模具有限公司名下的所有银行账户内500000元存款，或者其他等值的财产采取查封、扣押或者冻结的财产保全措施，保全金额至500000元，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人某某机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人某某模具有限公司名下的所有银行账户内500000元存款，或者其他等值的财产，保全金额至500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武亚妮
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2324号
罪犯周家珍，女，汉族，1972年1月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年3月20日作出（2014）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人周家珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周家珍确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周家珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周家珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家珍减去自本裁定送达之日起至2018年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初809号之一
原告：陈浩，男，1989年3月15日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1980年12月31日生，汉族，住盐山县。
被告：郑春亮，男，1984年3月19日生，汉族，住盐山县。
陈浩与夏飞、郑春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈浩于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈浩撤诉。
案件受理费150元，由原告陈浩负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1977号
原告：刘昌之，农民。
被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会。
法定代表人：邹本玲，村主任。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶阳法律服务所法律工作者。
原告刘昌之与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会（以下简称东白龙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌之、被告东白龙村委会委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌之诉称，1996年东白龙村委会没有办公室办公，购原告房屋一套，总价51400元，1997年2月支付15000元，1998年下半年还20000元，还欠16400元及利息至今未还。请求责令被告支付购房欠款16400元及合同约定利息。
被告东白龙村委会辩称，欠原告购房款16400元属实，但原告起诉的是经济开发区东白龙村委会，请求依法判决。
经审理查明，1996年11月4日，原告刘昌之与被告东白龙村委会达成《关于买昌之房子作村里办公室协议书》一份，原告刘昌之与村委会文书刘克亮、主任蒋玉瑞、支部委员是刘佃元（已去世）、村民委员刘宗福、村民委员邹本玲在协议书上签名确认，该协议约定被告购买原告座落于东白龙村房屋一套（北屋五间、西屋四间，面积160㎡），房屋价款51400元，争取明年还清，还不清之前村里以银行贷款利息计息。
协议签订后，原告刘昌之将该房屋交付被告东白龙村民委员会，被告以此房作村委办公用房。被告于1997年2月支付原告15000元，1998年下半年偿还原告20000元，尚欠16400元未付。该款经原告催要未果。原告诉来本院，请求被告支付购房款16400元及利息。
张家洼街道办事处东白龙村行政区划现已划归莱芜市经济开发区，但该村民委员会公章尚未变更。
以上事实，由协议书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告东白龙村委会购买原告刘昌之房屋，欠原告房款16400元，事实清楚、证据充分，原告请求判令被告支付所欠房款16400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌之房款16400元及利息（自1996年11月4日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年七月二十一日
书记员 范晓莉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1325行初31号
原告任正东，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省南充市。
被告阆中市公安局交通警察大队。住所地：四川省阆中市。
法定代表人罗文权，该大队大队长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
原告任正东诉被告阆中市公安局交通警察大队（以下简称：阆中交警大队）交通其他行政行为一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》，于2018年3月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷，本院认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。
原告任正东诉称：2014年9月12日，原告与罗全谋发生交通事故，时隔一年多，罗全谋于2016年1月25日向法院起诉，要求原告对其人身损害进行赔偿，起诉后又撤诉。2016年12月19日，罗全谋再次以同案由向法院起诉，在第二次起诉开庭后，罗全谋到被告处，在原告不知情的情况下开具了一份落款日期为2015年10月28日的《交通事故损害赔偿调解终结书》（以下简称：《调解终结书》），以达到中断诉讼时效的目的。本次交通事故，双方当事人根本就没有向交警部门以任何形式申请过调解，交警部门也从未通知过双方当事人进行调解，公安局也查询不到调解书面申请和调解过程，而且这份《调解终结书》是在第二次起诉开庭之后才出具的。一审法院将这份《调解终结书》作为新证据重新开庭组织质证，同时一、二审均把这份《调解终结书》作为诉讼时效中断的理由，致使原告因此遭受了损失。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条、第九十五条的规定，无依据非法出具伪证，应当承担相应的法律责任。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告于2017年3月6日之后作出的第029号《调解终结书》；追究被告作伪证的法律责任；案件受理费，由被告负担。
被告阆中交警大队辩称：案涉《调解终结书》仅属于行政机关对居间调解状态一种书面确认的载体形式，是否达成调解协议，对当事人的合法权益不产生实际影响，该《调解终结书》只是民事诉讼中的一份证据，对证据是否采信由人民法院审查决定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。原告认为《调解终结书》不应当作为定案依据被采信，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序寻求救济。另外，被告查阅原告与罗全谋道路交通事故责任纠纷一案中的相关证据，罗全谋在2014年9月19日出院后，根据医嘱续治至申请鉴定之日，即：2015年12月15日，即使排除《调解终结书》这份证据，其余证据同样能证明罗全谋诉请赔偿也未超过诉讼时效。
经审查查明：2014年9月12日，原告与案外人罗全谋发生交通事故，2016年案外人罗全谋向阆中市人民法院提起诉讼，在诉讼中，案外人罗全谋出示被告于2015年10月28日出具一份编号为“第29号”的《调解终结书》，作为诉讼时效中断的证据，阆中市人民法院将该《调解终结书》作为诉讼时效中断的证据予以采信，并作出（2016）川1381民初5871号民事判决。原告不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院认为一审法院结合案情，认定案外人罗全谋的主张未超过诉讼时效，并无不当。原告认为被告在双方当事人根本就没有向其以任何形式申请过调解，被告也从未通知过双方当事人进行调解的情况下，出具这份《调解终结书》系伪造证据，应承担相应的法律责任，被告的行为给原告造成了损失，遂诉至本院，请求支持其诉请。
认定上述事实有原告提交的《阆中市公安局纪委关于任正东反映我局及交接大队乱作为一事的书面回复》、《调解终结书》及四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1706号民事判决书等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《调解终结书》其实质是被告在组织当事人调解未果的情况下，出具的不再组织调解的一份书面告知说明，是调解行为已经结束的外化形式，对双方当事人的权利义务并未产生新的影响，故原告请求撤销被告作出的《调解终结书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告请求追究被告作伪证应承担的法律责任，也不属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼受案范围。故对原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”、第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告任正东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告任正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 马明月
人民陪审员 何丽娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初187号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
委托代理人高志荣，该公司员工。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告霍彧，住四川省天全县干田子水沐年华小区*栋*单元*楼*号。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告霍彧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执308号之一
申请执行人展鹏科技股份有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人金培荣，该董事长。
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东市。
法定代表人高飞，该董事长。
申请执行人展鹏科技股份有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南扬商初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付展鹏公司货款306590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3980元（已由展鹏公司预交），由中业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产管理部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人在启东工商银行人民东路支行银行账户。亦将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年八月二十九日
书记员 沙 崟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初第988号
原告路昊辉.
委托代理人李红明，重庆市超祥律师事务所律师
委托代理人冯小丽，重庆市超祥律师事务所律师。
被告段永林。
原告路昊辉诉被告段永林借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小丽、被告段永林到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员任英龙担任审判长、与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2016年7月1日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告委托代理人李红明到庭参加庭审，被告段永林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路昊辉诉称，被告段永林以资金周转为由，分别于2013年12月27日、2014年3月17日、2014年4月25日从原告路昊辉处借款共计77400元，分别出具了借条，约定了利息。但之后被告仅给付部分利息，且借款到期后，原告多次催要，拒不归还，故起诉至法院请求判令被告段永林偿还原告借款本金77400元及逾期利息。
被告段永林辩称，原告提交的三张借条、借款合同都是其本人书写，但是借款金额并非原告所述。第一次借款2013年12月27日实际收到借款为45000元，约定月利率10%，已经支付利息17000元。第二次借款:2014年3月17日从原告路昊辉处只收到6000元，约定月利率10%。第三次借款：2014年4月25日出具的借条实际上是因为尚欠原告的利息，所以给原告路昊辉出具了借条，并没有实际收到借款。
经审理查明，2013年12月27日，原告路昊辉与被告段永林签订了借款合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期限为自2013年12月27日起自2014年4月27日止，月利息5000元，当日，因原告扣除了第一个月利息5000元，被告实际收到45000元。未约定逾期利息及违约金。该笔借款被告段永林主张已给付利息共17000元，但没有提供充分证据证明，故本院认定其已实际支付两个月利息10000元。2014年3月17日，原告路昊辉假借张勇的名义，借给被告段永林两万元，借条中载明：“今本人段永林5122011968111090318向张勇借到人民币20000元(贰万元整)用于资金周转，借款期二个月，每月利息2仟元。借款人：段永林2014.3.17。”此笔借款，段永林主张只收到6000元，但没有提供充分证据证明，故本院结合庭审陈述、证人张勇证言和借条等证据认定段永林向路昊辉实际借款金额为20000元。原告主张2014年4月25日，被告段永林从原告路昊辉处借款7400元，并出具借条。但经庭审查明，本次借款未实际支付款项，故对原告主张的本次借款不予认定。
以上事实，有原告路昊辉提供的借款合同、借条、证人张勇的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年12月27日，原、被告签订的借贷合同中虽载明借款金额为50000元，但实际原告只支付了45000元，直接扣除了第一个月的利息5000元。根据有关法律和司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借贷数额返还借款并计算利息，故该笔借款的实际本金为45000元。因被告对该笔借款已按照月利率10%支付两个月利息10000元，其超过年利率36%支付的利息为7300元，超额支付的利息部分不予支持，直接冲抵本金，故该笔借款未还本金本院认定为37700元，利息支付到2014年2月27日。被告应归还该笔借款本金37700元并从2014年2月28日起按年利率24%给付利息至付清时止。原告只主张从2013年3月28日起计付利息，系对该笔借款2013年2月28日至2013年3月27日期间的利息的放弃，本院予以支持。
对于2014年3月17日的借款20000元，原告主张其为实际出借人，要求被告偿还本金及逾期利息，根据庭审查明的事实，本院对该笔借款实际借款人为本案原告予以认定，被告主张实际借款金额为6000元，因没有提供充分证据证明，本院认定该笔借款实际借款金额为借据上显示的20000元。被告应从2014年3月18日开始按年利率24%支付利息，而原告主张从2014年4月18日开始计付利息至付清时止，也是自行放弃了2014年3月18日开始到2014年4月17日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的2014年4月25日借给被告段永林7400元，虽然提交了借条证实，经庭审查明该笔借款实际并未发生。故对原告要求被告偿还该笔借款本金7400元并支付利息的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段永林在本判决生效后五日内偿还原告路昊辉借款本金57700元；
二、由被告段永林按年利率24%为标准支付路昊辉至全部本金57700元付清时的利息（其中以37700元为基数，从2013年3月28日起计付利息，以20000元为基数从2014年4月18日起计付利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告段永林承担（原告已垫付，由被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未申请缓交免交上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任思蒙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更773号
罪犯徐建根，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人徐建根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。被告人徐建根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日作出(2013)浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建根准予减刑九个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)眉执字第00372号
申请执行人赵生强，男。
被执行人王宇斌，男。
本院在执行赵生强与王宇斌合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的535000元及利息，诉讼费9190元。后被执行人陆续执行部分案款。2016年7月20日双方达成协议：由被执行人共支付申请人580000月，双方再无纠葛。现被执行人已交清580000月案款，申请人亦领取。本案执行完毕。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）眉民一初字第00846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐晓娟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执643号
申请执行人陈仁孝，男，生于1960年3月26日，住重庆市巫溪县。
被执行人杨昌贵，男，生于1958年6月14日，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈仁孝与被执行人杨昌贵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初936号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈仁孝于2017年8月8日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且已对被执行人采取拘留措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审246号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高德砝，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人高德砝行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定（以下简称0236行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0236行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高德砝于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇蔡家岭村集体土地920平方米建设钢结构大棚，土地属于承包蔡家岭村集体土地，所占土地现状为林地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0236号行政处罚决定，对被执行人高德砝作出处罚：1.责令退还非法占用的920平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人高德砝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初114号
原告:陇南市永兴建材有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇金升市场A区2号楼201室。
法定代表人胡梅菊，任该公司经理。
委托代理人石文平，男，1968年4月11日出生，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子7﹟，现住：陇南市武都区北山西路康居大厦322号，身份证号：6226211968********,系该公司副总经理。
被告：宝鸡岐星置业有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡岐星村委会院内。
法定代表人宋新宾，任该公司经理。
被告：凌汉忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区财神楼北街育英小区**号，身份证号：1426011971********。
原告陇南市永兴建材有限公司与被告宝鸡岐星置业有限公司、凌汉忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市永兴建材有限公司委托代理人石文平到庭参加诉讼，被告宝鸡岐星置业有限公司、凌汉忠均未到到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陇南市永兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《建筑防水工程专业承包合同》；2、被告返还原告履约保证金200，000元并赔偿损失60，000元。事实和理由：原告与被告宝鸡岐星置业有限公司于2016年6月9日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。约定被告宝鸡岐星置业有限公司将其承包的杨凌全球涉农产品采购中心工程的地下车库、屋顶及室内所有需做防水部位等的防水工程分包给原告。施工单价110元/㎡，暂定工程总价款500万元。同时约定，因不可抗力导致合同无法履行或因一方违约（包括因建设方原因造成工程停建或缓建）双方可以解除合同。合同还约定，合同签订前原告应向被告宝鸡岐星置业有限公司缴纳履约保证金200，000元。2016年6月11日原告按照被告要求向其合同指定的凌汉忠个人账户汇入履约保证金50，000元，同年7月28日向凌汉忠个人账户汇入履约保证金150，000元。后由于被告工程迟迟无法开工，履行合同义务，原告多次提出解除合同，返还原告履约保证金200，000元并赔偿经济损失，被告宝鸡岐星置业有限公司及凌汉忠以各种理由推诿拒付，为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告宝鸡岐星置业有限公司及凌汉忠未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建筑防水工程专业承包合同复印件一份；2、中国银行汇款交易受理截图复印件两份。上述证据，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要件，依法予以确认。
根据原告陈述及以上确认证据，本院查明下列事实：
原告陇南市永兴建材有限公司委托代理人石文平与被告宝鸡岐星置业有限公司委托代理人凌汉忠于2016年6月9日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，合同上加盖了双方公司印章。约定被告宝鸡岐星置业有限公司将其承包的杨凌全球涉农产品采购中心工程的地下车库、屋顶及室内所有需做防水部位等的防水工程分包给原告。施工单价110元/㎡，暂定工程总价款500万元。同时约定，因不可抗力导致合同无法履行或因一方违约（包括因建设方原因造成工程停建或缓建）双方可以解除合同。合同还约定，合同签订前原告应向被告宝鸡岐星置业有限公司缴纳履约保证金200，000元。2016年6月11日原告按照被告宝鸡岐星置业有限公司要求向其合同指定的凌汉忠个人账户汇入履约保证金50，000元，同年7月28日向凌汉忠个人账户汇入履约保证金150，000元，共计支付合同保证金200，000元。后由于被告宝鸡岐星置业有限公司原因工程迟迟无法开工。给原告因此造成了巨大经济损失，截止2018年1月8日，原告共计损失银行贷款利息14，269.79元。（第一笔履约保证金50，000元，利息按照同期银行贷款利率从2016年6月11起算至2018年1月8日。实际天数576天，利息为：576天×4.75%÷12÷30×50000=3800元。第二笔保证金150，000元，利息按照同期银行贷款利率从2016年7月28起算至2018年1月8日。实际天数529天，利息为：529天×4.75%÷12÷30×150000=10469.79元。）
综上所述，本院认为，原告陇南市永兴建材有限公司与被告宝鸡岐星置业有限公司签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》属有效合同。原告按照约定向被告交纳了履约保证金，被告未按约定开工，显属违约，理应承担违约责任。由于该工程一直未施工，双方订立合同的目的不能实现，原告诉请依法解除合同，返还履约保证金200，000元并赔偿损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张被告宝鸡岐星置业有限公司按照月息2%利率赔偿其损失的诉请，于法有悖，本院不予支持，原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。贷款利息应从原告交纳履约保证金之日起计算至起诉之日，对此应予纠正。另外，原告主张被告凌汉忠承担返还其合同保证金200，000元以及赔偿损失60，000元的连带责任的诉请，因被告凌汉忠与原告签订合同、并按合同约定接受原告履约保证金，属于被告宝鸡岐星置业有限公司授权的代理行为，其产生的法律后果应依法由被告宝鸡岐星置业有限公司承担，不应由代理人凌汉忠个人承担，故原告这一诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告陇南市永兴建材有限公司与被告宝鸡岐星置业有限公司签订《建筑工程劳务扩大承包合同》；
二、被告宝鸡岐星置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陇南市永兴建材有限公司履约保证金200，000元，赔偿损失14，269.79元。
三、驳回原告对被告凌汉忠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡岐星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告宝鸡岐星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩亚玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执217号
申请执行人:咸阳蒙牛销售乳业有限公司。
住所地：咸阳市秦都区人民中路中宏大厦。
法定代表人：翟建国，总经理。
被执行人:李哲,男,汉族,1984年10月30日出生,住咸阳市渭城区。
本院在执行咸阳蒙牛销售乳业有限公司与李哲买卖合同纠纷一案中，于2018年6月21日发出执行通知书，责令被执行人李哲立即支付申请人货款66853.26元、仲裁费2227元、案件执行费902.79元，合计69983.05元。被执行人李哲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲存款11500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
代理审判员 常敬山
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 珍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1393号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李传明，男，汉族，1968年7月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第682号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第682号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地18.96㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用18.96㎡土地上新建的建筑物和其他设施，计建筑面积79.98㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第682号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执38号之二
申请执行人：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：湖南省张家界新大新置业有限公司，住所地张家界市大庸府城。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
被执行人：湖南省张家界刘达房产经营有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪居委会A栋202号。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
被执行人：张家界吉粮旅游投资有限公司，住所地张家界市大庸府城地下车库。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
本院执行的申请执行人周志国与被执行人刘卫、湖南省张家界新大新置业有限公司、湖南省张家界刘达房产经营有限公司、张家界吉粮旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周志国向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终599号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐娇艳
书 记 员 吴佩佩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0622民初1018号
原告：王希文，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志、曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省.
法定代表人：刘永富，该公司经理。
原告王希文与被告李方义、被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王希文于2018年5月2日申请撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
本院认为，现原告王希文自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希文撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月三日
书记员 王 爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更917号
罪犯罗令，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人罗令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗令准予减刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽