江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1654号
原告:慕朝全,男,1963年9月9日生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告慕朝全与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕朝全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失169942.44元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时零分许，李海华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型普通客车，沿221省道（公园北路）由南向北行驶至北辰公寓北100米路段时，与在该路段由西向东横过道路的行人慕某、慕朝全发生交通事故,致慕某、慕朝全受伤。事故经公安机关认定李海华负全部责任，慕某、慕朝全无责任。李海华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议，原告没有走人行横道也是导致本起事故发生的原因，应承担同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。若原告构成伤残等级，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。对原告主张的护理费标准没有异议，但护理期限认可出院后20天。对原告主张的误工费有异议，标准认可99.35元/天，期限认可150天。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，交通费保险公司认可200元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年7月2日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、T12椎体压缩性骨折、左外踝骨折、右肾上腺血肿、头部外伤、左手挫裂伤、心室预激，住院治疗28天，共花去医疗费34710.04元（含担架费550元）。2018年1月29日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书，意见为：1、慕朝全交通事故致左股骨粗隆间骨折、左外踝骨折、左颞顶部皮下血肿、右侧肾上腺区血肿、面部及左手皮肤挫裂伤、左髋关节功能障碍评定为十级伤残；2、慕朝全误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：慕朝全系启东市汇龙镇城北村废旧品交易市场员工。启东市汇龙镇城北村废旧品交易市场营业执照副本上载明的经营范围为生产性旧金属回收、零售（除危险品）。慕朝全于2016年1月28日起租住在启东市，并申领了居住证。
再查明：原告慕朝全父亲慕宗言，出生于1940年5月5日，婚后生育五个儿子，即长子慕朝东、二子慕朝全、三子慕朝伟、四子慕朝业、五子慕朝光。
本院认为，李海华夜间驾驶机动车行驶道路，对路面动态疏于观察，与对向车辆会车炫目时，盲目行驶，导致本起事故的发生。启东市公安局交通警察大队出具第3206811201716785号交通事故认定书认定李海华负本起事故的全部责任，慕某、慕朝全无责任于法有据，并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李海华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因李海华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李海华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因慕朝全主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李海华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告长期居住在本市，且在本市有固定工作，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费期限，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见为慕朝全误工期限至鉴定前一日为宜，这里的“鉴定前一日”应理解为定残日前一天，即鉴定机构出具司法鉴定意见书的前一日，故原告主张210天的误工期限基本合理。原告主张的误工费标准过高，且无足够证据证实，原告系启东市汇龙镇城北村废旧品交易市场的员工，本院按照上年度相近行业零售业年平均工资予以计算，原告主张的误工费为29507.10元（51286元/365天*210天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费34710.04元、住院伙食补助费504元、营养费750元、护理费9934元、误工费29507.10元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计163752.44元，由被告保险公司在交强险和商业三者限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕朝全人民币163752.44元。
二、驳回原告慕朝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，鉴定费2100元，合计2725元（原告已预交），由原告负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
(此页无正文)
审判员 单纬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋燕燕