湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4462号
原告：范淑容，女，1959年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县绿杨乡绿杨初级中学代课老师，户籍地湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：程雍（系原告范淑容之子），1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，华中科技大学老师，住湖北省武汉市武昌区，特别授权。
被告：刘春林，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：田川，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市青山区，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，特别授权。
原告范淑容诉被告刘春林、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑容及其委托代理人程雍与被告刘春林的委托代理人田川、被告人寿保险武汉公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117517.50元。事实和理由：2017年2月17日19时27分，被告刘春林驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区金龙大街由东向西行驶至景湖二路交汇路口，在右转弯进入景湖二路时与邓家枝驾驶的载乘我的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损及我和邓家枝受伤的交通事故，经交警部门认定，刘春林负此事故的全部责任，我和邓家枝无责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗23天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘春林，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告刘春林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险武汉公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告刘春林驾车离开现场，根据商业三者险保险条款的约定，我公司商业三者险享有拒赔的权利；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日19时27分许，被告刘春林驾驶机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区金龙大街由东向西方向行驶至景湖二路交汇路口，在拐弯方向进入景湖二路的过程中，遇邓家枝驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车载乘原告范淑容沿金龙大街北侧辅道由东向西方向从后方驶来，结果双方发生擦碰，造成二轮摩托车受损及邓家枝和原告范淑容受伤的交通事故。被告刘春林在驾车过程中未能发现此次事故的发生，就驶离事故现场，在接到公安机关电话通知后，于当日22时许，驾驶鄂Ａ×××××号车返回事故现场接受调查。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的武公夏认字（2017）第C170074号《道路交通事故认定书》认定，被告刘春林负此事故的全部责任，邓家枝和原告范淑容此事故中无责任。后原告范淑容在解放军武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为胸部闭合性损伤、左侧3-6肋骨骨折、左肺挫伤、双侧血胸、左肘部软组织损伤并血肿形成、左侧额面部软组织损伤等，住院22天，医疗费用33600.50元，其中被告刘春林垫付了15000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年3月30日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具了武荆楚法鉴字（2017）第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人范淑容所受损伤伤残等级评定为10级，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期约需120日，护理期约需30日。
另查明，原告范淑容系城镇户籍。鄂Ａ×××××号车登记在被告刘春林名下，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告范淑容提供了浠水县绿杨中学出具的证明及工资表，用以证明其为该校代课老师，月收入为2150元。还提供了陪护协议、护理费发票1张，用以证明其雇请护工30天，每天230元。原告范淑容表示不主张财产损失，法医鉴定费票据丢失，也不主张。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告范淑容主张的损失，应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内按邓家枝和原告范淑容的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任，由被告刘春林赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，被告刘春林虽然在事故发生后驾车驶离事故现场，是因未能发现此事故的发生，既然不知道事故发生，就不可能采取措施，并且被告刘春林也未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，因此，被告人寿保险武汉公司提供的格式条款的解释应作出不利于提供格式条款一方的解释，对于被告人寿保险武汉公司辩称商业三者险拒赔的意见，本院不予支持；超出交强险责任限额范围的不足部分，应由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告范淑容要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告刘春林垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理；对于被告人寿保险武汉公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，原告范淑容提交的护理费票据及原告范淑容当庭陈述的情况，与事实不符，且该标准明显过高，本院酌定住院期间的护理费按雇请护工的一般标准150元/天计算，出院后的护理费按居民服务业的行业标准计算；5、误工费，按2150元/月的标准计算至定残前一天；6、残疾赔偿金，按城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金，根据原告范淑容的伤残程度，本院酌定2000元；8、交通费，考虑到原告范淑容治疗伤情和鉴定的实际状况，本院酌定300元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告范淑容各项损失104215.50元（其中在交强险限额内赔偿39545元，在商业三者险限额内赔偿64670.50元）。
二、由原告范淑容退还被告刘春林垫付款15000元。
综合上述一、二项及案件受理费的负担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔付原告范淑容89759.50元后，另代原告范淑容退还被告刘春林14456元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告范淑容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费33600.50元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费15元/天×22天＝330元
4、营养费15元/天×22天＝330元
小计36260.50元
由被告人寿保险武汉公司在交强险医疗限额内赔偿3100元，不足部分33160.50元，由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×8天＝716元
住院22天，酌定每天150元，计3300元
2、误工费2150元/月÷30天×40天＝2867元
3、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费300元（酌定）
小计67955元
由被告人寿保险武汉公司在交强险残疾限额内赔偿36445元，不足部分31510元，由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额内赔偿。
被告人寿保险武汉公司赔偿合计
1、交强险3100元+36445元+1500元＝39545元
2、商业三者险33160.50元+31510元=64670.50元
合计104215.50元
四、被告刘春林
已垫付15000元，应承担案件受理费544元后，应返回14456元。
五、原告范淑容实际应获得89759.50元