wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3067号
罪犯孙振，男，1989年1月27日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月19日作出(2011)杭余刑初字第593号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李思颖，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李思颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42268.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42268.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初238号
原告：胡炜，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王玉环，女，1963年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告胡炜与被告王玉环民间借贷纠纷一案中，原告龚俊太于2017年2月21日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡炜撤回对被告王玉环的起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告胡炜自行负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐菲娅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执818号之一
申请执行人肖武岗。
被执行人许青松。
申请执行人肖武岗与被执行人许青松合同纠纷一案，申请执行标的31.5万元，未执行标的31.5万元。在执行过程中，查明被执行人许青松暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人许青松有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程海龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初772号
原告赵某甲。
原告委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉，经审查，原告赵某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年四月八日
书记员 刘津津
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2881号
申请执行人曹付庆，男，1963年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人曹付庆与被执行人万岳平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)澄周商初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平应给付曹付庆租金600000元及利息，并负担案件受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄周商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执恢7号
申请执行人:吕自伟，男，汉族，1972年9月29出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。
本院在执行吕自伟与十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 杨承勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嫣嫣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初���第1160号
原告陈裕，男，1983年12月6日出生，汉族，居民。
被告康成名，男，1978年12月7日出生，汉族，居民。
被告林梅，女，1982年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
被告林爱明，男，1979年7月3日出生，汉族，居民。
原告陈裕与被告康成名、林梅、林爱明民间借贷纠纷一案，因当事人已自行达成还款协议，原告陈裕于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，陈裕要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈裕撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告陈裕负担。
审判员 邓安仲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执309号
申请执行人:王院青,男。
被执行人:何维愿,女。
申请执行人王院青与被执行人何维愿借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕0628民初443号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王院青于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息（按月息2%支付自2016年1月18日起至实际给付之日止）。
本院受理后，于2017年6月13日向被执行人何维愿送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月14日自愿达成和解，即：
（一）被执行人何维愿于2017年6月14日给付申请执行人王院青30**元，下余12000元执行款于2017年7月1日起至2018年9月30日止，每月30日之前给付申请执行人王院青8**元，直至给付完毕。
（二）申请执行人王院青自愿放弃15000元本金的全部
利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）申请执行人王院青自愿承担本案受理费88元，执行费125元由被执行人何维愿承担。
以上和解协议达成后，申请执行人王院青向本院提交了撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张秀明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执329号
申请执行人:韩某某,男性。
被执行人:鱼某某,男性。
申请执行人韩某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2017年10月09日向本院申请执行，要求一、被执行人鱼某某向韩某某支付借款本金248000元及利息（利息按本金248000元，月息2分，从2015年4月19日至2016年7月21日计算），负担本案诉讼费5000元，负担执行费3600元。二、贾某某承担连带责任。本院于2017年10月09日立案执行。
本案在立案后，经审查，贾某某并非本案义务人，经告知申请人后，申请人同意撤回本次申请，经审查其申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张海丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初982号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙连英，女，1976年7月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙连英犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2017年9月29日晚，被告人孙连英饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市富阳区富春街道公望街由东向西行驶至公望街巨利村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙连英血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人孙连英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人孙连英判处拘役二个月，并处罚金。
被告人孙连英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙连英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙连英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何韵致
?PAGE?
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执224号
申请执行人李光祥，男，1954年5月4日，汉族，西畴县物资有限责任公司董事长，住西畴县西洒镇。
被执行人张全滨，男，生于1970年10月7日，壮族，居民，住西畴县兴街镇。
被执行人赵选兰，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李光祥与被执行人张全滨、赵选兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张全滨、赵选兰发出执行通知书后，被执行人张全滨、赵选兰未在规定的期限内履行（2017）云2623民初388号民事调解书确定的义务，2017年8月23日双当事人自行协商达成由被执行人张全滨、赵选兰用其名下位于西畴县西洒镇北回社区人民路产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋抵给申请执行人李光祥用于清偿（2017）云2623民初388号民事调解书确定给付的案款164780.00元，并由申请执行人李光祥负责西畴县物资有限责任公司申请执行与张全滨、赵选兰民间借贷纠纷一案[（2017）云2623执205号]的案件款556332.00元及张全滨、赵选兰用位于西畴县西洒镇北回社区人民路的房屋向西畴县农村信用合作联社抵押贷款余额463669.51元的清偿，房屋产权变更、过户产生的费用由李光祥承担的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：
一、将被执行人张全滨、赵选兰位于西畴县西洒镇北回社区人民路房屋产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋交付申请执行人李光祥，抵偿（2017）云2623执224号案件款164780.00元、（2017）云2623执205号案件款556332.00元及用该房屋抵押所欠西畴县农村信用合作联社的借款463669.51元，共计1184781.51元。位于西畴县西洒镇北回社区人民路房屋产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人李光祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结(2017)云2623民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月一日
书记员 邓光亭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1498号之一
申请执行人蔡联雄，男。
申请执行人蔡耿德，男。
被执行人马文波，男。
被执行人王振强，男。
被执行人马文川，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第678号民事判决书，责令被执行人马文波、王振强、马文川向申请执行人蔡联雄、蔡耿德一次性偿还借款借款30万元并支付该借款从2011年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费4980元、执行费9400元。但被执行人马文波、王振强、马文川至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马文波、王振强、马文川在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文波、王振强、马文川在银行的存款70万元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5956号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
被告：黄铃，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省安县。
被告：柯利娟，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省安县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄铃、柯利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄雯莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执163号
申请执行人：吴正香，男，汉族，生于1963年5月18日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理吴正香申请执行绵劳人仲案{2017}70号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑减字第73号
罪犯潘志军，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年8月29日作出（2011）集刑初字第99号刑事判决，认定被告人潘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关��蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘志军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘志军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金30000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志军减去有期徒刑九个月二十七天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 海
审判员 ��李庆平
审判员 孙 彩 霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1529号之一
申请执行人于国光。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人徐伯英。
本院在执行于国光与徐伯英民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等
金融机构查询，发现被执行人的工资已在另案中予以冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年八月三十日
书记员 殷 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9305号
罪犯罗永明，男，1953年10月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)嘉桐刑初字第517号刑事判决，以罪犯罗永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2996号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王方辉，男，汉族，1984年12月22日生，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王方辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2268号
上诉人(一审被告):王某某,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:陈胜友,安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):王某甲,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审原告):王某乙,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审原告):王某丙,住安徽省阜阳市颍泉区。
上述三被上诉人共同的委托代理人:王某丁,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审原告):王某丁,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04308号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人陈胜友,被上诉人王某甲、王某丁及被上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同的委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:崔某某与王某戊系夫妻关系,在共同生活期间共生育五个子女,即本案的王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某某,崔某某与王某戊分别于2010年12月22日、2015年9月死亡。
2015年9月7日,阜阳市企业社会保险基金中心核定王某戊的基本养老保险丧葬抚恤金为138488元,现该款在王某某处。王某戊生前有位于阜阳市颍州区面积为88.73平方米的房屋一处(房屋所有权证号为XX字第XXXXX号)。
2015年7月1日,王某戊与王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某某签订了轮流看管王某戊的协议,后各方均按协议对王某戊履行了相关义务。
一审法院认为:王某戊死亡后遗留的位于阜阳市颍州区文峰办事处河滨路270号面积为88.73平方米的房屋一处应为遗产,王某戊的子女应作为第一顺序继承人进行平均分割。遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用,不宜分割的遗产可采取共有等方法处理,而上述房屋不宜分割,另王某某在庭审中未提交相关证据证明上述房屋应归其所有,且各方在王某戊生前均对其履行了赡养义务,故王某甲、王某乙、王某丁、王某丙要求确认颍州区文峰办事处河滨路270号房产为其与王某某共同共有的诉讼请求,应予支持。因王某戊死亡而获得的138488元基本养老保险丧葬抚恤金是对其近亲属物质和精神上的一种补偿,而王某某据为己有无法律依据,138488元基本养老保险丧葬抚恤金应由各方平均分割;依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条的规定,判决:一、位于阜阳市颍州区文峰办事处河滨路270号面积为88.73平方米的房屋一处(房屋所有权证号为BE字第00403号)由王某甲、王某乙、王某丁、王某丙与王某某共同共有;二、王某某于判决书生效之日起五日内分别支付王某甲、王某乙、王某丁、王某丙27697.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12185元,减半收取6093元,由王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某某各负担1218.60元。
王某某上诉称:一审判决认定事实适用法律错误,请求驳回王某甲、王某乙、王某丁、王某丙的诉讼请求或依法改判。
王某甲、王某乙、王某丁、王某丙辩称:一审判决正确,应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋登记所有人并非王某某,其也未提供其他充分的证据证明该房屋应属于其所有,其上诉称该房屋应属于其所有的上诉理由不予支持。本案系法定继承纠纷,王某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙同为第一顺序继承人,王某某并未提供充分证据证明其他继承人无权继承,王某某上诉称其他继承人无权继承不予支持。一审判决案涉房屋属于王某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙共同共有及平均分配138488元款项,并不违反法律行政法规的强制性规定,应予确认。王某戊住院期间的医疗花费及因死亡所支付的其他费用,各方当事人可另行处理。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费752元,由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李金楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3330号
原告王建伟。
委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告周秋明。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，该公司经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王建伟与被告周秋明、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人于水影、被告周秋明、太保太仓公司委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,627.70元（以下币种均为人民币）、营养费1,200元、误工费7,500元、护理费280元、车辆损失费480元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费20,000元，前款由被告太保太仓公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周秋明承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1,627.70元。
被告周秋明辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外不同意承担赔偿责任。交强险范围内同被告太保太仓公司意见一致；鉴定费、后续治疗费不予认可。
被告太保太仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费20元/天；护理费无异议；误工费按最低工资标准；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2015年1月6日7时20分，被告周秋明驾驶牌号为沪CHXX**的轿车由北向东行驶至嘉定区澄浏中路塔新路口南侧约300米处，适逢原告王建伟驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告周秋明驾车未让行，致使两车相撞，造成原告王建伟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,627.70元。2015年1月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告周秋明承担事故的全部责任，原告王建伟无责任。2015年5月28日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王建伟因交通事故致左侧面唇部软组织损伤、牙齿外伤性脱落、冠折等，酌情给予伤后休息45天、营养30天、护理7天。为此，原告支付了鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CHXX**的轿车在被告太保太仓公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、本起事故发生后，被告周秋明支付了原告1,627.70元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告周秋明承担事故的全部责任，原告王建伟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王建伟要求被告周秋明承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保太仓公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,627.70元、护理费280元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费3,030元、车辆损失费300元。原告主张精神损害抚慰金、后续治疗费两项诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王建伟人民币6,137.70元。其中在医疗费用限额项下赔偿医疗费1,627.70元、营养费900元；在残疾赔偿限额项下赔偿护理费280元、误工费3,030元；在财产损失限额项下赔偿车辆损失费300元；
二、被告周秋明应赔偿原告王建伟鉴定费1,950元，扣除其先行垫付的1,627.70元，被告周秋明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建伟人民币322.30元；
三、驳回原告王建伟其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告王建伟负担34.98元，被告周秋明负担32.52元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8590号
原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。
法定代表人：许芬清。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：谢少娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
第三人：许分成，男，1937年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告深圳市中熙物业管理有限公司与被告谢少娜、第三人许分成民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 全纯芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13080号
申请执行人王江平，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人侯智，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省南江县。
申请人王江平依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17951号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人侯智应立即支付申请人400000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13080号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3870号
罪犯叶献忠，男，1959年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年2月20日作出(2014)衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人叶献忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶献忠准予减刑四个月（刑期自2013年10月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第452号
上诉人(原审被告)：嘉兴赢泽服饰有限公司。住所地：嘉兴市禾平街***号*******室。
法定代表人：臧传姬，经理。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市山峰仿丝绵厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东。
法定代表人：邱品平，厂长。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴赢泽服饰有限公司（以下简称赢泽公司）因与被上诉人嘉兴市山峰仿丝绵厂（以下简称山峰厂）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀巡商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方间素有业务往来。2014年7月12日，山峰厂供给赢泽公司80G＊1.5喷胶棉5320米、160G＊1.5喷胶棉11520米、180G＊1.5喷胶棉8240米。2014年7月19日，双方签订《采购合同》一份，合同约定：赢泽公司向山峰厂购买80G＊1.5喷胶棉5276.46米，单价为1.85元/米，金额为9761.45元；160G＊1.5喷胶棉11493.94米，单价为3.45元/米，金额为39654.09元；180G＊1.5喷胶棉8250.76米，单价为3.90元/米，金额为32177.96元，总计金额为81593.50元，付款方式为大货全部送到赢泽公司指定工厂，山峰厂开具增值税发票，发货后60天结清，合同同时对质量要求、交（提）货方式等相关事项进行了约定。合同签订后，山峰厂按约供货给赢泽公司，截止到2014年8月13日，连同上述7月12日山峰厂所供喷胶棉，山峰厂共计供给赢泽公司80G＊1.5喷胶棉9170米，160G＊1.5喷胶棉17880米，180G＊1.5喷胶棉19400米，扣除后赢泽公司退货，上述三个品种退货数量分别为3080米、4840米、5720米，山峰厂实际供货数量为80G＊1.5喷胶棉6090米，160G＊1.5喷胶棉13040米，180G＊1.5喷胶棉13680米，共计货款为109606.50元。后山峰厂多次向赢泽公司催讨货款未果，遂纠纷成讼。
原审法院审理认为：双方签订的买卖合同合法有效。赢泽公司向山峰厂购买布匹，应当按照约定的期限履行付款义务，赢泽公司拖欠不付，对此应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。山峰厂要求赢泽公司支付逾期付款利息损失1000元的请求，没有违反法律的有关规定，予以支持。本案赢泽公司提出已退还山峰厂喷胶棉4240米及其已使用的喷胶棉存在质量问题的主张，缺乏事实依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：赢泽公司在判决生效后十日支付山峰厂货款109606.50元及逾期付款利息损失1000元。本案案件受理费减半收取2512元，财产保全费1120元，共计人民币3632元，由赢泽公司负担，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，赢泽公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2014年7月19日的《采购合同》，是对2014年7月12日供货单的追认，是事后补签的合同。由于供货质量问题及规格与合同不符，同年7月24日山峰厂重新发货，同时山峰厂自行取回180g喷胶棉4240米。另根据三张退货单，故7月19日《采购合同》项下实际交货为80g喷胶棉3290米、160g喷胶棉6680米、180g喷胶棉5080米。7月30日、8月13日的四份供货单不是本合同项下的货物，山峰厂根据7月19日的合同起诉，原审法院不应扩大审理范围。且该四份供货单的交货地址与7月19日的也不一致，不应计算在本合同下。山峰厂若认为赢泽公司没有支付该四份供货单上的货款，可另案起诉。二、赢泽公司不存在违约行为，原审关于违约金的判决存在错误。赢泽公司不支付货款是有正当理由的，过错完全在于山峰厂供货质量存在问题。山峰厂诉讼请求是支付违约金，但双方合同没有约定违约金，原审法院以逾期付款利息的名义判决不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回山峰厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用由山峰厂负担。
山峰厂二审中答辩称：原审认定事实清楚，双方的买卖行为是连续的，赢泽公司结欠山峰厂货款109606.5元，赢泽公司在原审时也是确认的。赢泽公司认为质量存在问题，没有依据。合同发货后60日付款，赢泽公司未按时支付，应当承担逾期付款利息损失。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：双方间的买卖合同关系，依法成立。山峰厂提供的六份供货单及三份退货单，赢泽公司对其真实性均无异议，原审据此认定山峰厂实际供货金额109606.50元，有事实依据。该货款赢泽公司未按约支付，应当承担继续履行并赔偿逾期付款损失的民事责任。本案的诉讼标的为双方间的买卖合同关系，基于该合同关系产生的货款，山峰厂可一并主张。因此，赢泽公司称对于7月30日及8月13日的四份供货单，山峰厂应另案起诉，显然没有法律依据，本院不予支持。对于赢泽公司所称的山峰厂自行取回180g喷胶棉4240米，仅有案外人的一份书面证明，山峰厂又不予认可，故赢泽公司的该主张，本院难以认定。赢泽公司无正当理由，未按时支付货款，依据法律规定，应当支付逾期付款利息损失。综上，赢泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2512元，由上诉人嘉兴赢泽服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 宵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1820号
罪犯董良龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年8月30日作出(2011)宿豫刑初字第0175号刑事判决，以被告人董良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5911号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年3月30日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董良龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金7万元和退赔违法所得74238元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董良龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董良龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董良龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3452号
原告秦礼全，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省灌南县。
委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，该公司总经理。
委托代理人夏海明，该公司员工。
本院于2017年6月23日立案受理了原告秦礼全与被告连云港三益砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告秦礼全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦礼全撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年八月三日
书记员 马 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武民执字18号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩，组织机构代码:71028228-4
被申请人：者明广。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民督字第24号支付令：被申请人者明广应当自收到本支付令之日起十五日内。偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金12795.64元及其利息800元，逾期利随本清。本案受理费950元，由被申请人者明广负担。
本院受理后，本院通知被申请人执行本判决义务，送达执行通知书并执行后被申请人履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2014)武民督字第24号支付令已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王维杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执3号
申请执行人:任天明，男，汉族，1973年11月13日，住四川省通江县。
被执行人:张永茂，男，汉族，1955年9月3日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人任天明与被执行人张永茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张永茂系通江县诺江镇苗南小学退休老师，在通江县农村信用合作联社营业部的工资账号，其每月退休金为4510.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
自2017年3月起每月从被执行人张永茂在通江县农村信用合作联社营业部的工资账号中扣留3000元，扣足65932元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月十三日
书记员 李林枝
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初8737号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：吴华玲，系广东省东莞市长安镇金沙花园1幢01100商铺的业主。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告吴华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月二日
书记员 莫建斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第646号
罪犯张某。
苏州市相城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)相少刑初字第0038号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1007号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德永。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8329号
原告：曹凤莲，女，1972年10月3日出生，汉族，榆林市子洲县人。
委托诉讼代理人：吴天全，男，1974年11月7日出生，汉族，榆林市绥德县人。
被告：赵瑞，男，1971年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现被羁押于神木市看守所。
被告：张美利，女，1972年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告曹凤莲与被告赵瑞、张美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托的诉讼代理人吴天全、被告赵瑞到庭参加了诉讼，被告张美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵瑞因资金周转困难，先后向原告曹凤莲贷款50万元，分别出具借据为2015年1月2日24万元的一支和2015年1月20日26万元的一支，都约定利息为月息1分5，被告张美利与赵瑞系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生。贷款后被告也未按照约定支付原告分文本金及利息。借款后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告赵瑞辩称，对借款事实有异议，对两支借条无异议，原来向原告曹凤莲贷款本金为33万元，经结算后向原告出具了24万元和26万元的借条各一支，借据出具后未清偿本金和利息。
本院经审理认定如下事实：原告曹凤莲与被告赵瑞经过前期借款本息结算后，由被告赵瑞向原告曹凤莲于2015年1月2日出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%，借据载明：“借条：现借到曹凤莲人民币贰拾肆万元整（240000￥整）利息1.5分借款人：赵瑞2015.1.2号”，后又于2015年1月20日出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%，借据载明：“今借到曹凤莲现金贰拾陆万元整（260000￥整）利息1.5分借款人：赵瑞2015.1.20号”。该两笔借款本金和利息，被告赵瑞均未向原告曹凤莲偿还。
另查明，被告张美利与赵瑞系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述及原告提供的两支借据佐证。
本院认为：原告曹凤莲与被告赵瑞经过前期借款本息结算后，由被告赵瑞立据向原告曹凤莲借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告赵瑞未能偿还原告曹凤莲借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在两支借据中约定的月利率均为1.5%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告曹凤莲主张被告赵瑞支付两笔借款本金50万元从2015年1月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告赵瑞与被告张美利系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，故被告赵瑞对原告曹凤莲所负债务应认定为被告赵瑞与被告张美利的夫妻共同债务，原告请求被告赵瑞、张美利共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告张美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵瑞、张美利一次性共同偿还原告曹凤莲借款本金50万元及从2015年1月20日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告赵瑞、张美利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第466号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杨国良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]48号行政处罚决定，认定被申请执行人杨国良未经依法批准，于2013年6月擅自占用善琏镇含山村集体土地193平方米（宅基地）建造商住房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的193平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（772平方米）和其他设施；三、处每平方米20元罚款，共计3860元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨国良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]48号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1388号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:沈清河，男，1991年12月12日出生，汉族，住厦门市。
被执行人:陈雪君，女，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈清河、陈雪君行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审699号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人沈清河、陈雪君未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审699号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1121-1号
原告：王洪，女，汉族，1975年6月2日出生，住四川省宣汉县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告王洪诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈倩婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初413号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1962年5月，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省平昌县，住巴中市经济开发区兴文。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人ＸＸ、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月18日17时10分，被告人ＸＸ饮酒后在巴中市经济开发区通达街驾驶川SS36**号小型轿车，当其驾车行驶至通达街42号外路段时，被民警当场查获。经检验，在ＸＸ的血液中检出乙醇，含量为126.6mg/100ml。
被告人ＸＸ的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、到案经过、ＸＸ常住人口基本信息、ＸＸ驾驶证信息查询单、ＸＸ驾驶车辆信息查询结果单、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证、现场指认照片、检查笔录、抓获经过说明、呼吸式酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料及其说明、证人李某某、侯某某的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为,被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。侦查中，被告人ＸＸ如实供述罪行，审理中，被告人ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人ＸＸ适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年十月二十四日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3585号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙艳军，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3067号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有��公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人郭艳因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳申请再审称：依法撤销(2014)内民一终字第00197号判决，依法公正审理，公正裁决。其申请再审的理由：
一、无论内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）和内蒙古高院均存在认定事实不清的情形，具体理由如下：1、认定(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。郭艳于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。2、郭艳没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、郭艳是当年参加了改制的职工，并有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，法院对这一事实没有认定存在错误。
二、包头中院和内蒙古高院判决适用法律错误。1、劳办发(1995)179号劳动部关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。一、二审法院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。一、二审法院做出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，郭艳向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决，但郭艳未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已���生效。现郭艳就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故郭艳要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。
关于郭艳申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据查明的事实，1997年8月12日，原内燃厂下发了“包内厂发(97)47号”《关于对违纪职工的处理决定》，对郭艳作出除名处理决定。1998年8月，内燃机厂为郭艳办理了养老保险停保手续。2000年8月，内燃机厂为全体职工办理国有职工身份置换手续。因郭艳已被除名，所以未在办理身份置换手续之列。郭艳应当自1997年8月、1998年8月或者2000年8月起就知道或者应当知道其被除名，其应当自知道之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了60日的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”郭艳没有提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁申请期限中止、中断、延长的情形，故包头市劳动争议仲裁委员会仲��裁决以超过60日申请期限为由驳回郭艳的仲裁申请，原审法院依据仲裁裁决查明的内容判决驳回郭艳的诉讼请求，并无不当。在仲裁、诉讼途径之外，郭艳仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，郭艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭艳的再审申请。
审 判 长 韩 延 斌 
代理审判员 王 林 清 
代理审判员 高榉
二○一五年六月三日
书 记 员 柳 凝 
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第209号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：路延明，该公司职员。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被告王森林，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告李岩，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告赵明杰，男，1965年9月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告王友，男，1951年3月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告张英和，男，1956年5月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告钱洪胜，男，1974年2月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王森林、李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明、邹岩峰，被告王森林、李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森林于2012年6月28日在原告所属的土城子支行（原土城子信用社）以保证贷款方式借款一笔（保证人李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜），金额为150000元，约定还款日期为2014年6月20日，用途为购买汽车货运，利率为10.666666‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告王森林偿还原告借款本金150000元，利息从2012年6月28日至2015年2月28日，计58266.66元，本息合计208266.66元；2、利息从2015年2月28日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50%及复利计收；3、被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜承担上述欠款的本金及利息的连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告王森林辩称：事实属实，但是有原因的，13年前我在原告处贷款，当时我还款的时候给了原告3300块瓦大板锹等，当时原告处主任王贵东说给我销帐，但是后来他走了，一直没有回来，就没有销帐，后来又借了一些，作买卖赔了，就没有还上。
被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜辩称我们都是为王森林担保。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2012年6月28日贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；
2、农户保证借款合同，证明双方是在平等、自愿的情况下签订的合同。
六名被告对原告提供的证据均无异议。
六名被告均未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告王森林于2012年6月28日在原告所属的土城子支行（原土城子信用社）以保证贷款方式借款一笔（保证人李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜），金额为150000元，约定还款日期为2014年6月20日，用途为购买汽车货运，利率为10.666666‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。另查明，合同期内（2012年6月28日至2014年6月20日）利息为38506.66元（10.666666÷30÷1000×150000元×722），逾期（2014年6月21日至2015年2月28日）利息为19760元（10.666666×1.5÷30÷1000×150000元×247），利息合计为58266.66元。
本院认为：原、被告间的保证借款合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告王森林支付了借款，但其在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求王森林偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的2015年3月1日后的逾期利息，按加罚50%即15.999999‰（10.666666‰×150%）计算，予以支持。在双方的保证合同中，被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对欠款承担连带保证责任，故原告要求五名保证人承担连带保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元，利息58266.66元，本息合计208266.66元，并给付该本金从2015年3月1日起至还款日为止以月利率15.999999‰为标准计算的利息；
被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对上述欠款承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告王森林负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 丁国丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00954号
罪犯谭继刚，男，1981年11月3日出生于湖北省利川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年11月30日作出（2006）鹿刑初字第1039号刑事判决，以被告人谭继刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2006年7月6日至2018年7月5日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯谭继刚转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0043号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2017年9月5日止；2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0344号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2016年10月5日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯谭继刚确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭继刚在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭继刚自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分143.8分，出勤100％，工效113％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭继刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭继刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初2061号
原告：熊瑛，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被告：何文峰，男，汉族，住四川省成都市。
原告熊瑛诉被告何文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛及其委托诉讼代理人冯兵到庭参加了诉讼，被告何文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7.4万元及利息（从2015年1月5日开始每月按1500元的标准支付至被告全部付清之日止）。原告主张的事实和理由：被告何文峰在原告处借款5万元，但久拖不还，2015年1月5日，被告自愿将欠款及利息给原告重新出具借条，并口头约定月息2分，被告每月8日左右向原告支付利息1500元，但至今都未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。
原告熊瑛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份。证明原、被告的身份信息。
2、借条一张。证明借款事实。
3、证人兰平的证言一份。证明借款的事实。
本院认证意见为：原告提供的1-3份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未答辩、未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证的诉讼权利，且被告未提供反驳证据，故本院对原告的提供的1-3份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月，被告需资金周转向原告借款5万元，借款后被告偿还了部分利息。于2015年1月5日，原、被告进行了结算，被告出具借条一张,内容为：“兹有何文峰向熊瑛借到现金伍万元整。另有利息24000（大写贰万肆仟元）。定于每月8日左右还熊瑛利息1500元（大写壹仟伍佰元正）借款人：何文峰2015年元月5日”，后经原告催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告何文峰与原告熊瑛系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告何文峰在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任。原告熊瑛主张2015年1月5日的结算将前期利息24000元计入了本金，但根据原告熊瑛提交的借条内容的表述及其提供的其他证据均不足以证明原、被告将前期利息计入了后期借款本金，因此原告熊瑛要求以74000元的本金按月利率1500元计算利息的主张不成立，本院不予支持。根据法律规定应以50000元为本金按年利率24%计算利息，同时被告应偿还原告前期借款利息24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告何文峰应在本判决生效后三十日内偿还原告熊瑛借款本金50000元及利息（自2015年1月5日开始按年利率24%支付至本判决确定的期限届满时为止）
二、被告何文峰应在本判决生效后三十日内偿还原告熊瑛原下欠利息的借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何文峰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 胡 蓉
审判员 何智刚
审判员 刘伟晓
二〇一七年五月二十一日
书记员 王瑞宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11447号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：张根红，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被执行人：寇国欣，女，1973年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张根红、寇国欣金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金256578.55元及利息、罚息，并承担案件受理费6254.72元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人张根红所有的粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务256578.55元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 焜 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8353号
上诉人（原审被告）：卢洁，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：周何健，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人卢洁因与被上诉人周何健民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢洁上诉请求：依法撤销长沙市天心区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘0103民初5123号民事判决，并改判或驳回周何健的诉讼请求；判由周何健承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“被上诉人向上诉人转账6200元是被上诉人向上诉人履行出借义务之行为”，系事实认定错误。客观上，卢洁从未直接或间接的向周何健提出借款，本案周何健向卢洁转款6200元，是归还卢洁交付至周何健经营的长沙市雨花区周何健房屋信息咨询服务部的“购房定金”。二、周何健诉称卢洁向其借款之事实亦不符合常理。卢洁与周何健本就不是直接朋友关系，而是基于卢洁的男朋友邓深的关系认识而已，即便如此，卢洁也不可能通过邓深向周何健借款，何况还是因为流产手术之事。即便卢洁需向周何健借款，也应当是周何健直接将钱转至卢洁的账上，为何周何健8月2日的4000元要通过公司财务李度转账给卢洁。本案周何健之所以起诉卢洁，是因周何健以邓深名义与他人签订房屋买卖合同以通过高评高贷赚取利益之目的落空，邓深为此还赔付了他人八万元，也正是因为邓深赔了他人八万元要求周何健出钱而导致关系恶化，而周何健起诉卢洁亦是为了报复邓深而为。周何健并没有借款给卢洁之本意。
周何健辩称，卢洁在上诉状中所称均不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周何健向一审法院请求：1、判令卢洁向周何健偿还借款6200元；2、判令由卢洁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周何健与案外人邓深系高中同学，卢洁系邓深的女朋友。2016年8月2日，卢洁向周何健借款4000元帮其还民生银行信用卡。2016年8月13日，卢洁向周何健以做手术为由再次向周何健借款2200元。前述借款发生后，卢洁拒不承认该借款事实，周何健多次主张还款未果。另查明，周何健自2013年6月起居住在长沙市天心区××号博林金谷B2栋2406室，卢洁现居住在长沙市××大厦××室。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。卢洁分两次向周何健借款6200元，周何健将前述款项以银行转账的方式支付给了卢洁，卢洁虽未出具了借条，但借款事实客观存在，因双方没有约定还款期限，周何健随时有权要求偿还该款项，现周何健要求卢洁偿还该借款，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限卢洁于本判决生效之日起3日内向周何健偿还借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费25元，由卢洁负担。
本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，周何健提供了涉案款项的转账凭证和其与卢洁的手机聊天记录，卢洁在庭审中亦承认涉案款项确由其实际使用，足以证明周何健与卢洁之间借款事实的确存在，故本院对周何健和卢洁之间的借款关系予以认定。现卢洁称涉案款项是由其男朋友邓深所借，自己并非借款人，且款项6000元是周何健向其归还的购房定金而非借款，但卢洁没有提供足够证据予以证明上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于卢洁的主张，本院不予采信。
综上所述，卢洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由卢洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5499号
原告白翠莲，女，1966年4月7日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司
法定代表人侯武。
被告侯武，男，汉族。
被告温军，男，汉族。
被告柴永强，男，汉族。
本院在审理原告白翠莲诉被告侯武、温军、柴永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白翠莲撤回起诉。
案件受理费8385元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年八月四日
书记员 李虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12737号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘星，男，1988年3月28日出生，住四川省。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告刘星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告刘星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年2月9日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告刘星支付服务费27200元（2012年1月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告刘星承担。事实和理由：原、被告于2012年2月9日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告刘星将其所有渝BH63**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年11月23日，因被告刘星拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
刘星未作答辩。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与刘星于2012年2月9日签订车辆过户挂靠经营合同，约定刘星将其所有的渝BH63**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年11月23日;刘星每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，刘星自2012年2月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与刘星签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。刘星未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，刘星共计差欠服务费26800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘星于2012年2月9日就渝BH63**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告刘星负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10699号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告屠国红,女,1979年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告屠国红劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告屠国红的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告屠国红辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：屠国红原系七宝公司员工，七宝公司为屠国红缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向屠国红发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，屠国红以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，屠国红等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后屠国红等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定屠国红平均工资2500元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付屠国红2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及屠国红对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知屠国红等人上班，但是屠国红等人未去上班。屠国红否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫屠国红等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告屠国红等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告屠国红2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告屠国红以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告屠国红的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告屠国红经济补偿金13750元（2500×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告屠国红支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初274号
原告：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：贾洪波，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被告：吉鹏飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原告周从刚与被告贾洪波、吉鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告周从刚到庭参加诉讼，被告贾洪波、吉鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周从刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款137000元及利息（以银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月12日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二被告因承建芦山县飞仙关镇朝阳村田家坪组风貌改造项目需要，向原告购买青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等材料，并约定了单价。协议达成后，原告按被告的要求陆续向被告提供了各种装饰瓦，截止2015年8月，经双方结算，被告共计应支付原告货款137000元，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付，并向原告出具欠条一张，原告多次催收，被告均未支付。
二被告未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告在芦山县思延乡周村村建有一瓦厂从事各种瓦产品的经营。2014年被告贾洪波到原告瓦厂，双方达成口头协议，约定由原告按被告贾洪波需要向被告施工工地供应各类装饰瓦产品。原告于2014年12月至2015年4月期间，按被告贾洪波需要多次向被告供应仿古青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等装饰瓦产品。被告贾洪波在送货单上签字收货，送货单载明所送货物的名称及规格、数量、单价与金额。2015年8月12日，原告找到被告贾洪波进行催收，贾洪波与原告根据送货单进行结算后，向原告出具欠条一张，载明：“今朝阳村田家坪风貌改造欠周从刚大瓦货款，共计￥137000元，大写（壹拾叁万柒���圆整）。欠款人：贾洪波、吉鹏飞。2015年8月12号”。结算时，被告吉鹏飞与贾洪波在一起，原告陈述因贾洪波告知原告被告吉鹏飞是自己的合伙人，原告遂要求吉鹏飞在该欠条上签字，故被告吉鹏飞在该欠条欠款人贾洪波下方、日期上方签名。后原告催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的原告身份证复印件、送货单、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告贾洪波达成的口头供瓦协议，是双方的真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告贾洪波之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告交付了货物，并进行了结算与催收，原告已履行出卖人义务，被告贾洪波作为买受人，接收原告货物，进行结算，应履行按约向原告付款的义务。结算时，吉鹏飞亦在该欠条上签字，表明吉鹏飞认可该结算，并作出付款确认的意思表示。对原告请求被告吉鹏飞支付差欠的货款137000元的请求，本院予以支持。对二被告是否是合伙关系，无证据予以证明，且二被告未到庭应诉，本院不予确认。二被告在出具欠条后未向原告支付货款，原告请求按欠条出具之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪波、吉鹏飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告周从刚货款137000元及利息（利息以货款本金为基数���按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年8月12日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告周从刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告贾洪波、吉鹏飞负担。（原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 婵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更129号
罪犯付军，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00150号刑事判决，认定被告人付军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执283号之一
申请执行人刘某，住东丰县小四平镇。
被执行人孙某，住东丰县小四平镇。
本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院(2016)吉0421民初1114号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十五日
书记员 王 梦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初136号
原告张振华，男，汉族，1980年12月24日出生，住共青城市南湖区。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告南昌理工学院共青驾驶培训学校，住所地：共青城市共青大道（理工学院办公大楼内）。
法定代表人邱小林。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告张振华诉被告南昌理工学院共青驾驶培训学校不当得利纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年11月7日，原告驾驶被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的赣G教0148沿共青城市发展大道由东向西行驶至益和花园小区路段时，与罗某驾驶的电动车相撞，致使罗某受伤经抢救无效死亡，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告支付了罗某的医疗费25850.39元，并向罗某家属赔偿了440000元，已经履行了全部赔偿义务。之后，原告要求保险公司将其代垫的保险理赔款予以返还，遭到被告的阻挠，且被告以投保人的名义收取了交强险的保险理赔款110000元。原告认为，被告既不是交通事故的受害方，又未代保险公司履行垫付义务，故被告应将110000元交给代保险公司垫付了保险理赔款的原告，故原告诉至法院，要求被告返还110000元的不当得利及其利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告南昌理工学院共青驾驶培训学校辩称，原告张振华并非本案的适格主体，无权要求被告返还保险理赔款110000元。相反，被告在事故处理过程中代原告垫付了77000元，要求原告向其返还垫付的77000元。
经审理查明，2012年11月7日15时20分许，原告张振华驾驶被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的赣G教0148汽车沿共青城市发展大道由东向西行驶，行至发展大道益和花园小区路段超越同向由罗某饮酒后驾驶的九江临时0G773助力车时发生碰撞，致使罗某受伤并经抢救无效死亡，原告承担此次交通事故主要责任。事故发生后，原、被告支付了罗某的医疗费25850.39元，并向罗某家属赔偿了440000元。2017年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司理赔中心制作计算书，确认保险公司因上述交通事故向投保人即本案被告支付交强险的保险理赔款110000元。
上述事实，有原告张振华和被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的当庭陈述、共检刑不诉【2013】06号不起诉决定书、机动车保险赔款/费用计算书及其列表、调查笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告张振华与被告南昌理工学院共青驾驶培训学校所争议的110000元属交强险的保险理赔款，该款项理应赔付给交通事故的受害方。虽然原告提供证据证明其已经向交通事故的受害方履行了赔付义务，但并不能证明其已经代保险公司履行了赔付义务。另，虽然涉案保险公司核赔通过应支付保险理赔款110000元，但该110000元有没有实际支付，原告未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振华的诉讼请求
案件受理费减半收取1250元，由原告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年三月二日
书记员 倪 嫦