湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初81号
原告谢鼎龙，男，1959年9月6日生。
被告吴玲辉，男，1988年9月13日生。
被告何帅，男，1989年7月1日生。
被告袁城波，男，1990年1月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通质量安全监督管理站办公楼1楼。
负责人赵红梅，系该公司经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告谢鼎龙诉被告吴玲辉、何帅、袁城波、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谭长保组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吴奇星担任法庭记录。原告谢鼎龙，被告何帅，被告保险公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。被告吴玲辉、袁城波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鼎龙诉称，湘LAC0**小型普通客车系被告袁城波所有，被告吴玲辉、何帅系该车的驾驶员，被告保险公司系该车辆的承保人。2015年9月7日20时许，被告何帅将湘LAC0**小型普通客车交由未依法取得机动车驾驶证的吴玲辉驾驶。20时40分许，被告吴玲辉搭乘何帅、谢美雄、吴广东、李勇沿郴州市青年大道由东往西行驶至苏仙区消防大队前路段时，由于被告吴玲辉严重忽视交通安全，未按规定让行，与沿青年大道人行横道由北往南横过道路的原告相撞，事发后被告吴玲辉驾车逃逸。郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2015]第09009号道路交通事故认定书，认定被告吴玲辉对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后原告被送往郴州市第一人民医院就诊，共住院22天，花医疗费39403.9元，其中被告吴玲辉的父亲已支付8000元。2015年12月23日，经郴州市旺昇司法鉴定所[2015]郴旺昇所鉴定意见书鉴定，原告谢鼎龙胸部损伤构成十级伤残，休息治疗期为6个月，后期治疗费约需20000元。现要求被告吴玲辉、何帅、袁城波连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、财产损失费等各项损失共计120243.9元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告谢鼎龙向本院提交了如下证据：
1、郴公交认字[2015]第09009号道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定；
2、郴旺昇所[2015]临鉴字第860号伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
3、法医鉴定委托书回执，拟证明委托鉴定情况；
4、郴州市第一人民医院病历本、诊断书、出院证，拟证明原告受伤住院情况；
5、门诊收费票据，拟证明住院门诊花费情况；
6、住院收费清单，拟证明住院花费37207.7元；
7、鉴定费发票，拟证明鉴定花费700元；
8、购买手机发票及手机受损照片，拟证明原告买手机花费1498元及手机受损情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称：1、事故车辆在被告保险公司购买了交强险；2、原告诉请的部分费用过高；3、本案驾驶人吴玲辉未取得机动车驾驶证，且有逃逸行为，因此被告保险公司只是在交强险责任限额内先行垫付，被告保险公司保留向被告吴玲辉等人追偿的权利；4、被告保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告何帅辩称，被告何帅也是本案的受害者，驾驶人员不是被告何帅，因为本次事故，被告何帅的驾驶证已被交警队吊销了。
被告何帅未向本院提交证据。
被告袁城波、吴玲辉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告保险公司对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，因其证明了被告何帅将车辆交给了无驾驶资格的吴玲辉，且被告吴玲辉逃逸，被告保险公司应免于承担赔偿责任；对证据2-6无异议；对证据7真实性无异议，但认为被告保险公司不应承担鉴定费用；对证据8有异议，认为与本案无关。
被告何帅对证据1真实性无异议，认为本案应该由被告吴玲辉承担全部责任，与被告何帅无关；对证据2-8的质证意见与被告保险公司一致。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-4、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据5中原告于2015年12月15日进行门诊挂号，但无相关病历显示治疗情况，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据8仅能证明手机价值及受损情况，但无其他证据予以佐证，无法证实该手机系因本次事故受损，无法确定与本案具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月7日20时许，被告何帅将湘LAC0**号小型普通客车交由被告吴玲辉驾驶。2015年9月7日20时4分许，被告吴玲辉驾驶湘LAC0**号小型普通客车搭乘何帅、谢美雄、吴广东、李勇沿郴州市青年大道由东往西行驶至苏仙区消防大队前路段时，与行人谢鼎龙沿青年大道人行横道由北往南横过道路时相撞，造成原告谢鼎龙受伤，湘LAC0**号小型普通客车受损的道路交通事故。事发后，被告吴玲辉驾驶湘LAC0**号小型普通客车逃逸。2015年10月10日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2015]第09009号道路交通事故认定书，认定被告吴玲辉在此事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院，花住院医疗费37207.69元、门诊医疗费989元。最后诊断为：左胫腓骨开放性骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，胸外伤，脑震荡，脊柱损伤等。出院医嘱为：卧床制动3个月，定期复查腰椎、胸部、左下肢X片，视情况指导功能锻炼及下地时间；床上适当功能锻炼，视情况指导功能锻炼及内固定取出时间；加强营养，注意休息，全休1个月等。2015年12月23日，经郴旺昇所[2015]临鉴字第860号鉴定意见书评定，原告谢鼎龙胸部损伤构成十级伤残。原告花鉴定费700元。本次事故发生后，被告吴玲辉已赔偿原告8000元。
另查明，原告谢鼎龙为国家机关退休干部。被告袁城波因外出务工，故将其所有的湘LAC0**号小型普通客车交由被告何帅保管、使用。被告何帅具有B2驾驶资格，被告吴玲辉未依法取得机动车驾驶证。湘LAC0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告谢鼎龙的损失范围及具体数额的问题；2、原告谢鼎龙的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告谢鼎龙因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费38196.7元（住院医疗费37207.69元+门诊医疗费989元）；2、营养费440元（20元/天×22天）；3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、残疾赔偿金53140元（26570×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成十级伤残，故本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元；6、交通费200元，因原告住院就医必然发生交通费用，故本院酌定支持原告交通费200元；7、鉴定费700元。原告诉请的护理费因护理人系国家公职人员，原告未提供证据证实护理人员因护理原告而减少收入，故本院对原告护理费的请求不予支持。原告诉请的被扶养人生活费因原告系退休干部，具有稳定的退休金，其生活水平及扶养能力不会因本次事故下降，且原告未就被扶养人情况向本院提交相关证据，故本院对该请求不予支持。原告诉请的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。原告诉请的财产损失费因证据不足，本院不予支持。以上损失共计98996.7元。
关于第二个问题，因湘LAC0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险内对原告承担赔偿责任。原告关于医疗费用赔偿限额项下的损失共计39956.7元（医疗费38196.7元+住院伙食补助费1320元+营养费440元），关于伤残赔偿限额项下的损失共计58340元（残疾赔偿金53140元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元），故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告68340元（医疗费保险限额10000元+伤残赔偿金58340元）。被告何帅在管理、使用湘LAC0**号小型普通客车时，未确认被告吴玲辉的驾驶资格便放任被告吴玲辉驾驶事故车辆，对本次事故的发生存在过错，故本院酌定被告何帅应承担本次事故责任的20%，被告吴玲辉应承担本次事故责任的80%。原告超过交强险的损失共计30656.7元，被告何帅应赔偿原告各项损失共计6131.34元（30656.7元×20%）。被告吴玲辉应赔偿原告各项损失共计24525.36元（30656.7元×80%），因被告吴玲辉已支付原告8000元，本院予以核减，被告吴玲辉还需赔偿原告16525.36元（24525.36元-8000元）。被告袁城波并未实际管理湘LAC0**号小型普通客车，且对本次事故的发生不存在过错，不需对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告谢鼎龙各项损失共计68340元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、由被告吴玲辉赔偿原告谢鼎龙各项损失共计16525.36元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、由被告何帅赔偿原告谢鼎龙各项损失共计6131.34元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
四、驳回原告谢鼎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，由原告谢鼎龙承担704元，被告吴玲辉承担1600元，被告何帅承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谭长保
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴奇星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。