wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4853号
申请执行人：尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED），住所地尼日利亚共和国阿布贾市。
委托代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被执行人：广州中宣进出口有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街3号1103房，统一社会信用代码91440112572184378J。
法定代表人：刘延荣，该公司经理。
关于尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED）与广州中宣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2384号民事判决书，并根据尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED）的申请执行，本院于2017年10月10日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即返还货款人民币797520.3元及利息，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州中宣进出口有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权向被执行人广州中宣进出口有限公司的法定代表人刘延荣发出限制消费令并将被执行人广州中宣进出口有限公司纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人广州中宣进出口有限公司罚款人民币十万元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人广州中宣进出口有限公司确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为：本院作出的[2017]粤01**民初2384号民事判决书已经发生法律效力，义务人广州中宣进出口有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州中宣进出口有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆雪燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保765号
申请人：苏俊华，男，1979年05月03日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：向军，男，1979年05月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
担保人：苏俊华，信息如上。
担保人：苏茂林，男，1952年06月25日出生，汉族，住重庆市。
申请人苏俊华与被申请人向军诉前财产保全一案，申请人苏俊华于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向军名下价值133000元的财产采取保全措施，担保人苏俊华、苏茂林自愿以名下位于南岸区南坪街道南坪新街X号X-
X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人苏俊华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结担保人苏俊华、苏茂林名下位于南岸区南坪街道南坪新街X号X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人向军名下价值133000元的财产。
申请费1185元，已由申请人苏俊华交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银���存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终345号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人（原审原告）：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原审第三人：吴小平��男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
上诉人张亮因与被上诉人慕伟及原审第三人吴小平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1581号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理原告慕伟诉被告张亮及第三人吴小平买卖合同纠纷一案后，被告张亮在提交答辩状期间提出管辖权异议。张亮认为，原告诉的种类为形成之诉，其争议的标的并非合同中具体义务，而是合同法律关系问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
原审经审查认为：
当事人的诉讼请求及事实与理由是确认立案案由及管辖法院的依据。现原告慕伟要求解除合同并要求被告张亮返还购车款，其以买卖合同纠纷起诉，本案应按合���纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，应按双方争议标的来确定合同履行地。本案原告慕伟诉求为解除合同、返还购车款。原告慕伟解除合同目的在于要求被告张亮返还购车款62000元，故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告慕伟住所地为合同履行地。原告慕伟住所地为扬州市开发区维扬路183号，在扬州经济技术开发区辖区范围内，故本院作为原告慕伟住所地人民法院理应享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百���十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张亮对本案管辖权提出的异议。
张亮不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至被告住所地即宿迁市宿城区人民法院审理。
慕伟未作答辩。
本院经审理认为:
慕伟所主张的事实为，张亮将他人转押给其的车辆再转押给慕伟，并从慕伟处取得款项62000元，双方之间实际形成买卖合同关系。现因该车辆被车主偷走，故慕伟提起本案诉讼。慕伟的诉讼请求为，解除双方之间的买卖合同，并由张亮返还购车价款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的为给付货币”是指因合同约定的给付货币义务的履行而产生争议，而非诉讼请求中只要含有给付货币的请求，便可认定为争议标的为给付货币，必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，慕伟主张解除双方之间的买卖合同，并由张亮返还购车价款。双方争议的焦点为，双方之间是否存在买卖合同关系及该合同能否予以解除？而慕伟主张张亮返还购车价款则是合同解除后的法律后果，并非合同约定的给付货币义务。因此，原审认定双方争议标的为给付货币，并以此确定合同履行地，有所不当；本案在不能确认原告所在地为合同履行地的情形下，依法应由被告住所地人民法院管辖。
综上，张亮的上诉请求，具��事实和法律依据，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1581号之二民事裁定；
二、本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月十九日
书记员 李菲菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9388号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：都亚朝，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告都亚朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初61号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹某才，男，1970年10月10日出生于四川省绵阳市安县，汉族，小学肄业，务工，户籍地绵阳市安县，住贵州省都匀市，案发前暂住江油市三合镇。因犯拐卖人口罪，于1991年3月14日被成都市东城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，1993年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，经本院决定于2018年3月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曹某才犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员母丽坤出庭支持公诉，被告人曹某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月21日06时许，被告人曹某才在江油市三合镇一养鸡场上班期间，将同事龙某放在该养鸡场饲料间的衣服钱夹内人民币3780余元盗走并逃离现场。2018年2月9日，曹某才被公安机关抓获，当场查获其未用完的赃款1250元。该款现已发还被害人。
被告人曹某才当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、发还物品文件清单，辨认笔录、辨认照片，证人林某,的证言，被害人龙某的陈述，曹某才的供述、讯问视频，人口信息、释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。曹某才有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人曹某才向被害人退赔人民币二千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年三月十五日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
曹某才（1次,3780元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加2.18个月,基准刑6.18个月,前科加10%，坦白减10%，计算结果6.18个月，宣告有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。
退赔：3780-1250=2530
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5422号
申请执行人：刘梅珍，女，汉族，1954年11月4日，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
申请执行人刘梅珍与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181民初1909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1750元，本院于2017年12月25日立案受理。
2017年12月25日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月19日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，此案可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1909号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1027号
罪犯林清，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市鄞州区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟岱刑初字第157号刑事判决，以被告人林清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五千元，犯罪所得赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清准予减刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执720号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林泉加，男，1977年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴昭莲，女，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林泉加、吴昭莲行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1952号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原扶贫发展试验区民族路。
法定代表人:王志儒，该公司总经理。
被执行人：穆风海，男，1953年9月20日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与固原金鸿凯机电有限公司、穆风海融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的181374元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下有多套房产，且有多个查封，故无法处置。本院轮候查封被执行人穆风海名下位于固原市南××房产××套，因轮候查封故无法处置。本院查封了被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××徐工牌四辆车辆，查封被执行人穆风海名下车牌号为宁Ｄ×××××徐工牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。
3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审258号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张志伟，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张沼沼，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张志伟、张沼沼未达法定婚龄同居，并于2013年9月30日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09050号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人张志伟、张沼沼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志伟、张沼沼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志伟、张沼沼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人张志伟、张沼沼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终1号
上诉人（原审起诉人）顾国家，男，汉族，生于1951年4月6日，住四川省三台县。
上诉人顾国家因诉三台县公安局履行法定职责及行政赔偿一案，不服三台县人民法院(2017）川0722行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人顾国家提交的三台县公安局紫河派出所2017年7月10日出具的情况说明，反映出2014年2月3日上诉人顾国家因与他人发生交通事故纠纷进而出现抓扯冲突，其报警后，派出所于次日立案。但迄今为止派出所对上诉人顾国家的报案未作实质性处理。上诉人现在状告被上诉人行政不作为，距离被上诉人接警立案时间尚未超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定不存在起诉超过诉讼期限的问题。原审裁定定性不准，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”及第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722行初77号行政裁定；
二、本案指令三台县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年三月六日
书记员 黄 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1374号
罪犯代江涛，男，1985年7月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月10日作出(2014)辰刑初字第0340号刑事附带民事判决，以被告人代江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币84746.3元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年11月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯代江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年��得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代江涛减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币84746.3元不变。（刑期自2014年6月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初535号
原告：舒八明，男，1975年4月25日生，汉族，住赤壁市。现住。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市联合运输总公司，住所赤壁市莼川沿河大道。统一社会信用代码：91421281181304619。
负责人：范秋林，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：宋兴平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
原告舒八明与被告赤壁市联合运输总公司（以下简称联运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒八明及其委托诉讼代理人魏建国、被告的委托诉讼代理人宋兴平、鲍泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒八明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金71520元（工作年限24年×2980元赤壁市职工平均工资）。事实与理由：原告于1992年到被告所属修理厂从事汽车维修工作，1995年招工转为正式工工作至2012年。后因修理厂解散，原告被安排到被告所属的赤壁长江码头工作至2013年4月，因企业经济效益不好，原告一直在家待岗，被告也没有安排原告新的工作岗位，但被告一直为其缴纳社会保险至2016年年底。2016年11月份被告通知原告回来工作，双方因工作岗位安置发生分歧，2017年1月被告向原告送达解除劳动关系证明书，单方面解除与原告的劳动关系，没有对原告给予经济补偿，原告对仲裁裁决不服，故请求法院依法判决。
联运公司辩称，舒八明嫌单位工资低，多年拒不上班，并不是联运公司安排其待岗，舒八明的这种行为应视为自动离职。原告在联运公司通知其上班后仍未到单位上班，联运公司与其解除劳动关系是合法的。联运公司为舒八明代缴社保费用（包括舒八明个人应缴部分）至解除劳动关系之日，舒八明应当退还联运公司代缴的全部社保费用。舒八明要求联运公司支付其解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回舒八明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：舒八明于1992年在原赤壁市装卸运输公司（后更名为赤壁市联合运输总公司）所属汽车修理厂从事汽车修理工作，1995年经招工转为正式工。2012年因汽车修理厂解散，舒八明被安排到联运公司所属的长江码头工作。2013年4月，舒八明因其父亲病危需照顾，便口头向联运公司长江码头主管领导请假两至三个月，联运公司于2013年5月停发了舒八明的工资。假期过后，联运公司长江码头负责人潘陆军电话通知舒八明到岗上班，但舒八明未到岗。此后，舒八明一直未到联运公司上班。联运公司自1995年1月1日起为舒八明缴纳社会保险至2016年12月。2016年11月25日，联运公司经研究决定，对公司“两不管”人员（包括舒八明在内）进行清理，均通知并安排岗位上班。2016年11月25日，联运公司对舒八明作出书面通知：经公司研究决定，特通知你前来公司报到上班。自通知发出之日起，时限为30天，否则不来公司报到上班者，一律解除劳动关系，并停止缴纳社会养老保险（含五保合一）。联运公司安排职工李南方向舒八明送达书面通知，李南方于2016年11月25日电话联系了舒八明，并将通知内容告知了舒八明。2016年12月，舒八明向联运公司报到，联运公司安排舒八明从事清洁保洁工作，舒八明认为该岗位不适合，于当天向联运公司分管领导要求换岗位未果。舒八明此后未到联运公司上班。联运公司于2005年印发了《公司内部管理制度》，并以文件形式通知了联运公司各部门。该管理制度中的职工管理制度载明“凡公司正式职工、临时工（含装卸作业工人）不经领导批准，自动离开本单位15天，公司派专人通知本人上班，本人拒不执行仍然不来公司上班，根据劳动法的有关规定作自动离职处理”。联运公司认为舒八明的行为严重违反公司规章制度，于2016年12月30日拟解除与舒八明的劳动关系，并通知公司工会，经工会同意后，联运公司于2017年元月1日解除与原告舒八明的劳动关系，并向舒八明出具了解除劳动合同证明。舒八明认为联运公司单方解除劳动关系，应当支付经济补偿金。舒八明于2017年4月27日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联运公司支付解除劳动关系经济补偿金，赤壁仲裁委于2017年12月22日作出赤劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书裁决：1、联运公司与舒八明于2017年1月1日解除劳动关系；2、驳回舒八明的申诉请求。舒八明不服，遂诉至本院。
本院认为，舒八明自1992年起在联运公司工作，2013年，舒八明因照顾父亲向联运公司口头请假，假期到后经舒八明的分管领导电话通知上班其未到岗。2016年12月经联运公司再次书面通知其报到上班后,因不满意联运公司安排的工作岗位仍未到岗上班。舒八明的行为严重违反了联运公司的内部管理制度中的职工管理制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，联运公司可以解除与舒八明的劳动合同，无需支付经济补偿金。故对舒八明要求联运公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
赤壁市联合运输总公司与舒八明于2017年1月1日解除劳动合同；
驳回舒八明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒八明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异42号
案外人:黄靖，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：李志江，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：李娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：孙保华，男，1980年6月8日出生，苗族，住重庆市南岸区。
本院在办理申请执行人李志江与被执行人孙保华、李娟民间借贷合同纠纷财产保全一案中，作出（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书，对李娟名下渝B17J**号汽车进行了查封，案外人对该标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人黄靖称，案外人与李娟于2016年3月21日签订《汽车买卖合同》，约定黄靖以154600元购买李娟的渝B17J**号汽车，黄靖已支付了车价款并实际占有了该车，请求解除对该车辆的查封措施。
申请执行人认为，黄靖与李娟的买卖合同签订于2016年3月21日，但是法院在2016年3月16日就作出了保全裁定，基于公信效力，在法院下达裁定后，再进行的买卖行为无效，请求驳回执行异议。
被执行人李娟未发表意见。
案外人黄靖，为证明其主张，提交了以下证据：
1、汽车买卖合同。证明双方于2016年3月21日签订合同购买了李娟所有的渝B17J**号汽车，双方约定了价款，支付方式等。
2、重庆农商行客户付款回单。证明黄靖于2016年3月21日向李娟之夫孙保华转账154600元，用途为购车款。
3、李娟所写收据。证明其于2016年3月21日收到购车款154600元，并注明该款系支付到孙保华账户。
4、车辆及附随物品交接清单。证明黄靖与李娟于2016年3月21日已交接完毕所购车辆及相关证照。
5、本院（2016）渝0108民初字第2254号协助执行通知书。证明本院于2016年3月23日将争议车辆查封。
本院对上述证据予以确认。
经审查查明：本院在办理申请执行人李志江与被执行人孙保华、李娟民间借贷合同纠纷财产保全一案中，作出（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年3月23日对李娟名下渝B17J**号汽车进行了查封。
2016年3月21日，被执行人李娟与案外人黄靖签订《汽车买卖合同》，合同约定黄靖购买李娟所有的渝B17J**号汽车，合同价款154600元，该款以转账方式支付。同日，黄靖将购车款154600元通过重庆农商行渝中支行时代天街分理处转账给李娟丈夫孙保华的账户，转账用途注明是购车款。李娟在同日向黄靖出具了收据，证实收到了购车款154600元并注明该款支付到孙保华账户。黄靖与李娟于2016年3月21日办理了车辆及附随车辆行驶证、登记证、购车发票等交接手续，车辆由黄靖占有使用。
另查明，因李娟拒不协助黄靖办理车辆过户手续，黄靖于2016年7月将李娟诉至本院，要求其协助办理车辆过户手续，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0108民初10735号民事调解书，要求李娟协助黄靖办理车辆过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人李娟将其所有的渝B17J**号汽车出卖给案外人黄靖，黄靖已支付完全部价款并实际占有该车辆，且其对车辆未能过户登记没有过错，因此人民法院不得采取查封措施，对该车辆采取的查封措施应当予以解除。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0108民初2254号民事裁定书和协助执行通知书对李娟名下的渝B17J**号汽车的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢494号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人尹井申，男，1950年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹井申借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初8623号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异26号
异议人（申请执行人）：徐友安，男，1967年生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住江苏省。
被执行人：ＸＸ平，男，1970年生，汉族，户籍地址江苏省。
在本院执行申请执行人徐友安与被执行人ＸＸ平运输合同纠纷一案中，异议人徐友安对本院（2017）苏1191执306-312号、448号、523号执行财产分配方案，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人徐友安称，2016年12月1日，其与ＸＸ平因运输合同纠纷向法院提起诉讼，同年12月7日申请财产保全并提供财产进行担保；因此其已按法律规定积极采取措施维护合法权益。其他债权人在与ＸＸ平的诉讼中未有及时进行诉讼保全，致使债务人转移财产，账户无钱可供执行的局面，应承担暂时执行不能的法律后果。因此在执行阶段另八位债权人以被执行人财产不足清偿全部债务为由，要求参与分配异议人已保全的财产，是无理请求。八位债权人参与分配与“鼓励当事人积极采取措施维护合法权益”的初衷相悖，且不符合公平原则，亦缺乏法律依据。故请求本院撤销上述分配方案决定。
被执行人ＸＸ平未作答辩。
本院查明，徐友安与ＸＸ平运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。同日，根据徐友安的财产保全申请，本院作出（2016）苏1191民初3424号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。2017年3月6日，本院作出（2016）苏1191民初3424号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐友安运输费用121780元。二、驳回原告徐友安其他诉讼请求。案件受理费减半收取1893元、财产保全费1245元，合计3138元，由原告徐友安负担373元、被告ＸＸ平负担2765元。因ＸＸ平未按已经生效的（2016）苏1191民初3424号民事判决书履行还款义务，申请执行人徐友安向本院申请执行，被执行人至今未履行相应的义务。
在徐友安申请执行ＸＸ平运输合同纠纷一案的执行过程中，本院另外受理了王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、沈建平与ＸＸ平运输合同纠纷、民间借贷纠纷和服务合同纠纷执行案件，因被执行人ＸＸ平可供执行的财产不足以清偿全部债务，八位债权人申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并作出了(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案。参与分配方案中已明确，为了鼓励当事人积极采取措施维护合法权益并兼顾公平原则，申请采取查封措施的，在查封财产范围内优先分配20%，即保全申请人徐友安可优先获得145000元×20%＝29000元。王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、徐友安、沈建平九位债权人的执行费共计11236元，属法定优先权，应予以优先扣除。对剩余的债权予以按照债权金额的金额同等比例分配。最终确定债权人徐友安应分得的债权数额为42231元；债权人沈建平分得的债权数额为1175元；债权人石罗保应分得的债权数额为5910元；债权人赵发清应分得的债权数额为25532元；债权人赵芸凤应分得的债权数额为5753元；债权人张召辉应分得的债权数额为29622元；债权人殷云艾应分得的债权数额为13931元；债权人王传宝应分得的债权数额为5304元。债权人华福成应分得的债权数额为4306元。
本院认为，法定优先权不是基于当事人的约定而是基于法律的规定而设立的，是特种债权的债权人依法享有的就债务人的财产优先受偿的权利。就本案涉及的九位债权人债权均为普通债权，因此不存在谁优先受偿的问题。作为诉讼保全措施，查封的效力包括程序法和实体法两方面。程序法上的效力，是指先采取查封措施法院的处理权限问题，先行采取保全措施的法院在程序上有优先处理查封、冻结财产的权利，主要体现在轮候查封制度；实体法上的效力，主要体现在先申请查封的债权人对查封财产是否享有优先受偿权，这点应遵守我国现行法律规定的法定优先权的范围。诉讼财产保全目的是为保障生效法律文书的执行，但对其他债权人不具有排他效力；因此诉讼中的保全查封只具有程序法意义上的优先权，并不具有债权处置时的优先受偿权。但考虑到债权人行使债权上的积极程度不同，有些人积极行使债权、提供财产线索，有些人怠于行使债权、怠于寻找财产线索；法院在执行实务中兼顾公平原则，可对那些积极提供线索、申请实施诉讼保全的债权人酌定优先受偿部分债权，其目的是褒奖积极行使债权的当事人。
综上，本院依法作出的(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案，即遵守了我国现行法律规定的法定优先权的范围，又兼顾公平原则，对积极采取措施维护合法权的债权人适当进行优先受偿的鼓励，并无不当。异议人请求撤销上述执行财产分配方案的理由，缺乏事实和法律依据，亦与法律规定的内涵不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人徐友安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方一之
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更700号
罪犯赵枫，男，1974年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市海曙区人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出(2014)甬慈刑初字第1452号刑事判决，以被告人赵枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元、追缴犯罪所得。被告人赵枫不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以（2015）浙甬刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵枫在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵枫准予减刑六个月（刑期至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审256号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄志钦，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许素娥，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人庄志钦、许素娥婚后于2006年10月20日生育第一胎男孩，于2014年1月17日生育第二胎女孩，又于2015年7月31日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09036号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人庄志钦、许素娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志钦、许素娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志钦、许素娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人庄志钦、许素娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2662号
原告：林君，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507
法定代表人：胡先宽，董事长。
委托诉讼代理人：屈晓蕾，安徽省交通建设股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：方遒，安徽省交通建设股份有限公司法务。
原告林君与被告安徽省交通建设股份有限公司（以下简称：安徽交建）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人翟清俊、被告安徽交建的委托诉讼代理人屈晓蕾、方遒到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告林君诉称：2006年3月29日，被告因承包的六潜高速YQ-08标项目施工，向原告租赁挖机使用，双方签订了机械租赁合同。合同约定租赁费为每月25000元，不足整个月部分，按每天25000/30元收取。2008年工程完工，被告未支付租赁费给原告，原告长期催讨，原被告双方于2018年1月18日对挖机租赁费进行结算，截止2018年1月18日，被告尚欠原告挖机租赁费145000元，被告承诺2018年1月31日前支付，2018年2月8日，原告收到被告38000元租赁费后，剩余的107000元挖机租赁费被告至今未支付。现诉至法院请求判令：被告向原告支付挖机租赁费107000元。
被告安徽交建辩称：被告于2018年2月8日已向原告清偿全部租赁费，双方债权债务消灭，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2006年3月29日，被告安徽交建因其承包的六潜高速YQ-08标项目施工所需，向原告林君租赁挖掘机使用，双方签订了《机械租赁合同》。合同约定租赁费为每月25000元，租赁期限2006年3月29日至2008年3月29日。
2013年2月5日林君签字确认的《工程最终决算支付及农民工工资支付承诺书》中，原被告双方明确机械租赁费用最终余款为162000元，2013年2月6日安徽交建向原告林君转账支付租赁费24000元。
2018年1月18日林君签字确认的《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》，其中部分内容为“……本人现确认项目部尚欠最终尾款为145000元，需扣除本人给陈代强担保金额100000元，剩余最终尾款45000元。项目部于2018年1月31日前将以现金形式无息付清。……”2018年2月8日，被告安徽交建通过银行转账38000元租赁费给原告林君。
以上事实由《机械租赁合同》、中国建设银行转账交易明细、徽商银行客户回执单、《工程最终决算支付及农民工工资支付承诺书》、《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《机械租赁合同》证实原被告双方签订的租赁合同合法有效，租赁关系受法律保护。被告使用原告的挖掘机，应按合同约定向原告支付租赁使用费。《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》有原告林君签字及按手印，被告安徽交建将该承诺书作为证据向法庭出示，并明确表示认可该承诺书的全部内容，则该承诺书全部内容对双方均有约束力。原告主张承诺书中“需扣除本人给陈代强担保金额100000元，剩余最终尾款45000元”内容不是其真实意思表示，但并没有向法庭提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林君租赁费7000元。
二、驳回原告林君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元，由原告负担1140元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执110号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职工。
被执行人：邢滨滨，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：谭长颖，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与邢滨滨、谭长颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为222266.90元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，因数额太小，申请人暂不要求在本次执行程序进行冻结，被执行人无其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月17日本院与申请人的委托诉讼代理人唐飞谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 金 珠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更537号
罪犯朱其祥，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化程度，福建省安溪县人。曾因犯诈骗罪于2009年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月14日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年9月10日作出(2014)魏刑初字第444号刑事判决，认定朱其祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的银行卡53张、手机5部予以没收，现金55841元返还被害人。刑期自2013年12月24日起至2019年4月23日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱其祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月份以来，朱其祥伙同他人预谋“做信息提款”，采用向被害人群发诈骗短信，利用钓鱼网站骗取被害人财物，约定诈骗所得8%由朱其祥等三人平分。2013年11月5日，被害人柳某收到诈骗短信后，点击钓鱼网站，按提示操作后，其银行卡内的20万元被转走，朱其祥等人将钱取出后，按照约定比例分赃。案发后，扣押其同案犯现金55841元。该犯系主犯、累犯；于2017年12月26日缴纳罚金10000元。
罪犯朱其祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱其祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其祥减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连御果农业科技发展有限公司，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连原野科技有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳山村。
法定代表人：张化利，该公司经理。
再审申请人大连御果农业科技发展有限公司（以下简称御果公司）因与被申请人大连原野科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
御果公司申请再审称：申请人与被申请人所订立的附条件口头绿化与建筑施工合同是以权力背景形成的以套取政府惠农补贴为目的无效合同，申请人在相信被申请人所附承诺的情况选派王真仁与之商洽，被申请人虚假授意以套取政府补贴为诱饵让王真仁签订了价格超高的签证单。且被申请人没有提交任何竣工图及验收资料，原审仅凭一份申请人现场管理人员的绿化树木明细就认定已经竣工，显然认定事实错误。原审采信的鉴定结论不具有合法有效性。判决申请人承担利息没有合法依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人大连原野科技有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年订立口头绿化与硬覆盖地面工程施工合同且被申请人已施工完毕、申请人亦给付130万元工程款的事实存在，申请人主张该口头合同是以套取政府惠农补贴为目的无效合同，但对口头合同的具体相关内容无法举证证明，故其主张合同无效没有事实和法律依据，原审认定合同有效是正确的。关于工程价款，原审委托鉴定并依据相关鉴定结论进行确认并无不当。申请人认为原审所采信的鉴定结论不具有合法有效性，没有法律依据，本院不予支持。申请人在原审中陈述被申请人于2012年6月末撤离现场由其接手树木后续的维护管理，故原审认定被申请人于2012年6月末已经完成了涉案工程的施工、申请人应承担未付工程款自2012年7月起的利息并无不当。
综上，御果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连御果农业科技发展有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏05刑初109号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某，女，1988年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系被害人吴某3之妻。
附带民事诉讼原告人郎某，女，1961年7月22日生，满族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系被害人吴某3之母。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1962年10月5日生，满族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系被害人吴某3之父。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，2006年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系被害人吴某3之子。
法定代理人楚某，女，1988年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
诉讼代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师，代理上述四名附带民事诉讼原告人。
被告人祁海涛，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市吴江区智同电子科技（苏州）有限公司员工，户籍地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人祁海涛犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1撤回附带民事诉讼。
审判长 姚一鸣
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张文君
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1056号
被执行人：郁翠兰，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行被执行人郁翠兰犯诈骗罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执1181号之二
申请执行人丁峰。
被执行人晋宁昆阳中昱寄售行。
被执行人李骏涛
申请执行人丁峰于2017年11月22日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1843号民事调解书向本院申请执行，执行标的为57258元及利息、执行费759元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1181号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月十七日
书记员 李朝鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更528号
罪犯付永灵，男，1993年2月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）崇州刑初字第103号刑事判决，以被告人付永灵犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15000元（已全额缴纳）；责令二被告人退赔各被害人造成的经济损失（已退赔二被害人共计4900元，还有二被害人未退赔，有法院的情况说明）。刑期起于2012年9月11日止于2020年3月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月5日、2016年9月19日作出（2015）成刑执字第3041号、（2016）川01刑更4479号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、7个月，减刑后刑期止于2019年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付永灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯付永灵被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳，责令二被告人退赔各被害人造成的经济损失，已退赔二被害人共计4900元，还有二被害人未退赔，有法院的情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付永灵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执246号
被执行人齐永刚，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院在执行被执行人齐永刚责令退赔纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢390号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李秀岑，女，1970年1月25日生，汉族，吉林省九台市团结街民乐委*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李秀岑借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5308号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初573号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人龙文贵，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现居住于清镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月10日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人陈明凤、吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人龙文贵故意伤害罪一案，于2017年11月6日向清镇市人民法院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人龙文贵及其辩护人陈明凤、吴学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，指控被告人龙文贵的行为构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人龙文贵的刑事责任。建议对被告人龙文贵在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人龙文贵对起诉书指控的事实无异议，认罪。
辩护人提出以下辩护意见:1、被告人主观上不存在故意，不构成故意伤害罪的构成要件，应当认定为无罪；2、被害人受的伤属于轻伤；3、这是属于家庭纠纷，其主要原因也是被害人罗某1与父亲罗某2经常家暴被害人的姐姐，被告人只是想为姐姐打抱不平；4、被告人在公安、检察院认罪态度好，积极配合；5、被告人与前妻离婚，家里有年迈的母亲与年幼的小孩需要照顾；6、被告人的家属积极赔偿被害人的损失。
审理查明：2017年5月31日19时许，被告人龙文贵在清镇市轻纺廉租房小区内，因家庭琐事纠纷将其外甥被害人罗某1从约1.7米高的路边护栏上推下，导致罗某1头部着地受伤。2017年7月18日，经贵州医科大法医司法鉴定中心鉴定，罗某1因钝性外力至颅脑损伤（左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左颞骨及乳突骨折，左顶头皮血肿）属轻伤一级。
另查明：被告人已支付被害人的医疗费11000元，并于2017年11月16日缴纳30000元在法院指定账户，以用于赔偿被害人的损失。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人龙文贵的供述与辩解；2、证人龙某、周某等人的证言；3、户籍信息、指认照片、查获经过、行政处罚决定书等书证；4、被害人罗某1的陈述；5、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙文贵故意损害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。但鉴于被告人当庭认罪并积极赔偿被害人损失，且该案属于家庭纠纷，被害人存在一定过错，可酌情对被告人龙文贵从轻处罚。被告人龙文贵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人龙文贵故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的意见不予采纳，认为本案因家庭纠纷引起，被告人赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人龙文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22980号
原告：王玲，女，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：梁好，女，汉族，1996年7月23日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告：张媛，女，汉族，1971年3月25日出生，住内蒙古包头市青山区。
原告王玲与被告梁好、被告张媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告梁好到庭参加了诉讼，被告张媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告梁好、被告张媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费450元、续医费1500元、交通费500元等各项损失共计7750元。事实和理由：2017年10月11日，梁好驾驶小型客车，由礼嘉派出所大门左转往礼仁街方向行驶至重庆市两江新区礼仁街礼嘉镇政府段时，与李发远驾驶的的小型客车发生擦挂，致李发远及车上乘客王玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，李发远无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告梁好辩称，医疗费事故后已经垫付2000元。误工费按重庆最低工资计算。护理费出具护理收据。交通费需要发票佐证。事故事实和责任划分无异议。我开的车是张媛的车，张媛和我是母女关系。车辆在事故前交强险和商业三者险都已经脱保了。
被告张媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，梁好驾驶小型客车，由礼嘉派出所大门左转往礼仁街方向行驶至重庆市两江新区礼仁街礼嘉镇政府段时，与李发远驾驶的小型客车发生擦挂，致李发远及车上乘客王玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，李发远无责任。
原告受伤到重庆两江新区第二人民医院住院治疗8天（2017年10月11日至2017年10月19日），出院医嘱：休息15天，定期复查，不适随访。原告住院期间用去住院医疗费3949元，其中被告梁好垫付2000元。
原告事发前从事保洁工作，事故发生前平均工资为1646.92元/月，2017年11月领取工资700元。
小型客车的登记车主为被告张媛，事发时由被告梁好驾驶，且一直由被告梁好实际控制和适用该车，被告梁好自认该车已经脱保，被告张媛亦未向本院提交该车辆的保险情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费1949元，予以认定。误工费：原告提供的医嘱休息共计23天；原告事发前月平均工资为1646.92元/月，其误工费为1263元（1646.92÷30×23）。护理费：原告住院8天，护理费为800元。住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费为400元。续医费：原告主张的续医费并未提供证据佐证，不予认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。原告以上损失共计4612元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，庭审中被告并未提供小型客车的投保信息情况，故原告的损失4612元应由被告梁好赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁好于本判决生效后十日内赔偿原告王玲4612元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告梁好负担。
本判决为终审判决。
审判员 王濛
二〇一八年一月十七日
书记员 樊娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执440号
移送执行人，平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张翔，男，1999年3月9日出生，汉族，住四川省古城镇。
平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翔罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初74号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张翔应向平武县人民法院缴纳罚金，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张翔无可供执行财产，另查明，被执行人张翔现羁押于绵阳监狱。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人张翔现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执440号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十三日
书记员 唐占泓
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初120号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈正福，男，1987年8月10日出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告陈正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院在审理过程中，原告陈权于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正福的起诉。
本院认为，原告陈权书面申请撤回对被告陈正福的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈权撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈权负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺煜棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更466号
罪犯冷迎春，男，1986年11月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）资少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冷迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑8年，由7被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元，并相互承担连带责任。刑期起于2014年2月21日止于2022年2月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冷迎春等7被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元，并相互承担连带责任，判决书载明其同案已赔偿149000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冷迎春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
山西省曲沃县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)晋1021执224号
申请执行人：苏彦章，男，1964年4月25日出生，汉族，住曲沃县财政局家属院1排1号。
被执行人：纪贵宝，男，1961年1月25日出生，汉族，住曲沃县太和南路11号。
被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县监狱小区。
被执行人：纪艾娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲沃县监狱小区。
本院在执行苏彦章与纪贵宝、申磊、纪艾娜民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜发出执行通知书，责令被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜于2018年3月13日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪艾娜在中国建设银行XX支行账号XXXX存款XXX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 宋作民
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执82号
申请执行人：承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇发电厂西北侧。
法定代表人：钱军，经理，
被执行人：高凤英，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被执行人高凤英承揽合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初772号民事判决书确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张立波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执701号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人韩文海。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人韩文海借款合同纠纷一案,查明被执行人韩文海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人韩文海加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执366号之三
申请执行人:乔福云。
被执行人:左深荣。
被执行人:王振。
被执行人:王中。
本院在执行乔福云与左深荣、王振、王中民间借贷纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执13号之一
申请执行人杨成彬，男，1972年3月2日生，汉族，工人，住青冈县。
被执行人张远东，男，1956年9月13日生，汉族，教师，现住青冈县.
本院在执行申请执行人杨成彬与被执行人张远东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成彬与被执行人张远东自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1008号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：沈阳市万昌苗圃繁育种植基地，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处桃木屯村，统一社会信用代码912101115734952820。
法定代表人：梁桂荣。
被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。
法定代表人：王英臣。
被申请人：边久新，男，1955年9月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：梁桂荣，女，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市万昌苗圃繁育种植基地、沈阳恒信融资担保有限公司、边久新、梁桂荣金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8212号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市万昌苗圃繁育种植基地、沈阳恒信融资担保有限公司、边久新、梁桂荣银行存款共计4470105.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十九日
书记员 左正阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民��6275号
原告：廖胜，男，1984年11月13日出生汉族，住武义县。
被告：史久夫，男，1967年11月9日出生汉族，住象山县。
被告：俞志民，男，1966年2月2日出生汉族，住象山县。
原告廖胜与被告史久夫、俞志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞志民外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告俞志民公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖胜到庭参加诉讼，被告史久夫、俞志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜向本院提出诉讼请求：判令被告史久夫归还原告借款20000元及2017年2月15日至2017年7月28日期间按月利率2%计算的利息2200元；被告俞志民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，被告史久夫经被告俞志民介绍因工程周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为每个月600元。借款后两被告未支付利息，也未归还借款。
被告史久夫、俞志民未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告史久夫于2017年2月15日向原告借款20000元，在被告史久夫出具的借条中约定利息按月利率3%计算，并由被告俞志民提供担保。借款后，被告史久夫未归还借款和支付利息，被告俞志民亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告史久夫未约定借款归还期限，原告可随时要求被告史久夫归还借款，故对原告要求被告史久夫归还借款20000元并支付利息2200元的请求，本院予以支持。被告俞志民自愿对被告史久夫向原告的借款提供保证担保，理应承担担保责任。原告与被告俞志民对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告俞志民应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告俞志民在履行担保责任后，可向被告史久夫追偿。被告史久夫、俞志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法���第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久夫于判决生效后十日内归还原告廖胜借款本金20000元，并支付利息2200元。
二、被告俞志民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞志民承担保证责任后，可向被告史久夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告史久夫、俞志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 奚 娜
人民陪审员 郑经治
二〇一七年十一月十日
代书 记员 叶蒙蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民特11号
申请人陈兰，女，1980年5月4日出生，住遵义市红花岗区。
被申请人陈章华，男，1943年8月15日出生，住遵义市红花岗区。
申请人陈兰与被申请人陈章华宣告无民事行为能力一案，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在审理过程中，被申请人陈章华于2016年7月26日死亡。
本院经审查认为，被申请人陈章华已死亡，民事行为能力已自然消失，申请人陈兰申请宣告事实基础已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案终结程序。
---
---
审判员 夏冰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1131号之一
申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。
委托诉讼代理人陈万俊（系郑重之妻王昕之母），1963年2月14日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告郑重与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币84140元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2062号
原告：梁明富，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：干剑波，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住成都市新都区。（系原告女婿，特别授权）
被告：阮海勤，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：王玲，四川佳奥律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都市梓馨物业管理有限公司，住所地：成都市新都区宝光大道南段132号。
法定代表人：阮海勤，总经理。
委托代理人：李建英，女，1971年3月17日出生，汉族，1971年3月17日出生，户籍所在地四川省成都市，现住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）
原告梁明富与被告阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告梁明富及其委托代理人干剑波到庭参加诉讼；被告阮海勤的委托代理人王玲、被告成都市梓馨物业管理有限公司的委托代理人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁明富向本院提出诉讼请求：1、判令阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司归还借款210000元；2、本案诉讼费用由阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司承担。事实与理由：梁明富女婿在成都市梓馨物业管理有限公司工作，2015年3月1日阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司以资金短缺为由向梁明富借款250000元，有借款合同和借条为凭。借款合同于2017年2月28日到期，梁明富多次向阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司催讨借款，阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司均以各种理由推拖，只归还了40000元，现阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司不接电话、无法联系，至今尚欠梁明富借款210000元。为维护梁明富的合法权益，故诉至法院。
阮海勤辩称，阮海勤不承担归还借款的责任，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法人，阮海勤作为职务行为向成都市梓馨物业管理有限公司借款，借款合同是成都市梓馨物业管理有限公司盖章确认的，应由成都市梓馨物业管理有限公司承担还款责任。
成都市梓馨物业管理有限公司辩称，成都市梓馨物业管理有限公司一直在支付梁明富的借款利息，一直支付至2018年2月，梁明富从未提出收回借款，与梁明富诉称的多次向成都市梓馨物业管理有限公司催收借款未果不符，合同到期后，双方没有约定借款期满是否支付利息视为不支付利息，成都市梓馨物业管理有限公司在合同期满后支付的52000元应抵扣本金，因此成都市梓馨物业管理有限公司实际尚欠梁明富借款本金为158000元。
梁明富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、梁明富、阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司主体身份信息；
2、梁明富与阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司于2015年3月1日签订的公司向个人借款合同1份，以此证实阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司向梁明富借款250000元的事实；
3、阮海勤于2015年2月17日向干建波出具的借条1份，以此证实阮海勤向干建波借款40000元；
4、银行历史交易明细清单，以此证实梁明富向阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司转款210000元。
经庭审质证，阮海勤对梁明富所举证据1的三性无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，阮海勤与梁明富签订合同及出具借条均系履行职务行为。
经庭审质证，成都市梓馨物业管理有限公司对梁明富所举证据1、2、3、4的三性均无异议。
成都市梓馨物业管理有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
收条33份、转款凭证5份，以此证实2015年3月至2018年2月成都市梓馨物业管理有限公司每月向梁明富支付本息，共计210000元，其中利息170000元，本金40000元。
经庭审质证，梁明富对成都市梓馨物业管理有限公司所举证据的三性无异议。
经审理查明，2015年3月1日，梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司签订《公司向个人借款合同》，约定成都市梓馨物业管理有限公司向梁明富借款250000元，借款期限为2015年3月1日起至2017年2月28日止，借款利息为月利率2%，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法定代表人在借款合同上签名。合同到期后，双方就还款事宜协商未果，引起纠纷，故梁明富诉至本院。
另查，成都市梓馨物业管理有限公司已经支付了从2015年3月至2018年2月止按月利率2%计算的利息共计170000元，已经偿还借款本金40000元，对此事实，梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司签订的《公司向个人借款合同》真实、合法，对梁明富要求成都市梓馨物业管理有限公司归还借款210000元的请求，本院予以支持。关于梁明富要求阮海勤归还借款的诉讼请求，本案中，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法定代表人，以公司的名义向梁明富借款，系履行公司职务行为，其责任应由公司承担，阮海勤个人不应承担本案还款责任。关于成都市梓馨物业管理有限公司抗辩称借款合同到期后，成都市梓馨物业管理有限公司所支付的52000元不应记作利息，而应抵扣借款本金的抗辩事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市梓馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告梁明富借款本金210000元。
二、驳回原告梁明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告成都市梓馨物业管理有限公司负担（此款已由原告梁明富垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭梦薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4892号之一
申请执行人：杜德智，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：何伟贤，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人杜德智与被执行人何伟贤委托合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5244号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应分3期支付申请执行人12000元。因被执行人何伟贤未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人何伟贤发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令、罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并支付了4500元给申请人，此后未按执行和解协议履行。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 陈燕芳
助理审判员 安 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢凤君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更688号
罪犯黄娟娟，女，1961年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出(2007)武刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄娟娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄娟娟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月26日作出(2008)鄂刑一终字第46号刑事判决，维持原判对上诉人黄娟娟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本法院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄娟娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄娟娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄娟娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄娟娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄娟娟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕可峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪建波，女，1966年11月12日出生，汉族，工人，住蓬莱市海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少伟，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
一审被告：张少华，女，1965年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
一审被告：于建武，男，1979年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省文登市。
一审被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道*****号。
负责人：孙政涛，该公司总经理。
再审申请人毕可峰因与被申请人倪建波、张少伟、一审被告张少华、于建武、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕可峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故发生时，于建武驾驶毕可峰所有的涉案半挂大货车由东向西已经转行至南北公路，且向北正常直行20余米，张少伟酒后驾驶涉案轿车，以90公里的时速追尾撞击半挂大货车的左后侧，造成事故。张少伟酒后驾驶，精神恍惚，车速过快，处置不当是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。于建武的车虽然有超载，车厢后部未贴反光膜的情节，但该路段设有路灯，且夜间行车，往来车辆稀少，与事故形成无因果关系。现场照片和询问笔录均可证实毕可峰的主张。蓬莱市公安局交警大队认定于建武承担事故同等责任，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终1229号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故毕可峰主张原审法院认定事实所依据的事故责任认定书错误，依法应当提供相应的证据。
本案中，事故现场图、现场照片、于建武及张少伟笔录所能证实的情况基本一致并能够证实事发的原因及经过，可以证实张少伟酒后驾驶轿车撞击于建武驾驶货车的尾部、肇事地点在蓬寨路山岳水泥厂路口、肇事前货车由东向北转弯且未注意到后方驶来的轿车、碰撞发生时轿车采取了左转弯措施、碰撞后轿车斜停于碰撞位置的左前方。事故现场图、现场照片、于建武及张少伟笔录亦与交通事故认定书的表述一致，故交通事故认定书认定于建武驾驶机动车转弯未让直行车先行、驾驶未粘贴符合技术条件反光标志机动车、违法装载，负事故的同等责任并无不当，毕可峰的主张没有证据证实，本院不予支持。综上，毕可峰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕可峰的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年九月七日
书记员 杨 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更606号
罪犯陆铁奎，男，1967年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年12月10日作出(2015)红刑初字第339号刑事判决，以被告人陆铁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陆铁奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陆铁奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陆铁奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆铁奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆铁奎减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2015年4月3日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0321民初934号
原告：田刚
委托代理人：李向双
被告：盘锦吉升机械设备制造有限公司
法定代表人：甘泉
原告田刚诉被告盘锦吉升机械设备制造有限公司（以下简称吉升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田刚及其委托代理人李向双到庭参加了诉讼。被告盘锦吉升机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田刚诉称，原告自2017年9月份开始与被告发生业务往来,原告为被告供应号铁,截止到2018年3月12日止,被告共欠我购货款260773元,被告为我立下欠条一张,被告法定代表人甘泉在欠条上签字,并加盖了被告单位公章,被告的法定代表人答应半个月内给付欠款,可被告并没有履行承诺,原告多次找到被告索要上述欠款,被告并没有给付,故依法提起诉讼。综上,请求人民法院依法判决被告给付购货款260773元,并判决被告承担本案诉讼费用。
被告吉升公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2017年9月份开始原告为被告分批供应号铁,截止到2018年3月12日止,被告共欠原告购货款人民币260773元,被告为原告书写了欠条一张,被告法定代表人甘泉在欠条上签字,并加盖了被告单位公章。后原告多次找到被告索要上述欠款,被告并没有给付,故请求人民法院依法判决被告偿还原告购货款人民币260773元,并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条1份、往来账、称重单，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间有长期的业务往来关系，原、被告依以往的交易习惯已经实际履行了买卖合同，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,故原、被告之间形成了事实上的买卖合同，现原告已经全面履行了合同义务，被告有支付原告购货款的义务，因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。在原告主张权利后，被告理应在合理的期限内支付货款，故原告要求被告给付货款260773元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盘锦吉升机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田刚货款人民币260773万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，保全费1824元，由被告盘锦吉升机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张全超
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执558号
申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳