wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初92号之一
原告：廖艳，女，生于1974年5月26日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：朱其芳、曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村，统一社会信用代码420581000011124。
投资人：潘伟民，男，生于1970年5月1日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道**号*栋*单元***室，该场总经理，公民身份号码4202031970********。
被告：潘伟民，男，生于1970年5月1日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告廖艳与被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、刘鸿合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 江 頔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00549号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林，系该分行行长。
被执行人:张义海,男,1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第11778号执行证书，于2014年5月28日向被执行人张义海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的344778.55元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费5080元。但被执行人张义海未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张义海拥有车牌号为皖N×××××的“梅赛德斯”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人张义海所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年六月三日
书记员 张 驭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6263号
原告：薛飞，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：史伟，男，1983年出生，汉族，居民，驾驶员，住沂水县。
被告：宋金凤，女，汉族，居民，车主，住沂水县许家湖镇吕丈坡村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人沙建高，该公司总经理。
委托代理人吴云龙，该公司职工，特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师，特别代理。
原告薛飞诉被告史伟、宋金凤、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞委托代理人袁东、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人吴云龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的财产损失共计13001元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月29日10时58分许，被告史伟驾驶鲁QED3**号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至大梨行村路段，与对行的邢伟驾驶的鲁Q788**号小型轿车相撞，致使鲁Q788**号小型轿车侧翻，与在道路西侧加油站门口停放的原告所有的鲁Q5P1**号小型轿车、鲁Q83W**号小型轿车、鲁QP66**号小型普通客车相碰撞，造成邢伟受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，该肇事车辆鲁QED3**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的车辆损失，但该案件属于多方事故，有另一方车辆车损还未起诉，应预留其份额，分摊承担。程序性费用不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该肇事车辆鲁QED3**号轿车在我公司投保商业三者险30万元属实，有不计免赔，我公司同意在商业险限额内承担原告的车辆损失，但该案件属于多方事故，有另一方车辆车损还未起诉，应预留其份额，分摊承担。因原告未起诉其他无责任方，其他方交强险应承担无责任限额由原告自行承担；程序性费用不承担。
经审理查明，22015年10月29日10时58分许，被告史伟驾驶鲁QED3**号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至大梨行村路段，与对行的邢伟驾驶的鲁Q788**号小型轿车相撞，致使鲁Q788**号小型轿车侧翻，与在道路西侧加油站门口停放的原告所有的的鲁Q5P1**号小型轿车、鲁Q83W**号小型轿车、鲁QP66**号小型普通客车相碰撞，造成邢伟受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告薛飞无责任，被告史伟负全部责任。
另查明，原告所有的的鲁Q5P1**号小型轿车，经沂水县价格认证中心核定损失为原告为13001元，第一次庭审中，被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对车辆核损单提出异议，并申请重新评估，本院技术室委托山东天诺评估有限公司评估过程中，因无法对该车进行现场勘验，双方当事人无法提供评估所需材料，山东天诺评估有限公司退回委托。
另，被告史伟驾驶鲁QED3**号小型轿车，车主被告宋金凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险一份，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。
案件审理过程中，原告薛飞撤回对被告史伟、宋金凤的起诉。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆核损单、其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告史伟驾驶鲁QED3**号小型轿车，车主被告宋金凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险一份，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；案件审理过程中，原告薛飞撤回对被告史伟、宋金凤的起诉，本院予以准许；原告的车辆损失，被告阳光财保虽提出异议，但未提供相关材料配合中介机构进行重新评估，原告将车辆在案件审理过程中进行处理，导致无法进行勘验，委托被退回，为平等保护双方权益，本院确认车损13001元，诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛飞因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者范围内一次性赔偿原告薛飞因交通事故引起的经济损失11001元【车损11001元】；
三、准许原告薛飞撤回对被告史伟、宋金凤的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终40号
上诉人(原审原告)：大冶市湘郴矿产品贸易有限公司，住所地湖北省大冶市城北开发区七里路。
法定代表人：陈婷，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：湖南水口山林和贸易有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇松阳村。
法定代表人：陈松林，该公司经理。
上诉人大冶市湘郴矿产品贸易有限公司（以下简称湘郴公司）因买卖合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2142号民事裁定,向本院提起上诉。
湘郴公司上诉称，2015年5月21日其与湖南水口山林和贸易有限公司（以下简称水口公司）签订的《铜精矿买卖合同》第八条约定“自至200万元钱货两清，最终结算尾款多退少补，本合同自行终止”；水口公司至今未履行供应铜精矿义务，应向其退还多给付的预付款，其是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其为接受货币的一方，其住所地即是合同履行地，本案依法可以由其住所地的一审法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉湘郴公司与水口公司于2015年5月21日签订的合同编号为TJK2010521的《铜精矿买卖合同》中关于“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由出卖人水口公司所在地的人民法院管辖。湘郴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月三日
书记员 娄 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7818号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:赵清海，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵清海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)中区法刑初字第00823-2号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅加兵，男，1976年8月21日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，居住地重庆市万盛区。因本案于2014年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院于2014年6月9日以渝中检刑诉[2014]866号起诉书指控被告人傅加兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人傅加兵于2017年1月25日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭文琼
二〇一七年十月十日
书记员 孙茂寅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执36号之一
申请执行人苏州市三洲线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。
法定代表人叶树清，董事长。
委托诉讼代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被执行人滕旭，男，1975年4月28日生，汉族，住福建省连江县。
苏州市三洲线缆有限公司与滕旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0506民初7111号民事调解书已生效。依该调解书，滕旭确认结欠苏州市三洲线缆有限公司租金291000元，此款自2016年11月起至2017年3月止，于每月月底前各支付58200元。如未按约支付，则应承担违约金60000元，苏州市三洲线缆有限公司有权就租金未付部分及违约金一并申请强制执行。滕旭负担案件受理费3283元。因滕旭未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市三洲线缆有限公司向本院申请执行，要求滕旭支付354283元。本院已立案，执行标的354283元及相应利息，执行费5214元。
执行中，本院查封了滕旭名下坐落于苏州市吴中区木渎镇香港花园10幢206室的房屋及土地使用权，后被执行人向申请执行人支付了324290元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位324290元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行，对被执行人财产所采取的查封措施，应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0506民初7111号民事调解书未履行部分终结执行。
二、解除本院（2017）苏0506执36号执行裁定对被执行人滕旭名下坐落于苏州市吴中区木渎镇香港花园10幢206室的房屋及土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛永恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1139号
申请人：王明磊，男，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王明磊与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款1061000元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10073号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款1061000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3954号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：李勇波，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初901号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李云翔，男，1974年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1997年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。本院于2017年7月24日执行逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人李云翔犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李云翔于2017年2月23日22时30分许，在重庆市渝中区中医骨科医院内，将0.15克海洛因贩卖给曾某某，获毒资250元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李云翔到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李云翔明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李云翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、滴滴打车记录、微信支付记录、前科材料、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某某、魏某某、唐某的证言，有搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李云翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云翔非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李云翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月6日止）
二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初141号
原告周传勇，男，1972年9月20日出生,汉族，经商，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏李君，男，1977年11月28日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。
委托代理人吴涛、黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢万容，女，1975年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人沈祥，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周传勇与被告夏李君、谢万容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇及委托代理人王荣峰，被告夏李君的委托代理人吴涛、黄大力，被告谢万容的委托代理人沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称，被告夏李君因生产需要自2015年11月至2016年4月24日，陆续从我处购买钢材，共下欠我钢材款302385元，被告谢万容系被告夏李君雇请的财务主管，二被告与我对账后，由被告谢万容分别于2016年4月13日、2016年5月3日向我出具了欠条。另外，在我与二被告业务交往过程中，被告夏李君以做生意周转需资金为由，于2016年2月28日向我借款10万元。我于2016年10月28日通过银行转账方式将10万元转入了被告谢万容的账户。经我多次催要，二被告拒绝偿还10万元借款。为此，请求人民法院判令二被告连带偿还所欠我的借款本金10万元，并从起诉之日起按月息2分承担借款利息，负担本案诉讼费用。
被告夏李君口头辩称，原告周传勇的诉讼请求不能成立，我从未向原告借过款，我与原告的经济往来已结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢万容口头辩称，我所欠原告周传勇借款10万元已经偿还。原告周传勇的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏李君租用湖北五环专用汽车有限公司改装车间生产LED广告宣传车，被告夏李君负责生产销售，被告谢万容受被告夏李君雇请作为财务主管。自2015年11月份至2016年4月24日，被告夏李君因生产经营需要，陆续从原告周传勇手中购买钢材，经双方对账结算，被告谢万容分别于2016年4月13日、2016年5月3日向原告周传勇出具了欠条。在双方业务往来过程中，被告夏李君以生意周转需要资金为由提出向原告周传勇借款，原告周传勇于2016年2月28日通过随州农商银行卡号为62×××06向被告谢万容卡号为62×××68的银行账户中转入100000元。2017年1月10日，原告周传勇以被告夏李君、谢万容未偿还10万元借款为由，诉至本院。庭审中，被告谢万容向本院提交了1分2016年8月17日的随州农商银行业务交易凭条，该业务交易凭条显示被告谢万容于2016年8月17日8：56：35时通过随州农商银行卡号为62×××66向原告周传勇卡号为62×××06账户中转入100000元，证实原告所诉借款已经还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方当事人对自己提出的诉讼请求及辩称理由所依据的事实均有责任提供相应证据加以证明。原告周传勇主张被告夏李君、谢万容于2016年2月28日共同向其借款10万元，该事实有其提供的2016年2月28日其通过银行转账方式向被告谢万容银行账户中转款10万元的银行交易凭条证明。被告谢万容提交了一份其于2016年8月17日通过银行转账方式向原告周传勇转款10万元的业务交易凭条用以佐证其已经偿还了所欠原告周传勇的借款10万元，故对被告谢万容辩称其已经偿还原告周传勇10万元借款的辩称理由，本院予以采信。关于原告周传勇在诉状中事实与理由部分及庭审中陈述被告谢万容提交的10万元银行业务交易凭条是二被告支付的货款，不是偿还10万元的借款，因原告周传勇与被告夏李君、谢万容之间在2年内发生多笔钢材购销业务，双方在钢材款的支付上多以银行转账方式进行，且货款结算纠纷属于另外一种法律关系，根据一事一案的原则，本案只针对原告周传勇诉请的10万元借款进行审理，对于二被告所欠原告周传勇货款是否已经清偿的问题，原告周传勇可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周传勇请求判决被告夏李君、谢万容偿还其借款10万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月一日
书 记 员 段晋廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783���初7970号
原告：周军王，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李红菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告吴海波、李红菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款15万元及利息12000元（按月息二分计息，已算至2017年2月9日至2017年6月8日止，以后仍按月息二分计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月17公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴海波、李红菊经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告吴海波向原告周军王借款10万元并出具借条一份，约定月利息2分，借期15天。同日，原告现金交付6万元，向被告李红菊账户转账交付4万元，并由被告吴海波出具收条确认收到借款。2017年2月9日，被告吴海波再次向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利息2分，未约定借期，原告于同日通过现金交付借款并由被告吴海波出具收条确认。两笔款项出借后，被告按约支付第一笔借款利息至2017年2月8日止，其余本息未归还。另查明，被告吴海波、李红菊于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解��（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、李红菊于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金15万元并支付利息（利息从2017年2月9日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告吴海波、李红菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王旭天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初960号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:李京伟，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:赵婷，女，1986年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:韩季良，男，1987年8月7日出生，汉族，杭后信用合作联社职工，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李京伟、赵婷、韩季良、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1536元，因撤诉结案减半收取768元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年五月二日
书记员 韩 瑶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执187号
申请执行人：梁洪旺，男。
被执行人：石寿征，男。
关于梁洪旺申请执行石寿征买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘3124民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁洪旺已向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初722号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 捷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初907号
原告：李春松，男，汉族，生于1957年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告李春松诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春松在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3296号
原告罗某1，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
委托代理人张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告罗某2，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：。
原告罗某1与被告罗某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人张某、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告2009年至2012年耕种稻田的经济损失39,621.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2012年，被告未经原告允许，非法耕种原告享有承包经营权的稻田地中的9.4亩土地，经原告多次找被告进行协商未果。故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告2009年至2012年耕种稻田的经济损失39,621.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某2辩称，原告所诉与事实不符。我耕种的土地是我父母留下的土地，父母离世后，经兄弟四人协商，该块土地我们兄弟四人轮流耕种，暂时耕种。2009年至2012年应由我和我大哥罗某3耕种，我大哥的那份转包给我耕种，这是我应该耕种的土地，原告要求赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，而且原告的诉请已经诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，原告罗某1与被告罗某2系兄弟关系，其父亲为罗明仓。罗明仓的四个儿子分别为：长子罗某3，次子罗某4，三子罗某1，四子罗某2。罗明仓第二轮土地承包时，在海金山种牛场分得了位于海金山种牛场东分场七号地共9.8亩。罗明仓去世后，经原、被告及罗某3、罗某4兄弟四人协商，从2008年开始兄弟四人将其父亲罗明仓分得的土地9.8亩由原告罗某1、被告罗某2及罗某3、罗某4轮流耕种。并且罗某4主动将自己的耕种权转让给原告罗某1，商定轮到罗某4耕种时由原告罗某1耕种；罗某3主动将自己的耕种权转让给被告罗某2，商定轮到罗某3耕种时由被告罗某2耕种。2009年至2012年间耕种权为被告罗某2与罗某3的耕种期。
本院认为，因涉案土地2009年至2012年间耕种权属于被告罗某2和罗某3，且依据商定由被告罗某2耕种。上述事实有证人罗某3、罗某4当庭予以证明。经当庭举证质证，本院予以确认。原告称，2009年至2012年被告未经原告允许，非法耕种原告与韩立果互换的9.4亩土地的主张未能提供有效证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。被告罗某2属依照商定行使其耕种权，不属侵犯原告罗某1的财产权，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、第一百一十七条和第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费395元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十八日
书记员 张 新 达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终739号
上诉人（原审被告）：烟台同济测试科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路219号。
法定代表人：于希浩。
被上诉人（原审原告）：无锡普力斯特实验室设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道35号。
法定代表人：孙晶晶。
上诉人烟台同济测试科技股份有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人无锡普力斯特实验室设备科技有限公司（以下简称普力斯特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据普力斯特公司与同济公司于2016年6月18日签订的销售安装合同，双方对于解决合同争议的方式约定为合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，解决不了时，双方可向供需双方人民法院提起诉讼。因此，根据该管辖约定，普力斯特公司向其住所地法院即该院起诉符合双方约定。同济公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定：驳回烟台同济测试科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
同济公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉销售安装合同属装饰装修合同，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于山东省烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本案不适用双方在案涉合同中约定的管辖法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉销售安装合同约定供需双方发生业务往来的商品名称、数量、单价、交货方式、运输费承担、交货地点、交货时间等内容，故原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。因案涉合同约定争议协商不成向供需双方所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告供方普力斯特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，同济公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1217号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴永彬，男，1993年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区云台镇。因本案于2017年6月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人吴永彬于2017年6月22日16时许，收取赵某某毒资200元后，以300元帮其代购净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古），随后在重庆市渝中区体育路XX号附近将毒品交付给赵某某，并另获取毒资及好处费200元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人吴永彬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴永彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴永彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月1日止）
二、对扣押在案的毒品0.86克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3564号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关锋，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告关锋物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月20日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3195号
原告：颜焕明，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。
原告颜焕明诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷到庭参加诉讼，被告姚华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款50万元；2、被告以50万元为基数按月利率3%的标准向原告支付借款利息，自2014年9月30日起至被告向原告全额偿还借款之日止；3、被告承担诉讼费及保全费。
事实及理由：2014年9月30日，被告向原告借款50万元，被告出具《借条》，后原告要求被告还款未果。
被告姚华经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款50万元,原告通过转账于当日支付被告47.5万元。2016年4月26日，被告就上述借款向原告出具《借条》，载明:被告借到原告50万元，利率为每月3%，原告随时可要求被告还款，被告应在一个星期内还清全部款项。原告通过其银行账户转账到借款人姚华指定银行账户。被告逾期未还款，需支付借款总额24%的违约金等。
原告庭审陈述另有2.5万元借款本金于2014年9月30日原告以现金方式支付被告。
被告未按约履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具《借条》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告要求被告归还本金50万元的诉请，本院认为，双方在《借条》中明确约定原告通过转账方式支付借款到被告指定账户，原告提交的证据证明其于2014年9月30日转账支付被告47.5万元，另有2.5万元以现金的方式支付被告，因2.5万元的支付方式与双方约定并不一致，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告出借被告的借款本金，本院认定为47.5万元。被告应归还原告借款本金47.5万元。对于原告主张被告自2014年9月30日起至履行完毕之日止按月利率3%向原告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法确认该利息的计算为：以47.5万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年9月30日起计算至被告本金归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚华于本判决生效之日起十日内归还原告颜焕明借款本金47.5万元及利息（利息的计算为：以本金47.5万元为基数，按年利率24%，自2014年9月30日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告颜焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告姚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 于振华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨旻昱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张毅，女，1971年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑三年，2002年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月28日被捉获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人张毅于2017年2月28日12时许，在重庆市渝中区较场口石灰市车站对面，先行收取王某购毒款100元，后于15时许在本市渝中区某某花市路口，将净重为0.08克的海洛因交付给王某，并收取王某50元好处费。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资，查获好处费45元。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.08克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2631号之一
申请执行人卢敬锋，男，汉族，1968年10月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十七层。
法定代表人王春英。
被执行人王春英，女，汉族，1979年5月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人刘渤，女，汉族，1978年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人卢敬锋与被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英、刘渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金735515元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪福裕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1057号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告石珍科、被告朱传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼，被告石珍科、被告朱传英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石珍科立即向原告偿还贷款本金75452.11元及截止2016年10月20日的利息和罚息30593.7元、复利5785.81元，合计111831.62元；2、请求判令被告石珍科向原告支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金75452.11元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告朱传英对被告石珍科的上述债务承担共同还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费1079元、律师费1800元。事实和理由：被告石珍科与被告朱传英系夫妻关系。2013年10月11日，原告与被告石珍科签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告石珍科发放金额为500000元的信用贷款，贷款期限从2013年10月11日至2015年10月11日止，共计24个月，贷款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息。若被告石珍科出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告石珍科提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告石珍科任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告石珍科承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告朱传英向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年10月11日，原告向被告石珍科发放贷款人民币500000元，期限24个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告石珍科于2015年8月11日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告石珍科仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年10月11日到期，截止2016年10月20日，被告石珍科拖欠原告贷款本金余额75452.11元、利息30593.7元、复利5785.81元，合计111831.62元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告石珍科、被告朱传英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：石珍科。
共同债务人：朱传英。2013年9月29日，朱传英向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：声明人朱传英在此向贵行承诺，本人作为借款人石珍科的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限24个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。
贷款金额及贷款期限：贷款金额500000元，2013年10月11日发放，贷款期限24个月，自2013年10月11日起至2015年10月11日止。
贷款用途：个人经营。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：石珍科未能按时足额还款，截止2016年10月20日，石珍科尚欠平安银行重庆分行贷款本金75452.11元，利息和罚息30593.7元。
实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年10月20日的利息和罚息30593.7元无法区分，复利5785.81元是以利息和罚息为基数计算，2016年10月21日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。
本院认为，平安银行重庆分行与石珍科签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石珍科未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求石珍科清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年10月20日的复利5785.81元，并支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求朱传英对石珍科的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。朱传英作为石珍科配偶，出具《配偶同意借款声明》，知晓贷款事宜，故上述债务属于夫妻共同债务，朱传英应当承担共同清偿责任。故平安银行重庆分行要求朱传英对石珍科的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石珍科、被告朱传英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金75452.11元及截至2016年10月20日的利息和罚息共计30593.7元；
二、被告石珍科、被告朱传英在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年10月21日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金75452.11元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；
三、被告石珍科、被告朱传英在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，保全费1079元，由被告石珍科、被告朱传英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张楠楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢39号之一
申请执行人:郧县汽车物资销售公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇陵园路。
法定代表人:余兴保，该公司经理。
被执行人:王全炳，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县汽车物资销售公司与被执行人王全炳民间借贷纠纷一案，2016年9月19日，本院作出（2016）鄂0321执119号之一执行裁定书，裁定终结（1997）郧经初字第76号民事判决书的本次执行程序。2017年5月12日，申请执行人郧县汽车物资销售公司申请恢复执行。在执行过程中，被执行人王全炳与申请执行人郧县汽车物资销售公司达成分批付款的执行和解协议，并按约定全部履行，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（1997）郧经初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月十三日
书记员 陈亚男
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1430号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人陈海平，男，1972年8月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人陈海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1617号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周伟，男，1963年2月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年1月5日被捉获，同日被监视居住，同年10月25日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人周伟于2016年12月13日15时许，在重庆市渝中区七星岗新德村银中大厦菜市场一杂货铺门口，趁被害人晏某某不备，扒窃其上衣口袋内价值948元华为牌荣耀6X手机一部，后销赃获款620元。被告人周伟于2017年1月5日15时许，在本市渝中区新德村银中大厦农贸市场附近被民警抓获，被告人周伟到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有立功情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人周伟于本判决生效之日起十日赔偿被害人晏某某经济损失948元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50649号
原告：国富商通信息技术发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号商通大厦。
法定代表人：丁强，董事长。
委托诉讼代理人：李东海，男，国富商通信息技术发展股份有限公司职员。
被告：杨丽丽，女，1981年7月5日出生。
原告国富商通信息技术发展股份有限公司（以下简称国富商通公司）与被告杨丽丽劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国富商通公司之委托代理人李东海、杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国富商通公司向本院提出诉讼请求：无须支付杨丽丽赔偿金3600元。事实与理由：杨丽丽2015年10月30日入职，担任出纳，试用期间，其不能胜任出纳岗要求。
杨丽丽辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意国富商通公司的诉讼请求。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对有争议的事实如下：杨丽丽主张2015年11月3日当天国富商通公司违法解除劳动关系；国富商通公司主张2015年11月3日当天因杨丽丽不会使用财务软件，与其口头解除劳动合同。综上，本院认定国富商通公司违法解除与杨丽丽之间的劳动关系，理由如下：1、国富商通公司未提交相关证据证明其解除与杨丽丽之间劳动关系符合公司规章制度的合法性，杨丽丽对此亦并不认可；2、国富商通公司主张于2015年11月3日口头形式通知杨丽丽解除劳动关系，也未举证证明已履行《劳动合同法》第四十三规定的向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务。
杨丽丽以国富商通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；2、支付2015年10月30日延时加班费18.83元；3、支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金4500元。2016年7月26日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第01105号裁决书，裁决:一、国富商通公司支付杨丽丽违法解除劳动关系赔偿金3600元：二、国富商通公司支付杨丽丽2015年10月30日延时加班费18.83元；三、驳回杨丽丽其他仲裁请求。国富商通公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：本案双方争议焦点为国富商通公司解除与杨丽丽劳动关系是否属于违法解除，国富商通公司虽主张与杨丽丽协商后其同意自行离职，但并未提交相关证据予以证明，杨丽丽对此并不认可，本院不予采信。本院认为国富商通公司违法解除与杨丽丽的劳动关系。
综上所述，国富商通公司主张与杨丽丽合法解除劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告国富商通信息技术发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨丽丽二〇一五年十月三十日延时加班费18.83元；
二、原告国富商通信息技术发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨丽丽解除劳动合同赔偿金3600元；
三、驳回原告国富商通信息技术发展股份有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国富商通信息技术发展股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭嘉熹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12552号之一
解除保全申请人：临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处马埠岭村。
法定代表人：于宏坤，经理。
被申请人：姜自龙，男，1979年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自腾，男，1981年9月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号。
法定代表人：张金永，总经理。
解除保全申请人临沂春华建材有限公司（以下简称春华公司）与被申请人姜自龙、姜自腾、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）买卖合同纠纷一案，春华公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12552号民事裁定书，已冻结了被申请人姜自龙在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司帐户为91×××41的存款（应冻结600万元，已冻结78237.87元）和在该行帐户为91×××95的存款（应冻结600万元，已冻结66141.99元），冻结了被申请人姜自龙在临商银行东岳支行帐户为62×××42的存款（应冻结600万元，已冻结2004.15元），冻结了被申请人姜自龙在中国建设银行股份有限公司沂龙湾支行帐户为22×××09的存款（应冻结600万元，已冻结20071.5元），冻结了被申请人姜自龙、姜自腾、文信公司在临沂鸿德置业有限公司的工程款600万元。春华公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12552号民事裁定书，主张本院已驳回了春华公司的起诉。
本院经审查认为，2017年9月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初12552号民事裁定书，能够证明本院已驳回了春华公司的起诉。现春华公司申请解除对被申请人姜自龙银行存款及被申请人姜自龙、姜自腾、文信公司工程款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜自龙在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司帐户为91×××41的存款和在该行帐户为91×××95的存款、在临商银行东岳支行帐户为62×××42的存款和在中国建设银行股份有限公司沂龙湾支行帐户为22×××09的存款，以上存款共计600万元的冻结；
二、解除对被申请人姜自龙、姜自腾、江苏文信建设工程有限公司在临沂鸿德置业有限公司的工程款600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初63号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某伙同徐某某（另案处理）预谋共同实施盗窃汽车，于2015年8月13日1时许，窜至抚顺市顺城区某小区附近，见到被害人高某某停放于该小区西侧的一辆红色现代瑞纳轿车后，由徐某某负责放风，被告人温某某使用撬锁工具将该车车锁撬开后，进入车内，将车启动，后被告人温某某、徐某某驾驶该车逃离案发现场。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗轿车价值人民币41,520.00元。现被盗红色瑞纳轿车已被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人温某某于2015年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、被害人高某某的陈述、搜查证及搜查笔录辨认录像及照片、扣押及发还清单、现场勘验检查记录、估价鉴定意见书、同案徐某某的证言、被告人温某某的供述和辩解。
本院认为：被告人温某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于赃物已返还被害人，被告人温某某系初犯且愿认罪，并能积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 回云凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史旭东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6750号
原告：张某某，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道民生村三组机电产业园。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
原告张某某与被告江苏耀烨机电有限公司（以下简称耀烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼，被告耀烨公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠工程款589600元及利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告借用案外人盐城东州钢结构有限公司（以下简称东州公司）与被告签订一份施工合同，约定：原告作为实际施工人承建被告钢结构厂房工程，建筑面积为6336平方米，工期为80个晴天，结算价为395元/平方米，付款方式为：钢梁、钢柱进场付总价的25%，屋面板结束付至工程款总价的45%等，工程结束后留10万元作为质保金，余款三个月内一次性支付。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告未及时付款，致工程时断时续。2015年4月28日，双方达成终止上述工程施工的意见，并对原告已完成的工程量及价款进行确认并签订一份还款协议书，约定了还款时间及逾期付款应承担月息5%。此后，被告仍未按承诺支付款项。现该协议约定期限已经届满至今，被告一直未还款。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
耀烨公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：一、施工合同一份及工程预算书，拟证明原告借用的东州公司名义与被告签订了案涉工程施工合同。二、东州公司出具的情况说明一份，拟证明原告为案涉工程的实际施工人。三、还款协议书一份，拟证明：原告为案涉工程实际施工人；案涉工程被告已经确认总价款为789600元；被告承诺在2015年9月底前偿还余款，逾期按月息5%支付利息。
根据当事人的陈述和经过审核原告提交的上述书证，本院认定以下事实：2014年7月29日，东州公司与耀烨公司签订施工合同一份，约定：由东州公司承建耀烨公司（工程地点在盐都区冈中办事处）钢结构厂房工程，承包方式为包工包料；建筑面积为6336平方米；结算价格为按395元/平方米×建筑面积；付款方式为：钢梁、钢柱进场付工程总价的25%，屋面板结束付至工程总价的45%等。耀烨公司法定代表人陆某某签字，并加盖公司公章，张某某作为东州公司代表在合同上签字。双方还在工程预算书上签字、盖章。合同签订后，由张某某进场实施施工。
2015年4月28日，陆某某作为甲方与乙方张某某签订一份还款协议，协议书载明：耀烨公司厂房工程已完成的工作量经双方核对无误，工程总造价为789600元，甲方已支付乙方工程款20万元，余款589600元；甲方应在2015年9月底之前支付乙方全部工程款；逾期不能支付，甲方应支付乙方相应的资金利息，按每月5%支付利息。此后，耀烨公司未按约支付尚欠工程款。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告向法庭提交东州公司于2016年10月25日出具的情况说明，主要内容为：2014年7月29日，张某某因承接耀烨公司约6336平方米钢结构厂房，经他人介绍，借用我公司资质和名义与建设方签订一份施工合同。该工程为包工包料，工程的所有材料、人员及施工均是由张某某实施和负责，工程款也是由张某某和耀烨公司结算并收取，我司自始未参与上述工程的施工和价款结算。因此该项目所发生的一切民事责任及法律后果均由张某某承担，与我司无关。
本院认为，本案原告张某某借用东州公司资质承接被告耀烨公司钢结构工程，双方签订的施工合同因违反了国家法律禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为实际施工人，已完成相应的工程量，双方已进行结算，并签订还款协议。现原告要求被告支付尚欠工程款589600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息标准，因双方约定的月利率5%不合法，已自行调整为年利率24%，但考虑双方签订的合同效力及履行情况，本院酌情支持原告按同期银行贷款利率计算，其他部分不予支持。经本庭多次电话联系被告法定代表人到庭，其不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀烨机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某尚欠工程款589600元，并承担自2015年10月1日起至实际给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费9696元，由被告江苏耀烨机电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1109号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘建松，男，汉族，1965年7月20日出生于河南省郑州市，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年9月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘建松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人刘建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人刘建松饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口处被公安人员查获。经检验，被告人刘建松血液中血醇含量为118.95mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建松供述，受、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘建松的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘建松签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘建松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘建松到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘建松系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘建松认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人刘建松在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人刘建松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3681号
上诉人（原审原告）：泸州市安通物流有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路7号，统一社会信用代码91510502588365448Q。
法定代表人：柳隆彬，公司总经理。
被上诉人（原审被告）:重庆建邦物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场二区五号。
法定代表人：易建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人泸州市安通物流有限公司（以下简称安通物流）因与被上诉人重庆建邦物流有限公司（以下简称建邦物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院(2016)渝8601民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人安通物流的法定代表人柳隆彬，被上诉人建邦物流的委托诉讼代理人吕立到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
安通物流上诉请求：1.依法裁定撤销重庆铁路运输法院于2016年12月15日作出的（2016）渝8601民初1140号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查明事实后依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人举示的送货单复印件、编号尾数为31323的采购定单、编号尾号为29274的采购订单、司法鉴定意见书、收据等证据分析认定错误，故原审法院认定事实错误，被上诉人在运输活动中造成上诉人托运货物的损失客观真实，且不属于被上诉人的免责范围，被上诉人应当依法承担民事赔偿的法律责任。
建邦物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
安通物流向一审法院起诉请求：1.判令建邦物流赔偿安通物流货物损失共计102450元；2.本案诉讼费由建邦物流承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，泸州长江机械有限公司（以下简称泸长机械）委托安通物流运输四托盘货物，为运输上述货物双方共签署两份托运单，单号分别为0003207（运输货物名称为同步环，数量为一托盘）、0003209（运输货物名称为SC16M5B-1701247、SC16M5B-1701264，数量为共三托盘）；两份托运单均有发货单位泸长机械和安通物流的经办人员签字确认；上述货物由四川省泸州市运送至广西壮族自治区柳州市阳和工业开发区和悦路C5号的柳州上汽汽车变速器有限公司，收货人为王帅。当日，安通物流委托建邦物流运输上述四托盘货物，运费900元，经办人曾凡翠。安通物流当庭确认，上述900元运费已经支付给了曾凡翠。
2016年9月8日，泸长机械制作物流异常联络单，申明：运单号为0003209的收货单位柳州上汽汽车变速器有限公司（柳州市安达成物流中心）收货数量较发货数量少一托盘（品名为SC16M5B-1701247）；向安通物流提出于2016年9月9日前完成按合同规定照价索赔的处理要求。安通物流于2016年9月18日向泸长机械回复同意赔偿损失102450元。
一审法院认为，泸长机械委托安通物流运输四托盘货物以及安通物流又委托建邦物流运输上述四托盘货物，两份运输合同均系合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。建邦物流辩称运送的货物为四个托盘而不是四托盘货物的主张，一审法院结合运费900元以及公路货物运输过程中托盘的作用和一般价值等因素认为建邦物流的抗辩主张不符合常理，一审法院不予支持。关于货损问题，鉴于安通物流、建邦物流当庭确认运费900元已付以及涉案货物运输期间约为三至四天的事实，一审法院认为两份运输合同签订时间为2016年3月7日，而安通物流直至2016年9月18日才与泸长机械确认货物短失及货损赔付金额不符合常理，同时根据安通物流当庭提交的证据材料及一审法院对上述证据材料的认证情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院认为安通物流当庭提交的证据不足以证明货损存在以及货损价值，一审法院对安通物流提出的关于货损的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院对安通物流的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，判决：驳回泸州市安通物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2350元，减半收取1175元由泸州市安通物流有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对自己提出的主张，负有举证证明责任，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由上诉人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的泸长机械送货单系照片打印件，并非原件，且该证据部分内容显示不清晰，一审法院对其真实性不予认可并无不当。另，即使该证据合法有效，亦不能达到上诉人将送货单中载明的货物全部交由被上诉人托运的证明目的。上诉人与被上诉人建立货运合同关系的主要证据为双方签订的托运单,但该托运单中并未载明货物的名称、性质、重量、数量等情况，上诉人仅凭该托运单不足以达到，证明被上诉人承运了上诉人诉称的全部货物的证明目的。上诉人另举示了采购订单、司法鉴定书、证明、收据等证据，本院认为一审法院对上述证据的分析评判并无不当，上诉人举示的证据均不足以证明上诉人主张的货物损失系由被上诉人的过错造成，应承担不利后果。
综上所述，安通物流的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由泸州市安通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
冀08**民初1063号
原告郭万成。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告崔长余。
被告杨秀兰。
原告郭万成与被告崔长余、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日审查受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告崔长余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告崔长余向原告郭万成借款人民币10万元，双方签订了借款合同并约定了利息。双方约定借款期限为一年，原告已经按约定履行。但到期后经原告多次索要，被告一直拖欠未予偿还。二被告为夫妻关系，故请求二被告偿还借款及利息。
被告杨秀兰辩称：我和崔长余不欠原告的钱。在2014年4月份的时候，原告与我达成协议，我给付原告7万元钱和价值5万元的商城票已经抵顶了这笔10万元的借款。所以我们并不欠原告钱。此外，借款合同上原来约定如果发生纠纷由玉田法院管辖，原告私自将管辖法院改为由丰宁法院管辖，请求法院追究原告私自变更合同的责任。
被告崔长余未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告崔长余向原告郭万成借款人民币10万元，双方在北京市朝阳区签订了借款协议书，签订借款协议书之后，原告便将此笔借款交付给了被告崔长余。借款协议书写明：“出款人：郭万成，借款人：崔长余……今向郭万成借现金（人民币）100000元，大写：拾万元整。年息0.04。……如本人在借款期间出现意外或无力偿还，有我的财产共有人和继承人共同偿还。直到还清此款为止。……本合同签字生效。借款人签字时已确认收到款项。”原告履行了合同约定的义务，但原告向被告索要借款时，被告拒不给付。另查明：2013年6月10日被告崔长余向原告借款时，被告崔长余与被告杨秀兰为夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告崔长余向原告郭万成借款10万元并约定了利息，双方签订了借款协议书，原被告之间债权债务关系明确。被告崔长余向原告郭万成借款时与被告杨秀兰为夫妻关系而且被告崔长余承诺如无力偿还，由其财产共有人共同偿还。所以此笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告共同偿还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀兰向法庭提交了一张原告郭万成为被告杨秀兰出具的收条复印件，意图证实被告杨秀兰已经向原告郭万成偿还了7万元现金。本院认为，此证据为复印件，而且没有表明出具日期，其真实性不能与原件核实，所以对此证据本院不予采纳。被告杨秀兰也没有就其答辩所称的用于抵顶借款的价值5万元商城票提出证据，故被告杨秀兰所称其已经给付了原告7万元现金和价值5万元的商城票抵顶了这笔借款的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告提交的借款协议书约定本合同纠纷由丰宁法院管辖，对于被告杨秀兰辩称原告擅自变更管辖法院，本院认为，即使如被告杨秀兰所称，崔长余签订借款协议时双方约定管辖法院为玉田法院，但是原被告签订借款协议只能约定由与本案有实际联系的法院管辖，玉田法院与本案并无实际联系，那么双方约定的此项条款即为无效条款。而本案二被告户籍所在地为丰宁满族自治县凤山镇勃营村，所以无论原告对此条款改动与否，本院都具有对此案的管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长余、杨秀兰于本判决生效后十日内给付原告郭万成借款人民币10万元及利息（利息自2013年6月10日起按年利率4%计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告崔长余、杨秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震二0一六年五月三日
书 记 员 崔 骁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初306号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年10月7日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审。
被告人王XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月29日23日时许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黑色帕萨特小型轿车，行至本市河东区是十一经路桥与十纬路交口时，被交通警察查获。经南京时东南司法鉴定中心检测，王XX血液中酒精含量为171.65毫克/100毫升。经天津市津实司法鉴定中心重新检测，王XX血液中酒精含量为198.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔺洪翠
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审111号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118749的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初15号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1971年6月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，淮阴卷烟厂工人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯代替考试罪于2017年10月23日被取保候审。
辩护人方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人金某犯代替考试罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月21日至22日，被告人金某为帮同事吴某通过全国造价工程师执业资格考试，采用伪造吴某身份证等手段到淮安经济技术开发区境内的江苏财经职业技术学院考点，代替吴某参加2017年全国造价工程师职业资格考试，后被监考人员查获并移送公安机关。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吴某、徐某、杨某、李某鹏证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、准考证、伪造的居民身份证复印件、签到表、考试通知，居民身份证鉴别书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某使用伪造的他人身份证件，代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人金某系初犯、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初3331号
原告：郑禄健，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李家鸿，男，1995年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄禹铭，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县红旗街道办事处蔬菜村民委员会推荐。
原告郑禄健与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑禄健、被告李家鸿的委托诉讼代理人黄禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禄健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金8万元，并按国家规定的年利率支付利息（在庭审中明确利息按2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日、2016年11月12日、2016年12月9日、2017年6月21日，被告李家鸿因需资金周转先后四次向原告出具借条及收条共计借款8万元，四次借款原告均以现金方式交付被告，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李家鸿辩称，被告向原告借款本金8万元是事实，但被告已通过微信、支付宝偿还原告34991.00元，尚欠本金45009.00元；至于利息的支付，以借条约定为准但不能超过24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，原告郑禄健提供的身份证、2016年8月23日的借条及收据、2016年11月12日的借条及收条、2016年12月9日的借条及收条、2017年6月21日的借条和收条，被告李家鸿对上述证据无异议，其证据效力本院予以确认；被告李家鸿提供的微信、支付宝转账记录，原告郑禄健认为该证据中的款项是被告偿还打麻将及平时借款未出具借条的款项，不是偿还本案借款本金,经本院审查，该组证据不能证明转账的事由，不能形成完整的证据链，故不作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：借款人李家鸿于2016年8月23日向郑禄健出具借条及收据借款10000.00元，该借条中约定于2016年10月23日一次性归还，未约定利息；借款人李家鸿于2016年11月12日向郑禄健出具借条及收条借款30000.00元，该借条中约定于2016年12月12日一次性还清，未约定利息；借款人李家鸿于2016年12月9日向郑禄健出具借条及收条借款20000.00元，该借条中约定于2017年1月9日前一次性付清，未约定利息；借款人李家鸿于2017年6月21日向郑禄健出具借条及收条借款20000.00元，该借条约定于2017年7月21日前一次性付清，如到时不能归还，借款人按银行最高利息的4倍支付利息。
本院认为，原、被告双方对借款本金为80000.00元的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求判令被告返还借款80000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还34991.00元，尚欠本金45009.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告向本院提供的证据不能证明转账的事由，不能形成完整的证据链，因此对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的证据，只有2017年6月21日借款20000.00元的借条约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但应以借款本金20000.00元为基数从2017年6月21日开始计算至借款还清之日，原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李家鸿于本判决生效后十五日内偿还原告郑禄健借款本金80000.00元，并以借款本金20000.00元为基数按月利率2%从2017年6月21日起支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郑禄健的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李家鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰刚
二〇一七年十月十三日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初00362号
原告刘军，男，1967年6月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告陈刚，男，1968年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘军诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘小平、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年3月21日上午，被告陈刚驾驶普通二轮摩托车从巫溪县X往奉节县方向行驶。同日11时10分，当车辆行驶至事故地点，遇原告刘军在路边行走，因被告陈刚驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使普通二轮摩托车撞倒原告刘军，造成原告刘军受伤的道路交通事故。巫溪县公安局于次日作出事故责任认定，认定被告陈刚承担本次事故的全部责任，原告刘军不承担事故责任。原告刘军受伤后被先后送往巫溪县渝溪医院、巫溪县人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨小头撕脱性骨折、右腓总神经挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、右侧外韧带撕裂、右膝关节副韧带撕裂、右膝关节内副韧带挫伤。经渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告刘军的伤残等级为十级。原告刘军现起诉要求被告陈刚赔偿医疗费12094.05元、误工费23280元（120元／天×194天）、护理费1680元（120元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计64134.05元。
被告陈刚辩称：被告陈刚没有撞倒原告刘军，请求驳回原告刘军的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日上午，被告陈刚驾驶无号牌普通二轮摩托车从巫溪县X往奉节县方向行驶。11时10分，当车辆行驶至事故地点，因被告陈刚驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使普通二轮摩托车撞倒路边行人原告刘军，造成原告刘军受伤的道路交通事故。巫溪县公安局上磺派出所于次日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚承担本次事故的全部责任，原告刘军不承担事故责任。原告刘军受伤后，被立即送往巫溪县渝溪医院，于同日转入巫溪县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘军系右腓骨小头撕脱性骨折、右腓总神经挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、右侧外韧带撕裂、右膝关节副韧带撕裂挫伤、全身多处软组织损伤。原告刘军于2014年4月4日好转出院，共住院14天。原告刘军在巫溪县渝溪医院及巫溪县人民医院住院期间共花去医疗费12094.05元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，其鉴定意见为刘军右下肢的伤残程度为X（十）级伤残，误工损失日评定为180日。原告刘军受伤后，曾两次在本院提起诉讼，后分别于2014年10月21日、2015年10月15日撤回起诉。
上述事实，有原告刘军提交的身份证、被告陈刚的户籍证明、道路交通事故认定书、巫溪县渝溪医院出院证、渝溪医院医疗费发票、巫溪县人民医院住院病历、费用清单、巫溪县人民医院医疗费发票、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、民事裁定书、公安机关受案登记表、证人（张某、卜某、卜某1、冉某、陈某、陶某）证言、刘军在公安机关的陈述，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》是认定交通事故的一种证据，被告陈刚没有提交相反证据予以推翻，本院依法确认其具有证明力，原告刘军在公安机关的陈述、证人张某、卜某、卜某1、冉某、陈某、陶某的证言在案佐证。因此，对被告陈刚没有撞倒原告刘军的抗辩理由，本院不予采信。被告陈刚驾驶普通二轮摩托车撞倒原告刘军并使其受伤，应当承担本次交通事故的侵权责任。原告刘军主张的医疗费12094.05元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金18980元，符合法律规定，本院予以确认。原告刘军没有举证证明有固定收入，也没有证明自己所从事的行业，因此，原告刘军的误工费应为15520元（80元／天×194天）。原告刘军主张的护理费标准过高，应为1400元（100元／天×14天）。原告刘军主张的营养费500元，根据其伤情，本院酌情支持300元。对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，本院支持3000元。原告刘军主张的鉴定费1400元，因原告刘军未提交鉴定费发票，本院不予支持。原告刘军因本次交通事故的损失共计52194.05，应由被告陈刚进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘军52194.05元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈刚负担265，原告刘军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶雲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺琴
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审43号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾胜杰。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的珠国土香罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）于2014年11月起未经批准擅自在珠海市香洲区××路交翠X路口占用耕地修建道路，占地约4.73亩（3152平方米）。目前，该地块已建成水泥硬底化道路。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据该法第七十四条的规定，决定对被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）处罚如下：限自收到行政处罚之日起60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币88256元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“限60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物”和“罚款人民币88256元”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年6月20日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）组织机构代码证、法人授权委托书及委托人、受委托人身份证复印件；10.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；11.现场照片（2017年2月13日）；12.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；13.关于撤回珠国土香罚字〔2016〕14号罚款项目强制执行申请的函；14.《中华人民共和国土地管理法》和《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（均为节选）。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月3日向本院申请撤回强制执行行政处罚决定中“罚款人民币88256元”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局称，申请强制执行的标的是拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物，建筑物或构筑物是指耕地上已作水泥硬底化的道路，占用的耕地面积仍为4.73亩（3152平方米）。涉案土地因存在违法行为,按照规定须改正违法行为后才能办理农用地转用手续。申请执行人珠海市国土资源局向本院补充提交了情况说明（附影像图、土地利用现状图）。
被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）辩称，涉案土地上修建的道路正在使用，是民生工程，涉及到珠海市与XX市的通行问题，不能拆除，且根据最新的测绘报告，目前所占耕地面积大概只有1630平方米。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）向本院提交了下列材料：1.关于重新出具XX路与XX东南路衔接工程用地报批资料的紧急函；2.补充耕地储备指标使用审批表；3.补充耕地测量成果报告书；4.珠海市土地勘测定界技术报告书。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局），被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物和缴纳罚款人民币88256元的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。关于所占耕地的面积，珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中认定被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）占地面积约4.73亩（3152平方米），经重新核实，该部分土地利用现状全部是耕地。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）的辩称依据不足，本院不予采信。申请执行人珠海市国土资源局在本案审查过程中申请撤回强制执行行政处罚决定中“罚款人民币88256元”的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕14号行政处罚决定（拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 莎
朱迪
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执312号
申请执行人：师宗县云彬商贸经营部，住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇集贸市场。统一社会信用代码：915303237998739524。
负责人：刘海兵，系师宗县云彬商贸经营部投资人。
委托代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：富民明珠耐火材料科技有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处束刻村委会小水井村。注册号：530124100010011。
法定代表人：马明珠，该公司经理。
师宗县云彬商贸经营部申请执行富民明珠耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行依据为（2016）云0124民初304号民事调解书。执行标的为：由被执行人富民明珠耐火材料科技有限公司支付申请执行人师宗县云彬商贸经营部余款364400元；承担案件受理费3383元，申请执行费5417元。
执行过程中，本院对被执行人富民明珠耐火材料科技有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行，本院将本案执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施 凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1771号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住呼图壁县昌华路65号。
负责人：蒋兆梅，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，公司职员。
原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用建议程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托书诉讼代理人王凌云、被告人保公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告保险理赔款220000元。事实与理由：2016年12月27日，投保人闫克辉与被告人保公司签订借款人意外伤害保险，保险费1188元，合同约定保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日，第一受益人为贷款发放机构即原告，第二受益人为保险人的法定继承人，保险金额为220000元。2017年3月16日投保人闫克辉死亡，死亡后原告作为第一受益人多次向保险公司请求理赔。被告于2017年6月6日出具拒赔通知书明确告知原告拒赔。原告认为保险在保险期内，并且保险合同中保险责任明确，被告应当支付给原告保险理赔款。
被告人保公司承认原告农商银行在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同的约定，被保险人闫克辉因病去世，其死亡日期距离贷款之日未达保险合同约定的90日的观察期。死者闫克辉的死亡不属于保险责任，故被告人保公司不应当支付保险金。
本院认为，被告人保公司认可原告在本案中所主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。
关于被告人保公司提出投保人因既往病史死亡，自贷款发放之日至投保人死亡未经过90日的观察期，属保险合同约定的免责事由，被告人保公司不应当承担给付保险金的责任的抗辩意见，本院认为，被告人保公司采用格式条款的形式与投保人订立保险合同，其应当向投保人说明合同中的内容，尤其要对合同中免除保险人责任条款的内容进行详细的说明和告知，并就提示、说明行为承担举证责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司并未提供证据证明其对免责事由尽到了特别提示说明义务。根据上述规定，该免除保险公司责任的条款因保险人被告人保公司未向投保人尽到提示说明义务而不产生效力。故，本院对被告人保公司提出的上述抗辩意见不予采信。被告人保公司应当按照合同约定向原告农商银行支付保险金220000元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十七条、中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后三日内支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司保险金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 成 泽