wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉,董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）与被告文斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣到庭参加诉讼，被告文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代偿的商品借款金额5500元、借款管理费3512.79元及利息571.61元，合计9584.40元；2.2016年12月27日至还款之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告签订《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（新日牌电动车）,商品价格为5500元。借款金额为5500元，分24期偿还，按月偿还，每期还款金额为437元。
同时，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。
被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行了出借义务。
2016年5月3日，被告未按照约定还款，致使原告代偿了借款合同项下的全部款项9584.40元。原告已经履行了担保责任，故依法予以追偿。
被告文斌未应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，主要向本院提交了下列证据：
1、《个人借款申请表》一份。用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、《个人借款合同条款与条件》一份。用以证明原告为被告提供相关服务的事实及约定；
3、《商品交付确认书》一份。用以证明被告收到其购买的商品；
4、授权委托书。用以证明被告授权原告及挖财平台提供个人借款业务服务；
5、还款提示单。用以证明被告分期业务涉及的商品及借款信息；
6、挖财平台向原告出具《证明》一份。用以证明原告于2017年5月25日已经为被告代偿商品借款金额、借款管理费、利息等共计9584.40元（其中商品借款金额5500.00元，利息571.61元，借款管理费3512.79元）的事实。
被告未应诉，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据系书证原件，能够反映被告的个人身份信息，证据1-5均有被告的签字和捺印，能够客观地反映被告授权原告及挖财平台提供借款及购买商品服务的事实，彼此之间能够相互印证；证据6能够证明原告已代被告支付商品借款金额5500.00元，利息571.61元，借款管理费3512.79元的事实，本院对上述证据予以采信。
本院对原告提交的证据综合分析认定事实如下：2016年4月3日，被告通过兰州捷辉数码科技有限公司开展的商品促销活动，向原告出具《授权委托书》，同意授权并配合原告及挖财平台提供借款及购买商品服务。向原告出具《个人借款申请表》，约定：被告向挖财平台申请借款用于购买商品（新日牌电动车）,商品价格为5500元。借款金额为5500元，分24期偿还，每期还款金额为437元。被告签订《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。被告在《还款提示单》上进行签字确认。
原告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。
2016年4月3日，被告未按照约定还款，致使原告于2017年5月25日已经为被告代偿商品借款总额9012.79元（其中商品借款金额为5500.00元，借款管理费3512.79元）、借款期限24个月（自2016年4月3日至2018年4月2日止），年利率10%，利息571.61元，共计9584.40元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于互联网金融中正规经营的融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费、管理费等，应当依法予以保护。但如果出借方与借款方约定由借款方将其应向第三人支付的中介费、服务费、管理费等在还款时直接支付给出借方，或者由出借方在支付借款时直接从本金中预先扣除的，因其有悖于正常经营方式，在很大程度上存在变相约定高额利息的风险，人民法院在审理中应当结合出借方与第三人之间的关系、第三人是否真正提供了融资中介服务等事实予以审慎审查，如能够认定为变相利息，则应当参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第38条“出借人与借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、中介费、管理费等其他费用的，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率的24%”之规定处理，如在实际支付借款金额中预先扣除上述费用的，以实际交付金额作为借款本金进行处理。结合本案，被告与挖财平台之间的关系属于民间借贷的范畴，应当受民间借贷相关法律法规的调整。而原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（借款人）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客服服务。原告依据被告的授权，向被告提供了推荐出借人及购买商品客户服务供应商的中介服务，故应当依据合同约定收取管理费；但本应由原告收取的服务管理费3512.79元，实际上由挖财平台（出借人）直接收取，因此，挖财平台收取的管理费、利息等费用，总计不应超过年利率的24%，即5500元X2%/月X24月=2640元，对挖财平台收取的管理费、利息等费用4084.40元中，超过2640元的部分1444.40元，依法不受法律保护。原告依据与挖财平台及被告的约定提供中介服务及履行代偿义务后，享有追偿权，其诉请本院予以支持。对于原告主张的请求被告支付2016年12月27日至还款之日的利息损失，因原告未提供其已向挖财平台支付逾期利息的证据，其主张缺乏事实依据。被告未按照约定按月偿还借款已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告文斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金5500.00元及管理费、利息2640.00元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 马国春
二〇一八年三月二十九日
书记员 张清莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3477号
申请执行人张宇
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组，
负责人张俊夫，组长。
申请执行人张宇与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6386号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人的负责人已前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1072号
原告：唐秀生，男，1964年6月出生，汉族，河北省唐山市丰润区村民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张永山，男，1974年1月出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
原告唐秀生与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐秀生的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秀生向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费3770元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣唐秀生从事民房新建工作。唐秀生系小工，约定每天140元，共计干了29．5天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计4130元，张永山已经支付了400元，尚欠3770元至今未付。张永山为此给唐秀生书写一张欠条。张永山雇佣唐秀生为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，唐秀生提供劳动后，张永山应按约定向唐秀生支付劳务费用。
张永山未答辩。
唐秀生围绕诉讼请求依法提交了2017年11月20日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。唐秀生提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月15日至2017年10月10日，张永山雇佣唐秀生从事民房新建工作，唐秀生系小工，约定每天工资140元，张永山尚欠唐秀生3770元至今未付。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣唐秀生建设民房，唐秀生提供了劳务，张永山应及时、足额支付唐秀生劳动报酬。唐秀生的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后十日内付给原告唐秀生劳务费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一八年二月十二日
书记员 张辰琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保448号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于20178年1月23日作出（2018）鄂0102财保95号民事裁定，查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的房屋。现申请人张雪龙向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的查封；
二、解除对申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丹青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更109号
罪犯陈华中，男，1953年9月29日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）资刑初字第16号刑事判决，以被告人陈华中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。宣判后，被告人陈华中不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月9日以（2009)川刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第1010号、（2014）达中刑执字第1186号、（2016）川17刑更237号刑事裁定，对罪犯陈华中共计减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2020年11月23日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯陈华中参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈华中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈华中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华中减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年5月23日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执490号
申请执行人谢向阳，男，1968年7月3日出生，住寻乌县。
被执行人陈树金，男，1983年6月25日出生，住寻乌县。
被执行人邝传添，男，1966年7月30日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人谢向阳与被执行人陈树金、邝传添提供劳务者受害责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初61号民事判决书及（2017）赣07民终955号民事裁定书确定被执行人陈树金赔偿申请执行人谢向阳赔偿款人民币71844.45元，承担受理费1163元、执行费978元；邝传添赔偿申请执行人谢向阳赔偿款人民币394358.9元，承担受理费6981元、执行费5815元。本案于2017年8月25日立案执行后，向被执行人陈树金、邝传添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈树金、邝传添至今分文未履行。因被执行人陈树金、邝传添逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行陈树金、邝传添的财产情况，查明被执行人陈树金、邝传添无可供执行财产。本院电话与申请执行谢向阳约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 洲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1488号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王庆礼，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行工作人员。
委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行工作人员。
被告：李相美，居民。
被告：陈绍峰，居民。
被告：陈久龙，居民。
被告：王经峰，居民。
被告：陈久功，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王庆礼、被告李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李相美返还借款本金10万元及利息（2018年2月20日前利息2909.02元，自2018年2月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月6日，李相美丈夫陈久仓向我行借款100000元，月利率10.44‰，期限12个月，该借款由陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功提供连带责任保证，到期后经催要，李相美以无款为由拒付，保证人亦未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功未予答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、借款申请书、个人借款合同书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及五被告身份证复印件、李相美家庭户口簿复印件、临沭县石门镇白毛村委的证明。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，临沭农商银行石门支行与被告李相美的丈夫陈久仓签订个人借款合同一份，约定陈久仓借款100000元，用于借新还旧，借款期限为2017年1月6日至2018年1月4日，借款方式为借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放，非循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭农商银行石门支行与李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功签订保证合同，约定其作为保证人为陈久仓于2017年1月6日在原告处的借款100000元承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年1月6日临沭农商银行石门支行向陈久仓发放了借款100000元。
上述借款，借款人（或保证人）仅返还借款部分利息，截至2018年2月20日的利息为2909.02元未予支付。借款人陈久仓因故去世，临沭农商银行石门支行多次向陈久仓的妻子李相美等人催要借款，均未予返还，原告诉至本院。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司分别与陈久仓、李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行石门支行已按借款合同约定向陈久仓发放了借款，陈久仓应当按照约定期限返还借款本息。该借款发生在陈久仓、李相美夫妻关系存续期间，且李相美本人也提供连带责任保证，应为夫妻共同债务，应共同偿还，现陈久仓去世，应由李相美承担还款责任，陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李相美于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2018年2月20日前的利息为2909.02元，自2018年2月20日起至付清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）。
二、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李相美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358.18元减半收取1179.09元，由李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2565号
申请人王忠发，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
被执行人褚光磊，男，1981年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园*栋*单元***号。
本院在执行王忠发与褚光磊合同纠纷案件中，经查，被执行人褚光磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚光磊在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟昭鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初2563号
原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人：刘世华，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所律师。
被告：宁波元鼎新能源有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科九路。
法定代表人：王素芬，总经理。
原告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）与被告宁波元鼎新能源有限公司（以下简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告京仪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令元鼎公司向京仪公司支付货款318万元，并赔偿经济损失（自2011年6月3日起至实际付清之日止，以318万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由元鼎公司承担。事实和理由：2011年1月12日，京仪公司与元鼎公司（历史名称为宁海县元鼎新能源有限公司）签订了2份《工业品买卖合同》，约定元鼎公司向京仪公司购买硅单晶炉10台、晶体切断机1台，总金额分别为710万元、13万元，发货前付清全款等。2011年3月7日、3月29日、6月1日，京仪公司向元鼎公司送达了合同项下设备。截至2011年6月2日，元鼎公司累计向京仪公司支付货款405万元，尚欠318万元未付，故京仪公司诉至法院。
本案在审理过程中查明，元鼎公司于2018年1月11日被宁海县市场监督管理局核准注销。经本院释明，京仪公司坚持以元鼎公司作为被告起诉。
本院经审查认为：元鼎公司被注销，其已丧失诉讼主体资格。因元鼎公司作为本案被告不适格，且经本院释明，京仪公司坚持以元鼎公司作为被告起诉，故京仪公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京京仪世纪电子股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 胡润涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1541号
原告：龚真华。
被告：徐州市老耿物流有限公司，住所地：徐州市云龙区淮海食品城华东食品综合市场296号。
法定代表人：耿德照，该公司经理。
原告龚真华与被告徐州市老耿物流有限公司（以下简称老耿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告龚真华，被告老耿公司的法定代表人耿德��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚真华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳动报酬2000元。事实和理由：2016年3月，原告入职被告公司工作，被告仅支付2017年7月至2018年2月期间的劳动报酬6000元，尚欠原告劳动报酬2000元。
被告老耿公司辩称，2016年3月5日，原告经劳务中介介绍到我公司从事货物装卸工作，双方口头约定原告的劳动报酬标准为100元/天，按天数计算，当天的工作任务原告应当天完成，劳动报酬实行日清或分期给付；我公司考虑到原告离家较远，不方便携带现金，大部分劳动报酬已汇入原告妻子的银行账户，原告需要现金时也可随时领取，除劳动报酬之外我公司仅供应伙食，无其他福利待遇；自2016年3月5日起至2017年春节前原告在我公司工作，期间存在原告不干���无工资的情况，劳动报酬我公司已付清原告，原告无异议，其称春节后不再在我公司工作；2017年4月10日，原告因在别处工作不理想，要求到我公司继续从事货物装卸工作，我公司同意按110元/天的标准支付原告劳动报酬，供应午饭、晚饭，无其他待遇，如有事须事先向我公司声明。关于我公司支付原告劳动报酬具体情况如下：2017年4月至6月，原告的劳动报酬分别为2100元、3100元、3300元，我公司分别于5月15日、7月9日、8月18日转账给原告妻子曾小平；2017年7月原告实际工作27天，劳动报酬为2970元，我公司在7月7日、7月24日分别预支原告1000元、600元，尚余1370元；2017年8月至12月，原告的劳动报酬分别为3000元、3300元、3410元、6700元（11月-12月），我公司分别于2017年10月3日、11月5日、12月18日、2018年1月15日转账给曾小平；2018年1月至2月，原告实际工作40天，劳动报酬为4400元，加上2017年7月尚余工资1370元未发放，我公司于2月15日给付原告6090元。综上，原告称我公司仅支付其2017年7月至2018年2月工资6000元不是事实，实际我公司多支付原告320元，并不存在拖欠原告劳动报酬的情况。
经审理查明，2016年3月，原告龚真华入职被告老耿公司从事货物装卸工作，双方未签到书面劳动合同，口头约定：原告的劳动报酬标准为100元/天，按天数计算，劳动报酬实行日清或分期给付。2017年1月底，原告离开被告公司。同年4月，原告再次入职被告公司从事货物装卸工作，双方未签到书面劳动合同，口头约定：原告的劳动报酬标准为110元/天，按天数计算，被告为原告提供午饭、晚饭。2017年4月至2018年2月，被告分别发放原告劳动报酬2100元、3100元、3300元、3000元、3300元、3410元、6700元（2017年11月至12月）、6090元（其中2017年7月��动报酬1370元，2018年1月至2月劳动报酬4400元）。原告认为被告未发放其2017年7月劳动报酬1600元、2017年8月劳动报酬410元，于2018年3月6日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资2000元。同年3月14日，该委员会以龚真华提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2018]第33号不予受理通知书，并于当日送达。原告龚真华不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告龚真华为被告老耿公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付2017年7月劳动报酬1600元、2017年8月劳动报酬410元，被告辩称原告在2017年7月7日、7月24日分别提前领取劳动报酬1000元、600元，并提供了2017年7月7日、7月24日的费用收支单，但原告予以否认，且2017年7月24日的费用收支单上无原告本人签名，被告也未提供2017年7月至8月原告旷工应减少劳动报酬的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市老耿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚真华劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州市老耿物流有限公司负担（原告已预交，被告徐州市老耿物流有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月七日
书记员 于淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初694号
原告孙福有，男，生于1976年11月18日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇尖岭村三社。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告任田海，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇夏家河村六社（缺席）。
原告孙福有诉被告任田海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福有特别授权代理人祁富荣到庭参加了诉讼，被告任田海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，当时被告承诺每天付工资120元，并承诺每月月底给付工资，但时至2013年8月份停工，被告尚欠原告工资5640元，至今未付。现请求法院判令被告给付拖欠原告工资5640元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证明与协议书各一份以及证人张善英证言，欲证明被告拖欠原告工资及其数额的事实。
被告缺席未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，务工结束后被告应付原告工资5640元，除已支付1150元外尚欠4490元。被告带班人张善英（负责考勤）于2013年6月25日给原告出具了上工时间及拖欠工资数额的证明，原、被告之间于2015年3月27日达成了协议，约定于2016年1月29日被告给付原告工资，但至今未付。上述事实，由原告提供的证明与协议书各一份以及证人张善英证言予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告任田海拖欠原告劳务款4490元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任田海于判决生效后十日内给付原告孙福有劳务工资款4490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 陈 海
人民陪审员 刘俊统
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李寿梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初44号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，48岁。因本案于2018年2月2日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2018年4月26日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日中午，被告人张某某在城子河区一饭店饮酒后，于当日13时40分许驾驶小型客车，沿新医路由北向南行驶至城子河区被交警查获，在现场被带至城子河交警大队，张某某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为97.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人张某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛宝峰
二〇一八年五月四日
书记员 董兆刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1025号
罪犯梁长金，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月4日作出(2013)惠博法刑二初字第157号刑事判决，以被告人梁长金犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁长金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁长金属累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁长金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长金予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1048号
上诉人（原审被告）：王邦合，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙显，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王张氏，女，1932年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王秀勤，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王心房，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人（法律援助）：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人王邦合、孙显因与被上诉人王张氏、王秀勤、王心房、王明亮侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王邦合、孙显及其委托诉讼代理人杜志国、被上诉人王张氏、王秀勤、王心房、王明亮共同委托诉讼代理人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦合、孙显上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、死者王深品的自杀死亡与上诉人无关。王深品于2015年6月13日深夜撬开上诉人母亲房门，企图侮辱上诉人的母亲，上诉人母亲用棍棒将其赶出并报警，公安机关未予立案。2015年6月18日，上诉人去找王深品问明情况时与其发生口角，并报警要求处理上诉人母亲受辱之事。上诉人夫妇在从派出所回家的途中，听说王深品在民警准备将其带走调查时，在家服毒自杀。王深品属于做错事无颜面见人而自杀，与上诉人无关。2、上诉人没有侵权事实。上诉人既没有违法行为，又与王深品的自杀死亡之间没有因果关系，上诉人不应该承担侵权责任。
王张氏、王秀勤、王心房、王明亮辩称，1、上诉人所述并非事实。上诉人指控死者王深品涉嫌的是极其严重的暴力犯罪，根据刑事诉讼法“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的基本原则，死者王深品是否涉嫌犯罪应当由公安机关立案侦查，上诉人未能举证。2、王邦和、孙显的殴打行为与王深品自杀之间存在法律上的因果关系。被上诉人一审中提供的行政处罚决定书、亳州市司法公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明上诉人主观上存在伤害他人生命健康的故意，客观上事实伤害行为，造成王深品轻微伤的损害后果，上诉人对其侵害行为应当承担赔偿责任。上诉人的侵害行为不仅造成死者王深品的身体伤害，还造成死者王深品精神伤害，次日发生自杀身亡的严重后果，是殴打行为的持续发展，自杀是殴打行为产生的结果。3、一审法院判决的赔偿比例及数额符合本案的事实需要和法律规定。
王张氏、王秀勤、王心房、王明亮向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告王深品医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计306432.32元。2、判决被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月17日17时许，在亳州市谯城区古井镇北曹村委会后大庄东侧农田地里，被告王邦和、孙显夫妇二人因琐事纠纷与同村王深品发生争执，继而被告王邦和、孙显二人对王深品殴打，致使王深品受伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）刑罚决字[2015]820和821号行政处罚决定书，分别对被告王邦和、孙显给予行政拘留15日并处罚款500元的处罚。王深品受伤后在亳州市人民医院治疗，合计花费门诊及治疗费2424.32元。2015年6月18日上午王深品喝农药自杀。事情发生后，王本山、王本贤等人曾出面调解，并出具证明证实当时被告同意赔偿30000元双方和解，但被告并未履行承诺。另查明：死者王深品出生于1951年8月15日。原告王张氏系死者王深品之母，婚后共育有四个子女。原告王秀勤系王深品之女，原告王心房、王明亮系王深品的两个儿子。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案被告因琐事与王深品发生纠纷，并将其打伤。对其损失被告应予赔偿。王深品在与被告发生纠纷的次日，自杀身亡。不能排除王深品的死亡与二被告的殴打行为存在一定的因果关系，二被告应当对因王深品的死亡而对其近亲属造成的伤害给予相应的赔偿。考虑到二被告的殴打行为可能只是王深品死亡的一个诱因，因此本案中对王深品近亲属的赔偿以不超过15%为宜。本案中四原告因王深品的死亡可以主张的费用有：医疗费2424.32元，丧葬费元25447元，死亡赔偿金148740元（9916元/年×15年），被抚养人王张氏的生活费9976.25元（7981元/年×5年÷4），精神抚慰金50000元，上述费用合计236587.57元。由二被告赔偿四原告35488.14元（236587.57元×15%），由死者王深品自行负担201099.43元。判决：被告王邦和和孙显于本判决生效之日起十日内赔偿原告王张氏、王秀琴、王心房、王明亮各项损失35488.14元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。对王邦和、孙显提供的证据一《接处警情况登记表》的真实性予以认定，因其处/出警记录最后记载有“已调解”字样且系单方陈述，故对其证明目的不予认定；对证据二照片三张，因与本案无关联性，对其证据效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年6月17日17时许，王邦和、孙显夫妇二人因琐事纠纷与同村王深品发生争执，继而王邦和、孙显二人对王深品殴打，致使王深品受伤，2015年6月18日上午王深品喝农药自杀。依据现有证据，不能排除王邦和、孙显的殴打行为是王深品自杀死亡的一个诱发因素，故原审法院判决王邦和、孙显对王深品自杀死亡承担赔偿责任及关于赔偿比例的认定并无不当。
综上所述，王邦和、孙显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由王邦和、孙显负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年八月五日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4310号
罪犯廉巨斌，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年8月4日作出(2011)大少刑初字第51号刑事判决，以被告人廉巨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廉巨斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯廉巨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯廉巨斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廉巨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉巨斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月19日起至2016年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。
被执行人：谢玉堂，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：谢素贞，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人谢玉堂、谢素贞、谢家吉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人谢玉堂、谢素贞、谢家吉的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，虽发现被执行人谢家吉名下登记有豪爵摩托车一辆（鲁Ｐ×××××）、被执行人谢玉堂名下登记有松花江牌汽车一辆（京Ｑ×××××），但因车辆财产价值过低，申请人明确表示不要求执行，除此之外，未发现其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额36700元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3938号
原告：叶涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：田骆林，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告叶涛诉被告田骆林劳务合同纠纷一案中，原告叶涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 许可
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初2947号
原告黄中华，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告张帆，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平。
原告黄中华诉被告张帆、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄中华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄中华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告黄中华承担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 王抒鸥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2363号
申请执行人：黄强，男，1967年12月20日出生，户籍地福建省福州市台江区，汉族，大学专科文化，福建金山生物制药股份有限公司员工。
被执行人：罗东来，男，1972年4月30日出生，户籍地江西省宜春市宜丰县。
本院在执行黄强与罗东来故意伤害罪纠纷一案中，本院依职权对被执行人罗东来的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
福建省莆田市涵江区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2269号之一
申请执行人：陈亚寿，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈亚寿与柯俊琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人柯俊琦有车牌��为闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的重型厢式货车共二辆。2017年11月10日，本院作出（2017）闽0303执2269号执行裁定，查封被执行人柯俊琦所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的重型厢式货车共二辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2718号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 喻雅冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执98号
申请执行人：周君，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人周君与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11007号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文伯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督33号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈厚强，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人陈厚强申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督33号支付令，限令被申请人陈厚强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督33号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 陈林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人郑鹤鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人张洪敏，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与郑鹤鹏、张洪敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5725号
原告高雄飞，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人高碧霞，女，1953年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告符伟文，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许光薇，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告高雄飞与被告符伟文、许光薇相邻关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高雄飞的委托代理人高碧霞、被告符伟文到庭参加诉讼。被告许光薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雄飞诉称，被告方在其家与自家门口公用走道内，擅自搭建，占为己用。现起诉来院要求被告拆除公用走道的违章搭建。被告符伟文辩称，己方于2007年购得涉诉房屋，自己并未对房屋进行过装修改变，原告并未明确该搭建物系何人所为；现公用走道内走路通畅状态理想，原302室业主当时进行装修改动前原告方并未提出诉讼；双方发生争议后，被告方曾提出给予原告方一定补偿以息事宁人，但原告方要加过高且己方风险过大故协商未果；原告要求己方拆除搭建物，己方认为可以接受，己方已于2016年初拆除了搭建物，恢复了走道通畅，综上，不同意原告的诉讼请求。被告许光薇未应诉答辩。经审理查明，原告高雄飞系上海市虹口区广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋产权人，被告符伟文、许光薇系同号302室房屋产权人，原、被告系邻居。2015年，原告方对搭建于301室、302室门外公用走道内的搭建物持有异议，要求被告方予以拆除，并至相关物业部分反映情况，物业部门于2015年7月22日出具违法建筑整改通知书，认为被告方具有占用公用部位的行为，要求立即停止该行为。后原告于2016年初对该搭建物予以拆除，物业部门于2016年6月13日出具情况说明，认为被告方已自行拆除上述搭建物。以上事实，有当事人的陈述、房屋产权证、房屋权利信息、物业整改通知书、物业情况证明、现场照片等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方房屋外的搭建物将公用走道纳入自己房屋内，确给原告方的通行造成一定影响，现原告要求被告拆除该搭建物的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符伟文、许光薇应自本判决生效之日起起十五日内,拆除搭建于上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室房屋外公用走道内的搭建物及其附件(已履行)。案件受理费人民币80元，由被告符伟文、许光薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 张庭建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执303号
朱岳文、成彬、龙晓霞：
申请执行人朱岳文依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初1021号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人成彬、龙晓霞已全部履行了生效法律文书的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2025号
申请执行人:姚青青,女,1975年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人：���雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：邹雪良,男,1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：江阴市一华商贸有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路80号。
法定代表人：邹雪良，总经理。
本院在执行姚青青与邹雪良、江阴市一华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人邹雪良有住房公积人民币26680.76元，本院已依法扣划，申请执行人受偿人民币26680.76元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币115937.24元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8172号
原告鲍某。
被告滕某。
被告傅某。
本院在审理原告鲍某诉被告滕某、傅某买卖合同纠纷一案中，原告鲍某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费704元减半收取352元，诉讼保全费420元，由原告鲍某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1901号
申请执行人:李巍,男,1992年2月19日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:马平昌,男,1963年10月28日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:阎梅,女,1962年12月20日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张含福,男,1962年1月8日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人李巍与被执行人马平昌、阎梅、张含福民间借贷纠纷一案中，执行标的906550元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初8677号民事判决书依法向被执行人马平昌、阎梅、张含福发出执行通知书，责令被执行人马平昌、阎梅、张含福立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有房产但因产权瑕疵而不便处置，其他无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将以上被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年六月一日
书记员 林洋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执67号
本院作出的（2016）浙1126民初590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴长满、姚芦芳、姚华宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴长满、姚芦芳、姚华宇履行了纠纷款人民币223765.7元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执保314号
申请保全人：邓超，男，1986年6月19日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被申请保全人：夏汝庆，男，1965年3月20日出生，汉族，现住延吉市。
申请保全人邓超与被申请保全人夏汝庆之间民间借贷纠纷一案，申请保全人邓超于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人夏汝庆在延边经纬和信置业发展有限公司的到期债权230万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月12日作出（2018）吉2401民初500号之一民事裁定，裁定认为，申请保全邓超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人夏汝庆在延边经纬和信置业发展有限公司的到期债权230万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人邓超名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十七日
书记员 王 路
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执260号
申请执行人：钟增伟，男，1974年1月6日生汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李海金，男，1979年3月25日出生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟增伟与被执行人李海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0821民初1610号民事判决书，判决被执行人李海金应向申请执行人偿还借款本金人民币59000元及相关利息，该判决于2017年9月30日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的本金59000元及利息，本院于2018年2月7日立案，执行案号2018闽08**执260号。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单，并对李海金作出(2018)闽0821司惩260号拘留决定书,因被执行人下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年2月8日及2018年5月10日、2018年6月9日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，并冻结了其银行存款账户，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行的标的59000元及利息暂时不能执行到位。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执260号案件本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 邹 芸
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执840号
申请执行人朱江涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人王桃花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人朱江涛与被执行人王桃花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王桃花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币562759元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗青华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1177-1号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。
委托代理人卜祥鸿，山东九洲天衡律师事务所，律师。
被告海南华成建设有限公司青州分公司，住所地：青州市南阳河海岱安置区5号楼2单元2楼西户。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。
本院在审理青州市鼎泰混凝土有限公司诉海南华成建设有限公司青州分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年八月二十二日
书记员 闵健磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初1841号
原告：朱振兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：陈枫，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告朱振兴与被告张晓红、被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振兴的委托诉讼代理人王宇婷及被告张晓红、被告陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振兴向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款人民币6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月5日两被告向原告朱振兴借款人民币6万元，原告同意借款给两被告，同时两被告出具了一张《借条》给原告收执，之后原告多次向两被告催讨该笔借款，但两被告至今仍以种种理由拒绝归还。原告认为，原告与两被告之间形成了借款合同法律关系，两被告拒绝偿还借款的行为构成违约，��侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张晓红辩称，要求原告说明借款用途，其没有向原告借款。
被告陈枫辩称，其从来没有与原告联系过，原告并没有向其催讨过借款。这笔借款是不存在的，其没有跟原告借过案涉款项。
原告朱振兴围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2017年4月5日，被告张晓红出具借条一张交原告朱振兴收执，该借条载明：向朱振兴借款人民币陆万元整。被告张晓红、陈枫在该借条上签名确认。
本院认为，被告张晓红、被告陈枫向原告朱振兴借款6��元，有被告张晓红、被告陈枫出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。两被告未归还该6万元借款，两被告应向原告朱振兴偿还借款6万元及利息（自起诉之日即2018年2月8日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张晓红、被告陈枫主张其俩没有向原告借款缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告朱振兴的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晓红、被告陈枫应于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱振兴借款6万元及利息（从2018年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张晓红、被告陈枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一八年四月九日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更750号
罪犯杨荣强，男，1996年3月31日出生，汉族，初中文化，云南省梁河县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月11日作出(2015)绍越刑初字第353号刑事判决，以被告人杨荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨荣强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年7月21日作出(2015)浙绍刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣强准予减刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢160号之一
申请执行人:蒋庆，女，1987年7月25日生，汉族。
被执行人：韩卫东，男，1972年1月17日生，汉族。
申请执行人蒋庆与被执行人韩卫东侵权纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人韩卫东送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人韩卫东立即履行支付申请执行人蒋庆经济损失107534.43元和支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5616元、申请执行费1513元的义务,但被执行人韩卫东至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人韩卫东送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2017年8月10日、2018年3月28日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商、车辆等登记信息，发现被执行人韩卫东名下无证劵投资收益、互联网银行、工商等登记信息，仅有零星银行存款和号牌为川CPA3**桑塔纳汽车一辆，但申请人不要求本院进行处置。
3.本院于2017年9月18日将被执行人韩卫东纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年9月4日对被执行人韩卫东采取限制高消费措施。
5.本院于2018年5月17日对被执行人韩卫东采取限制出境措施。
6.本院发现被执行人韩卫东在其户籍地四川省自贡市自流井区舒坪镇白杨村12组1单元5号有住房一套，本院已委托四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年4月20日将该房进行查封，经告知申请执行人，申请执行人不要求对该房进行评估拍卖。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 朝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执441号
申请执行人黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住金堂县
被执行人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，南充市嘉陵区。
申请执行人黄德宽与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人钟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄德宽借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人钟杰自愿用位于成都市双流区公兴街道牧华路三段259号10栋1单元XX层1XXX号的房屋一套（合同签约备案号：372490，建筑面积86.07平方米，银行按揭房屋）抵偿申请执行人黄德宽的债务；二、申请执行人黄德宽自愿与房屋的开发商以及抵押权人（银行）协商贷款和变更房屋权属备案登记事宜，待受偿该房屋后，自愿放弃其他的执行请求事项；三、本案执行费1400元由申请执行人黄德宽承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚鸿
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人吴利民，该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告李月娥，女，1963年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
被告蔡焕庆，男，1957年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李月娥之夫。
被告易情娥，女，1965年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李润元，男，1963年1月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系易情娥之夫。
被告易泗英，女，1955年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黎鹤明，男，1956年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系易泗英之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告李月娥与原告签订小额贷款借款合同，李月娥向原告借款5万元，同日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定六被告组成联保小组，对小组成员借款不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。原告经核实后同意向被告发放贷款，合同约定借款时间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息按年息14.58%来计算，还款方式为一次性还本付息，借款时间到期后，由于被告没有按时归还借款本息，原告工作人员多次与借款人及其他联保人联系，要求还款，各被告均予推诿甚至不予理睬。原告认为，借款合同、联保协议都是原、被告在平等自愿的情况下签订，合法有效。李月娥已收到款并且使用，就应履行还款义务。蔡焕庆作为借款人配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务清偿。其他被告作为借款合同项下的保证人，在借款人不偿还借款的情况下，应对该借款承担连带保证责任。请求法院判令被告李月娥、蔡焕庆归还原告借款本息共计59034.12元及从2016年3月8日至支付之日止的利息，其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李月娥、蔡焕庆、易情娥、李润元、易泗英、黎鹤明未到庭诉讼，亦没提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告李月娥以“育林”用途申请贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，李月娥向原告借款5万元，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息按年利率14.58%来计算，逾期利息按年利率18.954%计算；还款方式为一次性还本付息。李月娥持自己及其丈夫蔡焕庆的身份证，结婚证，在合同上签字。同日被告李月娥、易情娥、易泗英持自己及各自丈夫的身份证到原告处签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定李月娥、易泗英、易情娥组成联保小组，推选李月娥为联保小组牵头人，约定联保小组合计贷款不超过15万元，对小组成员借款不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。协议书后由联保小组成员签署姓名及配偶姓名。其后，原告向李月娥在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放5万元贷款。另查明：本案三户组成的联保小组，在原告处各借款5万元，逾期借款本息无一偿还，原告已分三案同时诉至本院。
借款合同约定借款时间到期后，由于被告没有按时归还借款本息，原告向各被告催还款，被告李月娥（（2016）赣0924民初号庭审笔录）陈述该借款的实际用款人是案外人邬正香夫妻，被告并没使用该贷款，并否认蔡焕庆、李润元、黎鹤明的签名笔迹，原告对笔迹异议也未作出合理解释。至2016年3月8日，李月娥欠原告本金50000元利息9034.12元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额联保协议书》，李月娥与蔡焕庆的结婚证、六位被告的身份证、邮政银行个人贷款电子放款单、邮政银行个人借款（手工）收据、逾期客户明细表，（2016）赣0924民初号庭审笔录，以及原告庭审陈述为证，可以认定。
本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李月娥未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担偿还本息及支付约定违约金（逾期利率18.954%）责任，蔡焕庆作为李月娥的配偶，借款发生于夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务清偿。易情娥、易泗英自愿作为保证人签字，应对李月娥逾期未偿还的借款承担连带保证责任。李润元、黎鹤明未参加签订协议，易情娥、易泗英也未取得授权，该保证行为已超越夫妻日常生活的代理权，何况原告不能证实李润元、黎鹤明的签名是易情娥、易泗英代签字，故李润元、黎鹤明不是联保协议的当事人。被告辩称该借款系受案外人邬正香操纵，借款实际使用人也是邬正香，该事实未提供证据，因原告已将贷款发放到李月娥帐户上，即便如此，也不能改变原告与李月娥之间的债权债务关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李月娥、蔡焕庆在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金50000元及利息（2015年1月7日至2016年1月6日，利息按年利率14.58%来计算，2016年1月7日起至本金清偿之日止，利息按年利率18.954%计算）。
二、被告易泗英、易情娥对被告李月娥、蔡焕庆逾期不能清偿上述第一款的债务时，承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对被告李润元、黎鹤明的起诉。
案件受理费1276元（已预交），由被告李月娥、蔡焕庆、易泗英、易情娥共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4141号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人赵化冰，男，汉族，1972年1月31日生。
本院刑庭移送赵化冰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月30日立案执行。在执行中，于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；于2018年4月24日前往不动产登记中心再次确认名下房产信息，被执行人名下确无可执行财产；于2018年4月25日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；于2018年4月25日将被执行人在限高系统限制其高消费；本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4141号的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 璞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执243号
申请执行人：张贤波，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人张贤波与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初7177号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤波遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人张贤波违约金和保全费共28066元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人张贤波违约金和保全费共28066元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执243号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执56号之二
申请执行人承德银行股份有限公司御路支行，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽家园。
负责人苗向东，职务行长。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐振强，职务总经理。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区美丰街77号，组织机构代码证69206814-4。
法定代表人徐岩，职务总经理。
被执行人徐振强，男，1965年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人李瑞芬，女，1966年4月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人刘会忠，男，1968年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人徐景隆，男，1963年7月5日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人徐桂芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人佟凌伟，女，1964年8月8日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行承德银行股份有限公司御路支行与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、徐振强、李瑞芬、徐岩、李小磊、刘会忠、徐景隆、徐桂芹、佟凌伟借款合同纠纷一案中，承德市中级人民裁定指定本案由承德市双滦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0802执56号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执339号
申请执行人:龚某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:彭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人彭某某于2018年6月20日之前一次性向申请人龚某某支付借款9000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初310号案件的执行。
如被执行人彭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人龚某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十四日
书记员 方怡雯
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初219号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人宋远锟，男，汉族，1997年10月25日出生，初中肄业，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年7月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月8日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人宋远锟犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人宋远锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日23时许，被告人宋远锟与黄某、宋某、杨某（三人均另案处理），因经济拮据便预谋抢劫他人钱财。四人窜至阆中市寓新街与商城路交界路口时，发现手持手机的被害人任某只身从街面走过，于是尾随被害人。至阆中市寓新街59号小区大门口处，被告人宋远锟和黄某上前将被害人推攘至大门角落内，持匕首威胁被害人交出手机，被害人不从，二人遂对被害人实施殴打，宋某、杨某二人在旁望风并言语威胁被害人。后四人抢走被害人挎包中的现金人民币125.5元逃离现场，所抢赃款用于上网、购买香烟挥霍。经鉴定，被害人任某的损伤程度属于轻微伤。2017年7月5日，被告人宋远锟在阆中市“蜂巢”网吧内被阆中市公安局民警抓获。归案后，被告人宋远锟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋远锟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、监控视频及截图、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远锟以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人财物，行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋远锟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。对于被告人宋远锟犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔。根据被告人宋远锟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋远锟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于被告人宋远锟犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 张 琼
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初41号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐希，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省孝感市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月30日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人徐希犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人徐希及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日10时10分，被告人徐希驾驶鄂Ｋ×××××号南骏牌自卸货车沿孝感市高新区规划路由北向南行驶至与乾坤大道延长线交汇处时，遇被害人冯某1驾驶鄂Ｋ×××××号雪弗兰轿车载乘被害人胡某、冯某2沿乾坤大道延长线由西向东行驶至此，临危后，双方均处置不及，导致被告人徐希驾驶的鄂Ｋ×××××号车右前角处与被害人冯某1驾驶的鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，造成被害人胡某现场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
此事故经公安机关研究后认定：被告人徐希驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根���《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人徐希的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人胡某、冯某1的身份证复印件、被害人冯某2的户口本复印件、被害人冯某1的机动车驾驶证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、警情关联信息等书证；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；3.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；4.鉴定意见；5.证人冯某3、张某1、程某、张某2的证言；6.被告人徐希的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐希违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人徐希具有自首情节。2.被告人徐希积极赔偿了被害人经济损失人民币150000元，当庭认罪，悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月10日10时10分，被告人徐希驾驶鄂Ｋ×××××号南骏牌自卸货车沿孝感市高新区规划路由北向南行驶至与乾坤大道延长线交汇处时，遇被害人冯某1驾驶鄂Ｋ×××××号雪弗兰轿车载乘被害人胡某、冯某2沿乾坤大道延长线由西向东行驶至此，临危后，双方均处置不及，导致被告人徐希驾驶的鄂Ｋ×××××号车右前角处与被害人冯某1驾驶的鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，造成被害人胡某现场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
此事故经公安机关研究后认定：被告人徐希驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年11月14日、17日，被告人徐希赔偿了被害人各项经济损失共计人民币150000元。
上述事实，被告人徐希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐希的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人胡某、冯某1的身份证复印件、被害人冯某2的户口本复印件、被害人冯某1的机动车驾��证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、警情关联信息、机动车商业保险保险单（鄂Ｋ×××××）、机动车交通事故责任强制保险单（鄂Ｋ×××××）、事故暂收凭条、收条等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；鉴定意见；证人冯某3、张某1、程某、张某2的证言；被告人徐希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐希以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人徐希案发后积极施救，并向公安机关报告，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要���，是自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪行为不符合宣告缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��长池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初85号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋树红，男，1966年7月24日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人宋树红犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人宋树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日22时43分许，被告人宋树红酒后驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车，沿滨州市滨城区S316省道由东向西行驶至坦上路路口处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人宋树红血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋树红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人宋树红无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人宋树红归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋树红为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋树红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保20号
申请人：张勇，男，生于1985年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：彭华珊，女，生于1989年6月5日，汉族，住四川省广安市。
申请人张勇因与被申请人彭华珊民间借贷产生纠纷，申请人张勇于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人彭华珊价值180，000元的财产。申请人张勇用其所有的车牌号川Ｘ×××××0的小型轿车为申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人彭华珊的180，000元存款或其价值相当的财产；
二、限制办理申请人张勇所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LBXXXXXXXX4）产权变更登记手续。
申请人张勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14101号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：牛英明，男，1968年2月15日出生，户籍地北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告牛英明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告牛英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月11日的信用卡欠款总额共计人民币95194.97元（其中本金68963.24元、利息7921.44元、滞纳金1772.1元、还款违约金15738.19元、年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计95194.97元（截至2017年5月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告牛英明未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月11日，被告的上述信用卡发生欠款本金68963.24元、利息7921.44元、滞纳金1772.1元、还款违约金15738.19元、年费800元，共计95194.97元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，牛英明偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费共计九万五千一百九十四元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，牛英明给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果牛英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元及公告费五百六十元，由牛英明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2496号
申请执行人：陈树应，男，1970年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人:谢赛莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈树应和被执行人谢赛莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树应于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢赛莲偿还人民币190000元。本院于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢赛莲未履行。本院于2016年9月26日将被执行谢赛莲纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月26日向被执行人谢赛莲发出限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人谢赛莲名下位于福安市城南南山下天马汽车城7号楼301号房和5号店面的房产，但该房产在兴业银行股份有限公司福安市支行办理了500000元的抵押贷款，即使拍卖，本案申请执行人亦有可能无法分得处置款，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院另案拍卖了被执行人谢赛莲名下的宝马小轿车，届时可参与该拍卖款的分配。本院分别于2017年1月13日、2017年2月16日、2017年3月13日、2017年8月2日、2017年9月14日、2017年10月9日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗