江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4338号
原告：窦振刚，男，1996年12月12日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告：仝文静，女，1993年9月18日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告窦振刚与被告仝文静同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2017年9月6日、2017年9月14日、2017年10月12日三次公开开庭进行了审理。原告窦振刚及其委托诉讼代理人仝馨予、被告仝文静及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请变更本诉为婚约彩礼之诉，本案案由遂变更为婚约财产纠纷。本案现已审理终结。
原告窦振刚向本院提出诉讼请求：判令依法分割同居期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月经媒人邱某介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，因原告未满法定婚龄故之间未办理结婚登记手续。现双方因同居期间感情不合，决定结束同居关系。同居期间双方共同购买传奇牌轿车一辆且有共同存款，但被告就财产分割提出无理要求。后经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仝文静辩称：1、原、被告双方未办理结婚登记手续是事实，原告隐瞒其未达到法定婚龄的行为是一种骗婚行为；2、原告诉称同居期间共同财产有轿车一部不属实，该车辆系被告婚前个人财产，不存在分割的问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据睢河街道光华社区居委会证明、机动车注册申请表、机动车信息查询结果单、机动车购车发票、完税证明、机动车保险单、睢宁县农村商业银行存款利息清单、机动车保险发票、五星电器销售专用票、收款收据、证人邱某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的案外人窦清华卡内账户明细查询清单，被告对该组证据的真实性有异议，因该组证据无单位公章，本院亦无法核实该证据的真实性，且该查询清单系案外人窦清华的存取款记录，与本案不存在关联性，故该证据不能作为定案依据；2、原告提供证人窦某的证言，被告对此不予认可，认为其陈述的案件事实不清。本院认为，因原、被告订婚至今已经过去较长的时间，故证人窦某未能准确陈述案件的事实符合情理，且该证人陈述的内容与证人邱某的陈述连贯一致，故该证人所反映的内容可以作为认定案件事实的依据；3、被告提交的案外人王秀丽借据及借款人王群的证人证言，原告对该组证据的真实性有异议。本院认为该组证据所反映的事实系案外人王秀丽与王群之间的借贷关系，被告主张该笔借款系为购车所借，原告对此不予认可，其亦未能提供充分证据予以佐证，故该组证据与本案不存在关联性，不能作为定案依据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告窦振刚与被告仝文静通过媒人邱某介绍相识，见面后即确立了恋爱关系，双方于2015年12月13日（即农历××××年××月3日）按照农村习俗举行结婚仪式。期间，原告窦振刚给付被告仝文静彩礼现金4万元；给付足金戒指、足金手镯、足金项链各一件（价值共计1.7万元）。被告仝文静陪嫁的财产有苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆、美的冰箱一台、影逸电视一台、海信空调一台、美的饮水机一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、床上用品四件套。原、被告双方共同生活一段时间后，因故没有缔结婚姻关系。后因同居期间的财产分割发生争议，双方因此产生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼现金4万元、“四金”（价值2.3万元），并平均分割传奇牌轿车的剩余价值。
另查明，原、被告双方诉争的苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆现在被告仝文静处。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告窦振刚与被告仝文静虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告仝文静收取原告窦振刚的彩礼4万元应当予以返还，原告窦振刚给付被告仝文静的金银首饰属实物彩礼，亦应当返还。庭审中，原告主张被告应当返还“四金”价值共计2.3万元，被告只认可收到“三金”价值共计1.7万元，原告对自己的此项主张未能提供充分证据予以佐证，故原告超出部分的主张本院依法不予支持。原告还主张苏Ｃ×××××传奇牌轿车一辆系双方同居期间共同出资购买的，应依法平均分割，被告对此不予认可。本院认为，诉争车辆的实际购买时间系2015年12月3日，而双方按照农村习俗举行结婚仪式的时间系2015年12月13日，故该车辆系在双方同居之前购买的，且被告仝文静提供了购买车辆的出资证明，而原告对自己的此项主张未能提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的此项主张本院不予支持。原告窦振刚与被告仝文静解除婚约后，被告应将所收取的彩礼款退还原告，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以2.5万元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仝文静于本判决生效后十日内返还原告窦振刚彩礼2.5万元；
二、被告仝文静于本判决生效后十日内返还原告窦振刚足金手镯、足金项链、足金戒指各一件，或折价款1.7万元；
三、被告仝文静于本判决生效后十日内自行取回同居前个人财产包括美的冰箱一台、影逸电视一台、海信空调一台、美的饮水机一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、床上四件套，原告窦振刚应予以协助；
四、驳回原告窦振刚的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告仝文静负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年十月十六日
书记员 仝波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。