wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执798号
申请人，杨国平，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行杨国平申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执254号
申请执行人蔡某某，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人叶某某，女，1987年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2503号民事判决书，申请执行人蔡某某与被执行人叶某某同居关系纠纷一案，执行标的3万元。经查，被执行人叶某某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月七日
代书记员 毛孝有
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01330-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：姜允全，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜允全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1449号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人彭欣，男，1978年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴雪琴，女，1976年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
法定代表人王云，该公司董事长。
本院在执行农商行与彭欣、吴雪琴、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更277号
罪犯刘东振，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年7月14日作出(2015)长刑初字第65号刑事判决，认定刘东振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令刘东振等二人退赔被害人吴某76800元。刑期自2015年2月26日起至2019年2月25日止。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘东振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月份，刘东振、燕丽苹以燕丽苹名义在滑县意都公司订购一辆白色名爵轿车，燕丽苹与金孚公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定燕丽苹缴纳首付，以车为抵押，由金孚公司为其垫付剩余车款，金孚公司协助其向银行申请贷款，银行审批通过且车辆抵押登记于银行后，银行将金孚公司垫付车款予以返还，燕丽苹逐月向银行还款。2014年8月份，燕丽苹缴纳车辆首付及相关费用52900元，金孚公司为其实际垫付75420元，燕丽苹将车取出，与金孚公司签订《抵押合同》。2014年8月14日，刘东振二人办理极了机动车登记。8月16日，刘东振、燕丽苹谎称该轿车系全款购买，将该车抵押给吴某，借款80000元，期限一个月，实得76800元。期间，金孚公司多次向刘东振二人催要登记证书欲办理银行抵押登记，刘东振伪造登记证书交于金孚公司，金孚公司办理车辆抵押登记未果。2014年9月3日，金孚公司将该车开走，吴某多次联系刘东振、燕丽萍，二人借故推脱、关闭手机。燕丽苹分得赃款10000元，刘东振将其余赃款挥霍。该犯系主犯。
罪犯刘东振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月共获得表扬四次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，民事退赔未退赔，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东振减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第788号
抗诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建雄，原从化市江埔街道办事处党工委副书记，住广东省从化市。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月1日被羁押，同月13日被逮捕。2016年9月20日被取保候审。
辩护人陈晓波，广东周航律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理的广州市从化区人民检察院指控原审被告人李建雄犯受贿罪一案，于2015年5月6日作出（2013）穗从法刑初字第665号刑事判决。从化区人民检察院以穗从检抗【2015】第1号刑事抗诉书提出抗诉。广州市人民检察院以穗检公二支刑抗【2015】16号支持刑事抗诉意见书，部分支持。原审被告人李建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭履行职务，被告人李建雄及其辩护人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定李建雄犯受贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下:
一、撤销广州市从化区人民法院（2013）穗从法刑初字第665号刑事判决。
二、发回广州市从化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一六年十一月一日
书记员 黄艳菲
李钊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1274号
原告：王茂胜，男，汉族，1971年5月12日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：郑刚，男，汉族，1979年5月8日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告王茂江与被告郑刚民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告王茂江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂江撤回对被告郑刚的起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告王茂江自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 湛思敏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0421刑初42号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人周某，女，1988年1月9日出生于邯郸市邯山区，,汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月5日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2017年3月1日被邯郸县检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审至今。现住邯郸市邯山区。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年2月24日上午9时许，在邯郸市开发区福玛特大厦美食林时刻便利店内买早餐的被告人周某，发现李某将卡号为62×××18的邯郸银行卡遗留在自动取款机内，趁机先后两次从该邯郸银行卡取走100元、5000元人民币。当其第三次操作取款10000元时，因超过该银行卡每天20000元取款上限，该卡自动退出。公诉机关认为，被告人周某，捡得他人信用卡后，以持卡人的身份骗取现金5100元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月24日上午9时许，在邯郸市开发区福玛特大厦美食林时刻便利店内买早餐的被告人周某，发现李某将卡号为62×××18的邯郸银行卡遗留在自动取款机内，趁机先后两次从该邯郸银行卡取走100元、5000元人民币。当其第三次操作取款10000元时，因超过该银行卡每天20000元取款上限，该卡自动退出。案发后被告人周某已将5100元退还给失主李某，取得李某的谅解。
认定上述事实的证据有:1扣押发还银行卡及赃款清单；2、银行交易记录；3、超市调取的视频资料；4、被害人李某的陈述；5、证人钟某的证言；6、被告人周某的供述与辩解；7、被告人到案经过、户籍证明；8、被害人谅解书。上述证据经庭审质证，被告人周某均无异议，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某，捡得他人信用卡后，以持卡人的身份骗取现金5100元整，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退还被害人5100元赃款，并取得谅解，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘更文
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 贾玖山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 潮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5794号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告:白顺昌，1952年1月15日出生，住天津市红桥区。
原告天津���米兰物业管理有限公司与被告白顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告白顺昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1055元及违约金67元，两项合计1122元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西××楼××单元××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2016年6月至2017年8月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告白顺昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西××楼××单元××号的业主。2013年11月27日，��告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元。被告白顺昌住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为100.51平方米，自2016年6月至2017年8月累计拖欠物业服务费1055元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白顺昌一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2016年6月至2017年8月的物业服务费1055元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白顺昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13795号
原告：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。
法定代表人：张晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：四川天乾物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7幢12楼及13楼1302室，统一社会信用代码91510105083335673F。
法定代表人：刘彬，执行董事。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
原告重庆江晖实业有限公司与被告四川天乾物资贸易有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆江晖实业有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川天乾物资贸易有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆江晖实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江晖实业有限公司撤回对被告四川天乾物资贸易有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江晖实业有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁璐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初304号
原告张力，男，汉族，生于1977年4月22日，住广东省珠海市香洲区.
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码:916103035671129787.
法定代表人吴虹，任该公司总经理。
被告王武生，男，汉族，生于1961年5月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区.
被告张洪，男，汉族，生于1972年9月27日，原住陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市二七区.
原告张力诉被告宝鸡市新力物流有限公司、王武生、张洪公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告张力诉称，2010年12月，原告与被告王武生、张洪共同出资，成立宝鸡新力物流有限公司，原告占股份60%股份，系公司法定代表人，任公司执行董事。2016年6月20日、2016年10月26日被告王武生、张洪伪造原告签名形成股东会决议，将公司法定代表人、执行董事变更为吴虹，严重损害了原告权益。故原告诉至法院请求撤销2016年6月20日、2016年10月26日股东会决议，并判令被告向原告出示2014年1月1日至2016年12月31日期间宝鸡市新力物流有限公司财务凭证、财务报表。
被告张洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市二七区交通路150号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至被告经常居住地法院审理。
本院经审查认为，本案被告宝鸡市新力物流有限公司的住所地在宝鸡市金台区，在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本院对本案有管辖权。对于被告张洪的管辖权异议本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年二月六日
书记员 王 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初4380号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张玉英，女，1964年9月14日生，，汉族，住江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令张玉英立即归还南京银行借款本金48428.12元，并支付利息479.44元，逾期罚息（截至2017年7月4日为16.39元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以48428.12元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是张玉英，借款本金为9万元，借款于2015年4月9日发放，期限48个月，自2015年4月9日起至2019年4月9日止；贷款利率为固定月利率9.9‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；张玉英违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月4日，张玉英尚欠借款本金48428.12元、期内利息479.44元、逾期罚息16.39元未付。
张玉英未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，张玉英未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金48428.12元，并支付利息479.44元、逾期利息（截至2017年7月4日为16.39元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以48428.12元为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为582元，由张玉英负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，张玉英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年七月四日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1032号
原告:王联护,男。
被告:樊增伟,男。
原告王联护与被告樊增伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王联护与被告樊增伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
王联护诉称，原、被告在2015年1月12日在乾县县城将陕A669**车达成车辆买卖协议，并完成交易。原、被告当时协商是一月内完成过户手续，直到现在被告未过户，原告现无法联系到被告。无奈之下，原告只有依法诉予人民法院，望人民法院予以受理，从速判决与被告过户，请求1、要求被告履行合同，承担违约金，2、本案诉讼费由原告承担。
被告樊增伟辩称，同意协助原告过户，但车已经卖了，具体车现在在哪里我也不知道，当时几千元卖了。
原告针对自己的诉称，向法庭提供2015年购车协议复印件一份，被告质证无异议，对原告证据买卖车辆事实予以认定。被告未向法庭提供证据。
本院查明：原、被告在2015年1月12日在乾县县城达成车辆买卖协议，原告将陕A669**车卖于被告，并完成交易。原、被告当时未协商具体车辆过户时间，后被告将该车卖掉，现车辆无法查找。
本院认为，原被告之间订立车辆买卖合同为有效合同，双方在合同履行后，被告将标的物转让，现无法查找，原告现请求履行合同，无法证明标的物所在，原告请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告王联护的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴怡春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11258号
原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、凌凤应。
被告金晓东，男，1971年7月14日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告金晓东物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2462号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王成见，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛燕，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王悦杰，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：林桃，��，1982年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王成见、牛燕、王悦杰、林桃金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的196999.99元及利息损失。在执行中依法向被执行人石成见、牛燕邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行义务。经本院调查被执行人王悦杰、林桃下落不明,已公告向被执行人王悦杰、林桃送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3221号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:林吉富，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
林吉富被控犯赌博罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）双流刑初字第155号刑事判决书，因林吉富未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到林吉富可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1954-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西琨琅贸易有限公司。
被执行人陕西广纳实业发展有限公司。
被执行人西安燊浙物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人林伏清，男，。
被执行人钟丽梅，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、林伏清、钟丽梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第363号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4151120元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、林伏清、钟丽梅无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1954号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第1796号
原告黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被告李明，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告宋扬，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告武淑雯，女，1974年11月9日出生，汉族。
原告黄勇与被告李明、宋扬、武淑雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、马仲兰参加的合议庭审理本案。原告黄勇的委托代理人瞿凯俊，被告宋扬、武淑雯到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄勇起诉称：李明于2013年12月24日向黄勇出具借条，约定由黄勇借款给李明220万元，期限一个月，并由宋扬、武淑雯作为连带责任担保人。借款到期后，李明未偿还借款，宋扬、武淑雯亦未履行担保责任，故黄勇诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还借款220万元及利息10万元、违约金70万元；2、被告宋扬、武淑雯对被告李明的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由李明、宋扬、武淑雯承担。
原告黄勇向本院提交了以下证据予以证明：1、借条及收条；2、银行转帐记录凭证；3、确认书。
被告李明既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
被告宋扬答辩称，其认可对李明提供了担保，但黄勇提交的证据中没有体现220万元，所以其不应该承担担保责任。
被告武淑雯答辩称，其没有意见。
被告宋扬、武淑雯未提交证据。
经举证质证，因被告宋扬、武淑雯对原告黄勇提交的证据1表示无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告宋扬、武淑雯对原告黄勇提交的证据2、3表示不清楚具体情况，同时亦表示以法院认定的意见作为其意见。因被告宋扬、武淑雯未对上述证据的真实性、合法性及关联性提出异议，故本院对上述两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月24日，李明出具借条一张，载明：今有李明向黄勇借款人民币220万元，借款期限1个月。本人承诺按时还款，如未能按时还款，违约期间本人自愿支付借款总额每天千分之五的违约金。该借条借款人签字处有李明的签字，连带责任担保人签字处有宋扬、武淑雯的签字。同日，李明出具收条一张，载明：今收到黄勇支付款人民币220万元。2013年12月13日，黄勇通过银行转账方式实际给付李明借款17.9万元；2013年12月21日，黄勇通过银行转账方式分别实际给付李明借款58.5万元和41万元；2013年12月24日，黄勇通过银行转账方式分别实际给付李明借款62万元和10万元；2013年12月26日，黄勇通过银行转账方式实际给付李明借款31.1万元。2014年9月20日，李明出具确认书一份，载明：本人李明特作如下确认：借款人李明自2013年12月13日至今共向黄勇打款28笔，合计金额528万元。上述李明所打28笔款项均是偿还在2013年12月12日之前向黄勇的部分借款，与2013年12月13日至2013年12月26日所发生的李明向黄勇借款220.5万元(明细如下)无任何关系。2013年12月13日至2013年12月26日李明向黄勇借款明细：2013年12月13日借款金额17.9万元、2013年12月21日借款金额58.5万元和41万元、2013年12月24日借款金额62万元和10万元、2013年12月26日借款金额31.1万元。庭审中，黄勇称李明至今未偿还上述借款，宋扬、武淑雯亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李明出具的借条、确认书及黄勇的打款记录证明了李明与黄勇之间的民间借贷法律关系成立并生效。李明未按约归还黄勇全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。黄勇要求李明归还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。因贷款人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不得超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故以220万元为基数，自2014年1月25日起至2014年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，逾期利息与违约金共计410666元。黄勇主张的逾期利息与违约金总额中未超出410666元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。宋扬、武淑雯作为借款的连带责任保证人应负有履行保证责任的义务，故黄勇主张宋扬、武淑雯应对李明所负债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。宋扬辩称其提供担保时，黄勇并由足额支付借款220万元，故不应由其承担保证责任一节，首先黄勇已实际足额给付了借款220万元，其次李明也确认了给付金额，最后宋扬作为保证人也知晓其所保证担保的借款金额为220万元，因此宋扬的辩称，本院不予采信。李明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告黄勇借款二百二十万元；
二、被告李明于本判决生效后十日内偿付原告黄勇上述第一项借款二百二十万元自二Ｏ一四年一月二十五日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止的逾期利息及违约金，合计四十一万零六百六十六元；
三、被告宋扬、武淑雯对上述第一、二项的给付义务承担连带保证责任；
四、被告宋扬、武淑雯承担保证责任后，有权向被告李明追偿；
五、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告李明、宋扬、武淑雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元（原告黄勇已预交），由原告黄勇负担三千一百二十元(已交纳)，由被告李明、宋扬、武淑雯负担二万七千六百八十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2963号
罪犯沈建国，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)绍越刑初字第356号刑事判决，以罪犯沈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13135号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：方海东，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告方海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告方海东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金10000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息956元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金10000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月7日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月7日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与方海东（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月13日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月13日；约定还款金额：每月459元；借款人住址：重庆市渝北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
9月8日，普罗米斯小贷公司向方海东发放了贷款本金10000元。但方海东从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，方海东尚欠贷款本金10000元、利息1891元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求方海东立即偿还借款本金10000元，并支付截止2017年10月9日的利息1891元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金10000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海东在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及截止2017年10月9日的利息1891元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告方海东在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告方海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5495号
原告：王红洁，女，1972年12月29日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
本院受理原告王红洁诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
王红洁诉称，1.请求被告立即返还给原告已收取的经纪服务费28300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订003159号《天津市房地产经纪服务合同》及确认书。约定被告为原告购买房屋进行经纪服务及代办贷款服务。合同中明确约定了各方权利义务。其中约定被告需帮助原告完成办理贷款及房产交易服务等责任。原告向被告交付了贷款经纪服务费600元。房产买卖经纪服务费24701元，代收房屋评估费2999元。但被告未按约定为原告办理银行贷款，导致原告与第三方代签的买卖合同未能履行，交易最终不能完成。后原告多次向被告催还经纪费未果，故起诉。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告现实际经营地在河西区，已经搬离原注册地址。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的注册地虽然在本辖区内，但被告的实际经营地在本市河西区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 彤
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保520号之二
申请人薛中华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人吴艳花，女，汉族，住址同上。
被执行人文军祥，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员，
被执行人代素，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
关于薛中华、吴艳花与文军祥、代素诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月21日作出的（2017）鲁1728财保353号裁定书，请求对被申请人文军祥驾驶代素所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人薛中华以现金10000元向本院提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷振峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初33号
原告：定远县扬子农机销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇丰收村，统一社会信用代码：91341125677694875J。
法定代表人：杨亚中，定远县扬子农机销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：马玉基，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定���县。
原告定远县扬子农机销售有限公司与被告马玉基买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后,依法由审判员宋伶辉独任审判,并公开开庭进行了审理。原告定远县扬子农机销售有限公司的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告马玉基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县扬子农机销售有限公司诉称：1、判令被告立即给付货款13000元及违约金7670元（以13000元为基数，月利率2%，自2015年6月20日计算至起诉之日），款清息止。事实与理由：被告向原告购买农机，于2012年9月13日签订了《农机产品销售协议书》，购买上海纽荷兰牌农用拖拉机，价格由前期购机款和补贴款构成，约定被告最迟不超过2013年5月10日前将该机器的补贴款给付原告，到期不给付，按日利率3‰支付违约金。在被告收到补贴款后，未能如约支付给原告，因此，被告出具给原告《欠条》一张，承诺在2014年11月20日还款12000元，2015年6月20日还款13000元。经原告催要，被告支付了12000元，但余款13000元至今未予支付。
被告马玉基未作答辩。
定远县扬子农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照一份，用以证明原告身份情况；
证据二、农机产品销售协议书一份，用以证明被告于2012年9月13日从原告处购买农机事实；
证据三、欠条一份，用以证明被告欠原告25000元的事实。
马玉基未出庭质证，也未向本院提交证据。
因马玉基未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对定远县扬子农机销售有限公司所举的上述三组证据均予以认可。
经本院审理认定事实如下：被告马玉基从原告处购买农机，并于2012年9月13日与原告定远县扬子农机销售有限公司签订了《农机产品销售协议书》，协议书约定农机价格由前期购机款和补贴款构成，并约定被告最迟不超过2013年5月10日前将该机器的补贴款给付原告，到期不给付，按日利率3‰支付违约金。被告收到补贴款25000元后，未能如约支付给原告，被告并于2014年9月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到农机补贴款25000元，此款已到帐，本人困难先用掉了，本人承诺2014年11月20号还壹万��仟元整（12000），2015年6月20日还13000元。马玉基。2014年9月20日”。经原告催要，被告支付了12000元，余款13000元至今未支付。后经原告催要未果，故起诉至本院。
本院认为：被告马玉基从原告处购买农机，并与原告签订《农机产品销售协议书》，定远县扬子农机销售有限公司与马玉基之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；定远县扬子农机销售有限公司依约向马玉基出售农机，马玉基承诺收到农机补贴款后支付给原告，被告收到农机补贴款25000元后，经原告多次催要，被告支付给原告12000元，下欠13000元未予支付，故对定远县扬子农机销售有限公司要求马玉基偿付13000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应违约金的诉讼请���，因原、被告在《农机产品销售协议书》约定迟延支付按照日利率3‰支付违约金，现原告要求被告按照月息2%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告现诉请以13000元为基数，月利率2%，自2015年6月20日计算违约金至起诉之日即2018年1月2日合计7670，款清息止，本院予以支持。马玉基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告马玉基于本判决生效后五日内一次性支付原告定远县扬子农机销售有限公司欠款13000元及违约金7670元（以13000元为基数，按照月利率2%计算至2018年1月2日）；并自2018年1月3日起以13000元为基数，按照月利率2%从计算违约金至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告马玉基负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 澳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3399号
原告：李超,男,1987年12月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告李超与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李超到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李超起诉称：2017年3月28日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告李超多次催讨，被告盛杭丹未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李超将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告李超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告盛杭丹向原告李超借款20000元的事实。
被告盛杭丹未作答辩，亦未提交证据。
被告盛杭丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告李超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月28日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，约定借款期限至2017年6月27日止，并出具借条和收条各一份。借款到期后，被告盛杭丹未履行还款义务。
本院认为：原告李超与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李超已向被告盛杭丹提供借款，被告盛杭丹应按约归还借款并支付逾期利息。被告盛杭丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告李超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛杭丹归还原告李超借款20000元并支付自2017年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛杭丹负担。
原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初421号
原告:顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：王树鲜，男，1959年2月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
原告顾元芝与被告王树鲜委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元芝到庭参加了诉讼。被告王树鲜经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾元芝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间为李生秋、石玉花、曲绍文办理社保的委托合同；2.被告返还原告163000元社保款。事实与理由：因被告于2014年承诺能够以一次性交清款项的方式为超龄的人办理社保，并在2015年3月末、5月就可以退休领工资，如果办不成如数返还钱款。原告因此在2014年4月-2015年3月期间收取石玉花53000元、曲绍文、李生秋各55000元，合计163000元交于被告为三人办理社保。现被告未依据承诺办理社保。
被告王树鲜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的被告2015年2月20日出具的收到曲绍文、李生秋办社保用款收据、2014年9月16日出具的收到石玉花办社保款收据、2016年3月21日被告向原告出具的证明、2017年3月7日、2017年3月10日案外人曲绍文、石玉花向原告出具的证据，内容真实，符合法律规定，与本案有关联，能够与本院询问案外人石玉花、曲绍文、李生秋的情况相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、本院认证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告分别于2014年9月16日、2015年2月20日委托被告为案外人石玉花、曲绍文、李生秋办理社会养老保险，并向三名案外人收取共计163000元交于被告，其中曲绍文55000元、李生秋55000元、石玉花53000元。被告于委托当日向原告出具收据三份，并承诺石玉花社保2015年5月前后办成，办不成如数返款。现被告未完成原告委托的事务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的委托合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。对于原告要求解除与被告的委托合同问题，因委托人可以随时解除委托合同，现被告未按约定完成为石玉花、曲绍文、李生秋办理保险的委托事项，本院对原告要求解除与被告之间委托合同的主张予以支持。对于原告要求被告返还石玉花的委托钱款问题，符合双方约定且不违反法律规定，被告应将收取的费用53000元予以返还。对于原告要求被告返还曲绍文、李生秋的委托钱款问题，因合同解除后，尚未履行的应终止履行，原告的请求于法有据，被告应将收取的曲绍文、李生秋费用共计110000元予以返还。以上三笔款项共计163000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾元芝与被告王树鲜之间为石玉花、曲绍文、李生秋办理社保的委托合同；
二、被告王树鲜于本判决生效之日起10日内返还原告顾元芝办理保险费用163000元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费230元，合计3790元由被告王树鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 郭嘉欣
人民陪审员 单 昕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522执10号之一
申请执行人：程其云,女,1980年6月17日生,汉族,安徽省霍邱县人,初中文化,住安徽省霍邱县。
被执行人：李绍红,男,1974年10月29日生,汉族,安徽省霍邱县人,初中文化,住安徽省霍邱县。
本院在执行程其云与李绍红买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李绍红已履行部分义务，现被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将李绍红纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 梅 辉
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保177号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：何怡凤，女。
被申请人：刘志，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何怡凤、刘志金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96699元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何怡凤、刘志的银行存款96699元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第396号
原告李洪平，男，汉族，1972年出生，，住四川省西充县青狮镇大寺垭村。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告张俊亮，男，汉族，1970年出生，住宝鸡市渭滨区盛华园小区。
被告李建红，女，汉族，1971年出生，住宝鸡市渭滨区盛华园小区，系张俊亮之妻。
原告李洪平诉被告张俊亮、李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告张俊亮、李建红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪平向本院提出诉讼：1、依法判令两被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告家中有急事需要资金，原告凑款50000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺每年还10000元，分五年还清，但是至今被告分文未还。被告李建红系被告张俊亮之妻，上述借款用于家庭事务，依法应当由其夫妻共同财产偿还。
被告张俊亮、李建红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告李洪平以现金形式向被告张俊亮借款50000元，被告张俊亮向原告李洪平书写借条一张，约定每年还10000元，五年还清。后被告张俊亮未履行还款义务。被告李建红与被告张俊亮系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有被告书写的借条、电话录音为证，本院予以确认，故对原被告之间发生借款的事实本院予以确认，被告应当偿还上述借款；其次，两被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务应当认定为夫妻共同财产，故被告李建红应当对上述借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊亮、李建红于本判决生效后十日内偿还原告李洪平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊亮、李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月十八日
书记员 闫伟豪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执恢31号
申请执行人张某都，男，汉族，1988年8月25日出生，农民。
被执行人王某某，男，汉族，1971年12月16日出生，农民。
张某都与王某某健康权纠纷一案，申请人张某都依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00777号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请恢复强制执行。执行标的2400元，执行费50元。本院执行过程中，申请人张某都要求撤销本案执行，并书面提出撤销执行申请书，经本院审查，申请人撤销该案的执行符合法律规定，应予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6245号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨孟士，男，1968年8月22日出生。
委托诉讼代理人：许丽平（杨孟士之妻）。
上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）因与被上诉人杨孟士租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨孟士、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，杨孟士、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6242号民事判决；
二、准许杨孟士撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨孟士负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费835元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担775元（已交纳），由杨孟士负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢385号
申请执行人:唐佑玲,女性,汉族,1941年10月24日出生。
被执行人:王胜利,男性,汉族,1949年07月25日出生。
本院在执行唐佑玲与王胜利刑事附带民事赔偿一案中，已执行5906.98元；现查明王胜利暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月五日
书记员 刘放民
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1303号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王玉红，女，1979年5月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武���农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2387号
原告：苏州富城彩板组合活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人：李儒启，经理。
委托诉讼代理人：陈良光（系公司员工），男，汉族，1964年6月1日出生，住光山县。
被告：李本新，男，汉族，1964年3月27日出生，住光山县。
原告苏州富城彩板组合活动房厂与被告李本新承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苏州富城彩板组合活动房厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州富城彩板组合活动房厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告苏州富城彩板组合活动房厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州富城彩板组合活动房厂撤诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告苏州富城彩板组合活动房厂负担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 滕梦鸿
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保443号之二
申请人油才起，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人油明轩，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人油新军，男，汉族，农民，住东明县。
关于油才起与油明轩、油新军民间借贷纠纷一案本院依据东明县人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁1728民初2198号裁定书，对被申请人油明轩、油新军名下银行存款予以冻结或查封被申请人油明轩、油新军所有的房产（限额20万元）；期限为一年。2017年10月19日申请人申请要求变更冻结被执行人油明轩、油新军位于陆圈镇原胡庄乡政府院内的房屋补偿款。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保443
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷振峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执921号之一
申请执行人：林清柏，男，1972年12月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈俊雄,福建壶兰律师事务所律师。
被执行人：刘荔涵，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林玉治，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林清柏与被执行人刘荔涵、林玉治民间借贷纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荔涵、林玉治返还借款本金人民币6万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人林清柏于2017年6月16日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初113号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一七年七月四日
书记员 林 玲
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初714号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津滨海瓦特斯阀门有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：王金辉，经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告天津滨海瓦特斯阀门有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司以需要收集证据为由，于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执684号
申请执行人李亚明，男，1972年12月8日生，彝族，住个旧市。
被执行人红河州恒兴建筑安装工程有限公司。
地址：个旧市金湖东路54号市体委商住楼一楼。
法定代表人：成帅，系该公司总经理。
被执行人熊中平，男，1971年10月25日生，汉族，住个旧。
申请执行人李亚明与被执行人红河州恒兴建筑安装工程有限公司、熊中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）云2501民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚明于2017年7月20日向本院申请执行。
申请执行人李亚明申请执行案款人民币22143.46元。本案在执行过程中，执行得案款人民币14871.73元，剩余案款人民币7271.73元，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人熊中平于2017年9月起，每个月给付申请执行人案款人民币500元，直至案款全部还清为止，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执684号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币232元，由被执行人红河州恒兴建筑安装工程有限公司、熊中平交纳（已交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛文兴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初618号
原告：董宏鹰，男，汉族，（身份号码：），初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
被告：察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右后旗白镇新区法院西人行公寓楼。
法定代表人：杨秀琴，执行董事长。
被告：尚慧洲，男，汉族，（身份号码：），个体户被告：卜文臣，男，汉族，（身份���码：×××），个体户。
本院在审理原告董宏鹰诉被告察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司、尚慧洲、卜文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宏鹰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告董宏鹰负担。
审判员 史秀永
二〇一七年七月三十一日
书记员 包志娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初18号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨柳菁，男，1977年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑一年五个月，暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日被被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨柳菁犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长邓维锋、检察官肖波出庭支持公诉，被告人杨柳菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月22日23时许，被告人杨柳菁在重庆市巴南区某小区因形迹可疑被禁毒民警查获，搜出其携带的电子称一个，净重2.72克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称麻古）和净重18.45克的甲基苯丙胺疑似物，合计21.17克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人杨柳菁归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨柳菁在审理中亦无异议，并有毒品��电子称等物证的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证；被告人杨柳菁的供述；《物证检验报告书》；搜查、称量、检材提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨柳菁违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨柳菁犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨柳菁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨柳菁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨柳菁在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七��第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨柳菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，前罪余刑十个月十四日，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万一千元。
二、涉案毒品21.17克予以没收，作案oppo手机一部予以没收并上缴国库。（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 朦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0422执578号
申请执行人熊立国，男，1964年10月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人李小平，男，1977年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
本院在执行申请执行人熊立国与被执行人李小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年六月九日
书记员 吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行赔初5号
原告：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：崔振红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系崔振红胞兄。
被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。
法定代表人：戴国伦，该办事处主任。
委托代理人：李全喜，该办事处工作人员。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区司法局沱河司法所所长。
原告崔振东、崔振红诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔振东、崔振红诉称：2013年11月，原告收到被告工作人员拆迁告知后，多次协商未能达成协议，在协议签订前，原告明确告知被告工作人员，房屋产权主要属于原告所有。被告工作人员采取欺骗手段，骗取原告母亲董井秀与之签订书面协议，并以此对原告和家人的房屋进行拆除违规。在房屋登记确权、测量、评估过程中，原告和家人未接到告知，从接到告知到房屋被拆除，原告和家人多次与其协商未果，为此请求法院依法确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。
被告宿州市埇桥区沱河街道办事处辩称，被告与原告母亲董井秀签订的《城市房屋征收安置协议书》合法有效。被告作为道东棚户区10号地块国有土地上房屋征收的实施部门，严格依照相关征收、拆迁的法律、法规为依据进行。被征收、拆迁的房屋系原邮政系统的房改房，实际所有权人为原告的父母崔俊生、董井秀，并公布了该房屋的房屋估价结论。经与董井秀协商，双方签订了《城市房屋征收安置协议书》，整个过程，不存在任何欺骗行为，均是董井秀的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规，原告与被征收、拆迁房屋的行为无任何法律意义上的利害关系，原告称被告采取欺骗手段骗取其母亲签订协议不能成立，原告诉请房屋拆除行为违法，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）34号《关于对道东棚户区10号地块国有土地上房屋进行征收的决定》，对汴河东路以北，道东大街以南，汽修厂以东，滕王阁假日大酒店以西红线范围内国有土地上房屋及其附属物予以征收，并公告《道东棚户区10号地块区域内国有土地上房屋征收实施方案》、《关于对道东棚户区10号地块改造范围内房屋实施征收的公告》、《宿州市道东棚户区10号地块区域房屋征收与补偿方案征求意见情况的公告》，原告家庭的房屋在征收范围内。2014年1月8日，原告的母亲董井秀对家庭的房屋与被告签订了《城市房屋征收安置协议书》。之后，董井秀将签订该协议一事告知原告崔振东、崔振红，二原告和家人多次与被告协商未果，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，二原告以房屋属原告所有，其母亲签订的协议书无效为由，要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，本院于2015年2月25日作出宿埇行初字第00015号行政裁定，裁定驳回原告崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）宿中行终字第00035号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，崔振东、崔振红诉宿州市埇桥区人民政府房屋行政强制一案，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出(2016)皖13行初20号行政裁定，裁定驳回崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区人民政府房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2016)皖行终691号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告于2017年2月3日提起行政诉讼，要求确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告崔振东、崔振红要求确认被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效和被告房屋拆除行为违法的诉讼请求，已被本院裁定驳回起诉，故二原告提起的要求被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失的行政赔偿诉讼，依法亦应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔振东、崔振红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 媛
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1881执549号
申请执行人：方可清,男,1955年4月4日出生,62岁,汉族,号码342524195504042812,住安徽省宁国市
被执行人：余成根,男,1976年4月14日出生,41岁,汉族,号码34252419760414281X,住安徽省宁国市
本院在执行方可清与余成根机动车事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2018)皖1881民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二日
书记员 程 钧
> 成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8073号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成，董事长。
被告王正淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区，
原告成都市恒昌达涂料有限公司诉被告王正淑买卖合同纠纷一案，在本院依法向原告成都市恒昌达涂料有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市恒昌达涂料有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘超超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执7号之八
申请执行人中信信通国际物流有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场。
法定代表人王萌，该公司负责人。
被执行人乌兰察布中联水泥有限公司，住所地察右后旗红格尔图镇。
法定代表人孙泽荣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第90号民事调解书，责令被执行人乌兰察布中联水泥有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人乌兰察布中联水泥有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布中联水泥有限公司在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行账户存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年八月十七日
书记员 董艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初614号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴显龙，男，1979年9月11日出生，出生地吉林省靖宇县，初中文化，北京涉外经济专修学院保卫处职员，于2017年2月21日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人吴显龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人吴显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吴显龙于2016年12月17日23时许，在本市西城区太平街便道，酒后无故殴打被害人赵某，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人吴显龙于2017年2月21日被抓获归案，后赔偿被害人人民币4.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴显龙未提出异议，并有被害人赵某的陈述，证人梁某、于某、姚某的证言，辨认笔录，现场物品照片，医院诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明材料，谅解书，被告人吴显龙的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显龙随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴显龙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴显龙到案后，基本如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴显龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2336号
罪犯彭光武，男，1989年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭建刑初字第280号刑事判决，以罪犯彭光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭光武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光武准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5432号
原告:刘卫华，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告刘卫华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款129429.00元日万分之三的违约金55913.30元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘卫华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月23日，原告刘卫华和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款129429.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款129429.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了��争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，��不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷���件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘卫华办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以129429.00元为基数，按照银��同期贷款利率之标准向原告刘卫华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1197元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡波
人民陪审员 陈博
人民陪审���宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘芳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初180号
公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
被告人：尧汉良，1955年11月15日生，汉族，小学文化，崇阳县人，住湖北省崇阳县。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人尧汉良犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人尧汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年2月9日，肖某1到白霓镇石山村十二组向尧某索要恋爱期间的费用，肖某1和尧某双方发生肢体冲突，后被告人尧汉良（尧某的父亲）赶到将肖某1打伤。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了相关书证，证人刘某、尧某、杨某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人尧汉良的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尧汉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人尧汉良对起诉指控的主要事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月9日，肖某1以其与尧某谈恋爱期间花费钱财为由到崇阳县白霓镇石山村十二组尧某家索要费用，并将尧某往外拉。尧某的父亲被告人尧汉良见状上前阻拦，并朝肖某1的脸部打击数掌，肖某1的鼻子被打出了血。经法医补充鉴定，认为肖某1的主要损伤为II级脑外伤，左额叶脑挫裂伤；嗅觉重度障碍；左侧额骨骨折，额窦壁多处骨折并双侧筛窦、额窦积液（左侧积血），损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人尧汉良的基本情况。
2、被害人肖某1陈述：我跟石山村的尧某谈了一年多时间的朋友，前年我还到尧某家里拜了年，期间，我还为尧某出国花费一万多。2015年过完年后，尧某跟她的前夫复婚了，我向尧某提出出点钱给我，毕竟我在恋爱期间也用了钱，但是尧某说一分钱也不出。2017年2月9日下午，我到尧某的家里去找她理论，当时尧某家里有很多人，其中有她前夫（姓熊）家里的人，我进到尧某的卧室跟尧某说我跟你谈朋友用了钱，现在你不跟我了，你也需要适当给点钱。尧某就从床上爬起来说，我又没有用你的钱，并且跑过来用拳头打我，我当时就用手去扯尧某，不让尧某打我，之后，尧某用头顶我的身体，将我顶到卧室外，尧某的父亲尧汉良看到后，就过来用手抓我的脖子，在卧室里的一个男子过来就用拳头朝我的脸上打过来，我当时就感觉人被打晕了，人就倒在了地上，我什么都不知道了。我人有感觉的时候，发现自己被人搞到尧某家外面的地上了，当时尧某的父亲尧汉良，尧某前夫的弟弟（外号：小明），汪某的大儿子（尧汉良家的亲戚）等三人就用脚踢我背，我当时就被踢醒了。后来我母亲刘某过来这边了，问是谁把我打成这样的，尧某说是我们打的，同时，尧某过去抓我母亲刘某的头发，汪某的大儿子就过来用脚踢我母亲刘某的腰部。后来，派出所的民警过来了。
3、证人尧某证明：2015年3月至2016年3月，我和肖某1谈过朋友，但是没有谈成。2017年2月9日中午，吃过中午饭后，我喝了点酒躺在卧室的床上休息，这时肖某1到我房间里拉着我的右手把我从床上拖到地上，拖着我走到卧室外的堂屋里，对着我的腰踢了几脚，接着又拖着我走到大门门口，这时我爸看到肖某1拖着我出来，就急忙冲过来，我当时喝了酒头很晕，又倒在地上，也没看清我爸跟肖某1怎么打起来的，我妈跑到我面前来了护着我，这时肖某1的母亲也到我家门口来了，她用挑旦（挑柴用的工具）打了我的额头、戳了我的背部。后来也不知道谁报了警，警察就来了。
4、证人杨某证明：2017年2月9日，我母亲陈某的生日，中午吃完饭后，我妹妹尧某喝了酒躺在卧室休息，当时，我、我舅妈、陈某都在卧室里。这时，肖某1进来没有说什么就将我妹妹尧某从床上拉下来往外去，我妹妹尧某的爸爸尧汉良走到卧室门口阻止肖某1，尧汉良扯着肖某1，肖某1抓着我妹妹尧某不放，尧汉良就用手扇在肖某1的面部，肖某1的头部也撞到卧室的门上了，肖某1的鼻子处流了血出来。尧汉良抱着肖某1，肖某1仍然抓着尧某往大门口处走，我因为害怕打架，就离开了。
5、证人陈某证明：2017年2月9日，当天是我的生日，请了很多亲戚来吃饭。我听到尧某卧室处有打架的声音，我出去看到肖某1正在扯我的女儿尧某，我老公尧汉良就堵在门口处不让出来，尧汉良和肖某1两个人在拉扯的过程中，尧汉良的手打到了肖某1的面部上，当时，肖某1的头部就撞到了卧室门上。之后，肖某1拉着我的女儿尧某往大门口走，我就死抱着我女儿，我老公尧汉良扯着肖某1，当时因为扯架没有注意，只看到肖某1的面部流血了，肖某1就倒在了地上，后被公安干警送医救治。
6、证人刘某证明：2017年2月9日下午，我去拾柴，走到石山村十二组尧某家外的时候，发现有很多人围在一起，听声音是在打架，我就凑过去看。就看见我儿子肖某1躺在地上，脸上流着血，身上穿的衣服都被搞破了。我就和尧某扭打起来了，汪某的大儿子就过来朝我的腰部踢了一脚。我就喊救命，后来村里的人就将我们双方扯开了。
7、被告人尧汉良供述：2015年3月开始，我女儿尧某和肖某1在谈朋友，交往了一年多，双方没有拿结婚证。2017年2月9日下午，肖某1骑摩托车来到我家，到我女儿尧某的卧室里拉她出去，我就问肖某1是什么意思，他不吱声，就是将我女儿往外扯，尧某被肖某1扯到门边时，我站在门外用手拦着不让肖某1出去，我看肖某1还在扯，就用手朝肖某1的脸部扇了五下，每扇一下，肖某1的头就撞到门上一次，当时我看到肖某1的鼻子就出了点血。肖某1仍然去扯我的女儿尧某，要将她拽到门外去，我就跑过去拦在大门口处，并用左手朝肖某1的嘴巴打去，打了三、四下，当时肖某1头部又撞到了大门上，肖某1就松了手，我当时看到肖某1的面部流着血。我打他的两次，他都没有还手，肖某1就慢慢地倒在了地上。
8、补充鉴定意见书证明：2017年2月28日，经法医鉴定，肖某1的主要损伤为II级脑外伤，左额叶脑挫裂伤；嗅觉重度障碍；左侧额骨骨折，额窦壁多处骨折并双侧筛窦、额窦积液（左侧积血）。损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人尧汉良的家属与被害人肖某1达成赔偿协议，由尧汉良赔偿肖某1各项经济损失33000元，肖某1对尧汉良谅解。
本院认为，被告人尧汉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于尧汉良的家属已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告人尧汉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尧汉良的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执638号
申请执行人陆跃文，男，1954年生，汉族，住郯城县，
被执行人徐洪臣，男，1980年生，汉族，郯城县盐务局职工，
本院在执行陆跃文与徐洪臣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪臣的银行存款元。
冻结被执行人徐洪臣的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一八年四月十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执638号
申请执行人陆跃文，男，1954年生，汉族，住郯城县郯东路250号，身份证号码：372822195412250752
被执行人徐洪臣，男，1980年生，汉族，郯城县盐务局职工，身份证号码：37282219800105543x
本院在执行陆跃文与徐洪臣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪臣的银行存款元。
冻结被执行人徐洪臣的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年四月十一日
书记员包德胜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执326号
申请执行人：胡恩，男，1962年7月7日出生，汉族。
被执行人：阳泉市恒瑞轻型建材厂。
法定代表人：郝贵平，该厂厂长。
被执行人：贾桂成，男，1969年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息10500元，向本院交纳案件受理费5208元、执行费3807元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，本院冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王肖红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00030号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月6日出生，2006年6月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月10日公开开庭审理了本案，被告人刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年9月4日晚19时许，被告人刘某某进入彩虹北转盘“金寓良苑”施工工地，撬开工地库房大门，盗窃“BV35㎡”铜芯线110米（价值2631.2元），在翻墙逃跑时被保安发现后离开工地。到当晚22时许，被告人刘某某再次进入该工地，盗窃“BV35㎡”铜芯线300米，“BV16㎡”铜芯线300米、“BV10㎡”铜芯线260米（总价值12283元），欲逃离时被工地巡查人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人“金寓良苑”工地工作人员高某某的陈述及报案书、扣押物品清单、作案现场辨认笔录及照片、刑事判决书及涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14914.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人刘某某2006年6月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其于刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月5日起至2012年9月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 韦 炜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1084号之二
原告：袁秀斌，男，1968年2月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：苏艳丽，女，1971年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘岩，男，1995年8月23日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告袁秀斌与被告苏艳丽、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告袁秀斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为袁秀斌申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁秀斌撤回起诉。
案件受理费4,551.00元，减半收取2,275.50元，由袁秀斌负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 男
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2573号
原告：李君，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李君与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11���24日立案。原告李君于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李君自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0921执54号
申请执行人朱长春，男，汉族。
被执行人李顺磊，男，汉族。
申请执行人朱长春与被执行人李顺磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺磊未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱长春于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李顺磊偿还借款45000元。
本案在执行过程中，申请执行人朱长春与被执行人李顺磊自愿达成执行和解协议：由被执行人李顺磊自2018年5月起每月支付3000元直至履行完毕为止。申请执行人李顺磊向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾 涛