宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第00751号
原告常红专，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告曹建军，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。住所地：无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，公司总经理。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原告常红专与被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红专及其委托代理人刘炜、被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司委托代理人周亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常红专诉称，2012年10月28日15时10分，原告常红专驾驶陕CB27**号二轮摩托车，沿陇凤路由北向南行驶至陇凤路80KM+950M，与由西向南右转弯行驶的被告曹建军驾驶的苏BA92**号小轿车相撞，致原告常红专受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告常红专被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、右手皮肤挫伤；4、胸12椎体压缩骨折；5、左11胸肋关节半脱位。住院期间被告曹建军垫付原告一少部分医疗费。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队2012年11月7日交通事故责任书认定，被告曹建军承担本次交通事故全部责任，原告常红专不承担本次交通事故责任。原告常红专伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费为8000元。被告曹建军驾驶的苏BA92**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保交强险及第三者责任商业险。故原告常红专请求：1、由被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告医疗费101570.61元（住院92829.41元、门诊8521.20元）、误工费130350元（869天×150元）、护理费37260元（414天×90元）、住院伙食补助费3630元（30元×121天）、营养费12040元（20元×602天）、交通费1260元、残疾赔偿金53605.20元（24366元×20年×11%）、鉴定费1500元、后续治疗费8000元、租床费470元、毛巾157元、衣服1890元、车辆修理费1980元、打印费109元、精神抚慰金3000元，合计356821.81元。2、本案的受理费由被告承担。
原告常红专为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过、原告受伤及责任认定情况；
2、中国人民解放军第三医院门诊病历、出院通知书、住院病案各1份及诊断证明5份，证明原告受伤后，第一次住院治疗及相关医嘱情况；
3、宝鸡市中医医院门诊病历、出院证、诊断证明书及住院病案各1份，证明原告受伤后，第二次住院治疗及相关医嘱情况；
4、宝鸡市中医医院出院证、诊断证明书、住院病案各1份，证明原告受伤后，第三次住院治疗及相关医嘱情况；
5、宝鸡市中医医院出院证、诊断证明书、住院病案各1份，证明原告第四次住院治疗及相关医嘱情况；
6、中国人民解放军第四军医大学唐都医院出院证、住院病案各1份，证明原告受伤后，第五次住院治疗情况；
7、复查诊断证明书8份，证明原告第五次出院后复查医嘱情况；
8、原告第一次住院医疗费票据1张计34891.80元、门诊票据41张计7438.35元，证明原告第一次住院治疗及出院后门诊复查、治疗支出医疗费情况；
9、原告第二次住院医疗费票据1张计22748.39元、门诊票据6张计343.10元，证明原告第二次住院治疗及出院后门诊复查、治疗支出医疗费情况；
10、原告第三次住院医疗费票据1张计833.52元、门诊票据17张计1483.75元，证明原告第三次住院治疗及出院后门诊复查、治疗支出医疗费情况；
11、原告第四次住院医疗费票据1张计24850.28元、门诊票据10张计739.80元，证明原告第四次住院治疗及出院后门诊复查、治疗支出医疗费情况；
12、原告第五次住院医疗费票据1张计6901.42元、门诊票据22张计2264.10元，证明原告第五次住院治疗及出院后门诊复查、治疗支出医疗费情况；
。13、宝鸡市志德广告传播有限责任公司证明、营业执照及工资表各1份，证明原告误工损失的事实；
14、乔菊侠（系原告之妻）身份证复印件1份、收条5张，证明护理人员身份状况及租赁陪护椅的费用支出情况；
15、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告暂住证、薛小会（房主）证明及户口本复印件各1份，证明原告伤残等级、经常居住地、后续治疗费情况及支出鉴定费的事实；
16、购买毛巾票据4张计157元、购买上衣证明1张计1890元，证明原告因交通事故产生的财产损失情况；
17、维修费票据及清单各1份，证明原告摩托车受损支出修理费情况；
18、交通费票据125张计1260元、复印费票据2张计109元，证明原告支出交通费及复印费情况。
被告曹建军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其向原告垫付医疗费12800元，给付生活费500元，被告曹建军请求一并处理。
被告曹建军为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、医疗费预交收据复印件4张计12800元，证明被告向原告垫付医疗费的事实；
2、保险单复印件2份，证明被告曹建军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投有交强险及第三者责任商业险的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告曹建军驾驶的苏BA92**号小轿车在其公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。对原告合理合法的诉讼请求其公司同意在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险内根据合同约定予以赔偿。精神抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未向法庭提交证据。
本案原、被告提交的所有证据在庭审中均进行了质证。
被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对原告的证据1无异议。对证据2中出院小结诊断第3、4项，认为属于原告陈旧性骨折及脱位，故此部分医疗费不应计算在内，其他证据无异议。对证据3、4、5、6、7合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为原告因交通事故导致的骨折经第一次住院治疗已经治愈。对证据8中住院医疗费票据无异议，对事发当日门诊费票据予以认可，对其他门诊费票据均不予不认可。对证据9、10、11、12真实性、合法性无异议，但认为与本案交通事故无关联性，对该证据均不认可。对证据13真实性不认可，认为无劳动合同、完税证明及社会保险等佐证证实。对证据14中的乔菊侠身份证复印件真实性无异议；对5张租赁陪护椅收条真实性有异议。对证据15中的鉴定意见书无异议；对鉴定费因不属保险理赔范围，不予赔偿；对暂住证、薛小会（房主）身份证及社区证明、户口本复印件真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。对证据16中的税务票据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对收据和证明真实性不予认可。对证据17真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据18中的对交通费中的收条及复印费收据真实性不予认可，交通费请求法院酌定。
对被告曹建军向法庭提交的证据的1、2，原告常红专与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司无异议，予以认定；对证据2、3、4、5、6、7合法性、真实性两被告无异议，予以认定，对证据3、4、5、6、7关联性两被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故对关联性予以认定；对证据8中住院医疗费票据两被告无异议，予以认定，对该证据中的门诊医疗费票据，本院结合证据2中的相关门诊病历、诊断证明，对2013年4月2日门诊医疗费票据2张及2013年5月26日的门诊医疗费票据1张予以认定，对其他门诊医疗费票据因无病历和诊断证明佐证，不予认定；对证据9、10、11、12两被告对真实性、合法性无异议，对原告治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供证据证实其主张，故对该证据中住院医疗费票据、住院当日门诊医疗费票据及有诊断证明和病历证实的门诊医疗费票据，予以认定，对其他门诊医疗费票据因无诊断证明和病历佐证，不予认定；对证据13原告未提供其他证据佐证，且宝鸡市志德广告传播有限公司证明缺乏证据形式要件，无负责人及经手人签名，故对该证据不予认定；对证据14中的护理人员身份证复印件予以认定，对租赁陪护椅收条，因不符合证据形式要件，又无其他证据证实，不予认定；对证据15于法有据予以认定；对证据16因无其他证据证实，不予认定；对证据17因维修费发票与清单上修理单位名称不符，不予认定；对证据18中的交通费收条及复印费收据，不符合证据的形式要件，不予认定，对交通费本院予以酌定，
对被告曹建军向法庭提交证据的1、2，原告常红专与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2012年10月28日15时10分，原告常红专驾驶陕CB27**号两轮摩托车，沿陇凤路由北向南行驶至陇凤路80KM+950M处时，与由西向南右转弯行驶的被告曹建军驾驶的苏BA92**号小轿车相撞，致原告常红专受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告常红专被送往中国人民解放军第三医院住院治疗46天，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、右手皮肤挫伤；4、胸12椎体压缩骨折；5、左11胸肋关节半脱位。住院期间被告曹建军先行垫付原告医疗费12800元，支付生活费500元。出院后，因病情恶化，原告先后于2014年5月19日、6月27日、7月12日在宝鸡市中医医院分别住院32天、5天、30天，诊断为：胫骨慢性硬化性骨髓炎等。2014年9月17日原告常红专入住中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗8天，诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2、右胫腓骨慢性骨髓炎。原告常红专五次住院共支出住院医疗费90225.41元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队于2012年11月7日交通事故责任认定书认定，被告曹建军承担本次交通事故全部责任，原告常红专不承担本次交通事故责任。原告常红专伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所于2015年3月17日鉴定为两个十级伤残，后续治疗费为8000元。原告常红专支出鉴定费1500元。
另查明，被告曹建军驾驶的苏BA92**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔，险额为500000元），且事故发生在保险期内。
经审核，此次事故给原告常红专造成经济损失医疗费91224.58元（住院费90225.41元、门诊费999.17元）、误工费86900元（869天×100元）、护理费8470元（121天×70元）、住院伙食补助费3630元（121天×30元）、营养费2420元（121天×20元）、残疾赔偿金53605.20元（24366元×20年×11%）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计257749.78元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队交通事故责任认定书认定，被告曹建军承担本次交通事故全部责任，原告常红专不承担本次交通事故责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告曹建军作为事故车辆所有人及侵权人，对原告常红专因本次交通事故造成的人身损失理应依法承担全部民事赔偿责任，但由于被告曹建军所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司作为事故车辆苏BA92**号小轿车的保险人，应先由该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金等损失110000元，合计120000元；超出交强险赔偿限额的137749.78元，因苏BA92**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了第三者责任商业险，赔偿险额为500000元，且投有不计免赔险，故应由该公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔付。对原告主张的医疗费合理合法部分本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，亦予以支持。对原告主张的误工费损失，原告提供的证据不能充分证实其实际误工损失，本院酌定其每日工资为100元；原告主张误工期限自事故之日至定残前一天，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员收入状况证明及确切的医嘱护理期限，护理天数按原告五次住院治疗期间予以计算较为合理，其护理费每日酌定为70元。关于原告主张的营养期限602天，原告提供的证据虽有加强营养医嘱，但起止时间不清，且原告未提交为加强营养而实际支出的证据，故根据原告伤情治疗及伤残情况，本院认为按原告五次住院治疗期间计算为宜。对原告主张的伤残赔偿金，原告按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，有房主、社区证明及房主身份证复印件予以证实其在城镇居住生活一年以上，符合有关规定，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因本次交通事故致身体达两个十级伤残，给原告精神上造成了一定伤害，本院酌定为1000元，并应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。对于原告主张的交通费，酌定为1000元。关于原告主张的车辆修理费，因原告提供的维修费发票与清单上修理单位名称不符，不能真实反映其财产损失，故不予支持，对于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，亦不予支持。关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，对原告请求的鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司承担。
被告曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，原告后四次住院治疗与本案交通事故无关联性，因两被告未提供证据证实其主张，故对该辩解意见不予支持。
对被告曹建军先行垫付原告的医疗费12800元、生活费500元，合计13300元，因原告各项损失，未超过交强险及商业险的责任限额，被告曹建军不再承担赔偿责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付被告曹建军。
为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法的》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常红专医疗费等各项经济损失共计120000元，在第三者责任商业险额内赔偿原告常红专医疗费等各项经济损失共计137749.78元，合计257749.78元，扣减被告曹建军先行垫付原告的医疗费12800元、生活费500元，合计13300元，实际赔偿原告常红专各项经济损失244449.78元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决书生效后三十日内支付被告曹建军为原告先行垫付的医疗费12800元、生活费500元，合计13300元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常红专的其他诉讼请求。
案件受理费6464元，由原告常红专负担1840元，被告曹建军负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 吴军强
人民陪审员 徐建明
二〇一五年六月十日
书 记 员 田宗鑫