安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第00583号
原告：伍江涛，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉林，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告伍江涛与被告姚玉林健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。应原告伍江涛的申请，本院于2015年1月4日至同年3月19日委托安徽同德司法鉴定所对伍江涛伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。应被告姚玉林申请，本院于2015年3月19日至同年4月15日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对伍江涛伤残等级与本起纠纷的关联性进行鉴定，因鉴定资料不全，该鉴定中心作出皖新莱司鉴函（2015）75号函，不予受理。后被告姚玉林又申请，本院于2015年4月20日至同年7月2日委托安徽同德司法鉴定所对伍江涛伤残等级与本起纠纷的关联性进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告伍江涛及其委托代理人邢冬青，被告姚玉林及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍江涛诉称：2014年6月30日20时许，伍江涛与姚玉林因争客源一事发生争吵，后相互发生殴打，致伍江涛头部、右耳受伤。伍江涛受伤后，在庐江县中医院、中国人民解放军第一0五医院、武警上���总队医院等治疗，支出医药费3835.92元，其损失至今未得赔偿。现要求姚玉林赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计71774.80元，并承担本案的诉讼费。
姚玉林在庭审中辩称：伍江涛所述不是事实，是伍江涛先动手打姚玉林，故姚玉林不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月30日20时许，伍江涛与姚玉林在庐江县庐城镇西门停车场内因争客源发生纠纷导致双方争吵，后伍江涛与姚玉林相互殴打对方，伍江涛与姚玉林均受伤。伍江涛受伤后先后在庐江县中医院、省立医院、中国人民解放军第一0五医院、武警上海总队医院等多家医院门诊治疗，支出医药费合计3835.92元。伤情诊断为：双耳神经性耳聋。医嘱意见：1、门诊治疗。2、建议上级医院进一步治疗。
2014年11月7日庐江县公安局庐城派出所作出庐公（城）行罚决字〔2014〕第10474号行政处罚决定书，对姚玉林给予行政拘留五日并处罚款二百元整。
2014年11月7日庐江县公安局庐城派出所作出庐公（城）行罚决字〔2014〕第10475号行政处罚决定书，对伍江涛给予行政拘留七日并处罚款二百元整。
2015年3月17日，安徽同德司法鉴定所对伍江涛伤残等级、后续治疗费用作出鉴定意见：一、伍江涛因外伤后遗有双耳中度听力障碍，属十级伤残。二、伍江涛后续治疗费用约需人民币1800元。伍江涛支付鉴定费2000元。
2015年3月19日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对伍江涛伤残等级与本起纠纷的关联性进行鉴定。2015年4月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴函（2015）75号函：我中心审阅其鉴定资料后未见其受伤当时的病历资料（包括双颞部的影像学资料及耳科的专科检查资料），鉴定资料不全，故对上述委托事项的鉴定，我中心不予受理。
2015年6月29日，安徽同德司法鉴定所对伍江涛伤残等级与本起纠纷的关联性作出鉴定意见：一、伍江涛的伤残等级（双耳听力障碍）与本次外伤存在间接因果关系，参与度为25%。姚玉林支付鉴定费1600元。
证明上述事实的证据有：
1、伍江涛、姚玉林的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；
2、伍江涛提交的庐江县中医院、中国人民解放军一0五医院等门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医药费发票等，证实伍江涛的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实；
3、庐江县公安局〔2014〕第10474号、第10475号行政处罚决定书二份、询问笔录等五份等，证实姚玉林、伍江涛、发生纠纷经过及姚玉林、伍江涛均被处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。姚玉林与伍江涛均系机动车驾驶员，遇事应协商或通过有关组织解决，理应遵纪守法，树立良好的职业道德，以构建和谐文明的社会风气。姚玉林与伍江涛因争客源一事发生纠纷，期间姚玉林与伍江涛相互殴打对方，伍江涛与姚玉林均受伤。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度对比，本院确定姚玉林对伍江涛因身体损伤所造成损失应承担40%的民事赔偿责任，其余60%的损失由伍江涛自行承担。
伍江涛诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费3835.92元。有庐江县中医院、省立医院、中国人民解放军第一0五医院、武警上海总队医院等门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、门诊医疗费发票等为证，本院予以确认。2、营养费990元（33天×30元/天）。姚玉林辩称伍江涛未实际住院治疗其营养费不予认可。根据伍江涛的伤情，结合医嘱意见，本院确定其营养费为300元（10天×30元/天）。3、误工费4270.56元（47235元/年×33天）。姚玉林辩称伍江涛未实际住院治疗其误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。伍江涛因本案纠纷受伤虽未住院治疗，但从伍江涛提供的门诊病历证实其受伤后,在庐江县中医院、安徽省立医院、中国人民解放军第一0五医院、武警上海总队医院门诊治疗，故本院酌定伍江涛的误工时间为10天。关于误工费标准，庭审中伍江涛提交机动车驾驶证、道路货物运输从事资格证等，证实伍江涛系机动车驾驶员，并从事货物运输行业，本院确定其误工费为1290元（47235元/年÷365天×10天）。4、残疾赔偿金49678元（24839元/年×2年）。姚玉林辩称不予认可。根据安徽同德司法鉴定所鉴定意见，伍江���的伤情经鉴定为拾级伤残，主张残疾赔偿金49678元符合法律规定，本院予认支持。5、精神损害抚慰金8000元。本院根据伍江涛的伤情及本纠纷责任划分，结合当地的实际生活水平，酌定伍江涛的精神损害抚慰金为5000元。6、后续治疗费1800元。姚玉林辩称伍江涛后续治疗费已实际发生系重复计算，不予认可。2015年3月17日经司法鉴定伍江涛后续治疗费用约需人民币1800元。后伍江涛于2015年5月30日在武警上海总队医院等治疗支付治疗费1843.68元，已一并计算在医疗费3835.92元之中。故本院对姚玉林抗辩予认采纳，对伍江涛该项诉求不予支持。7、鉴定费3600元（含姚玉林申请对伍江涛伤残等级与本起纠纷的关联性鉴定费1600元），系其为查明和确定伍江涛损失程度所支付的必要的、合理的费用，但伍江涛后续治疗费已实际发生，该鉴定费1000元，由伍江涛自行负担。故本院确定鉴定费为2600元。8、交通费3000元，根据伍江涛多次治疗，本院酌定其交通费为600元。
综上，本院认定伍江涛因健康权纠纷造成的各项合理损失：医疗费3835.92元、营养费300元、误工费1290元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费600元，合计63303.92元。本院确认由姚玉林赔偿8888.17元［（医疗费3835.92元＋营养费300元＋误工费1290元＋交通费600元）×40%＋（残疾赔偿金49678元+鉴定费2600元）×25%×40%+精神损害抚慰金5000元×25%］。扣除姚玉林已垫付鉴定费1600元后，姚玉林应实际赔偿伍江涛7288.17元;其余损失由伍江涛自行负担。
此据，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚玉林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告伍江涛因受伤所造成的损失7288.17元。
二、驳回原告伍江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告伍江涛负担108元，由被告姚玉林负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度���镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。