广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初213号
原告：邹富林，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：卢欧婷，女，1986年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：孙翠蓉，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告邹富林与被告卢欧婷、孙翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告孙翠蓉、卢欧婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹富林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金40000元及借款利息4000元（利息暂时从2015年7月21日至2016年12月20日止，之后利息另行计算至借款本息实际还清为止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月26日，被告卢欧婷因其生意周转急需资金向原告借款40000元。被告在借据上约定借款期限和利息按月2%支付。借款到期后被告未偿还上述借款本金，利息仅支付到2015年7月20日。被告孙翠蓉也未履行担保义务。原告多次向被告催款未果，到起诉时，被告仍不偿还借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢欧婷、孙翠蓉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告邹富林围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告卢欧婷、孙翠蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。本院认为原告邹富林提交的借条客观真实、来源合法，本院对此证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月26日，卢欧婷出具一份借条交邹富林收执，该借条载明：卢欧婷本人因生意周转急需资金，现特向邹富林借款40000元整，每月结息2%。孙翠蓉以担保人身份在该借条下方签字并按捺指印。
庭审中，原告邹富林述称其与二被告是朋友关系，因被告卢欧婷需要资金周转故向其借款40000元，该笔借款其通过现金方式向被告交付。借款时，借贷双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为半年，之后被告卢欧婷有支付利息到2015年7月20日，但没有归还过借款本金。另外，原告表示被告孙翠蓉应当承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告邹富林主张被告卢欧婷尚欠其借款本金40000元未偿还，对此邹富林提交了借条予以证明。卢欧婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对邹富林的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为卢欧婷放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由卢欧婷自行承担。故本院对卢欧婷尚欠邹富林借款本金40000元未归还的事实予以确认，对邹富林要求卢欧婷偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
对于利息，原告邹富林与被告卢欧婷在借条中约定为月利率2%，现原告自认被告支付利息至2015年7月20日，并诉请从2015年7月26日开始计算利息，属于原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告卢欧婷向原告支付的利息应以40000元为本金，月利率为2%，从2015年7月20日开始计算至本金付清时止。
对于被告孙翠蓉的责任承担。孙翠蓉以担保人身份在本案借条下方签字并按捺指印，但借条中未对孙翠蓉承担保证责任的保证期间、保证方式、保证范围等内容进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院确认孙翠蓉在本案中的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在本案庭审中自认其与被告之间的借款期限为半年，即从2015年5月26日起至2015年11月25日止。现原告邹富林要求孙翠蓉对本案债务承担连带责任保证，但其未举证证明其在上述保证期间内确有要求孙翠蓉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告邹富林要求孙翠蓉对本案债务承担连带责任保证的诉请请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢欧婷向原告邹富林偿还借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以借款本金40000元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月26日起计算至被告卢欧婷实际还清借款本息之日止）。
二、驳回原告邹富林的其他诉讼请求。
案件受理费900元、公告费700元，共计1600元（原告已预交），由被告卢欧婷负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。