江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4677号
原告：张贵平，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：许波，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：汪传军，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告张贵平与被告许波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以下简称人保苏州分公司）、汪传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本院在审理过程中，本院依原告申请，依法追加汪传军作为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万荣虎，被告许波，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告汪传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平诉称：2016年8月12日18时15分许，汪传军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（乘员：张贵平）沿昆山市花桥镇金捷路由东往西行驶至薛赵路交叉路口，车辆车头与沿薛赵路由南往北行驶的由许波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘员：王艳、杨帅）右侧部位相撞，造成许波、汪传军、王艳、杨帅、张贵平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许波负该起道路交通事故的主要责任，汪传军负该起道路交通事故的次要责任，王艳、杨帅、张贵平不负该起道路交通事故的责任。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：支付各项赔偿共计人民币144961元。
被告许波辩称，我已为苏Ｅ×××××轿车投保了交强险和商业险，故所有的赔偿责任均应由保险公司承担，我不承担任何费用。事发后未垫付原告款项。
被告人保苏州分公司辩称，被告许波在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），保险公司要求在承保范围内按责任比例做相应赔偿，本事故涉及多人受伤，要求在交强险部分做相应预留，我司不承担诉讼费。事发后未垫付原告款项。
被告汪传军提供一份答辩状辩称，本人现放弃答辩，由贵院判决为准。另外，因许波投保商业三者责任险，现本人放弃交强险中预留本人因此次事故的赔偿金额。
经审理查明：2016年8月12日18时15分许，汪传军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（乘员：张贵平）沿昆山市花桥镇金捷路由东往西行驶至薛赵路交叉路口，车辆车头与沿薛赵路由南往北行驶的由许波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘员：王艳、杨帅）右侧部位相撞，造成许波、汪传军、王艳、杨帅、张贵平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为许波驾驶小型轿车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥也没有交通标志、标线控制的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，汪传军驾驶小型普通客车行驶至事发路口疏于观察，未在确认安全后通过的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故许波负该起道路交通事故的主要责任，汪传军负该起道路交通事故的次要责任，王艳、杨帅、张贵平不负该起道路交通事故的责任。
事发当天，张贵平即被送往太仓市中医医院接受住院治疗，诊断报告为头面部外伤、双上肢多处软组织外伤、多发肋骨骨折，于2013年8月22日出院。
2016年11月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张贵平因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残，其误工期为三个月，护理期为伤后一人护理一个月，营养费为二个月。现张贵平就各项损失向本院进行主张。
另查明：事故发生时，许波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。
又查明：2011年12月4日，张贵平在昆山市办理了居住证，登记的居住地址为昆山市XX镇XX路XX号XX号楼XX室。2017年4月15日，本次交通事故另一伤者汪传军出具答辩状称，放弃在交强险中为其预留份额。
2016年11月14日，无为县公安局牛埠派出所出具亲属关系证明，称张贵平的父亲张承生，出生于1945年8月14日，张贵平的母亲，出生于1948年8月14日，张承生夫妇共育有4个子女；张贵平夫妇共育有3个子女，分别为双胞胎女儿张某1、张某2，出生于XXXX年X月X日，儿子张某3，出生于XXXX年X月X日。
再查明，2016年12月20日，上海爽亮装饰工程有限公司出具了一份薪资证明，称张贵平于2014年4月入职该公司，从事技工一职，月薪8000元，都以现金形式发放，2016年8月12日与该公司股东汪传军发生交通事故受伤，伤后休息的三个月没有实际上班，该公司发放过1820元/月的最低工资，除此之外没有发放过任何工资；根据原告提供的该公司企业信息公司报告显示，该公司的经营范围为装饰工程、室内外装潢、建筑安装工程等。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民身份证、亲属关系证明、薪资证明、企业信息公司报告以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，许波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿黄茂芳的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担责任。关于事故责任，因许波系机动车方且负事故的主要责任，汪传军系机动车方且负该起道路交通事故的次要责任，王艳、杨帅、张贵平不负该起道路交通事故的责任，故超出部分应由许波承担70%的责任，汪传军承担30%的责任。本案在审理过程中，汪传军向本院提交了一份答辩状，明确表明放弃在交强险中为其预留份额，本院予以确认。
张贵平的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张7195元，有相应票据，本院予以支持。审理中，人保苏州分公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），其主张符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张3600元（30天×120元/天），本院认为，其主张的护理费过高，本院按100元/天计算，本院认定3000元（30天×100元/天）。
5、误工费，原告主张18540元，并提供了薪资证明及企业信息公司报告，但被告人保苏州分公司不认可。本院认为，该薪资证明是真实合法有效的，本院予以确认，其伤后每月发放最低工资1820元/月，再结合其公司的经营范围，故本院酌定以江苏省分细行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工平均工资58674元/年为其误工费计算标准，认定误工费为9209元（58674元/年÷12个月×3个月-1820元/月×3个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，后按新标准变更为80304元，根据原告提供的身份证，可以认定其伤前在昆山市居住生活满一年，应当适用江苏省城镇居民标准，故本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，原告主张29737元，张贵平的父亲张承生，出生于1945年8月14日，于张贵平定残时年满71周岁，计算抚养年限为9年，抚养人数为4人，张贵平的母亲徐素芳，出生于1948年8月14日，于张贵平定残时年满68周岁，计算抚养年限为12年，抚养人数4人，双胞胎女儿张某1、张某2，出生于XXXX年X月X日，各计算抚养年限为3年，抚养人数为2年，儿子张某3，出生于XXXX年X月X日，计算抚养年限为12年，抚养人数为2人。故本院认定被抚养人生活费为29737元（26433元×9年×0.1+26433×3年×3/4×0.1）.因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为110041元(80304元+29737元)。
7、精神损害抚慰金，张贵平构成十级伤残，本院认定5000元（50000元×0.1）。
8、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
上述损失合计认定141015元，由人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿损失120000元。张贵平损失超交强险部分为21015元（141015元-120000元），由人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿张贵平损失14710.50元（21015元×0.70），由汪传军赔偿张贵平损失6304.50元（21015元×0.30）。两项合计人保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张贵平损失134710.50元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张贵平损失共计134710.50元（该款汇至张贵平在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××71），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪传军赔偿原告张贵平损失共计6340.50元（该款汇至张贵平在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××71），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告许波负担393元，由被告汪传军负担169元。此款原告已预交，本院不再退还，被告许波、汪传军负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 鑫