wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1185号
罪犯杨庆，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月17日作出(2004)昆铁中刑初字第303号刑事判决，以被告人杨庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年12月10日起至2026年9月9日止。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，承认所犯罪行,服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执190号
杨洋阳,杨伟伟,杨振：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终708号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金柱，男，1967年4月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸毒于1998年11月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年6月被行政拘留十五日，并被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元;曾因吸毒于2005年8月被劳动教养一年六个月。曾因吸毒于2017年3月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；曾因吸毒于2017年4月被北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金柱犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0105刑初1538号刑事判决。原审被告人张金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人张金柱因吸毒于2017年3月13日，在北京市朝阳区农光里二区×号其居住地内被抓获归案，民警后起获塑料瓶装淡黄色液体两瓶（净重共计312.34克），经鉴定检出美沙酮；塑料袋装白色粉末一袋（净重0.57克），经鉴定检出海洛因；塑料袋装白色晶体一份（净重1.83克），经鉴定检出甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。被告人张金柱已签署《认罪认罚具结书》。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人张金柱的供述、鉴定意见等。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人张金柱犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人张金柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人张金柱的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张金柱所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张金柱犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张金柱非法持有美沙酮312.34克、甲基苯丙胺1.83克、海洛因0.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3570号
原告：江山市展力装卸队，住所地江山市上余镇大夫第村。
经营者：余利兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告诉讼代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：汪桂保，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告江山市展力装卸队与被告汪桂保追偿权纠纷一案中，原告江山市展力装卸队于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市展力装卸队撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江山市展力装卸队负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王东丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1540号
原告：李萍，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：刘喜刚，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：刘文静，女，1963年3月13日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰润区。
第三人：刘畅，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告李萍与被告刘喜刚、刘文静，第三人刘畅确认合同有效纠纷一案中，原告李萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李萍负担。
审判员 刘爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 么垚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初867号
原告宝塔实业股份有限公司。
法定代表人赵立宝，系该公司董事长。
委托代理人高丽珺。
被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司。
法定代表人彭伯雄，系该公司董事长。
本院在审理原告宝塔实业股份有限公司与被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝塔实业股份有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告宝塔实业股份有限公司负担。
审判员 谢龙飞
二〇一六年八月十一日
书记员 李若可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25054号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈建均，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陈建均物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4000号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告高海军。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告高海军（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为潍城区海军家用电器商行的实际经营者，经营地址为潍坊市潍城区彩虹路71号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19306.36元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有16586.73元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利16586.73元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币340元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第294号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】289号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨××于2014年4月6日20时许，酒后驾驶津N×××××号夏利牌轿车，沿京津公路（天津市武清区路段）由北向南行驶至越秀园小区东南侧的京津快速口北侧时，撞上前方顺行刘××驾驶的津G×××××号比亚迪轿车，造成双方车辆损坏，被告人杨××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨××血液中酒精含量为292.8mg/100ml。被告人杨××后被抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人杨××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨××判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执709号
申请执行人：赵丽萍,住白城市洮北区。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住沈阳市。
本院在执行赵丽萍与沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初317号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执346号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行。住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心*幢***层。
负责人：曾赐钧，该支行行长。
被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司。住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业区（张坂片区）。
法定代表人：刘慧萍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州东海轻工有限公司。住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区。
法定代表人：黄湧江，该公司董事长。
被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区）泉州建德鲤达里机械有限公司。
被执行人：黄湧江，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初350号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行于2017年3月17日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的��定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初350号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执179号
申请执行人：陈秀华，女，汉族，生于1965年7月12日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈秀华申请执行绵劳人仲案{2017}54号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初252号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李敬龙，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人李敬龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审，同年2月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李敬龙犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月16日19时许，被告人李敬龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区西鹤路邮局路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人李敬龙血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人李敬龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李敬龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李敬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆钢印号提取记录、司法鉴定意见书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李敬龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa48038-102b-4a5c-9dc1-a8b100ab5d9b&imgId=ZGZhNDgwMzgtMTAyYi00YTVjLTlkYzEtYThiMTAwYWI1ZDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00175号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海,该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈龙桃,男,1949年10月1日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告陈龙桃供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第122号
申请执行人：李建华，男，1951年12月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请执行人：周元清，男，1951年9月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市武陵区临紫社区居民委员会，住所地常德市武陵区荷花路。
法定代表人陈光友，该居委会主任。
关于申请执行人李建华、周元清与被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第134号裁决书已发生法律效力，被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员应退还申请执行人李建华、周元清购房款200万元及利息损失并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。但被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会暂无可供执行财产，根据本案情况，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 秦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8012号
原告：袁某。
被告：吴某1。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
原告袁某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4063号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人崔小钢。
被执行人王骏。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人王骏信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01168号民事判决书：一、被执行人王骏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19605.99元，支付计算至2015年6月30日的利息、滞纳金合计2486.70元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费606元，合计诉讼费958元，由被执行人王骏负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的23050.69元。
执行中执行到位910元，扣除执行费246元，余款664元已发还给申请执行人。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十日
书记员 万雨龙
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3160号
原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心,地址绥中县市政广场小区。
经营者刘明,系该中心负责人。
被告董元。
原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心与被告董元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8731元，并从欠款之日起，至还款之日止，向原告以银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人董元在2014年先后10次在原告处购买轮胎等翻斗车配件，并由原告方提供有偿安装服务，累计欠款8731元，原告多次催要未果。另外，被告人董元在原告处的所有欠款登记全部署名董超，与实际身份证姓名不符，赖账不还意图明显，被告人并非无力偿还，不偿还欠款的行为缺乏道德，损害原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据所载欠款人为董超，非被告董元，且原告无证据证明董超与董元是同一人，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心的起诉。
案件受理费25元免收，邮寄费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2071号
原告贵仁富。
委托代理人陆真赐，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告马浦林。
原告贵仁富诉被告马浦林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵仁富及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告马浦林下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，约定于2011年8月中旬归还，到期后经多次催告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马浦林未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到贵仁富哥处人民币贰万元正（20000.00元），定于8月中旬还款。借款人：马浦林，2011年8月6日”。到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2011年8月21日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马浦林在本判决生效后15日内偿还原告贵仁富欠款人民币20000元及利息（从2011年8月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费300元，由被告马浦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初750号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：周建明，男，1962年8月14日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与周建明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘文婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3868号
原告:王建兴,男,1990年3月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋春秋，女，1991年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:肖见,男,1993年10月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
原告王建兴与被告肖见民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2016年11月22日上午9时30分在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告王建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告王建兴自动撤回起诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告王建兴负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 张永清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王武林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第402号
上诉人（原审原告）刘思祥，男，1951年3月7日出生，汉族。
委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200810239798。
被上诉人（原审被告）贵州丰绿园林开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路100号。
法定代表人王维平，该公司经理。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。
委托代理人朱江超，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201200810365790。
上诉人刘思祥因与被上诉人贵州丰绿园林开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，位于贵阳市金阳南路与石林路交叉口路段人行道绿化属于被告责任绿化标段。2014年9月11日15时42分许原告作为该绿化标段的绿化工人正在施工作业，因交通事故被机动车冲向人行道撞伤。原告陈述于2013年8月到被告处从事绿化工作，原告身份证载明其生于1951年3月7日，此时原告已年满60周岁。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求：一、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑人劳仲字（2015）第38号不予受理通知书；二、确认原、被告建立了劳动关系，原告依法应享受工伤待遇。被告举证的修文县社会保险收付管理中心于2015年8月5日出具的证明，证明原告于2012年1月起开始享受社会基本养老金，每月在修文县社会保险收付管理中心领取基本养老金1504.48元。被告举证的修文县久长镇东屏村村民委员会于2015年8月10日出具的证明，证明原告因土地征收后每月能领到1500元左右的土地征收补偿款，包含退伍军人补贴，原告不属于单位退休职工，也未能享受国家退休补贴。
原判认为，原告在被告责任绿化标段以绿化工人的身份施工作业时，因交通事故受伤是客观事实，应认定原告为被告管理的绿化工人。即使以原告陈述其于2013年8月到被告处从事绿化工作，时此，原告也已年满60周岁，且已在社会保险机构享受基本养老金待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，不应认定原、被告之间形成劳动关系，原告所举证的修文县久长镇东屏村村民委员会的证明，因村民委员会不是国家社会养老保险机构，该证据不能证明原告未享受养老保险待遇。综上所述，原告基于主张原、被告双方存在劳动关系在本案中提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”的规定，判决如下：驳回原告刘思祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘思祥负担（已交）。
原审宣判后，刘思祥不服，向本院提起上诉称，刘思祥是农民，不是工人，虽然刘思祥享受了新型农村社会养老保险，但该保险实际是对被征收土地农民的补偿，不是社会基本养老保险，故原判认定刘思祥已享受社会基本养老保险，从而认定双方不是劳动关系不当。因本案中的新型农村社会养老保险不是社会基本养老保险，本案应当适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》和《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》进行处理，原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条处理本案不当。请求二审法院撤销原判，确认刘思祥与贵州丰绿园林开发有限责任公司之间系劳动关系，刘思祥应依法享受工伤待遇；本案诉讼费由贵州丰绿园林开发有限责任公司承担。
被上诉人贵州丰绿园林开发有限公司答辩称，刘思祥系工人，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，新型农村社会养老保险属于社会基本养老保险，刘思祥已达60岁并享受新型农村社会养老保险，原判认定双方不是劳动关系正确。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》和《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》不是司法解释，在处理案件时不能适用，原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条处理本案正确。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于新型农村社会养老保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，新型农村社会养老保险是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，建立的个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式，是社会基本养老保险的组成部分，属于社会基本养老保险的范畴，因刘思祥已达60岁并享受新型农村社会养老保险，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，未认定刘思祥与贵州丰绿园林开发有限责任公司之间系劳动关系并无不当，故本院对上诉人刘思祥关于原判法律适用错误和新型农村社会养老保险不是社会基本养老保险的上诉理由不予支持。关于刘思祥应否享受工伤待遇问题，因认定工伤不属于人民法院审理劳动争议纠纷的受案范围，本案中，刘思祥之伤在未确认为工伤之前，对刘思祥关于其应享受工伤待遇之诉请，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘思祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 宋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1998号
原告：杨胜显。
被告：满立强。
原告杨胜显与被告满立强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜显，被告满立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜显向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款22400元及逾期利息（自应还款之日至起诉之日按同期银行贷款利率计算93元；自起诉之次日至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为安装工程合伙人，因内部管理原因散伙。（合伙时的）施工工机具为二人共有财产，（散伙时）经协商后，双方同意工机具留给被告继续使用，属于原告的部分折合成人民币的方式归原告所有，合计22400元。被告因资金周转需要（不能立即支付），于2016年1月26日向原告出具了欠款单据一份，承诺2016年7月31日前偿还完毕，但虽经原告多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告满立强辩称，原告出具的欠款单据属实。但要说明几个问题：1、（散伙时）工资单做的有问题，被原告拿走，其没有核对，需要核对后确定工资；2、项目部罚款原告个人5000元，需要扣减；3、本人与原告在某合伙做工程，是按出资比例回收工程款。一年前，并未散伙结算，原告借故将合伙投资的95000元领走，应当自领走日起支付此款的贷款利息；4、某市的工程项目开具税票，需要70000元，该款是本人借的，原告也应当承担借款相应利息4000元；5、在某市合伙期间，买了一只羊支付1050元，原告应当分担；6、双方在某某合伙时，原告要求按工资计算，本人给原告发放了工资。应当将合伙利润的工具费5000元退回；7、原告在某某市××了×××200Ｈ钢结构型材产生的损失，系原告失误，由原告承担。对合伙事项没有进行细算，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，被告满立强与原告杨胜显通过结算，被告满立强给原告杨胜显出具了欠款单据一份。内容为：“今满立强欠款杨胜显施工工机具金额人民币2.24万元（贰万贰仟肆佰元整）此款于2016年7月31日前还完，不得拖欠立据人：杨胜显欠款人：满立强”。双方约定的期限届满后，被告满立强未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，涉案的欠款单据系原、被告对合伙期间施工工机具折价分配的合意民事行为。欠款单据约定的债务金额、还款期限清楚，双方债权债务关系明确。故对双方基于合伙协议产生权利义务法律关系予以确认。被告未按协议约定向原告偿还欠款，违反了双方约定。原告以此据作为证据向被告主张权利，符合民事法律规定，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，符合相关司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方合伙没有进行结算，不应当支付施工工机具款，但并未提交证据佐证，也没有就其主张提起反诉，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。如被告认为合伙没有进行结算，可在证据充分后就除施工工机具款外合伙事项另案向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见(试行)的通知》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告满立强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨胜显施工工机具款22400元及利息（自2016年8月1日至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告满立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨大为
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3327号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞朝，男，51岁，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告姜瑞朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，保全费450元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙康嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3036号之一
原告：郑鹰飞，女，汉族，1974年11月14日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：周晓艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告郑鹰飞诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告郑鹰飞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹰飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹰飞撤回起诉。
案件受理费52867元，减半收取26433.50元，财产保全申请费5000元，合计31433.50元，由原告郑鹰飞负担。
审 判 长 赵楠人��
陪 审 员 顾 莉 新
人民陪审员 杨 忠 善
二〇一七年六月九日
代书 记员 韩 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6365号
罪犯林青海，男，1955年6月14日出生，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)绍虞刑初字第775号刑事判决，以罪犯林青海犯销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林青海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林青海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3100号
原告：鲁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X
原告：魏XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：3X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告鲁XX、魏XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁XX、魏XX诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元5层502户住房一套。房屋总价为378061.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月2日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16672.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为373879.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告于当日交付购房款373879.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款4182.00元，房屋总价为378061.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金16672.00元计算依据是，按照实际房屋价款378061.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为16672.00元（已付房款378061.00元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金16672.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更538号
罪犯段志田，男，1964年9月28日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）繁刑初字第128号刑事判决，以被告人段志田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段志田自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段志田确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段志田在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯段志田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系毒品再犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段志田减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执716号
申请执行人：苏爱群,住白城市。
被执行人：付永光,住白城市。
被执行人：曲丽红,住白城市。
本院在执行苏爱群与付永光、曲丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2261号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅帮喜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人赖平辉因与被申请人刘彦白撤销权纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，赖平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）宁民终字第1237号民事裁定，按上诉人赖平辉撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。赖平辉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称,1.案涉协议系被申请人刘彦白以欺诈方式与申请人赖平辉签订，并非赖平辉真实意思表示。2.案涉房屋系江苏省机关事务管理局（以下简称省级机关事务局）自有公房，对其转让有严格的限制条件，刘彦白不符合受让条件，本案协议违反上述规定，其效力不应予以认定。申请人已取得新证据足以证明上述事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。
本院经审查认为，1.本案中，赖平辉与刘彦白于2002年7月10日就涉案房屋签订的承租权转让协议，是双方真实意思表示。依据当时《南京市城镇公有房屋管理条例》的规定，公有住房经出租人同意，可以转让房屋使用权。省级机关事务局在审查赖平辉将上述房屋的承租权转让给刘彦白的申请材料后，将上述房屋出卖给刘彦白，并于2003年4月20日与刘彦白签订了江苏省省级机关公有住房买卖契约，系对赖平辉转让涉案房屋承租权的追认。鉴于涉案房屋承租权的转让协议业经出租人省级机关事务局追认，且不违反协议签订时南京市的地方性法规，双方间签订的房屋承租权转让协议合法有效。赖平辉主张该协议应予撤销，但提供的证据不足以证明该协议有法律规定的可撤销的情形，对其主张本院不予采纳。2.赖平辉起诉要求撤销双方于2002年7月10日签订的承租权转让合同，早已超过撤销权的行使期限，原审对赖平辉的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 吴 军
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月四日
见习书记员 赵 韡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初564号
原告：杨子兵，男，1968年8月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李成东，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：甘耀祖，男，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告杨子兵诉被告李成东、甘耀祖民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告杨子兵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子兵自愿撤回对被告李成东、甘耀祖的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子兵撤诉。
案件受理费减半收取611元，由原告杨子兵负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李明花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3878号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘玉孝，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘玉孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初50号
原告：陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
法定代表人：陶某某，该委员会主任。
委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。
委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告陈某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执207号
申请执行人：罗成刚，男，汉族，生于1985年3月3日，住址：四川省梓潼县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}26号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第218号之二
原告：徐某。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈某，现羁押于浙江省东阳市看守所。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年三月二十日
代书 记员 余晓慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初201号之二
原告刘海涛。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告刘志福。
委托代理人李朋波。
本院在审理原告刘海涛诉被告刘志福追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩晓杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9370号之一
申请执行人邓月珠，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告邓月珠与被告刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第5914号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告刘学良、陈秀秋应支付原告邓月珠借款本金200万元及利息100万元，此款由两被告于2014年9月底之前支付原告50万元，2014年12月底之前支付原告50万元、2015年6月底之前支付原告50万元、2015年9月底之前支付原告50万元、2015年12月底之前支付原告50万元、2016年3月底之前支付原告50万元；二、若两被告逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的任何一期付款义务，则原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其余诉讼请求；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，两项均由两被告负担(两被告负担之款项由两被告于2014年4月底之前直接支付给原告)。因被告刘学良、陈秀秋未按民事调解书履行义务，故权利人邓月珠向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘学良、陈秀秋发出执行通知书，但被执行人刘学良、陈秀秋至今未履行义务。执行中查明，本院在案件审理期间查封了被执行人刘学良、陈秀秋名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库2号地下一层车位544室的房屋，目前已经进入评估拍卖阶段，尚在处置中。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案已经进入评估拍卖阶段，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民一(民)初字第5914号民事调解书主文的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0076号
原告徐晓静。
委托代理人赵秀英。
委托代理人马兰。
被告李广富。
被告余桂海。
原告徐晓静与被告李广富、余桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人马兰到庭参加诉讼。被告李广富、余桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2011年3月30日，原告与被告李广富签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款本金最高额不超过人民币10万元，借款期限为5年，自2011年3月30日起至2016年3月29日止。月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。同日，被告余桂海向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告李广富的借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告交付了借款10万元，但被告未按约定还本付息。原告通过EMS等方式向被告多次催要未果，故诉求：被告李广富、余桂海立即连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）。
原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、承诺书、EMS单复印件等。
被告李广富、余桂海未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告李广富签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告李广富向原告借款本金不超过人民币10万元。约定借款期限为5年，自2011年3月30日起至2016年3月29日止。借款月利率为1.9%。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。
同日，被告余桂海向原告出具《担保承诺书》一份，载明：被告余桂海自愿为借款人李广富向徐晓静的借款提供担保。所担保的借款金额为人民币6万元，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。本担保在出借方和借款方同意展期或变更借款金额（包括增加金额和减少金额）时仍然有效并适用。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等）。保证期间为自借款期限到期后次日起两年。保证方式为连带保证责任。
同日，被告李广富向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐晓静同志人民币10万元，借款期限为12个月，自2011年3月30日起至2012年3月29日止。
2013年12月26日，原告的代理人赵秀英曾通过EMS快递向被告李广富邮寄催款通知书。
2014年1月1日，被告余桂海又向原告出具承诺书一份，载明：本人余桂海为李广富担保2011年3月30日向徐晓静借款10万元整。自2011年5月起本人与徐晓静母亲多次找寻李广富未果。由于担保期限、借款期限均快到期，本人承诺原担保承诺书继续有效至2015年12月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、《最高额借款合同》、《担保承诺书》、承诺书、EMS单复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李广富签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现借款期限已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告李广富归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余桂海两次出具承诺书，明确表示对被告李广富的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告余桂海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余桂海承担保证责任后，有权向被告李广富追偿。被告李广富、余桂海经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐晓静借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2011年3月30日起按照月利率1.9%计算至实际给付之日止）；
二、被告余桂海对被告李广富的上述第一项给付义务承担连带责任。被告余桂海承担保证责任后，有权向被告李广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李广富、余桂海负担（原告徐晓静已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1485号
原告：枣强县宏诚裘皮制品有限公司。住所地：枣强县大营镇曙光街。
法定代表人：马国臣。
被告：河北东志电梯销售有限公司。住所地：邢台市桥西区兴达路98号。
法定代表人：张建成。
被告：山东富士制御电梯有限公司。住所地：山东省宁津经济开发区泰山路南首。
法定代表人：刘立新。
本院在审理原告枣强县宏诚裘皮制品有限公司与被告河北东志电梯销售有限公司、山东富士制御电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北东志电梯销售有限公司、山东富士制御电梯有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金光
二〇一六年十月十四日
书记员 张广见
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1131号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人江数品，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨富强，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第530号刑事判决书向被执行人江数品、杨富强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江数品、杨富强的银行存款2000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丽桦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02867号
申请执行人：雷江波，男，1987年5月20日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行雷江波与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘宗刚，男，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局监视居住。现在居住地。
辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
辩护人于静，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘宗刚犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人刘宗刚及其辩护人莫琴、于静均到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月26日19时30分许，被告人刘宗刚饮酒后，无证驾驶未依法登记的无牌照的蓝色燃油三轮机动车，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至40公里800米处时，被顺行的孟某驾驶的冀BXXX**号斯太尔牌红色重型自卸货车追尾，造成被告人刘宗刚多处骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人刘宗刚血液中酒精含量为96.54mg\\\100ml,为醉酒状态。被告人刘宗刚后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的刘宗刚血液酒精含量《检验报告》，《案件来源》、《归案经过》、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘宗刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘宗刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘宗刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对被告人危险驾驶的事实和指控罪名不持异议，但被告人刘宗刚酒醉程度较轻，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，无再危害社会的可能；被告人年事已高，因本次事故受伤较重，生活不能完全自理，经济拮据无能力缴纳罚金。故，请求人民法院对被告人刘宗刚免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月26日19时30分许，被告人刘宗刚饮酒后，无证驾驶未依法登记的无牌照的蓝色燃油三轮机动车，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至40公里800米处时，被顺行的孟某驾驶的冀BXXX**号斯太尔牌红色重型自卸货车追尾，造成被告人刘宗刚多处骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗刚血液中酒精含量为96.54mg／100ml,为醉酒状态。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，被告人刘宗刚承担次要责任，孟某承担主要责任。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，本次事故致被告人刘宗刚颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；多发肋骨骨折已构成九级伤残；左股骨干骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，本次事故致被告人刘宗刚器质性精神障碍构成七级伤残。被告人刘宗刚后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人孟某、陈某、刘某1、杨某、刘某2的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《交通事故综合分析报告》，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘宗刚血液酒精含量检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定报告》、《交通事故鉴定意见书》、《车辆类型鉴定意见书》，被告人刘宗刚的《医院诊断证明》、天津市天衡司法医学鉴定所出具的《鉴定意见》、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的《鉴定意见》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》和被告人主体身份证明等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗刚醉酒程度在100毫克/100毫升以下，且系初犯，认罪、悔罪，因他人主要责任发生交通事故，造成被告人精神障碍及身体多处受伤，未造成其他损失和后果，属于犯罪情节轻微。对辩护人提出的免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘宗刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王 欢
二О一六年十二О一六年十二月九日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审473号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第52号
申请执行人张朝阳与被执行人李长虹（又名李长宏）、李呈祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民再字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张朝阳于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。现本案已于2015年12月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4791号
罪犯蒋凯，男，1992年10月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)甬奉刑初字第1011号刑事判决，以罪犯蒋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初91号
原告敖某，男，1987年5月22日出生，蒙古族，牧民。
被告布某，男，1978年6月18日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告敖某与被告布某之间民间借贷纠纷一案中，原告敖某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费595.15元，减半收取297.57元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一七年一月十一日
书记员 栾玉磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3563号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告周翠平。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告周翠平服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执368号
申请执行人楚要彩，女，汉族,小学文化，住合阳县坊镇坤龙村*组，农民。
被执行人豆佩，男，汉族,陕西省永寿县豆家村四组，住合阳县坊镇东蒙村南巷**号，农民。
申请执行人楚要彩依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00966号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人豆佩给付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计16000元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执368号执行案，本次执行程序。
若发现被执行人下落明确或有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4809号
罪犯周殿江，男，汉族，1968年4月15日出生于河南省，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周殿江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周殿江赔偿附带民事诉讼原告人人民币44078.35元。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑刑一复字第152号刑事裁定，予以核准。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）哈刑初字第129号刑事判决，以被告人周殿江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；与前罪正在执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周殿江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周殿江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周殿江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周殿江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周殿江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周殿江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执891号
申请执行人邵小春，女，1970年10月11日生，汉族，赤壁市河北大道108号。
被执行人杨凤仙，女，1980年6月14日生，汉族，赤壁市银河湾花园。
被执行人刘志兵，男，1986年1月14日生，汉族，赤壁市陆水湖荆泉山街。
本院在执行（2017）鄂1281民初763号民事判决书，关于申请执行人邵小春与被执行人杨凤仙、刘志兵健康权纠纷一案中，被执行人杨凤仙、刘志兵主动将赔偿款支付给了申请执行人邵小春，申请执行人邵小春于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月九日
书记员 吴纯平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2143号
申请执行人叶松雷，男，1976年5月8日出生，住乐清市。
被执行人郑颖鸥，女，1975年9月22日出生，住乐清市。
被执行人郑颖洒，女，1977年12月22日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1920号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人郑颖鸥、郑颖洒民间借贷纠纷（2016）浙0382执2143号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2143号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2737号
罪犯李康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月29日作出(2015)台椒刑初字第13号刑事判决，以被告人李康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以(2015)浙台刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00412-1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决书申请执行人瞿华龙与被执行人谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人谢永平、谢三荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人谢永平、谢三荣有财产可供执行时，申请执行人瞿华龙即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初50号
原告沈阳丰和元经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街136号4门。
法定代表人卢长运，系该公司总经理。
委托代理人周井刚，系该公司职员。
被告阜新矿业集团物资有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街22号。
法定代表人李俊峥，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告于2012年开始给被告提供润滑油，双方约定货到后分期承付，原告供货至2017年4月份，被告共计欠原告货款2377415元及利息。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院请求被告给付原告货款2377415元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新矿业集团物资有限公司共计给付原告沈阳丰和元经贸有限公司货款2377415元（其中被告阜新矿业集团物资有限公司自2018年3月6日起于每月30日前给付原告沈阳丰和元经贸有限公司货款30万元，共计给付8个月）。原告沈阳丰和元经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费25819元（减半收取12909.5元），由原告沈阳丰和元经贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 谢敬多
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6560号
原告王柱，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告王柱与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王柱请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年11月14日，原告王柱与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王柱购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1411号房屋，建筑面积80.03平方米，价款550939元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王柱认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王柱接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王柱。虽然王柱现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王柱与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王柱不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王柱提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王柱独立于《合作协议》来订立，现王柱无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王柱或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王柱为签订《委租协议》的业主之一，故王柱主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王柱要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王柱没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王柱应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王柱的诉讼请求。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第24号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第504号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第24号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 石
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1263号
申请执行人：李秋华,男性。
被执行人：金志宇,男性。
本院在执行申请执行人李秋华与被执行人金志宇借款合同纠纷一案中，被执行人金志宇已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1707号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4205号
罪犯申庆连，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月20日作出(2013)金永刑初字第711号刑事判决，以被告人申庆连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申庆连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申庆连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申庆连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆连准予减刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初471号
原告何玉博。
被告张云奇，又名张文。
被告郭根成。
被告刘丹军。
被告李双军。
原告何玉博与被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉博诉称，原告与四被告共同在山阳县开办一砖厂，经营中因出现亏损，拖欠马亮、杨建军煤款没有给付。2014年8月，马亮、杨建军将原、被告共五人诉至商州区法院，商州区法院审理后作出（2015）商州民初字第00771号、第00772号民事判决书，判令被告张云奇、郭根成与被告刘丹军、李双军及原告各偿还马亮13982元、杨建军48593.5元，并互负连带责任。2015年8月，商州区法院对该案进行了执行，执行中划拨了原告何玉博银行存款12万元，原告给杨建军还款3000元，抵消杨建军欠原告款2000元，共计原告支付案件标的款12.5万元。另外，执行中被告郭根成履行了1400元，被告张云奇履行了3000元，后来张云奇又给原告5000元作为他的案件执行款，张云奇实际给付执行款8000元。以上原告共计代替被告张云奇还款24350元，代替被告郭根成还款30950元，代替被告刘丹军、李双军分别还款21566元。原告替四被告还款后，四被告至今未向原告归还欠款，故请求依法判令被告张云奇偿还24350元，被告郭根成偿还30950元，被告刘丹军、李双军分别偿还21566元，并负担案件诉讼费。
被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军承认原告在本案中所主张的事实，但认为五人平时关系好，原告不应将其告到法庭，并称其经济运转不开，无力还款，请求宽限时日。
本院认为，被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军承认原告何玉博在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告以已替四被告清偿案件标的款为由，请求四被告偿还垫付的债务，理由充足，依法有据，故本院予以支持。四被告辩解经济运转不开，无力还款等理由，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告张云奇、郭根成、刘丹军、李双军在本判决生效之日起10日内分别一次性偿还原告何玉博24350元、30950元、21566元、21566元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由四被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年六月一日
书记员 杨锋增
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)穗中法执字第1747号恢字1号
申请执行人：广州市社会保险基金管理中心，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈洁吾，该中心主任。
被执行人：广州恒源房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：周志合，该公司总经理。
关于广州市社会保险基金管理中心诉广州恒源房地产开发有限公司清还欠款纠纷一案，本院作出的(2002)穗中法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，因广州恒源房地产开发有限公司逾期未履行清偿义务，经广州市社会保险基金管理中心的申请，本院于2002年11月5日立案执行，执行期间曾作结案处理，并于2007年10月30日恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人广州恒源房地产开发有限公司名下位于广州市林和中路178、180号帝苑大酒店作统一整体拍卖，并已向广州市社会保险基金管理中心发放拍卖款89224774.24元。此外，本院轮候查封了广州恒源房地产开发有限公司的位于广州市天河区棠下上社村东边的“恒富花园”的房产。后因广东省高级人民法院作出（2005）粤高法民一终字第163号民事判决书，判决“座落在广州市天河区棠下上社的“恒富花园”A栋1-9层、B栋首层及A、B、C、E、F座、C栋首层及A、B座、D座第9层一套的房屋（面积以国土房管部门测量的为准）归广州置业房地产中介代理有限公司所有。”因此，原属于广州恒源房地产开发有限公司所有的“恒富花园”房产全部归属广州置业房地产中介代理有限公司所有。其后，广州置业房地产中介代理有限公司已更名为广州启聪房地产咨询有限公司，在办理上述“恒富花园”房产过户时发现上述房屋已被越秀法院查封，本院轮候查封，据此向本院提出执行异议，要求本院解除对广州市天河区棠下上社的“恒富花园”A栋1-9层、B栋首层及A、B、C、E、F座、C栋首层及A、B座、D座第9层一套的房屋查封。2013年12月18日，本院作出(2013)穗中法执异议字第222号执行裁定书，裁定解除对坐落在广州市天河区棠下上社的“恒富花园”A栋1-9层、B栋首层及A、B、C、E、F座、C栋首层及A、B座、D座第9层一套的房屋查封。裁定后，广州市社会保险基金管理中心提出复议，继而被省法院(2014)粤高法执复字第32号裁定驳回。为此，本院依据生效的异议裁定书，于2014年8月18日解除了对上述“恒富花园”房屋的查封。
本院认为，在本院执行部分财产后，因本院轮候查封“恒富花园”的房产已被广东省高级人民法院（2005）粤高法民一终字第163号民事判决归广州启聪房地产咨询有限公司所有，已不再是被执行人广州恒源房地产开发有限公司名下的房产，本院据此除解除上述“恒富花园”房屋轮候查封。鉴于至今没有发现被执行人广州恒源房地产开发有限公司有其他财产可供执行，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2002)穗中法执字第1747号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志强
执行员 冯赛霞
执行员 何 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 李莘莘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢675号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人王希海。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1542号
申请执行人：金堂县金龙镇中兴幼儿园。住所地：四川省金堂县金龙镇瓦窑街460号。
法定代表人：陈今朝，园长。
被执行人：成都创智领航教育咨询中心。住所地：成都市武侯区黉门街36号。
法定代表人：杨立，经理。
本院在执行金堂县金龙镇中兴幼儿园与成都创智领航教育咨询中心服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月一日
书记员 刘益
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1098号
申请执行人张龙生。
被执行人蒋国方。
被执行人蒋雨春。
申请执行人张龙生与被执行人蒋雨春、蒋国方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）丹导民初字第550号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋国方应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张龙生各项损失共计215885.8元；被告蒋雨春对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1556元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为217441.8元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋雨春、蒋国方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月16日，双方当事人达成分期浮夸的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第550号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢262号
本院在执行刘诗全与李占培、裴仁珍、陈更华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李占培有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将李占培纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐和春，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐和春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐和春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39684.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39684.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……