wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初869号
原告王艳平。
被告程晋峰。
原告王艳平诉被告程晋峰民间借贷纠纷一案，原告王艳平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告王艳平负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5735号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司经理。
被告：马晶晶，女，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告马晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 林嘉奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1399号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，系被告郑某某之母。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2013年7月15日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方始终感情不和，纠纷不断，经常无端发生争执。被告性格执拗，缺乏沟通，双方无法共同生活。婚前我给予被告彩礼等15000元及金戒指一枚。我们之间因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽经我努力，也未与被告建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割财产，被告返还我彩礼15000元及金戒指一��，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：我与原告于2011年4月份经人介绍认识，确立恋爱关系，同年10月份举行定亲仪式。2012年8月26日，我与原告举行结婚仪式，婚后感情一直很好，从未吵闹过。我还在原告家中开办了一个舞蹈班。我们一直同居生活。今年3月1日，我因病到北京住院，3月13日出院回家。此前一直不知道原告要离婚。综上，原告所诉不实。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月份举行定亲仪式。2013年7月15日，原、被告办理结婚登记手续，同年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年4月15日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割财产，被告返还原告彩礼15000元及金戒指一枚，诉讼��用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系他人介绍，但定亲后即同居生活，婚前感情基础好，婚后已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生矛盾，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2093号
原告：杨小东，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：谭春成，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：余真虎，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告杨小东与被告谭春成、余真虎退伙纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨小东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小东撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤诉。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告杨小东负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾昭君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1928号
罪犯杨正奎，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第55号刑事判决，以被告人杨正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨正奎不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；财产判项未履行，但有当地部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执406号
申请执行人游泽祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川宝丽包装印务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村成眉工业集中发展区。组织机构代码：57072757-8。
法定代表人：胡情，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字(2017)第18号仲裁调解书，于2017年5月5日立案执行。申请执行人申请标的为100000元。本案在执行过程中，被执行人四川宝丽包装印务有限公司己按仲裁调解书内容履行完毕。申请执行人游泽祥于2017年9月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字(2017)第18号仲裁调解书终结执行。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年十月十七日
书记员 彭凌云
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第720号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王国锋，地址伊通县。
被执行人白海艳，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国锋、白海艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国锋、白海艳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执160号
申请执行人陶锡彬，男，1963年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王斌丽，女，1974年5月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵也庆，男，1976年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶锡彬与被执行人王斌丽、赵也庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）台椒商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶锡彬于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王斌丽、赵也庆支付借款本金人民币1420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王斌丽、赵也庆有可供执行财产。本院于2016年1月19日通知申请执行人陶锡彬在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月28日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人王斌丽、赵也庆目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执160号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执244号
申请执行人焦焱丰，男，1978年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村前小岭屯7组。
申请执行人焦焱光，男，1976年8月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人焦艳艳，男，1986年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人兰新昌，男，1962年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村大房子屯8组。
被执行人宋作香，女，1962年11月9日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人焦焱丰、焦焱光。焦艳艳与被执行人兰新昌、宋作香机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4727号民事判决书的执行。
申请执行人焦焱丰、焦焱光。焦艳艳可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十四日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执579-1号
申请执行人马建芳，女，回族，乌鲁木齐市天山区和平北路街道办事处退休职员，住乌鲁木齐市宝亨大厦。
申请执行人马建俊，男，回族，自治区轻工厅装潢公司彩印厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区五星路。
申请执行人马丽平，女，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
申请执行人马丽娟，女，回族，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
申请执行人马建明，男，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
申请执行人马建新，男，回族，住乌鲁木齐市天山区跃进街。
申请执行人马丽英，女，回族，乌鲁木齐市热力公司职工，住乌鲁木齐市天山区跃进街。
被执行人马桂芳，女，回族，住乌鲁木齐市天山区十七户路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第340号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马桂芳的存款、收入116239.3元(其中本金114620元，执行费1619.3元);
二、被执行人马桂芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 盛晓丽
青海��西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执168号
申请执行人洛桑坎确，男，藏族，1971年3月5日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
洛桑坎确与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第44号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人洛桑坎确支付逾期交房违约金27286元；2、本案仲裁费用1571元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲���裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人洛桑坎确向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人洛桑坎确与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金20199元，剩余30%的欠款8658元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费332.85元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第44号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初583号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日16时许，被告人胡某与宋某（另案处理）等人酒后至邳州农村商业银行戴庄支行询问贷款事宜，与同在该行办理业务的杨某发生口角，后胡某到银行门口又向杨某挑衅，并与宋某一起对杨某进行殴打，致杨某外伤性鼓膜穿孔且六周未能自行愈合。经邳州市公安局法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
2015年10月10日，被告人胡某主动至邳州市公安局戴庄派出所投案。
本案在审理期间，被告人胡某的家人就民事赔偿被害人杨某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某、陈某等人的证言，被害人杨某的陈述，案发现场照片，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，辩护人认为，本案没有造成公共秩序混乱，应认定为故意伤害罪。
本院认为，被告人胡某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，“造成公共秩序混乱”，并非是寻衅滋事罪唯一构成要件。在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤的后果，即构成本罪。辩护人的辩护意见不予采信。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。综合上述情节，对被告人胡某应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 周启银
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于恒恒
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执46号之二
申请人：何丽,女,1977年出生,汉族,住安庆市迎江区；
被执行人：郑和平,男,1971年出生,汉族,住安庆市大观区；
被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司,住安庆市大观区；
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司,住安庆市玉琳路；
被执行人：郑和友,男,1977年出生,汉族,住安庆市大观区；
被执行人：郑昊,男,1993年出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院2017年12月26日生效的(2017)皖0802民初1739号判决，于2018年1月3日向被执行人郑和平发出执行通知书，责令被执行人郑和平（写明指定履行的义务）。
本院查明大观区××小区××单元××室房产证号：50××75,迎江区皖江大道××号××小区××栋××室房产证号：00××31,迎江区皖江大道××号××小区××栋××室（一至四层）房产证号：50××00,开发区××栋××房产证号：20××06,开发区××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和平所有的大观区大观亭小区一期28栋1单元402室房产证号：50××75,迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区91栋1室房产证号：00××31,迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区91栋1室（一至四层）房产证号：50××00,开发区光彩大市场C5栋27#房产证号：20××06,开发区新世纪广场。
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 程方长
书记员 汪 杨
二〇一八年五月二十六日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初201号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈来胜，男，1957年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县棉花原种场东海工区。被告人陈来胜曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金五千元。被告人陈来胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被如东县公安局刑事拘留，于同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人陈来胜犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人陈来胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人陈来胜于2017年3月26日上午，翻墙进入位于如东县棉花原种场东海工区370号的被害人居某的家中，窃得现金2200元。
被告人陈来胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈来胜已退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈来胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述笔录；证人缪某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押、发还清单；发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人陈来胜的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈来胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈来胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈来胜庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈来胜犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年五月四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2849号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。
主要负责人：张西厚，行长。
委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，该单位职工，住。
被告：刘玉军，男，1969年6月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：王凤美，女，1963年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：王自东，男，1959年9月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告刘玉军、王凤美、王自东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告刘玉军、王凤美、王自东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军偿还原告贷款本金11.6万元及利息、罚息、复利；2.判令被告王凤美、王自东承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告刘玉军签订《借款合同》一份，被告刘玉军在原告处贷款11.6万元，到期日为2016年8月20日。被告王凤美、王自东为其提供连带责任担保。贷款到期后，三被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为，判令被告刘玉军偿还原告贷款本金115846.03元及逾期利息。
刘玉军、王凤美、王自东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告刘玉军（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第189号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘玉军向原银雀山支行申请办理借款11.6万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年9月2日起至2016年8月20日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原银雀山支行（债权人）与被告王凤美（保证人）、王自东（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2015）年第189号《保证合同》。该合同约定，为确保刘玉军（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第189号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘玉军担保借新还旧借款11.6万元；被担保的本金数额为11.6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，原银雀山支行依约于2015年9月2日向被告刘玉军提供借款11.6万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.58333‰，贷出日为2015年9月2日，到期日为2016年8月20日。被告刘玉军在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。
庭审中，原告银雀山支行主张，2016年9月30日，被告偿还借款本金153.97元，截至2017年4月6日，被告尚欠借款本金115846.03元，已支付利息至2016年9月20日。
本院认为，原银雀山支行与被告刘玉军、王凤美、王自东签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告刘玉军借款11.6万元。被告刘玉军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王凤美、王自东作为《保证合同》中债务人刘玉军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告承担。被告刘玉军、王凤美、王自东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行剩余借款本金115846.03元，并支付逾期利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.374995‰分段计算）；
二、被告王凤美、王自东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告王凤美、王自东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘玉军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十日
代书记员 张福林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4981号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人路金星，男，1979年5月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路金星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路金星支付本金4900.59元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8000号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1368号
罪犯夏朝云，男，1948年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出（2010）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人夏朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。本院于2012年6月25日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初309号
原告任柄华。
被告张朝仲,农民。
原告任柄华诉被告张朝仲买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任柄华到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建“祥云县史会云综合楼”建设工程，工程地址在祥城镇九鼎路和祥临路交接口。根据工程设计需要蒸压加气混凝土砌块。被告于2015年3月10日联系原告要求供应蒸压加气混凝土砌块的事项，约定2015年3月11日正式供应材料，于2015年4月7日结束。合计供应蒸压加气混凝土砌块458.76立方米，约定单价为260元/立方米，合计材料款金额为119277.60元，被告于2015年3月12日支付材料款2万元，应再支付工程材料款人民币99277.60元。蒸压加气混凝土砌块是由被告方的材料员张朝禹确认签收并由项目负责人孙枝云审核。现诉至法院请求判令被告支付原告工程材料款99277.60元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、蒸压加气混凝土砌块供货对账单四份、调拨单一份、收款收据一份、证明材料一份、送货单十六份，欲证实供货数量、对账情况及尚欠货款金额。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权向张朝禹所作的询问笔录一份，张朝禹陈述原告供货及结算情况属实，其本人是收料人，孙枝云是项目负责人。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的两组证据及张朝禹的询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告承建“祥云县史会云综合楼”建设工程，2015年3月，大理丰延建材有限公司与被告达成购买蒸压加气混凝土砌块的口头协议，大理丰延建材有限公司于2015年3月11日正式供应材料，于2015年4月7日结束，蒸压加气混凝土砌块是由被告方的材料员张朝禹确认签收并由项目负责人孙枝云审核。供货结束后经双方结算，合计供应蒸压加气混凝土砌块458.76立方米，约定单价为260元/立方米，合计材料款金额为119277.60元，被告于2015年3月12日支付材料款20000元，应再支付工程材料款人民币99277.60元。2016年3月24日，原告与大理丰延建材有限公司达成债权转让协议，约定大理丰延建材有限公司将其对张朝仲享有的材料款99277.60元的债权转移给原告，原告有权依债权转让协议向被告张朝仲主张债权。后原告向被告催要尚欠货款未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，大理丰延建材有限公司与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。公司已按约定履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。双方对尚欠货款进行过结算，但未约定支付货款期限，大理丰延建材有限公司有权随时要求被告支付货款，因公司已将该债权转移给原告，故原告取得向被告主张该债权的权利。综上，原告要求被告支付尚欠货款99277.60元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告任柄华尚欠货款人民币99277.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 罗东学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张凤莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初8267号
原告：海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人：任琪武，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告：梁其运。
原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告梁其运商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨迪之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款84000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际付款时止（从2015年6月21日起暂计算至2016年6月30日违约金为16184元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月21日，被告购买原告开发的位于海口新港路X-
X号广安隆大厦XXX房品房，双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》。其中，《商品房买卖合同》约定：第三条，买受人（被告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的广安隆大厦X幢XXX（房号），地址：海口市龙华区新港路X-
X号。第四条：按套内建筑面积计价，每平米人民10572元，总金额人民币924375元。
协议签订至今，被告还有剩余房款140000元未予支付。对于该费用，双方签订《补充协议》，协议由被告于2017年6月21日前分5期付清（具体付款日期为：2015年6月21日前付款人民币28000元，2015年12月21日前付款人民币28000元，2016年6月21日前付款人民币28000元，2016年12月21日前付款人民币28000元，2017年6月21日前付款人民币28000元）。原告开具全额首付款发票，以配合被告办理银行按揭手续。同时约定如因被告原因无法按期支付购房余款，自逾期之日起，被告按未付款日千分之一支付违约金。至原告起诉时止，被告对于《补充协议》中约定的于2016年6月21日前须支付的三期购房余款，共计84000元，一直未予支付。2016年5月20日，原告向被告送达要求支付剩余房款的律师函，被告接收后，依然不予支付。原告认为，被告未按照合同约定按期支付购房余额的行为已构成违约，现根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，请求被告履行付款义务，支付第一期、第二期、第三期购房余额，合计84000元，并根据《补充协议》按未付款额每日千分之一的标准支付违约金，截至2016年6月30日，逾期履行违约金16184元，计算方式为：第一期28000元×0.1%×375天+第二期28000×0.1%×193天+第三期28000×0.1%×10天=16184元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持。
被告辩称，原告陈述属实，我已经拿到了房屋钥匙，但原告也有延期交房的违约行为。之前双方约定定金3万元在贷款后退还给我，原告扣下了一些款项，且还拖欠了很久，购买房屋时，原告说给我们团购的优惠，但后来经我了解我们的购房价比别人的还贵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《补充协议》；3.律师函；4.《主体结构分布（子分部）工程质量验收记录表》。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告海南广安隆房地产开发有限公司于2014年12月21日与被告签订《海口市商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同是各方真实意思的表示，内容不违反我国现行法律效力性强制性规定，为有效合同。合同第八条约定出卖人应当在2015年5月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第3种交付条件为商品房验收合格，同时买受人支付全部购房款后方可交付买受人使用。第五条付款方式为买受人选择银行按揭贷款付款方式。在《补充协议》中约定协议由被告于2017年6月21日前分5期付清（具体付款日期为：2015年6月21日前付款人民币28000元，2015年12月21日前付款人民币28000元，2016年6月21日前付款人民币28000元，2016年12月21日前付款人民币28000元，2017年6月21日前付款人民币28000元）。庭审中被告表示原告已于2015年12月份交房。根据双方当事人签署《补充协议》的约定，原告请求判令被告支付于2016年6月21日前须支付的三期购房余款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外根据合同的约定，原告应当于2015年5月31日前交房，而原告实际于2015年年底才交房，被告对此也提出了抗辩，故而本案存在双方都存在违约行为的情形，违约责任可以相互抵销，所以原告主张被告支付逾期付款的违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、判令被告梁其运于本判决生效之日起十日内向原告海南广安隆房地产开发有限公司支付购房款84000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由被告负担950元，原告负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月二日
书记员 余红梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第459-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。注册号：220113000014203。
被执行人王宗占，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省中冶天工集团（十三冶）下岗工人，住太原市尖草坪区。
被执行人康庆雯，女，1967年6月1日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王宗占、康庆雯其他案由纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终770号
上诉人（原审被告）：江苏金马房地产有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355-1号345室。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡金马大酒店有限公司，住所地无锡市东绛镇五里湖花园内。
法定代表人：蒋瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会，住所地无锡市滨湖区太湖镇威尼斯花园中央区2号。
负责人：沈伟，该业委会主任。
上诉人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）、无锡金马大酒店有限公司（以下简称金马大酒店）因与被上诉人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下简称业主委员会）所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，威尼斯花园房产在无锡市滨湖区，所涉房产价值在1亿元以下，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，该院裁定：驳回金马房公司、金马大酒店对本案管辖权提出的异议。
金马公司、金马大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金马公司、金马大酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华智旸
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1728号
原告：韩璧，女，汉族，住四川省。
被告：王学成，男，汉族，住成都市锦江区。
原告韩璧与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩璧到庭参加诉讼。被告王学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩璧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款300000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2015年5月17日(借款期限届满之次日)起计算至还清之日止（暂计算至2016年3月17日，300000*4.35%*10/12=10875元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月16日向原告借款300000元整，并向原告出具了借条，约定：“借到韩璧人民币叁拾万元整。于半年内归还。”原告于2014年11月17日通过银行转账方式将30万元借款转给被告。被告至今未归还过借款。
被告王学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告出具借条，载明“今借到韩璧人民币叁拾万元整。于半年内归还。”2014年11月17日，原告向被告转账支付300000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条、中国农业银行取款业务回单在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，与原告达成借款合意，其后原告向被告实际支付了借款，故原、被告之间借款合同关系成立且生效。被告应按约于原告实际提供借款之日起半年内返还借款，即应于2015年5月17日前返还借款。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付自2015年5月18日起的逾期利息，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算，未超过相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩璧返还借款本金300000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月18日起至借款本金给付清结之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5964元、诉讼保全费1020元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王学成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2115号
被执行人：孙慧，女，汉族，1977年7月11日出生，住淮安市涟水县。
孙慧盗窃罪一案，本院2015年11月2日作出的(2015）淮开刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙慧应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人孙慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙慧可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）淮开刑初字第0150号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月十六日
书 记 员 金鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执959号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被执行人朱茂松，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人朱光炳，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区,系朱茂松之父。
被执行人许小菊，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系朱茂松之母。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与朱茂松、朱光炳、许小菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执959号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执791号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：袁月朋，男，汉族，农民，1987年7月6日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭晓燕，女，汉族，农民，1987年8月20日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁月云，男，汉族，农民，1986年3月1日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁立国，男，汉族，农民，1984年8月14日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁月宽，男，汉族，农民，1981年8月8日出生，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2250号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁月朋、郭晓燕、袁月云、袁立国、袁月宽借款合同纠纷一案中，查封被执行人袁月朋、郭晓燕、袁月云、袁立国、袁月宽银行账户0个，无存款；查封被执行人袁月朋、郭晓燕、袁月云、袁立国、袁月宽车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 李本泉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执915号之二
申请执行人:刘香，女，53岁，汉族，住洪泽区。
被执行人:谢辉，男，28岁，汉族，住洪泽区。
刘香申请执行谢辉民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽���人民法院于2017年2月10日作出的（2017）苏0813民初191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告谢辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘香借款20000元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢辉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的20150元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年6月25日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年7月27日将被执行人谢辉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。2017年6月22日冻结了被执行人名下的银行存款账户，并向其公告送达了执行裁定书。
4、本院于2017年9月13日至被执行人住所地进行调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年9月30日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初191号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十月九日
书记员 于 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更265号
罪犯胡建宁，男，1990年4月20日生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月16日作出(2015)昆刑初字第00149号刑事判决，认定被告人胡建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡建宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡建宁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡建宁，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建宁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山西省万荣县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)晋0822执421号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人史东霞，女，1975年9月22日出生，汉族，万荣县，农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与史东霞支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛明智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1618号
罪犯张芮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张芮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张芮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张芮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张芮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芮准予假释（假释考验期限至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执347号之一
申请执行人：张梅艳，女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈小小，女，汉族，1996年8月28日出生，住四川省岳池县。
申请执行人张梅艳与被执行人陈小小借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初811号民事判决书：陈小小于本判决生效之日起三日内返还张梅艳借款17000元，案件受理费225元由陈小小负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年5月31日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾维娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执23号之一
申请执行人:刘永芳,男,汉族,1976年12月29日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
申请执行人刘永芳与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0104民初2983号民事调解书：一、解除原告刘永芳与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司之间的劳动关系；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2016年7月20日前支付欠原告刘永芳经济补偿金333110元；民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权333110元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 栋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保104号之一
申请人：石门县三花加油站，住所地湖南省常德市石门县二都乡新坪村一组。
负责人：曾召进，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：石门县弘和物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖居委会6组。
法定代表人：龚道刚，该公司经理。
被申请人：龚道刚，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请人石门县三花加油站与被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚买卖合同纠纷一案中，经本院对被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚的财产查询，未查询到被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚的财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行保全程序。
本裁定立即执行。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 晏耀如
二〇一七年二月十七日
书记员 秦应军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2180号之一
申请执行人卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人蓝某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十日
书记员 张 震
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3173号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：郑礼魁，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郑礼魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执680号
被执行人：杨某,男。
本院在执行杨某罚金一案中，因被执行人杨某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈永平
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执62号之一
申请执��人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人夏长勇，男，1970年11月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。
被执行人三明市晋商贸易有限公司。组织机构代码证号：55757655-X。
法定代表人郭勇。
被执行人福建国益隆盛实业有限公司。组织机构代码证号：26019579-9。
法定代表人刘旭。
被执行人沙县金山木业有限公司。组织机构代码证号：75738383-2。
法定代表人乐晓斌。
被执行人刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族。
被执行人田雪，女，1987年3月12日出生，汉族。
被执行人郭勇，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人刘一华，女，1976年10月20日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市晋商贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、沙县金山木业有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）三民初字第355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁��如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2769号之二
申请执行人：薛勇。
被执行人：伊吾快通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
被执行人：汤勇。
被执行人：王蕾。
被执行人：河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司。
法定代表人：吴西云，该公司副经理。
申请执行人薛勇与被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初字第730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛勇于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司向申请执行人薛勇支付案款3344548元，本案应收执行费35845.48元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人薛勇无法提供被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人薛勇因本���被执行人伊吾快通房地产开发有限责任公司、汤勇、王蕾、河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 郭 江 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 祖丽菲热
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3293号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张延胜，男，汉族，现住临淄区。
被执行人于澄元，男，汉族，现住临淄区。
被执行人阎海滨，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张延胜、于澄元、阎海滨借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执460号
申请执行人卜成飞，男。
被执行人纪成仁，男。
本院执行的卜成飞与纪成仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第00559号民事判决书，责令被执行人纪成仁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪成仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23517号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王华素，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王华素物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更368号
罪犯金建，男，1991年1月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)德中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人金建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人415765.5元。山东省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)鲁刑二终字第8号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯金建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯金建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯金建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：
对罪犯金建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初3185号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇,山东汶上农村商业银行公司职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告陆思胜，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告郑修更，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告郑修贞，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告郑昌亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告郑树青，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月14日，我行与被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，五被告互为借款人和连带责任保证人向我社借款，借款期限为2014年4月14日至2016年4月10日，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款，加收50%的利息。被告陆思胜的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。我行于2014年4月14日将被告陆思胜的借款100000元支付给被告陆思胜。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告陆思胜只偿还借款本金1958.12元和部分利息，下欠本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）经我行多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告陆思胜偿还借款本金98041.88元及利息25713.7元（利息计算至2016年7月18日）。让被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对陆思胜的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青签订了一份个人最高额联合保证合同，合同约定，五被告互为借款人和连带责任保证人向原告借款，借款期限为2014年4月14日起至2016年4月10日至，借款月利率为1.1%，若不按时偿还借款本息，则加收50%的利息。被告陆思胜的借款额度为100000元。保证人的保证期间为二年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告于2014年4月14日将被告陆思胜的借款100000元支付给被告陆思胜。借款到期后，经原告多次催收，被告陆思胜只偿还借款本金1958.12元和部分利息，下欠本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）经原告多次催要未归还。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告陆思胜、郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行义务，被告陆思胜到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青作为陆思胜该借款的连带责任保证人，对被告陆思胜的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告陆思胜偿还拖欠的借款本息和让被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青偿还被告陆思胜的借款本息后，依法可向被告陆思胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆思胜于本判决生效后十日内偿还欠原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金98041.88元及利息25713.70元（利息计算至2016年7月18日）。
二、被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜的上述借款本息承担连带责任。
三、被告郑修更、郑修贞、郑昌亮、郑树青对被告陆思胜的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告陆思胜追偿。
案件受理费2775元，保全费1139元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第776-1号
原告：平湖市中核二二混凝土有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平湖大道3888号。
法定代表人：戴爱荣，执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：陈建年。
本院在审理原告平湖市中核二二混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市中核二二混凝土有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市中核二二混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4116元，减半收取2058元，财产保全费1520元，合计3578元，由原告平湖市中核二二混凝土有限公司承担。
审判员 林金良
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐吉燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1660号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男。
被告：许旭峰。
被告：陈网庆。
被告：许旭娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告许旭峰、陈网庆、许旭娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告许旭峰、陈网庆、许旭娟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告许旭峰、陈网庆、许旭娟的起诉。
案件受理费减半收取人民币4668元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月七日
书 记 员 吉玉娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00060号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐X，曾用名徐XX，女，1991年6月6日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化程度，住邢台市冶金生活区，捕前暂住西安，案发前系西安XX学院学生。2010年9月23日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人佟必昌，男，1991年7月24日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市大港区，无业。捕前暂住西安市。2010年9月23日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]566号起诉书指控被告人徐欢犯盗窃罪、被告人佟必昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐欢、佟必昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月22日13时许，住西安XX学院南区X号楼X室的被告人徐X，趁宿舍无人之机，窃取舍友叶某1的联想3000G430笔记本电脑一台、朱某的华硕F83CR笔记本电脑一台、顾某的华硕F83VF笔记本电脑一台、现金400元。同日14时许，被告人徐欢找到被告人佟必昌，伙同其到西安市南二环兵工大厦销赃，二人共得赃款4000元。经西安市价格认证中心鉴定，联想3000G430笔记本电脑价格为2200元，华硕F83CR笔记本电脑价格为2700元，华硕F83VF笔记本电脑价格为3560元。被告人徐欢、佟必昌于当日被抓获，赃物及赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐欢、佟必昌在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、谅解书）；被害人顾某、叶某1、朱某的陈述；价格鉴定结论；被告人徐欢、佟必昌的供述；证人侯某、王某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人佟必昌明知是赃物的情况下仍帮助被告人徐欢予以销售，其中被告人徐欢的行为已构成盗窃罪，被告人佟必昌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，均属初犯，且赃物已追回，并取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人佟必昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
三、随案移交违法所得四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年一月十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异118号
第三人：重庆优雅房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用证代码：91500108736565792F。
法定代表人，李帮庆,董事长。
委托代理人（一般代理）：张晓露、重庆永和律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
申请执行人：熊庆华，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人（一般代理）：张晓露、重庆永和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钟诚，重庆永和律师事务所律师。
被执行人：代安平，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人熊庆华与被执行人代安平民间借贷纠纷一案中，申请人熊庆华于2017年8月4日申请变更重庆优雅房地产开发有限公司为（2014）南法民初字第00940号民事判决书、（2016）渝0108执恢383号执行案件的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人熊庆华与重庆优雅房地产开发有限公司2017年7月24日签订的《债权转让协议》；2、申请执行人与被执行人代安平2016年7月8日达成的《和解协议》。
本院查明，申请执行人熊庆华于2016年7月8日，与代安平在执行阶段达成<和解协议>，约定：“代安平尚欠熊庆华借款215,000元，2016年7月8日，代安平向熊庆华支付20,000元；2018年1月31日前向熊庆华支付10万元；剩余95,000元在2019年8月前支付给熊庆华；在上述履行期限内自2016年8月其代安平必须每月支付给熊庆华不少于5,000元。”签订和解协议之后，代安平仅于2016年7月8日向熊庆华支付了2万元，剩余195,000元并未按照协议约定按月还款。2017年7月24日，熊庆华与重庆优雅房地产有限公司（以下简称：优雅公司）签订《债权转让协议》，约定熊庆华将其对代安平享有的195,000元债权转让给优雅公司，用于冲抵欠优雅公司的房款。
本院认为，申请执行人熊庆华将本案债权转让给第三人优雅公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更重庆优雅房地产开发有限公司为（2014）南法民初字第00940号民事判决书、（2016）渝0108执恢383号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 周安玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执365-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
被执行人刘彦生，男，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李长虎，男，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨有成在凤翔县农村信用合作联社长青信用社有存款，该存款因申请人申请诉讼保全，已被我院冻结，冻结后被执行人刘彦生,李长虎,杨有成仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨有成在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款划拨至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年九月十八日
书记员 高 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13742号
原告：霍秋明，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：黄裕竣，男，汉族，1980年2月4日出生，住广西贵港市港南区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安公司），住所地：佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，营业执照：91440606740840187K。
负责人：霍广荫。
委托代理人：温静仪，系该公司职员。
被告：新余市招进汽车运输有限公司（以下简称新余公司），住所地：江西省新余市仙女湖区物流园，注册号：360503210004065。
法定代表人：招镜。
委托代理人：吴灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被告：梁少宗，男，1966年10月31日出生，住广东省江门市新会区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，注册号：440301104614311。
负责人：郭振雄。
被告：佛冈基多福货运有限公司（以下简称佛冈公司），住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴北路128号9栋18D，注册号：441821000015784。
法定代表人：林文传。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，被告梁少宗、太平洋公司、佛冈公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告损失357377.34元。2、判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告黄裕竣辩称：我在事故中无责，不应当承担赔偿责任。
被告新余公司辩称：1、赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车已经购买了交强险，故我司不应当承担责任；2、我司支付了原告赔偿款5000元，应予扣减。
被告天安公司辩称：1.肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者险，事发在保险期间。2我司只需在无责任范围内承担赔偿责任，诉讼费也不应由我司承担。
被告佛冈公司经本院合法传唤没有到庭，但提交了书面答辩意见：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险及商业第三者险，我司对本案不需承担赔偿责任。
被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交了书面答辩意见：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者险，事发在保险期间。2、我司只需在无责任范围内承担赔偿责任，诉讼费也不应由我司承担。
被告梁少宗经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年4月24日16时30分许，霍秋明驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿S269线丹灶往西樵方向行驶，行驶至S269线西樵镇百东吉赞张家村路口时，遇黄裕竣驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车在前方同车道内向左转弯行驶，霍秋明跟车距离过近，两车发生碰撞，之后霍秋明所驾车辆向右侧再与右侧非机动车道内由梁少宗驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏，霍秋明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，霍秋明承担此事故的全部责任，黄裕竣、梁少宗均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告产生了医疗费91584.11元，被告新余公司向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
2016年8月4日，广东南粤临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人霍秋明的损伤达九级伤残，后续治疗费28000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2900元。
霍秋明是佛山市城镇居民。霍锡佳（1953年2月12日出生）、黄桂珍（1953年9月6日出生）、霍婧（2011年10月22日出生）、霍梓萱（2016年4月28日出生）分别是原告的父母、两女儿。霍锡佳、黄桂珍共生育包括霍秋明在内三名子女。
被告黄裕竣驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是被告新余公司，该车在被告天安公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告梁少宗驾驶的粤Ｒ×××××号重型变挂牵引车登记权人是被告佛冈公司，该车在被告太平洋公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告因本起事故所致的医疗费为91584.11元、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）为139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)，同时由于原告受损医疗费及残疾赔偿金的赔偿数额已经超出无责方在交强险赔偿限额承担的范围，故原告其他受损的赔偿项目不予核定。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身死亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，因此原告以被告新余公司、佛冈公司分别没有为肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车及粤Ｒ×××××号重型厢式半挂车购买交强险为由主张上述两被告承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予采纳。
在民事赔偿方面，由于原告因本起交通事故中承担全部责任，故原告因本起交通事故的损失，被告天安公司、太平洋公司只需在交强险无责任限额内分别赔偿原告12000元，其中天安公司扣减被告新余公司垫付的5000元后实际还应赔偿7000元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险的赔偿范围，故被告黄裕竣、新余公司、梁少宗、佛冈公司在本案中均不再承担赔偿责任。被告新余公司先行垫付原告的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向被告天安公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
被告梁少宗、太平洋公司、佛冈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7000元予原告霍秋明。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12000元予原告霍秋明。
三、驳回原告霍秋明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3330.33元（原告已预交），由原告负担3230.33元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别负担65元、112元。上述各被告负担的款项应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月十四日
书记员 吕 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执526号
申请执行人：汶上县华冠装饰，住汶上县南站镇。
被执行人：济宁优瑞达皮革制品有限公司，住汶上县郭楼镇马店村西200米。
汶上县华冠装饰诉济宁优瑞达皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县华冠装饰诉被执行人济宁优瑞达皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初229号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周娟，女，1986年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司（以下简称“泰兴物业公司”）与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴物业公司的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告周娟下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费620.53元并支付以被告实际欠缴物业服务费为基数从2014年9月起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订了“龙城云洲前期物业管理服务协议”，该协议约定了服务内容、服务费的收取办法以及违约应当承担的责任。原告在签订协议后，按照约定向该物业小区提供了服务。被告交费至2014年7月，从2014年8月开始至2014年11月15日止，被告一直拒绝交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告周娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的变更情况、龙城云洲前期物业服务协议、铜梁县物价局关于龙城云洲小区物业服务收费试行标准的通知、铜梁县发展和改革委员会关于确定龙城云洲小区物业服务正式收费标准的通知、关于龙城云洲小区物业服务有关事宜的函、维修部值班巡查记录表、物价文件粘贴照片、致铜梁泰兴物业管理有限公司的函、重庆市房地产登记审核表、泰兴物业有限公司龙城云洲管理处现金收费收据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告泰兴物业公司于2005年1月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；为国内企业提供劳务派遣服务等。2015年2月3日铜梁县泰兴物业有限公司变更为重庆市铜梁区泰兴物业有限公司。
被告周娟为铜梁县巴川镇龙门街X号X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积136.38平方米。
2010年11月7日铜梁县泰兴物业有限公司与被告周娟签订了龙城云洲前期物业服务协议，协议约定，本物业名称：龙城云洲，类型：X栋X楼X号，第二条甲方（业主）权利、义务和责任：5、甲方应于每月20日前缴纳物管费及其他应缴费用。第四条甲方承担的费用及缴纳：2、费用及计算标准的核定：（1）龙城云洲的物业管理费收费标准为（建筑面积）高层住宅：0.8元/m2/月（不含电梯费），电梯多层：0.8元/m2/月（不含电梯费），多层住宅：0.55元/m2/月。3、缴费办法，b、物业管理费按月交纳。甲方应在当月20日之前（或物管公司公布的具体时间前）将费用缴清，逾期每天将按应缴纳金额的3‰缴纳滞纳金。第五条乙方服务期限龙城云洲由乙方提供本协议内容进行管理，期限为三年（自龙城云洲整体竣工，经有关部门检验合格移交给物业管理公司之日起计算即2009年1月至2011年12月30日）。服务期满或业主委员会成立，由业主委员会考虑是否继续聘用，并应在三个月前以书面通知物管公司是否终止或继续服务。
2011年12月23日铜梁县发展和改革委员会向铜梁县泰兴物业服务有限公司发出通知：根据你司申报的环境设施条件和试行情况，该物业小区环境设施条件已全部完善，符合特级物业收费标准。现将有关事宜通知如下：一、收费项目及标准（一）公共服务费1、多层住宅物业服务费：0.6元/m2/月，公共设施设备日常维修养护费：0.2元/m2/月；2、高层住宅物业服务费：0.7元/m2/月，公共设施设备日常维修养护费：0.4元/m2/月。（二）电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式。
原告泰兴物业公司庭审中陈述，被告的住宅户型为高层住宅物业服务费标准，原告对于电梯费的收取没有按照月票和次票的标准收取而是按照0.2元/m2/月的标准收取，故被告周娟应该按照1.3元/m2/月的标准缴纳物业费。被告周娟按照该标准缴纳物业费至2014年7月31日。
原告泰兴物业公司于2014年11月15日退出龙城云洲小区。
经审查，被告周娟在2014年8月1日至2014年11月15日期间应向原告泰兴物业公司交纳物业服务费为620.53元（136.38㎡×1.30元/㎡/月×3.5月）。经原告泰兴物业公司催收后，被告周娟仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰兴物业公司与被告周娟签订了龙城云洲前期物业服务协议系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告周娟作为龙城云洲小区业主，当然受该合同约束。原告泰兴物业公司已对龙城云洲小区提供了物业管理服务，被告周娟作为该小区业主，有向原告泰兴物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费620.53元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金以被告实际欠缴物业服务费从2014年9月起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因在原、被告签订的协议中约定了滞纳金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告周娟于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司物业服务费620.53元并支付以被告实际欠缴物业服务费为基数从2014年9月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程乃善
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执226号
申请人段xx，女，1968年6月16日生，汉族，居民。
被执行人牟xx，女，1970年2月14日生，汉族，居民。
段xx申请执行牟xx租赁合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）泸民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人牟xx未履行相应的赔还义务，申请人段xx向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人牟xx暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执226号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10099号
罪犯虞华峰，男，1970年3月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)舟定刑初字第317号刑事判决，以罪犯虞华峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官傅杭峰、黄伟坚出庭执行职务，罪犯虞华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯虞华峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞华峰提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯虞华峰已符合假释条件。
经审理查明，罪犯虞华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞华峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞华峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞华峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执277号
申请执行人瞿理根，男,汉族，住湖南省醴陵市人。
被执行人欧阳德龙，男，汉族，住湖南省醴陵市人。
被执行人陈琼，女，汉族，住湖南省醴陵市人。
申请执行人瞿理根与被执行人欧阳德龙、陈琼买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳德龙、陈琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿理根向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款45190元，并承担案件受理费及财产保全费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人瞿理根与被执行人陈琼于2018年4月9日达成执行和解协议：一、被执行人陈琼欠瞿理根货款共计45190元，申请执行人瞿理根自愿放弃15190元，被执行人陈琼实际支付货款30000元给瞿理根；二、付款期限：被执行人陈琼自愿当日（即2018年4月9日）给付现金10000元给瞿理根，余款20000元被执行人陈琼自愿于2018年农历12月20日前偿付10000元；于2019年6月30日前偿付10000元。三、被执行人陈琼如未按上述期限履行偿还欠款，申请执行人按35190元向法院申请执行，查封的车辆封条由陈琼自行启封，双方当事人一致同意上述执行和解协议，双方签字后生效。
申请执行人瞿理根与被执行人陈琼达成执行和解协议，申请执行人瞿理根与被执行人陈琼在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人瞿理根于2018年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3128号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年六月二十日
书记员 黄望梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4708号
申请执行人胡永波，男，1971年5月17日出生。
被执行人林建财，男，1988年1月2日出生。
被执行人林建宁，男，1980年12月7日出生。
胡永波与林建财、林建宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第19996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告林建财于本判决书生效之日起十日内向原告胡永波偿还借款八十六万元，林建宁对上述借款承担连带保证责任；二、驳回原告胡永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告胡永波负担966元（已交纳）；由被告林建财、林建宁负担5934元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人林建财、林建宁暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡永波亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人林建财、林建宁暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡永波亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4708号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强