wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。
负责人：于蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋桂清，女，1950年11月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司大连长海支行(以下简称农行长海支行)因与被申请人隋桂清养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
农行长海支行申请再审称：1、本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2、原审判决认定事实错误，统筹外养老金200元、400元、565元及门诊医疗补助95元、145元、195元均没有事实依据。3、原审判决适用法律错误，将企业可自主决定的统筹外养老保险金及医疗补助，归于《劳动法》第七十三条的规定内，系扩大解释，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的统筹外养老保险金及医疗补助系企业自主决定的福利待遇，本案被申请人隋桂清经过劳动仲裁后提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第(四)项的规定，一、二审作为劳动争议案件进行审理并无不当。
农行长海支行根据上级单位的通知，下发了《关于给全行退休（职）员工增加统筹外养老金并给内退人员调整内退生活费的通知》，列明“从2013年1月1日起，提高全行退休（职）人员统筹外养老金水平，每人每月增加240元”；根据《关于调整员工补充医疗门诊补助标准和支付方式的通知》，列明“从2012年起员工门诊补助在原标准上提高50元，工龄在10-19年的补充医疗门诊补助具体标准为每人每月145元予以证实，2012年前补充医疗门诊补助具体标准为每人每月95元”，并已按通知要求针对符合规定的退休(职)人员发放了相应的统筹外养老金及补充医疗门诊补助，而本案被申请人隋桂清亦系农行长海支行的退休人员，符合上述通知的条件，因此，一、二审判决农行长海支行给付隋桂清应得的相关福利待遇，符合相关的法律规定。
综上，农行长海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大连长海支行的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执271号
申请执行人王雨英，女，1956年4月5日出生，汉族，中国人寿建瓯支公司营销员，住建瓯市。
被执行人严国栋，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人王雨英与被执行人严国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初84号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王雨英向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，执行标的借款本金33000元。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找被执行人严国栋长期在外务工，无法联系。2018年5月24日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2812号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）成华区凯园建筑架料租赁站。住所地：四川省成都市成华区保和乡联合村*组。
经营者黄登凤，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告北京建工集团有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路***号
负责人张安甫，总经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人成华区凯园建筑架料租赁站、原审被告北京建工集团有限责任公司成都分公司租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京建工集团有限责任公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘奕君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执89号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被执行人：邱土生，男，1984年10月3日生，汉族，保安，住连城县。
被执行人：傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，教师，原住连城县朋口村土矿路**号，现住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人邱土生、傅满旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱土生应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金40000元，利息15581.65元，并支付自2017年2月18日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。傅满旺对邱土生的上述债务承担连带清偿责任，傅满旺承担保证责任后有权向邱土生追偿。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社表示愿与被执行人协商解决。2018年5月22日，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提交书面报告撤回对邱土生、傅满旺的强制执行申请。
本院认为，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社提交书面报告撤回对邱土生、傅满旺的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月三十日
书记员 罗晓芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更923号
罪犯陈刚，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍刑初字第965号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1174-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范须贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范须贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3116号
原告李建立，男，汉族，1969年6月2日生，住定州市。
被告杨占良，男，汉族，1962年10月3日生，住定州市。
原告李建立与被告杨占良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立、被告杨占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建立诉称，2006年2月15日，我与被告签订承包合同，合同签订的期限是15年，原告按合同约定给付被告承包费。2015年11月3日被告解除了承包合同。我在承包期间因被告违约终止了承包合同，给我造成了损失，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元。
被告杨占良辩称，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告李建立与被告杨占良争议的承包地，系定州市南城区南刘家庄村刘福军、刘跃军定无路西侧的承包地四亩中的一亩。2005年10月6日，刘福军、刘跃军把承包地转包给被告杨占良使用，约定每亩承包费1200元，共4800元，每年10月1日前付款，否则甲方有权解除合同，承包期限15年，至2020年10月1日止。2006年2月15日，被告杨占良将其中一亩地转包给原告李建立使用，期限15年，每年每亩承包费1700元，双方签订了承包合同。原告李建立与被告杨占良无证据证明该合同订立取得了刘福军、刘跃军的同意，也无证据证明事后取得了刘福军、刘跃军的追认。合同签订后原告向被告交纳承包费至2014年度，以后的承包费未交纳。
2015年刘福军、刘跃军给被告书面通知，内容为：杨占良：因你自2013年10月起至今拖欠我们土地承包费，根据我们之间的协议合同解除，我们曾多次口头通知你腾退土地，归还我们的土地承包经营权，现再次书面通知你，恢复土地原状，限你拆除你盖的小房和砖墙，否则后果自负。期满后，原、被告并未按被告的通知履行。因此导致刘福军、刘跃军以杨占良为被告、李建立为起诉至本院，本院（2015）定民初字第2732号民事判决书判决：“一、解除原告刘福军、刘跃军与被告杨占良于2005年10月6日订立的协议书。二、被告杨占良、第三人李建立于本判决生效后二十日内归还原告刘福军、刘跃军四亩土地的承包经营权，恢复土地原状，清除地上附着物。····”，判决后双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。原告就其损失未提供证据加以证实。
以上事实有原告提供的承包合同、被告提供的本院（2015）定民初字第2732号民事判决书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告李建立与被告杨占良争议的承包地，系定州市南城区南刘家庄村刘福军、刘跃军定无路西侧的承包地四亩中的一亩合同的承包权人为南刘家庄村刘福军、刘跃军。刘福军、刘跃军把农村承包地转包给被告杨占良后，被告杨占良又与原告李建立订立了承包合同，系对农村土地承包权人承包地的再次转包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：···(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途;···”；第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”。被告杨占良并不是农村土地的承包方，并不是土地流转的权利人，其作为转包受让人无权处分他人土地的承包经营权，没有流转他人承包地的权利，该合同经权利人追认后才发生法律效力。原告李建立与被告杨占良无证据证明该合同订立取得了刘福军、刘跃军的同意，也无证据证明事后取得了刘福军、刘跃军的追认。因此，被告杨占良与原告李建立订立的承包合同无效，对农村土地承包权人刘福军、刘跃军没有约束力。
另外，承包合同不得改变土地的农业用途，原告没有证据证明其存在承包费的损失，也没有证据证明其存在其他损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的要求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李建立的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康景涵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1559号
原告覃某某，女，生于1975年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
原告覃某某诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人唐春林、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称,原、被告婚后因性格不和、经济收支及家庭小事等问题发生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方于2013年9月分居生活至今，故原告要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，双方没有分居生活，因原告上网、会网友导致原、被告发生矛盾，现夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1997年2月11日生育长女李某乙，现已独立生活，于2006年4月19日生育次子李某丙。后因被告怀疑原告上网、与网友见面，导致夫妻间产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已建立了一定的夫妻感情，后因被告在无证据证实的情况下怀疑原告与网友见面，导致夫妻间产生矛盾，但被告的行为尚不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告覃某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年七月二十一日
书记员 官远胜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更809号
罪犯李光，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0502刑初1443号刑事判决，以被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元、责令被告人及同案犯退赔其余违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减刑五个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初102号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 李芝侠。
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：马建华。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费4220元、住院伙食补助费2100元、护理费7500元、误工费12 000元、营养费1800元、残疾赔偿金20
530元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计51 750元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年8月24日7时0分许，被告一驾驶××号小型普通客车，沿西安市科技二路由西向东行驶至陕西医药控股集团门前时，与原告骑的自行车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任，原告负次要责任。××号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2018年3月16日陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费1600元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计48
444.93元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费9914.85元及支付给原告的现金1000元，本院一并处理。对于被告一辩称的其为原告聘请护工支付150元，因无法核实证据的真实性，本院不予处理。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4220元（以票据金额为准，两被告对原告出院之日即2017年9月14日的救护车费用不认可，经查明实为原告因伤情需要回家休养产生的，故本院予以支持，另被告一垫付医疗费9914.85元、支付原告现金1000元）
2.住院伙食补助费
|
2100元（原告住院21天，其按100元/天请求并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
1200元（经鉴定原告营养期为60天，酌定按20元/天计算）
上述1-3项共计17 434.85元（含被告一垫付的医疗费9914.85元），由被告二在交强险限额内承担10
000元，超出部分由原告承担10%即743.48元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%即6691.37元，对于上述费用的分配，应由被告二在交强险限额内向原告支付7520（1-3项，不含被告一垫付）-743.48-1000（现金）=5776.52元，由被告二在交强险限额内支付被告一垫付的医疗费及现金10
000-6776.52+1000=4223.48元，由被告二在商业第三者责任保险限额内支付被告一垫付的医疗费9914.85-3223.48=6691.37元。
4.护理费
|
7398.41元（经鉴定原告护理期为60天，原告请求住院期间护工护理15天，按200元/天计算为3000元，其余45天，原告未举证护理人员因护理导致收入减损的状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为4398.41元）
5.误工费
|
12 000元（经鉴定原告误工期为150天，原告请求按2400元/月计算并无不当）
6.残疾赔偿金
|
20 530元（经鉴定原告伤残等级为十级，其按2017年陕西省农村居民人均可支配收入10 265元计算20年并无不当）
7.精神损害抚慰金
|
1000元（参考原告伤情酌定）
8.交通费
|
300元（参考原告伤情及治疗情况酌定）
上述4-8项共计41 228.41元，由被告二在交强险限额内承担。
9.鉴定费
|
1440元（经查明原告支付鉴定费1600元，由被告一承担90%）
合计
|
48 444.93元
判决事项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李芝侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47
004.93元；
二、被告一马建华于本判决生效之日起十日内向原告李芝侠支付其应承担的鉴定费1440元；
三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一马建华垫付的医疗费、现金共计4223.48元；
四、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一马建华垫付的医疗费6691.37元；
五、驳回原告李芝侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告一马建华负担，因原告李芝侠已预交，故被告一马建华应将其负担的547元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李芝侠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年四月二十六日
书 记 员 杨 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2252号
原告李某某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所渭南市四马路。
被告潘某某，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告李某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨卫江
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执863号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人张建光、宋金保等6人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行张建光、宋金保等6人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
张建光等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张建光、宋金保等6人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决：长春建工支付张建光、宋金保等6人工资共279920元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初275号
原告：骆小亮，男，1989年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告骆小亮诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告骆小亮的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆小亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3074.20元（以已付房款421127元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以421127元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2014年12月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为421127元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月17日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约定力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月17日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款421127元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月17日止，违约金数额为2969.46元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2079元。
综上，对原告骆小亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告骆小亮逾期办理产权登记的违约金2079元；
二、驳回原告骆小亮的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初9013号
原告：郑州恒天铜业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼南侧100米处。
法定代表人：范风云，董事长。
委托诉讼代理人：乔军年，系该公司业务人员。
被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地河南省郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。
法定代表人：王遵义。
本院在审理原告郑州恒天铜业有限公司与被告河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告郑州恒天铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州恒天铜业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初96号
原告赵广霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人段海涛，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
原告赵广霞诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政其他一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵广霞起诉称:原告在济南市市中区七贤镇九曲庄拥有合法房屋，该房屋处于政府征收范围之内，因原告一直未签订任何补偿安置协议，故于2017年6月23日遭到逼迁，大约300人来到原告房屋前，并用大锤对原告房门进行打砸，之后闯入原告家中。原告根据《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》向被告提出查处涉案违法暴力逼迁的行为。但被告收到申请至今未给予任何答复。原告认为被告行政不作为违法，严重侵犯自身合法权益，为此诉至法院，请求：1.确认被告不履行查处职责的行为违法；2.判令限期被告履行查处职责；3.诉讼费用被告承担。
被告市政府辩称：一、市政府在收到原告的申请后进行落实，分管片区工作的九曲片区建设指挥部和七贤街道办事处从未对原告的房屋实施拆除，也没有逼迁，更没有委托他人对原告房屋进行打砸，原告的房屋至今未被拆除，市政府不存在不作为。二、若原告陈述属实，应该属于治安或者侵权纠纷，应到公安机关立案查处，待查实后，原告应当向侵权人主张权利。根据行政分工范围和对口管理原则，市政府不负有直接立案查处或责令济南市市中区人民政府立案调查民事侵权或者治安方面的职责。综上，市政府不存在行政不作为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法无授权不可为的行政法原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。本案中，原告向被告市政府提出申请，要求市政府对其房屋打砸、闯入的违法行为进行查处，在法律、法规、规章都没有明确授权的情况下，市政府无法对原告查处申请中提及的有关行为依照法定权限和程序履行查处职责。原告若认为其正当合法权益受到侵害，可以通过其他方式寻求权利救济。综上，原告向市政府提出的查处申请属于信访举报范畴，市政府对原告的查处申请是否处理、如何处理均属于行政机关的内部管理行为，不对原告的权利义务造成影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告对被告市政府提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 董 霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 岚
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人孙朝银，男，1974年6月7日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年五月十八日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执840号
申请执行人福建建州物资贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄全秋，董事长。
被执行人福建省建瓯永兴建设工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐金占，职务董事长。
被执行人黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人胡明和，男，1971年3月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张建平，男，1964年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄道平，男，1955年11月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邹淑华，男，1952年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建建州物资贸易有限公司与被执行人福建省建瓯永兴建设工程有限公司、黄万荣、胡明和、张建平、黄道平、邹淑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建建州物资贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年五月三日
书记员 林 芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20535号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人桑尖才,男,1975年9月7日出生于甘肃省,汉族,文盲,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人单薇,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告人尚军华,男,1990年7月28日出生于甘肃省,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年十个月,2015年2月15日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王建斌,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告人王维军,男,1987年2月14日出生于甘肃省,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省舟曲县。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年,2013年11月21日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王胜言,天津敬科律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第502号起诉书指控被告人桑尖才、尚军华、王维军犯诈骗罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案受理,并依法组成合议庭,10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人桑尖才及辩护人单薇,被告人尚军华及辩护人王建斌,被告人王维军及辩护人王胜言到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月13日8时许,被告人桑尖才伙同被告人尚军华、被告人王维军等人经预谋后,来到天津市滨海新区塘沽八中早市,以免费治病的名义骗取被害人刘某1的信任,后又以需要继续服药治疗为由,骗取被害人刘某1现金人民币7400元。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被害人陈述,证人证言,扣押清单,物证照片等证据。公诉机关认为,被告人桑尖才、尚军华、王维军的行为均已构成诈骗罪,被告人尚军华、王维军均系累犯,三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法���第二百六十六条、第六十五条第一款之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人桑尖才对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出桑尖才属于初犯、偶犯,并当庭认罪,请求法庭对被告人桑尖才从轻处罚。
被告人尚军华对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出尚军华在此次犯罪过程中起辅助和次要作用,案发后,如实供述和坦白自己的犯罪事实,具有悔罪表现,请求法庭对被告人尚军华从轻处罚。
被告人王维军对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出王维军在共同犯罪中起次要作用,应认定为从犯,自愿认罪,如实供述犯罪事实,请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明:被告人桑尖才、尚军华、王维军等人预谋通过冒充少数民族向老年人卖中药丸治病的方式骗取钱财,2016年5月13日8时许,在天津市滨海新区塘沽八中早市,尚军华以免费治病的名义将被害人刘某1骗到桑尖才在市场上摆的药材摊位,尚军华、王维军等人在摊位旁望风及配合,桑尖才假意为刘某1免费治疗,后又以需继续治疗为由骗取被害人刘某1现金人民币7400元。当日,三被告人被抓获归案。
案发后,被骗财物已收缴并发还被害人刘某1。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,被害人刘某1陈述,证人刘某2、王某、韩某证言,辨认笔录,扣押笔录,扣押清单,照片,情况说明,等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人桑尖才、尚军华、王维军目无国法,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取公民财物,数额较大,其行为均已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人桑尖才、尚军华、王维军犯诈骗罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人尚军华、���维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人桑尖才、尚军华、王维军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人尚军华、王维军的辩护人所提尚军华、王维军在本案中起次要辅助作用的辩护意见与本案事实、证据不符,不予采纳;三名被告人的辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳;综上,对被告人桑尖才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定,对被告人尚军华、王维军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人桑尖才犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;
(刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人尚军华犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人王维军犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯树娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市震东袋业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路**号*栋厂房*楼。
法定代表人：田伟程，总经理。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵快英，女，1944年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周汗生，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周微，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小翠，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
二审上诉人（一审被告）：深圳市利宾来皮具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区放马埔新放街*号*楼201。
法定代表人：田秋生，总经理。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
再审申请人深圳市震东袋业有限公司（以下简称震东公司）因与被申请人李成柏、赵快英、周汗生、周微、周山、周小翠、二审上诉人深圳市利宾来皮具有限公司（以下简称利宾来公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
震东公司申请再审称，（一）一审查明事实不清。李平荣系2016年6月18日当天带着疾病来公司上班的，并非工作中突发疾病，当天下午入院后，其本人和家属不顾医生要求住院治疗的意见，强行离开医院耽误治疗，导致李平荣于次日凌晨死亡，其本人及家属负有不可推卸的责任。李平荣只能视同工伤，并非真正的因工受伤。二审判决与（2017）粤03行终748号判决存在明显冲突，748号判决已确认李平荣不是利宾来公司的员工。（二）一审判决适用法律错误。本案中，李平荣的去世系本身的疾病所致，整个过程中用人单位没有任何过错、不存在任何侵权行为，二审判决震东公司承担精神损害抚慰金没有法律依据。请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。
被申请人李成柏、赵快英、周汗生、周微、周山、周小翠提交意见称，（一）李荣平生前由震东公司派遣到利宾来公司做工，2016年6月18日在车间上班时突发疾病，立即送往医院治疗，经抢救无效死亡。（二）二审中各项证据震东公司当庭已予以确认，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。（三）震东公司申请再审，应当提供新的证据，但震东公司未提供新的证据，属于不依法申请再审，浪费了司法资源。
本院经审查认为，李平荣于2016年6月18日下午17:25分在公司车间突发疾病，经抢救无效后于次日凌晨5:30分死亡，医院诊断结论为猝死。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”，李平荣的情形应视同工伤，其家属应当享受工伤保险待遇。李平荣因工死亡，其家属遭受了较大的精神创伤，二审根据案件事实和有关规定，判决震东公司支付精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市震东袋业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2904号之一
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人肖瑞周、刘晓婧。厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门尚圣臻品茶业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1007室。
法定代表人林振杰。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门尚圣臻品茶业有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市思明区市场监督管理局于2015年6月8日作出厦思工商处（2015）69号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月7日作出（2016）闽0203行审205号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款50000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19950.19元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区市场监督管理局作出的厦思工商处（2015）69号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年七月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初917号
原告：刘从兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师。执业证号15104200911689079。
被告：攀枝花运业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码915104007798408546。
法定代表人：周光华，董事长。
委托诉讼代理人：周如祥，男，1976年10月22日出生，彝族，住四川省米易县，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢。
负责人：谢文凤，经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司职工。
原告刘从兵诉被告攀枝花运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘从兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘从兵撤诉。
案件受理费679元，由刘从兵负担。
审判员 冯元
二〇一八年五月二日
书记员 严媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，农民。
再审申请人赵某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵某申请再审称：1、嫁妆系登记结婚以后赠送，应属夫妻共同财产；2、原审认定彭某生活困难不当，判决赵某向彭某支付经济帮助属于超出诉讼请求范围；3、原审仅判决彭某支付小孩抚养费2万元，侵害小孩权益。请求依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。再审申请人赵某与彭某登记结婚后，被申请人彭某的父母在举办婚礼时将嫁妆交付彭某，符合当地习俗。原审法院根据当地习俗和彭某父母的赠与本意认定嫁妆为彭某个人财产，并无不当。彭某系成年人，离婚没有自己的住房，也没有稳定的工作。原审法院根据其个人财产情况，认定其生活困难，并判决赵某支付经济帮助符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。小孩赵嘉骏一直随赵某共同生活，原审判决由赵某抚养，并由彭某支付相应抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。赵嘉骏在成长过程中，如因抚养费不足影响其生活，其可以另行向赵某或彭某提出给付抚养费的请求。故，赵某的再审申请理由，均不能成立，本院不予支持。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月××日
书 记 员 李雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3308号
原告吴某某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告卞某某。
被告顾某某。
被告钱某某。
本院在审理原告吴某某与被告卞某某、顾某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某某负担。
代理审判员 安南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3028号
原告：翁春瑜,女,1977年2月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐建军,男,1971年7月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。
原告翁春瑜与被告徐建军追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐建军归还代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁春瑜委托诉讼代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月19日，被告徐建军曾向温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款60万元，由原告的房产作抵押。后被告违约逾期还贷，经银行催收，原告于2017年5月23日代被告徐建军归还银行借款本金60万元及所欠的利息4133.20元。原告代还款后经原告催讨，被告未归还原告代偿款。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现原告要求被告归还代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐建军归还原告翁春瑜代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4966元，由被告徐建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年九月二十八无
书记员 徐 巍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初245号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人苏德录，男，1949年6月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
翻译人刘某，吉林市聋哑学校教师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人苏德录犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人苏德录及指定辩护人孙玉磊、翻译人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人苏德录于2017年9月21日13时许30分许,无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至吉林市船营区越山路德胜路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，苏德录静脉血液内酒精（乙醇）含量为95.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏德录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人苏德录的刑事责任。被告人苏德录系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚。
被告人苏德录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人苏德录系聋哑人，到案后如实供述，积极缴纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚。
本院经审理查明，被告人苏德录系聋哑人。2017年9月21日13时30分许,苏德录无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区越山路行驶至德胜路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，苏德录静脉血液内酒精（乙醇）含量为95.36mg/100ml。
上述事实，被告人苏德录亦供认，并有常住人口登记表、案件提起、到案经过、工作记录、前科说明、呼吸酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、手语翻译身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏德录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德录系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人苏德录认罪悔罪，其系聋哑人，又能积极提供财产担保罚金刑执行，同时综合考虑其所在基层组织同意进入社区矫正意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏德录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 闫俊辰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2315号之一
申请执行人：边莉，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人边莉与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4164号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人边莉于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的14478元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3933号
原告：侯发岳，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆驰骋百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1，统一社会信用代码91500108054810869W。
法定代表人：刘欢庆，该公司执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽。
本院在审理原告侯发岳诉被告重庆驰骋百旺装饰工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行合同纠纷一案中，原告侯发岳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯发岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯发岳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告侯发岳负担。
审判员 陈娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1602号之一
申请执行人：赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。
本院于2016年7月22日立案执行赵生虎与李黑牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初720号民事调解书，被执行人李黑牛应支付申请执行人赵生虎案款1378565元，承担执行费16186元。在案件执行过程中，被执行人李黑牛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人李黑牛名下无银行存款信息，通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人李黑牛名下的位于有多处房产，房屋设有抵押本院已查封。被执行人李黑牛暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵生虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年六月十八日
书记员 马智
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莒执字第1675_1号
申请人执行人：史希波，居民。
被申请人：张永明，居民。
申请执行人史希波与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)莒民初字第2286号民事判决书已发生效力，法院2015年11月11日（2015）莒执字第1675号执行裁定书依法查封了张永明所有的鲁L×××××号牌汽车一辆，现被执行人已履行完义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除张永明所有鲁L×××××号汽车一辆的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋金波
二０一六年八月三十日
书记员 卢兆成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2006号
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告吴春晖。
本院在审理铜陵康乐物业管理有限责任公司与吴春晖关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11179号之一
原告：慈溪市三叶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑铺村。统一社会信用代码：913302827588924608。
法定代表人：叶志德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王爱生，男，1972年12月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告慈溪市三叶电器有限公司诉被告王爱生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三叶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5961号
申请执行人黄志群，男，1969年2月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄志群与被执行人申爱兵归还欠款纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0682民初3872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱兵偿还黄志群16万元。二、申爱兵给付黄志群自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金16万元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由申爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金160000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2468元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2016年12月、2017年4月、2018年1月、4月分别通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。
3、本院于2018年1月29日查封被执行人申爱兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。
4、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年4月20日依职权将被执行人申爱兵纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月20日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人所在村的村干部反映申爱兵欠债较多，长年在外，不知其下落。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1375号
原告:张福梅,女,1964年5月4日出生,汉族,住丹阳市。
被告:景爱民,男,1962年4月30日出生，汉族，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
原告张福梅与被告景爱民、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月12日，原告张福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福梅负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐靓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9578号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告人朱志明犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0397号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人朱志明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0397号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审26号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：王振棋，男，汉族，1978年11月5日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月7日向本院申请执行其于2017年3月21日作出的，曲国土罚字（2017）城关第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月21日作出并送达，其于2018年4月7日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月21日作出的，曲国土罚字（2017）城关第011号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终311号
上诉人（原审被告）：南京全瀚通信科技有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢802室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婕，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨彭，男，1984年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京诺聚通信科技有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街169号丹枫园21栋304室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婕，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路150号联通大厦。
负责人：闫波，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲商城D-a-901室。
法定代表人：周建民，该公司总经理。
上诉人南京全瀚通信科技有限公司（以下简称全瀚通信公司）与被上诉人杨彭、南京诺聚通信科技有限公司（以下简称诺聚通信公司）、中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州公司）、徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。
全瀚通信公司上诉称，根据相关法律规定，劳动争议纠纷应当由合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖，没有排除由用人单位所在地人民法院管辖的权利。涉案被上诉人与上诉人签订劳动合同，为被上诉人依法缴纳各项社保并支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，应为用人单位。由于被上诉人所在地位于江苏省南京市鼓楼区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案中，诺聚通信公司、全瀚通信公司自认与杨彭签订的劳动合同已经约定劳动合同履行地为徐州市，且诺聚通信公司、全瀚通信公司认可其与联通徐州公司形成业务外包关系，亦对杨彭在联通徐州公司工作不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照上述司法解释规定，二用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。根据现有证据足以认定本案劳动合同履行地在联通徐州公司住所地，即江苏省徐州市淮海西路150号联通大厦，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院作为劳动合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人全瀚通信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 唐艺珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执272号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住吴江市松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。
被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司,住吴江市橫扇镇菀坪社区平沙村十组,机构代码：69336446-3。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住吴江市南麻镇引庆路128号,机构代码：73228669-X。
被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司,住吴江市盛泽镇坛丘社区盛坛路76号,机构代码：77965915-8。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住吴江区盛泽南麻经济开发区永平村,机构代码：74247908-1。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住吴江区盛泽南麻镇桥南村,机构代码：75967731-6。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住吴江市桃源镇铜罗东开发区,机构代码：76242846-8。
被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住吴江市盛泽镇寺西洋村6、7组,机构代码：56777848-9。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生,44岁,汉族号码320525197203066212,住吴江市。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107176227,住吴江市。
被执行人钮建刚,男,1978年2月12日出生,38岁,汉族号码320525197802126213,住吴江市。
被执行人宣月芳,女,1980年4月6日出生,36岁,汉族号码320525198004066222,住吴江市。
被执行人钮发林,男,1967年9月2日出生,49岁,汉族号码320525196709025317,住吴江市。
被执行人吴建珍,女,1968年1月4日出生,49岁,汉族号码320525196801045329,住吴江市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3357号民事改判书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6400000元，并支付截至2016年3月4日的利息539843.71元及2016年3月5日起至实际给付之日止按年利率10.584%计算的罚息，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市久博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失139698元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州海盛织造有限公司对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务在借款本金5000000元及对应的利息、罚息、律师费范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果十三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30678元、诉讼保全费5000元，合计35678元，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍对此承担连带清偿责任，被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司在27873元范围内承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、钮建刚、宣月芳、钮发林、吴建珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7708552.48元，执行费65943元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下车辆及房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3357号民事改判书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执406号之四
申请执行人：聂金皇，男，1980年5月15日出生，汉族，住韶关市武江区沿江路**号南枫碧水花城**幢****号。
被执行人：仁化县和兴实业投资有限公司。住所：仁化县丹霞开发区金霞小区C面。
被执行人：黄益琳，女，1991年10月1日出生，汉族，住仁化县丹霞开发区金霞小区C面。
被执行人：吕凤萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园水木春华29街*号。
本院在执行申请执行人聂金皇与被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2229号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司的财产情况，查明被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司名下的房产已被其它法院查封暂无法处置兑现，未发现被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司名下的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1494号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告朱臣基，男，1980年8月5日生，汉族，住胶州市。
被告朱科基，男，1966年7月22日生，汉族，住胶州市。
被告王建奎，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。
被告朱丙乾，男，1956年11月7日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执589号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号104-107室，注册号340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南，统一社会信用代码91340500057044637E（1-1）。
法定代表人：刘淑萍，董事长。
被执行人：安徽海川进出口有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区永兴北路西侧，统一社会信用代码913405216642219813（1-1）。
法定代表人：刘淑萍，董事长。
被执行人：刘淑萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：童晔，女，1990年3月14日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与安徽蛟龙科技股份有限公司、安徽海川进出口有限公司、刘淑萍、童晔金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法对被执行人安徽蛟龙科技股份有限公司所有的位于安徽省马鞍山市承接转移示范园区朝阳路1093号1-全部、1093号2-全部的工业房地产、土地使用权及附属构筑物进行司法拍卖，经第二次拍卖成交，竞拍人马鞍山鑫荣盛自动化科技有限公司以920万元最高应价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省马鞍山市承接转移示范园区朝阳路1093号1-全部、1093号2-全部的工业房地产、土地使用权及附属构筑物的查封、轮候查封。
二、安徽省马鞍山市承接转移示范园区朝阳路1093号1-全部、1093号2-全部的工业房地产、土地使用权及附属构筑物所有权归马鞍山鑫荣盛自动化科技有限公司所有，马鞍山鑫荣盛自动化科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年一月十日
书 记 员 : 李 露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执939号
申请执行人:马占京
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第188号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2158号之一
申请执行人：张新莲，女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人张新莲与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2767号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张新莲于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的50元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06018号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。
被告唐顺全，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告唐顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人向江滔、洪小波到庭参加诉讼，被告唐顺全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。诉讼中经原告中行万州分行的财产保全申请，依法查封了登记在被告唐顺全名下位于重庆市开县汉丰镇九龙路147号3幢8-1，商品房预售许可证号：（2009）预字第8号。
原告中行万州分行诉称:2013年3月，原告与被告唐顺全签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定：原告向被告发放贷款64.8万元，用于购买大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**），合同付款期限为36个月，同时被告唐顺全将所购买的大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）为自己的借款向原告进行了抵押。原告按约向被告提供贷款64.8万元，但被告没有按时偿还贷款，截止2015年5月26日，被告唐顺全已经违约3次以上。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告共同偿还原告透支本金、利息、手续费等239848.27元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）享有优先受偿权。
被告唐顺全未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2013年3月11日原告中行万州分行（乙方）与被告唐顺全（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币648000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币71280元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币1980元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款648000元。2013年5月4日被告将其购买的大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年5月26日，被告唐顺尚欠原告到期本金47834元、手续费3960元，利息及滞纳8234.27元，合计60028.27元；未到期本金为162000元、手续费17820元，合计179820元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告唐顺全没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告唐顺全用其购买的大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立且生效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告唐顺全于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金209834元、手续费21780元、利息及滞纳金8234.27元，合计239848.27元。并从2015年5月27日起至付清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行就抵押物大众牌汽车（车牌号：渝F8E6**）的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，财产保全费1670元，公告费560元，合计7128元，由被告唐顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谭文红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍泰运
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5849号
申请执行人张嘉川，男，汉族，1979年7月30日生，住所地河南省固始县。
被执行人刘春猛，男，汉族，1979年10月8日，住所地安徽省金寨县。现住地苏州市吴江区。
被执行人李开瑞，女，汉族，1980年11月1日生，住所地安徽省金寨县。现住地苏州市吴江区。
原告张嘉川与被告刘春猛、李开瑞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13712号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘春猛、李开瑞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张嘉川借款105000元及利息损失48300元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1683元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告刘春猛、李开瑞未履行法律文书所确定的义务，权利人张嘉川于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为154983.00元，执行费2225.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-902室的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人杨开瑞名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但经院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。向吴江区不动产中心查询被执行人名下房地产登记情况，仅发现被执行人名下位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑25幢-902室的房产上述房产已被本院查封，并正在本院受理的（2017）苏0509执6935号执行案件处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13712号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1910号
申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城镇海阳路181号尚城天地1-2层。
负责人：许建军，行长。
委托代理人：谢鹏（特别授权），系招商银行职员。
被执行人一亿贵金属如皋有限公司,住如皋市桃园镇天堡村2组38号。
法定代表人，陆曾荣。
被执行人陆曾荣，男，1987年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人周小银，女，1964年4月6日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市经济贸易开发总公司与陆曾荣、周小银借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第8号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：30000000元，执行费97400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法预查封被执行人陆曾荣位于上海市普陀区中山北路2130号万千大厦2302、2303、2304室房屋，预查封被执行人周小银位于上海市普陀区石泉东路168号106幢2302室房屋。因目前双方当事人正在积极协商处理本案，申请执行人书面向本院申请暂时无需处置上述查封房产。且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对此表示理解并书面同意终结本案本次执行程序。如果双方协商不成，届时再恢复申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，但债权的实现也可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通皋证执字第8号公证书的本次执行程序。
若申请执行人请求对可供执行财产进行处置，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2129号
原告：李克仁，男，汉族，1931年7月5日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作。特别授权代理，即立案、承认、变更、放弃诉求，和解，上诉，申请执行，代领文书，代领执结款等。
被告：杜公水，男，汉族，1957年9月18日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，宜阳县法律援助中心援助律师。一般代理。
原告李克仁与被告杜公水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克仁及其委托诉讼代理人马国捞、被告杜公水及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款及利息8566元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年5月19日，在被告与刘红俊、李柏伸、李路、李克生、张德木等六人合办砖厂期间，原告借给砖厂现金10000元。约定月息3分，借期3个月。后砖厂倒闭，原告多次向上述合伙人讨要。2011年8月25日，原告分别从张德木、李克生处讨回欠款5300元、5000元，刘红俊已被起诉执行结束。所借原告的本息在借款期内10个月按月息3分，期满后至今20年零三个月，按借款时的银行年息15.8%，本息共计51394元，合伙人每人均应承担8566元。现李路、李柏伸已死亡，原告放弃对二人的给付请求权。故诉入法院，请求判如所请。
被告杜公水辩称，原告说多次向合伙人讨要不属实，被告和原告不认识，该借款被告没有签名也不清楚。原告说借款给其他合伙人，当时被告已经退伙，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1996年4月，刘红俊、杜公水、李柏伸（已死亡）、李路（已死亡）四人协议成立寻村乡上韩砖厂，每股10000元，多投入多收益。刘红俊、杜公水各入股14000元，李柏伸入股12000元，李路入股10000元，后张德木、李克生相继入股，张德木入股19600元，李克生入股7000元，刘红俊任厂长，杜公水任会计，同时聘请周冠军为经营厂长。1996年5月19日，张德木从李克仁处借款10000元，月息300元。同时，李路、李柏伸、李克生、张德木及周冠军又为李克仁出具了10000元的收据，约定月息百分之三，用期十个月。寻村上韩砖厂因故停产。李克仁多年来一直向张德木讨要借款。截止2011年8月25日张德木共付给李克仁借款本息以及调解费300元，李克仁从其同父异母弟弟李克生处收取5000元。2015年，李克仁以刘红俊系砖厂合伙人为由请求刘红俊偿还借款本金的六分之一及利息7517元；同时认为李柏伸、李路已经死亡，不再请求该二人承担还款责任，也放弃对张德木、李克生的请求。后本院作出（2015）宜民四初字第14号民事判决书，判决：驳回李克仁的诉讼请求。宣判后，李克仁不服提起上诉，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1252号民事判决书予以改判，判决刘红俊于该判决生效后十日内偿还李克仁借款本金及利息共计7517元。现原告认为被告杜公水同为寻村上韩砖厂合伙人，也应承担还款责任。故原告诉入本院，请求判如所请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供自己资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案被告杜公水与刘红俊、李柏伸、张德木、李克生共同出资成立寻村上韩砖厂，六人之间系合伙关系。1996年5月19日，合伙人李柏伸、李克生、张德木以及经营厂子周冠军等人以寻村上韩砖厂的名义向李克仁借款10000元，该债务应为合伙体寻村上韩砖厂的债务，由全体合伙人承担连带清偿责任。被告杜公水在寻村上韩砖厂的出资超过六分之一，李克仁要求其承担借款本金及利息六分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。因寻村上韩砖厂向原告借款10000元，原告请求按照六分之一计算，故被告应清偿的本金应为1666.67元（10000元÷6人）。关于利息，因寻村上韩砖厂和原告约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，借期内应按月利率2%计算；原告请求按照年利率15.8%计算逾期利息，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应清偿原告的利息应为5665.84元【（1666.67元×0.02×10月）＋（1666.67×243月×0.158÷12月）】。被告杜公水辩解向李克仁借款时，其已经退伙，不应承担还款责任，因无充分证据证明，且与生效判决书查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、判令被告杜公水于本判决生效之日起十日内偿还原告李克仁本金1666.67元。
二、判令被告杜公水于本判决生效之日起十日内偿还原告李克仁利息5665.84元。
三、驳回原告李克仁其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 秦保全
二〇一七年八月十六日
书记员 王备博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执446号之二
申请执行人刘建良。
被执行人曾新迪。
本院在执行申请执行人刘建良与被执行人曾新迪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建良在与被执行人曾新迪达成了执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0626民初2203号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪路。
法定代表人：李清秀，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：盛邦宁，男，系该公司行政部客户经理。
被告：吴安飞，男，1976年1月7日出生，住贵州省德江县。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告吴安飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十二月六日
书记员 安明爱
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审71号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第93号行政处罚决定书。被申请人刘芳于2014年8月未经批准，擅自在舒兰市开原镇青松林场场部南侧占用耕地292平方米建房。申请执行人于2014年11月3日作出舒市国土资监大罚字【2014】第93号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第93号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹