wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初241号
原告:何福坤,男,1964年7月20日出生,现住剑阁县。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告:杨仕波,男,1982年4月20日出生，住四川省剑阁县。
原告何福坤诉被告杨仕波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福坤及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杨仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费30000.00元，并按年利率24%承担从欠款之日起至偿清之日的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告杨仕波将剑阁县毛坝乡团山村5、6、7、8组沟渠工程劳务承包给何福坤施工作业，原告按照要求组织工人进行施工，并于2013年10月22日完成交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费，余下三万元迟迟不予支付，经原告多次催收，被告仅向原告出具欠条一张，未支付剩余劳务费。
被告杨仕波在法定期间内未作答辩。
原告何福坤围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、证明一份，拟证明原告于2013年6月在剑阁县毛坝乡团山村修建中坝水库放水渠的事实。
3、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费30000.00元的事实。
4、被告户籍证明，拟证明被告的主体身份。
被告杨仕波未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年6月原告何福坤承包了剑阁县毛坝乡团山村中坝水库放水渠工程劳务，后雇佣何某某1、何某某2、徐某某、何某某3等人参与修建了该水渠。原、被告口头约定由被告杨仕波提供材料，原告何福坤负责人工并按水渠长度计算劳动报酬。原告何福坤于2013年6月2日开始修建该水渠，并于2013年10月22日完成该水渠修建，共计修建2000余米。竣工结算时，被告共计应向原告支付人工工资款60600.00元，结算当日被告已支付原告30000.00元，下欠30600.00元，原告让利被告600.00元，现尚余30000.00元劳务款未支付原告。经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告亲笔书立欠条一张，载明“今欠何福坤叁万整（30000.00），欠款人杨仕波，2015年2月17日”。此后被告拒不履行偿付义务，原告遂诉来本院，因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为：劳动者依据欠条起诉拖欠劳动报酬的，人民法院可以作为欠款纠纷而直接受理。合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月24起按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨仕波在本判决生效后十日内支付原告何福坤劳务费人民币30000.00元，并自2017年1月25日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满止。
如被告杨仕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨仕波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3670号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陆兴宝。原告上海万涓物业有限公司诉被告陆兴宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1527.80元；2、判令被告支付违约金153元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 陈培瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异51号之一
异议人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
委托诉讼代理人:李立华，男,公司法律顾问。
本院在中，被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司于2016年11月23日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江一林房地产开发有限公司称，2016年9月6日，作出的（2016）240号ZF029号《房地产估价报告》事实不清、证据不足、程序严重违法。《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第四条、第七条、第八条、第九条、第十二条等相关规定，法院未通知异议人选择鉴定机构，也没有通知当事人到鉴定现场，完全不公开、不透明，完全系暗箱操作，侵害异议人的合法权益，要求重新鉴定。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，法官对申请人的申请依法执行是合法有效的，是法院执行员执行行为，不是个人名义，是合法有效的，驳回异议人的异议。
本院查明，2015年8月28日前，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请保全黑龙江一林房地产开发有限公司的64套房产，于2016年5月3日进入执行程序，2016年5月4日在被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司的售楼处张贴执行通知书，明确执行员为田浩，2016年6月6日张贴选定评估机构通知书，明确时间为2016年6月13日。2016年9与20日，办案人田浩手书告知送达评估报告结果及法律后果张贴在售楼处，注明为办案人。评估总价为5976880元，本院依法委托对评估的50套房屋进行网络拍卖，经二拍卖无人竞买，二次流拍价格3876620元，于2017年9月1日交付鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司。
本院认为鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行程序合法，办案人告知评估结果并无不当，评估拍卖程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条一款（五）项规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江一林房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 王德权
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐闻亭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初8号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林鑫，曾用名林洋洋，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人林鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月始，被告人林鑫利用其本人持有的vivo手机，创建账号名为kp201101（微信名“小宝贝‘招代理’”）的微信账号，通过发布广告加他人为好友的方式，向他人销售淫秽视频，并以微信红包来收取费用，期间共获利1000余元。2016年11月8日，林鑫通过上述微信账号在温州市龙湾区海滨街道教新村附近以人民币30元（以下币种同）的价格，将36个淫秽视频贩卖给李某（微信名为“兜兜”）。经查，同日，林鑫还销售了52个淫秽视频给微信名分别为“木木”、“过客”、“飞天虎与黄金美味”的购买者，获利50元。次日，林鑫被公安机关抓获，现场扣押vivo手机一部，后如实供述了上述事实经过。经鉴定，从vivo手机内查获160个视频均属于淫秽物品。
在本案审理过程中，被告人林鑫向本院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人林鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查笔录,扣押决定书、扣押清单及照片、微信红包记录、聊天记录、微信个人信息，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件160个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已退出全部违法所得，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人林鑫在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收。被告人林鑫退至本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01690号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人刘长春，地址榆树市五棵树镇安乐村*组。
榆树市人民法院与刘长春没收财产一案,榆树市人民法院于2015年11月14日作出的(2015)榆刑初字第330号已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘长春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姚 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14927号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张小笔。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张小笔买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，张小笔在晶东公司官网上购得“云南白药千草堂螺旋藻片”10瓶（单价208元），折后合计1456元；在上述产品外包装的营养成分表显示每100克含维生素A12333μg。据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A显示：维生素A最大使用量17000μg／kg、β-胡萝卜素最大使用量6mg／kg。
张小笔原审诉讼请求为：判令晶东公司退款1456元并十倍赔偿。
原审法院认为：据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对晶东公司的相关辩解原审法院不予采信；现涉案产品无论是按张小笔认为的维生素A，还是按晶东公司认为β-
胡萝卜素，经计算均严重超出国家标准，属不符合食品安全标准的食品，故晶东公司应当退款并十倍赔偿；另购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条、《进出口食品安全管理办法》第四十八条之规定，判决：一、晶东公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“云南白药千草堂螺旋藻片”10瓶的货款合计1456元给张小笔；张小笔在收到上述货款的同时退回上述产品4瓶给晶东公司；若张小笔不能悉数退回，则晶东公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、晶东公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张小笔14560元。案件受理费200元由晶东公司负担。
判后，晶东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，晶东公司的销售行为合法，不应承担赔偿责任。1.涉案食品是经海关依法放行的进口产品，来源合法，已经经过进出口检验检疫机构检验并出具卫生证书，是符合我国法律法规及各项标准的合格产品，准予销售。2.涉案产品尚无食品安全国家标准，不能直接适用国内法律。根据《食品安全法》第九十三条的规定，进口食品已经将相关国家标准或国际标准纳入了食品安全的范围。3.涉案产品经检验合格，符合我国食品安全标准。我国尚未出台涉案产品的食品安全国家标准及地方标准，不管《食品安全法》实施前有无进口记录，涉案产品于2013年经海关进口并检验合格，足以证明是符合法律规定许可进口并在国内销售的产品。4.晶东公司对进口产品的来源及质量进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过错，原审法院未对晶东公司的过错作出任何认定的情况下不应适用《食品安全法》第九十六条的规定。（二）涉案产品经海关放行并颁发卫生证书，是合法可予销售的产品。《食品安全法》第九十六条适用的前提在于实际损害的发生、销售者须有明知过错及违反食品安全标准。但本案不存在实际的损害后果，张小笔也未举证证明。其次，晶东公司作为销售者已经对产品质量安全进行了审查，供应商持有卫生证书，晶东公司也无法对每一种产品的含量均进行审查分析，故晶东公司已履行了审查义务，不存在故意过失。再者，我国没有涉案产品的国家标准，不存在违反食品安全标准的事实。（三）张小笔长期从事食品安全投诉及诉讼索赔行为，具有高度专业性，其购买时显然明知上述问题。由此可见，张小笔的购买行为显然是为了获取高额经济利益，而不是生活需要，违背了《食品安全法》的立法目的，也不符合民法上的公序良俗原则，严重破坏了市场经济秩序，有违诚实信用原则。综上，晶东公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张小笔的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张小笔承担。
被上诉人张小笔书面答辩称：维生素A在我国只有两种物质属性，第一种为营养强化剂，应当符合GB14880的使用量及使用范围。第二种属于中华药典中的中药材物质，是普通食品不能添加或含有的中药材物质，《关于投诉广东万宁连锁商业有限公司动漫新城分店销售不符合食品安全标准规定食品调查处理情况的复函》也指出维生素A属于中药材物质。综上，涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案产品为螺旋藻片，包装瓶侧显示“配料：螺旋藻粉”、“维生素A12333μgRE每100g”。原审过程中，晶东公司已提交云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的《检验检疫报告》证明涉案螺旋藻片并无检测出维生素A,而仅含β-
胡萝卜素，并当庭进一步解释，螺旋藻中富含的β-
胡萝卜素系维生素A的重要组成部分，涉案产品是根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求进行标识，并无违反规定。云南白药集团丽江药业有限公司出具相应书面情况说明，解释称：螺旋藻片并无添加维生素A及其他添加剂，螺旋藻粉本身含有各类丰富的天然营养物质，非后期人工添加使用。
本院认为：《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中已明确：营养强化剂系为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。可见，上述标准适用的范围为自外部向食品中添加的物质。从本案已查明的事实来看，涉案螺旋藻片的原料即为螺旋藻粉，并无添加的营养强化剂成分，不宜适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。其次，根据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）2.2.10所载，维生素A系具有视黄醇生物活性的一类化合物，食品中的维生素A包括β-
胡萝卜素和视黄醇及其衍生物，植物性食品仅含有β-胡萝卜素和其他类胡萝卜素。而众所周知，螺旋藻粉本身即含有极为丰富的β-
胡萝卜素。涉案产品通过维生素A含量与胡萝卜素的转换公式进行换算后标注“维生素A12333μgRE每100g”符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。此外，晶东公司还提交了关于涉案螺旋藻片的食品生产许可证以及全国工业产品生产许可证等证明云南白药集团丽江药业有限公司相应的生产资质。晶东公司及云南白药集团丽江药业有限公司的前述解释合情合理并已充分举证，本院予以采信。张小笔并无提供任何相反证据推翻晶东公司上述主张，理应承担举证不能的法律后果。原审法院片面依据《进出口食品安全管理办法》第四十八条以及《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）认定涉案产品维生素A使用超标、不符合食品安全标准，理据不足。故原审法院判令晶东公司就涉案产品退货退款并十倍赔偿，显属不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以改判。上诉人晶东公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7110号民事判决；
二、驳回被上诉人张小笔的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由被上诉人张小笔负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢佩君
杜梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5109号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：唐德明，男，生于1950年8月16日，汉族，住四川省绵阳市
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告唐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2009年7月1日起至2017年6月30日止所欠的物业服务费3653.76元、垃圾清运费576元，两项合计要求4228元，并承担欠费金额4228元的30%的滞纳金1268.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年3月1日签订了物业服务合同和收费协议。约定了物业服务费和滞纳金的计算标准。原告按月提供了物业服务。被告从2009年7月1日起至2017年6月30日止拖欠物业服务费、垃圾清运费，原告多次催收无果。
被告唐德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系绵阳市圣水南街64号阳光水岸小区X幢X单元X楼2号的业主，房屋建筑面积84.57平方米。2007年3月1日，原、被告签订了《阳光水岸物业管理服务合同》，就原告为阳光水岸提供物业管理服务事宜，并约定多层住宅收费标准为0.45元/平方米。同日，双方签订了《物业管理服务收费协议》。被告每月向原告缴纳38.06元，并约定被告应当在每月五日前交清物业服务管理费，若逾期，原告可按应缴费用1%计收每天滞纳金。此后，原告提供了该小区的物业服务，同时，原告按每户每月6元的垃圾清运费标准向绵阳市环境卫生管理处一直缴纳垃圾清运费至今。被告向原告缴纳物业服务管理费和垃圾清运费交至2009年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《阳光水岸��业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，在《物业管理服务收费协议》中约定按应缴费用1%计收每天滞纳金，但原告在诉讼中自愿将滞纳金的计算标准调整欠费金额的30%，本院认为，双方在协议中并未对垃圾清运费进行滞纳金约定，只应支持物业服务费的滞纳金主张，按欠缴物业服务费金额的30%计算滞纳金，不违法法律规定，予以支持。
被告唐德明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐德明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3652元、垃圾清运费576元；
二、被告唐德明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费滞纳金1095.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐德明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹斯亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3361号
罪犯金彪，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深罗法刑二初字第355号刑事判决，以被告人金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金彪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1246号
罪犯纪英奇，男，1989年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）渭中法刑二终字第00016号刑事判决书，以被告人纪英奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月28日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01593号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年6月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪英奇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯纪英奇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金未履行完毕且无贫困证明，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪英奇准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮。
被告：陈海涛。
被告：高明东。
被告：高明才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告陈海涛、高明东、高明才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行于2016年2月2日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年二月二日
书记员 王亚琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2674号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告桓芝成，男，汉族，村民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告桓芝成供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 张占杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9734号
原告：彭继坤，男，1988年12月21日出生，汉族，医生，住所地江苏省泗洪县。
被告：张亮，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告彭继坤与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭继坤与被告张亮到庭参加诉讼，在案件审理过程中，经原告彭继坤的申请，本院对张亮所有的苏Ｎ×××××车辆予以保全。本案现已审理终结。
原告彭继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮返还原告彭继坤购房款93500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，原告曾分三次给付被告100000元，委托其购买房屋，但被告未完成委托事项。2015年9月2日，原告要求被告返还购房款100000元，被告向原告出具借条1张，约定于2015年9月5日还款10000元，2015年9月10日还款10000元，2015年10月20日还款40000元，余款于2015年11月30日前还清，后经原告多次催要，被告仅还了6500元，余款至今未付。
被告张亮辩称，对原告主张的事实无异议，同意返还原告剩余购房款，但希望分期给付。
原告彭继坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告分三次给付被告张亮100000元，委托其购买房屋，但被告完成委托事项，原告要求被告返还购房款，被告向原告出具借条1张，载明：今借到彭继坤现金壹拾万元整（100000.00）现定于2015年9月5日还款壹万元整9月10日还款壹万元整10月20日还款肆万元整余款于2011年30日前还清借款人张亮2015.9.2。借款到期后，被告张亮仅偿还6500元，余款至今未付，双方因而成讼。
本院认为，在本案中，根据原告提供的借条，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定借条中载明的100000元实际为原告委托被告购房的购房款，被告以借款形式承诺向原告返还购房款，并不违反法律规定，现被告未按约定的期限返还剩余购房款93500元，已经构成违约，被告应承担继续给付的民事责任，故对于原告要求被告返还购房款93500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告张亮返还原告彭继坤购房款93500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费820元，合计1889元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告彭继坤提交证据和证明目的如下：
借条1份，证明被告张亮欠原告100000元，并约定了具体的还款期限。
被告张亮未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页/共4页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06812号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
法定代表人翁国正，董事长。
委托代理人罗思英，该公司员工，特别授权。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)罗凤。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04520号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费440元，由原告罗凤和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担220元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费440元减半收取220元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2768号
原告：王德全，男，1959年11月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年9月6日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区，系淮南市八公山区山王镇淮岸社区推荐的人。
被告：张保红，男，1975年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李运生，男，1986年10月8日出生，汉族，皖濉溪县人，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王德全诉被告张保红、李运生买卖合同纠纷一案中，原告王德全于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王德全的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王德全负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁亚运
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1689号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【205】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区205号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1739号
原告：孙艳宣，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周红港，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙艳宣与被告周红港买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙艳宣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙艳宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳宣负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年七月十七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执308号
申请执行人：庞科先，男，1994年2月17日出生，汉族，
被执行人：冯春霖（曾用名冯欣），男，1989年10月17日出生，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯春霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯春霖（曾用名冯欣）银行存款61244.75元（赔偿金58724.75元，诉讼费1713元，执行费807元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邓法执字第361号
申请执行人许东亚依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第105号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行唐朝斌。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1731号
申请人执行人：蔡赟基（又名蔡永基）。
被执行人：武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2213号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人蔡赟基玉米款13536元及利息，并负担案件受理费82元、执行费103元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权诉讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人蔡赟基同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 张金凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2879号
罪犯曹沪红，女，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹沪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月24日以(2014)浙刑一终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹沪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹沪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹沪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹沪红准予减刑十一个月（刑期自2013年3月14日至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月八日
代书记员 陈兰君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第584-1号
原告：张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆展宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张彦玲，该公司经理。
被告：新疆驰龙担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宋利乐，该公司经理。
被告：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
原告张竞文与被告新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，因在审理过程中被告新疆展宇商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王亚琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1583号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
被告：商向伍，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇魏营子村3组。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告商向伍借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五十月十九日
书记员 栾存国
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1925号
原告：康乐梅，女，1962年出生，汉族，住温县。
被告：崔小利，女，1973年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告康乐梅与被告崔小利买卖合同纠纷一案，原告康乐梅于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回对刘小占的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许康乐梅撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告康乐梅负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张 炯
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第391号
原告共青城市阳轩城羽绒销售部，住所地：共青城市发展大道中羽公司后侧。
执行事务合伙人李德福。
被告王太元，男，汉族，1967年2月17日出生，住共青城市北峰区。
被告戴桂火，女，汉族，1964年10月20日出生，住共青城市北峰区。
本院立案受理原告共青城市阳轩城羽绒销售部诉被告德安鸿润制衣厂、王太元、戴桂火买卖合同纠纷一案后，原告经本院准许撤销对被告德安鸿润制衣厂的起诉。本案依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人李德福到庭参加了诉讼，被告王太元、戴桂火经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市阳轩城羽绒销售部诉称，被告王太元、戴桂火系夫妻关系。2015年8月20日，原、被告签订羽绒买卖合同，被告从原告处购买羽绒。合同签订后，被告从原告处购买了104,661元的羽绒，但仅支付部分货款，余款54,660元至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令两被告支付货款54,660元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），并承担本案的所有诉讼费用。
被告王太元、戴桂火未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告王太元以德安鸿润制衣厂的名义（乙方）与原告共青城市阳轩城羽绒销售部（甲方）签订羽绒买卖合同，约定乙方以75元/斤的价格向甲方购买1,395.48斤总价104,661元的羽绒。合同签订后，原告按约向被告提供羽绒，但被告并未及时支付货款。经原告催讨，被告王太元于2015年11月5日向原告的执行事务合伙人李德福出具了一份金额为54,660元的欠条，同时注明以前所有欠条作废。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青城市阳轩城羽绒销售部的当庭陈述、买卖合同和欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王太元以被告德安鸿润制衣厂的名义与原告签订买卖合同，未向原告提供德安鸿润制衣厂的授权委托书，现原告持被告王太元出具的欠条要求其支付货款54,660元及逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称被告王太元和被告戴桂火系夫妻关系，未提供证据证实，故对原告要求被告戴桂火共同支付货款和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王太元、戴桂火经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太元在本判决生效后七日内向原告共青城市阳轩城羽绒销售部支付货款54,660元及逾期利息（自2015年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告共青城市阳轩城羽绒销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、财产保全费820元，共计1,403元，由被告王太元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪 嫦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1843号
罪犯刘兵，男，汉族，1974年11月17日生，初中文化，四川省安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人刘兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7257号
申请执行人:赵建勋，男，1982年2月1日出生。
被执行人:北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路。
法定代表人：李洪祥，经理。
被执行人:王伟，男，1982年10月4日出生。
赵建勋与北京远州房地产经纪有限公司、王伟民间借贷争议一案，本院于2016年6月16日作出的（2015)大民（商）初字第12804号民事判决书书已发生法律效力。赵建勋于2016年11月21日向本院申请执行，要求北京远州房地产经纪有限公司、王伟给付借款本金500000元及案件受理费178849.31元，共计678849.31元。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵建勋申请执行标的678849.31元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015)大民（商）初字第12804号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人赵建勋发现被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王福永
-2-
-1-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更690号
罪犯赵锦，男，1974年9月10日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)西刑初字第640号刑事判决，以被告人赵锦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵锦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2014年3月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3488号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：杨长青，男，1985年6月4日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨长青的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告杨长青的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十日
书记员 孙宏硕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初215号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王称海，男，1963年10月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王称海犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王称海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月27日14时35分许，被告人王称海酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市访仙镇金桥东路由西向东行驶，行至该道路与九曲路交汇路口时，与戎某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相撞，后被告人驾驶的车辆失控冲向路边，将停放在路边的苏Ｌ×××××号轿车、苏Ｌ×××××号轿车、两辆电动自行车及房屋、花坛损坏，致本人及戎某受伤，戎某报警而被案发。被告人明知有人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王称海血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿所有被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王称海当庭亦供认不讳，并有被害人戎某的陈述，证人朱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，事故现场图及照片，责任认定书，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王称海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人王称海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王称海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3462号
原告：蔡典成，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇场镇。
法定代表人：白成光，董事长。
原告蔡典成与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇食品公司）、白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司（以下简称通宇农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡典成及其委托诉讼代理人周华明、黄明钢到庭参加诉讼，被告通宇食品公司、通宇农业公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡典成向本院提出诉讼请求：１、判决三被告连带偿还借款50000元，并从2016年7月起至还清时止按月息2%承担资金利息和违约金。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告和被告一于2015年6月17日签订了《借款合同》，当日原告以现金方式给付款项，被告出具了收据证明已经收到了该笔借款。合同约定该笔借款的期限为2015年6月17日至2016年6月16日。借款早已到期，经原告多次催收，被告拒不还款。被告二和被告三作为被告一的股东，滥用股东权利应对原告的债权承担连带责任。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇食品公司、白成光、通宇农业公司未提出答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月17日原告蔡典成（乙方）与被告通宇食品公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年6月17日至2016年6月16日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳务报酬1000元整。同日，被告通宇食品公司向原告蔡典成出具收据一份载明：今收到蔡典成人民币现金50000元整。合同签订后，被告通宇食品公司按《借款合同》约定，每月通过银行将劳务报酬转账给原告蔡典成至2016年6月止。被告通宇食品公司至今未偿还原告蔡典成借款本金。
另查明，2007年8月28日白成光向三台县食品药品和工商质检监管局申请成立了三台县通宇农业综合开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2009年8月3日白成光向四川省绵阳市三台县工商行政管理局申请成立了四川省三台县通宇食品有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；两个公司的法定代表人均为白成光。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，被告通宇食品公司向原告蔡典成借款50000元至今未偿还是实，有原告与通宇食品公司签订的《借款合同》、被告通宇食品公司出具的现金收据为证。被告通宇食品公司依法应承担向原告蔡典成偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告蔡典成要求被告通宇食品公司按合同约定支付劳动报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇食品公司每月10号支付原告蔡典成劳务报酬1000元，且被告通宇食品公司从2015年7月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇食品公司每月所支付给原告蔡典成的1000元，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告通宇农业公司和白成光承担连带还款责任的请求，因本案系借款合同纠纷，与股东损害公司债权人利益责任纠纷系不同的法律关系，且原告所举证据不足以证明白成光、通宇农业公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成了损失或具有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为和滥用公司法人人格的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告通宇农业公司、白成光承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还蔡典成借款50000元及利息。利息从2016年7月11日起按年利率24%计算至还清款时止；
二、驳回蔡典成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由蔡典成垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 黄险峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5651号
罪犯邱泽林，男，汉族，小学文化，1974年8月18日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月12日作出(2009)天刑初字第398号刑事判决，以被告人邱泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人邱泽林不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)常刑终字第35号刑事裁定，同意撤回上诉，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1815号刑事裁定,对罪犯邱泽林减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年8月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱泽林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邱泽林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00217号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人马文利，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人马文利计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1996号
原告王某某，男，汉族，生于1988年5月25日，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区恒昌国际**栋3口***室。
被告闫某某，男，汉族，生于1981年8月13日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，租住金昌市金川区金建里**栋2口*楼右手。
原告王某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，���院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告闫某某给付原告王某某劳务费58900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年6月被告称金川区北环路有两间库房欲修建。后双方口头约定，由原告方提供人工，被告方提供材料施工，于2015年7月10日左右完工。工程竣工后，双方结算了工程款，但被告称手头紧张，过几天一次性付清，经多次索要未付。
被告闫某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月被告称金川区北环路有两间库房欲修建，后双方口头约定，由原告方提供人工，被告��提供材料，于2015年7月10日左右完工，工程竣工后，双方结算了劳务费58900元，被告称近期手头紧张，过几天一次性付清。后经多次索要未付，并出具欠条一张，承诺至迟在2016年6月份内付清，但后经原告多次催要，所欠工资（劳务费58900元）至今未付。
原告举出欠条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的工程款系原告提供人工的劳务报酬，已经由其出具欠条确认，并口头承诺了付款期限，被告应当给付。
综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫某某给付原告王某某劳务费58900元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 马福艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13132号
原告：曾广民，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：昆山旭能五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583670975288H，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人：李凤琴，该公司总经理。
原告曾广民与被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曾广民委托诉讼代理人王斌，被告李凤琴（同时作为被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴归还原告借款本金300万元及利息；2.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订借款合同，约定：被告李凤琴因经营需要向原告借款300万元，借款存入被告李凤琴制定收款账号；借款期限自2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；被告昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中被告李凤琴的连带保证人，资源承担被告李凤琴因本合同所产生借款本金及违约金所产生的全部费用等内容。上述合同签订后，被告未归还任何款项。虽经与昂奥多次催讨，被告仍拖欠至今未还款。故原告起诉至法院。
被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，本金和利息是没有异议的，但是借款是为了公司借款的，希望责任由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告以银行转账的方式向被告李凤琴支付300万元。2015年3月15日，原告（放款人）与被告李凤琴（借款人）、被告昆山旭能五金制品有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定：因李凤琴经营需要向原告借款300万元整，并由昆山旭能五金制品有限公司承担连带担保责任；借款期限：2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；若李凤琴资产及投资经营的机构出现包括但不限于诉讼纠纷、查封资金缺陷等情形时或李凤琴逾期支付利息的，原告有权要求李凤琴提前偿还借款，并继续按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至归还全部利息为止；昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中李凤琴义务的连带保证人，资源承担李凤琴因本合同所产生借款本息及违约金所产生的全部费用，担保期限自李凤琴债务履行其届满之日起两年。原被告均签字或盖章，被告李凤琴在签名处注明属于个人借款，以公司土地厂房及设备担保。
立案受理后，本院对涉案的账户进行调查，2015年3月13日原告向被告李凤琴转账300万元，后被告李凤琴向原告转账18.9万元。庭审中，原被告均确认该18.9万元是用于归还2014年的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订借款合同，并通过转账的方式向被告李凤琴转账300万元，原告与被告李凤琴之间的借贷关系合法有效。双方并未在借款合同中约定还款期限，原告可催促被告在合理期限内还款，现原告起诉至本院，但被告李凤琴仍未还款，引发纠纷的责任在于被告，被告李凤琴理应向原告曾广民归还本金300万元。被告李凤琴辩称该款项用于公司经营，其本人应当不承担还款责任，但在借款合同处被告李凤琴的签名下明确载明属于个人借款，故对于李凤琴的辩称本院不予采信。
关于借款的利息，双方在合同中明确约定利息按照年利率24%计算，原告主张的利息计算标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告昆山旭能五金制品有限公司承担连带还款责任，因被告昆山旭能五金制品有限公司在借款合同中明确作出愿意作为借款合同中李凤琴义务的连带保证人意思表示，故被告昆山旭能五金制品有限公司应就被告李凤琴的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一.被告李凤琴于本判决生效后十日内归还原告曾广民借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月15日计算至实际还清之日，按照年利率24%计算）。
二.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2605号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人季刚，男，1982年8月6号出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人季春成，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人宋海珍，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人季刚、季春成、宋海珍融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人季刚、季春成、宋海珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人季刚、季春成、宋海珍融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执804号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人鄂宝玉。
被执行人孙宏。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请鄂宝玉、孙宏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2995号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司法律事务部职员。
原告刘洪岩与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘洪岩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年五月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00354号
原告李树芳，男。
委托代理人肖戈霏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告李树芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芳委托代理人肖戈霏、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，2015年3月8日11时，我驾驶辽ACK1**轿车在沈阳市沈北新区道义蒲南路孝信街口发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，我负事故的全部责任。事故发生后，辽ACK1**号车经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定书，鉴定我的车辆、物品损失合计为22698元，支出鉴定费1135元，拖车费为500元。辽ACK1**号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，按照双方保险合同约定，被告保险公司应承担全部理赔责任，故请求判令被告给付原告车辆损失费22698元、鉴定费1135元、拖车费500元，共计人民币24333元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽ACK1**在我公司投保了车损险，投保金额为103320元，含不计免赔。因原告作车损鉴定没有通知我公司，鉴定结论也没有向我公司送达，剥夺了我公司的知情权，属于鉴定程序违法；由此产生的鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月8日11时，原告李树芳驾驶辽ACK1**号轿车行驶至沈阳市沈北新区道义蒲南路孝信街口处时，车辆前部及左侧撞到电线杆上，造成原告所有的车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告负此事故全部责任。辽ACK1**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为103320元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽ACK1**号车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额22698元，支出鉴定费1135元。原告因事故发生拖车费500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及价格鉴定委托书、鉴定费收据、机动车保险单、机动车行驶证、拖车费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险车辆所有人对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，其主张的车辆损失费22698元、拖车费500元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任。关于原告主张鉴定费1135元，属于原告合理损失，本院予以支持。关于被告提出的原告作车损鉴定没有通知我公司参加，鉴定结论亦没有向我公司送达，剥夺了我公司的知情权，属于鉴定程序违法的抗辩理由，本院认为，本案虽属于诉讼外鉴定，但经审查，被告对该份鉴定结论未能提出实质性异议，被告的该项抗辩没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失险限额内给付原告李树芳车辆损失费22698元、拖车费500元、鉴定费1135元，合计人民币24333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十日
书记员 于雪儿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第05841号
原告：韩永杰，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：王来力，男，1984年出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告韩永杰诉被告王来力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告韩永杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩永杰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月十二日
书记员 李亚洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1955号
原告：蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇。
本院在审理原告蔡方懿诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡方懿于2017年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡方懿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡方懿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡方懿撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蔡方懿承担。
(本页无正文)
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18520号
原告郭爱民，男，1958年11月18日出生。
委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
被告张捷，男，1972年12月12日出生。
原告郭爱民与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员赵向东、白永利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托代理人魏镇胜到庭参加了诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由未��庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭爱民起诉称：2015年1月13日，张捷向郭爱民借款3万元并出具借条，约定2015年3月1日前偿还借款，借款到期后，张捷为偿还相关借款。现郭爱民诉至法院要求张捷归还借款3万元，本案诉讼费用由张捷承担。
被告张捷未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，张捷出具借条一张，载明：今本人张捷向郭爱民借3万元，定于2015年3月1日一次还清。
诉讼中，郭爱民称借款是通过现金的方式支付给张捷的，借款期限内以及借款到期后，张捷没有偿还任何款项。
上述事实，有郭爱民提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张捷向郭爱民借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规���，合法有效，各方均应全面履行。张捷应该按照约定的期限向郭爱民偿还借款，现张捷未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，郭爱民依据收据向张捷主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。张捷经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元由被告张捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 白永利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐鑫娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初377号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年6月24日21时30分，被告人白某某酒后驾皖Ａ×××××X号轿车自庐江县庐城镇老大戏院处行至庐江县第三中学大门对面路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将被告人白某某带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人白某某案发时血液中酒精含量为236.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过，证吴某志的证言，被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事��和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某醉酒后驾驶机动，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02728号
原告：姜某，女，1990年5月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年3月6日出生。住所地：鞍山市立山区。
原告姜某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王立起、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告自由恋爱并于2014年5月20日办理了结婚登记，婚后当年生有一子赵某1。原、被告均无正式工作，靠打工维持生计。双方婚后至目前无共同财产更无共同债务。原告以婚后的生活能苦尽甘来，被告也更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，结婚后双方沟通越来越少，被告从事哪些工作，工资是多少原告都不清楚。结婚一年多时间内，被告只给过两次生活费，对妻子、孩子不管不问，原告只靠娘家接济而生活。被告经常夜不归宿，或者半夜回家。自2015年6月开始分居，被告在哪里住原告不知，更是联系不上。夫妻之间都应有互相忠实义务，被告此举严重伤害了夫妻感情，目前双方已分居数月。原告认为，由于对被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，在继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子赵某1由原告抚养，被告每月依法支付抚养费6000元。
被告赵某辩称，同意离婚，婚生子同意由原告抚养，我暂时没有工作，抚养费暂时不能给付。没有共同财产，没有共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，婚后生有一子赵某1，于2014年12月8日出生，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一张、出生证明复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子赵某1的抚养费一节，原、被告均认可婚生子赵某1归原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但因原告未提供证据证明被告的工作及收入情况，应由其承担举证不能的责任，结合被告系城市户口的实际情况，参照辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元的标准，本院酌定被告每月支付婚生子赵某1抚养费650元，至其年满18周岁或高中毕业时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告姜某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子赵某1由原告姜某抚养，被告赵建鹏每月支付赵某1抚养费650元，至赵某1年满18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵萃婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8899号
原告：宋春雷，男，1969年10月12日出生，满族，住天津市蓟州区。5-2-202
被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告宋春雷与被告王晓君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 亢 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 啸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1006号
原告李迪，男，1982年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告臧兆云，男，1979年3月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李迪诉被告臧兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告臧兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪诉称：2014年11月2日被告臧兆云向原告李迪借款4万元，并出具借款合同一份、欠条一份，借款期限从2014年11月2日至2014年12月1日还清，约定到期后，被告臧兆云未能偿还，故原告诉至法院，要求被告臧兆云立即偿还借款4万元及逾期利息（自2014年12月2日起至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告李迪举证如下：
借款合同一份、欠条一份，证明2014年11月2日被告臧兆云向原告李迪借款4万元的事实，约定2014年12月1日前偿还，约定到期，被告未能偿还借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告臧兆云未向法院出示任何证据。
依据上述证据及庭审中原告李迪的陈述，确认本案的法律事实如下：
2014年11月2日，被告向原告借款4万元，并出具借款合同、欠条各一份，借款期限自2014年11月2日起至2014年12月1日止，约定利息为月利3分；借款到期后被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，要求被告臧兆云立即偿还借款4万元及自2014年12月2日起至实际给付之日按照约定支付利息，并由被告承担律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费。
本案系民间借贷纠纷。被告臧兆云向原告李迪借款4万元，并出具借款合同、欠条各一份，约定利息为月利3分，并于2014年12月1日还清借款，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款应当向原告支付借款及利息；但双方约定的利息为月利3分，折算成年利率为36%，该约定过高，应当予以调整，本院依法对原告的利息请求在年利率24%的范围内予以支持，即自2014年12月2日至本院做出判决之日（2016年7月25日）期间的利息计算为16053元（4万元×24%÷360日×602日=16053元）；自本院做出判决的次日2016年7月26日起至实际给付期间的利息按照年利率24%另行计算；综上所述，本院对原告请求被告给付借款4万元及自2014年12月2日至实际给付之日利息均予以支持。关于原告请求被告承担律师费、差旅费，并未明确数额也未提供相关证据，故对该项请求本院不予支持；关于原告请求被告承担保全费，因原告并未申请诉讼保全，实际并未发生财产保全的费用，故本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告臧兆云于本判决生效后立即给付原告李迪借款4万元及利息16053元，合计56053元；被告臧兆云自2016年7月26日至实际给付期间的利息按照年利率24%计算并向原告李迪支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告臧兆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 翠
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执232号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与赵灯连劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)264号裁决，已发生法律效力。申请执行人赵灯连于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人赵灯连工资和押金共计7600元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终332号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨合成，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨合成商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人杨合成未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终492号
上诉人（原审被告）：郑诗军，男，1971年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑诗洋，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑诗军与被上诉人郑诗洋因健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院作出的（2016）陕0922民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑诗军及其委托诉讼代理人徐开夫、被上诉人郑诗洋及其委托诉讼代理人叶友楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑诗军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、郑诗洋的主张超过诉讼时效。双方发生纠纷的时间是2015年2月6日，郑诗洋起诉时已经超过一年，不受法律的保护。二、郑诗洋右眼是在宁夏银川煤矿上受伤的，其诉求赔偿与上诉人没有直接关联，请驳回郑诗洋的诉讼请求。
被上诉人郑诗洋答辩称：第一，双方发生纠纷确实是在2015年2月6日，后在石泉县公安局城郊派出所的主持下进行了调解，因双方均不同意未达成协议。被上诉人于2015年12月8日委托安康金州司法鉴定中心进行了鉴定，后去法院立案因年底积案多，才拖到2016年立案，被上诉人一直在持续主张权利，并没有超过诉讼时效；第二，石泉县公安局诊断证明结论告知书能够证实，被上诉人右眼前房出血的伤情是上诉人造成，在原审庭审时上诉人也未提出异议。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑诗洋向一审法院起诉请求：判令郑诗军赔偿各项损失：1、医疗费3962.70元；2、营养费600元；3、误工费6000元；4、护理费3000元；5、鉴定费720元；6、交通费1617元；7、打印费98元。以上合计15997.70元，由郑诗军赔偿70%即11198元。
一审法院认定事实：郑诗军、郑诗洋系叔伯弟兄关系，双方因土地纠纷曾有矛盾。2015年2月6日17时许，郑诗洋、郑诗军在红星村村道相遇发生争执后，相互殴打，造成郑诗洋右眼部前房出血，郑诗军面部多处受伤。郑诗洋受伤后，先后在石泉县中医医院、安康市中心医院、西安市第四人民医院、石泉县医院门诊检查治疗，共花费医疗费4972.60元。安康市中心医院门诊病历记载：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性前房出血；3、右眼硅油眼。建议转上级医院治疗。西安市第四医院诊断证明意见：右眼前房出血、视网膜脱离术后、钝挫伤、无晶体眼（右眼）、硅油眼（右眼）。2015年3月20日，石泉县公安局城郊派出所对郑诗洋、郑诗军进行调解，无果后，向双方分别送达了行政处罚决定书，对双方均处以拘留7日、罚款500元的行政处罚，双方在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2235号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郑诗洋外伤致（右眼部）前房出血，保守治疗，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，从受伤之日起计算。郑诗洋向法院提起诉讼要求郑诗军予以赔偿各类损失。庭审中郑诗军请求给予一定时间考虑是否申请重新鉴定，但未在限定的时间内提交重新鉴定申请。
一审法院认为：关于郑诗洋的诉讼是否超过诉讼时效，2015年3月20日石泉县公安局城郊派出所对郑诗洋、郑诗军进行治安调解，调解中郑诗洋提出了要求郑诗军赔偿损失的主张，诉讼时效因权利人主张权利、提起诉讼等而中断。未达成协议的，诉讼时效期间自调解之日起重新起算，故郑诗洋的诉讼时效自2015年3月20日重新计算。2016年3月17日郑诗洋向法院提起诉讼，诉讼时效再次中断。综上郑诗洋的诉讼未超过一年诉讼时效。关于郑诗军的赔偿责任，根据生效的石泉县公安局行政处罚决定书查明的事实，郑诗洋、郑诗军系互相殴打，属于打架斗殴行为，双方行为的违法性和过错程度相当，应负同等责任。而郑诗洋右眼部前房出血系双方相互殴打中所致，有医院病历、诊断证明、公安机关行政处罚决定书等为据，可予认定。关于郑诗洋的赔偿项目和数额，做如下认定：1、郑诗洋诉请医疗费3962.70元，与实际发生金额相符，予以确认。2、郑诗洋主张营养期、误工期、护理期按照鉴定意见计算，郑诗军对鉴定虽提出异议，但在限定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃。故对郑诗洋主张的营养费、误工费、护理费分别按照30日、60日、30日计算，根据郑诗洋的伤情、实际误工情况、护理需求，营养费按照18元/天、误工费按照100元/天、护理费按照70元/天计算。3、郑诗洋主张的交通费，酌情认定交通费517元。郑诗洋主张鉴定费720元及复印费98元，属必然产生的经济损失，予以确认。综上，原审判决如下：郑诗洋医疗费3962.70元、营养费540元（30天×18元/天）、护理费2100元（30天×70元/天）、误工费6000元（60天×100元/天）、鉴定费720元、交通费517元、打印费98元，以上合计13937.70元，由郑诗军赔偿50%即6968.85元，于本判决生效后十日内一次性付清。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有医院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、治安调解笔录、行政拘留执行回执、公安局诊断证明结论告知书、鉴定费、医疗费、交通费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，郑诗洋、郑诗军于2015年2月6日发生纠纷，双方均因此受伤。石泉县公安局城郊派出所于2015年3月20日对纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。在调解中，双方均对各自因打架造成的损失提出了主张，故诉讼时效期间自此重新计算，郑诗洋于2016年3月17日向石泉县人民法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。关于上诉人认为郑诗洋右眼的伤情与双方纠纷无关的主张，被上诉人郑诗洋在与上诉人发生纠纷后前往医院治疗，其医院病历、诊断证明书、石泉县公安局作出的诊断证明结论告知书、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2235号鉴定意见书等证据均确认郑诗洋的诊断结论为：右眼前房出血，被上诉人的该伤情是因本次双方纠纷产生，上诉人未能提供相应证据支持其主张。综上所述，郑诗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人郑诗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 黄 侠
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄欣欣
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人胡如贵，男，1958年12月19日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李素梅，女，1962年10月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡如贵、李素梅借款合同纠纷一案中，因被执行人胡如贵、李素梅暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 亮