wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执179号之二
申请执行人昝晋卿，男，1984年7月9日生。
被执行人陈锦途，男，1973年10月4日生。
申请执行人昝晋卿与被执行人陈锦途民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第13828号执行证书向被执行人陈锦途送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人陈锦途在本市有个人名下房产两套及车位一个，均被其它法院查封在先，本院遂予以轮候查封。同时本院依法冻结了其个人在陕西旬阳鑫源矿业有限公司的股权，并交付司法评估。现该股权正在评估过程中，经申请执行人同意终结本次执行程序，待评估结果完毕，可依法处置时再恢复执行。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为7398000元，执行费65890元，申请人未受偿7398000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执179号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06092号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：王安全，男，1959年1月11日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王安全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘振洁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执664号之一
申请执行人郭艳冬，男，汉族，住洛阳市老城区
被执行人李柳青，男，汉族，住洛阳市涧西区
郭艳冬依据本院（2016）豫0302民初1426号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行李柳青民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人郭艳冬向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执664号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一七年四月六日
书记员 冯倩倩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执220��
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人梁某,男,41岁。
被执行人唐某,女,38岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人梁某、唐某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执220号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七��有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执572号
申请人:邢海波
被执行人:高文丽,钱德山
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02853号法律文书，于2016-04-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高文丽,钱德山价值773000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执554号
葛素娟、王喜安：
本院在执行葛素娟与王喜安离婚后财产纠纷一案，本院（2017）豫0325民初297号民事判决书已发生法律效力，葛素娟于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王喜安不予配合，法院强制将被执行人王喜安位于嵩县新城区的房屋过户给葛素娟。执行费50元由申请人葛素娟承担，本案标的已按葛素娟的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年九月五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更445号
罪犯赵自福，男，1970年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年12月16日作出(2010)东刑初字第0615号刑事判决，以被告人赵自福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人赵自福等二人连带退赔被害人经济损失人民币126200元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7530号刑事裁定，对罪犯赵自福减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵自福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵自福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵自福在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵自福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵自福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执24号
申请执行人：韩某某，女。
被执行人：河南九头崖集团食品有限公司。
关于韩某某诉河南九头崖集团食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年七月四日
书记员 杜俊浩
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1282号
陈某：
你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一七年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还中国某银行807135.32元及利息。
二、支付中国某银行律师费30900元。
三、支付本案诉讼费2675元。
四、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名��，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执477号之一
申请执行人：刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘祥湫与被执行人刘宜洪民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金97000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘宜洪在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人在银行账户的存款29000元，本案分配得执行款2945元（分配表附卷），暂未发现被执行人刘宜洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3865号
原告：成都市润之杰广告装饰有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街236号2栋2单元6A。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川宇顺房地产开发有限公司，住所地成都市温江区和盛镇石牛村十二组16号。
法定代表人：刘祥春。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市润之杰广告装饰有限公司与被告四川宇顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逢逢、被告的委托诉讼代理人何庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付111132.9元广告制作费用及其22226.58元违约金（违约金按合同约定金额的30%减去10%，即20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日原、被告签订《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》，约定：原告为被告位于温江区和盛镇的莲花坊一期项目制作钢结构广告牌、围墙广告及道旗等，工程总价为114570元；合同签订后3日内支付合同总价款10%预付款，制作安装完成并验收合格后付至结算总款的97%等。合同签订后，原告按约定完成了工程，被告在2016年4月12日进行了验收。被告至今拒绝支付任何款项，原告多次催收无果。
被告辩称：被告不认可原告方提供的验收单上面两个人员的签字，无法核实这两个人是我公司人员，我公司也没有授权他们验收。原告方根据合同第四条约定应当向我方提供发票，但原告方未向我方提供发票，我方不存在违约。原告在提供广告牌的时候存在质量问题，也未提供发票，我们不存在违约，既使违约，违约金也过高，应适当调低。
经审理查明，2016年4月5日原告（乙方）、被告（甲方）签订《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》，约定：原告为被告位于温江区和盛镇的莲花坊一期项目制作钢结构广告牌、围墙广告及道旗等，本合同暂定总价为114570元；合同签订后3日内支付合同总价款10%预付款，制作安装完成并验收合格后付至结算总款的97%，一年质保期满后5日内支付结算总款的3%，乙方收到款项时应提前3日向甲方出具相应金额的合法正规发票，乙方未按甲方要求提供正规发票或提供的发票金额不足的，甲方有权暂停付款；乙方完成施工后应向甲方提交书面验收申请，经甲方验收不合格的，乙方应当按甲方要求整改；合同双方任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金为合同金额的30%等。合同签订后，原告按约定完成了工程。2016年4月12日被告工作人员王现在原告提供的验收单上签字，至今被告未举证证明其向原告提出广告有质量问题。2016年4月16日原告向被告提交《请款报告》，要求被告支付合同总款项的97%即111132.9元。同日原告也向被告出具了111132.9元的四川增值税普通发票，但被告至今未支付任何款项。
本院认为，原、被告签订的《宇顺莲花坊一期商住楼广告制作合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行，原告按合同约定履行了广告的制作、安装等，工程经被告验收后原告于2016年4月15日出具了111132.9元的四川增值税普通发票，被告应当按合同约定向原告支付111132.9元。因被告未按约定向原告支付款项，所以被告违约应承担违约责任。关于被告辩称：原告主张的违约金过高并要求进行调低的问题。因诉讼中原告未举证证明因被告的违约行为给原告造成的损失情况，所以本院酌定被告承担违约金11113.29元（111132.9元的10%）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宇顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市润之杰广告装饰有限公司支付广告制作费111132.9元及违约金11113.29元，共计122246.19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元减半收取1484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十月十四日
书记员 方琼
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初294号
原告：赵光东，男，汉族，生于1947年9月14日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。
原告赵光东与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光东及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告赵光东和妻子于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资7467元，但被告拖欠至今未付。故原告赵光东诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7467元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告赵光东劳动报酬7467元及利息（利息计算方式：以7467元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告赵光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更379号
罪犯师调相，女，1963年5月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年3月30日作出(2015)谷刑初字第10号刑事判决，对被告人师调相犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师调相确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯师调相在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师调相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3214号
上诉人（原审被告）：广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈凯冰。
被上诉人（原审原告）：广州朗晴电动车有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨瑞林，职务总经理。
委托代理人：郑知心、梁振业，均系广东成悦律师事务所律师。
上诉人广州南沙中佑晙山电子商务产业园有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第800号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系不存在，原审法院以被上诉人提供的无效且尚未成立的合同作立案管辖的依据，没有事实依据。二、案涉租赁合同第12条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁。”可见，在合同成立的情况下，通过仲裁途径解决纠纷更有利于化解当事人之间的矛盾。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：首先，当事人申请采用仲裁方式解决纠纷的，应达成仲裁协议。本案中，虽然上诉人、被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故上述仲裁协议应属无效。上诉人上诉要求将本案移送广州仲裁委员会仲裁，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的房屋位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6167号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告侯满林，女，1959年06月28日出生，住广东省深圳市罗湖区１００３。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯满林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯满林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249549.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249549.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯满林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249549.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1543号
原告熊某某，女。
委托代理人安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告鼎和财产保险公司金阳分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
被告贵州恒润物资贸易有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告王某甲，男。
原告熊某某与被告鼎和财产保险股份有限公司金阳分公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）、贵州恒润物资贸易有限公司及王成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人安敏、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳分公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）的委托代理人张全生到庭参加了诉讼，被告贵州恒润物资贸易有限公司（以下简称贵州恒润公司）及王某甲经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年9月29日，杨某乙（原告之夫）驾驶属我所有的贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时行驶至野普路（县道）13公里+200米处，因其未减速靠右行使，与对向行驶由被告王某甲驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳分公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某甲驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某乙及该车乘车人杨某丙（杨某乙之父）、安某丙、张某某受伤，后杨某丙经抢救无效死亡及三辆车不同程度受损的交通事故。后经百里杜鹃管理区公安（分）局交警大队处理。认定此次事故杨某乙、安某甲负同责，王某甲、杨某丙、安某丙、张某某无责。本次交通事故，造成贵A015**号小型面包车修理费19264元，承保该车的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已赔付原告10369.00元，尚有修理费9264元未获赔偿。要求被告鼎和保险金阳分公司赔偿前述损失9264.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明三原告的身份信息；
2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队黔公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故经过及责任认定情况；
3、车辆损失确认资料一份（复印件），用以证明贵A015**小面包车因本次交通事故造成的损失为19264.00元，中国人民保险股份有限公司贵阳分公司已赔付10369.00元。
被告鼎和财产保险公司辩称：原告所诉本次交通事故的经过及责任认定属实。贵A504**号油罐车未在我公司投保交强险，且该车无责。依法不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉求。
被告鼎和财产保险公司为证明其抗辩主张，向法庭提交登记资料一份（复印件），用以证明该公司的登记情况。
被告贵州恒润物资公司及王某甲未作答辩、亦未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告鼎和公司对三原告提交的第1、2、3号证据无异议，三原告对被告鼎和保险公司提交的证据即该公司的登记资料无异议。故三原告提交的4份证据及被告提交的证据可作为定案依据。
本案争议焦点：被告鼎和保险公司应否赔偿原告熊某某主张的贵A015**号小面包车修理费9264.00元。
经审理查明：2015年9月29日，杨某乙驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时行驶至野普路（县道）13公里+200米处，因未减速靠右行使，与对向行驶由被告王某甲驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和财产保险公司金阳分公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某甲驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某乙及该车乘客杨某丙受伤（杨某乙之父），后杨某丙经抢救无效死亡，乘车人安某丙、张某某受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某乙、安某甲负同责，王某甲、杨某丙、安某丙、张某某无责。受损的贵A015**号小面包车车主为原告熊某某。经人保贵阳分公司定损确认：该车本次交通事故造成修理费19264.00元，该公司已赔付10369.00元，尚有9264.00元未获赔偿。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告之夫杨某乙与安某甲负同等责任，驾驶贵A504**号油罐车的被告王某甲无责。该车的所有人被告贵州恒润公司并非本次交通事故的侵权责任主体，该公司与被告鼎和保险金阳支公司仅有商三险的保险合同关系，而无交强险合同关系，且该车驾驶员没有过错。原告主张由被告鼎和保险金阳支公司赔偿其修理费损失，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年六月十四日
书记员 李 健
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1461号
原告：庞新华，男，1954年7月17日生，汉族，曲周县白寨镇白寨村人，住。
被告：李河桥，男，1974年10月7日生，汉族，曲周县大河道乡苏小营村人，住。
被告：曲周县风驰汽车销售有限公司。住所地曲周县人民路33号
法定代表人：李河桥，该公司经理。
原告庞新华诉被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞新华到庭参加诉讼，被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金6万元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日被告李河桥向原告借款40000元，约定月息利率一分，用于被告经营卖电动车，如原告急用款可随时取钱；2015年9月3日到期后被告结了一次息。2015年9月10日被告李河桥又向原告借款20000元，约定月息利率一分。2016年9月份原告多次催款结息，被告只接过一次电话，说买卖不好做，等贷了款再还。款。现被告门市已关闭，也找不到被告。
被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司未答辩。
根据当事人陈述及原告提交的证据和本院调取的证据，依法认定如下事实：被告李河桥2014年4月16日在曲周县工商局注册曲周县风驰汽车销售有限公司，系李河桥一人有限责任公司。同年9月3日，李河桥向原告借款4万元，并为原告出具了“今借庞新华现金肆万元整，利息1分，期限壹年。借款人李河桥，2014年9月3号”的借条，在借条的“2014年9月3号”上盖有曲周县风驰汽车销售有限公司财务专用章。2015年9月3日被告李河桥为原告结息4000元，本金未还。2015年9月20日被告李河桥再次向原告借款2万元，并出具了“今借庞新华现金贰万元整，息壹分，借款人李河桥，2015年9月20号”的借条，在“2015年9月20号”上盖有曲周县风驰汽车销售有限公司财务专用章。此后原告多次催要，被告未还。
本院认为，原告主张借款事实提供有被告李河桥签名及盖有曲周县风驰汽车销售有限公司的借款证明，本院予以认定，原被告间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于双方约定的利息，根据被告在2015年9月3日和原告结算利息时，给付原告的一年利息4000元（本金4万元的利息），原告没有异议。故双方约定的利率应为年利率10%，在法定范围内，原告要求利率主张也应予支持。被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告曲周县风驰汽车销售有限公司系被告李河桥投资设立的一人公司，李河桥未提交证据证明其公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内连带偿还原告庞新华借款本金40000元及利息（按照年利率10%支付借款利息，自2015年9月4日至本判决确定履行之日止）；
二、被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内连带偿还原告庞新华借款本金20000元及利息（按照年利率10%支付借款利息，自2015年9月21日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李河桥、曲周县风驰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭迎东
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东证据的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初175号
原告：张飞，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：汤翠萍，女，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户。
原告张飞与被告汤翠萍买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日立案，原告张飞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张飞负担。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅 昆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人杨舒婷，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨舒婷信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月七日
书记员 曲启斐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6901号
原告李某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理李某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张艳玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执434号
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉借款合同纠纷一案中，（2016）川1503民初195号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾帅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1283号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪云娟，女，1981年10月30日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人汪云娟劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷宏燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3108号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈良荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈凤莲、陈良荣物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈凤莲、陈良荣的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告陈凤莲、陈良荣的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
上海市杨浦区���民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常珺华，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常珺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业��行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初343号
原告：广西合山市宏润混凝土有限公司，住所地广西合山市原合山矿务局五七农场（铁合金C厂）,统一社会信用代码91451381056046622D。
法定代表人：吴富坤，董事长。
委托诉讼代理人：霍家明，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：莫林生，男，1987年7月26日出生，壮族，个体户，住广西柳江县，
原告广西合山市宏润混凝土有限公司（以下简称宏润公司）与被告莫林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼，被告莫林生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款43,760元，违约金10,000元，共计53,760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日,被告在忻城县大塘新市场承建覃志坤的私人房屋。之后,被告向原告购买混凝土商品，2015年12月28日双方结算后，被告确认尚欠原告货款58,760元，经合山市法律服务中心调解双方达成还款协议，被告定于2016年1月12日前，付给原告30,000元，余款待双方协商后再定。2016年4月12日被告付给原告15,000元,余款不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格；2、还款协议书，证明被告共欠原告货款58,760元，承诺2016年1月12日支付30,000元，余款待双方协商后再定，被告在上述期限内按时付清原告的货款的，原告不收取被告的违约金，逾期付款的，原告从逾期之日起，按每日2‰收取被告的违约金的事实。
被告莫林生未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告宏润公司与被告莫林生买卖合同关系成立有效，原告已经履行交付货物义务，被告莫林生欠原告的货款58,760元，承诺于2016年1月12日付30,000元，余款另行协商支付时间。到2016年4月12日止被告只付15,000元，显属违约，原告要求被告莫林生给付货款和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫林生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广西合山市宏润混凝土有限公司货款43,760元；
二、被告莫林生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广西合山市宏润混凝土有限公司违约金10,000元（自2016年1月13日起至2017年6月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告莫林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一七年六月十五日
书记员 谭冰洁
附适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执285号
申请执行人：王康健，男，1965年5月1日生，汉族，淮南市众意工程塑料制品有限公司员工，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇高炉村5栋15号。
被执行人:修亚宾，男，1986年3月2日生，汉族，无职业，住安徽省亳州市谯城区三修行政村修老家自然村91。
本院在执行申请执行人王康健与被执行人修亚宾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王康健未能提供被执行人财产线索，本院依法通过“点对点”、“总对总”网络查控系统未能查找到有可供执行的财产线索，被执行人修亚宾名下亦无不动产登记信息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程晓晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2846号
上诉人（原审被告）：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区韵家口鑫瑞大厦6楼。
法定代表人：卢道辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地四川省成都市都江堰市江安河东路下段25号滨河小区4楼。
法定代表人：李小雪，总经理。
原审被告：成都市金晟祥置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永安大道南二段29号。
法定代表人：卢建军，总经理。
上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人易桂林、原审被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司（以下简称鑫瑞公司都江堰分公司）、成都市金晟祥置业有限公司（以下简称金晟祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫瑞公司上诉称，第一，案涉纠纷并非建设施工合同纠纷，本案是上诉人鑫瑞公司同被上诉人易桂林之间的内部承包纠纷，依法应交由劳动部门或上级主管部门处理。第二，被上诉人易桂林不是案涉《施工合同》的当事人，与案涉施工合同没有直接利害关系，不是适格原告，人民法院依法应当驳回。第三，被上诉人易桂林主张增加承包费用，按照上诉人的分支机构鑫瑞公司都江堰市分公司和被上诉人易桂林签订的《内部承包协议》第15条约定，履行协议过程中发生争议，由合同签订地法院管辖。此协议在上诉人位于青海西宁的办公室中签订，故请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月12日，原审被告金晟祥公司与原审被告鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》，金晟祥公司将位于都江堰市安达路口南二段29号青海省河南县都江堰市河曲佳苑安置小区项目1号、2号楼的建设工程发包给了鑫瑞公司。2014年，鑫瑞公司都江堰市分公司与原审原告易桂林签订《工程项目内部项目协议》，将鑫瑞公司承揽的青海省河南县都江堰市河曲佳苑安置小区项目1号、2号楼建设工程承包给易桂林。根据《工程项目内部项目协议》的内容，双方约定的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于都江堰市安达路××号，属都江堰市辖区范围，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 邓 彧
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初30号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王东，男，生于1984年12月29日，汉族，高中文化，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，个体经营户。2015年6月12日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期至2016年6月12日）。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时30分许，被告人王东乘坐朋友刘某驾驶的陕FXXX**小轿车沿汉台区兴汉路自东向西行至梁州路十字路口左转弯时与由西向东直行的被害人闫某所骑摩托车险些碰撞。双方发生口角，闫某朝小轿车左前门踹一脚骑摩托车向东驶离。刘某驾车掉头追赶闫某想要个说法，至汉台区兴汉路青岛啤酒厂门口附近时见闫某将摩托车停在非机动车道，刘某也停了车，王东下车后用随身携带的铁质伸缩甩棍击打闫某面部、头部、腰部数下，致闫某倒地，王东与刘某驾车逃离现场。闫某被闻讯赶到的朋友送汉中市中心医院救治。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：闫某鼻部、头部、腹部损伤系钝性外力所致；面部损伤致疤痕遗留、鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级；头部损伤属轻微伤；腹背部损伤不构成轻微伤。面部损伤致疤痕遗留、鼻骨粉碎性骨折可评定为十级伤残。案发后被害人闫某向公安机关报案，公安机关立案后对王东上网追逃，2016年12月19日，被告人王东到汉中市公安局汉台分局东关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后在侦查阶段，被告人王东向被害人闫某赔偿了1万元医疗费，在本案审理过程中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王东赔偿其经济损失100500元。经本院主持调解，闫某与被告人王东自愿达成调解协议，被告人王东向闫某一次性赔偿各项经济损失共计7万元。被害人闫某出具书面谅解书，对被告人王东表示谅解。
公诉机关认为，被告人王东用铁质甩棍打击被害人，致人二处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表及到案经过说明；2、汉中市中心医院关于闫某的诊断证明及住院病历；3、闫某伤情照片；4、小轿车案发前后视频截图；5、领条；6、被告人王东的户籍证明；7、证人刘某、黄某的证言；8、辨认笔录及照片；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2016）106号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00127号刑事判决书；11、汉中市汉台区人民法院刑事附带民事调解书及闫某出具的谅解书；12、被害人闫某的陈述；13、被告人王东的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王东因被害人闫某骑行的摩托车与自己乘坐的轿车险些发生碰撞，而与闫某发生口角，进而持铁质甩棍击打被害人闫某，致被害人闫某轻伤，被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王东犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王东在被公安机关上网追逃期间，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，王东向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。王东曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯罪，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵步高
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00507号
上诉人（原审起诉人）：张启秀。
上诉人张启秀因不服重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）綦法行初字第00197号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张启秀上诉称，重庆市綦江区国土资源管理和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）是具有法定职权的土地管理行政机关，其针对上诉人的申请作出的答复是带有强制性的行政决定，属于可诉的行政行为。请求：撤销原审裁定，依法立案受理本案。
经审查，上诉人张启秀起诉称，其系2005年某煤矿某坝扩区一期工程中被征地村民，属征地补偿对象，且符合当时的农转非条件，应当办理农转非，并按照渝府发（2008）26号文件享受养老保险待遇。由于綦江区土房局在征地补偿安置时未确定其享有农转非资格，导致其利益受损。经多次反映，綦江区土房局于2014年12月29日作出《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，认为信访人不适用渝府发（2008）26号文件规定的征地农转非条件。张启秀认为该答复严重损害其合法权益，遂诉请法院撤销该答复。
上诉人提交的綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》载明：2005年某煤矿某坝扩区一期工程，经批准征收包括信访人（含张启秀）所在村组在内的部分集体土地。信访人所在村民小组按征地多少确定应农转非9人，信访人不属此次征地农转非人员。已农转非的9人自2008年1月1日起，按照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险施行办法〉的通知》（渝府发[2008]26号）开始享受养老保险待遇。2010年綦江区土房局清理1982年以来各类建设用地应转未转人员，信访人符合条件，于2011年1月转为征地农转非人员，自2010年8月开始领取养老保险待遇。故对信访人要求按渝府发[2008]26号文件从2008年1月开始享受农转非养老保险待遇的信访诉求不予支持。
本院认为，綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，系针对信访人的投诉事项作出的信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张启秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0184执1002号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李改庆，男，48岁，汉族，新乐市东杨家庄人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人李改庆行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1188号
罪犯沈强，男，汉族，1973年3月16日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）淮刑初字第94号刑事判决，以被告人沈强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。沈强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）皖刑终字第045号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年10月29日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2014年4月25日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2005年4月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4682号之二
申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所执业律师。
被执行人：厦门全绿科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际营运中心）170号18层1803单元之五。
法定代表人：蔡紫纯，总经理。
被执行人：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：彭启南，女，1949年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：中汇融投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号1801单元。
法定代表人：蔡紫纯，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3493号鼎丰担保股份有限公司与厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，鼎丰担保股份有限公司向本院申请强制执行厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司支付代偿款本金11561534.19元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司发出执行通知书、责令厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司报告财产，已向厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司发出限制消费令；已对鼎丰担保股份有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结蔡紫纯名下闽Ｄ×××××号车辆；已拍卖苏福伦名下位于厦门市思明区天湖路79号2102室房屋，鼎丰担保股份有限公司实际受偿12574410元。现因厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，鼎丰担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月三十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）徐淑琴。
被上诉人（原审原告）赣榆县瑞达地基基础工程有限公司原审法院在审理赣榆县瑞达桩基基础工程有限公司（以下简称瑞达桩基公司）与徐淑琴建设工程施工合同纠纷一案中，徐淑琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案工程的发包人不是徐淑琴，工程的建设方是老年公寓，徐淑琴系老年公寓的法人代表，与瑞达桩基公司的法人代表宋伟订的合同。合同有约定“发生争议由仲裁委员会解决”，要求将该案移送仲裁委审理。
经审查，原审法院认为，徐淑琴要求将该案移送仲裁机关进行仲裁。经本院审查，瑞达桩基公司提交的协议对仲裁没有明确约定。原则上，应以瑞达桩基公司提交的协议为准。本案系建设工程合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于连云港市赣榆区，故原审法院对该案依法享有管辖权。徐淑琴提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回徐淑琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐淑琴负担。
上诉人徐淑琴不服原审裁定上诉称：涉案工程的发包人不是徐淑琴，工程的建设方是老年公寓，徐淑琴系老年公寓的法人代表，与瑞达桩基公司的法人代表宋伟订的合同。合同有约定“如发生争议：由本地仲裁委员会解决”，原审法院认定错误，要求将该案移送仲裁委审理。
本院经审查后认为：本案是否符合移送仲裁在于双方是否有约定仲裁的条款。本案中，双方各提交了一份《协议》，两份协议的区别在于上诉人徐淑琴提交的协议中有“如发生争议：由本地仲裁委员会解决”字样，而被上诉人瑞达桩基公司的协议上没有该字样。本院经审查后认为，对于涉案两份协议真伪的辨别属于案件的实体审理范围，在处理管辖权异议阶段不宜对该问题作出实体审查，从形式审查来看，本案目前不符合移送仲裁的法定条件，故原审法院据此认定上诉人的管辖权异议不能成立并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：朱必锋，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫家林，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄荣材，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫邦尧，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱必锋、莫家林、黄荣材、莫邦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 海
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2536号
原告：夏进春，女，汉族，1975年4月23日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏进春与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进春委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款421167.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏进春办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏进春支付违约金（违约金以总房款421167.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告夏进春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为68.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0117民初600号
原告：柴卫岗。
被告：袁平，男，1983年1月27日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道杨官寨村三组村民，住该村组。身份证号码：610126198301272114。
案由:追索劳动报酬纠纷。
原告诉称，原告于2015年3月至11月在原告所在地沣西新城天芙河园3号楼4号楼做安装工程，欠原告人工工资7800元，经原告多次催要，2016年1月19日被告向原告还款5000元，至今仍欠2800元，原告多次索要无果。为维护原告自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在平等自愿的基础上达成以下协议:
一、被告袁平欠原告柴卫岗工资人民币2800元，双方对此无异议；
二、被告袁平于2017年8月31日之前给付原告柴卫岗工资人民币2800元；
三、双方再无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，减半收取为25元，由柴卫岗负担，柴卫岗已预交50元，本院退付其25元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒙 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初722号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。住所：合江县少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人秦胜容，四川合江农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜新林，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省合江县人。
被告李玉芳，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告姜新林、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司以被告姜新林、李玉芳已归还借款本息为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10225元，减半收取5112.50元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘雪松
审判员 任卫强
审判员 唐 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨祖平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19349号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王莉。
被告李志。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王莉、李志物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1310号
罪犯曹小波，男，1972年12月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年3月20���作出（2013）宜刑重字第6号刑事（附带民事）判决，认定被告人曹小波犯非法储运爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人曹小波不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月14日作出（2014）洛刑二终字第73号刑事（附带民事）裁定，改判四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定��告人2011年11月至2012年2月，伙同赵某在宜阳县无证开采铝矿石。期间，将非法获取的炸药存放并多次运输、使用。
罪犯曹小波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯���刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹小波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1207号
原告：唐平宗，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县洛表镇人民政府。所在地：珙县洛表镇。
法定代表人：李宗刚，镇长。
委托诉讼代理人：陈刚，政府工作人员。
委托诉讼代理人：张拯淮，政府的法律顾问。
本院在审理原告唐平宗与被告珙县洛表镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告唐平宗于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐平宗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐平宗承担。
审判员 袁德金
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7833号
原告黄凯城与被告京永信（北京）财务咨询有限公司建租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜国君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄凯城撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢185号
申请执行人秦丽琼。
被执行人殷正萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2611号民事判决书，于2013年08月08日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人殷正萍银行存款、收入18144.9元（利暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3134号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
被执行人刘连吾。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人刘连吾物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第05594号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘连吾银行存款1241元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄思明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1249号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：程天情，男，汉族，1969年3月21日出生，住址武汉市洪山区豹澥镇程华湾1组21号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9835.76元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年2月2日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520613737739的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9835.76元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告程天情于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9835.76元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月26日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告程天情负担，该款原告已预交，被告程天情随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告程天情经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审48号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科员。
被执行人朱明国，男，1969年7月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人朱广福（被执行人朱明国之子），男，1994年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2017年10月30日向本院申请强制执行松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人朱明国的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人朱明国在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年12月30日作出松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定，并于2017年1月18日向被执行人朱明国进行了送达。被执行人朱明国在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人朱明国仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。法定期限内被执行人朱明国未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人朱明国依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 张凤华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7052号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人:路长江,职务董事长。
委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。
被告:谢新美。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告谢新美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月一日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初2106号
原告邱卫怀，男，1983年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李洁、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张方瑞和，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王昱洁、纳学慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告邱卫怀与被告张方瑞和民间借贷纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷娟娟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初135号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人龚鸿飞，男，生于1996年6月11日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2012年10月26日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院单处罚金人民币700元；2013年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年7月9日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人龚鸿飞犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人龚鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年7月18日，被告人龚鸿
飞窜至梓潼县文昌镇民胜村九组陈仕芳家，使用木棒撬窗进入屋内实施盗窃，未盗得财物。2、2017年7月18日，被告人龚鸿飞窜至梓潼县鲁某家，使用改刀撬门进入屋内将鲁某的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被告人龚鸿飞盗窃所得的黄金戒指价值人民币1783元。3、2017年7月22日，被告人龚鸿飞窜至梓潼县文昌镇民胜村一组王某，使用木棒撬窗进入屋内实施盗窃，将被害人王某现金20元盗走。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚鸿飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人龚鸿飞在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人龚鸿飞具有累犯、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月。
另查明：梓潼县公安局侦查人员在鲁某被盗现场提取的DNA比中犯罪违法人员龚鸿飞，后侦查人员通过走访在梓潼县极限网吧将龚鸿飞抓获并于2017年8月3日对其刑事拘留。
上述事实，被告人龚鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、DNA比中报告，绵公物鉴DNA【2017】964号、820号鉴定文书，戒指购买凭证、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚鸿飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人龚鸿飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龚鸿飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。]
二、责令被告人龚鸿飞退赔被害人鲁某经济损失1783元、王英经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终787号
上诉人（原审被告）向永明，男，汉族，生于1974年12月3日，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂熙，男，汉族，生于1990年9月15日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐平，男，汉族，生于1983年9月8日，住重庆市开县。
上诉人向永明因健康权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向永明于2016年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向永明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人向永明撤回上诉。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人向永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年六月九日
书记员 何云东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1615号
罪犯王志明，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）甬刑初字第71号刑事判决，以罪犯王志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保70号
解除保全申请人:张小容,女,1962年4月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市古溪法律服务所法律工作者。
被申请人:四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号,组织机构代码731597349。
法定代表人：陈庚。
解除保全申请人张小容与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，张小容于2017年7月26日向本院申请解除（2016）渝0152执保176号执行裁定书采取的保全措施。张小容与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张小容向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保176号执行裁定书，查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号X栋XX的房屋；查封张小容用于担保的位于潼南区桂林街道办事处X路X号2栋XX的房屋。现解除保全申请人张小容申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人张小容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人张小容的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅政兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2356号
原告夏某，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡某，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告夏某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月二十七日
书记员 产慧婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2709号
罪犯潘小兵，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月21日作出(2015)温瓯刑初字第58号刑事判决，以被告人潘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元；共同退赔赃物折价款人民币4700元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小兵准予减刑八个月（刑期自2014年5月17日至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1983号
原告:张朋贵，男，1931年12月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：张连军，男，1967年9月21日，汉族，住昌黎县。
本院于2017年7月7日立案受理了原告张朋贵诉张连军返还原物纠纷一案，原告张朋贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张朋贵负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月十七日
代书记员 龙美竹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初572号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪谅，男，1969年8月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告李一晨，男，1981年4月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告李一晨汽车租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告兰州益通汽车租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。
审判员 张彤娟
二〇一七年三月十四日
书记员 滕红红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初803号
原告田密，女，1989年3月6日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告田密诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田密的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田密诉称：2014年10月29日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价455573元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。后被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12573.81元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款455573元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价455573元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。后被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12573.81元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款455573元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款455573元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12573.81元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告田密自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12573.81元。
二、驳回原告田密的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执463号之二
申请人郑雪莲，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人肖光禄，男，1974年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。
郑雪莲申请执行肖光禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4238号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，该案于2017年1月17日立案，查封肖光禄房产一套，因该房产已抵押给银行，申请人同意暂不处置该房产，查封了肖光禄小轿车一辆，但该车辆本院没有实际控制到，无法进行处置。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑雪莲申请执行肖光禄借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执463号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 欧国川