wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终4955号
上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰云，女，汉族，1977年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：袁留洋，河南川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
上诉人丁玲玲因与被上诉人刘兰云借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人丁玲玲的委托诉讼代理人高杰、被上诉人刘兰云的委托诉讼代理人袁留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玲玲的上诉请求是：1、依法撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4055号民事判决，依法改判驳回刘兰云的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘兰云承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。刘兰云并未将20万现金实际交付给丁玲玲，一审中刘兰云代理人也承认只是通过丁玲玲的丈夫于士华之手将本案借款投到鸿深担保公司理财了。借条中的刘蓝云与本案中的刘兰云是否为同一人未查清。2、一审法院适用法律错误，本案借条并未生效，一审判决丁玲玲还款不当。
刘兰云辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，刘兰云与丁玲玲的合法借贷关系应当受到保护。对于借条中的刘蓝云是否是本案中的刘兰云，一审中，丁玲玲已经在答辩中认可该笔借款产生的事实，故二审不予以认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘兰云向一审法院起诉请求：1、判令丁玲玲偿还刘兰云借款200000元。2、本案诉讼费由丁玲玲承担。事实和理由：刘兰云和丁玲玲系朋友关系，在2015年8月4日丁玲玲因生意缺少资金周转为由，向刘兰云借款人民币200000元，借款后，丁玲玲一直推拖，未偿还借款。
一审法院认定的事实：2015年8月4日，丁玲玲向刘兰云借款200000元，并出具了借条，另注明“一个月后由我本人丁玲还给你”的字样。丁玲玲对此提出异议，认为该笔借款不属实，借款是2013年刘兰云通过其丈夫于士华投资在鸿森担保公司的，并且每月支付4000元的利息，通过担保公司的王俊霞、张战勇直接打到刘兰云账户中。在2015年鸿森担保公司面临破产，刘兰云要求丁玲玲为其出具借条。丁玲玲称刘兰云所举借条只是代替“丁玲”所出具，没有证据加以证明，一审法院不予确认。刘兰云、丁玲玲双方未约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁玲玲借款后未及时归还属违约，其应承担相应的民事责任。刘兰云请求丁玲玲归还借款200000元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。丁玲玲主张借条中的“刘蓝云”不是本案刘兰云要求驳回刘兰云诉讼请求，但在其答辩过程中已认可该笔借款的产生事实，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁玲玲于本判决书生效之日起十日内偿还刘兰云借款200000元。二、驳回刘兰云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是丁玲玲出具的200000元借条是否合法有效问题；二是借条上的“刘蓝云”与本案中的刘兰云是否为同一人。
关于丁玲玲出具的200000元借条是否合法有效问题，首先，刘兰云实际出资200000元属实，丁玲玲及刘兰云均认可刘兰云通过丁玲玲丈夫于士华之手将200000元借款投入到担保公司的事实。其次，丁玲玲出具借条的行为出于自愿，丁玲玲是完全行为能力人，向刘兰云出具200000元借条的行为，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。最后，丁玲玲向刘兰云出具借条的行为属于单方承诺行为，该承诺自到达刘兰云发生效力，刘兰云接收丁玲玲的单方承诺，应视为对丁玲玲的承诺的认可，丁玲玲应当按照承诺履行债务。丁玲玲上诉称出具借条的系虚假债务并未生效的理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。
关于借条上的“刘蓝云”与本案中的刘兰云是否为同一人的问题，在一审和二审庭审中，丁玲玲均认可本案中的借条是其对着刘云兰出具的，该借条出具后一直由本案刘兰云持有，且丁玲玲也承认找不到借条中注明的“刘蓝云”，因此，刘兰云依据该借条向丁玲玲主张权利并无不当，丁玲玲上诉称本案主体错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人丁玲玲的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１１７号
申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邢鹰，该公司董事长。
被执行人冯天勇，男，汉族，1984年1月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人冯天勇房��买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）新0104民初138号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人冯天勇给付各项费用共计283402.03元。
执行过程中，因证据发生变化，申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2017年2月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告冯天勇的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2199号
罪犯曾建华，男，1970年11月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月12日作出(2010)深龙法刑初字第1171号刑事判决，以被告人曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年6月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯曾建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，2016年10月表扬，2017年4月表扬，2017年4月至2017年5月嘉奖2次，已交罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4998号
罪犯张春涛，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年12月10日作出(2014)法刑初字第329号刑事判决，以被告人张春涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张春涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)苏行监字第101号
赵霜梅、陈小莉：
你们因诉被申请人泰州市工商行政管理局高港分局（以下简称工商高港分局）工商行政登记一案，对江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)(2014)泰中行终字第00080号行政判决不服，以泰州中院行政判决错误为由，向本院提出再审申请。
你们向本院申诉称，2013年1月9日股东会决议不合法，被申请人工商高港分局依据不合法的股东会决议作出的具体行政行为违法。另外，被申请人工商高港分局在泰州市金港装饰城有限公司（以下简称金港公司）解散事由出现81天后，仍然为其延长经营期限，违反了公司法规定。综上，你们申诉请求：1.依法撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高行初字第01号行政判决和泰州中院(2014)泰中行终字第00080号行政判决；2.依法撤销被申请人2013年1月17日做出的（12030144）公司变更（2013）第01170001号公司准予变更登记通知书。
本院对该案进行复查后认为：本案的争议焦点是工商高港分局准予金港公司变更经营期限的工商登记行为是否合法。
《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散；第一百八十二条规定，公司有本法第一百八十一条第（一）项情形出现的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改章程，有限责任公司须持有三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名工作人员进行核查。国家工商行政管理总局颁布的《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。只要申请人提交的材料符合相关规定要求，工商行政管理机关就应当及时为申请人办理工商登记。本案中，金港公司章程规定的营业期限届满，但持有三分之二以上表决权的股东姚立中同意延长经营期限。金港公司向被申请人工商高港分局提交了公司法定代表人姚立中签署的公司变更申请书、股东会决议、修正后的公司章程、原营业执照、公证书等材料，被申请人工商高港分局经审查认为金港公司提交的材料齐全，履行了必要的形式审核义务，按照《公司法》第一百八十一条、第一百八十二条及《企业登记程序规定》规定的要求，为金港公司办理了变更经营期限的工商登记，并无不当。
关于股东会决议及公司章程的修改是否合法，属于对实质内容的审查。根据上述行政许可法的规定，对实质内容的审查，需要有法定条件和程序，而本案并没有法定的条件和程序规定要求对金港公司提交的申请材料进行实质性审核，故工商高港分局为金港公司办理营业期限变更登记的行为，符合法律规定的条件和程序，并无违法之处。同时，2013年1月9日股东会决议是否合法，可以通过其他协商途径或民事诉讼程序解决。
综上，被申请人工商高港分局在为金港公司办理经营期限变更登记的过程中已尽审查责任，其行政行为并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当。你们的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初195号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁承言，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县，2016年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人袁承言犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，袁承言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日13时许及同月12日15时许，被告人袁承言通过电话联系吸毒人员梁某，后在南海区桂城街道平西上海村村尾的红绿灯附近零距离电竞馆后门，两次向梁某贩卖毒品海洛因，每次交易的海洛因约0.01克，收取毒资50元。
同月14日13时许，被告人袁承言通过电话联系吸毒人员陆某，后在南海区桂城街道平洲平西水闸大基路边，向陆某贩卖毒品海洛因，交易约0.01克，收取毒资50元。
同月17日19时许，被告人袁承言被民警抓获，民警当场在其身上查获二粒疑似毒品海洛因，经称重净重0.81克。
经鉴定，起获的毒品鉴定含有海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人梁某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押物品的照片、现场勘查记录、毒品称重笔录、取样笔录、毒品检验鉴定报告，手机通话清单，户籍资料，被告人袁承言的供述及辨认笔录等证据，并认为袁承言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；袁承言如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人袁承言对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁承言三次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人袁承言处起获作案工具手机一台。
本院认为，被告人袁承言违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。袁承言归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人袁承言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.81克，予以没收并销毁；起获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 李桂莲
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2438号
原告：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王红生，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告胡晓军与被告王红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告王红生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告归还原告借款计人民币30000元，并自2015年3月20日起按日万分之七支付利息至所有款项付清之日止（截止2016年11月30日止利息为12000元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告因资金周转需要，于2015年3月20日向原告借款共计人民币30000元整。借款当日原告向被告交付了现金叁万元，被告向原告出具借条。然该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
王红生未作答辩，也未向法院提交证据。
胡晓军围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证二、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
对胡晓军提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告因资金周转需要，于2015年3月20日向原告借款共计人民币30000元整，借款当日原告向被告交付了现金3万元。被告出具了一张借条，约定借款利息为月利率2%。借款后被告未支付过本息。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告胡晓军借款给被告王红生30000元，已经履行了出借义务，被告王红生应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，但超过年率的24%的部分不予保护，对双方未约定，应按逾期占用资金年利率6%计算利息。
综上所述：原告胡晓军的要求王红生归还30000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王红生在本判决生效后十日内一次性支付原告胡晓军借款本金30000元及利息(以30000元借款本金为基数自2015年8月21日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、驳回原告胡晓军的其他诉讼请求。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告王红生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王天米
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8909号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：胡志钢，男，1972年8月5日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告胡志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第00816号
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司,住所地苏州高新区浒关分区嵩山路（大新科技园）。
法定代表人吴根水,该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告苏州高仁电子有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇。
法定代表人卢小红,该公司董事长。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司与被告苏州高仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员程英卫独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州俄邦工程塑胶有限公司的委托代理人龚理、尤晶到庭参加诉讼。被告苏州高仁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买改性塑胶，需方收到增值税发票后30日付清货款。同时约定纠纷解决方式“可直接向供方所在地人民法院提起诉讼”。2015年1月15日，经双方核对，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款332107.5元，后被告陆续支付货款，至今尚欠原告305315元没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款305315元、利息（自2015年2月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、购销合同1份，证明原告和被告买卖关系及约定的付款期限；
2、对账通知及对账回执1份，证明被告结欠原告货款的事实；
3、增值税发票2张、送货单6张，证明双方对账之后发生的两笔买卖业务；
4、催款函及EMS邮寄凭证各1份，证明原告向被告催款的事实。
被告苏州高仁电子有限公司未答辩亦未提供相应的证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告间存在业务往来关系。2010年12月30日，原告（供方）、被告（需方）就采购工程改性塑料事宜签订《购销合同》，约定：“一、订货：需方以传真或电子邮件形式下达采购订单给供方……供方在收到需方订单后，在2个工作日内回签，经正式回签的订单，供方将全面予以履行”；“二、货款结算方法：供方每月25日前开增值税发票给需方，需方在收到增值税发票30日内，按发票金额全额支付给供方，逾期付款供方将停止供货，并且，供方每月按银行贷款利率向需方收取月息。（货款可以在付款当月月低前付清时，供方不会提异议）”。合同签订后双方发生多笔买卖交易。2015年1月14日，原告向被告发送对账单一份，载明“贵公司（被告）至2014年12月31日止，尚欠我公司（原告）332107.5元，请核对……”。2015年1月15日，被告在对账回执上填列欠款总额并确签章，载明“我公司（被告）至2014年12月31日止，结欠贵公司（原告）332107.5元”。对账后，原告又向被告供货两笔，被告应支付货款146622.5元。原告述称，被告于2015年1月29日支付货款173415元，截至庭审之日，被告尚欠其货款305315元。庭审中，原告确认利息损失从起诉之日（即2015年6月8日）开始计算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高仁电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司货款305315元及利息损失（以305315元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月8日起计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告苏州高仁电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 程英卫
二〇一五年八月七日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。????经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初685-1号
原告沈阳艾普新科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2号A座416室。
法定代表人赵成双，系总经理。
委托代理人李晓磊、崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人贾慧平。
原告沈阳艾普新科技有限责任公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾普新科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10，006元，减半收取5，003元及保全费1，128元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月十七日
书记员 崔樱莲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2882号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗连珠，女，1974年12月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌显、罗旌柳、罗旌喜、罗连珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4210号
被告:唐志廉,女性,汉族,1970年12月09日出生,住大足县龙岗西路***号附*号,居民身份证5102301970********。
原告:蒋志春,男性,汉族,1954年01月23日出生,住永川区人民大道西段**号*幢17-3,居民身份证5102291954********。
被告:王其前,女性,汉族,1943年05月18日出生,住永川区大巷子**号***号,居民身份证5102291943********。
原告:牟东瑜,女性,汉族,1956年03月22日出生,住永川区中山大道西段***号***号,居民身份证5102291956********。
被告:陆洪彬,男性,汉族,1970年10月16日出生,住大足县玉龙镇溜水**组,居民身份证5102301970********。。
原告蒋志春,牟东瑜与被告唐志廉,王其前,陆洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-09受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告蒋志春,牟东瑜委托代理人XX与被告唐志廉,王其前,陆洪彬法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第507号
宋寿益申请执行颜兴罗货款一案，本院（2006）长民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。执行标的总额为1165元。
在本次执行中查明，被执行人颜兴罗长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第507号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十一日
书记员 孙新林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3042号
原告：孙立新，男，1978年9月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告孙立新与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元，支付逾期��息19200元，合计179200元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告在原告处借取现金16万元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年9月4日偿还借款，被告用自有的房屋作为借款的担保物（与原告签订了房屋买卖合同）。可到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告总是一拖再拖，迟迟不予偿还借款。为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作出答辩。
原告孙立新针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2015年6月5日，被告在原告处借取现金16万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月4日偿还借款。借款到期后，被告没有偿还借款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告孙立新借款本金160000及利息（按年利率6%计算，自2015年9月4日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，诉讼保全费1416，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年九月二十九日
书记员王伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3154号
原告：高玉涛，1991年4月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：王斌存，1991年12月7日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告高玉涛与被告王斌存民间借贷纠纷一案，原告章旭光于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告高玉涛负担。
审判员 刘僖
二〇一七年八月三日
书记员 刘丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6834号
原告：甘锦鹏，男，1984年2月29日生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住张家港市。
被告：刘灯江，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告甘锦鹏与被告刘灯江承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告甘锦鹏于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告甘锦鹏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘锦鹏撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告甘锦鹏负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年八月十日
书记员 张逸凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4369号
原告:阳宏伟,女,1974年9月28日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:冷雪晖,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李弟权,男,1965年4月3日出生,住重庆市荣昌区。
被告:吕继柏,女,1964年3月15日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理的原告阳宏伟诉被告李弟权、吕继柏民间借贷纠纷一案，因原告阳宏伟既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴虹积
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初965-2号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，该社理事长。
被告：付素珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住德阳市旌阳区。
被告：黄太明，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗江县。
被告：黄浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告付素珍、黄太明、黄浩借款合同纠纷一案中,被告黄太明因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于德阳市看守所，不能参加诉讼。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 徐 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 璟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执198号
申请执行人李波，男，1980年11月9日出生。
被执行人杜金兴，男，1980年10月2日出生。
被执行人赵大力，男，1982年11月19日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街。
李波申请执行杜金兴、赵大力、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）大民初字第12150号民事判决书已发生法律效力。李波于2016年1月5日向我院申请执行，要求杜金兴给付128101.40元，要求赵大力给付85400.26元，要求中国人民财产保险股份有限公司永清支公司给付29800元，共计243301.66元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜金兴、赵大力、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司送达了执行通知书及财产报告令。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司及赵大力已将各自应负担款项给付申请执行人力波。经查，被执行人杜金兴名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杜金兴纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李波申请执行标的243301.66元，已执行115200.26元，尚有128101.40元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杜金兴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李波发现被执行人杜金兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵立华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初719号
原告：林上真，男，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：李甫基，男，1980年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：王晓群，女，1985年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告林上真诉被告李甫基、王晓群民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林上真负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2573号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李虎，该支行行长。
被执行人：顾海，男，1954年3月5日生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张桂英，女，1953年5月19日生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的75417元（含执行费1016元），未执行标的75417元。执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审319号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：郝春荣，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第33040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第33040号林业行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达被执行人。主要内容为：郝春荣于2016年11月17日在松江镇代露河村西代露河后山二道沟99平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计990元的罚款；2、限2017年4月30日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年11月29日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年11月29日送达被执行人，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 旸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂老河口民初字第00003-1号
原告陈国珍。
被告张宇声。
被告老河口市张集镇卫生院。
法定代表人苏遂红，系该卫生院院长。
本院在审理原告陈国珍与被告张宇声、张集卫生院医疗产品责任纠纷一案中，原告陈国珍于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宇声的起诉。
本院认为：原告陈国珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤回对被告张宇声的起诉。
审判长 刘祖民
审判员 程 勇
审判员 文 浩
二〇一四年二月十七日
书记员 许建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4080号
罪犯林某，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出(2014)清英法刑初字第343号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在本次考核期间（2015年1月6日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终730号
上诉人（原审被告）：卢玉真，女，1969年3月12日出生，汉族，现住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：郑幼清，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原审被告：刘武光，男，1969年11月24日出生，汉族，现住福建省福安市。
上诉人卢玉真因与被上诉人郑幼清、原审被告刘武光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢玉真经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢玉真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由卢玉真负担。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终252号
上诉人（原审原告）：方秋云,女,1966年9月19日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山绿色食品城6幢302,统一社会信用代码91341000704947788E。
法定代表人：许秋生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宜林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方冬胜,男,1969年12月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审第三人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人方秋云因与被上诉人黄山市杭徽农工商发展有限责任公司、方冬胜、原审第三人刘志祥请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方秋云于2017年5月12日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方秋云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年五月十二日
书记员 张 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1515号
原告郭振德，男，汉族
被告范存生，男，汉族
本院在审理原告郭振德诉被告范存生民间借贷纠纷一案中，原告郭振德于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭振德撤回起诉。
案件受理费用1550元，减半收取775元，由原告郭振德负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十日
书记员 同田兴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1323号
原告王银秋，女，1968年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省佰圣家居销售有限公司，住所地长春市净月开发区56号。
被告长春月星国际家居广场管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3388号。
本院在审理原告王银秋与被告吉林省佰圣家居销售有限公司、长春月星国际家居广场管理有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银秋的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2387号
原告：时永，男，1962年8月12日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号。
法定代表人：张进忠，该公司经理。
原告时永与被告砀山县第二汽车队买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时永向本院提出诉讼请求：判决砀山县第二汽车队立即退还车库款48000元，并按照约定支付自2013年11月12日起至实际给付之日期间的利息（月利率2%）。事实和理由：2013年11月份，时永与砀山县第二汽车队达成合意，时永购买砀山县第二汽车队车库，价格为96000元。时永于2013年11月12日、2014年12月19日分两次向砀山县第二汽车队共交款48000元，砀山县第二汽车队为时永出具付款凭证。后因种种原因，砀山县第二汽车队未能按约定交付车库。经时永多次催要，砀山县第二汽车队于2015年9月20日出具证明一份，自愿退还车库款且保证按照月息2分支付利息，该款至今尚未给付。
砀山县第二汽车队未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：时永购买砀山县第二汽车队车库，于2013年11月12日向砀山县第二汽车队交款40000元、2014年12月19日交款8000元，砀山县第二汽车队为时永出具了收据。2015年9月20日，砀山县第二汽车队向时永出具证明一份：“时永、李先美购买单位车库一间，共交款96000元，后因单位车库分配原因，两人未得到该车库。砀山县第二汽车队愿意退还上述两人的车库款，并依据砀山县第二汽车队的有关规定按月息2分的标准付给利息。”
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。时永为购买砀山县第二汽车队车库，于2013年11月12日交款40000元、2014年12月19日交款8000元。因砀山县第二汽车队明确表示不能履行合同，愿意退还车库款，并按照月息2分支付利息。故时永要求砀山县第二汽车队返还车库款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。计算利息时，以40000元为本金的利息应自2013年11月12日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金的利息应自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止。原告时永诉讼请求中利息超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效后十日内返还原告时永车库款48000元及利息（以40000元为本金，自2013年11月12日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金，自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告时永的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月十一日
书记员 信 昌
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7680号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人：林志波，总经理。
被申请人：林志波，男，1985年6月23日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：李儒君，总经理。
被申请人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。
法定代表人：张连会，总经理。
被申请人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏生棒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3618号
原告李军，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市勤盛房地产经营有限公司，其他基本情况不详。
被告李社，其他基本情况不详。
被告王志刚，其他基本情况不详。
第三人天津市河北区房地产管理局，其他基本情况不详。
原告李军诉被告天津市勤盛房地产经营有限公司、李社、王志刚及第三人天津市河北区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，在起诉状副本尚未送达三被告及第三人时，原告李军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷俊怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执字第1486号
申请执行人彭均华，男，1977年1月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人彭均华申请执行被执行人钟晓明、叶见华债权纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭均华于2015年12月17日申请执行，本院立案后于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人的房屋已被本院（2015）简阳民保字第54号裁定书裁定查封，现尚在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1486号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 都大军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2592号
原告:荣昌县天水煤业有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道,组织机构代码06289007-X。
法定代表人：李学勇，系公司董事长。
委托代理人:蒋道财，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:宋兴堂,男,汉族,1959年1月5日生。
委托代理人:唐选光，系重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告荣昌县天水煤业有限公司与被告宋兴堂确认劳动关系纠纷一案中，因原告荣昌县天水煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（原告已预交），由原告荣昌县天水煤业有限公司负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈虹宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06959号
申请执行人赵展，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周挺才，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县
被执行人浦兆芹，女，1964年7月21日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权103331.85元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人周挺才名下有位于沭阳县天下景城4-2-201室房产，已于2016年3月9日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35843号
原告王玉钢，男，1972年1月2日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京如珞建筑设计咨询有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-465。
法定代表人崔鹤苒，总经理。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
原告王玉钢与被告北京如珞建筑设计咨询有限公司（以下简称如珞公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉钢之委托代理人郑志超与被告如珞公司之委托代理人南珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉钢诉称，2014年11月初，我与如珞公司洽谈由该公司对大苑海淀名著售楼处进行装修，合同签订前我按照该公司要求打了70300元。因为房屋产权人未将房屋交付我，该项目没有实际履行。我要求如珞公司退款，该公司拒不退款。诉讼请求：1、请求判令如珞公司返还我合同款70300元；2、请求判令如珞公司承担本案全部诉讼费用。
如珞公司辩称，不同意王玉钢的诉讼请求。根据双方的约定，我公司已完成了合同的第一阶段的工作，这笔款项正是这第一阶段工作的费用，故不同意返还。
经审理查明，2014年11月2日，如珞公司向王玉钢发送电子版的《专业建设工程项目合作合同》文本，但双方并未签字盖章。合同文本主要条款：一、甲方为王玉钢，乙方为如珞公司；二、项目名称为大苑海淀名著售楼处，设计内容为室内空间设计及配饰，设计规模740平方米；三、第一阶段为概念设计阶段，共需9天，内容为提供室内空间整体设计平面图，提供室内设计构思及风格建议，为项目提供室内概念图示指导，提供装饰材料的初步建议，于甲方接纳确认后，进行第二阶段；四、本合同设计费每平米单价190元，共计140600元，协议签署后五日内70300元，第二阶段设计完成五日内付42180元，第三阶段设计完成五日内21090元，第四阶段设计完成五日内支付7030元；五、如协议在乙方完成某一阶段工作时暂停或终止时，甲方应支付乙方的该阶段本金应按乙方实际完成工作量测算；六、在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金，已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；七、甲方必须按合同规定支付设计费，收到设计费作为乙方开工的标志。王玉钢认可收到上述合同文本，但主张这是如珞公司为洽商合同提供的单方的文本，且双方并未签字盖章，故合同不生效。2014年11月10日，王玉钢向如珞公司支付设计款项70300元。王玉钢主张因涉案房屋的产权人未按时向其交付涉案房屋，故其已在2014年11月14日或15日通过电话方式向如珞公司通知停止设计工作，如珞公司主张没有收到停止设计工作的通知，王玉钢未就此提交相应证据予以证明。如珞公司主张其已完成第一阶段的设计工作并于2014年11月17日通过邮件形式交付第一阶段的设计成果，如珞公司向本院提交室内设计平面图及邮件对其主张予以佐证，王玉钢对于邮件的真实性认可，但主张这只是洽商内容，合同并未签订，按照惯例是付款之后才开始有设计义务，王玉钢是2014年11月10日付款的，在2014年11月14日或15日就通知停止设计，如珞公司不可能完成设计工作。
上述事实，有双方当事人合同、民事判决书、打款记录、邮件、室内设计平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王玉钢与如珞公司虽未签署书面的设计合同，但王玉钢向如珞公司支付第一笔设计款项的行为系履行合同的行为，双方实际上形成了合同关系。王玉钢主张其在付款之后已及时通知如珞公司停止设计，但并未就此提交相应的证据予以证明，本院对该主张不予采信。如珞公司提交的室内设计平面图及邮件已表明如珞公司进行了第一阶段的设计工作。参照如珞公司提供的合同文本，第一阶段的工作内容为提供室内空间整体设计平面图，提供室内设计构思及风格建议，为项目提供室内概念图示指导，提供装饰材料的初步建议，但如珞公司未向本院提交证据证明其提供了室内空间设计平面图以外的第一阶段其他工作内容，如珞公司应退还部分设计费用。根据行业习惯，如珞公司已完成的室内空间设计平面图应为第一阶段设计工作的最主要内容，故本院酌情判令如珞公司退还王玉钢设计费20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京如珞建筑设计咨询有限公司于本判决生效后十日内退还王玉钢设计费二万元；
二、驳回王玉钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元，由王玉钢负担一千一百一十五元，已交纳七百七十九元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京如珞建筑设计咨询有限公司负担四百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一六年八月九日
书 记 员 李雪静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢110号之一
申请执行人邱耀斌，男，汉族。
委托代理人周铁岩、孙嘉瑜，广东广和律师事务所律师。
被执行人黎宝珍，女，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3651号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2012）深龙法执字第1665号立案执行。在原执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院将该案予以执行结案。2017年2月，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院经审查依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款剩余本金60521.75元（人民币，下同）、利息9362.21元、截至2017年3月31日迟延履行加倍部分利息10823.14元；2、承担本案执行费1110元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有银行存款10027.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再查，被执行人上述存款已被其他司法机关冻结，本院依法轮候冻结（实际冻结0元，冻结期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。期间，申请执行人向本院书面提出对被执行人采取限制出入境、拘传、拘留等措施的处理意见。2017年11月24日，本院就案件处理意见通过电话征询申请执行人，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2976号
原告：湖南省东安县天一法律服务所，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道***号。
法定代表人：周雄燕，该所主任。
委托诉讼代理人：宋国华，该所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：曾颜，男，1969年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，自由职业，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。
原告湖南省东安县���一法律服务所与被告曾颜法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南省东安县天一法律服务所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省东安县天一法律服务所以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省东安县天一法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省东安县天一法律服务所负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 朱依虹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
苏05**民初5570号之一
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被告王宝。
被告于航。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告王宝、于航融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已将全部债务履行完毕、达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司申请撤回对被告王宝、于航的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币767元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年八月一日
书记员 袁 园
第2页共2页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执170号
申请执行人：伏国平，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：李庚厚，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行伏国平与李庚厚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李庚后无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年四月十二日
书记员 谭娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9930号
罪犯谢学习，男，汉族，小学文化，1978年5月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第329号刑事判决，以被告人谢学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款人民币五千三百八十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6016号刑事裁定,对罪犯谢学习减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢学习在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行、赃款未退出，其的委托人称，法院办案法官表示赃款暂无需缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学习减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初735号
原告彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，初中文化，私营企业，住大姚县，现住大姚县。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭贵芬（系彭明顺侄女），女，1986年5月12日生，彝族，代理权限为特别授权代理。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司，地址：大姚县金碧镇。
法定代表人吴波，职务：公司经理（未到庭）。
原告彭明顺诉被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺诉称：2015年2月17日，第三人王子建因资金周转困难向原告借款217.56万元。2015年5月，生效的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第26号民事判决书确认被告应偿还第三人借款本金1500000元、利息65.16万元。2015年7月14日，原被告及第三人达成协议：第三人向原告所欠债务180万元由被告偿还，被告与第三人的债权债务全部清，后原告向被告多次追偿均未果。据以上事实，原、被告签署协议，第三人将其对原告所负债务转移给被告，原、被告之间确立了新的债权债务关系，且系双方的真实意思表示。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1800000元、诉前财产保全申请费1800元，合计1801800元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告对事实及理由部分补充：1、（2015）楚中民二初字第26号民事判决书中确定的利息应为65.16万元。2、双方达成债权债务转移协议后，因被告不给付款项，原告又将债务转移中的原债务本金1568000元，以王子建为被告提前诉讼，形成了（2015）大民初字第481号民事判决书，后在执行过程中，经法官释明后，原告彭明顺又撤回了执行申请，形成了（2016）云2326执65号之二执行裁定书终结该案的执行。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告彭明顺针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、彭明顺身份证、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证、被告公司工商公示信息表复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格。
2、楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二初字第26号民事判决书一份、还款协议书一份、照片10张、（2015）大民初字第481号民事判决书一份、（2016）云2326执65号之二执行裁定书一份、借条复印件2份。欲证明2015年2月17日，第三人因资金周转困难向原告借款217.56万元。2015年5月，生效判决确认被告应偿还第三人借款本金1500000元、利息65.16元。2015年7月14日，原、被告及第三人达成协议：第三人向原告所欠债务由被告偿还180万元，被告与第三人的债权债务全部结清。
3、财产保全裁定书及申请费单据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，因原告起诉的7件案子均申请了保全，共交纳5000元的保全费，按照每件案子的标的计算出来本案的保全费为1800元，该费用应由被告承担。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月17日，第三人王子建因资金周转困难向原告借款217.56元。2015年5月，生效的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第26号民事判决书确认被告应偿还王子建借款本金1500000元、利息65.16万元。2015年7月14日，原告彭明顺（甲方）、被告大姚彩云边核桃开发有限公司（乙方）与王子建（丙方）达成《还款协议书》，协议约定：“事因：1、丙方：于2015年2月17日丙方因资金周转不足向甲方借款现金人民币217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元。2、乙方：乙方因交土地款资金不足向丙方借款现金人民币217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元。附件：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书（2015）楚中民二终字第26号。经甲、乙、丙三方的债权于2015年7月12日在大姚县三台绿特食品开发有限责任公司总经理办公室一致协商同意，丙方向甲方借款现金217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元整，由乙方全额赔还甲方。经最后协商彩云边公司吴波支付大写：壹佰捌拾万元整，1800000元，王子建与彩云边的债权债务全部清，进账为准。”协议签订后，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司一直未支付原告彭明顺欠款180万元。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人及第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就转移达成了一致的意思表示。本案中，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司自愿承受实际债务人王子建的债务，有原告、被告、王子建签订的《还款协议书》予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告彭明顺与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司形成新的债权债务关系，原告彭明顺系债权人，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司系债务人，原告有权要求被告履行还款义务，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未支付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应责任，原告彭明顺要求被告偿还欠款1800000元、诉前财产保全申请费1800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告彭明顺欠款1800000元。
案件受理费21016元、保全费1800元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 邬吉胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨建琴
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢15号
申请执行人河北青山建设集团有限公司，地址保定市新市区天威路。
法定代表人于清山。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩金臣。
申请执行人河北青山建设集团有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢15号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4256号
申请执行人：西峡县环境保护局。
被执行人：南阳市易凯汽车服务有限公司。
西峡县环境保护局与南阳市易凯汽车服务有限公司因行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人国土资源局同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人国土资源局发现被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司有新的财产线索时，申请执行人国土资源局可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张海成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保597号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8293号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被执行人：陆海文，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告陆海文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陆海文应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业服务费27914.8元。案件受理费550.44元，减半收取计275.22元由被告陆海文来负担（该款原告已预交，由被告返还给原告）。因债务人陆海文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务28190.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国裕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6832号
原告翟永和。
被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人杨涛，该司董事长。
委托代理人潘姿，该司人事经理。
原告翟永和与被告陕西科大高新教育科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永和及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他2012年1月入职被告处从事公寓管理工作，双方签订了劳动合同，期限三年，月工资1200元，工作四天四夜，休息两天，公休日、节假日照常上班。2013年1月，原告因家中有事请假，领导批准，事假期满，原告到校上班，被告答复又另找他人，让原告回家等待。2014年8月，被告通知原告上班，后又另签劳动合同，期限仍为三年，月工资1700元。2017年7月，劳动合同期限未满，被告单方解除劳动合同，也不给原告支付经济补偿金。因原告已年满60周岁，仲裁不予受理。故请求判决：1、被告给付原告加班工资20400元；2、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6400元。
被告辩称，原告于2014年8月15日入职本单位公寓管理员，签署三年劳动合同，于本年7月上旬，单位人事处通知不予续签劳动合同，其于7月初按照惯例，可回家休息，但薪资单位可按照满勤工资标准支付至劳动合同结束时间即8月15日。原告表示同意，并声称领取工资后不会再向单位要求任何赔偿，但人事处要求其办理离职手续时，原告声称过两三天过来办理，但之后一直没有前来单位办理工作交接和离职手续。原告离职前的工资标准为1420+100（工龄工资）+260元（绩效工资）=1780元，离职前12个月的实际平均工资为1513元。关于原告的各项诉求，逐一回应如下：1、原告的工作岗位为学生公寓管理员，时间安排为连续上班四天，休两天，每月工作20天。上班期间同时两人在岗，夜间可以休息，属于工作安排非常规律的岗位，不存在加班情况。即使单位安排加班，也会按月结算加班工资，不会拖欠克扣。2、关于此次解除劳动合同，双方本已达成一致意见，本单位按照其月度工资标准支付一个半月工资。我方与其签订劳动合同时，原告已年满62岁，到了退休年龄，我方无需按照劳动合同法规定为其支付经济补偿金。
经审理查明，原告2014年8月15日入职被告处担任公寓管理员，并与被告签订期限为三年的书面劳动合同。2017年7月，因劳动合同即将到期，被告通知原告离职，并将其工资发放至2017年8月15日。2017年8月，该劳动合同到期，原、被告未续签劳动合同，被告解除了与原告的劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为1513元。2017年7月24日，原告申请仲裁。2017年7月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未立。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、不予受理案件通知书、劳动合同书、原告工资发放银行流水、工资发放表等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张2012年1月入职被告处，但无有效证据佐证，被告亦不认可原告所主张的入职时间，故对原告该入职时间的主张不予采信。原、被告所签订的劳动合同载明的原告入职时间为2014年8月15日，故可认定原告的入职时间为2014年8月15日。因劳动合同期满，原、被告的劳动合同于2017年8月15日期满终止，作为用人单位的被告无维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，作为用人单位的被告应当向作为劳动者的原告支付相应的经济补偿4539元（1513元/月×3个月）。对原告要求经济补偿的合理数额部分应予支持。无原告加班的有效证据，亦无被告拖欠原告加班费的情形，故对原告的加班费主张不予支持。为确保劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告翟永和解除劳动合同经济补偿金4539元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 岐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6172号
上诉人（原审原告）：陈学荣，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：包树林，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈叶林，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省双流县。
被告：李竹，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省双流县。
被告：成都锦城中建地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。
上诉人陈学荣与被上诉人陈叶林、李竹、成都锦城中建地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人在陈学荣收到交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申602号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文琪，女，汉族，1968年3月16日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文娟，女，汉族，1966年3月26日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文莉，女，汉族，1971年10月30日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽芬，女，汉族，1968年1月5日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。
负责人：林志慧，该小组组长。
再审申请人何文琪、何文娟、何文莉因与被申请人王泽芬、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组(以下简称南坛村五组)确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文琪、何文娟、何文莉申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。何文琪、何文娟、何文莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王泽芬提交意见称：何文琪、何文娟、何文莉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，何文琪、何文娟、何文莉在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。
关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.何文琪、何文娟、何文莉再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽芬实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽芬已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而何文琪、何文娟、何文莉的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，何文琪、何文娟、何文莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文琪、何文娟、何文莉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭凌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3889号
原告姜在城
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告姜在城与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在城、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-7号1-6-1房屋，价格264776元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币5525元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月22日向原告交付房屋，而原告于2016年7月13日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-7号1-6-1房屋出卖给原告，建筑面积90.06平方米，房屋总价款人民币264776元，一次性付清。被告于2010年12月22日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月22日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月22日交付原告，而原告于2016年7月14日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月16日起至2016年7月14日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1932.86元[264776×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜在城逾期办证违约金人民币1932.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0504363-6e40-4160-b24b-8541c67ca202&imgId=YzA1MDQzNjMtNmU0MC00MTYwLWIyNGItODU0MWM2N2NhMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1471号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 楠
青���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执3号
申请人：于浩洋,男性,1982年3月16日出生,220112198203163618,汉族,住东坡区；
被执行人：四川宽庭玩具有限公司,56074957-0,住黑龙镇桥楼村。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017年12月12日生效的（2017）川1425民初983号判决，于2018年1月5日向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宽庭玩具有限公司0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宽庭玩具有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行的账户51×××12存款8020.3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈友权
二〇一八年三月九日
（）
书记员 陈炫宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7162号
罪犯余友红，男，1983年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出(2003)第39号刑事判决，以罪犯余友红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月二十三日作出（2004）浙刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第13号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余友红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余友红准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初3097号
原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司项目经理。
被告:刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 濮 杨
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初821号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：吴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年1月10日结婚，婚后夫妻感情不好。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博。在原告怀孕期间第一次发现后，给予原谅。孩子出生后第二次发现赌博，被告还偷拿了孩子满月挣得钱去赌博。原告为了孩子为了家庭，把家里的积蓄包括孩子的钱都帮被告还赌债，希望被告重新做人。可是经过原告多次苦心规劝，仍恶习不改。因为被告赌博已在外欠债上百万，而且这只是据我所知的，经常有债主上门要钱，并且在大街上拦截原告，原告精神方面受到严重的打击，害怕回家，经常到楼下发现可疑人不敢回家。被告在原告不知情的情况下找原告的亲戚、同学借钱，把原告的汽车、首饰拿去抵押贷款。原告平时根本不敢在家里放现金，每次都会被被告偷拿走。原、被告婚后育有一男孩，现四周岁，由于原告无能力承担孩子的生活所需费用，所以孩子暂由被告抚养。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，从未真正在精神和物质上关心过原告，对孩子的关心也少之又少，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、请求与被告离婚；2、请求孩子吴某1由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告张某某未向本院提交证据。
被告吴某某辩称：不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日举行结婚仪式，2012年6月25日补办了结婚登记。双方于2012年10月1日生一男孩，取名吴某1，原、被告于2016年农历1月20日分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，双方之间产生矛盾，但不足以影响夫妻感情，若双方能互相体谅仍能继续共同生活，且原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢20号
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）晋民终字第166号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行，本院于2018年5月18日以（2015）临执字第00267-1号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3614号
原告:王胜利,男,1954年1月14日生,汉族,天津市自行车厂退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:周安琪,天津德臻律师事务所律师
被告:王金凤,女,1952年4月10日生,汉族,天津市服装厂退休职工,住天津市河东区。
原告王胜利诉被告王金凤确认所有权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告王胜利2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王胜利申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王胜利撤诉。
案件受理费8740元,减半收取4370元,由原告王胜利负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初704号
原告季某。
被告郭某。
本院在审理原告季某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告季某未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告季某送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 峰