辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5208号
原告：抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告：林占山，男，住沈阳市于洪区。
被告：马秀梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：赵国，男，住沈阳市沈河区。
原告抚顺效通工程机械有限公司与被告林占山、马秀梅、赵国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告林占山、马秀梅、赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林占山与马秀梅共同偿还原告租赁款56894.40元、违约金5000元；2.被告林占山与马秀梅共同给付律师费6000元；3.被告赵国对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳鑫路达工程机械有限公司（合同甲方）与被告林占山（合同乙方）、被告赵国（合同丙方、担保方）于2013年8月10日签订《以租代售协议》一份，约定甲方采取以租代售形式，将一台价值195000元的LG933L型装载机租给乙方使用。租期为24个月，从2013年8月10日起至2015年8月9日止，乙方首次支付51480元，包括首付款39000元、保证金7800元、手续费4680元。共计融资款156000元整，每期支付租金利息合计7111.80元。合同第九条约定如果乙方发生违约，按月还款金额的日0.3%支付违约金；合同第十二条约定如发生纠纷，乙方将承担一切法律责任及相关律师费用；合同约定丙方即担保方对本合同项下乙方的债务承担连带保证责任。合同签订后，甲方履行了合同义务，但是被告林占山却未能按照合同约定支付租赁款，至今尚欠56894.40元租赁款。林占山与马秀梅系夫妻关系，上述债务为双方婚内期间发生的债务，应当为夫妻共同债务，被告马秀梅对上述欠款应当承担共同偿还的责任。2015年12月31日，沈阳鑫路达工程机械有限公司与原告签订《债权转让协议一份》，约定沈阳鑫路达工程机械有限公司与林占山之间的债权转让给原告，转让的债权内容包括合同项下所有权益。林占山及妻子马秀梅逾期支付融资款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，沈阳鑫路达工程机械有限公司（甲方）与被告林占山（乙方）、赵国（丙方）签订一份《以租代售协议》，约定甲方采取以租代售形式，将一台价值195000元的LG933L型装载机租给被告林占山使用。租期为24个月，从2013年8月10日起至2015年8月9日止，首付款为39000元、融资款为156000元、利息为14683.16元、保证金7800元、手续费4680元，每期应还租金本息共计7111.80元，最后一期支付时间为2015年8月10日。租赁期间该装载机的所有权归甲方所有，当乙方将全部租金及所有费用交齐后该装载机的全部租金转为销售款，甲方将装载机的所有权转给乙方。合同第九条约定被告林占山交纳7800元保证金，如果发生违约行为，该款项作为林占山向甲方支付的违约金，违约金按月还款金额每日收取0.3%。合同第十一条约定被告赵国为被告林占山的担保人，对林占山的债务承担连带担保责任，担保的范围包括欠款本金、违约金及甲方为实现债权所支付的全部费用。
合同签订后，被告赵国接收了装载机。原告在庭审中陈述，因被告林占山未按合同约定还款，其交纳的7800元保证金被沈阳鑫路达工程机械有限公司冲抵了租金。截止2015年12月31日，被告林占山尚欠沈阳鑫路达工程机械有限公司租金56894.40元。
另查明，2015年12月31日，沈阳鑫路达工程机械有限公司与原告签订一份《债权转让协议》，将林占山尚欠沈阳鑫路达工程机械有限公司设备款56894.40元，保证人为赵国的上述债权转让给原告。原告并在2017年通过登报公告的方式通知了三被告。
又查明，原告提供一张增值税发票，用于证明花费律师费6000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳鑫路达工程机械有限公司与被告林占山、赵国签订的《以租代售协议》，系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人。”根据《债权转让协议》的内容，沈阳鑫路达工程机械有限公司将其对被告林占山、赵国享有的债权转让给原告，原告有权要求被告给付林占山、赵国欠款。根据庭审查明的事实，被告林占山拖欠原告租赁款56894.40元属实，原告要求被告林占山给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定欠款的最后给付日期为2015年8月10日，但被告林占山一直未付清款项，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的按日0.3%计算违约金过高，本院予以调整，认定按照银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
关于原告要求被告赵国承担连带责任的诉讼请求，因被告赵国作为担保人，自愿对被告林占山的债务承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告仅提供了一份发票，没有其他证据相佐证，原告提供的证据不足以证明该请求，故对该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告马秀梅给付欠款的诉讼请求，按照《债权转让协议》中的内容，沈阳鑫路达工程机械有限公司仅是将其对被告林占山、赵国享有的债权转让给原告，而没有包括被告马秀梅在内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林占山于本判决生效后十日内给付原告抚顺效通工程机械有限公司欠款56894.40元；
二、被告林占山于本判决生效后十日内给付原告抚顺效通工程机械有限公司欠款56894.40元的利息（从2015年8月11日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
三、被告赵国对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1498元，由被告林占山、赵国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。