江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02877号
原告程廷举。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告程廷举诉被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程廷举的委托代理人许峰、被告张海涛、被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷举诉称：2015年7月7日6时30分许，张海涛驾驶苏B×××××号小型客车沿无锡市滨湖区孙蒋路由南往北行驶至孙蒋路乔巷66号门口时，遇其本人同向行走发生碰撞，致其本人受伤。交警部门认定张海涛负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车苏B×××××号小型客车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。本次事故造成其损失包括：营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费5850元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计75389元。上述费用先由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由张海涛承担。事故发生后，其住院21天，张海涛除垫付其所有医疗费用外，另还付给其5000元。案件受理费、鉴定费由人保无锡分公司、张海涛承担。
被告张海涛辩称，对交通事故责任书确认的事故经过及责任认定无异议。程廷举发生的医疗费用其已经垫付并向保险公司理赔，另其还付给程廷举5000元，要求一并处理。其余辩解意见同人保无锡分公司。其不愿承担诉讼费、鉴定费。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过及责任认定及鉴定部门评定的营养期、护理期无异议。主张程廷举的伤残等级应为九级而非八级。程廷举提供的证据不能证明其事故发生前在无锡地区居住满一年的事实，故不应按照江苏省上一年度的城镇常住居民人均可支配收入的赔偿标准认定其残疾赔偿金。交通费认可300元。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月7日6时30分许，张海涛驾驶苏B×××××号小型客车沿无锡市滨湖区孙蒋路由南往北行驶至孙蒋路乔巷66号门口时，遇行人程廷举同向行走发生碰撞，致程廷举受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月9日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张海涛负事故全部责任，程廷举不负事故责任。事发后，程廷举在无锡市第九人民医院门诊治疗及住院治疗21天，产生的医疗费用均由张海涛垫付，事后张海涛就其垫付的医疗费用已向人保无锡分公司理赔,另张海涛还付给程廷举5000元。
又查明，苏B×××××号小型客车车主为张海涛。该车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
审理中，应程廷举的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年1月7日作出司法鉴定意见书，认定程廷举左下肢损伤构成八级伤残，评定程廷举营养期为90日，护理期为90日。程廷举已支付鉴定费2160元。审理中，人保无锡分公司、张海涛主张程廷举的伤残等级应为九级而非八级，但其未提供证据证明。
审理中，程廷举提供无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区居民委员会（以下简称孙蒋居委会）的居住证明：载明程廷举于2013年2月开始至今居住无锡市滨湖区住友苑28号502室，与户主程士强（居民身份证号码××）系祖孙关系。人保无锡分公司、张海涛认为程廷举提供的该证据不能证明其事故发生前在无锡地区居住满一年的事实，但人保无锡分公司、张海涛未提供相反证据证明其主张。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、入院出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、孙蒋居委会的居住证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故发生经过和责任认定以及鉴定机构对程廷举所受伤的营养期、护理期的鉴定，双方当事人无异议，本院予以确认。
程廷举因本次事故遭受的损失有:
1.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。对程廷举主张的超出部分不予支持。
2.住院伙食补助费，程廷举住院21天，按照18元/天的标准计算21天为378元。对程廷举主张的超出部分不予支持。
3.护理费，经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算90天为5400元。
4.残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。关于程廷举的伤残等级问题，鉴定部门对程廷举所受伤构成八级伤残等级的鉴定，在实体上和程序上均无不当之处，本院予以确认。审理中，人保无锡分公司、张海涛主张程廷举的伤残等级应为九级而非八级，但其未提供证据证明，故其主张不能成立。关于程廷举事故发生前在无锡地区居住是否满一年以上的问题，经审查，孙蒋居委会的居住证明已经证明程廷举事故发生前在无锡地区居住满一年以上，人保无锡分公司、张海涛对此不予认可，但未提供相反证据证明其主张，故其主张亦不成立。程廷举至定残之日已年满75周岁以上，故本院确定程廷举的残疾赔偿金损失按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准及程廷举的伤残等级系数（0.3）计算5年为51519元。
5.精神损害抚慰金，程廷举所受伤评定为八级伤残，张海涛应负事故全部责任，故程廷举的精神损害抚慰金损失为15000元。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑程廷举住处与就诊医院的距离远近，酌定程廷举就诊期间的交通费为300元。对程廷举主张的超出部分，本院不予认可。
以上款项合计74217元。
本案中，苏B×××××号小型客车车主为张海涛，且张海涛负事故全部责任，故程廷举所受各项损失应由张海涛承担赔偿责任。因该车在人保无锡分公司处同时投保有交强险及50万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而程廷举所受各项损失计74217元，未超出交强险及50万元商业三者险赔偿限额，故该款应由人保无锡分公司负责赔偿。事发后，张海涛垫付5000元，程廷举应在所得保险理赔款中予以返还，该款由人保无锡分公司直接理赔给张海涛。
综上，人保无锡分公司应理赔的款项为74217元，其中理赔给程廷举69217元，理赔给张海涛5000元。
鉴定费2160元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中张海涛负事故全部责任，故该项费用应由人保无锡分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本次事故各项损失赔偿款74217元，其中向原告程廷举支付69217元，向被告张海涛支付5000元。
二、驳回原告程廷举的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元减半收取327元，鉴定费2160元，由原告程廷举承担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2460元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告程廷举垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程廷举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。