wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更243号
罪犯丁磊，男，1986年6月9日出生，汉族，甘肃省金塔县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)兰刑二终字第38号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年12月23日作出的(2014)城刑初字第1654号刑事判决，对被告人丁磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年1月24日起至2025年7月23日止），并处罚金53000元，追缴赃款710000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁磊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第06825号
上诉人（原审原告）：重庆灯塔建筑工程有限公司。
法定代表人：王前义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张小均。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服合川区人民法院(2015)合法民初字第06067号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吉昌福
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)诸刑初字第161号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月4日被诸城市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，后被本院取保候审、监视居住。
被告人李某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月1日被诸城市公安局取保候审，2014年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，后被本院取保候审、监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)128号起诉书指控被告人王某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并于2015年4月15日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化为由申请对被告人王某、李某撤回起诉。（本院审理过程中，诸城市人民检察院先后于2015年7月14日、2015年11月12日建议对本案延期审理，于2015年8月13日、2015年12月11日提请恢复法庭审理，2016年3月8日经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限3个月。）
本院认为，本案因法律法规发生变化，诸城市人民检察院撤回对被告人王某、李某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 张秀英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6125号
原告：唐玉笙，住址：山东省黄岛区。
被告：青岛瑞鑫京辉贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李波。
本院在审理原告唐玉笙诉被告青岛瑞鑫京辉贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉笙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐玉笙负担。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘俊琼
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执54号
申请执行人刘志国，男，汉族，现年36岁。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司
法定代表人赵清。
刘志国与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1093号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张学法
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1383号
再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人）：广东德龙国际物流有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：梁池光，执行董事。
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：深圳市泰益隆装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：钟国如。
再审申请人广东德龙国际物流有限公司（以下简称德龙公司）因与被申请人深圳市泰益隆装饰工程有限公司（以下简称泰益隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德龙公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。理由如下：一是德龙公司主张泰益隆公司承担迟延竣工违约金，但是二审法院却以不支持质量违约金为由予以驳回，属于遗漏诉讼请求的情形；二是二审法院在缺乏证据的情况下，错误认定德龙公司于2012年11月24日开始使用涉案工程和逾期支付第二笔工程款；三是在双方已经明确约定顺延工期需要签证而实际上不存在签证的情况下，二审法院以新增工程为由认定泰益隆公司工期逾期合理，明显不当；四是一、二审法院不受理德龙公司提出的工程量鉴定申请系适用法律错误；五是二审法院判决德龙公司承担增加工程部分款项的利息，缺乏依据。综上，德龙公司请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据德龙公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是泰益隆公司是否存在违约和德龙公司是否应当支付新增部分工程款的逾期付款利息。围绕争议焦点，必须查明以下几个问题：一是如何认定德龙公司开始使用涉案工程的时间；二是德龙公司是否存在逾期支付第二笔工程款的情形；三是基于新增工程是否可以认定泰益隆公司顺延工期合理；四是对于新增部分工程款是否应当支付利息。首先，泰益隆公司主张德龙公司曾在网上发布于2012年11月24日搬迁至涉案工程的消息，并对此进行了举证。由于德龙公司不能对此作出合理解释，也不能举证证明实际搬迁日期，因此原审法院推定德龙公司于该日入住涉案办公楼并使用涉案装饰装修工程并无不当。其次，关于是否逾期支付第二期工程款问题。双方在合同中约定，开工日期为2012年7月6日，第二期工程款付款在工程量约完成50%或40天后，且无质量问题和争议，于德龙公司收到泰益隆公司提交的工程请款书后五天内付清。原审中，德龙公司提交了泰益隆公司向其出具的第二期工程款《请款书》，落款时间为2012年9月5日。由于双方均无证据证实泰益隆公司的施工有质量问题或存在争议，也没有证据证明泰益隆公司何时将该《请款书》交给德龙公司或德龙公司何时收到该《请款书》，并且德龙公司对于其在2012年9月20日才转账支付第二期工程款也未能作出合理说明，因此，原审法院认定德龙公司存在逾期支付第二期工程款并无不妥。再次，关于因新增工程而顺延工期的问题。根据已查明的事实，施工过程中，双方通过签署四份现场签证表确认了新增工程的工程量和价款。由于新增工程从2012年7月30日即开始陆续增加，且增加在同一施工现场，该新增工程势必会影响原工程的施工进度。结合德龙公司实际支付第二期工程款的情况，原审法院认定原合同工期相应顺延而泰益隆公司逾期完成涉案工程有合理依据，并无不当。因此，泰益隆公司不存在工期违约的情形，德龙公司主张二审法院遗漏其诉讼请求，与事实不符，亦无法律依据。最后，关于新增部分工程款的逾期付款利息问题，因双方对新增部分工程款的付款方式及逾期付款违约责任没有约定，原审法院认定逾期付款的，自竣工之次日即2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息并无不当。综上，故德龙公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，德龙公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东德龙国际物流有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月三日
书记员 梁艳萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初379号
原告：杨期文，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐羲，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告杨期文与被告唐羲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨期文的委托诉讼代理人唐文兵到庭参加诉讼,被告唐羲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币50000元；2、被告支付原告利息（从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系在外打工结识朋友。被告在工作中受伤，因其经济困难向原告四次借款。分别于2016年5月19日借款人民币10000元、2016年6月18日借款人民币23000元、2016年8月4日借款人民币8000元、2016年12月24日借款人民币9000元。被告亲自书写借条，并自愿以身份证作为抵押。后因被告电话停机，失去联系。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐羲未作答辩。
经审理查明，被告因在工作中受伤，由于其经济困难向原告四次借款。分别于2016年6月18日借款人民币23000元、2016年8月4日借款人民币8000元、2016年12月24日借款人民币9000元共计人民币40000元被告亲自书写借条，并自愿以身份证作为抵押。
另查明，原告对2016年5月19日借款人民币10000元借条表示当庭撤诉。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人唐文兵当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件,借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告杨期文提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐羲自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨期文借款本金人民币40000元；
二、被告唐羲从2017年4月11日起以借款本金人民币40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告唐羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更119号
罪犯刘体伟，男,1979年6月27日出生于河南省虞城县，原住河南省虞城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人刘体伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元。刑期自2012年2月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年11月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘体伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘体伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘体伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行；责令四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘体伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘体伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1154-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
被执行人曲红霞，女，1974年10月15日生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被执行人段志龙，男，1975年12月18日生，汉族，无业，住山东省高唐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人曲红霞、段志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第969号民事判决书执行过程中，查明被执行人曲红霞名下除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第969号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人秦树军、郭凤贤、王玲君、刘艳忱、李军、刘晓维借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（20112）黑0624民初2752号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初730号之一
原告梁朝信，男，汉族，农民，初中文化，1964年6月7日出生，住平乡县。
被告姚玉强，男，汉族，农民，1984年9月17日出生，住平乡县。
被告赵秀娟，女，汉族，农民，1983年2月6日出生，住平乡县。
本院在审理原告梁朝信与被告姚玉强、赵秀娟买卖合同纠纷一案中，因原告梁朝信申请撤回对被告姚玉强、赵秀娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝信申请撤回对被告姚玉强、赵秀娟的起诉。
本案案件受理费2175元，撤诉减半收取1090元，保全费970元，共计2060元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年六月三日
书记员 郑晓飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初466号
原告王文学，男，1962年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈大桥，男，1969年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
第三人严秀红，现年48岁，汉族，系被告陈大桥之妻，住址同上。
本院在审理原告王文学诉被告陈大桥、第三人严秀红合同纠纷一案中，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00066号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鄢国新，男，汉族，1966年8月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年2月17日被取保候审，2017年2月18日被继续取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人鄢国新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年2月14日18时10分许，被告人鄢国新醉酒后（血液中乙醇含量为194.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市，与徐荣根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐荣根重伤二级的后果。经建德市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告人鄢国新归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人鄢国新具有发生交通事故致人重伤、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人鄢国新拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人鄢国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一七年三月一无
书记员 黄阳明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更983号
罪犯李勇浩，男，汉族，1977年7月22日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）庐江刑初字第00318号刑事判决，以被告人李勇浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二千二百元）。被告人李勇浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）合刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李勇浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初84号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人姜某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省济南市历城区。1998年7月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2000年8月30日被减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人姜某多次驾驶三轮摩托车至齐河县、禹城市的部分通讯基站，用撬棍撬开通讯基站机房的防盗门进入机房内，利用扳手、断线钳、钢锯等工具将机房内的电瓶盗走，盗窃作案十余起。其中在齐河县盗窃六个基站的电瓶，电瓶的鉴定总价值为49480元，破坏的防盗门鉴定总价值为9780元；在禹城市盗窃五个基站的电瓶，电瓶的鉴定总价值为23184元，防盗门的鉴定总价值为4600元。
1、2016年元月份左右，被告人姜某在齐河县焦庙镇铁匠村盗窃移动基站电瓶48块。经鉴定，电瓶的价值为14400元，防盗门的价值为1360元。
2、2016年1月8日晚，被告人姜某在齐河县宣章屯镇甘隅头村盗窃移动基站电瓶24块。经鉴定，电瓶的价值为8930元，防盗门的价值为1520元。
3、2016年2月份左右，被告人姜某在齐河县祝阿镇小辛村盗窃移动基站电瓶24块。经鉴定，电瓶的价值为12960元，防盗门的价值为1600元。
4、2016年2月6日凌晨，被告人姜某在齐河县开发区谭策屯村盗窃电信基站电瓶1块。经鉴定，电瓶的价值为520元，防盗门的价值为1700元。
5、2016年2月12日凌晨1时许，被告人姜某在齐河县宣章屯镇钱玉屯村盗窃移动基站电瓶16块。经鉴定，电瓶的价值为11520元，防盗门的价值为1800元。
6、2016年2月至3月份，被告人姜某在齐河县开发区贾庄村盗窃移动基站电瓶24块，经鉴定。电瓶的价值为1150元，防盗门的价值为1800元。
7、2016年2月份左右，被告人姜某在禹城市市中街道办事处前冢子村盗窃电信基站电瓶24块。经鉴定，电瓶的价值为5040元，防盗门的价值为1400元。
8、2016年3月1日23时许，被告人姜某在禹城市市中街道办事处西塘村盗窃移动基站电瓶24块。经鉴定，电瓶的价值为1152元，防盗门的价值为800元。
9、2016年3月份左右，被告人姜某在禹城市市中街道办事处王寺村盗窃移动基站电瓶24块。经鉴定，电瓶的价值为1152元，防盗门的价值为800元。
10、2016年3月份左右，被告人姜某在禹城市伦镇程子坡村盗窃移动基站电瓶18块。经鉴定，电瓶的价值为14688元，防盗门的价值为1000元。
11、2016年3月6日凌晨1时许，被告人姜某在禹城市伦镇簸箕营村移动基站将一组24块的电瓶部分卸下后装车时，因有车辆经过未将电瓶盗走。经鉴定，电瓶的价值为1152元，防盗门的价值为600元。
另查明，案发后公安机关在被告人姜某的银行卡内扣押人民币4900元。
以上事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片等物证；常住人口基本信息、扣押清单、（1998）齐刑初字第38号刑事判决书、释放证明等书证；证人邢某某、王某某、郭某某、徐某某1、吕某某、许某某2、贝某某等的证言；被害人徐某、邱某某的陈述；被告人姜某的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及照片；辨认录像、搜查录像等视听资料予以证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科且其盗窃行为造成受害方其他财物毁损，量刑时予以考虑。被告人姜某认罪态度较好且追回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10起至2019年9月9日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押的作案工具予以没收；扣押的现金人民币四千九百元，由公安机关返还受害方。
三、未追回的赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵庆勇
审 判 员 纪庆华
人民陪审员 赵 建
二〇一六年八月八日
书 记 员 王铁军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10962号
原告：唐潘，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周晓妹，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告唐潘与被告周晓妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告唐潘于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐潘撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周玉燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第839-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人蔡叶，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第101号民事判决书，于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第839-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
xx号房；首层x-
x号房；x、xx、xx、xx、xx号首层房。并责令被执行人偿还借款本金4600000元及利息给申请执行人，负担案件受理费43725元、执行费48555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：422.72㎡）；首层x-
x号房（所有权证：C558xxxx，面积：291.39㎡）；x、xx、xx、xx、xx号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：955.33㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2457号
罪犯吕小东。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年五月十日作出(2012)宁刑初字第705号刑事判决，以被告人吕小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月26日交付执行。服刑期至二○二六年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8412号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告:丁强，男，1982年7月15日出生，汉族，住宿州市同科城市。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年九月五日
书记员 王婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执171号之三
申请执行人钟伟杰，男，汉族，1984年8月6日出生，住江门市新会区，。
被执行人赖玉玲，女，汉族，1963年7月24日出生，住江门市新会区，。
被执行人黄恭伟，男，汉族，1954年12月11日出生，住江门市新会区，。
申请执行人钟伟杰与被执行人赖玉玲、黄恭伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1635号民事判决书，被执行人赖玉玲、黄恭伟应向申请执行人钟伟杰偿还借款2000000元及相应利息，并负担案件受理费40771.2元及诉讼保全费3020元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄恭伟所有的位于江门市××区××城××路××房及江门市××路××房通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币398190元，本院扣除执行费5873元、评估费1634元，余款390683元退给申请执行人。后经本院到金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执171号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林荣钦
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执645号之二
申请执行人刘磊磊，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被执行人赵金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查控，查封被执行人汽车一辆，现申请人提出申请，因双方在和解中，书面申请中止本案的执行，并解除对赵金龙的车辆的查封。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 段立凯
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第498号
申请执行人李春久。
被执行人王小毅。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，地址唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人葛红星。
被执行人葛红星。
李春久申请执行王小毅、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春久向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2012)丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力���
执行员 李玉森
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12205号
原告：熊习军，女，1950年12月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
被告：骆小燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，该公司经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告熊习军与被告骆小燕、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊习军，被告骆小燕，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊习军诉称，2017年1月18日，被告骆小燕驾驶渝DL***9小车与行人原告熊习军相撞，造成原告熊习军受伤。现要求被告赔偿熊习军因伤产生的各项损失共计19700元。
被告骆小燕辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，原告发生交通事故属实，已垫付医疗费10000元，同意依法
赔偿。
经审理查明，2017年1月18日，被告骆小燕驾驶渝DL***9小车与行人原告熊习军相撞，造成原告熊习军受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，由骆小燕承担事故全部责任。
原告熊习军经第三军医大学新桥医院急诊住院5天，诊断为车祸伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿等，所产生的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司垫付10000元；其余由被告骆小燕垫付。原告于2017年5月25日委托重庆明正司法鉴定所对原告的后续治疗费和护理时限作出司法鉴定，认为其后续治疗费为3000元，其护理时限为伤后约60天，产生鉴定费1400元，由原告垫付。原告熊习军系是沙坪坝区山洞村村民，在家帮其儿子带小孩，
还查明，渝DL***9小车系被告骆小燕向其朋友借用，被告骆小燕有驾驶资质；该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔条款。
现原告熊习军向本院提起诉讼，要求被告赔偿因伤造成的经济损失。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
后续治疗费，可根据鉴定意见认定为3000元。
护理费，可根据鉴定意见确定护理时限60天，按照每天100元标准计算为6000元。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张200元。
误工费，因原告没有提供证据，不予主张。
鉴定费，可凭据计算为1400元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊习军因伤产生的护理费6000元、交通费200元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告熊习军后续治疗费3000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告熊习军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元,鉴定费1400元（原告已预付），由被告骆小燕负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告熊习军1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第221-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言增其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔言增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2616-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执29号之一
申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：程跃祥，男，1981年1月16日生，汉族，合肥市祥越酒水点经营者，住安徽省合肥市。
关于张庆安与程跃祥产品销售者责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程跃祥在交通银行62×××39账户内存款人民币50587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年六月十二日
法官助理 张素琪
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1996号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人邵玉喜
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邵玉喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1996号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00779号
原告：董建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住池州市贵池区牛头山镇宝赛村董村组，身份证号码3429011973********。
原告：吴五洲。
两原告共同委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：董利明。
原告董建军、吴五洲与被告董利明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告董建军、吴五洲共同委托的代理人胡宪能到庭参加诉讼，被告董利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董建军、吴五洲诉称：2013年，董利明因承建工程需要向其二人采购水纹层材料。2013年7月11日，其二人与董利明签订《协议》，约定了所供材料的单价及货款结算方式。工程结束后，双方经结算，董利明欠其二人货款57万元，后董利明支付了23万元，尚欠34万元货款未予支付。其二人为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款34万元；2、被告承担本案诉讼费用。
董建军、吴五洲为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一：董建军、吴五洲身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格适格；
证据二：《协议》一份，证明2013年7月11日，二原告与被告签订供应“水纹层材料”买卖合同，约定每立方米材料单价为155元，并约定了供货量和货款结算方式。
证据三：欠条一张，证明2013年11月8日，董利明出具欠条确认欠其二人材料款伍拾柒万元整，后董利明支付了23万元，尚欠34万元。
董利明未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对董建军、吴五洲提供的证据，本院经审查，认为该三组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年7月11日，董建军、吴五洲与董利明签订一份《协议》，约定董建军、吴五洲向董利明指定的铜润科技厂区供应水纹层材料，每立方米155元，付款方式为每达到20万元，结算15万元，余款待水纹工程结束一次性付清。2013年11月8日，董利明向吴五洲出具欠条，载明欠吴五洲铜润工地水纹层货款57万元整。欠条出具后，董利明向董建军、吴五洲支付了23万元，尚欠34万元一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。董利明与董建军、吴五洲签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，董建军、吴五洲依约供应了货物，2013年11月8日，双方对货款进行了结算。董利明未到庭应诉答辩，放弃了对董建军、吴五洲诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。董建军、吴五洲要求董利明向其支付尚欠34万元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利明于本判决生效之日起十日内支付原告董建军、吴五洲货款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告董利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执250号
申请执行人曹某1，男。
被执行人曹某2，男。
本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹某1依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初367号民事调解书，要求被执行人曹某2给付他果款12700元。
本案在执行中，经财产调查未发现被执行人曹某2有可供执行的财产及财产线索，后经做工作，被执行人曹某2向本院交款700元，并表示他确无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人曹某1，申请执行人曹某1对财产调查无异议，并同意终结本案执行，待后发现被执行人曹某2可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12909号
原告：吴安明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李娅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告吴安明与被告李娅民间借贷纠纷一案，原告吴安明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴安明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告吴安明负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9739号
原告李钢，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告缪飞虎，男，1992年8月16日出生，汉族，住住南京市浦口区。
原告李钢与被告缪飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李钢于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李钢申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李钢撤回起诉。
受理费25元，由李钢负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更920号
罪犯江淮生，男，汉族，1952年10月20日生，大学文化，安徽省贵池市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年11月28日作出（2011）潘刑初字第00126号刑事判决，以被告人江淮生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳），所退赃款人民币二百一十四万二千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、葛珺，罪犯江淮生、证人徐雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江淮生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江淮生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江淮生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯江淮生在案发后退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出示的证据：安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》、罪犯江淮生的陈述及证人徐雷的证言、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00126号刑事判决等予以证实。
本院认为，罪犯江淮生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江淮生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢224号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：彭德洲，董事长。
被执行人：丁光忠，男。
被执行人：王红卫，女。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人丁光忠、王红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款700000元及利息、律师费41174元、案件受理费10604元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人王红卫名下有位于烟台开发区房地产及车库，因上述房地产本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人王红卫质押给申请执行人国威酒一批，本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人丁光忠无房地产登记信息，被执行人王红卫、丁光忠无银行存款、车辆等其他可供执行财产。因被执行人未如实申报财产，本院将被执行人王红卫、丁光忠纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙梦琪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3907号
原告刘泓来,男,1992年8月9日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。
被告杜春保,男,1978年12月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张广艳,女,1975年6月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院受理原告刘泓来与被告杜春保、张广艳借款合同纠纷一案,原告刘泓来于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘泓来申请撤回对被告杜春保、张广艳的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告刘泓来撤回对被告杜春保、张广艳的起诉。
案件受理费减半收取3448元,诉讼保全费2770元,合计6218元,由原告刘泓来承担
审判员 岳孟秋
二〇一五年十二月九日
书记员 郑庆福
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执368号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司龙首矿职工。
被执行人朱某某，男，汉族，四川省内江市人，个体经营者。
被执行人丁某某（曾用名丁某某），男，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营者，现羁押于金川区看守所。
申请执行人郭某某与被执行人朱某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民一初字第1418号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月6日经金昌市金川区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于金川区看守所，其名下虽有位于本区双建市场农委家属楼3单元某某室房产一套，但申请执行人明确表示不要求本院处置，除此之外，再无其他可供执行财产，而被执行人朱某某现去向不明，其有可供执行的财产亦无法查明，申请执行人郭某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，为此，申请执行人郭某某于2016年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在发现二被执行人有可供执行的财产线索且在法定申请执行时效期间内再向法院重新申请强制执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十九日
书记员 何建辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1013号之一
申请执行人刘涛。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初1002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款49614元至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡洪峰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10020号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:陈建明,男,1987年8月24日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 茗
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执157号
本院于2017年1月20日受理了申请执行人华容县建筑工程总公司与被执行人湖南铭泰米业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被申请执行人湖南铭泰米业有限公司已经履行了（2016）湘0623民初664号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12238号
原告周��凤，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告李伯虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告李娜，女，1991年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周金凤与被告李伯虎、李娜民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加了诉讼，被告李伯虎、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯虎归还借款10万元并支付受诉之日起至判决确定履行之日止的银行贷款利率计算的利息；2、判令被告李娜对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李伯虎于2014年6月3日因资金周转需要，向原告借给人民币10万元，由李娜作担保，并立借据1份，约定于2015年2月1日前归还。到期后被告未按约履行义务，原告多次催讨未果，特起诉要求解决。
被告李伯虎、李娜未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明李伯虎向原告借款10万元及约定还款期限和由李娜提供连带责任担保的事实。
被告李伯虎、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告李伯虎于2014年6月3日向原告周金凤借人民币10万元，由李娜作为担保人，并出具借条1份，约定于2015年2月1日��一次性归还。到期后，被告李伯虎未归还借款，被告李娜也未履行担保之责，现原告起诉，要求判令被告李伯虎归还借款10万元并支付受诉之日起至判决确定履行之日止的银行贷款利率计算的利息；判令被告李娜对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李伯虎未归还债务10万元，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的逾期利息，因双方借条中未有约定，本院调整为按年利率6%计算。被告李娜未履行担保之责，原告诉讼主张，符合法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯虎归还原告周金凤借款人民币10万元，并支付自2016年12月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1317号之二
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人许罗德。
被执行人牧林铃，男，1966年3月17日出生，住杭州市余杭区。
中银消费金融有限公司与牧林铃借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02992号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中银消费金融有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1317号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 许秋莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04227号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人傅浩,该行行长。
被执行人吴永军。
被执行人宋开英。
被执行人蒋志刚。
被执行人翟仁桂。
被执行人于明发。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴永军、宋开英、蒋志刚、翟仁桂、于明发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告吴永军、宋开英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1795858.62元及至2015年7月16日的利息、罚息368007.04元，并支付从2015年7月17日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息；二、被告吴永军、宋开英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费89808元；三、被告蒋志刚、翟仁桂、于明发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告吴永军、宋开英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴永军名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人宋开英名下有苏E汽车一辆、被执行人于明发名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于明发名下有位于苏州市相城区元和街道上高路、被执行人蒋志刚名下有位于苏州吴中经济开发区长桥街道越湖滨河名邸72幢301室、被执行人翟仁桂名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区4幢1502室房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人于明发名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房屋一套，上述房产已由本院（2015）园执字第04305号案件启动处置程序，待处置完毕后再按分与分配程序处理；被执行人吴永军、宋开英名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑村21号商铺、碧波花园二区11幢501室、石湖华城花园115幢1室房屋三套，上述房产已由本院（2015）园执字第02347号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的664900.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执168号
申请执行人蒋军，男，生于1964年1月7日，汉族,农民。
被执行人陈家奉，曾用名陈家凤，男，生于1965年11月29日，汉族，系南郑县碑坝镇财政所干部，系被执行人袁俊华之夫。
被执行人袁俊华，女，生于1969年12月6日，汉族，农民。
本院在执行蒋军申请执行陈家奉,袁俊华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)南民初字第00892号民事判决书，向被执行人陈家奉,袁俊华送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款33600元，承担受理费640元和执行费。
在执行中，本院走访了多家银行、房管局、工商局单位，没有发现被执行人有存款、房屋等可供执行财产。同时，本院查明，被执行人袁俊华、陈家奉在本院涉及多起民间借贷纠纷案件的执行，被执行人陈家奉的工资已经进行冻结扣划，执行款用于其他案件执行。现本案暂时没有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年八月十五日
书记员 庞 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3587号
原告：李全朝，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告:吴文彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告李全朝与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李全朝及其委托诉讼代理人顿曼蓉、俞丽君到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款25000元及逾期利息（当庭明确按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日、2016年8月8日、2016年9月8日，被告分别向原告借款10000元、10000元、5000元，原告均通过支付宝将款项转让被告的支付宝账户。原告三次合计借款25000元给被告，后经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告吴文彬未作答辩。
经审理查明：原告自述，我是房产中介公司的经理，被告吴文彬原系中国民生银行昆山支行的客户经理，2016年7月我因客户的贷款业务找到被告，之后双方就慢慢熟悉了。自2016年8月起被告因经济困难多次向我借款，款项我均通过支付宝汇入被告吴文彬支付宝的账户。据支付宝电子回单及银行交易明细显示：2016年8月1日原告向被告吴文彬支付宝账户汇款10000元、2016年8月8日汇款10000元、2016年9月8日汇款5000元，以上合计25000元。之后，原告通过微信方式向被告催讨借款，但被告一直未付，由此引起本案纠纷。
另查明，根据原、被告于2016年9月8日支付宝聊天记录显示，被告吴文彬第三次向原告借款时陈述，“老李能不能再转5000，月底先给你15000，下月初我佣金到了一起结掉，这个月真的遇到事了”。
上述事实，由支付宝电子回单、银行交易明细、支付宝实名认证页面、支付宝及微信聊天记录及庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴文彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的支付宝电子回单、银行交易明细、支付宝实名认证页面、支付宝及微信聊天记录等与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2017年2月16日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文彬于本判决生效之日起十日内归还原告李全朝借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月16日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费426元，公告费690元，上述两项费用合计1116元，由被告吴文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执19号
申请执行人席苏贵,男,生于1955年12月20日,住洛南县。
被执行人洛南县成华工贸有限公司,住所地洛南县。
法定代表人成传胜，系公司董事长
申请执行人席苏贵与被执行人洛南县成华工贸有限公司借款合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年10月18日作出的（2017）陕1021民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人席苏贵于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人洛南县成华工贸有限责任公司位于洛南县城关街道办陶川社区土地21931.20平方米及该地面5753.4平方米的钢构厂房，现拟对该土地及厂房进行评估、拍卖，申请执行人席苏贵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人席苏贵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年五月十五日
书记员 崔 力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3372号之一
申请执行人陈奇凤，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种庆，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6220号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人黄种庆发出执行通知书，责令被执行人黄种庆立即向申请执行人陈奇凤支付��民币99885元及利息损失（利息损失自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1149元、执行费人民币1398元，但被执行人黄种庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月26日、12月15日查询被执行人黄种庆的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额仅700余元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄种庆无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄种庆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄种庆其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申37号
罗北明：
你因霍同印犯诈骗罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00281号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00661号刑事裁定及（2016）冀01刑申10号驳回申诉通知，以原裁判将民间借贷认定为诈骗罪错误,应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，原审被告人霍同印以非法占有为目的，以与被害人牛素洁合作开发房地产项目为名，骗取牛素洁人民币34万元偿还个人借款；用伪造的石家庄市新瑞特房地产有限公司印章，以签订项目开发协议缺少启动资金为名，骗取蔡凤义人民币57万元，均已构成诈骗罪。上述事实，有霍同印供述，被害人牛素洁、蔡凤义陈述，付昭铭等证人证言，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、账户资料等证据足以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第158号
原告：文志业，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县农村信用合作联社。住所地，临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任董事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告文志业诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨优才独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告文志业及委托代理人吕涛，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年先后多次在��告临颍县农村信用合作联社杜曲信用社代办员蔡顺周处存款14.8万元，蔡顺周给原告出具了两份盖有杜曲信用社公章的股金本。2004年1月3日，蔡顺周以给原告换折子为由，将两个股金本收回，给原告出具了一份14.8万元盖有蔡顺周私章的整存整取定期存款开户单。2014年原告从平顶山回来后得知蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，原告遂向公安机关报案，临颍县人民法院以蔡顺周漏罪为由判处有期徒刑三年六个月，总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年六个月。
被告辩称：1、临颍联社不是适格的被告，原告所诉款项系蔡顺周与原告的个人民间借贷关系，临颍联社不应当承担责任。2、刑事判决并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应承担相应责任。
经审理查明：2002年被告临颍联社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周找到原告文志业，让原告文志业在他那里存钱，顶顶他的任务。原告文志业先后两次在蔡顺周处存钱，蔡顺周给文志业出具了两份股金本，共计14.8万元。2004年1月3日，蔡顺周因害怕原告文志业拿股金本到信用社取钱将自己暴露，以给原告文志业换折子为由将文志业的两份股金本收回，给原告文志业重新出具了一份14.8万元加盖蔡顺周私章的信用社整存整取开户单。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告文志业得知后，遂向临颍县公安局报案，蔡顺周因漏罪被追诉。2015年9月7日，蔡顺周犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月。为此，原告文志业提起诉讼，请求被告临颍县联社支付存款14.8万元，承担本案诉讼费用。
本院认为：蔡顺周在担任临颍联社杜曲信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取吸收存款不如账，给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，挪用储户文志业存款14.8万元。临颍县人民法院（2015）临刑初字第102号判决书已认定蔡顺周为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蔡顺周的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。蔡顺周吸收存款后未入被告临颍联社的账户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社辩称被告主体不适格，属蔡顺周与文志业的个人民间借贷关系，不应承担责任的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告文志业与被告临颍联社之间的存款合同关系成立，文志业请求被告临颍联社支付存款14.8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告文志业存款14.8万元。
案件受理费3260元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执314号之一
申请执行人黄景豪，男，汉族，1985年8月3日生，住广东省陆丰市。
申请执行人吴玉晓，女，1989年4月12日生，住河南省获嘉县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人黄景豪、吴玉晓与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1552号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初1601号
原告：梁桃莲，女，1983年6月6日出生，汉族，联系地址：广州市。
被告：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路2号701-707房。
法定代表人：石振洋。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
原告梁桃莲与被告广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桃莲，被告七乐康公司的委托代理人王瑾、王炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桃莲向本院提出诉讼请求：1、被告七乐康公司退还货款4980元；2、被告七乐康公司赔偿货款十倍49800元；3、本案诉讼费用由被告七乐康公司承担。事实和理由：2015年12月2日，其购买了被告七乐康公司销售的2H﹠2D精の自信黑玛咖片。该产品日文标签有高丽人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙，而中文标签则没有标识。该产品中文标签与日文标签不一致，属于假冒伪劣食品。
被告七乐康公司辩称，原告梁桃莲提交的证据材料，不能证明被告销售的涉案产品违反了食品安全标准。原告梁桃莲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告梁桃莲通过网络方式在天猫商城购买了被告七乐康公司销售的2H﹠2D精の自信黑玛咖片10盒，订单号为1421215128280664，支付了货款4980元。涉案产品配料为黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油，规格为350mg×120片，中国总经销商为成都丸荣易康科技有限公司，生产日期为2014年3月28日。
广东省广州市广州公证处于2015年10月30日、2016年8月1日先后出具的2H&2D黑玛咖片翻译本，显示原材料有高丽人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙等。
2016年6月6日，天津出入境检验检疫局出具了《关于回复江金龙投诉举报事项的函》，江金龙举报的浙江英特怡年药房连锁有限公司经销的2H﹠2D精の自信黑玛咖片，进口商为丸永贸易（上海）有限公司，卫生证书编号为120000114122195。
2016年11月14日，成都高新区食品药品监督管理局出具了《投诉举报回复通知书》，对江金龙举报成都丸荣易康科技有限公司销售的2H﹠2D精の自信黑玛咖片涉嫌违法情况进行了回复。
被告七乐康公司是涉案产品的经营者，提供了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（证书编号为120000114056768）、授权证明书、购销合同及发票。
本院认为，梁桃莲主张通过网络购买了七乐康公司销售的2H﹠2D精の自信黑玛咖片，提供了订单、发票、实物拍摄图片等佐证，七乐康公司对此事实没有异议，本院予以采信。
梁桃莲主张涉案产品日文标签标注原材料有高丽人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙等，与中文标签标注配料不一致，提交了广州市广州公证处出具的翻译本佐证。但是，2015年10月30日和2016年8月1日翻译本，均不是对梁桃莲购买的涉案产品进行的翻译，而且翻译本没有明确产品的批次，故上述翻译本与本案缺乏关联性，不能证明梁桃莲该主张。
梁桃莲主张涉案产品违法添加了硒酵母、硬脂酸钙、二氧化硅，提交了天津出入境检验检疫局和成都高新区食品药品监督管理局对江金龙投诉举报的回复函件佐证。但是，上述回复函件未明确投诉举报产品的批号批次、规格、生产日期等，不能证明投诉举报产品与涉案产品为同一产品。因此，本院对梁桃莲该主张不予采信。梁桃莲诉请退还货款及十倍赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项、第三十四条第（一）项、第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁桃莲全部诉讼请求。
案件受理费585元，由原告梁桃莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月二日
书记员 黄嘉琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终128号
上诉人（原审被告）：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘莉华，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：刘轶敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：李长美，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人吴进发因被上诉人刘莉华、刘轶敏、李长美民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴进发上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，上诉人的户籍地为福建省晋江市，福建省晋江市是上诉人的住所地。原告应向上诉人的住所地福建省晋江市人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权。原审法院援引《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认定琅琊区为合同履行地，并据此认为琅琊区人民法院具有管辖权。上诉人认为原审法院的理解有误。民间借贷中，出借人将款项出借给借款人，接受货币一方显然是借款方，而非出借方。原审法院将原告所在地认定为合同履行地，显然错误。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1372号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，刘莉华、刘轶敏、李长美于2018年4月27日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求吴进发偿还借款本金30万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即刘莉华、刘轶敏、李长美住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。刘莉华、刘轶敏、李长美选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人吴进发的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月六日
书记员 潘 严
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初539号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告王千寿，男，汉族，生于1969年12月28日，重庆市渝北区人，住渝北区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告王千寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告王千寿的起诉。
案件受理费1048.00元，减半收取524.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月三日
书记员 王娅君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7927号
原告:邓光兰,女,1970年05月04日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:龙运合,男,1965年04月24日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告邓光兰诉被告龙运合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。
在本案立案受理后，本院依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708454非税收入一般缴款书（收据）”。并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的案件受理费金额5900元于立案后7日内到指定的地点缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告未到本院指定的地点依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告邓光兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈圣丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8747号
原告滕敏敏。委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告邱金荣。原告滕敏敏与被告邱金荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕敏敏的委托代理人郭建民到庭参加诉讼，被告邱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕敏敏诉称，2014年10月9日，原、被告在本市真北路XXX号云峰公司斯柯达4S店签订《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》，约定原告以人民币101,500元的价格向被告购买上海牌照私车额度，被告牌照办理周期为8-9周。当月10日，原告将牌照款项101,500转入被告指定账户内，但时至今日，被告未能按协议约定向原告交付上海牌照额度。经多次协商未果，故起诉请求法院判令被告返还原告钱款101,500元。被告邱金荣未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月9日，被告邱金荣作为经办人与原告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以101,500元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期为8-9周；如因国家政策变动或其他不可抗力因素导致无法继续上牌，则视为中止协议。协议签订后次日，原告向被告指定的案外人余俊杰账户转帐101,500元。至今，被告邱金荣未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、转帐凭条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故本院对原告要求被告返还101,500元的诉请，予以支持。被告邱金荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告滕敏敏钱款101,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,165元，由被告邱金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3762号
申请执行人穆桂芳，女，1963年12月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王石岩，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，住山东省德州市武城县。
穆桂芳与王石岩借款合同纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第09615号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告王石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告穆桂芳借款四万元并支付上述款项自二〇一四年一月十七日始至二〇一四年五月十七日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费由被告王石岩负担九百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王石岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款均不足以清偿债务，本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，车辆暂无法实际控制；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3762号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 陈维克
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执160号
周艳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周艳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周艳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第832号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执211号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人刘雄鹰，系该公司董事长。
被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人李爱荣，该该公司总经理。
被执行人永兴县琼花锡业有限责任公司。
法定代表人伍爱琼，该公司经理。
被执行人永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人罗农，系该公司董事长。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司。
法定代表人谭检红，系该公司经理。
被执行人李爱荣，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永��县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣追偿权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣的财产调查和执行手段，现已查明被执行人被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保4号
申请人：杨云华，男，土家族，1972年6月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：舒远成，男，汉族，1953年10月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨云华与被申请人舒远成财产保全一案，申请人杨云华于2017年6月9日向本院财产保全的申请，请求对被申请人舒远成在秀山县中和街道xxx房屋（房产证号：317房地证2008字第01xxx号）予以保全。申请人杨云华自愿将其所有的秀山县中和街道xxx号x区x层x号商业门面作诉讼保全财产抵押担保。
本院经审查，申请人杨云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人舒远成在秀山县中和街道xxx房屋（房产证号：317房地证2008字第01xxx号）予以查封，查封期限为二年；（申请人到期需继续查封，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。
二、对申请人杨云华所有的秀山县中和街道xxx号x区x层x号商业门面（房屋证号：渝（2016）秀山县不动产权第000073xxx号）予以查封，查封期限为二年。
保全案件申请费5000元，由杨云华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年六月十三日
书记员 黄托
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初113号
原告：余卫东，男，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
原告余卫东与被告裕达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余卫东撤回起诉处理。
审 判 长 张英军
审 判 员 吴丽冰
代理审判员 陈婷婷
二○二○一七年三月八日
书 记 员 冯 莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4566号之二
原告：茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇金旺路2号。
法定代表人：楼一良。
委托诉讼代理人：邓运龙，该公司人事部经理。
被告：苏州光辉人力资源职介有限公司，住所地苏州高新区华山路东浜新苑36幢107室。
法定代表人：陈军。
原告茂森精艺金属（苏州）有限公司与被告苏州光辉人力资源职介有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，后由于被告苏州光辉人力资源职介有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故于2017年4月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告茂森精艺金属（苏州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告茂森精艺金属（苏州）有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费399元，减半收取计199.5元。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 丁育红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张沛力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执2950号
申请执行人：邵明芳，女，汉族。
被执行人：苏秋玲，女，汉族。
邵明芳诉苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初4386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏秋玲银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初461号
原告胡某会，女，生于1991年3月1日，苗族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人力朝久，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，委托限，一般授权。
被告李某全，男，生于1975年1月17日，苗族，云南省彝良县人，农民。
原告胡某会诉被告李某全离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡某会到庭参加诉讼，被告李某全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某会诉称，其与被告于2006年9月同居生活，已生育子女李某春、李某润、李某冰，2007年以来，原、被告一同外出打工，2015年12月补办结婚登记手续。2016年被告离家外出至近未归。共同生活期间，因被告常对其殴打而产生矛盾，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，子女李某春由原告抚养，李某润、李某冰由被告抚养。
被告李某全未作答辩。
原告胡某会为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《彝良县公安局柳溪派出所证明》原件一份，内容为李某全，子女李某春，李某冰，女，李某润；
2、《中华人民共和国结婚证》复印件复印件二份，用以证明原、被告于2015年12月4日办理结婚登记手续；
3、柳溪苗族乡上寨村村民委员会《证明》原件一份，用以证明被告于2016年1月外出不知去向；
被告对证据1—3未发表质证意见。
本院认为，证据1系彝良县局柳溪派出所出具，证据2系彝良县民政局出具，证据3系柳溪苗族乡上寨村民委员会出具，来源合法，证明原、被告及双方所生子女的身份信息，双方系合法婚姻关系和被告现外出的事实，内容客观真实，应予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年9月同居生活，已生育子女李某春、李冰（女，生于2011年7月30日），李润。2007年以来，原、被告一同外出务工，2015年12月4日补办结婚登记手续。2016年1月被告离家外出与原告分居至今。原告于2016年3月16日向本院起诉，请求与被告离婚，子女李某春由原告抚养，李某润、李某冰由被告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告共同生活时间长，已建立起较好的夫妻感情，2015年12月尚能共同到婚姻登记机关补办结登记手续，2016年1月才因被告外出务工而分居，双方分居时间短，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能；原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某会与被告李某全离婚。
案件受理费100.00元，由原告胡某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 乔士聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张清娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6870号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初887号号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘书方