wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邢立民保字第11号
申请人邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地邢台市郭守敬南大街275号。组织机构代码证号：68279569-8
负责人魏朝霞，该支行行长
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路506号。组织机构代码证号：10723223-1
法定代表人马义祥，系该公司董事长。
申请人邢台银行股份有限公司汇通支行因与被申请人河北恒祥医药集团有限公司借款纠纷于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人河北恒祥医药集团有限公司持有的邢台银行股份有限公司3.13%的股份予以冻结。申请人以59，000，000元自有资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人邢台银行股份有限公司汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司持有的邢台银行股份有限公司3.13%的股份；
冻结申请人邢台银行股份有限公司汇通支行资金五千九百万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢立民保字第6号
申请人中国建设银行股份有限公司清河支行，住所地邢台市清河县城荣盛街东首。组织机构代码证号：××。
负责人张俊生，该支行行长。
委托代理人石硕、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被申请人清河县意达丰羊绒制品有限公司，住所地邢台市清河县漓江大街南嵩山南路东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人王恩星，该公司董事长。
被申请人河北金达来纺织有限公司，住所地邢台市清河县国际羊绒科技园区泰山路。组织机构代码号：××。
法定代表人王福聚，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司清河支行因与被申请人清河县意达丰羊绒制品有限公司、被申请人河北金达来纺织有限公司借款合同纠纷于2015年3月30向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人清河县意达丰羊绒制品有限公司位于清河县浦江街南侧、泰山路西侧的清私房权证2006字第××号面积3031.62平方米的房产及清国用（2004）第507号面积12870平方米的土地予以查封；对被申请人河北金达来纺织有限公司位于清河县漓江大街南、嵩山南路东侧的清国用（2009）第0075号面积26653.96平方米的土地、位于漓江街南侧、嵩山路东侧清国用（2008）第0202号面积32001.62平方米的土地及其地上房产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司清河支行提供自有房地产作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司清河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人清河县意达丰羊绒制品有限公司位于清河县浦江街南侧、泰山路西侧的清私房权证2006字第××号面积3031.62平方米的房产及清国用（2004）第507号面积12870平方米的土地予以查封；查封被申请人河北金达来纺织有限公司位于清河县漓江大街南、嵩山南路东侧的清国用（2009）第0075号面积26653.96平方米的土地、位于漓江街南侧、嵩山路东侧清国用（2008）第0202号面积32001.62平方米的土地及其地上房产。
查封申请人中国建设银行股份有限公司清河支行位于清河县渤海路西侧、荣盛街北侧清国用（2××5）第104号面积2870平方米土地及清公房权证2005字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚文佳
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审217号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人霍全孝，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位于2012年9月24日与赵秀岭签定《土地租赁协议》，将本村集体土地约6.43亩，租赁给赵秀岭用于综合开发使用。承包期为30年。截止立案调查时，赵秀岭共支付给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会土地承包费78600元整。目前赵秀岭在该宗土地上建设了厂房，并继续使用该宗土地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定1、责令济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会处以15720元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、责令济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会处以15720元罚款。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会于本裁定书送达后15日内改正非法出租集体土地行为。
三、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法所得78600元及按非法所得20%处以的罚款15720元。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳上述款项共计94320元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执787号之一
申请执行人谢娟丽，女，1971年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张志红，男，1969年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人应丽华，女，1970年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢娟丽与被执行人张志红、应丽华民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）瑞民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢娟丽于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张志红、应丽华归还借款400000元及自2014年8月21日起的利息、诉讼费8500元。被执行人张志红、应丽华依法应承担执行费9045元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递的方式，向被执行人张志红、应丽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人张志红、应丽华名下的相关财产，发现被执行人张志红、应丽华名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.经查询，被执行人张志红名下在瑞金市××镇××广场××店铺二间，本院于2017年5月16日，本院依法作出裁定，查封了上述房产，因该房屋暂未腾空且设定了抵押权，暂无法予以司法拍卖。
4.在执行过程中，本院将被执行人张志红、应丽华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人张志红、应丽华名下虽有房产但不能司法处置，以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款400000元及自2014年8月21日起的利息、诉讼费8500元。
综上所述，因本案被执行人张志红、应丽华名下虽有房产但不能司法处置，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢娟丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月八日
书记员 钟志明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监9号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山广浩贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码553802919。
法定代表人:叶旺，该公司负责人。
原审被告:叶旺，男，1981年1月11日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:叶林燕，女，1989年12月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山祥来贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码56034332-7。
法定代表人:肖志兴，该公司负责人。
原审被告:肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:昆山铭阔贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55028646-1。
法定代表人:俞则杰，该公司负责人。
原审被告:俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:昆山闽港贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55380248-4。
法定代表人:郑树生，该公司负责人。
原审被告:郑树生，男，1975年12月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山联矿贸易有限公司，住所地昆山市城北水秀路1333号，组织机构代码69933876-8。
法定代表人:李时晖，该公司负责人。
原审被告:李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山广浩贸易有限公司、叶旺、叶林燕、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山祥来贸易有限公司、肖志兴、昆山闽港贸易有限公司、郑树生、昆山铭阔贸易有限公司、俞则杰、昆山联矿贸易有限公司、李时晖、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第400号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300011号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2017号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:翟元凯，男，1985年12月6日生,汉族,住新泰市。
被执行人:李明，男，1968年1月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人:王淑娥，女，1966年11月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人:翟元龙，男，1987年10月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人:韩敏，女，1990年9月11日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与翟元凯、李明、王淑娥、翟元龙、韩敏金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)鲁0982民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2178号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保108号
申请人成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园真童桥街**号。
法定代表人古林，经理。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人古林，男，1980年6月14日出生，汉族，住邛崃市桑园镇太山村**组。
被申请人余文刚，男，19771年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都天心食品有限公司因与被申请人余文刚买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余文刚所有的价值100000元财产予以查封、冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人古林以其所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆，作为申请人成都市天心食品有限公司诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
许在100000元的财产范围内对被申请人余文刚的财产采取保全措施。二、
二、准许对担保人古林所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月八日
书记员 徐贵礼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初919号
原告：王明强，男，汉族，1965年1月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义东艺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203017411370635。住所地贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼*楼***号。
法定代表人：蔡锡黔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
原告王明强与被告遵义东艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告王明强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允���的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取，原告王明强预交3130元，本院应退还2855元），由原告王明强负担。
审判员 王梦
二〇一八年二月十二日
书记员 梅瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执264-1号
申请执行人:李耀东,男,汉族,1990年5月28日出生,住渭南市临渭区辛市镇新冯村*组,农民。
被执行人:陈明仓,男,汉族,1968年1月1日出生,住渭南市临渭区龙背乡安王村韩家组**号,农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）陕0502民初528号民事判决书已发生法律效力。因陈明仓未按生效判决自觉履行义务，申请执行人李耀东依法向本院申请执行，申请执行的标的为：188087.68元及迟延期间的债务利息，案件受理费、鉴定费2800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明仓送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。申请执行人李耀东于2017年9月25日以被执行人陈明仓暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李耀东的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初528号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王长乐
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保181号
申请人：陈晓琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人陈晓琴与被申请人佘财春买卖合同纠纷一案，申请人陈晓琴于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财春的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓琴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月25作出（2017）赣0921民初1027号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人佘财春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佘财春银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 松
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1081号之一
申请执行人王咏梅，女，1968年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马延博，男，1967年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王咏梅申请执行马延博借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定���下：
一、自2017年11月份开始每月在被执行人马延博的工资中扣留2,500.00元，余额不足全额扣留，扣足92,275.00元为止；
二、扣款划入申请执行人王咏梅在中国农业银行霍林郭勒支行账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王 骞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6104号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：毛玉德，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛玉德金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告毛玉德的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛玉德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4052号
罪犯孟海峰，男，汉族，1991年4月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）霍刑初字第00071号刑事判决，以被告人孟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金六万元（已缴纳��。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海峰减去���本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3684号
原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：叶山，男，1991年1月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告高正国与被告叶山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年8月17日双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买8776元布料。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款8776元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶山未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告叶山向原告高正国购买布料。2016年8月17日，被告叶山向原告购买8776元布料。嗣后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告叶山未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶山应支付原告高正国货款8776元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢231号之一
申请执行人陈亚平，男，汉族，住湘潭市。
被执行人胡伟智，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初��第636号民事调解书，执行申请执行人陈亚平与被执行人胡伟智民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的279600元（含执行款本金277000元、执行费2600元），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2796000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第636号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下���范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执675号之三
申请执行人：王剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人袁万学、王庭英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初5319号民事判决书],被执行人袁万学、王庭英与申请执行人王剑达成分期履行的执行和解协议。申请执行人王剑自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王剑因与被执行人袁万学、王庭英达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 竞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427���初185号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝艳君，曾用名吝晶晶，女，1979年7月11日出生于河北省磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被磁县公安局刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吝艳君犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉，被告人吝艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年10月30日晚上7时许，杨林刚、耿秀兰夫妇两人到磁县陶泉乡十步槽村张某3家要账，恰巧张某3正在给其父亲办丧事，后因杨某刚夫妇阻止出殡。随后，在村干部张某1的小卖铺，张某3及其妻子���告人吝艳君和王某1、王某2（二人均已判刑）等人和杨某刚、耿某理论，发生争执，继而发生打架。在被告人吝艳君的指使下，王某1、王某2将杨某刚、耿某殴打致伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，杨某刚左侧第4、5、6、7、8、10肋骨骨折，已构成轻伤一级，左侧液气胸，已构成轻伤二级。耿某左顶部有3.5×0.1cm缝合创，属轻微伤。
该案在侦查环节，被告人吝艳君与受害人达成和解协议，被告人吝艳君赔偿杨某刚、耿某受伤后经济损失65000元，二受害人对被告人吝艳君予以谅解。
上述事实，被告人吝艳君在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某刚、耿某的陈述，证人张某1、张某2、赵某的证言，陶泉派出所民警李某、张某4情况说明，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书��及二人的受伤照片，同案犯王某1、王某2的供述，调解书、收款手续，（2015）磁刑初字第38号刑事判决以及被告人吝艳君的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吝艳君因故与他人发生争吵，指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吝艳君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人吝艳君认罪、悔罪，并已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人吝艳君适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吝艳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3660号
原告：黄翠娟，女，1976年12月28日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。
被告：陈志军，男，1975年11月16日生，汉族，江苏省南通市人,住江苏省南通市崇州区。
原告黄翠娟与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠娟到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄翠娟向本院提出诉讼请求：依法判令陈志军偿还借款本金60000元及按银行贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与陈志军经其前夫陈明贵介绍认识，陈志军以经营儿童摄影缺乏资金为由，于2013年7月间向其借款，2013年12月23日双方经过结算共计借款60000元，并出具一张借条为凭，约定分成12个月还款，每月偿还5000元，从2014年1月份起至2014年12月还清。现借款期限届满，经其多次催讨未果。
陈志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈志军于2013年7月间向黄翠娟借款，双方于2013年12月23日经过结算共计借款60000元，并出具借条为凭，约定分成12个月还款，每月偿还5000元，从2014年1月份起至2014年12月还清。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈志军因缺乏资金向黄翠娟借款60000元，系双方真实意思表示。黄翠娟依约定履行了出借款项义务，陈志军取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。黄翠娟主张陈志军偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息部分，双方当事人未约定利息，故应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈志军应于本判决生效之日起10日内偿还黄翠娟借款本金60000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2017年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2408号
原告：丁祥华,男,1936年7月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙勤中,男,1938年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告丁祥华与被告孙勤中保证合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁祥华到庭参加了诉讼，被告孙勤中经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁祥华诉称，案外人吉林市德发生物科技有限责任公司因需于2014年7月2日向原告借款人民币8万元，双方签订借款协议一份，该借款由被告孙勤中提供担保。借款到期，借款人只支付利息9600元。原告于2015年8月提起诉讼，经协商，约定于2015年11月支付原告本金5万元，余款本金和利息3万元于2016年12月31日前还清。但至今被告未支付本金3万元及利息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2017年1月1日起到付清日止按法律规定的利息；二、判令被告承担诉讼费用。
被告孙勤中未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议、收款收据及担保书各1份，拟证明案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款8万元，该款由被告提供担保的事实；证据2、民事裁定书1份，拟证明原告曾经向案外人吉林市德发生物科技有限责任公司及被告提起诉讼，事后撤诉的事实；证据3、协议书1份，拟证明案外人吉林市德发生物科技有限责任公司至2015年11月5日尚欠原告借款本金3万元及该款仍由被告提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月2日，原告与案外人吉林市德发生物科技有限责任公司签订借款协议一份，载明由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款人民币8万元，年利息为2%,借款期限为一年，自2014年7月2日起至2015年7月1日止。该借款由被告向原告出具书面担保书一份。当日，吉林市德发生物科技有限责任公司向原告出具收款收据一份。
另查明，到期，因借款人及被告未能按约履行还款义务，原告于2015年8月向本院提起诉讼。2015年11月5日，原、被告及借款人吉林市德发生物科技有限责任公司经协商达成协议，由吉林市德发生物科技有限责任公司收到法院作出的撤诉裁定当日偿还原告借款本金5万元，剩余本金和利息总计3万元按月陆续向原告偿还，2016年12月31日前全部偿还完毕，双方债权债务关系结清。对此，原告承诺在2016年12月31日前不就该笔债务对借款人及保证人孙勤中通过诉讼及其他任何方式主张相关权利。因借款人及保证人对剩余本金未能履约，遂成讼。
本院认为，被告孙勤中为案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款提供担保，主体适格，意思表示真实，故保证合同成立。因借款人未能按约归还剩余借款本金3万元，现原告要求被告孙勤中归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勤中归还原告丁祥华借款本金3万元，并支付自2017年1月1日起到款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1619号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：徐晓庆，该公司平氏支行副行长。
被告：杨森，男，1971年1月18日生，汉族，住镇平县。
被告：梁静敏，女，1968年8月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告杨森、梁静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加了诉讼，被告杨森、梁静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨森立即偿还原告借款本金780000元及利息，诉讼费由被告承担；2、被告梁静敏对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：被告杨森向原告申请贷款，双方于2014年8月1日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其贷款780000元，期限21个月，自2014年8月1日至2016年4月30日，合同期内利率为月息9.9‰，逾期利率月息为14.85‰。被告杨森以自己的自有林地作抵押，被告梁静敏自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金780000元及利息未予偿还。
原告向法庭提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、借款借据复印件一份；3、森林资源资产抵押登记证复印件一份；4、个人借款合同复印件一份；5、抵押保证借款合同复印件一份；6、担保承诺书及同意抵押贷款承诺书各一份。
被告杨森、梁静敏未到庭未答辩。
本院经审理查明：原告桐柏农商银行与被告杨森于2014年8月1日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款780000元，期限21个月，自2014年8月1日至2016年4月30日，合同期内利率为月息9.9‰，逾期利率月息为14.85‰。被告杨森以自己的自有林地作抵押，被告梁静敏自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金780000元及利息未予偿还。
本院认为：原被告双方于2014年8月1日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将780000元借款付给被告杨森，被告杨森未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告梁静敏自愿为该笔借款提供保证担保，在借款人杨森不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及利息（利息按合同约定利率计算，计至该款付清之日止）。
二、被告梁静敏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费11600元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 李 超
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董文玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5861号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）史坤，男，1978年8月9日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人史坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9859号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00515-4号
申请执行人：杜明林,女,1965年2月25日出生,住安徽省六安市。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。本院虽已查封被执行人梁昌海所有的车牌号为皖N×××××“东风日产”牌小汽车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3752号
原告：刘敬太，男，1944年5月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：唐守云，女，汉族，农民，住平邑县。
原告刘敬太与被告唐守云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬太到庭参加诉讼，被告唐守云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
刘敬太向本院提出诉讼请求:1、要求唐守云赔偿刘敬太经济损失2000元并停止侵权；2、诉讼费由唐守云承担。事实和理由：刘敬太与唐守云系东西邻居关系，从2015年开始唐守云先把刘敬太在自家宅基前种植的玉米436棵、未成熟的小麦、杨树6棵、无花果1棵、桃树2棵进行损坏，并把刘敬太在房前的坝子拆除掉，后经派出所处理，唐守云屡教不改，给刘敬太造成严重的经济损失和精神创伤，请支持原告的诉讼请求。
唐守云未作答辩。
刘敬太依法向本院提交出示了下列证据：1、提交现金收入单一张，证明本案涉及的土地为其种植；2、提交平邑县公安局资邱派出所出具的证明复印件一份，证明唐守云的侵权事实；3、提交证人刘某的证人证言一份，证明唐守云的侵权事实；4、提交临沂市恒信价格评估有限公司价格评估报告书一份，证实刘敬太的经济损失为1080元。本院认为：刘敬太提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采信；刘敬太提交的证据2中“妻唐守云”为刘敬太自己书写添加，对该证据本院不予采信；刘敬太提交的证据3刘某的证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，证人在无法定理由的情形下未出庭作证，该证人证言本院不予采信；刘敬太提交的证据4系刘敬太单方委托，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敬太陈述，从2015年开始唐守云将刘敬太在自家宅基前种植的玉米、小麦、杨树、无花果、桃树损坏，并将刘敬太在房前的坝子拆除，给刘敬太造成严重经济损失，后经派出所处理未果，刘敬太以其诉求诉至本院。
本院认为，根据举证规则，刘敬太对唐守云的侵权行为负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘敬太未提交有效证据证明唐守云的侵权行为，根据谁主张谁举证的证据规则，刘敬太应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘敬太对唐守云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 东长庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1075号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明海，男，1969年4月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍所在地：四川省威远县。2015年12月29日因涉嫌非法经营罪、生产销售假药罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨明海犯生产假药罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0114刑初389号刑事判决，以生产假药罪，判处被告人杨明海有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元。宣判后，原审被告人杨明海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月下旬，被告人杨明海为牟取非法利益，在未取得《药品生产许可证》的情况下，租用未经批准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，招募并安排邱某某、宋某某等人，通过将其从中药材市场等地购进的大量中药材原药进行筛选、称重后，装入印有“四川众仁药业有限公司”字样的包装袋的方式生产中药饮片。
2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局接到投诉举报后对该非法加工点进行突击检查，现场查获并扣押已包装完成的282个品种的中药饮片约20000千克，待包装的中药原药约40000千克，以及印有“四川众仁药业”字样的包装材料285箱，封口机9台、秤20台、振动筛1台、封罐机1台、标签机6台、叉车1台、手推车3台、风机1台、电风扇7台等大量生产设备。经成都市价格认证中心鉴定，查获并扣押在案的已包装完成的282种不同种类和规格的中药材饮片价值789808.75元。
2015年12月4日，成都市公安局经侦支队电话通知杨明海于2015年12月8日到支队接受调查。2015年12月8日上午9时许，被告人杨明海到案接受调查，否认与查获的位于斑竹园镇柏水社区的非法中药饮片制造窝点有关。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、证人证言、被告人杨明海的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人杨明海在未取得《药品生产许可证》的情况下，在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人杨明海犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百六十万元。公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨明海不服，提出上诉，其上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，杨明海应当属于自首。杨明海的涉案犯罪金额不正确，请求二审依法改判。
杨明海的辩护人提出，杨明海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合法律及司法解释对自首的相关规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院认定杨明海不属于自首，属于对事实认定不清，请求二审依法改判。
二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明海违反国家对药品的生产经营监管规定，在明知未取得《药品生产许可证》的情况下，违法加工包装生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，其行为构成生产假药罪，且属情节特别严重。
针对上诉人（原审被告人）杨明海及其辩护人所提杨明海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合法律及司法解释对自首的相关规定，属于自首的上诉理由。本院经审查认为，公安机关就上诉人杨明海到案经过证实2015年12月8日公安机关电话通知杨明海进行调查询问，杨明海到案后，并未如实供述其在非法加工点组织实施中药材违法加工的犯罪事实。其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自动投案并如实供述才能构成自首的情形，故上诉人杨某的到案依法不能认定为自首。故该上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人杨明海所提原审判决认定涉案犯罪金额不正确的上诉理由。本院经审查认为，原审判决依据成都市价格认证中心出具的《关于对一批涉案中草药的价格鉴定意见书》（成价鉴[2016]171号认定涉案中药饮片价值789808.75元，该价格鉴定系按照规定的标准、程序和方法，由具备价格鉴定资质的人员，采用公开市场价值标准确定的价格，原审法院依据该价格鉴定意见确定犯罪金额符合法律规定。故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍分玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执336号之二
申请执行人：洪新芬，女，汉族，1964年4月29日生，住泰兴市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年7月29日生，住泰兴市。
申请执行人洪新芬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）泰民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人洪新芬借款人民币80000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费610元，合计2410元，由被执行人ＸＸＸ承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月23日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月14日向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月16日、9月15日、10月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月12日依法冻结被执行人ＸＸＸ名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经司法查控系统对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月29日，本院依法至泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心冻结被执行人ＸＸＸ的住房公积金120000元。
2017年6月8日，本院至被执行人ＸＸＸ户籍所在地泰兴市曲霞镇曲水村六组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
2017年9月14日，被执行人ＸＸＸ主动到庭接受执行谈话，其陈述：我的案件比较多，有债务一百四十多万，也有债权一百多万，但是要不到。我的工资收入已经被法院另案冻结了，其他没有财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以定期扣划被执行人ＸＸＸ工资收入的方式结案。
2017年10月13日，本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法轮候冻结的被执行人ＸＸＸ的工资收入及依法冻结被执行人名下住房公积金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院以定期扣划被执行人ＸＸＸ工资收入的方式结案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 李 璇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执51号
申请人富平县良誉苹果种植专业合作社，驻富平县薛镇
法定代表人李建新，系该合作社李建新。
被执行人张彦虎，男，汉族，1961年1月10日生，住富平县到贤镇东仁村介*组。
申请人富平县良誉苹果种植专业合作社与被执行人张彦虎确认合同效力纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2015）富平民初字第0304号民事判决书，申请执行人申请执行标的为张彦虎返还申请人果库。
本案执行中，因申请人与被执行人有其他诉讼案件尚未审结，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执51号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1855号
原告史文成，男，汉族，生于1958年4月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史文成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告史文成于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史文成撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 吴莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22030号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢洪波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月26日，被告谢洪波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66392.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66392.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢洪波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢洪波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初445号
原告：刘某，男，1986年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：侯某，女，1986年9月7日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘某负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 魏瑞华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3023号
原告柳青发，男，汉族，现住南阳市宛城区。
被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称长城保险）
住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路***号。
负责人徐江林，系该公司总经理。
委托代理人王斌，男，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人王珂，女，汉族,系该公司员工。代理权限为特别授权。
马文玉，男，成年，现任华夏保险公司经理。
原告柳青发与被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、马文玉返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青发，被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王斌、王珂到庭参加了诉讼，被告马文玉经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，被告在南阳成立分公司，为了对外宣传，开拓市场，用100元的意外保险卡单打市场。被告让业务员先购买部分，并承诺卖不了退回公司，原告买了100元的卡单28张实际支付每单80元，50元的卡单6张实际支付每单40元。2项合计2480元，虽经宣传未能销售，2008年11月30日，交给被告主管销售团险经理马文玉，并给注明数量约定交公司后统一支付的收条。此卡交后原告多次找原经理蔡总追要款，后又找沙总追要，多次找第三任党总和现任马总追要，均以省分公司主管团险经理离职无法查清为由拒付欠款，经理离职，账目不清是其管理问题，以此推诿拒付欠款于法无据。2016年10月20日为，查清事实，追加马文玉为被告。为尽早追回欠款，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付给原告保单费2480元并从立案之日起计付利息至欠款结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长城保险辩称，原告起诉状所列被告并非答辩人，答辩人不是本案适格被告，原告诉状所列被告为长城保险公司南阳分公司，并称该公司成立于2008年7月1日，而答辩人的全称是长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，营业执照显示成立时间是2007年6月，二者名称、成立时间均不一致。故答辩人不是适格被告。本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。从原告诉状可以看出，原告提及的纠纷发生于2008年，至今已经8年多。远超过两年的诉讼时效，根据法律规定，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。3、原告诉讼请求缺乏事实依据，从诉状看，原告要求支付保单费2480元，但其并未提供加盖答辩人公章的任何证据，不能证明答辩人应向其支付2480元的保单费。
经审理查明，原告柳青发于2008年从长城人寿保险股份有限公司购买保险单卡用于出售，面额100元的保险单卡28张，每张80元，共计2240元，面额50元的保险单卡6张每张40元，共计240元，34张保险单卡未销售完毕遂交回单位回收。2008年时任长城保险业务员马文玉向原告柳青发出具收条，上载明：收条，今收到柳青发交来意外保险卡主卡28张（面额100元）、副卡6张（面额50元），此卡交分公司后统一支付。长城保险，马文玉，2008.11.30.
上述事实，由原告提供的收条及当事人陈述予以证实，并经庭审质证，记录在卷。
本院认为，原告柳青发于2008年在被告单位工作期间购买领取保险单卡用于出售，但未售出交还单位，被告马文玉收到34张保险单卡并向原告出具收条，并写明交分公司后统一支付。被告马文玉作为被告长城公司的业务员出具该条应视为履行职务行为，故收到卡单并承诺交分公司后统一支付的应为被告长城保险，原告请求被告长城保险付给原告保单费2480元的诉讼请求本院予以支持，但利息部分于法无据，不予支持。综上，现依照《中华人民共和国》
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐昂立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终852号
上诉人（原审被告）：成都御手国医健康发展有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街123号。
法定代表人：李永权，总经理。
被上诉人（原审原告）：余明杨，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省射洪县。
上诉人成都御手国医健康发展有限公司（以下简称成都御手公司）因与被上诉人余明扬及原审被告李永权房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初293号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都御手公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条规定，应由被告住所地法院即武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都御手公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月九日
书记员 李 瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2015号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:张志水，男，1971年11月23日生,汉族,住新泰市。
被执行人:王敏霞，女,1976年2月2日生,汉族，住新泰市。
被执行人:王道平，男，1979年8月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人:徐辑焕，女，1988年4月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人:陈洪波，男，1974年7月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人:曹慧，女，1975年1月27日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与张志水、王敏霞、王道平、徐辑焕、陈洪波、曹慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年8月11日作出的(2016)鲁0982民初5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,于2017年6月21日扣划王道平银行存款21821元;向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5290号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2574号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘成勇，男，汉族，生于1960年11月5日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初732号
原告：施秀珍，女，汉族，1965年7月18日生，住湖北省咸宁市咸安区
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：曾凡平，男，汉族，1981年2月6日生，住湖
北省咸宁市咸安区官埠桥镇栗林村七组12号
原告施秀珍诉被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托代理人张泽云当庭参加诉讼，被告曾凡平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀珍诉称：2013年7月29日，被告曾凡平以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。原告为了维护自身权益，故诉至法院。
被告曾凡平未提交书面答辩意见亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2013年7月29日，被告曾凡平以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。尔后，原告催讨借款未果，故诉至法院。请求判令被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾凡平向原告施秀珍借款真实、有效，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。关于利息的约定，因借条上未载明利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾凡平于本判决生效后三日内偿还原告施秀珍借
款100000元及利息（利息自2017年1月23日起，以100000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告曾凡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 范 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00414-号
申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人潘娜，该公司董事长。
被执行人徐先波，男1977年3月24日生。
保证人任传勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省六安市大别山路25号.本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第7931号《公证书》向被执行人徐先波等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐先波等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明保证人任传勇在房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保证人任传勇所有的位于房产一处及其附属设施（房产证号：第号）。
二、保证人任传勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人任传勇可以使用被查封财产；但因保证人任传勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力的。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳新美
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更619号
罪犯龚道靠，男，1963年1月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月12日作出（2011）张定法刑初字第113号刑事判决，以被告人龚道靠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳3200元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第345号、（2016）湘06刑更260号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道靠，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2678分。据此，执行机关认定罪犯龚道靠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚道靠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚道靠在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚道靠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10043号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：金伟斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金伟斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初34号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人白钟山，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人白钟山犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人白钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人白钟山于2016年4月16日9时许，骑摩托车至抚顺市顺城区施家沟某地板厂门市部，趁屋内无人将被害人叶某放在桌子上的黑色联想手机盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗联想手机价格为人民币100元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
2、被告人白钟山于2016年5月29日21时许，骑摩托车至抚顺市顺城区施家沟热电厂附近，趁被害人潘某某纸未锁车门之际，将其蓝色力帆轿车副驾驶座位上的棕色���挎包盗走。包内有被害人银行卡、身份证、华为荣耀6手机一部、黑色铁通无线座机一部及现金人民币2000.00元。经抚顺市价格认证中心认定：被盗华为荣耀6手机价格为人民币600.00元。上述赃物均被白钟山丢弃，赃款被其挥霍。
3、被告人白钟山于2016年6月5日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区雷锋体育场附近，趁被害人米某某未锁车门之际，将其黑色奔驰商务车副驾驶座位上的一部oppo手机和一部vivo手机盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗oppo手机价格为人民币1,300.00元；被盗的vivo手机价格为人民币1,500.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
4、被告人白钟山于2016年6月11日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区河北乡东华村附近，用弹弓将被害人刘某某停放在东华村浓香园饭店对面的红色RAV4轿车右侧后车门打坏，将被害��放在后座位上的黑色宾利拎包盗走。包内有钱包一个、宾利眼镜一个、白色oppo手机一部、现金人民币1,800.00元。经抚顺市价格认证中心认定：被盗白色oppo手机价格为人民币100.00元，被害人刘某某右后车门玻璃价格为人民币104.00元。手机已被公安机关扣缴并发还被害人，其余赃物均被其丢弃，赃款被其挥霍。
5、被告人白钟山于2016年6月19日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区前甸镇某网吧西侧烧烤店，将被害人唐某某放在店内案板上的金色乐视手机偷走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗金色乐视手机价格为人民币800.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
综上，被告人白钟山盗窃的赃款及赃物共计价值人民币8,304.00元。
被告人白钟山于2016年6月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白钟山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人刘某某、潘峰、米某某等人的陈述；3、估价鉴定意见；4、勘验、辨认笔录；5、被告人白钟山的供述和辩解。
本院认为，被告人白钟山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人白钟山在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人白钟山自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人白钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月22日止，前期羁押折抵刑期日数1日）
二、继续追缴被告人白钟山所盗赃款及赃物，一经追缴，立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 王素英
二〇一七年三月三日
书 记 员 柳 川
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初928号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月15日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，原重庆市巴南区某某贷款有限公司副总经理、财务总监，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局刑事拘留，2017年1月5日被重庆市公安局执行逮捕。现关押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师，执业证号码15001201310520057。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人孙某某于2011年至2016年8月在重庆市巴南区某某贷款有限公司任财务总监，其利用任职期间管理公司存放的银行卡的便利，私自挪用公司银行卡账户内大量资金，进行炒股和炒作贵金属等营利活动，导致公司损失3200余万元。2016年6月，公司进行审计时，被告人孙某某找各种理由拖延审计进展。至2016年7、8月份时，被告人孙某某在公司股东会的压力下，无法继续拖延，遂采取销毁公司会计原始凭证。后其销毁证据等行为被公司发现，被告人孙某某向公司承认其挪用资金造成损失的事实。2016年9月12日，被告人孙某某自愿将自己位于重庆市南岸区的房屋作价100万元，抵偿给公司，并办理了相关过户手续。2017年8月28日经重庆普华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，被告人孙某某挪用重庆市巴南区某某贷款有限公司资金共计132676558.21元，已归还100615252.75元，未归还32061305.46元。
2016年11月29日，被告人孙某某经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己挪用公司资金和销毁会计凭证的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子物证检查笔录等证据，认为被告人孙某某的行为已构成挪用资金罪、故意销毁会计凭证罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十二条之一第一款之规定，定罪处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人孙某某辩护人提出，孙某某无前科，是初犯，有自首，积极赔偿公司损失，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2011年至2016年8月在重庆市巴南区某某贷款有限公司任财务总监。从2012年11月至2016年4月，被告人孙某某利用保管公司银行卡的便利，私自挪用公司银行卡账户内大量资金，进行炒股和炒作贵金属等营利活动。2016年6月，公司进行审计时，被告人孙某某拖延审计进展。至2016年7、8月份时，被告人孙某某在公司股东会的压力下，无法继续拖延，遂销毁部分公司原始会计凭证，后其销毁证据等行为被公司发现，被告人孙某某向公司承认其挪用资金造成损失的事实。2016年9月12日，被告人孙某某自愿将自己位于重庆市南岸区的房屋作价100万元，抵偿给公司，并办理了相关过户手续。2017年8月28日经重庆普华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，被告人孙某某挪用重庆市巴南区某某贷款有限公司资金共计132676558.21元，已归还资金共计100615252.75元，未归还资金共计32061305.46元。
2016年11月29日，被告人孙某某经重庆市公安局经侦总队民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己挪用公司资金和销毁会计凭证的事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、聘用合同、财物资料、账户明细、贷款合同、承诺书等书证；证人张某、李某、杨某、胡某某、刘某某、郑某、陈某、王某、胡某、郭某某、杨某甲、刘某甲的证言；被告人孙某某的供述和辩解；《司法会计鉴定意见书》等鉴定意见；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家公司管理秩序规定，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赢利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；被告人孙某某为掩盖其挪用资金的事实，故意销毁会计凭证，破坏财物软件，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪、故意销毁会计凭证罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害单位部分损失，认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人孙某某一人犯数罪，应当被告数罪并罚。
被告人孙某某的辩护人提出孙某某无前科、有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；被告人孙某某的辩护人提出孙某某积极赔偿损失，系初犯的辩护意见，因被告人孙某某在较长时间内，多次挪用本单位大量资金，不宜认定为初犯，其赔偿被害单位损失100万元，只能认定被告人孙某某进行了部分赔偿，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2024年11月29日止。）
二、责令被告人孙某某退赔被害单位重庆市巴南区某某贷款有限公司损失31061305.46元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 莹
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审77号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人龚品贤，女，1958年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人林铃，女，1982年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地78平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于张芝山镇通海村35组78平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地78平方米；罚款1560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月17日缴纳罚款1560元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人龚品贤、林铃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1332号
申请人：关胜平，女，1991年5月23日生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：临海市江南印象商务酒店，住所地：临海市古城街道柏叶西路157号。社会信用代码：9133108232558541411。
本院在执行申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案中查明：被申请人临海���江南印象商务酒店于2014年12月24日成立，2016年7月29日办理注销登记，而临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日受理了申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案，并于2016年11月19日作出临劳人仲案古字[2016]第10-2号仲裁裁决书，裁决被申请人临海市江南印象商务酒店在本裁决生效后5日内向申请人一次性支付所欠工资6000元。
本院认为，被申请人临海市江南印象商务酒店已于2016年7月29日办理注销登记，作为被诉主体资格已不存在，而临海市劳动人事争议仲裁委员会却于2016年9月15日受理了申请人关胜平与被申请人临海市江南印象商务酒店为工资支付劳动争议一案，并于2016年11月19日作出临劳人仲案古字[2016]第10-2号仲裁裁决书，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关胜平的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年四月五日
代书记员 陈珍珍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢34号
申请执行人陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑坤民街。
被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街。
被执行人董国庆，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区安前胡同。
申请执行人陈文杰与被执行人李为建、董国庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人李为建、董国庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十日
书记员 范 祥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执335号之一
申请执行人：师志祥，男，1978年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乐金朋，男，1989年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人师志祥与被执行人乐金朋民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人乐金朋的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初564号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪维林
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初227号
原告：赵志刚，男，1958年10月25日出生，住所山西省大同市城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司新荣支公司，住所地大同市新荣区云丰路南大桥东商铺。
负责人：任有，该公司经理。
原告赵志刚与被告中煤财产保险股份有限公司新荣支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵志刚向本院提出诉讼请求：保险公司在交强险限额内给付赵���刚已支付第三者的赔偿金总计117961.2元。事实和理由：我驾驶晋B300**小轿车与行人王桂英发生碰撞，经公安交警部门主持调解，已赔偿了王桂英各项损失共计131336.9元。事故车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应当给付我已付赔偿款中的117961.2元（具体请求项目和金额为：伤残赔偿金54704元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、误工费17904.8元、护理费8952.4元、伙食补助费5400元、鉴定费3500元、营养费4500元、医药费10000元）。因就保险理赔事宜与保险公司协商无果，故提起诉讼。
保险公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，赵志刚以自己为被保险人为其所有的晋B300**小轿车在保险公司购买交强险，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2016年11月17日，赵志刚驾驶被保险车辆与行人王桂英发生碰撞并致其受伤，损伤程度为十级伤残，王桂英住院及门诊花费32748.7元。经公安交警部门认定，赵志刚负事故全部责任。后在公安交警部门主持下，赵志刚与王桂英协商，自愿达成调解协议。依据该协议，赵志刚赔偿了王桂英医药费35000元、误工费13488.6元、护理费6744.3元、伙食补助费5400元、伤残鉴定费3500元、伤残赔偿金54704元、营养费4500元、后续治疗费8000元，共计131336.9元。
上述事实有赵志刚提交的交强险保单、本人身份证、驾驶证、案涉车辆机动车行驶证、公安交警部门出具的《交通事故损害赔偿调解书》和“交通事故经济赔偿凭证”、王桂英身份证和常住人口登记卡复印件、王桂英住院及门诊费用票据、王桂英委托山西金盾司法鉴定中心出具的“法医临床鉴定意见书”和该鉴定机构开具的鉴定费发票等证据与赵志刚的当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉事故车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于被保险人赵志刚依法承担的致使受害人王桂英遭受的人身伤残损失赔偿责任，保险公司应当按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。对于具体赔偿项目和金额，本院依据交强险分项限额赔偿的原则和保险法的规定确定为：
一、死亡伤残赔偿限额项下
1.伤残赔偿金。根据王桂英的伤残程度为十级伤残和王桂英为城镇居民的事实，按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准，确定伤残赔偿金为54704元。
2.误工费、护理费。根据“法医临床鉴定意见书”对王桂英有关误工期为180天、护理期为90天的鉴定意见，参照山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资36307元的标准和本地审判实践，结合王桂英的定残时间（2017年5月16日）和赵志刚实际赔偿支付王桂英误工费13488.6元、护理费6744.3元的情况，确定误工费为13488.6元，护理费为6744.3元，两项共计20232.9元。
3.赵志刚主张精神抚慰金5000元，并未实际支出，本院不予确认。
本院确定伤残赔偿金、误工费、护理费三项总计74936.9元。
二、医疗费用赔偿限额项下
按照交强险条款的约定，保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目包括赵志刚主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等内容，赔偿限额为10000元。鉴于本案受害人王桂英仅住院及门诊花费一项已超出赔偿限额，本院确认保险公司赔偿赵志刚医疗费用为10000元。
赵志刚主张的有关超出赔偿限额的部分，不予确认。
三、鉴定费。
赵志刚已支付受害人王桂英的鉴定费3500元，系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述。经本院确认的上述赔偿金额总计88436.9元，赵志刚主张保险公司赔偿，于法有据，本院予以支持。赵志刚主张的其他项目和金额，不符合交强险条款的约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司给付赵志刚赔偿款88436.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回赵志刚的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659.22元，减半收取计1329.61元，赵志刚已预交，由中煤财产保险股份有限公司新荣支公司负担997元，一并给付赵志刚；赵志刚负担332.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹皑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 贾宇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4454号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职员。
被告：张辉，男，汉族。
被告：邱晓容，女，汉族。
本院于2016年12月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张辉、邱晓容金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 雍嘉飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢26号
申请执行人：田振涛，男，1948年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省新成区。
被执行人：胡蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在执行田振涛与胡蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：借款30000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛桐庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更843号
罪犯王志兵，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王志兵犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人王志兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持对被告人王志兵的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月22日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3��29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分146.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王志兵予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执265号
申请执行人：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
被执行人：颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日生，现住址不详。（身份证号：6201041968********）
甘肃省安装建设集团公司与颜鲁军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初304号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：颜鲁军给付甘肃省安装建设集团公司被依法扣划的钢材款、执行费及其他诉讼费用共计1877299.36元，并按银行同期贷款利率承担上述应付款项自2014年12月4日至本判决书生效之日止的利息损失；案件受理费22638元由颜鲁军承担。因义务人颜鲁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省安装建设集团公司于2016年3月16日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜鲁军在金融机构的存款2298580元（含执行费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入2298580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 袁新芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初44号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王彪，男，1971年6月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，打工，住本市沙依巴克区。2017年1月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日22时00分许，被告人王彪酒后驾驶新****02号陆风牌小型普通客车，沿本市迎宾北一路由西向东行驶至乌昌辅道路口桥洞路段，与对向行驶的新****77号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王彪血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日22时00分许，被告人王彪酒后驾驶新****02号陆风牌小型普通客车，沿本市迎宾北一路由西向东行驶至乌昌辅道路口桥洞路段，与对向行驶的新****77号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王彪血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人张开文的证言、被告人王彪的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-81号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王彪归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初977号之二
原告：朱桂英，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。
原告朱桂英与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告朱桂英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂英负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶晓琳