wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初1848号
原告尚小英。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告尚小英与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚小英的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小英诉称，2013年9月7日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金81，456.26元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告尚小英为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B'383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月7日，原告尚小英与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-802号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5213.39元，总金额为460134元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月7日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾肆万零仟壹佰叁拾肆元整，剩余房款人民币320000元整由买受人于2013年9月7日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为460134元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年4月13日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告尚小英与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人尚小英支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金74679.91元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚小英支付以购房款460134元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金74679.91元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191民初677号
原告：张晓波，男，1977年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张计法，男，1945年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：董桂云，女，汉族，住石家庄市。
原告张晓波与被告董桂云排除妨害纠纷一案，本院立案后。
依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 魏义
二〇一八年五月二十一日
代书记员 卢晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4351号
原告：周燕，女，1987年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：冯伟，女，1952年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟德富，男，1944年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周燕与被告冯伟、钟德富合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周燕于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费7000元，减半交纳3500元，由原告周燕负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执857号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：啜芝瑜，该公司员工。
被执行人：王长龙，男，1967年8月30日出生，汉族，现住衡水。
本院受理申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人王长龙物业服务合同纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初4404号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 林
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川08刑申4号
贾国成：
你因非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，不服旺苍县人民法院作出（2015）旺苍刑初字第23号刑事判决和本院（2016）川08刑终第60号刑事判决，以1、侦查程序、主体违法。非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪不属于人民检察院的管辖范围，本案应由公安机关进行，检察院对本案没有管辖权，进行侦查没法律依据；2、没有经过审计，不能认定有受贿和侵占的故意和事实；3、举报人何祥照举报的事实漏洞百出，自相矛盾；4、没有职务侵占45万元的事实；5、没有向陈三明、卢承炎行贿的事实，且用于行贿的资金来源没有证据证实；6、二审判决认定事实不清、证据不确实、充分，对所认定的事实缺乏证据证明，证据之间存在矛盾，不能相互印证，不能排除将45万元用于“老年人日间照料中心”项目的事实；7、公安机关没有提供全部供述与辩解、询问举报人何祥照全部同步录音、录像等证据，不能确定其陈述是否真实。请求：撤销（2016）川08刑终第60号刑事判决，宣告无罪。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。
本院认为，本案中，检察机关以受贿罪立案侦查，在侦查过程中发现你涉嫌行贿罪，按照法律规定属于检察机关的管辖范围；
对你是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。你作为企业工作人员，在被上级主管部门任命为旺苍瓷厂临时负责人，为瓷厂职工修建经济适用房期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受实际承建人为何祥照现金人民币100万元，数额巨大，有你自己在侦查机关的自书材料、你本人的供述、行贿人的证言等证据予以证实，且行贿人在原一审法院出庭作证证实了行贿的事实；原一审法院在审理本案过程中，已启动非法证据排除程序，你并无侦查行为存在诱供、指供、威胁等达到刑讯逼供程度的相关线索或材料证实。因此，你称构成非国家工作人员受贿罪，只有你的口供，没有其他证据证实，你不构成非国家工作人员受贿罪的申诉理由不能成立。
对你是否构成职务侵占罪的问题。职务侵占罪属结果犯，必须有利用职务之便、有侵占的行为，且数额必须达到较大的程度。你作为集资建房负责人，利用职务便利，与你寻找的承包商何祥照事先串通额外多收取职工集资款100万元，你主观上虽然有弥补项目修建资金的不足的意图，但非法占有弥补修建资金缺口后剩余的单位职工集资资金的主观故意也是明确的，并在后来实际实施了占有你单位旺苍县瓷厂集资建房管理人资金人民币45万元的行为，数额较大，符合职务侵占罪的构成要件，你的行为已构成职务侵占罪。即使你将侵占款用于了修建“老年人日间照料中心”工程，亦只能表明该款去向，并不影响本罪的成立，该45万元仍属赃款，原审判决予以追缴，并发还旺苍县瓷厂集资建房管理人并无不当。
综上，本院（2016）川08刑终第60号刑事判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你提出的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0925执76号
申请执行人聂文成，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人聂文成与被执行人余昌达民间借贷纠纷一案，申请执行人聂文成依据已经生效的（2016）赣0925民初164号民事判决书，于2017年02月01日向本院申请执行。判决书确定：被执行人余昌达在判决生效之日起十日内归还申请执行人聂文成借款本金200000元及利息（从2016年3月14日起按年利率6%计算至本判决期限内付清之日止利息），案件受理费3020元由被执行人余昌达承担；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4640元。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络司法查控与传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，未能查找到被执行人余昌达有财产可供执行。经对被执行人的财产进行分析,确无可供执行的财产。本院于2018年4月4日依法对被执行人余昌达限制高消费，并于同年4月16日将被执行人余昌达纳入失信被执行人名单。2018年5月19日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢796号
申请执行人姚琦,男。
被执行人阮班锋,男。
申请执行人姚琦与被执行人阮班锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚琦2017年8月22日向本院申请恢复执行，执行标的69000元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人阮班锋名下暂无财产可供执行，本院已对阮班锋限制消费，经申请执行人姚琦同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋审判员刘文皓
二〇一八年三月三十日
书记员 李 林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初6号
原告：河南首瑞科技有限公司，地址：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程忠现，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告：山西达胜金属材料有限公司，地址：山西省河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告河南首瑞科技有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁生伟、被告的委托诉讼代理人杜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款176362元及逾期利息20000元（暂计算至原告起诉之日，应计算至被告将货款支付完毕之日）。事实和理由：2013年3月16日，原告和被告签订《购销合同》，被告购买原告的输送带，总价款426362元。合同签订后，原告将货物交付给被告，也向乙方开具增值税发票。但被告没有按照合同约定及时支付货款，现被告还欠原告货款176362元。原告多次要求被告支付货款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、购销合同复印件一份。2、产品交付单复印件一份，运费收据一份。3、增值税专用发票五份。4、差旅报销单四份。
被告山西达胜金属材料有限公司辩称：原告已经超过诉讼时效了，不再受法律保护。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：购销合同没有原件，不予质证、合同被告签字人是法定代表人陈玉廷，交付单收货方签字是原增向与合同上签字不一致，证明不了原告的观点。运费收据不是有效证据。增值税专用发票真实性认可，但是原告单方面开具的，而且目前也没有将发票交给被告。差旅报销单2015年1月31日是长治到河津的车票，至于是谁坐的车，到这里干什么证明不了。这四份报销单证明不了原告到被告公司要过钱。
经审理查明：原告首瑞科技有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司2013年3月16日签订《购销合同》，被告购买原告的输送带，总价款426362元。合同签订后原告按照合同约定供应了全部货物并开具了相应增值税专用发票，被告分别于2013年3月19日、2013年4月23日以银行承兑汇票方式向原告付款25万元，现在尚欠176362元未付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付了货物，被告未按约定支付相应价款，构成违约。根据诚实信用的基本原则，买受人应当按照约定的金额支付价款，负有清偿价款义务的买受人在取得买卖合同标的物后应及时清偿价款。本案中原、被告双方在合同中约定：“付款方式、时间、承兑支付；合同双方签字盖章生效后，预付总款的30%，发货前付至总款的60%，货到验收合格一个月内开具全额增值税发票付至总额的90%，留10%质保金在正常工作环境下一年内无质量问题付清”，故被告达胜公司应在2013年4月23日签收货物后一年内履行付款义务。原告主张剩余货款的诉讼时效应在2014年4月24日履行期限届满之日起开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。对原告请求支付货款176362元及逾期利息20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币176362元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告山西达胜金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 王美洲
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执485号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地法定代表人：陈力雄。
被执行人：庄荣，男，1993年5月4日生，汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人庄荣融资租赁合同纠纷一案，该案(2017）苏0591民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案执行中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2018年5月4日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人庄荣的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人庄荣的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0591执485号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢天一
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初250号
原告：任本娥，女，1953年7月17日生，汉族，住惠民县。
原告：任本顺，男，1955年12月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：任本勇，男，1959年9月25日生，汉族，住惠民县。
原告：任本杰，男，1963年7月26日生，汉族，住惠民县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：郭付志，男，1975年8月20日生，汉族，住无棣县。
被告：刘宝学，男，1977年4月9日生，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告任本娥、任本顺、任本杰、任本勇与被告郭付志、刘宝学、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任本娥、任本顺、任本杰、任本勇的委托诉讼代理人程殿民，被告郭付志、刘宝学，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失248396元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日06时20分许，被告郭付志驾驶冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇任三庄村东30米处时，与步行的任增才发生交通事故，致任增才当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，郭付志承担事故的全部责任，任增才无事故责任。
被告郭付志、刘宝学辩称，依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证等相关证件均合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月2日06时20分许，被告郭付志驾驶冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇任三庄村东30米处时，与步行的任增才发生交通事故，致任增才当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，郭付志承担事故的全部责任，任增才无事故责任。被告郭付志驾驶的冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘宝学，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。××退职工。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金170060元（34012元∕年×5年），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为500元，丧葬费28635元，共计209195元。事故发生后，被告刘宝学为原告垫付了20000元。
本院认为，被告郭付志未安全驾驶、超速行驶，承担事故的全部责任；任增才无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告郭付志在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。××退职工，应按城镇居民标准计算任增才的死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任本勇、任本娥、任本顺、任本杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费110000元，于判决生效后十日内付清；（被告刘宝学为原告垫付的20000元，在此项中扣除，退还给被告）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告任本勇、任本娥、任本顺、任本杰经济损失99195元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由原告负担890元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4336元。
（综上，保险公司将20000元汇至被告刘宝学中国农业银行的账户：62×××62；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告任本娥中国建设银行的账户：62×××29）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 崔 杰
审判员 崔荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01265号
原告孙某某，女，1964年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。
被告刘某某，男，1956年7月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1983年经人介绍相识即同居生活，婚后于1985年5月20日生育一女孩取名刘甲；1987年8月21日生育一男孩取名刘乙，1986年1月6日办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄相差较大，加之性格不合，夫妻常因生活琐事发生吵闹，被告经常暴力殴打原告，原告无奈于2011年外出打工至2015年春节回家后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，房屋财产平均分割。
原告提供如下证据:
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告刘某某未到庭参加诉讼，故对原告孙某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1身份证系公安机关所颁发的身份证件，证据2系婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，证据3系公安户籍管理部门部分的户口凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告孙某某与被告刘某某经人介绍于1983年相识即同居生活，1985年5月20日生育一女孩取名刘甲；1987年8月21日生育一男孩取名刘乙，1986年1月6日办理结婚登记手续。原告孙某某自2011年外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，同居生活生育子女后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告孙某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原孙某某负担。
服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2435号
原告郑冠军，男，1989年11月06日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭成平，男，1969年03月05日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告郑冠军与被告谭成平买卖合同纠纷一案中，原告郑冠军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑冠军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑冠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朱飞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘豪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢32号
申请执行人：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷一案中，执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况予以调查后，查封了被执行人雷明有名下车辆五辆（车牌分别为：川LY70**、川LS02**、川L859**、川LT98**、川LY77**），除川L859**车辆外，其余车辆均设立了抵押登记，因查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件;查封了被执行人雷明有位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号住房一套（权证号：乐山市私房字第120**号、面积280.49㎡），经评估后，申请执行人申请拍卖，流拍后，申请执行人申请以物抵债，因该套房产已抵押给成都仁信担保公司，经本院异议审查、上级法院复议，驳回了申请执行人徐丽丹的以物抵债异议请求；本院另查封了被执行人雷明有在乐山中星砂石建材有限公司的股权(投资额4,000,000.00元)，现暂不具备处置条件。除上述财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷明有纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 群
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2529号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬吉良，男，1971年2月28日出生，住重庆市垫江县。
再审申请人邬吉良因起诉重庆万州三峡监狱健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬吉良申请再审称，本案一审法院对邬吉良的起诉裁定不予受理，二审维持一审裁定，均属错误，一、二审法院应当受理本案并作出判决。邬吉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2016年8月19日，一审法院收到邬吉良的起诉状。其提出的诉讼请求为：要求判令重庆万州三峡监狱赔偿其误工费1080000元、长子抚养费132000元、次子抚养费156000元，共计1368000元。其起诉状中所称的事实和理由为：2011年2月20日，重庆万州三峡监狱的余江生用警棍把邬吉良的视网膜烧伤，监区医生开肌肉萎缩和精神错乱的药给邬吉良吃，情节特别严重；当邬吉良发现其眼睛看不清楚时，其要求余江生带其到镇外治疗和法医鉴定，未获准许，余江生只给邬吉良买了两瓶眼药水，用后无效。2012年8月12日刑满当天，邬吉良要求余江生带邬吉良去进行法医鉴定未获准许。回家后，邬吉良自己去做了鉴定，被鉴定为四级伤残，丧失主要劳动能力，故起诉要求重庆万州三峡监狱给予赔偿。一、二审诉讼中，邬吉良均未提供与其诉请相关的证据或者证明材料。一审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理，二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为一、二审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理是否错误。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，邬吉良起诉重庆万州三峡监狱，要求重庆万州三峡监狱承担侵权赔偿责任，但其并未提供与其诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院明确告知后，邬吉良仍未能在一审法院指定的期限内提交与其诉请相关的证据或者证明材料，一审法院裁定对邬吉良的起诉不予受理，二审法院维持一审裁定，符合前述规定，并无不当。邬吉良申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬吉良的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 锶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执377号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：廖利珍，男，1982年6月19日生，福建省长汀县。
被执行人：范三金，女，1988年10月20日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人廖利珍、范三金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0111民初290号
原告：万又刚，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：周凌钏，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。
本院在审理原告万又刚诉被告周凌钏民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告周凌钏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王宏胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 石 蕊
书 记 员 曾云燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3525号
原告：宋崇宝，男，1971年4月14日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：李小海，男，1956年1月12日生，汉族，住所地湖北省荆门市钟祥市。
被告：张家港欧莱德进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场1110室。
法定代表人：黄达其，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告宋崇宝与被告李小海、张家港欧莱德进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月16日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋崇宝撤回起诉。
案件受理费减半收取510元由原告负担。
审判员 石松林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更182号
罪犯王文杰，男，1986年5月15日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月13日作出(2015)章刑初字第181号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月8日起至2022年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1291号
罪犯张家领，男，汉族，1956年6月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张家领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元（已缴五万二千九百元）。被告人张家领不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张家领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家领减去自本裁定送达之日起至2018年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更177号
罪犯万鱼，男，1989年7月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月19日作出(2014)章刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人万鱼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同附带民事赔偿27445.5元。本院于2014年7月28日作出(2014)赣中刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月30日起至2021年7月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万鱼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯万鱼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万鱼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯万鱼减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4091号
申请执行人：李向丽，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟丽娜，女，汉族，1973年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人李向丽与被执行人钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13141号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟丽娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李向丽向本院申请执行，申请执行的标的为1650000元及利息、垫付的诉讼费8198元。
本案在执行中，本院向被执行人钟丽娜出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟丽娜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月28日，被执行人钟丽娜尚欠申请执行人李向丽1650000元及利息、垫付的诉讼费8198元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4091号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨美薇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初413号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任光辉，男，1975年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，小学文化，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶,于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人任光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人任光辉提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月8日21时20分许，被告人任光辉酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口东时，被民警当场查获。经检测，被告人任光辉血液内酒精含量为272.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人任光辉具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节及具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人任光辉拘役四至五个月，并处罚金。
被告人任光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任光辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年四月三日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1393号
原告苏某某，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告苏某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵二丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年办理结婚登记，1990年12月15日生育一子，取名祝某，孩子现患癫痫病随被告生活居住，生活基本能自理，但无劳动能力。原、被告婚初感情尚可，随后的共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂、殴打原告，导致夫妻感情不睦，加之被告缺乏家庭责任心，好吃懒做并且酗酒，双方为此经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化，原告曾数次离家，经人劝说并考虑到孩子的情况，又与被告和好，但被告却不知悔改。2014年4月原告以夫妻感情不和为由诉至法院请求与被告离婚，经法院调解和好后原告自愿撤诉，二人回家共同生活期间被告再次因生活琐事殴打原告，2014年12月原告第二次诉请离婚，经法院调解后原告再次申请撤诉，继续与被告回家共同生活、居住，2015年元月双方因琐事发生争吵后，原告离家去西安打工，双方分居至今，期间互不联系。2015年7��原告第三次起诉离婚，法院于2015年9月24日判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故第四次诉讼来院，请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告祝某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年登记结婚，双方于1990年12月15日生育一子，取名祝某，现患癫痫病生活基本能自理，但无劳动能力，现随被告共同生活、居住。原、被告婚初感情尚可，随后的共同生活期间双方因家庭生活琐事偶有争吵，但事后双方亦能和好。2015年元月原、被告再次因生活琐事发生争吵后原告外出打工，双方分居至今，期间互不联系。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院请求支持其诉请。
又查明，原告于2014年4月诉至法院请求与被告离���，经法院调解和好后原告自愿撤诉，2014年11月原告第二次诉请离婚，经法院调解后原告再次申请撤诉。2015年7月原告第三次诉请离婚，法院判决驳回了原告的诉请。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录及（2015）大民初字第01562号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，由于原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未能有效解决，导致夫妻感情不和。现原告已是第四次诉至法院要求离婚，态度之坚决，经本院多次调解无效，加之原、被告分居已近二年，二人之间已无联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子祝某患有癫痫疾病，无劳动能力，且一直随被告共同生活、居住，为了保护孩子的合法权益，以不改变其生活环境较为适宜，孩子由被告祝某某抚养为宜，且原告苏某某自愿承担孩子抚养费；对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，故本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告祝某某离婚；
二、孩子祝某随被告祝某某共同生活、居住，原告苏某某按照400元/月的标准给付抚养费，一年给付一次，每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘建阔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8755号
申请执行人谢国兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人江苏中磊新型建材有限公司，组织机构代码09431176-5，住所地盐城市阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人袁翔，经理。
被执行人袁翔，男，1987年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆培华，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈斌，男，1957年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告谢国兴与被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7742号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏中磊新型建材有限公司应归还原告谢国兴借款人民币200000元，并偿付原告借款利息3600元和逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，以年利率24%计自2015年9月29日起算至被告实际给付之日），由被告江苏中磊新型建材有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏中磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国兴律师费损失13000元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告袁翔、陆培华、陈斌对上述被告江苏中磊新型建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3265元，由原告谢国兴负担990元，由被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌共同负担2275元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌未履行法律文书所确定的义务，权利人谢国兴于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为218875.00元，执行费3183.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有效可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆培华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；被执行人袁翔、陆培华在执行过程中，由于逾期未履行生效法律文书，均已被本院执行司法拘留15日。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供有效执行线索,本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院依法决定对该案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拘留决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7742号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈志威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第212号
罪犯李昕，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年9月9日作出(2013)个刑初字第189号刑事判决，以被告人李昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终93号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱凯。因本案于2015年3月7日被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人仇建达、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱凯犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出(2015)泰开刑初字第00264号刑事判决。原审被告人邱凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月初，被告人邱凯因欠下巨额债务，虚构帮助于某购买中国银行泰州分行理财产品然后办理质押开立银行承兑汇票的事实，骗得于某人民币1700万元，全部用于归还自己所欠高利贷及其他债务等。其后，被告人邱凯持银行空白的质押合同找于某签字盖章，使于某误以为相关手续正在办理。期间，被告人邱凯陆续借高利贷用于偿还个人欠款，但并未为于某购买相关理财产品。
2015年1月29日，被告人邱凯因于某派人到泰州调查，害怕罪行败露，遂在陆某、倪某（均另案处理）的帮助下潜逃至武汉市，后于2015年3月6日在泰州医药高新区其家中被抓获。
另查明，被告人邱凯归案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人邱凯的亲属代为向于某退出人民币110万元；公安机关依法扣押了被告人邱凯人民币301542元及被告人邱凯分别为其父亲邱某、妻子杭某购置的大众帕萨特轿车(车牌号苏M×××××)、奥迪Q5越野车(车牌号苏M×××××)，邱某、杭某等人自愿以上述车辆折价退赔给被害人于某；陆某、倪某归案后主动退出因帮助被告人邱凯逃匿而从邱凯处非法获利合计人民币320000元及苹果iphone6plus手机1部。
以上事实，被告人邱凯及其辩护人仇建达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人毛某、申某、陆某、倪某、刘某、肖某、邱某、杭某等人的证言，银行账户明细清单，江苏德众汽车销售服务有限公司、泰州德立汽车销售服务有限公司分别出具的情况说明，搜查笔录、扣押清单，归案情况说明，公安机关出具的关于邱凯检举揭发他人犯罪的情况说明及相关立案决定书、拘留证、逮捕证、调查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人邱凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱凯检举揭发他人犯罪事实经查证属实，是立功，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人于某的经济损失得到部分挽回，酌情对被告人邱凯从轻处罚。被告人邱凯诈骗被害人于某所得的财产应予全额追缴并发还被害人于某。除人民币110万元已由被告人邱凯近亲属代为向被害人退出外，公安机关依法追缴的人民币301542元依法发还被害人，邱某、杭某自愿退出的大众帕萨特轿车、奥迪Q5越野车各1辆折价退赔被害人，对陆某、倪某退出的赃款、赃物另案处理，对被告人邱凯未退赃款继续追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人邱凯有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；涉案赃款人民币三十万一千五百四十二元发还被害人于某；邱某名下的大众帕萨特轿车(车牌号苏M×××××)、杭某名下的奥迪Q5越野车(车牌号苏M×××××)折价退赔被害人于某；被害人于某被诈骗的财产未获退赔部分，继续向被告人邱凯追缴并发还被害人于某。
上诉人邱凯及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人邱凯检举揭发的他人犯罪行为线索应当认定为重大立功。
泰州市人民检察院提交书面审查意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，泰州市公安局海陵分局治安警察大队出具相关情况汇报，说明上诉人邱凯所检举揭发案件的当前进展情况。
本院认为，上诉人邱凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人邱凯检举揭发他人犯罪事实经查证属实，是立功，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人于某的经济损失得到部分挽回，酌情对上诉人邱凯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人构成重大立功”的上诉理由和辩护意见，根据上诉人检举揭发而被抓获的人，综合涉嫌罪名可能判处的刑罚、案件的社会影响等情形，不能认定为重大立功情节。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈元元
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初484号
原告郑国先，男，1964年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陆明成，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
原告郑国先诉被告陆明成饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国先诉称，2015年9月13日晚17时许，原告卖完烤烟后骑着摩托车在返家的途中遇见被告陆明成牵着骡子在前面走，原告停稳了摩托车后，被告对原告说可以通过了，原告就将摩托车发动。正当原告准备通过时，被告牵着的骡子突然向后退，退到原告摩托车旁边后，用后蹄将被告连同摩托车一起踢到了路坎下，导致原告受伤。原告受伤后，当天就包车到会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：右髋关节前脱位（外伤性），右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤，右手拇指、小指烧伤后挛缩粘连畸形（陈旧性）。原告于2015年9月18日出院，出院医嘱1.伤肢制动休息1月后渐行功能锻炼及站立活动；2.三月后复查DR片；3.我科随访。备注：劳动时不慎摔倒。在原告出院后，村社干部对此事进行了调解，由被告陆明成赔偿补偿原告1400元，但被告未同意，双方未达成一致协议。2016年3月22日，原告诉至法院，请求1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计11451.5元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项请求费用减少为10956.9元。
原告郑国先向法庭举出下列证据：
A1、铅锌镇小梁子村村民委员会证明1份----拟证明被告的骡子将原告踢倒致使原告受伤的事实，村社干部对此事进行了调解，但无果。
A2、会东县人民医院出院证明书1份、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、DR影像检查报告单1张、病人费用明细汇总单2张----
拟证明原告受伤后于2015年9月13日在会东县人民医院住院治疗，并于2015年9月18日出院，期间共产生医疗费用5083.4元。
A3、新型农村合作医疗住院补偿审核表1张----拟证明原告住院治疗的费用在2015年11月4日报销了3606.5元。
A4、收条1张----拟证明原告受伤后包车去会东县人民医院治疗，产生包车费用360元。
被告陆明成辩称，原告所述不是事实，被告当天与妻子汪小存、村民郑国分一起卖完烤烟后回家。当时被告确实牵着骡子，但是根本不知道原告骑着摩托车在后面。被告先听见摩托车声音，然后又听见有人在呼救，被告就回头看，发现原告摔倒在田里。被告看到原告受伤后，就将原告扶起来，然后包车送原告到会东县人民医院住院治疗。由于原告当时身上没有带钱，被告就借了1000元给原告。综上所述，原告的伤与被告无关系，被告的骡子没有踢到原告，被告对自己的骡子尽到了妥善管理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆明成未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为自己的骡子没有踢到原告，自己不应当承担责任，所以调解的时候不同意村社干部的调解协议，该证据的证明内容也不属实。经审核，该证据的内容阐述了被告牵的骡子踢倒原告的经过，但根据原、被告双方的陈述，事故发生的现场并没有村社干部在场，该证明内容又无其他证据佐证，故本院对该证据的内容不予采信。
2、原告举出的A2、A3证据，被告以自己不识字为由，拒绝质证。经审核，该证据系国家医疗机构对病人进行诊断过程的证明材料，客观真实，本院予以采信。
3、原告举出的A4证据，被告认为与自己无关。经审核，该收条非国家正式票据，且收款人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年9月13日晚17时许，被告陆明成牵着骡子在回家的途中，看到原告郑国先摔倒在路边的田地里，于是将原告送至会东县人民医院住院治疗。原告经该医院诊断为：右髋关节前脱位（外伤性），右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤，右手拇指、小指烧伤后挛缩粘连畸形（陈旧性）。原告于2015年9月18日出院，出院医嘱1.伤肢制动休息1月后渐行功能锻炼及站立活动；2.三月后复查DR片；3.我科随访。备注：劳动时不慎摔倒。原告住院期间共产生医疗费5083.4元。原告于2015年11月4日在会东县人民医院报销医疗费3606.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的出院证明书上备注一栏明确记载：劳动时不慎摔倒。原告解释是因劳动受伤可以多报销一些医疗费用，在和被告商量之后，才和医院说是劳动时不慎摔倒。被告抗辩称，原告根本没有和被告商量过此事，被告不清楚原告是如何受伤的；原告住院治疗时自称是劳动时不慎摔倒受的伤，应由原告自行承担责任，与被告无关，被告是在做好事，不应承担责任。本院认为，原告所举证据不足以证明自己受的伤与原告的骡子存在关联性，故应当由原告承担举证不利的相应后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑国先的诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更192号
罪犯宋石明，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月20日作出(2015)章刑初字第249号刑事判决，以被告人宋石明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋石明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯宋石明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋石明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋石明减去有期徒刑七个月二十六天。
（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执36号
申请执行人：杨某某，女
被执行人：邵某某，女
本院在执行(2017)陕0632民初987号民事调解书所确认的杨某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2018年2月7日申请执行苹果款8585.6元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执36号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款8585.6元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款8585.6元，同日申请人杨某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初987号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终192号
上诉人（原审原告）：汪兰，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：何柏强，住安徽省宣城市宣州区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小琴，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：戴金莲。
被上诉人（原审被告）：何柏志，住安徽省宣城市宣州区。
原审第三人：宣城市华鼎房地产经纪有限公司，住所地宣城市宣州区。
上诉人汪兰、何柏强因与被上诉人陈小琴、原审第三人宣城市华鼎房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪兰、何柏强于2018年4月16日以已经和陈小琴等人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，汪兰、何柏强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪兰、何柏强撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人汪兰、何柏强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年四月十六日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终46号
上诉人（原审被告）：陈益杨，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：姚月法，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李合意，该公司总经理。
上诉人陈益杨、姚月法因与被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
陈益杨、姚月法上诉称:本案双方未签订买卖合同，不存在买卖关系，因而也就不存在对管辖权的约定或者管辖权约定不明的情形，一审法院适用《民诉法》解释第十八条第二款不当。本案送货地点在浙江省诸暨市，即本案合同履行地及被告住所地均在浙江省诸暨市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行明确约定，广德县苑瑞新型建材有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故广德县苑瑞新型建材有限公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，陈益杨、姚月法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 陆建军
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三十日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初10142号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人:金战新，该分行行长。
委托代理人:邵超，男，1990年2月21日出生，该行员工。
委托代理人:王胜，男，1987年6月27日出生，该行员工
被告:滕少伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告:盛珠，女，1977年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告滕少伟、盛珠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告滕少伟归还原告借款本金96248.24元、利息及罚息18069.34元、印花税4.7元，合计人民币114322.28元（暂算至2017年7月5日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告盛珠对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告滕少伟承担，被告盛珠承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告滕少伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，双方签订合同编号330801150716浙泰商银（随通贷）字第0030840171号《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：借款用途为购水泥等，授信额度为15万元，授信期限为2015年7月16日至2018年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准，借款利率为月利率1.5%，罚息在约定利率基础上加收50%，贷款人有权根据合同约定对贷款利率进行调整，包括提高或降低贷款利率等等。
同日，原告与被告盛珠签订合同编号330801150716浙泰商银（随贷通高保）字第0030840170号《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：保证人盛珠对债权银行与债务人滕少伟签订的上述主合同在2015年7月16日至2018年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币23万元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括本金、贷款利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生债务提前到期情形的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等等。
合同签订后，原告向被告滕少伟发放卡号为62×××72随贷通卡一张。截至2017年7月5日止，被告滕少伟尚欠原告借款本金96248.24元、利息及罚息18069.34元、印花税4.7元，合计人民币114322.28元。
本院认为，原告与被告滕少伟签订的借款合同，及与被告盛珠签订的保证合同，系双方自愿，为合法有效，被告滕少伟在约定还款的期限内未向原告归还借款本息，已构成违约；作为保证人的被告盛珠在被告滕少伟未按约向原告归还欠款，依约应承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕少伟于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金96248.24元、支付2017年7月5日前尚欠利息18069.34元（含罚息）、印花税4.7元，合计人民币114322.28元，并按原合同约定利率计付自2017年7月6日起至实际还款之日止的利息（含罚息）。
二、被告盛珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（减半收取，原告已预交），由被告滕少伟负担，被告盛珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三十日
代书记员 廖甜甜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初6号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦天江，男，1985年10月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学肄业文化，个体户，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人秦天江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年9月7日11时许，被告人秦天江得知吸毒人员谭某向其女朋友蔡某购买毒品，驾车搭载蔡某到悦崃镇车坝（小地名）交易，谭某上车后，蔡某将一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一小片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给谭某。2017年9月23日晚，吸毒人员马某电话联系秦天江购买毒品，二人约定在悦崃镇辣椒厂交易。尔后，秦天江和蔡某在悦崃镇辣椒厂路段以人民币200元的价格销售一小包甲基苯丙胺晶体和一小片甲基苯丙胺片剂给马某。
秦天江于2017年9月26日被石柱县公安局民警抓获，到案后并如实供述其罪行。
石柱县人民检察院认为，被告人秦天江的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人秦天江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人秦天江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦天江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院交纳。）
二、犯罪所得赃款人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫建刚
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3179号
申请执行人：陈芳，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓国勋，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：全虹，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人陈芳与被执行人邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5625号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国勋、全虹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，申请执行标的为1050000元及利息，垫交诉讼费7125元。
本案在执行中，本院向被执行人邓国勋、全虹出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有三辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邓国勋、全虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人邓国勋、全虹尚欠申请执行人陈芳1050000元及利息和诉讼费7125元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3179号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月七日
书记员 廖菁菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2476号之二
申请执行人广西南宁锐之奥商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘曙光
被执行人广西中金投智创天下实业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈福祥
广西南宁锐之奥商贸有限公司申请执行广西中金投智创天下实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2017）桂0103民初3834号民事裁定书，查封了被执行人广西中金投智创天下实业有限公司名下价值人民币16400元的财产，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向法院申请强制执行。现本案执行完毕，因广西中金投智创天下实业有限公司已履行完（2017）桂0103民初3834号民事调解书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人广西中金投智创天下实业有限公司名下价值人民币16400元的财产的查封。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢 可
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1682号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途）。
负责人：黄俊平。
被执行人���广州老黄牛汽车用品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平坤和街5号二楼203室。
法定代表人：何白云。
被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：广东新图精细化工有限公司经营部，住所地广州市新市萧岗村齐富路段8号之十二。
法定代表人：刘卫。
被执行人：孙洪波，男，1970年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：张旭，女，1970年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：何白云，女，1963年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何有恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何学成，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：刘卫，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈菲菲，女，1978年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州老黄牛汽车用品有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、广东新图精细化工有限公司经营部、孙洪波、张旭、何白云、何有恒、何学成、刘卫、陈菲菲一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗从法民二初字第606号民事判决书
一、拍卖被执行人孙洪波所有的位于番禺区钟村街祈福新村湖景7街56号2F的房产（产权证号：02××65）以清偿债务。
二、拍卖被执行人广州华天晟汽车服务有限公司所有的位于天河区黄埔大道西505号之一2102房的房产（房地产权证号：92××45）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月七日
书记员 涂远通
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏11811刑初191号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹红星,男，1979年1月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人尹红星犯交通肇事罪,于2018年3月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2018年3月21日决定将本案转换为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人尹红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日17时52分许，被告人尹红星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，直行通过该道路与肖巷村村级道路交叉路口处时,撞上沿肖巷村村级道路由北往南行驶直行通过该路口的姜某驾驶的三轮车,造成车辆受损、姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人尹红星承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人尹红星主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实；事故发生后,亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司已赔偿了被害人亲属的经济损失；在本院审理本案过程中,被告人尹红星与被害人亲属就民事补偿达成协议,并取得被害人亲属的谅解。
以上事实,有证人张某等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8229号民事判决书,案件侦破经过,被告人尹红星的户籍资料等证据予以证实。被告人尹红星当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人尹红星驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人尹红星在案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后,亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司已赔偿了被害人亲属的经济损失,被告人尹红星就民事补偿也与被害人亲属达成协议,并取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人尹红星符合缓刑适用条件。本院根据被告人尹红星具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初168号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陈兴传，男，汉族，1963年4月1日生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈兴传土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告陈兴传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将19亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈兴传答辩称原告所述基本为事实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第135号的《军地合作生产协议》，被告承租原告19亩土地用于果树种植，租金7980元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴传于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执478号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人傅信萍，女，1954年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行傅信萍房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执478号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1409号
申请执行人王明海,男性,汉族，1973年05月06日生,地址蒙阴县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王明海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第424号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1435号
原告北京嘉富诚资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼18层1801内01室，组织机构代码79755972-4。
法定代表人郑锦桥，该单位董事长。
委托代理人刘晓翠，该公司法务。
原告赵燕歌，女，1977年5月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告赵留俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
第三人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元8层808，统一社会信用代码9141000006001392XB。
原告北京嘉富诚资产管理股份有限公司（以下简称北京嘉富诚）、赵燕歌与被告赵留俊、第三人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（以下简称河南嘉富诚）损害公司利益责任纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2012年12月设立第三人，其中原告北京嘉富诚出资400万元，持有40%的股权，原告赵燕歌出资200万元，持有20%股权，被告出资400万元，持有40%股权，被告担任第三人的董事、董事长和法定代表人，任期三年，负责公司的经营管理等事项。被告任职期间，擅自将第三人资金挪用给其个人用于个人谋利，合计400万元，导致第三人经营困难，严重影响了第三人的正常经营活动，也严重影响了第三人对其所投项目进行正常的管理和处置，给第三人造成巨大的损失。同时，第三人设立宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业并投资洛阳市双勇机器制造有限公司的过程中以及投资后的管理和处置过程中未尽勤勉义务，已经给第三人造成巨大损失，也导致投资人起诉原告及第三人。鉴于被告的行为严重损害了第三人的利益，原告已于2015年12月18日通知第三人的监事王侨娟起诉被告，但第三人书面拒绝起诉被告。故原告诉请法院，请求法院依法判令：1、被告将挪用第三人河南嘉富诚的400万元立即归还第三人，并按照同期银行贷款利率支付自挪用之日起至2016年1月14日止的利息共计16万元（2016年1月14日之后的利息另行计算）；2、被告赔偿第三人河南嘉富诚因其违反对第三人勤勉义务而造成的全部损失（暂计至2016年1月14日为23.395036万元，2016年1月14日之后的损失另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京嘉富诚资产管理股份有限公司、赵燕歌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李玮州
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2108号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王端秀，女，1961年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
指定辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)梁光寿，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
指定辩护人毛平波、罗芷瑜，均系广东国道律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)叶建华，女，1961年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
辩护人郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
辩护人梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告人崔某某，女，1971年6月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。
辩护人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌、杨某某、崔某某犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出(2016)粤0111刑初1723号刑事判决：一、被告人王端秀犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人梁光寿犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。三、被告人叶建华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。四、被告人温新昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。五、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。六、被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员文华出庭履行职务，认为现有证据不足以证实原审被告人构成诈骗罪。六名原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌、杨某某、崔某某均称曾委托他人办理社保事宜并支付过相关费用的事实及性质未予查清，认定上述六人构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初1723号刑事判决;
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓虹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执608号
申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇村（温州市视达眼镜厂内）。
法定代表人刘建，职务董事长。
委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被执行人李喆毓，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人李喆毓合同一案于2017年11月13日审结，在判决中判定被执行人向申请人支付25742.85元。该案（2017）鲁0213民初2658号民事判决书已发生��律效力并立案执行。执行过程中,经本院依法查询，查封了被执行人名下车一辆，但执行期限内不能处理完毕，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2658号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲峻峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执440号
申请执行人：宋松林，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省红安县。
被执行人：宋永祥，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖北省红安县
被执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：湖北省十堰市河南路16号。
法定代表人：何泉锺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终1162号民事判决书，向被执行人宋永祥、十堰市东风建工集团房建有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋永祥、十堰市东风建工集团房建有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋永祥的30000元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年四月十日
书记员 刘 梦
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1427执32-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县蕉城镇同心街1号。
被执行人徐先万，男，1982年10月13日生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人钟艳红，女，1983年6月8日生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人陈文海，男，1978年5月23日生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人陈浩，男，1972年4月28日生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行与被执行人徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2015）梅蕉法民二初字第74号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行标的款人民币63956.11元，应承担申请执行费人民币859元。
本案在执行过程中，被执行人徐先万、钟艳红、陈文海、陈浩未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其财产进行查证，根据查询结果对被执行人陈浩的粤MHQ5**汽车进行查封；对陈浩在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行的账户及存款进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，其他被执行人现查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人陈浩可供执行财产暂时无法处置，其他被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执32号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝文秀
审 判 员 徐玮珍
人民陪审员 罗秋芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丘俊南
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执483号之一
申请执行人冯桂英，女，1954年3月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人化允松，男，1968年6月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘忠金，男，1980年7月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人冯桂英与被执行人化允松、刘忠金债权人代为权纠纷一案中，于2017年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过张贴公告的形式向被执行人送达了上述法律文书。
本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人化允松、刘忠金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人冯桂英未受偿的债权为74000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人化允松、刘忠金确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖永吉