wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初330号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈加兴，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2011年7月30日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日。2012年2月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2017年2月14日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日的处罚。本案于2017年2月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人沈加兴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人沈加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈加兴容留他人吸食毒品7次，应当以容留他人吸毒罪追究���刑事责任。被告人沈加兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人沈加兴曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人沈加兴能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人沈加兴辩称：容留他人吸毒次数不对，应该是5次。
经审理查明：
1.2017年1月10日左右，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月24日左右，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月11日，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月12日，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月13日下午1点，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年2月13日晚9点，被告人沈加兴在本市南湖区文南里20幢101室家中，容留吸毒人边某在房间内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月14日凌晨，被告人沈加兴与容留吸毒人边银官在本市南湖区文南里20幢101室被公安民警查获。
上述事实，被告人沈加兴无异议，并有经庭审质证的证人边某、戴某的证言；提取被检测人尿样过程记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录及照片、租赁协议、到���经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人沈加兴违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈加兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人沈加兴曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈加兴能够如实供述自己的罪行，依法轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈加兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 范国珍
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严骄阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2588号
申请执行人张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人魏镜伟，男，1967年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
被执行人魏晓路，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03491号民事判决书，向被执行人魏镜伟、魏晓路发出执行通知书，责令被执行人魏镜伟、魏晓路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人魏镜伟偿还申请执行人张思荣借款845385.65元及利息并由魏晓路承担连带清偿责任的义务，但被执行人魏镜伟、魏晓路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张思荣与被执行人魏镜伟、魏晓路达成执行和解协议，经对被执行人魏镜伟、魏晓路辉的财产进行查询暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2588号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒲 逸
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审113号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为501300191011875X的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李涛，该××总经理。
被执行人：六安市润球商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：方国嶺，该××总经理。
被执行人：安徽省国泰现代农业开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘少杰，该××总经理。
被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（振兴佳园东侧）。
法定代表人：左立兵，该××总经理。
被执行人：李涛。
被执行人：纪秋楠，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄E区。
被执行人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方国嶺。
被执行人：刘敏仁，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈本华，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02448号
民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华涛电子有限公司、六安市润球商贸有限公司、安徽省国泰现代农业开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、李涛、纪秋楠、涂志乐、谢顺敏、涂润球、方国嶺、刘敏仁、张伟、陈本华银行存款15835089.17元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6125号
罪犯田亚龙，男，1983年3月14日出生，黎族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人田亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月2日至2014年5月15日，考核期截止��的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。2012年5月因违反生产工艺流程扣被1分；2012年6月因欠产被扣2分；2013年8月因欠产被扣1分；2014年3月因违反生产工艺流程被扣1分；2014年3月因欠产被扣2分。连带民事赔偿人民币170336.2元已履行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：
对罪犯田亚龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初719号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人聂留柱，男，1984年3月10日生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人聂留柱犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人聂留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份的一天，���告人聂留柱至平湖市乍浦镇张家门停车场处，采用顺手牵羊的方式，窃走失主朱爱民放在面包车副驾驶座上的快递包裹二个。
2017年3月上旬的一天，被告人聂留柱至平湖市乍浦镇南湾路圆通快递公司内，采用顺手牵羊的方式，窃走失主汪广东的蓝色休闲鞋一双，价值49元。
同年3月下旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张蕊娜的黄色呢大衣一件，价值824元。
同年3月下旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张蕊娜的粉红色卫衣一件、黑色卫衣一件，共计价值356元。窃走失主余天娇的黑色卫衣一套，价值152元。
同年4月4日下午，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主赵某的姬某希修复精华液二十四瓶、睡眠面膜四十包，价值2352元。
同年4月初的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走白色短袖一件。
同年4月9日下午，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张星的尿不湿一袋、童装一套，其中童装一套价值60元。
同年4月中旬左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走深咖啡色女式皮鞋一双。
同年4月中旬左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走酒红色上衣一件、黑色裤子一条。
同年4月中旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走播放器一个。
同年4月中旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主周金妹的床套一件，价值46元。
同年4月20日左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主吕宠英的女式凉鞋一双。
同年4月20日左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主马婷婷的橘黄色短袖T恤一件。
另查明，公安机关从被告人聂留柱处扣押姬某希蜗牛原液修护精华十六瓶、蜗牛原液焕颜睡眠面膜三十九包、纸袋八个、深咖啡色女鞋一双、酒红色上衣一件、黑色裤子一条、黄色呢大衣一件、白色短袖上衣一件、黄色婴儿上衣一件、蓝色婴儿裤子一条、床套一条、播放器及充电器各一台等物。从聂留侠扣押姬某希蜗牛原液修护精华液二瓶，蓝色运动鞋一双、黑色卫衣一套、黑色及粉色卫衣各一件。从张某处扣押姬某希蜗牛原液焕颜面膜十五包、蜗牛原液修复精华三瓶。其中姬某希修复精华二十一瓶、姬某希蜗牛原液焕颜面膜五十四包及纸袋八个已发还失主赵某；黄色呢大衣一件及黑色卫衣一件、粉色卫衣一件已发还失��张蕊娜；黑色卫衣一套已发还失主余天娇；蓝色运动鞋一双已发还失主汪广东；婴儿衣服一套已发还失主张星；床垫保护套一件已发还失主周金妹；尿不湿一包由失主张星于案发后自行找回。被告人聂留柱已退赔韵达快递公司业务员3600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人聂留柱在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、失主陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂留柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3839元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂留柱能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人聂留柱已退赔并取得谅解，且本案赃物部分已被扣押并发还失主，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的深咖啡色女鞋一双、酒红色上衣一件、黑色裤子一条、白色短袖上衣一件、播放器及充电器各一台，待公安机关查明失主后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7500号
原告：青岛昌业风机厂，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。
法定代表人：刘双一，厂长。
被告：青岛九如机械有限公司。
本院在审理原告青岛昌业风机厂与被告青岛九如机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昌业风机厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月十七日
书记员 周炳升
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6259号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙战琪，男，1977年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人孙战琪、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6224号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙战琪、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人孙战琪、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6224号民事判决；
二、准许孙战琪撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费620元，减半收取310元，由孙战琪负担（已交纳275元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费1275元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担1075元（已交纳），由孙战琪负担200元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由孙战琪负担947.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担537.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执852号之一
申请执行人焦金法，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，经理。
焦金法申请执行河南民基建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人河南民基建设工程有限公司在通辽市中级人民法院案款的1,320.000.00元；
二、此款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司号账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年五月三日
书记员 王 骞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2289号
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，董事长。
被执行人:北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
临时负责人：伍京宏。
中国建筑技术集团有限公司申请执行北京汇德甫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的2013年大民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建筑技术集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京��德甫房地产开发有限公司给付工程款1732079元、案件受理费46240元、鉴定费110000元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京汇德甫房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇德甫房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建筑技术集团有限公司亦未提供被执行人北京汇德甫房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建筑技术集团有限公司申请执行的工程款1732079元、案件受理费46240元、鉴定费110000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建筑技术集团有限公司确认，被执行人北京汇德甫房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司发现被执行人北京汇德甫房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1488号之三
申请执行人：周丽，女，汉族，1979年3月14日生，住泰兴市。
被执行人：阚亮，男，汉族，1982年1月12日生，住泰兴市。
申请执行人周丽与被执行人阚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1283民初594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阚亮所欠申请执行人周丽借款20万元，被执行人保证于2017年3月30日前偿还3万元；于2017年6月30日前偿还1.5万元；于2017年9月30日前偿还1.5万元；于2017年12月30日前偿还1.5万元；于2018年3月30日前偿还1.5万元；于2018年6月30日前偿还1.5万元；于2018年9月30日前偿还1.5万元；于2018年12月30日前偿还1.5万元；于2019年3月30日前偿还1.5万元；于2019年6月30日前偿还1.5万元；于2019年9月30日前偿还1.5万元；于2019年12月30日前偿还2万元；如被执行人不按上述期限足额履行，则申请执行人可按起诉标的20万元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前一并加付给申请执行人）。被执行人阚亮未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月20日，本院向被执行人阚亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人阚亮未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月21日、6月11日、7月8日、8月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月23日、4月29日、6月18日、8月3日冻结了被执行人阚亮名下银行存款账户5个（均余额均不足），并于2017年8月3日、8月14日扣划被执行人阚亮银行存款余额17400元扣缴执行费2932元后发还给申请执行人14468元；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月22日，被执行人阚亮到庭谈话，称他会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。
2017年9月29日，申请执行人周丽主动到庭谈话，称已与被执行人阚亮达成执行和解协议：关于申请执行人周丽申请执行阚亮民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人20000元，法院已发还申请执行人14468元。现本案以160000元结清，余款申请执行人周丽放弃；被执行人阚亮承诺于2017年9月29日前偿还申请执行人30000元（已履行）；2017年12月30日前偿还申请执行人10000元；2018年3月30日前偿还申请执行人15000元；2018年6月30日前偿还申请执行人15000元；2018年9月30日前偿还申请执行人15000元；2018年12月30日前偿还申请执行人15000元；2019年3月30日前偿还申请执行人15000元；2019年6月30日前偿还申请执行人15000元；2019年9月30日前偿还申请执行人15000元；2019年12月30日前偿还申请执行人15000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费2932元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月29日，申请执行人周丽书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月29日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人阚亮主动履行偿还义务20000元，本院依职权对被执行人阚亮财产进行了调查，除依法冻结被执行人阚亮名下银行存款账户（均余额不足）并扣划被执行人阚亮银行存款余额扣缴执行费后发还给申请执行人14468元外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执���措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初594号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执216号
被执行人：董铎，男，1993年4月20日生，汉族。
被执行人董铎犯敲诈勒索罪一案,阳泉市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下���可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
��民陪审员赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王肖红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢244号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所地本市金台区陈仓南路工农新村五组，组织机构代码91610303675140028Q。
法定代表人张绪，任公司总经理。
被执行人雷岗,男,汉族,1986年8月2日出生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与雷岗挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3634号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：原明明，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告原明明信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10691号
申请执行人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号，组织机构代码71814612-1。
法定代表人：高志远。
委托代理人：刘腾、周飞飞，系该公司职员。
被执行人：深圳市华仁达技术有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码27928862-9。
法定代表人：孟凡华。
广州佳杰科技有限公司与深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿付款项259262元及其逾期付款违约金(按本金259262元，自2015年2月20日起计至本判决确定的付款之日止，按每日0.05%计收)；被执行人应支付律师费5000元；被执行人应负担受理费5540元、财产保全费1920元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10691号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1404号
申请人：山东某有限公司，住所地泰安市高新区凤祥路以西规划支路。
被执行人：贵州某资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡。
法定代表人胡军，负责人。
山东某有限公司与贵州某资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0991民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东某有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初463号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1638号
原告：李会宾，男，1984年9月1日出生，汉族，住蠡县。
原告：张白艳，女，1985年2月17日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：程双喜，男，1986年9月26日出生，汉族，住博野县。
被告：门士宁，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1176号。
负责人：韩清，该公司总经理。
本院在审理原告李会宾、张白艳与被告程双喜、门士宁、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会宾、张白艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会宾、张白艳提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会宾、张白艳撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告李会宾、张白艳负担。
审判员 王文莉
二〇一七年九月二十日
书记员 谷晨光
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2246号
原告：阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告阚灵均诉被告程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚灵均诉称：2016年4月2日，原被告双方签订了一份租赁合同，被告将其位于广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心X区X号楼XX1、XX2的房屋出租给原告使用，租赁期自2016年6月19日至2017年6月18日，租赁期为一年，双方约定租金为每年2万元，另原告预交1万元给被告作为房屋押金，合同终止后，被告必须一次性全额退还原告押金1万元。合同租赁时间是2016年6月19日，被告需在签订合同两日内将房屋的钥匙以及可以使用的家具电器等使用权交给原告。但至今原告也没有收到被告给付的房屋钥匙，原告多次找到被告，被告总是以种种理由推脱，迟迟没有动静。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即退还原告租金2万元，押金1万元，合计3万元；3、承担违约金4000元以及补偿付款之日起百分之二点五的月利息，直至租金、押金、违约金全部退还日止；3、承担本案诉讼费用。
程高世在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年4月2日，原被告双方签订了一份租赁合同，被告将其位于广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心X区X号楼XX1、XX2的房屋出租给原告使用，约定租赁期自2016年6月19日至2017年6月18日，租赁期为一年，租金为每年2万元；另原告于签订合同之日预交1万元给被告作为房屋押金，合同终止后如无任何人为损坏物件，被告必须无条件一次性全额退还原告押金1万元；被告保证该房屋无产权纠纷，如该房屋发生产权纠纷，使原告不能正常使用，被告必须退还全部租金和押金，并补偿原告交纳总租金的20%作为违约金及付款之日起百分之二点五的月利息，直至租金、押金、违约金全部退还日止；被告必须在租赁期起当天下午六点前交付原告房屋钥匙。原告于当日支付租金2万元及押金1万元，被告出具收条予以认可。后被告未按照合同约定将房屋出租给原告使用，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告依约支付了租金和押金，但被告未按照合同约定时间交付房屋给原告租赁使用，应当依法承担违约责任。故原告要求解除双方的租赁合同并返还租金2万元及押金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付4000元违约金及自付款之日起按百分之二点五的月利息补偿原告直至租金、押金、违约金全部退还日止，本院认为该合同条款针对的是被告房屋存在产权纠纷，而本案并不属于此情形，故本院对此不予支持；考虑原告已于2016年4月2日实际支付租金及押金共计3万元，原告的损失主要为利息损失及因租赁不能产生的预期可获得利益损失，故本院认可原告有权自2016年4月2日起要求被告按月息2%支付违约金至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阚灵均与被告程高世于2016年4月2日签订的房屋租赁合同；
二、被告程高世自本判决生效之日起十日内退还原告阚灵均租金及押金共计3万元并支付违约金（该违约金以3万元为基数，自2016年4月2日起按月息2%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由程高世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1830号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为诉讼、调解，代签法律文书、申请执行）。
被告：朱福太，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县良种场三分场一分场北区，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告朱福太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008）慈民一初字第736号
原告：杨彩娣，女，1944年1月25日出生，汉族，退休工人，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：孙立宽，男，1935年5月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告:王秋钿，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住所慈溪市。
本院于2008年1月17日立案受理了原告杨彩娣诉被告王秋钿保证合同纠纷一案，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2008年3月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨彩娣的委托代理人孙立宽到庭参加诉讼。被告王秋钿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告妻子孙玉素从他人处购买位于慈溪市××街道××层房屋，该房屋原系原告转让给他人，故办理房屋产权过户时需要原告协助，为此原告提出原告将房屋转让他人时尚有房屋价款28000元未收回，请求被告帮助收回。而被告委派胡建泽收取了原告在他人处的房屋价款28000元后，向原告提出该款借给胡建泽用一下，待被告妻子孙玉素买卖的房屋过户手续办妥后归还原告的借款28000元并由被告提供担保的要求，原告无奈同意了被告的要求，并接受由被告及胡建泽于2007年1月10日出具给原告的借条一份。至2007年8月29日，在原告的协助之下，上述房屋产权过户至被告妻子孙玉素名下后，原告要求被告及胡建泽按约归还借款，因无法联系到胡建泽，而被告又借故推诿，至今未向原告清偿借款分文。被告对借款的偿还提供了担保，担保方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。故诉请判令被告即时归还借款28000元及支付逾期还款期间的逾期利息。现原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，诉请判令被告即时归还借款28000元。
被告王秋钿未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份,以证明胡建泽向原告借款28000元,约定到房产证做好后归还,被告为胡建泽向原告的借款提供担保的事实。
2.房屋买卖协议一份,以证明被告妻子孙玉素受让的房屋位于慈溪市××街道××层,所有权证号2007字第003918的事实;
3．慈溪市房地产管理中心的房屋档案材料一份，以证明位于慈溪市××街道××层房屋,所有权证号2007字第003918项下的房屋，已过户至被告妻子孙玉素名下，现房屋所有权证号为2007字第008013，归还原告借款的条件已成就的事实;
4．证人陈某、胡某的证明各一份及二证人的证言，二证人证明：他们的房屋位于慈溪市××街道××层,原告的房屋原来在一层，原告转让给他人后，被告妻子孙玉素又向他人受让，办理房屋过户手续时需要原告协助，后经原告协助，买卖房屋已于2007年8月底过户至被告妻子孙玉素的名下等的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的以证明被告为胡建泽向原告借款28000元，借款于被告妻子孙玉素买受的房屋产权证做好后归还提供了担保，现被告妻子孙玉素买受的房屋产权证已做好，归还原告借款28000元的条件已成就的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告为胡建泽向原告借款提供担保而发生原、被告之间的借贷保证关系事实清楚，合法有效。原告履行了提供借款的义务，根据借款保证合同的约定，现偿还借款的条件已成就，原告依法可以收回借款。被告提供的担保没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的债务人胡建泽在偿还借款的条件已成就后没有履行归还原告借款的义务，原告可以要求胡建泽履行债务，也可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，并不损害被告的实体利益，应予准许。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王秋钿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彩娣借款28000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告王秋钿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
审 判 员 童平凡
审 判 员 许柏森
二〇〇八年五月三十日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13605号
原告胡文轲，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人孙启顺，董事长。
委托代理人张如意，公司副总经理。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原告胡文轲与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5213.2元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息482.36元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2013年11月14日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。
被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。
2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将白沙镇310国道南、前程路东东岸曦城11幢1单元11层1111104号房屋出售给原告，总价款521320元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2013年11月14日，被告向原告交付了房屋。
2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡文轲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文轲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 马相格
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1392号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某•吐尔松，男，1986年9月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学肄业，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人某某*吐尔松犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出(2017)鄂0111刑初894号刑事判决，认定被告人某某*吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人某某?吐尔松退赔被害人焦某人民币五百元。被告人某某*吐尔松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）某某*吐尔松申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111刑初894号刑事判决认定上诉人某某*吐尔松的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）某某*吐尔松表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某*吐尔松撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初168号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
徐某
|
出生
日期
|
1994年3月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610122199403072***
强制措施
|
2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月9日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞136号
指控事实
|
2017年10月23日零时05分许，被告人徐某酒后驾驶陕A0****号“起亚牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区沣镐东路由东向西行驶至西二环土门盘道东口时，被交警查获。经鉴定，徐某血醇浓度为86.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人徐某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终804号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人刘学、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1580号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初2169号
原告：张殿志，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码：913301007682254698。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张殿志诉被告淘宝（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张殿志于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告张殿志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张殿志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张殿志负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小宾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8590号
申请执行人刘红英，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人周振利，男，1969年12月17日出生，汉族，北京振利商贸有限公司经理，住河北省廊坊市。
申请执行人刘红英与被执行人周振利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13605号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告周振利共偿还原告刘红英借款130000元整，分两笔还清，二○一七年七月二十日前偿还80000元，二○一七年十一月二十日前偿还剩余50000元；二、如被告周振利逾期未能偿还上述两笔还款中任意一笔，被告周振利除一次性支付剩余本金外加付逾期利息（以130000元为基数，自二○一七年年一月一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、案件受理费1450元由被告负担，于二○一七年七月二十日前向原告刘红英支付；四、此事一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人刘红英于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周振利名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人周振利无可供执行财产，申请执行人刘红英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周振利无可供执行的财产，申请执行人刘红英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10370号
申请执行人:袁自强,男性,1964年11月1日出生,住河南省南乐县千口乡。
被执行人:河南ＸＸ运输集团有限公司,住郑州市农业路。
法定代表人刘丽
本院在执行袁自强与河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初285号
原告：通化市宏源运输有限公司，住所：吉林省通化市二道江区桦树路。
法定代表人：金丽君，职务：董事长。
委托代理人：黄祝贤，职务：汽车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，职务：总经理。
委托代理人：郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。
原告通化市宏源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通化市宏源运输有限公司委托代理人黄祝贤、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市宏源运输司向本院提出诉讼请求:判令被告中国人民财产保险股份���限公司通化市分公司承担车辆修理费144958元、评估费9097元、救援费5000元、车辆停工误工费15000元，共计174055元。事实和理由：2017年2月26日下午5时30分左右，原告单位司机曲建廷驾驶车号×××拉料，从二道江方向运往水洞宏源建材院内，在卸料时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，救援后把车开到保险公司指定的修理厂，现一直没有给出修理结果，因此原告向吉林省同济保险公估有限公司提出申请鉴定，经鉴定车辆合理修理期为30日，但保险公司迟迟没有将车修复，所以要求误工费赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称：对于该起事故我方同意对原告的合理主张依据保险合同进行赔付。但原告主张的停工费用不属于保险范围不同意赔偿。事故发生后我方查勘人员到现场定损价格为11万余元，当时原告并没有提出异议，所以我方对于吉林省同济保险公估有限公司鉴定报告所依据的损失项目有异议，不认可该份鉴定。
本院经审理认定事实查明：2017年2月26日，曲建廷驾驶通化市宏源运输有限公司所有的车牌号为×××的重型货车行至鹤大线宏源建材院内时由于未确保安全行驶导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曲建廷负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生在保险有效期内，商业险中机动车损失保险责任限额为186300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告的车辆损失数额和公估费用的承担。
原告主张车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司评估评定损失为144958元，公估费9097元。被告主张事故发生后保险公司查勘人员到现场定损价格为11万余元，当时原告并没有提出异议，所以对于该鉴定报告所依据的损失项目有异议，不认可该份鉴定。
本院认为，原告虽未提供车辆修理费发票及修车明细，但对于车辆损坏的事实，被告无异议，因车辆损坏事实存在，发生修理费用是必然的，被告虽对原告主张的车辆损失数额有异议，但未在期限内提交重新鉴定申请，也未提供相应证据证明其主张成立，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，故对吉林省同济保险公估有限公司做出的保险公估报告结论予以认定，认定原告的车损为144958元，损失数额在机动车损失保险责任限额为186300元内，应由被告赔付，公估费9097元系为确定损失所发生的费用，亦应由被告承担。
关于救援费
原告主张事故发生后，共发生5000元救援费，但其未提供任何证据证明费用的数额，但鉴于被告认可事故当天曾确定救援费2000元，故支持原告救援费2000元。
关于车辆停工损失
原告主张车辆停工误工费15000元，其主张在评估报告中体现3月31日出的鉴定结论，事故是2月26日，耽误了一个月，按每日500元的市场价雇佣其他车辆，但其未提供证据证明其每日停工损失数额，吉林省同济保险公估有限公司的报告上体现原告只申请了车辆损失数额的鉴定，原告亦未提供其它证据证明其实际修车停工的时间，申请评估的时间不能作为车辆的实际修车停工时间，且原告庭审中主张车辆已修复��就应该能确定车辆的修车期间，原告在限定的期间内未提供证据证明，应承担举证不能的后果，对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告在被告处投保的交强险和商业险的合同合法有效，对于原告投保车辆所发生的交通事故给原告造成的车辆损失，被告有义务在商业险责任限额内予以赔偿。原告车辆损失数额未超出责任限额，故支持原告所要求的被告赔偿原告车辆损失费144958元、保险公估费9097元、救援费2000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在商业保险中机动车损失保险责任限额范围内于本判决生效后立即给付原告通化市宏源运输有限公司���辆损失款144958元、保险公估费9097元、救援费2000元，合计156055元；
驳回原告通化市宏源运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1890元（减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担1710元，由原告通化市宏源运输有限公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年六月二十日
书记员 周 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2049号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡永，男，1971年3月4日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人张宝华，女，1976年6月16日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人邱艳辉，男，1973年1月28日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人孟祥峰，男，1989年6月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人杨伟峰，男，1988年2月17日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永、张宝华、邱艳辉、孟祥峰、杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1678号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初653号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张东东，曾用名耿豪斌、耿世杰，男，1990年1月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪于2012年3月6日被温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张东东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月初的一天凌晨，被告人张东东在武陟县朝阳二街老农行家属院内，将被害人张某的“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，“爱玛”牌电动自行车价值人民币956元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人张东东在武陟县北大街煤炭公司家属院内，将被害人李某的“金箭”牌电动车盗走。经鉴定，“爱箭”牌电动自行车价值人民币1351元。
综上，被告人张东东共实施盗窃2次，盗窃财物总价值共计人民币2307元。
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、李某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频截图、被盗车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张东东因犯盗窃罪于2012年3月6日被温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2016年9月21日刑满释放。有刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张东东犯盗窃罪的指控成立。被告人张东东如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人张东东退赔被害人张洲人民币956元、李冬萍人民币1351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋淑平
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初199号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人王永桂，男,1971年7月18日出生,汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地及住址广西壮族自治区北流市。2017年6月5日因本案被临时羁押于贵州省六盘水市第一看守所，同月8日被恩平市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王永桂犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人王永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日早上，被告人王永桂到恩平市恩城街道办事处新平北路国扬山语雅��凯旋华府楼盘向被害人黄X科追讨工程款未果，致双方发生争执。当天12时许，王永桂为泄愤报复购买墨汁、矿泉等物品到上述楼盘五幢，故意泼墨水到该幢楼梯通道的墙壁面（从16楼至6楼），造成损毁面积达638.44平方米。经鉴定，墙体修复的价格为人民币6388元。案发至今，双方未达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人王永桂在庭审中亦无异议，并有书证，被害人黄X科的陈述，被告人王永桂的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王永桂无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永桂犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月5日至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 黎树良
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执247号
王沁、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
王沁与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2018年7月23日将该款转付给王沁。至此，王沁申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执222号
申请执行人：胡文忠，男，住浙江省海宁县。
委托代理人：葛民尚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，该合作社社长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。
申请执行人胡文忠与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1316号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款14191元，申请执行人的债权81868.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1525民初1106号
原告：李家兴，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶玉丹，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄恋，女，汉族，住江西省上高县。
原告李家兴与被告叶玉丹、黄恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加诉讼，被告叶玉丹、黄恋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李家兴撤回了对被告黄恋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
李家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付利息（按原被告双方约定的年利率24%计算，从2014年4月1日起计算至还清日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告叶玉丹与其妻因诺维家衣柜店扩大规模需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺按月息2分支付利息。后原告要求被告还款，被告在2016年9月13日支付了8000元利息后便不再还款，电话也不接听，严重不讲诚信，为维护原告合法权益，特此起诉。
叶玉丹、黄恋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告叶玉丹向原告李家兴借款50000元，并出具借条一张。2016年4月12日被告在借条中备注：此借条以2分利息结算，同时，被告向原告出具欠条一张，写明欠到李家兴未结清利息20000元，于2016年7月31日之前付清。2016年9月13日，被告叶玉丹支付了利息8000元，后经原告催要，被告未还，至今尚欠50000元及其相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶玉丹向原告借款50000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；双方在借条中就利息进行了明确约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，原告要求被告叶玉丹偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息已支付的部分应以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉丹给付原告李家兴借款人民币50000元及其利息（以50000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告叶玉丹给付原告李家兴利息款（2016年4月12日前）人民币12000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告叶玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程光辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初859号
原告宋海柱，男，1956年12月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告康晓红，女，1966年12月17日出生，达斡尔族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈长海，男，1960年7月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
以上二被告委托代理人陈超（系二被告之子），男，1992年4月14日出生，达斡尔族，黑龙江金荷花物业管理有限公司工程部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告宋海柱与被告康晓红、陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员佟丰担任审判长、人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。宋海柱到庭参加诉讼，康晓红、陈长海委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海柱诉称：被告康晓红、陈长海系夫妻，二人以生活所需为由，于2016年1月21日向宋海柱借款人民币5万元整。写有借据，双方约定了一年后还款，到期后，宋海柱向康晓红、陈长海催要借款，但二被告均以各种理由予以推托不还，基于上述事实，为了维护宋海柱的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款人民币5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担；3、要求二被告承担公告费、保全费。
被告康晓红、陈长海的委托代理人辩称：康晓红和陈长海对借款的事实没有异议，已经还款7000.00元，还剩4.3万元未还。康晓红和陈长海在法院调解离婚后共同生活期间向原告宋海柱借款的，二被告同意共同偿还借款，可以分批分期还款，对原告宋海柱主张的利息有异议。
经审理查明，被告康晓红、陈长海于2005年在富拉尔基区人民法院调解离婚，离婚后仍共同生活，二人分别于2013年5月17日向宋海柱借款2万元并出具借据一份，于2015年6月22日向宋海柱借款5000.00元并出具借据一份，于2016年1月21日向宋海柱借款1.5万元，当日与前两笔借款本息合计后一起为宋海柱出具借款5万元的借据一份（前两份借据没有收回），约定一年后还款，后康晓红、陈长海归还了7000.00元，庭审中双方均认可尚欠4.3万元。以上事实有原告提供的2013年5月17日借据1份、2015年6月22日借据1份、2016年1月21日借据1份、被告代理人提供的（2005）富民初字第312号民事调解书复印件1份及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，二被告分别于2013年5月17日向原告借款2万元，于2015年6月22日向原告借款5000.00元，于2016年1月21日向原告借款1.5万元，原被告之间成立民间借贷的法律关系。被告于2016年1月21日出具的借款金额为5万元的借据实际上包含了双方认可的利息，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院对欠款事实予以认可。二被告已经偿还了7000.00元，尚欠4.3万元未还，借款到期日为2017年1月21日，故原告有权要求被告立即归还欠款并给付逾期利息。原告主张的应从2017年1月21日起按双方口头约定的月利率2分计算逾期利息的主张，被告不予认可，原告未向本院提供证据证明双方有此约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从2017年1月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告康晓红、陈长海于本判决生效后立即归还原告宋海柱欠款人民币4.3万元，并给付此款的利息至本金实际给付之日（从2017年1月21日起计息，年利率为6%）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元及公告费300.00元、保全费520.00元，共计1870.00元，由康晓红、陈长海负担（此款宋海柱已经预付，康晓红、陈长海在本判决生效后将此款立即给付宋海柱）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7944号
原告：孟记平，男，汉族，1968年2月8日生，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县，现住丹阳市。
被告:王海波，男，汉族，1987年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孟记平与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟记平到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款8401元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买玻璃，共结欠原告玻璃款8401元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。
经审理认定，原被告双方素有业务往来，原告按照被告的要求供给被告玻璃。2016年3月14日，被告向原告出具保证书一份，载明欠原告玻璃价款于2016年3月24日前付5000元，余款于2016年4月底前付清。后原告多次索要无果，故诉讼来院，要求被告立即给付货款8401元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后，被告理应及时结清价款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负主要民事责任。原告主张被告尚欠玻璃价款8401元，但原告提供的送货单中号码为0198326和2863950的两张送货单上没有被告签名，故原告主张的该两张送货单的金额1485元本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内一次性偿付原告孟记平玻璃价款6916元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波负担（该款原告已预交，由被告连同应付价款一并给付原告）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 婉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1307号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第889号
原告卞珍娣，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王斐，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人方晓莲，上海市恒业律师事务所律师。
被告朱素英(上海市黄浦区素英面包馆个体工商户)，女，1968年11月21日生，户籍所在地福建省莆田市，住上海市黄浦区。
被告朱建生，男，1967年9月21日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
本院在审理原告卞珍娣诉被告朱素英、被告朱建生企业承包经营合同纠纷一案中，原告卞珍娣于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱素英、被告朱建生银行存款人民币410,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告朱素英、被告朱建生银行存款人民币410,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 骏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对���可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执321号
申请执行人王国华，男，1974年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人张旭，男，1981年12月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人王国华与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人张旭应于判决生效之日起10日内给付申请执行人王国华货款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币870元。本次申请执行的标的额为人民币20870元，另有执行费人民币213元，均未能执行到位。
被执行人为躲避债主的追讨及法院的执行长期躲债在外多年不回家。执行中本院多次派出执行干警前往被执行人的住所地登门执行，查找被执行人的下落均未有着落。本院还对被执行人的财产进行了调查，已经在另案中扣押了被执行人的一辆东风雪铁龙牌小型汽车并已启动了评估、拍卖，现正在拍卖中，本案的申请执行人可在车辆拍卖变现后书面申请参与资金分配。除此之外，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00432号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二○二○一六年六月二十二日
书记员 郭炳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执636号
申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨根龙，该公司总经理。
被执行人：黄发传，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行芜湖正勤物业管理有限公司与黄发传物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人黄发传发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人黄发传银行存款4238元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年十月二十六日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初201���
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李加生，男，1969年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。因本案于2016年11月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李加生犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李加生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人李加生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口时，被路检路查交警查获。经检验：李加生血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李加生的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李加生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人李加生酒后驾驶牌“吉利美日”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口时，被路检路查交警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为113毫克/100毫升、119毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：李加生血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、平素表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、办案说明；被告人李加生的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李加生具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李加生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李加生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十月十七日
书记员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5123号
上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张玉华，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆国际艺术有限公司与被上诉人张玉华福利待遇纠纷一案，上诉人重庆国际艺术有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13704号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈树华，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：徐雯兴，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：徐炎祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：高淑珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树华、徐雯兴、徐炎祥、高淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年10月16日以原告与被告达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费1163元，财产保全费1027元，合共2190元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初596号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张英禄，男，汉族，1982年5月20日出生，大学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，2017年5月16日黑龙江省道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月21日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人张英禄犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张英禄到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年，被告人张英禄向黑龙江省七建建筑工程有限公司（以下简称七建公司）承包了该公司的哈尔滨市香坊区卫生服务中心室内装修工程。因张英禄不能提供劳务费发票，无法向七建公司结算工程款，遂通过网上广告联系到位于哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司，在没有真实劳务派遣发生的情况下，张英禄在晴天公司以人民币1万元的价格购买了1张劳务发票，发票金额972334元，并交给七建公司入账。经司法会计鉴定：张英禄在晴天公司获取的劳务发票税额972334元，应缴税额人民币32670.42元。被告人张英禄于2016年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张英禄在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省地方税务局通用机打发票、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人张英禄供述和辩解、黑龙江中原司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英禄某开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张英禄主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，现已退回非法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张英禄犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、本案所扣押的非法所得人民币32670.42元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴艳红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢65号之一
申请执行人：贵州华之杰资产管理投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段2002-21号。
法定代表人：郭友兰，该公司总经理。
被执行人：廖必军，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：张红英，女，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：段雪飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
申请执行人贵州华之杰资产管理投资有限公司与被执行人廖必军、张红英、段雪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）花民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币76680.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费860.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，被执行人廖必军名下的在贵州省铜仁市公安局交警支队车辆管理所登记车牌号码为贵Ｄ×××××的江铃牌车一辆已被本院档案查封，因该车流动未被本院扣押。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年九月四日
书记员 晏崧杰