西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初7160号
原告：陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人：景海麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，陕西金龙护卫有限公司员工。
被告：彭建霞，女，1964年6月13日出生。
被告：中银保险有限公司陕西分公司。
负责人：桓贤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松丽，女，中银保险有限公司陕西分公司员工。
原告陕西金龙护卫有限公司（以下称“金龙护卫”）诉被告彭建霞、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓艳，被告彭建霞，被告中银保险委托诉讼代理人王松丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙护卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中银保险有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费7200元。2、请求法院依法判令被告彭建霞赔偿原告医疗费4800元。3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失，包括施救费600元和车辆修理费1605元，共计2205元。事实和理由：2016年2月16日16时，原告员工肖强驾驶的陕VY05**号小型专项作业车由莲湖中国建设银行东侧大门由北向南驶出右转弯进入莲湖路时，适逢被告彭建霞驾驶的无牌电动自行车后载刘娜沿莲湖路北侧由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损，彭建霞、刘娜倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，原告将被告彭建霞送往医院救治，原告为被告彭建霞垫付医疗费12000元，按照事故同等责任，被告中银保险有限公司陕西分公司应当在商业险三者险范围内承担60%的赔偿责任，即7200元，被告彭建霞在自己责任内承担40%责任即4800元。原告追加赔偿金额施救费600元，财产损失1605元。请求被告按责任承担。
被告彭建霞辩称，对于原告垫付的12000元没有异议，其在本次事故中花费了16000元，保险公司已经赔付。现在其只是配合原告保险赔偿，本人不承担责任。
被告中银保险辩称，其与原告是合同关系，机动车第三者责任险十六条规定，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，本案中原告和被告彭建霞在事故中承担同等责任，所以医疗费应按50%赔偿。修理车的钱愿意按责任承担。另，根据机动车第三者责任险，施救费用是指保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。原告的车辆是被交警队强行拖走的，不是为了保护和施救机动车而支出的费用，所以施救费不认可。诉讼费亦不承担。
经审理查明，2016年2月16日16时，驾驶人肖强驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所有的号牌为陕VY05**小型专项作业车由本市莲湖路中国建设银行东侧大门由北向南驶出右转弯进入莲湖路时，适遇彭建霞驾驶“闪动”牌无牌电动自行车（后载刘娜）沿莲湖路北侧由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损，彭建霞、刘娜倒地受伤，造成道路交通事故。
西安市公安局交通警察支队莲湖大队对本次交通事故出具西公交认字[2016BC]第0216066号道路交通事故认定书，认定在此事故中，彭建霞和陕VY05**驾驶人肖强承担事故的同等责任。
又查，陕VY05**号车辆为陕西金龙护卫有限公司所有，陕西金龙护卫有限公司为该车办理了机动车交通事故责任强制险，机动车商业保险，该保险为不计免赔保险。本次交通事故发生上述保险有效期间内。保险合同约定同等责任赔偿比例为50%.
彭建霞诉金龙护卫、中银保险机动车事故责任纠纷案件，本院（2016）陕0104民初3851号民事判决书认定：彭建霞的医疗费是13063.80元，减去胰岛素的422.20元，剩余12641.60元，加上营养费360元、伙食补助费360元、护理费960元、彭建霞的财产损失1000元，上述费用共计15321.60元，扣除金龙护卫垫付的12000元，按照同等责任划分，彭建霞自己承担40%责任，金龙护卫承担60%责任。遂判决：被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内，在商业险责任范围内，赔偿彭建霞医疗费、营养费，伙食补助费，护理费，财产损失，共计1992.96元。原告垫付的12000元医疗费用，财产损失1605元，施救费600元没有处理。原、被告对上述事实无异议。
本院（2016）陕0104民初3850号民事判决书判决，中银保险有限公司陕西分公司在本次事故中在交强险医疗费限额内全额赔偿了本次事故中刘娜医疗费等10000元。
庭审中，原告表示由于法院判决确定,机动车与非机动同等责任中，机动车承担了60%责任，原告按照法院判决确定的责任承担了60%责任，故中银保险应当按此向原告理赔。
被告中银保险表示同意在本案中一并处理与原告的保险纠纷。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2016BC]第0216066号道路交通事故认定书、肖强的驾驶证、陕VY05**车辆行驶证、（2016）陕0104民初3851号民事判决书和（2016）陕0104民初3850号民事判决书、垫付的医疗费票据和车损票、保险单、双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，彭建霞与金龙护卫在本次机动车事故中系同等责任。机动车与非机动车发生事故，彭建霞承担事故责任40%，金龙护卫承担60%。关于彭建霞的赔偿，本院（2016）陕0104民初3851号民事判决书判决已经发生法律效力。金龙护卫在本次事故中支出的彭建霞12000元医疗费用、施救费600元，财产损失1605元没有处理。被告中银保险与原告属于保险合同纠纷，被告中银保险表示同意在本案中一并处理，不违反法律规定。金龙护卫在机动车事故中已经按照60%责任，向彭建霞进行赔偿，中银保险辩称其合同约定同等责任按照50%进行赔偿，与法院认定的赔偿责任不符，故中银保险应当按法院确定的赔偿责任向原告支付。因该款系金龙护卫垫付，中银保险直接向金龙护卫支付7200元。彭建霞承担的40%责任。应返还原告4800元。关于金龙护卫在本次事故中产生的施救费600元，财产损失1605元，彭建霞承担40%责任，计882元。被告中银保险辩称不承担施救费，其在保险合同中未列举不赔偿施救费，该款系原告在本次交通事故中的财产损失，故被告应当赔偿。被告中银保险在本次事故中已经在交强险医疗费限额内全额赔偿了刘娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，被告中银保险应当在商业险范围内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，判决如下：
一、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内，在商业险责任范围内，支付原告垫付的彭建霞医疗费7200元。以及原告的财产损失1323元。
二、被告彭建霞于本判决生效后十日内返还原告支付的医疗费4800元，支付被告施救费、财产损失882元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，原告承担30元，彭建霞负担20元（原告已经向本院缴纳，执行时被告彭建霞直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月八日
书记员 瞿莉