wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民再5号
再审申请人（原审被告）：潘永福，男，1962年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原告原告）：戴雪眉，女，1948年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原告原告）：王小燕，女，1978年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原告被告）：沈小荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原告被告）：冯捷，女，1971年3月18日出生,汉族，住址同上。
被申请人（原告被告）：沈小武，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原告被告）：陈晓群，女，1972年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人潘永福因与被申请人戴雪眉、王小燕、沈小荣、冯捷、沈小武、陈晓群民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温鹿东商初字第885号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月29日作出（2016）浙0302民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审查明，一、原审判决后，潘永福未提出上诉。后，潘永福以原审所涉2012年4月19日借款协议中担保人处“潘永福”的指印不是其本人所摁为由，向本院申请再审，并提交了其委托的浙江千麦司法鉴定中心出具的《痕迹咨询意见书》。该咨询意见书载明，潘永福的十指样本指印于温州律证司法鉴定所由专业人员采集，由于潘永福右手食指、中指和左手食指有脱皮现象，故先后采集两次，分别为指纹捺印盒采集的黑色指印和红色指印。右手食指、中指和左手食指脱皮现象有所好转，中心及指尖部位均清晰可辨，特征反映明显，具备鉴定比对条件。检材指印反映为指尖部位，检验时重点针对检材指印与各个样本指印的指尖部位进行比对分析，其纹型、流向与细节特征的不同，反映了特殊性的不同，说明不是同一人所留。结论为，日期为2012年4月19日借款协议中担保人处“潘永福”上的指印不是潘永福本人所捺。二、在再审过程中，本院根据戴雪眉的申请依法组织对原审所涉2012年4月19日借款协议中担保人处“潘永福”的指印是否系潘永福本人所捺进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》一份。该鉴定意见书载明，样本为原件，纸品为白色A4纸，黑色油墨捺印所留，样本十指指印纹线清晰、部位完整、特征稳定可靠，具备检验条件。通过特征识别法对检材指印与样本指印进行逐一比对后，发现潘永福右手食指指印14处细节特征与检材完全相同，且细节特征在位置、方向、间隔线数及相互关系上均相符合。充分反映了两者本质的同一性，为其他人所不能重复出现，构成了同一认定的客观依据。结论为，标称日期为2012年4月19日借款协议落款担保人“潘永福”打印字迹处的指印为样本捺印人潘永福右手食指所捺印。三、再审过程中，本院于2016年11月1日向潘永福送达了诉讼费缴纳通知书，并告知其收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，根据民事诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。本案原审判决后，潘永福未提出上诉，在原判发生法律效力后又申请再审，且本院已裁定再审，故潘永福应当预交案件受理费；但其收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未按规定预交再审案件受理费，又未提出司法救助申请。故应按潘永福自动撤回再审申请处理；本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人潘永福自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复本院（2013）温鹿东商初字第885号民事判决的执行。
再审案件鉴定费8200元由再审申请人潘永福负担。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜 玉 明
人民陪审员 李 月 燕
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1437号
原告沈阳金利水泥机械有限公司。
法定代表人刘玉库，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司职员。
被告孙旭增。
原告沈阳金利水泥机械有限公司与被告孙旭增定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远(主审)、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金利水泥机械有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙旭增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金利水泥机械有限公司诉称，原、被告于2014年11月5日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买300吨玉米烘干塔生产设备及配套设施，价值1136860元，被告预先付款300000元。此外，被告从原告处赊销水泥286吨，单价265元/吨，合计74200元。被告收到货物后一直未付款，后原告运回部分设备。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张。此款项经原告多次催要被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币616100元及相应利息30000元。诉讼费由被告承担。
被告孙旭增未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告沈阳金利水泥机械有限公司与被告孙旭增签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告设计制造300吨玉米烘干塔生产设备及配套设施，并由原告负责安装调试，合同总价款人民币1136860元。合同签订后被告向原告支付预付款人民币300000元。2015年2月11日，原告向被告交付上述标的物。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告设备款836860元及水泥款74200元（286吨×265元/吨），共计人民币911060元。此款项经原告多次催要被告始终拒绝给付，原告即从被告处将部分设备运回。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币616100元及相应利息30000元。
上述事实，有原告陈述笔录、合同一份及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙旭增经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告孙旭增于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳金利水泥机械有限公司货款人民币616100元及利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，保全费3751元，由被告孙旭增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一六年五月五日
书 记 员 金美玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5178号
申请人单志远，男，1954年1月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄友兴，男，1954年6月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人单志远与被执行人黄友兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0281民初11882号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄友兴应向单志远支付借款15000元、案件受理费210元，合计15210元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人单志远以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人单志远以已与被执行人黄友兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0281民初11882号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月十四日
书记员 祖 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5712号
原告：王海燕，女，1978年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：任永清，男，1962年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐淑云，女，1961年1月17日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
原告王海燕与被告任永清、徐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告任永清、徐淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还借款本金120000元、利息7200元（按照年利率6%，从2016年9月11日计算至2017年11月11日止）。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告因家庭装修需要向原告借款。原告碍于朋友情面，于2016年8月12日向原告出借120000元。同日，被告任永清向原告出具借条、收条各一张，约定借款于2016年9月11日一次性归还。后被告任永清一直款还款。被告徐淑云系实际借款使用人，该款用于两被告家庭装潢，应共同承担还款责任。
被告任永清未应诉抗辩。
被告徐淑云未应诉抗辩。
原告王海燕围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行业务凭证作为证据。上述证据经过了庭审质证。被告任永清、徐淑云未到庭发表质证意见。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院结合原告庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年8月12日，被告任永清向原告借款120000元，并向原告出具借条、收条各一张，约定借款打入爱人徐淑云农业银行尾号“6073”的账号，于2016年9月11日一性归还。同日，原告将120000元汇入被告徐淑云尾号“6073”的账号。借款到期后，被告一直未还款。
庭审中，原告陈述两被告于1985年12月24日登记结婚，于2004年11月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、农业银行转账凭证足于证明原、被告任永清之间存在合法的借贷关系。原告已履行了120000的出借义务，被告任永清应在借款期届满时，归还借款本金120000元。被告任永清逾期未还款，视为违约，原告主张被告任永清支付7200元逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。案涉借款未发生于两被告夫妻关系存续期间，属于被告任永清的个人债务。原告主张被告徐淑云承担责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告任永清、徐淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵任永清于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告王海燕借款本金120000元、利息7200元。合计127200元。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费690元，合计3534元，由被告任永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 崔元林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第103号
申请执行人长春建工集团有限公司。
被执行人天威新能源（长春）有限公司。
申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人天威新能源（长春）有限公司虽有财产但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3031号
申请人：李晶，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，住天津市红桥区。
第三人：天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市南开区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人：赖国强。
本院在审理申请人李晶与被申请人陈玉峰及第三人天津市中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晶于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX家园XX号楼XX门及被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX街XX号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX家园XX号楼XX门的房屋；
二、查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX街XX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 熊剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4305号
上诉人（原审原告）：陈进庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冼煜勤，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎侯杰，广东宝慧律师事务所律师助理。
上诉人陈进庆因与被上诉人冼煜勤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈进庆向一审法院起诉请求判令：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币2518万元及自2015年2月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年1月16日的利息为11666733.33元，本息暂合计36846733.33元）；2.判令被告向原告支付律师费532467元；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，已生效的本院（2015）佛南法樵民一初字第116号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7112号民事判决书查明，原告陈进庆与梁玉燕、张活基、被告冼煜勤于2014年8月21日共同签订《股权质押借款协议》，约定梁玉燕向原告借款4000万元，借款期限至2015年2月2日止，被告和张活基提供连带保证担保。原告于2014年8月22日向梁玉燕履行了出借4000万元款项的义务，但梁玉燕到期后并未依约向原告还款。2015年2月3日，原告与佛山市南纺建投地产有限责任公司（以下简称南纺公司）签订《债权转让协议》及补充协议，约定原告将其对梁玉燕上述4000万元债权中的2518万元债权及从权利转让给南纺公司，南纺公司与梁玉燕的债务抵消后向原告支付2518万元作为债权转让对价。但南纺公司受让上述债权后并未向原告支付转让对价。2016年12月30日，原告与陈芬基签订《债权转让协议》，约定原告将其对南纺公司的上述2518万元债权及从权利转让给陈芬基。2017年1月11日，陈芬基向本院起诉南纺公司债权转让合同纠纷，要求南纺公司向其支付上述2518万元款项及相关利息，本院以（2017）粤0605民初631号立案。本院认为，原告本案起诉被告所主张的2518万元连带担保债权，实际就是原告于2015年2月3日转让予南纺公司的2518万元债权的从权利。由于原告已经将该从权利转让给了南纺公司，并已将其对南纺公司的2518万元转让价款债权转让给了陈芬基，陈芬基已向本院起诉南纺公司主张该债权；为此本院认为在原告与南纺公司之间的债权转让合同未经依法确认为无效或者解除的情况下，原告对于上述2518万元债权的连带担保债权并无直接利害关系，其无权提起本案对被告担保债权的诉讼，故本院驳回原告的起诉。如本裁定生效后发生新的事实，使得原告重新享有上述2518万元债权及其从权利的，原告可依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，另行向本院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈进庆的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费114348元，在裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
上诉人陈进庆上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令佛山市南海区人民法院对本案进行审理；3.本案诉讼费由冼煜勤承担。事实和理由：一、关于本案的案情。陈进庆对梁玉燕、冼煜勤等享有4000万元借款债权。陈进庆将4000万元债权中的2518万元债权转让给南纺公司，但其未支付转让款。此后，陈进庆将对南纺公司2518万元债权转让给陈芬基。陈芬基依法起诉追偿债权转让款。一审法院裁定驳回陈进庆的起诉是错误的。二、陈进庆的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼，一审裁定错误。第一，冼煜勤至今未偿还借款2518万元及利息，陈进庆有权起诉追偿。4000万元借款到期后，梁玉燕并未还款，冼煜勤亦未履行保证义务。陈进庆对4000万元债权中的1482万元已起诉追偿【一审案号：（2015）佛南法樵民一初字第116号、二审案号：(2016)粤06民终7112号】，并取得终审胜诉判决。现对4000万元债权中的另2518万元，陈进庆依法有权起诉，一审法院裁定驳回起诉无理。第二，陈进庆将2518万元债权转让给南纺公司，但至今其并未支付转让款，且根据陈进庆与冼煜勤出具的《承诺书》，南纺公司有权解约。为此，陈进庆提起本案诉讼并不影响南纺公司的权益。第三，即使陈进庆将对南纺公司的债权转让给陈芬基，一审法院依法应裁定中止审理，其直接裁定驳回起诉错误。2017年1月11日，陈芬基提起债权转让合同纠纷诉讼【（2016）粤0605民初631号，以下简称631号案】。本案2518万元借款债权与631号案中陈进庆转让给南纺公司的2518万元借款债权是同一笔款项。63l号案中，涉及“南纺公司受让债权后是否已实现对梁玉燕的债权（即双方债权债务是否已抵销）”的认定，以判定“南纺公司是否应当向陈芬基支付债权转让款”。本案必须以631号案的审理结果为依据，陈进庆已向一审法院提交《中止审理申请书》，但一审法院却直接裁定驳回起诉，明显错误。
被上诉人冼煜勤辩称，陈进庆的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。陈进庆将案涉2518万元债权转让给南纺公司，该债权已经消灭，陈进庆不能以已消灭的债权主张担保责任。后来，陈进庆将对其对南纺公司的债权转让给了陈芬基，陈芬基已经另案向南纺公司主张款项，该案目前还在审理中。综上，陈进庆与本案诉争的债权无关，理应驳回其上诉请求。案涉2518万元已经由南纺公司与梁玉燕互相互抵销，即便如陈进庆所述南纺公司并未支付债权转让的对价款，也不影响该2518万元债权的灭失，陈进庆应向南纺公司主张权利。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审查认为，本案中，陈进庆向冼煜勤主张的2518万元担保债权，实际上就是陈进庆对梁玉燕享有的2518万元借款债权的从权利。由于陈进庆已通过签订一系列的债权转让协议，约定将该笔借款债权及其从权利转让给南纺公司，此后又将其对南纺公司的2518万元转让款的债权转让给陈芬基，因此，在上述有关债权转让协议未经依法解除或确认无效的情况下，目前陈进庆对案涉2518万元的债权及其从权利并没有直接的利害关系，其无权对冼煜勤提起该担保债权的诉讼，本案应驳回陈进庆的起诉，一审法院的处理正确，本院予以维持。本案并不存在必须中止诉讼的法定事由，故陈进庆主张中止审理，理据不足，本院不予支持。如本案裁定生效后发生新的事实，导致陈进庆依法享有案涉2518万元债权及其从权利的，陈进庆可另行起诉予以解决。
综上所述，陈进庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年五月十七日
书记员 卢俊霖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2214号
原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：魏东魁，山东东明农村商业银行张寨支行员工。
被告：王爱军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：霍美莲，女，汉族，农民，住东明县，系被告王爱军之妻。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王爱军、霍美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人魏东魁到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告王爱军、霍美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王爱军、霍美莲归还原告借款本金33865.87元，截止2017年9月2日的利息、罚息65735.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱军于2008年1月30日在原张寨信用社申请贷款40000元，用于建筑，期限6个月，到期日为2008年7月30日，利率10.8‰，展期半年，到期日2009年1月30日。担保方式为连带责任保证，保证人王宪合。该笔贷款发放后，被告偿还本息8620.80元。被告霍美莲作为王爱军之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王爱军、霍美莲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原东明县农村信用合作联社下属的原张寨信用社与被告王爱军签订个人借款契约一份，约定原张寨信用社借给被告王爱军40000元，借款期限为自2008年1月30日至2008年7月30日，月利率为10.8‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人王爱军和保证人王宪合分别在借款契约上签字捺印。2008年1月30日，原张寨信用社将40000元划入王爱军指定的账户。2008年7月30日，原张寨信用社与被告王爱军签订借款展期协议，约定原张寨信用社借给被告王爱军40000元，借款期限为自2008年1月30日至2008年7月30日，展期后到期日为2009年1月30日，展期期间借款月利率按12.45‰执行。借款人王爱军，担保人王宪合分别在协议上签字捺印。2010年8月25日，原张寨信用社向被告王爱军发出贷款催收通知书，被告王爱军签收。2012年9月13日，原张寨信用社向被告王爱军发出贷款催收通知书，被告霍美莲签收。2017年8月25日，原张寨信用社向被告王爱军发出贷款逾期催收通知书，被告王爱军签收。该笔贷款发放后，被告于2016年1月15日偿还本金134.13元，于2017年6月28日偿还本金400元，于2017年8月31日偿还本金5600元。原告提供证据证明被告王爱军、霍美莲系夫妻关系。
另查明，原张寨信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。
本院认为，原张寨信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年1月30日，原张寨信用社与被告王爱军签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告王爱军发放了借款，被告于2016年1月15日偿还本金134.13元，于2017年6月28日偿还本金400元，于2017年8月31日偿还本金5600元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。被告霍美莲与王爱军系夫妻关系，在被告霍美莲不能提供证据证明被告王爱军的借款是其个人债务的情况下，应与被告王爱军共同承担还款责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱军、霍美娜于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金35865.87元及相应利息、罚息（利息自2008年1月30日、罚息自2009年1月31日至2016年1月15日按本金40000元，利息、罚息自2016年1月16日至2017年6月28日按本金39865.87元，利息、罚息自2017年6月29日至2017年8月31日按本金39465.87元，利息、罚息自2017年9月1日起按本金33865.87元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告王爱军、霍美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年十一月九日
书记员 陈铁军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00742号
原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在扬州市杭集镇三笑大道8－484号。
负责人魏素丽，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘剑。
被告严纯。
原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被告刘剑、严纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。被告刘剑、严纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，两被告因经营需要与原告签订个人贷款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为12个月。原告按照约定向被告发放了款项。贷款到期后，两被告未按约定归还借款本息，截止2015年8月5日，拖欠原告借款本金299140.80元、利息2393.82元，共计301534.62元。原告多次催要无果，诉至法院要求判令两被告偿还借款本息301534.62元（截止2015年8月5日，以后的利罚息按照合同计算至判决确定给付之日），并承担律师费用18000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人贷款合同，证明被告因经营需要向原告借款30万元，借款期间为12个月。
2、零售贷款借款借据，证明被告于2014年7月3日收到原告借款30万元，月利率6‰，按月还息，到期一次性还款。
3、个人贷款未收应还本息清单，证明两被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年8月5日欠原告借款本金299140.80元，利息2393.82元，共计301534.62元。
4、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系及主体资格。
5、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费18000元。
两被告未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。2014年7月，原告（原名中国银行股份有限公司扬州东区支行）与两被告签订个人贷款合同，约定贷款30万元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行；按月结息，到期一次还本；若被告未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。2014年7月3日，原告依约发放了贷款，约定月利率6‰。借款到限后，两被告未依约还款付息，截止2015年8月5日，累计拖欠原告借款本金299140.80元、利息2393.82元，共计301534.62元。
原告为主张本案债权，发生律师费18000元。
本院认为，原告和两被告签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求两被告偿还所欠贷款本息。原告主张的律师费用，有双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑、严纯于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行借款本息301534.62元（暂计算至2015年8月5日，以后利罚息按合约计算至生效判决确定的给付之日止）;承担律师费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3047元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月二日
书记员 袁静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初14381-1号
原告：娄俊伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张雪，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：贾陆景，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫强，系河北冀梦律师事务所律师。
原告娄俊伟与被告张雪、贾陆景民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告娄俊伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄俊伟撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费4,020元，均由原告娄俊伟负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘莹莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1550号
上诉人（一审原告）王永隆，男，1932年11月26日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王永隆因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王永隆不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王永隆认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王永隆已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王永隆提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王永隆的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经阅卷审查，王永隆所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现王永隆向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，王永隆在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故王永隆应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王永隆的起诉，依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王永隆的起诉。
王永隆不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过起诉期限，一审法院裁定驳回王永隆起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王永隆所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王永隆于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王永隆提交的证据显示，其在2008年4月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王永隆所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王永隆应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王永隆提起本案诉讼亦超过两年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王永隆起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王永隆上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王永隆的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2214号
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部，住所地雅安市雨城区沙湾村先锋组。
经营者：刘启霞，女,1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨通洪，男，1970年10月8出生，汉族，住雅安市雨城区，系刘启霞之夫。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中华绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东。
法定代表人：李锦。
原告雅安市雨城区雨锋物质经营部诉被告河南宏盛建筑有限公司合同买卖一案，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市雨城区雨锋物质经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区雨锋物质经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区雨锋物质经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由雅安市雨城区雨锋物质经营部负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年十月九日
书记员 陈 苒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执955号之一
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人徐之伟，该董事长。
被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市。
法定代表人韩天明。
被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙芙生。
被执行人韩天明。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州润泰燃料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、韩天明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州润泰燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年5月20日的欠息人民币683750元以及从2015年5月21日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州润泰燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币84200元；三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、韩天明应当对被告润泰公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州润泰燃料有限公司追偿。案件受理费人民币36944元，保全费人民币5000元，合计人民币41944元，由被告苏州润泰燃料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、韩天明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供了苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司持有的位于苏州工业园区淞江路219号预售房的财产线索，经查，因该房产开发商苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司现已进入破产程序，本院已冻结了苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司申报的破产债权，待破产程序终结申请执行人可依法参与分配。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币4382663元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，或抵押房产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年九月二十日
书 记 员 邵励
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1365号
原告：吴新华，住湖南省沅江市。
委托代理人：杨光泽、周非，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：陈燕平，住广州市天河区。
委托代理人：钟永标、申凯，均系广东星辰律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：司献民。
委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市高虹高尔夫管理策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈合钦。
委托代理人：林红苗，该司职员。
被告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈培钢。
委托代理人：万建华、鄢会军，均系广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告吴新华诉被告陈燕平、中国南方航空股份有限公司、广州市高虹高尔夫管理策划有限公司、广州美亚电子商务国际旅行社有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴新华撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴新华负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈冠如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3220号
罪犯汪阳，男，汉族，1980年10月22日生，初中文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2013年5月29日作出(2013)金刑初字第00076号刑事判决，以被告人汪阳犯盗窃罪：判有期徒刑三年六个月，罚金四万元；��抢夺罪：判有期徒刑四年十一个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金六万元。被告人汪阳不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)六刑终字第00120号刑事判决，以被告人汪阳犯盗窃罪：判有期徒刑二年六个月，罚金四万元；犯抢夺罪：判有期徒刑四年十一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪阳减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1185号
原告柴秀兰，女，1972年3月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告柴秀兰与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告柴秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6463元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资215461元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月2日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告柴秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告柴秀兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0424执367号之一
申请执行人王盛华，男,1973年6月16日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。
被执行人莫晓龙，男,1971年10月29日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第572号民事调解书，责令被执行人莫晓龙履行法律文书确定的义务，但被执行人莫晓龙至今未履行。在执行过程中，���院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人莫晓龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5842号之一
原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区新港路10号。
法定代表人：赵卫国，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红武，该公司职员。
被告：赵欣。
原告泰兴锦云染料有限公司与被告赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泰兴锦云染料有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴锦云染料有限公司撤诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告泰兴锦云染料有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张萌萌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初908号
原告许大卫，男，汉族，生于1953年5月29日，现住成都市成华区。
被告雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人张洪，职务总经理。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告许大卫与被告雅安秋山源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大卫，被告雅安秋山源房地产开发有限公司的法定代表人张洪及其委托诉讼代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大卫诉称：原告于2015年12月几次由被告邀请考察并协商，并于2016年1月4日由被告聘请为总经理。原告许大卫在受聘担任总经理后，先后几次提出要求与被告签订劳动合同，但被告始终拒绝签订。2016年7月25日，由于被告资金紧张，被告实际控制人文某某代表董事会找到原告开会，要求原告将工作的主要重心转移到融资上面。此后，原告一直竭尽全力为被告公司进行融资工作，直至2016年11月21日以后，被告不再回复原告的电话、微信、短信等，2017年2月18日，被告发给原告一份“回复”，单方面与原告解除了劳动关系。另外，被告拖欠原告许大卫2016年8月至今的工资报酬未支付。因此，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资290000元、因拒签劳动合同的违约金440000元、违法解除劳动合同经济补偿金48333元。
被告辩称：原告由被告聘任后，由于原告多次以其是蓝光集团公司副总、其身份需要保密为由拒绝与被告签订劳动合同，被告先后于2016年1月4日、2016年1月5日召开会议并形成了《备忘录》和《经理办公会纪要》明确了原告与被告之间的聘用制劳务关系。2016年7月31日，原告离开被告并自愿向公司请辞，被告就此事于2016年8月4日召开专题会议讨论并达成《办公会议纪要》，以原告自愿请辞并严重违反用人单位规章制度等理由解除了与原告之间的劳动关系。因此，原告要求支付经济补偿金、支付拖欠工资、支付因拒签劳动合同的违约金于法无据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告受聘于被告并担任被告单位的总经理职务。期间，双方因工作事由产生纷争，至2016年8月4日，被告决定不再聘用原告。原告于2017年3月20日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出雨劳人仲不【2017】第3号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。
另查明，原告受聘于被告时已达到法定退休年龄。
以上事实，有经庭审质证并经本院确认的当事人身份证明、备忘录、（2016）雅秋字第3号《办公会议纪要》、解聘通知书、雨劳人仲不【2017】第3号《不予受理通知书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告主张劳动法上的权利，前提应举证证明其与被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，该条文对劳动者与用工单位之间的用工关系的性质进行了界定。本案中，原告受聘于被告时已达到法定退休年龄，因此原告应举证证明其没有享受养老保险待遇或领取退休金，方存在主张劳动关系及劳动法上的权利的基础。原告无证据证明其没有享受养老保险待遇或领取退休金，亦即缺乏证明其与被告之间存在劳动关系的必要条件，应承担举证不能的法律后果。原告主张劳动法上的权利缺乏事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许大卫的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年六月八日
书记员 黄 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2849号
罪犯徐杰，男，汉族，大专文化，1981年9月29日出生于安徽省淮北市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年7月17日作出(2008)大刑初字第0138号刑事判决，以被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日作出(2010)、(2012)、（2013）宁刑执字第8881号、第4420号、第12025号刑事裁定,对罪犯徐杰减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年5月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾受到两次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00178号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人尚前浪,男,1988年7月11日出生,26岁,汉族，住沭阳县。
被执行人吴冬香,女,1987年3月24日出生,28岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人尚前浪、吴冬香计划生育纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执474号之一
申请执行人何祥菲。
被执行人朱东升。
何祥菲申请执行朱东升民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）冀1026民初562号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人何祥菲向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初562号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十八日
书记员 任玲山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6155号
罪犯岩帕，男,傣族，1964年8月6日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出(2008)昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人岩帕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）云高刑终字第1138号刑事判决，以被告人岩帕犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止）。判决生效后，2008年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩帕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩帕现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年9月8日止。罪犯岩帕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩帕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初484号
原告李明月，农民。
被告郁陆军，农民。
第三人陈然，居民。
本院在审理李明月与被告郁陆军、第三人陈然关于民间借贷纠纷一案中，原告李明月于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明月申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李明月撤回起诉。
二、案件收费减半收取275元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月九日
书记员 石玉峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执456号
申请执行人陈守翠。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈守翠与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第552号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特260号
申请人:乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区南湖东路**号。
法定代表人：田丽那，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司总经理。
委托代理人：李春丽，女，1981年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司职员，住乌鲁木市水磨沟区。
被申请人：高萍，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省黄陵县。
申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年8月3日作出的水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回撤销水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回撤销乌鲁木齐市水磨区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元（乌鲁木齐康森特信息技术有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐康森特信息技术有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 瞿佩茹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2255号
原告郑江委，男，1984年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被告彭颖，男，1983年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王会生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告郑江委与被告彭颖、王会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑江委、被告王会生及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至杨河港村正宗板面王门前处时，与停在公路北侧的我的三轮车相撞后，致我三轮车上的物品将吴光有的电动车砸倒，造成我及乘车人吴艳丽受伤，双方车辆损坏及吴光有部分物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，我负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗。因此次事故，给我造成经济损失如下：医疗费5260.93元（其中包括被告王会生垫付的1600元），住院伙食补助费450元，护理费450元，误工费8000元，车损1290元，货损1045元，公估费265元，合计16760.93元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告在交强险限额内赔偿上述损失。
被告王会生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。被告彭颖是我雇佣的司机，在事故责任范围内赔偿原告的合理合法损失。我为原告垫付了医疗费1600元。
被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告郑江委身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭颖负事故的主要责任，原告郑江委负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。
3、卢龙县医院诊断证明书1份、医疗费票据1张、住院病历1份、用药清单1份，证明原告伤情为头部外伤、右肩及腰部软组织损伤，住院治疗9天，以及所花费医疗费情况。
4、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告2份、鉴定费票据1张，证明原告的车损为1290元、货损为1045元及所花鉴定费用情况。
被告王会生对原告提供的证据发表如下意见：
对公估费按照责任比例承担，车损过高，且属于单方委托，我认可车损为700元。对其他证据没意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月24日5时许，��告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路行驶至102国道卢龙县杨河港村正宗板面王门前时，与停在公路北侧的原告郑江委的无号牌三轮摩托车相撞后，原告郑江委的三轮摩托车上物品将吴光有的电动自行车砸到，造成原告郑江委及乘车人吴艳丽受伤，三方车辆损坏及原告郑江委车辆中的物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，原告郑江委负次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。原告伤后到卢龙县医院治疗9天，经诊断为头部外伤、右肩及腰部软组织损伤。2015年10月8日，经河北斯格欧保险公估有限公司评估原告的车损为1290元，货损为1045元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费5260.93元，住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费379.98元（42.22元×9天），误工费379.98元（42.22元×9天），车损1290元，货损1045元，公估费265元，以上总计9070.89元。2015年9月21日，原告郑江委诉来本院，要求二被告在交强险限额内赔偿其经济损失。
另查明，被告彭颖系被告王会生雇佣的司机。被告王会生所有的事故车辆未按照法律规定投保机动车辆强制保险。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告彭颖承担70%责任为宜。因被告彭颖系被告王会生雇佣的司机，故原告的损失应由被告王会生承担。被告王会生所有的事故车辆未投保交强险，发生交通事故应按照交强险的相关规定承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告王会生按责任承担，被告王会生已垫付的医疗费1600元应予以减除。原告主张的护理费应按照农民标准计算。原告主张的误工费因其未提供相关证据��以佐证，对其误工费的标准应按照农民标准计算，误工天数应为其住院天数即9天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、货损、公估费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王会生于本判决生效后十五日内按交强险规定赔偿原告郑江委经济损失8470.89元[医疗费用限额5710.93元（医疗费5260.93元＋住院伙食补助费450元）+伤残赔偿限额759.96元（护理费379.98元+误工费379.98元）+财产损失赔偿限额2000元]。其中包括被告王会生为原告郑江委垫付的医疗费1600元。
二、被告王会生赔偿原告郑江委经济损失420元[（9070.89元交强险赔偿8470.89元）×70%]���
三、被告彭颖对原告郑江委不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王会生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月六日
代书记员 王 烨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1754号之一
申请执行人黄美兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文实，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄美兰与被执行人黄文实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9474号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄文实发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文实立即付给申请执行人黄美兰人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文实未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月2日作出决定将被执行人黄文实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文实无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄文实不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1056号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年12月12日被羁押并于次日被拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人黄某甲在本市白云区增槎路转入同康路路口处，殴打并推倒途经该处的李某乙某，抢得李某甲SM-G5308W型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币710元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲以暴力方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人黄某甲在本市白云区增槎路转入同康路路口处，殴打并推倒途经该处的李某乙某，抢得李某甲SM-G5308W型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币710元。
缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，被害人李某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人黄某甲的身份材料。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初422号
原告：朱洪军，男，1972年2月2日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：宋国军，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住前郭县。
原告朱洪军与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
朱洪军诉称：2016年5月20日，宋国军经韩国庆介绍到朱洪军处借现金十万元，当时宋国军给朱洪军出具借据一枚，并约定2016年11月12日一次性还款，现此款已经到期，宋国军拒不给付此款，朱洪军无奈诉至法院要求宋国军偿还借款本金人民币十万元及利息（利息从2016年11月12日开始计算，至本金给付完毕止）。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪军的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一七年四月一日
书记员 徐晓天
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执437号
申请执行人：林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林安雄，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林艳红和被执行人林安雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执437号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0179号之一
原告马宝海。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人李国春，总经理。
委托代理人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告张玉河。
被告杨世英，无固定职业。
委托代理人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
本院于2015年10月12日作出（2015）一中民三初字第0179号财产保全的民事裁定，查封了被告天津市佰豪酒店管理有限公司的三处房产。2016年3月25日，本案各方当事人达成调解协议，本院作出（2015）一中民三初字第0179号民事调解书，现该民事调解书已经生效。
2016年3月25日，原告马宝海向本院提交解除查封申请书，申请对被告天津市佰豪酒店管理有限公司名下的三处房产解除查封。
本院经审查认为，原告马宝海的解除查封申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告天津市佰豪酒店管理有限公司名下三处房产的查封。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
人民陪审员 王志荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1274号之一
申请执行人：李水根，男，1960年4月1日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：姜成文，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：傅光华，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）赣0121民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姜成文、傅光华给付李水根欠款290575元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向姜成文、傅光华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姜成文、傅光华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛平
合议庭评议笔录
时间：2017年7月11日
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长章林人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员刘媛平
审判长章林介绍案情：南昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨洪春给付张颢欠款26964元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨洪春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
人民陪审员黄玥意见：在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨洪春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨洪春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。
审判长章林意见：同意黄玥、许思阳的意见，终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
经合议庭评议，一致意见如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行案件结案报告表
案号
(2017)赣0121执26号
案由
买卖合同纠纷
申请人
张颢
被执行人
杨洪春
标的
26964元
执行金额
立案时间
2017年1月9日
结案时间
2017年7月11日
执行结果
及方式
终结本次执行程序。
执行员
意见
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，请领导批示
2017年7月11日
局长意见
年月日
备注
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1540号
申请执行人什邡市建发商品砼有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村19组。
法定代表人杨广军，董事长。
被执行人四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。
法定代表人熊功春,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德仲字第73号仲裁裁决，受理什邡市建发商品砼有限公司申请执行四川齐辉建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的703715.66元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为703715.66元和实现债权所需的费用。四川齐辉建设有限公司尚欠什邡市建发商品砼有限公司703715.66元和实现债权所需的费用。
二、终结德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲字第73号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3535号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范秀锋，男，1983年08月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范秀锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范秀锋支付本金176817.89元及息费、一审案件受理费1918元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟晓领
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第75号
原告：胡海龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：程炳定，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡海龙与被告程炳定雇员受害赔偿纠纷一案中，原告胡海龙于2010年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程炳定的起诉。
本院认为，原告胡海龙向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回对被告程炳定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海龙负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 庄琴芬
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异47号
异议人(案外人):刘宝峰，男，1964年4月27日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，总经理。
本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘宝峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘宝峰称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘宝峰所提的执行异议。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘宝峰认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
在审查时，异议人刘宝峰提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。
本院认为，异议人刘宝峰所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)刘宝峰所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月十一日
书记员 毕 烨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执662号
申请执行人王红周，男，汉族，住凤翔县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行王红周与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初213号民事判决书，本案执行标的为案款12920元，案件受理费120元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1038号
杨某：
你与赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计75010.00元。经本院立案执行，现已执行到位75010.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）梅民初字第1959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
山东省新泰市人民法院
民事裁��书
(2016）鲁0982民初3191号
原告刘奎伟。
委托代理人彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告牛明花。
被告刘法明。
被告董青（曾用名尹冬青）。
本院在审理原告刘奎伟与被告牛明花、刘法明、董青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告牛明花、刘法明、董青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告牛明花、刘法明、董青的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担
。
审判员 赵联合
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4739号
罪犯胡兴友，男，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月25日作出(2013)东一法刑初字第1561号刑事判决，以被告人胡兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。此外，被害人何慧敏的家属及被害人胡兆烽另行提起了民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2013年12月2日分别作出（2013）东一法民三初字第1245号和（2013）东一法民三初字第1872号民事判决，判令被告胡兴友共赔偿317113.5元给原告。上述刑事判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡兴友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴友在本次考核期间（2013年12月13日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。民事赔偿款人民币317113.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年4月25日至2016年6月28共收顾送款、汇款9600元，月均开支约369元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务,减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1875号之一
申请执行人薛孝红
被执行人林海
申请执行人薛孝红与被执行人林海民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0982民初2110号民事判决书，于2016年6月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的是90000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：钟国臣,住白城市。
被执行人：张连有,住白城市。
被执行人：徐占生,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与钟国臣、张连有、徐占生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2558号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终602号
上诉人（原审被告）：董某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邓某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄晓颖、李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初70754号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董某上诉称，虽然上诉人户籍地位于广州市越秀区，但上诉人经常居住地是广东省清远市清城区。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省清远市清城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）董某户籍地位于广州市越秀区，该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地位于广东省清远市，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��川06**民初442号
原告：王道明，男。
委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。
被告：黄从伟，男。
原告王道明与被告黄从伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道明的委托诉讼代理人文晓华到庭参加诉讼,被告黄从伟经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金、利息、违约金计141250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是好朋友，2014年9月被告因生活及经商原因向原告借款100000元，承诺几个月后归还，原告遂于同年10月1日将100000元交被告。后经原告催要，被告于2016年5��25日给原告出具借条，同意于2016年8月31日前偿还，并对本金、利率、违约金、管辖作了约定。后原告收款无果，诉至法院。
被告黄从伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告给原告出具借条载明:因个人财务紧张,于2014年10月1日借到王道明现金100000元，该借款于2016年8月31日前归还。如逾期未足额归还，按年利率15%一并支付自2014年10月1日至还款日止的利息，并支付违约金10000元。如有纠纷，由出借人所在人民法院裁决。后经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条载明“借到现金……”，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；被告向原告出具借条后，未按借条承诺归还借款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于原告主张的利息和违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息和违约金可以一并主张，总计不超过年利率24%，而原告主张被告归还借款本金、利息、违约金141250元，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告黄从伟于本判决生效后十日内归还原告王道明借款本金、利息和违约金计141250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初26号
原告：朱江,男,1966年12月9日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告朱江与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱江在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱江负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初782号
原告舒某，农民。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告舒某与被告陈某子女抚养纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。舒某及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原被告双方于2010年底相识，2011年4月订婚，2012年农历正月初八举行婚礼（未有领取结婚证），年月日生一男孩，取名陈舒鑫。由于双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，对妻子、孩子不管不问。现在又离家出走，不与家中联系，被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，已无法在一起生活。请求判令非婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并承担本案诉讼费。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒某与被告陈某2010年底相识���2011年4月订婚，2012年农历正月初八举行婚礼，年月日生一男孩，取名陈舒鑫。原被告没有进行结婚登记。
以上事实，有原告舒某的庭审陈述及其提交的陈舒鑫出生医学证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为：陈舒鑫系原被告共同生育的儿子，原被告对陈舒鑫均有抚养教育的义务。现在陈舒鑫由原告舒某抚养，被告陈某没有提供陈舒鑫继续由舒某抚养不利于陈舒鑫身心健康的证据，所以陈舒鑫仍应由舒某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，陈某应当负担陈舒鑫的部分抚养费，直至能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据江苏省2014年度农村居民人均可支配收入14958元的标准及上述规定，未直接抚养陈舒鑫的被告陈某应当每年付给陈舒鑫抚养费酌定为4000元。
被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子��抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈舒鑫由原告舒某抚养，被告陈某从2016年2月1日起每年的8月1日前付给陈舒鑫当年抚养费4000元，付至陈舒鑫能独立生活为止（如2016年2月1日至2017年1月31日一年的抚养费4000元于2016年8月1日前付清，以此类推）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农���苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生���女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国��事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00940号
（2014）长民初字第940号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某。
被告曲某。
原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告在原告处贷款20000元，到期日为到期日为2007年12月20日。借款人未按合同约定偿还借款，故起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 于海亮