wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更514号
罪犯李光胜，男，1991年8月14日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月，5被告连带民事赔偿298432.2元，被告人李光胜承担25%的份额计74608.05元。刑期起于2011年7月13日止于2022年9月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日做出（2014）成刑执字第4377号、（2016）川01刑更209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、8个月，刑期变动后刑期止于2021年8月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李光胜等5被告连带民事赔偿298432.2元，被告人李光胜承担25%的份额计74608.05元，已赔偿2400元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审42号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇墅丰村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇墅丰村小桥头组。
代表人窦国勇，该村主任。
2018年1月25日申请人作出了桐土资罚字[2017]第74号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月25日申请人作出的桐土资罚字[2017]第74号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月25日作出的桐国土资罚字[2017]第74号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2529号
原告：廖伯才，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：朱崇杰，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：白根芳，女，1966年10月26日出，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖伯才诉被告朱崇杰、白根芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖伯才及其委托代理人曹文仲到庭参加了诉讼，被告朱崇杰、白根芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伯才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金及利息共计27.9万元，并从2017年7月3日起以借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。事实和理由：2014年2月9日，二被告在原告处借款12.5万元，并约定每月利息2500元。次日，二被告再次在原告处借款10万元，约定每月利息2000元。2015年2月9日，二被告将原借款22.5万元加上两笔借款的利息5.4万元，共计27.9万元，约定为借款本金，由二被告向原告出具借条一张。二被告当时口头承诺一年内归还。至2016年2月9日，二被告均未归还此款，在此情况下，二被告将原借款日期更正为2016年2月9日，并同时口头约定一年内归还。后原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告朱崇杰、白根芳未作答辩。
原告廖伯才围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条复印件2张、借条原件1张、中国建设银行取款凭条及转账凭证各1张、补发婚姻登记证审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张、离婚协议书1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
二被告原系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，被告朱崇杰于2014年2月8日，因资金周转需要，向原告借款10万元。当天，原告在中国建设银行以银行转款方式向被告朱崇杰转账支付借款10万元。同年2月10日，被告朱崇杰向原告出具借条一张。双方约定，由被告朱崇杰每月支付借款利息2000元，未约定借款期限。2014年2月9日，被告朱崇杰再次向原告出具了借款12.5万元的借条一张。双方约定，由被告朱崇杰每月支付利息2500元，未约定借款期限。当天，原告在中国建设银行取款14万元后，以现金方式将该借款12.5万元支付给被告朱崇杰。2014年7月28日，被告朱崇杰与被告白根芳在垫江县民政局登记离婚。2015年2月9日，原告与二被告对借款本金及利息进行结算后，由被告朱崇杰收回原向原告出具的借条两张，重新向原告出具了借到原告现金27.9万元（含借款本金22.5万元及利息5.4万元）的借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。同时，被告白根芳在借条上签名并捺印。后原告多次向二被告催收未果，被告朱崇杰遂于2016年2月9日在2015年2月9日向原告出具的借条上将该借条的落款日期更改为2016年2月9日。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告朱崇杰双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告朱崇杰向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息，其至今未履行偿还原告借款和利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因双方在借款时约定按月利率2%计算利息，该约定利率标准未超过法律规定的上限，合法有效，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此，原告现主张由被告朱崇杰偿还其借款本金及利息共计27.9万元，符合法律规定，本院予以支持。又因2015年2月9日双方结算时，在重新出具的借条上，双方并未约定借款期限和借款利息，应视为借款期限内不再支付借款利息。可由被告朱崇杰从起诉之日起，以双方结算后的金额为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息；现原告仅主张由被告朱崇杰从起诉之日起，以实际借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。由于被告朱崇杰向原告借款时，与被告白根芳系夫妻关系存续期间，加之2015年2月9日，被告朱崇杰向原告重新出具借条时，被告白根芳在该借条上签名捺印予以确认，故被告白根芳依法应对被告朱崇杰的该债务承担共同偿还责任。被告朱崇杰、白根芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱崇杰、白根芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖伯才借款本金及利息共计27.9万元，并从2017年7月3日起以实际借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。
如果被告朱崇杰、白根芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5485元，由被告朱崇杰、白根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16883号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈纪右，男，1974年02月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：刘秀英，女，1968年05月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈纪右、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18222号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1214号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，1983年9月17日生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。
被告：陈杰，男，1983年6月30日生，汉族，住兴化市。
被告：桑志祥，男，1970年2月3日生，汉族，住兴化市。
被告：崔立兵，男，1969年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：张巧喜，男，1960年9月6日生，汉族，住兴化市。
被告：瞿保荣，男，1954年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：孙文亮，男，1974年2月21日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。
被告：瞿艳，女，1982年12月31日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）与被告陈杰、桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜，被告瞿保荣、孙文亮到庭参加诉讼，被告陈杰、桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰立即偿还借款本金530000元及利息（截止2018年4月16日的利息为136575.67元；自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令七被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，我行与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陈杰向我行借款530000元，借款到期日为2017年7月10日，按月结息，年利率11%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳为陈杰上述借款提供连带责任保证担保。后陈杰未及时偿还借款本息。
陈杰、桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿艳未答辩。
瞿保荣辩称，担保是事实。陈杰在的养殖场要拆迁，我们担保人早就告诉原告，并带原告负责人到过养殖场，因原告没有重视，致陈杰将486000元的拆迁补偿款取走，我只对486000元以外的借款本息承担保证责任。另外，我对原告主张的罚息不予认可。
孙文亮辩称，担保是事实。2017年7月10日借款到期时，陈杰有偿还能力，但原告没有及时向陈杰催要借款；后陈杰的养殖场拆迁，担保人多次建议原告关注拆迁补偿款，但原告没有尽到应尽义务，致陈杰取走了拆迁补偿款。我只对486000元以外的借款本息承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与七被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年9月23日向陈杰发放贷款530000元；3、欠息明细1份，证明截止2018年4月16日，累计欠息136575.67元。
瞿保荣、孙文亮对上述证据无异议。
七被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，瞿保荣、孙文亮对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陈杰向原告借款530000元，借款到期日为2017年7月10日，按月结息，年利率11%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳为陈杰上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年9月23日，原告向陈杰发放贷款530000元。后陈杰未及时偿还借款本息，截止2018年4月16日，尚欠本金530000元，利息136575.67元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、陈杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳对陈杰的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳对陈杰的债务承担连带共同清偿责任。因陈杰没有以养殖场的财产提供物的担保，原告对养殖场的拆迁补偿款未主张权利，不影响保证人承担保证责任，故瞿保荣、孙文亮辩称对拆迁补偿款以外的债务承担保证责任的意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金530000元及利息（截止2018年4月16日的利息为136575.67元；自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告桑志祥、崔立兵、张巧喜、瞿保荣、孙文亮、瞿艳对陈杰的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陈杰追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元，由七被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故七被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 薛 云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2313号
罪犯葛书侠，女，汉族，1981年7月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）相刑初字第00232号刑事判决，以被告人葛书侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金十八万元。被告人葛书侠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）淮刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛书侠确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛书侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛书侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、濉溪县南坪镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛书侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛书侠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4440号之一
申请执行人：丁一,男,1981年12月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏鹏,男,1976年5月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人丁一与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 川
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初614号
原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈有利，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡仁财与被告班代宏、陈有利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡仁财于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁财撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告胡仁财负担。
审判员 刘永平
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1399号之一
申请执行人江门市新会区司前供销社，住所地：广东省江门市新会区司前圩，组织机构代码：194133126。
法定代表人：李锦汉。
被执行人李润强，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区司前供销社与被执行人李润强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3948号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李润强应将江门市新会区司前镇司前墟新河西路河西区48号房产返还给向申请执行人江门市新会区司前供销社，向申请执行人支付租金52850元，并负担案件受理费2493元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认已收回江门市新会区司前镇司前墟新河西路河西区48号房产。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆未能扣押���，故未能处理。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1399号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵耀强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7135号
上诉人（原审被告）：姚志琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈伟，行长。
上诉人姚志琴与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人姚志琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姚志琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚志琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6640号
原告：张某，男。
被告：雷某，男。
被告：钟某，女。
本院受理原告张某与被告雷某、钟某民间借贷纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所诉争议标的履行地、两被告住所地、《借款合同》的实际签订地均为沅江市，且原告提供的《借贷合同》钟某并未签字，本案应由沅江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张某与被告雷某签订的《借款合同》系双方真实意思表达，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。《借款合同》第八条约定与该合同有关的一切争议双方协商不成的，任何一方可以依法向本合同签订地人民法院起诉。《借款合同》第九条约定该合同签订地为长沙市芙蓉区。本院对以上两条约定予以认可。钟某关于本院无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回钟某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄伟兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人王军，男，1959年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2013年6月因非法携带管制刀具被行政警告；2014年6月因非法携带管制刀具被行政罚款二百元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月25日被抓获，5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年8月24日被本院取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王军非法买卖枪支一案，于2016年11月24日作出（2016）辽0102刑初999号刑事判决。原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭执行职务，原审被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：一、2014年9月某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以3500元人民币的价格向陈某贩卖黑色气压手枪一支。
二、2015年12月末某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以5800元人民币的价格向陈某贩卖电镀白钢气压手枪一支。
三、2016年3月26日13时许，被告人王军在沈阳市和平区和平北大街哈尔滨银行门前，以3000元人民币的价格向张某某贩卖手动加压式气排枪一支。
四、2016年4月末某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以3000元人民币的价格向陈某贩卖气罐式气排枪一支。
五、2016年5月25日14时许，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园西门处，以4000元人民币的价格向张某贩卖气罐式气排枪一支后，被公安机关当场抓获。经检验，上述五支疑似枪支均以压缩气体为发射动力，均认定为枪支。
原审法院认为，被告人王军违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人王军提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联系方式，公安机关据此抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；且能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得人民币一万九千三百元，依法上缴国库（已缴纳）。
宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，抗诉至本院。其主要抗诉理由为：原判认定原审被告人王军具有立功表现，属法律适用错误，王军的行为应认定为坦白；原审法院对原审被告人王军量刑畸轻。
本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2017]3号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为原抗诉机关的抗诉正确，予以支持。具体理由为：检举、揭发具有对合关系的犯罪中他人犯罪行为，不应构成立功。本案中，被告人王军交待自己非法买卖枪支的犯罪事实必然涉及到王某非法买卖枪支和陈某非法持有枪支的犯罪行为，此部分仍属于被告人王军应当如实供述的内容范畴。同时，被告人王军向公安机关供述与上下线交易时的联系方式系可以通过正常侦查工作就能掌握的信息，并不属于刑法及司法解释规定的“提供重要线索”，且其没有任何实质性的协助抓捕行为。因此，被告人王军向公安机关仅提供非法买卖枪支上下线的联系方式的行为不符合认定立功表现的法定条件，故原判对被告人王军有立功表现的认定系法律适用错误。出庭检察员并向法庭出示了由沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所出具的情况说明材料，用以证明原审被告人王军被抓获后，交待了枪支来源及上下线电话，但王军并不知道上述两人的真实身份，是北部经济区派出所与技侦部门联合用技侦手段将上下线二人抓获。
经审理查明，原判认定原审被告人王军非法买卖枪支犯罪的事实清楚，有经庭审质证的证人张某某、陈某、王某的证言，扣押枪支照片、微信截图、指认现场照片及笔录，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、人口基本信息、电话查询记录、情况说明材料，枪支鉴定意见以及被告人王军的供述等证据在卷，足资认定。
另查明，原审被告人王军非法买卖枪支共计5支，经鉴定，其中3支为以压缩气体为动力发射7毫米钢珠的气步枪，枪口比动能分别为24.58焦耳/平方厘米、15.94焦耳/平方厘米、17.96焦耳/平方厘米；2支为以压缩气体为动力发射4.5毫米BB弹的气手枪，枪口比动能分别为6.47焦耳/平方厘米、16.06焦耳/平方厘米。
本院认为，原审被告人王军违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审判决认定原审被告人王军具有立功表现属法律适用错误的意见，经查，原审被告人王军到案后并未带领侦查人员抓获到向其非法买卖枪支的其他涉案人员，其所交待的上述涉案人员的联系方式，属应当如实供述的内容范畴，虽对抓捕其他涉案人员起到了一定的作用，但并不属于检举、揭发“他人犯罪行为”，亦不属于“其他案件”的“重要线索”，不符合认定立功情节的法定条件，故此项抗诉理由和支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定原审被告人王军具有立功情节，确属适用法律错误，应予纠正。关于抗诉机关所提原判对原审被告人王军量刑畸轻的意见，经查，原审被告人王军非法贩卖的枪支枪口比动能较低，且均已被查获，未造成严重后果；其在到案后能真诚认罪、悔罪，积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行和上下线的联络方式，具有坦白情节，并起到了一定的节省司法资源作用，且在一审期间能主动上缴违法所得，故可依法并酌情从轻处罚。综上，原判虽在认定立功情节上适用法律存在错误，但鉴于原审被告人王军另具有上述法定、酌定从轻处罚情节，原判在法定刑幅度内对其确定的刑罚与其所犯罪行相适应，并无明显不当，不属量刑畸轻，故无需改判。对抗诉机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 韩志彤
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更851号
罪犯胡顺高，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡顺高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，六被告连带赔偿附带民事诉讼原告人损失1040000元，其中被告人胡顺高赔偿70000元。被告人胡顺高同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月7日作出(2015)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡顺高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺高在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺高准予减刑六个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初110号
原告:吕金国，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：胡健，男，1981年1月27日出生，满族，住沈阳市。
被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。住所地：兴城市。
法定代表人：张磊，公司经理。
被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：袁小平，公司经理。
第三人：高财，男，1982年4月25日出生，满族，住兴城市。
本院于2018年1月11日立案受理原告吕金国与被告胡健、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，第三人高财债权转让合同纠纷一案中，原告吕金国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金国的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金国撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告吕金国负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月四日
书记员 韩静宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审341号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096754-1。
代表人：吴卫明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]47号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]47号行政处理决定，认定罗惠群的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地。广福村第十三经合社以罗惠群是“出嫁女”为由，不给予罗惠群同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认罗惠群享有广福村第十三经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时支付给罗惠群自2015年1月1��起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十三经合社送达了行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社支付罗惠群2015年度的集体收益分配款1600元，2016年度的集体收益分配款3200元，以上共计4800元。
另查明：广福村第十三经合社于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人2000元，对罗惠群发放了20%的集体村收益分配款400元。于2016年发放了农村集体全额收益分配款每人4000元，对罗惠群发放了20%的集体村收益分配款800元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]47号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙���政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]47号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初77号
原告：旬阳县金属机电化工有限公司。
法定代表人：郭先琦，经理。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王林俊，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。
被告：熊治刚。
原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、熊治刚买卖合同纠纷一案，原告旬阳县金属机电化工有限公司于2017年9月12日向旬阳县人民法院提起诉讼，旬阳县人民法院于当日受理后，于2017年11月2日裁定将本案移送本院管辖，本院于2018年1月15日受理。2018年4月4日，原告旬阳县金属机电化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旬阳县金属机电化工有限公司撤诉。
案件受理费21538元（已减半收取），由原告旬阳县金属机电化工有限公司负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年四月四日
书记员 高 盈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更965号
罪犯朱启鲜，男，1990年3月22日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人朱启鲜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期七年三个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元，退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月12日起至2021年1月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯朱启鲜到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2405分。获4次表扬。2017年11月22日向福州市仓山区法院缴交5000元，2018年5月18日向本院缴交1750元
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启鲜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月12日至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2671号
罪犯黄占，男，汉族，1973年3月17日生，小学文化，湖北省郧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人黄占犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十三万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄占确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执373号
申请执行人张春玲，女，1974年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人佟文，女，1981年9月5日生，汉族，住徐州市。
申请执行人张春玲与被执行人佟文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，立案标的6167.5元。
在执行过程中，申请执行人张春玲于2018年3月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张春玲撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初6419号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭孝武
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1422号
被执行人：郝朝雨，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行被执行人郝朝雨犯抢劫罪追缴罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十日
书记员 郭 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保396号
申请人：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路7号，统一社会信用代码52350000738045467A。
法定代表人：蔡有池，院长。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，统一社会信用代码913502031551404706。
法定代表人：叶明伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈清华、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
申请人厦门演艺职业学院（以下简称演艺学院）与被申请人厦门市开建建设有限公司（以下简称开建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，演艺学院以防止开建公司转移财产，并为顺利执行为由向本院申请对开建公司价值740万元的财产进行查封、冻结、扣押,并由保证人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人演艺学院的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门市开建建设有限公司价值740万元的财产。
案件申请费5000元，由厦门演艺职业学院负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 彭凤 莲）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更692号
罪犯张彩萍，女，1965年5月13日出生于湖北省老河口市，回族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)襄中刑初字第78号刑事判决，认定被告人张彩萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彩萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张彩萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彩萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张彩萍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1464号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：苏小燕，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人苏小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1720号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人苏小燕应偿还申请执行人借款本金245783.97元、利息、罚息、复利15577.97元（暂算至2015年1月27日止，2015年1月28日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），且申请人有权就上述债权以被执行人苏小燕提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，另外被执行人苏小燕还应负担案件受理费5220元、公告费690元，合计人民币5910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人苏小燕银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，其名下所有的牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌汽车一辆。此外，被执行人苏小燕在中国工商银行、交通银行等处均有开户信息，但余款均不足百元。
2、2017年5月12日以法院专递方式向被执行人苏小燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年5月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人苏小燕名下房产登记信息。经查，被执行人苏小燕名下无房产登记信息。
4、2017年6月15日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人苏小燕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押。
5、2017年7月6日、8月30日、12月6日、2018年1月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人苏小燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人苏小燕列为失信被执行人。
7、2018年1月31日本院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人苏小燕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但至今该车依然下落不明。
8、2018年3月5日本院约谈申请执行人的委托代理人李也奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币245783.97元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5220元，公告费690元、执行费3909元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月六日
书记员 任 烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3310号
上诉人（原审被告）：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路***号。
法定代表人：徐新东，该院院长。
委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志鹏，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
上诉人扬州和平医院（以下简称和平医院）与被上诉人孙志鹏返还财产纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初720号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和平医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：孙志鹏所谓垫付款实际是投资到和平医院的投资款，应当自负盈亏，其无权要求返还投资款。
孙志鹏辩称：孙志鹏并非和平医院的投资人，孙志鹏起诉的金额系在和平医院担任院长期间为了医院的经营垫付的款项，该款项理应由和平医院返还，如果和平医院认为与孙志鹏之间存在投资关系，可以凭投资协议另行起诉，不应在本案中提起。请求法院依法驳回上诉维持原判。
孙志鹏向一审法院起诉请求：和平医院立即偿还孙志鹏垫付款357255元，并承担从起诉之日至实际付款之日同期银行贷款利息。事实和理由：孙志鹏原系和平医院院长，现已离职。孙志鹏担任院长期间，为和平医院的运营垫付了部分资金，从2015年1月至2016年2月，财务账目显示，和平医院应偿还孙志鹏的代垫款为507236元，扣除孙志鹏向和平医院领取的备用金149981元，和平医院还应偿还孙志鹏代垫款357255元。
一审法院认定事实：双方对对方提交的证据均无异议。和平医院要求扣除孙志鹏向和平医院所借两笔借款共计15000元，孙志鹏亦同意从其主张的款项中扣除15000元的借款。一审法院认为，债务应当及时清偿。和平医院应返还孙志鹏342255元（357255-15000），双方均予认可，原审法院予以确认。孙志鹏主张自起诉之日起的利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、扬州和平医院于判决生效之日起十日内支付孙志鹏342255元；二、驳回孙志鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3330元，由孙志鹏负担330元，扬州和平医院负担3000元。
二审中当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中，和平医院对孙志鹏提交的证据没有异议，并已经明确认可孙志鹏起诉的数额，仅要求扣除孙志鹏的借款15000元。二审中，和平医院认为案涉款项为孙志鹏的投资款并主张孙志鹏无权要求返还，但并未提交相关证据证实款项性质并推翻其在一审中的自认，故对和平医院的主张本院不予支持。
综上所述，和平医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元，由扬州和平医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐丹凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更637号
罪犯陈中莉，女，1982年3月7日出生于河南省淮滨县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月7日作出（2015）深宝法龙刑初字第881号刑事判决，认定被告人陈中莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人陈中莉不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈中莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终���。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈中莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈中莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中莉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终221号
上诉人（原审被告）：董学庆，男，1946年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）潘小兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住昆山市。
上诉人董学庆因与被上诉人潘小兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省邗江区人民法院（2017）苏1003民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
潘小兰一审诉称：2016年11月26日，其与董学庆在中介扬州市亿万家房产鸿福分公司的见证下签订了《房地产买卖合同》，约定董学庆以60万元向潘小兰出售位于扬州市竹西芳庭103幢301室的房屋，潘小兰当场支付了定金2万元。因诉争房产系拆迁安置房，双方同意以董学庆取得拆迁安置协议之日支付40万元购房款，但因房价大幅上涨，董学庆擅自通知潘小兰要求解除合同。潘小兰认为董学庆行为严重侵犯其合法权益，造成重大损失，故诉至法院，请求判令董学庆赔偿损失275000元，双倍返还购房定金4万元并承担本案诉讼费用。
董学庆在一审中提出管辖权异议的主要理由为：其经常居住地在扬州市广陵区运河北路3号，属于扬州市广陵区行政区划内，本案应移送至扬州市广陵区人民法院审理。
一审法院认为：本案系买卖房屋产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋系扬州市竹西芳庭103幢301室，属于扬州市邗江区行政区划内，一审法院对本案有管辖权，董学庆提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回董学庆对本案管辖权提出的异议。
董学庆上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《房地产买卖合同》中约定，董学庆向潘小兰出售的房屋位于扬州市竹西芳庭103幢301室，属于扬州市邗江区行政区划内，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，董学庆的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年七月十七日
书记员 唐宏杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执异3号
异议人（案外人）：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人：王某1，男，1950年4月7日出生，汉族，河南省信阳市人，退休教师，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：王某2，男，1953年6月5日出生，汉族，河南省信阳市人，退休残联公务员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：王某3，男，1956年10月14日出生，汉族，河南省信阳市人，下岗工人，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：王某4，女，1967年5月2日出生，汉族，河南省信阳市人，孝感市中心医院职工，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：占某，女，1952年6月20日出生，汉族，大悟县人，氧气厂退休工人，住大悟县。
本院在执行原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告占某法定继承纠纷一案中，案外人刘某对本院于2018年2月28日作出的（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书不服，于2018年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某向本院提出请求：解除对刘某相关账户及资金的冻结，撤销（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书。事实与理由：多年前占某与我的叔叔离婚，占某与我属原叔婶关系，现与我无亲戚关系。在占某家庭遭变故、儿子入狱的时候，应占某的请求我多次借钱给占某，累计达十万多，多年来一直未还。2017年8月，占某打电话告知我，会将欠的钱还一部分，并说不会操作，会让她侄女婿占潇潇帮忙转账。2017年9月12日，我接到占潇潇的电话，说占某让他把欠的钱还给我，问我是哪个银行的卡，并要求报卡号户名。当天我的卡就收到占潇潇帮忙转来的八万元（五万一笔、三万一笔），而后我还打电话给占某告诉她钱收到了，并让她有困难继续跟我说。2017年年末，我突然发现我在北京的账户资金不能支取，查询得知其中八万元资金被冻结止付，通过查询了解到是大悟法院执行的操作，我打电话给占某，才了解实际情况。占某还给我的八万元借款，是我合法所得，法院不应追加我为被执行人，不应冻结我的账户和资金，因此向大悟县人民法院申请解除我的账户冻结和资金冻结。
异议人刘某向本院提交的证据有：1）刘某身份证复印件一份；2）（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书一份。
本院查明：原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告占某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日依法作出（2017）鄂0922民初922号民事判决书。2017年10月18日本院立案执行，并于2018年2月28日作出（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人占潇潇、刘某为本案被执行人，在转移财产的范围内对被执行人占某的债务承担连带责任；二、占潇潇、刘某应在裁定生效之日起二日内向申请执行人清偿债务80000元。2018年3月1日本院作出执行裁定，裁定冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款30000元、冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款50000元，冻结期限均为十二个月。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案案外人刘某对本院作出的追加其为被执行人的执行裁定不服，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。关于案外人刘某提出解除刘某相关账户及资金的冻结的请求，应自上述追加其为被执行人的裁定的问题解决之后再行处理，在本执行异议中本院不予考虑。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的执行异议。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 雷 洸
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3627号
罪犯岑万洪，男，1978年7月10日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人岑万洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月8日以(2007)浙刑一终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯岑万洪已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑万洪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑万洪准予减刑八个月（刑期自2006年10月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1220号
罪犯储继山，男，汉族，1984年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年10月14日作出（2010）州刑初字第170号刑事判决，以被告人储继山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人储继山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月19日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯储继山、证人徐友好等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继山在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯储继山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯储继山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯储继山已全部履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励五次。
2、罪犯储继山的陈述及证人证言证实，罪犯储继山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局颍西司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯储继山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款凭证证实，罪犯储继山已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯储继山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获行政奖励五次。经储继山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故储继山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储继山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更611号
罪犯谢锡球，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟定刑初字第448号刑事判决，以被告人谢锡球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢锡球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢锡球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢锡球在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锡球准予减刑七个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1515号
罪犯郑强,男，汉族，1970年8月12日出生于广东省遂溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月27月作出(2009)湛中法刑三初字第38号刑事判决，认定罪犯郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯郑强曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月2日起至2024年9月1日止）。减刑后的刑期至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13094号
原告：沈国兴,男,1967年9月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨玉峰,男,1964年4月4日出生,汉族,住山东省邹平县。
第三人：山东创能石化科技有限公司,住山东省滨州高新区新二路以北、高十四路以东。
法定代表人：杨玉峰。
原告沈国兴与被告杨玉峰、第三人山东创能石化科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈国兴于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈国兴撤诉。
案件受理费减半收取40元，由沈国兴负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更60号
罪犯张友，男，1984年1月24日出生，汉族，半文盲，四川省富顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0282刑初686号刑事判决，以被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年1月7日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00344号
申请执行人张冬水，女，1961年5月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐建军，男，1973年2月15日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年9月16日立案执行申请人张冬水与被执行人徐建军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐众民初字第123号民事判决书，被执行人徐建军应支付申请人张冬水执行款26050.0元，承担执行费290.75元。本院已执行0.0元,尚有26050.0元未执行,现因被执行人徐建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋含辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执459号之一
申请执行人郭玉会，男，汉族，1950年11月24日出生，住河北省沧州市。
申请执行人刘桂珍，女，汉族，1947年9月28日出生，住河北省沧州市。
申请执行人綦甲萍，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省沧州市。
申请执行人郭羽函，女，汉族，2009年7月22日出生，住河北省沧州市。
申请执行人郭文豪，男，汉族，2011年11月30日出生，住河北省沧州市。
被执行人德州兴安物流有限公司。
申请执行人郭玉会、刘桂珍、綦甲萍、郭羽函、郭文豪与被执行人德州兴安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州兴安物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币109500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复30号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：李彬，总经理。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传（2011）23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司（以下简称恒大汇金公司）于2011年9月1日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异24号执行裁定，驳回黄金英的异议。
黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异24号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是6年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2011年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2011）宽民初字第3068号民事判决是2012年1月26日生效的，申请执行人2011年9月1日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。
本院查明，原告恒大汇金公司与被告黄金英借款合同纠纷一案，2011年12月26日宽城法院作出（2011）宽民初字第3068号民事判决书：黄金英返还恒大汇金公司借款400万元。2012年3月2日该判决生效，恒大汇金公司于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执272号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异24号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。
本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2011）宽民初字第3068号民事判决是2012年3月2日生效的，恒大汇金公司也是2012年3月2日向宽城法院申请执行的，故恒大汇金公司申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年三月月三十日
书 记 员 谭天雨
结 案 通 知 书
关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与鲍亚萍、赵明强、蔡振华、周娜、郑丽蓉、蔡元法、宁波市蒙妮坦藏圣美容有限公司的（2017）浙0206执恢769号金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍亚萍、赵明强、蔡振华、周娜、郑丽蓉、蔡元法、宁波市蒙妮坦藏圣美容有限公司已履行完本次恢复执行标的，本次恢复执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初2762号
原告：董学功，男，1966年10月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：刘翠平，女，1966年3月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：李云波，男，1967年11月9日出生，汉族，住莱西市。
原告董学功与被告刘翠平、李云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学功的委托诉讼代理人张学朋、被告李云波到庭参加诉讼，被告刘翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款62584元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次自原告处购买化肥及农药，合计欠原告货款62584元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒还。
被告李云波辩称，我对象刘翠平给原告出具了两万元的欠条，我认可这个欠条，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：刘翠平自董学功处购买化肥及农药，2016年11月28日经双方结算，刘翠平欠董学功货款30000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠董学功叁万元整￥30000元，逾期不还，承担自欠款之日起相应的贷款利息（月息1%��，期间产生的所有费用由欠款方支付欠款人刘翠平2016年11月28日”。后刘翠平支付10000元货款，尚欠20000元货款。
另查明，董学功仅凭其单方制作的收款收据20张主张刘翠平2017年所欠货款42584元。
本院认为：董学功与刘翠平买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。董学功已经履行了给付义务，刘翠平应按约支付相应价款。刘翠平支付货款10000元后，对剩余的20000元货款拒不支付，董学功请求刘翠平支付2016年11月28日欠条载明的所欠的剩余部分的货款20000元，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，董学功主张刘翠平支付2017年所欠的货款42584元，但其提供的收款收据系单方制作，无李���平签名，李云波亦不予认可，董学功提供的证据不足以证明其主张，故对董学功该部分的诉讼请求，本院不予支持。刘翠平与李云波系夫妻关系，上述20000元的欠款发生在李云波与刘翠平夫妻关系存续期间，用于购买化肥及农药支出，属于夫妻共同债务，原告主张李云波、刘翠平共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告董学功请求被告李云波、刘翠平支付所欠货款20000元，于法有据，本院予以支持；原告董学功请求被告李云波、刘翠平支付所欠货款42584元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云波、刘翠平于本判决生效之日起十日内支付原告董学功货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告董学功负担465元，被告李云波、刘翠平负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3090号
申请执行人：陈玉玲，女，1965年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人：季翠华，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区，
本院在执行陈玉玲与季翠华机动车交通事故责任纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0303民初4075号民事判决书，被执行人季翠华对该判决已提出上诉，故本案执行所依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初4075号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执981号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
被执行人李阿芬,男,1956年3月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人于大妹,女,1956年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10020号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金7177.54元及相应欠息，并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李阿芬、于大妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10303.16元，执行费55.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月九日
书记员 张喆飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3211号
原告郭明永。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告朱坤佳。
原告郭明永诉被告朱坤佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告朱坤佳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明永诉称：被告于2013年2月27日借原告36000元，被告朱坤佳给原告出具了相应借据一份，现原告急需回收资金，经多次催要，被告一拖再拖至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款36000元及相应利息。
被告朱坤佳未答辩。
经审理查明：2013年2月27日被告朱坤佳向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“朱坤佳借郭明永（叁万陆仟元整，36000元），朱坤佳，2013、2.27。”庭前本院对朱坤佳之父朱某某进行了两次调查，第一份调查笔录（2016年4月29日）主要内容为：朱某某系朱坤佳之父，朱某某对涉案借条表示没有见过，认可有涉案借款，但具体情况不清楚”。第二份调查笔录（2016年5月6日）主要内容为：“朱某某为朱坤佳代收相关法律文书后，就及时转告了朱坤佳，朱坤佳告知朱某某涉案36000元的借款属实，但是现在没有钱，表示以后有钱了慢慢偿还，朱某某证实自从出具了借条后，郭明永多次去其家催要借款”。
上述事实，有当事人陈述、被告朱坤佳为原告出具的借条一份、本院对朱某某的调查笔录两份、庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱坤佳于2013年2月27日向原告出具了借条一份，该借条结合本院对被告之父朱某某的两份调查笔录，相互认证，能够证实被告朱坤佳欠原告借款36000元的事实，为此原告与被告朱坤佳之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告朱坤佳没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求于法有据，被告朱坤佳依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，原告在诉讼中要求被告支付相应利息，应从原告向被告主张权利之日即2016年4月15日（本案立案之日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止。被告朱坤佳未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱坤佳于本判决生效之日起10日内偿还原告郭明永借款36000元及相应利息（利息自2016年4月15日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告朱坤佳负担（原告郭明永已垫付，待被告朱坤佳履行时一并支付原告郭明永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月九日
书记员 包玉生
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终262号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵紫光，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区；2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2017年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵紫光犯危险驾驶罪一案，于2018年4月11日作出（2018）京0102刑初317号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵紫光对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，讯问了赵紫光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院的判决认定：2018年3月14日7时许，被告人赵紫光在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区平安里西大街口至中大安胡同东口时，被民警当场查获，经北京市公安司法鉴定中心检验，被告人赵紫光血液中酒精含量为133.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
北京市西城区人民法院适用速裁程序审理此案，一审期间，赵紫光对上述事实、罪名及北京市西城区人民检察院的量刑建议均无异议。北京市西城区人民法院审理后认为，公诉机关指控赵紫光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故判决：被告人赵紫光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
赵紫光上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定赵紫光犯危险驾驶罪的事实是正确的，对此事实赵紫光在一、二审期间均无异议，且有证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述等证据证实，上述事实、证据本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵紫光醉酒、无驾驶证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于赵紫光所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据赵紫光酒后、无证驾驶机动车，以及北京市西城区人民检察院的量刑建议，对赵紫光所处刑罚量刑适当，故赵紫光的上诉意见不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据赵紫光犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵紫光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年五月十七日
书记员 韩梦玉
-2-
-1-
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终87号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭泽，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被通江县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人彭泽犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川1921刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人彭泽不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）彭泽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭泽申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭泽撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2018）川1921刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保147号
申请人：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：黄先富。
被申请人：蒋洪平，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市永川市。
被申请人：邹品勇，女，1974年3月2日出生，住重庆市永川市。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人蒋洪平、邹品勇融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十月十八日
书记员 章寒露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更739号
罪犯黄兴强，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月9日作出(2008)绍刑初字第939号刑事判决，以被告人黄兴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年2月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月二十日，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴强准予减刑八个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更646号
罪犯李龙东（累犯、毒品再犯），男，出生地广东省怀集县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)佛城法刑初字第353号刑事判决，以被告人李龙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年8月14日作出(2014)佛中法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李龙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李龙东获得表扬3次，剩余考核分0分。罪犯李龙东未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2447号
罪犯徐爱祥，男，汉族，1966年1月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐爱祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四万元。被告人徐爱祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）滁刑终字第00209号刑事判决，上诉人徐爱祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员蒯多明、刘先准出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、刁旭山，罪犯徐爱祥、证人何孔良等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐爱祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐爱祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐爱祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
另查明，罪犯徐爱祥已履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱祥减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更492号
罪犯韩本林，男，汉族，1969年12月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）蚌刑初字第78号刑事判决，以被告人韩本林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩本林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2004年7月7日作出（2004）刑复字第126号刑事判决，以被告人韩本林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年05月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日、2013年10月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩本林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩本林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩本林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩本林减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终107号
上诉人（原审被告）：李志强，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：王卓初，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：仁化县大兴水电有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。
法定代表人：徐荣光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
上诉人李志强因与被上诉人韩志鹏及原审被告李志强、仁化县大兴水电有限公司（以下简称大兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院(2017)粤0224民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，李志强于2017年11月30日收到由仁化县人民法院代为送达的预交上诉费通知书后，未在七日内预交上诉费，亦未向本院申请予以减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人李志强的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘 茜
审 判 员 黄颖红
二〇一八年四月九日
法官助理 何海祥
书 记 员 江伟炜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更84号
罪犯刘永军，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘永军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯刘永军假释没有异议。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月获表扬奖励五次、并被评为2016年度监狱“服积分子”。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯确有悔改表现。
2、罪犯刘永军的陈述及证人证言证实，罪犯刘永军在服刑改造过程中认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》，证实罪犯刘永军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘永军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经刘永军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘永军符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 影
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审10号
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。
被执行人罗国雄，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，限被执行人罗国雄一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.22亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人罗国雄违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，限被执行人罗国雄一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.22亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人罗国雄申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月13日送达。履行期限届满，被执行人罗国雄未履行拆除非法建筑物。
本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人罗国雄提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]26号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡仁高
审判员 肖进军
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝海平