wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6229号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹，女，25岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务。
被告：徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：戴立，男，1990年7月19日，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐富良，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐剑、被告戴立、被告徐富良合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐剑立即向原告返还垫付款149987.23元；2、判令被告徐剑向原告支付利息20032.87元（暂计算至2016年9月8日止，此后以149987.23元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告戴立、被告徐富良对被告徐剑的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告徐剑（乙方）、被告戴立（丙方）、被告徐富良（丙方）于2014年8月26日签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方为购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。另合同约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年9月3日，被告徐剑即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐剑因购买奥迪车一辆，向银行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金406587元，还款期数为36期，并支付手续费38625.77元。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告徐剑在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告徐剑未能按期偿还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年11月25日、2016年4月25日为被告徐剑向艮山支行代为清偿了85459.55元、64527.68元，共计人民币149987.23元。据此，原告经向被告徐剑、被告戴立、被告徐富良催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币149987.23元，偿付资金占用费20032.87元（暂计至2016年9月8日，此后以149987.23元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告戴立、被告徐富良对被告徐剑的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3700元，由被告徐剑负担，被告戴立、被告徐富良对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐剑、被告戴立、被告徐富良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 袁小莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1341号
申请执行人：田宗霞，女，1984年2月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4724号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8532号
上诉人（原审原告）：王军华，男，1964年11月21日出生。
上诉人（原审原告）：齐淑珍，女，1965年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京军建育龙房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村1号院（三公里铁路桥北60米路东侧）。
法定代表人：王玉侨，董事长。
委托诉讼代理人：何林，男，1978年8月16日出生。
原审第三人：北京慧智蓝图测绘有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村660号。
法定代表人：徐向合，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉强，男，1981年7月23日出生。
上诉人王军华、齐淑珍因与被上诉人北京军建育龙房地产开发有限责任公司、原审第三人北京慧智蓝图测绘有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军华、齐淑珍于2017年7月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军华、齐淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军华、齐淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人王军华、齐淑珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年七月十四日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00918号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：叶涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人叶涛金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人叶涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执541号之一
申请执行人殷描春。
被执行人顾全珍。
申请执行人殷描春与被执行人顾全珍房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）园民初字第0188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、依法确认原告殷描春与被告顾全珍之间就苏州工业园区高和路58号城邦花园5幢701室房屋的《房屋买卖（居间）合同》（编号：0000136）已经解除；二、被告顾全珍于本判决生效之日起10日内归还原告殷描春购房定金5000元；三、被告顾全珍于本判决生效之日起10日内支付原告殷描春违约金20000元；四、驳回原告殷描春的其余诉讼请求；案件受理费22350元，公告费690元，合计23040元，由原告殷描春负担2140元，被告顾全珍负担20900元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区高和路58号城邦花园5幢701室的房产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行[案号：（2016）苏0508执720号]，本院另案[案号：（2014）园执字第02789号]首先查封，本案系轮候查封，故本案中不予处分，该房产拍卖完毕前，申请执行人可向处分该房产的法院申请参与分配。被执行人顾全珍名下有位于苏州市吴中区苏苑新村68幢101室的房产，该房产设定有其他债权人的抵押债权，本院系轮候查封，故暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币45900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 磊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执83号
申请执行人：孙中辉,男,1974年2月19日生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人：刘玉霞,女,1966年5月26日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：诸士才,男,1963年2月28日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
孙中辉与刘玉霞、诸士才房屋买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2016）芜仲字第148号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的孙中辉与刘玉霞、诸士才房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第148号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张可山
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初469号
原告：ＸＸ，男，1968年6月12日出生，汉族，工人，现住瓦房店市
被告：瓦房店市泓源牧业有限公司，住所地瓦房店市
法定代表人：王凯，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告瓦房店市泓源牧业有限公司养殖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在诉讼过程中，原告ＸＸ申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告瓦房店市泓源牧业有限公司的起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告ＸＸ负担。
审判员 牟林德
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执864号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程分金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程分拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2972号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：罗福民，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告：曹国英，女，1958年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗福民、曹国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十二日
书记员 李姣婵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初72号
原告：江油中坝瑞祥钢材经营部，经营场所：四川省江油市马路湾钢木市场7-8号，经营者：杨剑红，女，汉族，四川省梓潼县人；
委托代理人：魏建华，四川华敏律师事务所法律工作者。
被告：雍开化，男，汉族，生于1977年10月10日，四川南部县人，缺席
上列原、被告因买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年6月21日由审判员唐天武、程仕俊、人民陪审员黄新国适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案，原告出庭���加了诉讼，被告雍开化缺席，现本案已审理完结。
原告诉称：原告系从事钢材经营的个体商户，为被告提供其所需的各类钢材，2015年5月15日被告向原告出具欠款单，称欠到原告钢材款33491元，约定欠款时间30天，若超过30天未支付，则按欠款金额的万分之五每天向原告支付违约金，同时还约定若发生争议由江油市人民法院管辖、诉讼费及律师代理费由欠款方承担，被告在原告处获得所需钢材后，却一直不愿向原告支付货款，后经原告多次催要未果。综上所述，原告认为被告不支付货款的行为是严重违约行为，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求法院判令被告向原告支付货款33491元及违约金（该违约金从2015年6月15日起至还清本金时止，按33491元为基数每天按万分之五计算）；2、本案案件受理和律师代理费用由被告承担。
被告缺席。
审理查明：原告系从事钢材经营的个体商户，为被告提供其所需的各类钢材，2015年5月15日被告向原告出具了欠款单，欠到原告钢材款33491元，约定欠款时间为30天，若超过30天未支付，则按欠款金额的万分之五每天向原告支付违约金，同时还约定若发生争议由江油市人民法院管辖、诉讼费及律师代理费由被告承担。后经原告多次催要未果。原告诉至法院。请求1、判令被告向原告支付货款33491元及违约金（该违约金从2015年6月15日起至还清本金时止，按33491元为基数每天按万分之五计算）；2、本案案件受理和律师代理费用由被告承担。
本院认为：原、被告买卖合同成立有效，被告应向原告支付货款33491元。被告违约，其应向原告支付货款本金并承担违约责任。案经开庭审理，被告缺席，��本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告雍开化于本判决书生效之日起15日内向原告支付款33491元并从2015年6月16日起按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至付清货款为止。
二、由被告于本判决书生效之日起15日内向原告支付律师代理费4000元。
本案应收案件受理费876元，由被告雍开化承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐天武
审 判 员 程仕俊
人民陪审员 黄新国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 堃
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执恢19号
申请执行人：李德全，男，1976年1月8日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：李元成，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
本院在执行申请执行人李德全被执行人李元成追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，李德全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 金志强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3171号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执387号
申请执行人：吴松根,男,1956年9月22日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人吴松根与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5530元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更8号
罪犯程琳生，男，汉族，1964年6月16日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）铜官刑初字第00160号刑事判决，以被告人程琳生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元元；被告人程琳生的违法所得，予以追缴。被告人程琳生不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）铜中刑终字第00018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程琳生在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程琳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程琳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程琳生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特64号
申请人：北京日经丽彩科贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳怡水园2号楼1102室。
法定代表人：李淼，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧湧，北京日经丽彩科贸有限公司职员。
被申请人：潘翠霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人北京日经丽彩科贸有限公司与被申请人潘翠霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京日经丽彩科贸有限公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第3310号裁决书。事实和理由：仲裁裁决采信的证据微信聊天记录及录音系潘翠霞与北京日经丽彩科贸有限公司代理总经理浦X互相串通制作的，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；同时，北京日经丽彩科贸有限公司认为仲裁结果错误，仲裁裁决适用法律错误。
潘翠霞辩称，同意仲裁裁决，北京日经丽彩科贸有限公司所述不实，不同意其申请理由。
本案审查程序中，双方当事人均未提交证据。
经审查查明：2018年2月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第3310号裁决书，裁决：北京日经丽彩科贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付潘翠霞二〇一六年十一月一日至二〇一七年七月三十一日绩效工资差额三千元。
本院认为，北京日经丽彩科贸有限公司所称仲裁裁决采信的微信聊天记录及录音证据在仲裁庭审中已经作为证据予以提交，该情形明显不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请理由明显不能成立。另，经审查，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京日经丽彩科贸有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京日经丽彩科贸有限公司负担。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年四月二十五日
书记员 张江南
书记员 王晓逊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更511号
罪犯曹公胜，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第619号刑事判决，以被告人曹公胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)深中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹公胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹公胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯曹公胜减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹公胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹公胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5570号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：刘汉森，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省恩平市，
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人刘汉森、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告刘汉森于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘汉森支付工资4847元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中刘汉森与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与刘汉森于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘汉森支付工资4847元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向刘汉森支付工资4847元；三、改判盛祥沐足店无需对刘汉森的工资承担连带清偿责任。
被上诉人刘汉森与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人刘汉森及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，刘汉森、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对刘汉森的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4960号
原告张升龙，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南中南湘大电子科技有限公司，住所地为长沙经济技术开发区盼盼路6号商务办公楼A区3楼（组织机构代码：MA4LBMF41)
法定代表人，高灿。
本院在审理原告张升龙与被告湖南中南湘大电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告张升龙向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南中南湘大电子科技有限公司的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为78000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告张升龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南中南湘大电子科技有限公司的银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郭懿慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9223号
上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟凤昌，男，1962年8月16日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司因与被上诉人佟凤昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
东北金城建设股份有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉人将中海城项目以劳务合同形式承包给李海江，由其实际施工，被上诉人由李海江发工资并受其管理和只会，与李海江形成雇佣关系，与上诉人无劳动关系，被上诉人在工作中受伤，应由其雇主李海江承担赔偿责任，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。被上诉人就工伤问题已经与第三人达成协议，上诉人不应在承担责任。
佟凤昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
东北金城建设股份有限公司向一审法院起诉请求，1、请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字(2015)1504号裁决书；2、请求法院依法驳回被告的仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告佟凤昌于2014年3月开始在原告承建的中海城项目工地从事力工工作。该项目由案外人李海江实际施工。2014年6月30日，被告在工作过程中受伤。被告受伤当日，案外人李海江与被告就赔偿问题签订协议书一份，约定治疗期间费用3,381.26元以及后续治疗费、误工费等由案外人李海江一次性向被告支付。此后，被告佟凤昌申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书，确认了2014年3月18日至2014年6月30日期间原告东北金城公司与被告存在劳动关系。该仲裁裁决作出后，原、被告均未提起诉讼。此后，被告佟凤昌向沈阳人力资源和社会保障局申请工伤认定，沈阳人力资源和社会保障局以沈人社工认字【2015】第739号工伤认定决定，认定被告佟凤昌此次在工作中受到事故伤害为工伤。原告未就该工伤认定决定申请行政复议或提出行政诉讼。2015年7月30日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为职工工伤、职业病致残程度伤残十级。原告并未就本次工伤鉴定结论提出再次鉴定申请。此后，被告佟凤昌申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费等。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出沈劳人仲字【2015】1504号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元。该仲裁裁决作出后，被告未向法院提起诉讼，原告来院诉讼促成本案。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
一审法院认为：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决已经确定了原、被告间存在劳动关系；依据该仲裁裁决，沈阳人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告佟凤昌此次在工作中受到事故伤害为工伤；沈阳市劳动鉴定康复管理办公室亦对被告伤情作出工伤伤残等级鉴定。原告均未针对沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书、工伤认定决定、工伤伤残鉴定结论提出任何异议。现沈劳人仲字【2014】958号仲裁裁决书、工伤认定决定、工伤伤残鉴定结论均已发生法律效力。2014年6月30日后，原、被告双方已无劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于被告日工资数额，被告提供证人证言证明其日工资150元，但证人未出庭；原告在仲裁过程中提供证人证言证明被告日工资120元，在本案庭审中又提供同一证人证言证明被告日工资110元，应以该证人在仲裁中的陈述为准，即被告日工资数额应确定为120元。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款、《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第（二）条之规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元。
关于原告提出的，被告已与案外人李海江达成协议，不应再主张赔偿的问题，本院认为，被告与案外人李海江签订协议书系在工伤认定及伤残鉴定之前，且协议中的赔偿范围并不包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
一审法院判决：一、原告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告佟凤昌一次性伤残补助金18,270元、一次性工伤医疗补助金28,419.44元、一次性伤残就业补助金20,880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告东北金城建设股份有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主张。因沈阳市劳动人事争议仲裁委员作出的沈劳人仲字（2014）958号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决已经确定双方间的劳动关系，故上诉人的该项主张，本院无法支持。
关于上诉人提出的被上诉人已与案外人达成协议，不应再主张赔偿的问题。因该协议并非上诉人与被上诉人所签，并且该协议中的赔偿范围并不包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故原审法院对上诉人的该项抗辩不予支持并无不当。
综上所述，东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 双
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00007号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:毛权兴。
原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
原审原告毛权兴与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000020号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令桐乡市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月八日
书记员 张靖怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更80号
罪犯曾亚飞，男，土家族，1985年9月15日出生，职业高中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人曾亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人曾亚飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执163号
申请执行人周某，男，1979年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1991年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2456号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：王景理，男。
被执行人：李风娥，女。
被执行人：王景恩，男。
被执行人：吕保华，男。
被执行人：王景平，男。
被执行人：王景乐，男。
被执行人：丁秀芳，女。
被执行人：王景杰，男。
被执行人：王广恩，男。
被执行人：王景喜，男。
被执行人：王广仁，男。
本院作出的（2015）聊东商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景理、李风娥、王景恩、王景平、吕保华、王景乐、王广恩、王景���、王广仁、丁秀芳、王景杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的155000元，已执行0元，未执行155000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
��〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林君芳，女，1977年2月28日生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林君芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,818.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,818.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执异66号
异议人(被执行人):南通市华峰化工有限责任公司(以下简称华峰公司),住所地如皋市石庄镇张扬园村。
诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所。
法定代表人：江平。
委托诉讼代理人：石双银，南通新江海联合会计师事务所工作人员。
申请执行人：江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司），住所地如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人：苏小兰，董事长。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪久香，男，1952年10月19日生，汉族，住如皋市，系沪港公司职员。
被执行人：江苏德峰药业有限公司（以下简称德峰公司），住所地如皋市长江镇粤江路28号。
诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（××）
法定代表人：江平。
委托诉讼代理人：石双银，南通新江海联合会计师事务所工作人员。
被执行人：王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，身份证住址，现住如皋市，原华峰公司、德峰公司法定代表人。
被执行人：邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区，系王德峰之妻。
被执行人：石朗银，男，1965年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈剑锋，男，1967年10月22日生，汉族，住。
被执行人：王炳才，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张耀兵，男，1960年12月17日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人沪港公司与被执行人德峰公司、华峰公司、王德峰、邬玉蓉、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，××代表华峰公司向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
异议人华峰公司提出异议称：2016年9月13日，如皋市人民法院作出（2016）苏0682执2680号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈剑锋（华峰公司股东之一）银行账户人民币1591160.29元为华峰公司的资产。异议人请求人民法院1、中止（2016）苏0682执2680号裁定书的执行，并将扣划款项1591160.29元交由××按照清算模式处理。2、解除对车辆苏Ｆ×××××的查封。
经审查查明，2014年7月4日，德峰公司与工商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元；华峰公司、王德峰、邬玉蓉、沪港公司为德峰公司的上述贷款承担连带责任保证。工商银行审核后于当日向德峰公司放款500万元。该款到期，德峰公司未按时还款。2015年4月7日，沪港公司向德峰公司、华峰公司发送通知函一份，督促其及时偿还上述借款。因银行催款，沪港公司于2015年5月19日开具转账支票一张，汇入德峰公司账户5034328.05元。同日，工商银行从德峰公司账户扣取借款本金4999836.80元及利息34328.05元，共计5034164.85元。2015年5月22日，沪港公司向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2015）皋诉保字第0025号民事裁定书，裁定保全德峰公司等八被申请人的银行存款525万元或与之等值的其他财产。2015年6月5日，对被申请人华峰公司所有的牌照为苏Ｆ×××××号小轿车一辆予以查封，查封期限两年。随后，沪港公司于2015年6月10日向本院起诉德峰公司、华峰公司、王德峰、邬玉蓉、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵追偿权纠纷。2015年11月19日，本院作出判决：被告德峰公司向沪港公司支付代偿款人民币5034164.85元及利息，德峰公司未能履行给付义务，华峰公司、邬玉蓉对该债务的四分之一承担偿还责任，王德峰、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵上述债务承担连带保证责任。案件受理费48160元，保全费5000元由德峰公司等八被告负担。判决生效后，被执行人德峰公司等八被告未履行义务，沪港公司向本院申请执行。执行过程中，本院将被执行人陈剑锋名下的四个存单上的存款总计1591160.29元扣划至本院账户。
另查明，2016年8月12日，本院裁定受理华峰公司的破产重整案，并于同日作出（2016）苏0682民破6号决定书，指定南通新江海联合会计师事务所担任南通华峰公司的管理人。
以上事实有如皋市人民法院（2015）皋商初字第0911号民事判决书、（2015）皋诉保字第0025号民事裁定书、（2016）苏0682执2680号执行裁定书及（2016）苏0682民破6号决定书等予以佐证。
本院认为，本院扣划被执行人陈剑锋的账户存款系陈剑锋个人存单性质，该存款属于其个人财产，本院依法扣划并无不妥。异议人提供的证据不足以证明被执行人陈剑锋的存款属于公司财产，故该异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第244条规定“人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序、财产保全程序必须中止”的规定，异议人提出要求解除对车辆苏Ｆ×××××的查封理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
1、中止对南通华峰化工有限责任公司所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆的执行。
2、驳回异议人南通华峰化工有限责任公司要求将扣划款1591160.29元交由其按照清算模式处理的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 茜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执26号之一
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地山西省晋城市文昌东街1830号。
法定代表人：晁守智，任总经理。
被执行人：秦志瑛，男，1972年9月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市康乐西街。
被执行人：姬艳琴，女，1973年11月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市康乐西街。
被执行人：晋城市晋淮汽车销售有限公司，住所地晋城市开发区中原东街2566号。
法定代表人：秦志瑛，任总经理。
被执行人：高平市汇众汽车销售服务有限公司，住所地高平市神农路（赵庄中学对面）。
法定代表人：姬艳琴，任总经理。
泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人秦志瑛、姬艳琴、晋城市晋淮汽车销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,晋城仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）晋仲裁字341号裁决书，并已生效。2017年2月16日，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人秦志瑛、姬艳琴、晋城市晋淮汽车销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。2、本院依法对登记于被执行人姬艳琴名下号牌为晋E8C0**的丰田牌汽车予以查封，但未能实际控制。3、本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款进行查询，并对其房产及工商股权查询，未查到其他执行财产线索。4、本院依职权已将四被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一七年八月十一日
书记员 王 磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终439号
上诉人(原审原告)张洪敏,女,1970年6月5日出生,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
上诉人张洪敏因与被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处要求复制拆迁置换材料一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初74号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人张洪敏,被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加诉讼。
原审法院查明,原告张洪敏曾系天津市东丽区万新街冯口村村民,婚前居住在天津市东丽区万新街冯口村村南胡同5条6号房屋内,该房屋为原告父母所有,原告父亲去世后,原告之母以及原告的兄弟姐妹同意将该房屋转移给原告的哥哥张某所有,且原告在该协议上签字。2008年冯口村拆迁,原告找到被告询问自己的还迁情况,并要求复制天津市东丽区万新街冯口村村南胡同5条6号房屋的拆迁置换材料,被告答复因涉及其他权利人的利益未予提供。原告不服,提起行政诉讼,要求被告为原告复制天津市东丽区万新街冯口村村南胡同5条6号房屋拆迁置换材料。
原审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当具备法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第十八条规定,权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料,登记机构应当提供。本案中,原告没有证据证明其是涉案房屋物权意义上的权利人或利害关系人,其不具备提起本诉的原告诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告张洪敏的起诉。案件受理费50元,退还原告张洪敏。
上诉人张洪敏不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。理由是:1、涉案房屋系上诉人之父所有;上诉人之父已经去世,上诉人有继承权,涉案房屋与上诉人有利害关系;2、上诉人的户口落户在涉案房屋处,按照拆迁安置方案,上诉人享有45平方米的优惠面积,上诉人查询自己的优惠面积,既是本案的权利人又是利害关系人。
被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处答辩称,上诉人没有证据证明其是涉案房屋的权利人,而且涉案房屋的权利人即上诉人的哥哥张某向被上诉人出具了书面意见,不同意将涉案房屋的相关材料复制给上诉人。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原审裁定。
本院认为,原审裁定认定上诉人张洪敏不具有原告诉讼主体资格事实不清,主要证据不足,原审以此裁定驳回上诉人的起诉不当,本院应予撤销。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项,最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初74号行政裁定;
二、指令天津市东丽区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢80号
申请执行人:何慧君。
被执行人：郭飞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1477号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月二十八日
书记员 褚海
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执397号之一
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人：李某某，职务理事长。
委托代理人：刘某某，男，1969年11月28日生，汉族，住内黄县
被执行人：支某某，女，1967年9月7日生，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行支某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人支某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人支某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××72内的存款205194元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月十四日
书记员 张帅磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初875号之二
原告武汉圆梦源建筑机械有限公司。住所地：武汉市洪
山区井岗村五组10栋。
法定代表人余政里，该公司总经理。
被告应城市建筑总公司。住所地：应城市城中古城大道***号。
法定代表人张建忠，该公司总经理。
被告姜保勋。
被告徐三治。
本院受理原告武汉圆梦源建筑机械有限公司与被告应城市建筑总公司、姜保勋、徐三治租赁合同纠纷一案。原告武汉圆梦源建筑机械有限公司与被告应城市建筑总公司、姜保勋、徐三治通过庭审查明，确认租金为80000元。经本院主持，上述当事人自愿达成和解，并已实际履行。2016年8月16日，原告武汉圆
梦源建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉圆梦源建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉圆梦源建筑机械有限公司撤回对被告应城市
建筑总公司、姜保勋、徐三治的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武汉圆梦源
建筑机械有限公司负担。
审判员 黄 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张四华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执168号
申请执行人罗文化，男，1973年9月17日出生，汉族。
被执行人董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在执行罗文化申请执行董钦夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董钦夫无履行能力，申请人罗文化同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月十日
书记员 卢冠宏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终152号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌国。因犯盗窃罪于2014年9月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人陈绵之。因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人梁昌国犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼0106刑初字第140刑事判决，判决：一、被告人梁昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈绵之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的雅迪电动车一辆、自制小刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人梁昌国不服，提出上诉。在审理过程中，梁昌国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁昌国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌国撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第140刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 李丽欢
二〇一六年四月二十七日
书记员王尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4845号
原告：朱某。
被告：周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告各自婚生子女归各自抚养；3、夫妻共同债务3万元共同承担，无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后原告与前夫所生女郭菲及被告与前妻所生子周超均随原、被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，未真正建立起夫妻感情，双方经常产生矛盾并存在家庭暴力，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月16日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，对原告诉状中陈述的双方之间的婚姻事实无异议，被告不同意离婚，被告希望原告再给被告一次机会，两个人好好生活，如被告继续纠缠过去发生的事情，再动手打原告或者口头伤害原告，被告自愿与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生女郭菲及被告与前妻所生子周超均随原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2011年8月16日诉至法院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告认为法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后双方共同生活近十年，且共同抚养了各自婚生小孩，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更526号
罪犯匡顺武，男，汉族，1972年6月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00222号刑事判决，以被告人匡顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。匡顺武不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）芜中刑終字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡顺武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月9日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡顺武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年3月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执482号
申请执行人：张晓东，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：杜新斌，男，1963年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：刘杰，男，1965年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行张晓东与杜新斌、刘杰劳务合同纠纷一案中，被执行人杜新斌、刘杰故意躲避债务，无法联系，申请执行人张晓东也提供不了被执行人杜新斌、刘杰的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1233号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白德群，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人石月坦，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审644号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－022号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白德群、石月坦银行存款46250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执359号
申请执行人：庞良好，男，1955年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：隗义荣，女，1963年12月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住谢家集区。
本院在执行庞良好与隗义荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人隗义荣无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执227号
申请执行人：李清波，女，1983年11月24日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：陈喜宾，男，1988年8月30日生，汉族，住通榆县开通镇。
李清波与陈喜宾民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李清波依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执1537号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艺清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3955号
原告：徐仲达，男，汉族，1947年9月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
原告徐仲达诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐仲达、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲达诉称，2015年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息15%计算，被告在2016年2月25日支付了该借款约定利息，同时提出续借至2016年5月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按约定年息15%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的20万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。
经审理查明，2015年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算，一年借期届满后，被告向原告支付了该借款利息，但未还借款本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年2月25日向原告出具借条一份，该借条载明：今借徐仲达现金20万元整，按年息1.5分计算，借期一年。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金200000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元及该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按年息15%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告徐仲达借款本金200000元并承担该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年七月十四日
书记员 石嫦娥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执88-2号
申请执行人王彦丽，女，33岁，汉族。
被执行人巴特尔，男，33岁，汉族。
申请人王彦丽与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出（2017)内0623执88号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨志浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1315号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执554号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳市小迪车辆附件有限公司，组织机构代码75460968-0，住所地丹阳市界牌镇富民西路。
法定代表人：李东风。
被执行人：李东风，男，1968年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴秀琴，女，1973年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市小迪车辆附件有限公司、李东风、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日依法作出的(2017)苏1181民初2599号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市小迪车辆附件有限公司、李东风、吴秀琴未履行生效法律文书的确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市小迪车辆附件有限公司偿还借款本金1399257.46元、利息3208.33元、罚息1314.81元，并承担自2016年12月6日至全部本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；李东风、吴秀琴对丹阳市小迪车辆附件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向三被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，三被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对三被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现三被执行人有可供执行的财产线索。
由于三被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人李东风、吴秀琴司法拘留并罚款的决定。
2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人李东风、吴秀琴的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2599号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄世增
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执86号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被告：左仕明（曾用名左士明），男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人左仕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月二十二日
书记员 开 航
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执269号
申请执行人：陕西顺凯建设有限公司。
法定代表人：陈宏，现任公司总经理。
住所地：汉中市汉台区石马路中段时代嘉都小区*号楼*层商业房。
委托代理人：杨延平，该公司员工。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
申请执行人陕西顺凯建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初111号民事判决书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告陕西顺凯建设有限公司工程款及质保金379255.28元；二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西顺凯建设有限公司工程款及质保金利息42958元。本次申请人陕西顺凯建设有限公司申请标的为422213.28元。
在执行过程中，申请执行人陕西顺凯建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司达成和解协议：一、申请人自愿放弃利息；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司共计承担379255.28元执行标的，自2017年9月至2018年1月，每月向申请执行人陕西顺凯建设有限公司支付63000元；三、剩余执行款于2018年2月一次性付清。和解协议达成后申请执行人陕西顺凯建设有限公司撤回了执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张皓南
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1635号
原告：张仁见，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：王静世，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省温县。
原告张仁见与被告王静世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁见的委托诉讼代理人李战保、李恩点到庭参加诉讼，被告王静世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁见向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费29710元，营养费1100元，住院期间伙食补助费660元，误工费28524.56元，护理费2040.5元，残疾赔偿金23393.48元，抚养费715.55元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计91844.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日22时许，原告王静世驾驶普通二轮摩托车载乘坐人宋搏由西向东行驶至谷黄路昊邦肥业西路段时与同方向在前的行人张仁见发生交通事故，造成张仁见受伤，二轮摩托车损坏，肇事者王静世逃逸。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折，2、股骨粗隆间骨折，3、头皮血肿。在该医住院治疗22天后于2016年6月29日好转出院。出院医嘱为：1、口服药物治疗，2、积极左下肢肌力及膝盖、髋关节功能练习，3、每月复查X线，医师指导下视骨折愈合情况适时负重活动，骨折愈合后取出内固定物，4、如有不适及时复诊。住院期间，因病重需一人护理。2016年7月28日，经温县公安局交通警察大队认定，王静世负该事故的全部责任，张仁见不负事故责任，原告的伤情，于2017年4月1日经温县人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
被告王静世在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日22时许，原告王静世驾驶普通二轮摩托车载乘坐人宋搏由西向东行驶至谷黄路昊邦肥业西路段时与同方向在前的行人张仁见发生交通事故，造成张仁见受伤，二轮摩托车损坏，肇事者王静世逃逸。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折，2、股骨粗隆间骨折，3、头皮血肿。在该医住院治疗22天后于2016年6月29日好转出院。花费医疗费28177.37元，出院医嘱为：1、口服药物治疗，2、积极左下肢肌力及膝盖、髋关节功能练习，3、每月复查X线，医师指导下视骨折愈合情况适时负重活动，骨折愈合后取出内固定物，4、如有不适及时复诊。2016年7月28日，经温县公安局交通警察大队认定，王静世负该事故的全部责任，张仁见不负事故责任，原告的伤情，于2017年4月1日经温县人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明：原告系温县祥云镇南贾村农民，母亲王子荣，1933年9月3日出生，原告兄妹六人，原告从事养猪业。2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。
本院认为，被告对原告造成伤害，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费28177.37元；2、误工费，按照2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，计算至定残前一日共计算298天，应为28524.56元；3、护理费，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算22天，应为2040.5元；4、住院期间伙食补助费每天按30元计算22天，应为660元；5、营养费按每天20元计算22天，应为440元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算20年，应为23393.48元；7、抚养费，原告兄妹六人，按2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元计算5年，应为715.48元；8、精神损害慰抚金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王静世应在本判决生效后十日内赔偿原告张仁见医药费28177.37元、误工费28524.56元、护理费2040.5元、营养费440元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金23393.48元、抚养费715.48元、精神损害慰抚金5000元、鉴定费700元，合计89651.39元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王静世负担1000元，原告张仁见负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 炯
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执103号之一
申请执行人：任政东，男，1969年2月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：任政华，男，1971年7月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
关于任政东申请执行任政华法定继承纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人任政东向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人任政华应负担的义务为：给付申请人房屋拆迁补偿款63500元，负担案件受理费694元、执行费863元。
本案在执行过程中，被执行人任政华同意每月给付1000元，我院依法对被执行人任政华的住房公积金进行了冻结，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1857号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨永，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王兴花，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：夏炎，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨全董，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永、王兴花、夏炎、杨全董金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的98981.24元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁敬峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1290号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安某印务有限公司、泰安市某纸业有限公司、查某、刘某、李某、冯某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1239号
罪犯宋国强，男，汉族，1978年3月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）黄中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋国强赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计426489.78元（已先行支付20000元）。宋国强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯宋国强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且仅小部分履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯在服刑期间一贯表现积极，结合考虑其犯罪的起因及被害方在本案中有一定的过错等因素，对其减刑幅度又可酌情从宽。综合上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初62号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庄某某,男，1993年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，系张家港市以勒标准件有限公司员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住张家港市。被告人庄某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人庄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月14日下午，被告人庄某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至冠力机械厂门前路段时，因忽视安全，驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的行为，对前方交通情况未观察清楚，导致车辆越过道路中心线，该车前部撞击何某1驾驶由东向西行驶的二轮电动车（搭乘其妻子王某，殁年60岁，张家港市人），后该电动车尾部及王某又撞击到陆某停放在道路北侧停车位内的苏Ｅ×××××轿车尾部，致使被害人王某当场死亡，何某1受伤，三车损坏。案发后，被告人庄某某已赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得其谅解。
在该起事故中，被告人庄某某承担主要责任。
被告人庄某某于2017年7月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、陆某、张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急救病历、诊断证明书、心电图、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、接处警工作登记表、事件单、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、补充协议、请求书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人庄某某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人庄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年二月十一日
书记员 景晓晔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初3210号
原告：孙芳平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告：权淑珍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：孙义军，男，汉族，农民。
原告孙芳平、权淑珍与被告孙义军继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳平、权淑珍及其委托诉讼代理人刘育江、被告孙义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳平、权淑珍向本院提出诉讼请求：依法判决孙义军占有位于临洮县某某镇某某村一社煤场80吨电子磅秤，临集建（1989）字第32051号（南北长10米、东西宽22.6米）及房屋9间，归孙芳平、权淑珍继承所有。事实和理由：权淑珍与孙芳平、孙义军系母子关系。2009年11月28日，孙义军与父母孙某某、权淑珍达成协议，并在临洮县玉井法律服务所进行了见证，协议确定电子称归父母孙某某、权淑珍所有使用，孙某某名下的老宅基的土地使用权归孙某某、权淑珍。2013年11月18日，父母孙某某、权淑珍协商将财产遗嘱给孙芳平，2013年农历腊月三十父亲孙某某因病去世后，孙义军将父母孙某某、权淑珍的财产全部据为己有。
孙义军辩称，自己对于2013年11月13日其父母孙某某、权淑珍遗嘱将财产遗赠给孙芳平有异议，因为财产当中有自己的一部分。80吨电子磅秤是父母孙某某、权淑珍与自己同家时五口人一起置办的，其中有其妻子任某某及孩子孙某的一部分，自己将自己的一部分送于其父母，对于自己妻子任某某及孩子孙某的一部分自己无权做主。在其父母孙某某、权淑珍遗嘱之前，其父母孙某某、权淑珍将自己的树买了，买树的钱应该退还给自己。遗嘱中的同家财产，必须给返还自己。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权勘验现场并拍摄照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙义军对孙某某、权淑珍共同所立的赠书遗嘱有异议，认为孙某某、权淑珍可以赠送他们自己的财产，无权赠送其本人的财产。经审查，孙某某、权淑珍与孙义军达成财产分割协议，实质是一份分家协议，孙某某、权淑珍共同所立的赠书遗嘱所涉及的财产仅为财产分割协议中的属于自己的财产，故对该赠书遗嘱予以确认。孙义军提出的由其父母返还的树款等，并无证据支持，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：权淑珍系孙芳平、孙义军之母，孙芳平系孙义军之兄。权淑珍、孙某某夫妻与孙义军夫妻同家生活，双方自2008年8月后，为经营煤炭生意的场地土地使用权和老宅基地发生矛盾。2009年11月28日，经临洮县玉井镇人民调解委员会的主持调解下，权淑珍、孙某某（甲方）与孙义军（乙方）自愿达成协议：1、甲乙双方曾拥有经营煤炭生意的煤场地一宗（该场地东西宽约20米、南北长18米）全部归乙方所有使用，此后若乙方在该宗地上搞基建或其他设施，甲方不得以任何理由进行阻挠或干涉。另外在该宗地上的电子磅秤归甲方所有经营，甲方在经营电子磅秤生意时，乙方必须积极主动地为其提供宽松的场地，绝不能克扣或限制甲方经营电子磅秤生意；2、在甲方孙某某名下的老宅基地的土地使用权由北向南10米（南北长10米、东西宽22.6米）归甲方所有使用，其余部分（南北长10.3米、东西宽22.6米）全部归乙方所有使用；3在甲方孙某某名下老宅地院内由西向东的七间北房（包括两间大门过道的房屋）归甲方所有，其余由西向东的两间北房和五间东房归乙方所有使用。协议自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。双方于同年11月30日对该协议书在临洮县玉井镇法律服务所申请办理了〔2009〕年临玉所（见）字第01号见证。2013年11月18日，孙某某、权淑珍共同立遗嘱将协议书中归其经营的电子磅秤、老宅基地及房屋由长子孙芳平继承。2013年农历腊月三十孙某某去世后，孙义军将财产未交付权淑珍、孙芳平，双方酿成纠纷。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。2009年11月28日，经临洮县玉井镇人民调解委员会的主持调解下，孙某某、权淑珍与次子孙义军达成财产分割协议，并在临洮县玉井镇法律服务所申请办理了见证，该协议依法有效。2013年11月18日，孙某某、权淑珍共同订立遗嘱将财产分割协议书中归其所有的电子磅秤、老宅基地及房屋指定由其长子孙芳平继承，孙某某去世后属于孙某某的财产部分应由孙芳平按遗嘱继承，属于权淑珍的财产部分继承未开始，故孙义军应按其与孙某某、权淑珍达成的财产分割协议将属于孙某某、权淑珍的财产交付孙芳平、权淑珍，孙芳平、权淑珍要求孙义军交付占用财物的的诉讼请求，应予支持。根据继承法相关规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要。孙某某、权淑珍与孙义军达成的财产分割协议有瑕疵，协议约定的老宅基地由北向南10米、东西宽22.6米的土地使用权归孙某某、权淑珍所有使用，其土地上有归孙义军所有的2间北房及1间东房的部分，不利于当事人生产和生活需要，应依据有利于发挥财产使用效益和当事人的实际需要，根据本案的实际情况，酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、孙义军占有的位于临洮县某某镇某某村一社煤场80吨电子磅秤归孙芳平、权淑珍所有，由孙芳平、权淑珍自行移走；
二、临集建（1989）字第32051号宅院内由西向东的7间北房及大门过道的2间房屋归孙芳平、权淑珍所有，由东向西的2间北房及东房5间归孙义军所有，双方北房之间的界墙、界桴共用，由先拆除房屋一方留给对方；宅院由北向南10米、由西向东至第7间北房与第8间北房界桴中心线向南延伸处范围的土地由孙芳平、权淑珍管理使用，其余宅院土地由孙义军管理使用，孙义军的出路由其自行解决。
上述孙芳平、权淑珍的财物，于判决发生法律效力后10日内由孙义军交付孙芳平、权淑珍。
案件受理费2900元，由孙芳平、权淑珍负担900元，孙义军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜文瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1427号
申请执行人：白某某,女。
被执行人：唐某某,男。
本院在执行白某某与唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢704号
申请执行人贺云娟,女,汉族,1971年11月11日生，住常州市钟楼区。
被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司。
法定代表人傅俊，公司经理。
被执行人傅俊,男,汉族,1959年7月28日生，住丹阳市。
被执行人钱法娣,女,汉族,1964年6月2日生，住丹阳市。
申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹导民初字第423号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣应于本判决生效后十五日内偿还原告贺云娟借款108.5万元，给付截止2015年5月15日的利息2.4万元，并自2015年5月16日起以该100万元借款中未偿还本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿完毕止。案件受理费减半收取7283元、保全费5000元，合计12283元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1226283元，本院于2016年12月17日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月17日对被执行人傅俊采取了司法拘留15天的强制措施。2017年6月8日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第423号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月九日
书记员 薛 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保256号
申请人:卞国振，男，1946年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张树峰，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省封丘县。
申请人卞国振与被申请人张树峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞国振于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张树峰驾驶的豫Ｇ×××××中型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了15000元的财产担保。
本院认为，申请人卞国振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张树峰驾驶的豫Ｇ××��××中型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月八日
书记员 毕莉萍