wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终4209号
上诉人（原审原告）：林德强，男，1983年8月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：汤文喜，男，1956年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关振军，女，1987年4月13日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人林德强因与被上诉人汤文喜、关振军租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林德强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费全部由汤文喜、关振军负担。事实及理由：一审判决对事实的认定中，遗漏了因原出租人装修导致其无法正常经营进而自2017年9月11日撤出案涉租赁摊位的基本事实，汤文喜、关振军应退还剩余摊位租金13561元。此外，因关振军违约，其还应承担林德强装修损失12836元、违约金4500元。
汤文喜、关振军辩称，不同意林德强的上诉请求，表示服从一审判决。
林德强向一审法院提出诉讼请求：一、判令汤文喜、关振军赔偿解除摊位租赁合同经济损失63897元（摊位租金13561元、违约金4500元、经营损失33000元、装修板材、台面木材、人工费12836元）；二、诉讼费由汤文喜、关振军承担。
一审判决认定事实如下：林德强与关振军于2016年12月25日签订《超市摊位租赁合同》，约定出租方将原金纺商业城好宜多超市摊位租赁给林德强经营，租期一年，年租金为45000元。该合同第十一条第三款约定出租方不能按期维修摊位有关设施，影响承租方经营，出租方应承担赔偿责任。并按摊位租赁费（合同金额）的10%支付违约金。林德强将租金交付关振军后，便开始经营。2017年9月，因”原出租人”对商场进行装修，关振军自营的部分撤出了商场。由于商场装修，关振军撤场，对林德强的经营产生了不利影响。另查明，金州区先进街道汇金生鲜超市于2017年2月28日注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为关振军。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。合同的相对人负有按合同约定履行义务的责任，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林德强与关振军订立租赁合同，则双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。林德强要求关振军承担违约责任并无不当。但汤文喜并非本案合同相对方，林德强以汤文喜为被告起诉，没有事实及法律依据，不予支持。本案虽因”原出租人”对商场进行装修而导致林德强与关振军之间的摊位租赁合同不能正常履行，但作为本案《超市摊位租赁合同》的相对方关振军仍应承担违约责任。林德强并未充分举证证明”原出租人”装修导致停业的具体天数、营业损失、装修损失的具体数额，故无法计算具体的违约损失。林德强主张的租赁合同第十一条第三款关于违约金的约定系与该条第一款相对应，本案出租方未提供良好的经营环境，超市相关基础设施因装修遭到破坏，影响了承租方的经营，基本符合该租赁合同第十一条第三款的约定，林德强主张关振军依照约定赔偿违约金符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，判决如下：一、关振军于判决生效后十日内赔偿林德强违约金4500元；二、驳回林德强的其他诉讼请求。案件受理费700元，由林德强负担650元、关振军负担50元。
本院二审期间，林德强提交商场”原出租人”大连红星宝商业城有限公司出具的《情况说明》，载明：”因我商场装修改造，金州区先进街道汇金生鲜超市于二〇一七年九月十一日起即不在此经营”，用以证明关振军撤场的时间。汤文喜、关振军对证据的真实性认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林德强与关振军签订的《超市摊位租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，林德强依约向关振军足额交纳租金45000元后开始经营，但因商场”原出租人”大连红星宝商业城有限公司对商场进行装修改造，关振军于2017年9月11日撤场，据此可以认定商场自2017年9月11日起不具备经营条件。合同约定：”出租方必须给予承租方提供供经营活动有效使用的场地、照明、取暖、用水、用电、消防等必要服务设施和服务条件”，现关振军提供的场地不具备经营条件，林德强主张关振军违约，并支付违约赔偿金4500元、退还剩余摊位租金13561元，理由成立，本院予以支持。关于林德强主张的关振军还应赔偿其经营损失33000元、装修板材、台面木材、人工费12836元问题，因林德强未提供充分有效证据，本院不予支持。
综上，林德强的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。根据上诉人在二审提供的新证据，对一审判决部分事实认定中存在的偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5629号民事判决第一项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5629号民事判决第二项；
三、被上诉人关振军于本判决发生法律效力后十日内返还上诉人林德强摊位租赁费13561元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人林德强的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，合计1400元，由上诉人林德强负担1149元，由被上诉人关振军负担251元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明伟
审 判 员 郭云峰
代理审判员 曲 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 阳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1231号
罪犯刘强，男，1992年02月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出(2015)宝刑初少字第1号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月14日起至2025年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建茂
审判员 李一虹
审判员 赵国峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖13号
原告：曹平，男，1971年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：竺国斌，男，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨冬梅，女，1982年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告曹平与被告竺国斌、杨冬梅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年1月12日立案。
原告曹平诉称：被告竺国斌因资金周转困难于2012年6月20日陆续向原告借款296000元，2014年到期未能偿还。请求判令被告竺国斌、杨冬梅夫妻偿还296000元及利息，并承担本案诉讼费用。
泰州市海陵区人民法院经审查认为，因被告杨冬梅系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告系有管辖权的人民法院即泰州市海陵区人民法院的工作人员，泰州市海陵区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月六日
书记员 杭 君
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人姚伍省、毛春军（2017）浙0822执恢1209号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执878号
申请人丛德才。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人丛德才与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇���八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执699号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人闵宏超。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人闵宏超借款合同纠纷一案,查明被执行人闵宏超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人闵宏超加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11991号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸩江区二坝镇。
法定代表人：叶安华。
委托诉讼代理人身份：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：赵水珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：马永强，男，1978年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：何芳琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂，住所地绍兴市东浦镇塘湾村。
投资人：赵校中。
被告：绍兴市镜湖新区富旺包装带厂，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村
投资人：马永强。
原告安徽国厚金融资产管理有限公司（以下简称国厚公司）与被告赵校中、赵水珍、马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告赵校中、赵水珍归还贷款本金498937.57元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息138161.22元，共计637098.79元（按合同约定利率暂计算至2017年9月1日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、判令被告马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告赵校中、赵水珍因购买原材料需要，向浙江民泰商业银行绍兴分行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK110114001088号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月24日止。约定借款月利率为7.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂作为保证人在合同上签字盖章，表示同意承担连带担保责任。合同约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年11月24日，浙江民泰商业银行绍兴分行将50万元发放给被告赵校中用于购买原材料。2017年3月30日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《金融债权资产转让合同》，将上述债权整体转让给原告。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告赵校中、赵水珍尚欠本息如上，其余被告也未承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院，要求判如所请。
被告赵校中、赵水珍、马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂未出庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告从银行受让债权后，依法进行了公告告知债务人，其因此获得本案债权。原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵校中、赵水珍已依合同约定获得了贷款，但未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告赵校中、赵水珍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为贷款提供担保，应承担担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵校中、赵水珍应归还原告安徽国厚金融资产管理有限公司贷款本金498937.57元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息138161.22元，共计637098.79元（按合同约定利率暂计算至2017年9月1日，此后至实际履行之日止的利息损失按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5085元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执755号
申请执行人付大伟，男，汉族，1974年4月15日生，汉族，盘锦市人。
被执行人孙连生，男，汉族，1968年10月17日生。
本院在执行付大伟与孙连生承揽合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月14日，以自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更434号
罪犯邵士方，男，1974年8月19日生，原住河南省汝州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出(2015)吴江刑初字第00941号刑事判决，认定被告人邵士方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵士方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵士方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵士方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1301.2分。为此，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵士方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵士方减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异126号
案外人：李柏泉，男，1985年8月20日出生，汉族,住武汉市。
案外人：杨长慧，女，1990年4月24日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李柏泉、杨长慧对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李柏泉、杨长慧称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月6日，案外人李柏泉、杨长慧与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李柏泉、杨长慧对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元13层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年8月8日、2014年10月22日、2015年7月31日，李柏泉、杨长慧全额支付了购房款632640元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李柏泉、杨长慧占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1051号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李柏泉、杨长慧。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李柏泉、杨长慧对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李柏泉、杨长慧对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元13层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1622号
被执行人：汪俭男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
汪俭盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0822刑初132号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月5日移送执行。
在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人汪俭送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金5000元未能得以执行,目前已将被执行人汪俭纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1622号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱雪晖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更450号
罪犯何玲，女，汉族，1976年8月19日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。
本于2006年11月23日作出(2006)渝五中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产35万元。被告人何玲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）渝高法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月26日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯何玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯何玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2011年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯何玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审44号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐文胜，男，1977年1月14日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：徐文胜未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地进行非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]049号《行政处罚决定书》，并于2017年12月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]049号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地进行非农建设事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]049号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11693号
原告：朱晓兴，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡志红，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱晓兴与被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓兴到庭参加诉讼，被告胡志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓兴向本院提出诉讼请求：要求被告胡志红归还借款88000元，并从2015年4月3日按银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年4月3日，被告胡志红因购房需资金向我借款88000元，并约定每月归还3000元至5000元，在2015年12月31日前还清，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告胡志红未到庭，本院依据原告朱晓兴的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2015年4月3日，被告胡志红向原告朱晓兴借款88000元，约定还款方式为每月归还3000元至5000元，在2015年12月31日前全部归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志红向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告胡志红未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月3日按银行同期贷款利率给付利息，本院认为，原、被告双方在借条上未约定利息，故只能从被告逾期之日2016年1月1日起计算利息，原告要求被告按银行同期贷款计算利息，本院应予准许。被告胡志红未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告胡志红归还原告朱晓兴借款88000元，并从2016年1月1日起，以借款本金88000元为基数起按中国人民银行同期贷款计算利息至付清款项时为止。
二、驳回原告朱晓兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告胡志红承担(被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王志忠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终463号
上诉人（一审被告）：蒋祥红，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘春梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人蒋祥红因与被上诉人刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6060号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10468元，退还给蒋祥红。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 董 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5267号
原告：许彬彬，男，1986年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
许彬彬与蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告许彬彬、被告恒圣公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告至尊尚城一期7幢14层1407号房，合同约定房屋价款为405007元，出卖人应当在2014年12月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告恒圣公司辩称：原告的诉讼请求不成立，原、被告之间的销售合同没有约定办理房产证时间。
本院认为，原、被告于2014年10月30日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，于2015年4月收房，被告于2015年8月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。恒圣公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内支付原告许彬彬违约金8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执650号
申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。
法定代表人李政宏
被执行人冠龙阀门集团有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州路5号。
法定代表人魏东莹
上海冠龙阀门机械有限公司与冠龙阀门集团有限公司不正当竞争纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终579号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海冠龙阀门机械有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终579号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1530a6ba-72fd-42d5-9030-a8f6009d7ee4&imgId=MTUzMGE2YmEtNzJmZC00MmQ1LTkwMzAtYThmNjAwOWQ3ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢74号
申请执行人：蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡建池，男，1976年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡东太与被执行人蔡建池民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢74号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初76号
原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市大庆中路。
负责人黄克芹，该公司经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告徐明利，男，1967年11月4日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司（下称华盛物业盐城公司）与被告徐明利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛物业盐城公司的法定代表人黄克芹及委托代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告徐明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛物业盐城公司诉称：2012年7月1日，原告通过公开招标**苑业主委员会确定为该小区物业服务企业，根据原告与**苑业主委员会的服务约定，原告每月应收取被告每平方米0.80元的物业服务费，到期不交或者少交按应交物业服务费4‰/日的标准向物业公司支付违约金。被告是*号楼*室所有权人，房屋面积为987.16平方米。经计算，被告应支付原告物业服务费47384元，违约金9666元，被告合计还应支付原告57050元。近年来，原告收费人员一直多次电话及短信向被告催缴物业服务费，被告一直拒绝缴纳，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2012.7.1-2017.6.30的物业费47384元、违约金9666元，合计57050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐明利未到庭。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“徐明利”为盐城市**苑**广场*幢*室房屋业主为由提起诉讼，要求“徐明利”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现盐城市**苑**广场*幢*室房屋所有权人并非原告所诉“徐明利”，原告诉讼被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司。
案件受理费613元，依法退还原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周清郁
二〇一八年三月七日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初152号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈李犇，男，1985年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，驯养员，住台州市椒江区。2018年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈李犇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2018年2月27日20时57分许，被告人陈李犇饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区白云市场监督管理所前路段时被设��民警查获。经鉴定，陈李犇血液中酒精含量为2.52毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人陈李犇具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈李犇拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈李犇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈李犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈李犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二十八日起至二〇一八年五月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴��）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年三月七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保374号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终字第2号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人杨金柱因与被上诉人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）工商行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2016年10月30日，杨金柱向江苏省工商行政管理局提交了《申请》1份，主要内容为：“近日，杨金柱发现无锡洪汇新材料科技股份有限公司（以下简称洪汇公司）涉嫌在其公司网站‘公司简介’中发布违法广告，即自2009年起，公司连续五年成为国内最大的氯醋共聚树脂出口商。该广告涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。申请事项：查处洪汇公司涉嫌发布违法广告；依法对杨金柱进行奖励并予保密。综上所述，洪汇公司涉嫌发布违法宣传广告，请对广告主、广告经营者、发布者一并处罚”。2016年11月7日，江苏省工商行政管理局将该《申请》交无锡市工商行政管理局处理。2016年11月10日，无锡市工商行政管理局又交锡山市监局转办。次日，锡山市监局收到上述《申请》。11月15日，锡山市监局决定立案调查。11月28日，锡山市监局对洪汇公司进行了现场检查；12月19日，该局对洪汇公司总经理助理进行了调查询问。经过相关调查，锡山市监局认定违法事实不成立，遂于2017年1月19日作出销案决定。同日，锡山市监局向杨金柱作出锡山市监告字（2017）06第0119号《行政处理告知书》（以下简称《行政处理告知书》），主要内容为：“对你投诉（举报）的洪汇公司发布违法广告事项，我局经过调查，已作出如下处理：经查，违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，我局予以销案”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨金柱认为洪汇公司在其公司网站“公司简介”中发布了违法广告，提交《申请》要求工商行政管理部门进行查处。锡山市监局收到该《申请》后，经过立案调查，认定违法事实不成立，予以销案，并对杨金柱作出《行政处理告知书》，告知其上述处理情况。因杨金柱未能举证证明锡山市监局的上述处理行为对其合法权益产生影响，其并非为了维护自身合法权益而要求查处，故其与锡山市监局的上述处理行为没有利害关系，因此杨金柱不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，故杨金柱的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。
上诉人杨金柱上诉称，一审法院认为上诉人与锡山市监局的处理行为没有利害关系，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人具有原告主体资格，请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人锡山市监局答辩意见与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，杨金柱要求工商行政管理部门查处洪汇公司发布违法广告。但杨金柱并非为维护自身合法权益要求查处，亦未能举证证明锡山市监局的上述处理行为对其合法权益产生影响。原审法院裁定驳回杨金柱的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国顺
审判员 卢文兵
审判员 何 薇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓婷
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审34号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人王胜华，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人高桂芳，女，1987年11月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王胜华、高桂芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年5月11日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人王胜华、高桂芳夫妇作出隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王胜华、高桂芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王胜华、高桂芳作出的隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更509号
罪犯季康佳，男，汉族，1994年12月24日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年10月8日作出（2014）临刑初字第00381号刑事判决，以被告人季康佳犯强迫卖淫罪(未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯季康佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季康佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季康佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季康佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2503号之一
申请执行人孙士侠，女，1945年11月11日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人李晓云，女，1966年1月29日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请执行人孙士侠和被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0311民初3751民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李晓云欠原告孙士侠款本金及利息合计84000元，被告李晓云于2016年8月31日前还款20000元，余款64000元于2016年12月31日前还清。如有一笔未按期履行，原告孙士侠有权向法院申请执行全款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人在车管所有车辆登记已被查封；被执行人在房产部门名下无房产登记，根据申请执行人提供线索，被执行人在大许镇有自建房，经调查租金已经支付到2019年，目前租金部分亦无法提取；被执行人现查找不到下落，已委托公安机关司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3751民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月二十日
书记员 徐海洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵友先。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵永先。
再审申请人赵友先因与被申请人赵永先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵友先以其与被申请人赵永先庭下达成调解为由，于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，赵友先撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵友先撤回再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执36号之一
被执行人:许和贵，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
许和贵犯受贿罪一案，本院于2015年1月26日作出（2014）阜刑初字第00153号刑事判决：一、被告人许和贵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人许和贵违法所得人民币223.22万元、港币10万元予以追缴（已追缴人民币210万元）。判决生效后，因许和贵未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月5日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现许和贵名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11237号
原告李清伦，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李清伦与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告李清伦的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11237-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款15722元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11237-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清伦及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清伦诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资15722元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资15722元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资15722元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告李清伦于2014年起帮被告朱大可管理雪源制衣厂，负责技术指导、核对工人工作数量、核算工人工资并制作工资表。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告李清伦2015年8月、9月、10月工资分别为4119.50元、6504.40元、5098.80元，共计15722.70元。同年10月27日，原告李清伦向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资15722元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告李清伦遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告李清伦在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告李清伦劳动报酬的义务，故原告李清伦要求被告朱大可支付工资15722元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告李清伦工资15722元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费175元，共计185元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保106号
申请保全人：杨兴蓉，女，1965年4月19日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：周扬，男，1986年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：李艳萍，女，1983年10月24日出生，汉族，住崃市。
被保全人：顾敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被保全人：杨兴波，女，1970年4月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人杨兴蓉与被保全人顾敏、杨兴波民间借贷纠纷一案，申请保全人杨兴蓉于2018年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求对二被保全人所有的价值300000元的财产予以保全。担保人李艳萍、周扬以其共有的位于邛崃市临邛镇君平大道668号18栋1单元3层302号房屋（产权证号邛房权证监证字第××号号第××号号）提供担保。并向本院提供财产线索，即被保全人杨兴波在高新区有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保64号民事裁定书，裁定：准许在价值300000元范围内对被保全人杨兴波、顾敏所有的财产采取保全措施；准许对担保人李艳萍、周扬共有的位于邛崃市临邛镇君平大道668号18栋1单元3层302号房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号、第××号）一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李艳萍、周扬共有的位于邛崃市临邛镇君平大道668号18栋1单元3层302号房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号、第××号），查封期限为三年；
二、查封被保全人杨兴波位于高新区中和大道二段69号11栋1单元8楼801号房屋（备案号：19XXXX）,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁杰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初185号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月13日出生于安徽省六安市，身份证号码3424211967********，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市东桥镇中果村。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月27日被六安市公安局取保候审。2016年6月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市球拍东路由北向南行驶至万达广场门口路段时，撞上横过人行道的行人傅绪金，后傅报警，经抽血检测，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为110.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失1450元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证报警综合记录单、户籍信息、到案经过、协议书，证人傅绪金、刘小林证言,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系初犯，犯罪情节相对较轻、认罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2353号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：翟立俊，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘福广，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人翟立俊、刘福广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0981民初940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翟立俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月9日起至2013年11月10日止，按年利率9.6%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告刘福广对被告翟立俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘福广承担保证责任后有权向被告翟立俊追偿；案件受理费1426元，减半收取713元，由被告翟立俊、刘福广共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人要求不处置的被执行人刘福广名下的摩托车、被执行人翟立俊名下的农村自建房屋（无房屋证，无土地证）以及申请执行人不要求处置的已冻结的被执行人银行存款共计131.89元、扣划被执行人刘福广银行存款共计4754.53元（已交付申请执行人，含404.53元执行费）、外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏东建
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初5013号
原告：周庆霞，女1971年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王玲，女，1980年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告周庆霞与被告华明宏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞的其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告华明宏、王玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆霞向本院提出诉讼请求:请求依法判令华明宏、王玲归还借款40000元及利息、违约金。事实和理由：周庆霞与华明宏、王玲互相认识，华明宏、王玲系夫妻关系，在卞桥镇驻地经营一家药店。2017年4月12日，因生意周转资金，向周庆霞借用现金40000元，由华明宏出具借条一份。借条中约定了借款期限、利息。上述借款到期后，周庆霞曾多次向两人催要该借款，两人均以手中没有钱归还为由延付至今。
华明宏、王玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。周庆霞依法提交了借条及婚姻关系证明，华明宏、王玲未到庭质证亦未提供相佐证据予以反驳,该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华明宏、王玲系夫妻关系。2017年4月12日，华明宏向周庆霞借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借周庆霞现金40000元，大写肆万元整，利息月息2分，借款期限为30天，（自2017年4月12日起至2017年5月12日至）。借款人：华明宏，现居住地址平邑县卞桥，2017年4月12日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华明宏向周庆霞借款40000元的事实清楚，证据确实充分，华明宏作为债务人，应当承担还款责任。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且，不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，为夫妻共同债务，周庆霞要求王玲偿还借款，本院予以支持。关于周庆霞要求自借款之日起按年利率24％支付利息的问题，双方签订的借条中约定年利率24％，是双方的真实意思表示，并不违法法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任，周庆霞要求华明宏、王玲承担违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华明宏、王玲于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款40000元及利息（以40000元为基准，自2017年4月12日起，至被告华明宏实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告华明宏、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年十二月八日
；
法官助理沈赛
书记员东长庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14078号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1977年5月27日出生，户籍地北京市昌平区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月24日的信用卡欠款总额共计人民币65820.29元（其中本金51211.16元、利息5706.6元、滞纳金937.3元、还款违约金7965.23元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计65820.29元（截至2017年5月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金51211.16元、利息5706.6元、滞纳金937.3元、还款违约金7965.23元，共计65820.29元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第一条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条：乙方及指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条条款对透支金额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第三条：除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次存活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季未月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日未结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告对于支付电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘杰偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计六万五千八百二十元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘杰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元及公告费五百六十元，由刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执587号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:易富辉,男,1976年12月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人易富辉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人易富辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人易富辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人易富辉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人易富辉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人易富辉发出限制消费令，将被执行人易富辉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初523号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人易富辉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执110号之一
申请执行人：陈小兵，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：邓国民，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：蒋云莲，女，1953年2月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第552号民事判决书，向被执行人邓国民、蒋云莲发出执行通知书，责令被执行人邓国民、蒋云莲自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈小兵借款65000元���利息3770元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2015年12月2日计算至2017年4月1日），案件受理费及财产保全费2300元，执行费909元，合计71979元的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人蒋云莲名下的在中国工商银行股份有限公司衡阳瓦子坪支行（账号为x）银行存款71979元。现被执行人拒不履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋云莲名下的在中国工商银行股份有限公司衡阳瓦子坪支行（账号为x）银行存款71979元；
二、上述执行行为完成后，解除对该银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋志成
二〇一七年七月十七日
书记员 龙 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5382号
原告：黑河东方船舶修造有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街*号。
法定代表人：蒋跃东，董事长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。系该公司员工。
被告：青岛海星游艇有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处滨海十一路7号。
法定代表人：王波，经理。
本院在审理原告黑河东方船舶修造有限公司与被告青岛海星游艇有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛海星游艇有限公司地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑河东方船舶修造有限公司的起诉。
案件受理费2424元，（原告已预交），不予收取，退原告2424元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年八月一日
书记员 周炳升
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执541号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处,住所地：成都市龙泉驿区山泉镇东街74-82号。
负责人：何坤，主任。
被执行人:刘加林，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:张金莲，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处与被执行人刘加林、张金莲借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第364号执行证书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘加林、张金莲给付欠款221070.87元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘加林、张金莲发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘加林、张金莲的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人刘加林、张金莲暂无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处也未能向本院提供被执行人刘加林、张金莲有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘加林、张金莲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处尚未受偿的债权221070.87元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第364号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘加林、张金莲有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘加林、张金莲财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执293号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：陈远斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3430号民事判决书受理执行，但被执行人陈远斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈远斌在中国工商银行23×××83账户内存款人民币1926.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年三月一日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执138号
申请执行人浙江宇粤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人刘忠，执行董事。
被执行人吴江新亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇东环路东侧（兴桥村）。
法定代表人祁阿关，总经理。
浙江宇粤纺织品有限公司与吴江新亚太纺织有限公司不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11250号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江新亚太纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江宇粤纺织品有限公司不当得利款200000元，并支付利息损失（以200000元为基数，自2017年9月14日起，按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际付款之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人浙江宇粤纺织品有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币203720元，申请执行费2956元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人吴江新亚太纺织有限公司在本院涉及多个被执行人案件均为履行完毕，且涉及金额较大。本院已依法将被执行人吴江新亚太纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十二日
书记员 袁志刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更664号
罪犯杨振，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月9日作出(2012)甬余刑初字第287号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初367号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余武洲，男，1989年4月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，劲风实业有限公司员工，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人杨涛，湖北文喆律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人余武洲犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人余武洲及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月15日23时40分许，被害人彭某来到咸安区温泉光谷广场微客KTV-V5包房，找正在庆祝生日的前妻窦某，而与包房里的被告人余武洲发生口角并在包房门口发生扭打。随后，余武洲在其朋友的劝说下驾车离开光谷广场。之后，余武洲接到窦某朋友的电话，在电话中又与彭某发生口角。16日0时25分许，余武洲持砍刀返回光谷广场，与彭某争论时头部被彭某打了一巴掌，遂用砍刀将彭某的头部和手臂连砍三刀，后逃离现场。
经法医鉴定，彭某的主要损伤为头皮裂伤、头皮血肿及左上臂皮肤裂伤；伤情为轻伤二级。
2017年8月3日，被告人余武洲到咸宁市公安局温泉分局一号桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余武洲在开庭审理的过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、被害人彭某的陈述、证人汤某、窦某的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人余武洲的辩护人认为：1.被告人余武洲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人彭某与被告人余武洲争论时先打了余武洲一巴掌，存在一定过错，因此可以对余武洲酌情从轻处罚；3.被告人余武洲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人余武洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余武洲持械伤害他人身体，应当酌情从重处罚；被告人余武洲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余武洲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被害人彭某与被告人余武洲争论时先打了余武洲一巴掌，对矛盾的升级存在一定过错，据此可以对余武洲酌情从轻处罚。被告人余武洲的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人余武洲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余武洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 施万雄
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2437号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：李忠财，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住上海市。
被执行人：曹菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
常山县卫生和计划生育局与李忠财、曹菊计划生育一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0822行审246号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款38577元，申请执行费479元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年11月2日向被执行人李忠财、曹菊留置送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于11月2日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款38577元，申请执行费479元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2437号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢79号
申请执行人：李宝霞。
被执行人：苗志明。
被执行人：付淼。
被执行人：周军。
申请执行人李宝霞与被执行人苗志明、付淼、周军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）高民初字第2644号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李宝霞于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元。本院于2017年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元。
本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月27日向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供冻结了被执行人的工资收入，每月700元，直至额满60000元。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人付淼暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月四日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初1110号
原告：陈秋林，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆百年房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县新阿温大道以西11号地。
法定代表人：陈益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告陈秋林与被告新疆百年房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告陈秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秋林撤回起诉处理。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 张 雁
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 靳 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1614号
原告陈小丽，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王留柱，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告陈小丽起诉被告王留柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽、被告王留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2016年5月18日下午19时许，被告王留柱无理取闹与其发生纠纷，对其进行厮打，致使其项链损坏丢失，造成其经济损失4700元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其项链损失4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王留柱辩称，其没有抓原告陈小丽的项链，其不该赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月18日18时50分，原告陈小丽与被告王留柱夫妇于李屯街道因琐事发生纠纷相互厮打，双方不同程度受伤，原告陈小丽称自己的一条项链在厮打过程中被损坏。事后，双方就各自医疗费等相关损失经本院主持调解，已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有原被告庭审陈述、平舆县公安局李屯派出所情况说明、平舆县人民法院调解协议等证据足以认定。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告陈小丽诉请被告王留柱赔偿其项链损失4700元未提供充分的证据加以证实，且未对损失金额做出评估，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丹
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审27号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人吕玉龙，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人田少丽，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕玉龙、田少丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年5月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人吕玉龙、田少丽夫妇作出隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人吕玉龙、田少丽夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对吕玉龙、田少丽作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐一博