常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
拟稿签发(2017)苏0482民初1469号
原告：谢扣凤，女，1957年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏星北律师事务所律师。
被告：陈文钧，男，1981年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛市金港汽车运输有限公司，常州市金坛区金城镇工业园丹凤路23号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告谢扣凤与被告陈文钧、金坛市金港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢扣凤及其委托诉讼代理人储庆华、被告陈文钧、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晓到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由其法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扣凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失112782元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日20时15分，陈文钧驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由南向北右行使至事发路段，与同方向原告所骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故交警认定陈文钧负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告当日被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院依法判决。
被告陈文钧辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后垫付原告医疗费21680元、护理费2280元。其他同意保险公司的意见。请求法院依法判决。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陈文钧驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告提交的证据真实性均无异议，其中医疗费具体数字由法庭核实。原告提交的土地承包经营权证书无法证明原告的具体误工损失。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，车损认可1200元，护理费认可60元/天。请求法院依法判决。
当事人围绕谢扣凤诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实本院认定如下：
2016年5月14日20时15分，陈文钧驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿241省道由南向北行驶至73KM路段，与同方向谢扣凤驾驶的电动三轮车相刮，致谢扣凤摔倒受伤，车辆损坏。该事故交警认定陈文钧承担事故全部责任，谢扣凤不承担事故责任。保险公司认可谢扣凤的车辆损失为1200元。陈文钧驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车挂靠在运输公司名下，该车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生时，陈文钧具有相应的驾驶资质。
事故发生后，谢扣凤被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，于当天进行了手术，2016年6月4日出院。谢扣凤出院后，曾9次至常州市金坛区人民医院门诊治疗。谢扣凤住院和门诊共花去医疗费30344.68元，其中陈文钧垫付医疗费21680元。陈文钧垫付谢扣凤住院期间(19天)的护理费2300元。
谢扣凤伤情经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心于2017年1月5日出具司法鉴定意见书：谢扣凤因交通事故致左足足趾损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。谢扣凤支付鉴定费2520元。
谢扣凤系粮农，与其丈夫曹定良家庭承包基本农田，从事农业生产。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢扣凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险责任限额内对谢扣凤的合法损失承担赔偿责任。本案事故陈文钧负全部责任，故谢扣凤超出交强险责任限额的损失，应先保险公司在第三者责任险1000000元限额范围内承担赔偿种责任。如交强险和商业第三者责任险仍不足赔偿，由陈文钧承担赔偿责任。陈文钧驾驶的车辆挂靠在运输公司名下，故运输公司应当对陈文钧所负责任承担连带赔偿责任。二、误工费。保险公司认为谢扣凤提供的农村土地承包经营权证书无法证明谢扣凤具体误工损失。对此，本院认为，谢扣凤提供的农村土地承包经营权证书能够证明从事农业承包。谢扣凤主张误工费按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元/年计算。结合谢扣凤的年龄等因素，误工费以70元每天计算为宜。三、拐杖费。谢扣凤系左足足趾损伤，该伤被评定为十级伤残。结合其伤情，谢扣凤购买拐杖是事实，故其主张购买拐杖费120元应当予以支持。但是拐杖属于残疾辅助器具（不属于医疗费），应当计算在交强险伤残赔偿限额范围内。
本起事故造成谢扣凤的损失为133658.7元（赔偿项目计算明细见附件）。保险公司主张按照医疗费总额10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，应当予以支持。医疗费总额为30344.7，应当扣除10%，即3034元，该款应当由陈文钧承担。鉴定费2520元，由陈文钧承担。余款128104.7元，由保险公司在交强险医疗分项限额赔偿10000元、伤残分项限额赔偿97824元（含护理费3600元、残疾赔偿金80304元、购买拐杖费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费8400元）、财产分项限额赔偿1200元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19080.7元。陈文钧已经垫付23960元，故应当返还18406元。为方便履行，经相互抵扣，保险公司的赔偿款128104.7元，给付谢扣凤109698.7元，给付陈文钧18406元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院<关于道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告谢扣凤交通事故损失128104.7元，其中给付谢扣凤109698.7元，给付陈文钧18406元。前述款项均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告谢扣凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1278元，由原告谢扣凤负担278元、被告陈文钧负担1000元。诉讼费原告谢扣凤已预交，被告陈文钧应负担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告谢扣凤（被告陈文钧应当负担的诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在上述应支付给被告陈文钧的款项中直接扣除1000元并直接支付给原告谢扣凤，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2556元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年五月十日
书记员 徐瑶
附：赔偿目录明细
项目标准期限金额备注
医
疗
分
项医疗费30344.7住院伙食补助费50元/天21天1050原告住院天数21天，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，参照当地一般标准计算
伤
残
分
项护理费60元/天60天3600期限根据鉴定意见，护理费标准参照当地一般标准误工费70元/天120天8400期限根据鉴定意见，标准根据70元每天计算。残疾赔偿金
购买拐杖费40152元/年
20年
十级伤残，标准按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元精神损害抚慰金5000结合原告伤情、侵权人过错交通费400结合原告伤情、治疗情况确定车损1200保险公司定损，原告未提供证据总计131138.7合计133658.7元含鉴定费2520元