山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：任生娃，男，1962年4月12日生，汉族。被告：范亚菊，女，1964年7月5日生，汉族。
被告：任平娃，男，1958年8月26日生，汉族。
被告：吉玲巧，女，1962年10月24日生，汉族。
被告：杨银平，男，1965年1月16日生，汉族。
被告：杨亲姑，女，1966年11月28日生，汉族。
被告：曹燕平，男，1974年12月25日生，汉族。
被告：任惠芬，女，1978年4月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人巨勇到庭参加了诉讼，被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院如下诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告截止2017年2月24日的借款本息80230.29元，并判令其余六被告承担连带清偿责任。2、判令第三、四被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息64072.26元及清偿之日的利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。3、依法判令第五、六被告偿还原告截止2017年2月24日的本息39869.51元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。4、判令第七、八被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息64033.12元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2012年11月30日，八被告以新建大棚为由向原告申请小额贷款，后于2012年12月9日自愿组成联保小组与原告签订联保协议，协议约定任意小组成员自愿为小组其他成员的债务承担连带保证责任。八被告次日与原告签订了借款合同，第一、二被告借款5万元，第三、四被告借款4万元，第五、六被告借款4万元，第七、八被告借款4万元，借款期限均为1年，从2012年12月10日至2013年12月10日，年利率均为14.58%，还款方式都采用阶段性等额本息还款法。后原告按借款合同约定向借款人发放了贷款，并由第一、三、五、七被告向原告出具借据。然而八被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息80230.29元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任，依法判令第三、四被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息64072.26元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任，依法判令第五、六被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息39869.51元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任；依法判令第七、八被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息64033.12元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任；诉讼费用由八被告承担
被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告根据自己的主张向本庭提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，各被告夫妻的身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体及关系；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明任生娃、范亚菊夫妻，任平娃、吉玲巧夫妻，杨银平、杨亲姑夫妻，曹燕平、任慧芬夫妻，向原告申请贷款；3、（1）八被告小额贷款借款合同（共四份），贷款借据，证明被告任生娃、范亚菊夫妻在原告处借款5000元（合同编号为：141024X****XXXXXXX），被告任平娃、吉玲巧夫妻（合同编号为141024X****XXXXXXX），杨银平、杨亲姑夫妻（合同编号为141024X****XXXXXXX），曹燕平、任惠芬夫妻（合同编号141024X****XXXXXXX），分别在原告处借款40000元。4、小额贷款联保协议书，编号为：141024X****XXXXXXX，证明八被告组成一个联保小组，任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任；5、还款计划表，证明任生娃偿还本金0.01元，利息5540.14元；任平娃偿还本金0.04元，利息4514.44元；杨银平偿还本金20000.06元，利息4547.57元；曹燕平偿还本金0.06元，利息4547.36元。
被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬没有到庭参加诉讼，无法质证。经审查原告提供的证据，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，足以能够认定原告起诉的事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬分别于2012年12月10日签订的《小额贷款借款合同》，同日原告与八被告又签订了《小额贷款联保协议书》，该合同（协议书）形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同（协议书）。被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬作为小组成员，愿为其他成员的借款承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任生娃、范亚菊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金49999.99元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息5540.14元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。
二、被告任平娃、吉玲巧于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金39999.96元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4514.44元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。
三、被告杨银平、杨亲姑于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金19999.94元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4547.57元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。
四、被告曹燕平、任慧芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金39999.94元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4547.36元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元由被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 荣