wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第561号
罪犯邓小艺，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月18日作出(2015)珠香法刑初字第1625号刑事判决，以被告人邓小艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓小艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小艺部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓小艺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1581号
上诉人(原审原告)黄嘉萃。上诉人(原审原告)黄曙云。上诉人(原审原告)黄惠云。上诉人(原审原告)黄宜嘉。上述三位上诉人的共同委托代理人朱西海。上诉人(原审被告)黄玛旅。委托代理人彭正明。上诉人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉因一般人格权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄振雄、王银花共生育一子五女，即黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉、黄玛旅及已去世的黄惠燕。王银花、黄振雄先后于2011年2月、2012年9月去世。2014年12月，黄玛旅将黄振雄、王银花骨灰合葬于浙江省慈溪市田央黄公墓。黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉认为，黄玛旅的行为完全违背了父母生前对后事安排的意愿，并且也严重伤害了黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉及其他众多亲属的感情，因无法与黄玛旅协商，故起诉至原审法院，请求判令黄玛旅：1、将父母骨灰重新安葬于父母生前选定的浙江慈溪潘岙山墓穴；2、赔偿黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)4万元。原审法院另查明，浙江省慈溪市潘岙山一墓碑上书写“黄振雄先生、王银花女士之墓，公元一九八八年四月，戊辰清明……”等。原审法院经审理后认为，黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与黄玛旅均是黄振雄、王银花的子女，在两位老人去世后，基于与逝者之间的身份关系，黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与黄玛旅享有对父母的祭奠权，亦对父母的骨灰平等享有保管、安葬的权利，当然，该权利的行使应当符合我国传统的民间习惯和善良风俗。当逝者亲属之间产生安葬之争时，在不违反法律、法规规定以及公序良俗原则的前提下，首先应当尊重逝者的遗嘱，本案逝者黄振雄、王银花生前就其死后骨灰安葬事宜并未留下遗嘱，则应由逝者子女协商处理，在逝者无遗嘱、当事人又不能协商解决的情况下，应按照尊重传统风俗习惯的原则，来确定逝者骨灰安葬之权属。现黄振雄、王银花的骨灰在客观上已经安葬，亦花费了一定的人力和财力，如再将骨灰迁离原墓地重新安葬，势必又要再行周折，同时也违背了公序良俗和社会道德习惯。并且，庭审中黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与黄玛旅均认可田央黄公墓与潘岙山墓穴相距不远，故不存在不便或妨碍黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉参与祭奠的因素。原审法院综合各方面的因素和现有状况，对于黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅将黄振雄、王银花骨灰重新安葬于浙江慈溪潘岙山墓穴的请求不予支持。对于黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉提出潘岙山墓穴系黄振雄、王银花生前选定百年后安葬之处的意见，因黄玛旅对此予以否认，而黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉又未提供确实的证据予以证实，故黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉之理由缺乏事实依据，原审法院无法采信。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，原审法院认为，黄玛旅未经协商即将黄振雄、王银花骨灰安葬的行为确实欠妥，也从客观后果上侵犯了黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉的权利，使黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉受到了精神上的伤害，对此黄玛旅理应作出弥补。纵观本案，需要指出的是，子女的平安、和睦，肯定是黄振雄、王银花两位老人生前最大的心愿，如果地下有知，可能最不愿意看到自己的子女因自己的安葬问题而同室相煎，希望各方当事人念及同胞手足之情，遇事能相互体谅、协商解决，和睦相处，以告慰亡者。原审法院据此作出判决：一、黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅将黄振雄、王银花的骨灰重新安葬于浙江省慈溪市潘岙山墓穴的请求不予支持；二、黄玛旅应于判决生效之日起10日内支付黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉精神损害抚慰金20,000元。原审判决后，黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉与黄玛旅均不服，分别向本院提起上诉。上诉人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉共称：黄玛旅在父母生前已经选定墓地的情况下，擅自将父母的骨灰安葬于其他地点，既违背父母遗愿，亦侵犯了其他子女的权利，请求二审法院改判支持黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求黄玛旅重新安葬父母骨灰的原审诉请。上诉人黄玛旅称：母亲生前选定的安葬地点是母亲的祖坟所在地，并未经过父亲同意，父亲的遗愿是与父亲的祖先安葬在同一地点，因此在父亲过世后，黄玛旅即将父母合葬于父亲祖坟所在区域，不同意黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉要求重新安葬父母骨灰的请求。黄玛旅遵照父亲遗愿安葬父母，并未侵犯黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉的任何权利，不同意赔偿黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉精神损失费，请求二审法院改判驳回黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉关于赔偿精神损失的诉请。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，死者的近亲属基于与死者的身份关系享有祭奠死者的权利，但对于死者本身并不享有支配权。黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉在黄玛旅已经将父母的骨灰安葬后，要求黄玛旅将父母的骨灰重新安葬的主张，缺乏法律上的依据。双方当事人如欲为其父母重新选择墓地迁移安葬地点，应当以不违反公序良俗的方式，经充分协商，妥善安排。原审法院驳回上诉人要求重新安葬其父母骨灰的诉请并无不当，本院予以维持。因黄玛旅未与黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉协商一致即擅自安葬了父母，侵犯了黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉的身份权益，对黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉造成了精神上的伤害，原审法院判令黄玛旅对黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉予以金钱上的补偿并无不当，本院亦予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄玛旅负担人民币200元，上诉人黄嘉萃、黄曙云、黄惠云、黄宜嘉共同负担人民币100元。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1059号
原告：赵东海，男，生于1992年9月19日，汉族，人保财险干部。
被告：苏钊，男，生于1993年6月16日，汉族，岐山县凤鸣湖管理处员工。
本院在审理原告赵东海与被告苏钊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵东海承担。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
人民陪审员 张 昱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常海荣
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1061号
上诉人（原审原告）：胡乐民，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人胡乐民因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡乐民上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
胡乐民向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回胡乐民的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回胡乐民的起诉并无不当。胡乐民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1197号
原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王凯，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁生迎（曾用名边生迎），男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告高海涛与被告张骞、王凯、鲁生迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告张骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王凯、鲁生迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿还借款10万元及利息。诉讼过程中，高海涛变更三被告连带偿还借款10万元及利息诉讼请求为：要求张骞偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），王凯、鲁生迎承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月9日，张骞以还银行贷款为由，由王凯、鲁生迎担保，从原告处借款10万元，约定月利率为25‰，仨被告出具借条一张并签名。借款后，经原告多次催要，仨被告总是推诿至今未付。
张骞、王凯、鲁生迎未作答辩。
高海涛为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条一份，用于证明张骞于2015年10月9日向其借款10万元，并由王凯、鲁生迎签字担保的事实；证据2、银行转账流水账一份，用于证明其已于当日将10万元通过手机银行转入张骞账户。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，张骞以偿还银行贷款为由，由王凯、鲁生迎担保，但未约定保证方式，向高海涛借款10万元，约定月利率为25‰，张骞、王凯、鲁生迎分别在借条的借款人和担保人处签名并注明各自的身份证号码，并将该借条交与高海涛收存。高海涛于当日通过手机银行将借款10万元通转入张骞的账户。之后，高海涛多次催要借款本息，仨被告总是推诿，至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当高海涛主张该权利时，张骞理应及时偿还借款本息。双方约定借款月利率25‰，但高海涛主张借款月利率20‰不违反法律规定。王凯、鲁生迎为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对高海涛要求张骞偿付借款10万元及利息（利息自借款之日起，按月利率20‰计算至实际清偿之日止）及王凯、鲁生迎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张骞所借高海涛10万元及利息（利息自2015年10月9日起以10万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、王凯、鲁生迎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 张世宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4030号
原告：王欢，女，1985年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：张劼，男，1975年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：辛海军，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
王欢与张劼、辛海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王欢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王欢撤诉。
案件受理费25元由王欢负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 杨晓燕
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 淼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢226号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该分行行长。
被执行人：盐城百宏贸易有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号B幢13号。
法定代表人：李正红，该公司董事长。
被执行人：江苏闽盛环保工业材料有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号。
法定代表人：彭胜松，该公司董事长。
被执行人：彭胜忠，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘正红，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王珏，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院（2012）盐商初字第0096号民事判决，申请执行被执行人盐城百宏贸易有限公司、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、刘正红、彭胜松、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案恢复执行。因被执行人名下有财产在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城百宏贸易有限公司、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、刘正红、彭胜松、王珏金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0096号民事判决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈志燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌达执字第344号
申请执行人赵新明，男，1954年11月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月23日出生，系个体户，住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字0567号民事调解书、（2013）乌达民一初字0568号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人石光慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，我院依法对被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权进行了评估、拍卖期间无人竞拍导致流拍。后经降价委托拍卖再次流拍。现申请人赵新明、王子龙同意按流拍价1979782.56元共同接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权以再次流拍价1979782.56元，交付申请执行人赵新明、王子龙共同接收（抵偿欠赵新明借款836700元，王子龙借款376245元）。
申请人赵新明、王子龙共同在五日内将差额766837.56元交付本院。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 敏
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执10号之二
申请执行人刘莉卉，女，汉族，生于1969年3月5日，住湖北省应城��城中办事处。
被执行人遂宁市穗丰米业有限公司。住所地，四川省遂宁市遂州南路蓝宝石大厦*楼。组织机构代码：72084821-0。
法定代表人王召安，公司执行董事。
被执行人王召安，男，汉族，生于1971年3月27日，住四川省遂宁市船山区。
刘莉卉诉遂宁市穗丰米业有限公司、王召安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）遂中民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。因遂宁市穗丰米业有限公司、王召安未按照生效法律文书履行法定义务，权利人刘莉卉于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，被执行人因多个诉讼，所有资产均被其他执法机关采取保全措施，且绝大部分资产均因借款设置了抵押。本院未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月13日，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）遂中民初字第93号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行��财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 挺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初429号之一
原告：李金荣，男，汉族，1981年5月出生，高中文化，无业，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。
被告：梁金成，男，汉族，1972年6月出生，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张宁波，男，汉族，1981年9月出生，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告李金荣与被告梁金成、张宁波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李金荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李金荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金荣负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 兰
（2017）宁0381民初429号之一民事裁定书
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执390号之一
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司，住所地：宝鸡市英达路。
法定代表人王永华，任执行董事。
被执行人马明，男，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头。
宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、阎宝军借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款利息1922325元（计止2017年2月26日）及2017年2月27日至借款本金还清时产生的利息，负担诉讼费14052元，本案执行费21764元。
在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡市信远泰工贸有限公司位于宝鸡市金台区中山东路72号7层1号房产进行了查封，对被执行人阎宝军名下车号为陕CY00**路虎牌越野车的车辆户籍手续进行了冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年八月一日
书记员 贾龙飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢305号
未竹英,女性,住林州市。
郭军华,男性,住林州市。
本院在执行未竹英与郭军华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）林交民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更412号
罪犯李方明，男，1994年1月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)江蓬法刑初字第555号刑事判决，以被告人李方明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李方明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次，2015年7月违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00322号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1967年1月25日出生于安徽省宿州市，系宿州市疾病预防控制中心职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月4日被宿州市公安局取保候审，2015年1月28日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人宋某，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月31日被抓获，同年8月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月20日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕，2015年8月30日被本院决定取保候审。
原审被告人蔡某，女，汉族，1962年5月4日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月30日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕，2015年7月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某、宋某、蔡某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月2日作出（2015）埇刑初字第00123号刑事判决。原审被告人宋某、蔡某服判，不上诉，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民法院判决认定：
“中文直达123”推广联盟（以下简称“中文直达123”）是网络传销组织，其经营模式为加入者缴纳1000元在“中文直达123”网站上注册成为会员，之后可以发展他人加入并通过此种发展下线的方式获取提成。“中文直达123”的分级以“代”划分，直接发展下线即第一代，一代五人，可以获取新加入会员的会员费15%作为提成，第一代再各自往下发展即第二代，会员发展第二代至第六代，可以获取新加入会员的会员费5%作为提成，会员发展第七代至第十五代，可以获取会员费3%作为提成。代数可以无限发展，提成按照级别进行分配。2013年8月份，被告人李某经丁某（另案处理）介绍并加入“中文直达123”成为会员，之后李某介绍被告人宋某等人加入该组织成为李某的下线，被告人宋某又先后介绍被告人蔡某等人加入该组织成为宋某的下线，被告人蔡某又先后介绍卞某、陈某、王某（均另案处理）纪某、徐某等人加入该组织，发展成为蔡某的下线。李某、宋某、蔡某先后直接、间接发展下线100余人，层级均达10余级。蔡某从中非法获利7000余元、获取电子币2万余个（每个价值1元），宋某从中非法获取电子币7000余个，李某从中非法获利14630元。2014年6月24日，李某经传唤后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯蔡某。
宿州市埇桥区人民法院认为：被告人李某、宋某、蔡某以加入“中文直达123”推广联盟组织发展下线即可获取提成对外宣传，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该传销组织，骗取财物，该传销组织人员已达100余人，层级在三级以上，三被告人的行为在传销活动中起到组织者、领导者的作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人李某被公安机关传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人宋某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某、认罪、悔罪，已退出违法所得，依法可对其适用缓刑。案经宿州市埇桥区人民法院审判委员会讨论决定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人宋某、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人李某违法所得人民币一万四千六百三十元；追缴被告人蔡某违法所得人民币七千元。
李某上诉提出，他不是传销组织“中文直达123”推广联盟在宿州的组织者、领导者，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于上诉人李某提出他不是传销组织“中文直达123”推广联盟在宿州的组织者、领导者的上诉理由，经查，传销网络“中文直达123”推广联盟在宿州在宿州市建立的过程中，上诉人李某起组织、领导作用的事实，有证人丁某关于李某要求加入传销组织“中文直达123”推广联盟，并引荐其到宿州宣传、发展会员，从事传销活动的证言，同案犯宋某关于李某向他介绍“中文直达123”网站，并经李某介绍认识丁某，他加入传销组织，并介绍同案犯蔡某加入传销组织，从事传销活动的供述以及同案犯蔡某供述等证据证实。上诉人李某对他加入“中文直达123”推广联盟，并介绍宋某认识丁某，丁某、宋某又分别发展下线，从事传销活动，他获利1.4万余元等事实亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李某上诉提出的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某、原审被告人宋某、蔡某以加入“中文直达123”推广联盟组织，发展下线即可获取提成对外宣传，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该传销组织，骗取财物，该传销组织人员已达100余人，层级在三级以上，三人在传销活动中起到组织者、领导者的作用，行为均已构成组织、领导传销活动罪。对于李某上诉提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑李某能够认罪、悔罪，有自首、立功情节，依法在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。审判程序合法。李某此上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一五年九月七日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00877号
申请执行人狄某，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，男，汉族。
本院在执行申请执行人狄某与被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月七日
书记员 贺玉国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字4182号
原告李元，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。
上述原告李元诉被告廖连凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由���判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加了诉讼，被告廖连凯经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2012年在被告承包的工地做工，被告在支付部分工资后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4万元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付劳务费4万元，并承担本案诉讼费。
被告廖连凯未作答辩。
经审理查明，原告李元于2012年在被告承包的安徽宿州的工地做工，原告连同自己的儿子在被告处的工资一共6万多元，被告在支付原告部分工资后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4万元。后原告多次找被告催要此款，被告没有偿付。2014年元月29日原告在被告家中找到被告再次催要此款，被告没钱偿付，被告便向原告���具欠条一张，欠条载明：今有廖连凯欠李元现金人民币肆万元正，共分四次还清，在8月份结清账款，若有误自负法律责任。欠账人廖连凯2014年元月29日。该欠条由原告代书，由被告捺手印确认。后原告多次向被告催收，被告均未支付，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告受雇在被告承包的工地务工，后经双方结算并确定了原告在被告处务工应得的劳动报酬，对未支付的劳动报酬被告书立欠条一张，双方形成债权债务关系，其债权、债务关系明确。原告诉请判令被告立即支付剩余劳动报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告廖连凯于判决生效后十五日内支付原告李元劳动报酬40,000元。
案件受理费200元，由被告廖连凯承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年九月六日
书记员 杨 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4009号之一
原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，总经理。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轩泰运输有限公司与被告吴俊挂靠经营合同合同纠纷一案中，现原告重庆轩泰运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴俊的起诉。
本院认为：原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回对被告吴俊的起诉。
本案诉讼受理费用125元，由原告重庆轩泰运输有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 周维娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1092号
原告张健。
委托代理人陈晓兵，泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告樊吉庚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道12号
本院在审理原告张健与被告樊吉庚、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 周 红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2196号
申请执行人雷建芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行雷建芳与四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执466号之二
申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司。
法定代表人张文斌，该公司总经理。
被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人刘松，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北孝电德力西电子安装有限公司与被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司无银行存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十五日
书记员 程国清
��川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3169号
原告：熊永洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈华元，总经理。
原告熊永洪诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊永洪撤诉。
本案受理费5元，由原告熊永洪负担。
审判员 廖恺
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4728号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔夏园幼儿园，住所地：广州市黄埔区。
负责人：徐柱林，职务:董事长。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪丹丹，住湖北省云梦县。
上诉人广州市黄埔夏园幼儿园（以下简称“夏园幼儿园”）因与被上诉人汪丹丹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市黄埔夏园幼儿园的诉讼请求。二、广州市黄埔夏园幼儿园在本判决生效之日起五日内支付违法终止劳动合同赔偿金29724.97元给汪丹丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔夏园幼儿园负担。
夏园幼儿园上诉请求：撤销原审判决，改判夏园幼儿园无需一次性支付汪丹丹违法终止劳动合同赔偿金29724.97元。本案诉讼费由汪丹丹承担。
汪丹丹答辩意见：同意原审判决，不同意夏园幼儿园的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于夏园幼儿园终止与汪丹丹之间的劳动合同是否合法。夏园幼儿园与汪丹丹已连续签订两次固定期限劳动合同，且在双方协商续订劳动合同时，汪丹丹已提出要求订立无固定期限劳动合同，按法律规定，夏园幼儿园应当与汪丹丹订立无固定期限劳动合同。现夏园幼儿园主张汪丹丹违反幼儿园规章制度，且汪丹丹要求高于原合同待遇续签劳动合同，故决定不再与汪丹丹续签劳动合同。但夏园幼儿园所提交的《幼儿园规章制度》、《短信》等证据并不足以证实夏园幼儿园已将《规章制度》告知汪丹丹且汪丹丹确存在影响幼儿园声誉，情节严重的情形。同时，夏园幼儿园提交的《申请书》内容为汪丹丹要求夏园幼儿园补缴社保、公积金、不得随意降低工资等，并无反映汪丹丹要求高于原合同待遇续签劳动合同。故夏园幼儿园上述不再续签劳动合同的理由不成立，其终止双方劳动合同，不再续签的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的相关规定。夏园幼儿园现主张无需向汪丹丹支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市黄埔夏园幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初44号
原告：张红敏。
委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵运拴。
被告：常翠改。
被告：曹寿怀。
原告张红敏与被告赵运拴、常翠改、曹寿怀借款合同纠纷一案，我院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红敏及其委托代理人张诺、被告曹寿怀到庭参加诉讼，被告赵运拴、常翠改经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵运拴和常翠改系夫妻关系。2014年1月4日，原告和被告赵运拴、曹寿怀签订借款合同，约定由被告赵运拴向原告借款30万元，借款期限自2014年1月4日至2024年1月4日，月利率2.5%,利息每月支付，如果借款人迟延两天未支付当月利息，则出借人有权解除合同，提前收回出借的全部款项，被告曹寿怀对借款人借款的全部本金、利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。2014年8月9日被告赵运拴、常翠改又向原告借取现金20��元，利率仍按2.5%执行。对于30万元借款，在2015年2月至5月，被告支付了一部分利息，自2015年6月起不再向原告支付利息，对于20万元借款自2015年2月至今没有支付利息。之后，虽经原告多次催要，被告不能支付借款本息。为此原告提出诉讼，请求：1、判令被告赵运拴、常翠改偿还原告借款50万元及利息。2、判令被告曹寿怀对赵运拴的30万元借款、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。3、诉讼费等均由被告承担。
被告赵运拴、常翠改未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告曹寿怀辩称，我与原告进行了协商，当庭提交双方签订的协议书一份。
经审理查明，被告赵运拴分两次向原告张红敏借款。第一笔借款为：原告张红敏与被告赵运拴、曹寿怀于2014年1月4日签订借款合同一份，约定：赵运拴借张红敏人民币30万元，借款期限为2014年1月4日至2024年1月4日，月利率2.5%，若赵运拴迟延两天未支付当月利息，则张红敏有权解除合同，曹寿怀作为担保人对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。同日，原告在30万本金的基础上提前扣除部分利息后，通过邮政储蓄银行向被告转账291000元。第二笔借款为：2014年8月9日原告在借款本金20万元的基础上扣除部分利息后，通过中国农业银行向被告转账192000元。原告称，上述两笔借款均已支付利息至2015年5月份，逾期利息应从2015年6月3日起按月息2.5计算给付至本息偿还完毕之日止。上述事实有：借款合同、邮政储蓄银行帐户交易明细清单、农业银行存款业务回单为证。
被告曹寿怀当庭提交：原告张红敏与被告曹寿怀于2016年6月27日签订协议书一份，内容约定：被告曹寿怀承担10万元的担保责任，原告张红敏免除2014年1月4日借款合同中被告曹寿怀约定的对30万元借款本金及利息的连带保证责任，剩余借款本金及利息由原告向被告赵运拴主张，曹寿怀承担的10万元另行向赵运拴主张权利，原告自愿当庭撤回对曹寿怀的起诉，该协议由法院存档一份。原告于当日向法院递交对被告曹寿怀的撤诉申请书一份，本院以（2016）冀0181民初44号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告曹寿怀的起诉。
经当庭询问被告曹寿怀，曹寿怀称其和常翠改是亲戚关系，常翠改是其小姨子，被告赵运拴和常翠改结婚有25年左右，有一个男孩，大约24岁，但是否领结婚证不清楚，是否办离婚也不清楚。
本院认为，被告赵运拴与原告张红敏签订借款合同以及打款记录，双方成立借款合同关系。借款合同中约定若赵运拴迟延两天未支付当月利息，则张红敏有权解除合同，被告赵运拴在2015年6月就不再支付利息，按照合同约定原告有权解除合同。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为两笔实际打款的数额，即：291000元﹢192000元﹦483000元。再减去被告曹寿怀偿还借款10万元，被告赵运拴应偿还原告本金为383000元。
按照法律规定，逾期利息应从2015年6月3日起按月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。
鉴于被告常翠改系被告曹寿怀小姨子，曹寿怀称被告赵运拴、常翠改系结婚25年左右。按照法律规定，被告赵运拴、常翠改是否办理结婚登记手续，不影响二人系夫妻关系的事实。故原告主张被告常翠改对被告赵运拴所欠原告的借款承担共同还款责任的请求本院予以支持。
被告赵运拴、常翠改均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵运拴、常翠改于本判决生效后五日内偿还原告张红敏借款本金383000元及利息（利息应从2015年6月3日起按月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费800��，由被告赵运拴、常翠改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 贝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初424号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王强，男，1991年9月9日出生于重��市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人王强及其辩护人扈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年10月29日23时许，被告人王强醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型汽车搭载许某、万某、邓某、殷某由万州区甘宁镇凉风社区往万州城区方向行驶，当��驶至省道103线294公里+550M处时，碰撞到路边护栏，造成车内乘客许某、万某、邓某、殷某及其本人受伤的交通事故。经重庆市万州区交通巡逻警察支队认定，王强负本次事故的全部责任。
另查明，被告人王强的酒精呼气测试结果为119mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王强血样中乙醇含量为123mg/100ml。王强驾驶的肇事车辆登记号牌为渝FNG9**。
被害人许某、万某受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗，许某行双下肢截肢术治疗，万某行左大腿截肢术治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤一级，被害人万某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、呼气酒精测试单、���样提取登记表、门诊诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人何某、邓某1的证言，被害人许某、万某、邓某、殷某的陈述，被告人王强的供述，现场勘查笔录、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，以致发生二人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。另外，被告人醉酒驾驶机动车辆，其交通违法情节严重，在案发后对被害人的绝大部分经济损失未履行赔偿责任，在量刑时应予综合评价。关于辩护人提出被告人王强是紧急避险造成事故发生的辩护意见，因没有证据证实该情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出其如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向均旭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执142号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人陈敏夫。
被执行人：蒋洪炳，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：赵远均，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省习水县，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人蒋洪炳、赵远均服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）海民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门长庚医院有限公司申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请标的医疗费用62979.6元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人蒋洪炳、赵远均银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门长庚医院有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初82号
原告吉来兄。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人邹其凯，该公司董事长。
委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告吉来兄与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉来兄诉称，2013年1月，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资2300元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金17600元；2、支付加班加点工资4487.36元；3、支付待通知金2200元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：
1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；
2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；
3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；
4、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。
被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。
被告向本院提交双方当事人签订的《全日制劳动合同书》、辞职申请表及工资支付单一份。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年9月24日至2015年9月23日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资2300元。2015年1月29日，原告向被告书面提出辞职，并于次日领取了2015年1月工资1730元。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金9200元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有《仲裁决定书》、全日制劳动合同书、辞职申请表、工资支付单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金17600元；2、支付加班加点工资4487.36元；3、支付待通知金2200元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告吉来兄的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十八日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1677号
原告支鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，居民。
被告李冬，男，1983年11月2日出生，汉���，居民。
原告支鹏诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支鹏到庭参加诉讼，被告李冬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告支鹏诉称，2015年1月，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定利息为年息1%，一年后清偿本息。2016年9月9日，被告之妻给原告偿还5000元，此后，被告再未给原告清偿借款。现诉讼要求被告清偿借款4.5万元及利息4500元；诉讼费用由被告承担。
被告李冬辩称，原告陈述的借款属实，但原告在给付其5万元时已经扣除了当年的借款利息6000元，实际给付被告4.4万元。其妻给原告偿还借款利息5000元，现愿意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款利息为月利率1%，原告给付被告5万元时，扣除了当年的借款利息6000元，实际给付被告借款4.4万元，被告给原告书写借条一张，借条载明：今借支鹏人民币五万元整（￥50000），借款期限一年。借款人：李冬，身份证：610122198311024610,2015年1月1日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2016年9月9日，被告之妻代被告给原告偿还借款利息5000元。2016年9月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告达成调解协议，本院向被告邮递送达调解书过程中，因被告未在家，其家人拒收，邮件被退回，致使本案调解未果。2017年1月27日，被告通过微信转账的形式给付原告借款利息3000元。原告最后意见为：要求被告偿还借款本金5万元，利息从2017年5月1日起按照本金五万元月利率1.5%计算至被告偿还全部借款之日止（不含被告已给付的利息8000元）；案件受理费、公告费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借条及庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽给原告出具5万元借据，但原告在给付被告5万元本金时已经扣除了6000元的利息，原告实际给付被告借款4.4万元，故原、被告之间的借款本金应认定为4.4万。被告没有按照双方的约定及时向原告履行还款义务，其行为违反诚实信用和法律规定，原告请求被告偿还借款及利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的利息为月利率1%，但双方未约定逾期利息，原告请求的利息从2017年5月1日起按照双方实际借款本金4.4万元、月利率1%计算至被告偿还借款之日止。原告请求的其余借款本金及利息没有事实或法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告李冬偿还原告支鹏借款本金4.4万元并从2017年5月1日起至被告李冬实际履行借款之日止按照本金4.4万元、月利率1%支付相应利息；
二、驳回原告支鹏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元、公告费260元，共计1297元（原告已预交），由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佩
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04149号
原告：张新安，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区太华路光明小区*号楼*单元*楼东。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张新安与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月9日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层10#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张新安自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张新安。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执234号
申请执行人:郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区三小区车站东路101号，公民身份号码：433025197111300017。
被执行人:颜海樱，女，1968年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号，公民身份号码：433025196810120045。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初147号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人郑七改与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第607-4号
申请执行人王松玫，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码2xxxxxx），住北京市xx区**楼**室。
委托代理人ＸＸ中，男，汉族，住三亚市xx路xx花园。
被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月x日生（公民身份号码4xxxxxx），现羁押于三亚市xx看守所。
关于申请执行人王松玫申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）城民一初字第3126号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月31日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行王松玫将位于三亚市xx区xx路xx号［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］的x栋第x层的x号房过户到申请执行人王松玫名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费1977元由被执行人王德芳承担。
在执行过程中，本院在三亚晨报刊登（2014）城执字第54-3号公告，本院拟将王德芳位于三亚市xx路xx号x栋第x层x号房［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］强制过户至申请执行人王松玫名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。
因被执行人王德芳现羁押于三亚市第一看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德芳所有的位于三亚市x路x号x栋第x层x号房屋［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］过户至申请执行人王松玫名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。
二、终结本院（2013）城民一初字第3126号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐庆瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1005号
申请执行人：向国秀.
申请执行人：孔凤奇。
被执行人：南阳骏通汽车运输服务有限公司。
被执行人：符有良。
本院在执行向国秀、孔凤奇与南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良机动车交通事故责任纠纷一案中。南阳市中级人民法院作出了（2011）南民一终字第107号民事判决书，由于被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向国秀、孔凤奇于2017年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向国秀、孔凤奇在指定期限内不能提供被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人向国秀、孔凤奇发现被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良新的财产线索，申请执行人向国秀、孔凤奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2011）南民一终字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 杭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢283号之一
申请执行人毕玉德，男，1954年1月19日生，汉族，住郑州市。
被执行人郭吉昌，男，1961年8月4日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第645号民事判决书，向被执行人郭吉昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1114号
申请执行人：刘巨立，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：张红，女，1979年6月6日出生，住衡阳市雁峰区。
申请执行人：赵品兰，男，1972年5月18日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：赵巨辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人吕东升，系该公司董事长。
被执行人：吕东升，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人刘巨立、张红、赵品兰、赵巨辉与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2016年4月8日作出的（2015）邵民初字第2835号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升可供执行的财产，申请执行人刘巨立、张红、赵品兰、赵巨辉也没有向本院提供被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1114号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑文进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5506号
罪犯时晓楠，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年2月26日作出(2009)铁银刑初字第36号刑事判决，以被告人时晓楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年3月31日作出(2009)铁银刑初字第101号刑事判决，以被告人时晓楠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时晓楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯郭绍维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯时晓楠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时晓楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晓楠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初45号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被丹江口市公安局刑事拘留，2015年12月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2015年12月2日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日20时许，被告人李某甲在丹江口市凉水河镇汉江村王家院和工友陈某因加班问题发生争执，李某甲打了陈某一耳光。21时许，二人返回工地宿舍后，陈某用放在宿舍门口的铁质打气筒打了李某甲背部一下，陈某在被工友李某乙拉开过程中，李某甲从宿舍地上拿了一把钉锤朝陈某头部右侧打了一下，致其受伤。经鉴定，陈某头部损伤程度为轻伤一级。
在侦查阶段，经派出所民警调解，被告人李某甲与被害人陈某达成民事赔偿协议。由被告人李某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失21500元（已兑现），被害人陈某出具了书面谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人李某乙、李某丙等人的证言、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事与他人发生争执，不能正确、理智处理，使用钉锤殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后，积极赔偿了被害人因伤所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，加之本案系因民事纠纷而引发，被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某甲居住地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人李某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某甲故意伤害罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
6个月拘役至2年有期徒刑
理由
一人轻伤
选定数
18个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（18个月）+增加刑罚量（）＝18个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
持凶器等实施伤害
＋20%以下
＋5%
2
民间矛盾引起
－20%以下
－10%
3
当庭自愿认罪
－10%以下
－10%
4
已赔偿取得谅解
－30%以下
－15%
5
6
7
8
拟宣告刑
18个月×［（1＋5%）－10%－10%－15%)＝12.28≈12个月
承办法官的意见及理由
被告人李明良犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，有坦白情节，自愿认罪，赔偿被害人损失，社区矫正建议缓刑，判处被告人李明良有期徒刑一年，缓刑二年。
合议庭意见及理由
被告人李明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李春燕与北京市朝阳区人民政府其他二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第823号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告顾祺涛，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告顾祺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9028刑初88号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎亚冲，男,1979年4月10日出生,黎族,小学文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因犯抢劫罪，于2002年2月4日被本院判处有期徒刑十年，2009年7月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月6日刑满释放。因敲诈勒索于2015年5月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年6月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因赌博于2015年6月30日再次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
被告人符传良，男,1993年12月17日出生,黎族,小学文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因寻衅滋事于2015年9月7日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人黎亚冲、符传良犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黎亚冲、符传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日21时30分许，被告人黎亚冲、符传良伙同两名男子到陵水县本号镇长埇村被害人曾某雄的养猪场内，用棍棒打死两头三元肉猪并将猪抬出养猪场。四人合力将两头猪抬上摩托车，并驾驶摩托车逃离现场。经陵水县价格认证中心认定，被盗的两头三元肉猪价格合计为人民币2800元。
2016年11月22日，被告人黎亚冲在陵水县本号镇长埇村委会理工村被抓获。2017年1月8日，被告人符传良在陵水县本号镇提蒙乡田排村家中被抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人黎亚冲因犯抢劫罪，于2002年2月4日被本院判处有期徒刑十年，2009年7月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月6日刑满释放。因敲诈勒索于2015年5月1日被陵水县公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年6月6日被陵水县公安局行政拘留十五日。因赌博于2015年6月30日再次被陵水县公安局行政拘留十五日。2.被告人符传良因寻衅滋事于2015年9月7日被陵水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黎亚冲、符传良在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口查询、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等；2.证人曾某晓的证言;3.被害人曾某雄的陈述；4.鉴定意见:价格认定书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人黎亚冲、符传良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亚冲、符传良秘密窃取他人财物，盗窃数额合计人民币2800元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎亚冲、符传良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎亚冲、符传良在共同盗窃犯罪中作用相当，均为共同主犯。被告人黎亚冲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎亚冲、符传良到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎亚冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人符传良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年四月十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1013号
罪犯李坚，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2007年12月17日作出(2007)金刑初字第0160号刑事判决，以被告人李坚犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑六个月。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0083号刑事裁定减刑十个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01139号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年11月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执434号
申请人骆福智,男,1941年5月28日出生,汉族，住本市。
被执行人鞠强,男,1949年4月12日出生,汉族，住本市秦淮区。
被执行人刘军,女,1951年2月20日出生,汉族，住本市秦淮区。
申请执行人骆福智与被执行人鞠强、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁南证民内字第1458号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于公证生效后6个月内给付申请执行人10万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第1458号公证的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 邹 成
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执203号之一
申请执行人：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县。
法定代表人：林德恭，董事长。
委托代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被执行人：洪裕民，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院作出的（2015）漳民初字第456号民事判决所确定的被执行人洪裕民应交纳案件受理费人民币8396元已发生法律效力，因被执行人洪裕民未履行，本院于2016年8月15日立案执行，现因被执行人洪裕民无财产可供执行，且其辖区海澄镇溪头社区居委会也证明被执行人洪裕民为困难户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行（2016）闽06执203号案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张芳华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5202号
原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺小莉起诉称，2014年6月17日，武萍向贺小莉借款3万元作其周转之用，贺小莉在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601将3万元借给了武萍。武萍承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。
原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。
被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月17日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金（叁万元整）30000元。借款人武萍。
庭审中，贺小莉陈述称，2014年6月17日，武萍以资金周转为由向其提出借款，其于同日在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室向武萍给付了3万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方未书面约定还款期限，武萍口头承诺尽快偿还，但一直未还款，故发生本案诉讼。
证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年6月17日，其在武萍租住的北京市石景山区八角北里39号楼4单元601室看到贺小莉向武萍给付了3万元借款，武萍向贺小莉出具了借条。之后武萍一直未还款。
上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款三万元。
如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告贺小莉已预交二百七十五元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2138号
原告：李国宏，男，1962年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊**楼**号，职工。
原告：李冰，男，1989年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊23楼18号，干部。
被告：蓝田县市场监管局，住所地：蓝田县蓝水路中段。
法定代表人：王小勇，系该局局长。
原告李国宏、李冰诉被告蓝田县市场监管局追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日，原告李国宏、李冰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国宏、李冰自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国宏、李冰撤诉。
案件受理费1406元(原告已预交)，减半收取703元，由原告李国宏、李冰承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳晨曦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1420号
原告：刘协湘，男，生于1982年5月18日，汉族，住湖南省涟源市。
被告：邱攀，男，生于2001年10月27日，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人：邱新军，男，生于1973年3月26日，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人：龙小阳，女，生于1979年3月12日，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘协湘与被告邱攀所有权确认纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告刘协湘于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘协湘申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告刘协湘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘协湘负担，本院予以免收。
审判员 富尧
二〇一六年十二月三十日
书记员 雍蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7682号
原告：任翠翠，女，1964年11月22日生，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。
被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。
被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。
被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。
被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。
被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。
被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。
被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。
被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。
被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。
被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。
第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：林敏，总经理
本院在审理原告任翠翠与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告任翠翠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠翠的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告任翠翠撤回起诉。
诉讼费2316元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26780号之一
原告张国全，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
被告杜碧玲，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省德庆县。
本院于2016年11月7日立案受理原告张国全诉被告杜碧玲民间借贷纠纷一案，现原告于2016年12月29日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回对被告杜碧玲的起诉。
本案受理费人民币5,700元、保全费1,520元，由原告负担。
审判员 连军怀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨佳玫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执154号
申请人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，住绛县。
被执行人王社联，男，1967年12月13日出生，住稷山县。
本院在执行申请执行人侯晓娟与被执行人刘昌家、王社联债权人撤销权纠纷一案中，被执行人王社联向上级人民法院提起上诉，绛县人民法院（2016）晋0826民初107号民事判决书不发生法律效力，作为执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年十月十七日
书记员 樊科贸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更151号
罪犯胡克猛，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉南刑初字第988号刑事判决，以被告人胡克猛犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯胡克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡克猛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡克猛提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡克猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡克猛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡克猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克猛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3128号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林泽森、林恩定金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2589号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林泽森即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林恩定对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2589号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雪梅