湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初386号
原告：陈祝峰，男。
原告：陈添凤，女。
原告：陈晓冬，男，。
原告陈添凤、陈晓冬的法定代理人：陈祝峰，男。
原告：周名强，男。
原告：刘和平，女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所工作者。
被告：唐易平，男。
被告：彭建红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男。
原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平与被告唐易平、彭建红、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祝峰及五原告共同委托诉讼代理人谢艳辉、被告唐易平、彭建红、被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿五原告因受害人周鑫在此次事故中的各项损失合计697424.95元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日11时30分许，唐易平驾驶湘CB66**号轻型普通货车，沿湘湘公路由湘乡市往湘潭市方向行驶，行至湘潭县石潭镇大道煌达汽贸公司前地段时与相对方向行驶左转弯的由周鑫驾驶的湘C561**号普通二轮普通摩托车（搭载着陈添凤）相撞，造成周鑫死亡，陈添凤受伤的交通事故。事故发生当天周鑫被送往湘潭市中心医院住院抢救，抢救无效于2017年6月6日死亡。2017年8月2日，湘潭县公安局交通警察大队第2017-443号《交通事故认定书》认定：唐易平负此事故的同等责任、周鑫负此次事故的同等责任、陈添凤无责任。受害人周鑫与陈祝峰系夫妻关系，婚后生育两个小孩分别为陈添凤和陈晓冬。另周鑫母亲为刘和平，父亲为周名强。唐易平驾驶的湘CB66**号轻型普通货车系彭建红所有，并在被告保险公司购买了交强险和200000元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内。特此起诉，请求人民法院依法保障原告的合法权益，判决各被告赔偿五原告的各项损失合计697424.95元，且五原告要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，请求法院支持。
唐易平、彭建红辩称：受害人周鑫没有城镇居民暂住证，相关损失不能按城镇标准计算；被抚养人生活费的请求要有丧失劳动能力的证明，要有证据证明是否由受害人周鑫在抚养；陈祝峰买的房屋是2017年买的，在城镇居住要满一年才能按城镇标准计算；对于精神损害抚慰金50000元请求过高，有异议。
保险公司辩称：关于医疗费、伙食补助费、交通费、丧葬费保险公司没有异议的，对于家属办理的丧葬事宜的误工费、交通费原告应提供相应的证据予以支持，且计算标准过高，请法院依法核减；关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，同唐易平、彭建红的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据6建筑工程劳务承包、工作证明、证人联系方式、商品房买卖合同，被告提出异议，该组证据虽有瑕疵，但结合原、被告庭审中的陈述，及证人彭X、杨X证言，证人彭X、杨X出庭接受质询且签署保证书，可以证明受害人周鑫在湘潭县石潭镇鑫源名邸小区建设工地从事炊事员工作且居住一年以上时间，对原告证据6及证人彭X、杨X证言，本院予以认定；原告证据7湘潭县石潭镇红佳村民委员会、湘潭县石潭镇白托寺村民委员会的证明，被告提出异议，但没有相反的证据支持其异议，对原告证据7，本院予以认定。事实认定如下：2017年5月29日11时30分许，唐易平驾驶湘CB66**号轻型普通货车，沿湘湘公路由湘乡市往湘潭市方向行驶，行至湘潭县石潭镇大道煌达汽贸公司前地段时与相对方向行驶左转弯的由周鑫驾驶的湘C561**号普通二轮普通摩托车（搭载着陈添凤）相撞，造成周鑫死亡，陈添凤受伤的交通事故。事故发生当天周鑫被送往湘潭县中医医院抢救，产生抢救费3913.76元，由被告唐易平垫付。后转入湘潭市中心医院住院治疗8天，产生医疗费37597.9元，其中由保险公司垫付10000元，余款27597.9元由被告唐易平垫付，2017年5月30日及6月1日外购西药共计4520元，由原告方自付。受害人周鑫于2017年6月6日抢救无效死亡。2017年8月2日，湘潭县公安局交通警察大队第2017-443号《交通事故认定书》认定：唐易平负此事故的同等责任、周鑫负此次事故的同等责任、陈添凤无责任。被告唐易平分别于2017年6月5日和6月6日分两次支付受害人周鑫家属100000元赔偿款，在湘潭市中心医院结算后又支付原告陈祝峰赔偿款5899元。唐易平驾驶的湘CB66**号轻型普通货车登记在妻子彭建红名下，并在被告保险公司购买了交强险和
200000元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内。
受害人周鑫于2014年3月至交通事故发生前，在湘潭县石潭镇鑫源名邸小区建设工地从事炊事员工作且居住在工地。受害人周鑫与陈祝峰系夫妻关系，婚后生育两个小孩分别为陈添凤和陈晓冬。周鑫母亲刘和平，父亲周名强年愈六十周岁，生育子女周鑫和周X。本案因交通事故造成受害人周鑫的经济损失为：1、医疗费46031.66元(住院费37597.9元+门诊费3913.76元+西药费4520元)；2、住院伙食补助费400元(50元/天×8天)；3、死亡赔偿金1084312.5元{死亡赔偿金678960元(2017年度全省城镇居民人均纯收入33948元/年×20年)+被扶养人生活费405352.5元【2017年度全省城镇居民人均消费支出23163元/年×(7年前7年需扶养4人，超过一人限额按一人计算+11年÷2人父亲周名强+10年÷2人）】}；4、精神损害抚慰金25000元（根据过错责任认定）；5、交通费32元（4元/天×8天）；6、丧葬费30080元（2016年度全省职工平均工资60160元/年，六个月工资计算）；7、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费8000元（酌情认定），共计1193856.16元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第2017-443号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。受害人周鑫、被告唐易平负事故的同等责任，陈添凤无责任。受害人周鑫与被告唐易平的赔偿责任以5:5的比例划分为宜。湘CB66**号轻型普通货车登记在被告彭建红名下，在被告保险公司购买了交强险和200000元商业三者险且购不计免赔，被告彭建红在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。受害人周鑫虽系农业家庭户口，但有证据及证人证明交通事故前在城镇工作和生活满一年以上，其损失依法律规定可以按城镇标准计算，受害人损失按城镇标准计算的，被扶养人生活费亦可按城镇标准计算。本次交通事故造成受害人周鑫死亡和陈添凤受伤，因周鑫与陈添凤系母子关系，陈添凤的损害赔偿经另案处理，法定代理人与被告方同意交强险和200000元商业三者险限额全部用于赔偿交通事故造成周鑫死亡的经济损失，不损害各方的利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，五原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告120000元，其中医疗费用限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿110000元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿五原告200000元【(总损失1193856.16元-交强险限额内已赔偿120000元）×50%=536928.08元超过限额赔偿200000元】。(三)由被告唐易平赔偿五原告336928.08元【(总损失1193856.16元-交强险限额内已赔偿120000元）×50%-商业三者险已赔200000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险内赔偿原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平因道路交通事故造成的经济损失200000元，合计320000元（已支付10000元）；
二、由被告唐易平共同赔偿原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平因道路交通事故造成的经济损失336928.08元（已支付137410.66元）；
三、驳回原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平对被告彭建红的诉讼请求
四、驳回原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9774元，由原告陈祝峰、陈添凤、陈晓冬、周名强、刘和平负担568元，被告唐易平负担9206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李会胜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。