wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3248号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地山东省嘉祥县，户籍所在地山东省嘉祥县。因本案于2015年9月19日被羁押，因吸食毒品于2015年9月20日被行政拘留十日，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3245号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月19日23时许，被告人张某在其开设的本市白云区太和镇大源村依顿大酒店927房内被民警抓获，并被当场缴获其藏匿于该房衣柜的背包内的晶状体毒品一包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重30.7克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其小孩才八个月，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人张某在本市白云区太和镇大源村依顿大酒店927房内被民警抓获，并被当场缴获其藏匿于该房衣柜的背包内的晶状体毒品一包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重30.7克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人徐某乙、袁某乙、敖某乙的证言，现场照片，勘验、检查、辨认笔录，涉案毒品照片，开房证明，化验检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，执勤见证。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.7克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14073号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，户籍地河南省新安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告郭栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月17日的信用卡欠款总额共计人民币75520.52元（其中本金58884.97元、利息6442.25元、滞纳金1868.36元、还款违约金7778.94元、手续费546元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计75520.52元（截至2017年4月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭栋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金58884.97元、利息6442.25元、滞纳金1868.36元、还款违约金7778.94元、手续费546元，共计75520.52元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭栋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计七万五千五百二十元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭栋给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十八元及公告费五百六十元，由郭栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初627号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵菲(曾用名赵菲菲)，女，1983年7月16日生，回族，大学文化，山东省平邑县人，临沂市河东区烟草专卖局工作人员，住临沂市河东区。2016年6月30日因涉嫌贪污罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人赵菲犯贪污罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人赵菲在临沂市河东区烟草专卖局监察管理科工作期间，于2015年1月至4月，利用职务便利，通过编造经办人和仿冒领导等人签字的手段，以虚报冒领方式骗取打击假冒伪劣活动经费21万元，自肥。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵菲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二、三款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵菲认罪，无辩解。
经审理查明，被告人赵菲在临沂市河东区烟草专卖局监察管理科工作期间，于2015年1月至4月，利用职务便利，通过编造经办人和仿冒领导等人签字的手段，以虚报冒领方式骗取打击假冒伪劣活动经费21万元，除去单位代扣的所得税4.2万元，被告人实际得到16.8万元。2015年8月份，被告人赵菲向单位领导承认冒领了16.8万元，并陆续将款交给大队长李某2暂时保管，2016年6月30日，被告人赵菲到临沂市河东区人民检察院自首，2016年7月27日，李某2到临沂市河东区人民检察院上交案款16.8万元。
上述事实，被告人赵菲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、付某、李某1、吕某、李某2、赵某、王某、苏某的证言，鉴定意见临检技鉴［2016］3号文件检验鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、任职证明、扣押决定书、山东省非税收入通用票据、烟草打假经费报销凭证、汇款回单，被告人赵菲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵菲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予退赔，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。关于贪污数额，因被告人明知骗取活动经费时会被单位代扣20%的所得税，对该部分财物其主观上没有非法占有的故意，客观上也不能实际控制该部分财物，因此该部分财物不能计算在贪污数额内，即被告人的贪污数额应认定为16.8万元。鉴于被告人赵菲是自首，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵菲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得十六万八千元退赔临沂市河东区烟草专卖局，由公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1851号
罪犯李同飞，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0307刑初2721号刑事判决，以被告人李同飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李同飞在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同飞在服刑考核期间（2017年5月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1083分，2017年12月19日获得表扬，剩余考核分483分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李同飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李同飞获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李同飞予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤72执791号
申请执行人：舟山市普陀民欣船务代理有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号莲桥铭城*幢***室。
法定代表人：虞建辉，该公司执行董事。
被执行人:东莞市永强土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道捷南路**号。
法定代表人：王柳强。
申请执行人舟山市普陀民欣船务代理有限公司与被执行人东莞市永强土石方工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东莞市永强土石方工程有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市永强土石方工程有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执791号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梅娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1136号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人余文韬，男，1995年7月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人余文韬刑事罚金一案中，因被执行人余文韬（2016）鄂0902刑初368号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初368号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月八日
书记员 陈文琪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执561号之一
申请执行人：吴文林，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被执行人：赖春金，女，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
本院在执行吴文林与赖春金买卖合同纠纷一案中，因被执行人赖春金在本院还有其他执行案件，本院已查封其名下位于三明市清流县龙津镇凤翔社区×××××号房产，该房产已由清流法院进行拍卖，待抵押权优先受偿后，若有剩余款项本案将按债权比例进行分配；本院已查封其名下位于三明市清流县龙津镇凤翔社区×××××的房产，该房产已抵押他人并被三明市梅列区人民法院首封，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。本院依法查封了被执行人赖春金所有的闽Ｇ×××××丰田牌轿车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人赖春金无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年三月十五日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1261号之一
被执行人夏德云，女，1977年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人夏德云犯骗取贷款罪一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0115刑初501号刑事判决书，已发生法律效力，因夏德云未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人夏德云发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏德云的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏德云在中国建设银行北华支行有银行存款，本院依法于2017年11月17日扣划存款1063.85元。被执行人夏德云名下无房产、无车辆登记信息及其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人夏德云的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏德云名下财产情况未发生变化。
3、2017年12月4日，本院将被执行人夏德云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人夏德云可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙民辖终34号
上诉人（一审被告）：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号（13-9）。
法定代表人：涂晋彪，该公司经理。
上诉人（一审被告）：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路****号轻工综合楼*栋*层。
法定代表人：汪海光，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：永康市商海进出口有限公司。住所地：浙江永康市城西新区玉桂路****号*楼第1间。
法定代表人：应红果，该公司执行董事。
上诉人深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（以下简称海光宁波分公司）、深圳市海光国际物流有限公司（以下简称海光公司）因与被上诉人永康市商海进出口有限公司（以下简称商海公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2194号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
商海公司向宁波海事法院提起本案诉讼，诉讼请求：判令海光宁波分公司赔偿商海公司货物损失30000美元及利息损失；海光公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由海光宁波分公司、海光公司承担。事实与理由：2015年11月香港SiuLong公司向商海公司购买一批锅具，双方通过形式发票对该批货物的规格、数量、价格、付款方式等事项作出了明确约定。因该批货物交易方式为FOB宁波，SiuLong公司指定海光宁波分公司为货运代理公司。2016年5月商海公司委托海光宁波分公司办理订舱、装船等发货事宜，海光宁波分公司及时向宁波外运国际集装箱货运有限公司预订舱位并将订舱结果告知商海公司，但海光宁波分公司未向商海公司交付提单正本，还擅自将提单上的托运人更改为SiuLong公司。此后，海光宁波分公司未经商海公司同意将提单正本直接交付给SiuLong公司，SiuLong公司收取货物后拒不支付剩余货款，造成商海公司货款无法收回。商海公司认为，海光宁波分公司作为货运代理人，应对商海公司的损失承担赔偿责任，海光宁波分公司是由海光公司设立的分支机构，海光公司依法应承担海光宁波分公司的所有责任，故诉至法院。
海光宁波分公司、海光公司在提交答辩状期间，共同对本案管辖权提出异议，认为：本案的案由为海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对海上货物运输合同纠纷的释义，海上、通海水域货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路及通海水域运输的合同。本案中，海光宁波分公司、海光公司与商海公司均未订立过运输合同以及其它合同，不是承运人，只是一家货代公司。根据本案证据材料，货物的承运人为宁波外运国际集装箱货运有限公司，所以商海公司的起诉对象错误，法院不应受理。即使商海公司要起诉海光宁波分公司、海光公司，本案也应由宁波市鄞州区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
一审法院审查认为：本案案由虽在立案时定为海上货物运输合同纠纷，但根据商海公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，原定案由有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告海光宁波分公司住所地在浙江宁波，属宁波海事法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，海光宁波分公司、海光公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2018年1月8日作出（2017）浙72民初2194号民事裁定：驳回海光公司宁波分公司、海光公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由海光公司宁波分公司、海光公司负担。
海光公司宁波分公司、海光公司不服一审民事裁定，共同向本院提起上诉称：1.一审法院将本案案由改为海上货运代理合同纠纷，并确定一审法院具有管辖权缺乏依据。商海公司并没有证据证明海光公司宁波分公司、海光公司与商海公司之间存在海上货运代理合同关系。2.涉案货物的运输、报关、订舱、海运均与海光公司宁波分公司、海光公司无关，主要订单上没有海光公司宁波分公司或海光公司的名字。如果商海公司坚持起诉海光宁波分公司、海光公司，则根据原告就被告的原则，本案应移送宁波市鄞州区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理，请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为：一审法院在立案时发送给当事人的应诉通知书等诉讼材料中，将本案案由定为海上货物运输合同，但商海公司在起诉状中明确本案案由为“货运代理合同纠纷”，并在事实与理由部分主张海光宁波分公司作为货运代理人，未经商海公司同意，擅自将提单交给香港SiuLong公司并提取全部货物，导致商海公司后续货款无法收回，故商海公司有权要求海光宁波分公司和海光公司赔偿因擅自放单给商海公司造成的货损。商海公司为支持其主张，向一审法院提供了相关证据材料。海光宁波分公司和海光公司虽提出管辖权异议，但也认可其系货代公司，并非承运人。因此，一审法院根据商海公司的诉称主张和证据材料，将本案基础法律关系认定为海上货运代理合同纠纷并无不当。海光宁波分公司、海光公司关于涉案货物订舱、报关等均与其无关的上诉主张，涉及海光宁波分公司、海光公司是否对需要对商海公司承担赔偿货损的民事责任，则属于案件实体审理问题，并不影响本案的管辖受理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，海上货运代理合同纠纷属于海事法院受理案件范围；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海光宁波分公司住所地在浙江省宁波市，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。综上，海光宁波分公司、海光公司提出管辖权异议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 王健芳
审判员 樊清正
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐一菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执222号
申请执行人：清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1栋2楼。
法定代表人：池毓州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘巧莲，女，1940年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县隆盛小额贷款有限公司（以下简称隆盛公司）与熊辉、周丽珍、刘巧莲民间借贷纠纷一案中,于2017年3月14日被执行人熊辉、周丽珍、刘巧莲发出执行通知书，责令被执行人熊辉、周丽珍、刘巧莲立即履行给付申请执行人隆盛公司人民币660,000元及向本院缴交执行费9,000元的义务，但被执行人熊辉、周丽珍、刘巧莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉、周丽珍、刘巧莲在银行等金融机构的存款人民币669,000元（含执行费人民币9,000元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1540号
原告：梁松，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告梁松与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5210元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，经结算，原告工资总额为6210元，被告支付了1000元后，尚欠5210元，经多次催收无果。
被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年3月至8月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，被告应付原告工资6210元。被告支付1000元后，余款至今未支付。原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告举证证明被告廖加林欠付劳务费为5210元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁松工资5210元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杰
第1页共3页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1791号
申请执行人：高兴安,男,1957年11月6日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行高兴安与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18896号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：赵威，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈燕，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵威、陈燕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2014）朝民(商)初字第27478号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵威、陈燕给付三十万六千零四十三元五角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵威、陈燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵威、陈燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14081号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：乐家华，男，1981年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与乐家华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00223号
上诉人(一审被告)：苏州工业园区唯益建设有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇金陵西路***号*幢***室。组织机构代码：73957598-8。
法定代表人：冯林元，总经理。
被上诉人(一审原告)：重庆隆基消防工程有限公司。住所地：重庆市渝北区松石北路**号。组织机构代码：68891887-1。
法定代表人：向伟，经理。
一审被告：重庆赫乾实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**号。组织机构代码：69393184-3。
法定代表人：林华，经理。
上诉人苏州工业园区唯益建设有限公司因与被上诉人重庆隆基消防工程有限公司、一审被告重庆赫乾实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第00960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏州工业园区唯益建设有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，应将本案交由上诉人住所地法院即江苏省苏州工业园区人民法院审理；本案诉讼标的仅约426万元，应由基层法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区。本案于2015年4月22日受理，诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，苏州工业园区唯益建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 妍
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初253号
原告:彭某，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
被告:刘某1（又名刘慧元），男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人颜开光、被告刘慧元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2；自小孩出生后，原告发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，时间一长，双方夫妻感情日渐淡薄；特别近五年来，原告为了抚养小孩，离家务工，夫妻分居生活已三年多；2017年4月17日原告提起离婚诉讼，在法院判决驳回原告诉求后双方感情并未改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据法律规定，向法院再次提起诉讼，请求依法判允所请。
被告刘某1辩称，我现在有病残疾，原告如果帮我治好了病，我同意离婚。
原告彭某围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、（2017）赣0321民初195号民事判决书。被告向本院提交了残疾证一本。经审查上述证据符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1997年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在原下坊乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿刘某2，2017年4月17日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月21日判决驳回了原告诉求。被告现因病造成肢体残疾，目前双方处于分居状态。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，经过一段时间了解，双方登记结婚组成家庭至今已达20年，婚后双方也生育了孩子，应当具有一定的夫妻感情。现虽因家庭矛盾造成双方分居，但无足够证据证明双方感情完全破裂，且被告现因病残疾，夫妻更应当相互扶持体谅，只要双方正视困难，改变心态，夫妻感情应当可以和好，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘慧元离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 林小文
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑符荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执807号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8252号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7031号之一
被执行人卓德勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省慈利县。
关于卓德勇犯销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7031号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终23号
上诉人（原审申请人）合谊地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。
法定代表人刘力辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）冯建农，男，汉族，1961年7月24日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。
原审申请人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，系该公司总经理。
原审被申请人四川省内江市劳动建设总公司，住所地：四川省内江市中区新华路213号。
法定代表人徐家明，系该公司经理。
上诉人合谊地产有限公司因与被上诉人冯建农、原审申请人攀钢集团工程技术有限公司、原审被申请人四川省内江市劳动建设总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初607号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
合谊地产有限公司上诉请求：1、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初607号驳回管辖异议民事裁定书；2、本案移送攀枝花市东区人民法院处理。事实、理由：首先，本案不属于应专属管辖案件；《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》【文号：法﹝2011﹞42号】第100条中也将“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”作为并列的案由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷”属专属管辖范畴，并未规定“建设工程分包合同纠纷”也属于专属管辖的范畴。其次，根据四川省内江市劳动建设总公司与攀钢集团工程技术有限公司签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-
月城丽景项目（七标段）工程A部分分包合同》第十三条之约定，本案应由甲方即攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。综上，本案应尊重当事人之间的约定管辖，即由攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于西昌市月城丽景小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应由工程所在地人民法院专属管辖。四川省内江市劳动建设总公司与攀钢集团工程技术有限公司签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-
月城丽景项目（七标段）工程A部分分包合同》第十三条虽约定，本案由甲方即攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖已违反民诉法对专属管辖的规定。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。合谊地产有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月七日
书记员 贺 文 婧
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢43号
申请执行人：青岛邦瑞奇商贸有限责任公司，住所地：青岛市四方区郑州路43号楼A栋201室。���织机构代码：59904272-4
法定代表人：周炳阳，总经理。
被执行人：河南新好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县发展大道2009号，组织机构代码：08422258-2。
法定代表人：白玉民，董事长。
被执行人：河南端木风投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*号楼*层。组织机构代码：69995093-0。
法定代表人：曹三红，总经理。
被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市。
青岛邦瑞奇商贸有限责任公司与河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民企业借贷纠纷一案，山东���东营市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015)东商初字第182号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民未主动申报了财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，银行反馈结果显示河南端木风投资担保有限公司在工行河南省郑州花园路支行有存款，白玉民在工行河南省焦作博爱中山路支行有存款，我院立即对被执行人名下的存款情况进行了核实，结果显示被执行人名下存款已被其他法院冻结，无可供执行财产。
本院依法将被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民纳入失信被执行人名单；
2017年9月11日，对被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人系外地人，已联系不到，本院已将被执行人白玉民移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。
2017年9月11日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的��查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院于作出的（2015)东商初字第182号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 丁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3993号
原告：杨玉琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：万纯玉，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨玉琴与被告万纯玉合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林、被告万纯玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性给付原告转让费38000元及垫付的房租费17580元共计55580元及利息（庭审中变更为：转让费38000元、房租15028元，合计53028元及利息,利息以53028元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年6月22日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年2月22日签订一份《转让茶馆协议合同》，约定原告将位于师园街茶馆转让给被告经营，被告继续享有原租赁合同中原告所享有的权利和义务，租期为2017年1月1日到2017年12月31日止，年租金为17580元人民币。转让费38000元，余款在合同签订后4个月内一次性付清。合同签订后，原告即将茶馆交与被告实际经营使用，然而，被告却迟迟不给付租金和转让费。现该茶馆被告已转让他人，但还是借口一再推诿给付租金和转让费。为维护原告合法公益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所求。
被告万纯玉辩称，茶馆转让费和房租费我分4次付给了原告，都是给的现金，没有任何手续。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2017年2月22日签订一份《转让茶馆协议合同》。合同第二条约定：租期为2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为17580元，余下的房租一并转让给乙方后，乙方同意代甲方向房东履行原有茶馆租赁合同中规定的条款…；第四条约定：乙方（被告）向甲方（原告）支付转让费10000元，此费用包括茶馆装修装饰及设备费用，….；第六条约定：乙方在签订合同时，付转让费38000元，余款在合同签定后4个月内一次性付清。合同签订后，原告即将茶馆交与被告实际经营使用。
上述事实，有庭审记录、双方当事人的身份信息、转让茶馆协议合同、原告交纳房租收据、中国银行交易流水明细清单、绿卡通交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.双方签订的茶楼转让协议是否有效？；茶楼转让协议是双方当事人的真实意思表示，因此，该协议系合法有效。2.被告应否支付转让费38000元、垫付的房租费15028元及利息？本案中，原、被告双方约定转让费为38000元、原告垫交的房屋租金15028元，合计53028元，被告万纯玉陈述合同签订后已分四次支付原告杨玉琴茶楼转让费以及2017年2月22日接手茶楼后的房租共计54269元，但其提供的证据材料不能充分证明已实际给付了原告，故对原告要求被告支付转让费以及垫交的房租费的请求本院予以支持。在转让合同中原、被告双方未对逾期未付款的利息进行约定，原告要求自2017年6月22起计算资金利息没有法律依据，故原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万纯玉在判决生效后十日内支付原告杨玉琴茶馆转让费38000元、房租费15028元，合计53028元；
二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告万纯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 会
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执736号之一
申请执行人：湛ＸＸ博船务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北41/**号西粤.京基城首期办公楼****号。
被执行人：刘正堡，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省福州市闽清县。
申请执行人湛ＸＸ博船务有限公司与被执行人刘正堡航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初1475号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计297225.38元，并负担申请执行费4358元。被执行人至今未履行民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。强制扣划被执行人名下银行存款85066.85元，查封被执行人所有的牌照号码为闽AZ××××的小汽车一辆。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年三月五日
书记员 梁诗颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执22号
申请执行人：四川金海建设有限公司七分公司。
法定代表人：廖义勇，公司负责人。
被执行人：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。
法定代表人：李林，总经理。
被执行人：四川天华富邦化工有限责任公司。
法定代表人：万鸿，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)川0522民初2752号民事调解书，于2017年1月9日立案受理四川金海建设有限公司七分公司（以下简称：四川金海公司）申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称：泸天化弘旭公司）、四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称：天华富邦公司）建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸天化弘旭公司应支付申请执行人四川金海公司工程款807032.89元本金及利息、违约金30000元和案件受理费7815元，被执行人天华富邦公司在尚欠泸天化弘旭公司“年产4.6万吨聚四氢呋喃项目土建工程Ⅰ标段”工程款中对上述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人泸天化弘旭公司、天华富邦公司所欠前述债务，除去已支付的239959.37元，剩余债务被执行人泸天化弘旭公司在2017年6月至10月每月月底前支付申请执行人四川金海公司94500元，于2017年11月月底前付清尚欠的全部债务，如约履行，则申请执行人四川金海公司对前述执行依据确认的利息部分自愿放弃。现因申请执行人四川金海公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执22号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二日
书记员 周 游
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初383号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年8月11日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为青岛市黄岛区。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日16时36分许，被告人王某某驾驶鲁XX小型普通客车沿滨海大道由东向西行驶至胡家小庄路段，与被害人魏某驾驶电动二轮车顺行在前相撞，致魏某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，魏某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，王某某负事故主要责任，魏某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并向本院提供了受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年7月3日，事故发生后被告人王某某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了事故发生的事实经过情况。
2017年9月27日，被告人王某某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执445号之一
申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。
法定代表人赵虎城，执行董事。
委托代理人张春梓，深圳市灵智精锐传媒有限公司员工。
被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原公司名称为万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人崔娥。
深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.8387万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无分支机构及对外投资，无证券账户信息。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请人不同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10083号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执876号
申请执行人：广东秋实实业有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号2601房,统一社会信用代码91440101556699347U。
法定代表人：陈维跃，职务执行董事。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：广州泰昌投资管理有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号901房，组织机构代码33146263-X。
法定代表人：张晓东。
关于广东秋实实业有限公司与广州泰昌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2308号民事判决已经发生法律效力。广州泰昌投资管理有限公司应向广东秋实实业有限公司交还涉案的位于广州市南沙区的房产并支付租金23944元及违约金(违约金的计算方法：从2016年2月1起至2016年4月30日止，各以当月租金6687元为本金，从2016年5月1起至2016年5月18日止，以租金3883元为本金，分别于当月的11日起至付清之日止，按每日0.5%的标准计算，违约金总额以上述欠付的租金为限）及支付自2016年5月19日起至实际返还上述房屋之日止的占用费，每月占用费标准为13374元。案件受理费702元由广州泰昌投资管理有限公司负担。因广州泰昌投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泰昌投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据本案生效判决及申请执行人申请执行的内容，依法强制执行将涉案的位于广州市南沙区的房产交还给申请执行人广东秋实实业有限公司，申请执行人确认已收回上述房产。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院现场查封了被执行人的财物一批,但申请执行人表示查封财物价值很小，没有评估的必要，也无处理的必要，并向本院申请解除对上述财物的查封,本院裁定解除对被执行人被查封财物的查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州泰昌投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2308号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执876号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。
负责人杨丰来，行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师，一般代理。
被执行人李毅，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李毅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2003年4月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李毅签订了《个人住房/商业用房贷款借款合同》、《个人住房/商业用房贷款抵押合同》，约定李毅向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币260000元，借款期限二十年，并采用等额本息还款法分240期逐月归还上述贷款及利息。同时，李毅以其购买的位于成都市青羊区西马道街40号新2号“北港商厦”文雅阁14楼03号的房屋为该借款做抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2003）川中证字第6241、6242号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人李毅未按时如数归还贷款本息，截至2016年11月4日，尚欠贷款本金117740.65元及相应利息。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务。申请执行人遂向四川省成都市中大公证处申请并于2016年11月18日出具了（2016）川中执字第142号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李毅向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金117740.65元以及截至2017年9月8日的利息、罚息6176.61元共计123917.26元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李毅的银行存款；扣留、提取被执行人李毅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李毅应当履行义务部分的财产。额度为人民币125676.26元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人李毅位于成都市青羊区西马道街40号新2号“北港商厦”文雅阁14楼03号的抵押房产。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月二十六日
书记员 章 梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执385号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：范贵进，男，1986年10月4日生，福建省长汀县。
被执行人：丁琴，女，1989年8月9日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人范贵进、丁琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保75号
申请人王少吾，男，1963年6月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人黄维，男，1989年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省平江县。
本院于2018年4月28日受理申请人王少吾与被申请人黄维机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月3日18时许，被申请人黄维驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇宾园路由西往东方向行驶，途经永丰镇国藩大道与宾园路交叉路口地段，与沿国藩大道由南往北方向行驶由申请人王少吾驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人王少吾为防止被申请人黄维转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄维驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人王少吾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄维驾驶车牌号为湘Ｆ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人王少吾缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 鹤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1759号
原告：杨新会，女，汉族，1971年3月24日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：丁胜利，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省新密市。
原告杨新会与被告丁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新会到庭参加了诉讼，被告丁胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款35000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告以急用钱为由，借原告信用卡刷卡消费27000元，一直未还。2014年下半年被告为原告出具28000元欠条一份，将信用卡归还给原告，该信用卡额度被被告刷完，被告也不还款，后原告陆续将信用卡欠款还完，并于2017年将卡注销。2017年4月22日原告要求被告为其重新出具借条一张，约定2017年12月25日前归还借款35000元。借款到期后，被告分两次以微信转账方式还款11000元。下欠款经原告多次讨要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。
被告丁胜利在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下：2017年4月22日被告向原告出具借条，借条内容：“今借杨新会现金叁万伍千元整（35000.00）。于2017年12月25日归还，如若不还，我自愿承担杨新会的损失还陆万元整（60000.00），特此证明。”被告在借条上签名。后被告通过微信转账方式偿还原告11000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告丁胜利偿还借款的主张，有被告丁胜利给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告通过微信转账偿还11000元为被告向其支付的损失，无相关证据证实，本院不予支持。被告偿还的11000元应为借款本金，故被告未还的借款本金为24000元，本院予以确认。原告主张被告应当支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，因原、被告之间没有约定借款利率,亦未约定逾期利率，故被告应当从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜利于本判决生效后十日内偿还原告杨新会借款本金24000元，并从2018年4月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
驳回原告杨新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元减半收取为338元，由原告杨新会负担106元、被告丁胜利负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王亚平
书 记 员 孟聪利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初71号
原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路中天阳光雅居物业服务处，统一社会信用代码9132090067897196XA。
负责人黄克芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：单怀凤，该公司员工。
被告：李爱艳，女，1973年10月25日，住盐城市亭湖区。
原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告李爱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及委托诉讼代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告李爱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2012年7月1日，原告经公开招标被**业主委员会确定为该小区物业服务企业，现根据**业主委员会与本公司签订的服务合同约定，原告每月应收取被告每平方米1.50元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），到期不交或者少交者按应交物业服务费用每日万分之四的标准向物业公司支付违约金。被告*#*、*、*室房屋面积为53.16、260.28、306.88平方米，经计算，被告应支付原告物业服务费55829元，违约金11389元，合计67218元。后此款经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业费55829元（从2012年7月1日起至2017年6月30日止），违约金11389元，合计67218元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李爱艳通过手机短信息发表答辩意见称：1、该小区的售房公司在被告购房时承诺将市场建好，但至今连基本的设施都没建好；2、物业公司从来没有为业主提供服务，被告的楼梯口、走道都是违章建筑，交通出行不便；3、小区内的卫生环境很差、停车也收费。
经审理查明：李爱艳系“**”小区1号楼*、*、*室业主，其房屋建筑面积为620.32平方米。2012年6月28日，**业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任”。第二十条约定：“高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米1.1元的物业服务费（含物业费0.5元，电梯费、年检、维护费用0.55元，二次供水费0.05元），商铺由乙方按照建筑面积每月每平方1.5元向业主或物业使用人收取，逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金；空置房屋的管理服务费，由乙方按物业服务费的70%收取；业主或物业使用人故意拖延或不交纳物业费的，由业主委员会与物业公司共同出具催交通知单，并依法实施主张权利；”第二十八条约定：“本合同期限届满前一个月，甲乙双方均未提出异议，此合同自动延续一年。”第三十一条约定：“因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由甲方承担并作出善后处理。产生质量事故的直接原因，以政府主管部门的鉴定为准，……。”合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。该合同期限为两年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。
2013年8月22日，**业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》一份，第十九条约定：“……，外商铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元，内商铺由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元，……。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四缴纳滞纳金；”合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。该合同期限为五年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止。后原、被告因物业费未能协商一致，原告遂诉至本院。
审理中，原告提交2017年4月50日，向手机号为150××××0729发送的催款信息。
另查明，华盛物业公司具有物业服务企业资质证书。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：（一）关于合同效力问题。原告与**业主委员会签订的物业服务合同系其真实意思表示，合法有效，对包括被告李爱艳在内全体业主具有约束力，后物业服务合同期限届满，原告与**业主委员会签订的物业服务合同，内容并不违反法律规定，合法有效。合同权利义务对双方具有约束力。现原告履行了物业管理服务的义务，被告未缴纳相应的物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。（二）关于物业服务是否符合合同约定问题。物业公司对服务管理的漏洞应及时整改，物业服务质量降低并非业主拒交物业费的抗辩事由，且业主拒交物业服务费客观上也会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。本案中，被告并未提交相应证据证实原告提供的服务不符合合同约定，故被告应支付相应的物业费用。（三）关于违约金问题。被告李爱艳未能按约向原告支付物业费用，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求按日万分之四标准计算违约金，标准偏高，故法院依法予以调整，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担3000元。被告虽称原告服务存在诸多问题，但并未提交相应的证据，故该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱艳应于本判决生效后十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司物业费55829元及违约金3000元，合计58829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取740元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担95元，由被告李爱艳负担645元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用。
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初354号
原告：盛波，男，1979年12月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任涛，男，1986年9月15日出生，住重庆市武隆区。
原告盛波与被告任涛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了缺席审理。原告盛波到庭参加诉讼，被告任涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛波向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告酬金3000元、违约金6000元，并支付从2015年12月2日起按逾期利息计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，被告委托原告向陈某某借款2万元，成功后被告本应向原告支付违约金3000元，但被告一直未支付原告相关费用，原告遂诉至本院。
被告任涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订了《融资居间合同》，合同约定：被告委托原告协助融资2万元，若原告完成居间服务，被告应向原告支付每月15%作为酬金，若被告未按期支付酬金，应当向原告支付相当于酬金两倍的违约罚金。同日，经原告介绍，被告向陈某某借款2万元，原告作为担保人在被告出具的借条上签字捺印。陈某某于当日通过原告将借款交付给被告。后因被告未支付原告报酬，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的融资居间合同、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的融资居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。原告按照合同约定促成被告与陈某某借款合同成立，被告应当按照约定支付报酬，故对于原告要求被告支付居间报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付居间报酬，已经构成违约，故对于原告主张的违约金6000元，本院予以支持。双方并未约定逾期支付利息及标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任涛在本判决生效之日起十日内支付原告盛波居间报酬3000元、违约金6000元，共计9000元。
二、驳回原告盛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任涛负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李曾红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初214号
原告陈仁良。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告陈仁良与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁良到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁良诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬3000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬2300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈仁良叁仟元正3000此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠2300元”，余款2300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告陈仁良欠款。后被告仅给付原告700元，余款2300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付2300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告陈仁良劳动报酬2300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2261号之一
申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路415号。统一社会信用代码91340300667900752X。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1681号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区有部分土地及土地上建筑物即未出售的商品房（土地编号为：2015006使用权面积为399.22㎡、土地编号为2015007使用权面积为390.45㎡、土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡）可供执行。现申请执行人凤阳新城建设有限责任公司申请查封该财产并申请对编号为20120807使用权面积为28066.94㎡的土地及土地上的建筑物既未出售的商品房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区有部分土地及土地上建筑物即未出售的商品房（土地编号为：2015006使用权面积为399.22㎡、土地编号为2015007使用权面积为390.45㎡、土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡）。
二、对查封被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡的土地及土地上的建筑物既未出售的商品房进行评估、拍卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十二日
代理书记员 赵保玉
福建省永安市人民法院
**执行裁定书**
(2018)闽0481执878号
申请执行人：刘丽芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：肖力勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈巧莲，1976年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人肖力勇、陈巧莲款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽芳以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈桂英
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖127号
王思伍诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5129号
罪犯张涛，男，汉族，1984年9月17日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年9月11日作出（2003）皖刑复字第58号刑事裁定，核准安徽省亳州市中级人民法院（2003）亳刑初字第044号以强奸罪判处被告人张涛犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8469号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市安皇贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高镇商业区高鑫路5幢15号二楼。
法定代表人：江淑芳。
本院于2017年9月26日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市安皇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 高谷萍
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执恢43号之三
申请执行人：东莞市南祥造船有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛虎门水泥厂办公楼***层。
被执行人：广东盈高航运有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区秀港街*号楼*楼*******房。
申请执行人东莞市南祥造船有限公司与被执行人广东盈高航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的(2014)广海法初字第345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行民事判决书确定的义务，向申请执行人给付船舶建造款及其利息、场地费共7482104元，并承担案件受理费56464元。本院依法扣押、拍卖被执行人所有的“盈高××0”轮，所得价款3935000元，先行拨付申请执行费65093元至本院财政专户，并向申请执行人先行拨付案件受理费56464元、分配款项3685679元。申请执行人尚有债权3796425元未受偿。
经查，本院另案对被执行人所属的“盈高××1”轮等16艘船舶予以拍卖，需待相关案件进行债权登记、债权诉讼并审理完毕后才能进行分配。本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执恢43号案的本次执行。
被执行人所有的以上船舶拍卖所得款项经相关案件审结后，本院将依法予以恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 邓锦彪
审 判 员 黄耀新
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林晓彬
书 记 员 李梅娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1185号
申请执行人:南平市万通食品有限公司，住所地：南平市工业路96号园区支路1号，统一社会信用代码：913507020641019945.
法定代表人：林宜煌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，系南平市万通食品有限公司工作人员。
被执行人:刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人南平市万通食品有限公司与被执行人刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南平市万通食品有限公司的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为71000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产和车辆在本院另案查封处置中，本案不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 璇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执978号
申请执行人吴金生，男，1958年2月28日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被执行人王定贤，男，1961年3月4出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴金生与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人王定贤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴金生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴金生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7561号
原告：张志业，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐喆、王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：汤雅武，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏傧，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张志业为与被告汤雅武、夏傧买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张志业的委托代理人王飞快到庭参加诉讼，汤雅武、夏傧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张志业向本院提出诉讼请求：1、由汤雅武、夏傧向张志业支付货款92574元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由汤雅武、夏傧承担。
事实与理由：汤雅武、夏傧系夫妻关系。汤雅武向张志业采购黑板塑料件。2017年1月25日，经双方对账，汤雅武尚欠张志业货款92574元，汤雅武出具欠条一份，载明上述事实。欠款经催讨至今未予支付。
汤雅武、夏傧未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
张志业为证明自己的主张向本院举证如下：
1、张志业身份证复印件一份，汤雅武、夏傧基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2015年3月至2016年9月送货单二十二张，欲证明原被告双方存在买卖关系，汤雅武尚欠张志业货款92574元的事实。
3、2017年1月25日汤雅武出具的欠条原件一份，欲证明双方经对账，2015年3月4日至2016年9月17日，汤雅武尚欠张志业货款92574元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明汤雅武、夏傧于2014年6月1日登记结婚的事实。
汤雅武、夏傧未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：张志业提供的证据1-4，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，汤雅武、夏傧未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：汤雅武与夏傧于2014年6月1日登记结婚。张志业与汤雅武有黑板塑料件业务往来。经结算，汤雅武于2017年1月25日出具欠条一份，载明2015年3月4日至2016年9月17日，汤雅武尚欠张志业货款92574元。上述货款至今未有归还。
本院认为，张志业与汤雅武之间的黑板塑料件买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。汤雅武尚欠张志业货款92574元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。张志业要求汤雅武自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于汤雅武、夏傧夫妻关系存续期间，夏傧未举证证明本案债务系汤雅武个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，夏傧应承担共同还款的民事责任。综上，张志业的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汤雅武、夏傧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤雅武、夏傧支付原告张志业货款92574元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告汤雅武、夏傧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1057元（已减半收取），由被告汤雅武、夏傧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴 菁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执725号
申请执行人：魏兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏兴与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3734号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3734号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2654号之一
申请执行人苏州市吴中区藏书百胜石材批发部。
经营者杨套生。
被执行人陈国雄。
申请执行人苏州市吴中区藏书百胜石材批发部与被执行人陈国雄买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)苏0505民初1177号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部款项435000元及逾期付款利息损失（以435000元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部的其他诉讼请求。案件受理费11564元，减半收取5782元，由原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部负担2360元，由被告陈国雄负担3422元。因被告陈国雄未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币437360元，执行费6460元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈国雄名下座落于苏州市虎丘区阳光假日新苑不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现被执行人有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人陈国雄纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 嵇建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执16号
申请执行人范积客，女，1952年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人范积客与被执行人侯建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2447号民事调解书已发生法律效力,申请执行人范积客向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金15000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1246号
原告金某，女，生于1979年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告贺某，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月11日受理原告金某与被告贺某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘笃滢