wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2016号
原告：岳斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。
被告：杨忠达，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西融安县。
原告岳斌与被告杨忠达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳斌及其委托诉讼代理人韦祎明到庭参加诉讼，被告杨忠达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨忠达向原告偿还借款本金40000元；2.要求被告杨忠达向原告支付借款利息（借款利息以借款本金40000元为基数按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，被告杨忠达因资金周转需要，向原告借款30000元，被告杨忠达向原告出具了借条，原告于被告出具借条的同时将20000元借款现金交付给被告，2016年10月20日原告又通过银行转账方式向被告杨忠达交付了10000元借款。其后，被告杨忠达又以相同的理由于2016年11月8日向原告加借10000元，原告于同日通过银行转账方式向被告杨忠达交付了10000元借款。被告杨忠达共向原告借款40000无，上述借款原被告双方未约定还款期限，经原告多次催还欠款，被告杨忠达均未归还。原告为保护其合法权益不受非法侵害，依据民事诉讼法、民法通则的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判允前列请求。
被告杨忠达在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告岳斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告岳斌提交的借条、转账凭证客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年10月19日，杨忠达出具一份借条交岳斌收执，借条载明：“今借到岳斌人民币叁万元（￥30000元），转账壹万元，现金贰万元。”2016年10月20日，岳斌通过其卡号为62×××17的银行账户向杨忠达卡号为62×××12的银行账户转账10000元。2016年11月8日，岳斌再次通过其卡号为62×××17的银行账户向杨忠达卡号为62×××12的银行账户转账10000元。
庭审中，原告岳斌述称其通过朋友介绍认识被告杨忠达，后被告因需要资金周转就向其借款，被告两次借款共计40000元，其中第一笔30000元借款中的20000元其以现金方式在柳州市叉路口旁边向被告交付，另外10000元通过转账的方式向被告交付。第二笔10000元的借款也是通过银行转账的方式交付，但当时被告在融安做生意，没在柳州，故没有向其出具借条。两次借款其都没有与被告约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告岳斌主张被告杨忠达两次向其借款共计40000元未偿还，对此原告提供了借条、转账凭证予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金40000元未偿还的事实予以确认，对原告岳斌要求被告杨忠达偿还40000元借款本金的主张予以支持。
对于利息。原告岳斌与被告杨忠达在借条中对借款利息、借款期限均未进行约定，现原告诉请的利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日起计算至被告还清借款本金之日止,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨忠达向原告岳斌偿还借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月13日起计算至被告杨忠达还清借款本金之日止）。
案件受理费800元、公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告杨忠达负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民特19号
申请人：闫卫东，男，1970年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：张超，男，1990年9月22日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人：滨州市滨易佳房产经纪有限公司，住所地：滨州市黄河二路633号山东滨州恒基置业有限公司7号楼。
法定代表人：吕建伟，该公司经理。
申请人闫卫东与被申请人张超、滨州市滨易佳房产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人闫卫东称，1.请求依法撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第137号裁决书；2.依法裁决与本案相关的诉讼费、仲裁费等全部费用均由被申请人承担。事实和理由：一、张超提出的“返还定金2万元”的仲裁请求，属于《仲裁法》第58条规定的可撤销仲裁裁决的情形。被申请人张超在仲裁申请书中提出过请求申请人返还定金2万元，但在开庭审理时被申请人张超撤回了该项仲裁请求，而仲裁书第七页对被申请人张超请求双倍返还定金1万元进行了分析和认定，将被申请人张超已撤回的仲裁请求进行了裁决，超出了本案的仲裁范围，属于《仲裁法》第58条（二）“仲裁委员会无权仲裁的”可撤销仲裁裁决的情形。二、（2017）滨仲裁字第137号裁决书违反法定程序，属于《仲裁法》第58条（三）项规定的可撤销仲裁裁决的情形。仲裁庭对申请与被申请人签订的《定金合同》和《房屋买卖合同》的效力，既未进行审查，又未进行认定，在审理程序上存在严重的错误。仲裁庭在审理该房屋买卖合同纠纷时，申请人和被申请人均未向仲裁庭提交相关房屋所有权的证据，出卖人有无权利对房屋进行处分，决定《定金合同》和《房屋买卖合同》的效力。仲裁庭未对合同效力进行认定而作出裁决，在审理程序上存在严重的错误。2、仲裁庭对申请人提出“违约金高过，应予以减少”的意见，是否采纳未作出认定。审理程序存在严重缺陷。《合同法》第114条第二款规定：“约定的违约低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分过于高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定的违约金是以能够弥补损失为目的的，过高或过低仲裁委均有权予以调整。被申请人张超请求的损失数额为2万元，仲裁书裁定申请人支付被申请人张超违约金为136000元，超出被申请人请求的数额。特别是申请人提出违约金过高请求减少的情况下，仲裁庭即未对申请人的请求合理性进行审理，又未对申请人请求合理性予以认定，违反了法定程序，导致做出了错误仲裁结果。3、仲裁庭遗漏了应当裁决的仲裁请求，严重违反法定程序。被申请人张超在开庭审理时将“请求赔偿损失2万元”的仲裁请求。仲裁裁决对被申请人张超请求赔偿损失2万元没有作出裁决，遗漏了该裁决的仲裁请求。
被申请人张超称，驳回申请人的申请。
被上诉人滨州市滨房易佳房产经纪有限公司称，依法裁决。
经审查查明：2017年7月29日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第137号裁决：一、闫卫东自收到本裁决之日起十日内向张超返还购房款110000元、定金10000元，支付违约金136000元，共计256000元；二、滨州市滨房易佳房产经纪有限公司自收到本裁决之日起十日内向张超返还50000元；三、驳回张超的其他仲裁请求。案件受理费7580元，案件处理费150元，由张超承担801元，闫卫东承担5797元，滨州市滨房易佳房产经纪有限公司承担1132元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人闫卫东主张的仲裁庭对于其违约金过高的主张未予支持，合同效力审查的问题，属仲裁庭行使仲裁权作出判断的范畴，不属于违反法定程序的情形。仲裁庭支持当事人的定金1万元，系因双方约定该定金1万元亦系房款的组成部分，申请人张超对于购房款的仲裁请求为12万元，包含1万元定金，仲裁庭并未超请求裁决，不属于无权裁决的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人闫卫东该申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人闫卫东的申请。
申请费400元，由申请人闫卫东负担。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 纪菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1145号
罪犯张帅，男，1995年12月11日出生，回族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年7月8日作出(2016)津0112刑初166号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月8日起至2018年11月7日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12404号
原告:裴某某。
原告:孔某某。
被告:沈阳君悦房地产开发有限公司。
法定代表人:徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人:佟芳。
原告裴某某、原告孔某某与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告沈阳君悦房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，被告未依合同约定履行法律责任，至今不能给原告办理房屋所有权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告支付商品房买卖合同中所约定的违约金13，378元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路xxxx号房产一处，房屋总价款为326，304元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月3日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明。涉案房屋尚未办理产权证书。
另查明，原告已基于同一事实理由于2016年诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初第xxxx号民事判决书，判决被告给付二原告逾期办理房屋权属登记备案违约金从2014年11月28日至2015年9月16日。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年6月3日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告迟延完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但因被告在2015年9月17日已经将初始登记义务履行完毕，且本院已经做出判决支持原告的违约金诉求至2015年9月16日，原告于2017年12月11日向法院起诉要求被告承担逾期办证违约金责任既没有事实和法律依据，又违反了一事不再理原则，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某、孔某某的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由二原告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋奕嬴
二〇一八年三月五日
书记员 王 迪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第33号之一
申请执行人：陈国贤，女，生于1942年7月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司
法定代表人：毛登祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江民初字第1733号民事调解书，立案受理陈国贤申请执行四川省合江县第二建筑公司（以下简称合江二建司）所有权纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人合江二建司应于2014年11月19日前协助申请执行人办理位于合江县住房一套、一楼烈士陵园下门市的产权登记手续。因被执行人合江二建司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将位于合江县住房一套、一楼烈士陵园下行门市登记到申请执行人陈国贤名下。
二、申请执行人陈国贤可持本裁定到有关房地产管理部门办理土地所有权和房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年十月十日
书记员 周 游
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬刑初字第290号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1980年被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1991年被扬中市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2000年被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2004年被扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年被扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月，被告人陈某采取推车盗车的手段，在扬中市盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆，赃物合计价值人民币5467元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月6日凌晨2时许，被告人陈某在本市兴隆医院大门北侧人行通道空地，采取推车的手段，窃得朱某停放在此的一辆黑色华承牌电动自行车，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2014年6月9日凌晨2时许，被告人陈某在本市兴隆医院院内东北侧非机动车停车位，采取推车的手段，窃得杜某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动自行车，被盗电动车价值人民币2475元。
3、2014年9月21日凌晨3时许，被告人陈某在本市新汽车站停车处，采取推车的手段，窃得徐惠停放在此的一辆黑色爱玛牌电动自行车，被盗电动车价值人民币892元。
被告人陈某归案后，在公安机关对其询问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已全部被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杜某、徐某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在接受公安机关询问时，能主动供述自己于2014年6月6日、9日盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2015年6月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1169号
上诉人（原审被告）：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人李宝银因与被上诉人江仁兰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝银未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宝银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雁琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执535号
申请执行人:重庆鼎达物业管理有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈刚，系申请人经理。
被执行人:魏齐国，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行重庆鼎达物业管理有限公司与魏齐国物业管理服务合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 冉
审判员 万 余
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 娄强（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保112号
申请人：吴伟，男，汉族，1993年4月17日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：刘毅，男，汉族，1975年5月5日出生，住址武汉市武昌区。
申请人吴伟于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅名下价值人民币34万元的财产予以查封、冻结。为此，担保人鲁修朝为申请人吴伟向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人刘毅的财产采取保全措施，将可能使申请人吴伟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘毅名下价值人民币34万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人刘毅名下坐落于武汉市武昌区徐东路小区三期12栋3单元1层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保人鲁修朝名下坐落于武汉市武昌区中南路街中南路7号32层A02-1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费2220元，由申请人吴伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 莉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执149号
申请执行人：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司，住所地许昌市五里岗路5号。
法定代表人：赵廷纪，任该公司董事长。
被执行人:河南农垦诚信种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段（许昌卫校南1公里处）。
法定代表人：徐占玲，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2016)第53号裁决书，已向被执行人河南农垦诚信种业有限公司发出执行通知书，但被执行人河南农垦诚信种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南农垦诚信种业有限公司的银行存款550000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘贝蒂
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初661号
原告：姜晓萍，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：陈霞梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建福清市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告姜晓萍、陈霞梅诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓萍、陈霞梅的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓萍、陈霞梅向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向姜晓萍、陈霞梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价482219元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：姜晓萍、陈霞梅向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢2102号商品房一套，房屋总价款为482219元。合同约定2016年9月30日前交房，姜晓萍、陈霞梅已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，姜晓萍、陈霞梅诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款482219元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，姜晓萍、陈霞梅主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款482219元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜晓萍、陈霞梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款482219元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初37号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨军，男，1987年6月22日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区，暂住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某1出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年8月30日22时26分，被告人杨军酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌的二轮摩托车，沿国道205线，由沙县水南往沙县洋坊方向行驶，行至国道205线2199KM+100M处时单方面摔倒，造成被告人杨军受伤（3处轻伤，1处轻微伤）的道路交通事故。被告人杨军负本起事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院提取被告人杨军血样。被告人杨军的全血样中检出乙醇含量为150.77mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人杨军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、蒲某、胡某、王某1证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，视频资料说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、关于杨军危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人杨军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年一月二十四日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）严重超员、
载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。四、对醉酒驾驶机
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执复29号
复议申请人（保全执行申请人）:重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）,住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号,组织机构代码91500233208153815E。
法定代表人谢运菊，该公司董事长。
被执行人:重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称名郡房产），住所地：重庆忠县忠州镇红星小区新华支路20号二楼，组织机构代码91500233686228754T。
法定代表人母泽政，该公司经理。
复议申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服忠县人民法院（2017）渝0233执异40号裁定，向该院申请复议，该院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
忠县人民法院查明，俊鼎公司在名郡房产承包房屋建设工程，因名郡房产拖欠工程款，2017年6月13日，俊鼎公司向该院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。该院受理后，于2017年6月15日作出（2017）渝0233执保208号、（2017）渝0233执保208号之一、二、三、四、五执行裁定书，裁定：一、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附33号1-5、2-1、2-5、6-8、7-7、11-7、14-4、14-6、14-7、15-7、16-6、17-6、17-7、18-6、19-6、20-6、21-6、22-6、22-1、23-6、24-6、25-6、26-6、27-6、28-6共计25套房屋。二、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附32号2-2住房一套。三、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附34号13-2、22-1住房二套。四、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附31号13-4、14-4住房二套。五、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附6号1负2商1房屋（建筑面积20.46平方米）六、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号负1-车库。七、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号负2-车库。八，冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国工商银行忠县支行账户内存款25000000元（实有余额392138.10元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额330802.23元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国建设银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额21653.87元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国建设银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额44441.57元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账户内存款5000000元（实有余额20788.94元）。重庆名郡房地产开发有限公司不服执行裁定书，认为严重超标查封、冻结，为了企业的生存发展，让企业有资金流转，要求法院解除银行账户的冻结，解除房屋的查封；异议人同意用开发的橘城首座E、F、G栋负二层共计186个车位，负三层车位130个，共计316个车位，价值2717.6万元，用于法院查封。在听证中，异议人提出查封的车位中只有35个车位未出售，其余已出售，申请执行人同意只查封未出售的35个车位，其余已出售车位同意解除查封；异议人提出查封的忠县忠州镇环城路317号附33号1-5、2-1、2-5、6-8、7-7房屋已抵债给他人，异议人同意解除此5套房屋的查封。。
忠县人民法院认为，法院查封银行账户要求金额为4500万元，实际已冻结账户余额不足100万元，故法院实际控制余额没有超标；但是，法院要求控制金额过大，同时，查封了企业全部账户，不利于企业的生产经营，不利于企业合法权益的保护，因此，对被查封的账户可予以适当解封。异议人要求用开发的橘城首座E、F、G栋负二层共计186个车位，负三层车位130个，共计316个车位，用于替换被法院查封的房屋，供法院查封，由于该316个车位没有销售许可证，产权不明，所有，对异议人的此项请求不予支持。
重庆俊鼎建设（集团）有限公司向本院申请复议称，忠县人民法院作出（2017）渝0233执异40号裁定，以查封企业全部账户，不利于企业的生产经营为由，将（2017）渝0233执保208号之二、四中查封的账户予以解除查封，每个账户查封的金额由500万元分别变更为330802.23元和44441.57元。在（2017）渝0233执保208号之一、之二、之三、之四之五裁定中，只有中国建设银行忠县之行的账户是收取名郡橘城首座商住楼业主定期支付按揭贷款的来源，该账户冻结金额的变更将严重影响复议申请人的合法权益。因保全未足额，要求查封被保全人名郡房地产开发有限公司未交付的橘城首座E、F、G三栋连接整体车位327个。同时，还要求查封名郡房地产开发有限公司产权下的橘城首座E栋商住楼地面实际修建的架空层，共计六层。
本院查明的事实与保全执行法院查明的事实一致。
本院认为，对因宏观经济形式变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷，要严格把握财产保全的适用条件，依法慎用查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不良影响，确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要尽可能为企业预留必要的流动资金和往来帐户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。保全执行法院对被查封的账户予以适当解封符合当前司法政策。复议申请人要求查封被保全人名郡房地产开发有限公司未交付的橘城首座E、F、G三栋连接整体车位327个。同时，还要求查封名郡房地产开发有限公司产权下的橘城首座E栋商住楼地面实际修建的架空层，共计六层。因车位没有销售许可证，产权不明，且架空层属于在建工程，对复议申请人的此项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司复议申请，维持忠县人民法院（2017）渝0233执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑荣聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第205号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初741号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1993年2月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，5月25日被指定在重庆市沙坪坝区监视居住。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨4时许，被告人王洪亮在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，趁无人之机，将被害人倪某停放在此处的一辆粤豪牌YH125T-3A型的两轮摩托车盗走。2017年5月11日，公安民警在沙坪坝区汉渝路140号雅宜宾馆门口将被告人王洪亮抓获。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人倪某。经鉴定，被盗的手机价值2520元。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，案发现场视频监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物及现场的照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人王洪亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王洪亮拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王洪亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王利娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民申1号
再审申请人（案外人）：盛卫锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶绍堂，男，1954年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：金华智诚创业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地金华市金东区多湖街道驿头社区荷塘新村周秋玲户***室。
被申请人（原审被告）：周瑞玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人盛卫峰因与被申请人叶绍堂、金华智诚创业投资管理合伙企业（有限合伙）、周瑞玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙0703民初4467号民事调解书，向本院申请再。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人盛卫锋于2018年1月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人盛卫锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盛卫锋撤回再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘春艳
?PAGE??
?PAGE?2?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13500号
原告上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林新强，总经理。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被告钱良亚，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省。被告姚祝林，男，1972年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨传兵，男，1978年5月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告周胜，男，1994年7月5日生，汉族，住湖北省。被告苏宇，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告刘海洋，男，1987年5月9日生，汉族，住江苏省。被告顾旭东，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊世淦，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海贝多港娱乐有限公司与被告钱良亚、姚祝林、杨传兵、周胜、苏宇、刘海洋、顾旭东、樊世淦财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海贝多港娱乐有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告上海贝多港娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝多港娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,857元，减半收取计4,428.50元，由原告上海贝多港娱乐有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月二日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执152号
申请执行人：于井秋
被执行人：张海丰
于井秋与张海丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于井秋依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保123号
申请人:朱红旗，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：黄静文，女，1996年2月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人朱红旗于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静文驾驶的玫红色中国风全封闭式三轮电动车一辆（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄静文驾驶的玫红色中国风全封闭式三轮电动车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁启强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。
被告：俞凯，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告俞凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼、被告俞凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9998.72元和截止2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用3369.05元，共计13367.77元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2013年3月14日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××99，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告俞凯未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本金9998.72元，利息、滞纳金、其他费用3369.05元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告俞凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月4日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年3月14日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××99。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本金9998.72元，滞纳金586.93元，分期手续费2782.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××99项下的借款本金人民币9998.72元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费3369.05元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告俞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执498号
申请执行人黄云英，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄云英与被执行人何月水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）靖民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行,标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人何月水发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何月水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄云英亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0627执498号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复92号
复议申请人（申请执行人）：李运芝，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
被执行人：李子明，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码×××（18-1）。
法定代表人：陆要武，总经理。
复议申请人李运芝不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在执行李运芝与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、李子明建设工程分包合同纠纷一案中，该院于2017年7月24日作出（2017）黑0102执恢400号执行裁定，冻结被执行人建工集团银行账户存款200万元。建工集团不服，提出异议被驳回，向本院申请复议。本院经审查认为，道里区法院没有查清案件的事实，撤销了（2017）黑0102执异38号执行裁定，发回重新审查。重新审查后，李运芝对道里区法院作出的（2018）黑0102执异10号执行裁定不服，向本院申请复议。
道里区法院查明：2007年9月26日，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民二初字第125号民事判决书，判决建工集团给付李子明拖欠的工程款1,293,065元；建工集团协助李子明办理海富康城×单元×号、×单元×号、×层×单元×号房产产权进户手续。2008年6月12日，哈尔滨市呼兰区人民法院在执行梅广义与李子明买卖合同纠纷一案中，作出（2008）呼执字第295号执行裁定书，对李子明在建工集团尚未执行的债权人民币1,293,065元及坐落于哈尔滨市海富康城×单元×号、×单元×号、×层×单元×号楼房或折价款予以扣押。2011年11月2日，道里区法院作出（2011）里民三初字第1009号民事判决书，判决：一、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费636,433.00元；二、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费利息194,903.83元。2011年11月3日至判决生效之日起十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、如李子明不能清偿上述第一项、第二项债务，对其不能清偿部分，由建工集团在拖欠李子明所承包工程的工程款1,293,065.00元范围内予以清偿。2012年11月19日，建工集团、李子明与梅广义签订以房抵债协议书，约定：一、建工集团提供黑龙江省家园房地产开发有限责任公司开发的家园新城小区×栋×单元×层×号、×层×号的两户房产及南岗区沈阳街×号×层副×栋×号房产，作价230万元抵债给李子明，抵偿建工集团对李子明的全部债务；建工集团、李子明同意将三处房产交付给梅广义，李子明以同等价值偿还对其梅广义的欠款。同年11月26日，梅广义的委托代理人王轩签属了确认单。同年12月30日，李子明递交案件终结申请，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执字第135-11号执行裁定书，终结对（2006）哈民二初字第125号民事判决书的执行。
道里区法院认为，建工集团与李子明、梅广义之间签订的《以房抵债协议》合法有效。建工集团所欠李子明的款项已全部履行完毕，在李运芝申请执行李子明案件中不应承担给付义务，该院作出的（2017）黑0102执恢400号执行裁定书实属不当，应予以撤销。
李运芝向本院申请复议称，道里区法院作出的（2011）里民三初字第1009号民事判决判令，李子明不能清偿判决第一、二项债务，对其不能清偿部分，由建工集团在拖欠李子明工程款1,293,065.00元范围内予以清偿。2007年建工集团已给李运芝出具还款计划，同意用房屋抵顶拖欠的劳务费。故请求撤销道里区法院（2018）黑0102执异10号执行裁定，建工集团向李运芝履行生效法律文书确定的义务。
本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。
本院认为，建工集团对李子明不能向李运芝清偿债务部分承担清偿责任，是本案生效法律文书所确定的义务。建工集团与李子明、梅广义之间的《以房抵债协议》是在本案判决生效之后签订的，该协议是否合法有效不应在执行程序中予以确认。建工集团对本案承担清偿责任有异议，可通过其他途径加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十五日
书记员 房 雷
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执250号
申请执行人：张ＸＸ，男，1939年6月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市渝中区。
被执行人：徐立，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
张ＸＸ与徐立借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)渝0156民初997号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张ＸＸ于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐立支付借款6622元及利息（以5322元为基数，自2015年6月22日起按年利率12%计付至付清时止；以1300元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计付至付清时止）。
本院受理后，于2018年1月25日向被执行人徐立送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐立立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐立未按期履行。
本院在执行中，对被执行人徐立的财产进行了查询，未查询到被执行人徐立名下有可供执行的财产。期间，依法将被执行人徐立纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法对徐立作出拘留决定，决定对徐立采取拘留十五日的司法强制措施，因被执行人徐立外出下落不明，移送公安机关对被执行人徐立进行临控。
经过各种执行措施，被执行人徐立未履行案款。现被执行人徐立无可供处置的财产，申请执行人张ＸＸ也不能提供被执行人徐立有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张ＸＸ，并征求其意见，申请执行人张ＸＸ对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初997号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执704号
申请执行人：刘德金，男，1960年8月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：邵永海，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行刘德金与邵永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德金以双方自行和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十四日
书记员代 鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2210号
申请执行人许成君，男，1981年3月2日生，汉族，住东海县。207
被执行人毕爱飞，男，1976年7月24日生，汉族，住东海县。207
本院在执行许成君与毕爱飞民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执165号
申请执行人：李艳辉，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行李艳辉依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第67号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李艳辉向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1870号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16834号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款980元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4507号
原告：姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区。
原告：姚兰，女，汉族，生于1992年5月23日，住四川省广安市广安区。
原告：胡玉祝，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。
被告：蔡沉均，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省华蓥市。
被告：四川广安金松汽车销售服务有限公司，住所地，四川省广安市广安区建安北路366-107号。
上述二被告之委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原告姚敏、姚兰、胡玉祝诉被告蔡沉均、四川广安金松汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏、姚兰、胡玉祝、被告蔡沉均、四川广安金松汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚敏、姚兰、胡玉祝向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡沉均因转让属于三原告所有的车辆，赔偿三原告经济损失500000元，被告四川广安金松汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：姚某刚（已于2016年8月31日去世）于2012年8月在被告四川广安金松汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买途锐越野车一台，车牌号川Ｘ×××××，车辆总价1020000元，为了保障分期付款购车的需要，双方达成购车补充协议，约定该车上户到被告四川广安金松汽车销售服务有限公司指定的人员蔡沉均名下，姚某刚按月准时还款，待全部车款还清后，被告将车辆免费过户到其名下。姚某刚为购车支付订金20000元，首付款450000元，2012年至2015年期间还款750100元，三项共计1220100元，全部购车款付清。2016年9月22日，原告将车开到被告公司要求办理过户，被告以购车款未付清为由强行将车扣下，同年12月，被告蔡沉均在明知自己不是实际车主的情况下，将车辆过户卖给了一个名叫曾某的人，致使无法返还原物，其行为严重侵犯了原告的财产权。原告起诉法院。
被告四川广安金松汽车销售服务有限公司、蔡沉均辩称，原告起诉的川Ｘ×××××号车辆，该车不属姚某刚购买，属蔡沉均所有，现原告提供的依据均是复印件，无原件印证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡玉祝系姚某刚之妻，胡玉祝与姚某刚婚后生育长女姚敏、次女姚兰。姚某刚于2016年8月31日因病去世。原告诉称：姚某刚于2012年8月在被告四川广安金松汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买途锐越野车一台，车牌号为川Ｘ×××××，车辆识别代号WVGAD97POCD059543，车辆总价1020000元，为了保障分期付款购车的需要，双方达成购车补充协议，约定该车上户到被告四川广安金松汽车销售服务有限公司指定的人员蔡沉均名下，姚某刚按月准时还款，待全部车款还清后，被告将车辆免费过户到其名下。姚某刚为购车支付订金20000元，首付款450000元，2012年至2015年期间还款750100元，三项共计1220100元，全部购车款付清。2016年9月22日，原告将车开到被告公司要求办理过户，被告以购车款未付清为由强行将车扣下，同年12月，被告蔡沉均在明知自己不是实际车主的情况下，将车辆过户卖给了一个名叫曾某的人。原告对其主张，提供了“购车补充协议”系复印件，“四川广安金松汽车销售服务有限公司汽车按揭资费表”，但该表上四川广安金松汽车销售服务有限公司未加盖公章。
审理中，原告申请本院调取川Ｘ×××××在广安市车辆管理所办理的上户资料以及转移到曾某名下的全部过户资料。本院根据原告申请到广安市公安局交通警察支队车辆管理所调取上述资料，车辆管理所回复称：川Ｘ×××××车辆于2016年12月2日已转出广安。无法查到车辆过户资料。川Ｘ×××××车辆的所有人登记为蔡沉均。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、购车补充协议、四川广安金松汽车销售服务有限公司汽车按揭资费表等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三原告主张川Ｘ×××××车辆系姚某刚所有并将购车款付清的事实，三原告仅提供了“购车补充协议”、“四川广安金松汽车销售服务有限公司汽车按揭资费表”予以证实，但原告提供的“购车补充协议”系复印件，“四川广安金松汽车销售服务有限公司汽车按揭资费表”上四川广安金松汽车销售服务有限公司未加盖公章。这二组证据不足以证明该车系姚某刚购买。故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚敏、姚兰、胡玉祝的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚敏、姚兰、胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年四月八日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审287号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局办事员。
被执行人刘金钊，男，1968年11月10日出生，汉族，住肇庆市高要市。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为责令退还非法占用位于顺德区伦教羊额银田路西侧（宗地号：161062-W999）面积为1549.86平方米的土地。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于顺德区伦教羊额银田路西侧（宗地号：161062-W999）面积为1549.86平方米的土地的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月四日
书记员 胡怿之
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民初21号之三
申请人（原告）：陈凤兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被申请人（被告）：杨鹤，女，1990年12月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县文化广电新闻出版局文员，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院在审理原告陈凤兰诉被告杨鹤赠与合同纠纷一案中，根据陈凤兰的申请于2017年6月18日作出(2017)黑05民初21号之一民事裁定书，查封了杨鹤名下的车牌号码为AL750U、发动机号为10045218的白色奔驰GLA200型轿车车籍档案，查封期限为一年。因查封期限已近届满且本案尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第三款的规定，裁定如下：
续行查封被申请人杨鹤名下的车牌号码为AL750U、发动机号为10045218的白色奔驰GLA200型轿车车籍档案，续行查封期限为一年（自2018年6月18日至2019年6月17日止）；续行查封期间不得转让、过户，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初243号
原告张正信，男，1963年2月1日出生，汉族，住所江苏省灌云县。
被告连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路16号。
法定代表人刘玉波，主任。
第三人灌云县图河中心小学，住所地灌云县图河乡三舍村。
法定代表人黄明仁，校长。
委托代理人纪立付，副校长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告张正信诉被告连云港市住房公积金管理中心，第三人灌云县图河中心小学其他行政管理行政执行一案中，原告张正信于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张正信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏 震
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 慧
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2621号
原告:夏银荣，女，1926年11月20日出生，汉族，住黄陂区，
原告:黄三花，男，1951年8月20日出生，汉族，住黄陂区，
原告:黄梦林，女，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告:黄某，男，2003年12月8日出生，汉族，住黄陂区，
以上四原告的共同委托代理人：肖文军，武汉市城关法律服务所，特别授权。
被告:张建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
责任人：陈金梅，该公司总经理。
委托代理人:程龙，该公司员工，特别授权。
原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某诉被告张建忠、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财保黄陂区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某的共同委托代理人肖文军，被告张建忠，被告人寿财保黄陂区支公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失623436.50元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日12时18分，被告张建忠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新十公路刘家榜路段时，遇龚元娥骑行二轮自行车同向在前行驶，张建忠所驾车与龚元娥所骑行的二轮自行车发生碰撞，造成龚元娥受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定：张建忠负此事故的全部责任，龚元娥不负此事故的责任。事故发生后，龚元娥被送至黄陂区人民医院抢救无效于当日死亡。用去医疗费820元。鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财保黄陂区支公司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼。
被告张建忠辩称：张建忠对本案的交通事故和责任划分没有异议。张建忠与原告之间已经达成了刑事谅解协议，按照调解协议履行。
被告人寿财保黄陂区支公司辩称：本次交通事故属实，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2018年3月2日12时18分，被告张建忠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新十公路刘家榜路段时，遇龚元娥骑行二轮自行车同向在前行驶，张建忠所驾车与龚元娥所骑行的二轮自行车发生碰撞，造成龚元娥受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张建忠负此事故的全部责任，龚元娥不负此事故的责任。事故发生后，龚元娥被送至黄陂区人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费820元，该费用由被告张建忠垫付。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告张建忠所有，在被告人寿财保黄陂区支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告与被告张建忠之间达成刑事谅解协议：被告张建忠在保险之外赔偿原告145000元，已垫付的820元由原告返还给张建忠，本案诉讼费不由被告张建忠承担。
再查明：龚元娥为农业家庭户。龚元娥生前有直系亲属母亲夏银荣（夏银荣有龚元娥、龚仁俊、龚仁环三名子女）、丈夫黄三花、长女黄梦林二人。长孙黄某（2003年12月8日出生）系长子黄勇（2017年1月17日去世）与案外人余艳培的婚生子。长子黄勇与案外人余艳培于2016年6月21日离婚。龚元娥于2015年8月1日起随余艳培居住在黄陂区前××街书香××（××大道333凌峰时代星辰3期）小区B栋1单元502室照顾黄某。
经依法核算，原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某因交通事故造成龚元娥死亡的经济损失为610344.50元，其中：医疗费820元、死亡赔偿金542113元（31889元/年×17年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、被扶养人生活费35460元（21276元/年×5年÷3）、处理丧葬事宜人员费用4000元。
本院认为：张建忠未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违法了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的全部方面过错；龚元娥在此事故中无违法行为。经公安交管部门认定，张建忠负此事故的全部责任，应承担全部的法律责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人寿财保黄陂区支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，赔偿原告经济损失110820元（死亡赔偿金110000元，医疗费820元）。余下损失499524.50元（610344.50元－110820元），按照过错的比例全部由被告张建忠承担，即499524.50元。因案涉车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告人寿财保黄陂区支公司在本案的第三者责任险范围内赔偿原告499524.50元。死者龚元娥虽为农业家庭户，但其一直居住在城镇，故原告主张本案的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告张建忠垫付的医疗费，原告认可，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在交强险范围内赔偿原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某经济损失110820元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某经济损499524.50元；
三、原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某返还被告张建忠垫付款820元；
四、驳回原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3617减半收取1809元，由原告夏银荣、黄三花、黄梦林、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二○二○一八年六月十二日
书记员 陈师师
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保81号
申请人：井广鹏，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人井广鹏因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司7%股权。申请人井广鹏提供了担保。
本院经审查认为，申请人井广鹏申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的7%股权。
案件申请费2270元，由申请人井广鹏负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更830号
罪犯王强，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年2月9日作出(2015)湖吴刑初字第6号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1856号
原告：逯保法，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李晓全，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王洪涛，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告逯保法与被告李晓全、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯保法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯保法负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月六日
书记员 和会铭
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初390号
原告邹吉成，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省天全县。
被告乔立清，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省邛崃市。
被告李全金，男，彝族，生于1987年12月5日，住四川省汉源县。
被告王槐，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省新津县。
原告邹吉成与被告乔立清、李全金、王槐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判。2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹吉成到庭参加诉讼，被告乔立清、李全金、王槐经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告邹吉成诉称：原告长期在天全县大西康市场11号门市做粮油、调味品等买卖。大约在2016年5月，被告乔立清到门市找到原告。称其与被告李全金、王槐合伙开采硫铁矿，现因工人生活所需向原告购买大米、食用油、调味品等物资。双方口头约定，货物由被告到门市自提，货款每季度结算一次。后被告按约到店提货，每次提货被告都在原告开具的供货单上签字，对货物品种、数量、金额予以确认。后被告因资金紧张并未按期结算货款，直到2017年7月18日，被告乔立清、李全金才与原告进行结算，确认三被告共欠原告货款38000元。当日，被告乔立清、李全金向原告出具《借条》并收回原始供货单据，因当时被告王槐不在场并未在《借条》上签字，但其侄儿王虎作为见证人在《借条》上签字。结算至今，被告分文未付。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令1、三被告连带支付原告货款38000元并按约支付10%的利息，共计41800元；2、三被告承担本院案件受理费。
为支持自己的主张，原告邹吉成向本院提交的证据为：原告身份证复印件、《借条》、申请调取（2018）川1825民初337号案中三被告出具的另一份《借条》。
三被告未到庭应诉亦未提交书面答辩与证据。
经审理查明：三被告因经营需要，从原告处赊账购买粮油用品。2017年7月18日，被告乔立清、李全金与原告进行结算并就其所欠货款向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今借到邹吉成现金38000元（大写叁万捌仟元整）。于2017年10月18日还，如逾期未还追加百分之十利息。此款用于天全县硫铁矿和硅石矿生活，由乔立清、王槐、李全金共同承担。借款人乔立清、李全金（二人签字捺印）2017年7月18日。见证人：王虎”。该款被告至今未付。为此，原告于2018年2月28日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，原告为支持其主张向本院申请调取（2018）川1825民初337号案中三被告出具的另一份《借条》，该《借条》载明：“今借到徐兴强现金108500元（大写拾万零捌仟伍佰元整）。于2017年10月18日还，如逾期未还追加百分之十利息。此款用于天全县硫铁矿和硅石矿生活，由乔立清、王槐、李全金共同承担。借款人乔立清、李全金、王槐（三人签字捺印）2017年7月18日。见证人：王虎”。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方结算后，被告出具的《借条》与三被告向案外人徐兴强出具的另一份《借条》的书写时间、书写模式一致，内容雷同。两份《借条》均注明“由乔立清、李全金、王槐共同承担责任”。虽然本案《借条》仅有被告乔立清、李全金签字捺印，但原告申请调取的另一份三被告签字捺印的《借条》能够证明三被告共同承担义务的事实。本院有理由相信三被告之间存在某种特定的法律关系。结合两份《借条》系被告基于相同事由（矿上工人生活所需购买物资）而出具的事实。本院认定该案义务由三被告连带承担。
三被告向原告购买粮油用品并约定支付相应价款，被告虽向原告出具《借条》，但根据本院查明的事实双方之间实际形成买卖合同法律关系。该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约提供货物，被告应当按照约定支付相应价款。对原告请求三被告支付货款38000元的诉讼请求本院予以支持。三被告未按约支付货款，应当承担违约责任。原告请求被告支付10%的利息，实则是要求被告承担相应违约责任，该请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔立清、李全金、王槐于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹吉成货款38000元及逾期利息3800元，共计人民币41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告乔立清、李全金、王槐共同承担（原告已先行垫交423元）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09054号
原告陈群，女，生于1971年6月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告刘桂全，男，生于1969年7月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈群与被告刘桂全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱玉林担任审判长，与代理审判员代元令、张妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼，被告刘桂全经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：原、被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年10月9日登记结婚，婚后生育两子刘波、刘渐强。因原、被告性格不合，经常吵闹，未建立起真挚的夫妻感情；原、被告长年分居两地，各自独立生活，互不尽夫妻义务，多次协商离婚事宜未果。特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘波、刘渐强由原告抚养。
被告刘桂全未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，1993年2月12日生育一子刘波，1993年10月9日办理婚姻登记，2009年5月31日生育一子刘渐强。婚后，因原、被告性格不合，双方在日常生活中常因家务琐事发生吵闹、打架；原、被告曾于2007年共同外出务工，于2012年分居生活至今。
上述事实，有原告陈群的陈述及提交的结婚证、户口页、万州太安镇柏弯村村民委员会出具的证明及证人王世祥、刘波、陈联柱的证人证言为证，
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中原、被告因性格不合，经常吵闹，且因感情不和分居满两年，被告至今下落不明，双方难以共同生活，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘波已成年，在外务工，已具备完全民事行为能力；婚生子刘渐强一直由原告及其父母在照顾，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩刘渐强应由原告陈群抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其民事权利的自行处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈群与被告刘桂全离婚；
二、婚生子刘渐强由原告陈群抚养。
受理费240元，由原告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 代元令
代理审判长 张 妮
二〇一六年三月二十日
书 记 员 蒋林海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1094号
原告魏伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王秋记，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告魏伟与被告王秋记委托合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏伟在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告魏伟负担。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十六日
书记员 田宗鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6802号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告冯地树，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市万州区。
被告魏文清，男，1966年8月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告冯地树、魏文清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对被告冯地树、魏文清的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告冯地树、魏文清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊媛
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行和被执行人方强、许景景（2017）浙0822执恢1199号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04执保7号
申请人：刘双建，男，1963年3月23日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被申请人：金雪，女，1977年2月13日出生，汉族。三明金叶复烤有限公司职员，住三明市梅列区。
申请人刘双建因与被申请人金雪民间借贷纠纷一案，申请人张初坚于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金雪价值15万元的财产，并以其所有的三明市三元区沙洲路2幢403室房产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，刘双建的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金雪15万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由刘双建交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈月虹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10950号
原告杨大全，男，汉族。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，一般授权。
被告梁伦坤，男，汉族。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
原告杨大全与被告梁伦坤保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，根据原告杨大全的保全申请，对被告梁伦坤所有的房屋进行了保全，并依法适用简易程序，由代理审判员句志荣独任审判，于2016年1月25日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨大全及其委托代理人王毅，被告梁伦坤的委托代理人郎勋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大全诉称，2014年7月10日，李年春找原告借款20万元，被告梁伦坤为李年春提供保证。后李年春未依约还款付息。现诉请法院判决被告梁伦坤承担保证责任向原告清偿借款本金20万元及利息（按月利率3%，从2014年8月11日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁伦坤辩称，借款及担保情况属实，但是借条上没有约定利息。李年春涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，借款合同无效，导致保证合同也无效。原告主张的月息3分过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2014年7月10日，李年春向原告杨大全借款并出具借条，被告梁伦坤在该借条的担保人处签字。借条载明：“今借到杨大权人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元，借款时间2014.7.10，借款人：李年春担保人：梁伦坤2014.7.10”同日，原告通过周世明银行账户向梁伦坤提供的陈晓莉账户转账20万元。2014年9月12日，李年春向原告转账支付6000元，原告陈述李年春另支付其现金3000元。2014年11月15日，李年春向原告出具欠条一张：“今欠到杨大全人民币：大写（玖仟元正），小写（9000.00元），欠款人：李年春2014.11.15日”。现李年春未还款付息，原告为此诉至本院，要求被告梁伦坤承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、储蓄对账单、欠条、民事裁定书等证据，被告梁伦坤提交的万州区人民检察院委托诉讼代理人告知书等证据以及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁伦坤在借条上担保人处签字、捺印，其与原告杨大全之间成立保证合同法律关系，双方没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，借款人李年春涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案的审理和裁判。非法吸收公众存款犯罪是因量变而引起质变的结果，单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，数个借款行为叠加后性质就可能发生改变，涉嫌或者构成非法吸收公众存款犯罪。担保关系发生在出借人与保证人之间，为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，不应受借款人涉嫌或构成非法吸收公众存款犯罪的牵连，故被告关于借款关系无效，担保关系亦无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告与借款人约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。即截止2014年9月13日，借款人李年春尚欠原告借款本金20万元及从该日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。另本案中主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告梁伦坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担连带清偿责任后，可依法向借款人李年春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁伦坤于本判决生效之日起十日内向原告杨大全偿还债务人李年春欠原告杨大全的借款本金200000元及2014年9月13日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告梁伦坤负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨程程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保455号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7087号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告何军，男，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告何军挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告驰发公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，��原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执328号
申请执行人：林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林发明与被执行人许炳正借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人林发明据此于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡凤华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执167号
申请执行人杨旺兴，男，1965年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地：建瓯市笋竹城B区3号，统一社会信用代码91350783791706349。
法定代表人张明生，执行董事。
申请执行人杨旺兴与被执行人福建省万森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2817号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杨旺兴向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的借款本金99000元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省万森实业有限公司名下座落于建瓯市中国笋竹城3#、5#地块及座落于建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号执行裁定拍卖。并于2016年3月至10月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行三次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十七日
书记员 林 芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初407号
原告苟某某,女,1970年11月20日出生,汉族，住四川省天全县。
被告蒲某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告苟某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苟某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。
审判员 郑水华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨媛琳