wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3409号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔，该公司员工。
被告：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市洪润物流发展有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881327928775Q。
法定代表人：马润七，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邓远荣、被告宁国市洪润物流发展有限公司（以下简称洪润物流公司）合同纠纷一案,本院2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人程翔、被告洪润物流公司法定代表人马润七到庭参加诉讼。被告邓远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭经缺席审理，现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款23898.56元；2、判决被告向原告支付违约金2986.80元；3、被告二承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓远荣于2015年1月28日签订垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告邓远荣成为“垫付宝”业务注册会员。在被告邓远荣与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告邓远荣直接垫付消费款项给商户会员，被告邓远荣按照约定将垫付款定期归还原告。此后，被告邓远荣在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告邓远荣未按期偿还借款，截止起诉之日，被告邓远荣仍欠款23898.56元，应还违约金2986.80元。
被告邓远荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
被告洪润物流公司在庭审中辩称：其公司印章是2015年2月1日之后才刻印，但该笔借款于2015年1月28日发生，故承诺函上的其公司印章并非是其公司的真实公章，系伪造，而且法定代表人也未签字允许盖章。合同是2015年1月28日签订的，而钱是2015年4月21日支付至龙蟠公司。邓远荣的车辆挂靠在其公司，于2015年1月28日入户，其不可能当天就为该车提供担保。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付卡领用合约、承诺函、授权书、欠款明细、中信银行交易凭证等证据，被告邓远荣未到庭参与质证。被告洪润物流公司对原告提举的证据认为，其公司盖章没有经过其签字同意，印章未必是其公司真实印章，即使是真实的公司印章，如何盖在承诺函上也不得而知。对原告提举的证据，能够相互印证，被告洪润物流公司也未向本院提供充分证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司因经营需要，开展“垫付宝”的新业务，主要通过垫付宝网站将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流中介等公司纳入垫付宝会员，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款返还垫富宝投资有限公司。
2015年1月28日，原告与被告邓远荣签订《垫付卡领用合约》，被告邓远荣成为垫付宝会员，合约第二条载明：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费……”第三条载明：“乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。”第四条约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10℅向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”后原告经审查评估后，给予被告邓远荣30000元的垫付卡授信额度。同日，被告洪润物流公司向原告垫富宝公司出具承诺函，承诺函第三条载明：“我公司用户向贵公司提供保证的最高额度为30000元整”。
2015年4月21日，被告邓远荣与安徽省宁国龙蟠商贸有限公司发生交易，消费金额为30000元。2015年4月28日，原告扣除2%服务费后，通过中信银行将该消费款汇款至至安徽省宁国龙蟠商贸有限公司提供的账户。还款期限届至，被告邓远荣偿还6101.44元，余款23898.56元被告邓远荣至今未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告邓远荣系被告洪润物流公司监事。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告邓远荣签订合同，原告依约履行了合同约定的消费款垫付义务，被告邓远荣应当按照约定返还垫付款，故对原告要求被告邓远荣立即支付欠款23898.56元的诉请，本院予以支持。原告与被告邓远荣签订的合同约定未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告邓远荣支付违约金2986.8元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告邓远荣支付滞纳金及延迟履行金，因原告未向法庭提供证据证实其与被告邓远荣约定的还款日具体时间，故本院以其主张权利之日开始计算，故被告邓远荣应当自2016年9月22日起计付违约金及延迟履行违约金。被告洪润物流公司向原告出具承诺函，为被告邓远荣提供最高额度为30000元的保证，应当在其保证范围内对被告邓远荣的欠款承担连带偿还责任。关于被告洪润物流公司辩称承诺函上加盖的其公司印章系伪造，其未提供证据证实，且综合被告邓远荣与被告洪润物流公司的关系，对被告洪润物流公司的该点意见不予采信。被告邓远荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓远荣于本判决生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款23898.56元及违约金（其中应付当月违约金2986.8元，并自2016年9月22日起以23898.56元为基数，按照日千分之一计算延迟履行违约金至本判决确定给付之日止）；
二、宁国市洪润物流发展有限公司在30000元范围内，对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，已减半收取计236元，由被告邓远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5089号
原告付海燕，女，1976年10月11日出生。
委托诉讼代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。
被告李柏桥，男，1968年10月12日出生。
被告湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾。
被告衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际15层15001号写字楼。
法定代表人常芷绮。
原告付海燕与被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告付海燕于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付海燕撤回起诉；
本诉案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告付海燕自愿承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨思静
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=501f9aa6-5a18-4d08-836c-d8b90ede27f9&imgId=NTAxZjlhYTYtNWExOC00ZDA4LTgzNmMtZDhiOTBlZGUyN2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4200号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告王琴。
被告李美。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王琴、李美、金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在限期向本院预交诉讼费，现期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年八月十八日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0129民初1700号
原告刘继平。
委托代理人苟凌（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈杨（一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司。法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人贺震彬（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告大邑县土地储备中心。住所地：大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人张天，主任。
委托代理人王玉明（特别授权），四川原则律师事务所律师。
原告刘继平诉被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘继平于2017年9月4日向本院提出撤回对被告四川梓宁建设有限公司、大邑县土地储备中心的起诉申请。
本院认为，原告刘继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继平撤诉。
案件受理费117,800.00元，减半收取58,900.00元，由原告刘继平负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1953号
申请执行人：秦会芝，男，1963年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:董春梅，男，1978年6月1日出生。汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年5月26日作出（2016）皖1602民初7612号民事判决书已发生法律效力，因董春梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人秦会芝于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人董春梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉林
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初247号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，满族。2016年5月31日因殴打他人被东营市公安局河口分局行政拘留十日，罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人陈某某与贾某某(在逃)酒后步行途经河口区河滨路“尚诚”汽修店门口时，与被害人尚某某及宋某因故发生冲突并相互殴打，被告人陈某某及贾某某持木棍殴打尚某某，造成尚某某左尺骨骨折。经鉴定，被害人尚某某的损伤程度系轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及作案工具照片，扣押物品、文件清单，收条，监控视频，河口公安分局河口派出所接处警及案件移交证明，河口公安分局刑警大队破案经过，河口公安分局行政处罚决定书，河滨拘留所行政拘留执行回执，被告人陈某某公民户籍信息证明，证人贾某某、宋某、张某甲、李某某、刘某某、张某乙证言，被害人尚某某陈述，被害人尚某某及证人宋某、张某甲辨认被告人陈某某和贾某某照片笔录，被告人陈某某辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4770号
原告还士明，男。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市康居物业管理有限公司。
法定代表人李伟彬，总经理。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城中国海盐博物馆。
法定代表人颜世勋，馆长。
本院在审理原告还士明与被告盐城市康居物业管理有限公司、盐城中国海盐博物馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告还士明于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告还士明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告还士明撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告还士明负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1242号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人程锦杰，该支行行长。
被执行人晏友全，男，1966年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏友法，男，1965年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏友刚，男，1958年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1103号
富某1、富某2：
富某1与富某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现富迎波已自动履行到位1000元，富某1于2017年11月20日向本院递交撤回执行申请，本院依法予以准许。至此，富某1向本院申请执行的（2017）吉0581民初1026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上述三再审申请人的共同委托代理人金宝才，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区鄂温克族自治旗房产管理局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人青山，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂温克族自治旗房产交易所，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人莫玉宝，所长。
上述二被申请人的共同委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审第三人高建学，男，汉族，鄂温克旗电力局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原审第三人玉英，女，蒙古族，现住址不详。
原审第三人红美，女，蒙古族，现住址不详。
原审第三人杨丽荣，女，1汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
再审申请人高建民、高建清、高峰因诉内蒙古自治区鄂温克族自治旗房产管理局房屋登记一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高建民、高建清、高峰以“一、二审只是判定了鄂旗房管局、鄂旗房产交易所行政违法，而没有撤销所办理的房屋非法买卖所有权登记证以及土地证，更没有支持三原告的其他任何诉讼请求，这是不公平的。二审判决事实不清，适用法律错误”等理由，申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人高建民、高建清、高峰的再审申请符合再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院另行组成合议庭再审。
审 判 长 敖 莉 萍
代理审判员 赵卫红代理审判员陈立斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 志 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第8号之一
申请人谢平，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被申请人罗万良，男，1982年11月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。系粤B8DX**号轻型普通货车的所有人。
申请人谢平于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月16日18时30分许，在东莞市塘厦镇塘天南路15号对出路段，被申请人罗万良驾驶粤B8DX**号轻型普通货车从石马往塘厦镇区方向在机动车道上行驶，途经上述路段时，该轻型普通货车的车头与同方向、同车道在前方并排行走的行人周小凤、申请人谢平及谢平推着的自行车发生碰撞，由此造成周小凤、申请人谢平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2013）第B01325F号《道路交通事故认定书》认定被申请人罗万良负此事故的主要责任，申请人谢平负此事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人谢平向法院申请查封、扣押被申请人罗万良价值人民币4500元的财产，并已向本院提供现金4500元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗万良价值人民币4500元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月二十日
书记员 谢嘉禾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临���固初字第119号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年五月七日
书记员 鲁远卓
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执7号
申请执行人张正凯
被执行人杭州飞鹰商务信息咨询有限公司，组织机构代码053692370
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01082号，依法向被执行人杭州飞鹰商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞鹰商务信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞鹰商务信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州飞鹰商务信息咨询有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币37750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初174号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月18日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车由西向东行至某小学路段，与张某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，王某某血样中乙醇含量为306.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役5-6个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。王某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王波兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执596号
申请执行人石某某,男,汉族，居民。
被执行人吴某某,女,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。因吴某某按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人石某某于2018年3月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人石某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 沈存刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执497号之一
申请执行人唐大勇。
被执行人冯绳贵。
被执行人袁艳。
申请执行人唐大勇与被执行人冯绳贵、袁艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人唐大勇与被执行人冯绳贵、袁艳买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的487684.9元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3197号
原告：邓某某，女，1976年11月09日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某，男，1989年03月05日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告邓某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告邓某某于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓某某自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李永波，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123750.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123750.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更792号
罪犯刘以跃，男，1987年6月8日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）佛刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘以跃犯抢劫罪，判处有期徒刑。刑期至2010年8月11日起至2021年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘以跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯刘以跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘以跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘以跃减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二一年十二月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓茳天
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初993号
原告：刘长春，男，1976年12月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李艳芳，女，35岁，汉族，住所大荔县。系被告张鹏之妻。
原告刘长春诉被告张鹏、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘长春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长春的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘长春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘长春担。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 高依晗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7934号
申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢,组织机构代码915000006992752263。
法定代表人彭彬，行长。
被执行人张明会,女性,汉族,1977年04月02日出生,住重庆市渝中区。
关于汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行张明会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7878号民事判决书，申请执行人于2017年7月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7934号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7228号
申请保全人：许剑，男，汉族，1963年6月16日出生。
被申请保全人：严纲，男，汉族，1963年12月24日出生。
被申请保全人：王萍，女，汉族，1968年11月13日出生。
本院在审理申请保全人许剑诉被申请保全人严纲、王萍合同纠纷一案中，申请保全人于2016年12月15款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人严纲、王萍银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保财产即许剑名下的产权证号为长房权证芙蓉字第7122195**号的房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赵 珅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1406号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陆云法，男，1985年2月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陆云法信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3822号之一
申请执行人：何景宽，男，1947年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何景宽与被执行人黄振忠、郭锦凤、黄湧江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申��执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐君鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2718号
上诉人（原审被告）：刘德强，男，1955年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周波，女，1983年2月12日出生，汉族。
上诉人刘德强、刘燕因与被上诉人周波生命权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德强、刘燕，被上诉人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德强、刘燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.周波曾提出不愿意收取任何经济上的赔偿，只要邱守英赔命。2.刘德强生病住院花光了所以积蓄，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源；刘燕也只是普通打工者，因事件的发生受到了精神上和心理上的打击。3.刘燕并未继承任何邱守英的财产，也不知道老家的房子值多少钱。房子有邱守英的份额，但主要是刘燕挣钱修的，也有刘燕的份额。4.刘德强和刘燕在罗某与邱守英事件中并非当事人，与此事件无关。
周波辩称：同意一审判决。
周波向一审法院起诉请求：判令刘德强、刘燕支付罗某死亡赔偿金100000元，丧葬费26900元，交通费3000元，误工费100元，精神损害抚慰金70000元，共计200000元。
一审法院认定事实：邱守英系刘德强妻子，系刘燕母亲。2014年2月10日17时许，邱守英因一棵青杠树的权属与邻居发生口角纠纷，邱守英心怀不满，于次日6时许，持刀到罗某住处，发现熟睡的罗某后，用刀猛刺罗某身体十余刀，造成罗某死亡。2014年12月18日，邱守英被重庆市高级人民法院判处死刑，2015年8月7日邱守英被执行死刑。刘德强与邱守英共同财产有坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米），坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）。审理中，经告知周波对邱守英的遗产房屋做价值评估，周波以经济困难为由，拒绝评估。
上述事实，有双方陈述，医疗费收据、重庆市高级人民法院刑事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。侵权人死亡的应当在侵权人遗产范围内由遗产继承人予以赔偿。罗某死亡系邱守英故意行为所致，罗某死亡给周波造成的丧葬费等损失，邱守英应当承担赔偿责任，邱守英因违法已被执行死刑，邱守英死亡后有遗产房屋二处，其遗产为该二处房屋财产的二分之一，刘德强及刘燕作为邱守英遗产的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。刘燕未能举证证明，在邱守英死亡时明确放弃遗产继承，继承的发生自被继承人死亡时开始，刘燕亦应在继承邱守英的遗产范围内承担赔偿责任。一审法院确认的周波损失为丧葬费26900元，交通费3000元，误工费100元，合计30000元。因侵权人邱守英已受到刑事处罚，故对周波要求赔偿死亡赔偿金及精神损害赔偿金的请求不予主张。综上所述，周波要求刘德强、刘燕在继承邱守英遗产范围内赔偿丧葬费等损失的请求，符合法律规定，应予主张。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条，第十三条，第二十五条，第三十三条之规定判决：“一、由被告刘德强,刘燕在继承邱守英的遗产【坐落于重庆市巴南区XX砖混结构房屋一套（2011XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积139.6平方米）及坐落于重庆市巴南区XX砖木结构房屋一套（2010XXXXX农，批准拨用宅基地，建筑面积39.6平方米，圈舍）】在2015年8月7日的总计价值的二分之一范围内赔偿原告周波丧葬费等损失30000元（限本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告刘德强，被告刘燕承担。”
二审审理中，刘德强、刘燕提交2016年9月的诊断证明书一张，拟证实刘德强现身患多种疾病。周波质证称，这是刘德强在事发两年后的诊断证明，与本案没有关联性。罗某的父亲罗亮向本院明确表示，其知道并同意妻子周波提起本案诉讼，认可仅以周波个人名义对外主张权利，自己不再以个人名义要求刘德强、刘燕承担相应的法律责任。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因邱守英的侵权行为造成罗某死亡，周波因此产生丧葬费等损失，在邱守英被执行死刑前并未清偿前述债务，故刘德强、刘燕作为邱守英的法定继承人应当在继承遗产范围内承担相应的清偿责任。刘德强、刘燕上诉称案涉房屋刘燕也享有部分所有权，但在本院指定的举证期限内未提交相应证据予以证实。刘德强自身患有疾病并非能够免除其清偿义务的合法事由。罗亮作为赔偿权利人自愿放弃要求刘德强、刘燕清偿债务的权利，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德强、刘燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘德强、刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执132号
申请人:王玉琳
被执行人:范玉兰,叶祥东
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01634号法律文书，于2016-01-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人范玉兰,叶祥东价值205100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执207号
申请执行人：张士华，女，1957年2月3日生，住新沂市。
被执行人：王印光，男，1964年10月26日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张士华与被执行人王印光提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王印光死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月九日
书记员 顾佳丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢330号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市沿湖路417号。
负责人郭习豪，支行行长。
被执行人黄石市方兴正旺物资有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路39号（精英大厦501室）。
法定代表人周耀玲，公司经理
被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：汪仁镇马鞍山村。
负责人方琛，该厂经理。
被执行人周耀玲，男，汉族，1956年10月26日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人詹春芳，女，汉族，1968年4月9日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人张梦君，男，汉族，1965年2月14日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人刘红，女，汉族，1967年7月27日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00634
号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市方兴正旺物资有限公司、黄石市升达模具材料厂、周耀玲、詹春芳、张梦君、刘红在金融机构的存款人民币4071433元（含本金4000000元、案件受理费24033元、保全费5000元、执行费42400元）
或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢181号
申请执行人卢岁平。
被执行人张忠财。
被执行人张彦昌。
本院受理的申请执行人卢岁平与被执行人张忠财、张彦昌土地租赁合同纠纷一案，依据（2011）长民再字第06号民事判决书，向被执行人张忠财、张彦昌送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6519号
原告：王荣军。
委托代理人：王荣贵。
委托代理人：刘文秀。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈凤芝。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告王荣军诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣军撤回起诉。
审判员 班 蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 徐明月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6624号之二
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：张旭阳，女，1969年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：董远军，女，1966年5月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告张旭阳、董远军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，公告费200元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 支培銮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1619号
罪犯贺丹峰，曾用名贺丹娃，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，陕西省丹凤县人。曾因犯盗窃罪于2004年4月15日被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年12月10日被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年9月15日作出(2012)内刑初字第257号刑事判决，认定贺丹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；责令贺丹峰等三人退赔吕某某的北斗星面包车价值34400元，秦某某的奇瑞轿车价值20400元；没收作案工具黑色吉利轿车。刑期自2012年4月21日起至2024年10月20日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对贺丹峰减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺丹峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至12年3月间，贺丹峰伙同李述伟等人预谋后，携带作案工具，驾��吉利轿车窜至内乡县、镇平县、南阳市等地共盗窃6次，盗窃哈飞路宝轿车、奇瑞轿车、面包车等六辆共计价值150820元，案发后，追退四辆车辆。系共同犯罪、累犯，有立功表现。2015年7月13日缴纳罚金20000元。
罪犯贺丹峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺丹峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺丹峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民（商）初字第12225号
原告宋英敏，女，1973年2月18日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告马孝文（系北京玉汝成工艺品商行业主），男，1983年11月30日出生。
委托代理人付艳菊（系马孝文之妻），女，1985年10月5日出生。
原告宋英敏与被告马孝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋英敏委托代理人宋东，被告马孝文及其委托代理人付艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英敏诉称，其于2014年8月20日在被告店中购买一“翡翠原石”，价格为8000元，原告购买该“翡翠原石”时，上面有开窗数处，在开窗处有疑似翡翠绿色，显示该原石为翡翠原石，被告亦明确告知原告该石为翡翠原石。
原告购买后，回家自行开窗，不能发现任何翡翠，后细看被告原有开窗，发现所谓开窗显示翡翠部分为伪造，该“翡翠原石”实为不知名石头，毫无价值。
原告认为，被告销售货品存在欺诈行为，伪造开窗，采取作假方式，骗取原告购买，根据消费者权益保护法的规定，应当对其进行三倍价款的赔偿。现诉至法院，请求判令：1.被告退还原告价款8000元；2.被告赔偿其24000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、在本案赌石交易过程中，其始终明确告知原告其购买的石头为“赌石”，“原石”，其从未告知原告其购买的是“翡翠原石”，更未承诺赌石能开出翡翠，原告称其明确告知该石头为翡翠原石，与事实不符；
二、其在赌石交易过程中不存在欺诈，已经尽了合理提醒和告知义务，且原告对购买“赌石”有一定经验，在购买过程中进行了查验，买卖合同已经合法成立、生效并履行完毕；
三、关于开窗，其已经明确告知原告，其仅对自己开出的一个窗口负责，其他窗口其购买的时候便存在，其从未保证其他窗口为真。现被告对石头进行了重新开窗，破坏了外貌，其承诺保真的窗口已经找不到。原告以其伪造开窗为由主张欺诈，没有依据；
四、被告购买的是七十多斤的赌石，属于投资行为，不是生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法的规定。
综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，原告在被告经营的“北京玉汝成工艺品商行”购买了一块原石，支付价款8000元。上面有窗口若干。
另查，2014年8月22日，双方就涉案原石的退款问题进行了短信沟通。该短信载明，原告称，“……我回来后在原窗口处又开了一些，发现原来开的窗是假的。就这个问题，我向你提出我的要求，退还原石款8500元，石头你自己行取回。……我虽知这不是你的主观意思，但我也要向你讨个公道，谁骗了你，你也可以去他那讨个公道。……”
被告称，“……关于所开窗口，您当时表示怀疑时，我也明确向您说过，我这里主要是做和田玉，您当时如若觉得看不准可以不买都没有关系，我希望您能看好东西再说买不买，在现场解决所有问题，别以后因为这个问题有分歧。第三，从始至终，我都向您说明，石头里面怎样，我不能保证，您认同，说如果切开实在没有东西，拿来压泡菜。……我没有承诺说开窗不对就给您退东西，而是说现在就是这个石头这个价格，您当时可以判断要不要购买。而且，我尽我给您以足够的时间并提供手电，火机，小刀等工具供您判断之用。另外，除了上下开窗处之外，我还指出了侧面一端我自己开的窗。我说其他窗口在石头到我手中就有的，这个窗口是我自己开的。换句话说，我只对这个窗口负责。……”
另查，原告庭审中称，对被告开的窗口其又继续往深处开。庭审中，双方现场检验，由于原石外貌进行了改变，双方对被告保真的窗口无法达成一致。
以上事实，有手机短信及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告以被告在出卖原石过程中存在欺诈为由，要求被告退款及赔偿。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，欺诈行为指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，根据双方的短信记录可知，被告在出售涉案物品时，并未保证该原石为翡翠原石；亦未保证该原石上除其自身开出的窗口以外的其他窗口为真。针对被告保真的窗口，由于原告对原石的外貌进行了改变，双方对该窗口的位置未达成一致，原告主张该窗口为假，亦缺乏事实依据。
综上，原告主张被告欺诈，没有事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，判决如下：
驳回宋英敏的诉讼请求。
案件受理费三百元，由宋英敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文聪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新��二初字第00058号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李斌，无业，住江苏省常州市新北区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月18日刑满释放。现因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月6日至11月中旬期��，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号及26号，采用翻墙入室等手段，窃得香烟、ipadmini平板电脑等物品，共计价值人民币1492元。具体事实分述如下：
1、2014年10月6日12时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号，采用上述手段，窃得被害人李某硬中华香烟19包，价值人民币684元。
2、2014年10月底的一天9时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房26号，采用上述手段，窃得被害人吴某紫南京（硬佳品）香烟1条以及硬中华香烟1包，合计价值人民币158元。
3、2014年11月中旬的一天11时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号，采用上述手段，窃得被害人李某ipadmini平板电脑1台，价值人民币650元。
案发后，被告人李斌赔偿被害人李某、吴某经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人李斌认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、得到谅解并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第��十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年四月一日
书记员 柳珊
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审44号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：陆利星，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2012）11号行政决定确定的被申请执行人陆利星履行拆除在非法占用的土地上建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2012年4月20日作出江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书。该行政决定认定：2010年7月，被申请执行人未经批准，擅自在清湖镇和睦村集体土地上平整场地建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的集体土地1139.73㎡，恢复土地原状；2、拆除在非法占用的农用地上建造的房屋及附属设施840.86㎡；3、对非法占用园地1139.73㎡的行为处以15元/㎡的罚款；计罚款额17095.95元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上建造的房屋及附属设施并退还土地、恢复土地原状。2012年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2012年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年9月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2012年4月20日作出的江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市清湖镇人民政府组织实施江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜卓峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初949号
原告：王祝杰，女，1973年11月17日出生，住丹东市元宝区。
被告：关祥勇，男，1975年9月12日出生，住丹东市振安区。
被告：鄂莉，女，1980年8月3日出生，住丹东市振安区。
原告王祝杰与被告关祥勇、鄂莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王祝杰到庭参加了诉讼。被告关祥勇、鄂莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王祝杰向本院提出的诉讼请求：要求两被告立即偿还借款127500元。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2013年向原告借款127500元，此款至今未能偿还，现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款。
被告关祥勇、鄂莉未答辩。
原告王祝杰为支持其主张向法庭提供被告关祥勇、鄂莉出具内容为：今借王祝杰人民币拾万元、贰万柒仟伍佰元的借条两张。证明：两被告欠原告借款127500元。
被告关祥勇、鄂莉未向法庭提供证据。
通过原告举证，本院对证据认定如下：原告提供两张借条，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告关祥勇、鄂莉系夫妻关系。2013年两被告分两次向原告王祝杰借款100000元、27500元，合计127500元，并向原告出具了借条，该款至今未还。
本院认为，根据原告王祝杰提供的借条可以证实被告关祥勇、鄂莉借款情况属实。两被告作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关祥勇、鄂莉于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝杰借款127500元。
如果被告关祥勇、鄂莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告关祥勇、鄂莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 李中翔
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执287号之一
申请执行人唐友伦，男，1970年3月4日出生，侗族，农民工，住贵州省石阡县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人唐友伦与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人黄文明在本院共有被执行案件6件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人唐友伦劳务报酬3897元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执287号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执287号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1053号
罪犯蔡莉，女，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)甘刑三终字第73号刑事裁定，维持嘉峪关市人民法院于2013年3月18日作出的(2012)嘉刑初字第207号刑事判决，对被告人蔡莉犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止），并处罚金50000元。
本院于2016年2月3日将罪犯蔡莉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2024年7月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡莉确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡莉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执109号之三
申请执行人：刘某某。
被申请执行人：孙某某。
被申请执行人：曾某某。
被申请执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、曾某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某某、曾某某、孙某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月十八日
书记员 杨继军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2145号之一
申请执行人郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张金标，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽华（曾用名陈丽华），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑金生与被执行人张金标、林丽华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，依法冻结了被执行人林丽华名下金融机构的金融存款，申请人认为暂不宜扣划，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑雅雅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初848号之四
原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁道南。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康俊生，男，该公司职工。
被告：张勋，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：边伟，女，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告张勋、边伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费1382元，财产保全费1270元，共计2652元由原告负担。
审 判 长 孟春权
审 判 员 王香丽
人民陪审员 刘俊杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王卓然
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初349号
原告李远清，男，汉族，生于1965年11月22日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告曾浩，男，汉族，生于1978年8月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李阳春，女，汉族，生于1993年10月1日，住重庆市开县。
原告李远清诉被告曾浩、李阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告李远清及其委托代理人郑持忠、被告曾浩的委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告李阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李远清诉称，曾浩和李阳春于2015年2月13日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付了9个月。曾浩和李阳春又于2015年3月7日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付至2015年12月7日。曾浩和李阳春再次于2015年4月4日向李远清借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，利息只支付了7个月。前述借款本金和余下的利息至今没有偿还。曾浩与李阳春系夫妻关系，李阳春以担保人的名义在借条上签名，该二人应当承担连带责任。请求人民法院判决曾浩和李阳春连带偿还李远清借款本金共计300000元并支付利息；其中，2015年2月13日的借款利息从2015年11月14日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止，2015年3月7日的借款利息从2015年12月8日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止，2015年4月4日的借款利息从2015年11月5日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止。
被告曾浩辩称，李远清诉称的借款和偿还利息情况属实。曾浩愿意偿还借款，但是资金周转困难，暂时无力支付。请求人民法院依法判决。
被告李阳春未作答辩。
经审理查明，曾浩于2015年2月13日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年11月13日。曾浩于2015年3月7日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年12月7日。曾浩于2015年4月4日向李远清出具借条借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。曾浩至今没有偿还该笔借款，已支付利息至2015年11月4日。李阳春均以担保人的名义在前述借条上签名捺印。
另查明，曾浩与李阳春于2015年2月4日办理结婚登记手续，于2015年12月14日办理离婚登记手续。李阳春现在在外，本院无法与其取得联系。
诉讼中，李远清向本院提出保全申请，要求扣押登记在曾浩名下的渝FXXX**小型汽车，并已提供担保。本院依法扣押登记在曾浩名下的渝FXXX**小型汽车
上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，离婚登记审查处理表，借条等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曾浩分别向李远清借款共计300000元，并约定月利率为2%，双方的借贷关系成立并且有效，曾浩应当履行偿还借款本息的义务。其中，2015年2月13日的借款的利息已经支付至2015年11月13日，故应当从2015年11月14日起计算利息至其还清借款之日为止；2015年3月7日的借款的利息已经支付至2015年12月7日，故应当从2015年12月8日起计算利息至其还清借款之日为止；2015年4月4日的借款的利息已经支付至2015年11月4日，故应当从2015年11月5日起计算利息至其还清借款之日为止。另外，李阳春以担保人的名义在借条上签名捺印，担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李阳春应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年11月14日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）；
二、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年12月8日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）；
三、被告曾浩、李阳春于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李远清借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年11月5日起按照月利率2%支付至被告曾浩、李阳春还清借款本金时为止）。
案件受理费5800元，保全措施费1020元，由被告曾浩和李阳春共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁志鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1750号
罪犯方勇，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳30000元）。被告人方勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f8b53be-5609-4eb5-b750-dc8d7d5b5859&imgId=NGY4YjUzYmUtNTYwOS00ZWI1LWI3NTAtZGM4ZDdkNWI1ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2140号
本院在执行南京银行股份有限公司与朱建明、夏素琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱建明、夏素琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱建明、夏素琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民终477号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄丽真，女，汉族，1956年6月19日生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余桐，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）金平县荞莱坪水电开发有限公司。
住所地:云南省红河州金平县勤拉乡荞莱坪村委会。
法定代表人黄添福，荞莱坪水电公司董事长。
原审第三人黄添福，男，汉族，1958年3月3日生，住福建省南安市东田镇桃园村官田洋**号，身份证号码:3505831958********。
原审第三人林福建，男，汉族，1958年4月4日生，住福建省南安市。
原审第三人王明案，男，汉族，1965年10月6日生，住福建省南安市。
原审第三人刘晓龙，男，汉族，1958年1月30日生，住贵州省兴义市。
原审第三人曹李英，女，汉族，1963年2月8日生，住云南省玉溪市澄江县。
原审第三人吴伟忠，男，汉族，1963年4月l日生，住福建省南安市。
原审第三人袁文清，男，汉族，1971年2月2日生，住浙江省江山市。
原审第三人黄数，男，汉族，1968年7月29日生，住福建省南安市，
原审第三人陈瓜辉，男，汉族，1971年10月17日生，住福建省沙县。
原审第三人林福令，男，汉族，1967年10月22日生，住福
建省南安市东田镇丰山村新村8号，身份证号码:3505831967********。
以上被上诉人(原审被告、反诉原告)及原审第三人的共同委托代理人潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
上诉人黄丽真因与被上诉人金平县荞莱坪水电开发有限公司，原审第三人黄添福、林福建、王明案、刘晓龙、曹李英，吴伟忠袁文清、黄数、陈瓜辉、林福令股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决；
二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。
上诉人黄丽真预交的二审案件受理费82222元予以退回。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 孙 熹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 岚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执335号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：汪纪元，男，1960年5月25日生，汉族。
被执行人：王竹梅，女，1959年9月18日生，汉族，居民。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人汪纪元、王竹梅追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4248号民事调解书所申请执行的债权为本金54830元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人汪纪元、王竹梅名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱睿聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2664号
罪犯牟秀飞，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)乌中刑二终字第33号刑事裁定，判决牟秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯牟秀飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯牟秀飞在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯牟秀飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获改造积极分子：2015年3月、7月、11月，2016年3月四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯牟秀飞已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯牟秀飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀飞予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1161号
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司诉被告常子祥、被告王逢珏，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常晶晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1034号
原告：金瑞鹏，男，1984年11月30日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：张景阳，男，1990年3月17日生，住楚雄市。
被告：李沅蓉，女，1986年3月24日生，住楚雄市。
原告金瑞鹏与被告张景阳、李沅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金瑞鹏及其委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告张景阳、李沅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张景阳、李沅蓉归还原告金瑞鹏借款本金50000元，并支付自2015年6月21日起至实际还款日止按年息24%计算的利息，暂计至2016年3月30日为9304元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张景阳因生意周转需要于2014年9月20日向原告金瑞鹏借款50000元，约定借款期限自2014年9月20日起至2014年10月20日止，利息为月息5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张景阳未归还借款本金，2015年6月20日后未支付利息。上述借款系被告张景阳在婚姻关系存续期间向原告所借，故被告李沅蓉就上述借款应承担连带还款责任。
被告张景阳、李沅蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金瑞鹏围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，2、借条、收据、转款凭证各1份，3、利息计算清单1份，4、结婚登记证明1份。被告张景阳、李沅蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告张景阳向原告借款的事实及原告与被告张景阳关于借款金额、还款时间、利息的约定，被告张景阳、李沅蓉系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张景阳因生意周转急需资金，于2014年9月20日向原告金瑞鹏借款50000元，约定：月利率为5%，每月20日支付利息;借款期限为2014年9月20日至2014年10月20日，超期还款加息50%，周某作为担保人。2014年9月20日，原告金瑞鹏向被告张景阳银行账户存入47500元，被告张景阳出具收据1份，载明收到原告金瑞鹏人民币50000元。
被告张景阳按借款本金50000元，月利率5%即每个月2500元，支付了2014年9月20日至2015年6月20日的利息共计22500元。后经原告金瑞鹏多次催要，被告张景阳未归还借款本金。
被告张景阳、李沅蓉系夫妻关系，二人于2013年3月18日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告金瑞鹏向被告张景阳主张债权，原告金瑞鹏提交的证据能证实被告张景阳向原告借款的事实，原告与被告张景阳之间的债权债务关系明确，被告张景阳应按约定期限归还借款，原告在庭审中陈述其转账时扣了2500元利息实际支付被告张景阳的借款本金金额为47500元，故对借款本金本院认定为47500元。被告张景阳按借款本金50000元、月利率5%实际支付了自2014年10月20日至2015年6月20日的利息共计20000元，月利率5%的约定超过法律规定限额，超过的部分8600元应予以返还。现原告主张2015年6月21日起至2016年3月30日的逾期利息，借条中关于逾期利率的约定超过法律规定限额，按年利率24%计算逾期利息为8839元（47500元×24%÷365日×283日），超过法定利率支付的239元应从本金47500元中扣减，故被告张景阳还应归还原告金瑞鹏47261元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。同时在本案诉讼过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张景阳、李沅蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告金瑞鹏借款本金47261元（款交本院）；
驳回原告金瑞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告张景阳、李沅蓉共同负担959元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告金瑞鹏负担323元（已交）。公告费500元，由被告张景阳、李沅蓉共同负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 倪意华
人民陪审员 朗文启
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1487号
罪犯胡旭华，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月14日作出(2015)甬宁刑初字第363号刑事判决，以被告人胡旭华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡旭华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡旭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年5月8日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执312号
申请执行人李某某，男。
被执行人徐某，男。
被执行人梅某某，女。
被执行人乔某某，男。
李某某与徐某、梅某某、乔某某合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）辽1422民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人徐某、梅某某、乔某某协助申请执行人李某某办理两间房屋的过户手续，并支付诉讼费585元。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某某办理了两间房屋的过户手续。申请执行人李某某自愿放弃一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422执2952号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取500元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴翠娥，女，汉族，1973年10月31日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯其伟，总经理。
一审第三人：佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯艺红，执行董事。
再审申请人吴翠娥因与被申请人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、一审第三人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第310号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴翠娥申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除。鸿怡公司停发工资显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，原审判决认定双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，没有事实和法律依据。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于吴翠娥与鸿怡公司劳动关系解除的时间认定。其一、乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。原审查明，从2011年3月起至2011年12月期间，虽然由乐得士公司代发工资和代缴社保，但吴翠娥的工作地点、岗位和工资待遇基本保持不变，接受乐得士公司管理的同时也接受鸿怡公司的管理。而乐得士公司和鸿怡公司也出现股东与经营管理混同的情况，且吴翠娥与乐得士公司亦不确认双方在该阶段存在劳动关系，因此乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位。其二、吴翠娥与鸿怡公司就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，以鸿怡公司停发工资的行为实际解除劳动关系。原审查明，2012年12月21日，鸿怡公司将其持有的第三人乐得士公司的全部股份转让给案外人，而且鸿怡公司之前已经将其荷城街道大成路2号的土地厂房全部作价增资入股第三人乐得士公司，因此吴翠娥与鸿怡公司签订劳动合同时约定的工作地点已属于乐得士公司所有，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。同时，鸿怡公司变更支付工资、缴纳社保的主体为乐得士公司，属于变更合同约定的内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。而本案中双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方就变更劳动合同约定的内容未能达成一致，最终由鸿怡公司以停发工资的实际行为提出解除劳动关系，因此原审判决认定双方的劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日即2012年11月31日。
综上，吴翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴翠娥的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温颖聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢新发，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢新发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢新发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80871.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80871.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1975号
申请人:鲁祥,男,1989年10月24日出生,27岁,汉族，住铜陵市郊区。
被执行人:安徽大唐建筑装饰有限责任公司,住铜陵市铜陵商城汇金大厦K12号。
本院在执行申请执行人鲁祥与被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大唐建筑装饰有限责任公司存款29700.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1271-1号
申请执行人刘志基，男，1968年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人王建兵，男，1968年5月29日出生，汉族，现住址不详。
被执行人于淑霞，女，1971年1月5日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑���100号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贺某某，女，1993年12月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人贺某某于2016年3月底某日、2016年6月上旬某日、2016年9月16日、2016年10月28日先后四次在其暂住的福州市晋安区中庚帝国大苑小区某号楼某单元房内，由其提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员周某一同吸食毒品“冰毒”。2016年10月30日晚，被告人贺某某及吸毒人员周某被公安民警抓获，以上人员尿液经现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、侦破经过；户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书；房屋出租合同、情况说明、行政处罚决定书；证人周某、詹某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述其犯罪事实，依���予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5897号
原告：杨远梅，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永国，男，1951年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨远梅诉被告杨永国共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告杨远梅的委托代理人王在强及被告杨永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远梅诉称：我与被告系父女关系，2003年我们共同出资在我们重庆市涪陵区某镇某村某组修建了房屋一幢。修房时约定房屋第一层即地屋归我，但被告后来却将该房全部申办在自己名下。请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第一层判归我所有。
被告杨永国辩称：原告所述是实，但原告长期在外务工，我曾花费了2，000余元对房屋进行过整修，原告必须补偿我2，000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，双方于2003年共同出资在二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组修建了砖混结构两层房屋一幢。修房时双方约定第一层（即地屋）归原告所有，第二层即楼归被告所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该房全部申办在自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09210XXXX号。2016年8月1日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告杨永国，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告共同出资在本集体经济组织修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原、被告按份共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告现要求按约分割，本院应予支持。被告辩称其整修房屋花费了2，000余元，要求原告给予补偿，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告杨永国名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构房屋（303房地证2011字第09210XX**号），其中的第一层（即地屋）归原告杨远梅所有，其余部分归被告杨永国所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月一日
书记员 张洁瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2060号
原告:南通十美建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区青年东路81号B座1102室。
法定代表人王微，总经理。
委托诉讼代理人钱亚飞，南通十美建筑装饰有限公司职员。
委托诉讼代理人朱幼华（特别授权），江苏启星律师事务所律师。
被告:黄某某。
原告南通十美建筑装饰有限公司与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年9月13日，原告南通十美建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南通十美建筑装饰有限公司自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 展
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3211号
罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪，男，1982年2月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年7月18日作出(2013)伊州刑终字第127号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意伤害致人死亡罪，判决有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。现刑期止日为2023年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子2次，2014年12月，2015年8月，2016年4月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布迪沙拉木.阿布迪热麻洪予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1545号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。被执行人陆斌，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民四(商)初字第465号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陆斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司118,319元。案件受理费2,666.38元，由被告负担。被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陆斌未履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆斌发出执行通知书，但被执行人陆斌未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人陆斌银行存款四处。本院于2016年3月31日依法冻结被执行人陆斌股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陆斌名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第465号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1697号之一
申请执行人苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。
法定代表人朱加红，总经理。
委托代理人孙思萌、崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人蔡尚祥，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。
被执行人周雪，女，1988年11月20日生，汉族，住泗洪县。
苏州天骄暖通机电工程有限公司与蔡尚祥、周雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）吴木商初字第267号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡尚祥、周雪应于判决生效之日起十日内共同给付苏州天骄暖通机电工程有限公司货款175000元，并负担案件受理费3974元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5994元。因蔡尚祥、周雪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州天骄暖通机电工程有限公司向本院申请执行，要求蔡尚祥、周雪支付180994元及相应利息。本院已立案，执行标的180994元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人蔡尚祥、周雪名下无银行存款。预查封的位于苏州市吴中区木渎镇大成郡花园22幢2304室房屋一套，尚未办理产权证，无法处置（查封期限三年，自2015年9月25日至2018年9月24日）；查封的登记在蔡尚祥名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆及周雪名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，均下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇