重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(一审民事案件用)
(2017)渝0113民初4024号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，原告公司员工，住四川省渠县。
被告：冉景贵，男，1974年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：秦素兰，女，1974年1月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：邱伟，男，1977年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆平克贸易有限公司(以下简称“平克公司”)与被告冉景贵、秦素兰、邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告冉景贵、秦素兰、邱伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉景贵、秦素兰支付所欠货款284947元及违约金71236.75元，合计356183.75元；2、判令被告邱伟承担连带担保责任。庭审中，原告平克公司自行变更货款及违约金的诉请金额，即二被告应支付的货款为129000元，违约金随之下调为25800元。事实及理由：2014年10月19日，原告平克公司与被告冉景贵、邱伟签订《工程机械买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，该合同约定，被告冉景贵向原告购买挖掘机（型号SWE****，机号：E0****）一台，合同标的物总价款820947元（含保证金60947元），被告于合同签订之时向原告支付120000元，其中旧机抵100000元，余下700947元按照合同附件《还款计划表》中载明的时间和金额分期支付等内容。另，被告邱伟作为担保人在《买卖合同》上签字，承担连带保证责任。合同签订生效后，原告按约交付了合同标的物，被告冉景贵于2014年10月28日用旧机抵100000元，又于2014年11月16日支付了首付款29000元。在分期付款过程中，被告未严格按照《还款计划表》按时足额支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冉景贵、秦素兰、邱伟均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告平克公司围绕其诉讼请求向本院提交《买卖合同》、《还款计划表》、《担保合同》、《收款明细》、50小时定期点检服务报告、被告冉景贵、秦素兰的结婚证复印件等证据材料，被告冉景贵、秦素兰、邱伟未到庭对该证据提出异议。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告平克公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告冉景贵意欲向原告购买挖掘机，于2014年10月28日向原告交付旧机一台抵首付款，并于2014年11月16日向原告支付首付款29000元。后，2014年10月19日，原告平克公司与被告冉景贵及被告邱伟签订《买卖合同》，合同约定被告冉景贵在原告处购买山河智能机型SWE****、机号E0****挖掘机一台，总价820947元(含保证金60947元)；合同签订之时，被告冉景贵支付首付款120000元，其中旧机抵100000元，其余欠款700947元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间2014年10月19日；交（提）货方式为自提；合同还约定被告冉景贵未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款的，原告有权要求被告结清全部货款本金，同时计收合同货款总金额25%的惩罚性违约金等内容。原告平克公司及被告冉景贵均在合同落款处盖章或签字捺印，被告邱伟在丙方（即担保人处）签字捺印。同日，被告冉景贵还签署了《还款计划表》，约定被告应支付货款及其他款项共计760000元，保证金60947元，已付首付款100000元，余下欠款720947元，还款期限36个月。是日，原告平克公司与被告冉景贵、邱伟签订了《担保合同》，合同约定邱伟接受冉景贵的委托，自愿为冉景贵与平克公司签订的《买卖合同》以保证方式提供担保，对合同项下的欠款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，全部债务是指欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止。
前述合同签订后，原告平克公司按约向被告冉景贵交付山河智能机型SWE****、机号0****挖掘机一台。原告曾于2014年10月26日针对被告所购买挖掘机进行定期点检保养。合同履行中，被告冉景贵自2014年11月16日至2016年11月30日累计向原告打款436000元；本案起诉之后，被告冉景贵自2017年3月30日至2017年9月24日累计向原告打款95000元，以上合计支付货款631000元，原告平克公司在庭审中自认被告所支付款项全部作为货款，未扣除风险保证金。
另查明，被告冉景贵和被告秦素兰于2013年10月23日登记结婚。
本院认为，原、被告于2014年10月19日签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告冉景贵亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。故原告诉请要求被告冉景贵支付余欠所有货款129000元及违约金25800元(129000元×20%)，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告冉景贵和被告秦素兰作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据予以证明案涉债务为被告冉景贵的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。故原告平克公司要求被告冉景贵、秦素兰作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告邱伟承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告邱伟自愿签署《担保合同》并明确针对被告冉景贵的合同义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，故对该诉请，本院予以支持。被告冉景贵、秦素兰、邱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉景贵、秦素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款129000元；
二、被告冉景贵、秦素兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金25800元；
三、被告邱伟对被告冉景贵、秦素兰的前述两项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由重庆平克贸易有限公司负担1629元(此款原告已缴纳本院)，被告冉景贵、秦素兰共同负担5011元（此款原告已垫付，被告冉景贵、秦素兰在履行上述给付义务时一并支付原告，被告邱伟对该项给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兰蝶