苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初772号
原告：章小丽,女，1981年8月16日生，汉族,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：王海林，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：石建余，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：无锡兴达钧杰物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍。
法定代表人：葛栋，总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人：盛向阳，经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地江苏省太仓市板桥禅寺路南66号2幢。
法定代表人：王展，执行董事。
原告章小丽与被告王海林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人财保锡山公司）、无锡兴达钧杰物流有限公司（下称无锡兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经被告王海林申请，本院通知石建余、太仓鹏宇印刷包装有限公司（下称太仓鹏宇公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告章小丽的委托诉讼代理人倪圣泉，被告王海林及其委托诉讼代理人曾少阳,被告石建余，被告无锡兴达公司的委托诉讼代理人陶忠南、张静华，被告人财保锡山公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。被告太仓鹏宇公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费合计人民币1397967.36元，要求被告人财保锡山公司在无责交强险范围内承担责任，超出部分由被告王海林、无锡兴达公司、太仓鹏宇公司承担。我方不要求被告石建余承担相应的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日7时25分左右，原告乘坐由被告王海林驾驶的苏Ｂ×××××轿车沿S48高速公路由西向东行驶至宜沪线17KM附近，车头撞击前方正常行驶的由ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车后侧，造成原告受伤。交警部门认定，被告王海林负全部责任。ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在人财保锡山公司投保了交强险。
被告王海林辩称，其是原告章小丽下属，双方都是太仓鹏宇公司员工；苏Ｂ×××××车辆登记车主是石建余，石建余是原告丈夫，平时该车一直是由原告使用。发生事故那天，王海林应原告的要求开车回公司加班，在回去途中发生事故，王海林应是职务行为。对事故发生经过以及认定我方全责无异议，但发生事故时ＸＸ已扣分12分。我方要求太仓鹏宇公司对本起事故一并承担责任。石建余是肇事车辆的登记车主，也应承担相应责任。事故发生后，我方垫付了48950元，要求一并处理。
被告石建余辩称，苏Ｂ×××××车辆登记车主是我，我与章小丽是夫妻关系，平时该车一直是由章小丽使用。发生事故时，我不具有直接支配力，机动车由王海林实际控制。王海林驾驶车辆发生事故的原因是违反道路交通安全法第22条第1款规定，机动车本身不存在安全隐患；王海林有有效的驾驶证件。本案适用侵权责任法第49条的规定，我不应承担事故的责任。
被告无锡兴达公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，王海林负事故全部责任，我方驾驶员ＸＸ不承担责任。ＸＸ是我公司员工，发生事故时正在履行职务，基于职务行为应承担的责任由我方承担；基于扣分行为应承担的责任，我公司不承担。我公司垫付了10000元，要求一并处理。
被告人财保锡山公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。因ＸＸ扣满12分，应视为无证驾驶，针对无责交强险我公司拒赔，如法院判决我公司赔偿，我公司在赔偿后再另行追偿。本案为无责，不涉及商业险赔付。
被告太仓鹏宇公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日7时25分许，被告王海林驾驶苏Ｂ×××××轿车由西向东行驶至S48高速公路宜沪线17KM附近路段处，在第三行车道内车头撞击正常行驶的ＸＸ（持超分、停止使用的驾驶证）驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车的后侧，致两车受损，被告王海林及苏Ｂ×××××轿车上乘员章小丽、王某受伤。事发后，原告被送入太仓市第一人民医院救治。经苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州高速公路七大队出具的苏公交高认字（2013）第700007号道路交通事故认定书认定，被告王海林疏于观察是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，其他当事人均无与该事故有关的过错，均不承担责任。另外，ＸＸ持超分、停止使用的驾驶证违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队委托，苏州同济司法鉴定所于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人章小丽因车祸致重型颅脑损伤遗留肢体瘫构成IV（四）级伤残，轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力严重受限构成VII（七）级伤残，左侧轻度面瘫构成X（十）级伤残。2、被鉴定人章小丽的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，营养期可在住院期间内考虑。鉴定期间，该所委托苏州市广济医院对被鉴定人章小丽的精神状态进行专项鉴定。鉴定费共4268.36元均由原告预付。
另查，苏Ｂ×××××轿车的登记车主为被告石建余，石建余和原告自认为夫妻；苏Ｂ×××××重型普通货车的登记车主为无锡兴达公司，该车在人财保锡山公司投保了交强险，保险期限为2013年5月13日至2014年5月12日。事故发生后，无锡兴达公司向原告预付10000元；被告王海林向原告预付10000元现金、另于2015年2月13日向原告农业银行尾号1812的账户转账支付16950元。被告王海林另称还向原告同一账户转账支付22000元，但无法提供证据；原告对此称记不清楚了。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、证人王某的证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于对原告赔偿适用标准的认定：原告为此提供与太仓鹏宇公司的劳动合同，劳动期限为2013年7月16日至2013年9月15日；原告另提供其与鸿兴包装（无锡）有限公司所签3份劳动合同，劳动期限分别为2008年11月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2012年6月1日至2014年6月30日；鸿兴包装（无锡）有限公司还另出具证明1份，证实：原告于2004年5月即入职该公司，后于2012年5月10日因个人原因辞职；后又于2012年6月1日重新入职，为质量部主管，后又于2013年5月1日因个人原因辞职。原告据此要求适用本省城镇居民标准进行赔偿。被告王海林对此不认可，要求适用农村居民标准赔偿；其他当事人均表示由法院认定。本院认为，原告虽为本省农村户籍，但根据原告提供的证据，可认定原告事故发生时已连续在城市工作一年以上，不以农民收入为主要生活来源，可按本省城镇居民标准进行赔偿。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告明确医疗费在工伤案件中主张，在本案中不予主张。原告受伤后，从2013年11月17日至2014年6月24日住院；根据鉴定，原告主张：残疾赔偿金以2015年本省城镇居民人均可支配收入37173元赔偿20年的75%为557595元；精神损害抚慰金35000元；护理费，住院221天主张一人护理、每天85元计18785元；出院后至定残日间共579天、每天85元、计49215元；鉴定后的护理主张20年，每天85元，以60%计，为372300元。营养费主张住院221天、每天10元共2210元；误工费计算至定残日前一天，受伤后第一年的误工费不主张，要求以每天132.37元计算，误工费为57183.84元。关于扶养人生活费，原告提供户籍本、出生医学证明等，以证明原告父亲章寿如（1947年1月20日出生），母亲马长秀（1955年1月1日出生）仅原告一个子女；原告与丈夫石建余于2005年12月15日生育儿子石浩然，三人扶养年限分别为11年、19年、8年，均以2014年本省农村居民人均消费支出11820元计算，该项损失共301410元。鉴定费4268.52元凭票据主张。
结合被告方的质证意见，本院认定如下：残疾赔偿金557595元、精神损害抚慰金35000元，均符合规定，予以认定。护理费，原告住院220天，对事故发生之日至定残日共800天均要求每天85元的一人护理，可予准许，该时段护理费为68000元；对定残后先给予10年的护理期，原告要求以每天85元计算60%，可予准许，故护理费共254150元。营养费主张住院期间每天10元可予准许，原告住院220天，共2200元；原告从事印刷业工作，误工费可按相近行业工资标准计算，误工费可计算至定残日前一天，原告对受伤后第一年的误工费不主张，可予准许；原告要求以每天132.37元计算，低于行业标准，亦可准许，原告主张误工费57183.84元，可予支持。关于扶养人生活费，原告的父亲、母亲、儿子三人的扶养年限分别为11年、19年、8年，原告的承担比例分别为100%、100%、50%，原告要求均以2014年本省农村居民人均消费支出11820元计算，可予准许；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过人均年生活消费支出总额；结合原告的伤残程度，被扶养人生活费为168435元，该款应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为726030元（含被扶养人生活费168435元）。鉴定费4268.52元予以认定。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：营养费2200元、误工费57183.84元、护理费254150元、残疾赔偿金726030元（含被扶养人生活费168435元）、精神损害抚慰金35000元，鉴定费4268.52元，合计人民币1078832.36元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王海林负事故全部责任。对方无责车辆苏Ｂ×××××重型普通货车在被告人财保锡山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案原告损失按分项计算均超过交强险医疗费用无责赔偿限额1000元和死亡伤残无责赔偿限额11000元；故人财保锡山公司应在在交强险范围内赔偿原告12000元。考虑到原告的伤情，不再为事故另一伤者预留份额。苏Ｂ×××××重型普通货车驾驶员ＸＸ事故时虽持超分、停止使用的驾驶证，但此违法行为与事故无关，故不需另行赔偿，苏Ｂ×××××重型普通货车的车主无锡兴达公司亦不需承担赔偿责任。对超出交强险赔偿部分（含司法鉴定费）1066832.36元，均应由被告王海林赔偿。被告王海林驾驶苏Ｂ×××××轿车虽未收取报酬，但驾车亦是为从无锡返还太仓，享受到了相应利益，不应认定为义务帮工。被告王海林具备驾驶资质且未饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，在长途驾驶期间由被告王海林替换原告驾驶亦符合常理，苏Ｂ×××××轿车的管理人即原告与车主即被告石建余对此并无过错，故原告不需自负责任、石建余亦不需负赔偿责任。被告太仓鹏宇公司与本案无法律上关联，本案中亦不需赔偿。至于原告是否构成工伤，属另一法律关系。被告王海林的驾车行为不能认定为替被告太仓鹏宇公司履行职务。无锡兴达公司事故后预付原告10000元，原告应予返还。根据目前证据，被告王海林预付原告26950元，该款可在赔偿款中抵扣；若被告王海林能举证除此之外还有预付，可在履行赔偿款时进行相应抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告章小丽人民币12000元。
二、被告王海林赔偿原告章小丽人民币1066832.36元，扣除预付的26950元，尚需支付1039882.36元。
三、原告章小丽返还被告无锡兴达钧杰物流有限公司人民币10000元。
四、驳回原告章小丽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3782元，由被告王海林负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告王海林在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年三月三十一日
书记员 张璐娴