广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初1964号
原告：胡某英，女，1953年出生，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄鹏、古诗，广西铁痕律师事务所律师。
被告：张某生，男，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：张某，男，1979年出生，汉族，身份证地址河北省霸州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。
原告胡某英与被告张某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭。2017年9月18日，原告申请追加张某为本案被告，本院经审查后予以追加。2017年10月24日，本院第一次公开开庭审理了本案。法官助理徐文耀列席参加本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告胡某英的委托诉讼代理人唐某松和黄鹏、被告张某生及其委托诉讼代理人莫桂华到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告张某生于2017年10月11日向本院申请对原告胡某英涉案医疗费的相关性、合理性和必要性及目前所产生的二十多万的医疗费哪部分是由被告张某生承担、哪部分是由原告胡某英自己承担进行鉴定。2017年12月14日，本院组织原、被告双方对鉴定所需的材料进行质证，书记员秦丽菊进行记录。原告胡某英的委托诉讼代理人唐某松和古诗、被告张某生及其委托诉讼代理人莫桂华到庭参加质证。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。2017年12月22日，被告张某委托广西众桂律师事务所莫桂华律师代为参加本案诉讼。原告终止唐某松的委托。2017年12月31日，桂林市正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书（桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第276号）。2018年1月23日，本院第二次公开开庭审理了本案。法官助理徐文耀列席参加本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告胡某英的委托诉讼代理人黄鹏、古诗、被告张某生及被告张某生、张某的共同委托诉讼代理人莫桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费200000元（原告的后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另，第一次庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告赔偿原告截止至2017年10月23日医疗费212791.87元（原告的住院期间的门诊费用、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）；2017年12月4日，原告申请将第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告截止2017年11月16日的医疗费242823.96元（原告的后期的门诊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）。事实和理由：2017年9月2日10时20分左右，被告张某生驾驶冀Ｒ×××××微型轿车沿世纪大道由临桂大圆盘开往飞扬国际方向，行至世纪东路（全友家私对面路段）时，遇原告胡某英怀抱外孙唐某森由右向左横过人行道，由于被告张某生驾驶的冀Ｒ×××××微型轿车不符合安全技术标准，在遇原告横过人行道时未停车让行，将原告撞到，造成原告和原告外孙唐某森受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂林市医学院第二附属医院救治，入院诊断：1、脾破裂出血；2、骨盆多发骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、闭合性胸部损伤；5、失血性贫血；6、多器官功能障碍综合症。原告病情十分危重，需重症监护治疗。2017年9月13日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定被告张某生承担事故全部责任，原告胡某英不承担事故责任。因被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告胡某英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生后，临桂区公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定被告张某生承担事故全部责任，原告不承担责任，发生事故时肇事车辆不符合安全技术规范，车辆所有人张某将不符合技术规范的车交由张某生驾驶存在过错；3、病情介绍2份、CT检查报告单1份，证明原告在交通事故中受伤的情况以及病情的详细情况及原告仍需进行后续治疗；4、医疗费清单，证明原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗期间支出的医药费明细；5、出院证，证明本案事故发生后，原告于2017年9月2日被送往桂林医学院第二附属医院救治，于2017年11月16日出院；6、手术记录，证明本案事故发生后，原告分别于2017年9月2日、2017年9月3日做了两次手术；7、门诊收费票据、住院收费票据、发票、销售清单，证明原告被撞伤后，在桂林医学院第二附属医院门诊花费4779.02元，住院花费220714.94元，根据桂林医学院第二附属医院医师的处方购买注射用米卡芬净钠及人血白蛋白花费17330元，原告因本次事故共支出医疗费242823.96元；8、专用处方签，证明因桂林医学院第二附属医院药库无注射用米卡芬净钠及人血白蛋白，该医院医师开具处方签让原告自行到药房购买；9、费用清单，证明原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗期间支付的医药费明细；10、入院记录、化验报告单，证明原告在本案事故发生前无××、结核、糖尿病等病史；11、证明两份，证明原告自行购买的药物用于了原告的住院治疗；12、长期医嘱记录单52页，证明原告住院治疗的全部过程。
被告张某生辩称，1、对于原告的损失其愿意在保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任，原告受伤后，其已经四处筹钱积极理赔，至今已经共向原告赔偿了38000元，该已赔偿金额请法庭在判决中予以减扣；2、从原告提供的入院诊断及医药费清单显示，原告本身也有如肝硬化等疾病，上述疾病医疗机构在治疗中已经一并治疗，其认为上述疾病与本次交通事故没有任何关联性，所以治疗上述疾病的相关医疗费不应由其承担，请求法院依法对原告提交的医药费就相关性及合理性予以核实；3、其是冀Ｒ×××××小型汽车的实际车主，被告张某是名义车主，当时购车时其是借用被告张某的身份证进行购车，购车款以及办理购车手续包括给该车辆购买保险都是其出资的，所以其是该车实际占有使用者，与被告张某无任何关联，且在本次交通事故中被告张某无任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告张某生对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、住院预交款收据7份，证明被告张某生从事故发生至今已经为原告垫付28225.35元；2、保险单，证明肇事车辆的实际所有人是被告张某生。
被告张某向本院提交答辩状辩称，1、其不应当承担原告的赔偿责任，应由被告张某生个人承担赔偿责任；肇事车辆冀Ｒ×××××小型汽车实际所有权人是被告张某生，2014年张某生在购买该车辆时，借用其的身份信息，办理的车辆登记，被告张某生出资购买后一直由其占有、使用、管理车辆，其只是出借身份证信息，在此次事故中，其没有任何过错责任，不应当承担任何赔偿责任，我国相关侵权责任法及最高院关于交通事故的司法解释只规定租赁、出借车辆、挂靠等情形机动车登记人有过错时，才承担连带责任，因此，其只是出借身份信息，没有过错，无需承担责任。2、请求人民法院在庭审过程中对原告的相关证据的合法性、真实性、关联性予以审查，并作出公正判决。
被告张某未向本院提供任何证据。
本案诉讼中，被告张某生于2017年10月11日向本院申请对原告胡某英涉案医疗费的相关性、合理性和必要性及目前所产生的二十多万的医疗费哪部分是由被告张某生承担、哪部分是由原告胡某英自己承担进行鉴定。经本院主持，原、被告摇珠选定，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对此进行鉴定。2017年12月31日，桂林市正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书（桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第276号）给出鉴定意见：被鉴定人胡某英在治疗过程中的医疗费用均是合理医疗费用支出。
经过开庭质证，原告胡某英对被告张某生提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是这7单的总金额是24000元，刷卡单有一张金额为225.35元的不予认可，这是帮另外一个小孩刷的，不是本案原告；对证据2的真实性无异议，但是以保险单证明车辆的所有人是被告张某生我方不予认可。对桂林市正兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第276号）无异议。
被告张某生对原告胡某英提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对事故责任划分无异议，也证明事故认定书中的车辆情况，冀Ｒ×××××小型汽车的实际所有人是被告张某生；对证据3的真实性有异议，对合法性、关联性无异议，但是我方认为病情诊断并不全面，因为原告自身有肝硬化、糖尿病、高血压等疾病，也证明原告有肝硬化等疾病；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，对部分药品及医疗费有异议，药品中有胰岛素，还有甲型××抗体检测等用药，这些不是交通事故受伤应当的用药而且用药清单没有盖章，如果原告庭后补盖章交给法庭，我方对用药清单的真实性予以认可；对证据5-6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7住院收费票据的真实性、合法性、关联性无异议，对门诊收费票据里面的案外人唐某森的医药费1440.89元有异议，因为与本案无关；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，首先对总的医药费当中用于购买注射用的米卡芬净钠及人血白蛋白的花费17330元有异议，因为处方签没有医疗机构盖章认可，也不是原件，真实性无法核实，其次在原告提供的医药费清单中已有人血白蛋白的药费支出，所以医疗机构桂林医学院第二附属医院医生再开具处方签叫原告外出购买药品显然不符合常理；对证据9-10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据11-12的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。对桂林市正兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第276号）无异议。
被告张某对原告提供的证据11-12的真实性、合法性、关联性均无异议。对桂林市正兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（桂正兴司鉴所[2017]临鉴字第276号）无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第一次开庭时，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院结合原、被告举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日10时20份左右，被告张某生驾驶冀Ｒ×××××微型轿车沿世纪大道由临桂金山大圆盘开往飞扬国际方向，行至世纪东路（全友家私对面路段）时，撞上由右向左横过人行道的原告胡某英（抱着小孩唐某森，男，3岁多），造成胡某英、唐某森2人受伤，车辆部分财产损失的交通事故。2017年9月5日，桂林市临桂交警大队委托桂林琴潭机动车检测有限公司对涉案的冀Ｒ×××××微型轿车进行检测，同日，桂林琴潭机动车检测有限公司作出车辆技术检测报告，给出结论：该车肇事前转向系统正常，制动不合格；灯光：右前照灯亮度不够，后制动灯不亮，喇叭正常；外观：正常。2017年9月13日，桂林市临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00123号《道路交通事故认定书》，该认定书认为被告张某生驾驶制动不合格的机动车上路，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因。认定被告张某生负全部责任，原告胡某英、案外人唐某森无责任。事故发生后，2017年9月2日，原告胡某英被送至桂林医学院第二附属医院进行治疗。2017年11月16日，原告出院，出院医嘱为：1、骨盆骨折及左手掌骨骨折未愈，须定期复查X光，注意休息及继续骨科康复治疗；2、加强营养，补充高蛋白食物，定期复查肝肾功能，血常规；3、目前患者身体状况不适合行切口疝手术，待后期患者康复治疗后，身体条件允许可再入院进一步手术治疗；4、患者目前胃肠功能较差，时有腹部胀满，出院后须注意患者大小便状况，定期随访治疗；5、患者多处血管内血栓及既往下腔静脉支架置入术，须应用抗凝及抗血小板药物治疗，出院带药，定期复查凝血功能。原告在医院住院治疗期间，共花费医疗费241382.27元（其中门诊费3337.33元；住院费用220714.94元；原告自行购买米卡芬净钠、人血白蛋白的费用17330元），被告张某生为其垫付了费用24000元。2017年9月14日，原告将被告张某生诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费200000元（原告的后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年9月18日，原告申请将被告张某追加为本案被告，本院经审查后予以追加。2017年10月24日第一次庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告赔偿原告截止至2017年10月23日医疗费212791.87元（原告住院期间的门诊费用、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）。2017年12月4日，原告申请将第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告截止2017年11月16日的医疗费242823.96元（原告的后期的门诊费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等因本次交通事故造成的其他损失，在原告治疗终结后另行起诉）。
同时查明，涉案的冀Ｒ×××××微型轿车登记的所有人系被告张某。该车于2016年11月22日在中国某财产保险股份有限公司霸州支公司处购买了有效第三者责任强制保险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。涉案交通事故发生后，中国某财产保险股份有限公司霸州支公司已经赔付了原告胡某英医疗费用10000元。本案庭审中，原告陈述保险公司赔付的10000元医疗费亦包含在其诉请的医疗费金额中。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经桂林市临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告张某生承担事故的全部责任，原告胡某英不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。冀Ｒ×××××微型轿车已在中国某财产保险股份有限公司霸州支公司购买了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，由中国某财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告张某生承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告胡某英受伤并住院接受治疗，共花费医疗费241382.27元（其中门诊费3337.33元；住院费用220714.94元；原告自行购买米卡芬净钠、人血白蛋白的费用17330元）。对于原告的上述医疗费，首先由中国某财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任强制保险保险范围限额内赔偿给原告10000元。该款项中国某财产保险股份有限公司霸州支公司已经赔付完毕给原告胡某英。在原告住院期间，被告张某生已经垫付了24000元，故还剩下207382.27元（241382.27元-10000元-24000元）医疗费，该费用则由被告张某生赔偿给原告。原告诉请超过本院审核部分的医疗费，则与本院查明的事实不符，对超过本院审核的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，经审理查明，涉案交通事故是由于被告张某生驾驶制动不合格的冀Ｒ×××××微型轿车上路，遇怀抱着案外人唐某森的原告胡某英正在通过人行横道时，未停车让行导致。被告张某作为冀Ｒ×××××微型轿车登记的所有人，对该车存在的缺陷其应当知道，且该缺陷是导致涉案交通事故的原因之一，故，被告张某也应对原告因本案所涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，即，本院酌情认定被告张某对被告张某生赔偿给原告胡某英的医疗费207382.27元承担50%的连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张某生赔偿医疗费207382.27元给原告胡某英；
二、被告张某对上述第一项中所确定的债务承担50%的连带赔偿责任；
三、驳回原告胡某英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1734元，合计6034元。由原告胡某英负担905元，被告张某生、张某共同负担5129元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊