wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执550号
申请执行人：娄某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某重字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民重字第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1650号
原告：杜桂咏，男，1972年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：罗福生，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告杜桂咏与被告罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,在适用简易程序审理过程中，因无法直接或留置向被告罗福生送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂咏到庭参加诉讼，被告罗福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金1110000元及至借款还清之日止的利息，按月利率1.8%计算，暂计至2017年8月30日止，利息359640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗福生因生意需要资金周转，前多次向原告借款，至2016年2月29日，共结欠原告借款1110000元，该借款月利率为1.8%。结欠后，原告多次向被告催讨，然后被告以各种借款拖延至今，分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，诉求如前，请依法照准。
罗福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款借据、中国工商银行汕头澄海支行银行流水记录。经审理，被告没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据没有异议。且原告提交的证据也没有其它影响其证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告前因资金周转需要为由多次向原告借款，原告多次以银行转账或现金方式向被告交付借款。2016年2月29日，被告签下《借款借据》1份，对借款数额进行结算确认。《借款借据》载明：兹有借款人罗福生因资金周转需要，多次向出借人杜桂咏借款，截至2016年2月29日止，共结欠借款本金人民币：大写壹佰壹拾壹万元正（￥1110000元）。该借款经双方自愿协商约定月利率为1.8%，若引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。本借款借据系证明借款人收到本借据记载资金的凭证。被告罗福生在借款人栏处签名和捺印指模，并在《借款借据》上填写自己的身份证号码及电话号码。原告收执上述《借款借据》后，被告没有付还原告款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告主张被告结欠借款本金1110000元，提交了被告签名确认的《借款借据》，该借款借据足以证明其与被告存在借贷关系。被告在其签写的《借款借据》上确认多次向原告借款，该借款数额1110000元是截至2016年2月29日止的结欠数额。原告也对出借款项的来源、借款经过、交付过程作出合理陈述；原告虽然在开庭时提出该借款1110000元中包含利息80000元，但没有证据证明，且即使该笔借款包含利息80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，也无证据证明该利息的计收超过年利率24%，结合被告在《借款借据》上确认“本借款借据系证明借款人收到本借据记载资金的凭证”，本院依法确认本案借款数额为《借款借据》上载明的数额1110000元。综上，原、被告之间借贷关系存在，借贷行为合法有效，被告结欠原告借款1110000元的事实清楚，对于尚欠借款，被告应予以清偿。双方已约定借款按月利率1.8%计算利息，该约定不违反法律规定。双方在《借款借据》中没有约定还款期限，原告依法可随时要求被告履行还款义务。现原告请求被告付还借款1110000元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.8%计的利息，理由成立，依据充分，本院依法予以照准。
被告罗福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福生应于本判决生效之日起10日内付还原告杜桂咏借款1110000元及该款自2016年2月29日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18026.76元，公告费600元，合计18626.76元，由被告罗福生负担。公告费600元已由原告直接向报社交纳，被告罗福生应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费600元径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初1745号
原告：曾文举，男，汉族，1955年7月6日出生，住枣阳市。
被告：金耀武，男，汉族，1969年6月3日出生，住枣阳市。
本院在审理原告曾文举与被告金耀武民间借贷纠纷一案中，原告曾文举未能提供被告金耀武准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曾文举的起诉。
案件受理费12108元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田 明
二〇一八年六月五日
书记员 张嘉妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执23号
申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部，个体工商户，经营场所如皋市如城街道天平市场13131号店房。
经营者顾本芳，女，1958年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部与被执行人高红卫、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1647号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部货款人民币8675.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款8675.6元、案件受理费610元、执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。
3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3134号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:刘学康。
被执行人:黄园园。
被执行人:李刚。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3134号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初638号
原告：王兴伟，男，1982年6月5日生，满族，农民，现住铁岭县。
被告：潘科山，男，1979年6月26日生，满族，农民，现住开原市。
被告：潘科成，男，1976年6月24日生，满族，农民，现住开原市
原告王兴伟与被告潘科山、潘科成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴伟、被告潘科成到庭参加诉讼，被告潘科山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告潘科山通过我哥王国华在我处借款50000元，并由潘科成担保，说是装修歌厅用。当时口头约定适当给点利息。借款到期后，被告未能按期还款。借条约定如到期不还由担保人代偿还。后我多次找过被告追要此款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告潘科成辩称：潘科山借款属实，我为潘科山担保也属实。但在2017年7月6日偿还原告本金30000元，尚欠本金20000元，并由原告出具收条一份，注明原告收到潘科成30000元本金，以后有法律纠纷与我无关，剩余欠款不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一张借据，被告潘科成予以认可，被告潘科成提供收条一份，原告认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘科山于2016年6月27日在原告处借现款50000元，约定借款期限为十个月，还款期限为2017年4月27日，被告潘科山出具借条一份，由被告潘科成担保。借款到期后被告潘科成于2017年7月6日偿还原告本金30000元。原告为被告潘科成出具收取30000元现款收条一份，并注明如以后有一切法律纠纷都与潘科成无关。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告潘科山向原告借款，并给原告出具借款凭证，应按照约定日期偿还欠款。现原告诉至本院要求被告潘科山偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。但保证人在借款到期后偿还30000元应予扣除，现尚欠20000元应予偿还。保证人在偿还30000元现款时原告承诺以后有一切法律纠纷与潘科成无关，应视为放弃保证人的保证责任，且保证人已超出保证期间，现被告潘科成不同意担保，故被告潘科成不负保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国担保法》第十七条（当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证）、第二十五条（一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告潘科山于本判决生效后五日偿还原告王兴伟欠款本金20000元，并自2017年4月27日起至本判决确定的给付时间止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告要求被告潘科成偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告潘科山负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15578号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告陈俊斌，男，1992年10月17日出生，住广东省紫金县。
身份证号：×××
原告王旭与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告陈俊斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月31日王旭与陈俊斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月31日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊斌于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千六百元；
二、陈俊斌于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年八月一日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈俊斌于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈俊斌负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊斌负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2804号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：熊国伟。
委托代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：肖强，男，1989年3月20日出生，住所地：湖北省枣阳市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人肖强其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2685号行政裁定书准予执行申请执行人作出的深交罚字第LH0004034号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，该裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人名下在平安银行深圳观澜支行有存款人民币2555.2元，并已扣划至我院，在扣除执行费50元后，余额2505.2元已划付至申请执行人名下账户。除此以外本院暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12660号
原告：唐明强男汉族，1962年8月出生住四川省广安市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：雷文中男汉族，1968年8月出生重庆市南岸区。被告:林正洪男汉族，1953年12月出生，住四川省广安市。第三人:刘俊女汉族，1986年9月出生重庆市南岸区。
本院在审理原告唐明强诉被告雷文中、林正洪、刘俊合伙协议纠纷一案中，原告唐明强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明强撤回起诉。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告唐明强负担。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一八年五月十日
书记员 桂林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5204号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
法定代表人苏新华。
被执行人邱金河，男，1984年09月24日出生，住石狮市。
本院于2017年11月16日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被执行人邱金河保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初999号民事判决书，被执行人邱金河应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司款项171793元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱金河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱金河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱金河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱金河有可供执行的财产。现被执行人邱金河尚有款项171793元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2844号
原告：陈常生，男，1952年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏惠，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何峥嵘，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市。
原告陈常生与被告苏惠、何峥嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉两被告民间借贷案的原告主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈常生的起诉。
案件受理费1163元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭铜瑾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执2420号
被执行人张士兵，男，1961年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，户籍地为江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。
关于本院追缴张士兵罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0802刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张士兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年11月15日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向张士兵发出执行通知及财产申报令，但张士兵未履行，也未申报财产。
2、向张士兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对张士兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到张士兵住所地调查，查明该房屋系张士兵租住，其在服刑完毕后下落不明，我院无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 项 杨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执247号
申请执行人李梓嘉，男，汉族，2000年3月16日生，黑龙江省海伦市人，住盘锦市双台子区。
法定代理人李福有（原告父亲），男，1976年5月18日生，汉族，黑龙江省海伦市人。
被执行人盘锦天川房地产开发公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨广友，该公司经理。
本院在执行李梓嘉与盘锦天川房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月17日，以自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执25号
申请执行人：黄锦辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人：康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人黄锦辉与被执行人康新珠民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人康新珠可供执行的财产线索，申请执行人黄锦辉亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特227号
申请人:张伟,男,汉族,1985年11月21日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆宝泽建设集团有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区,组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人张伟于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称宝泽公司）位于重庆市江津区的商业楼，并就所得价款在借款本金200万元以及从2015年6月23日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员程松独任审查。
本院查明：2015年1月23日，申请人张伟与重庆满怀商贸有限公司（以下简称满怀公司）签订《借款合同》，满怀公司向申请人借款2000000元，约定利息按人民银行同期基准借款利率的四倍计付，借款期限5个月。同日，申请人张伟与被申请人宝泽公司签订《保证合同》和《抵押合同》，被申请人宝泽公司为借款人满怀公司提供连带保证担保并用宝泽公司所有的位于江津区的商业房屋为满怀公司借款2000000元提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年1月27日，申请人张伟通过银行转款2000000元给满怀公司的法定代表人吕宗易。借款期满后，满怀公司未归还借款。
审查中，被申请人宝泽公司对签订合同的事实无异议，但认为双方签订的合同因宝泽公司法定代表人吕宗易涉嫌非法吸收公众存款罪应为无效，且申请人将款直接转入吕宗易个人帐户未得到满怀公司的授权，申请人未实际借款给满怀公司，因此，申请人要求实现担保物权不符合法律规定，应裁定予以驳回。
本院经审查认为，虽然申请人张伟与被申请人宝泽公司之间签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，但现双方对合同效力以及申请人是否实际履行借款合同发生了实质性争议，因此，申请人张伟要求裁定拍卖、变卖被申请人宝泽公司用于抵押的房屋并优先受偿的申请，本院不予支持。申请人张伟可依法另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张伟要求裁定拍卖、变卖被申请人宝泽公司用于抵押的房屋并优先受偿的申请。申请人张伟可依法另行向人民法院提起诉讼。
申请费100元，由申请人张伟负担。
审判员 程 松
二〇一六年六月八日
书记员 陈沫言
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更787号
罪犯龚关白，男，1955年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2012年12月17日作出(2012)杭临刑初字第636号刑事判决，以被告人龚关白犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯龚关白到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚关白在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯龚关白对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯龚关白提起的减刑意见符合法律规定，罪犯龚关白在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯龚关白在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚关白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚关白准予减刑七个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更408号
罪犯周尚伟，男，1980年6月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年3月27日作出(2013)双刑初字第7号刑事判决，以被告人周尚伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零件六个月，并处罚金人民币5000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。责令被告人周尚伟退赔天安保险股份有限公司楚雄中心支公司448466.47元，退赔中国人民财产保险有限公司楚雄州分公司8226元。刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止.判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周尚伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1968年2月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒义芬，女，1967年2月5日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人陈丽因与被申请人舒义芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 锶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初74号
原告：王树华，男，1962年5月14日生，满族，农民，现住开原市。
被告：蒋成新，女，1971年7月24日生，满族，农民，现住开原市。
被告：陈桂芝，女，1968年8月13日生，满族，农民，现住开原市。
原告王树华与被告蒋成新、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树华、被告蒋成新、陈桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及月利三分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋成新借款100000元，口头约定利息三分，被告陈桂芝担保，并给出具借据一份。原告多次找被告追要，二被告拒不偿还。
被告蒋成新辩称：借据是我出具的，但只欠本金40000元，另60000元是利息。现在只同意偿还本金40000元。
被告陈桂芝辩称：欠款属实，没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告予以认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋成新于2016年1月26日在原告处借款100000元，未约定偿还期限，由被告陈桂芝担保，并由二被告出具借据一份。
本院认为：被告蒋成新向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，理应偿还。被告陈桂芝承担保证责任。借据未约定利率，被告蒋成新对原告诉称口头约定利率三分不认可，本院不予保护。被告蒋成新辩称借据中包括60000元利息，不同意偿还，因借据中并未体现，且原告不认可，故被告实际借款应为借据载明的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条借（贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告蒋成新于本判决生效后十日内偿还原告王树华欠款100000元。并自2018年1月4日起按年利率6%支付利息。被告陈桂芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告蒋成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年二月十九日
书记员 陈 畅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执463号之一
申请执行人：彭文强，男，汉族，1978年1月25日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：黄利萍，女，汉族，1980年8月12日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人彭文强、黄利萍与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初11412号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭文强、黄利萍于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的14285元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9028号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，重庆江津石银村镇银行股份有限公司风险部经理。
被告：重庆市江津区丽涂涂料经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场C8217-C8218，渝津（微型企业）注册号500381200310876。
投资人：吴天学。
被告：吴天学，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江津区丽涂涂料经营部（以下简称被告丽涂）、吴天学、重庆满怀商贸有限公司（以下简称被告满怀）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月9日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新猛，被告重庆满怀商贸有限公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区丽涂涂料经营部、吴天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金285000元（起诉后，原告于2016年9月30日将借款人被告丽涂的保证金账户中的15000元用以抵扣了借款本金）；2、被告偿还原告利息（正常息、罚息、复利）共计44855元，以300000元为基数，按照合同约定的利率从2015年7月21日至2016年7月30日；后续利息（罚息、复利）：以300000元为基数，按照合同约定的利率2016年7月31日计算至2016年9月30日；以285000元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月1日计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告丽涂于2014年10月21日签订《流动资金借款合同》（重江石银个（借）字第XXX号），合同载明被告丽涂于2014年10月21日在原告处借款30万元，借款到期日为2015年10月20日。由被告满怀提供不可撤销连带责任保证担保。借款利息在借款期限内按月利率9.807‰计算。贷款发放后，被告丽涂自2015年7月21日起未支付原告借款利息。借款逾期后，原告多次提示、催促被告支付借款利息，但被告仍未予以支付。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告重庆满怀商贸有限公司辩称，原告诉称的被告丽涂借款、被告满怀提供连带责任担保属实。原告在借款签订合同时就收取了被告丽涂15000元的借款保证金，原告实际借款给被告应为285000元。还本付息情况被告满怀不清楚。借款逾期后原告就未向被告满怀提示或催收过借款本息。因此原告诉称的借款后多次催收不属实。借款约定的利率过高，不能超过贷款基准利率上浮50%。本案已超过担保诉讼时效，保证人被告满怀不再承担担保责任。请依法驳回对被告满怀的诉讼请求。
被告重庆市江津区丽涂涂料经营部、吴天学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年10月21日，被告丽涂、被告满怀与原告签订《流动资金借款合同》，被告丽涂为借款人，被告满怀为保证人，被告吴天学在被告丽涂的法定代表人和授权代理人处签名捺印。2016年9月30日前，15000元保证金在被告丽涂自己的保证金账户中。双方约定的借款利率符合相关规定。《流动资金借款合同》第十二条第2项约定的保证期间为：“保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止”，被告满怀的保证期限未过。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告满怀承认原告主张的借款、保证担保的事实，不违反法律规定。原告与被告丽涂、被告满怀签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告丽涂发放了贷款，已履行合同约定的义务。因被告丽涂作为借款人未按时足额还本付息，已构成违约。故原告要求被告环能公司偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告满怀为借款提供连带保证，且尚在担保期限内，因此被告满怀应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告满怀承担共同清偿责任欠妥，本院将其调整为被告满怀对借款本息承担连带清偿责任。
被告吴天学在《流动资金借款合同》上作为被告丽涂的法定代表人和授权代理人签名捺印，其行为代表了被告丽涂，后果理应由被告丽涂承担，因此原告要求被告吴天学共同还款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市江津区丽涂涂料经营部在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金285000元；
二、被告重庆市江津区丽涂涂料经营部在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（正常息、罚息、复利）共计44855元，以300000元为基数，按照合同约定的利率从2015年7月21日计算至2016年7月30日；后续利息（罚息、复利）：以300000元为基数，按照合同约定的利率从2016年7月31日计算至2016年9月30日；以285000元为基数，按照合同约定的利率从2016年10月1日计算至还清时止；
三、被告重庆满怀商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取为3236元，由二被告负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一七年一月二十日
书记员 江明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19103号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高旺兵，男，1971年05月25日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高旺兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初2号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农迪，男，1991年7月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被大新县公安局取保候审，同年9月28日被大新县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
被告人黄肖毅，绰号“大叔”，男，1998年6月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被大新县公安局取保候审，同年9月28日被大新县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人农迪、黄肖毅犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农迪黄肖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨2时许，被害人吕某1在大新县桃城镇“1513”酒吧玩，被告人农迪、杨某（另案处理）、黄肖毅也在酒吧内喝酒。期间，吕某1在打开啤酒瓶的过程中，啤酒飞溅到坐在旁边桌的被告人农迪和杨某身上，见状，被告人农迪、杨某强行将被害人吕某1带至酒吧门口，被告人农迪先动手打了被害人吕某1的脸部，接着被告人杨某也用拳头打了被害人吕某1的肩膀一下，并用脚踢被害人，被害人吕某1被打后摔倒在地上，从酒吧内出来的被告人黄肖毅见状，揪着被告人吕某1的头发将其拖至酒吧附近的黄某真味螺蛳粉店门口，后三人又一同对被害人吕某1进行拳打脚踢。被害人吕某1被打受伤后被送至大新县人民医院就医，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，吕某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人黄肖毅、农迪、杨某分别到大新县公安局桃城派出所投案，并共同赔偿被害人经济损失共计15538元，取得了被害人吕某1的谅解。
上述事实，被告人农迪、黄肖毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述，证人杨某、吕某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、吕某1伤情照片、接受证据材料清单、大新县人民医院病历、入/出院记录、收费项目清单、医疗发票、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、现场检测报告书，鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第070号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农迪、黄肖毅故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农迪、黄肖毅犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农迪、黄肖毅均积极对被害人实施殴打行为，并共同造成被害人轻伤一级的危害后果，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄肖毅是在农迪、杨某挑起事端并先动手殴打被害人吕某1后才加入对被害人的殴打过程中，属于罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从宽考虑。案发后，被告人农迪、黄肖毅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人农迪、黄肖毅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人农迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月;
二、被告人黄肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零五个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年一月十八日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审370号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华村。
负责人胡柱强。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年1月23日作出的顺建（杏）罚〔2018〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会南华大道（宗地号：098030-W024）面积为607.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕10号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会南华大道（宗地号：098030-W024）面积为607.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎凯瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5185号之三
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。
负责人王胜华，系行长。
被执行人绍兴市富利华物资有限公司，住所地绍兴建材城西区4楼1号营业房。
法定代表人张林刚。
被执行人张林刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李华娟，女，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈国强，男，1965年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市富利华物资有限公司、张林刚、李华娟、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0602民初5722号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍张林刚归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金67644.94元，并支付计算至2017年4月19日的利息、费用7068.37元，自2017年4月20日起至款清日止的利息、费用按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将对被执行人张林刚、陈国强名下座落于绍兴市府山西路109号-44#的房产拍卖成交，优先受偿490107元，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 菡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初626号
原告:重庆宏源典当有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号中华奥城11栋178-8号,统一社会信用代码91500226331707414C。
法定代表人：黄烈昌。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（律师）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（律师）事务所律师，一般代理。
被告:叶果,男,1982年4月12日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆宏源典当有限公司与被告叶果典当纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆宏源典当有限公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告叶果经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告当金100000元、当期内利息300元、当期内综合费300元、违约金32000元（从2016年8月26日起至2017年12月25日止，按当金金额的2%暂计），并从2017年12月26日起以未付当金为基数按月利率2%标准计算违约金至当金付清之日止，暂计132600元；2、判令原告在上述款项范围内对被告抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《房地产抵押典当合同》，合同约定被告通过房地产抵押的典当方式从原告处获得当金100000元，典当期限自2016年7月22日起至2016年8月20日，典当贷款月利率为0.3%（即每月300元），综合费按月0.3%计算（即每月300元），双方同时约定被告逾期5日内既不赎当也不续当，即构成绝当，每日应当支付原告当金3‰的违约金，直至自觉履行债务或被执行完毕之日止，如因被告违约产生诉讼，被告承担原告实现债权的费用包含律师费。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了当金100000元。2016年7月26日，原被告双方办理了房屋抵押登记。典当期限届满后被告既未续当也未交纳各项费用，亦未支付当期内的利息。
被告叶果未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告叶果与原告重庆宏源典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》，约定：因资金周转需要，叶果（甲方）作为出典人向重庆宏源典当有限公司（乙方）申请贷款，甲方自愿将其合法所有的房屋抵押给乙方作为典当贷款担保；贷款金额100000元，典当贷款期限自2016年7月22日起至2016年8月20日止共计30日，当期不足五日的，按五日计算；典当贷款利率乙方每月按贷款金额的0.3%收取，典当综合费率乙方每月按贷款金额的0.3%收限，按月计算，借期在五日内，利息和综合费用按日计算，借期在十日内，利息和综合费用按半个月计算，借期在十日以上（包含十日），利息和综合费用按整月计算；抵押担保的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；抵押期间自办理抵押登记手续完毕之日起至本合同项下借款本息及其他一切相关费用全部清偿完毕之日止；典当期满后五日内，甲方既不赎当，又不续当，乙方有权按绝当规定处理；如形成绝当，甲方自愿放弃抵押的房产，自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的授权委托乙方有权直接处分该抵押物，同意乙方对该抵押物按照有关规定委托拍卖行公开拍卖或由乙方自行拍卖，以此来抵偿甲方尚欠的贷款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金和诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等实现担保物权的一切费用，并自愿协助或承担办理过户手续；任何一方不履行或不完全履行合同项下义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的全部经济损失；在典当抵押期限内，甲方发生逾期交纳利息和综合费用的违约行为，乙方有权单方提前终止合同，有权通知甲方归还或停止支付、减少贷款金额；甲方除应补交逾期天数的利息和综合费用外，还应每日按欠付的利息和综合费用总额的3‰向乙方支付违约金；在典当期限届满后，如有甲方没有按时归还典当本金的违约行为，甲方应每日按未归还典当本金的3‰向乙方支付违约金。签订合同当日，原告委托其公司员工唐菱向被告指定的账户转款100000元。2017年7月26日，被告将其所有的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。此后，被告未按约定向原告支付相关费用，也未赎当。原告为实现债权诉至法院，同时聘请重庆百君（荣昌）律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费4000元。
上述事实有原告陈述、《房地产抵押典当合同》、银行交易回单、抵押登记证、法律事务委托合同、证人证言等证据材料为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆宏源典当有限公司与被告叶果签订《房地产抵押典当合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告重庆宏源典当有限公司履行了支付当金义务，被告应当按照合同约定的期限进行赎当，并支付利息及综合费等相关费用，至今被告未进行赎当或赎当，违反合同约定，原告要求被告支付当金100000元、当期内利息300元、综合费300元、律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《房地产抵押典当合同》约定典当期满后5日，被告不赎当，又不续当的，原告有权按绝当处理。被告逾期既未赎当也未续当，抵押典当的房屋应视为绝当，绝当的时间为2016年8月26日。合同约定了逾期归还典当本金应每日按未归还典当本金的3‰支付违约金。现原告要求被告支付以未付当金为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于在法院生效判决确定的被告债务范围内，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告抵押房屋已形成绝当，同时该抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告对被告所有的房屋在上述款项范围内折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司当金100000元、当期内利息300元，当期内综合费300元，并从2016年8月26日起以100000元为基数按月利率2%计算违约金到当金付清之日止；
二、被告叶果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司律师代理费4000元；
三、原告重庆宏源典当有限公司在上述款项范围内对被告叶果所有的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告叶果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告叶果会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龚文福
二〇一八年三月二十四日
法官助理何高惠
书记员杨芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初292号
原告：朱光亮，男，1949年6月19日出生，汉族，住博乐市。
被告：新疆鑫天泽生物技术有限公司。住所地：新疆博州新赛园区五环路南35区。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
原告新朱光亮与被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱光亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光亮撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱光亮负担。
审判员 雷颂杰
二〇一八年四月十九日
书记员 肖明珠
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4432号
申请执行人陈同梅，女，1968年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，。
申请执行人陈同梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第10号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还陈同梅欠款人民币5815元整。案件受理费15元由陈同梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金5815元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执230号
申请执行人赵娜，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人程立柱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法送达法律文书，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1423号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：龚宇，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：吴婷，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告龚宇、吴婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2684号
上诉人（原审被告）：丹阳市龙晨金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴。
法定代表人：朱顺龙，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：无锡市洪鼎商贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：葛祥华，该公司总经理。
上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司因与被上诉人无锡市洪鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司于2017年5月24日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市龙晨金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢志鹄
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审74号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：游启卫，男，汉族，1967年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕383号行政处罚决定，要求本院强制执行被执行人游启卫未缴纳的行政处罚罚款10,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年9月20日对被执行人游启卫作出并送达了遵运政罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人游启卫在2017年8月21日11时10分左右，驾驶车辆使用性质为非营运贵Ｃ×××××1长安牌轿车在遵义市红花岗区中华南路路段主动招揽1名乘客，约定以7元钱车费价格送乘客到遵义市红花岗区延安路，在车行至延安路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通经营许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予游启卫罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知游启卫如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人游启卫在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2018年3月9日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人游启卫违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人游启卫收到处罚决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年9月20日作出的遵运政罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人游启卫未缴纳的行政处罚罚款人民币10,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人游启卫承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 娟
审判员 杨德均
审判员 梁 奕
二〇一八年五月二日
书记员 田 园
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1209号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:王秀梅，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:丁道永，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:蔡可苏，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:董勤锋，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王秀梅、刘杰、丁道永、蔡可苏、董勤锋金融借款合同纠纷一案，（2015）徐沛证执字第63号执行证书已发生法律效力。因被执行人王秀梅、刘杰、丁道永、蔡可苏、董勤锋未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为206033.69元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘杰名下有银行存款1002.63元、被执行人蔡可苏名下有银行存款2810.98、被执行人王秀梅名下有银行存款20486.56元，本院依法划扣24300.17元并已发放申请执行人。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王秀梅、刘杰、丁道永、蔡可苏、董勤锋金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1008号之一
申请执行人:蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：李成浩（曾用名：李浩），男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
蒋成杰与周燕、李成浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的762688元，已查封了被执行人周燕所有的房屋，但为轮候查封，首查封成华区法院已处置房屋，本院已向该院邮寄送达了参与分配相关资料。另查封了被执行人李成浩的2辆汽车，但未实际扣押道。未查到被执行人有其他财产可供执行，标的未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月二十日
书记员 李蕊伶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1268号
原告：陈少林，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区龙滩乡龙滩村*组*号，现住四川省广安市广安区。
被告：李瑜，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈少林诉被告李瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈少林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈少林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少林负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲华琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1235号之一
申请执行人刘敏。
被执行人刘瑛。
被执行人房健。
申请执行人刘敏对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2016）鲁0203民初5948号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执170号之一
本院于2016年12月1日对原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司被告龙炳隆金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0881执170号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0881执170号执行裁定书中“被告龙炳隆”补正为“被执行人龙炳隆”.
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋雪晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2338号之二
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市胜利东路357号。
负责人周迎，该分行行长。
被执行人王琳凌,女,1972年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人屠基忠,男,1968年8月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告王琳凌、屠基忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017)浙06民终2372号民事判决书已经发生法律效力。原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被告王琳凌、屠基忠应于2017年4月15日前归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2019657.46元，并支付自2017年3月13日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告王琳凌、屠基忠应于2017年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支付的律师代理费1万元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人王琳凌、屠基忠名下坐落于诸暨市××镇××幢房屋，但因系轮候查封，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人王琳凌、屠基忠在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王琳凌、屠基忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王琳凌、屠基忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严梁寅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4474号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告白旭。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初673号
原告：梁作森，男，1956年4月9日生，满族，农民，现住开原市。
被告：开原市上肥镇宝山村民委员会。地址：该村。
负责人：林江，系该村委会主任。
委托代理人：李群丽，系该村财务员。
原告梁作森与被告开原市上肥镇宝山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁作森、被告开原市上肥镇宝山村民委员会委托代理人李群丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春原告承包被告宝山村路基修建工程，原告按照约定完成了工程，并由被告验收使用。经催要，被告给付5000元，下欠60000元拖欠至今。
被告开原市上肥镇宝山村民委员会对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
本院认为：被告开原市上肥镇宝山村民委员会承认原告梁作森在本案中主张的事实，故对原告梁作森主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告开原市上肥镇宝山村民委员会于本判决生效后立即支付原告梁作森工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、保全费690元计1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2675号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被执行人曾渔。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初551号民事判决，于2017年4月26日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行曾渔、王平追偿权纠纷一案,执行标的为人民币23375.85元。
诉讼过程中，经申请人向本院对被执行人的房屋进行了保全，因房屋暂不具备执行条件且又无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初551号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更329号
罪犯吴大林，男，1997年4月1日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2503刑初30号刑事判决，以被告人吴大林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云25刑终238号刑事判决，以被告人吴大林犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴大林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执965号
申请执行人刘爱军，男，1979年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘爱军与被执行人许映春、袁逢梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初5621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许���春、袁逢梅偿还原告刘爱军借款本息合计129000元，分期履行：于2016年12月30日前给付20000元；2017年6月30日前给付20000元；2017年12月30日前给付20000元；2018年6月30日前给付20000元；余款49000元于2018年12月30日前给付完毕。二、如两被告不能按照上述约定履行给付义务，则原告刘爱军有权就129000元中被告许映春、袁逢梅未履行的款项（含未到期部分）一并向法院申请执行。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。四、案件受理费1250元，由被告许映春、袁逢梅负担（此款原告已垫付，两被告于2018年12月30日前给付原告）五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金12900元，案件受理费1250元，执行费1854元（未预缴）。
执行中，两被执行人未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由同事朱某签收。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，但不足以解决本案执行标的，被执行人袁逢梅名下有苏Ｆ×××××长城牌车辆一辆，被执行人许映春无车辆登记信息。
3、本院于2017年2月22日查封被执行人袁逢梅所有的车牌号为FC05**长城牌车辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年1月23日冻结被执行人袁逢梅在中国工商银行如皋开发区支行账户内的存款，额度冻结130250元，实际冻结217.08元，冻结期限一年。本院于2017年6月30日分别冻结了被执行人许映春、袁逢梅中国农业银行如皋开发区支行账户，各额度冻结130250元，实际各冻结12045.73元、0元，冻结期限一年。
5、本院于2017年9月11日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2017年9月21日强制扣划了被执行人许映春中国农业银行存款22061元，于2017年9月27日强制扣划了被执行人袁逢梅中国农业银行存款11645元，并向两被执行人寄送了执行裁定书（扣划）。
7、本院于2017年10月10日至被执行人袁逢梅、许映春住所地进行了调查，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
8、本院于2017年10月11日将以上执行到位的33706元发放给了申请执行人，并将上述执行进程告知了申请执行人刘爱军，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院以上执行进程无异议，表示除本院已经执行到位的33706元，两被执行人另外通过手机转账给付了其10000元，提供不出其他可供执行的财产线索，要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。
9、本院依职权将被执行人许映春、袁逢梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人���财产进行了调查，除执行到位43706元外，所查封袁逢梅所有的车牌号为FC05**长城牌车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现两被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达��日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0784民初3341号
原告：吴旭能，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡林海，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李红艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴旭能为与被告胡林海、李红艳房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告吴旭能到庭参加诉讼。被告胡林海、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭能起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡林海于2012年8月25日到原告处租赁厂房，并签订租赁合同2份。双方于2017年9月25日结算租金确认，截止当日被告合计共欠原告厂房租金85000元，并由被告胡林海出具欠条一份，并约定每月还款不少于7000元，如违约，承担发生额的20%违约金，并支付月利2分的利息及因此产生的诉讼费用、律师费用。欠条出具后被告胡林海合计支付了10000元利息，剩余款项未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即向原告支付厂房租金85000元及违约金、利息（违约金17000元，利息自2018年3月26日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、由两被告立即向原告支付厂房租金85000元及利息（利息自2017年10月26日起按月利率2%计算至确定还款之日止）。
被告胡林海、李红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴旭能为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁协议原件二份，欲证明被告向原告租赁厂房的事实。
2、欠条原件一份，欲证明原告尚欠原告租金85000元并约定相应违约责任的事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，两被告工商登记信息表一份，欲证明本案债务系夫妻共同债务，两被告均系租用厂房的永康市益昌工贸有限公司的股东的事实。
被告胡林海、李红艳未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院认证意见如下：被告胡林海、李红艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吴旭能提供的证据均系书证，且能与原告所陈述相印证，故本院对其证据真实性予以确认。
本院查明事实如下：被告胡林海从2012年8月25日起到原告处租赁厂房，先后签订租赁合同2份，用于其与被告李红艳开办的永康市益昌工贸有限公司生产健身器材。租期届满后双方经结算，尚欠原告厂房租金85000元，2017年9月25日由被告胡林海出具欠条一份，载明欠吴旭能厂房租金共计85000元，承诺每月还款不少于7000元，如违约承担发生额的20%违约金，并支付月利2分的利息及因此产生的诉讼费用、律师费用。欠条出具后被告胡林海分别于2017年11月1日、2017年12月21日支付了5000元，共计10000元。被告胡林海、李红艳于2005年3月15日登记结婚，两人均系永康市益昌工贸有限公司股东。
本院认为，原告吴旭能与被告胡林海签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，租期届满后，被告胡林海出具欠条一份载明尚欠租金85000元并约定了违约责任，被告胡林海理应按照约定承担支付尚欠租金及赔偿损失的违约责任。被告李红艳与被告胡林海于2005年3月15日登记结婚，所租厂房用于夫妻均为股东的“永康市益昌工贸有限公司”生产，被告李红艳参与该公司经营管理，故被告李红艳应对涉案厂房租金形成的债务承担共同偿还责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡林海、李红艳支付原告吴旭能尚欠租金人民币85000元及赔偿损失（损失自2017年10月26日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付10000元），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果胡林海、李红艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告胡林海、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2476号之一
申请执行人：周军飞，男，1975年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告周军飞与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初7978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司继续履行商品房买卖合同约定向原告周军飞交付位于吴江学院路南侧、长安路东侧星宝花园28幢1单元301室的房屋。二、被告苏州金球地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周军飞逾期交房违约金(从2014年1月1日起至2014年10月31日止，按月租金2208元/月计算；从2014年11月1日起至房屋实际交付之日止,以808470元为计算基数按万分之一/天计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告周军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元，由原告周军飞负担1769元，由被告苏州金球地产有限公司负担783元，被告苏州金球地产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告周军飞（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告周军飞已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初7978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2276号之一
申请执行人梁华赚，男，汉族，1973年3月19日出生，住江门市新会区。。
被执行人关健强，男，汉族，1967年1月11日出生，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人梁华赚与被执行人关健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705执2276号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院发现被执行人关健强在金融机构有财产一千多元，此外本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执2276号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯健钦
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审29号
申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。
住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人：余格云，男，该局局长。
被申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司。
住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。
法定代表人：周陵，该公司总经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2018年4月26日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2017﹞第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2017﹞第4号行政处罚决定书的内容是：对执行被申请人处罚款18000元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定已经生效法律文书确认为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字﹝2017﹞第4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二０一八年四月二十八日
书 记 员 谈立梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10315号之一
申请执行人：袁孝樑，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：谈大荣，男，1956年1月29日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
原告袁孝樑与被告谈大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2016)沪0112民初33311号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告谈大荣于本判决生效之日起十日内归还原告袁孝樑借款10万元；二、被告谈大荣于本判决生效之日起十日内支付原告以10万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费2,400元，由被告谈大荣负担。因义务人谈大荣未能自觉履行付款义务，权利人袁孝樑依法于2017年9月30日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人谈大荣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人谈大荣有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人谈大荣名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33311号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第19号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。（原债权人为“中信银行股份有限公司深圳分行”）住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦二楼。
负责人：孙光文。
委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东耀中律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市金江房地产开发投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓15R。
法定代表人：王名堂。
被执行人：深圳市海鹏进出口贸易公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路**号。
法定代表人：陈思伟。
中信银行股份有限公司深圳分行（变更前名称为“中信银行深圳分行”）与深圳市金江房地产开发投资有限公司、深圳市海鹏进出口贸易公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第296号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号分别为（1996）深中法执字第296号、（2010）深中法恢执字第283号、（2012）深中法恢执字第224号。在前次执行中，因被执行人没有可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司新的财产线索为由，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年2月12日向原深圳市房地产权登记中心（现为“深圳市不动产权登记中心”）发出（2015）深中法执恢字第18、19号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助轮候查封被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司分得的深圳大世界商城首层1056、1057、1058、1059、1131、1153号铺位，二层2001号铺位，三层3003A、3003B、3003C、3003D号铺位，四层4003A、4003B、4003C、4003D号铺位，五层5003A、5003B、5003C、5003D、5003E号铺位，六层6003A、6003B、6003C、6003D、6003E号铺位，七层7003A、7003B、7003C、7003D、7003E号铺位。
2015年4月2日，原深圳市房地产权登记中心函复本院：“大世界商城至今未办理房地产初始登记，根据湖南省高级人民法院（2000）湘高法执字第15-6号民事裁定书和（2000）湘高法执字第15-7号协助执行通知书，大世界商城的全部房产已拍卖裁定至深圳市亨瑞投资发展有限公司名下（已回迁、已售及备案，其他法院查封房产除外），并在我中心备案。对于已被裁定给亨瑞公司的房产，由于其权利人与被执行人不一致，无法协助办理该部分房产的轮候查封登记。”。
2015年12月24日，本院已裁定受理张炽棋申请深圳市海鹏进出口贸易公司破产清算一案，案号为（2015）深中法破字第128号。
又，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对另一被执行人深圳市金江房地产开发投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人之一深圳市海鹏进出口贸易公司已被裁定破产清算，相关执行程序依法应予中止；另一被执行人深圳市金江房地产开发投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁振鹏