湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑二终字第00504号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹尼，中共党员，原系长沙市天心区金盆岭街道财政所副所长、会计。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月25日被取保候审，2013年7月17日由长沙市芙蓉区人民法院院决定对其继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李清，中共党员，原系中共长沙市天心区金盆岭街道工委副书记、长沙市天心区金盆岭街道办事处副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人张云英，中共党员，原系长沙市天心区金盆岭街道工委书记。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张云英、尹尼、李清犯贪污罪一案，于2013年10月15日作出（2013）芙刑初字第319号刑事判决。原审被告人尹尼、李清不服，提出上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2013年12月9日通知长沙市人民检察院查阅本案案卷。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年2月以来，被告人张云英担任中共长沙市天心区金盆岭街道工作委员会（以下简称金盆岭街道工委）书记，负责金盆岭街道的全面工作。2006年8月以来，被告人李清担任金盆岭街道工委副书记、金盆岭街道办事处副主任，主管经济、财税等工作。2009年以来，被告人尹尼担任金盆岭街道财政所副所长、会计，负责金盆岭街道财务、财税工作。为鼓励增加税收，金盆岭街道办事处对街道税收入库人员或帮忙协调税收（俗称协税，即从金盆岭街道之外协调其他区级税收算作金盆岭街道办事处完成的税收任务）人员进行奖励，张云英等人采取虚列单位或个人、伪造工资表或奖励协议的方式套取公款，从财务上提取国家财政资金来兑现奖励。张云英、李清、尹尼等三人或者两人合谋，将部分套取的资金侵吞私分。其中张云英参与贪污的金额为1250108.41元，违法所得1027108.41元；尹尼参与贪污的金额为1090108.41元，违法所得6.6万元；李清参与贪污的金额为38万元，违法所得15.7万元。
另查明，2012年度，张云英代表金盆岭街道送给相关协税人员的费用为6万元。
2011年下半年，中共长沙市天心区纪委（以下简称天心区纪委）、天心区监察局对长沙市金盆岭街道办事处进行例行财务检查时，发现该办事处税收贡献奖的发放存在违规违纪问题。2012年6月8日，天心区纪委电话通知主管该项工作的被告人李清到纪委谈话，李清遂主动到天心区纪委接受调查，并于当天被带至纪委办案点。在调查期间，李清交代了自己伙同张云英等人以协税奖励的方式套取公款私分的事实。2012年6月12日，被告人张云英主动到天心区纪委交代了自己与李清、尹尼套取公款私分的事实，并于当日上交4万元。2012年6月21日，天心区纪委办案人员将张云英带至纪委办案点进行调查。调查期间，张云英交代了全部犯罪事实。2012年7月8日，之前在外地治病的被告人尹尼主动到天心区纪委接受调查，并于当日被带至纪委办案点。到案后，三名被告人均交代了以奖励税收贡献人员的名义，虚列开支套取公款，送给相关协税人员，及自行私分的事实。在纪委调查期间，张云英的亲属主动退缴赃款58.66万元；在芙蓉区人民法院审理期间，张云英的亲属退回29万元给金盆岭街道办事处。尹尼主动退缴违法所得6.6万元。李清主动退缴违法所得15.7万元。另天心区纪委扣押了张云英用贪污所得款购买的本田越野车一台。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）各被告人主体身份、到案经过、刑事责任能力方面的证据：1、被告人张云英、李清、尹尼的户籍证明材料，证明三人的身份；2、“长沙市天心区金盆岭街道办事处组织机构代码证”、“长沙市天心区金盆岭街道财政所组织机构代码证”，证明金盆岭街道办事处系机关法人单位，金盆岭街道财政所系事业法人单位；3、“金盆岭街道相关人员分工情况”、相关文件，证明各被告人的职责和分工情况；4、被告人张云英的任职文件、干部基本情况表、干部任免审批表、干部任免呈报表、专职武装干部任免呈报表、湖南省国家公务员过渡审批登记表、公务员登记表、入党志愿书、干部履历表；被告人尹尼的干部履历表、自传、录用国家干部审批表、大中专院校毕业生转正定级审批表、机关单位工作人员工资变动审批表、毕业学员登记表、入党志愿书；被告人李清的任职文件、干部基本情况表、干部任免审批表、公务员登记表、干部职务变动登记表、干部履历表、毕业生登记表等，证明三名被告人均是国家机关工作人员；5、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第331号《司法鉴定意见书》，证明被告人尹尼实施危害行为时有完全刑事责任能力；6、中共长沙市纪委纪检监察二室、天心区纪委、长沙市天心区人民检察院反贪局等办案单位出具的各被告人的到案情况说明，结合三名被告人的供述，证明三名被告人均自动投案，到案后如实供述全部犯罪事实的情况。
（二）相关书证：1、非税收入一般缴款书、暂扣物品登记表、湖南省农村信用社综合业务系统专用凭证等，证明三名被告人均已退缴违法所得；2、财务凭证、银行凭证等；3、网购清单和部分涉案物品的照片，证明尹尼用公款为张云英购物的情况；4、国家外汇管理局湖南分局出具的外币折算率，证明400万元韩币折算人民币22006.01元。
（三）证人证言：1、证人贺某某（原金盆岭街道党群副书记）、徐某（金盆岭街道工委副书记）、许某（金盆岭街道工委副书记、办事处主任）的证言；2、证人邱某某（金盆岭街道办事处出纳）的证言；3、证人谭某某、梁某某的证言；4、证人邹某某（长沙江晟投资咨询有限公司、长沙荣邦财务咨询有限公司负责人）的证言；5、证人黄某某（湖南和泽投资担保有限公司法定代表人）、冯某某（湖南潇湘有限责任会计师事务所主任会计师）的证言；6、证人文某某（张云英的司机）的证言；7、证人许某（尹尼的丈夫）的证言；8、证人陈某某（张云英的丈夫）的证言；9、证人陈某（张云英的女儿）的证言；10、证人张某某（张云英的姐姐）的证言；11、证人刘某、叶某某的证言。
（四）三名被告人的供述。
原审判决认为，被告人张云英、尹尼、李清身为国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，套取国家财政资金后予以私分侵吞，均数额特别巨大，其行为均构成贪污罪。共同贪污犯罪案件中个人贪污数额应按个人所参与的数额认定，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，因此张云英的犯罪数额为1250108.41元，尹尼的犯罪数额为1090108.41元，李清的犯罪数额为38万元。在共同犯罪中，张云英、李清属于领导决策人员，在职务上处于主导地位，赃款分配数额基本相同，两人均起主要作用，系主犯；尹尼按领导的安排具体负责操作和实施犯罪，职务上处于从属地位，分得赃款相对较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。三名被告人均自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对三人减轻处罚。三名被告人积极退缴了全部违法所得，可酌情对三人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人张云英犯贪污罪，判处有期徒刑七年；二、被告人尹尼犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三、被告人李清犯贪污罪，判处有期徒刑五年；四、被告人张云英、尹尼、李清的违法所得予以没收，发还被害单位。
上诉人尹尼上诉称其具有从犯、自首、积极退赃等情节且身罹残障，请求减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人李清上诉称原审判决认定其系主犯不当，且其具有重大立功情节，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2008年2月以来，原审被告人张云英担任中共长沙市天心区金盆岭街道工作委员会（以下简称金盆岭街道工委）书记，负责金盆岭街道的全面工作。2006年8月以来，上诉人李清担任金盆岭街道工委副书记、金盆岭街道办事处副主任，主管经济、财税等工作。2009年以来，上诉人尹尼担任金盆岭街道财政所副所长、会计，负责金盆岭街道财务、财税工作。为鼓励增加税收，金盆岭街道办事处对街道税收入库人员或帮忙协调税收（俗称协税，即从金盆岭街道之外协调其他区级税收算作金盆岭街道办事处完成的税收任务）人员进行奖励，张云英等人采取虚列单位或个人、伪造工资表或奖励协议的方式套取公款，从财务上提取国家财政资金来兑现奖励。张云英、李清、尹尼等三人或者两人合谋，将部分套取的资金侵吞私分。其中张云英参与贪污的金额为1250108.41元，违法所得1027108.41元；尹尼参与贪污的金额为1090108.41元，违法所得6.6万元；李清参与贪污的金额为38万元，违法所得15.7万元。具体事实如下：
一、上诉人李清与原审被告人张云英共同贪污的事实
2009年间，原审被告人张云英伙同上诉人李清，利用职务之便，以对街道税收入库人员进行奖励为名，采取虚构个人或者单位的方式，套取国家财政资金23.2万元，两人将其中的16万元予以私分侵吞，各分得8万元。具体事实如下：
1、2009年4月初，原审被告人张云英和上诉人李清用“何明君”、“伍德海”、“叶杰才”、“林一亮”、“喻安靖”、“缪晓文”、“彭位明”、“郑新等”等八个假名字伪造一张5.2万元的工资表，套取国家财政资金5.2万元。张云英和李清从中拿出2万元私分，两人各分得1万元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某（金盆岭街道出纳）的证言，证明：2009年4月，李清将张云英已经审批好的协税奖励表（包括何明军、伍德海、叶杰才、林一亮、喻安靖、缪晓文、彭位明、郑新八人）给其，要其拿5.2万元协税奖励，其遂将5.2万元交给李清。
（2）金盆岭街道办事处2009年4月13日0018号记账凭证、对何明君等八人协税奖励5.2万元的“工资”审批表，证明：2009年4月，金盆岭街道办事处以对何明君等八人发放协税奖励的名义支出5.2万元。
（3）上诉人李清及原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
2、2009年4月底，原审被告人张云英和上诉人李清使用“蒋湘武”、“于瑞和”、“何君”、“叶杰才”四个假名字伪造一张8万元的工资表，套取国家财政资金8万元。张云英和李清从中拿出4万元私分，两人各分得2万元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言及现金支票，证明：2009年4月，李清将一份协税奖励表（包括蒋湘武、于瑞和、何君、叶杰才四人），要其拿8万元协税奖励，其从银行取了8万元后交给了李清，并按李清的要求代签了于瑞和的签字。
（2）金盆岭街道办事处2009年4月28日0029号记账凭证、对蒋湘武等四人协税奖励8万元的“工资”审批表，证明：2009年4月，金盆岭街道办事处以对蒋湘武等四人发放协税奖励的名义支出8万元。
（3）上诉人李清及原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
3、2009年7月，原审被告人张云英和上诉人李清以“湖南汉硕国际文化发展有限公司”的名义伪造一份《协税护税奖励协议》，以此套取国家财政资金6万元；以“湖南潇湘有限责任会计事务所”的名义伪造一份《协税护税奖励协议》，以此套取国家财政资金4万元。张云英和李清将这2笔共计10万元私分，两人各分得5万元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言及现金支票，证明：2009年7月，李清拿了两份张云英已经审批好的协税奖励表给其，分别为湖南潇湘有限责任会计事务所4万元，湖南汉硕国际文化发展有限公司6万元，其便按照李清的要求两次从银行取款，分别为4万元和6.1万元，其中10万元给了李清，1000元用于了办事处其他费用。
（2）证人谭某某、梁某某的证言，证明：其二人先后担任金盆岭街道的商务专干，“潇湘会计事务所”与“汉硕国际文化发展有限公司”的公章均系假公章。
（3）证人冯某某的证言，证明：其曾任潇湘会计师事务所主任会计师，潇湘会计事务所从未与金盆岭街道办事处签订协税护税奖励协议，经其辨认，潇湘会计事务所与金盆岭街道办事处签订的协税护税奖励协议上所盖的潇湘会计师事务所章与真实公章明显不符。
（4）金盆岭街道办事处2009年7月20日0038号记账凭证、对赖宾男协税奖励4万元的“工资”审批表、对谢旭协税奖励6万元的“工资”审批表，金盆岭街道办事处与湖南潇湘会计师事务所和与湖南汉硕文化公司签订的协税护税奖励协议，证明：2009年7月，金盆岭街道以对湖南潇湘有限责任会计事务所和湖南汉硕国际文化发展有限公司发放协税奖励的名义支出10万元。
（5）上诉人李清及原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
二、原审被告人张云英与上诉人李清、尹尼共同套取公款的事实
2008年底，张云英托长沙市天心区地税局的刘某、叶某某（均另案处理）等人帮忙为金盆岭街道协调税收，协税由张云英牵头、李清具体负责、尹尼协助李清开展工作。2009年至2011年间，由张云英组织、签字审批，李清参与谋划、准备资料并传批签字，尹尼负责具体操作、伪造资料，一般由尹尼或李清以奖励贡献企业或个人的名义，虚列单位或者个人、伪造税收奖励协议或工资表，李清和张云英签字审批后，从金盆岭街道的财务上领钱，由此共计套取国家财政资金254.4万元。套取的资金中部分被送给刘某、叶某某等人，张云英伙同李清、尹尼经过商议，利用职务之便，将协税奖励中的部分资金予以侵吞私分。张云英、尹尼另截留部分资金，存于尹尼处，用于张云英的一些其他开支。
（一）原审被告人张云英与上诉人尹尼、李清共同套取公款并私分部分款项的事实
2009年至2011年期间，原审被告人张云英与上诉人尹尼、李清分16次将所套取公款中的22万元予以私分，张云英、李清各分得7.7万元，尹尼分得6.6万元。
1、2009年1月，张云英与李清、被告人尹尼采取与长沙江晟投资咨询有限公司（以下简称江晟公司）签订虚假税收奖励协议的形式，通过江晟公司转账从金盆岭街道财务上套取32.4万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邹某某的证言，证明：2008年底2009年初，许某对其称有一笔几十万元的资金要转到其公司提现，其同意了。大概一个多星期后，许某称32.4万元已经到账，其便给了32.4万元现金给许某。
（2）金盆岭街道办事处2009年1月1日第0024号记账凭证、转账支票及转账支票存根、金盆岭街道办事处与长沙江晟投资咨询有限公司签订的税收奖励目标管理责任书，证明：2009年1月，金盆岭街道办事处以向长沙江晟投资咨询有限公司发放税收奖励的名义支出32.4万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
2、2009年3月，尹尼用“蒋国睢”的假名字伪造一张16万元的工资表，套取国家财政资金16万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，被告人尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言及现金支票和支票存根，证明：2009年3月，尹尼经手造了一份16万元的协税费用开支，其从银行取了16万元后便交给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2009年3月20日第0026号记账凭证、金盆岭街道办事处与蒋国睢签订的协税护税奖励协议、“工资”审批单，证明：2009年3月，金盆岭街道办事处以向蒋国睢发放税收奖励的名义支出16万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
3、2010年1月，尹尼伪造一份“长沙市天心区金盆岭街道办事处财税经济办”与“长沙荣邦财务咨询有限公司”的《协税护税奖励协议》，套取国家财政资金28万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邹某某、许某的证言、银行进账单、银行流水单、个人汇款委托书、许某的个人银行账户流水单，证明：2010年1月，许某按其妻子尹尼的要求联系邹某某，并让邹某某以长沙市荣邦财务咨询有限公司的名义转账提现28万元。2010年1月14日，长沙市荣邦财务咨询有限公司进账28万元后，邹某某从其个人账户上转账28万元到许某的个人账户。
（2）证人邱某某的证言及转账支票和支票存根，证明：其转账28万元给长沙荣邦财务咨询有限公司。
（3）金盆岭街道2010年1月4日第0004号记账凭证、金盆岭街道办事处与长沙荣邦财务咨询有限公司签订的协税护税奖励协议，证明：2010年1月，金盆岭街道办事处以向长沙荣邦财务咨询有限公司发放税收奖励的名义支出28万元。
（4）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
4、2010年6月，尹尼以“欧财”、“葛杰”两个假名字伪造一张5万元的工资表，套取国家财政资金5万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2010年6月，其从银行取了5万元现金后交给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2010年6月22日第0022号记账凭证、“工资”审批单，证明：2010年6月，金盆岭街道办事处以对欧财、葛杰发放税收奖励的名义支出5万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
5、2010年8月，尹尼以永信公司、“卢荣发”的名义伪造一张金额为12万元的工资表，套取国家财政资金12万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2010年8月，尹尼造了开支12万元的表，其填写了12万元现金支票后，是由尹尼自己去银行取现和开支的。
（2）金盆岭街道办事处2010年8月17日第0017号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设费审批单，证明：2010年8月，金盆岭街道办事处以对湖南永信有限责任公司和卢荣发发放税收奖励的名义支出12万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
6、2010年10月，尹尼以“长沙市华博科技开发有限公司”的名义伪造一张5万元的工资表，套取国家财政资金5万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2010年10月20日尹尼造表开支5万元，其从银行取现5万元后交给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2010年10月20日第0022号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2010年10月，金盆岭街道办事处以对长沙市华博科技开发有限公司发放税收奖励的名义支出5万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
7、2010年11月，尹尼以“谢天弘”和“聂瑛”两个假名字伪造一张7万元的工资表，套取国家财政资金7万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某证言、现金支票及支票存根，证明：2010年11月，尹尼造表开支6万元，其填写了现金支票后，由尹尼去银行取现并开支。
（2）金盆岭街道办事处2010年11月24日第0027号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2010年11月，金盆岭街道办事处以对谢天弘、聂瑛发放税收奖励的名义支出6万元。
8、2011年1月，尹尼伪造一份“长沙市天心区金盆岭街道办事处重点财源建设办”与“湖南省和泽投资担保有限公司”的《重点财源协税护税奖励协议》，虚列金额14万元；同月，尹尼以鼎锐置业和“易新华”的假名字伪造一张7万元的工资表，共计套取国家财政资金21万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人黄某某、许某的的证言及银行进账单，证明：2010年年底，黄某某找许某借钱，许某通过其湖南和泽投资担保有限公司转账提现14万元。
（2）证人邱某某的证言、现金支票存根及转账支票，证明：2011年1月，尹尼造表开支7万元，其从银行取款7万元现金后交给了尹尼。2011年1月，尹尼造表开支14万元，其经手进行转账，但因为公司名称不对没有转成，银行退票了。后来是尹尼自己操作转账的。
（3）金盆岭街道办事处2011年1月13日第0017号记账凭证、2011年1月18日第0029号记账凭证、协税护税奖励协议、重点财源建设审批单、“工资”审批单，证明：2011年1月，金盆岭街道办事处以向湖南和泽投资担保有限公司、鼎锐置业和易新华发放税收奖励的名义支出21万元。
（4）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
9、2011年3月，尹尼以“向国胜”和“葛杰”两个假名字伪造一张9万元的工资表，以“何凡”和“杨驰”两个假名字伪造一张7万元的工资表，以“黄俊”的假名字伪造一张4万元的工资表，套取国家财政资金共计20万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2011年3月，尹尼分别造表开支9万元、7万元和4万元，其分别填好现金支票后，由尹尼去银行取现。
（2）金盆岭街道办事处2011年3月10日第0007号记账凭证、2011年3月21日第0017号、0027号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年3月，金盆岭街道办事处以对向国胜、葛杰、何凡、杨驰、黄俊发放税收奖励的名义支出20万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
10、2011年4月，尹尼以“张念芳”的假名字伪造一张5万元的工资表，套取国家财政资金5万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票、支票存根及支票背书复印件，证明：2011年4月，尹尼造表开支5万元，其填好现金支票后将支票交给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2011年4月12日第0022号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年4月，金盆岭街道办事处以对张念芳发放税收奖励的名义支出5万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
11、2011年5月，尹尼以“刘海华”的假名字伪造一张5万元的工资表；以“肖雅莉”的假名字伪造一张2万元的工资表；以“徐倾眉”、“常海德”、“夏辉”这三个假名字伪造一张6.3万元的工资表；另伪造一份“长沙市天心区金盆岭街道办事处重点财源建设办”与“湖南省和泽投资担保有限公司”的《重点财源协税护税奖励协议》，金额为6万元。由此共计套取国家财政资金19.3万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及现金支票存根、转账支票及转账支票存根、银行进账单，证明：2011年5月，尹尼造表开支刘海华工资5万元和徐倾眉、常海德、夏辉工资6.3万元，后尹尼自己填写了这11.3万元现金支票取现；同年5月，尹尼又造表开支肖雅莉工资2万元，其从银行取现2万元后交给了尹尼；同年5月，尹尼造表开支湖南和泽投资担保有限公司税收奖励6万元，其通过银行转账将6万元转到湖南和泽投资担保有限公司账上。
（2）金盆岭街道办事处2011年5月17日第0012号、第0022号记账凭证、2011年5月23日第0028号、第0029号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单、协税护税奖励协议，证明：2011年5月，金盆岭街道办事处以对刘海华、肖雅莉、徐倾眉、常海德、夏辉和湖南省和泽投资担保有限公司发放税收奖励的名义开支19.3万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
12、2011年6月，尹尼以“黄圣明”和“李景城”两个假名字伪造一张5.7万元的工资表；以“胡志”的假名字伪造一张4万元的工资表和“胡志”完成80万元税收入库的虚假“重点财源建设费审批单”，由此套取国家财政资金9.7万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票和支票存根，证明：2011年6月，尹尼造表开支5.7万元，其填好现金支票后，由尹尼去银行取现开支；同年6月，尹尼又造表开支4万元，其从银行取现4万元后将给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2011年6月7日第0022号记账凭证、2011年6月17日第0042号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年6月，金盆岭街道办事处以对黄圣明、李景城、胡志发放税收奖励的名义开支9.7万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
13、2011年7月，尹尼以“王大成”和“冯晓”两个假名字伪造一张68500元的工资表，以“刘建武”的假名字伪造一张48800元的工资表，以“林亦萱”和“何卓军”两个假名字伪造一张53700元的工资表，共计套取国家财政资金17.1万元。张云英、李清、尹尼从中拿出2万元私分，张云英、李清各分得7000元，尹尼分得6000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2011年7月，尹尼分别造表开支6.85万元和4.88万元，其分别从银行取现6.85万元和4.88万元后交给了尹尼；同年7月，尹尼还造表开支5.37万元，其将该5.37万元现金支票填好后由尹尼去银行取现。
（2）金盆岭街道办事处2011年7月7日第0012号记账凭证、2011年7月18日第0027号记账凭证、2011年7月25日第0032号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年7月，金盆岭街道办事处以对王大成、冯晓、刘建武、林亦萱、何卓军发放税收奖励的名义支出17.1万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
14、2011年8月，尹尼以“姚子晨”和“陈立”两个假名字伪造一张47500元的工资表，以“彭泽君”和“郑佩佩”两个假名字伪造一张81500元的工资表，从而套取国家财政资金12.9万元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英和李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2011年8月，尹尼分别造表开支4.75万元和8.15万元，其分别将现金支票填好后将支票交给了尹尼，由尹尼去银行取现和开支。
（2）金盆岭街道办事处2011年8月9日第0012号记账凭证、2011年8月22日第0022号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年8月，金盆岭街道办事处以对姚子晨、陈立、彭泽君、郑佩佩发放税收奖励的名义支出12.9万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
15、2011年9月，尹尼使用“蒋晋”的假名字，伪造一张2.1万元的工资表；使用“吴亦乐”、“廖颖”两个假名字，伪造一张41800元的工资表；使用“常煜”、“肖大军”两个假名字，伪造一张52700元的工资表；使用“唐雅雪”的假名字，伪造一张37200元的工资表，由此套取国家财政资金152700元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，其中张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2011年9月，尹尼分别造表开支4.18万元和5.27万元，其将现金支票填好后交给了尹尼，由尹尼去银行取现；同年9月，尹尼还分别造表开支2.1万元和3.72万元，其从银行将该两笔现金去除后交给了尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2011年9月9日第0031号记账凭证、2011年9月2日第0032号记账凭证、2011年9月27日第0026号记账凭证、2011年9月5日第0028号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年9月，金盆岭街道办事处以对蒋晋、吴亦乐、廖颖、常煜、肖大军、唐雅雪发放税收奖励的名义支出15.27万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
16、2011年10月，尹尼使用“曾蔷”和“黎涵予”两个假名字，伪造一张47300元的工资表，套取国家财政资金47300元。张云英、李清、尹尼从中拿出1万元私分，张云英、李清各分得3500元，尹尼分得3000元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人邱某某的证言、现金支票及支票存根，证明：2011年10月，尹尼造表开支4.73万元，其开具现金支票后，由梁某某到银行取现后交给其，其随后又将4.73万元交给尹尼。
（2）金盆岭街道办事处2011年10月8日第0007号记账凭证、“工资”审批单、重点财源建设审批单，证明：2011年10月，金盆岭街道办事处以对曾蔷、黎涵予发放税收奖励的名义支出4.73万元。
（3）上诉人尹尼、李清和原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
（二）原审被告人张云英与上诉人尹尼共同贪污的事实
2009年至2011年期间，被告人张云英伙同或者指使被告人尹尼，将上述套取的公款中截留的部分资金，用于张云英个人消费及家庭购买物品、转借他人等，金额共计890108.41元。
1、2009年7、8月间，张云英的丈夫陈某某在长沙诚通汽车贸易有限公司购买一辆本田思威牌越野车，尹尼的丈夫许某经手，从尹尼等人截留的款项中支付定金、购车款、保险费用等共计272683.26元。后2010年9月、2011年9月，许某经手从截留的款项中支付了该车的保险费共计11635.79元。该车登记在许某名下，一直由陈某某使用。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人许某的证言及长沙诚通汽车贸易有限公司会计凭证、完税证、缴款单、保险单、许某个人账户银行交易流水及湘A×××××机动车行驶证，证明：2009年初，尹尼让其陪张云英的丈夫陈某某去看车，并说张云英、陈某某夫妇都是公职人员，怕影响不好，要其以自己的身份证上户。在长沙诚通汽车贸易有限公司订车时，尹尼让其先刷卡付了购车款，并称到时候她再和张云英算账结清，但具体怎么算账，其并不清楚。于是其刷卡23.98万元购买了一台白色本田CRV越野车，并用自己的身份证上了户，交了保险费和税金后将车交给了陈某某。加上其后来支付的保险费，总共花了272683.26元。
（2）证人陈某某的证言，证明：2009年5、6月份，许某打电话给其约其一起去4S店看车，其在诚通本田4S店选中一辆本田CRV越野车，许某帮其交了订金。后来张云英告知其车子的事情和许某联系就可以了，钱的事不用管，有车开就行了。过了十多天后，其与许某一起去提车，也是许某付的购车款。加上后来的税费、保险费、上牌费、装饰费等，许某一共支付了277695元左右。许某把手续全部办好后，将车和行驶证交给了其。
（3）上诉人尹尼与原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
2、2009年8月，尹尼兑换400万元韩币，交给张云英用于张云英的女儿陈某到韩国留学的开支。400万元韩币折合人民币22006.01元。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人陈某（张云英女儿）的证言，证明：2009年8月初，其要去韩国读书，尹尼兑换了400万元韩币后交给其母亲张云英，张云英再将400万元韩币给其。
（2）国家外汇管理局湖南分局出具的外币折算率，证明：2009年8月，400万元韩币折算人民币22006.01元。
（3）上诉人尹尼与原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
3、2009年12月，尹尼经手为张云英到长沙天心农村合作银行湘府支行交纳配股股金39600元。
证明该笔事实的证据有：
（1）长沙市天心农村合作银行出具的证明和股金收据，证明：2009年12月27日尹尼代张云英交纳配股股金3.96万元。
（2）上诉人尹尼与原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
4、2010年4月，张云英的姐姐张某某因购房找张云英借钱。4月19日，张云英安排尹尼从银行转账10万元给张某某。
证明该笔事实的证据有：
（1）证人张某某的证言及银行凭证，证明：2010年，其向张云英借了10万元钱，后来尹尼从账户上转了10万元到其中国银行的账户。大概一两个星期后，其将10万元还给了张云英。
（2）上诉人尹尼与原审被告人张云英均对上述事实供认不讳。
5、2010年8月的一天，尹尼从截留的资金中拿出2万元，交给张云英的女儿陈某，陈某将该款用于到韩国留学时开支使用。
证明该笔事实的证据有：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶香桃、云跃诉呼和浩特市赛罕区人民政府行政不作为一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\