wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1150号
原告：某某公司。
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏配柚。
委托代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住红旗门轻纺工业局，系该公司员工。
被告：罗某，女，1987年9月24日出生，汉族，住吉首市雅溪水利学校。
被告：陈某某，男，1989年10月24日出生，土家族，住吉首市雅溪水利学校。
被告：邓某某，男，1986年4月26日出生，土家族，住吉首市铁路中学。
原告某某公司与被告罗某、陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更243号
罪犯刘运涛，男，汉族，1980年1月25日出生于安徽省界首市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月25日作出（2010）濉刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘运涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万四千元。被告人刘运涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）淮刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）蚌刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯刘运涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3693号
原告：袁艳斌，男，汉族，1977年5月25日出生，住陕西省子长县。
委托代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：强建平，男，汉族，1962年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王桂亭，女，汉族，1970年11月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告袁艳斌与被告强建平、王桂亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳斌及其委托代理人呼晓琴到庭参加了诉讼，被告强建平、王桂亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁艳斌诉称，2014年3月24日，被告强建平向原告借款300000元，双方约定月利息为6000元。后强建平一直拒不偿还，因王桂亭与强建平系夫妻关系。现请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款300000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告强建平、王桂亭经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告强建平向原告出具借条一张，载明“今借袁艳斌人民币300000，月利息6000元，5个月还一次利息”。之后强建平一直未偿还本金及利息。
另查明，强建平与王桂亭系夫妻关系。原告称强建平借款是用于做生意资金周转。
上述事实，有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强建平向原告借款后，理应及时偿还借款本金及利息，故原告请求被告强建平偿还借款本金300000元及利息的请求，依法应予支持。关于被告王桂亭是否应当承担还款责任一节，经查，根据原告当庭陈述“强建平借款是用于做生意资金周转”，无法证明此借款用于被告的家庭用途，故该项请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告强建平于本判决生效后十日内偿还原告袁艳斌借款300000元及自2014年4月起至实际付清之日的利息（每月6000元）。
二、驳回原告袁艳斌的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8032元，由被告强建平承担。鉴于原告已预交，被告强建平在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6519号
原告：赖德荣，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：福建蜈蚣山实业发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李美琼，系该公司负责人。
原告赖德荣与被告福建蜈蚣山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖德荣到庭参加诉讼、被告福建蜈蚣山实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖德荣向本院提出诉讼请求：判令福建蜈蚣山实业发展有限公司支付赖德荣货款24800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息）。事实和理由：原安溪县凤城镇荣胜空调设备店为个体工商户，负责人为赖德荣，现该店已依法注销。2014年3月21日，福建蜈蚣山实业发展有限公司与安溪县凤城镇荣胜空调设备店签订大金家用中央空调系统销售及安装合同，由荣胜空调设备店在安溪蓝溪明珠A幢4楼假日广告办公室安装空调，合同总价款为112000元。后经赖德荣多次催讨，福建蜈蚣山实业发展有限公司却以各种理由予以拖延。
福建蜈蚣山实业发展有限公司未作答辩。
赖德荣围绕诉讼请求依法提交了证据。福建蜈蚣山实业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对赖德荣提交的身份证复印件、营业执照、准予注销登记通知书复印件、《大金家用中央空调系统销售及安装合同》、相片等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月21日，福建蜈蚣山实业发展有限公司与安溪凤城荣胜空调设备店（经营者赖德荣，已被注销）签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》。合同主要内容为：“购买方（甲方）：福建蜈蚣山实业发展有限公司销售方(乙方)：安溪凤城荣胜空调设备店一、工程名称：大金商用中央空调工程地址：安溪蓝溪明珠A栋4楼假日广告办公室。空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计112000元。九、付款方式：签订合同即付合同总金额的30%作为预付款，即33600元。2.空调设备运到工地现场验收完毕吊装前支付合同总金额的30%，即33600元。3.工程完工验收后一周内支付合同总金额的第三笔款，即42800元。并补充规定：1.机器设备安装完工一个月内如因甲方整体工程未完工，甲方应按合同第九条第3条支付乙方第三笔款。设备安装调试后乙方预留空调工程保证金2000元，于工程完工后半年甲方再支付保证金给乙方。合同签订后，安溪县凤城镇荣胜空调设备店按合同约定到安溪蓝溪明珠A幢4楼假日广告办公室安装空调，于2014年6月30日完工。福建蜈蚣山实业发展有限公司分别于2014年3月21日、4月8日、2015年2月16日支付给赖德荣货款33600元、33600元、20000元，合计87200元。尚欠24800元经赖德荣催讨，福建蜈蚣山实业发展有限公司未能支付。
本院认为，福建蜈蚣山实业发展有限公司与赖德荣之间因销售空调所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经赖德荣催告，福建蜈蚣山实业发展有限公司未能按《大金家用中央空调系统销售及安装合同》约定的时间支付欠款，应承担返还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。赖德荣与福建蜈蚣山实业发展有限公司明确约定付款期限，没有约定逾期付款利息，福建蜈蚣山实业发展有限公司请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，赖德荣诉讼请求合法，予以支持。福建蜈蚣山实业发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建蜈蚣山实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖德荣24800元及逾期付款利息（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由福建蜈蚣山实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5083号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男性，1990年12月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被羁押，2015年6月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5270号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月6日被告人伍某在沙井芙蓉工业区恒盛网吧盗窃被害人莫某手机一部，后于2014年5月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。
2、被告人伍某于2015年6月13日凌晨到福永凤凰广场汉友酒店停车场用随身携带的螺丝刀砸坏被害人曾某迈腾小车右后车窗玻璃，盗走被害人放于车内一个红包内现金120元，另被害人维修汽车车窗花费600元。
3、2015年6月13日凌晨，伍某到福永凤凰街道凤凰西区201栋一楼旁边，用随身携带的螺丝刀砸坏被害人贺香文雪佛兰小车左后车窗玻璃，盗走被害人雪佛兰包一个（内有驾驶证和行驶证），造成车窗损坏维修费用680元。
4、伍某于2015年6月14日凌晨3时许到松岗街道东方股份大厦附近用随身携带的螺丝刀砸坏被害人林某红旗奔腾小车右后车窗玻璃，盗走被害人放于车内的现金1500元。
2015年6月16日，公安机关抓获伍某，缴获螺丝刀一把以及被害人贺香文雪佛兰包一个和行驶证一本（已发还被害人）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人伍某供述和辩解；2.被害人林某等人陈述；3.证人证言；4.物证（缴获的赃物）；5.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；6.鉴定意见（价值鉴定）；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料（监控记录）。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人伍某于本判决生效后一个月内赔偿被害人曾洪损失人民币120元，赔偿被害人林周伟损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9935号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53。
法定代表人：王兵才。
委托代理人：刘艳杨，户籍地址：河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张瑜，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101。
法定代表人：庄文涛。
被告：庄文涛，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被告：李舜煌，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被告：黄发，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司于2016年8月4日提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币10007元，减半收取人民币5003.5元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张云波
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0126行审11号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人赵愿明，男，汉族，1967年11月26日生，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人赵愿明，未经批准擅自占用鹿阜街道办事处小戈丈村委会小戈丈村民小组海子水库基本农田724.86平方米建盖华康蔬菜种植专业合作社职工宿舍及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的724.86平方米土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的724.86平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款；合计人民币21745.00元。
被执行人赵愿明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵愿明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 段祖利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3681号之一
申请执行人郑玉印，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人戴荣昌，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴冬珠，女，1971年12月22日出生，汉��，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10149号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人戴荣昌、戴冬珠发出执行通知书，责令被执行人戴荣昌、戴冬珠立即向申请执行人郑玉印支付借款人民币85000元及利息(利息自2015年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，但被执行人戴荣昌、戴冬珠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人戴荣昌、戴冬珠的财产，但查无被执行人戴荣昌、戴冬珠银行存款、房屋所有权���土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年10月10日将被执行人戴荣昌、戴冬珠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人戴荣昌、戴冬珠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉盐西商初字第130号
原告：桐乡市晨光皮革有限公司。
法定代表人：谢承勇。
委托代理人：朱英。
被告：嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司。
法定代表人：陆建良。
本院在审理原告桐乡市晨光皮革有限公司与被告嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晨光皮革有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告桐乡市晨光皮革有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一五年七月二十八日
书记员 金凯维
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执580号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：张玉林，男，1970年11月20出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张玉刚，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘景江，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉林、张玉刚、刘景江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初130号
原告:李新文，男。
原告：冯长荣，女。
被告：李新峰，男。
被告：黄太英，女。
原告李新文、冯长荣与被告李新峰、黄太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李新文、冯长荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新文、冯长荣申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新文、冯长荣撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，原告李新文、冯长荣自愿承担。
代理审判员 毛博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执74号
申请执行人：何光熊，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘岚，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：肖光兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑素芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行何光熊与刘岚、肖光兴、郑素芳借款合同纠纷一案中，冻结了刘岚、肖光兴、郑素芳所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。现何光熊与刘岚、肖光兴、郑素芳已达成执行和解协议且经何光熊申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除刘岚、肖光兴、郑素芳所有银行账户存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初107号
本院2017年5月22日立案的被告人方修立涉嫌挪用资金罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年六月八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2352号之一
申请执行人福建省云顶文化传媒有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：07500476-X。
法定代表人苏云清，公司总经理。
被执行人福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，组织机构代码：39984803-7。
法定代表人李观许。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1780号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石通天下投资管理有限公司立即支付给申请执行人福建省云顶文化传媒有限公司广告牌发布费人民币70000元及违约金（违约金自2015年6月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币950元，但被执行人福建省石通天下投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、8月8日查询被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的财产情况，被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年7月11日将被执行人福建省石通天下投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省云顶文化传媒有限公司未能向本院提供被执行人福建省石通天下投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，其向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)涵执字第206号之一
申请执行人：刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：翁爱兰，女，汉族，1951年5月5日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月8日作出的(2003)涵执字第206号之一裁定，冻结了被执行人翁爱兰所有的银行存款43844.00元，并于2016年11月8日通过执行司法查控系统实际冻结翁爱兰中银行存款4182.23元。现查明，本案冻结的翁爱兰与本案据以执行的（2002）涵民初字第851号民事判决中的被执行人翁爱兰不是同一人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：
解除对翁爱兰在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十四日
书记员 戴晓丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第01249号
原告贾锁柱，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张爱国，男，蒙古族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
原告贾锁柱与被告张爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理。原告贾锁柱与被告张爱国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告张爱国在杨二壕村西北种植的玉米地里烧玉米杆，后火势蔓延引起火灾。经原告提醒被告去灭火，后有人拨打119火警，将火熄灭90%后，剩余火势由于消防车不能进入灭不了，消防队要求张爱国自己灭火，被告没有将剩下的火苗扑灭，最后导致被告引燃的火扑至原告土房内，将原告的两间土房烧毁，并烧毁房内物品柴油310公升，十袋小麦，三百多米水袋，打葵花的机器，小水泵，三块大塑料布，日用品等，损失共计2万元。现原告诉于本院，请求法院依法判令被告给付原告财产损失2万元。
被告张爱国辩称，被告承认将原告的财物烧毁，但是没有能力赔偿那么多，最多赔偿1000元。
经审理查明，2015年3月19日，被告在自己的地里烧玉米杆，后来起风火势蔓延，导致原告的两间土房及房内物品烧毁，原告诉称房内存放的物品有，柴油310升，10袋玉米，300多米水袋，打葵花机器一台，小水泵一台，3块塑料布等，共计损失2万元。原告于2015年4月23日向本院提出财产损失鉴定申请。经我院委托，由鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司进行鉴定，鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司于2015年7月29日函告我院，“无法确定柴油310升，小麦的总重量，塑料布的具体米数及规格，水泵、打葵花机器的型号及购置时间，以及土房烧毁后当地质检部门的鉴定报告。”鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司决定不予受理。后在开庭审理的过程中，又再次征求原告贾锁柱的意见，原告称不申请鉴定。原告再未提供其他相关证据。
本院认为，被告张爱国在焚烧自家的玉米秸秆时，因火借风势，不慎将原告的两间土房及房内物品烧毁，被告的行为给原告造成了一定的损失，其应该承担赔偿责任。原告主张的赔偿额为2万元，未提供相关证据，但被告的行为确实给原告造成了损害，对原告的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第4条之规定判决如下：
被告张爱国于本判决生效之日起3日内赔偿原告贾锁柱1000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩睿容
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2360号之一
申请执行人：何世钦，男，汉族，1971年10月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号638室。
法定代表人：康贵岩。
被执行人：康贵岩，男，汉族，1976年2月1日出生。
被执行人：王娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住厦门市湖里区。
本院执行何世钦与厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟追偿权纠纷一案中，已查封厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司名下的闽D7R8**号车辆，该车辆有设置抵押，已轮候查封康贵岩名下的闽D93X**号车辆，该车辆有设置抵押，已轮候查封王娟名下的闽D56X**号车辆，该车辆有设置抵押，以上三辆车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封王娟名下的址于源昌豪庭（二期）24#楼2梯6层02单元房产，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟其他可供执行的财产，何世钦对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何世钦的债权为1066730.11元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃民
审判员 陈仁进
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊志平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22114号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第634号
原告上海开开经营管理有限公司，住所地本市。
法定代表人周磊。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告郭轶民(上海市静安区花得舞餐厅业主)，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告上海开开经营管理有限公司诉被告郭轶民房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海开开经营管理有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭轶民人民币1,149,423元的银行存款，或查封其相应价值的财产，并提供了担保人上海开开(集团)有限公司所有的本市泰兴路XXX弄XXX号底层前间房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭轶民人民币1,149,423元的银行存款，不足部分则查封其相应价值的财产；
二、查封担保人上海开开(集团)有限公司所有的本市泰兴路XXX弄XXX号底层前间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 青
二〇一四年三月十二日
书记员 黄青兰
审判员 姚 青
二〇一四年六月六日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执189号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1483号之二
申请人：李艳凤，女，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李艳茹，女，50岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行李艳凤与李艳茹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李艳茹在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳茹在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6274号
原告:杨家纫,女,1955年12月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:潘丽,天津相臣律师事务所律师。
被告:杨家莉,女,1964年4月12日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:娄万华,男,1964年3月出生,汉族,住天津市河北区。
被告:娄莹,女,1993年4月8日出生,汉族,住天津市河北区。
原告杨家纫与被告杨家莉、娄万华、娄莹返还原物纠纷一案,本院于2016年10月12日立案,原告杨家纫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨家纫自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨家纫撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨家纫负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 维
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执808号
申请执行人王德诗，男，汉族，生于1965年12月12日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2618号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2409号之一
原告：廖庆玲，女，汉族，1989建8月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：杨丙江。
委托代理人：龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
本院在审理原告廖庆玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖庆玲以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖庆玲撤回起诉。
案件受理费1388元，由原告廖庆玲负担。
审判员 黄豪新
二〇一六年十一月九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1384号
罪犯黄想，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第709号刑事判决，以被告人黄想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄想在服刑考核期间，获得总考核分1820分，加分440分，表扬3次，剩余考核分20分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄想予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8234号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理白某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费由原告白某某负担。
审判员 李长文
二〇一七年十一月九日
书记员 吴海平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执447号
申请执行人王宏伟，男，1976年9月2日出生，公民身份证号码430821197609027017，土家族，住湖南省慈利县零阳镇南街学生路001号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张家界明强置业有限责任公司委托合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙才政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2221号
罪犯邓庆球，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出（2013）东三法刑初字第513号刑事判决，以被告人邓庆球犯受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出(2013)东中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓庆球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓庆球在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庆球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；获得嘉奖4次；罚金人民币50000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓庆球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3367号
原告:武正林，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。
委托诉讼代理人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被告：四川省科弘建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇伦。
第三人王鸿，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：崇州市崇阳镇。
原告武正林与被告四川省科弘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。审理中本院依法追加第三人王鸿参加本案诉讼。
武正林向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川省科弘建设工程有限公司向原告偿还借款1500000万元，并按月息2%向原告支付利息到实际还清该借款时止；2.被告承担本案保全费、诉讼费等。事实和理由：武正林诉称，2011年11月15日，原、被告签订《借款协议书》，约定：具体借款金额以收据为准，资金占用率为3%月利息等。2011年6月11日及同年6月25日，被告分别出具收据载明每笔借款为1000000元、共计借款2000000元，原告均于收据出具当日足额支付了借款，2014年7月3日，被告归还本金500000元，被告支付利息至2014年7月后，未再付息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为：武正林分两次将200万元款项转至柯俊账户后，柯俊均于当天将该款转给了王鸿，柯俊向武正林转账支付的利息，均来自王鸿向柯俊转账支付的款项，案涉借款在2013年12月之后的利息由王鸿直接向武正林支付。经本院调查询问，武正林陈述2012年王鸿曾直接单独约其见面商谈以八分高息借款200万元事宜但被其拒绝，其亦认可前期利息由柯俊转账支付、后期通过王鸿和王凤账户支付利息的事实；柯俊及被告四川省科弘建设工程有限公司前法定代表人柯炳森亦共同指认系王鸿向武正林实际借款并实际支付相关本息；审理中王鸿本人亦出具《情况说明》，称：本案所涉借款系其通过柯炳森介绍向武正林所借，应武正林要求通过被告四川省科弘建设工程有限公司代转，但该公司不同意，遂通过柯俊个人账户代转，2012年7月到同年12月的利息系由王鸿通过柯俊转付，2013年1月后应武正林要求直接由王鸿本人或安排人员支付给武正林等。而王鸿等人因涉嫌非法吸收公众存款罪现已被崇州市人民检察院提起公诉，该案正在崇州市人民法院的审理中，根据本案相关证据和调查情况，不能排除案涉借款实际系王鸿通过被告或柯俊向武正林吸收款项的可能，不能排除与崇州市人民检察院公诉、崇州市人民法院审理的王鸿等人涉嫌非法吸收公众存款罪的关联性，本案事实经审查存有王鸿涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪或其他经济犯罪的线索，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回武正林的起诉；
二、将有关材料移送公安机关或检察机关。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吴异焓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨倩梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执200号之五
申请执行人：乐山榕兴化工机械有限公司，地址：乐山市五通桥区杨柳湾888号，统一社会信用代码：915111127334004230。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，地址：井研县马踏镇天华村二组。统一社会信用代码：91511124621140882F。
法定代表人：梅加权，总经理。
本院在执行乐山榕兴化工机械有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初474号民事调解书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司定做合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币590280.00元及违约金和利息，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司于2016年11月10日前支付申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币200000.00元，于2016年12月31日前支付申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币390280.00元，申请人乐山榕兴化工机械有限公司自愿放弃违约金和利息；二、如未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，依法计算违约金和利息。本案申请执行费人民币8248.00元由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 昆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1981号之一
申请执行人：高美荣，女，1966年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨玉莲，女，1966年6月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高美荣与被执行人杨玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款386000元及利息，案件受理费7090元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人杨玉莲名下的位于哈尔滨市道外区红旗小区（建筑面积：187.58平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00591号
（2015）长执恢字第591号
申请执行人王某某。
被执行人邱某某。
王某某与邱某某身体权纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月4日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年6月16日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2015年12月10日申请执行人申请恢复执行，2016年1月4日通过司法救助给付申请执行人人民币963.55元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第158号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2349号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区天湖小镇。
被告冉余波，男，1981年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告冉余波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月六日
书记员 蔡璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1221号之一
申请执行人杨志强，男，汉族，1989年3月29日出生，住陕西省合阳县新池镇。
被执行人李小君，女，汉族，1987年11月26日出生，住福建省顺昌县。
本院在执行杨志强与李小君离婚纠纷一案中，申请执行人向我院申请婚生子的抚养权及婚生女的探视权。经过财产调查，现婚生子及婚生女下落不明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初晓雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8364号
原告：陕西秦邦建筑工程有限公司
法定代表人：董开阳，该公司总经理。
被告：富县滚石潮汇歌厅
负责人：贺玟，职务不详。
本院在审理原告陕西秦邦建筑工程有限公司诉被告富县滚石潮汇歌厅承揽合同纠纷一案中，原告陕西秦邦建筑工程有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦邦建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西秦邦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执64号
申请执行人：唐素珍，女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人：王少阁，男，1962年4月9日出生，汉族。
申请执行人唐素珍与被执行人王少阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王少阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少阁的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5255号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、沈建星，职员。
被执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初997号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石瑞霞金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2628.53元及利息、罚息、复利，合计272234.12元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区中山路329号之406、407、408、409、410房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8973a3ce-9836-47ed-88f0-6a12a2f935e8&imgId=ODk3M2EzY2UtOTgzNi00N2VkLTg4ZjAtNmExMmEyZjkzNWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执483号
申请执行人伊金霍洛呼能小额贷款有限责任公司。
被执行人赵鹏。
被执行人赵治彪。
被执行人邱秀芳。
伊金霍洛呼能小额贷款有限责任公司与赵鹏、赵治彪、邱秀芳金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛呼能小额贷款有限责任公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向伊金霍洛呼能小额贷款有限责任公司偿还贷款本金3000000元及利息。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人赵治彪、邱秀芳共同所有的位于陕西省榆林市神木县神木镇干河南路西52号01幢（09124919）及位于陕西省榆林市神木县神木镇东兴街西侧干河则南01幢（09124923）房产两处，申请执行人伊金霍洛呼能小额贷款有限责任公司现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1456号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王小平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执716号
申请执行人：门景玉。
被执行人：王坤岗。
被执行人:杜秀华。
本院在执行申请执行人门景玉与被执行人王坤岗合同纠纷一案中，申请执行标的为49000元及利息，已执行20000元，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月九日
书记员 张玉龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执497号
申请执行人：谢强，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被执行人：曾海燕，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
谢强与曾海燕、王蓉借款合同纠纷一案，申请执行人谢强依据本院（2016）川0623民初1876号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人曾海燕、王蓉给付借款500000元及利息。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，其财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1876号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 隆重（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4049号
罪犯申红林，男，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗从法刑初字第453号刑事判决，以被告人申红林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯申红林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申红林在本次考核期间（2013年9月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖、2015月4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申红林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第516号
申请执行人：牛某。
被执行人：孙某。
牛某申请孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王永明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1754号
原告:张谊清，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘相波，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市荣昌区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张谊清与被告刘相波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告张谊清委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘相波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张谊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款68500元及其相应利息（以68500元为计算基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月26日、8月24日、11月20日，被告共计向原告借款68500元（陆万捌仟伍佰元），并向原告分别出具借条三张，借条均明确载明，今借到张谊清人民币现金多少元，借条上由被告签名按印。被告借款后经原告多次催收，被告拒不履行返还借款及相应利息的义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》邓法律法规之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘相波未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘相波三次向原告张谊清借款，于2012年7月26日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金20000元，借款人：刘相波；于2012年8月24日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金30000元，借款人：刘相波；于2012年11月20日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金18500元，借款人：刘相波。被告刘相波借款后未还款。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上载明了借款的金额，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款68500元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对借款期限未作约定，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故被告从2017年7月21日起支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息从2017年7月21日起按中国人民银行1年起贷款利率支付至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘相波于本判决生效后立即偿还原告张谊清借款68500元，并以68500元为基数从2017年7月21日起按中国人民银行1年期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告张谊清其他诉讼请求。
如果被告刘相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1512元，实际收取1512元，公告费560元，共计2072元，由被告刘相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘鹭鸶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2951号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王春宇，男，1970年01月01日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28150.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28150.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4094号
原告：汤奕浩，男，2009年6月9日生，汉族，住襄阳市东津新区。
法定代理人：朱英，1983年7月9日生，汉族，住襄阳市东津新区，系原告汤奕浩母亲。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。
被告：王明鹏，男，1980年2月21日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：汪俊，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：来海菊，女，1981年9月6日生，汉族，住襄阳市高新区。
原告汤奕浩与被告王明鹏、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财保襄阳支公司）、来海菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤奕浩的法定代理人朱英及其委托诉讼代理人唐雨、被告王明鹏、被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。被告来海菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奕浩诉称，2015年11月22日18时左右，被告王明鹏驾驶被告来海菊所有的车辆行驶到218省道襄阳市东津新区陈坡1组路段，将原告汤奕浩撞伤。交警部门认定王明鹏事故的全部责任。号车辆在被告阳光财保襄阳支公司投有交强险和商业险。请求判令三被告：1、赔偿原告汤奕浩医疗费8277.63元、营养费750元（30元/天×25天）、护理费2132.7元（31138元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、后期治疗费10000元、交通费300元、鉴定费700元，合计22460.33元；2、诉讼费由被告方负担。
被告王明鹏辩称，其为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告阳光财保襄阳支公司承担赔偿责任。
被告阳光财保襄阳支公司辩称，其公司在法律、法规规定的标准和范围内在保险限额内分项承担赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围进行赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高，后期治疗费应当在实际发生后再主张赔偿。
被告来海菊未提出答辩意见。
本院根据原、被告提交的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年11月22日18时10分，被告王明鹏驾驶“风神”小型轿车，行至218省道襄阳市东津新区陈坡1组路段，与步行的原告汤奕浩相撞，致汤奕浩受伤、车受损。被告王明鹏与被告来海菊系夫妻，王明鹏持C1型驾驶证，“风神”小型轿车的登记所有权人系被告来海菊。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年12月5日作出襄州（交）认字[2015]第A1130号道路交通事故认定书，认定被告王明鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告汤奕浩被送往襄阳市中心医院抢救，在门诊急诊治疗2天后于2015年11月24日住院治疗8天，诊断为右侧额骨骨折、颌面部多发挫裂伤，期间产生的医疗费7177.73元均由被告王明鹏垫付。出院医嘱：1、保护伤口清洁干燥，每日涂擦皮肤创面凝胶；2、出院后至神经外科就诊，不适随诊，同时医生建议加强营养、需一人护理、出院后病休15天，住院期间由其母亲护理，其因事故支出交通费300元。2016年10月26日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]襄中立司鉴字第0862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤奕浩面部疤痕畸形后期需住院行整行手术治疗约需医疗费10000元，原告方因此支出鉴定费700元。
另查明，事故车辆在被告阳光财保襄阳支公司投有机动车交通事故责任保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免陪率），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王明鹏驾驶车辆发生事故致原告汤奕浩受伤，王明鹏负事故的全责，因事故车辆在被告阳光财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财保襄阳支公司应在先在其承保的责任限额内直接向原告汤奕浩赔偿。原告汤奕浩诉请赔偿2016年1月6日、2016年3月3日及2016年10月25日的三笔门诊医疗费共计1100元，因均发生于事故几个月以后，又无处方和用药明细相印证，不能说明与本案事故有关联性，故本院不予采信。原告方的其他医疗费7177.63元本院予以采信。原告诉请赔偿住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费750元（30元/天×25天），本院依法均确认为200元。原告诉请赔偿护理费2132.7元（31138元/年÷365天×25天），结合原告汤奕浩在事故发生的年龄和医嘱，本院予以支持。原告汤奕浩诉请赔偿后期面部疤痕修复治疗费10000元、交通费300元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上原告汤奕浩的损失为医疗费17717.63元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费2132.7元、交通费300元、鉴定费700元，共计20710.33元。上述费用，被告阳光财保襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2132.7元、交通费300元，计12432.7元，剩余8277.63元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告方的各项损失均应由被告阳光财保襄阳支公司赔偿，故其要求被告王明鹏、来海菊承担赔偿责任本院不予支持，被告王明鹏垫付的7177.63元原告方应当返还，因王明鹏未反诉，可由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汤奕浩支付赔偿款20710.33元；
二、驳回原告汤奕浩对被告王明鹏、来海菊的诉讼请求；
三、驳回原告汤奕浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一七年四月六日
书记员 孟佩冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初621号
原告：杨玉碧，女，汉族，生于1957年7月18日，住四川省梓潼县。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。
法定代表人：邓正春，支队长。
委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。
法定代表人：任健民，该局局长。
委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。
委托代理人：何力，该局民警。
被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。
法定代表人：申泽，该局局长。
委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉碧诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告杨玉碧于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉碧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉碧撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告杨玉碧承担。
审判员 周 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00490号
原告苏州安富新材料技术有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路11号。
法定代表人宫晓冬，总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告魏义君，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省丰县，暂住地苏州市相城区。
原告苏州安富新材料技术有限公司与被告魏义君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏州安富新材料技术有限公司的委托代理人江旻到庭参加诉讼。被告魏义君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安富新材料技术有限公司诉称，被告原系原告单位的员工，在职期间因个人原因于2013年4月2日向原告预支款项20万元，双方未约定借期。后原告因业务发展需要于2015年12月中旬向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱，也不愿安排还款计划。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏义君未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告魏义君向原告苏州安富新材料技术有限公司出具借条一份，写明“兹有魏义君2013年4月2日借苏州安富新材料技术有限公司现金RMB20万元正（人民币贰拾万元正）。特此说明借款人：魏义君日期：2013.04.02”。被告同时在原告出具的暂支单中填写了日期：2013年4月2日，受款人：魏义君，暂支事由：个人使用，暂支金额：贰拾万元正，￥200000.／，受款人签收：魏义君。暂支单的部门主管栏内有原告原负责人宫明的签名字样。同一天，原告通过其建设银行账户汇入被告的建设银行账户人民币20万元，电子转账凭证上备注：魏义君借安富公司现金款。现原告以被告至今未还款，经向被告催讨无果为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、流动人口信息、借条、暂支单、电子转账凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告因个人原因（另有发展）向原告借款20万元，不久就离职，双方未约定具体的还款时间，当时原告的负责人宫明与被告个人关系良好，所以一直未催讨，后公司股权结构调整，梳理账目时发现有此笔借款，期间协调了很多次，但被告还是分文未付，故于2015年12月24日诉至法院。
审理中，被告魏义君未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏义君于2013年4月2日向原告苏州安富新材料技术有限公司借款人民币20万元，有借条、暂支单、电子转账凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定，故原告要求被告归还借款20万元，该请求合法有据，本院予以支持。双方在借条和暂支单中对利息没有约定，视为不支付利息，但原告向本院起诉之日为向被告主张权利之日，被告应比照逾期还款赔偿原告利息损失。原告请求按银行同期贷款利率计算利息在法律允许范围内，本院予以采纳。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏义君于本判决生效之日起十日内返还原告苏州安富新材料技术有限公司借款人民币20万元并偿付该款自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告魏义君负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年三月十日
书记员 徐 婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3092号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人李富军，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省增城市北新塘镇永和蒌元村熊岭大街13号，身份证号码：440125196508160796。
深圳市交通运输委员会申请执行李富军交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人李富军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人李富军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3092号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终1号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号大院。统一社会信用代码×××。
法定代表人林镇周，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）博乐市佳实建筑设备租赁店。住所地：博乐市南城区三横路。注册号652701620013993。
负责人纪爱凤，该店业主。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中国广东公司）因与被上诉人博乐市佳实建筑设备租赁店（以下简称佳实租赁店）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国广东公司上诉称，1、本案由上诉人住所地人民法院管辖，符合”原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理及执行；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因作为被告的上诉人的住所地为广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
被上诉人佳实租赁店对中国广东公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案因合同引起的纠纷，被上诉人佳实租赁店在一审中提供的其与上诉人中国广东公司签订的《建筑设备租赁合同》第十一条明确约定了管辖，即”若发生争议由博乐市人民法院调解或裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8596号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。 法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：严泽，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：严仕友，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告严泽、严仕友挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告严泽、严仕友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车营运委托合同》；2.被告支付原告管理费5600元、保险费6255.20元；3.被告支付原告违约金8000元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定：被告将自有的渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告共计拖欠原告管理费5600元及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告严泽、严仕友未到庭，也未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运委托合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年5月13日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬400元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2015年5月30日为被告挂靠车辆购买保险，垫付保险费用6255.20元。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴5600元。原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求解除合同的诉求，合同第十四条约定双方不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，现双方在合同履行中，被告以迟延履行义务、经催告后仍不履行义务、无法达到车辆挂靠、安全行驶的合同目的，符合合同法规定的合同法定解除情形。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺祥物流有限公司与被告严泽、严仕友于2013年5月13日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司管理费5600元；
三、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费6255.20元；
四、被告严泽、严仕友于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告严泽、严仕友负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某甲。
再审申请人刘某甲、刘某乙与被申请人金某甲婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）菏民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲、刘某乙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元是不正确的，再审申请人刘某甲、刘某乙给付被申请人金某甲见面礼金20000元当时返还6000元，有证人刘某丙、刘某丁、刘某戊证人予以证实；被申请人金某甲父亲金某乙2012年4月住院期间向再审申请人刘某甲、刘某乙索要5000元，不能构成赠与；再审申请人刘某甲、刘某乙请求返还电动车一辆，有证人冉某予以证实，法院未予认定。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，可以要求返还彩礼，但法院根据农村的风俗习惯仅支持60%返还，违背了法律规定。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。证人刘某丙、刘某丁、刘某戊证人予以证实了彩礼款20000元返还6000元，二审法院未予认可，剥夺了再审申请人刘某甲、刘某乙的辩护权。
本院认为：本案的争议焦点有三个，一是再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元是否有证据证实；二是一、二审法院判决被申请人金某甲返还再审申请人刘某甲、刘某乙60%的彩礼适用法律是否错误。三是二审法院是否违反法律规定，剥夺了再审申请人刘某甲、刘某乙的辩论权利。
关于第一个争议焦点。再审申请人刘某甲与被申请人金某甲订立婚约后，媒人赵某某证明彩礼是10000元(给付16000元返还6000元)，与证人金某乙的证言相互印证，可以证实给付见面礼10000元，赵某某参与了见面礼数额的协商并委托其女婿王伟到场交接了见面礼，其他彩礼15000元与22000元，再审申请人刘某甲、刘某乙对此未提出异议，故一、二审法院认定再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元并无不当，一审审理期间刘某丙、刘某丁出庭作证，刘某丙证实其给了王伟20000元，王伟返还了6000元，王伟对此未予证实，刘某丁对钱款数额不清楚，二审审理期间证人刘某戊出庭作证交给了王伟20000元，却未提及返还6000元，且其一审未出庭，因此，一、二审法院对此未予采信并无不当。关于被申请人金某甲父亲金某乙住院治疗时再审申请人刘某甲、刘某乙给付的治病费用5000元，该钱款系治病费用，包含个人情感因素，与严格的彩礼特征不符。审查再审申请期间，再审申请人刘某甲、刘某乙提交了周某某、冉某乙的书面证明，欲证实被申请人金某甲将其购买的电动二轮车骑走，但两证人一、二审均未出庭，并不属于新的证据，故一、二审法院判决不予返还并无不当。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定针对的是双方并未共同生活的情形，再审申请人刘某甲与被申请人金某甲虽然未办理结婚登记，但已按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，一、二审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地农村的风俗习惯等因素，确定的按照60%的比例返还并无不当。
关于第三个争议焦点。经当事人申请，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊证人出庭作证，双方依照法律规定对证人发问，并提出了意见，当事人的辩论权已经充分行使，一、二审法院对以上证言虽未予采信，但并未剥夺当事人的辩论权。
综上，刘某甲、刘某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲、刘某乙的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段小方
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2881号
原告胡东江，男，1968年11月27日出生，汉族，住冠县。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告高保顺，男，1971年05月01日出生，汉族，住冠县。
原告胡东江与被告高保顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东江委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告高保顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东江诉称：原告系钢材供应商，被告高保顺从事锻造工作。2011年02月01日，原告给被告供应钢材，被告因资金紧张，给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金83427元，大写捌万叁仟肆佰贰拾柒元。高保顺。”2012年元月21日，原告持欠条向被告主张欠款，被告支付10000元。2016年08月14日，被告向原告支付货款10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告高保顺偿还原告剩余货款63427元及自2016年08月14日起按同期银行借款利率支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高保顺未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告胡东江与被告高保顺有生意往来。2011年02月01日，被告购买原告货物，未支付货款，向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到现金83427元捌万叁任肆百贰拾柒2011.2月1号高保顺。”2012年元月21日，被告高保顺向原告偿还货款10000元。原告起诉后，被告于2016年08月14日向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款63427元。2016年07月21日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。原告要求被告高保顺清偿货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自2016年08月14日起按年利率6%计算。被告高保顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保顺于本判决生效后七日内给付原告胡东江63427元及利息（自2016年08月14日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元、保全费790元，由被告高保顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执522号之一
申请执行人李莉，女，1984年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李萍（曾用名李小清），女，1973年9月10日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李莉依据本院（2016）桂0312民初639号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费1350元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李萍名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇鲁山工业园2号道路旁彰泰*星城国际二期15幢1单元3层04号房屋，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人李莉亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李萍名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初639号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十八日
书记员 倪桂琼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02033号之一
申请执行人杨厚兰，农民。
被执行人崔海涛，工人。
杨厚兰申请执行崔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金民调初字第00056号民事调解书，该调解书确定：（一）被告崔海涛欠原告杨厚兰借款150000元，此款分三期偿还：1、2015年8月6日前偿还50000元；2、2015年9月26日前偿还50000元；3、2015年12月30日前偿还50000元。（二）如被告崔海涛有一期不按期足额支付，原告杨厚兰有权就剩余债权一并申请法院执行，并从2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。（三）双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。（四）案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告崔海涛负担。调解书生效后，因义务人崔海涛未主动履行，权利人杨厚兰向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人位于金湖县牌楼公寓7幢1单元401室、6幢3单元202室、8幢2单元101室及香格里拉国际花园B区8号楼1003室的房屋四套，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人崔海涛有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民调初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 植曾媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2069号
申请执行人董方元，居民。
被执行人周磊，居民。
本院在执行董方元与周磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执849号
申请执行人张武秀，女。
被执行人陈良，男。
申请执行人张武秀与被执行人陈良离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出的(2014)虎少民初字第0087号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张武秀于2018年03月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8179.94元，被执行人应负担的执行费50元，合计8229.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈良银行存款人民币8229.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年五月九日
书记员 杭 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2798号
原告：徐秀梅，居民。
委托诉讼代理人：徐劲松、徐子亮，江苏知本律师事务所律师。
被告：阜宁县阜城街道城北居委会，住所地阜宁县阜城街道办事处城北二组。
法定代表人：姜加勇，该居委会主任。
本院在审理原告徐秀梅诉被告阜宁县阜城街道城北居委会民间借贷纠纷一案后，原告徐秀梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告徐秀梅负担(原告已预交7614元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张旖旎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2870号
上诉人（原审原告）：邱为奇。
委托诉讼代理人：刘星。
被上诉人（原审被告）：连云港利丰建筑工程有限公司。
法定代表人：谭保华，董事长。
委托诉讼代理人：张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人邱为奇因与被上诉人连云港利丰建筑工程有限公司（以下简称利丰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2815号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邱为奇及其委托代理人刘星，被上诉人利丰建筑公司的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱为奇上诉请求：1、改判被上诉人承担上诉人二次手术取出内固定之后的误工费、营养费、护理费等10737.016元的赔偿责任；2、二次手术费6406.75元（医保统筹支付部分已经扣减）、住院伙食补助费480元、交通费160元，遵从一审判决；3、被上诉人承担鉴定费600元及诉讼费、上诉费。事实与理由：上诉人取内固定于2016年2月29日入住连云港市第二人民医院，住院16天，主治医生建议上诉人出院后在家卧床休息至少三个月。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定：评定二次手术取出内固定自后的休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日。
被上诉人利丰建筑公司辩称：同意在一审中的答辩意见，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。
上诉人邱为奇向一审法院起诉请求：利丰建筑公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费共计21701元。
一审法院认定事实为：邱为奇系连云港市海州区宁海街道办事处武圩村居民，长期受雇于利丰建筑公司从事维修施工工作。2014年4月30日，邱为奇受雇于利丰建筑公司在连云港太阳雨制造有限公司外线车间更换水槽的过程中，因装潢架突然断裂，利丰建筑公司未提供安全带等防护器具，致邱为奇从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。连云港正达司法鉴定中心于2015年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱为奇受伤致右距骨粉碎性骨折、右内踝骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人邱为奇需补给后续手术费用及康复治疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人邱为奇的休息（误工）期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日；取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。
邱为奇于2015年11月以利丰建筑公司为被告向原审法院提起诉讼，要求利丰建筑公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失，二次手术（取内固定）相关费用未主张。原审法院作出（2015）海民初字第05191号民事判决确定利丰建筑公司对邱为奇上述损失承担80%的赔偿责任。2016年2月29日，邱为奇入连云港市第二人民医院行“内固定物取出＋取髌植骨术”，共计住院16天，花费医疗费18992.46元，其中医保统筹支付12585.71元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中双方形成劳务关系，邱为奇在为利丰建筑公司工作过程中，因装潢架突然断裂，致邱为奇从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。利丰建筑公司在雇佣他人为其工作的过程中未提供安全防护器具、未尽到善良管理人的注意义务，在邱为奇的受伤过程中存在过失，对邱为奇的损失应承担主要赔偿责任；邱为奇工作时未尽到谨慎注意义务致其跌落受伤，故其对自身损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于邱为奇劳务过程中致伤产生的损失，邱为奇自行承担20%的责任，利丰建筑公司承担80%的赔偿责任。邱为奇因二次手术产生的各项损失一审法院综合认定如下：1、医疗费6406.75元（医保统筹支付部分已扣减）；2、住院伙食补助费480元（30×16）；3、营养费300元（20×15）；4、护理费1527.75元（37173÷365×15）；5、误工费3055.50元（37173÷365×30）；6、交通费原审法院酌定为160元。上述费用合计11930元，由利丰建筑公司承担80%，即9544元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：连云港利丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付邱为奇9544元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由邱为奇负担140元，连云港利丰建筑工程有限公司负担200元。
二审期间，上诉人邱为奇向本院提交连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其二次手术取出内固定之后的休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日。被上诉人利丰建筑公司质证认为，该鉴定意见应当在一审中作为证据提交，该鉴定意见系上诉人单方委托，且与之前已经作出的鉴定意见有冲突。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。上诉人邱为奇在本案一审审理过程中将连正达司鉴中心【2015】临鉴字1722号鉴定意见书作为证据提交，并未申请对其二次手术取出内固定的休息期等进行重新鉴定。一审判决后，上诉人邱为奇自行委托连云港正达司法鉴定中心再次进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心【2016】临鉴字884号鉴定意见书，该鉴定系其在诉讼过程中单方委托，且鉴定意见中系依据“予以内固定治疗，后出现右踝关节创伤性关节炎，行手术治疗”作出评定，该鉴定意见所依据的病历等材料未经双方质证，故本院对该鉴定意见不予采信。综上，上诉人邱为奇上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人邱为奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；