wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终181号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兰平，男，1959年9月18日出生，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县，捕前租住合江县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人李兰平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月24日作出（2017）川0522刑初113号刑事判决。原审被告人李兰平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年五六月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇二转盘客运中心对面，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给万某。
2.2016年八九月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇党校居民楼内，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给周某。
3.2016年十月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇党校居民楼内，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给周某。
4.2016年12月5日9时许，被告人李兰平与张某通过电话联系，后在合江县合江镇义园街车站附近，以200元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺卖予张某。
2016年12月5日，侦查人员对被告人李兰平居住的合江县的居民房进行搜查，查获甲基苯丙胺疑似物10.67克，甲基苯丙胺片剂疑似物1.96克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，侦查机关扣押在案的物品有冰毒疑似物18小包、麻古疑似物22颗、人民币200元、白色oppo手机2部。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、称量笔录及照片、提取笔录、物证检验报告、被告人李兰平的前三次供述和辩解、现场辨认笔录、通话记录、证人张某、万某、周某的证言及辨认笔录、尿检报告、抓获说明、李兰平的行政拘留记录信息等。
原判认为，被告人李兰平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；由侦查机关扣押在案的涉案毒品、违法所得二百元人民币、作案工具OPPO手机予以没收。
上诉人（原审被告人）李兰平提出：其在侦查阶段的前三次供述系在侦查人员引诱、胁迫等非法取证情形下作出的，所作供述不属实，原判认定其向他人贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品罪。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）李兰平所提“其在侦查阶段的前三次供述系在侦查人员引诱、胁迫等非法取证情形下作出的，所作供述不属实，原判认定其向他人贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品罪”的意见。经查，上诉人李兰平在侦查阶段前三次供述，均系侦查人员依法收集取得，上诉人在讯问笔录上均签名、捺印予以确认，上诉人所提侦查人员存在非法取证行为并无相应证据证实；上诉人在侦查阶段的前三次供述内容稳定一致，所供认向他人贩卖毒品的交易时间、交易地点、毒品数量以及交易价格均与证人证言相互印证，在案证据确实、充分，足以认定上诉人向他人贩卖毒品的事实。因此上诉人李兰平所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兰平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李兰平向他人贩卖毒品，在其住所内查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。原判综合上诉人李兰平的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨俊焘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执100号
申请执行人余菱慧。
被执行人田海林。
被执行人黄小青。
余菱慧申请执行田海林、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）金民初字第1560号民事调解书，该调解书确定：被告田海林、黄小青欠原告余菱慧借款4万元，于2015年6月30日前偿还。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告田海林、黄小青负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人余菱慧向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，除已查封的被执行人的房产和车辆外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 朱敏慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2423号
原告：李某1，男，2002年11月24日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：李某2（李某1之父），1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告李某1诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告李某1以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认李某1享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付李某1安置费27000元及利息。本院还查明，2014年2月24日，李某1以其系南溪沟小组179人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第00381号民事判决，判决驳回李某1的诉讼请求。李某1不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第01045号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告李某1的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初287号
原告：张某某，住子洲县。
被告：张某，住子洲县。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日14时在本院裴家法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
张某某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款38520元。事实和理由：原、被告系一村村民，双方过去一直有经济往来。于2015年秋后双方通过结算，被告张某向原告张某某书写了借款条据，双方约定于2015年12月15日还清。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。
被告张某未到庭，未进行答辩，未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民，双方素有经济往来。2015年秋后双方通过结算，被告张某向原告张某某书写了38520元的借款条据一支，双方约定于2015年12月15日还清。后经原告多次催要未果。
上述事实由原告的陈述、原始借据、法庭笔录在卷佐证，本院已当庭认定原告提供的原始借据合法有效。
本院认为：原、被告之间的借款是通过结算书写的借款条据，事实清楚，证据确实充分，形成了债权、债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。
综上所述，对原告张某某主张被告张某偿还借款38520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效次日起五日内偿还原告张某某借款人民币38520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾克杰
二〇一七年四月十四日
书记员 王双虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6926号
罪犯罗老七，男,汉族，1981年2月7日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出(2005)临中刑初字第190号刑事判决，以被告人罗老七犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗老七在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗老七系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯罗老七在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老七减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2612号
申请执行人:钱利，男，1988年9月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：范永粉，女，1970年7月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：陈雷，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行钱利与范永粉、陈雷民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1329号
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董全喜，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人董全喜罚金纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年10月16日立案执行，申请标的额为人民币3000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人董全喜邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人董全喜纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，被执行人董全喜系河南省南阳市人，现下落不明，查无可供执行财产，鉴于现状，本院已依职权将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1834号
原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。
法定代表人：包国勤，执行董事。
委托诉讼代理人：高喜灵，该公司员工。
被告：韩天祥。
本院在审理原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告韩天祥债权转让合同纠纷一案中，因被告韩天祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2078号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告邓盛华,男,汉族,1969年3月29日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与邓盛华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4216号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权）、陈道奎，系该公司职工。
被告：蒋道凤，女，1970年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告蒋道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限��司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡立欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11928号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松，职务：总经理。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱妙玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因与被上诉人朱妙玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司的单方原因，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯冠豪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初378号
原告：陈庆富，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：赵锐，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：王光利，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：韩丹国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告陈庆富与被告赵锐、王光利、韩丹国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、被告赵锐委托诉讼代理人薛富巍、被告王光利及其委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加了诉讼，被告韩丹国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆富向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵锐、王光利、韩丹国偿还陈庆富借款10万元，并支付自2013年6月10日起至起诉之日的利息86000元（以10万元为基数，按月息2%计算），自起诉之日起还清借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费及其他费用由赵锐、王光利、韩丹国承担。事实与理由：2013年6月10日，赵锐与王光利在婚姻关系存续期间向陈庆富借款10万元整，约定利息为月息2%，赵锐向陈庆富出具借据一份，由韩丹国作为担保人，当时约定借款期限为两年。借款到期后，经陈庆富多次催要，赵锐、王光利、韩丹国一直未偿还借款。为此陈庆富诉至法院，请求法院依法支持陈庆富的诉讼请求。
赵锐辩称，陈庆富陈述属实。涉案借款系发生在赵锐与王光利婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，应当由赵锐与王光利承担共同还款责任。
王光利辩称，1.陈庆富所诉不属实，该笔借款不存在，是赵锐与陈庆富恶意串通，伪造债务；2.对涉案借款，王光利不知情，即使借款真实存在，也没有用于家庭共同生活。
韩丹国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈庆富与赵锐存在业务关系，与王光利、韩丹国没有关系。赵锐与王光利原系夫妻关系，二人登记结婚日期为2000年4月7日，2015年4月14日，王光利诉至本院要求与赵锐离婚，本院于二0一五年九月十五日作出（2015）长民初字第949号民事判决书，判决准予双方离婚该判决项现已生效。赵锐与韩丹国系朋友关系，王光利与韩丹国之间没有任何关系。2013年6月10日，赵锐因绿化工程购买砂石需资金周转向陈庆富借款10万元，由赵锐向陈庆富出具借据一份，载明：“借款壹拾万元整（100000.00元）.月息2%元.用长清楼房地址书香门第1号楼5单元5层504室及装载机抵押.使用期限2年利息每半年支付一次担保人：韩丹国（手印）借款人：赵锐（手印）2013年6月10号。”即就涉案借款，双方约定借款期限为两年，利息为月息2%，由韩丹国作连带责任担保。
诉讼中，王光利提交：1.加盖山东省济南市中级人民法院档案材料证明章的本院2014年9月11日法庭审理笔录一份及济南市中级人民法院2016年2月23日法庭审理笔录一份、加盖本院档案复制专用章的本院2015年5月26日法庭审理笔录一份，用于证实赵锐关于涉案债务的陈述不一致，即第一次陈述无债务，第二次陈述有涉案债务，存在伪造债务的行为。对此，赵锐主张，第一次之所以主张无债务，系本着与王光利和好的态度，第二次庭审中才如实陈述。
关于王光利主张涉案借据张贴在赵锐委托诉讼代理人薛富巍所在的山东辰静律师事务所信笺上的问题，赵锐委托诉讼代理人薛富巍称系陈庆富与赵锐及委托诉讼代理人多次协商涉案借款的如何偿还问题，可能在商谈中拿走的信笺。王光利另主张涉案借款未用于家庭共同生活，但未提交相应证据予以证实。
庭审中，王光利主张要求对陈庆富、赵锐进行测谎，但王光利未提交书面申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈庆富提交的借据原件可证实当事人之间存在借贷关系。赵锐尚欠陈庆富借款本金10万元的事实，有陈庆富提交的借据原件为证，赵锐亦予以认可，对此本院予以确认。故对于陈庆富要求赵锐偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，就涉案借款，双方书面约定借款期限为两年（2013年6月11日至2015年6月10日）、利息为月息2%，庭审中赵锐主张已向陈庆富支付利息至2014年12月，对此陈庆富亦认可，陈庆富要求赵锐自2015年1月1日起至起诉之日（2017年1月19日）止，以借款本金10万元为基数，按双方约定的月息2%为计算标准支付利息，并自起诉之次日（2017年1月20日）起至还清所有借款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，赵锐亦同意偿还，本院予以支持。
因赵锐与王光利原系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，王光利亦未提交有效证据证实涉案借款未用于家庭共同生活，故涉案借款应视为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对于陈庆富要求王光利对涉案借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，在赵锐承担的范围内予以支持。
关于韩丹国的担保问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就该笔借款，双方未明确约定保证方式，故韩丹国的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，涉案借款的借款期限为2013年6月11日至2015年6月10日，因未约定保证期间，故本案借款的保证期间为六个月，截至起诉之日，该笔借款已超出保证期限，但陈庆富未提交相应证据证实在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故韩丹国不应对该笔借款承担连带保证责任。故对于陈庆富要求韩丹国对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵锐、王光利于本判决生效之日起十日内向原告陈庆富偿还借款本金10万元；
二、由被告赵锐、王光利于本判决生效之日起十日内，以借款本金10万元为基数，2015年1月1日起至起诉之日（2017年1月19日）止，以借款本金10万元为基数，按双方约定的月息2%为计算标准向原告陈庆富支付利息，并自起诉之次日（2017年1月20日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告陈庆富支付相应利息；
三、驳回原告陈庆富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由被告赵锐、王光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于菲菲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终227号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林显，男，生于1995年10月8日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人林显犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0524刑初158号刑事判决，认定被告人林显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人林显不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林显申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林显在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林显撤回上诉。
四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 陈 勇
审判员 程德朋
二〇一七年十一月二日
书记员 佘 静
甘浪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执246号之一
申请执行人：杭州汇明投资管理有限公司。
法定代表人：程某。
被执行人：闵某，男。
原告杭州汇明投资管理有限公司诉被告闵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初466号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州汇明投资管理有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的11990元，案件执行费80元。
本案经执行，查封被执行人闵某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02990号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆二刑初字第0718号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三月，并没收财产人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。公安机关扣押的油墨74.125公斤以及扣押的被告人ＸＸ名下中国工商银行卡一张（卡号为62×××35）内有人民币336395.57元发还被害单位旺诠科技（昆山）有限公司。扣押的步步高手机一部以及中国农业银行卡一张由公安机关依法处理。责令被告人ＸＸ对被害单位旺诠科技（昆山）有限公司尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2012年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元，没收财产十万元及退赔426000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初690号
原告孙某某，男，汉族，1972年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。
被告蔡某某，男，汉族，1972年4月5日出生，内蒙古呼和浩特市人，职工，现住丰镇市。
原告孙某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费4327元，减半收取2163.50元，由原告孙某某负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年七月四日
书记员 张 伊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第3264号
原告：��州市阳盛交通设施有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟家盛。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被告：宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部，住所地湖北宜昌。
经营者：庞茗月，身份证住址湖北省远安县。
被告：车友寿，身份证住址湖北省远安县。
原告广州市阳盛交通设施有限公司（以下简称阳盛公司）诉被告宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部（以下简称鸿泰服务部）、车友寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳盛公司的委托代理人徐建放到庭参加了诉讼，被告鸿泰服务部、车友寿经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳盛公司诉��：2015年10月3日，我与两被告签订《广州阳盛交通设施订购合同》，约定我向被告提供价值49064元的反光膜，被告连同上期欠付的货款，一共要向我支付货款83564元。被告向我支付了1万元。我已经向被告车友寿发货，由老周物流托运至被告所在地，由被告自行到物流公司提货，但被告收货后，未按合同约定向我支付货款。现被告拖欠我货款共73563元，已构成违约，且被告鸿泰服务部的经营者庞茗月与被告车友寿是夫妻关系，被告鸿泰服务部也是车友寿与庞茗月共同经营的。现请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款73564元及自2015年10月16日止实际支付日的利息；2、本案诉讼费由两被告负担，并由两被告直接支付给原告。
被告鸿泰服务部、车友寿辩称：无答辩。
经审理查明：2015年10月3日，原告（供货方、乙方）与被告鸿泰服务部（订货方、甲��）签订《广州阳盛交通设施订购合同》（合同编号：20151003），约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方订购以下产品：3M钻石级反光膜，4卷，共49064元；之前欠反光膜余款，34500元；备注：合同传真件，素描件同样有效，以上价格不包税，不包运费，共计83564元。1.付款方式：发货后甲方需在2015年10月10日前支付2万元货款，余款63564元需在2015年10月16日前支付；2.交货时间：2015年10月4日，运输方式：物流到付。原告确认收到了被告支付的货款10000元。
2015年10月4日，原告的法定代表人钟家盛委托广州八方五六老周货运向车友寿托运了反光膜4箱，交接方式为自提；且已于2015年10月8日提货。
另查，被告鸿泰服务部为个体工商户。其经营者庞茗月与被告车友寿为夫妻关系，于2009年2月1日登记结婚。
上述事实，有合同、货物托运单、个体工商户营业执照、结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原告与被告鸿泰服务部间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告鸿泰服务部亦应向原告支付相应的对价。现被告鸿泰服务部未按合同约定于2015年10月16日前向原告支付货款，并且尚欠原告货款共73564元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款73357元及利息（以73564元为本金，按中国人民同期贷款利率从2015年10月16日计至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支��。
被告鸿泰服务部登记的经营者庞茗月与被告车友寿为夫妻关系，且从原告提交的证据可见被告车友寿亦参与经营了被告鸿泰服务部。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故原告主张被告车友寿对上述债务承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告鸿泰服务部与被告车友寿下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告宜昌市伍家岗��泰金属焊接维修服务部（经营者：庞茗月）给付原告广州市阳盛交通设施有限公司货款73564元及利息（利息以本金73564元从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
二、被告车友寿对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元（已预交），由被告宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部（经营者：庞茗月）、被告车友寿共同负担，于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州市阳盛交通设施有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审���长刘嘉欣
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚淑馨
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第160号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年2月6日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被通榆县公安局取保候审;于2015年11月5日被通榆县人民检察院决定对其取保候审;于2015年11月25日被本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月25日以通检公诉刑诉[2015]53号起诉书，指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2001年至2014年期间，被告人韩某某在位于乌兰花镇林水村东双屯南侧和西北侧两块草原上非法开垦草原2.8695公顷，并种植农作物。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人韩某某的供述与辩解；
2.证人王某、吴某某、刘某证言；
3.通榆县国土资源局说明、通榆县草原站说明、户籍信息等证据在卷为凭。
并认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对其提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2001年至2014年间，被告人韩某某在位于乌兰花镇林水村东双屯南侧和西北侧两块草原上非法开垦草原2.8695公顷，并种植农作物。
认定上述事实的证据有：
loz1loz书证
1.双辽市公安局辽东派出所查获经过，证实2014年12月26日晚20时许，辽东派出所所长吴晓峰带领民警高天、魏利龙、韩晶三人在落实部署市公安局的“零点夜查”统一行动中，在检查辖区鑫春旅店入住人员时，发现一名中年男子叫韩某某的形迹可疑，将其带至派出所对其盘查。后经过与全国在逃人员库信息比对，该人系因非法占用耕地案被白城通榆县公安局立为网上在逃人员，在逃人员编号为：T2208226009992014110004。经过对其讯问，该人对从2004年至2014年期间，在通榆县乌兰花镇草原上非法占用耕地案的事实供认不讳。
2.通榆县公安局禁毒大队情况说明，证实2014年12月26日，通榆县公安局禁毒大队宫晓东、周朝辉接到双辽市辽东派出所来电，将在逃人员韩某某抓获，并羁押于双辽市看守所。2014年12月29日，宫晓东伙同乌兰花派出所所长王晓石到达双辽市辽东派出所，将韩某某押解回通榆后对其采取取保候审。
3.通榆县国土资源局关于对韩某某现场踏查地块的地类情况说明，证实2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与向海乡龙井村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，该地块现状被开为耕地，由韩某某进行使用，三宗地块总面积约28695.71平方米。根据GPS所采集的坐标点，录入到第二次土地调查底图上，所查图幅号为L51G076045、L51G076044，该地块在第二次调查底图上地类面积分别是盐碱地面积约22050.27平方米，耕地面积约6634.92平方米，三宗地块的地类现状全部为耕地。通过透析对比，该地块在1990年第一次土地调查底图的图幅号为L-51-114-（29）、L-51-114-（28），地类全部是天然草地，图斑标号分别是41/9、41/13。现场踏查结果与第二次和第一次土地调查底图进行对比，该地块原有地类与现状发生变化较大，现状全部为新开垦耕地。
4.通榆县草原管理站关于王某等三人举报李占军、韩某某、郑强非法开垦草原的调查报告，证实对王某等三人举报李占军、韩某某、郑强开荒问题进行了调查，确认王某等三人的举报问题存在，建议移交公安机关调查处理。
5.通榆县草原管理站现场检查（勘验）笔录，证实经现场勘查，韩某某所耕种的地块已纳入2013年草原确权版图内，属草原地类，非法开垦草原事实成立。
6.草原承包合同，证实吴某某、刘某与乌兰花镇林水村村民委员会签订了草原承包合同。
7.常住人口数据查询详细信息,证实韩某某自然情况。
（二）证人证言
1.证人王某的证言证实：我来公安机关举报韩某某在吴某某和刘某承包的草原上开荒，我帮忙经营管理这片草原，制止他了，但没制止了。
2.证人吴某某证言证实：韩某某在我和刘某承包的草原内开荒种地，韩某某开荒三块有3公顷，我制止了，但没制止了。
3.证人刘某的证言证实：韩某某在我和吴某某承包的草原内开荒种地了，开了三块地，3公顷。
（三）被告人韩某某的供述与辩解
我是2001年在乌兰花镇林水村东双屯的西北侧、南边的草原上陆续开垦三块地，面积有2垧多。这些年我一直耕种，2014年种的玉米。这块草原是吴某某和刘某承包的。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 金 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执788号之一
申请执行人：张青松,男,1972年4月11日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，组织机构代码76101019-0，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN，该公司总经理。
被执行人：江苏理想置业有限公司，统一社会信用代码91321291346431246T，住所地泰州医药高新技术产业开发区恒景国际花园C22幢-404室。
法定代表人：XIAYAFEN。
申请执行人张青松与被执行人江苏恒景置业发展有限公司、江苏理想置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1291民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张青松于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张青松于2017年4月17日以与被执行人��成协议，被执行人已按协议履行了全部义务，本案无须继续执行为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定；被执行人已主动履行了全部义务，故本院（2016）苏1291民初257号民事调解书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的指导意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩静雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执272号之一
申请执行人:南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路1279号1号楼二楼，组织机构代码09340974-4。
法定代表人：周连友，总经理。
委托代理人:张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被执行人:饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人:南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2588号1#7-9层，统一社会信用代码91350784064147220W。
法定代表人：余少波，执行董事。
南平市建阳区融鑫投资有限公司与饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初347号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南平市建阳区融鑫投资有限公司申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为1340000元。
本案在执行中，南平市建阳区人民检察院于2017年6月7日提出抗诉（潭检控民受[2017]2号民事监督案件受理通知书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第103号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高海勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104122号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高海勇应缴纳社会抚养费26840元。现因被执行人高海勇暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第104122号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初112号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，男，2002年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。2004年1月14日减刑释放。2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至机场路上尧村口北侧处时，与同方向行驶的由宗生驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮擦，致两车损坏。经检验鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为206mg/100ml。交通管理部门认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿了对方的相关经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程��亦无异议，且有证人由宗生、慕某的证言，被告人周某的供述，视频录像及车辆照片，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]812号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，（2002）烟芝刑初字第207号刑事判决书及证明，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖���字第625号
申请执行人：辛世华。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年11月5日立案执行辛世华与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）16仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人辛世华工资欠款2835元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）16仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2590号之一
原告：孟见周，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王关琴(系原告妻子),住陕西省白河县。
被告：叶红，女，1997年3月21日生，汉族，住陕西省白河县。
原告孟见周与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孟见周于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟见周撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由孟见周负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3361号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1441号
罪犯张炎昌，曾用名张昌，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月10日作出（2012)管刑初字第310号刑事判决，认定张炎昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；未追回车辆继续追缴后，发还被害人。刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对张炎昌减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张炎昌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年初，张炎昌因做生意资金周转困难，即起意从汽车租赁公司签订合同租车，然后抵押借高利贷。2008年2月至5月间，张炎昌先后与多家汽车租赁公司签定合同，共租赁汽车7辆，将租来的汽车分别抵押给他人，共借款后逃匿。案发后部分赃物已追回发还。该犯于2017年3月28日缴纳罚金20000元。
罪犯张炎昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年12月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炎昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎昌减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-13号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04690号
原告：朱传和,男,汉族1963年10月15日出生,住浙江省开化县。
被告：刘续，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱传和与被告刘续建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱传和于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱传和撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱传和负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月十二日
书记员 曾晓瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1380号
原告蒋某某
被告郭某某
被告高某某
本院在审理蒋某某与郭某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨春
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执561号
申请执行人:高余仓,男性,汉族,1965年01月06日出生,住渭南市华州区。
被执行人:谭宝勋,男性,汉族,1968年10月05日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行高余仓与谭宝勋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭宝勋银行存款及其他收入113700.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2840号-2
申请执行人宋金洋，男。
被执行人叶秀芳。
被执行人黄炳权，男。
被执行人佛山市方兴木业实业有限公司。
法定代表人叶秀芳。
关于宋金洋诉叶秀芳、黄炳权、佛山市方兴木业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第393���民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，叶秀芳应向宋金洋支付借款本金1600000元及利息（自2012年6月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；黄炳权、佛山市方兴木业实业有限公司对叶秀芳的前述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费24976元由叶秀芳、黄炳权、佛山市方兴木业实业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金洋向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理，案件执行费27337元。
在执行过程中，因佛山市南海区人民法院正在处置被执行人名下的房产，本院已致函该院财产分配。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，���执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2840号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢洁仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���执他字第00027号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊夏鸣，公司总经理。
被告：浙江万欣建材有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：徐金财，公司总经理。
本院在审理宁国市南方耐磨材料有限公司与浙江万欣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市南方耐磨材料有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市南方耐磨材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十���内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或��先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1178号
申请执行人王伟。
被执行人李道全。
王伟申请执行李道全建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李道全无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4741号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：贾邦芬,住址：沈阳市大东区考场街**号**#212。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告贾邦芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执423号之一
申请执行人：邓程望，男，汉族，1996年1月22日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王恩彬，男，汉族，1992年7月9日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执424号申请执行人邓程望与被执行人王恩彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023民初1757号民事判决书，被执行人王恩彬应向申请执行人赔偿10786元；向本院支付案件受理费35元，执行费62.32元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款余额不足，无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，从2017年9月6日至2018年9月5日。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期；将被执行人限制高消费，期限从2017年7月3日至2019年6月30日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年九月七日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12877号
申请执行人:重庆银迅实业有限公司,住所地重庆市渝中区。
被执行人:邹吉利,男性,汉族,1965年06月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
法定代表人：邹吉利，总经理。
被执行人:重庆兴吉翼贸易有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康路94号（瑞丰花苑）A1幢1-3,组织机构代码671042113。
法定代表人：陶国胜，总经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金502914元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12877号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第811号
原告赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人FRANCISJOHNEARLY。
委托代理人王帅帅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李怡婷，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告上海明卉建筑工程服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡光玉，总经理。
委托代理人董沪众，女，汉族，住上海市普陀区。
被告胡光玉，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告赫兹设备租赁有限公司与被告上海明卉建筑工程服务有限公司、被告胡光玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫兹设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6626元，减半收取计人民币3313元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9546号
原告：张欢欢，男，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法服务所法律工作者。
被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：罗艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张欢欢诉被告袁景泉、陈素玲、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张欢欢委托诉讼代理人廖传江、被告罗艳梅到庭参加诉讼，被告袁景泉、陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年12月13日依法查封了被告袁景泉所有的位于泗洪县归仁镇徐宁路西侧（编号01010182）1幢6间2层房屋一处。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告张欢欢借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告袁景泉因经营农药需要，向原告借款100000元，由被告罗艳梅提供担保。该笔借款，经原告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁景泉、陈素玲未作答辩。
被告罗艳梅对原告的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告袁景泉立据向原告张欢欢借款100000元，未约定借期及利息，被告罗艳梅为该笔借款提供担保。以上借款三被告至今均未偿还。
另查明，被告袁景泉、陈素玲于2007年12月3日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张欢欢与被告袁景泉之间的民间借贷合同及与被告罗艳梅之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告袁景泉应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日（2016年12月8日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在被告袁景泉、陈素玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告罗艳梅作为担保人同意承担保证责任，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁景泉、陈素玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁景泉、陈素玲偿还原告张欢欢借款本金100000元及利息（自2016年12月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗艳梅对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告袁景泉、陈素玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告袁景泉、陈素玲、罗艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2330元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 赵 超
人民陪审员 高友国
二〇一七年五月九日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2016年4月5日向原告借款100000元；
2、原告提供的银行转账记录一份，证明：原告于2016年4月5日向被告袁景泉汇款100000元；
3、原告提供的被告袁景泉、陈素玲结婚证复印件一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执87号
申请执行人：杨天将,男性,1971年6月8日出生,住河北省邯郸市永年县西苏乡方头固村一区23号
被执行人：陈耀东,男性,住宁武县万佛洞街职中宿舍楼
本院在执行杨天将与陈耀东买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１００７号
原告：杨爱荣，女，1971年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐广通实业发展有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场西巷40号2号楼1单元401室。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路康普钻石苑*号楼*单元***室。
被告：孔江涛，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区木材厂新世纪花园高层*栋*单元****室。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告杨爱荣与被告王长生、孔江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣的委托代理人孙海涛、被告王长生、被告孔江涛的委托代理人吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱荣诉称，2012年5月20日，被告王长生出面向我借款30万元，双方约定：借期1年，利息10万元，超过1年按照每月3%的利率支付利息。后来王长生向我披露实际借款人是被告孔江涛。借款期限届满后，我多次向两被告索要借款，直至2014年1月，孔江涛才偿还现金15万元，余款至今拖欠。由于两被告为共同借款人，故诉至法院要求两被告连带偿还借款30万元，偿付利息39.6万元，扣减已归还的利息15万元，合计偿还款项为54.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王长生辩称，我与被告孔江涛系朋友关系。2012年5月，她提出向我借款30万元，借期一年，并承诺支付利息10万元，借款期限届满后连本代息共偿还40万元。因我一时没有现钱，我与原告杨爱荣又是同事，于是我向杨爱荣出具了40万元的欠条。借款期限届满后，孔江涛一直未还款，经我和杨爱荣多次催要，孔江涛仅偿还利息15万元，余款至今拖欠。由于孔江涛为实际借款人，孔江涛应当承担还款责任。
被告孔江涛辩称，我不认识原告杨爱荣，30万元是我从被告王长生处借的，已偿还的15万元本金也是支付给了王长生。杨爱荣主张我承担连带责任没有法律依据，且杨爱荣按月息3%主张利息过高，我不认可。故不同意原告杨爱荣的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年5月20日，被告王长生向原告杨爱荣出具欠条一份，载明的内容为：“今欠到杨爱荣现金肆拾万元整（40万元），到2013年5月20日前全部还清，如到期不还，将从欠款之日起按3%的月息支付给杨爱荣，欠款人王长生”。在诉讼过程中，原告杨爱荣、被告王长生均认可实际借款本金为30万元，其中已偿还的15万元是利息。
在庭审中，被告王长生认为孔江涛为实际借款人、孔江涛应当承担还款责任，并向法庭提供2015年10月15日、孔江涛在2012年5月20日欠条的复印件上向王长生书写的说明一份，内容为“本金借款叁拾万元整，以（已）还清壹拾伍万元整，利息在（再）算孔江涛”。孔江涛对上述证明的真实性认可，但认为已偿还的15万元是本金，且不认可其与杨爱荣之间存在民间借贷法律关系。
上述事实有被告王长生出具的欠条，被告孔江涛出具的说明，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告杨爱荣向被告王长生实际提供借款30万元，王长生于2012年5月20日向杨爱荣出具欠条，双方对借款期限以及违约责任进行了明确约定，上述事实可以证实杨爱荣与王长生之间形成民间借贷法律关系。至于王长生认为被告孔江涛系实际借款人，其虽然向法庭提供了孔江涛在欠条复印件上书写的说明一份，但从该说明中反映的内容以及当事人的陈述来看，孔江涛对利息的计算方式以及已偿还的15万元是本金还是利息等要件与杨爱荣、王长生之间的约定不符，故不符合债务加入的情形。王长生认为孔江涛系实际借款人应承担还款责任，因举证不足，该抗辩理由不能成立。被告王长生与孔江涛之间的法律关系应另案处理。原告杨爱荣主张孔江涛承担连带责任，亦因举证不足，本院对此不予支持。鉴于原告杨爱荣、被告王长生均认可已偿还的15万元系利息，故原告杨爱荣主张被告王长生偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨爱荣与王长生之间约定的月息3%超出了年利率24%，故超出部分无效，原告杨爱荣主张的利息应计算为：30万元×24%÷12个月×44个月=26.4万元，扣减已偿还的15万元，还应偿付利息11.4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长生偿还原告杨爱荣借款30万元；
二、被告王长生偿付原告杨爱荣利息11.4万元（30万元×24%÷12个月×44个月-15万元）；
三、驳回原告杨爱荣主张被告孔江涛承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的54.6万元，核定给付金额41.4万元，占争议标的的75.82%，案件受理费9260元（原告已预交），减半收取4630元，原告杨爱荣负担24.18%即1119.53元，被告王长生负担75.82%即3510.47元；邮寄送达费40元，原告杨爱荣、被告王长生各负担20元；退还原告杨爱荣4630元。
上述被告王长生共应付给原告杨爱荣款项合计417530.47元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一六年四月十二日
书记员 王敬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4457号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人徐伟、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告李忠樑，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告李忠樑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安到庭参加诉讼，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩立公司诉称，原告按照《浩立.半岛康城物业服务合同》以及其后签订的合同约定内容，向被告李忠樑提供了物业服务至2016年3月31日，被告至今不缴纳物业服务费、水电公摊费及支付违约金。遂起诉来院，要求被告支付物管费5754.50及水电公摊费188.90元两项共计5943.40元，并支付物业服务费滞纳金暂时计算至2016年3月31日为4129.07元。
被告李忠樑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，其于2012年7月20日与浩立•半岛康城业主委员会签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告浩立物业公司仍继续在小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅每月1.2元/平方米，原告从2014年11月1日起按上调后的标准收取物业费。原告于2014年9月2日，与代行浩立•半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约继续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告李忠樑系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城小区4幢2-3-4号业主，该房建筑面积为132.55平方米。被告李忠樑自2012年12月1日起拒绝支付物业服务费,自2012年9月1日起拒绝缴纳水电公摊费。截至2016年3月31日，被告李忠樑应支付物业服务费5754.50元；截止2016年1月31日，被告李忠樑应支付水电公摊费188.90元。经催收未果，原告浩立公司遂诉请判决被告李忠樑支付自2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费及自2012年9月1日至2016年1月31日的公摊费两项共计5943.40，并要求按照合同约定支付物业费的滞纳金。审理中，被告李忠樑经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告李忠樑支付2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5754.50元及自2012年9月1日至2016年1月31日的水电公摊费188.90元共计5943.40元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告李忠樑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李忠樑自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5754.50元及自2012年9月1日至2016年1月31日的水电公摊费188.90元，两项共计5943.40元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至实际付清时止的物业服务费违约金。
二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠樑负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告李忠樑在支付上述款项时一并连带支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 颜 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2388号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：谢安明，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告谢安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何东升
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保110号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：胡祺，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李剑与被告朱喜保、胡祺民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款30万元或者等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被告朱喜保、胡祺银行存款30万元或等值财产。
案件申请费2028元，由李剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月四日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5617号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：佟锤，男，1982年11月28出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：陆长波，女，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟锤、陆长波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2531号
申请执行人：荆秦工贸有限公司。
被执行人：西安凯泉电气有限公司。
荆秦工贸有限公司与西安凯泉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第01045号
原告冯德伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告范晓琴，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冯德伟与被告程汝容、范晓琴债权让人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德伟撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全措施费2270元，合计5545元，由原告冯德伟承担。
审判员 温全昌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘婧怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执868号
申请执行人姜凤娟
被执行人田振宇
被执行人刘媛
申请执行人姜凤娟与被执行人田振宇、刘媛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）北民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金283500元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终914号
原公诉机关彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
原审被告人张辉，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
彭州市人民法院审理彭州市人民检察院指控原审被告人张辉、王锦犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出(2016)川0182刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人王锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月27日晚20时左右，被告人张辉、王锦在彭州市丽春镇白鹤路19号“骆妹生态鱼庄”用餐，中途被告人王锦因不胜酒力到被告人张辉的汽车上休息，被害人李某1醉酒后拉开了上述汽车的车门，被告人张辉、王锦误认为被害人李某1行窃，遂用拳头对被害人李某1的头部、面部、躯干等部位进行殴打；同年9月29日，被害人李某1被家属送医院治疗，后于同年10月4日中断治疗出院，10月7日被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1的死亡原因符合颅脑外伤并脑胶质细胞瘤所致死亡，其颅脑外伤的参与度约为50%。
原判认定上述事实的证据,有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张辉、王锦的常住人口基本信息，被害人李某1的户籍资料及彭州市丽春镇卫生院、彭州市中医院病情证明书、入院记录、病程记录，现场勘验笔录及现场图、被告人指认现场图，证人彭某、骆某、周某、谢某、李某2、李某3、毛某、李某4、李某5、李某6、杨某、陈某、尹某、方某1、方某2的证言，被告人张辉、王锦的供述，彭州市公安局法医学尸检报告及照片、四川华西法医鉴定中心鉴定意见书，四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等。
原判认为，被告人张辉、王锦故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。彭州市人民检察院指控被告人张辉、王锦犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张辉、王锦能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭认罪，且在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，以被告人张辉、王锦分别犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人王锦不服，提出上诉。王锦提出被害人自身患有脑胶质细胞瘤是导致被害人死亡的直接原因，原判认定王锦故意伤害他人身体致人死亡的证据不足等上诉理由。张辉的辩护人提出原判认定张辉故意伤害他人身体致人死亡的证据不足等辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王锦、原审被告人张辉故意伤害被害人李某1并致其死亡的行为，均已构成故意伤害罪。针对王锦提出被害人自身患有脑胶质细胞瘤是导致被害人死亡的直接原因，原判认定王锦故意伤害他人身体致人死亡的证据不足的上诉理由，张辉的辩护人提出原判认定张辉故意伤害他人身体致人死亡的证据不足的辩护意见，经查，彭某、周某、李某4、骆某等现场证人的证言及张辉、王锦的供述证实案发时，张辉、王锦使用拳脚对被害人李某1的头面部等部位实施殴打，作案后二人离开现场，未对受伤倒地的李某1实施救治；李某1亲属李某2、李某3等人的证言结合彭州市丽春镇卫生院、彭州市中医院的病历材料，足以证实案发后，李某2接到电话通知到达现场，发现李某1头部受伤，之后由李某3等人将李某1送至彭州市丽春镇卫生院对李某1头部等部位伤情进行治疗，因伤情未好转，于两日后又将李某1送至彭州市中医院治疗，故现有证据充分证实李某1所受头部外伤系张辉、王锦共同伤害所致。同时，法医学鉴定意见书证实李某1的死因系颅脑外伤合并脑胶质细胸瘤所致死亡，说明李某1的死亡与其头部遭受伤害有直接关系。因此，张辉、王锦对李某1的共同伤害行为与李某1的死亡具有因果关系，张辉、王锦故意伤害李某1致其死亡的证据确实、充分，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾怀静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08547号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙加兴银行卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告孙加兴下落不明，本院于2015年9月9日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年被告孙加兴向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为409670000901****。被告孙加兴在收到信用卡后于同年4月激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告催收未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即归还欠原告信用卡透支本金795817.25元；2、被告立即归还逾期利息及其罚息318295.47元（截止2015年7月13日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。
被告孙加兴未作答辩。
经审理查明，2012被告孙加兴向原告填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第21条约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前，偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关的规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经原告审查后，向被告孙加兴发放了卡号为409670000901****的信用卡。被告孙加兴在收到信用卡后于2014年4月激活并使用。但被告未按照合约约定到期按时还款，截止2015年7月13日，被告孙加兴尚欠原告透支本金795817.25元、逾期利息及其罚息318295.47元，合计1114112.72元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告孙加兴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孙加兴迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告孙加兴支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告孙加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加兴偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金795817.25元、支付截止2015年7月13日的逾期利息及其罚息318295.47元，并从2015年7月14日起至本金付清之日止，以795817.25元为基数，依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付透支利息及滞纳金。上述款项限被告孙加兴于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，公告费700元，合计15528元（原告已预交），由被告孙加兴负担。被告孙加兴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初175号之一
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。
被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地在山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海。
被告：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号5楼。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱敏超，女，该公司员工。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司、江苏鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 邓 荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第161号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人王海青，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人王振东，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人张彦学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张志民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李咏，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1937号民事判决书申请执行王海青、王振东、李咏、张彦学、张志民金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1937号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9196号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘秋香。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘秋香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2013年5月28日，被告刘秋香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33358.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33358.04元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘秋香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘秋香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3676号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：张应全，男，汉族，1974年9月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张应全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1436号
罪犯杨光旭，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2013年9月10日作出(2013)遵市法刑一终字第156号刑事裁定，认定罪犯杨光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月13日起至2020年4月12日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）