wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特728号之一
申请人：孔和飞，男，1958年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人孔和飞因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特728号民事裁定，准许申请人孔和飞债权登记的申请。
经审查申请人孔和飞提供的（2017）浙72民初732号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孔和飞申请登记的船员工资23089元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人孔和飞申请登记的船员工资23089元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执135号
申请执行人：威海银通融资担保有限公司。住所地：威海市经技区海疃路***号。
法定代表人：刘培孟。
被执行人：威海市佳和船舶设备有限公司。住所地：荣成市石岛龙跃路。
法定代表人：刘武。
被执行人刘武，男，汉族，1960年11月3日生，住荣成市。
被执行人陈彬彬，女，汉族，1963年3月24日，住址同上。
被执行人昌江荣丰渔业有限公司。住所地：昌江县海尾镇海尾村海井街（许禄敏住宅***室）。
法定代表人：林洪。
被执行人林洪，男，汉族，1967年1月10日生，住荣成市三环北区。
被执行人黄宝芳，女，汉族，1970年6月4日，住址同上。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬、昌江荣丰渔业有限公司、林洪、黄宝芳追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的(2015)威仲字第1007号裁决书确定威海市佳和船舶设备有限公司、刘武、陈彬彬、昌江荣丰渔业有限公司、林洪、黄宝芳连带向威海银通融资担保有限公司支付款项1004002.81元、违约金301200.84元、保全费5000元、仲裁费16578.45元。上述裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人威海市佳和船舶设备有限公司银行存款10486.64元并转付申请人。另查明在仲裁中荣成市人民法院已轮候查封刘武、陈彬彬共同所有的位于荣成市瀛海美地7号楼301室；林洪、黄宝芳共同所有的位于荣成市三环北区165号楼502室及位于荣成市新庄南区19号楼1301室房产。本院委托中华人民共和国海口海事法院执行被执行人昌江荣丰渔业有限公司名下琼昌江（2013）第10130455号、琼昌江（2013）第10130456号两条渔船以实现申请执行人优先受偿权，海口海事法院受理后以（2016）琼72执508号执行裁定查封上述两条渔船，因涉案渔船下落不明，委托事项被退回。各被执行人均暂无可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵明涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2068号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人何某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行支付申请执行人借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3300元、公告费500元；并支付本案执行费2207元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何某某156007元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年二月一日
书记员 何育彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1817号
原告：黄某。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴荣、被告王某及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在××××年上半年经人介绍认识，并于××××年6月17日在莲都区婚姻登记处办理登记手续，结婚证号为：浙莲结字010401844号。
双方婚后感情基础尚好，但共同生活一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，每次酗酒或心情不好时就殴打原告。尤其在2005年3月15日，被告跑到原告租住的房屋内毒打原告，造成原告左手食指残疾。由于原告是二婚，两人感情本就脆弱。被告的无情使原告精神上遭受残酷的打击。在被告的威逼下，原告为保命只好离家出走。多年来，被告绝情不让原告回家，也从没跟原告联系过。
原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，双方婚姻已名存实亡。为此，原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原告与被告共同共有的安置公寓(一套60㎡)及房屋、土地等各项国家征用补偿费229691元。
被告王某答辩称：一、原告诉请要求与被告离婚没有事实和法律依据。答辩人王某为人老实，原告诉称被告经常殴打原告并不属实。相反，答辩人与原告婚后感情尚好，但原告婚后与前男友勾搭并非法同居。答辩人知晓后，前去与原告及其男友理论进而发生肢体冲突，答辩人还遭到二人殴打，精神受到极大刺激导致精神分裂症。此外，原告还以各种借口找答辩人要钱，尤其在答辩人的土地被征收后，大部分的钱被原告骗去。以上事实可以说明，原告与答辩人婚姻基础扎实，夫妻感情尚好，不符合婚姻法所规定的离婚条件。二、原告诉请要求分割夫妻共同财产也没有事实和法律依据。原告与答辩人在婚后没有置办任何夫妻共同财产。答辩人购买的房屋被政府拆迁所得的拆迁补偿和安置属于答辩人婚前财产。答辩人依法承包经营的土地被征收后所取得的土地补偿费是对失地农民的安置补偿，也不属于夫妻共同财产。原告诉称的拆迁安置公寓也至今未取得。
为支持自己的诉讼请求，原告黄某提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询，待证原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，待证原、被告于××××年登记结婚的事实。3、老房屋拆迁协议（复印件），待证房屋系夫妻共同财产，目前已被拆迁。4、土地征用补偿发放表（复印件），待证下仓村每个人头有12.8万元征地补偿费，原告享有该征地补偿费的事实。5、房屋拆迁补偿款（复印件），待证原、被告每人可以拿到43639元房屋补偿款的事实；6、公寓安置合同（复印件），待证原、被告各享有一套60㎡安置公寓的事实。
被告王某对原告提供的证据质证认为：证据1、2，无异议。证据3至6，因为原告没有提供证据原件，被告有权拒绝质证。
为支持自己抗辩的事实，被告王某提供以下证据供质证：1、丽水市莲都区南明山街道下仓村村委会出具的证明，待证被告是老实人，黄某系二婚，其与被告结婚是为了经济利益。原告与被告生活不到半年就与前男友跑了，其对此是有过错的。2、丽水市第二人民医院病历，待证被告曾患有精神分裂症，出院后尚未完全好转。如果分割财产，应当首先考虑被告的生活安置。
原告黄某对被告提供的证据质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议。证据2，对被告患有精神分裂症的事实无异议，但这是被告长期酗酒、不慎跌伤所致。
本院对原告黄某提供的证据认证认为：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3至6，系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据予以采用，本院不予采信。
本院对被告王某提供的证据认证认为：证据1，村委会出具的证明不能待证被告所要证明的事实，本院不予采信。证据2，可待证被告曾患有精神分裂症的事实。
经审理，本院查明：原告黄某与被告王某××××年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后二人因琐事及误会，偶有争吵，双方曾发生肢体冲突。原告遂诉至本院要求离婚并要求分割共同财产。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后夫妻感情尚好。双方由于缺乏沟通,曾因误会发生争吵和肢体冲突，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚的证据不足以证明夫妻感情破裂之事实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币2548元，减半收取1274元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 夏金涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初294号
原告:丹凤县农村商业银行股份有限公司。
住所地：丹凤县过境路。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，系丹凤县农村商业银行股份有限公司商镇支行行长。
被告:牛建朋,男,汉族,1969年出生，住陕西省丹凤县。
被告:李蕊逢,女,汉族,1970年出生，住丹凤县,系牛建朋之妻。
被告:徐臣平,男,汉族,1964年11月8日出生，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告丹凤县农村商业银行股份有限公司与被告徐臣平,李蕊逢,牛建朋金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，由原告丹凤县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年五月十二日
书记员 程枫荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14735号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:彭琴，女，1974年9月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初123号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区和信百货超市，经营场所在江都区江平公路林园段东侧（和信超市）。
经营业主：焦立森。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区和信百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告江都区和信百货超市达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月十七日
书记员 王华林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1662号
原告崔某某。
被告辛某某。
原告崔某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告崔某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院认为，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告崔广平承担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 李小宁
人民陪审员 刘水娟
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28834号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘文域,住天津市塘沽区。
被告:孔贵荣,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘文域、孔贵荣物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6065号
申请执行人陈挺。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈挺与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币59532元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币59532元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中陈挺申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初字0862号
原告姜廷柱,男,1967年1月30日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告姜廷洪,男,1971年11月15日出生汉族,农民,住址。
原告姜廷柱诉被告姜廷洪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，该案在审理过程中，因原告提交的证据不足,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜廷柱申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜廷柱撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）150元由原告姜廷柱负担。
审判员 向 东
二〇一七年四月十三日
书记员 吴小芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第1770号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：魏真清，住湖北省天门市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告魏真清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告魏真清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年11月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××65。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即清偿原告透支本金3000.96元、利息1042.14元、滞纳金232.13元，其他费用42元（上述费用暂计至2014年6月4日止；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付）；2、被告向原告支付邮递费40元；3、被告承担本案的受理费、公告费。
被告魏真清未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约载明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程载明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××65。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金3000.96元、利息1042.14元、滞纳金232.13元，其他费用42元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费40元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金3000.96元、利息1042.14元、滞纳金232.13元，其他费用42元。被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费40元有理，本院依法予以支持。
被告魏真清经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏真清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金3000.96元、利息1042.14元、滞纳金232.13元，其他费用42元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金3000.96元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告魏真清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费40元。
如果被告魏真清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏真清负担。本案公告费166元，由被告魏真清负担(该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 军
陈亚男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人操龙，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市。2016年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1927号起诉书指控被告人操龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人操龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人操龙在昆山市张浦镇新支浦南阳校油泵店二楼卧室柜子内，盗窃被害人刘某人民币19000元。被告人操龙自动投案，并如实供述了其犯罪事��。案发后，被告人操龙将所窃财物归还了被害人刘某，取得了谅解。公诉机关认为，被告人操龙以非法占有为目的，盗窃他人人民币19000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人操龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人操龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人操龙在昆山市张浦镇新支浦南阳校油泵店二楼卧室柜子内，盗窃被害人刘某（系被告人操龙的表兄）人民币19000元。
另查明：
1、2016年9月8日上午，被告人操龙主动到昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人操龙已将人民币19000元归还被害人刘某，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人操龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操龙以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人操龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人操龙对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人操龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人操龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50773号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:邢永堃,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢永堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执223号之一
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人赵德斌，该社员工。
委托代理人贺志彪，该社员工。
被执行人胡某某，汉族，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人王某某，女，汉族，1993年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、王某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王中齐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1736号
申请执行人张杰（曾用名张波），男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人胡义田，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人鲍玉，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为46625元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3825号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人：沈康。
委托诉讼代理人：卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行工作人员。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：魏红星。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告魏红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人卢永、张咏，被告魏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24万元以及截至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订《个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款24万元用于装修，借期12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日，借款利率为年利率5.22%，还款方式为按期付息任意还本，还款日为每月的19日，每月按实际天数计息。另外，对未能按合同约定期限足额偿还的本息计收罚息，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%。同时约定，若被告未能依约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求原告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告于当日向被告发放了借款24万元。2017年2月19日、3月21日，原告先后两次从被告还款账户扣款13.01元用于偿还所欠利息，此外，被告未有还款。截止2017年8月9日，尚欠贷款本金24万元、利息7016.59元、罚息132.98元。故诉至法院，要求判如所请。
被告魏红星承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自身经济困难，现无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏红星未能按约还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告提前偿还借款本息并按合同约定利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金24万元。
二、被告魏红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿付借款利息及罚息（截止2017年8月9日的利息、罚息共计7149.57元，自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取计2561.5元，由被告魏红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5123元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋欣玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7608号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告印红星。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告印红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币9349.99元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终447号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1989年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张宇犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出(2017)京0105刑初914号刑事判决，认定原审被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人张宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0261号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地在广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人王远胜，公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路306号。
负责人李方杰，营运总监。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，总经理。
两被告共同委托代理人黄渊，公司法务。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称“汕头金丰田公司”与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称“特易购邗江公司”）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称“特易购江苏公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汕头金丰田公司的委托代理人王远胜及被告特易购邗江公司、特易购江苏公司的共同委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头金丰田公司诉称：2009年10月至2013年12月底，原告累计向被告特易购邗江公司的超市卖场供应了价值408265.00元的货物，原告开具的增值税发票共计209317.52元。现原告仅就开票部分向被告主张支付货款，除去被告已付货款100401.20元，被告尚欠的货款为108916.32元。此款经原告多次催要，被告未予支付。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分公司，故应对特易购邗江公司资产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、特易购邗江公司向原告支付货款108916.32元；2、特易购江苏公司承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、商品购销合同一份，证明原告与被告特易购邗江公司之间存在买卖合同关系；
2、增值税发票清单及增值税发票，证明原告向被告开具的发票金额及被告欠原告货款的数额。
两被告共同辩称：1、被告特易购邗江公司已付货款为100401.20元；2、原告所主张的送货金额与增值税发票金额之间的差额部分实际上是被告退货的金额；3、根据双方签订的《购销合同》的约定，以下费用应从尚欠货款中扣减：月含税交易金额15%的月度返利和1%的年度返利；促销服务费用；因票外退货产生的货款，扣减后被告特易购邗江公司并不拖欠原告货款。
两被告为支持自己的抗辩主张，提供了下列证据：
1、退货单，证明被告向原告退货的事实；
2、扣款发票及汇总表、扣款通知、海报照片，证明被告向原告提供服务的费用、发出扣款通知；
3、付款通知，证明原、被告双方就应付款金额达成一致，被告已足额支付货款；
4、扣款确认单，证明有3200元服务费用经原告确认。
经审理查明：原告与被告特易购邗江公司之间自2009年起发生业务往来，在双方于2011年签订的《商品购销合同》中，双方就商品价格、商品数量、订货、退货、应付费用、货款结算与支付、返利等作出了约定。2010年12月20日至2013年11月8日期间，原告共开具增值税发票合计209317.52元。
经原、被告双方一致确认，被告特易购邗江公司已付货款为100401.20元，返利折扣金额为33490.80元，被告向原告提供服务并产生费用3200元。
以上事实由原、被告的当庭陈述、《商品购销合同》、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在本案中仅就举证的开票金额主张货物余款，此系原告方的诉讼权利，应予准许。原、被告双方在审理中一致确认原告所开具的增值税发票金额为209317.52元、被告特易购邗江公司的已付货款金额为100401.20元，本院予以认定。据此，被告特易购邗江公司在开票金额内尚余108916.32元货款未付。
被告抗辩认为以下项目应从应付货款中扣除，本院依法认定如下：1、折扣金额33490.80元。该款经原告当庭认可，本院予以认定；2、服务费用。本院认为，合同中有关原告应付服务费用的约定，符合等价有偿的民法基本原则，也不违反法律强制性规定，应属有效。被告应就主张扣除的服务费进行举证，证明被告向原告提供了服务，并向原告发送了扣款通知、扣款发票。但庭审中，原告除认可被告主张的3200元广告服务费用外，否认被告向原告提供了其他服务及收到相关扣款通知，被告举证的海报照片、扣款通知、扣款发票等既未被原告质证认可，亦不能对己方已提供相应服务、原告已经收到扣款通知和相应发票一节事实予以佐证，故本院对被告主张扣除的服务费3200元予以确认，对被告主张扣除其他服务费用的抗辩意见不予采纳；3、退货款。本院认为，被告特易购邗江公司举证的退货单上只记载了商品名称、数量，且退货单无原告方盖章确认亦未得到原告当庭认可，被告所举证据不足以证明退货事实的发生，故对被告主张扣除退货款的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告特易购邗江公司尚欠货款为72225.52元。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分支机构，不具有独立法人资格，当其财产不足以清偿上述债务时，不能清偿的部分应由特易购江苏公司予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司于本判决生效后十日内，支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款72225.52元；
二、被告特易购商业（江苏）有限公司对被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1239元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担417元，由被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、被告特易购商业（江苏）有限公司共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谷 丹
二〇一五年七月九日
书记员 魏明霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4951号
原告：陶礼之，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1986年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘伟，男，1987年7月1日生，汉族，住睢宁县。
原告陶礼之与被告周磊、刘伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告陶礼之的委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告周磊、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶礼之向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起，利率按照银行同期同类贷款利率的三倍，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人荣亚洲因经营需要于2017年1月5日向原告借款50000元，双方约定借款利率为银行利率的三倍，还款日期为2017年7月5日。被告周磊、刘伟为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人荣亚洲及被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
周磊、刘伟未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，借款人荣亚洲因资金周转之需向原告陶礼之借款50000元，双方约定还款期限为2017年7月5日，利息按银行贷款利息的3倍计算。双方同时约定，如逾期还款，需按照同期银行贷款的3倍计算逾期利息以及每天按照借款金额的千分之八支付违约金。该笔借款由被告周磊、刘伟提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任担保，未有约定保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次催要，借款人荣亚洲和被告周磊、刘伟均未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶礼之与案外人荣亚洲之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告周磊、刘伟为涉案借款提供担保，原、被告之间保证合同关系亦成立并有效。虽然担保时，双方未明确约定担保范围和期间，但按照法律规定，二被告应当在主债务届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任，故原告要求被告周磊、刘伟按照约定承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于借期内利息，原告和借款人荣亚洲虽然约定“利息按银行贷款利息的3倍计算”，但是对具体标准约定不明确，本院酌定按照年息6%计算借期内利息；关于逾期利息及违约金，因双方约定过高，现原告要求按照年息24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告周磊、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告陶礼之借款本金50000元及利息(借期内利息：以借款50000元为本金，自2017年1月6日起按照年息6%计算至2017年7月5日；逾期利息以借款50000元为本金，自2017年7月6日起按照年息24%计算至实际履行之日止)；担保人承担保证责任后，有权向主债务人荣亚洲追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周磊、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年九月十三日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执758号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周敏,男性,1995年11月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行周敏责令退赔一案中，查明被执行人周敏现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1018号
原告:通化市拓宇房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区新华大街2560号。
法定代表人:蔡发，董事长。
被告:王一鹏，男，汉族，1978年12月31日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市拓宇房地产开发有限公司与被告王一鹏房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市拓宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费194.00元，由原告通化市拓宇房地产开发有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年五月四日
书记员 王 毓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈桂强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
陈桂强与广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋08商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5428号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初877号
原告：田灿，男，1998年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：梁志华，女，1977年3月26日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田灿的委托诉讼代理人王军、被告梁志华、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月4日19时30分许，梁志华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由东向西行驶至张八屯路口向南左转弯时与由西向东行驶的田灿驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车(乘车人：陈萌萌)发生交通事故，造成田灿、陈萌萌受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告梁志华负此事故的主要责任，原告田灿负此事故次要责任，乘车人陈萌萌无责任；
三、受害人概况:田灿，男，1998年11月8日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡罗家营村004441号；
四、医疗费：42099.06元；
五、误工费：1664元/月÷30天×240天=13071元；
六、护理费：115元/天×90天=13071元；
七、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；
八、营养费：50元/天×90天=4500元；
九、伤残赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；
十、鉴定费：1442元；
十一、辅助器具费：1895元；
十二、交通费：2572元(含救护车费1700元)；
十三、精神损害抚慰金：5000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告梁志华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院门诊检查治疗，后于2016年9月5日至2016年11月2日转入北京丰台右安门医院住院治疗58天，出院医嘱建议左小腿支具外固定一个月(支具外购)，全休一个月、一个月后门诊复查，住院期间及出院后一个月陪护一人，不适随诊等。原告于2017年1月17日、2017年2月10日复查时，医院分别出具诊断证明书建议休息一个月、陪护一人。2016年12月25日，经涞水司法医学鉴定中心评定田灿左踝关节损伤已构成十级伤残，损伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。
十六、原告的诉讼请求：判令第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失66432元；判令第一被告按照其事故责任比例对交强险赔偿限额以外的各项损失29680元承担赔偿责任，并由第二被告在第三者责任限额内予以赔偿。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告英大泰
和财产保险股份有限公司保定中心支公司对事故认定书提出异议，但未提交证据证实其主张，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期间申请重新鉴定亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费42099.06元，已提供相应的医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张误工费13071元，因原被告双方庭审时均认可农林牧渔业标准，本院支持误工费计算至定残日前一天为54.19元/天×112天=6069.28元。3、原告主张护理费13071元，护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×90天=8271元。4、原告主张住院伙食补助费5800元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费4500元、残疾赔偿金22102元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张鉴定费1442元，已提供相应票据证实，予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费1895元，已提供票据及相应的医嘱建议证实，予以确认。8、原告主张交通费2572元，酌情支持2000元。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残等级、过错程度，酌情支持3500元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费42099.06元、误工费6069.28元、护理费8271元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1442元、残疾辅助器具费1895元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计97678.34元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6069.28元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、残疾辅助器具费1895元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计53837.28元，余款43841.06元由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告30688.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田灿各项损失共计84526.02元；
二、免除被告梁志华在本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1102元(已减半收取)，由原告田灿负担145元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏晓菡
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初838号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：程昊维，男，该联社职工。
被告：步丰秋，男，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告:刘海舟，女，1982年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李锴，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告步丰秋、刘海舟、李锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息15778.41元，（自借款之日至2017年6月17日）。共计65778.41元。后续的利息以实际给付之日为准；2、担保人承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年6月24日，被告樊秀红、张文龙向原告借款本金5万元，约定月利率10.625‰，还款期限为2016年6月22日，三被告作为借款的担保人。原、被告签订了《借款合同》、《借款保证合同》。现还款日期已至，无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告步丰秋、刘海舟、李锴的联系方式及地址，无法与该三被告取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一七年八月十六日
书记员 黄玉龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6072号
罪犯高行春，男，汉族，高中文化，1968年10月21日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月5日作出(2012)泗刑初字第0627号刑事判决，以被告人高行春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人高行春将其尚未退赔的款项退还关系人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高行春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高行春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高行春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高行春减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执356号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人莫万金，曾用名莫龙，男，生于1988年2月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市。
被执行人张小军，男，生于1981年10月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市。
案由犯非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第375号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫万金、张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人莫万金、张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1836号
原告：于淑云，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。
原告于淑云与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑云向本院提出诉讼请求：1、被告给付2008年1月至2009年12月期间农民工养老保险待遇1500元；2、被告为我补缴纳2010年1月至2012年11月期间社会保险费；3、被告给付违法解除劳动关系赔偿金46000元；4、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2300元。事实及理由：我于2008年1月26日到被告处上班，从事洗碗工作，月工资2300元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2008年1月至2009年12月期间的社会保险费。2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。
经本院审理认定事实如下：原告于2008年1月26日到被告处上班，从事洗碗工作。2012年11月21日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。
2017年2月10日，于淑云向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。于淑云不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2008年1月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。
2012年11月21日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告要求补缴2010年1月以后社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告于淑云二○○八年一月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇3075.30元。
二、驳回原告于淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更147号
罪犯夏兴永，男，汉族，1969年8月23日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年10月16日作出（2012）萧刑初字第00236号刑事判决，以被告人夏兴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯夏兴永在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兴永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1080号
原告：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：张伦军，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：张兵，男，1980年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告邱调华与被告张伦军、张兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月30日立案时，依法向原告邱调华送达了《预交诉讼费用通知书》，原告邱调华应在2017年4月6日前交纳案件受理费212800元，但原告邱调华逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱调华撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年四月七日
书记员 杨 野
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执319号
申请人：马海方
被执行人：李玉杰
本院在执行申请执行人马海方与被执行人李玉杰买卖合同纠纷一案中，经查，李玉杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李玉杰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09309号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人张秋菊，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李松，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告李松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行营业部委托代理人袁兴戎到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行营业部诉称，2013年8月10日，我行与李松签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定我行向李松发放购房按揭贷款1154000元，贷款期限20年、自2013年11月30日起至2033年11月29日止，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准。李松以其购买的位于重庆市南岸区南滨路x号第x幢x号房屋为贷款提供抵押担保，与我行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》并办理了抵押登记手续。借款发放后，李松未按约还款，自2015年3月起连续5个月未按时足额偿还贷款，我行催款未果。现请求：1、判令李松返还本金1124897.65元，支付截至2015年11月23日的利息51872元、罚息1046.91元、复利2197.58元，并支付从2015年11月24日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以1124897.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，按月计收）；2、判令对李松提供的登记在其名下的位于重庆市南岸区南滨路x号第x幢x号的房屋（权证号：106房地证2013字第40x**号）的拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告李松未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，农商行营业部（甲方）与李松（乙方、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：营业部支行2013年个房按字第5001012013xxxxxx号），约定农商行营业部向李松提供贷款1154000元；贷款期限240个月，自2013年11月30日起至2033年11月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率；本合同项下贷款采等额本息还款法；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；乙方帐户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；乙方不按合同约定支付贷款资金或未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。李松（丙方）自愿以位于重庆市南岸区南滨路x号第x幢x号房屋（106房地证2013字第40x**号）为合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。
嗣后，农商行营业部（甲方）与李松（乙方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年2月17日，农商行营业部向李松发放贷款1154000元。贷款发放后，李松自2015年3月17日起未还款。2015年7月22日，农商行营业部向本院提起诉讼，本院于2015年10月24日向李松送达了起诉状副本等诉讼文书。
庭审中，农商行营业部称截至2015年11月23日，李松尚欠借款本金1124897.65元、利息51872元、罚息1046.91元、复利2197.58元，利息、罚息和复利均按照《个人房屋按揭贷款合同》约定正常计息计算得出。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、重庆市房地产权证、还款明细、供款计划表、欠息查询等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，农商行营业部与李松签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农商行营业部向李松发放了全部借款，履行了出借义务；李松未按约还本付息，其行为已构成违约，农商行营业部有权宣布借款提前到期并要求李松承担相应的违约责任；农商行营业部行要求李松返还全部尚欠借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李松自愿以其所有的房屋为前述《个人房屋按揭贷款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，农商行营业部要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1124897.65元；
二、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部截至2015年11月23日尚欠的借款利息51872元、罚息1046.91元、复利2197.58元；
三、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部从2015年11月24日起至还清借款之日止的罚息、复利（罚息以前述第一项未付金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，按月计收）；
四、若被告李松未按期足额履行前述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权对被告李松提供的位于重庆市南岸区南滨路x号第x幢x号的房屋（权证号：106房地证2013字第40x**号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15188元、公告费800元，合计15988元，由被告李松负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部缴纳，被告李松在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费15988元直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初330号
原告：罗某，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安���北正律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年5月12日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王从丰，被告陈某1及其委托代理人李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：罗某与陈某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子陈某2。2009年政府拆迁时，为了分户可以多得拆迁还原安置房屋，陈某1要求罗某办理假离婚手续。拆迁后于2009年11月16日又办理了复婚登记。自2011年后，陈某1经常在外夜不归宿。罗某劝问时陈某1无故耍脾气，引发双方经常吵闹不断。同时陈某1大男子主义严重，不准罗某与同事朋友接触聚会，限制罗某外出不准超过九点回家。由于双方性格不合无共同语言沟通，使夫妻感情产生严重裂痕，造成双方五年之久互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。自2015年2月份，罗某回娘家生活至今，期间罗某多次回家要求看望孩子，遭到陈某1母亲拒绝。罗某认为双方实际分居已近六年，感情早已完全破裂，为了双方解脱不幸的婚姻关系，其诉至法院，请求判令：1、罗某与陈某1离婚；2、婚生子陈某2由罗某抚养；3、婚前财产归各自所有，罗某享有政府拆迁安置房屋顶房面积及其他共同财产依法分割。
被告陈某1辩称：陈某1不同意��罗某离婚。鉴于双方虽然由于家庭产生矛盾，罗某暂住外面，但双方婚姻感情尚好，没有达到法律规定的离婚条件，对于罗某出现的过错问题，陈某1可以予以原谅，请依法驳回罗某的诉讼请求。
经审理查明：罗某、陈某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月10日协议离婚，2009年11月16日又办理了复婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。罗某、陈某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年2月21日，罗某以与陈某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记审查表、户口本、双方当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为��罗某、陈某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。罗某主张其与陈某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年五月十六日
法官 助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2105号
申请执行人寇某，男，1990年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲某，女，1994年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为20450元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1821号
原告周渠，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证745776xxxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周渠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告周渠于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告周渠、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周渠诉称，2008年12月22日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元B东南户120.21平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年12月22日，原告周渠购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南××商品房××套，面积120.21平方米，单价2286元/m2,合计人民币274800元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告周渠分次交纳了购房款305478元。2013年4月8日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年3月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年9月原告周渠装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告周渠购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797122。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告周渠全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元28层B东南户的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告周渠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告周渠办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元28层B东南户（4-2-2801）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初6265号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，该公司经理。
被告：李军，男，现住衡水市。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年2月24日撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水静园物业服务有限公司承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 张家祺
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执350号
申请人：张山
被执行人：雒金梁
本院在执行申请执行人张山与被执行人雒金梁买卖合同纠纷一案中，经查，雒金梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人雒金梁纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3076号
申请执行人周爱菁，女，1969年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东。
被执行人陈安全，男，1981年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为24181元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初498号
原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地，四川省广安市前锋区西部牛仔产业园。
法定代表人：王清富。
被告：广安区人民政府，住所地，四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人：吴荣胜，区长。
被告：广安市国土资源局广安区分局，住所地，四川省广安市城南金安大道193号。
法定代表人：廖明华。
被告：广安中诚房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区环城北路。
法定代表人：王维斌。
原告广安西部牛仔实业有限公司与被告广安区人民政府、广安市国土资源局广安区分局、广安中诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广安西部牛仔实业有限公司于2018年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安西部牛仔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安西部牛仔实业有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年三月二日
书记员 黄攀
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执349号
申请人：唐玲
被执行人：侯志发
被执行人：候晓胡
被执行人：谢英
本院在执行申请执行人唐玲与被执行人侯志发、候晓胡、谢英民间借贷纠纷一案中，经查，侯志发、候晓胡、谢英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人侯志发、候晓胡、谢英纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2204号
罪犯郑文豪，男，汉族，1995年12月13日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年1月22日作出（2015）太刑初字第00490号刑事判决，以被告人郑文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）阜刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑文豪确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初410号之一
原告：姚天水，女，1946年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金文强，男，1969年12月16日出生，汉族，住镇江市。
被告：周志明，男，1956年3月23日出生，汉族，住金坛市。
被告：金坛市金海小商品批发中心有限公司，住所地金城镇东环一路300号。
法定代表人：周志明，该公司执行董事。
原告姚天水与被告金文强、周志明、金坛市金海小商品批发中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金文强、周志明、金坛市金海小商品批发中心有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚天水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚天水负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶天娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终985号
上诉人（原审被告）：邯郸市中发建筑安装有限公司。
住所地：邯郸经济开发区花泽路*号*层***号。
法定代表人：兰红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志平，男，1958年3月21日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市中发建筑安装有限公司因与被上诉人王志平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市中发建筑安装有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市中发建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许邯郸市中发建筑安装有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由邯郸市中发建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 琨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执347号
申请人：门卫彬
被执行人：张国喜
本院在执行申请执行人门卫彬与被执行人张国喜买卖合同纠纷一案中，经查，张国喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张国喜纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8344号之二
申请执行人宿碧倩，女，1992年2月10日出生。
被执行人任福生，男，1960年9月20日出生。
被执行人白艳萍，女，1964年8月30日出生。
宿碧倩与任福生、白艳萍公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第50967号公证书及（2015）京方正执行证字第01964号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：任福生、白艳萍。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）叁佰万元整（￥3，000，000.00元）；2、利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月3日至执行完毕之日止；违约金：每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年11月3日至执行完毕之日止；利息、违约金合计不得超过年利率24%；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人宿碧倩于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人任福生、白艳萍名下无车辆；本院依法查封任福生名下的房产（已设立抵押登记）。另查，被执行人任福生、白艳萍名下的银行存款余额不足。本院已依法将被执行人任福生、白艳萍纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宿碧倩亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人任福生、白艳萍无可供执行的财产线索，申请执行人宿碧倩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8344号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 渠 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2301号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2301号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，总经理。委托代理人李国福，男。委托代理人何艳丽，女。被告冯军，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司委托代理人何艳丽到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为本市某公路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产的建筑面积为148.19平方米。2007年6月24日原告与被告所在小区的开发商上海深金房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,每月每平方米物业管理费人民币1.70元，业主物业管理费按季缴纳。因此被告每季度应向原告支付物业管理费755.70元。原告按照合同为被告提供了服务，但被告从2011年10月起至2014年3月未支付物业管理费7,557元。另根据物业管理合同约定，被告如逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付物业管理费7,557元及滞纳金10,542.02元。审理中，原告将滞纳金变更为1,500元。被告冯军未作答辩。经开庭审理查明：被告于2010年11月取得了上海市青浦区某公路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证，建筑面积为148.19平方米，证号为青XXXXXXXX**，总层数为5层。2011年6月，深圳市金地物业管理有限公司上海分公司与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由深圳市金地物业管理有限公司上海分公司对某(物业名称)进行物业管理，物业类型为小高层、多层；坐落位置为上海市青浦区某公路5599弄；四至范围：东至上海某鞋业有限公司;南至某港；西至某桥；北至某公路；物业服务费为小高层每月每平方米2.00元；多层为每月每平方米1.70元;物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的10日前交纳；逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金；合同期限为自2011年7月1日起至2012年6月30日止。2012年6月原告与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同内容与以上合同内容一致，合同期限为自2012年7月1日至2014年6月30日止。因被告未缴纳物业管理费，故原告于2014年6月诉诸本院。另查明：原告具备物业管理一级资质。2014年3月深圳市金地物业管理有限公司上海分公司授权原告收取被告2011年10月至2012年6月的物业管理费共计2,267.10元。上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、物业服务合同、资质证书、律师函、授权委托书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：上海市青浦区某小区业主大会与原告及深圳市金地物业管理有限公司上海分公司签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告及深圳市金地物业管理有限公司上海分公司对某小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了其提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。现深圳市金地物业管理有限公司上海分公司授权原告收取被告2011年10月至2012年6月的物业管理费，并无不妥，本院予以准许。被告未按照约定如期支付物业管理费，理应承担违约责任。由于物业服务合同中对滞纳金作出了约定，现原告要求被告支付滞纳金1,500元，未违反合同的约定，故本院对原告的滞纳金请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费7,557元；二、被告冯军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二O一四年八月十九日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)胶刑初字第546号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人罗万宇，男，汉族，住胶州市。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
胶州市人民检察院指控被告人罗万宇犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人罗万宇及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年8月5日14时30分许，被告人罗万宇驾驶轿车（载马某某）在胶州市产业新区内沿黄河路由南向北行至事故地点，与沿黄海路由西向东行驶辛某某驾驶的轿车（载赵某、王某某、孔某某）右侧中间处相撞，造成两车起火，致王某某、赵某当场死亡，辛某某、孔某某、罗万宇、马某某受伤，辛某某、孔某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤。公安机关交通事故认定书认定，被告人罗万宇承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗万宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗万宇对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人宋屴、刘建国的辩护意见是：被告人罗万宇是初犯，系过失犯罪，到案后认罪、悔罪态度较好，且只承担事故的主要责任，综上，可对被告人罗万宇从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日14时30分许，被告人罗万宇驾驶轿车（载马某某）在胶州市产业新区内沿黄河路由南向北行至与黄海路交叉路口处，与沿黄海路由西向东行驶辛某某驾驶的轿车（载赵某、王某某、孔某某）右侧中间处相撞，造成两车起火，致王某某、赵某当场死亡，辛某某、孔某某、罗万宇、马某某受伤，辛某某、孔某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤。经公安机关公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人罗万宇承担事故的主要责任，辛某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人罗万宇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万宇违反交通运输管理法规，造成四人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗万宇到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人宋屴、刘建国的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人罗万宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初2972号
原告：程干伟，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许宽森，男，1961年出生，汉族，住河南省伊川县。
原告程干伟与被告许宽森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程干伟以被告许宽森由其兄担保承诺偿还借款为由申请暂时撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程干伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告程干伟负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈改勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫