江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5167号
原告：丁凯，男，汉族，1987年12月27日出生，居民，住南京市玄武区。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31栋楼，组织机构代码66382171-5。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人彭万芹，该公司法律顾问。
原告丁凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告太保宿迁支公司委托代理人彭万芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付我方保险金82315元（车损81815元、施救费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月5日7时35分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至324省道灌云县南岗乡路段时与案外人王加桂驾驶的拼装四轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，由原告承担事故次要责任。原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，根据保险合同约定与法律规定，应由被告在保险限额内承担赔付责任。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
被告太保宿迁支公司辩称，对原告在我公司投保车损险及在保险期间内发生事故并无异议，但原告要求赔付的金额过高，不符合客观事实，该车投保时新车购置价为88920元，实际价值为83585元，且事故车辆按照保险合同约定应以尽量修复为原则。原告驾车与他人发生事故并承担次要责任，我方应扣除2000元的交强险财产损失赔偿限额，然后再由我方按照事故责任比例承担赔偿责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、价格认定结论书、被告举证的出险车辆信息表、机动车估损单与清单、保险单客户告知确认书等。本院组织原被告双方进行了证据交换与证据质证。被告太保宿迁支公司对原告丁凯的举证真实性无异议，质证意见同答辩意见。原告丁凯对被告太保宿迁支公司举证的出险车辆信息表真实性无异议，但认为原告车辆损失并未超出该车发生事故时的实际价值；原告对被告的机动车估损单及清单真实性不予认可，认为系被告单方制作，无原告签字确认；原告对被告的保险单客户告知确认书真实性无异议，但认为车损按责赔付的条款依法属于无效条款。对双方的举证与质证意见本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2016年4月2日，原告丁凯为其所有的苏Ｎ×××××号丰田牌小型轿车向被告太保宿迁支公司投保机动车车辆损失险一份并附加不计免赔，车损赔偿限额为人民币88920元，保险期间为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，该保险合同机动车损失保险条款第十五条约定，保险人即被告依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，被保险机动车一方在事故中负次要责任的，被告按30%的事故责任比例计算赔偿。2016年5月5日7时35分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至324省道灌云县南岗乡路段时与案外人王加桂无证驾驶的拼装四轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏、丁凯与王加桂不同程度受伤的交通事故。该事故由灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，由原告丁凯承担事故次要责任。江苏省灌云县价格认定中心受灌云县公安局交警大队委托，于2016年10月14日出具苏Ｎ×××××号小型轿车的车损价格认定结论书一份，认定该标的车的损失金额为人民币81815元。被告举证的机动车辆估损单特别约定载明，估损单与清单由包括保险方在内的两方及两方以上签章方能生效，但该估损单上无任何一方签章。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告丁凯与被告太保宿迁支公司之间的机动车损失保险合同约定被告依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任的条款，属于被告作为格式条款提供方免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且与鼓励安全驾驶、谨慎驾驶的社会价值导向相悖，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条属于无效条款，被告依据该条款主张应以事故责任比例承担车损赔偿责任的抗辩，本院依法不予支持。原被告之间的保险合同其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定承担义务。被告抗辩称应扣除2000元的交强险财产损失赔偿限额，无事实与法律依据，本院依法不予支持。江苏省灌云县价格认定中心系有资质的价格认定机构，被告抗辩称原告主张赔付价格过高、不符合事实，但并未举证证明江苏省灌云县价格认定中心出具的价格认定结论书存在重大违法情形导致其不能作为证据使用，因此对被告的此项抗辩本院依法不予支持。原告主张被告赔偿施救费500元，但未举证证明该施救费的存在，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告丁凯给付保险金共计81815元。
本案案件受理费930元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十六条：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。