wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3221民初10号
原告：成都明净空调工程有限公司，住成都市金牛区金仙桥路18号1栋2楼1213号。
法定代表人：袁胜明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅，四川果城律师事务所实习律师。
被告：南充市中侨物资有限公司，住南充市顺庆区工商和质量技术监督局。
法定代表人：陈林，现任执行董事。
原告成都明净空调工程有限公司（以下简称“明净公司”）诉被告南充市中侨物资有限公司（以下简称“中侨物资”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适由审判员杨茜适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告明净公司的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼，被告中侨物资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明净公司诉称，2012年，原告与被告签订了《通风排烟制作与安装分包合同》，约定原告承接被告承包的汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作和安装工程，原告工期按期完成后，经双方结算确定工程总价为105万，截止2016年1月3日被告仅仅支付了88万元，剩余17万元一直不付，经原告多次催收无果，被告已经构成严重违约，为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余工程款16.5万元；2.被告从起诉之日起以16.5万元为基数按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息给原告，至全部款项全部付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告明净公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件，被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。2017年2月14日，被告公司的法定代表人由罗本伟变更为现在的陈林，我公司与被告公司签订的合同的时候，法定代表人是罗本伟，罗本伟代表被告公司与原告签订的合同。
2.《通风排烟制作与安装分包合同》，拟证明：原告承接被告承包的汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作与安装工程，原、被告双方建立合同关系。
3.对账单，拟证明：经双方结算确定工程总价为105万元，截止2016年1月3日被告仅仅支付了88万元，剩余17万元一直不付。经双方协商，刘翔签字确认，被告尚欠原告16.5万元。
4.通话记录，拟证明：刘翔与被告公司的关系。案涉项目由刘翔在现场负责，其签订的对账单是确定原被告双方债权债务关系的证明。
被告中侨物资经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。根据原告明净公司的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
2012年，中侨物资（甲方）和明净公司（乙方）签订了《通风排烟制作与安装分包合同》,相关约定有：1.工程名称：汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作与安装工程；2.工程总包价款：1050000元（以上造价包括主材、辅材、配件、工具、保险费及保险设施费等）；合同落款处有罗本伟、袁胜明签字，明净公司、中侨物资签章予以确认。
2016年1月3日，明净公司向中侨物资出具对账单，载明：贵公司2012年与我公司签订了汶川县岷江东岸保障性住房通风排烟制作与安装合同，工程总价款大写：壹佰零伍万元整（1050000元）。至2016年1月3日止，贵公司已付工程款大写：捌拾捌万元正（880000元）。贵公司欠我单位工程款大写：壹拾柒万元正（170000元）。望贵公公司收到对账单后给予核对并加盖财务章。回复我公司财务科。
2017年1月24日，刘祥在对账单上书写载明：因合同约定工作范围存在争议，经双方协商同意在结算金额中扣减5000元（伍仟元正），应支付余款165000元（壹拾陆万伍仟元正）。
2017年2月14日，中侨物资的法定代表人由罗本伟变更为陈林。
上述事实，有当事人陈述、原被告的营业执照、被告双方签订的《通风排烟制作与安装分包合同》、对账单以及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告明净公司与被告中侨物资签订的《通风排烟制作与安装分包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方都应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告明净公司已经按照合同约定完成案涉工程，被告中侨物资应当支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对合同约定的工程进行了决算，工程总造价为1050000元，原告已支付880000元，尚欠工程款170000元。经双方协商扣减5000元，剩余165000元未支付。原告承建的工程全部竣工并交付使用，被告未按合同约定给付工程款已违约，应承担违约责任。原告请求被告支付从起诉之日至实际付清全部款项之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南充市中侨物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都明净空调工程有限公司剩余工程款165000元及利息（从2018年1月4日至实际付清剩余工程款之日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。
案件如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费5000元，由被告南充市中侨物资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 龚红霞
1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执562号之二
申请执行人：郭前红，女，1979年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张爱梅，女，1973年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行郭前红与张爱梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结了被执行人的工资收入。双方达成和解协议，约定分期付款，但短期内无法履行完毕。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 翔
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初257号
公诉机关:云南省富源县人民检察院。
被告人：张东生，男，1950年11月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月31日被富源县森林公安局刑事拘留，同年6月8日被富源县森林公安局决定取保候审，同年8月24日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张东生犯盗伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅等出庭支持公诉，被告人张东生被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日至同年1月25日，被告人张东生在未经富源县XXX村村民小组同意，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐富源县XXX的集体林木。经鉴定，被告人张东生盗伐林木活立木蓄积6.28立方米，树种为云南松、冬瓜树、青岗栎树枝。案发后，被告人张东生积极补植补栽，并取得了富源县XXX村村民小组的谅解。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，接警记录，户口证明，前科证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据笔录，调取证据清单，林权登记申请表，范围图，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，补植补栽照片，谅解书，证人张某1、王某、张某2的证言，被告人张东生的供述等证据相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，擅自砍伐归集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人张东生犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人张东生在案发后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张东生犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人张东生判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 石艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初321号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人谭文宝，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市涪城区。2006年12月6日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案，2017年2月27日由绵阳市公安局决定取保候审,2018年3月14日由绵阳市公安局决定监视居住。
辩护人杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）268诉书指控被告人谭文宝犯交通肇事罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人谭文宝及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日7时许，被告人谭文宝驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市经开区绵州大道中段由北向南行驶，当行驶至群文街路口时，与行人顾某（女，殁年65岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损，顾某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谭文宝当场打电话报案，并如实向交警陈述事故发生情况。后经公安机关交通管理部门认定，被告人谭文宝承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人谭文宝与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，血液检验报告，公安机关行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，法医学死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，交通事故赔偿调解书，刑事谅解书，前科材料，现场视频监控，身份信息，到案经过以及被告人谭文宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭文宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谭文宝犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人谭文宝的辩护人提出的被告人谭文宝认罪态度好，属自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人及家属的谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月七日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3618号之二
申请执行人：胡小玉，女，1975年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：冯德贵，男，1971年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆金河湾房地产咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号金融时代21幢1-6-2#，统一社会信用代码91500118MA5U3F780Q。
法定代表人：周雄，总经理。
被执行人：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号，统一社会信用代码915001180736681325。
法定代表人：铁烈芳，总经理。
申请执行人胡小玉、冯德贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3764号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请立案执行被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司、重庆宣怡实业有限公司居间合同纠纷一案，要求被执行人重庆宣怡实业有限公司返还团购服务费103000元、违约金10000元、案件受理费1320元、迟延履行期间债务利息，被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，冻结被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司的银行存款656.82元，轮候查封被执行人重庆宣怡实业有限公司的不动产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有团购服务费103000元、违约金10000元、案件受理费1320元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审36���
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
被申请执行人：邹永志。
申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人邹永志所作的威国土经监罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年8月12日做出威国土经监停字【2015】第105号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月28日作出威国土经监罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人邹永志进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1133号
原告：杨培兵，男，1963年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨海露，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨培兵与被告杨海露劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培兵及其委托诉讼代理人钱林到庭参加了诉讼。被告杨海露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6300元；2.被告向原告支付逾期利息，利息从逾期次日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。事实和理由：原告是农民工，于2015年5月到2016年1月间在被告的新疆乌鲁木齐工地从事水电安装工作，报酬为100元/天。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨培兵人工工资6300元。于2016年8月30日左右付清。”此后，原告多次催收未果。
被告杨海露未答辩。
原告杨培兵围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、短信信息等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年11月期间，经人介绍，杨培兵在杨海露承包的新疆多处工地上从事水电安装工，约定报酬为100元/天。2016年1月29日，经结算后，杨海露向杨培兵出具欠条。该欠条载明：“今欠到杨培兵人工工资6300元（陆仟叁佰元整），于2016年8月30日左右付清。”约定付款期限逾期，杨海露并未按约定支付欠款。
本院认为，杨培兵为杨海露提供劳务，杨海露按约定向杨培兵支付报酬，双方劳务合同关系成立。杨培兵提供劳务后，杨海露负有按约定的金额及期限支付劳务报酬的义务。约定付款期限逾期，杨培兵有权收取逾期利息，利息起算日为约定付款期限之次日。
综上所述，对原告杨培兵要求被告杨海露支付劳务报酬款6300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨海露于本判决生效后十日内支付原告杨培兵劳务报酬款6300元及逾期利息，利息从2016年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终443号
上诉人（原审原告）：贾坤,男,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人贾坤因与被上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司互易纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贾坤于2018年5月23日向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
本院认为，贾坤申请撤回上诉、撤回起诉，已经金寨中合兴业市场建设管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾坤撤回上诉；
二、撤销安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初116号民事判决；
三、准许贾坤撤回起诉。
一审案件受理费9346元，减半收取4673元，由贾坤负担。二审案件受理费9346元，减半收取4673元，由贾坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1014号
原告：罗玉英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告罗玉英与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英及委托代理人高阳迪到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉英向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈杰赔偿原告罗玉英43000元。事实和理由：2015年11月26日，陈杰驾川Ｃ×××××9号大阳牌普通二轮摩托车与唐忠利驾驶川AXXXX**号电动自行车搭载其妻罗玉英相撞，造成罗玉英、陈杰受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈杰承担此事故主要责任，唐忠利承担此事故次要责任川Ｃ×××××9号车在中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险。本次事故给罗玉英造成的损失，经中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司、罗玉英丈夫唐忠利、陈杰三方达成赔偿协议，由被告陈杰赔偿罗玉英58500元。陈杰自愿支付罗玉英60000元，分三期支付。事后，陈杰未按期履行，尚有43000元未支付罗玉英。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月26日中午，陈杰驾驶川Ｃ×××××号大阳牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇横二路由横二路往G108线方向行驶。12时许，陈杰驾车行驶至羊安镇纵二路与横一路交叉路口直行通过时，遇唐忠利驾驶川AXXXX**号超标电动自行车搭载罗玉英由右方道路进入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，陈杰、罗玉英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈杰承担此事故主要责任，唐忠利承担此事故次要责任，罗玉英不承担此事故责任。此后，陈杰、罗玉英代理人唐忠利、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司三方经协商达成赔偿协议书，该协议书确定由中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿120000元；扣除陈杰垫付的70000元后，陈杰还应赔偿罗玉英58500元。此后，陈杰与唐忠利、罗玉英就58500元赔偿款的支付方式达成赔偿协议，协议约定：陈杰于2016年11月30日前、2017年11月30日前、2018年11月30日前分别支付罗玉英20000元，上述三年共计支付60000元，超出赔偿款58500元的1500元作为宽限期利息。此后，陈杰仅支付17000元。
本院认为，被告陈杰与原告罗玉英发生交通事故，致罗玉英受伤，双方自愿协商对58500元赔偿款达成分期付款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议履行。根据协议约定，被告陈杰应支付到期赔偿款40000元，扣除其已支付的17000元，还应支付23000元。原告罗玉英主张2018年11月30日前应支付的20000元一并处理，因双方自愿约定的履行期限未到，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗玉英23000元；
二、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告罗玉英已预交，该款由原告罗玉英负担206元，由被告陈杰负担232元，被告陈杰应负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗玉英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 桉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执702号
申请执行人：刘青宁，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省宁县人，住该县春荣乡宁春村街*组***号。
被执行人：马学虎，男，回族，生于1980年12月12日，青海省民和回族土族自治县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘青宁与被执行人马学虎民间借贷纠纷一案中，被执行人马学虎暂下落不明，亦无其它有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人刘青宁与被执行人马学虎民间借贷纠纷一案的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 马佩燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3706号
申请执行人吴锦洋，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
原告吴锦洋与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14072号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内以595690为计算基数自2015年6月1日起至2016年7月7日止计402天按每天万分之一计算赔偿原告吴锦洋逾期交房违约金计23946.7元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴锦洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴锦洋于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24177.70元，执行费263.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初92号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牟宗琴，女，1978年1月1日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年2月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人牟宗琴犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人牟宗琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年12月24日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场海曲路店二楼，盗窃卡米奈牌羊绒大衣一件，价值人民币1599元。
2、2016年12月31日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场海曲路店二楼，盗窃卡米奈牌水貂皮大衣一件，价值人民币16900元。
3、2017年1月6日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场望海路店三楼，盗窃五洲牌羊毛衫一件，价值人民币299元；鼎盛时代牌衬衣一件，价值人民币239元。
综上，被告人牟宗琴盗窃作案三起，价值共计人民币19037元。2017年1月7日，被告人牟宗琴在日照华盛服饰商场望海路店被抓获归案。
上述事实，被告人牟宗琴在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、抓获经过等书证，证人孙园园等人的证言，被告人牟宗琴的供述与辩解，价格认定结论书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人牟宗琴所盗物品已全部被追回并发还被害人。上述事实有扣押、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人牟宗琴多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟宗琴自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟宗琴所盗物品已全部被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人牟宗琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟宗琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
审 判 员 席秀梅
人民陪审员 李 勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4733号
罪犯刘兴志，男，汉族，1977年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年1月25日作出（2013）泗刑初字第017号刑事判决，以被告人刘兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人刘兴志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）宿中刑终第0093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑罚执行期间又犯新罪，安徽省庐江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘兴志犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑期五年五个月二十日，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖南省靖州苗族侗族��治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第128号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人李建成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第128号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建成银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 龙 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5180号
罪犯张会杰，男，汉族，1963年8月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人张会杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1162号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊，男，汉族，住齐河县。
被告：官霞，女，汉族，住址同上。
被告：李和诚，男，汉族，住齐河县。
被告：高洋洋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪���员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日被告李俊与我行下属单位城区支行签订借款合同。于2013年9月19日借款12万元，到期日为2014年9月15日，借款余额为120000元；于2013年9月25日借款6万元，到期日为2014年9月20日，借款余额为60000元；于2013年9月17日借款2万元，到期日为2014年9月15日，借款余额为20000元，以上三笔贷款由李和诚、高洋洋提供担保，承担连带担保责任。官霞与借款人系夫妻关系，贷款到期后，余款200000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。
被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年9月26日，被告李俊与山东齐河农村合作银行城区支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定，还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。协议第五条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为李和诚、高洋洋，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年9月17日，被告李俊在原告处借款金额为20000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月15日，尚欠借款本金20000元，利息分文未付；2013年9月19日，被告李俊在原告处借款金额为120000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月15日，尚欠借款本金120000元，利息分文未付；2013年9月25日，被告李俊在原告处借款金额为60000元，利率为11.5‰，到期日为2014年9月20日，尚欠借款本金60000元，利息分文未付。2012年9月21日，被告官霞签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告李俊、官霞未结清到期利息，保证人李和诚、高洋洋亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年11月18日诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人���陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李俊、官霞有共同借款的合意，因此被告李俊、官霞对上述借款本金200000元及利息负共同偿还责任。作为连带责任担保人的李和诚、高洋洋则负有连带偿付的责任。关于被告李和诚申请法院调取的贷款手续并认为结婚证涉嫌造假，本院认为，审查贷款手续属于行政管理的范畴，不属于本案审理的范畴，且被告对借款合同和担保合同中的签字及手印均认可无异议，因��，对被告李和诚的辩称本院不予采信。被告李军、官霞、李和诚、高洋洋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2013年9月17日起按月息11.5‰计付至2014年9月15日；利息��2014年9月16按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2013年9月19日起按月息11.5‰计付至2014年9月15日；利息自2014年9月16按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告李俊、官霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2013年9月25日起按月息11.5‰计付至2014年9月20日；利息自2014年9月21按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
四、被告李和诚、高洋洋对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李俊、官霞、李和诚、高洋洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 岳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人何志容，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省金堂县。
被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2351号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺恩、何志容偿还申请执行人借款本金47000元及利息，责令被执行人郑昌建、何杰对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费506元、执行费605元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何杰在金堂县××水碾村××组××楼××、××楼××砖木及混合结构住宅（权8232XXX，监证0196936，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县××水碾村××组××楼××、××楼××砖木及混合结构住宅（权8129XXX，监证0246626，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村XX组XX栋1-2楼XX号有混合机构住宅（权8153XXX，监证0206688，建筑面积116㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执XXX-1、453-1、456-1号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人郑昌建有川Ａ×××××东风标致小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年5月17日作出（2016）川0121执452、453、456号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑昌建所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何杰、郑昌建、王顺恩所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执314号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：陈素娥，女，1984年10月26日出生，住址福建省漳州市芗城区。
被执行人：赖发燕，男，1982年2月9日出生，住址福建省永定县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈素娥、赖发燕个人授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1651号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币25万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人赖发燕持有深圳市优品道电子商务有限公司51%股权、深圳市喜金苹商贸有限公司99%股权、深圳市骏达酒业有限公司95%股权、深圳市骏宏茶业有限公司80%股权以及被执行人陈素娥持有深圳市骏宏茶业有限公司20%股权、深圳市骏达酒业有限公司5%股权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽轮候冻结了被执行人名下持有的股权，但该轮候冻结并未发生正式冻结的法律效力，故无法处置上述股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5644号之四
申请执行人张雄胜，男，汉族，1965年9月25日出生，住广西灵山县。
申请执行人周建明，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省广宁县。
申请执行人翁奕华，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省广宁县。
申请执行人罗胜军，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人曹开桥，男，汉族，1977年1月10日出生，住广西桂平市。
申请执行人何杰，女，汉族，1994年12月13日出生，住四川省武胜县。
申请执行人曾美芳，女，汉族，1995年10月4日出生，住广东省怀集县。
申请执行人何小云，女，汉族，1996年2月13日出生，住广东省廉江市。
申请执行人唐妹，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省徐闻县。
申请执行人张桂容，女，汉族，1976年12月15日出生，住广东省德庆县。
申请执行人莫宝星，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人黄求珍，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省连州市。
申请执行人李华英，女，汉族，1986年11月13日出生，住江西省德兴市。
被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺，组织机构代码：31495155-4。
法定代表人林珍群。
关于张雄胜等十六人与佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]第1724号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司应向张雄胜等十六人支付工资合计84818元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，其中权利人张雄胜等十三人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司所有的存放在佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺内的餐厨设备、电器一批，得执行款39634元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费及案件执行费后，在所有以佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司为被执行人的案件中进行了分配，本案申请人张雄胜分得3804元，周建明分得2190元，翁奕华分得3680元，罗胜军分得5980元，曹开桥分得5060元，何杰分得1840元，曾美芳分得200元，何小云分得200元，唐妹分得2576元，张桂容分得1012元，莫宝星分得3772元，黄求珍分得2116元，李华英分得1594元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5644号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林颖杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更668号
罪犯魏建飞，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月9日作出(2015)嘉南刑初字第811号刑事判决，以被告人魏建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币2900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯魏建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯魏建飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2597号
原告：张景龙，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张景龙诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张景龙于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张景龙负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更463号
罪犯果乃子鬼，男，彝族，1982年2月10日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年4月2日作出（2013)霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人果乃子鬼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯果乃子鬼在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯果乃子鬼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯果乃子鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯果乃子鬼减去有期徒刑刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执恢122号
申请执行人：于春红，女，1972年3月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人：陈志勇，男，1974年1月16日生，汉族，通化天河建筑安装有限责任公司项目经理，住通化市。
申请执行人于春红与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)通民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于春红于2015年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志勇给付本金170万元、利息81.81万元，共计251.85万元负担案件受理费28220元。被执行人依法应承担执行费27867元。
在执行过程中，1.在首次执行中，查封了通化品尚品投资置业有限公司已抵顶给通化天河建筑安装公司陈志勇项目部的门市房两处、冻结了通化天河建筑安装有限公司陈志勇项目部在通化品尚品投资置业有限公司尚未结算的工程款。
2.在2017年3月31日，申请执行人于春红向本院提出恢复执行，并向本院提供被执行人陈志勇在御景湾小区13号、14号楼上有12套阁楼，并申请本院调查。经查，御景湾小区13、14号楼上的12套阁楼，不在设计图纸之内，该房屋不能办理产权登记手续。该12套阁楼应归具体承建人，但只是享有使用权而不享有所有权，经向“商品御景湾”现在的负责人了解，其称，据听说，该12套阁楼，开始时陈志勇给王亚亮干活，王亚亮顶给陈志勇的。后因王亚亮用其他房屋抵顶陈志勇工程款抵顶多了，王亚亮又将这几套阁楼收回去了。而且这12套阁楼已被陈志勇处置了，具体情况不清楚。由于无法找到陈志勇及王亚亮，亦无法核实。关于在首次执行中查封的通化品尚品投资置业有限公司抵顶给通化天河建筑安装公司陈志勇项目部的位于通化县快大茂镇沿河街丘幢号为6-8-4-1.3号，建筑面积177.12平方米，丘幢号为6-8-4-1.4号建筑面积196.98平方米的两处门市房屋。由于该两处房屋已被通化品尚品投资置业有限公司为银行设定抵押。为此，陈志勇为主张该两处房屋所有权曾��提起诉讼，通化市中级人民法院以陈志勇不具备主体资格驳回了其诉讼请求。因此，该两处房屋因不能确定为陈志勇所有，亦无法执行。
3．2017年7月15日，通过网络查控，系统查控及传统查控，被执行人陈志勇名下无银行存款，房产，股权，车辆等可供执行财产，且陈志勇下落不明，经我院多方查找，并通知申请执行人查找，至今未发现陈志勇下落。
4.本院于2017年12月4日将被执行人陈志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于春红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一七年十二月四日
书记员 郑延峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8279号
原告:陆芳，女，1985年3月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省常熟市。
被告:方金文，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告陆芳诉被告方金文返还财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告陆芳到庭参加诉讼。被告方金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳诉称：1、要求被告退还2万元押金；2、本案诉讼费由败诉方负担。事实与理由：2017年6月，原告有意向被告租商铺，并支付给被告押金2万元，后被告未为原告办理有关租赁事宜。原告多次要求被告返还押金无果，故诉至本院。
被告方金文未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月3日，被告向原告出具押金收条一份，载明：今收到陆芳世界服装中心负一楼B35、B34、B1商铺压金人民币贰万元整（20000元）收款人：方金文2017.6.3。2017年6月5日，原告通过丈夫姚勇的账户向被告转账人民币2万元。后被告未为原告办理租赁事宜，也未退还押金，原告遂诉至法院。
上述事实有原告户籍信息证明、被告户籍信息证明、押金收条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及原告的陈述和被告方金文亲笔书写的押金收条和转账凭证，可以认定被告方金文向原告陆芳收取押金2万元用于为原告办理商铺租赁事宜，现被告未为原告办理租赁手续，也未返还原告2万元，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉讼请求。被告方金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金文返还原告陆芳2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元，由被告方金文负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘 炜
人民陪审员 邵建华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴若愚
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初18号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人石某，男，生于1993年8月10日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区人，无业，住德阳市罗江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月12日晚，被告人石某在自己入住的位于德阳市罗江区万安镇三利招待所203号房间中容留谢某1吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年8月中旬的一天，被告人石某在自己入住的位于德阳市罗江区万安镇三利招待所203号房间中容留谢某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬的一天，被告人石某在自己入住的位于德阳市罗江区万安镇三利招待所203号房间中容留谢某1、胡某,刘某,4共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月的一天，被告人石某在自己入住的位于德阳市罗江区万安镇彩虹招待所307号房间中容留胡某,刘某,4、周某,4共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人石某共四次容留他人吸食毒品。
另查明，被告人石某在被公安机关抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人石某的供述和辩认笔录及照片、证人谢某1的证言和辩认笔录及照片、证人胡某,4的证言和辩认笔录及照片、证人刘某,4的证言和辩认笔录及照片、证人周某,4的证言和辩认笔录及照片、证人谢某2的证言和辩认笔录及照片、证人廖某,4的证言、被告人石某的尿液检测报告及行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、被告人前科资料、其他吸毒人员尿样检测照片及行政处罚决定书、调取证据通知书及调取证据清单、三利招待所住宿登记簿、情况说明、被告人石某开房记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一八年四月九日
书 记 员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1812号
原告：刘玉国，男，汉族，生于1947年2月10日，住四川省邻水县。
被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
统一社会信用代码：91522620577147226T。
法定代表人：刘丹红，执行董事。
被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：史发珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘丹发之妻。
原告谢友建与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源房地产公司）、刘丹发、史发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告贵州隆源房地产开发有限公司经公告传唤未到庭，被告史发珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决隆源房地产公司和刘丹发、史发珍归还借款408,000元以及利息（利息从2014年6月8日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年11月被告向原告借款40万元,原告于2011年11月3日、11月7日分两次向被告转款37万元和3万元，被告向原告出具借条约定2013年11月7日还清，2013年6月7日被告先支付了部分利息后，将原借据收回并重新出具了借条，载明：今借到刘玉国人民币408,000元，属实（此借款无利息，利息已提前支付，2014年6月7日归还。”，借款到期后刘欲还款，被告刘丹发向原告出示了盖有隆源房地产公司鲜章的对外借款委托书，原告同意将408,000元转借给隆源房地产公司，月息2分5厘。2014年6月8日，被告刘丹发在向原告出据原借条上载明：月息贰分伍厘，时间由2014年6月8日开始计算。”
被告刘丹发辩称：1.向原告借款40万元属实，2014年6月7日在银行之中准备归还的款额，征求原告意见，原告同意将408,000转借给隆源房地产公司，月息2分5厘。2.自己是受隆源房地产公司委托对外借款，还款责任应由隆源房地产公司承担。
被告隆源房地产公司及被告史发珍未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼诉争焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了：2011年11月3日转款37万元的转款凭证、2011年11月7日转款3万元的转款凭证、刘丹发出具的借条、委托书复印件；其中被告刘丹发提交了隆源房地产公司委托借款的委托书原件、隆源房地产公司合伙开发协议原件、隆源房地产公司收款收据原件（被告刘丹发提交以上原件已当庭退还），以上证据经本院审查,予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源房地产公司的股东，2014年1月16日，隆源房地产公司向刘丹发出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。刘丹发持有该委托书外借款，其中向本案原告经出示该委托书并借款408,000元（该款是经原告与刘丹发之前借款转借产生），2013年6月7日刘丹发用黑色笔迹书写向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉国人民币408,000.00元，大写肆拾万零捌仟元整，属实（此借款无利息，利息已提前支付，2014年6月7日归还）。此据为凭。借款人：刘丹发2013年6月7日”。在该借条的下方刘丹发用蓝色笔迹于2014年6月8日备注：“月息贰分伍厘，时间由2014年6月8日开始计算刘丹发，2014.6.8”。
另查明：从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含原告刘玉国借款408,000元在内的资金交给被告隆源房地产公司，被告隆源房地产公司对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源房地产公司委托被告刘丹发对外借款用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有归还原告借款本息。庭审中，原告刘玉国放弃由被告刘丹发、史发珍承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源房地产公司的委托，以自己的名义向原告借款408,000元，该408,000元借款已经交付被告隆源房地产公司用于房地产开发项目，隆源房地产公司委托刘丹发对外借款及所借资金交付隆源房地产公司用于房地产开发项目的事实，原告及刘丹发对此无异议，以上事实表明原告与被告隆源房地产公司间形成了合法的民间借贷民事法律关系，刘丹发作为隆源房地产公司的受托人，从事委托事务产生的法律后果应由委托人隆源房地产公司承担，现原告的债权到期未得到清偿，原告作为债权人要求被告隆源房地产公司承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，对该请求本院予以支持。
对于利息。原告主张按照月息2分（年利率24%）计算利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款408,000元及利息（利息从2014年6月8日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420元，公告费600元，保全费4,520元(缓交)由被告贵州隆源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 文谟孝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 枭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号430500000005161。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：尹峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告尹峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告尹峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹峰偿还原告欠款本金及利息、费用共计12724.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计12724.99元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、尹峰身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告尹峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月14日，被告尹峰向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62591901********的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9834.82元、利息1304.75元、费用1585.42元，共计12724.99元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹峰于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币9834.82元。
二、被告尹峰于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1304.75元、费用人民币1585.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币118元，由被告尹峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 李俊湘
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4319号之一
原告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路***号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：范仁军，男，1975年5月10日出生，汉族，宁波蜀韵餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：范仁兵，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波飞达汽车销售有限公司诉被告范仁军、范仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理过程中，原告申请撤回对范仁兵的起诉，本院予以准许。
原告宁波飞达汽车销售有限公司诉称，2010年3月至2011年5月期间，被告共向原告购买北方奔驰自卸汽车11辆，被告仅支付了首期车款，剩余车款则以借款的方式向原告出具借条，并承诺支付相应的利息。为此，被告范仁军于2010年10月10日向原告出具了300000元的借条，于2011年2月1日向原告出具了900000元的借条，均约定了还款期限、利率及逾期责任。后被告仅于2012年8月3日支付400000元，于2012年11月15日支付了100000元，于2013年2月7日支付500000元，于2013年7月22日支付300000元，于2014年3月6日支付300000元。迄今尚欠原告购车款1553010元及利息999869元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告购车款1553010元；2.被告赔偿原告2016年9月7日前的利息损失999869元；3.被告赔偿原告2016年9月8日起至实际履行日止以1553010元为基准按照月利率2%计算的利息损失。
被告范仁军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，原告主张被告支付购车款，由于双方并未约定管辖，且对合同履行地没有明确约定，故接收货币一方所在地即原告住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告注册地为宁波市海曙区，但其已搬迁至宁波市江北区东昌路268号，故其住所地应为宁波市江北区。本案被告的住所地亦不在海曙区，故本院对本案没有管辖权。且原、被告均同意本案移送至宁波市江北区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月十五日
代书记员 胡思思
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢457号
本院作出的（2016）浙1126民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币4628.66元，（2017）浙1126执恢457号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3988号
原告：李琴，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：罗建强，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被告：黄洁，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区，
本院在审理原告李琴诉被告罗建强、黄洁物权保护纠纷一案中，原告李琴于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琴提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李琴负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 戴玖红
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘文莉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔方执字第412号
申请执行人熊移风（曾用名：熊移凤），男，1975年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人陈忠明，男，1947年7月28日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人陈忠先，男，1949年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人陈忠俊，男，1954年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
熊移风申请执行陈忠明、陈忠先、陈忠俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。现查明，本案执行依据为本院已生效的（2013）黔方民初字第875号民事判决书，该民事判决书判决履行的义务为：一、原告熊移风与被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊于2008年5月14日签订的租赁合同有效，合同继续履行；二、被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊将租赁合同约定的租赁房屋交付熊移风管理使用。剩余租期5年11个月，自被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊将租赁房屋交付熊移风管理使用之日起计算；三、驳回熊移风的其他诉讼请求；案件受理费2,900.00元，由陈忠明、陈忠先、陈忠俊共同负担。
申请人熊移风就（2013）黔方民初字第875号民事判决书所判决的第一项、第二项内容，继续履行2008年5月14日原、被告签订的租赁合同有效，合同继续履行，将原大方镇南街108号房屋交付申请人管理使用、并支付案件受理费2,900.00元申请执行。经本院查明，申请人所指原大方镇南街108号房屋所属案外人吕世文（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）管理使用，且房屋所有权属案外人吕世文所有，被执行人陈忠明、陈忠先、陈忠俊现住址分别为贵州省毕节市大方县大方镇陡坡村三组南郊路107号、108号、109号。故大方县人民法院（2013）黔方民初字第875号民事判决书判决原告熊移风与被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊于2008年5月14日签订的租赁合同有效，合同继续履行的内容无法继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回熊移风的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 曾家学
二〇一八年五月十一日
书记员 王 池
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8385号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:刘三直,男,1972年12月21日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:刘晓华,女,1972年12月124日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘三直、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费3369元，减半收取1689.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审288号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄鑫，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人殷福连，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄鑫、殷福连履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X879号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄鑫、殷福连须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更849号
罪犯刘梦，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年3月31日作出(2015)湖德刑初字第149号刑事判决，以被告人刘梦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘梦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦准予减刑六个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2816号
申请执行人上海星添建材有限公司。
法定代表人邵阳成。
被执行人江苏连洋房地产开发有限公司。
法定代表人伏乃忠。
本院在执行申请执行人上海星添建材有限公司与被执行人江苏连洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7922号
申请人颜春荣,男,1969年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄巍,女,1972年8月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙建新,男,1969年2月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告颜春荣与被告黄巍、孙建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5679号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄巍、孙建新于本判决生效后十日内共同向原告颜春荣返还借款本金1230000元，并支付相应利息（以1230000元为基数，自2014年8月25日起按2013年度中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。以不超过年利率24%为限）。如果被告黄巍、孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10344元，保全费5000元，合计15344元，由被告黄巍、孙建新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告颜春荣，原告颜春荣已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄巍、孙建新未履行法律文书所确定的义务，权利人颜春荣于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1903128.00元，执行费21431.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，对被执行人孙建新名下的苏Ｅ×××××汽车拍卖完毕；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人孙建新名下位于松陵镇鲈乡二村21幢303室的房产。2016年11月3日案外人翁建荣向本院提出被执行人孙建新名下的房产早已出售给其，其已装修并入住，但尚未过户，愿将尾款380000元交到法院，希望予以解封。经本院联系三个案件的申请人，均同意对上述房产解除查封。经参与分配，本案得款298617元。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十三日
书记员 张喆飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1059号
申请执行人：王某某，女，汉族，2007年9月10日
申请执行人：龚某某，男，汉族，2015年3月2日
被执行人：龚剑渠，男，汉族，1981年6月20日
本院在执行王某某、龚某某与龚剑渠抚养费纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月3日向本院申请强制执行，由被执行人龚剑渠履行民事判决书所确定的执行标的为30000元及执行费350元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人龚剑渠其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡学良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初11610号
原告：苏州市安美润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205836754840233，住所地苏州市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单春明，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司财务催款专员。
被告：江苏金邦利汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320281687163761C，住所地江阴市璜土镇石庄桃花港路15号。
法定代表人：金亚庆。
本院在审理原告苏州市安美润滑科技有限公司诉被告江苏金邦利汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州市安美润滑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州市安美润滑科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴小姣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人龚志坚。
委托代理人张兰，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人蔡日照，男。
被执行人郑爱银，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与蔡日照、郑爱银于2015年6月4日签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被执行人蔡日照、郑爱银向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币300万元整，借款期限为12个月，被执行人蔡日照、郑爱银以人民币30万元保证金，向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行提供质押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与蔡日照、郑爱银公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第112038、112039号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第1056号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡日照、郑爱银向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币3098691.63元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人蔡日照、郑爱银所有的位于成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元13层1304号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人蔡日照、郑爱银的银行存款；扣留、提取被执行人蔡日照、郑爱银应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡日照、郑爱银应当履行义务部分的财产。额度为人民币3132078.63元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2048号之一
申请执行人：无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。
被执行人：俞惠良，男，1962年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店与被执行人俞惠良买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏0206民初2865号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认俞惠良结欠无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店货款35915元，该款于2017年8月31日前支付给无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。二、案件受理费350元（已减半收取），由俞惠良负担，该款已由无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店预交，俞惠良于2017年8月31日前支付给无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人俞惠良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店依法向本院申请强制执行，要求被执行人俞惠良支付货款35915元、案件受理费350元及迟延履行期间利息。本院于2017年9月13日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人俞惠良发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人俞惠良逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人俞惠良的存款情况。经查，未查得被执行人俞惠良可供执行的银行存款，未查得被执行人俞惠良股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人俞惠良名下的不动产登记情况。经查，被执行人俞惠良在无锡市无房产登记。被执行人俞惠良名下有坐落于无锡市××号的房屋（未办理产权登记），已被其他案件查封，本案于2017年1月24日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人俞惠良名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞惠良名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人俞惠良可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××山区洛社镇××村调查，未查得被执行人俞惠良可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人俞惠良列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店逾期未能提供。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2865号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月九日
书记员 张伟杰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2323执44号
申请执行人山晓雯，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人文武，男，汉族，云南省牟定县人。
山晓雯与文武买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初485号民事调解书，被执行人文武应偿还申请执行人山晓雯购车款46000元，诉讼费498元。因被执行人文武未履行法律文书确定的义务，申请人山晓雯2018年1月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人文武下落不明，划拨被执行人文武1530.7元后，就无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2018)云2323执44号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐丽花
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1529号
原告:邢彬。
被告:陶梦梦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地连云港市东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人：王文胜，经理。
原告邢彬与被告陶梦梦、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理
案件受理费834元，减半收取417元，由原告邢彬承担。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶婷婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1224执保61号
原告：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族,住湖南省溆浦县。
被告：李菊金，女，1945年8月4日生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告戴文娟与被告李菊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告戴文娟于2018年2月6日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文娟撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告戴文娟负担。
审判员 易孟良
二〇一八年二月十一日
书记员 武 珊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执532号
申请执行人:曾绍腾,男,1954年2月20日出生,汉族，退休职工,住宁化县。
被执行人：巫立伙,男,1963年7月20日出生，汉族，农村居民,住宁化县。
本院在执行申请执行人曾绍腾与被执行人巫立伙买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾绍腾以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0424执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年六月七日
书记员 黄凤娇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
恢复申请执行提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4296号之一
申请执行人李荣华，女，汉族，1985年5月24日出生,住西安市新城区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人李荣华与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12197号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人李荣华于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4296号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2045号
申请执行人：程琪，女，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐。
被执行人：闫瑞祥，男，汉族，1986年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5372号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫瑞祥12587.5元的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执733号
申请人:刘德旺，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人：左凤旗，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘德旺与被执行人左凤旗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状���。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人刘德旺谈话了解到被执行人左凤旗名下暂无其他可供执行财产线索。2017年5月18日本院与申请人刘德旺到被执行人家中执行，未发现被执行人左凤旗下落，据悉左凤旗在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的��产，本院与申请人到被执行人住处查找被执行人下落未有发现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕修庆