广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14756号
原告欧阳均安，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告刘柏松，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”），住所地:广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告欧阳均安诉被告刘柏松、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈咸，被告刘柏松、平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失282762.73元（其中医疗费81202.2元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、护理费15100元、住宿费2000元、交通费2000元、误工费15100元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费27714.88元、鉴定费2093.7元，财产损失费935元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，1、粤Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔，事发在保险期限内。2、广东康怡司法鉴定意见书中显示“诊断急性肾功能不全成立，是由其自身左肾切除、右输尿管上段（结石性）梗阻两因素引起慢性肾功能衰竭的基础上，再由本次损伤作为诱因或条件因素造成的急性发作”，“其目前遗留左肾切除、右肾慢性功能不全，不足以作为本次伤残评定依据”，原告左肾在事发前已切除，原告肾衰竭、高血压、右输尿管置管术、结石碎石治疗均为原告自身疾病所致，与案涉事故无关，已提交鉴定申请书，要求对原告第一、二次住院期间的医疗费进行关联性及参与度鉴定。3、原告第三次住院是治疗急性肾功能衰竭、高血压、右输尿管内双J管置管术后等其自身疾病，故对原告第三次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等均不予认可。4、护理费应按50元/天计算48天；营养费没有医嘱；原告仅提交工作证明，未提交劳动合同、银行工资流水、社保记录、工资表等，误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算第一、二次住院时间共51天。5、原告为农村户籍，其未提交居住证明及充分的工作证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告母亲为农村户籍，在农村居住生活，被扶养人生活费生活费应按农村标准计算，且抚养人数应为5人。6、交通费、精神抚慰金过高，住宿费无依据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。7、已垫付原告医疗费10000元。
被告刘柏松答辩称，垫付原告门诊医疗费683.7元，住院医疗费9914.3元，共计10598元。
经审理查明，2015年10月25日18时05分许，刘柏松驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿富华路从南往北方向行驶，行经东莞市石碣镇科技路富华路口时，该车右侧车身与一辆沿科技路从东往西方向行驶由欧阳均安驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成欧阳均安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘柏松负事故主要责任，欧阳均安负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年10月25日至2015年10月28日，共3天。入院诊断：1、闭合性腹外伤：脾破裂，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，3、左肾切除术后。出院医嘱：考虑出现急性肾功能衰竭，建议转上级医院进一步治疗。原告于2015年10月28日转院至东华医院住院治疗，住院时间从2015年10月28日至2015年12月15日，共48天。入院诊断：1、急性肾功能衰竭，2、腹部闭合性损伤：脾破裂、脾切除术后，3、全身多处软组织擦挫伤，4、左肾切除术后，5、高血压、贫血。出院医嘱：1、注意多饮水，门诊随诊、复查；2、术后2月返院拔除或更换右侧输尿管内双J管，拔管前1周门诊复查；3、出院带药；4、住院期间留陪人壹人，加强营养。原告于2016年2月20日因行右输尿管内双J管拔除术再次至东华医院住院治疗，住院时间从2016年2月20日至2016年3月11日，共20天。入院诊断：1、急性肾功能衰竭，2、高血压，3、右输尿管内双J管置管术后，4、左肾切除术后，5、脾切除术后。出院医嘱：注意休息、不适随诊、多饮水、门诊复查、出院带药。原告出院后进行复查，产生复查费。原告共住院71天，产生医疗费91800.5元，其中被告平安财险深圳公司垫付10000元，被告刘柏松垫付10598元。
2016年3月23日，广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情评定如下：原告于2015年10月25日因交通事故受伤，临床诊断为脾破裂、全身多处软组织挫擦伤，行脾切除术等治疗，根据医学资料显示，上述诊断成立，为本次外伤所致；诊断急性肾功能不全成立，是由原告自身左肾切除、右输尿管上段（结石性）梗阻两因素引起慢性肾功能衰竭的基础上，再由本次损伤作为诱因或条件因素造成的急性发作。原告脾破裂行切除术，评定为八级伤残；原告目前遗留左肾切除、右肾慢性功能不全，不足以作为本次伤残评定依据。原告为此花费鉴定费1940元、诊查费153.7元，共计2093.7元。
原告属农村户口，定残时50周岁。原告提交东莞市长安鸿强五金电子厂出具的证明（兹证明欧阳均安，系我单位员工，于2014年4月至2015年10月任职加工部打磨职位，月收入为3000元）、营业执照、原告妻子谭了莲在东莞农村商业银行石碣沙腰分理处开立的银行账户（显示谭了莲自2015年5月至11月每月均有工资收入），主张原告事故发生时是东莞市长安鸿强五金电子厂的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按月工资3000元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其住院及出院后需要一人护理，要求按100元/天计算151天的护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及住宿费，提交交通费发票，但未提交住宿费发票。原告主张其所有的二轮摩托车在事故中受损，产生维修费935元，提交维修费发票及清单佐证。
原告主张其母亲刘自莲的被扶养人生活费。原告的母亲刘自莲，1941年6月1日出生，事故发生时74周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘柏松。该车在被告平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔，事发时在保险期限内。
被告平安财险深圳公司主张原告住院期间对肾衰竭、高血压、右输尿管置管术及结石碎石等的治疗均为其自身疾病所致，与案涉事故无关，申请对原告上述治疗与案涉事故的因果关系、参与度，以及原告治疗自身疾病的医疗费金额、非社保用药金额进行鉴定。被告平安财险深圳公司于2016年8月4日向本院提交因果关系、参与度鉴定申请书及非关联性医疗费鉴定申请书。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、亲属关系证明、银行流水、交通费发票、住院费用清单、维修配件清单、维修费发票、户口本以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
一、关于原告产生的医疗费与案涉事故的关联性的问题。依据医疗资料显示原告三次住院主要是治疗脾切除术、急性肾功能衰竭及右输尿管内双J管拔除术，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“原告行脾切除术等治疗，为本次外伤所致；诊断急性肾功能不全成立，是由原告自身左肾切除、右输尿管上段（结石性）梗阻两因素引起慢性肾功能衰竭的基础上，再由本次损伤作为诱因或条件因素造成的急性发作”，已明确了案涉事故与原告急性肾功能衰竭具有因果关系，是导致病发的直接原因，即使原告事发前已存在左肾切除、右输尿管上段（结石性）梗阻及由此引起的慢性肾功能衰竭，但一般慢性肾功能衰竭无需手术治疗，案涉事故加重了原告的原有疾病，审查原告的病历资料及住院费用清单，各项检查和治疗措施均与原告实际病情相符，没有针对除原告目前病情以外的疾病进行相关检查和用药，原告本次所进行的检查、手术等治疗均是治疗案涉事故导致的急性肾衰竭所必须的，且原告第三次住院治疗有第二次住院时的医嘱佐证，原告提交的医疗资料及司法鉴定意见书已充分证明原告三次住院产生的医疗费均是由案涉事故直接导致的，故对被告平安财险深圳公司提出的对原告治疗肾衰竭、高血压、右输尿管置管术、结石碎石产生的费用，及其与案涉事故的因果关系、参与度进行鉴定的申请，本院不予准许。
二、关于原告产生的医疗费用中的自付用药费用的赔偿问题。国家基本医疗保险是一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，商业保险是一种经济行为，投保人为了防控风险交纳较高的保费，保险公司在保险金额内为保险受益人提供弥补损失的赔偿，双方是一种平等有偿的关系，且根据风险与回报成正比的市场经济规律，保险公司应对高保费承担高风险，投保人对于加入商业保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果被告平安财险深圳公司无需对非社保用用药予以理赔，则明显降低了被告平安财险深圳公司的风险，减少了被告平安财险深圳公司的义务，限制了被告刘柏松的权利。被告平安财险深圳公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，对被告平安财险深圳公司提出的对非社保用药费用进行鉴定的申请，本院不予准许。
三、关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｂ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险深圳公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告刘柏松负事故的主要责任，应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告刘柏松所承担的赔偿责任属于被告平安财险深圳公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险深圳公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告刘柏松直接承担。
原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：91800.5元，其中被告平安财险深圳公司垫付10000元，被告刘柏松垫付10598元。
2、住院伙食补助费：原告住院71天，住院伙食补助费按100元/天计算为7100元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。
4、护理费：原告住院71天，住院期间留陪人一名，护理费按50元/天计算为3550元。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院71天，未建议全休期，误工期为71天。对原告提交的工作证明的真实性，本院予以确认，原告提交的证据足以证明其工作及收入情况，误工费按月工资3000元计算为3000元/月÷30天/月×71天=7100元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×30%=181157.4元。
原告的母亲刘自莲，1941年6月1日出生，事故发生时74周岁，扶养年限为6年，由包括原告在内的兄弟姐妹5人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年×6年×30%（伤残系数）÷5（兄弟姐妹分担）=7981.88元。
综上残疾赔偿金计算为：181157.4元+7981.88元=189139.28元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15000元。该款项在交强险死亡伤残赔偿限额里优先赔付。
8、鉴定费：2093.7元，有鉴定费及诊查费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1500元。
10、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
11、维修费：原告主张摩托车维修费935元，但提交的证据不足以证明与案涉事故的关联性，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计100400.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告平安财险深圳公司已垫付），超出部分90400.5元，由被告刘柏松承担70%即63280.35元，该款可由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担。第4至10项费用共计218382.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额先予承担110000元，超出部分108382.98元，由被告刘柏松承担70%即75868.09元，该款可由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险深圳公司共应赔偿原告249148.44元；被告刘柏松在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告刘柏松垫付原告的医疗费10598元可在被告平安财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告238550.44元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿238550.44元给原告欧阳均安。
二、驳回原告欧阳均安对被告刘柏松的诉讼请求。
三、驳回原告欧阳均安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770.72元（原告已预交），由原告欧阳均安负担433.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人','2018-10-03
12:41:35',0,'web',NULL),(37821005,'9a68d34d-9b18-47b4-86a1-2d86533cea22','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9a68d34d-9b18-47b4-86a1-2d86533cea22\",\"案件名称\":\"王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）皖0102民初2401号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合肥市瑶海区人民法院\",\"法院ID\":\"1163\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"瑶海区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王慧琴诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品公司”）、浙江中翔集团有限公司（以下简称“浙江中翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加了诉讼，被告义乌小商品公司、浙江中翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2016）皖0102民初2401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a68d34d-9b18-47b4-86a1-2d86533cea22\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0102民初2401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市瑶海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市瑶海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王慧琴,合肥义乌小商品城管理有限公司,浙江中翔集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\