成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5055号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托事实上代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王俊萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：苟健，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区。
被告：成都昌进商贸有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路1号2幢3单元6楼15号。
法定代表人：王俊萍。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告苟健、王俊萍、成都昌进商贸有限公司（以下简称昌进商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告王俊萍提出管辖权异议，2017年5月18日成都市中级人民法院作出裁定，维持本院作出的“驳回王俊萍对本案管辖权提出的异议”的裁定。本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼，被告王俊萍的委托诉讼诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告苟健、昌进商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊萍、苟健偿还原告借款本金1?800?000元和利息、罚息、复利467?763.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月1日，其余利息、罚息、复利依照合同的约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金90?000元（5%计算）；2.请求判令被告王俊萍、苟健支付律师费147?741元（8%计算）公证邮寄送达费322元；3.请求判令被告成都昌进商贸有限公司对被告王俊萍、苟健上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告就上述费用对苟健所有的位于成都市成华区的房屋享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖；5.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原告与被告王俊萍、苟健于2015年4月27日签订《借款合同》（编号为120042015003799），约定被告向原告借款1800000元，期限12个月，自2015年5月4日起至2016年5月4日止，贷款年利率为8.56%，双方同时对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担、违约责任等事项进行了约定。同时，原告与被告苟健、王俊萍、昌进商贸公司签订《担保合同》，约定昌进商贸公司为被告苟健、王俊萍上述债务提供连带责任保证；被告苟健、王俊萍以其所有的位于成都市成华区的房产对上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定偿还贷款，原告依据约定向被告宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务。
被告王俊萍辩称，1.对原告所述被告拖欠本金的事实及本金金额无异议。2.被告既主张了罚息、复利及违约金，因罚息、复利具有违约金性质，所以不应该支持原告关于支付违约金的请求。
被告苟健、昌进商贸公司未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告苟健、王俊萍于2015年4月27日签订编号为120042015003799《借款合同》，约定被告苟健、王俊萍向原告借款1800000元，借款期限12个月，自2015年5月4日起至2016年5月4日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率为8.56%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为：按月结息，到期还本，还款日为每月15日；被告苟健、王俊萍到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告苟健、王俊萍任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告苟健、王俊萍负担；被告苟健、王俊萍不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告苟健、王俊萍应向原告支付借款金额5%的违约金。同日，原告与被告苟健、王俊萍、昌进商贸公司签订《担保合同》，约定被告昌进商贸公司为被告苟健、王俊萍的债务承担连带责任保证；被告苟健以其所有的位于成华区的房产（所有权业务件号：权0813908）提供抵押担保；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。原告民生银行与被告苟健就上述抵押房办理了抵押权登记。
2015年5月4日原告民生银行向被告苟健、王俊萍发放贷款1?800?000元，借款凭证载明借款到期日为2016年5月4日。被告依约支付了部分利息，自2015年10月29日起未依约还款。原告于起诉之日向被告宣布提前收回贷款。截止2017年8月1日被告尚欠原告借款本金1?712?559.89元，利息32?169.49元、罚息305?293.96元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋信息摘要、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、欠款明细、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告苟健、王俊萍签订的《借款合同》及与被告苟健、王俊萍、昌进商贸公司签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苟健、王俊萍未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告苟健、王俊萍返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持；被告昌进商贸公司自愿为被告苟健、王俊萍的债务承担连带责任保证，因被告苟健、王俊萍未履行到期债务，故被告昌进商贸公司应当承担连带清偿责任。被告苟健在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市成华区的房产为其债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告苟健、王俊萍未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿，故原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告苟健、王俊萍支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告苟健、王俊萍有其他违约行为，按照双方约定被告苟健、王俊萍不应向原告支付违约金，故原告要求被告苟健、王俊萍支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告苟健、王俊萍支付律师费、公证送达费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊萍、苟健于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金1?712?559.89元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式:截止到2017年8月1日为337?463.45元，自2017年8月2日起按原被告双方签定的编号为:120042015003799《借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止；
二、被告成都昌进商贸有限公司对被告王俊萍、苟健的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告苟健所有的位于成都市成华区的房屋拍卖、变卖折价价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23?479元、保全费5?000元、公告费900元，由被告王俊萍、苟健、成都昌进商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈小博