wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1504号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：郑成楼，男，1967年3月26日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人：郑成俊，1962年5月3日出生，汉族，现住灯塔市，系郑成楼哥哥。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告郑成楼供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君、被告郑成楼的委托代理人郑成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田1.8亩，使用原告供水灌溉，2016年水费225.00元，违约金217.80元；2017年水费266.40元，违约金63.40元，合计772.60元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费491.40元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为281.20元）
被告郑成楼辩称：没交水费属实，原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的，要求灌区提供供用水合同。
经审理查明，被告郑成楼为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田1.8亩，使用原告供水灌溉，2016年欠水费225.00元，2017年欠水费266.40元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市西马峰镇小纸房村尾欠水费名单、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑成楼于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔
灌区管理处2016年水费225.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2017年水费266.40元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月三十日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执301号之一
申请执行人王春峰，男，1976年4月10日生，汉族，工人，住青冈县。
被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司。
法定代表人陈清伟，职务经理。
本院在执行申请执行人王春峰与被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人王春峰与被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳绿环净源热力有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：方宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳君海房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
再审申请人沈阳绿环净源热力有限公司（以下简称绿环公司）因与被申请人沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿环公司申请再审称,（一）再审申请人提供的证人证言等证据均能证明已经按照合同约定为被申请人全部有供暖设施的楼盘供暖，包括争议的五栋楼。被申请人主张该五栋楼未开栓不符合常理且无证据证明。原判决对再审申请人为上述五栋楼开栓供暖的事实不予认定属认定事实错误。按照相关规定，新建住宅已实际开栓供暖，两年内即便是未售出也应交纳采暖费。（二）双方合同约定采暖费按照每平方米28元计付，即使政府下调采暖费标准，也应按照每平方米28元对应的每平方米26元计算，原判决按每平方米23.3元计算没有事实和法律依据。（三）原判决认定双方约定逾期付款利息过高无事实依据，违约金应当按照合同约定确认。综上，再审申请人绿环公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
君海公司提交意见称，（一）原判决对五栋楼没有开栓供暖的事实认定没有错误。（二）原判决对于2015年已经供暖但没有开具发票的采暖面积，按照沈阳市政府规定的每平方米23.3元收取采暖费的裁判并无错误。（三）原判决依据相关法律规定对延迟支付联网工程款的滞纳金予以调整并无不当。综上，请求驳回绿环公司的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人在订立《供暖联网协议书》时，应当知道沈阳市的采暖费标准有两档，即28元/平方米（报销）和25.3元/平方米（不报销），仍然在上述合同中约定“未进驻的房屋采暖费由乙方（即被申请人）按28元/平方米价格承担”，故在沈阳市人民政府将采暖费标准调整为26元/平方米（报销）和23.3元/平方米（不报销）时，上述约定的标准应当调整为与之相应的26元/平方米。另外，由被申请人代收的已入住业主交纳的采暖费也应当在上述两档之间作出区分，原判决确定均按23.3元/平方米的标准计算采暖费缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3225刑初13号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年8月4日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月20日被九寨沟县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人颜某某犯非法制造枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、汪珊珊出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年12月14日晚，在九寨沟县漳扎镇甲蕃古城B区20号西北方向墙边，被告人颜某某将事先在网上购买的射钉枪、钢管、伸缩托、孔套、瞄准器等物品组装成疑似枪支1支。当晚23时许，该疑似枪支被民警从其乘坐的车辆上查获。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人颜某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。辩护人提出：1.被告人颜某某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人颜某某犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，没有造成严重的危害后果，并且在九寨沟遭受地震期间，因表现突出获得单位表彰，综上情节，请法庭考虑从轻或者减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人颜某某处扣押了自制枪支1支、射钉弹100发、铅丝1卷。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，证人姚某某、王某某、高某某的证言，被告人供述与辩解，德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家强制管理法规，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人颜某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人颜某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人颜某某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人在地震期间因表现突出而获得单位表彰，请求从轻处罚的辩护意见，因与本案无关联性，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及威远县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人颜某某适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支1支、射钉弹100发、铅丝1卷，予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 蒲安民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 瞿兴艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终229号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周代彬，男，1980年2月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务农，住重庆市荣昌区。2003年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月23日刑满释放。2017年11月18日因本案���抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周代彬犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）渝0108刑初132号刑事判决：一、被告人周代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人周代彬退赔被害人周某被盗财物损失800元；退赔被害人彭某被盗财物损失1670元。被告人周代彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人周代彬到庭参加诉讼。在审理过程中，周代彬自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对周代彬撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人周代彬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周代彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周代彬撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年四月十二日
书记员 傅亚男
曾琬婷
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执320号之四
申请执行人林新兰，女，汉族，现住蕉岭县。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被执行人钟喜大，男，汉族，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人林新兰与被执行人钟喜大民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币48933元，申请执行费人民币634元。案件执行中，本院依法向被执行人钟喜大送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人钟喜大未履行还款义务，本院依法冻结了其在五华县农村信用合作联社及财付通科技有限公司的账户存款，但均无足额财产可供执行。经查，被执行人钟喜大暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐海兵
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐丽婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3156号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，一般代理。
被告：赵四英，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵四英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎、李明到庭参加了诉讼。被告赵四英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金1519.54元及利息、复利、罚息（截至2017年12月12日止，暂为968.36元，本息合计暂为2487.9元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。庭审中，原告明确第2项诉请实现债权的费用系指诉讼费、律师费、保全费、公告费及执行费。事实和理由：原告与被告赵四英于2014年3月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按约向被告指定账户放款296000元，借款期限为3个月；截止起诉之日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告并未按约履行还款义务，到期未归还全部借款，经原告多次催收未果。
被告赵四英未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告平安银行成都分行与被告赵四英于2014年3月6日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告赵四英作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告赵四英提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请的以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告赵四英于2015年5月29日从原告处提取了借款296000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。前述借款已于2015年8月28日到期。截至2017年12月12日，被告赵四英尚欠原告借款本金1519.54元，利息、罚息、复利共计968.36元。
上述事实有当事人身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵四英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告赵四英296000元借款，但被告赵四英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月12日，被告赵四英尚欠原告借款本金1519.54元，利息、罚息、复利968.36元。原告要求被告赵四英偿还借款本金1519.54元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利968.36元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告赵四英承担欠息至付清之日止，该诉请主张符合合同约定，本院对此予以支持，自2017年12月13日起至付清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关事实证据予以证明，故对于该诉请主张，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵四英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1519.54元及截至2017年12月12日止的利息、罚息、复利共计968.36元，并支付自2017年12月13日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告赵四英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一八年四月四日
书记员 马艳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丰民初字第615号
原告马正
被告张东
原告马正诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马正及代理人到庭参加了诉讼，被告孙东经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告向原告借款140000.00元，后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告孙东向原告马正借款140000.00元，并为原告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为：被告孙东在原告马正处借款140000.00元，并为原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告已经履行了借款义务，被告应履行自己的还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因此被告应偿还原告的借款140000.00元。被告不到庭不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马正借款140000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告孙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一三年十月九日
书 记 员 宋小磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督43号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蒋良珠，男，1956年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：唐孝静，女，1955年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人蒋良珠、唐孝静申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督43号支付令，限令被申请人蒋良珠、唐孝静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督43号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 陈林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执950号之一
申请执行人余来美，男，1958年11月26日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被执行人彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人刘抄辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
关于申请执行人余来美与被执行人彭胜有、刘抄辉民间借贷纠纷一案，（2017）赣0602民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭胜有、刘抄辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余来美向本院申请执行，要求被执行人彭胜有、刘抄辉支付借款本金100000元及利息20000元，承担案件受理费2860元。本院于2017年10月27日立案执行，申请执行费1743元。
本院在执行过程中，经查明，申请执行人余来美因与被执行人彭胜有、刘抄辉达成还款协议，同意该案进入终止本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602民初1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 何礼祥
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初286号
原告李某，男，1981年6月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某，女，1985年9月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年五月九日
书记员 张艳华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2425号之二
原告：蔺洁男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：杨祥林男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告蔺洁与被告杨祥林民间借贷纠纷一案中，原告蔺洁于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔺洁撤回对杨祥林的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由蔺洁负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5599号
原告杭舰（又名杭建）男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高三栓，男，年龄不详，陕西省人。
���告杭舰诉被告高三栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭舰到庭参加诉讼。被告高三栓经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折军诉称：2012年3月17日，被告高三栓因资金周转向原告借款13万元，约定借款月利率为2%，借款后被告将利息结算至2012年12月31日，之后再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从2013年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
借据一支，用以证明被告高三栓于2012年3月17日向原告借款13万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告高三栓未答辩、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案���真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告高三栓亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月17日，被告高三栓向原告借款13万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高三栓将借款利息结算至2012年12月31日。
本院认为，被告高三栓向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告高三栓怠于履行还款义务，因此对原告要求被告高三栓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高三栓于本判决生效后十日内偿还原告杭舰借款本金13万元及利息（利息从2013年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高三栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年八月十日
书记员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13792号
原告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：吴金洪，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告吴金富与被告吴金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴金富的委托诉讼代理人陈华华、韩晓宇到庭参加了诉讼。被告吴金洪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金富向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴金洪偿还借款本金1308000元及以1308000元为基数，自2017年4月20日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算的利息。事实及理由：2013年5月16日起，被告陆续向原告借款。2017年4月20日，原告与被告签订了《借款汇总合同》，确认被告尚欠原告借款本金1308000元，利息每月按2%计算等。此后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴金洪未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了付款委托书、中国民生银行支付业务回单、借款汇总合同等，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以采信。对本案的事实，本院认定如下：
2013年5月17日，原告吴金富委托陈金国向被告吴金洪支付借款1000000元。原告与被告约定该笔借款按月利率2%计算利息。此后，被告偿还了部分借款本息。2017年4月20日，原告吴金富与被告吴金洪签订了《借款汇总合同》，载明：被告因经营发展和改善家庭生活条件需要向原告借款，现经双方结算，目前被告尚欠原告借款本金900000元、利息408000元，共计1308000元，且早已到期，此结算后的款作为新的借款。上述借款日期截止到2017年4月20日。本合同签订后按照月息2%计算利息等。此后，被告吴金洪未能还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告吴金洪向原告吴金富借款1000000元，经原告催收后截止于2017年4月20日被告尚有借款本金900000元、利息408000元未偿还的事实清楚、证据充分。被告吴金洪应当及时偿还剩余借款本金900000元、利息408000元，及以900000元为基数，自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。对于截止于2017年4月20日，被告尚欠的利息408000元系2013年5月17日起至2017年4月20日以借款本金为基数，按月利率2%计算而来的，故该部分利息不能纳入借款本金重复计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金洪于本判决生效之日起三日内向原告吴金富偿还借款本金900000元、利息408000元，及以900000元为基数，自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元（原告已预交），由被告吴金洪负担。限被告吴金洪于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龙艾佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执169号之二
申请执行人樊树公，男，汉族，1967年6月5日出生，现住东胜区康巴什新区。
被执行人呼和，男，蒙古族，1968年5月31日出生，现住东胜区。
申请执行人樊树公与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执169号执行裁定书，裁定冻结了被执行人呼和在鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和在鄂尔多斯银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年三月八日
书记员 蔺 莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初614号
原告：郭长会，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭长会与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长会的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
郭长会向本院提出诉讼请求：由蒋伟向郭长会偿还借款60000元并支付逾期利息（利息从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年，郭长会的前夫裴前贵介绍蒋伟到昆明做工程，蒋伟擅自将工程材料卖掉，工程老板找到介绍人裴前贵，裴前贵及郭长会无法，只得将材料赔款79200元赔付给工程老板。2011年，裴前贵及郭长会找到蒋伟，蒋伟承认此事，并同意支付79200元赔款，并向裴前贵出具欠条一张。2012年，郭长会与裴前贵离婚，蒋伟同意此款由郭长会收取。之后蒋伟分多次向郭长会偿还了19200元，并将原欠条换成借条，最后一次是2016年2月5日重新出具的借条，金额为60000元，约定在两年内还完，如果每年还30000元，不付利息，不还按利息1.5分计算。之后被告没有按照约定还款，原告数次催收，��告均未支付。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。
蒋伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理后认定本案事实如下：原告郭长会及前夫裴前贵与被告蒋伟在云南务工认识，期间被告蒋伟欠下二人79200元。2012年4月17日，郭长会与裴前贵在垫江县人民法院的主持下调解离婚，双方协议将此债权全部转给郭长会享有，并由郭长会负责收回。之后，蒋伟分多次向郭长会偿还了19200元，剩余60000元未偿还。2016年2月5日蒋伟向郭长会出具借条一张，载明：“今借到郭长会人民币陆万元整（60000）元，两年之内还完，如果每年还叁万元（30000）元，不付利息，不还按利息1分5计算。此据。借款人：蒋伟。重庆市垫江县桂溪镇峡口村2组。身份证512322197905051477。2016年2月5日。”
原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、（2012）垫法民初字第00192号《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋伟向郭长会借款79200元，剩余60000元未偿还，蒋伟向郭长会出具借条，双方形成债权债务关系，蒋伟应当如期偿还郭长会借款60000元，故本院对郭长会请求蒋伟偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对郭长会请求的支付利息的问题，原告在庭审中诉请从逾期之日按照年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，蒋伟应当从2018年2月6日按年利率6%向郭长会支付利息至付清之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋伟于本判决生效后十日内向原告郭长会偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一八年三月二十一日
书记员 王婷
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1839号
原告：张小容，女，汉族，生于1974年2月1日，住四川省岳池县。
被告：张发德，男，汉族，生于1950年7月26日，住四川省岳池县。
被告：钟招平，男，汉族，生于1976年3月19日，住四川省岳池县。
被告：张利华，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省岳池县。
原告张小容与被告张发德、钟招平、张利华物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小容撤回起诉处理。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贺敏森
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢142号
申请执行人:王某某,女性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村110号。
申请执行人:王某,男性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村110号。
申请执行人:王某某,男性,汉族,1住某某市某某区某某镇某某村110号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行王某某、王某、王某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初987号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40413.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36163.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1749号
被执行人：冯富业，住安徽省利辛县。
被执行人冯富业为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：冯富业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人冯富业未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯富业名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月11日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人冯富业名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冯富业高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯富业名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书中罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十二日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执2798号
本院在执行于文成、于春年、徐喜成、徐喜明申请执行被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司为劳动争议一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年三月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5724号
原告：张连芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴志诚，男，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张连芳与被告戴志诚排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张连芳负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年五月七日
书记员 李夏露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6835号
原告:嵇红军,男,1968年6月2日生,汉族,居民，住响水县。
被告:李龙飞,男,1979年8月6日生,汉族,居民，住响水县。
被告:李学东,男,1976年5月1日生,汉族,居民，住响水县。
被告:陆玉波,男,1967年6月2日生,汉族,居民，住响水县。
原告嵇红军与被告李龙飞、李学东、陆玉波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇红军、被告李龙飞、李学东、陆玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙飞、李学东、陆玉波归还借款本金人民币8万元及利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李龙飞、李学东、陆玉波于2014年7月6日向原告嵇红军借款8万元，约定月利率12‰，借款期限于2015年7月6日前归还。到期后，经原告归还多次索要，被告于2016年7月6日支付2年利息，本金及之后利息被告均未偿还。
被告李龙飞对原告主张的事实无异议。
被告李学东对原告主张的事实无异议。
被告陆玉波承认原告嵇红军在本案中所主张的事实，但辩称愿意按三被告经营公司股份比例承担三分之一的还款责任。
本院认为，被告李龙飞、李学东、陆玉波承认原告嵇红军在本案中所主张的事实，故对原告嵇红军主张的事实予以确认，对被告人陆玉波提出愿意按三被告经营公司股份比例承担三分之一的还款责任的抗辩，原告不予认可，且三被告作为借款人向原告出具的借条，并未原告约定还款比例的约定，故对该抗辩，本院不予采信。关于原告主张被告按月利率2%承担利息的诉请，因借条约定月利率月利率12‰，故对超出约定部分不予支持。
故原告嵇红军的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞、李学东、陆玉波在本判决生效后十日内归还原告嵇红军借款本金8万元及利息（自2016年7月7日起按月利率月利率12‰计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告嵇红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李龙飞、李学东、陆玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2099号
上诉人(一审被告)：无锡市勤发车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村无锡市兴达喷胶棉厂内。
经营者：周丽萍，女，1963年12月10日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被上诉人(一审原告)：无锡市同创模具厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚桥东（石机厂内）。
投资人：张丹，该厂厂长。
上诉人无锡市勤发车辆配件厂因与被上诉人无锡市同创模具厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案受理。
因上诉人无锡市��发车辆配件厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市勤发车辆配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 周桂芳
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初29号
原告：李洪超，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张玉杰，男，1989年12月2日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告李洪超与被告张玉杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪超的委托诉讼代理人孙静，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失41702元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日23时50分许，被告张玉杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至54KM+240M处时，与顺行在前的原告李洪超驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆与张义海驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NDG**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超及张义海无事故责任。
被告张玉杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，应扣除前两次判决赔付金额，同意在剩余保险限额内依法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月27日23时50分许，被告张玉杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至54KM+240M处时，与顺行在前的原告李洪超驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆与张义海驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NDG**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超及张义海无事故责任。被告张玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李洪超及张义海曾向惠民县人民法院起诉，事故车辆的交强险已经赔偿完毕。后原告李洪超在滨州市中心医院作后续治疗，住院治疗21天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20378.63元，住院伙食补助费630元（21天×30元∕天），护理费1953元（93元∕天×21天），交通费酌定为300元，误工费4040.4元（192.4元∕天×21天），共计27302.03元。
本院认为，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，因交强险在另案中已经赔偿，故对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告张玉杰在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。对于原告的误工费，本院参照上一年度山东省相同或相近行业进行计算（交通运输业每日192.4元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李洪超经济损失27302.03元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告负担243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告李洪超中国农业银行的账户：62×××79)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3267号之一
申请执行人：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李婉君，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林丽娜与林志强、李婉君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划林志强、李婉君在厦门市湖里区后坑村湖边社区居民委员会享有的股份钱等26000元，但尚在执行异议中，无法发放；已查封李婉君名下址于漳州市芗城区丹霞路以西、文化街以南万嘉现代城XXXX房产，申请人同意暂不处置，已轮候查封名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，林志强、李婉君名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林丽娜对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林丽娜债权为借款本金224800元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初49号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人保梦萍，女，汉族，1994年2月19日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人保梦萍犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人保梦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日10时许，被告人保梦萍将陆良县县城足浴堂大厅里价值人民币4549元的黑色海信55寸液晶电视一台盗走。赃物已追退。
上述事实，被告人保梦萍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证人熊某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押材料、归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保梦萍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人保梦萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人保梦萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张 春
人民陪审员 李红林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方 霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831��839号
申请执行人:孔某某，女，1980年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:刘某某，男，1982年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:刘某某，男，1988年10月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人刘某某、刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某、刘某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 潇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审647号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人ＸＸ德，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月29日对被执行人ＸＸ德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定（以下简称2731号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2731号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人ＸＸ德在未经批准情况下，于2014年4月擅自占用费县胡阳镇胡阳村土地274.0平方米，建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2731号行政处罚决定，对被执行人ＸＸ德作出处罚：1.责令退还非法占用的274.0平方米土地；2.没收在非法占用的274.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计8220.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人ＸＸ德负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1210号
申请执行人：钟建荣，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：吴宗材，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟建荣与被执行人吴宗材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)闽0824民初第2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求归还借款55000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费��单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人吴宗材在本院另有一起被执行案件未执行完毕。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院
(2017)闽0824执1210号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月十日
代理书记员 林胜远
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执9号之二
申请执行人黄兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人滕海森，男，1965年6月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初6号民事判决书及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2431号民事判决书，在执行申请执行人黄兵与被执行人滕海森机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人黄兵于2018年1月3日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人滕海森应赔偿申请执行人黄兵经济损失人民币21837元及返还申请执行人经济损失2000元，并负担案件受理费258元及执行费261元。因被执行人滕海森在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初6号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年二月九日
代书记员 莫燕菱
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3200号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:王鹏,男,1979年6月8日出生,汉族,住高邮市。
关于王鹏信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初408号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；非法所得人民币七万零四百七十九元，继续予以追缴，发还被害单位。本院于2017年09月18日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初408号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小雷
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执670号
申请执行人：张俊，男，汉族，生于1987年8月11日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村11社116号。
被执行人：周学伟，男，汉族，生于1970年7月21日，青海省海东市平安区人，住该区平安镇平安大道5号14附91。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人周学伟因诈骗罪一案中，查明被执行人周学伟无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，现被执行人周学伟正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5693号
罪犯陈应创，男，1981年10月27日出生，汉族，浙江温州人，初中毕业，住温州市文成县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十九日作出(2001)第186号刑事判决，以罪犯陈应创犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈应创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈应创在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈应创提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应创准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1984号
原告:袁家秀，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告袁家秀与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁家秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁家秀撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3577号
申请执行人：天津市顺超金属表面处理剂有限责任公司,住所地:西青区辛口镇工业园6号。
被执行人：廊坊博发户外用品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安经济开发区。
本院在执行申请执行人天津市顺超金属表面处理剂有限责任公司与被执行人廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6512号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年四月八日
书 记 员 张君弼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1590-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
关于对司法机关建议撤销杨顺刚缓刑
一 案 的 决 定 书
(2018)川0703刑更5号
绵阳市经济技术开发区司法所：
2017年3月6日，本院作出了（2016）川0703刑初562号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。你局作为执行机关，于2018年3月27日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。
你局提出：罪犯杨某在判决生效后不按要求电话报到；不按规定提交个人工作资料；无故缺席集中教育学习两次，经区司法所二次书面警告后仍不改正。并于2018年3月17日因涉嫌贩卖运输毒品被三台县公安局刑事拘留。
经本院审查后发现：罪犯杨顺刚于2018年3月17日因涉嫌贩卖运输毒品已被三台县公安局刑事拘留。
本院认为,罪犯杨顺刚系缓刑考验期间再犯罪，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，应当由法院在审理新罪时一并撤销缓刑实行并罚,故而对你局单独提起的撤销缓刑案件不予受理。
二〇一八年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟凤霞，淄博土产杂品站退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云金广，退休职工。
再审申请人翟凤霞因与被申请人云金广民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第381号民事判决，向本院申��再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟凤霞申请再审称：1、被申请人云金广自始至终没有提供有效证据证明双方存在“借贷关系”；2、被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的；3、被申请人提交的“催款证明”终审时未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（三）(四)(六)项的规定，依法申请再审。
本院认为，关于申请人主张被申请人云金广自始至终没有���供有效证据证明双方存在“借贷关系”问题。2011年冬天，被申请人云金广委托再审申请人翟凤霞将其存于淄博晟联公司的40000.00元取出后，再审申请人翟凤霞因其朋友需要款项，便将取出的该40000.00元出借给其朋友，并以翟凤霞自己的名义为被申请人云金广出具了借条，证明双方之间形成借贷关系。关于申请人主张被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的问题。淄博高新技术产业开发区法院（2014）新民重字第11号民事判决书中载明:“庭审中原告提交了以下证据证明其主张：2、原告注明系抄件的2012年3月20日借条一份，写明：被告借现金40000元，时间三个月（从2012年3月15日到2012年6月15日），到期还本40000元。原告欲证明被被告换走的借条原件内容。”上述判决中已载明被申请人云金广出具的2012年3月20日的借条系抄件，故本案不存在伪造证据的问题。关于申请人主张被申请人提交的“催款证明”终审时未经质证问题。再审申请人所讲的“催款证明”系被申请人云金广于2012年12月29日向再审申请人翟凤霞送达的“催款条”（实际内容为还款结算通知），再审申请人翟凤霞已签字确认收到，有本院（2014）淄民一终字第295号卷宗第29页、（2015）淄民一终字第381号卷宗第42页案件承办人的核对稿为证。
综上，翟凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟凤霞的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭丽娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执528号
申请执行人：叶斌。
被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2023号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款87443.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未支取的收入87443.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的价值87443.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保39号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被申请人：许德勇，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑丽燕，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。
被申请人：许国英，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德勇、郑丽燕、许国英名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许德勇、被申请人郑丽燕、被申请人许国英账户内的存款共计814646.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费4593元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年五月八日
书记员 赵馨梓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2897号
原告：张莉莉，女，汉族，1986年5月19日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费（68500元）及评估费（2500元）共计71000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张莉莉为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额333408元，并投有不计免赔率，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。2017年7月5日，在德城区果园路海韵名都洗浴中心门前发生交通事故。2017年7月24日交警部门出具事故认定书后，原告向被告理赔，但被告至今未出具理赔结，现请求法院判令被告支付保险理赔款71000元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为333408元，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日，事故发生在2017年7月10日，发生在保险期间。保单明确约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。根据机动车损失保险条款的约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，在不存在保险条款规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。我公司在合法合理的范围内赔偿原告后，我公司将有权对本次事故中的对方车辆的司机、车主及承保交强险和商业险的保险公司行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告张莉莉为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额333408元，并投有不计免赔险，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。2017年7月5日，王涛驾驶上述保险车辆在德城区果园路海韵名都洗浴中心门前发生交通事故。2017年7月24日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，王涛不承担事故责任。被告保险公司经本院依法委托山东明信价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号小型轿车的损失价值为64310元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告为其所有的的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险、交强险、三者商业保险、不计免赔险。根据保险合同约定，原告车辆在保险期内发生保险事故造成的损失64310元，被告保险公司应当承担清偿责任。原告支出的评估费2500元属于原告单方委托支出的费用，原告支出的此项费用本院不予支持。被告保险公司的部分答辩理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张莉莉车辆损失费用64310元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 康子晗
书 记 员 高 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14391号之一
原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇、满增堂，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告速笔公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告速笔公司自愿申请撤回对被告典雅公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市速笔装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆市速笔装饰工程有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张馨予
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2397号
原告：张玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告：王仪，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪湖街。
被告：沈阳澳海房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，系该公司董事长。
委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告张玉、王仪与被告沈阳澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉、王仪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉、王仪负担。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十八日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审80号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：师帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003189361号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年2月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003189361号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求师帅缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1706号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何伟，男，1985年1月13日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。曾因盗窃于2007年4月12日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币2000元，于2015年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月14日至2018年4月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被解回再审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1614号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日下午，被告人何伟到乐清市柳市镇方斗岩村横泾东三路1号（凌云路290号隔壁）4楼，以溜门方式进入被害人汪某房内，趁汪某熟睡之际偷走其放在抽屉内一个背包，内有近一千八、九百元人民币和身份证、银行卡等物品。现场抽屉上留有何伟的指纹。
另查明，案发后被告人何伟已赔偿被害人汪某2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、谅解书、收条、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、被害人汪某的陈述、手印鉴定书、勘查笔录、辨认笔录、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何伟在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人何伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何伟六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执303号
申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司,滨州职业学院附属医院,刘连营,赵敏。
本院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行滨州市信诺医疗器械有限公司,滨州职业学院附属医院,刘连营,赵敏其他案由纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日18日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初2953号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘秀山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3074号
原告吴江市新起点房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园10幢会所。
法定代表人倪学平，经理。
委托代理人郝真真，女，系该公司员工。
被告黄海维，女，1980年11月1日生，汉族，住湖南省新田县。
原告吴江市新起点房产中介有限公司（简称新起点公司）与被告黄海维居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵向煜独任审判。于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托代理人郝真真到庭参加诉讼，被告黄海维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新起点公司诉称，被告黄海维于2013年10月8日在新起点房产购买了一套位于松陵镇湖滨华城富贵苑14幢501室的二手房，按合同约定应向原告支付中介服务费8000元，在支付5000元后，被告拖欠余款3000元经催讨至今未付致原告提起诉讼。涉案房屋已购买完成交易并于2018年1月过户结束。诉讼请求：一、法院依法判令被告付清剩余中介费3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄海维未提出答辩。
经审理查明，
（一）原告新起点公司提交证据证实的事实。
1、原告新起点公司提交在落款丙方盖章、被告黄海维在落款乙方签名、售房人熊德志在甲方栏签名于2013年10月8日签订的《吴江区房屋买卖合同》一份（简称房屋买卖合同），合同约定：买卖的房屋座落于湖滨华城富贵苑14幢501室；房屋成交价格780000元；合同第八条约定。“丙方及佣金：作为该房屋的丙方，丙方已经向甲乙双方提供了该房屋的买卖信息/成交条件，同时促成双方成交并签订了本合同。本合同佣金由乙方支付，金额为人民币大写玖仟元整（小写￥9000元整）。本合同签字后，付佣金方先付一半佣金，其余的在过户时一次性付清。乙方如需贷款，需向丙方支付相应的贷款服务费”。
2、原告提交编号为NO0165309的《收据》一份，证实被告黄海维于2014年4月2日支付了中介服务费5000元，在“收款事由”栏注明，“中介费、实收8000，余3000过户付清”。原告依此证实被告已付中介服务费5000元，余3000元未付的事实。
（二）另查明
1、经核实，本院于2016年9月26日作出（2017）苏0509民初7767号民事判决书，对原告黄海维诉熊德志房屋买卖合同纠纷一案作出判决（简称前案判决），该前案判决中本院认为，“原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，应在两证齐全后两个月内办理产权转让手续，现该期间已届满，双方前期就付款、过户等事宜磋商未果致本案诉讼。现原告已将剩余房款38万元提存于本院，故原告有权要求出卖人协助办理过户手续。原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告提出的‘本案所涉房屋系被告所在村2009年整体拆迁时的安置房，当时安置人员有被告及被告儿子，签订本案所涉房屋时，被告儿子熊光森尚系未成年人，出售本案所涉房屋侵犯了未成年的合法权利’的抗辩意见，本院认为，根据本院于2017年7月10日从吴江区不动产登记中心调取的房屋权属登记查询结果证明，本案诉争房屋系被告熊德志单独所有，被告儿子熊光森并不是共有人，且被告在原被告双方所签订的房屋买卖合同中已保证了涉案房屋出售的合法性。现被告的行为违反合同约定，且有悖于社会主义市场经济诚实信用的基本原则，故本院对被告的抗辩意见不予采信。”该前案判决如下，“被告熊德志于本判决生效后十日内协助原告黄海维办理苏州市吴江区松陵镇长板路1980号富贵苑14幢501室房屋的不动产权过户手续。”
本院2017年12月13日作出（2017）苏0509执9539号执行裁定书，涉案买卖的房屋已强制执行过户至黄海维名下。
2、庭审中原告确认，中介服务费总计为8000元，放弃房屋买卖合同中约定的中介服务费9000元与8000元的差额款1000元，在扣除被告已付中介服务费5000元后，向被告主张中介服务费3000元。
上述事实，有《吴江区房屋买卖合同》、《收据》、2016年9月26日作出（2017）苏0509民初7767号民事判决书、（2017）苏0509执9539号执行裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，依原告新起点公司提交、与房屋出售人的熊德志、房屋购买人的被告黄海维于2013年10月8日签订的房屋买卖合同，该合同中三方约定了中介服务费9000元由黄海维支付，约定“本合同签字后，付佣金方先付一半佣金，其余的在过户时一次性付清。”在未提供相反证据的情况下，该合同体现了当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立且有效，当事人均应依约全面适当履行合同确定的义务。
第二，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中已查明，涉案合同经居间方的原告提供的媒介服务已促成了涉案房屋买卖合同的成立、有效，且被告黄海维已通过诉讼的方式取得了生效判决并已由法院强制执行了涉案房屋产权的过户手续，因此应依合同约定由黄海维向原告支付居间服务报酬，在扣除已付中介服务费5000元后，拖欠余款3000元未付是引超本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付中介服务费3000元予以支持。
第三，被告黄海维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海维应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新起点房产中介有限公司中介服务费3000元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
案件受理费减半收取25元，由被告黄海维负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十日
书记员 肖滕娣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2038号
申请执行人梁宝春。
被执行人王居团。
被执行人梁玉兰。
被执行人高从良。
申请执行人梁宝春与王居团、梁玉兰、高从良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0785民初768号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人梁宝春于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人王居团名下有xxx车xxx辆，已经潍坊车辆管理所查封，因未实际控制该车辆，暂未能处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年四月十三日
书记员 杜建敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第4109号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：冯立家。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯立家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日
送达人：
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11838号
原告苏州广巨飞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路北侧
法定代表人张立，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告胡久勤。
委托代理人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告苏州广巨飞纺织科技有限公司（简称广巨飞公司）与被告胡久勤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广巨飞公司的委托代理人戴芳芳、被告胡久勤的委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广巨飞公司诉称：被告申请仲裁劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出裁决，裁决由原告支付被告工伤赔偿款总计125843元。对此，原告方提出异议，理由如下:1、被告发生交通事故并非在上班途中，因此，其受伤不应当认定为工伤；2、被告的伤已治疗完毕，且没有任何后遗症，原告认为被告的受伤不足以构成九级伤残。3、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决各项费用偏高，显然是没有任何事实和法律依据的。现原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令原告不支付被告125843元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡久勤辩称：被告认为仲裁委裁决结果正确，查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，仲裁裁决结果应当予以维持。
经审理查明：胡久勤原系广巨飞公司员工，双方未签订书面劳动合同，广巨飞公司未为胡久勤缴纳社会保险。2014年10月31日，胡久勤在上班路上受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为骶尾腰腹部、左踝外伤。胡久勤在2014年11月1日至2014年11月18日期间在江苏盛泽医院住院治疗，后江苏盛泽医院开具《疾病证明书》，证明胡久勤累计休息时间为6个月。2016年8月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定胡久勤受到的伤害为工伤。广巨飞公司不服上述工伤认定决定，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求撤销上述工伤认定决定，2017年6月15日，苏州市姑苏区人民法院判决驳回广巨飞公司的诉讼请求。该判决现已生效。2016年10月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为胡久勤所受伤害构成伤残九级，胡久勤为此支付了鉴定费200元。2016年11月1日，胡久勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与广巨飞公司解除劳动关系，广巨飞公司支付一次性伤残补助金50220元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资55800元、护理费2160元、住院伙食补助费900元及鉴定费200元。2017年9月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系自2016年11月1日起解除，广巨飞公司支付胡久勤一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资20966元、护理费1700元、住院伙食补助费340元及鉴定费200元。广巨飞公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，广巨飞公司对仲裁裁决书认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议,但认为胡久勤已经在交通事故中获赔了停工留薪期工资、住院伙食补助费及护理费，不应再由广巨飞公司承担。胡久勤认可护理费和住院伙食补助费在交通事故案件中已经获赔，现不在本案中主张，同时提出停工留薪期工资是工伤保险赔偿项目之一，不与其他法律关系的赔偿项目竞合。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明、被告提交的行政判决书、疾病证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告广巨飞公司未依法为被告胡久勤办理工伤保险，被告胡久勤无法享受工伤保险待遇，故原告广巨飞公司应按照解除劳动关系时相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原、被告双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资20966元、护理费1700元、住院伙食补助费340元及鉴定费200元的数额没有异议，本院予以确认。被告胡久勤认可护理费及住院伙食补助费已经在交通事故处理过程中获偿，不在本案中主张，符合法律规定，本院予以支持。至于停工留薪期工资，原告广巨飞公司并未提供证据证明被告胡久勤已经获赔，原告广巨飞公司应当承担。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州广巨飞纺织科技有限公司与被告胡久勤之间的劳动关系自2016年11月1日起解除。
二、原告苏州广巨飞纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡久勤一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资20966元及鉴定费200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州广巨飞纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7db2c42-2888-44fb-
ba9d-a8ea00b5b673&imgId=ZDdkYjJjNDItMjg4OC00NGZiLWJhOWQtYThlYTAwYjViNjczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执252号之一
申请执行人孙永良，男，1968年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人陆建花，女，1964年10月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告孙永良与被告陆建花民间借贷纠纷一案,本院(2015)姑苏民四初字第00664号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告陆建花于本判决生效之日起10日内归还原告孙永良借款10万元并支付逾期利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费300元，合计2706元，由被告陆建花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付102706元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行中查明，被执行人陆建花无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况向申请人述明后，申请人无异议，本案尚未执行到位102706元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00664号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 翠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初83号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李宝平，男，1977年1月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李宝平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日20时4分许，被告人李宝平酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号微型轿车，沿G205国道由南向北行驶至滨北办事处梧桐五路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李宝平血液乙醇含量为183.4mg/100ml。
上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某证言、现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、当事人信息查询结果单、归案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李宝平无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人李宝平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李宝平为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2292-1号
申请执行人：李招，男,1984年5月12日出生,汉族。住址：河南省社旗县。
被执行人:陈俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址：安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人李招与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币213384元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足3、被执行人陈俊下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2292号案件终结本次执行程序。
申请执行人李招未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2590号
原告：北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
法定代表人：陈敬溪，总经理。
委托诉讼代理人：汪捷，公司员工。
委托诉讼代理人：徐诗慧，公司员工。
被告：陈钢，男，1986年1月10日生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
第三人：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106室。
法定代表人：林立，副总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，公司员工。
第三人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层，
法定代表人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，公司员工。
原告北京邦业保险公估有限公司与被告陈钢，第三人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。
本院经审查认为，原告北京邦业保险公估有限公司与被告陈钢均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2018)第73号仲裁裁决书，被告陈钢于2018年2月22日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0103民初2036号案件审理。
审 判 员 马 佳
二〇一八年四月十二日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡