湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第258号
原告张香元，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人聂锦云，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告赵佳，男，汉族，湘潭县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人刘诚，系该公司总经理。
委托代理人易志远，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告张香元与被告赵佳、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员何文蔚组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告张香元的委托代理人聂锦云、黎璐杨，被告赵佳，被告财产保险公司的委托代理人易志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香元诉称：2015年3月10日10时50分许，被告赵佳驾驶湘C6XX**号小客车沿湘潭市雨湖区赤马路由湖南科技大学北门往北二环线方向行驶，至五星钻豹电动车店地段，遇原告驾驶的电动车由五星钻豹电动车店人行道进入赤马路往科技大学北门方向行驶时，两车相撞，造成两车受损，张香元受伤的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150310001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵佳承担本次事故的主要责任，原告张香元承担次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币168152.46元；2、由被告赵佳承担本案全部诉讼费用。
原告张香元为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队（简易程序）第43030200S150310001号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告赵佳负事故的主要责任，原告张香元负次要责任；
2、原告张香元身份证复印件1份，被告赵佳的身份信息、驾驶证、行驶证各1份，被告财产保险公司的工商登记资料、组织机构代码证各1份，交强险保险单、商业三责险保险单复印件各1份，拟证明：（1）原、被告主体适格；（2）被告赵佳为该车投保了交强险和三十万元商业三责险；（3）被告财产保险公司应承担保险责任；
3、湘潭市法检医院出、入院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理证明各1份，拟证明：（1）原告的伤势情况及住院治疗情况；（2）原告在住院期间，第1个月护理人员为2人；（3）原告出院后需加强营养；
4、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第439号《司法鉴定意见书》1份，拟证明：（1）原告所受损伤已构成拾级伤残；（2）出院后配合门诊治疗3个月，费用预计4000元，适时取出内固定，届时住院2周，费用6000元；
5、湖南融城司法鉴定中心发票、湘潭市法检医院住院费发票、日用药总清单、电动车发票及修理清单各1份，拟证明原告因本次事故花费司鉴定费1400元、住院费46641.21元、财产损失2000元；
6、《门面租赁协议》、冯正其身份证复印件、社区《证明》、营业执照副本、原告结婚证各1份，拟证明：（1）交通事故发生前，原告与聂锦云（系原告之夫）从事电动车零售生意；（2）交通事故发生前，原告与聂锦云从2012年7月20日开始租住在冯正其位于湘潭市雨湖区响水乡石码村塘家村民组的自建房屋；（3）原告的收入来源以及经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付，误工损失应参照职工月平均工资收入计算；
7、《家庭户口簿》1份，拟证明：（1）交通事故发生前，原告尚有小孩聂宇轩需抚养，抚养年限为17年，抚养义务人为2人。
原告张香元提交的上列证据，经庭审质证，被告财产保险公司对原告提交的证据1、2、7无异议；对证据3有异议，认为原告的病情不需要2人护理；对证据4有异议，认为后期治疗费应当待实际发生后另行起诉；对证据5有异议，认为需扣减20%的非医保用药自费部分，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，认为只能证明原告之夫聂锦云从事电动车零售生意。
被告赵佳口头辩称：本次交通事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告赵佳为支持其辩称，向本院提交承诺书、交通事故协议书各1份，拟证明原、被告就本次交通事故的赔偿已达成协议，除保险公司的赔偿款均归原告所有外，被告不再承担任何赔偿责任。
被告赵佳提交的证据，经庭审质证，原告张香元、被告财产保险公司均无异议。
被告财产保险公司口头辩称：1、交通事故发生属实，事故车辆在本公司投保交强险及三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，原告在事故中承担次要责任，故超出交强险的部分损失，答辩人只承担70%的赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院予以核减；3、依据保险合同约定，本公司不承担司法鉴定费、诉讼费及非医保用药自费部分。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明财产保险公司已为原告向医院预付了10000元医药费。
被告财产保险公司提交的证据，经庭审质证，原告张香元、被告赵佳均无异议。
原告张香元、被告赵佳、财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为均具备证据效力，本院予以采信。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年3月10日10时50分许，被告赵佳驾驶湘C6XX**号小型客车沿湘潭市雨湖区赤马路由科技大学北门往北二环线方向行驶，至五星钻豹电动车店地段，遇原告张香元驾驶的电动车由五星钻豹电动车店人行道进入赤马路往科技大学北门方向行驶时，两车相撞，造成两车受损，原告张香元受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150310001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“赵佳承担本次事故的主要责任，张香元承担次要责任”。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗93天，花去住院医药费46641.21元（其中含被告财产保险公司支付的抢救费10000元）。2015年6月19日湖南融城司法鉴定中心对原告张香元的伤情进行了司法鉴定，并下发（2015）临鉴字第439号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张香元所受损伤已构成拾级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个月，后期治疗费用4000元左右；适时取出内固定，届时休息2周，费用6000元左右”。2015年3月11日原告张香元与被告赵佳签订了《交通事故赔偿协议书》，双方约定，1。赵佳一次性赔偿张香元2000元之后，不再产生任何费用；2、保险理赔款归张香元所有，如有争议，张香元可向法院起诉，但与赵佳无关。同日，原告张香元向被告赵佳书面承诺不再与赵佳发生任何经济纠纷。由于原、被告其他赔偿部分未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘C6XX**号小客车系被告赵佳所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；
（三）原告张香元系农业户口，其与聂锦云（系原告之夫）自2012年7月20日起租赁冯正其位于湘潭市雨湖区响水乡石码村塘家村民组自建的楼房用于居住，并开办了湘潭市雨湖区锦云电动车行，从事电动车零售生意。原告之子聂宇轩系农业户口，2013年7月24日出生，尚需抚养17年，抚养义务人为2人；
（四）对原告张香元的实际损失，本院确认如下：
1、医药费46641.21元（其中含被告财产保险公司支付的抢救费10000元）；
2、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》城镇居民人均可支配收入26570元／年计算；
3、误工费14260元（124元／天×115天），原告张香元实际住院天数为93天，误工时间计算至定残前一日止，共计101天以及后期取内固定14天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中批发和零售业45265元／年计算；
4、护理费15207元［111元／天×（93天＋30天＋14天）］，护理天数为实际住院天数93天以及后期取内固定14天，依据医院医嘱，原告张香元住院期间，前30天为2人护理，之后为1人护理，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中居民服务和其他服务业40520元／年计算；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、交通费428元［4元／天×（93天＋14天）］；
7、住院伙食补助费10700元［100元／天×（93天＋14天）］；
8、司法鉴定费1400元；
9、后续治疗费4000元、取内固定费6000元，合计10000元，依据湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第439号《司法鉴定意见书》予以确认；
10、营养费2000元，参照原告出院医嘱予以确认；
11、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定1000元；
12、被扶养人生活费7671.25元（9025元／年×17年×10%÷2人），被抚养人聂宇轩尚需抚养17年，抚养义务人为2人，被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中全年农村居民人均生活消费支出9025元计算。
以上1-12项损失合计167447.46元。
本院认为，被告赵佳驾驶机动车未避让在道路上通行的非机动车，是引发此次道路交通事故的主要原因，在本案中应负主要责任；原告张香元驾驶电动车进入道路，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是引发此次道路交通事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的交通事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C6XX**号小客车系被告赵佳所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告张香元与被告赵佳在交警部门签订的《交通事故协议书》以及原告张香元向被告赵佳出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信，故原告张香元要求被告赵佳承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据交警部门的责任划分情况，本案的侵权责任比例为8∶2。原告张香元实际损失共计
166047.46元（不含司法鉴定费1400元），其中医药费为
46641.21元，经原、被告协商，非医保用药自费部分按18%扣减，非医保用药自费部分8395.42元（即：46641.21×18%）由原告张香元自行负担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张香元人民币10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张香元人民币95769.25元（即：残疾赔偿金53140元＋误工费14260元＋护理费15207元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费428元＋被扶养人生活费7671.25元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张香元人民币1000元，超出交强险部分50882.79元（即：166047.46元－非医保用药自费部分8395.42元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿95769.25元－交强险财产损失1000元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张香元人民币40706.23元（即：50882.79元×80%），余款10176.56元由原告张香元自行承担。司法鉴定费1400元由原告张香元自行承担。据此，本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告张香元共计人民币137475.48元；
二、驳回原告张香元其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内支付至原告张香元的银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由原告张香元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年八月十七日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机','2018-10-04
04:52:52',0,'web',NULL),(39549271,'7b241571-6791-4e44-8e76-b43ccb8c00db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2013）浙丽辖终字第78号\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7b241571-6791-4e44-8e76-b43ccb8c00db\",\"案件名称\":\"浙江金奥实业有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司民事其他案件裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省丽水市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1389629858000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人江苏裕华超纤科技开发有限公司不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1755号民事裁定，向本院提起上诉\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江金奥实业有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司民事其他案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江金奥实业有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司民事其他案件裁定书
（2013）浙丽辖终字第78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b241571-6791-4e44-8e76-b43ccb8c00db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江金奥实业有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司民事其他案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）浙丽辖终字第78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省丽水市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省丽水市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏裕华超纤科技开发有限公司,浙江金奥实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江金奥实业有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司民事其他案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-14\\\\\",\\\\\