wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2525号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。
被告：周许久，男，1957年4月24日出生，住安化县。
被告：贺淑芳（系周许久之妻），1962年5月24日出生，住安化县。
被告：周平凡（系周许久之子），1984年5月21日出生，住安化县。
被告：方建平（系周平凡之妻），1985年9月9日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与周许久、贺淑芳、周平凡、方建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人李毅及被告周许久到庭参加诉讼。被告贺淑芳、周平凡、方建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周许久、贺淑芳偿还原告贷款本金50000元，利息14951.30元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告周平凡、方建平承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月8日被告周许久因购材料向原告所属仙溪支行借款5万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告周平凡、方建平做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告周平凡、方建平出具了《担保承诺书》。利息清至2014年9月1日。截止2016年11月15日止，被告周许久尚欠原告贷款本金5万元，利息14951.30元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元。
被告周许久承认原告在本案中所主张的事实，但要求限期偿还。
被告贺淑芳、周平凡及方建平均没有答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，被告周许久无异议，且有四被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》及利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告周许久没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。本案借款属于周许久、贺淑芳夫妻共同债务，应共同偿还。被告周平凡、方建平系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周许久、贺淑芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元，利息14951.3元，逾期加收利息2346.58元，本息合计67297.88元，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；
二、被告周平凡、方建平对周许久、贺淑芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告周许久、贺淑芳负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年二月十六日
书记员 喻贞娟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异6号
案外人李某某，男。
申请执行人张某某，男。
委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李一帆，系辽宁开宇律师事务所律师。
申请执行人王某某，男。
委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李一帆，系辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张甲，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，男。
本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案中，于2016年4月8日冻结了被执行人就辉山小学教学楼、食堂及大门土建工程向沈阳招标中心交纳的投标保证金40万元。案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2016年3月，案外人为承揽沈阳辉山小学校、食堂及大门土建工程，借用被执行人名义投标。同年3月21日案外人通过其侄子李某银行卡向被执行人员工魏某某账户转入40万元，并由被执行人向沈阳招标中心交纳了40万元投标保证金。因该笔资金的所有人是案外人而不是被执行人的，故法院查封行为违法，请依法解除查封。
本院查明，申请执行人张某某、王某某与被执行人东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出了（2015）沈铁西民一初字第00903号民事判决书，该判决书已于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人东北金城建设股份有限公司未履行指定法律文书确定的义务，申请执行人张某某、王某某于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日冻结了被执行人就辉山小学教学楼、食堂及大门土建工程向沈阳招标中心交纳的投标保证金40万元。
另查明，案外人李某某提供了两份收款收据，其中一张收款收据的付款单位系李某某，收款单位系东北金城建筑安装工程总公司安装处，收款事由为收投标保证金，金额为40万元。另一张收款收据的付款单位系东北金城建设股份有限公司，收款单位系沈阳招标中心，收款事由为保证金，金额为40万元。
本院认为，货币系一种特殊的动产，其本身存在难以辨别的困难，同时亦是一种价值符号。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案所冻结上述账户的名称系被执行人东北金城建设股份有限公司，故该账户内的存款应视为被执行人东北金城建设股份有限公司的财产，本院予以冻结并无不当。对于案外人李某某提出的执行异议，首先根据上述法律规定，案外人李某某并不是该存款账户的权利人，而且根据案外人李某某提供的收款收据，向沈阳招标中心交纳40万元保证金的付款单位系被执行人，而不是案外人李某某。其次虽然案外人李某某提供了其向东北金城建筑安装工程总公司安装处交纳40万元保证金的收款收据，但因货币的特殊性及东北金城建设股份有限公司作为本案被执行人的利害关系性质，本院仅凭被执行人的自认无法确认被执行人账户内被查封的40万元系案外人李某某所主张的其向东北金城建筑安装工程总公司安装处交纳的40万元。综上所述，案外人李某某不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b88fcd4-55dc-4b92-93af-a79a00b1e000&imgId=NmI4OGZjZDQtNTVkYy00YjkyLTkzYWYtYTc5YTAwYjFlMDAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b88fcd4-55dc-4b92-93af-a79a00b1e000&imgId=NmI4OGZjZDQtNTVkYy00YjkyLTkzYWYtYTc5YTAwYjFlMDAwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7168号
原告汪某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后不久就保持分居状态，被告长期在沙发上睡觉，原告独居卧室，被告还因打麻将疲劳过度，导致生病，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产。
原告汪某提供如下证据：
证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于2007年10月10日登记结婚。被告对此份证据没有异议。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
被告王某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告汪某与被告王某系自由恋爱，原、被告于2007年10月10日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪某与被告王某自愿登记结婚，双方结婚已满八年，有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年九月六日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初250号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街
委托代理人杨凤才，男，银行职工
委托代理人白彦成，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告姬某，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区东苑路30号院5单元101室。
被告徐某，女，1985年10月7日出生，汉族，住延安永圣工贸有限责任公司。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告姬某、徐某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年三月三十日
书记员 延翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更376号
罪犯张升昌，男，汉族，1975年12月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年8月24日作出（2010）肥东刑初字第210号刑事判决，以被告人张升昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人张升昌不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）合刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张升昌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张升昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张升昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张升昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第00054号
异议人中国工商银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县人民路东首。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人李旭彤，居民。系江苏工商银行副总经理。
委托代理人魏欣，居民。系江苏工商银行副总经理。
申请执行人胡雅云，居民。
被执行人张春柏，居民。
本院在执行申请执行人胡雅云与被执行人张春柏买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司沭阳县支行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开举行听证会对本案进行审查，异议人的委托代理人李旭彤、魏欣、申请执行人胡雅云、被执行人张春柏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人异议称，被执行人张春柏在我行办理信用卡一张，信用额度为5000元，可以办理分期付款。分期付款主要是针对透支消费的持卡人办理的分期归还透支消费款的业务，只是归还方式及期限的改变。对于没有透支的持卡人根本没有必要办理分期付款业务，若未透支的持卡人办理只会增加成本（支付手续费），不能为持卡人带来任何利益。持卡人账户显示的账户余额并不是持卡人的存款，持卡人仅对显示的可用余额享有使用权。持卡人因办理分期付款只增加账户余额，其可用余额并不增加，持卡人对因办理分期付款而增加的账户余额不享有权利，不能消费、不能取款、也不能转账。被执行人张春柏在明知上述情况，且自己持有的信用卡并不透支的情况下，分别办理了30000元、200000元的网上银行分期付款，致使其账户增加虚假余额230000元，可用余额并未增加，该账户余额并非是被执行人张春柏的账户存款。截止2014年6月9日，沭阳县人民法院对被执行人张春柏信用卡账户冻结时，虽被执行人张春柏信用卡账户余额为60826元，但可用余额为零，实际上被执行人张春柏该账户上不但没有存款，实际已欠我银行款150000元。综上，沭阳县人民法院冻结张春柏信用卡上账户余额60826元，并不是被执行人张春柏的存款，故请求法院解除对该卡的冻结。
申请执行人辩称，法院对被执行人张春柏账户的钱能够执行，应当将此钱执行给我。
被执行人张春柏辩称，我信用卡账户上的钱是按照异议人95××8电话的提示，在网上办理贷款而取得。贷款到我账户了就是我的钱。我已支付了该贷款的利息。我信用卡账户上的账户余额就是我在异议人处的存款，我欠异议人贷款应按月归还。现法院冻结我账户的款，法院可以执行。
经审理查明，被执行人张春柏在异议人处办理持有信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为5000元。2014年4月18日，被执行人先后6次存入该信用卡现金合计230000元，又先后两次跨行消费230000元，账户余额为0；同日又存入现金18000元，并在网上办理银行分期业务30000元，异议人扣划分期付款款项1250元，费用2340元，账户余额为44410元。同日，被执行人张春柏又在网上办理分期款业务200000元，异议人又扣划分期付款款项8341元，费用15600元，账户余额变为220469元。同日，被执行人跨行消费60元，账户余额变为220409元。同日，本院从该账户扣划103000元，账户余额变为177409元。2014年5月18日，异议人又扣划30000元分期的应付款1250元、200000元分期的应付款8333元，账户余额变为107826元。2014年5月28日，东海县人民法院又从该账户扣划47000元，账户余额变为60826元。截止2014年8月29日，被执行人张春柏信用卡账户输出信息为账户信用额度5000元、账户余额60826元、可用余额为0。
2014年5月19日，本院对申请执行人胡雅云与被执行人张春柏买卖合同纠纷一案，作出（2014）沭华民初字第0607号民事调解书，确定被执行人张春柏于2014年5月24日前给付申请执行人货款65000元。由于被执行人张春柏未能按调解书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院立案受理后，于2014年6月9日作出（2014）沭执字第02701号民事裁定书，对被执行人张春柏在中国工商银行沭阳县支行账户62×××42信用卡余额60826元予以冻结。
上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述、信用卡交易明细、输出信息、本院（2014）沭华民初字第0607号民事调解书、（2014）沭执字第0271号民事裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，信用卡、贷记卡分期付款是指持卡人使用信用卡购买商品或服务时，在发卡机构提供的分期付款期数范围内，按照与发卡机构约定的还款计划，每月向发卡机构归还每期应还款项，直至商品或服务总价清偿完毕为止的一种交易方式。分期付款是对已消费的透支款项归还方式的改变，将应在约定的还款日一次性归还透支款项分为数期逐月归还，发卡银行对此收取一定比例的费用。此费相当于逾期分期还款的利息。分期付款主要是针对透支消费的持卡人办理的，没有透支消费的持卡人则无需办理。本案被执行人张春柏，在其信用卡未透支，账户余额大于0的情况下，先后在网上申请办理30000元、200000元网上分期付款业务，得到了异议人的网上批准，致被执行人张春柏信用卡余额增加了230000元。对此异议人收取了被执行人张春柏办理分期付款费用2340元、15600元，之后还二次扣划30000元分期付款应还款项1250元、1250元，二次扣划200000元分期付款应还款项8641元、8333元。由此可见被执行人张春柏在其信用卡未透支的情况下，在网上办理分期付款业务是经异议人网上批准的，双方形成了新的合同关系。异议人已将款汇至被执行人卡上，增加了账户余额，已收取了被执行人张春柏的费用（此费用相当于收取利息），并按期收取张春柏的分期还款款项，属履行合同的行为。在此之前，被执行人张春柏并不欠异议人的款（未透支）。因此被执行人张春柏对办理分期付款业务而入账的230000元账户余额享有使用权。异议人无权限制被执行人使用该款。综上，被执行人张春柏信用卡账户余额60826元，是其在未透支情况下办理分期付款业务，缴纳分期付款费用（相当于利息）取得，该账户余额属被执行人张春柏财产，被执行人张春柏负有按期归还分期付款款额的义务，异议人享有要求被执行人按期归还分期付款款额的权利。本院因被执行人张春柏欠申请执行人款未还，而裁定冻结此款并无不当。对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司沭阳县支行的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十月十一日
书记员 宋全兴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2349号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、龚某某、姚某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某、龚某某、姚某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚某、陈某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日被告李某因在长沙做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某、陈某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年10月23日。截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元。
被告李某、龚某某、姚某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日被告李某因在长沙做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某、陈某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年10月23日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元。
本院认为，被告李某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某、陈某为被告李某、龚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告姚某、陈某对被告李某、龚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告姚某、陈某对被告李某、龚某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告姚某、陈某履行义务后，有权向被告李某、龚某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李某、龚某某、姚某、陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月九日
书记员 王 科
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初301号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈世辉，男，1989年7月8日出生于成都市简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市简阳市，案发前暂住成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2018年1月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人陈世辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月21日17时许，被告人陈世辉在自己位于成都市郫都区安靖镇土地村1组367号二楼的出租房内，容留李某某、唐某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月21日18时许，被告人陈世辉接民警电话通知后到达成都市公安局郫都区分局安靖派出所，后被带至唐元派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈世辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈世辉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈世辉判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈世辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，被告人陈世辉提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世辉在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世辉无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7756号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨海旺，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨海旺（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款92212元，被告分24期每期按4687.8元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金56253.6元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月15日起至实际清偿之日止（至2017年1月15日暂定为1687.6元）3、原告对其具有抵押权的车辆（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《特约支付确认函》、《租赁车辆交接单》；
3、还款信息表；
4、《付款时间表》；
5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；
7、未付租金滞纳金计算清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年8月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告大众汽车一辆（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××），购车款总额130000元，车辆融资总额92212元，融资首付款39000元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还4687.8元，利率类型为固定利率；被告同意首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告从指定的自动扣取租金银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告，卡号为62×××96；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告以上述大众牌车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2011年10月11日，上述车辆登记至被告名下，2015年8月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
车辆交付后，被告按月支付原告12期租金计56253.6元（4687.8元×12期）。自2016年8月20日起，被告未再支付租金至2017年2月23日原告提起本诉后，被告于2017年3月9日向原告补交，被告剩余未到期租金6期计28126.8元（4687.8元×6期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告杨海旺多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2017年3月9日至原告起诉之日剩余未到期租金28126.8元。原告要求被告按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以28126.8元为基数，自逾期之日即2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并以原告为抵押权人办理抵押登记，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告杨海旺追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海旺于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金28126.8元及滞纳金（滞纳金，以28126.8元为基数，自2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨海旺名下大众汽车（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告杨海旺于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告负担643元，被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘娜娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更347号
罪犯肖冬，男，1981年12月31日生，满族，辽宁省清源县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
梅河口市人民法院于2013年4月27日作出[2013]梅刑初字第70号刑事判决，以被告人肖冬犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年9月14日起至2017年3月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯肖冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相��证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执574号
申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。
被执行人：苏州华创实业有限公司。
被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人：张建华。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01093号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州华创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息273000元以及逾期还款利息（以3000000元为基数，自2014年6月13日起算按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州华创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失92260元；三、被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华对被告苏州华创实业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华创实业有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40202元，由被告苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华负担。后因被执行人苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计3441917.00元。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月31日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第01093号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈志翔
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初243号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月30日凌晨，“勇哥”（在逃）要求被告人刘某某帮其在成都市新都区间骑走一辆电动车，并答应事成之后给其200元好处费。被告人刘某某前往上述地点，将被害人吴某的一辆红色“申某”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1633元。
2、2017年12月5日22时许，“勇哥”（在逃）要求被告人刘某某帮其在成都市新都区间骑走一辆电动车，并答应事成之后给其200元好处费。被告人刘某某前往上述地点，将被害人朱某的一辆红色“创美”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。
3、2017年12月6日19时30分许，被告人刘某某窜至成都市新都区间，���被害人袁某的一辆红色“申某”牌电动车盗走。被告人刘某某在将车推出单元门门口时被群众发现并抓获。公安机关在被告人刘某某身上搜查出钥匙两把。经鉴定，该车价值人民币600元，现该车已发还被害人。
另查，公安机关扣押作案工具钥匙两把。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其���为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分违法所得已予以退赔等情节，本院从轻处罚被告人刘某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得的财物予以退赔，作案工具钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 尹雪梅
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初60号
原告：江西赣南诚建基础工程有限公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号。
法定代表人：廖红江，该公司总经理。
委托代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。
被告：廖年生，男，汉族。
第三人：江西颐澳药业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：廖年生，该公司执行董事。
第三人：江西源泉医药有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：廖建文，该公司执行董事。
第三人：江西瑞泰医药有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城梅国大道东段北侧。
法定代表人：张启生，该公司执行董事。
第三人：江西润泽药业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园。
法定代表人：廖年生，该公司执行董事。
上述被告及第三人共同委托代理人：钟有禄，男，1971年10月19日生，系上述第三人法律顾问。
原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告廖年生、第三人江西颐澳药业有限公司、江西源泉医药有限公司、江西瑞泰医药有限公司、江西润泽药业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江西赣南诚建基础工程有限公司2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告被告廖年生、第三人江西颐澳药业有限公司、江西源泉医药有限公司、江西瑞泰医药有限公司、江西润泽药业有限公司债务转移合同纠纷，双方已自行协商并履行完毕，原告江西赣南诚建基础工程有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤诉。
案件受理费12032.74元，减半收取6016.37元，由原告江西赣南诚建基础工程有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘国庆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执205号
申请执行人张汉举，男，汉族，1967年6月4日生，第四师六十一团十连个体工商户。
被执行人张春雷，男，汉族，1969年11月10日生，第四师六十一团园林三连职工。
本院在执行申请执行人张汉举与被执行人张春雷债权纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）兵0401民初373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉举于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为58673.75元。
本案在执行过程中，未执回案款58673.75元。经本院调查查明：被执行人张春雷系六十一团园林三连职工,无银行存款、无登记车辆,在园林五连登记有一处自建平房,申请人提供线索称张春雷有一套楼房,经本院核实其无登记楼房；2017年4月13日，因该平房系张春雷唯一住房且房屋老旧，申请人明确表示暂不执行该房屋；2017年4月13日，因被执行人张春雷暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初373号民事判决书，本次执行程序终结；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王甲龙
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2082号
原告:范超,女,1971年12月30日出生,汉族,住东海县。
被告:孙伟,女,1969年1月28日出生,汉族,住东海县。
原告范超与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（自2015年10月29日起按月息2分计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年10月28日，被告孙伟因其华夏中英文学校周转需要资金向原告借款7万元，约定借期一年，月利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告孙伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告孙伟向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到范超人民币柒万元整（￥70000.00），月息贰分，借期壹年。借款人：孙伟。2015.10.28”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告孙伟向原告出具借条后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙伟经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告孙伟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，本案中原告与被告孙伟书面约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起10日内偿还原告范超借款7万元及利息（利息计算如下：自2015年10月28日起，按照本金7万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告孙伟负担（原告范超已预付，待被告孙伟偿还借款时一并付给原告范超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 孙 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8762号之一
原告：广州彩河船舶设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林葳，总经理。
委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州璟涛机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：莫异方。
本院在审理原告广州彩河船舶设备有限公司诉被告广州璟涛机电设备有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州彩河船舶设备有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州彩河船舶设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州彩河船舶设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取1720元，财产保全申请费1310元，均由原告广州彩河船舶设备有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年八月三日
书记员 杨子倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执138号
申请执行人：胡素娟,女,汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：范进锋,男,汉族,服装加工，安徽省歙县。
本院在执行胡素娟与范进锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范进锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范进锋在银行账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月一日
书记员 张玉飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更53号
罪犯王盛华，男，1979年10月24日生，汉族，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月22日以（2015）安刑初字第127号刑事判决，认定被告人王盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得计算机初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1029号
原告高建明。
委托代理人梁世帅，男，汉族，系原告生意合伙人。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告高建明与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁世帅、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款121272元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告经营的超市供应酱菜、豆制品等食品，供货商号为00245。至2016年6月21日，经双方对账，被告爱家公司给原告出具对账单一份（41272元）、被告聚隆仓公司出具收据一份（2015年度货款80000元），二被告累计拖欠原告货款121272元。
被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家超市经营，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变，但承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的2015年度货款80000元，虽然收据上盖有张家口市聚隆仓公司财务专用章，但爱家公司认可该笔货款实际是爱家公司收取，数额与公司会计账目相符，所以爱家公司应承担该笔货款的清偿责任。聚隆仓公司随意出借公章，应承担该笔货款的连带清偿责任。爱家公司承包聚隆仓公司凤翔山庄店属于独立经营，自负盈亏，其单独所欠货款与聚隆仓公司无关。故本院对原告给付货款121272元的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高建明货款121272元；
二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司对其中80000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执435号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈金平，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人龚世兰，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人潘年芬，女，汉族，住贵州省雷山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月九日
书记员 郑芬芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2534号
原告张明，男，1970年1月7日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告徐翠英，1961年10月25日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
原告张明诉被告柴陆水、徐翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人徐勇、余晶晶和被告徐翠英到庭参加了诉讼,被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年12月11日、2015年4月10日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款120000元、60000元，合计180000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款180000元及承担相应利息。
原告张明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份；
证据2、借条二份，证明原告张明向被告柴陆水二次出借共180000元的事实；
证据3、公安部门出具的户口信息表，证明二被告系夫妻关系，被告徐翠英对该笔借款有共同偿还义务。
被告柴陆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
被告徐翠英辩称：被告柴陆水向外的所有借款，徐翠英根本不清楚，与被告徐翠英没有关系。
被告徐翠英为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据结婚证，证明二被告系夫妻关系。
对原告张明提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告柴陆水向原告张明出具的二份借条，证明被告柴陆水向原告二次借款合计180000元的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据3和被告徐翠英提交的结婚证能够证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年12月11日、2015年4月10日，被告柴陆水因资金周转困难向原告分别借款120000元、60000元，合计180000元，并分别出具了借条。此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判二被告共同偿还借款180000元及承担利息。
同时查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：被告柴陆水向原告张明之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，但双方对借款利率没有约定，对原告主张利息的诉求本院不予支持。该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，被告徐翠英对该笔借款应有共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴陆水、徐翠英偿还原告张明借款180000元。限二被告在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十二月九日
书记员 胡桢鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13607号
上诉人（原审被告）：范学军，男，1967年11月6日出生，北京妙康图书有限公司职员，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：吴洪波，男，1975年8月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
上诉人范学军因与被上诉人吴洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6080民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范学军于2017年11月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 眭 立
书 记 员 刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1451号
张璐：
郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行张璐罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审387号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275351508
承办人：王超0371-66682271
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初2号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙龙基，男，1995年1月15日出生，回族，无业。2012年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币16000元；2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙龙基犯盗窃罪，于2016年3月16日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人孙龙基及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日9时许，被告人孙龙基窜至河南省洛阳市瀍河回族区熙春东路南街付26号被害人马某乙家中，在准备实施盗窃时，被发现遂逃走。
上述事实，被告人孙龙基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述及报案材料；证人马某甲证言；物证—案发现场照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见—手印鉴定书；辨认笔录；现场提取痕迹、物证登记表；书证—刑事判决书；被告人户籍及前科证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙基以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙基虽着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙龙基在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙龙基当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人孙龙基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 肖冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3602号之一
申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
法定代表人：钟震宙，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：郑利，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：孙丽霞，女，汉族，住址同上。
被申请人：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：周连发，总经理。
招商银行股份有限公司威海分行与郑利、孙丽霞、威海银兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司威海分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额34万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘龙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初894号
原告：王根户，男，1977年6月9日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈书林，男，1963年12月16日出生，汉族，住址廊坊市文安县。
王根户与陈书林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王根户于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根户撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告王根户负担。
审判员 边春晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 凡
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0122执381号
被执行人：任建荣。
被执行人：刘喜林。
本院在执行任建荣、刘喜林因盗窃罪被处罚金一案中，被执行人任建荣应承担的案件款为5500元、刘喜林应承担的案件款为1500元。在执行过程中被执行人刘喜林已缴纳其应承担的案件款，被执行人任建荣至今未履行，经查被执行人任建荣名下名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘红艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初第11773号
原告：樊凯，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室，组织机构代码07109151-X。
法定代表人吴风南，该公司负责人。
原告樊凯与被告江苏冠海国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊凯到庭参加诉讼，被告江苏冠海国际货运代理有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊凯诉称，2014年5月，原告与被告签订为期两年的租赁合同，约定每6个月支付一次房租，原告从2015年10月开始向被告催缴剩余6个月房租，被告均以过两天就付款来搪塞，后来原告又多次电话催要，也去过被告处几次，被告虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务。2016年6月12日，当原告再次电话催要房租时，被告最终承诺于该月20日之前一定偿还拖欠房租，但之后并未按承诺履行。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年12��起至2016年5月份止，江苏省昆山市花桥镇兆丰路XX号亚太广场XX号楼XXX室的房租21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏冠海国际货运代理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，主要内容有：原告将其所有位于昆山市花桥镇兆丰路XX号亚太广场XX号楼XXX室房屋作为办公用房出租给被告，建筑面积为103平方米；租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止，双方约定每月租金为3500元；被告以付六押一的方式向原告支付租金。
2014年6月1日，原告将上述房屋交付被告使用。原告称被告已支付原告2014年6月1日至2015年11月30日的租金63000元，未付2015年12月1日至2016年5月30日的租金，被告在原告处留有租房押金3500元，被告已于2016年6月20日搬离涉案房屋。
上述事实有房屋产权证、《房地产租赁合同》、短信记录、、照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行各自义务。对于原告要求支付所拖欠租金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，双方的合同于2016年5月30日到期，被告应按照约定履行支付房屋租金的义务，但被告并未履行支付房屋租金义务，故被告应支付原告2015年12月至合同到期之日即2016年5月30日止的租金21000，扣除被告在原告处的租房押金3500元，被告还应支付原告17500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏冠海国际货运代理有限公司向原告樊凯支付自2015年12月1日其至2016年5月30日止，江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1505室的房屋租金17500元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费478元，公告费690元，两项合计1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤凯华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2716号
原告成都市天府石墨坩埚有限公司。
法定代表人郭刚，总经理。
委托代理人徐成东，男，成都市天府石墨坩埚有限公司工作。
被告上海库冶生物科技有限公司。
法定代表人周治军。
本院在审理原告成都市天府石墨坩埚有限公司诉被告上海库冶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市天府石墨坩埚有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,440元，减半收取计720元，由原告成都市天府石墨坩埚有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1271号
罪犯苏树云，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉桐刑初字第317号刑事判决，以被告人苏树云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏树云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏树云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树云准予减刑六个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执589号之一
申请执行人：陈晓宏，男，1969年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈晓宏与江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓宏认为被执行人钱春明名下财产暂时无法处置，于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人陈晓宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1554号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈晓宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初1422号之一
原告：关海萍，女，汉族，1971年8月31日生，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被告：吴艳，女，汉族，1971年6月18日生，住青海省西宁市城西区。
被告：吴宁，男，汉族，1974年6月1日生，住青海省西宁市城西区。
原告关海萍与被告吴艳、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。因两被告下落不明，本院通过公告方式送达了诉讼文书。审理过程中，被告吴宁因发现其财产被保全而与本院联系，被告吴艳随后向本院提出管辖异议并提交了《房屋租赁合同》、房屋押金收条、社区居住证明等证据，证明被告吴艳、吴宁自2013年7月起的经常居住地在青海省西宁市城西区汉庄小区6号楼3单元311室。
本院经审查查明：1.原告提供的送达地址南京市××区红山路157号2幢408室已由他人居住一年有余，两被告的户籍地南京市××××号非居民住所。2.本案所涉借款的收条中有被告吴艳及王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的签字盖章。3.王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司户籍地、住所××均不在××区。
本院认为：第一，被告吴艳、吴宁的经常居住地在青海省××城西区，无法接受地址在南京市××区的送达，本案虽通过公告送达诉讼文书，但两被告客观上不能在庭审日应诉答辩。第二，本案所涉借款的借条中有吴艳、王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的签字或盖章，而原告明确表示不放弃对王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的诉讼权利，故应列四者为本案共同被告，未向共同被告送达诉讼文书的，不应缺席审理。第三，被告吴艳、吴宁的经常居住地在青海省××城西区，王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司户籍地、住所××均不在××区，从现有证据来看，本院对该案没有管辖权。综上，本案不属于本院管辖，因被告吴艳、吴宁提出管辖异议已超出答辩期，本院依职权将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年九月十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第44��
原告：刘学东。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林玉定。
委托代理人：章常明。
原告刘学东为与被告林玉定海上人身损害责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增、被告委托代理人章常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东起诉称：2012年6月起，原告在被告林玉定所有的“浙象渔30318”号渔船上从事轮机工作。2014年5月19日早上5时左右，原告在舱面吊鱼过程中被吊杆砸到左膝部受伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。2015年5月13日，经原告申请，石铺镇调解中心召集双方调解，达成被告一次性赔偿给原告人民币93200元、原告在被告赔偿款付清后放弃其他民事权利等内容的协议。被告在履行49300元后，余款43900元经原告多次催讨不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人身损害损失43900元，并赔偿原告该款自2015年5月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告林玉定答辩称：对原告诉称其受伤的事实无异议，但认为原告主张的具体费用不合理：一、钢板的费用8000元要除掉，被告和原告约好钢板拆除后会向其支付其余款项，但被告把钱借来并送到原告家里才知道原告已诉至法院；二、精神抚慰金5000元是不可能给的，原告在调解协议里已经放弃了，被告绝对不会给的；三、被告在原告受伤前向其支付了全年工资，鉴于被告在原告受伤的12天期间另行雇工作业，相当于多付了原告12天工资4200元，这部分应在赔款中扣减；四、原告重复诉请交通费。
原告刘学东为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下��据：
证据一、象山县石铺镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，用以证明原告受被告雇佣在其所有的“浙象渔30318”号渔船上工作，在船上受伤后，原、被告达成赔偿协议约定赔偿款余款为43900元及支付时间，并约定如被告未如期付款，原告可要求其他未处理的民事权利的事实；
证据二、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为十级。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据真实性均无异议，协议书上的签名和手印的确是被告签署的，但认为被告是文盲不识字，协议签署时调解员金国兴未将协议书内容读给被告听，被告随后才发现赔款中包含应扣除的钢板费用8000元，调解委员会也表示这部分赔款可以再议，如果原告要求该8000元的赔偿，应该提供相应的发票来证明；至于精神抚慰金，原告在调解协议中已经放弃了，不应再诉请。
被告林玉定为证明其辩称理由，当庭向本院提供了发票，用以证明被告在调解前已向原告支付53000元，其中包括赔款和工资，应当在调解协议约定的赔款中予以扣减。对被告提供的证据，原告认为，被告在举证期限届满后提交证据，应不予质证，且证据材料未经复印粘贴，杂乱不整，对证据真实性亦有异议；在调解时原、被告已经把账结清了，确认已付赔款是49300元而非53000元，至于交通费，根据调解协议第一款已包含在赔款内，被告再提也没意义；工资与本案无关联，涉案纠纷是人身损害赔偿纠纷。
针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的所有证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，超出举证期限且不属于法律规定的“新的证据”，原告质证有理，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及���院确认的有效证据，本院认定如下事实：原告自2012年6月起在被告所属的“浙象渔30318”号渔船上工作。2014年5月19日早上5时左右，浙象渔30318”号渔船在吊鱼过程中，吊杆断掉，砸伤在船上作业的原告。经象山县红十字台胞医院诊断：原告左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，左膝部皮肤挫伤。2014年12月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2015年5月13日，原、被告经象山县石铺镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、由被告一次性赔偿原告人民币93200元，该款项包括误工费、护理费、伤残赔偿金等所有费用；二、被告已支付49300元，尚需支付余款43900元，付款履行期限至2015年5月15日止。被告未按协议约定支付余款43900元，因此成讼，诉至本院。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。被告系原告雇主，应对原告在作业过程中受伤承担���偿责任。原、被告在调解委员会主持下签署的人民调解协议书，意思表示真实，合法有效。被告对于其不识字的抗辩未予举证，且不识字也不影响其作为完全民事行为能力人达成合法有效民事协议的能力，被告已支付49300元，应按协议约定支付余款43900元。工资纠纷与本案无关，交通费也已包含在调解协议约定的赔款内，对被告有关12天工资及交通费应当扣减的抗辩，本院不予采纳。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林玉定于本判决生效后十日内支付原告刘学东人身损害赔偿款43900元；
二、驳回原告刘学东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘学东负担52元，由被告林玉定负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人订立、履行合同，应当���守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字��414号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾相相，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曾相相犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾相相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人曾相相从“胖子”（另案处理）处获得毒品海洛因，并以手机为联系工具，在东莞市厚街镇珊美榄树夏兴隆路38号附近进行贩卖。同年10月31日19时许，11月1日10时许、11月2日19时许，曾相相在该镇兴隆市场附近，���40元或50元每包的价格，先后3次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某（另作处理），共3小包。同年11月3日14时许，曾相相在上述地点附近准备再次贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从曾身上缴获可疑白色粉末1小包。经鉴定，缴获的可疑白色粉末（共净重0.16克）含有海洛因成分。
以上事实，被告人曾相相在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人吴某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人曾相相的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾相相多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾相相犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾相相在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾相相对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曾相相归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾相相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终2号
上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道张双楼煤矿院内。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹开碧，女，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。
负责人：董世刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿法务部部长。
上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人吕秀碧、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使吕秀碧主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”
本院经审查认为，根据被上诉人邹开碧起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人邹开碧诉称其自1989年至2003年期间，在张双楼煤矿运销科工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人邹开碧所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。
综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6100号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十五日
书记员 郭春涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初621号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村居委会北200米，法定代表人潘永军。
诉讼代表人万春利，男，1978年11月7日出生，系青岛鹏奕机电设备有限公司职工。
被告人宋念，男，1980年9月24日，系青岛鹏奕机电设备有限公司经理、实际经营人，住青岛市城阳区。因本案于2016年6月22日被取保候审。
被告人任洪国，男，1966年10月14日，住博兴县。因本案于2016年7月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司（以下简称鹏奕公司）、被告人宋念、任洪国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告单位鹏奕公司诉讼代表人万春利、被告人宋念、任洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月，被告人宋念在被告单位鹏奕公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人任洪国为鹏奕公司开具增值税专用发票，后被告人任洪国通过刘某（另案处理）从东台某某某商贸有限公司为鹏奕公司开具了3份增值税专用发票，价款总额人民币298885.65元，税额合计人民币50810.55元，价税合计人民币349696.20元，并申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位鹏奕公司、被告人宋念让他人为公司虚开增值税专用发票，宋念系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人任洪国为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
庭审中，被告单位鹏奕公司、被告人宋念、任洪国对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人宋念因其经营的被告单位鹏奕公司需要发票抵扣税款，以支付开票费的方式，让被告人任洪国为鹏奕公司提供增值税专用发票。后任洪国通过刘某（另案处理），在鹏奕公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，为鹏奕公司开具增值税专用发票3份，价款总额人民币298885.65元，税额合计人民币50810.55元，价税合计人民币349696.20元，并全部申报抵扣。
案发后，被告单位鹏奕公司、被告人宋念如实供述了犯罪事实，被告单位鹏奕公司已补缴税款。被告人任洪国经电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位鹏奕公司、被告人宋念、任洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，鹏奕公司营业执照、税务登记证，虚开的增值税专用发票及账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹏奕公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，被告人任洪国为鹏奕公司虚开增值税专用发票，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚；被告人宋念系鹏奕公司单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位鹏奕公司及被告人宋念如实供述犯罪事实，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚；被告人任洪国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位青岛鹏奕机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人宋念犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任洪国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈岗
审 判 员 施展
人民陪审员 常勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2016)湘0102执940号
恢复：（2016）湘0102执恢290号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人何峥。
被执行人杨丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3194号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何峥、杨丽丽的银行存款823489元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初697号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人魏小树，男，1972年1月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人魏小树犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与魏小树达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执268-1号
申请执行人邓乔木，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人李杨，男，汉族，住武胜县飞龙镇。
邓乔木申请执行李杨民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月9日作出的（2016）川1621民初2254号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邓乔木于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人李杨的银行存款、房产、车辆进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 刚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执224号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市神农养殖专业合作社,住侯马市高村乡西台神村
法定代表人：赵润凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第22号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市神农养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市神农养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的166766元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢103号之一
申请执行人：张某某，男，1980年2月6日出生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务处法律工作者。
被执行人：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：何文波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、刘某某和丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请人劳务费27600元，并承担本案诉、执费，被执行人刘某某和丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。执行中,被执行人王某某自行履行其义务,申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初8号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初494号
原告：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：唐建伟，男，1959年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：宋文贤，男，1963年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡同凯轴承机械制造有限公司，统一社会信用代码913202115837504949，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋4楼401。
被告无锡尚瑞能源科技发展有限公司，统一社会信用代码913202116725143626，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
本院在审理原告薛明虎与被告贾志庆、唐建伟、宋文贤、无锡同凯轴承机械制造有限公司（以下简称同凯公司）、无锡尚瑞能源科技发展有限公司（以下简称尚瑞公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明虎自愿向本院申请撤回对的贾志庆、唐建伟、宋文贤、同凯公司、尚瑞公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准许薛明虎撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，合计1170元，由薛明虎负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈艳芳
江西省婺源县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执386号之一
申请执行人汪跃廷，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人潘鹏，女，1984年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2017）赣1130民初244号民事调解书，责令被执行人韩彪、潘鹏偿还原告汪跃廷借款人民币150000元及利息，并负担案件受理费1913元和申请执行费人民币2212元，但被执行人潘鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民为法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘鹏的银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年九月六日
书记员 危 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6320号
原告张某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告张某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费38700元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费38700元，迟延利息2797元，共计41497元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案张某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃第二建筑工程公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告张某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告张某等21名农民工在上签名。其中欠原告张某劳务费38700元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告张某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费38700元；
案件受理费838元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费838元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽