wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更393号
罪犯黄某，女，1970年12月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院2013年10月29日作出（2013）黔义刑初字第295号刑事判决，认定该犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没有财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没有财产人民币90000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元。被告人恩黄光敏亲属代其退回并暂扣于兴义市人民检察院的赃款人民币814358元忠的812575.6贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）兴刑终字第19号刑事判决，撤销贵州省兴义市人民法院2013年10月29日作出（2013）黔义刑初字第295号刑事判决。上述人黄某樊受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币90000元；暂存于兴义市人民检察院的受贿赃款人民币812575.64元，没收上缴国库；贪污的公款人民币640000元追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯黄光敏准予减刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2029年9月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执30号
申请执行人：张爱平,男性,1968年10月27日出生,住宁武县梧桐路政府2号楼4单元5楼
被执行人：朱春林,男性,1987年4月17日出生,住宁武县圪廖乡圪廖村；余永华,男性,住宁武县圪廖乡圪廖村
本院在执行张爱平与朱春林、余永华借款合同纠纷一案中，向被执行人朱春林、余永华发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年八月十一日
书记员 江雪冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1590号
罪犯钟少飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年4月27日作出(2015)肇要法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钟少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币6669.51元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟少飞在服刑考核期间，获得总考核分
2015分，表扬3次，剩余215分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3321号
本院在执行杨传岭与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3210号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款25000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1062号
申请执行人张恒，男，1993年4月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人张勇，男，1984年10月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张恒与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付拖欠申请执行人张恒车款17000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人张恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚妮妮
河南省濮阳县人民法院
民事裁定���
(2018)豫0928财保26号
申请人：周俊花，女，汉族，1980年11月21日出生，地址：濮阳县。
被申请人：郭会申，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的卡号为62×××83的存款4万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的卡号为62×××83的存款4万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李华楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更388号
罪犯王志华，男,1985年3月24日生,湖南省永兴县人，原住湖南省永兴县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月11日作出(2015)张刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月12日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王志华确有悔改表现，2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。王志华被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执194号
申请执行人：张某某，男，1989年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：严某某，女，1992年9月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人张某某与被执行人严某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人严某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2014）康民初字第410号民事判决书确定的内容履行义务，经张某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年10月19日立案执行。
本案执行过程中，因申请执行人张某某外出务工，暂时无法返回行使判决书确定的对子女的探视权，2017年11月9日申请执行人张某某向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第410号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执545号
申请执行人：邓斌，男，汉族。被执行人：张清华，女，汉族。
被执行人：马朝安，男，汉族。
本院在执行邓斌与张清华、马朝安追偿权纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月八日
书记员 王玉琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5708号
原告:郝俊仁，男，汉族，1929年7月15日出生。
委托代理人:杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告:蔡瑞伶（智力残疾、聋哑），女，汉族，1966年9月3日出生。
被告:郝晓昆（被告蔡瑞伶之子亦系其法定代理人），汉族，1987年5月16日出生。
原告郝俊仁与被告蔡瑞伶、郝晓昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊仁的委托代理人杨军，被告蔡瑞伶的法定代理人亦为本案被告郝晓昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝俊仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡瑞伶、郝晓昆赔偿房屋损失34667元；2、二被告承担鉴定费6500元、诉讼费5350元，共计为：11850元。事实及理由：2016年6月10日，被告蔡瑞伶在北京市密云区新城子镇吉家营村城西16号住宅院内为被告郝晓昆承包工程所雇佣的工人做饭，造成原告郝俊仁所有的吉家营村城西16号院内西厢房失火，火灾烧毁原告所有的房屋及屋内若干生活用品。2016年6月11日，被告郝晓昆来到原告家中解释火灾原因并表示愿意赔偿相关经济损失，但此后经多次协商，被告郝晓昆提出的赔偿数额原告无法接受，故诉至法院。
郝晓昆、蔡瑞伶辩称，原告的房屋跟我没有关系，失火房屋跟我们居住地房屋在一个院子里，是个四合院，院子共用。发生火灾时我不在家，当时就我母亲蔡瑞伶一个人在家，我不认可这次火灾是由我母亲引燃的，我母亲也不在失火房屋内居住。
本院经审理认定事实如下：郝俊仁所有的吉家营村城西16号院内西厢房三间与郝晓昆居住的房屋同属一个四合院，郝俊仁已经多年不在此居住，原、被告之间曾商议由郝晓昆向郝俊仁购买该房屋，但因价格等原因双方未能达成买卖协议。2016年6月10日下午，该房屋失火焚毁，事发时该院内只有被告蔡瑞伶一人（此情节被告郝晓昆也认可），发现失火后，多名乡邻参与救火，郝晓昆的朋友王攀报警，但在消防人员到场之前，火灾被邻里村民扑灭，随后王攀通过119通知消防人员火已经熄灭不用来救火了，消防人员即返回未到火灾现场。此后，密云区公安局新城子派出所及密云区公安局刑警队民警均到场出警，被告郝晓昆以失火房屋主人的身份接受询问并在公安人员出警记录中明确表示失火房屋是其母亲居住。次日，北京市密云区公安消防支队的警员何冰、吕玉堂再次询问被告郝晓昆，郝晓昆仍陈述失火房屋为其母居住，失火当时有雷电。后北京市密云区公安消防支队根据郝晓昆所述向郝晓昆出具了火灾事故简易调查认定书：“起火原因不排除雷击所致”，郝晓昆以房主身份表示无异议并在认定书上签字确认。就当日天气情况，本院向失火房屋周边邻居了解，多名邻居表述不一致且相互矛盾，为此本院向密云区气象局调取了当日新城子地区气象记录，该记录显示：“当日新城子地区有小于0.1毫米降水”，但没有发生雷电的气象记录。火灾发生后，郝晓昆登门告知郝俊仁房屋失火烧毁，由此双方就赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，郝晓昆所提供的证据均只能证明涉案房屋失火时郝晓昆本人不在现场，原告对此无异议。郝晓昆表示涉案房屋其本人和家人均未使用，失火原因不明但与他本人及家人无关，但未提供相关证据予以证明。失火房屋的损失情况，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对失火房屋的财产损失进行评估，价格评估结论：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为：34667.00元（人民币叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）”。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方当事人争议焦点主要在于原告郝俊仁的房屋失火，责任应由谁来承担。根据本院向北京市密云区公安局新城子派出所和北京市密云区公安消防支队调取的出警询问笔录记载,被告郝晓昆均陈述失火房屋为其家庭所有并由其母居住，而隐瞒了失火房屋实际所有人的事实，造成公安及消防人员在未确定房屋所有权人的情况下，仅依据郝晓昆的陈述认定失火房屋为郝晓昆家庭所有，消防部门依据其表述认定失火原因不排除雷电所致，未涉及他人，致使公安、消防部门未能及时、客观地了解案情、火情从而出具合法有效的火情调查认定书。郝晓昆虽然当庭否认失火房屋由其家庭使用，但根据其第一时间在公安、消防部门出警笔录上的表述，应当可以认定失火时，该房屋由郝晓昆家庭使用。被告蔡瑞伶系智力残疾且聋哑，虽然蔡瑞伶残疾证确定监护人为其夫郝洪福，但经查，郝洪福为一级智力残疾，不具备履行监管责任的能力，郝晓昆作为蔡瑞伶的子女理应尽到照顾监管责任，而其却疏于监管，使他人财产处在危险之中。被告郝晓昆家庭实际使用原告房屋，未尽到保证安全和保持其使用价值的注意义务，并造成原告房屋被烧毁的后果，郝晓昆虽表示当天有雷电，消防部门也认定不排除雷电导致火灾，但密云气象局的气象记录未记载当日新城子地区有雷电发生，雷电导致火灾当可排除，二被告也没有提供其他有效证据证明火灾的发生另有原因。蔡瑞伶、郝晓昆应承担相应责任，鉴于蔡瑞伶智力残疾的具体情况，其应负的民事责任应由其法定代理人郝晓昆承担。据此，本院认定原告郝俊仁的房屋失火造成的损失应由被告郝晓昆承担赔偿责任。对郝晓昆所做该房屋其家庭人员从未使用，失火与其无关的陈述，因郝晓昆未提供有效证据加以证明，本院不予采信。
综上，郝俊仁要求蔡瑞伶、郝晓昆赔偿其房屋被焚毁所造成损失的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郝晓昆赔偿原告郝俊仁财产损失费三万四千六百六十七元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费六百六十七元，由被告郝晓昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳），评估费六千五百元，由被告郝晓昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王东生
人民陪审员 关秀芬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更846号
罪犯孙梅，女，汉族，1970年10月7日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第054号刑事判决，以被告人孙梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月9日起至2018年6月8日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04126号
申请执行人孟德之，男，1960年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00972号民事调解书，执行立案标的为54272元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2050号
原告:顾某,男,1958年8月18日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告:陈某,男,1980年2月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告顾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告顾某于2018年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一八年七月二日
书记员 刘子杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3968号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告张春华，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终2号
上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：陆智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：衡孝余，男，生于1953年10月，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：程治波，四川天维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱跃勇，男，生于1963年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，生于1972年4月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原审被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢11层4、5号。
负责人：米军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司与被上诉人衡孝余、朱跃勇、衡孝科，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司追偿权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初425号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司交纳的二审案件受理费人民币26,112.00元予以退还。
审判长 郑 坚
审判员 马 俊
审判员 邱学南
二〇一七年二月十五日
书记员 殷任波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0581民初655号
原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告凤英，女，1987年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告额日敦巴特尔，男，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
魏鹏诉凤英、额日敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，在审理过程中，魏鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对凤英的起诉。
本院认为，魏鹏在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回对被告凤英的起诉。
审判员 李德新
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执650号
申请执行人孙宗香。
被执行人宋向阳。
申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更299号
罪犯詹东富，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月12日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人詹东富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹东富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹东富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹东富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹东富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2259号
原告郑州郑开电气有限公司，住所地郑州市中原区须水街道天王寺村贾小路120号。
法定代表人叶定跳。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南有道律师事务所实习律师。
被告张兵，男，汉族，1983年9月23日出生，住郑州市。
本院受理原告郑州郑开电气有限公司诉被告张兵合同纠纷一案中，原告郑州郑开电气有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州郑开电气有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鸽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4933号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告程浩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8d8730-9471-4e5c-9561-fc55f1b504e9&imgId=OGQ4ZDg3MzAtOTQ3MS00ZTVjLTk1NjEtZmM1NWYxYjUwNGU5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初792号
原告：某会计师事务所，机构代码：
法定代表人：姚某，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩某，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告某会计师事务所与被告韩某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告某会计师事务所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某会计师事务所申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某会计师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一八年三月七日
书记员 曹金林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10977号
原告：刘武钊，男，汉族，1976年8月19日出生，籍住西安市雁塔区吉祥村农***号付*号，现住西安市曲江新区中海紫御华府**号楼*单元****室。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安市国土资源局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区健康东路*号。
法定代表人：成波，该局局长。
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
原告刘武钊诉被告西安市国土资源局雁塔分局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘武钊及其委托代理人高静，被告西安市国土资源局雁塔分局委托代理人徐晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武钊诉称，2002年12月原告到被告处从事司机工作,原告月平均工资2200元。2017年初因被告车辆制度改革进行裁员的原因，被告提出与原告解除劳动合同，原告于2017年2月离岗。但原告在职期间，被告一直未依法为原告缴纳社会保险费，且在劳动合同解除后，被告亦未及时为原告出具解除劳动合同关系证明，导致原告无法享受失业保险待遇，不能领取失业保险金。被告违反了法律，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿因未缴纳失业保险及未出具解除劳动关系证明造成的失业保险损失30240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告西安市国土资源局雁塔分局辩称，原告违反与被告之间关于办理和缴纳社会保险费的约定。被告对原告的社会保险多有补偿，由其从2013年开始，双方每年签订聘期一年的《聘用合同》。合同第五条专门约定了保险和福利待遇，原告自愿个人自行缴纳、办理各种社会保险，被告每月除工资外另行向原告补助社会保险费400元，现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由要求补缴，违反了双方约定。原告由于个人原因不再与被告续签劳动合同，2017年2月7日双方达成一致，签订了《解除劳动合同协议书》，被告对原告进行了经济补偿，并约定：“今后双方再无任何权利、义务和其他债权债务关系。”同日，双方又达成《解除劳动合同补偿协议书》，被告给予一次性经济补偿4400元，该补偿就是对被答辩人失业后的生活补助，目的为了双方之间再无纠纷。依据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十六条规定,领取失业保险金需同时具备一定的条件，“非因本人意愿中断就业的”是条件之一。现原告因个人原因解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，被告也不应对其进行失业保险损失赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用合同》，约定：一、合同期限壹年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。二、（一）乙方同意根据甲方工作需要从事专职司机职务。四、（一）乙方月工资标准为1700元人民币。五、（一）甲方根据国家和省市有关规定，为乙方办理并缴纳相关社会保险费用，甲方对乙方个人应缴纳的费用部分负责代扣代缴。但经征求意见，乙方自愿个人自行缴纳、办理相关社会保险，甲方每月除工资外另行支付乙方办理各种社会保险的补助费用400元，由乙方自行办理。原告刘武钊在旁边签字确认。2017年2月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明乙方于2002年12月到甲方从事司机工作，现因个人原因，不再续签劳动合同，甲方给予乙方一次性经济补偿26400元。同日又签订《解除劳动合同补充协议书》，鉴于原告工作期间表现良好，经双方协商，现解除劳动合同，特给予乙方一次性经济补偿4400元。以上款项被告均已向原告支付。后原告申请劳动争议仲裁，要求被告为其补缴工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，及支付未缴纳失业保险及未出具解除劳动关系证明造成的失业保险损失30240元。西安市雁塔区人事劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]594-3号裁决书,裁决被告依照相关法律规定为原告缴纳上述社会保险;驳回原告其余的仲裁请求。
上述事实有《聘用合同》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，《聘用合同》系双方在平等自愿基础上签订，是当事人双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同内容具有法律约束力。合同约定原告自愿个人自行缴纳、办理相关社会保险，被告每月除工资外另行支付乙方办理各种社会保险的补助费用400元，由原告自行办理。聘用合同系双方自愿签订，办理社会保险的费用已经向原告本人发放，现原告据此主张被告支付失业保险损失的诉讼请求，显失公平，本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘武钊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 廉晓建
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2594号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任永利，男，1977年11月2日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦高俊，男，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人任永利因与被上诉人秦高俊名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对任永利侵犯秦高俊名誉权的侵权具体事实未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14878号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人任永利预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第444号
原告李伯友，男，1971年8月18日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈小莲，女，1988年7月15日生，汉族。
原告李伯友诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李伯友的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伯友诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金沪坊5幢105、303室、金江坊10幢116、308室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈小莲未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》二份，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊5幢105、303室、金江坊10幢116、308室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金沪坊5幢105、303室商铺原告已于2015年7月1日从承租人处收回；金江坊10幢116、308室商铺现由第三人陈小莲实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伯友与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的二份《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊10幢116、308室商铺房屋返还给原告李伯友，陈小莲负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李伯友房屋租金（使用费）（其中一铺为22000元；另一铺自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李伯友违约金8800元（按照4400元/铺计算，本案为两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初298号
原告:王晓红，女，1973年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:潘军红,陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:方秀芳，女，1963年6月24日出生，汉族。
原告王晓红与被告方秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王晓红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓红撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终97号
上诉人(原审被告)：郑州芙选生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。
上诉人郑州芙选生物科技有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州芙选生物科技有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定，本案货物系由上诉人以快递方式代办托运交付被上诉人，因此本案的合同履行地应为快递发货地，即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送河南省郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2、判决被告退还货款3477元；3、判决被告三倍赔偿原告损失10431元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年6月22日汪圣军在天猫网络平台看到“芙选洗护旗舰店”销售的“芙选肤之宝皮肤顽疾外用银屑套装皮肤病纯中药不忌口皮肤问题”的产品，宣传称可治疗“湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮”多种皮肤顽疾，于是购买了五盒，货款为3477.00元。汪圣军收货后发现该商品包装盒上未标示任何药品批文或许可证号，只有“豫卫消证字(2012)第0013号”，汪圣军经咨询食品药品监督部门及卫生部门后知道，该产品仅是消毒产品。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、郑州芙选生物科技有限公司营业执照，拟证明被告主体资格；2、天猫购物订单截图一份，载明所购产品的名称、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号;3、快递单，载明收货地址为汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号；4、产品外包装照片，载明“肤之宝”卫生许可证、生产企业、适用范围等信息；5、天猫平台“芙选肤之宝皮肤顽疾外用银屑套装皮肤病纯中药不忌口皮肤问题”宣传广告截图。
郑州芙选生物科技有限公司称应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定，以代办托运方式确定管辖属于对法律认识有误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。因此本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定。其次，汪圣军在原审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为澧县澧阳镇，且为包邮，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第二十条网络购物合同纠纷合同履行地的规定，原审确定收货地澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在人法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。郑州芙选生物科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 险 峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖��
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周小苞，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小苞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小苞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36290.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36290.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1588号
原告董国庆，男，1959年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告何德伟，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区白云镇黎阳机械厂。
原告董国庆诉被告何德伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董国庆到庭参加诉讼，被告何德伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国庆诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修房子缺钱，于2011年3月22日向原告借款8000元，未约定还款期限，由于原、被告关系好，期间原告未向被告要过钱，被告也说等他有钱就还。2014年12月27日，被告要开饭馆，又找原告借钱，原告在被告再三哀求下，念及双方友情，原告又借了10000元给被告，约定于2015年2月还清，到了约定还款期限后，原告向被告催要借款，被告都以种种理由未还款。时至今日，那个所欠的两笔借款共计18000元依旧未还。请求判令：1、被告偿还借款18000元。2、诉讼费由被告承担。
被告何德伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告何德伟向原告借款人民币8000元，并出具一张借条。借条上载明：“今借董国庆人民币捌仟元（8000）。借款人为何德伟，未约定借款期限。2014年12月27日，被告何德伟又向原告借款人民币10000元，并出具第二张借条。借条上载明：“今借董国庆人民币一万元整（10000）定于2015年2月还清。借款人为何德伟，未约定还款期限。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、两张借条等。
本院认为，原告提供的被告出具的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。双方在第一张借条中未约定还款期限，原告可在合理时间内要求被告偿还予以偿还；第二张借条中约定了还款期限，该笔借款经原告催要并起诉至法院后，被告至今未履行义务，构成违约。故原告要求被告偿还两次借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何德伟于本判决生效后十日内偿还原告董国庆借款本金共计人民币18000元。
案件受理费376元，有被告何德伟负担。
当事人应当按照判决书指定的期间的方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致堆放当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 廖碧虹
人民陪审员 李 坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 常 晓
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0427刑初8号
公机关彬县人民检察院。
被告人池某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被彬县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年1月21日被本院决定逮捕，1月25日被彬县公安局执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人池某某饮酒后驾驶陕号小轿车，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与杨某某驾驶的两轮摩托车相会相碰，致杨某某及摩托车上乘员杨一丹受伤，两车受伤，车辆受损。经鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg/100ml。被告人池某某已构成危险驾驶罪，请求依法追究其刑事责任。公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人池某某辩称对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人池某某在彬县南府花园酒店饮酒后，驾驶陕号小轿车驶往彬县东街华彬春园小区，行至彬县便民蔬菜水果市场北门前段时，与被害人杨某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相会相碰，致杨某某受伤，车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，池某某血清中乙醇含量为279.23mg/100ml。经彬县交警大队事故责任认定，池某某饮酒后驾驶车辆未靠路右通行，负事故的全部责任，杨某某、杨一丹无责任。
本案在审理中，受害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人池某某除已支付的38139.2元外，再赔偿被害人医疗费、外购药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费及其他实际支出费用共计65000元。被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的如下证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件来源及受理情况；2、池某某驾驶证、驾驶证查询结果，证明被告人池某某取得C1驾驶资格；3、行驶证、机动车信息查询表，证明陕号小轿车的基本情况；4、常住人口信息表，证明被告人的身份情况，且其犯罪时已达刑事责任年龄；5、诊断证明，证明二被害人受伤情况。二、被告人池某某供述和辩解，证明其饮酒的事实以及事故发生的时间、地点、经过、损害后果及受伤等情况。三、被害人杨某某、杨一丹陈述，证明事发时间、地点、经过及被告人饮酒的事实。四、鉴定意见，1、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；2、被告人池某某血液提取表、鉴定委托书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2015）医检字第1136号酒精检验报告书，证明被告人池某某血清中乙醇含量及检验程序合法。五、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；2、血样提取登记表，证明提取被告人血液程序合法。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生负事故全部责任的交通事故，应依法从重处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月8日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王耀华
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23789号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：席波，男，1992年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省镇原县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告席波信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告席波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：席波偿还截至2017年6月23日的信用卡欠款共计10634.84元，并按领用合约的约定偿还自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用；席波承担本案诉讼费用。事实和理由如下：席波向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、席波身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。
被告席波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告席波未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2015年3月17日，席波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：席波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，席波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据席波的资信状况有权决定是否批准席波的领卡申请；交通银行可以根据席波的书面申请决定是否同意向席波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日席波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则席波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为席波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；席波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如席波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，席波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，席波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止席波太平洋卡的使用；席波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对席波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；席波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对席波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，席波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；席波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了席波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付席波使用。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
席波并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年6月23日，席波尚欠交通银行信用卡欠款共计10634.84元。
本院认为：席波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。席波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。席波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。席波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。席波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向席波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求席波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款共计10634.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告席波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告席波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7793号
罪犯谭延才，男，1979年6月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月23日作出(2014)东某刑初字第809号刑事判决，以被告人谭延才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭延才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭延才在本次考核期间（2014年10月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年6月25日因违反日常行为规范，互相争吵，争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭延才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭延才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执631号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，生于1961年2月23日，住陕西省凤翔县。
被执行人：罗永亮，男，汉族，生于1981年6月17日，居民，住陕西省凤翔县。
本院执行的申请执行人刘红梅与被执行人罗永亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)陕0322民初643号人民法院具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人罗永亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘红梅于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗永亮暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 婷
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民特4号
申请人：马敬明，男，1952年9月12日生，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人：孟令学，男，1972年11月18日生，满族，内蒙古赤峰市人。代理权限：特别授权代理。
申请人马敬明申请宣告马鲁哲死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别进行了审理。现已审理终结。
申请人马敬明称，马鲁哲系其孙子,自2009年起至事故发生前居住在云南省泸水市六库镇老窝河口。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故，马鲁哲母亲徐红梅死亡，父亲马俊刚，经有关机关证明，已无生还可能。事故发生后，马鲁哲经多方打捞搜救未果，至今下落不明。故申请人向本院申请宣告马鲁哲死亡。
经审理查明：下落不明人马鲁哲，男，2009年3月15日生，汉族，户籍地为山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村东范水坑村，原住云南省泸水市六库镇老窝河口，系申请人马敬明孙子。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故。事故发生后，马鲁哲经多方打捞搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，其不可能生存。申请人马敬明申请宣告马鲁哲死亡后，本院于2017年3月3日在最高人民法院人民法院报社发出寻找马鲁哲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马鲁哲仍然下落不明。
本院认为，马鲁哲自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能。申请人马敬明作为马鲁哲祖父，申请宣告马鲁哲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马鲁哲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李佳梅
二〇一七年六月五日
书记员 韩丽王
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11237号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审389号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人甘祥波，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005037075号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037075号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037075号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037075号公安交通管理简易程序对甘祥波处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2006号
原告：李溯，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆民生国际集装箱运输有限公司职员，住重庆市渝中区。
被告:吕红，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李溯与被告吕红装饰装修合同一案，本院于2017年2月3日立案受理后。原告起诉时将重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司列为被告，因重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司下落不明，本院转为普通程序。审理过程中，原告撤回对被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司起诉，经合议庭评议，口头裁定予以准许。本院依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、段娟组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李溯到庭参加诉讼，被告吕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李溯提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13400元及利息（该利息自2016年9月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与重庆道春凯斯设计工程股份有限公司（下称道春公司）签订了家装合同，在原告缴纳了97200元装修款后，道春公司故意不完成合同。原告向南岸区经侦队报案后，被告吕红主动出面联络原告，答应个人退赔原告人民币18000元，先退6000元，余款12000元在当年的9月15日前退还。原告就不再追究道春公司的法律责任。当天被告用微信向原告转了4600元人民币后说卡上没钱了，回去第二天再转1400元人民币给原告，并个人出具了一张12000元的欠条，此后被告对此一直避而不见。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告吕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与道春公司于2016年3月13日签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定由道春公司为原告位于重庆市***号房屋进行装修。合同约定：工程地点：西永大道隆鑫花漾汇，住宅结构混凝土，套内面积95.45平方米；工程承包方式：到处公司包工、包部分主材，原告所选套餐类型为699元/m2标配套餐；工程期限90个工作日，开工时间2016年3月25日（实际以客户开工时间为准）；合同价款：工程合同工程造价为人民币108440元，金额大写拾万零捌仟肆佰肆拾。合同还对工程变更、双方权利义务等进行了约定。合同同时约定双方发生争议协商解决不成时，向渝北区人民法院起诉，但本案原告居住地为重庆市渝中区，道春公司的注册地为重庆市渝中区，涉案房屋所在地为重庆市沙坪坝区，本案实际联系地点与渝北区无关。
原告分别于2016年3月6日、2016年3月13日、2016年3月17日和2016年6月11日向道春公司交款2000元、20000元、22000元、43200元，共计金额97200元。
道春公司收取原告工程款97200元后，未全部完成原告房屋的装修。
2016年8月7日，被告吕红承担道春公司的债务并出具欠条，欠条载明：“今欠李溯（51020219700209****）壹万贰仟元整，（小写:12000元整），在九月十五日前还清。此后李溯家装修与道春公司无关，不承担保修服务，不再有任何经济瓜葛”。被告吕红在欠款人处签字、纳印并写明身份证号码。
上述事实，有原告提交的重庆市住宅装饰工程合同、收据四张以及欠条及原告陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与道春公司签订的重庆市住宅装饰工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告向道春公司支付装修款97200元，道春公司应当按约完成装修义务而未完成，道春公司应当退还未完成合同义务对应的工程款。2016年8月7日，被告吕红向原告出具欠条的行为系对道春公司的债务的承担，是被告吕红的真实意思表示，原告也同意由被告吕红承担债务，被告吕红应按欠条约定足额向原告支付欠款，履行债务。原告无充分证据证明被告除欠条载明的12000元外还应支付1400元，故本院对原告要求被告支付欠款13400元及利息的诉讼请求予以部分支持。
被告未按欠条约定于2016年9月15日前支付款项，原告可以要求被告支付逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，并不违法法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕红于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欠款12000元及利息（该利息以12000元为本金，自2016年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
二、驳回原告李溯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告吕红负担，此款限被告吕红，本判决发生法律效力后三日内给付原告李溯
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩先华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3769号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被告：杨小芹，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴团结，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告杨小芹、吴团结金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月十八日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1491号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：驻马店市博远汽车销售有限公司，住所地驻马店市华骏大道东侧华骏车城，统一社会信用代码91411700MA3X50FPX1。
法定代表人：曾月琴，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告驻马店市博远汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执834号
申请执行人：蒋开英，女，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：夏群保，男，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：夏雨，女，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：夏凡，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：邢光树，男，汉族，住山东省冠县。
本院在执行蒋开英、夏群保、夏雨、夏凡与邢光树附带民事赔偿纠纷一案中（执行标的为350720.75元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐剑戈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第00394号
原告冉从兴，男，生于1934年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告许花，女，生于1984年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告冉从兴与被告许花健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冉从兴的委托代理人马新华、被告许花及其委托代理人王义勇到庭参加了诉讼。因被告许花对原告冉从兴的用药是否对症以及用药合理性申请了鉴定，本院于2015年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告冉从兴的委托代理人马新华、被告许花的委托代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从兴诉称：2013年12月13日13时40分左右，原、被告在三河镇拱桥村柏台组小地名柏湾村道公路处相遇时，因被告的丈夫之前与原告发生过纠纷，被告为了报复原告，就先对原告进行辱骂，然后将原告的头部、左眼等部位致伤。原告当天入住石柱土家族自治县人民医院，经医生初步诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。原告于2014年1月18日出院，住院36天，总共花去医药费19410.65元，被告分文未付。被告身为一位年青力壮的女人，殴打一位80多岁的老人，其行为已触犯我国《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，为此，石柱土家族自治县公安局2014年9月26日对被告作出石公（南二）决字[2014]第1156号公安行政处罚决定书。决定给予被告拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，但至今并没有对被告实施拘留。综上，被告故意伤害原告身体，严重侵犯了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，请求人民法院判令：被告赔偿原告医药费19410.65元、护理费3168.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费396.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计28874.65元。
被告许花辩称：一、原告诉称被告在三河镇拱桥村柏台组遇到原告后因原、被告双方之前有纠纷被告就辱骂、殴打原告是不属实的，事实是被告去洗衣服，回来路上碰到原告，原告看到被告后作出不雅的动作、还做出侮辱的动作，被告就骂他并准备打他，原告顺势就用拐杖去打被告，因为被告背着小孩子，被告害怕原告把孩子伤着了，就转身躲了一下，结果原告扑个空，直接扑倒在地上，被告就上前踢了原告一脚。因此，本案系原告故意挑事导致并且是原告自己摔倒的；二、原告住院的花费以及住院时间属实，但原告本身身患多种疾病，住院开支的医疗费中，绝大部分是治疗自身疾病开支，与纠纷没有关系；三、至于原告方在诉状中提到的被告方受到了治安处罚的事实，符合案件事实，但同时原告方也受到了治安处罚，原告方故意隐瞒对自己不利的事实；四、本案原告的伤是原告在殴打被告的过程中自己刮伤和用力过猛摔倒所致，并且原告的医疗费中大多数是治疗老年疾病开支，因此，应当自行承担。综上所述，原告公然调戏妇女，倚老卖老，用手持拐杖殴打被告，却因自己用力过猛摔倒受伤，现想将其损失转嫁给原告，隐瞒真相，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告冉从兴在当地行为有不检现象。2013年12月13日13是40分，原告冉从兴与被告许花在石柱土家族自治县三河镇拱桥村柏台组小地名柏湾村道公路处相遇，原告冉从兴做出一些调戏被告的动作，进而引发双方打架，原、被告双方均有不同程度的受伤。原告冉从兴随后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、左侧颞叶脑梗死；2、轻型脑伤；3、左眼钝挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、左膝关节退行性改变；6、虑肺部感染；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，左心衰。住院期间，原告冉从兴于2013年12月27日到西南医院检查治疗一天。
原告冉从兴因本次事故受到了行政拘留五日的处罚，被告许花因本次事故受到了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
被告方对原告的医疗费是否对症、合理申请了鉴定，重庆市医学会司法鉴定所于2015年5月25日作出渝医会司[2015]医鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见为冉从兴住院期间的不合理费用共计1486.18元。
以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一是双方的过错及责任承担；二是原告的合理损失。
关于焦点一,结合公安机关对证人陈某某、刘某某的询问笔录，以及证人冉某某的证言，表明冉从兴在当地有行为不检现象，而本案纠纷发生是因冉从兴对被告作出调戏动作而引起，因此，冉从兴、许花均有一定过错，各自承担50%的责任。
关于焦点二。（一）医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据确定。经审核，本院确认原告的医疗费为19170.17元，扣除其不合理部分1486.18元，原告的合理医疗费为17683.99元；（二）护理费：因原告没有提供护理人员的收入状况和护理人数、护理期限。其护理费标准参照上年度城镇私营单位服务行业的平均工资计算其住院期间的护理费为：37721.00元/年÷365天×36天=3720.43元，因原告只主张3168.00元，本院予以认可；（三）住院伙食补助费：被告方对原告主张的住院伙食补助费900.00元予以认可，本院予以认定；（四）交通费，原告到重庆西南医院检查的交通费396.00元，就医时间和地点均吻合，本院予以认定；（五）营养费，因原告未提供证据证明需营养支撑，因此，对其主张的营养费不予支持；（六）精神损害抚慰金：对于冉从兴主张的精神损害抚慰金2000.00元，因冉从兴自身有一定过错，本院不予支持。据此，冉从兴损害赔偿范围及金额认定为医疗费19170.17元、护理费3168.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费396.00元，合计23634.17元，结合双方的责任比，应由许花赔偿11817.085元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许花于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉从兴医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11817.085元；
二、驳回原告冉从兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00，减半收取200.00元，鉴定费600.00原，合计800.00元，由原告冉从兴承担400.00元，被告许花承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 马宏伟
书记员 唐 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4217号之一
申请执行人洪秀兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕金姑，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅承宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初63号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吕金姑、傅承宗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金姑、傅承宗立即支付给申请执行人洪秀兰借款人民币290000元及利息损失（自2016年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吕金姑、傅承宗名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人吕金姑、傅承宗名下有银行存款，本院正在扣划中，但尚不足支付执行费。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人吕金姑、傅承宗纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3171号之一
原告：王九雪，男，1956年12月23日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李观海，男，1949男3月21日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告王九雪与被告李观海排除妨害纠纷一案中，原告王九雪于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王九雪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王九雪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王九雪承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭立志
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2075号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人廖某某，男，1979年07月13日出生，汉族，农民。
被执行人邓某某，女，1987年01月06日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第21号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审338号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审338号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初829号
原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所专职律师。
被告：陈志强。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2807号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年8月22日立案受理了原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 陈振方
二〇一六年九月六日
书记员 吴 康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00277号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州丽锦花园酒店有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号。
法定代表人陆爱军，董事长。
再审申请人邓某因与被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司（以下简称丽锦公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）泰中民终字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓某申请再审称：1、认定“个人主动离职”错误，丽锦公司应当支付经济补偿金。其离职原因是因拒绝签收严重违法的“内部通启”而被迫辞职。2、认定每月全部劳动报酬4500元包括加班和社会保险费用错误，应当支付加班费用。3、劳动合同系被申请方伪造，法院拒绝申请人的鉴定申请错误。
经审查查明，2012年2月25日，邓某与丽锦公司签订劳动合同,约定劳动期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止。后双方附加约定，邓某自行交纳社会保险，单位所发工资中包含所有的福利费用及加班费用,且愿意接受单位的作息时间安排。2012年2月25日，邓某到丽锦公司工作并担任财务经理。
2012年11月19日，丽锦公司向财务部下发《内部通启》“除正常消费单位外开具的发票需要有两名以上的股东签字，税金不低于10%”，邓某认为文件载明的规定违法拒绝签收。丽锦公司拟对邓某拒签文件的行为罚款100元，后未实际实施。
2012年11月21日，邓某向丽锦公司申请离职，并在离职巡回单上注明因“个人原因”离职，丽锦公司原总经理陆爱军在离职巡回单上签署“同意离职”后交于邓某。邓某将该巡回单离职原因栏涂改为“因拒签文件被罚款壹佰元整，本人被迫于2012年12月4日终止劳动关系”。2012年12月4日将涂改后的巡回单邮寄给丽锦公司原法定代表人朱羚。
另查明，丽锦公司根据考勤表支付给邓某的2012年2月的工资报酬为698元，2012年3月至10月每月均为4500元。
2013年2月4日，邓某不服泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉讼至法院，要求丽锦公司支付加班工资14832元，拖欠工资6655元，经济补偿金4500元。
2013年3月4日,丽锦公司支付邓某工资4712.41元。
2013年12月26日，泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海民初字第2183号民事判决：丽锦公司支付邓某工资人民币5081元（扣除已支付的4712.41元）。
邓某不服，提出上诉。2014年5月12日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0314号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人的申请理由不能成立。理由是：
一、关于要求丽锦公司支付经济补偿金的意见。经查，丽锦公司发放给下属部门的文件应当合法，邓某作为财务部门负责人发现文件条款不合法时有权拒绝实施。但申请人邓某自行将离职巡回单上辞职原因栏“个人原因”涂改后寄给丽锦公司，认为系被迫辞职，没有事实和法律依据。一、二审法院认定其系因个人原因主动辞职，依法不享有解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
二、关于要求丽锦公司支付加班工资的意见。经查，劳动合同签订后，邓某与丽锦公司就工资、加班费用、福利等劳动报酬的计算另行达成附加协议，且在实际履行过程中按每月4500元结算劳动报酬不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓某另行要求支付加班工资的要求，没有事实和法律依据，对此意见，本院不予采纳。
三、关于劳动合同的形成时间鉴定问题。经查，双方签订的劳动合同第二款至第四款笔迹明显不同于其他部分，一、二审法院对该部分的真实性并未认可。鉴于双方对劳动报酬等另行附加约定并实际履行，一、二审法院对劳动合同第二款至第四款笔迹形成时间的鉴定申请不予准许，并无不当。
因此，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执726号之一
申请执行人吴清华，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。
法定代表人：蔡锋，董事长。
吴清华与武汉科本机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00600-1号民事裁定书查封了担保人张俊清位于深圳市宝安区龙华镇和平路东测桦润馨居一期A区A2栋608（房地产证编号0370555，宗地号A824-0033，深房地字第××号）的保全担保房产一套。现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张俊清位于深圳市宝安区龙华镇和平路东测桦润馨居一期A区A2栋608（房地产证编号0370555，宗地号A824-0033，深房地字第××号）房产的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 周继红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第1号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根,该社职员。
被告：张建平（公民身份号码：3302061965********），男，1965年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙妙珍（公民身份号码：3302061967********），女，1967年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪汉良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告张建平、孙妙珍、汪汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告汪汉良需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根，被告张建平到庭参加诉讼，被告孙妙珍、汪汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告张建平向原告借款20万元，被告孙妙珍承诺共同还款，被告汪汉良为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张建平发放了贷款。借款到期后，三被告未按约履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告张建平立即归还借款本息224405.03元（利息暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告孙妙珍对该款负共同还款责任；2、被告汪汉良对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。
被告张建平答辩称：借款合同及借款借据上签字属实，但借款系案外人所用。其未向本院提供证据。
被告孙妙珍、汪汉良未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告张建平未对原告提供的证据提出异议，被告孙妙珍、汪汉良未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张建平理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告孙妙珍承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告汪汉良作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告孙妙珍、汪汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张建平、孙妙珍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息24405.03元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告汪汉良对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张建平、孙妙珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告张建平、孙妙珍、汪汉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月七日
代书 记员 王何平
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01830号
原告刘秀珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘秀珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初760号
原告杨志发。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告杨志发与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志发于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志发提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志发撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨志发负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终275号
上诉人(原审被告):南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：姚文富，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):绍兴聚盟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：倪芹芹，该公司总经理。
原审被告：姚斌，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人南通辉通服饰有限公司（以下简称辉通公司）因与被上诉人绍兴聚盟纺织品有限公司（以下简称聚盟公司）及原审被告姚斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5391号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辉通公司上诉称，我司实际经营地在南通市港闸区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。
聚盟公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。辉通公司上诉称该公司主要办事机构所在地在南通市港闸区，但未提供证据加以证明，而该公司工商登记住所地为南通市崇川区。一审法院作为辉通公司住所地法院，对本案有管辖权。故辉通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年七月九日
书记员 沈媛媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1179号
原告张金友，男，1956年3月3日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张金友与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张金友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8288元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资276248元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月22日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张金友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张金友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢605号
申请执行人颜彬彬。
被执行人颜璐璐。
被执行人颜伟。
本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异70号
申请人张海龙，男，1982年2月19日出生。
申请执行人高玛峰，男，1990年12月14日出生。
申请执行人韦青，女，1965年5月15日出生。
被执行人北京漂族驿站酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0515室。
法定代表人高建文，总经理。
本院在执行高玛峰、韦青与北京漂族驿站酒店管理有限公司（以下简称漂族驿站公司）仲裁一案中，申请人张海龙于2016年7月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了高玛峰、韦青与张海龙于2016年4月19日签订的《债权转让协议》、张海龙向韦青和高玛峰支付转让价款×××元的银行转账凭证和韦青、高玛峰向漂族驿站公司邮寄送达《债权转让通知》的特快专递回执等证据在案佐证。
经审查查明，北京仲裁委员会于2014年9月30日作出了（2014）京仲裁字第0637号裁决：“（一）解除裁决案件项下韦青、高玛峰与漂族驿站公司之间的权利义务关系；（二）漂族驿站公司向高玛峰返还投资款×××元；（三）漂族驿站公司向韦青返还投资款×××元；（四）漂族驿站公司向高玛峰支付其为裁决案件支出的律师费×××元；（五）漂族驿站公司向韦青支付其为裁决案件支出的律师费×××元；（六）驳回高玛峰、韦青的其他仲裁请求；（七）仲裁案件仲裁费×××元（已由高玛峰、韦青向北京仲裁委员会预交），由高玛峰、韦青承担×××元，由漂族驿站公司承担×××元。漂族驿站公司应直接向高玛峰、韦青支付其代为垫付的仲裁费×××元。裁决生效后，因漂族驿站公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，韦青、高玛峰向本院申请执行，本院以(2016)京03执502号案件立案受理。2016年4月19日，韦青、高玛峰与张海龙签署了《债权转让协议》，约定将本案全部债权转让给张海龙，同时张海龙因受让债权需向韦青、高玛峰分别支付转让价款×××元。同日，张海龙以银行转账的方式分别向高玛峰、韦青支付了×××元，履行了支付转让价款义务。2016年5月4日，韦青、高玛峰以邮寄方式向债务人漂族驿站公司发出《债权转让通知书》，告知其上述债权转让事实，确认张海龙已经享有该债权及相关从权利，该邮单回执显示邮件已由漂族驿站公司签收。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，韦青、高玛峰与张海龙签订《债权转让协议》，将（2014）京仲裁字第0637号仲裁确定的债权转让给张海龙，双方意思表示真实，并且向债务人漂族驿站公司履行了告知义务，该债权转让行为不违背法律的强制性规定且各方当事人对变更申请人的请求均无异议，故对张海龙申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更张海龙为（2016）京03执502号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴梦依