北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第号25184号
原告宁xx，男。
公民身份号码：×××。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告吴利刚，男，x。
公民身份号码：×××。
被告北京江山信达文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路55号综合商业楼二层。
法定代表人郎华虎。
原告宁XX与被告吴利刚、被告北京江山信达文化传媒有限公司（以下简称江山公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁XX及其委托代理人张中理，被告吴利刚到庭参加了诉讼。被告江山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，原告自2013年6月17日起，跟随吴利刚在中央警卫团后勤农场玉农2号翻建修缮工程中从事基坑支护分项工程的相关作业，2013年7月7日晚上，因工程进度需要，原告被安排进行加班作业。因施工现场夜间照明不好，加之工地现场未提供相应安保措施，原告于晚上21时许不慎从脚手架上摔落。当晚23时经吴利刚安排由工友乘工地用车将原告送至北京市大兴区人民医院治疗。经医院检查，原告右股骨远端粉碎性骨折，后因大兴医院无法立即手术，又转至北京丰台右安门医院继续治疗，经过手术后于2013年7月25日出院在家继续治疗。因被告未提供相应的安全防护条件，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失：其中医疗费47436元、交通费2147元、生活费3800元、护理费1230元，误工费46800元，住院伙食补助费850元，营养费850元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金1万元。
被告吴利刚辩称，我没有雇佣他，是别人给我找的他，钱是我给冯卷伟了，工地是我的工地，我和张伟干的。张伟的上一家我也不清楚了。我给张伟打电话，张伟不接。我不同意赔偿。工人一天多少钱我不知道。
经审理查明：2011年，中国人民解放军中央警卫团后勤部（后更名为中央警卫团保障部）将北京市海淀区玉泉山农场南侧小院1246平方米房屋出租给北京福厚淳餐饮文化有限公司（以下简称福厚淳公司）。2012年5月28日，福厚淳公司（甲方，下同）将上述小院出租给江山公司（乙方，下同），双方签订了《军队房屋租赁合同》，合同约定：甲方向中央警卫局租赁取得了位于北京市海淀区玉泉山2号约十二亩土地的使用权并与警卫局签订了合法的正式合同，乙方向甲方租赁上述土地。合同租期为5年，自2012年6月1日至2017年5月31日。甲方向乙方交付租赁土地之后，经中央警卫局批准并向有关政府部门办理相应建设手续，乙方可以在租赁土地上建设房屋及其他设施，有关建安、装修等成本由乙方自行承担。乙方应当在建设房屋及其他设施之前，向甲方提供建设、装修方案，由甲方向中央警卫局进行报送审批，在征得中央警卫局书面批准后方可开始建设和装修。后，江山公司向福厚淳公司提交了修缮方案，福厚淳公司经中央警卫团保障部同意后签订了《房屋租赁补充协议书》，协议约定：中央警卫团保障部同意福厚淳公司提出的改造修缮方案。福厚淳公司施工期间严格按照北京市相关规定加强施工人员车辆管理，禁止扰民。福厚淳公司承担修缮改造所需费用，权属归中央警卫团保障部所有，租赁期满或者解除合同时，必须无条件交给中央警卫团保障部。2013年7月8日，福厚淳公司与江山公司签订补充协议，协议约定：福厚淳公司同意江山公司提出的改造修缮方案。江山公司施工期间严格按照北京市相关规定加强施工人员车辆管理，禁止扰民。江山公司承担修缮改造所需费用，权属归福厚淳公司所有，租赁期满或者解除合同时，必须无条件交给福厚淳公司。
后江山公司开始进行施工。江山公司称此工程是与其他公司合作并分包，本院告知江山公司通知相关单位及人员到庭，否则自行承担法律责任。但就合作及分包一节，江山公司未提供充分证据，亦未通知相关人员到庭。
后吴利刚承包了此工程部分土建工程，宁XX在其工程队施工，每天130元。2013年7月7日晚宁XX在施工过程中摔伤，其称此工地没有安全保护设施。原告宁XX由急救人员送至北京市大兴区医院救治，拍X光片：右股骨远端粉碎骨折，后原告宁XX被转到北京市丰台右安门医院治疗，根据2013年7月8日的住院病历记载：患者于入院前14小时在干活时不慎从约1米高的楼梯摔下，致右大腿肿痛，右下肢活动受限。后经确诊为：右股骨干远端粉碎性骨折、类风湿性关节炎，2型糖尿病。7月8日，原告宁XX行右股骨远端骨折切开复位髓内镇内固定术。其于2013年7月25日出院，出院医嘱：1、出院后右下肢支具外固定，右下肢不负重情况下，练习右膝关节功能，术后4周到门诊复查，视情况拆除支具。2、出院后规律复查右股骨干正侧位X片，视情况拆除内固定物。3、建议全体一个月。4、不适随诊。
后原告宁XX依据其找到的《技术交底记录》及《安全用电协议书》中甲方“五越建筑责任有限公司”而起诉北京市五越建筑有限责任公司，但此两份材料中并无公司公章。北京市五越建筑有限责任公司到庭称：经其查询，此工程并非五越公司工程，在该公司并无此工程记录。吴利刚称：此工程是其从一个朋友张伟处拿的活，但联系不上张伟。张伟的上家是谁不清楚。吴利刚称其在施工中从事地基加固、护坡、支护工程。其带设备，提供纯劳务。对于《技术交底记录》及《安全用电协议书》吴利刚认可是其所签。被告吴利刚称其没有建筑施工资质。因无充分证据证明五越公司与本案存在利害关系，宁XX撤回了对五越公司的起诉，本院准许。
吴利刚称其将活包给冯卷伟，但冯卷伟到庭作证称：其系为吴利刚打工，工资由吴利刚开，一人一份。就工地安全措施，宁XX称干活的时候没有提供保护措施。吴利刚称有安全措施，但其就此未能提供证据。吴利刚称，宁XX作为成年人，自身存在过错。
北京中衡司法鉴定所于2014年6月10日出具司法鉴定：宁XX20**年7月7日受伤，伤后右大腿肿胀，畸形，活动受限。拍片提示右股骨远端粉碎性骨折。临床行右股骨远端骨折切开复位髓内针内固定术治疗。目前遗留的后遗症为：右股骨远端粉碎性骨折内固定术后，膝关节活动受限，活动丧失25%（未达50%）。宁XX的伤残等级属十级（赔偿指数10%）。宁XX花费鉴定费2250元。被告吴利刚对鉴定持有异议，称宁XX腿以前就存在问题。住院病历中记载：既往史：既往类风湿关节炎多年，伤前右膝关节活动受限，不能正常屈曲等。吴利刚申请补充鉴定。2014年9月26日，中衡司法鉴定所出具鉴定意见：宁XX右膝关节十级伤残主要由外伤所致，自身病患起轻微作用，建议自身关节疾病的参与度为10-20%。吴利刚为此花费鉴定费2700元。
宁XX因伤支付费用为：医疗费45778.46元，下肢外固定器具费用1800元，因住院花费生活用品费100元，花费护工费1230元，其提交的交通费票据数额高于主张的计2147元。
吴利刚称其负担了医疗费共47823.74元，但其提供的票据五张，其中三张住院费收据数额为：20000元、10000元、5000元，另有两张门诊收费收据计1242.24元。宁XX对其中2万的票据及两张门诊收费收据计1242.24元的票据认可，对另外两张共计15000是的不认可，称是原告家属交的，只不过是给吴利刚报销。但就此，宁XX未能提供证据。宁XX同意将吴利刚已支付的款项从其诉讼请求数额中扣除。
被告江山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述医疗费票据、住院病历复印件1份、交通费票据、证人证言、鉴定费票据、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吴利刚承包了建筑工程，雇佣宁XX为其提供劳务，宁XX在施工中受伤，作为雇主，吴利刚应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。江山公司作为工程的发包人，未到庭应诉，未提供合法将工程发包的证据，而吴利刚没有合法建设资质，不具备安全生产条件，承揽工程，可以认定江山公司将工程发包给不具有资质及安全生产条件的吴利刚，故江山公司与吴利刚应当承担连带赔偿责任。
吴利刚称其将工程发包给冯卷伟，冯卷伟到庭予以否认，吴利刚就此未能提供充分证据，故对其此项辩解，本院不予采信。吴利刚称，宁XX为成年人，亦存在过错，对此本院认为，吴利刚作为雇员，接受雇主指派从事劳动，雇主应当提供安全措施，现无证据证明宁XX存在过错，不应由宁XX承担责任。
故吴利刚、江山公司应当连带赔偿宁XX因此所产生的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。医疗费应扣除吴利刚已支付的费用。宁XX称吴利刚手中的10000元、5000元票据为宁XX支出医疗费，对此其未能提供证据，本院不予采信，此部分费用亦应从其诉讼请求数额中扣除。宁XX提交的交通费票据数额高于其主张数额，本院根据宁XX及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用酌情判定。宁XX主张生活费，没有依据，本院不予支持。宁XX就其主张的营养费，未提供充分证据，本院不予支持。宁XX因伤致残，致使其身体及精神遭受伤害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院参考其伤情，确定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
一、被告吴利刚于本判决生效后七日内赔偿原告宁XX医疗费一万一千四百三十六元二角二分，交通费一千八百元、护理费一千二百三十元，误工费四万六千八百元、住院伙食补助费八百五十元、残疾赔偿金三万三千零六元六角、精神损害抚慰金五千元；
二、被告北京江山信达文化传媒有限公司对吴利刚本判决第一项的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宁XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千九百五十元，（原告宁XX预付二千二百五十元，被告吴利刚预付二千七百元），均由被告吴利刚、北京江山信达文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千二百九十六元（原告宁XX已预付五百三十九元），由原告宁XX负担九百九十四元；由被告吴利刚、北京江山信达文化传媒有限公司负担二千三百零二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许嘉航