wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执616号
申请执行人：无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人：是天骥，该公司董事长。
委托代理人：是振邦、陈珠敏，该公司员工。
被执行人：范海军，男，1982年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被执行人范海军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4651号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、范海军于本判决生效后五日内支付无锡天马轴承有限公司货款10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费70元，减半收取35元，由范海军负担。因被执行人范海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天马公司的申请，本院已于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范海军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，范海军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人范海军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范海军名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范海军名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范海军有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人范海军居住地常州市武进区横山桥镇新怡物业调查，查得被执行人范海军现下落不明，未发现可供执行财产线索。
因被执行人范海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10585元及相应利息等未执行到位，执行费60元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天马公司，天马公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范海军有可供执行财产，申请执行人天马公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人范海军确有可供执行的财产，申请执行人天马公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 任惠忠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8101号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人黄洁，女，1988年08月03日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人段海波，男，1980年03月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人胡爱莲，女，1963年02月10日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与胡爱莲、段海波、黄洁债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初16478号对被执行人胡爱莲、段海波、黄洁名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人胡爱莲、段海波、黄洁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡爱莲、段海波、黄洁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡爱莲、段海波、黄洁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初168号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王传秀，女，1977年1月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王传秀因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人王传秀于2017年12月17日9时许驾驶渝X**小轿车行驶至省道105线155公里+900米重庆市涪陵区江东街道营盘村路段时，因未认真观察，将道路上行走的被害人杜某某撞倒经抢救无效死亡。案发后，王传秀明知他人报警而在现场积极施救，事发后与杜某某亲属达成民事赔偿协议取得谅解。经调查认定，王传秀负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王传秀的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人王传秀自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月十七日
书记员 王 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保285号之一
解除保全申请人：邢德法，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：董景国（董景伟），男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张运环，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
解除保全申请人邢德法与被申请人董景国、张运环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日做出(2017)鲁0481财保285号民事裁定，已冻结被申请人董景国、张运环的银行存款90000元，查封申请人邢德法所有的别克牌鲁Ｄ×××××轿车一辆。申请人邢德法于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邢德法的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董景国、张运环的银行存款90000元或相应价值其他财产的冻结；
二、解除对申请人邢德法所有的别克牌鲁Ｄ×××××轿车一辆的查封。
案件申请费920元，由解除保全申请人邢德法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈印伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8540号之一
被执行人：冼炳雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被告冼炳雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款378.29元，上述款项本院已依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的378.29元，未执行标的为债务621.71元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
书记员 涂素云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更33号
罪犯王辉，男，1986年12月18日生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年11月7日作出(2014)太刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人王辉、柳东北共同退出抵赃款人民币8921元，责令被告人王辉退出抵赃款人民币2832元。刑期自2014年2月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年9月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保148号
申请人:福建卓锦建设工程有限公司，住所地：福建省永安市抚沟街65-1号。统一社会信用代码：913504816808813148。
法定代表人:黄德安，总经理。
委托诉讼代理人:陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：永安市贡川镇井岗村民委员会，住所地：福建省永安市贡川镇井岗村。
法定代表人：陈廷淼，村主任。
申请人福建卓锦建设工程有限公司与被申请人永安市贡川镇井岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人永安市贡川镇井岗村民委员会于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永安市贡川镇井岗村民委员会所有的价值650000元的财产。案外人詹耀勇以其自有房产自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人詹耀勇（公民身份号码：）所有的位于福建省永安市中山路室房产（房屋所有权证号：永房权证字第，土地使用权证号：永国用号），保全价值以650000元为限。
二、查封被申请人永安市贡川镇井岗村民委员会所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以650000元为限。
案件申请费3770元，由福建卓锦建设工程有限公司负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖志平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执28号
申请执行人于淑英，女，1933年1月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人崔岩松，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，身份证号。
被执行人徐桂枝，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地。徐桂花，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人于淑英与被执行人徐桂枝、徐桂花为赡养纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月5日作出（2012）普民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑英于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐桂枝已案外自行给付申请执行人于淑英执行款2313元，申请执行人于淑英向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人执行于淑英撤销执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一八年五月九日
书记员 陆金雪
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执20522号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:熊来付，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:唐照琴，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与熊来付、唐照琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17843号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审319号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇尚恩汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇蒋家埭1号镇中十组。
负责人董小军，该厂经营者。
申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，并参照《丹阳市市场监督管理局行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出丹市管案[2017]00070号行政处罚决定书，决定：一、责令立即改正违法行为，并处罚款70000元。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定书和行政处罚决定履行催告书公告时间未满六十日为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书尚未生效，现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7079号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯鹏珍，女，1984年12月03日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯鹏珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯鹏珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31611.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31611.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯鹏珍于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31611.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由冯鹏珍负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯鹏珍负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审754号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人朱志明，男，1977年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁芍君，女，1981年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行该局于2015年9月24日作出的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年七月十九日
书记员 韩文锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执123号
关于申请执行人周树芬与被执行人郑丽华买财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周树芬于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郑丽华给付货款700元、诉讼费35元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑丽华2015年3月16日一次性将赔偿款735元给付申请人周树芬，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周树芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人郑丽华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年五月二十七日
书记员 王彦富
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖23号
四川省屏山县人民法院：
关于犯罪嫌疑人池芃失职致使在押人员逃脱案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】25号商请函商请指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年八月二日
抄送：宜宾市人民检察院
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执568号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司、张宗宾
本院在执行上述当事人借用合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲陵商初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 杨增良
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保223号
解除保全申请人：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码91350200612042164Y。
法定代表人：邵仁俊，总经理。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层，统一社会信用代码9135020075458222K。
法定代表人：王峰。
被申请人：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郭玉瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
大渝机械（厦门）有限公司(下称大渝公司）与福建采棉人纺织连锁股份有限公司（下称彩棉人公司）、王锋、郭玉瑞民间借贷纠纷一案，本院根据林妙双的保全申请，于2018年2月7日作出（2018）闽0205民初5364号民事裁定，依法查封、扣押或冻结彩棉人公司、王锋、郭玉瑞价值人民币158.4万元的财产。现大渝公司以各方已达成调解为由，向本院申请解除对彩棉人公司、王锋、郭玉瑞财产的保全，并解除其提供的保全担保财产即位于厦门市集美区灌口大道501号（二号厂房）房产（厦国土房证第××号）的查封。
本院认为，大渝公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对福建采棉人纺织连锁股份有限公司王锋、郭玉瑞财产的保全。
二、解除对大渝机械（厦门）有限公司名下位于厦门市集美区灌口大道501号（二号厂房）房产（厦国土房证第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8210号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢溢芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王焉，浙江龙山律师事务所律师。
原告柳晓刚与被告金寅、谢溢芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、两被告委托诉讼代理人王焉及被告金寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，被告金寅于2016年7月7日向原告借款35000元，并立有借条一份。约定于2016年8月7日归还，到期如不能归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告谢溢芳提供连带保证。因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告金寅立即归还借款35000元，并支付35000元自2016年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告谢溢芳对被告金寅的上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告金寅已经归还原告借款35000元，因本金已经归还，故被告谢溢芳不承担上述的保证责任。
原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，拟证明被告金寅向原告借款35000元，该借款由被告谢溢芳担保，及被告已收到原告汇款的事实。两被告经质证，对证据的“三性”均无异议。
两被告向本院提供证据1、支付宝转帐记录，拟证明被告向案外人王卫松支付利息每天800元，一共转帐5500元；证据2、微信一组，拟证明被告转帐给案外人王卫松从借款之日起到2017年7月止，共支付了89700元的利息；证据3、银行卡的流水明细，拟证明被告从2016年7月7日到2017年7月24日一共支付给案外人王卫松119200元的事实；证据4、中国移动交通服务费，拟证明138××××3418这个号码是王卫松的事实。原告经质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但与本案无关。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经质证无异议，本院予以认定。两被告提供的证据，原告经质证虽对真实性均无异议，但认为与本案无关，因被告无其他证据印证案外人王卫松所收取的款项系归还原告的借款，故本院不予认定。
经审理查明，2016年7月7日，被告金寅向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。约定该借款于2016年8月7日前一次性归还。如逾期归还同意按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。该借款由被告谢溢芳提供连带责任保证，保证期间为二年。到期，因两被告未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告金寅之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金寅向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告金寅归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告谢溢芳自愿为被告金寅向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告谢溢芳承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告辩称向原告的借款已全部归还，因被告的抗辩证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金寅归还原告柳晓刚借款本金35000元，并支付自2016年8月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢溢芳对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费868元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年九月五日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9023号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告牟江平，男，汉族，1986年11月26日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告牟江平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告牟江平的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告牟江平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审46号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市兴瑞金属材料有限公司（以下简称兴瑞公司）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止铝板分条加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]47号行政处罚决定
查明事实
2017年3月28日，申请执行人靖江市环保局对被执行人兴瑞公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年7月从事铝板分条加工项目，总投资50万元，生产过程中主要产生噪声污染。被执行人从事的铝板分条加工项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市兴瑞金属材料有限公司铝板分条加工项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县国土资源局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人：李忠平，该局局长。
委托代理人：刘元祜，该局法规股股长。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托代理人：皇甫仁斌，该公司员工。
委托代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：熊秋桂。
委托代理人：陈勃敏，桃源县法律援助中心律师。
一审被告：吴应熊。
再审申请人桃源县国土资源局（以下简称桃源县国土局）因与被申请人徐立新、桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）、一审原告（二审被上诉人）熊秋桂、一审被告吴应熊触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系熊秋桂在为徐立新建房过程中因钢筋与桃源电力公司所属的高压线接触导致熊秋桂触电受伤所引起的触电人身损害责任纠纷。从原审查明的案件事实来看，桃源县国土局仅仅只是在徐立新申请建房用地时曾在已经当地村委会及规划主管部门签署同意意见的申请建房土地审批表上签了同意的意见，此后并未参与徐立新的建房活动。从法律规定来看，桃源县国土局对建房土地的审批行为，纯属行政行为，该行政行为属于行政法调整的范畴，依法不属于民法通则及侵权责任法的调整对象。即使桃源县国土局对本案徐立新的建房土地审批行为存在不当，其救济途径也只能是依据行政诉讼法的相关规定进行处理，而不能直接将其具体行政行为纳入民事案件中进行评判。原审依据桃源电力公司的申请追加桃源县国土局为本案被告并判决其承担本案民事责任，于法无据。桃源县国土局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1255号
原告赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告潘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告赵某某与被告潘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告赵某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保139号
申请人：赵志萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：邓群英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人赵志萍与被申请人邓群英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓群英所有的价值25万元的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志萍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓群英的银行账户存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产至25万元。
案件申请费1,770元，由申请人赵志萍负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一八年五月十五日
书记员 陈慧弘
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初248号
原告江苏农发种业有限公司，住连云港市海州区郁洲南路199号。
法定代表人谭志龙，董事长。
委托代理人刘昌开、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区建南路3号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人张猛，劳动关系和保险科科长。
第三人朱士松，男，1962年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人袁吉凤，（系朱士松妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告江苏农发种业有限公司不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社工认字[2017]88号《认定工伤决定书》一案中，原告江苏农发种业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农发种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 徐 威
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被
改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1027号
原告史军伟，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告杨冬峰，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告史军伟与被告杨冬峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开���进行了审理。原告史军伟、被告杨冬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史军伟诉称，2015年9月23日，被告要求原告给商洛市商州区黑龙口豆腐厂供应大豆7吨，原告保质保量将大豆送到后，被告给原告出具欠条，并说等一个月后支付货款。一个月后原告要求被告支付货款，被告以经营资金紧张为由拒不支付，原告即要求被告支付相应利息每月300元，被告当即同意。2016年1月被告支付原告2292元，剩余3万元原告多次催要至今未付。故诉讼法院请求判决：被告支付原告货款3万元及利息。
被告杨冬峰未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告货款属实，个人写的欠条是真实的，但是没有答应给原告利息。因黑龙口豆腐厂的外账没有收回，没有钱给原告还。并表示自己尽个人能力尽快给原告还钱。
经审理查明，被告是商洛市商州区秦岭黑龙口豆腐制品合作社成员，2015年原告电话询问被告得知其收购黄豆后，邮寄样品给被告。被告收到黄豆样品后，同意购买原告的黄豆，并约定收到黄豆后一个月以后结账，以后每次送黄豆货款当时结清。2015年9月23日，原告将14040斤黄豆送到被告所在的商州区秦岭黑龙口豆腐制品合作社，交付被告。被告向原告出具借条载明：今欠到史军伟黄豆款叁万贰仟贰佰玖拾贰元整，32292元，共计14040斤。被告没有按期支付原告货款，原告多次催要，被告于2015年元月28日支付原告2292元，剩余货款30000元至今未付。原告多次催要未果，遂向本院诉讼。
本院确认的上述事实，原被告之间约定买卖黄豆、原告送货给被告、被告出具欠条、被告2015年元月28日支付2292元、剩余货款30000元至今未付事实的证据有原、被告陈述和《欠条》。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告口头约定，被告购买原告的黄豆，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告按约定将黄豆交付被告，被告应依约定在收货后一个月之后付清货款。被告未付清原告货款，违反双方合同约定。故原告诉讼请求被告支付货款30000元应予支持。因原告无法证明约定迟延支付货款利息，且被告又未认可，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨冬峰给付原告史军伟30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（以上给付内容限判决生效后10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年八月五日
书记员 阮 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1号
罪犯孙荣华，男，1960年6月15日出生，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第73号刑事判决，认定被告人孙荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，扣押的受贿赃款共计人民币7.1万元，予以追缴。刑期自2014年6月5日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，因该类罪犯的假释比例高于其他罪犯的相应比例，故本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2309号决定，将（2017）苏丁狱减（假）建字第1226号假释建议书退回。刑罚执行机关江苏省丁山监狱又于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯孙荣华到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙荣华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙荣华假释建议符合条件和程序。
罪犯孙荣华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙荣华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审62号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市泰达精细化工有限公司（统一社会信用代码91321283730728976U）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款7万元，加处罚款7万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]32号行政处罚决定书
查明事实
2017年2月25日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市泰达精细化工有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人碳酸乙烯酯、碳酸丙烯酯项目生产过程中，未按照自查评估报告专家核查意见要求，对项目生产废气建设相应废气处理设施进行收集和处理，废气直接排放外环境。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市泰达精细化工有限公司罚款7万元，加处罚款7万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0213刑初124号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某涛，男，1979年4月27日出生，汉族，职高文化，系青岛华某押运有限公司员工，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2018］120号起诉书指控被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月12日17时许，王某（已行政处罚）电话联系被告人吴某涛索买2克冰毒，并通过支付宝转给吴某涛毒资人民币800元，后吴某涛至青岛市市北区樱花小镇路口处交给王某冰毒2克。
2、2017年9月13日15时许，裴某（已行政处罚）电话联系吴某涛索买1克冰毒，并通过微信转给吴某涛毒资人民币400元。当日20时许，裴某驾车至吴某涛位于市北区同德路75号住处附近，吴某涛将约1克冰毒交给裴某。
3、2017年9月17日18时许，王某微信联系吴某涛索买1克冰毒，吴某涛同意并通过支付宝收取王某毒资450元。当日19时许，裴某电话联系吴某涛索买1克冰毒，吴某涛同意。吴某涛让裴某驾车载其至河清路附近，期间裴某通过支付宝转给吴某涛毒资人民币400元。后吴某涛在车上交给裴某冰毒0.9克，裴某又驾车将吴某涛载至市北区福州北路樱花小镇路口烧烤摊附近，吴某涛下车后独自将另一包0.9克冰毒藏在该烧烤摊旁一亭子中，并告知王某冰毒藏匿处后离开。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某涛贩卖毒品（4次，约4.8克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某涛对被指控的事实无异议，并认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。2017年9月18日20时许，被告人吴某涛在青岛市城阳区被民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，提取尿样笔录，电话记录，情况说明，转账明细，户籍查询，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书；证人王某、裴某的证言、辨认笔录及照片；被告人吴某涛供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某涛贩卖毒品（4次，约4.8克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某涛到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执388号
申请人唐军
被执行人四川派力工程建设有限公司。法定代表人刘中权。
唐军申请执行四川派力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）武侯民初字第2412号民事判决书已经生效，权利人唐军于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币73043.36元。
本案在执行过程中，四川省古蔺市人民法院向我院送法（2017）川0525执保9号民事裁定书及协助执行通知书，将申请人在我院应领取的工程款及利息予以冻结，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）武侯民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终98号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张礼国，绰号“大毛”、“毛哥”，男，1984年6月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省响水县，住无锡市滨湖区。2004年11月26日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2008年1月18日因犯寻衅滋事罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月;2008年9月12日因犯故意伤害罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2015年2月10日刑满释放。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)袁松，男，1998年8月9日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍在四川省犍为县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人唐磊，绰号“阿三”，男，1997年9月20日出生于��川省犍为县，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省犍为县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人雍宇静，男，1997年5月19日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无业，户籍在云南省曲靖市陆良县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张礼国、唐磊、袁松、雍宁静犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日作出(2018)苏0211刑初10号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张礼国有期徒刑一年六个月；判处被告人唐磊有期徒刑一年；判处被告人袁松有期徒刑一年；判处被告人雍宁静有期徒刑一年。判决后，原审被告人张礼国、袁松不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张礼国、袁松均申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张礼国、袁松及原审被告人唐磊、雍宁静犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张礼国、袁松撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，拟裁定如下：
准许上诉人张礼国、袁松撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 振 华
审 判 员 韩 锋
审 判 员 周 华
二〇一八年三月七日
法官助理 王��光
书 记 员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审17号
申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人：赵正祥，局长。
委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：王征，仪征市市场监督管理局综合执法大队副大队长。
被申请人：仪征市新集镇爱康塑料制品厂，住所地仪征市新集镇中心西路。
负责人：陈海峰，经营者。
申请人仪征市市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2017年6月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对仪征市新集镇爱康塑料制品厂作出（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定书，决定罚款500000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年6月5日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇爱康塑料制品厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2018年1月17日前缴纳罚款170000元。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2017】42号行政决定履行催告书催告，被申请人仍未全部履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定书中的罚款330000元，以及加处罚款人民币330000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邢 典
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执813号
申请人孟祥华。
被执行人马伯扬，无职业。
被执行人齐蕊，无职业。
孟祥华与马伯扬、齐蕊借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的9046000元，已执行0元，未执行9046000元。现双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)北民初字第5174号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年七月八日
书 记 员 艾文洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执387号
申请执行人：宋智勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人宋智勇与被执行人胡广民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋智勇向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执387号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 关淇文
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初130号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年12月20日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年2月14日因涉嫌强制猥亵罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年12月19日14时许，被告人刘某以请被害人苗某帮自己拆洗被褥为由，将其带到自己家中，趁其上床拆被褥之机，搂抱苗某将其摁倒在床上，强行亲吻苗某的嘴并将舌头伸进苗某的嘴中。后经苗某咬刘某舌头反抗挣脱逃走。
2017年12月20日，被告人刘某被公安机关抓获到案并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、谅解书等书证。
2、证人刘某等人的证言。
3、被害人苗某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人刘某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 :于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2428号之二
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：鲁高君，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告：段欠，女，1972年3月27日出生，汉族。
被告：鲁武国，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告：张卫强，男，1977年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告鲁高君、段欠、鲁武国、张卫强金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁高君、段欠、鲁武国、张卫强的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，申请费513元，共计3038元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杭红晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2725号
原告:满欢欢,女,汉族,1974年9月28日生,住重庆市荣昌区安富镇。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:段洲平,男,汉族,1969年9月16日生,住重庆市荣昌区。
原告满欢欢与被告段洲平民间借贷纠纷一案本院于2018年4月28日立案。
原告满欢欢提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告因朋友关系，2016年2月21日，因被告需用钱，向原告借款66000元，收到款项后，被告向原告出具借条，内容为：今借到满欢欢人民币66000元，2016年6月31日前付清。出具借条后被告未按照约定支付款项，原告多次要求支付未果。
本院查明，被告段洲平已于2018年4月27日死亡。
本院认为，本案立案时被告段洲平已死亡，本案不符合起诉条件，原告满欢欢的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满欢欢的起诉。
本案案件受理费减半预收725元，退还原告满欢欢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。
审判员 罗兰
二〇一八年五月七日
法官助理胡超
书记员曾妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4563号
原告英隆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新星南路1号。
法定代表人林阿平，该公司董事长。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告于有俊。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所律师。
原告英隆机械（昆山）有限公司与被告于有俊劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英隆机械（昆山）有限公司委托代理人叶怀静、杭军，被告于有俊及委托代理人汪磊、范静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英隆机械（昆山）有限公司诉称：2015年8月15日早上被告在公司大门外，遇见公司主管处长钟秉华，被告问为什么星期六放假，经钟秉华合理解释后，被告不服，期间被告多次辱骂钟秉华，后经员工阻拦。此事报警后，警察初步处理了一下，造成非常恶劣影响。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告于有俊辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2006年1月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年8月15日被告在公司大门口遇见处长钟秉华，被告询问钟秉华周六加班事宜，进而双方发生争吵（被告当时说过你不让我上班，我也不让你上班），后被其他员工拉开。有人报警后，警察现场处理（没有记录被告辱骂主管和被告打人事实）。2015年8月18日原告作出奖惩公告，认为被告不听从干部工作安排，恐吓威胁干部，依公司奖惩办法之规定，特予以解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4021元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、银行对帐明细、视频资料、报警记录、奖惩公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在公司大门外，遇见公司主管处长钟秉华，被告问为什么星期六放假，经钟秉华合理解释后，被告不服，期间被告多次辱骂钟秉华，后经员工阻拦平息，并提供了视频资料（无声）、钟秉华情况说明（没有具体辱骂语言）、报警记录（无打人记录），被告对钟秉华情况说明不认可，其他无异议。被告与钟秉华发生争执在公司大门口，且原告没有证据证明被告有辱骂钟秉华之事实，原告的规章制度不能约束被告在公司以外之行为，同时原告提供的奖惩管理办法，被告对此认为没有见过，而原告也不能提供证据证明被告知道或应当知道该规章制度，故该规章制度不能作为处理被告之依据，故原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为20个月被告本人平均工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告英隆机械（昆山）有限公司支付被告于有俊违法解除劳动合同二倍赔偿金80000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告英隆机械（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 袁晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审52号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市欣林农业科技示范园（以下简称欣林示范园）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
1.罚款20000元，加处罚款20000元；2.停止生猪养殖项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]34号行政处罚决定
查明事实
2017年3月7日，申请执行人靖江市环保局对被执行人欣林示范园现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人成立于2007年，主要从事生猪养殖和苗木种植。被执行人于2016年8月份在示范园南侧新建了4个大棚从事生猪养殖项目，2016年10月完成建设，总投资45万元，未履行环保审批手续，需要配套建设的污染防治设施未建成，该生猪养殖项目已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“对靖江市欣林农业科技示范园罚款20000元，加处罚款20000元；停止生猪养殖项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1950号之一
申请执行人：柯尊霞，女，汉族，1973年12月23日出生，住成都市高新区。
申请执行人：古国辉，男，汉族，1967年11月12日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人柯尊霞、古国辉与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10972号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人柯尊霞、古国辉于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的17283元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7944号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：汪学江，男，住重庆市黔江区。
被告：李海琼，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告汪学江、李海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到李海琼，经查证后仍不能确定李海琼的送达地址，致使本院无法向李海琼送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙春艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终271号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所天津自贸试验区西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山市顺利齿轮制造有限公司，住所辽宁省鞍山市宁远镇南地号村。
法定代表人：王忠宝，总经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司以同意一审裁定为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中冶天工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中冶天工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 符 笛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3684号之一
申请执行人：陈芬，女，1989年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：胡世轩，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云芬，女，1970年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈芬与被执行人胡世轩、蒲云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初90号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的965431.11元及利息。
本院在执行过程中，查明申请执行人诉讼中查封的被执行人蒲云芬所有的位于万州区X房屋和胡世轩所有的位于万州区X房屋，经查找该房屋权属有争议，暂不具备处置条件；另被执行人胡世轩所有的位于万州区X房屋被另案查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 菽
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初25号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人郑朝洪（绰号：郑猫），男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省石棉县，现住石棉县，无业。2018年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年2月6日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
被告人张雪梅，女，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县,无业。2018年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人郑朝洪、张雪梅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人郑朝洪、张雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年7月份的一天，郑朝洪在其居住的廉租房内，先后容留殷某、祁某（系未成年人）、张雪梅采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后郑朝洪与张雪梅确定恋爱关系，并开始同居，共同使用、管理廉租房。
2017年12月30日晚，叶某来到郑朝洪家中与郑朝洪、张雪梅一起吸食毒品甲基苯丙胺。后张雪梅又邀约祁某到其家中吸食毒品，祁某同意后便和其朋友“杨某”一起到郑朝洪家中与郑朝洪、张雪梅等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月2日，张雪梅邀约刘某一起吸食毒品。当晚，刘某来到张雪梅和郑朝洪居住的房间后，与郑朝洪各出资100元购买甲基苯丙胺。郑朝洪买回甲基苯丙胺后，在其家中与刘某、张雪梅一起采用“吹壶壶”的方式将毒品吸食，后被石棉县公安局民警抓获。
另查明，经对郑朝洪、张雪梅、刘某、祁某4人进行尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。
被告人张雪梅于2018年4月7日在恒博（集团）川矿医院超声医学检查诊断已怀孕34周。
上述事实，被告人郑朝洪、张雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑朝洪、张雪梅基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、提讯提解证、换押证；证人刘某、祁某的证言；被告人郑朝洪、张雪梅的供述；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品提取笔录、现场检测报告书、照片说明、现场勘验笔录；视听资料及制作说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝洪、张雪梅提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人郑朝洪、张雪梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑朝洪、张雪梅在共同犯罪中，所起地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑朝洪多次容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，本院酌情予以从重处罚；被告人郑朝洪案发后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人张雪梅容留多人吸食毒品，容留未成年人吸食毒品，本院酌情予以从重处罚；被告人张雪梅案发后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张雪梅审判时系怀孕的妇女，认罪悔罪态度好，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑朝洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人张雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具塑料制品两个、塑料吸管一包、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 岚
二〇一八年五月二日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终114号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭少云，男，汉族，1963年1月1日出生于安徽省蒙城县，中专文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）徐绍田，男，汉族，1949年6月15日出生于安徽省蒙城县，大专文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院院长。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文华，男，汉族，1951年5月15日出生于安徽省蒙城县，高中文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人徐绍田、张文华涉嫌犯贪污罪，原审被告人郭少云涉嫌犯贪污罪、诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初480号刑事判决。宣判后，郭少云、徐绍田、张文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：
一、贪污部分
（一）被告人郭少云于2010年8月被蒙城县立仓镇人民政府聘用为罗集敬老院会计。自2010年11月罗集敬老院建院至2012年12月31日，郭少云通过虚假的开支单据套取五保老人供养资金438789.1元，其中52522元被占为己有。
（二）2012年、2013年春节前后，蒙城县民政局给罗集敬老院集中供养的五保老人每人发放200元春节慰问金。被告人郭少云将已死亡的五保老人李某、邹某、高某、胡某、徐某上报，骗取了1000元春节慰问金。
（三）2011年中秋节前、2012年端午节前，被告人徐绍田召集郭少云、张文华等人商议发放补助一事，徐绍田提出使用虚假单据套出的五保费用发放补助，其他人表示同意。后两节共发放补助50000元，其中徐绍田分得10000元、郭少云分得10000元、张文华分得5000元，其余25000元被敬老院其他职工分得。
二、诈骗部分
1998年至2004年，被告人郭少云在蒙城县罗集乡土管所工作，2004年下岗并由财政一次性发放退职金两万余元。2008年10月份，郭少云在担任蒙城县立仓镇前胡村支部书记期间，利用乡镇为无户口人员统一补录户籍之机，编造虚假身份信息，并以蒙城县立仓镇前胡村民委员会的名义出具虚假证明材料将出生日期变更为1949年10月17日，后郭少云使用虚假的身份信息办理了提前退休并领取社会养老保险金。自2010年1月至2017年4月份，郭少云共骗领社会养老保险金共计159031元。
一审法院认为，被告人郭少云、徐绍田、张文华的行为均已构成贪污罪。被告人郭少云行为另构成诈骗罪。郭少云有坦白情节，主动退出全部赃款，可酌定从轻处罚。张文华在贪污犯罪中，系从犯，依法可从轻处罚。郭少云犯数罪应予并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二、三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定：一、被告人郭少云犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。二、被告人徐绍田犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。三、被告人张文华犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元。四、三被告人赃款予以没收。
郭少云一审宣判时表示上诉，二审期间自愿认罪、服从原判。
徐绍田上诉提出：其未骗取并私分五保户供养费用，辩护人提出了与之相同的辩护意见。二审期间自愿认罪并服从原判。
张文华上诉提出：其未骗取并私分五保户供养费用，辩护人提出了与之相同的辩护意见。二审期间自愿认罪并服从原判。
经审理查明，认定上诉人郭少云贪污、诈骗以及上诉人徐绍田、张文华贪污的事实一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人郭少云、徐绍田、张文华及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭少云、徐绍田、张文华作为国有事业单位工作人员，利用职务便利，采取虚列支出的方法套取并私分五保户供养费用50000元，郭少云又利用职务便利，虚开单据套取五保户供养资金53522元占为己有，三人的行为均已构成贪污罪。且郭少云具有“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。上诉人郭少云以非法占有为目的，虚构事实，骗取社会养老保险金数额巨大，其行为另构成诈骗罪。郭少云犯数罪应予并罚。郭少云有坦白情节，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。张文华系从犯，依法可从轻处罚。原判根据三上诉人供述以及证人证言、相关书证足以认定三人套取并私分五保户供养费用，故对徐绍田、张文华辩护人的该节辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年三月十四日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保131号
申请人：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼13楼。
法定代表人：付海亮，主任。
被申请人：倪玉珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请人湖北山河律师事务所于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪玉珠名下价值人民币39000元的财产予以查封、冻结。为此，苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人湖北山河律师事务所向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人倪玉珠的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北山河律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪玉珠名下价值人民币39000元的财产。
具体为：查封、冻结被申请人倪玉珠名下坐落于武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼26层5号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费410元，由申请人湖北山河律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北山河律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2316号
罪犯刘晓琼，女，汉族，1984年6月3日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）淮刑初字第0015号刑事判决，以被告人刘晓琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓琼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1978号
申请执行人：黄信连，男，1948年4月14日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：淄博重恒水泥有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：常秀兰，总经理。
关于申请执行人黄信连与被执行人淄博重恒水泥有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁0302民初342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博重恒水泥有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄信连于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄信连向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1978号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5705号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李士聪，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李士聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更219号
罪犯朱晓铭，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出(2003)赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱晓铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第44号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第411号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2011年5月31日经本院以(2011)赣中刑执字第349号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第75号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2019年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱晓铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114��921号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、曾剑强：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾剑强罚金一案，现被执行人曾剑强已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执153号
申请执行人:李改霞，女，1968年6月5日出生，汉族，
现住邯郸市丛台区。
被执行人:南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人：邵军该公司董事长。
本院在执行申请执行人李改霞与被执行人南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方已协商解决，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二0一八二月十三日
书 记 员 郑红民
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终281号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴慧萍，女，1967年9月18日出生于吉林省盘石县，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2011年1月24日、3月21日、2016年4月7日被行政拘留七日、十日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月4日被逮捕。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉[2016]272起诉书指控原审被告人吴慧萍犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1081刑初292号刑事判决。原审被告人吴慧萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省扬州市人民检察院意��，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人吴慧萍的行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初292号刑事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5186号
罪犯李葵，男，汉族，1983年10月2日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月25日作出（2013）松刑初字第00130号刑事判决，以被告人李葵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李葵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李葵提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李葵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初148号
原告：托乎提·塔瓦儿，男，维吾尔族，1963年4月18日出生，现住新疆温宿县。
被告：董龙友，男，汉族，约45岁，现住温宿县。
原告托乎提·塔瓦儿与被告董龙友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告托乎提·塔瓦儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告托乎提·塔瓦儿撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1570元，由原告托乎提·塔瓦儿负担。
审判长曹辉
代理审判员甘业霞
人民陪审员王春玲
二〇一七年四月二十八日
书记员靳磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6792号
原告：倪永兰，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：傅江平，男，1978年5月23日出生，汉族，住浦江县。
原告倪永兰与被告傅江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永兰到庭参加诉讼，被告傅江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅江平偿还借款110000元及2013年2月14日至今的利息（按月息1分计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金于2013年2月14日向原告借款110000元，约定“借款期限为3年，到期不还，一切由被告承担”。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付相应的利息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告倪永兰诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅江平归还原告倪永兰借款本金110000元，并支付利息60500元（按月息1分从2013年2月14日计至起诉之日，即2017年9月13日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 芝
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执935号
申请执行人高新区小川石材厂。
经营者：李红丽。
被执行人郭洋京。
本院在执行申请执行人高新区小川石材厂与被执行人郭洋京买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭洋京在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭洋京纳入执行失信被执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执935号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更965号
罪犯陈凉松，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）诏刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人陈凉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止），附带民事赔偿人民币104202.36元，并对总额195045.5元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈凉松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立���，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凉松自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年5月累计达标分14分，2015年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈凉松原判附带民事赔偿人民币104202.36元，并对总额195045.5元承担连带赔偿责任，上述民事赔偿未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈凉松减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈凉松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凉松减去有期徒刑六个月（即自2013年11月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，���突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以��刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定