wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第3761号
原告宁夏银捷投资咨询有限公司。
法定代表人马思远，系该公司总经理。
委托代理人马富贵，系该公司业务经理。（特别授权代理）
委托代理人赵猛，系宁夏颢振德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王永军，男，汉族，1971年2月25日出生，个体。
原告宁夏银捷投资咨询有限公司与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日进行了公开开庭审理，原告宁夏银捷投资咨询有限公司的��托代理人马富贵、赵猛到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因建设灵武市枣园雅居项目需要，租赁原告的塔式起重机用于施工，期间租赁费始终未付，2014年10月31日，被告在原告的催要下向原告出具欠条一份，注明欠租赁费10万元的事实。后原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租赁费100000元及逾期付款利息7175元及计算至欠款付清之日的利息（利息按年息6.15%计算，暂计自2014年10月31日至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、公司变更通知书一份（复印件），以证明原告于2015年5月13日，由原宁夏海业工程机械设备租赁有限公司变更为宁夏银捷投资咨询有限公司；
二、欠条一张（原件），以证明2014年10月31日，被告向原告公司出具欠原告公司塔式起重机租赁费100000元。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的二份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，被告因建设灵武市枣园雅居项目需要，租赁原告的塔式起重机用于施工，期间租赁费未付。2014年10月31日，被告给原告出具租赁费欠条一张，载明欠原告租赁费100000元。被告出具欠条后，至今未向原告支付租赁费。
2015年5月13日，原告宁夏银捷投资咨询有限公司由宁夏海业工程机械设备租赁有限公司变更为宁夏银捷投资咨询有限公司。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费100000元事实清楚、证据充分，依法应予偿付。原告按照年利率6.15%主张利息，于法无据，应当按年利率6%计算自2014年10月31日至欠款付清之日。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军支付原告宁夏银捷投资咨询有限公司租赁费100000元，并按照年利率6%承担自2014年10月31日至付清之日的利息。
案件受理费2444元，由被告王永军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年三月十日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3366号
苏州爱涛物业管理有限公司
方星茹：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行方星茹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2307元，经本院立案受理,现已强制执行到位2307元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月23日将票据开具转付给苏州爱涛物业管理有限公司。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初11965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初94号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人曾发智，男，1979年11月9日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2006年4月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月23日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2016年8月30日被成都市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被成都高新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被乐至县公安局取保候审，于同年5月16日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人曾发智犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人曾发智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾发智于2018年2月21日19时许，驾驶奇瑞牌汽车，在乐至县凉水乡县道上将李某妻子驾驶的车辆逼停后，下车对李某进行殴打，李某的妻子报警。曾发智随即驾车离开，行至凉水乡进场口时车辆侧翻。经鉴定，曾发智血液样品乙醇浓度为304.3mg/100ml。曾发智到案后如实供述上述事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾发智的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人曾发智辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明，2018年2月21日19时许，被告人曾发智饮酒后驾驶奇瑞牌汽车，在乐至县凉水乡县道上将李某妻子驾驶的车辆逼停后，下车对李某进行殴打，李某的妻子报警。曾发智随即驾车离开，行至凉水乡进场口时车辆侧翻发生交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曾发智血液中检出酒精，含量为304.3毫克/100毫升。被告人曾发智到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾发智在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、扣留机动车拓印比对审核表、返还物品清单、鉴定意见告知书、血液乙醇浓度检验报告、人员指纹卡、吸毒现场尿液检测报告书、证人徐某、唐某、李某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曾发智在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。曾发智血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其具有犯罪前科，吸毒劣迹，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾发智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾发智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年六月十二日
书记员 邓明钦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1890号
王维康
南京甘西机器制造有限公司：
王维康申请执行南京甘西机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计96000元，经本院立案受理,现已强制执行到位96000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给王维康。至此，王维康向本院申请执行（2017）苏0115民初19324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1780号之一
申请执行人张素珍。
被执行人张文君。
被执行人潘琴芳。
申请执行人张素珍与被执行人张文君、潘琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）园民初字第0757号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告张文君、潘琴芳确认归还原告张素珍借款64万元，于2015年12月30日前还清。二、如被告张文君、潘琴芳按期在2015年12月30日前还清上述借款，原告张素珍不再要求两被告支付借款利息，两被告亦不再要求原告支付从2014年6月19日起至2015年12月30日期间对苏州市理想家园90幢206室的房屋使用费。三、如被告张文君、潘琴芳未能按期在2015年12月30日前还清上述借款，两被告应支付原告从2014年3月18日起至实际归还之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以被告未归还借款为本金分段计算）。同时，原告从2014年6月19日起至搬离该房屋之日止占用苏州市理想家园90幢206室期间的使用费（按照每月3000元计算）冲抵被告应归还的利息。四、案件受理费减半收取5100元，由被告张文君、潘琴芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2015年12月30日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张文君名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的52625.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乐晓川
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终345号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：田德玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李忠菊、田德玉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋大威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1800号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐孝国，男，汉族，生于1969年2月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初30号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐孝国的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人唐孝国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执217号之一
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨徕，男，1978年9月生，布依族，贵州省都匀市人。
贵州省黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27刑终233号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行，要求被执行人杨徕缴纳罚金20万元，以及上缴非法所得10万元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的房产，该房产在此之前已被都匀市人民法院以民事案件查封并待处置，除此之外被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 连浩先
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14261号之一
原告深圳市雄运光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代理人张兴文。
委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。
委托代理人李有华，广东广深律师事务所律师。
被告左洪雄，身份证住址四川省南充县。
第三人深圳市沈飞机房设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代理人李亚。
本院审理原告深圳市雄运光电有限公司与被告左洪雄、第三人深圳市沈飞机房设备有限公司股东出资纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雄运光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，原告深圳市雄运光电有限公司已预交人民币6900元，多收取的人民币5750元，退回给原告。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20759号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王爱伟，男，1971年12月6日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执556号之一
申请执行人:赵强，男，1973年11月27日生，住新沂市。
被执行人：新沂市绿苑养殖场，地址在新沂市马陵山镇太平村。
法定代理人：李某，该场场长。
被执行人：陈东杨，男，1969年6月28日生，住新沂市。
申请执行人赵强与新沂市绿苑养殖场、陈东杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2010）新马民初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市绿苑养殖场、陈东杨给付人民币937600元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人陈东杨名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款937600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2841号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何延强，男，1982年04月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何延强其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何延强支付本金43124.49元及息费、一审案件受理费439元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初7934号
原告宋红军，男，汉族，1975年3月9日出生，住址河南省获嘉县。
被告周宏伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住址河南省睢县。
上列原告宋红军（以下简称原告）诉被告周宏伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告工资5000元及误工费1000元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月11日，被告向原告出具5000元工费的欠条。对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告其余请求，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后十日内支付原告宋红军工费5000元；
驳回原告宋红军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年四月十七日
书记员 刘安立
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执959号
申请执行人西安索迪数码科技有限公司，住所地西安市户县钓台路8号。
法定代表人李运坤,系该公司总经理。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,系该公司董事长。
申请执行人西安索迪数码科技有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第2800号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款110000元，并承担诉讼费5455元、执行费1630元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更809号
罪犯于鹏，男，1976年5月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第40号刑事判决，认定于鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币250000元，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分123分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11174号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：安然，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告安然物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保9号
申请人：花修敏，男，1968年1月9日出生，住睢宁县。
被申请人：沈新，男，1968年12月28日出生，住邳州市。
被申请人：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。
被申请人：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。
本院在审理上诉人花修敏与被上诉人沈新、江苏飞龙建筑安装有限公司、徐州汇力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，花修敏于2017年1月16日,向本院提出财产保全的申请，请求冻结沈新、江苏飞龙建筑安装有限公司、徐州汇力置业有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的其他财产。同时周ＸＸ、花修芳以其所有位于徐州市云龙区某小区房屋为该保全提供担保。
经审查本院认为，花修敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即周ＸＸ、花修芳所有位于徐州市云龙区某小区房屋。
二、冻结沈新、江苏飞龙建筑安装有限公司、徐州汇力置业有限公司银行存款人民币40万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2520元，由花修敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 党梦轩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：何丽君，女，1987年12月19日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执176号
申请执行人：周永飞，男，1966年11月17日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：孟建立，男，1966年11月1日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人周永飞与被执行人孟建立承揽合同纠纷一案中,此案执行标的额为181950元,未执结标的额181950元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 花 旭
二〇一八年五月九日
书记员 彭志睿
1
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执290号
杜秀建,男性,1986年7月26日出生,住河南省尉氏县。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。
本院在执行杜秀建与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3066号
原告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人吴万乐，男。委托代理人李涛，男。被告范翔，男，1979年6月16日生，汉族，住上海市。被告瞿佳，女，1981年10月16日生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。本院在审理原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告范翔、瞿佳居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以补充证据为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉��理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1164号
申请执行人：柴景华，住敦化市。
被执行人：刘信良，住敦化市。
申请执行人柴景华与被执行人刘信良保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴景华于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘信良给付案款85000元并支付从2017年5月1日起至还款之日止的利息（利率按月2%计算），负担案件受理费1240元。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日向被执行人刘信良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘信良履行义务、报告财产；
2、本院于2017年10月17日、2017年12月29日、2018年1月17日、2018年3月29日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘信良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人刘信良有可供执行财产；
3.2018年2月28日本院依职权将被执行人刘信良纳入失信被执行人名单。
3.2018年3月19日本院依职权将被执行人刘信良发布限制高消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘信良有可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 杨武杰
二〇一八年四月九日
书记员 庄旭欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606财保158号之一
申请人：欧嘉杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：李方华，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。
申请人：黄小泉，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人：覃颖城，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西平南县。
申请人：利文端，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请人：姜健波，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请人：刘业，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人：王安兴，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请人：覃世标，男，1982年1月17日出生，汉族，住广西平南县。
申请人：农陆金，男，1989年10月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请人：罗超裕，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：黎海燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人：农伦，男，1998年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请人：陈淦雄，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人：刘文良，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：谢新亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请人：潘治衡，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西平乐县。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被申请人：顺德陈村仕速自动化设备厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区兴业一路6号之三A。
经营者：刘士杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人欧嘉杰、李方华、黄小泉、覃颖城、利文端、姜伟波、刘业、王安兴、覃世标、农陆金、罗超裕、黎海燕、农伦、陈淦雄、刘文良、谢新亮、潘治衡向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押被申请人顺德陈村仕速自动化设备厂的财产人民币296000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月31日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顺德陈村仕速自动化设备厂及其经营者刘士杰的银行存款人民币296000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2000元，申请人已向本院申请缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 冯淑娴
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执29号之二
申请执行人：王柱英，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：付少忠，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人王柱英申请执行被执行人付少忠民间借贷纠纷一案中，2018年1月4日立案后，于2018年1月8日依法向被执行人付少忠送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人付少忠在执行通知书送达当日向本院缴纳标的款61400元，给付申请人王柱英垫付的一审案件受理费1564元，负担申请执行费844元，到期后被执行人付少忠未予执行。因被执行人付少忠拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，本院于2018年1月8日依法对付少忠司法拘留15日。拘留期间被执行人付少忠承认并改正了自己的错误，本院于2018年1月10日依法对被执行人付少忠提前解除司法拘留。同时被执行人付少忠与申请执行人王柱英达成以物抵债协议，被执行人付少忠将其所有的北京现代牌小轿车（车牌号：渝F558**）作价13000元以物抵债给申请执行人王柱英，本院做备案登记。因被执行人付少忠未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对付少忠限制高消费。
执行中，本院于2018年1月、4月、5月、6月先后四次通过总对总对被执行人付少忠财产情况进行四查，通过点对点查询被执行人付少忠的不动产登记信息，四查结果反馈付少忠无商品房、无足额银行存款、无工商登记信息，车辆已经以物抵债给申请人，其中依法划拨了被执行人付少忠存款575.78元，本案本次执行到位13575.78元。本院将四查结果依法告知申请执行人王柱英，申请执行人王柱英对四查结果无异议。
执行中，依法对被执行人付少忠户籍地进行了财产调查，被执行人付少忠户籍地暂无可供执行财产。申请执行人王柱英未向本院提供被执行人付少忠可供执行财产线索。申请执行人王柱英了解到被执行人付少忠暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)渝0229执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1405号
申请执行人：鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司。
地址：东胜区塔拉壕包府汽车城n座。
法定代表人：李星宇。
组织机构代码证：79715033-9。
被执行人：曾文才，男，1957年7月15日出生，汉族。
身份证号:×××。
申请执行人鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司与被执行人曾文才合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第73号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2520号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
代表人：李俊佳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职员。
被告:雷世元,男,1966年4月2日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被告:许安成,女,1967年8月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告雷世元、许安成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜、被告雷世元到庭参加诉讼；被告许安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１．被告雷世元、许安成向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付借款期限内的利息3480.00元；２．被告雷世元、许安成向原告农业银行巫溪支行支付相应的逾期利息和复利（逾期利息：自2017年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%计算；复利：自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%计算）。3.若被告雷世元、许安成不履行第1项、第2项诉讼请求的给付义务，原告农业银行巫溪支行有权对被告雷世元的房屋进行变卖、拍卖，并就所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月26日，被告雷世元因经营周转需要，向原告农业银行巫溪支行申请贷款50000.00元。贷款类型为循环3年，单笔1年。2014年3月26日，原、被告签订贷款合同，被告雷世元以其位于巫溪县的房屋提供抵押担保。在额度有效期内，被告雷世元在归还上期贷款后，于2016年4月5日向原告农业银行巫溪支行申请第三次贷款，贷款期限为11个月。2017年3月5日，贷款到期，原告农业巫溪支行多次向被告雷世元、许安成催收借款，但其至今未按照合同约定履行还款义务。
被告雷世元辩称，原告农业银行巫溪支行诉称的借款属实。因为被告雷世元目前经济困难，故只能慢慢归还。
被告许安成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告雷世元以农业生产经营为由，向原告农业银行巫溪支行申请贷款50000.00元，被告许安成作为被告雷世元的配偶在申请书上签名、捺印。2014年3月26日，原告农业银行巫溪支行与被告雷世元签订《农户贷款借款合同》。借款合同的部分内容为：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。用款方式为可循环方式。自2014年3月26日至2017年3月25日（额度有效期）止，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号X。本合同项下借款执行利率以借款合同发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2014年3月26日，被告雷世元以其位于巫溪县的两层砖混结构房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年3月26日，原告农业银行巫溪支行向被告雷世元指定的银行账户发放贷款50000.00元。在归还第一次贷款后，被告雷世元于2015年4月2日第二次向原告农业银行巫溪支行申请贷款。在归还第二次贷款后，被告雷世元于2016年4月5日第三次向原告农业银行巫溪支行申请贷款，该次贷款的执行利率为6.96%，借款期限为11个月。2016年4月6日，原告农业银行巫溪支行向被告雷世元提供的银行账户发放了贷款50000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告农业银行巫溪支行与被告雷世元在借款合同中对借款本金、借款期限、利率、逾期利息和复利进行了明确约定，故被告雷世元应当按照按照约定向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付逾期利息和复利。前述债务发生在被告雷世元、许安成婚姻关系存续期间，且被告许安成作为配偶在贷款申请书上签名、捺印，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告雷世元、许安成承担连带责任。
房屋的抵押权自登记时设立，被告雷世元自愿以其房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。如今，该笔借款的履行期限已经届满，且被告雷世元未履行还款义务，故原告农业银行有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
综上所述，被告雷世元、许安成应向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元；支付借款期限内的利息3190.00元（50000×6.96%÷12×11）；自2016年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%的标准支付逾期利息；自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%的标准支付复利。对于原告农业银行巫溪支行多主张的借款期限内的利息290.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷世元、许安成于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金50000.00元，并支付借款期限内的利息3190.00元及相应逾期利息和复利（逾期利息：自2017年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%计算；复利：自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%计算）。
二、若被告雷世元、许安成未按本判决第一条履行金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告雷世元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 向得翠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执305号
申请执行人李朝能，男，汉族，1956年3月6日出生；
被执行人内江志利商贸有限公司；
法定代表人刘强，系该公司总经理。
本院在执行李朝能申请执行内江志利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日申请执行本院生效的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书确认的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解协议，并由申请执行人李朝能书面申请撤回强制执行申请书，却履行了达成的和解协议给付执行款2.45万元，余款自愿放弃；经查封符合法律规定。本院对终结（2015）72号仲裁裁决书确认的给付执行的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）72号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更653号
罪犯袁乐波，男，1969年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)潍刑二初字第73号刑事判决，以被告人袁乐波犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。一审判决宣告后，被告人袁乐波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鲁刑二终字第70号刑事裁定，驳回被告人袁乐波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯袁乐波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁乐波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁乐波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁乐波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁乐波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告毛文平，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告毛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告毛文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年11月1日，工行渝中支行与毛文平签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向毛文平一次性发放贷款43万元，毛文平按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、��估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。毛文平将其名下所有的位于重庆市南岸区*********号房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款43万元给毛文平。在履行合同过程中，毛文平已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、毛文平立即偿还借款本金417779.84元，并支付截止2015年8月21日的借款利息13910.52元；2、毛文平立即支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金417779.84元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息13910.52元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费19426元由毛文平承担；4、工行渝中支行对毛文平所提供抵押的位于重庆市南岸区*********号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由毛文平承担。
被告毛文平未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，工行渝中支行与毛文平签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定毛文平向工行渝中支行借款43万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，毛文平作为抵押人，以其所有的位于重庆市南岸区*********号房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月，毛文平和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定毛文平以位于重庆市南岸区*********号房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年12月，毛文平在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.55%，借款当期执行利率6.8775%，借款期限240个月，借款金额43万元。嗣后，毛文平未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，毛文平共欠工行渝中支行贷款本金417779.84元，借款利息13910.52元。
2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括毛文平借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了毛文平案律师费19426元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与毛文平签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向毛文平履行了发放贷款的义务，毛文平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。毛文平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求毛文平偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告毛文平以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对毛文平提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告毛文平承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告毛文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金417779.84元，并支付截止2015年8月21日的借款利息13910.52元；
二、被告毛文平向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支���支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金417779.84元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息13910.52元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；
三、被告毛文平在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费19426元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告毛文平所提供抵押的位于重庆市南岸区*********号房屋享有优先受偿权。
如果被告毛文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8067元，公告费300元，合计8367元，由被告毛文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审134号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人:义乌市义亭镇铜山前村民委员会。
法定代表人：鲍金民。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第7号行政处罚决定书。认定：2005年7月，义乌市义亭镇铜山前村民委员会开始动工建设，至2006年2月，建成9间3层办公楼，总用地面积434.3平方米。具体四至：东靠公路，南靠空基，西靠中秋户，北靠耕地。土地类型为农用地和建设用地。土地总体规划确定的土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：
一、责令义乌市义亭镇铜山前村民委员会退还非法占用的434.3平方米给原土地权属单位；
二、没收义乌市义亭镇铜山前村民委员会在非法占用的434.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017月3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第7号行政处罚决定书准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金贤俐
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湾梅执字第00005号
申请执行人王省福，男，1958年11月10日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。
被执行人许艳婷，女，1987年1月22日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人许资堂。
被执行人邹玲，女，1962年10月23日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。
被执行人吕小传，男，1986年2月11日出生，住所地抚州市临川区，联系方式。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，向被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王省福、许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许资堂有的位于的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 袁卫国
助理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟德武
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢350号之二
申请执行人：孟庆利，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号。
法定代表人：董思敏，该公司董事长兼总经理。
被执行人：张允国，男，1968年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
孟庆利与徐州市新世纪房地产开发有限公司、张允国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日立案恢复执行，立案标的为3307966元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月13日对被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司名下位于徐州市泉山区理想大厦1号楼1-605室的房产进行评估。于9月27日向双方当事人送达了评估报告书、拍卖裁定书。本院于1月22日对上述房产进行了第一次拍卖，1月23日流拍；于2月9日对上述房产进行了第二次拍卖，2月10日成交，由买受人尤金慧竞得，成交价为739904元。买受人于2月11日将保证金120000元交至本院账户，2月27日将剩余拍卖款619904元交至本院账户并签署网拍成交确认书。本院于3月14日向买受人送达执行裁定书、协助执行通知书。6月20日，将案款727425元发放给本案申请人。
2、2018年6月20日与本案申请人孟庆利谈话，告知案件执行情况，申请人保全了被执行人名下位于徐州市理想大厦××、××室房产，但因该两处房产面积过大，暂时不申请处置，其无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司、张允国列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初274号
原告;李深远，男。
被告；邢国臣，男。
本院于2017年1月9日受理了原告李深远与被告邢国臣所有权确认纠纷一案，原告于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李深远撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 旭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初319号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯某某，生于黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2013年5月2日，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，卡号：×××.后在无偿还能力情况下，使用该卡进行透支消费，并于2015年1月9日后不再偿还。银行经多次催收，冯某某仍不还款。银行于2015年12月13日报案，截止报案之日，被告人冯某某共拖欠银行本金人民币15798.32元。
公诉机关认为指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明,被告人冯某某于2013年5月2日，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，卡号：×××.后在无偿还能力情况下，使用该卡进行透支消费，并于2015年1月9日后不再偿还。银行经多次催收，冯某某仍不还款。银行于2015年12月13日报案，截止报案之日，被告人冯某某共拖欠银行本金人民币15798.32元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人兴业银行股份有限公司长春分行经济损失人民币15798.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙振霆
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执333号
申请执行人余浩泉，男，1968年2月9日出生，汉族，住新兴县。
被执行人吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人余浩泉与被执行人吴子泽买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴子泽应清偿货款16800元及逾期付款违约金和代交受理费220元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林程钊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3999号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王加荣，男，汉族，1968年7月5日生。
被告林远琼，女，汉族，1971年9月6日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告王加荣、林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3302号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被告：任炳凯，基本情况不详。
被告：郑轶林，基本情况不详。
原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告任炳凯、郑轶林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告任炳凯、郑轶林时，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂负担。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保35号
解除保全申请人：陈吉芝，女，1966年11月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区.
被申请人：舒伟峰，男，1987年3月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
解除保全申请人陈吉芝与被申请人舒伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川1011财保9号民事裁定，已查封被申请人舒伟峰价值22万元的资产。申请人陈吉芝于2017年3月16日向本院申请，以双方已经和解为由解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒伟峰价值22万元资产的查封；
二、解除对申请人陈吉芝担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伯秋
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 琼
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初33号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx，男，1993年5月14日出生于甘肃省和政县，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县梁家寺乡，现住和政县华茂源A区*单元***室。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人马xx酒后驾驶未悬挂号牌的本田雅阁小型轿车（车牌号为甘AR11**，被马xx拆卸后置于后备箱内）在天合商贸城门口路段倒车时，撞上路肩停放的宗海锦甘NC58**号白色雪佛兰小轿车，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人马xx赔偿宗海锦车辆维修费用9000元，现已履行完毕。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xx血液中检出乙醇，平均含量为236.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，马xx负本次事故全部责任，宗海锦不承担责任。
上述犯罪事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精测试单，被告人马xx户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，撤诉申请书，交通事故调解协议等；证人宗海锦的陈述；被告人马xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第378号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）第00007号交通事故认定书等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，醉酒驾驶机动车辆，并发生两车相撞的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马xx的刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王军梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖��字第1498号
上诉人（原审被告）：王增华。
上诉人（原审被告）：董学琴。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：方志顺、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州盛彩布业有限公司。
法定代表人：沈炳林。
上诉人王增华、董学琴为与被上诉人杭州盛彩布业有限公司（以下简称盛彩公司）承揽合同纠纷一案，均不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余商初字第2094-1号民事裁定，共同向本院提起上诉称：一、盛彩公司在两次起诉中陈述前后矛盾，可见王增华不是本案适格的被告。l、盛彩公司在2015年7月14日的起诉状中诉称“2013年lO月16日至2014年1月27号，盛伟林代王增华分四次向盛彩公司支付货款共计人民币38万元……”，王增华提出管辖异议，认为王增华不是适格的被告，后盛彩公司申请撤回起诉。2、盛彩公司于2015年8月20日再次起诉，称“王增华于2013年lO月16日至2014年1月27号分四次向盛彩公司支付货款共计人民币38万元……”。3、王增华与盛彩公司之间从未签订过合同，也没有生意往来，双方从未有过款项往来。盛彩公司主张双方存在外贸围巾买卖关系，但未提交货物的出库单、报关单、提单及银行转账记录等证据，王增华根本不欠其货款，盛彩公司不能仅凭王增华签字的还款书主张双方存在合同关系。二、本案案由非承揽合同纠纷，若王增华与盛彩公司存在债权债务纠纷，应由王增华住所地人民法院管辖。l、王增华与盛彩公司不存在承揽合同关系，盛彩公司提交的证据无法证明双方存在合同关系。2、盛彩公司提交的还款书并未明确欠款的性质为货款，也未明确还款书的债权人是谁。盛彩公司依据还款书向王增华、董学琴提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案亦应由王增华、董学琴的住所地法院即福州市晋安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为：盛彩公司以王增华向其定制外贸围巾拖欠货款未付为由提起诉讼，要求王增华、董学琴支付货款及资金使用费等。因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合盛彩公司的诉讼请求，盛彩公司作为要求支付货款一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。盛彩公司向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。至于��增华是否本案适格的被告，则属于案件实体审查范围。王增华、董学琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁希军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初797号
原告：吴少容，女，汉族，1952年7月22日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名翠园西饼屋，营业执照注册号440901600064788，经营场所：茂名市厂前东路***号。
经营者：郑锦坤。
被告：赖汝强，男，汉族，1967年1月22日出生，住茂名市茂南区。
原告吴少容诉被告茂名翠园西饼屋、赖汝强买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少容的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告赖汝强到庭参加诉讼，被告茂名翠园西饼屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少容诉称：被告茂名翠园西饼屋自2007年开始，向原告经营的蛋品批发购买鸡蛋用于茂名翠园西饼屋生产面包、糕点等烘焙食品。经原告、被告双方于2015年12月4日对帐确认：截至2015年11月30日止，被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分(小写：456208.57元)。被告并于当天向原告出具了一张《欠条》确认被告共欠鸡蛋款总金额为人民币肆拾伍万陆仟贰佰零捌拾元伍角柒分(小写：456208.57元)，被告赖汝强作为担保人同时在《欠条》上签字确认。经原告多次催告，被告均不偿还欠款，并且被告茂名翠园西饼屋已于2016年3月25日全部关门停业。原告认为，被告隐瞒了生产经营亏损的事实，直到2016年3月25日全部关门停业，从去年结算到现在一直不履行偿还鸡蛋款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。而被告赖汝强作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。为维护原告吴少容的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院：一、请求判令被告茂名翠园西饼屋偿还原告欠款456208.57元及欠款的利息（利息按总欠款金额456208.57元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）给原告吴少容。二、请求被告赖汝强对上述第一项请求承担连带偿还责任。三、本案增加诉讼请求的诉讼费用由二被告承担。
被告赖汝强辩称：我只是在茂名翠园西饼屋打工，只是作为一个中间人，替公司打工，我在茂名翠园西饼屋打工后期是没有工资领的，而我又借款十几万元给茂名翠园西饼屋。原告供货供了十几年的货给茂名翠园西饼屋，并不是供货给我的，所以原告应当向茂名翠园西饼屋追偿。请求法庭依法判决。
被告茂名翠园西饼屋不作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告赖汝强作为担保经手人向原告出具《欠条》一张，内容为：“到2015年11月30日止，茂名市翠园西饼屋（营业执照注册号440901600064788）欠吴少容鸡蛋款456208.57（肆拾伍万陆仟贰佰零捌元伍角柒分正）。担保经手人：赖汝强，2015.12.4”，该《欠条》加盖“茂名市翠园西饼屋财务专用章”印章。
被告茂名翠园西饼屋属个体户经营，经营者为郑锦坤。被告赖汝强系被告赖汝强为被告茂名翠园西饼屋的采购员，向原告采购鸡蛋，由原告向被告茂名翠园西饼屋供应鸡蛋，被告赖汝强在“茂名市吴少容蛋品批发”单上欠据欠款人处签名。被告茂名翠园西饼屋尚欠原告鸡蛋款合计456208.57元。被告茂名翠园西饼屋通过银行转账方式向原告支付货款，其中的部分货款通过被告赖汝强个人账户转账给原告。
另查明，原告与陈华盛系付清关系，陈华盛系茂名市公馆华盛蛋品商行经营者。
原告以被告尚欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告吴少容提供的身份证复印件、个体户营业执照、户口簿、个体户机读档案登记资料、营业执照、人口信息查询表、欠条、茂名市吴少容蛋品批发等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吴少容与被告茂名翠园西饼屋之间存在鸡蛋购销合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据《欠条》，本院予以确认。被告茂名翠园西饼屋合计尚欠原告鸡蛋货款456208.57元，虽然被告赖汝强在《欠条》上所盖的章为“茂名市翠园西饼屋财务专用章”，但是，根据原告向被告茂名翠园西饼屋一直供货、收取货款、《欠条》上记载的营业执照注册号及被告赖汝强系被告茂名翠园西饼屋采购员的事实，况且，《欠条》亦由被告茂名翠园西饼屋盖章及被告赖汝强提供，故本院予以认定被告茂名翠园西饼屋应向原告支付的鸡蛋货款为456208.57元。
至于原告吴少容诉请的利息，被告茂名翠园西饼屋未向原告支付鸡蛋货款，构成违约，原告吴少容请求被告茂名翠园西饼屋支付欠款456208.57元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止），本院予以支持。
至于被告赖汝强是否应对被告茂名翠园西饼屋的上述欠款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告赖汝强作为被告茂名翠园西饼屋的采购员，被告茂名翠园西饼屋向原告购买鸡蛋皆由被告赖汝强负责，被告赖汝强在向原告出具的《欠条》上注明其作为本案欠款的担保经手人，由此可见，被告赖汝强向原告作出为本案借款担保的意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，由于原、被告对保证方式未约定，因此，被告赖汝强应对本案欠款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名翠园西饼屋于本判决生效之日起十日内向原告吴少容清偿欠款本金456208.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月30日起计至还清欠款之日止）。
二、被告赖汝强对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8143元、诉讼保全费2770元，合计10913元（原告已预付），由被告茂名翠园西饼屋、被告赖汝强负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第372号
申请执行人王永生。
被执行人李永林。
王永生申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永生于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2510号
朱凯
朱永根、殷金兰：
朱凯申请执行朱永根、殷金兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月5日将票据开具转付给朱凯。至此，朱凯向本院申请执行（2017）苏0115民初13995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1665号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人郑建文，男，1976年8月10日出生、汉族，居民。
被执行人郑建忠，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人潘东明，男，1957年8月14日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1017号民事判决书责令被执行人郑建文、郑建忠、潘东明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建文、郑建忠、潘东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年七月七日
书记员 赵晓明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2043号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王枭，地址翁牛特旗。
被执行人焦国忠，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王枭、焦国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王枭、焦国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王枭、焦国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王枭、焦国忠新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十日
书记员 李大伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执42号
申请执行人洛阳顺和能源有限公司，住所地河南省洛阳市汝州产业集聚区兴汝大道2号。统一社会信用代码：9141030069997713X3。
法定代表人王忠胜，该公司董事长。
被执行人平顶山市越联实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区申楼街道王斌庄村。统一社会信用代码：914104033175621240。
法定代表人杨芳芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人洛阳顺和能源有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋振国
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
二〇一八年六月二十八日
审判员 凌金辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4097号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘聪，男，1976年4月17日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘聪发出执行通知书，责令被执行人刘聪向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人刘聪未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年10月12日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人刘聪的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月30日将被执行人刘聪纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘聪其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执3280号
申请执行人:陈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王宪智，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人陈飞与被执行人王宪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0612民初5595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王宪智于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈飞借款80000元及利息（计算方式：本金80000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被执行人王宪智负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案处于暂缓执行状态。2018年4月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执3280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更169号
罪犯岩光，男，1989年7月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1361号
上诉人（原审被告）：纪成飞，居民。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王士兰，农民。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉春。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
上诉人纪成飞因与被上诉人王士兰、吴玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪成飞于2016年9月20日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人纪成飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪成飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由上诉人纪成飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年九月二十日
书记员 张泽宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初509号
原告：姜维，男，1985年8月10日出生，汉族，塔城市。
原告：姜宇辰，男，2014年10月2日出生，汉族，塔城市。
监护人：姜维，系姜宇辰父亲。
原告：刘三胜，男，1952年12月15日出生，汉族，塔城市。
原告：任春荣，女，1955年4月7日出生，汉族，塔城市。
委托代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，该公司负责人。
委托代理人：张志平，系公司职工。
被告：塔城地区公路管理局。住所地：塔城市光明路。
法定代表人：徐邦先，新疆太赛律师事务所律师。
被告：徐州市公路工程总公司。住所地：徐州市下淀路167号。
法定代表人：周明利，公司负责人。
委托代理人：李万彤，男，汉族，塔城市。
本院在审理原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣与被告中交第四航务工程局有限公司、塔城地区公路管理局、徐州市公路工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李郭氏于2016年8月29日以证据不足向本院提出撤诉讼申请。
本院认为：原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣撤回起诉。
本案受理费免交，邮寄费150元由原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣负担。
审 判 长 刘志华
助理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高哈尔
云南省彝良县人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2016)云0628执141号
申请执行人杨某顺
被执行人昭通市某建筑工程公司，法定代表人李某洪。
原告杨某顺诉被告昭通市某筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市某建筑工程公司支付原告杨某顺运输费用2520.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费50.00元，由被告昭通市某建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市某建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人杨某顺于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市某建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款2520.00元、案件受理费50.00元、执��费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1159号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张恩智
二〇一六年九月二十一日
书记员 张科莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1982号
原告胡某，居民。
委托代理人夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
法定代表人：周国宾，职务：行长。
被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨小英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与林小良、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)浙0822民初1795号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了分期还款的和解协议。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2178号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十月十九日
书记员 陈哲浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2060号之一
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：张金元，男，1957年10月13日出生，汉族，淮南矿业（集团）东华物业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨云，女，1961年8月31日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在审理原告张传明诉被告张金元、杨云民间借贷纠纷一案中，张传明于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对张金元在中国建设银行八公山支行账号为6217001660000095038的存款66000元予以冻结，并提供其所有的皖D950**号丰田小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：张传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对张金元在中国建设银行八公山支行账号为6217001660000095038的存款66000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡军
二〇一六年八月八日
书记员 王杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3431号之一
申请执行人黄胜红，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄胜红与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6489号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即支付给申请执行人黄胜红借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土及土地的登记信息；被执行人江维奎名下有址在泉州丰泽的住宅与停车位可供执行，现在正由泉州市丰泽区人民法院统一处置分配，现二被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执106号
申请执行人：苏州越城建筑设计有限公司，住所地昆山开发区泊仕楼公寓4幢202室，统一社会信用代码9132058366898576X4。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。
被执行人：安徽合钛科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路587号五楼，统一社会信用代码91340300348805600E。
法定代表人：贾鲁强，该公司董事长。
本院依据苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲调字第0004号调解书，于2018年6月14日向被执行人安徽合钛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元、负担本案的执行受理费1400元。
本案在仲裁中，申请执行人于2017年12月28日向苏州仲裁委员会申请财产保全，2018年1月4日，苏州仲裁委员会将保全申请书等材料提交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年1月22日以（2018）皖0302财保1号民事裁定书保全冻结了安徽合钛科技有限公司在中国银行蚌埠治淮路支行的账户存款32万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽合钛科技有限公司在中国银行蚌埠治淮路支行的银行存款101400元。
二、解除对被执行人安徽合钛科技有限公司在中国银行蚌埠治淮路支行18×××61账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年六月二十一日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7502号
原告：尉芳琴，女，1961年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：罗增达，男，1959年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尉芳琴与被告罗增达买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉,要求判令：被告罗增达向原告支付货款37700元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息；诉讼费由有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告罗增达下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有板材买卖业务往来，其中2007年12月7日、同年12月3日，被告罗增达分别向原告尉芳琴购买板村2次，均未付款，被告罗增达分别向原告出具欠条，载明“今欠层板材料款壹万贰仟伍佰元，张数90张*2件，付款方式到12月12号付清。欠款人：罗增达，2007年12月2号”；“今欠尉芳琴层板款360*70=25200（贰万伍仟贰佰元正，欠款人：罗增达，2007年12月3号”。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的由被告罗增达出具的欠条2份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告罗增达。然罗增达至今未向原告支付货款37700元，原告要求其支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗增达应于本判决生效之日起十日内支付给原告尉芳琴货款人民币37700元，并支付利息损失（自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费400元，由被告罗增达负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。