江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2373号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所在安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广义，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马文伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人马文伟、张广义机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：原审对于被上诉人张广义的误工费认定不当、残疾赔偿金的赔偿标准应当按照农村标准来赔偿。
被上诉人马文伟、张广义答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张广义向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计124731.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年3月14日21时10分，原告张广义驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇大王村交叉路口，与道路右侧由西向东被告马文伟驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告张广义受伤、两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告张广义承担事故主要责任，被告马文伟承担事故次要责任。事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗，2016年3月31日出院诊断为右腓骨中段骨折、右小腿外伤血肿、T12椎体压缩性骨折等，医嘱建议休息6个月（卧床2个半月、避免负重、加强护理、加强双下肢功能锻炼）、加强营养、有不适随诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2017年3月8日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广义因交通事故致右膝部损伤经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。其T12椎体压缩性骨折，压缩达1/3，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为160日，护理期限为90日，营养期限为90日。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。
对于当事人有争议的事实分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2851.83元，提供医疗费票据14张。被告马文伟主张垫付医疗费15202.15元，提供医疗费票据5张。被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，但要求结合用药清单，扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除20%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告以及被告提供的医��费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供医疗费票据15张，被告提供医疗费票据5张，依法确认原告的医疗费为18044.01元（原告主张2851.83元+被告垫15192.18元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助306元（18元/天×17天），提供出院记录。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司对原告主张的伙食补助费予以认可。本院依法确认原告的住院伙食补助费为306元。
3、营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），提供鉴定报告。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司对原告主张的营养费予以认可。本院依法确认原告的营养费为900元。
4、护理费。原告主张护理费7200元（80元/天×90天），提供鉴定报告。被告马文伟主张护理费2550元（17天×150元/天），提供护理费收据7张。被��保险公司认可住院期间护理费1360元（17天×80元/天），出院后护理费不予认可。被告保险公司认为被告提供的护理费票据系收据，应当按照当地普通护工的标准计算80元/天，且护理费主张过高，即使被告提供了护理费发票，被告保险公司亦不予认可。本院认为，关于住院期间的护理费，因被告提供护理费票据且原告对护理费票据无异议，护理费系实际支出，本院依法支持住院期间的护理费2550元（150元/天×17天）；关于出院后护理费，本院结合原告的伤情以及当地护理实际需要，依法确认按50元/天的标准计算为宜。参考司法鉴定意见书鉴定意见护理期90日，本院依法确认原告护理费为6200元[住院期间（150元/天×17天）+出院后50元/天×（90天-17天）]。
5、误工费。原告主张误工费18339.2元（114.62元/天×160天），提供鉴定报告、扬州市金扬电镀设备有限公司提供���误工证明、2015年10月-12月工资表、2015年年终奖发放表。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司质证认为，首先对原告的误工证明有异议，该证明没有法定代表人签字，不符合证据形式；其次，原告单位没有与原告签订劳动合同；再次，该公司出具的工资表没有工人签字，仅仅是原告单方出具的格式化的材料，我司认为原告提供的工资表不真实；最后，按照原告出示的工资已超过缴纳个人所得税的标准，原告的证据中并无缴纳个人所得税的票据。综上，被告保险公司认为原告误工费主张过高，原告系农村户口，被告保险公司认可误工费为9600元（60元/天×160天）。本院经审查认为，原告提交的误工证据可以证明其工资标准，本院依法认定误工标准为114.62元/天。结合原告的伤情，参考司法鉴定意见书鉴定意见误工期160日，确认原告误工费为18339.2元（114.62元/天×160天）。
6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%），提供鉴定报告及上述误工证据。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司认为，根据原告的户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院依法确认原告的残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年×20年×11%）。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2500元，提供鉴定报告。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司考虑到原告承担本次事故主要责任，认可精神抚慰金1500元。本院根据原告伤残等级、事故责任，结合本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3200元，提供鉴定费票据1张。被告马文伟请求法院依法判���。被告保险公司认为依据保险合同条款，对鉴定费不予承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，确认鉴定费为3200元。
9、交通费。原告主张交通费800元，由法院酌定。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司认可交通费85元（住院期间17天×5元/天）。本院根据原告的居住地、伤情及其就诊医院等情况，酌定交通费为300元。
10、财产损失。原告主张财产损失300元，由法院酌定。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司认为原告没有证据，没有定损及评估报告，故对财产损失不予认可。本院认为，因原告未提交任何证据，故本院依法不予支持。
11、车损。被告主张车损1600元，提供扬州市江都区万瑞汽车修理厂电动车配件及维修费收据1张。原告对维修费无异议。被告保���公司认为已定损为1600元。本院认为，被告保险公司已定损为1600元，故本院依法确认车损为1600元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计139223.61元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张广义驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇大王村交叉路口，与道路右侧由西向东被告马文伟驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告张广义受伤、两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，车损1600元在交强险财产损失赔偿限额内由被告保险公司承担1600元，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计19250.01元在医疗费用赔偿限额由被告保险公司承担10000元，原告的剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费损失9250.01元，因原告张广义负事故主要责任，事故发生在非机动车与机动车之间，故由被告马文伟应按责赔偿3700.00元（9250.01元×40%），其余损失原告自行承担。除医疗费、住院伙食补助费、营养费及车损外的原告损失共计118373.6元在死亡伤残赔偿限额内由被告保险公司承担110000元，剩余损失8373.6元由被告马文伟应按责赔偿3349.44元（8373.6元×40%），其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告马文伟应承担的上述赔偿责任中的7049.44元（3700元+3349.44元）由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计128649.44元（1600元+10000元+110000元+7049.44元），扣除被告保险公司公司垫付的8000元，被告保险公司还需赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计120649.44元。因被告马文伟垫付医疗费15192.18元（其中包含被告保险公司垫付的8000元），垫付护理费2550元，垫付电动车维修费1600元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告马文伟11342.18元(15192.18元-8000元+2550元+1600元)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广义因交通事故导致的各项经济损失120649.44元（其中给付原告张广义109307.26元，返还被告马文伟11342.18元）；二、驳回原告张广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取计512元，由被告马文伟负担448元，余额由原告自行负担。被告马文伟于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费448元。
二审期间，双方均未提供���证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：被上诉人张广义的误工费及残疾赔偿金的赔偿标准是否应当按照农村的各项标准来赔偿？
本院认为，关于上述争议焦点，根据被上诉人张广义提供的证据可以证明被上诉人的收入主要来源于非农收入，故一审法院按城镇标准认定残疾赔偿金和按其工资标准认定误工费并无不当，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 梅