四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复69号
复议申请人（利害关系人）：姚毅，男，l973年9月l5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：伍鼎鑫，男，l943年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：王东,男，汉族，l974年4月l2日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都市青羊出租汽车有限公司，住所地成都市人民中路二段53号。
法定代表人：王玉玖。
复议申请人姚毅不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2017）川0105执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青羊法院在执行申请执行人伍鼎鑫与被执行人王东、成都市青羊出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人王东所有的位于成都市××南街××、××号车位予以评估、拍卖。姚毅申请参与该案拍卖款的分配，未获青羊法院同意，姚毅遂向青羊法院提出书面异议。青羊法院于2017年12月19日作出（2017）川0105执异167号执行裁定。姚毅不服该裁定，向本院申请复议。
青羊法院查明，伍鼎鑫与王东、成都市青羊出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，在民事案件诉讼中，成都市中级人民法院作出（2014）成民保字第1079-2民事裁定，查封了王东所有的位于成都市××南街××、××号车位。成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2014）成民初字第2369号《民事判决书》，判决：“一、被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告伍鼎鑫借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2014年8月7日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付）；二、被告成都市青羊出租汽车有限公司对上述债务中的25万元借款本金承担连带保证责任……案件受理费5050元，保全费1770元，由原告承担50元，被告王东、成都市青羊出租汽车有限公司承担6770元。”判决生效后，王东、成都市青羊出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，伍鼎鑫向成都市中级人民法院申请强制执行。因被执行标的位于成都市青羊区，为便于案件的执行，成都市中级人民法院指定青羊法院办理。2016年9月5日，青羊法院作出（2016）川0105执1594号执行裁定，继续查封王东所有的位于成都市××南街××、××号车位。2017年4月10日，青羊法院作出（2016）川0105执1594号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的上述车位。
另查明，2015年2月6日，成都市中级人民法院对姚毅与王东、成都嘉银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第1754号民事判决。成都嘉银融资担保有限公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，2016年11月23日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终686号《民事判决书》，判决：一、维持原判第二项，即成都嘉银企业管理服务有限公司对王东上述还款义务承担连带责任；……变更原一审判决第一项为“王东应于判决生效之日起十日内偿还姚毅借款本金1000万元，并支付借款利息（计算方法为：以本金1000万元为基数，利息从2013年12月2日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；王东已还的5322.12元予以扣除”；……一审案件受理费112400元，由姚毅负担11240元，王东、成都嘉银企业管理服务有限公司负担101160元；公告费560元，由王东、成都嘉银企业管理服务有限公司负担；二审案件受理费112400元，由姚毅负担11240元，王东、成都嘉银企业管理服务有限公司负担101160元。该案判决生效后，成都市中级人民法院于2017年4月12日受理了姚毅的执行申请。
青羊法院系该房产的首查封，因此向青羊法院出具《参与分配函》，将姚毅的参与分配申请交青羊法院审查处理。青羊法院于2017年8月14日回函成都市中级人民法院，答复：经审查，青羊法院对上述车位处置后所得价款已不足以清偿青羊法院申请执行人的债权，并且青羊法院处置的上述车位也并非是被执行人唯一债权，被执行人还有其他财产可供执行，据此，认定姚毅不具备参与分配的条件。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要、《参与分配申请书》、《参与分配函》、《公函》、当事人陈述等在案佐证。
青羊法院认为，本案异议人姚毅因另案有对被执行人王东的执行依据，而申请参与在该院执行案件中对被执行人王东所查封的车位进行财产分配。首先，异议人姚毅所提交的异议材料并不能证明被执行人王东的财产只有本院所查封的车位或该车位系其主要财产，被执行人王东无其他财产可供执行；其次，异议人提交的执行依据（2016）川民终686号《民事判决书》及其向原执行法院提出的执行申请表明，被执行人王东并非唯一对其承担债务清偿义务的被执行人，成都嘉银企业管理服务有限公司也系承担连带清偿责任的被执行人，即异议人还有其他被执行对象的财产可供执行以实现其债权，而异议人并未提交相关证据材料证明成都嘉银企业管理服务有限公司无可供执行的财产。综上，异议人提出的参与对该院被执行人王东查封财产的分配，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定。综上，青羊法院认为作出异议人姚毅不具备参与分配的答复并无不当，姚毅提出异议理由不成立。青羊法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，作出（2017）川0105执异167号执行裁定：驳回异议人姚毅的异议请求。
姚毅向本院申请复议称，青羊法院以“查封拍卖的财产非王东的主要财产且王东并非唯一清偿义务人”为由驳回其执行异议申请属于认定事实及适用法律错误，被执行人王东的其他财产显然不足以清偿姚毅的债权，另一债务人成都嘉银融资担保有限公司无任何财产可供执行。请求：依法撤销青羊法院作出的（2017）川0105执异167号执行裁定，同意申请人在青羊法院（2016）川0105执1594号执行案件中参与分配。
本院查明，在姚毅申请执行王东、成都嘉银融资担保有限公司一案中，本院于2017年9月15日作出（2017）川01执1264号之二执行裁定：“一、此次执行标的17233064.54元及利息。被执行人王东、成都嘉银融资担保有限公司尚欠申请执行人姚毅17233064.54元及利息。二、终结本院（2016）川民终684号民事判决的本次执行程序。”
本院审查查明的其他事实与青羊法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配。而青羊法院未对姚毅申请执行王东等的（2017）川01执1264号案件的执行标的额、财产查控情况、是否足额清偿等进行审查，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异167号执行裁定；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月六日
书记员 唐国峰