wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1136号
罪犯吴健军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健军获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民抗字第40号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄馨锐，女，汉族。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）刘铁忠，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）范正栋，男，汉族。
申诉人黄馨锐与被申诉人刘铁忠、范正栋民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院于2013年03月06日作出（2013）白民二初字第9号民事判决书，刘铁忠不服，提起上诉。白银市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）白中民三终字第30号民事判决。判决发生法律效力后。黄馨锐向检察院申诉，甘肃省人民检察院于2015年4月24日作出甘检民（行）监（2015）第62000000025号民事（行政）抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的��定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初第4373号
原告李爽，男，1993年12月21日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇州市。
被告阳光农业相互保险公司道外支公司，住所地哈尔滨市道外区南直路328号远大中央公园一期1号楼4号商服。
本院在审理原告李爽与被告阳光农业相互保险公司道外支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日变更诉讼请求为一万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付551元，返还原告526元），由原告李爽负担。
审判员 刘来军
二〇一七年六月二十八日
书记员 付百万
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更284号
罪犯李早良，男，1979年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人李早良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李早良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李早良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李早良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李早良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28916号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：范勤飞，男，1974年03月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范勤飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金121995元、利息13309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额131619.74元，采用等额本息分18期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共131619.74元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121995.37元、利息13309.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勤飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万一千九百九十五元、利息一万三千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元由被告范勤飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告范勤飞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4738号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告李真。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50905号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：张亮，男，1987年02月15日出生，住山西省灵丘县。
被告：薛兴苏，女，1990年05月15日出生，住山西省大同市。
被告：穆有义，1989年01月14日出生，住山西省浑源县。
被告：于芬，女，1987年06月01日出生，住山西省浑源县。
被告：刘雁伟，男，1986年05月16日出生，住山西省大同市。
被告：杨丽娜，女，1987年09月23日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜偿还借款17500元，利息2100元；2.判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜支付违约金525元。事实和理由：2015年12月28日张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜归还5期后再无还款；原告与张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜签署的《借款合同》中约定若张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜逾期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜未能及时归还的，视为张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜违约，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月29日，原告指示人人聚财网向张亮转账给付借款30000元。原告称张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜还款5期后再未还款。
2017年6月8日，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜的管辖权异议进行审查。现共同借款人张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千一百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1642号之一
原告：张某某，女，汉族。
被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告张某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其法人张立家因投资资金紧张向原告借款5万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。另，原告起诉状中姓名张彩丽以及出生日期，均系笔误造成，原告姓名应以身份证信息为准，应为张某某，出生日期应为1972年1月15日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年六月一日
书记员 张娈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终326号
上诉人（原审原告）：高小山，男，1967年7月15日生，住陕西省眉县。
委托代理人：侯彭涛，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街278号，统一社会信用代码91610326773811294A。
法定代表人：佟肖，任董事长。
委托代理人：薛俊强，男，1951年11月19日生，住陕西省眉县。
原审被告：薛红武，男，1973年9月28日生，住陕西省眉县。
上诉人高小山与被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司、原审被告薛红武建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0304民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高小山上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审认定被上诉人尚欠上诉人工程款46641.72元系认定事实错误；2、15000元的毛布收据不应在工程款中扣减，3、30米的桥面未计入上诉人已完成的工程量内。
被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛红武答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人高小山向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带支付工程款173511.50元及利息（自2011年1月1日算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月7日，原告与被告秦皇公司宝鸡分公司太晁公路项目部管理人员薛博武签订《合同书》约定：1、原告从被告秦皇公司处分包太晁公路道路硬化工程，原告承担施工设备及养生材料的费用，工程按月结算，每平米12元，水电费原告自行负担；2、被告秦皇公司负责原材料的质量及技术指导。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2011年1月13日完工并交付使用。本案在审理中，经法庭主持，原、被告对原告施工路面进行实际测量确认:原告施工路面共计33381.81㎡（取规则路面原、被告测量米数的平均值4662.82米<原告自测面积4657.87米；被告自测面积4667.77米>×7米+不规则路面面积85.56㎡+加宽路面原告多干面积656.51㎡）。按合同约定每平米单价12元计算，原告施工价款400581.72元。原告当庭认可被告支付其工程款202489.50元。被告秦皇公司购买养生材料（毛布）支付费用15000元。
一审法院认为，在该案审理中，被告秦皇公司对其项目部人员与原告签订的合同不持异议，故被告秦皇公司项目部人员与原告所签订合同的民事责任，应由被告秦皇公司承担。依据我国《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，原告作为自然人不具有建筑施工资质，被告秦皇公司将其承揽的工程分包给原告并签订合同，双方签订的《合同书》，违反法律规定，应属无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，原告已按合同约定完成了道路硬化工程，经双方确认原告施工价款400581.72元。原告当庭认可被告支付其工程款202489.50元，依据被告秦皇公司提交的原告施工队人员出具的领条及证人证言确定被告秦皇公司还支付原告工程款136450.50元，被告秦皇公司合计支付原告工程款338940元。依据合同中关于施工中的养生材料由原告承担的约定，被告秦皇公司在该工程施工中购买的养生材料（毛布）15000元供原告使用，应从被告秦皇公司应付原告工程款中予以扣除，综上，被告秦皇公司尚欠原告工程款46641.72元。关于原告诉请的支付欠款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于利息从应付工程价款之日计付，建设工程已交付的为交付之日的规定，利息应从2011年1月14日起算，按同期中国人民银行贷款利率计付。关于被告秦皇公司在本案审理中主张在应付原告工程款中扣除原告在宝鸡虢镇物流园工程中的借款的意见，原告认为该笔款项不属于借款，鉴于双方对该笔款项存在争议，被告秦皇公司可另案主张权利，本案中不予处理。被告薛红武未与原告签订过合同，也无证据表明被告薛红武与被告秦皇公司具有法律上的利害关系，故原告诉请被告薛红武承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中国人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决：一、被告陕西秦皇建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高小山工程款46641.72元并支付利息（自2011年1月14日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）二、驳回原告高小山的其它诉讼请求。本案诉讼费4760元，减半收取2380元，由原告承担1904元，被告承担476元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人高小山依约完成了施工任务，被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司亦应支付相应报酬。上诉人高小山认为15000元的毛布不应在工程款中扣除，但被上诉人提交的15000元毛布收款收据中有上诉人高小山签名，故一审对此予以扣减并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为30米的桥面应计入其已完工程量，在一审法院主持下，双方对已完工程量进行实际测量，上诉人施工路面共计33381.81㎡（取规则路面原、被上诉人测量米数的平均值4662.82米<上诉人自测面积4657.87米；被上诉人自测面积4667.77米>×7米+不规则路面面积85.56㎡+加宽路面上诉人多干面积656.51㎡）。二审中上诉人认为30米的桥面应计入其已完工程量，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。上诉人认为一审认定被上诉人欠其工程款46641.72元系认定事实错误。经查，按照双方测量的工程量，及合同约定每平米单价12元计算，上诉人已完工程的工程款为400581.72元，上诉人认可被上诉人已支付工程款202489.50元，及被上诉人提交的上诉人施工队人员出具的领条共计136450.5元，及应扣减得毛布费用15000元，故一审认定被上诉人尚欠上诉人工程款应为46641.72元于法有据，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人高小山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 静
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执464号
申请执行人刘德龙。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘德龙与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第770号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执735号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍,该行行长。
被执行人：张玉，女,1989年1月5日生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张玉信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张玉银行存款人民币149258.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹昉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1789号
原告：徐传宝，男，1973年10月15日生，汉族，住东海县。
被告：李新华，男，1969年9月8日生，汉族，住东海县。
原告徐传宝与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传宝到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款24500元及利息。事实和理由���被告曾多次从原告处购买水泥管，2015年1月21日，经过结算，被告确认尚欠原告水泥管款24500元，并约定在2015年1月25日前付清所有货款，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的水泥管，2015年1月21日，经结算，被告欠原告货款24500元，并约定该款于2015年2月15日前一次性还清，被告书写欠条一张给原告为凭。到期后，被告未有支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款24500元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在欠条上注明2015年2月15日前还清，逾期未还应当支付逾期付款利息，原告主张被告归还货款24500元，利���自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐传宝支付货款24500元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内���付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢威霖
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执192号
申请执行人绥宁农商银行。
被执行人陈香花，女，1957年11月9日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇老祖村*组，身份证4305271957********。
本院在执行绥宁农商银行与陈香花金融借款合同纠纷一案，陈香花于2017年2月收取房屋租金后，主动偿还了贷款本金20000元。在执行过程中，陈香花表示收到租金后会继续偿还，同时会和两儿子商量如何一次性还款。经财产调查，陈香花家虽有房屋，但不便于处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权23.6万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执523号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第2263号
原告殷文杰，居民。
被告李绍娥，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
本院在审理原告殷文杰与被告李绍娥占有物损坏赔偿纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告殷文杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷文杰撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 闫卫卫
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3438号
原告：唐和生，男，汉族，1992年10月1日出生。
被告：刘元兵，男，汉族，1986年12月8日出生。
本院在审理原告唐和生与被告刘元兵民间借贷纠纷一案中，原告唐和生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐和生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐和生负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3465号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告郑顺丰、邵彩君、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费7377元、执行费13460元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3465号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱怀娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1091号
申请执行人徐州某某橡胶有限公司。
被执行人新疆某某赛尔鹏远复合材料有限责任公司。
申请执行人徐州某某橡胶有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第749号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、查询被执行人工商登记信息。
7、向被执行人住所所在地人民法院发出协助调查函。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月一日
见习书记员 闫常君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执576号
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，该公司法务。
被执行人胡军，男，1982年3月10日出生。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉胡军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡军的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人胡军名下的房屋一栋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘清雅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6438号
原告：刘某，女，1986年11月2日出生，汉族，无业,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇郎家场村***号。
被告：李某，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号06。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某与李某解除婚姻关系，婚生女随李某共同生活，刘某没有能力无法支付抚养费，没有夫妻共同债务和财产，诉讼费用共同承担。事实与理由：刘某与李某于2008年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。
李某辩称，同意离婚，孩子由刘某抚养，我每月给付抚养费，数额听从法院判决，没有夫妻共同财产和债务，诉讼费共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某于2008年8月20日结婚，于2009年1月23日生育一女李某，刘某、李某婚后及在婚生女出生后居住于李某父母家，且婚生女由刘某和李某的父母照顾。现刘某起诉离婚，李某表示同意离婚，双方夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。刘某目前从事临时幼儿园幼师工作，月收入1200元左右，李某没有固定工作，刘某和李某目前均没有住房。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，刘某起诉离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权及抚养费一节，因子女随谁生活，应从有利于子女成长考虑。本案刘某、李某均不主张婚生女的抚养权，其婚生女孩李某，于2009年1月23日出生后一直居住于李某父母家，且婚生女由刘某和李某的父母照顾，结合双方的工作均为临时性工作且双方目前均无住房，从子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的角度出发，孩子以随李某生活为宜。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，刘某目前从事临时幼儿园幼师工作，月收入1200元左右，故从婚生女目前的实际需要和刘某的实际工作情况及本地实际生活水平考量，本院支持刘某从本判决生效之日起每月向李某支付抚养费300元（1200元*25%）直至李某已满18周岁且能独立生活时为止。关于李某抗辩刘某有回迁房屋适合抚养孩子的意见，因房屋尚未回迁，亦未提供证据证明刘某有其他住房，故作为孩子父母应尽量克服困难，为孩子的健康成长营造良好的环境，故对李某的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘某与李某离婚；
二、刘某和李某的未成年子女李某由李某直接抚养，刘某从本判决生效之日起每月30日前向李某支付抚养费300元，直至李某已经18周岁且能独立生活时为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元，由李某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴玉新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1383号之一
申请执行人：徐杰
被执行人：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司
被执行人：吉林瑞成物流有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在执行徐杰与吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林瑞成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁洪娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第413号
原告殷某，无业。
被告林某，农民。
本院在审理原告殷某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：
本案接撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 许 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执914号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人田乃继。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第528号
原告马飞。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告马飞与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：原告于2008年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资31500元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2008年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资31500元。
本院认为：被告拖欠原告工资31500元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告马飞支付工资31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1634号
罪犯周文碧，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出(2013)惠博法刑二初字第38号刑事判决，以被告人周文碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文碧在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文碧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文碧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月2日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初652号
原告:王文喜,男,1960年1月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇义井村3组。身份证号：61212719600113427X。
被告:魏建明,男,50岁，汉族,居民，住所大荔县南门外东小巷23号。
本院在审理王文喜与魏建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告王文喜于××××2017年××3月××30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告王文喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王文喜负担。
审判员 薛佼
二〇一七年三月三十日
书记员 肖坤
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告王文喜负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员薛佼
二〇一七年三月三十日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初238号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高拥军，男，1969年10月4日出生于���庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人高拥军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月29日22时30分许，被告人高拥军在重庆市沙坪坝区某广场方向上石梯处采取扒窃的方式将被害人黄某放在外衣右侧口袋里的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃获利300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。
2018年1月2日，被告人高拥军被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人高拥军��行为已构成盗窃罪，建议对被告人高拥军判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人高拥军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高拥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高拥军退赔被害人黄某经济损失1150元。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第1166号
原告王宝山，男，汉族，无职业，住临江市。
被告王吉利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松银丰水泥有限责任公司，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人焦银海，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街145号。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告张景龙，男，汉族，无职业，住临江市。
原告王宝山诉被告王吉利、抚松银丰水泥有限责任公司(以下简称银丰公司)、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）、张景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告王吉利、被告抚松银丰水泥有限责任公司法定代表人焦银海、被告保险公司委托代理人索世林、被告张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝山诉称，2015年9月28日15时4分，王吉利驾驶吉F46X**号轻型普通货车，沿桦抚线由仙人桥镇方向驶往大安街道方向，当行驶至桦抚线9公里加500米处逆向行驶右转弯时，影响相对方向张景龙驾驶吉F35X**号轻型厢式货车（载乘王宝山等）驶入道路左侧苞米地内，造成王宝山受伤的交通事故。经抚松县交警大队认定，王吉利负此次事故的主要责任，张景龙负次要责任。王宝山受伤后在抚松县中医院住院治疗15天，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费39,238.21元、误工费1,816.20元、护理费1,816.20元、住院期间伙食补助费1,500.00元、出院后休养期间误工费8,096.00元，计52,556.86元。
王吉利辩称，对王宝山起诉的案件事实及其诉讼请求无异议。
银丰公司辩称,王宝山的起诉与我公司无关。
保险公司辩称，王宝山驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿合理损失，诉讼费不予承担。
张景龙辩称，王宝山起诉的案件事实无异议，同意按30%的比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月28日15时4分，王吉利驾驶吉F46X**号轻型普通货车，沿桦抚线由仙人桥镇方向驶往大安街道方向，当行驶至桦抚线9公里加500米处逆向行驶右转弯时，影响相对方向张景龙驾驶吉F35X**号轻型厢式货车（载乘王宝山等）驶入道路左侧苞米地内，造成王宝山受伤的交通事故。经抚松县交警大队认定，王吉利负此次事故的主要责任，张景龙负次要责任，王宝山无责任。王宝山受伤后，在抚松县中医院住院治疗15天,花费医疗费34,238.21元（其中门诊医疗费624.00元），住院期间一级2天，二级护理13天，医院建议出院后注意休息2个月，2015年11月2日复查后医院建议出院后3个月拆除支架。交通事故发生时王吉利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
另查明,王吉利驾驶的吉F46X**号轻型普通货车原系银丰公司所有,2015年7月26日,银丰公司将该车辆以58,000.00元的价格卖给了王吉利。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王吉利违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，理应对王宝山造成的损失承担70%的赔偿责任。张景龙违规驾驶车辆，经交警部门认定对此次交通事故承担次要责任，理应对王宝山造成的损失承担30%的赔偿责任。由于王吉利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对王宝山在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由王吉利、张景龙予以赔偿。王宝山主张的专家手术费5,000.00元,其未向本院提供相关的医疗费票据,被告又不予认可,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿王宝山医疗费10,000.00元、护理费1,861.20元、误工费9,957.45元〖住院期间误工费1,861.20元＋出院后误工费8,096.25（2,698.75元/月×3个月）〗，计19,957.45元；
二、王吉利于本判决生效之日赔偿王宝山医疗费24,238.21元（34,238.21元－10,000.00元）、住院伙食补助费1,500.00元，计25，738.21元的70%，即18,016.75元;
三、张景龙于本判决生效之日赔偿王宝山医疗费、住院伙食补助费25,738.21元的30%，即7,721.47元；
四、驳回王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114.00元，减半收取557.00元，由王吉利承担389.90元，张景龙承担167.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十二月七日
书记员 李珍珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3042号
罪犯柳德宽，男，汉族，文盲，1970年8月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鼓刑初字第126号刑事判决，以被告人柳德宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年2月16日止），罚金人民币五千元。被告人柳德宽不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出(2013)宁刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人柳德宽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柳德宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柳德宽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯柳德宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳德宽减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执887号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
被执行人刘二闻，男，汉族，36岁，住江苏省洪泽县。
被执行人申春良，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。
被执行人张锦才，男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。
被执行人申春山，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。
被执行人王锦生，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘二闻应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人申春良、张锦才、申春山、王锦生对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月30日向被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生的家庭情况。经调查，被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生下落不明，家中无可供执行财产；
3、2016年12月30日向被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84154元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第631号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保46号
申请人殷中林，男，生于1972年5月，汉族，住重庆市黔江区城西街道。
被申请人刘正洪，男，生于1973年10月，民族不详，住重庆市黔江区玫瑰湾小区。
申请人殷中林与被申请人刘正洪诉前财产保全纠纷一案，申请人殷中林于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘正洪挂靠的江西天丰建设集团有限公司在重庆市黔江区交通委员会的工程款611000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人殷中林的诉前保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人殷中林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人殷中林的诉前保全申请。
诉前财产保全费3575元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14805号
原告：戴晓敏，女，1972年11月29日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告戴晓敏与被告谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴晓敏、被告蒋健到庭参加诉讼，被告谈丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴晓敏到庭参加诉讼，被告谈丽娜、蒋健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健归还借款本金47000元；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜于2016年8月9日向她出具借条明确借款50000元。现经她多次催讨，谈丽娜至今仍未归还。因蒋健与谈丽娜借款时是夫妻关系，故具状起诉。
被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。
被告蒋健辩称，他对谈丽娜与戴晓敏之间的借款并不清楚，戴晓敏应该找谈丽娜要钱，他的工资卡已经被冻结了。
本院经审理查明如下事实：2016年8月9日，谈丽娜向戴晓敏借款50000元并出具借条一份。当日，戴晓敏将50000元借款以银行转账形式交付谈丽娜。（民生银行账号尾号为57×××19）。
审理中，戴晓敏向本院确认谈丽娜已归还借款本金3000元。
另查明，2006年2月22日，谈丽娜与蒋健办理结婚登记，2016年10月14日，双方协议离婚，办理离婚登记。
以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人戴晓敏与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠戴晓敏借款本金47000元有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。谈丽娜未及时归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款之责。谈丽娜、蒋健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴晓敏借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元（戴晓敏已预交），由戴晓敏负担230元，由谈丽娜、蒋健负担1510元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初201号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人满小祥，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，务工，户籍地湖南省辰溪县，案发前暂住于湘潭市岳塘区。因犯抢夺罪，2008年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年；2015年11月24日减刑释放。因犯抢夺罪，2016年11月21日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年3月30日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]206起诉书指控被告人满小祥犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人满小祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月19日14时许，被告人满小祥因逛商场购物时钱不够，产生了抢夺、盗窃财物想法，遂沿湘潭钢铁集团厂房周边寻找目标，其窜至湘潭市岳塘区霞城街道被害人郭某某家时，采取敲门试探、推门入室的方式进入屋内进行盗窃。被告人满小祥在屋内搜寻财物，盗得装有现金的红包一个（内有人民币1800元），后继续搜寻财物时被回家的被害人郭某某发现，被告人满小祥夺路逃离现场。
2018年3月21日，被告人满小祥被抓获归案，如实供述了自己的罪行，其随身人民币1500元，被公安机关扣押并发还被害人郭某某。
案发后，被告人满小祥家属赔偿被害人郭某某被盗损失人民币800元，取得了被害人郭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人满小祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人满小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、盗窃现场视频截图、指认现场照片、被告人作案时所穿衣物及盗窃所得赃款照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被害人郭某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人满小祥的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满小祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人满小祥在原判有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被害人的被盗部分财物损失已被追回且得到被告人家属的赔偿，本院酌情对被告人满小祥从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年六月五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执345号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：高德敏，男，生于1985年3月7日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，无业，住四川省剑阁县。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高德敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高德敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1638号
罪犯曾易星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁0214刑初662号刑事判决，以被告人曾易星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯曾易星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曾易星确有悔改表现，有罪犯曾易星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾易星服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾易星准予假释（假释考验期限至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1703号之二
申请人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被执行人：胡杰，男，汉族，公民身份号码×××7316，住珠海市斗门区。
被执行人：郑华荣，女，汉族，公民身份号码×××1425，住武汉市江夏区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与胡杰、郑华荣物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第100号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）粤0403执1703号执行裁定书，冻结执行人胡杰在中国建设银行珠海城南支行62×××98账户的存款1660元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡杰在中国建设银行珠海城南支行62×××98账户的存款1660元的冻结。
本裁定立即执行
审判员 陈加敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭志祥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执741号
申请执行人：牛丽丽，女，1984年6月6日生，汉族，住所地石家庄高新区。
被执行人：米振海，男，1971年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人：陈国红，女，1969年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与大经街交口南行50米路东恒润家园拆迁指挥部，组织机构代码76810865-X。
法定代表人：陈国红，该公司执行董事。
本院在执行牛丽丽与米振海、陈国红、河北恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初49号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人米振海、陈国红、河北恒润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人米振海、陈国红、河北恒润房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人米振海名下冀Ａ×××××别克牌汽车、冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、冀Ａ×××××宝马牌汽车三辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月二日
书记员 崔晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初181号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被驻马店市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月19日7时04分许，被告人张某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）沿驻马店金河路由东向西行驶至与驿城大道交叉口东500米处与被害人穆某发生碾压，致穆某死亡的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队集体研究认定，张某负该事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某当庭对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月19日7时04分许，被告人张某与被害人穆某轮流驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）从济源市开往驻马店市顺达化工厂运煤。抵达目的地后，穆某下车办理进厂手续及安装防火罩，张某留置车上等候。后被告人张某在启动车辆准备进厂时与被害人穆某发生碾压，致穆某死亡的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队集体研究认定：张某负该事故的全部责任。
另查明，被告人张某在事故发生后拨打110报警电话后留在现场等待民警处理。在案发后，被告人张某家属积极与被害人家属协商处理，补偿被害人家属经济损失11万8千元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某供述及辩解，证明：2017年12月19日他和穆某搭��驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）行驶至驻马店市顺达化工厂门口东边100多米处排队等待卸货，6点钟左右的时候货主打电话通知他们把车开到厂门口卸货，穆某下车办理手续，他继续休息。后货主又打电话催货，他看倒车镜中并没有人，鸣笛后直接启动车辆前进，车刚走几米，他从后视镜中观察到车右后方有一个好像衣服之类的东西，他赶紧下车查看，看见穆某躺在地上，人已经不行了，他立即报警，警察抵达现场后把他带至交警队。
2.证人证言
（1）证人廖某证言，证明2017年12月18日晚他有一批煤要从济源拉到驻马店顺达化工厂，他通过泌阳货运部找到一辆车牌号为豫Ｈ×××××(豫H20**挂)重型半挂货车负责运输，然后就先回到驻马店。19日早上，货车司机张某给他打电话说他开车轧死人了，他就嘱咐张某先报警然后留在现场等待处理���他抵达现场后，发现货车车头朝西尾朝东停在金河路的路北，在车东边大概三四米远处有具尸体。
（2）证人郭某1证言，证明2017年12月18日中午穆某给她打电话称正在济源装货。同月19日早上她们那里的商户给她打电话让她给郭某2联系，郭某2又让她给张某联系，联系后张某告知她说穆某出事了。她就赶紧往驻马店赶，在途中警察又给她打电话告知她穆某出了很严重的事故，她赶到驻马店市之后在殡仪馆见到了穆某的尸体。
（3）证人张某证言，证明他系被告人张某父亲，张某长期跟着郭某2从事运输业务。2017年12月20日，张杰告知他张某发生事故，他赶紧给张某打电话。张某说他在驻马店市发生事故，轧死了搭班的同事。他就赶紧赶到驻马店，见到张某，得知案发时车里仅张某一人，穆某下车办理手续，后货主催着卸货，张某就开车往前走，没注���到车下有人，车刚前进一点，张某从后视镜发现有异常，下车查看发现是穆某出事了。
（4）证人郭某2证言，证明他系豫Ｈ×××××号（豫H20**挂）号半挂车车主。2017年12月18日中午，他安排张某和穆某到河南济源送煤到驻马店顺达化工厂。到2017年12月19日早上7点半左右，张某打电话给他说车辆出事故，他开车发生事故把穆某轧死了。他就告诉张某赶紧报警，然后配合警方处理。然后其就迅速赶回驻马店处理相关事宜。
3.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2017）4331号鉴定书，证明穆某系头颅及胸腹部严重损伤死亡。
（2）海南立正和汽车鉴定评估有限公司（2017）1244号司法鉴定意见书，证明事故车辆灯光系统和反光标示不正常，不符合技术标准。
（3）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2017）3107号���验报告，证明张某血样中未检出乙醇成分。
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证明事故发生后公安机关对现场勘查检验情况；现场遗留损坏的防火罩一个；被告人张某指认防火罩安装位置；事故发生后医疗人员对被告人张某抽血等情况。
5.书证
（1）受案登记表、接处警信息表，证明案发后由被告人张某自行拨打报警电话报警。
（2）被告人张某驾驶证及当事车辆相关信息，证明张某具有驾驶资格和当事车辆投保情况。
（3）道路交通事故认定书，证明张某负事故的全部责任，穆某无事故责任。
（4）公安机关证明，证明被告人张某无违法犯罪前科记录。
（5）被害人家属谅解书及收条，证明被害人家属对被告人张某表示谅解，请求对张某从轻处罚。
6.户籍证明��证明被告人张某的刑事责任年龄情况。
7.到案经过，证明被告人张某在事故发生后拨打110报警电话后留在现场等待民警处理。
上述证据，相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯罪成立，予以支持。被告人张某在案发后主动报警并留在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后确有悔罪表现，能积极补偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，并结合社区矫正机构的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王红宇
人民陪审员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江 鑫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执81号
申请执行人王某，男，汉族，四川省大邑县人，住邛崃市。
被执行人巴某，女，藏族，西藏仁布县人，住西藏仁布县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1727号民事调解书。立案执行王某申请执行巴某婚姻家庭纠纷一案，立案标的6000元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1727号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月七日
书记员 赵 彬
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初1845号
原告马×，男，1953年10月20日出生。
被告西×，女，1943年8月24日出生，日本国籍。
本院在审理原告马×与被告西×离婚纠纷一案中，原告马×于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 高 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4362号
原告：冯晓霜，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯晓霜诉被告赵义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯晓霜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵义洪的起诉。
本院认为，原告冯晓霜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓霜撤回对被告赵义洪的起诉。
本案案件受理费50元由原告冯晓霜承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年三月二十八日
书记员代 柠霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保2号
解除保全申请人：四川省第七建筑工程公司，住所：四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码：91510600205100929H。
法定代表人：汪涛。
委托诉讼代理人：罗莉，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小平，四川公达信事务所律师。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码：91510600714458304T。
法定代表人：邓洪涛。
解除保全申请人四川省第七建筑工程公司与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年五月十五日作出(2017)川06财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款4200万元人民币或查封、扣押其等价值财产。四川省第七建筑工程公司以客观原因为由，于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川省第七建筑工程公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款4200万元的冻结或等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十六日
书记员 林之一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初402号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：杨鑫新，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告杨鑫新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3293号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李某某，女，1993年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执888号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人田立新，经理。
被执行人吴振廷，男，1966年9月出生，汉族，住所地科右中旗高力板镇。
被执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人吴振廷，经理。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与吴振廷、科右中旗振兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人吴振廷、科右中旗振兴小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为3184896.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人吴振廷、科右中旗振兴小额贷款有限公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵青山
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执116号
被执行人：范文羲,男,1959年2月9日出生,文盲，无业,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人范文羲没收个人财产一案中，经查，被执行人范文羲无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十四日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执120号之一
申请执行人叶丰仁，男，汉族，住。身份证号码×××0051。
被执行人覃元明，男，汉族。身份证号码：×××001X。
申请执行人叶丰仁与被执行人覃元明民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第69号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人覃元明应归还借款本金40000元、违约金5000元、案件受理费400元给申请执行人叶丰仁。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人有座落在广宁县南街镇朝阳东路东盈苑三幢负一层31号车房（房产证��：01××19）本院已依法查封外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因查封的车房短期内无法拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执120号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的车房需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书记��廖雪琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3482号
罪犯王月飞，女，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月25日作出(2014)温乐刑初字第933号刑事判决，以被告人王月飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月飞准予减刑八个月十五日（刑期自2014年5月28日至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 张梦婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1074号之一
原告：吴江，男，汉族，1973年10月30日生，住镇江市。
原告：吴荣发，男，汉族，1946年1月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴江、吴荣发与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴江、吴荣发于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴江、吴荣发撤诉。
案件受理费减半收取1811元，由原告吴江、吴荣发负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3128号
申请人：只金瑞，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人只金瑞与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人只金瑞于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款11600元或查封其他等值财产。申请人只金瑞以其提交的3480元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人只金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款11600元或查封其他等值财产。
案件申请费136元，由申请人只金瑞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07542号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伍贵湘，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告伍贵湘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告伍贵湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年2月25日，伍贵湘与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款74900元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2530.18元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而伍贵湘未按时足额履行还款义务。截止2015年5月16日，尚欠借款本金55050.89元、利息1750.24元、罚息42.12元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、伍贵湘立即向我司偿付借款33032.98元（其中未偿本金55050.89元，利息1750.24元，罚息4.17元，利息、罚息暂计至2015年5月16日）；3、伍贵湘立即向我司偿付自2015年5月17日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以伍贵湘抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对伍贵湘的债权范围内优先受偿。
被告伍贵湘未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与伍贵湘（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为74900元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2530.18元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在伍贵湘名下的车牌号码为贵BWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，伍贵湘未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因伍贵湘下落不明，本院于2015年10月29日向伍贵湘公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，伍贵湘尚欠汽车金融公司借款本金55050.89元、利息4322.47元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与伍贵湘签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向伍贵湘发放了贷款，伍贵湘未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向伍贵湘发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，伍贵湘应当返还尚欠借款本金55050.89元，支付截止2015年10月29日的利息4322.47元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。伍贵湘自愿提供登记在其名下的贵BWXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告伍贵湘签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告伍贵湘于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金55050.89元；
三、被告伍贵湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息4322.47元；
四、被告伍贵湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告伍贵湘名下的车牌号为贵BWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元、公告费800元，合计2020元，由被告伍贵湘负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告伍贵湘在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205��41号
申请执行人石守权。
申请执行人杨建芬。
被执行人汪明华。
本院在执行申请执行人石守权;杨建芬与被执行人汪明华[（2015）甬北商初字第00621号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执41号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月十九日
代书记员 徐晨芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7922号
原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610112097371122J。
法定代表人樊平军，总经理。
被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街办社回村*组。统一社会信用代码91610116MA6TX6KY60。
法定代表人邱亚娟，总经理。
原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊平军、被告法定代表人邱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年12月16日签订《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由被告从其处购买电梯一部，由其负责安装，电梯价款为12.1万元，质保金为5000元，质保期满后7日内一次性退还；安装费为2.8万元；被告在安装人员进场施工2天内支付安装费总额的50%，计人民币1.4万元，剩余安装费在电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内支付。2016年5月20日，安装的电梯经当地特种设备安全监督管理部门验收合格，并出具合格报告和电梯使用标志。2017年5月20日质保期已经届满，剩余安装费1.4万元和质保金5000元被告至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款5000元；请求判令被告向原告支付安装费1.4万元及因延迟付款产生的违约金1400元，共计1.54万元；判令被告承担案件受理费。
被告辩称，与原告签订买卖、安装合同，向原告购买电梯属实，原告诉状所诉欠款金额无异议。因原告未将电梯安装好，故欠款未付。
经审理查明，2015年12月16日，原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由被告从原告处购买电梯一部，由原告负责安装，电梯价款为12.1万元，质保金为5000元，质保期满后7日内一次性退还；安装费为2.8万元；被告在安装人员进场施工2天内支付安装费总额的50%，计人民币1.4万元，剩余安装费在电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内支付。同时约定，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分金额日计万分之十支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
2016年5月20日，涉案电梯经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并出具《电梯监督检验报告》和电梯使用标志。
2016年7月4日，原告向被告移交了电梯安装工程竣工资料，被告接收后，在《电梯安装工程竣工资料移交单》上签字确认。
2017年5月20日电梯质保期届满。此后，原告多次向被告索要剩余安装费1.4万元和质保金5000元未果，致成诉讼。
上述事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》、特种设备安装改造维修告知书、电梯安装工程竣工资料移交单、《电梯监督检验报告》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司与被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司于2015年12月16日签订的《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货及安装义务，被告亦应及时支付货款和安装费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款5000元及安装费1.4万元之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付迟延付款违约金1400元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整至日计万分之五，即700元为宜。至于被告以原告未将电梯安装好进行抗辩一节，因涉案电梯已于2016年5月20日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并出具了《电梯监督检验报告》和电梯使用标志。且同年7月4日，原告已将电梯安装工程竣工资料向被告移交，被告在《电梯安装工程竣工资料移交单》上签字确认，故被告该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司支付货款5000元，安装费1.4万元，违约金700元。
二、驳回原告陕西巨隆楼宇设备工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22163号
原告：北京全聚德仿膳食品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫科技路23号。
法定代表人：宁灏，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：北京多福尚品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号。
法定代表人：金蔚燕。
原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司与被告北京多福尚品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司于2017年8月29日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司撤诉。
案件受理费4309元，收取25元，由原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 子 沫