伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第04216号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。
被告杨武斌。
被告聂秀玲。
被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司。
法定代表人高虎林，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称工商银行猛格支行）与被告杨武斌、聂秀玲、鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司（以下简称多维商贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行猛格支行委托代理人王敏，被告杨武斌到庭参加诉讼，被告聂秀玲、鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2011年4月11日，原告工商银行猛格支行与被告杨武斌、聂秀玲、多维商贸公司签订个人借款/担保合同，合同约定：”杨武斌、聂秀玲向工商银行猛格支行借款22.4万元，借款期限为3年（即2011年5月12日至2014年5月12日），利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%计算（以借款凭证为准），并约定借款逾期的罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。杨武斌、聂秀玲按月以等额本金还款法还本付息”。为了保证此笔借款如期偿还，杨武斌、聂秀玲自愿将其所购的傲虎牌小型越野客车抵押予工商银行猛格支行。借款合同还约定，如杨武斌、聂秀玲逾期还款的，工商银行猛格支行有权要求杨武斌、聂秀玲立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。工商银行猛格支行向杨武斌、聂秀玲发放贷款后，杨武斌、聂秀玲履行部分借款本息后陆续逾期，经多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特诉至法院：1、判令被告杨武斌、聂秀玲返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行贷款本金21333.3元，及截止2016年5月29日止利息、罚息、复利6616.16元，合计27949.46元，并支付从2016年5月30日始至借款本息履行完毕之日止的罚息、复利（罚息及复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，再上浮50%确定）；2、请求依法确认原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对被告杨武斌、聂秀玲所有的傲虎牌小型越野客车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、由被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权所需要的其他费用由被告杨武斌、聂秀玲、鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司承担。
被告杨武斌未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述均属实，同意还款，请求分期给付。
被告聂秀玲、多维商贸公司未做答辩。
原告工商银行猛格支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证、户口簿、营业执照、组织机构代码证复印件11页，证明被告的身份信息。
第二组证据：个人借款/担保合同复印件（与原件核对无异）31页，证明原告与被告杨武斌、聂秀玲、鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息及违约责任进行了明确约定，及被告杨武斌、聂秀玲，被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司分别为该笔贷款提供抵押担保和连带责任保证。
第三组证据：借款凭证复印件（与原件核对无异）2页，证明原告于2011年5月12日将22.4万元借款一次性划入被告杨武斌、聂秀玲指定账户。
第四组证据：贷款账户明细表2页，证明截止2016年5月29日，被告杨武斌、聂秀玲尚欠原告借款本金21333.3元，利息、罚息、复利6616.16元。
第五组证据：机动车登记证书证复印件（与原件核对无异）2页，证明原告对被告杨武斌、聂秀玲所有的傲虎牌小型越野客车享有抵押权的事实。
第六组证据：违约时间证明1页，证明被告的违约时间。
被告杨武斌对原告提供的六组证据均认可，无异议。
被告聂秀玲、多维商贸公司未到庭质证。
本院认为，原告工商银行猛格支行提供的六组证据来源合法，反应内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行猛格支行提供的六组证据当庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨武斌、聂秀玲系夫妻关系，为购车向原告工商银行猛格支行申请办理贷款。2011年4月11日，原告工商银行猛格支行与被告杨武斌签订个人借款/担保合同，借款合同约定，被告杨武斌向原告借款22.4万元，借款期限为3年，即从2011年5月12日至2014年5月12日止。贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮15%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨武斌每月以等额本金还款法还本付息。为保证此笔贷款如期偿还，被告杨武斌、聂秀玲自愿将其所有的傲虎牌小型越野客车抵押给原告工商银行猛格支行，并在2011年4月15日办理了抵押登记。合同还约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告工商银行猛格支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告杨武斌、聂秀玲同意依法以上述抵押财产进行拍卖、变卖，债权人并对上述拍卖、变卖价款优先受偿。同时被告多维商贸公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。双方签订借款合同后，原告工商银行猛格支行于2011年5月12日将22.4万元借款一次性划入被告杨武斌指定的账户。
另查明，被告杨武斌于2013年12月10日开始违约，截至2015年7月20日，被告杨武斌尚欠原告工商银行猛格支行借款本金31333.3元，积欠利息合计5766.92元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行猛格支行与被告杨武斌、聂秀玲、多维商贸公司签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨武斌与聂秀玲系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告杨武斌在与被告聂秀玲夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告杨武斌、聂秀玲共同偿还。原告工商银行猛格支行已经按照合同约定发放了贷款22.4万元，被告杨武斌、聂秀玲应按合同约定履行还款付息的义务。现被告杨武斌、聂秀玲于2013年12月10日开始逾期，截止2015年7月20日，累计逾期20期，属违约行为。故对原告工商银行猛格支行请求被告杨武斌、聂秀玲返还借款本金31333.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行猛格支行请求被告杨武斌、聂秀玲支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
在工商银行猛格支行与杨武斌、聂秀玲签订的个人借款/担保合同中约定，被告杨武斌、聂秀玲以其所购的傲虎牌小型越野客车抵押给原告工商银行猛格支行，并于2011年4月15日办理了抵押登记，如被告杨武斌、聂秀玲违反合同约定的还款付息的义务，工商银行猛格支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，因被告杨武斌、聂秀玲从2013年12月10日开始逾期，截止2015年7月20日，累计逾期20期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工商银行猛格支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款/担保合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，故原告工商银行猛格支行请求被告多维商贸公司在本案中对被告杨武斌、聂秀玲的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告多维商贸公司承担保证责任后，有权向被告杨武斌、聂秀玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨武斌、聂秀玲自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金31333.3元，及截至2015年7月20日的积欠利息共计5766.92元，并支付从2015年7月21日至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计收）；
二、若被告杨武斌、聂秀玲未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行有权依法拍卖、变卖被告杨武斌、聂秀玲提供的抵押物傲虎牌小型越野客车，并就所得价款优先受偿；
三、被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨武斌、聂秀玲追偿，被告杨武斌、聂秀玲应于被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费728元，公告费600元，由被告杨武斌、聂秀玲、鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 李骁帆