常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3489号
原告：蒋兆生，男，1956年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：陈友洪，男，1962年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区环境卫生管理处，住所地常州市金坛区北环西路***号。
法定代表人：王正祥，该管理处负责人。
委托诉讼代理人：唐月平，男，1975年11月8日生，住常州市金坛区，该管理处员工。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，1974年3月26日生，住常州市金坛区，该管理处员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告蒋兆生与被告陈友洪、常州市金坛区环境卫生管理处、（以下简称环境卫生管理处），中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告蒋兆生的委托诉讼代理人王静，被告陈友洪，被告环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵爱军、唐月平，被告太保公司的委托诉讼代理人冯成到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告蒋兆生的委托诉讼代理人王静，被告陈友洪，被告环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵爱军，被告太保公司的委托诉讼代理人冯成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兆生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失155665.4元（医疗费50271.96元、伙食补助费2150元、营养费720元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金80304元、交通费、860元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、车损860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日9时35分许，金坛区晨风路垃圾站门口，被告陈友洪驾驶苏Ｄ×××××号重型货车从垃圾站出门左转弯时与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后经交警部门认定，被告陈友洪承担事故全部责任。原告当日被送往常州市金坛区人民医院救治，其伤情经鉴定为十级伤残。经查，苏Ｄ×××××号重型货车的实际车主为被告环境卫生管理处，该车在被告太保公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈友洪辩称，我是在上班过程中发生的交通事故。
被告环境卫生管理处辩称，被告陈友洪是我单位员工，事故发生在其履职过程中，对于超出保险公司赔偿部分的损失由我单位承担，我单位已垫付医疗费30000元。
被告太保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。原告因本次事故造成7枚牙齿缺失，本次事故发生在2016年8月10日，依照相关规定受伤日期在2017年3月23日之前，鉴定时需参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而根据该标准牙齿脱落8枚以上才能评定为十级伤残，或上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱位4枚以上才能评定为十级伤残，显然原告伤情均不符合，另外原告单方委托的行为违背了相关规定，因此对原告的伤残不予认可，要求重新鉴定。关于误工费，需要原告提供劳动合同及工资卡银行对账单，另外原告事故发生后两个月即达退休年纪，所以只认可两个月的误工期限。对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可60元/天，交通费认可500元，车损没有异议。
原告对被告环境卫生管理处垫付医疗费30000元的事实没有异议。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告蒋兆生是否构成伤残。原告的伤情经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心于2017年3月22日接受委托后，安排具有相关从业资格的鉴定人员依据《人体损伤致残程度分级》，进行了相关鉴定，并于2017年4月17日出具了司法鉴定意见书，认定原告蒋兆生牙齿缺失7枚构成十级伤残。对此，太保公司提出异议，其认为应根据交通事故发生时间适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定。2016年1月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部已对该问题作出公告，公告的内容为“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”，原告的伤情于2017年4月17日被出具了鉴定意见，因此该鉴定意见于法有据，应当作为证据采纳。太保公司的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.原告蒋兆生的误工费。原告提供了事故发生前三个月的工资表、常州市金坛旭邦塑胶厂出具的扣发工资证明、事故发生后单位出勤考勤表等证据，上述证据能够证明原告的工资标准及原告在已满退休年纪后仍受聘于常州市金坛旭邦塑胶厂的事实，对此本院予以采信
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋兆生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈友洪驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车在太保公司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，陈友洪负事故全部责任，故应首先由太保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太保公司在第三者责任险限额内赔偿，又因被告陈友洪事发时系在履行职务活动过程中，因此其受雇单位环境卫生管理处应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。关于误工费，虽原告在事故发生两个月后达退休年纪，但原告现有证据能够证明其仍受雇于单位，其每月工资为3500元/月，因此对原告关于误工费的相关主张予以支持，对太保公司的相关答辩意见不予采纳。
本起事故造成原告的损失合计158105元，其中，扣除10%的医保外用药费用5027.1元，该部分由环境卫生管理处承担，其他元由太保公司承担。因环境卫生管理处已垫付医疗费30000元，扣除其应当承担的5027.1元，原告应返还环境卫生管理处24972.9元，为方便履行，由太保公司从赔偿款中直接支付。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告蒋兆生因此次交通事故损失元，其中支付原告蒋兆生128105元，支付被告常州市金坛区环境卫生管理处24972.9元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋兆生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、鉴定费2520元，合计5476元，由常州市金坛区环境卫生管理处承担（上述费用原告蒋兆生已预缴，被告常州市金坛区环境卫生管理处应负担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在上述应支付给常州市金坛区环境卫生管理处的24972.9元中扣除，经扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应支付原告蒋兆生158553.9元、支付常州市金坛区环境卫生管理处19496.9元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2956元。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 蒋建昌
人民陪审员 屠 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费45243.9医疗费50271元（取整），扣除10%的非医保用药费用5027.1元。住院伙食补助费50元/天43天2150期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费
70元/天60天
期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准及原告的伤情残疾赔偿金40152元/年20年80304备注1
精神抚慰金5000误工费3500元/月120天14000交通费600根据原告的治疗情况，法院酌定车损860保险公司认可合计
由保险公司承担总计158105备注1：蒋兆生定残时未满60周岁，故期限按20年计算，伤残等级为十级，伤残系数为0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。