陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00245号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李某��陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人黄某。
委托代理人窦某，陕西文生律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。
负责人赵某，系该公司经理。
上诉人刘某因与被上诉人黄某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称人保财险横山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某的委托代理人李某，被上诉人黄某委托代理人黄某、窦某到庭参加了诉讼，上诉人刘某、被上诉人黄某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司的负责人赵某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年ll月21日刘某驾驶陕K849**、陕KQ0**挂重型半挂牵引汽车与黄某驾驶的陕K793**“东风”重型自卸货车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队作出的神公交认字（2011）第598号道路交通事故认定书，认定刘某负本事故的全部责任，黄某无责任。肇事后，黄某被送往神木县第二人民医院抢救，后因病情严重，随即转往榆林市第二医院治疗，医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜腔出血；2、创伤性湿肺；3、右胫骨粉碎性骨折。黄某共住院412天，支出医疗费473063.45元。本案在审理过程中经黄某申请，神木县人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对黄某的伤残等级、护理依赖程度和后续医疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2013年3月2日作出陕公正鉴（2013）医临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某颅脑损伤属四级伤残、外伤性脑脊液耳漏及双下肢分别��成十级伤残，后续治疗费为l0000元，护理依赖程度为大部分护理。黄某从2005年至今居住在榆林市榆阳区清苑路北2排6号。另查明，在本次交通事故发生时刘某具有驾驶资格，肇事车辆陕K849**、陕KQ0**挂具有行驶资格，其登记车主为刘某，该肇事车辆在横山人保投保了两份交强险，赔偿限额为24.4万元，投保了两份第三者商业险，赔偿限额为55万元，事故发生在保险期内。在审理过程中，黄某向神木县人民法院提出先予执行申请，请求依法裁定刘某、横山人保先行给付黄某医疗费30万元。神木县人民法院于2011年l2月28日、2012年6月28日分别作出（2012）神民初字第00347—2号、（2012）神民初字第00347—4号民事裁定书，裁定由中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在保险责任范围内先行给付黄某医疗费300000元。
一审法院经审理认为：本次交通事故造成黄某受伤属实，神木��公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信，被告刘某应负本次交通事故的全部责任，因刘某既是肇事车辆陕K849**、陕KQ0**挂驾驶人又是所有人，故应对其过错造成原告受伤的损失承担赔偿责任。被告横山人保作为陕K849**、陕KQ0**挂车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告刘某赔偿，另外横山人保辩称其在商业险第三者责任险范围内不仅应赔偿原告黄某的人身损害，还应赔偿原告驾驶的陕K793**号车辆的损失，根据我国法律规定人身损害赔偿之债优于普通债权之债的原则，横山人保应当在保险限额范围内优先赔偿原告黄某的人身损害，故对该辩称理由不予采信。被告刘某辩称在原告住院期间给原告垫付过50000元医疗费，但未提交相关证据，且原告仅认可刘某垫付过30000元医疗费，故本院对被告刘某的该辩称理由部分采信，依法认定被告刘某已垫付原告医疗费用30000元。原告提供的证据能够证明原告受伤支出合理的医疗费473063.45元，后续治疗费为l0000元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况与护理人员的收入证明及护理期限的相关证明，故应当参照2011年度陕西省在岗职工的平均工资，误工费计算至评残前一天，即误工费为107元／天×463天=49541元，护理依赖系数为大部分护理40％，原告受伤时为46周岁，护理期限应计算20年，原告请求的护理费227935.2元，不超出法律规定的赔偿范围，故予以认定，住院期间的护理费参照榆林市第二医院诊断证明中的双人陪护建议计算为l07元／天×412天×2人=88168元，伙食补助费按照公务员出差补助标准每天30元计算，即30元／天×412天=12360元、原告在城镇居住1年以上，主要生活来源于非农业，其残疾赔偿金按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为20734元×20年×73％=302716.4元、交通住宿费6000元，残疾辅助器具费2550元，鉴定费3200元。此次交通事故给原告的人身造成了严重的损害，致使原告伤残，并使原告及其近亲属的精神遭受重大创伤，故原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉请应予以支持。原告请求的营养费、专家会诊费因无证据支持，故不予支持。上述款项中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计495423.45元，由被告横山人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出部分475423.45元在第三者责任险限额范围内赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间护理费、交通住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金，共计706910.6元，由被告横山人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22万元，超出部分486910.6元在第三者责任险限额范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、原告因本次交通事故受伤所支出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计1202334.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿24万元，在第三者责任保险限额范围��赔偿55万元，共计79万元（已付30万元），由被告刘某赔偿412334.O5元（已付30000元）。2、上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。3、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6l00元，财产保全费l020元，鉴定费3200元，共计l0320元，由被告刘某负担。
宣判后，刘某不服，提起上诉，请求：1、依法撤销神木县人民法院（2012）神民初字第00347号民事判决书第一项中由上诉人刘某赔偿412334.05元。2、依法改判被上诉人的诉讼请求。3、上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、原审法院判决被上诉人黄某的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏证据，违背事实，对该项损失的赔偿应当按照农村居民标准计算。被上诉人黄某没有证据证明其在城镇有稳定的收入，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，应予改判。2、挂床期间被上诉人黄某的护理费和伙食补助费不应该赔偿。3、黄某的后期护理的护理系数被认定为大部分护理违背客观事实。原审法院在没有查明具体事实及病情的情况下就依据司法鉴定意见书认定事实，是错误的。4、精神抚慰金过高，上诉人只应在合理的范围内承担。5、交通住宿费过高，请求二审法院根据事实酌情认定。
被上诉人黄某答辩认为：原审判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告人保财险横山支公司未作书面答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是赔偿标准、交通费、住宿费、精神抚慰金的认定、司法鉴定意见书的采纳以及受害人是否有挂床现象、期间的护理费和伙食补助费是���应予赔偿。关于赔偿标准问题，本案中，榆林市榆阳区崇文路街道办事处春苑社区居委会证明，黄某从2005年起至今居住在榆阳区清苑路北2排6号，崇文路街道办事处和榆林市公安局榆阳分局青山路派出所在证明上加盖了公章证实。黄某在城镇连续居住1年以上，主要生活来源于城镇。上诉人上诉称对黄某的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审按城镇居民标准赔偿正确。上诉人上诉称黄某的交通费、住宿费过高，因交通费、住宿费是实际发生的费用，又有票据支持，一审法院认定6000元并无不当。上诉人上诉称黄某的精神抚慰金过高，因黄某伤残等级为四级，身体和精神上受到一定的伤害，一审判决赔偿3万元精神损害抚慰金并无不当。上诉人上诉称原审法院依据司法鉴定意见书认定黄某的后期护理为大部分护理错误，因��诉人对陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定意见书结论认定黄某护理依赖程度为大部分护理并无不当，上诉人上诉称黄某在2012年9月25日至2012年12月10日未住院治疗，有挂床现象，挂床期间护理费和伙食补助费不应该赔偿；经查，榆林市第二医院住院结算单显示黄某在此期间住院接受治疗，上诉人无证据证明黄某住院治疗期间有挂床现象，故黄某在此期间的护理费和伙食补助费应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7485元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 扬
上诉人刘某与被上诉人黄某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2013）榆中法民二终字第00245号
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二终字第00245号
上诉人（原审被告）刘某，男，l980年6月13日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县横山镇盘峰村240号，系陕K849**、陕KQ0**挂重型半挂牵引车驾驶员和车主。
委托代理人李某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，男，l965年4月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区清苑路2排6号，系陕K793**“东风”重型自卸货车驾驶员。
委托代理人黄某，女，1985年l2月30日出生，汉族，陕西���米脂县人，现住米脂县第二中学，系黄某之女。
委托代理人窦某，陕西文生律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地，陕西省榆林市横山县城北大街32号。
负责人赵某，系该公司经理。
上诉人因刘某因与被上诉人黄某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称人保财险横山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人李某，被上诉人黄某委托代理人黄某、窦某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年ll月21日刘某驾驶陕K849**、陕KQ0**挂重型半挂牵引汽车与黄某驾驶的陕K793**“东风”重型自卸货车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队作出的神公交认字（2011）第598号道路交通事故认定书，认定刘某负本事故的全部责任，黄某无责任。肇事后，黄某被送往神木县第二人民医院抢救，后因病情严重，随即转往榆林市第二医院治疗，医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜腔出血；2、创伤性湿肺；3、右胫骨粉碎性骨折。黄某共住院412天，支出医疗费473063.45元。本案在审理过程中经黄某申请，神木县人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对黄某的伤残等级、护理依赖程度和后续医疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2013年3月2日作出陕公正鉴（2013）医临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某颅脑损伤属四级伤残、外伤性脑脊液耳漏及双下肢分别构成十级伤残，后续治疗费为l0000元，护理依赖程度为大部分护理。黄某从2005年至今居住在榆林市榆阳区清苑路北2排6号。另查明，在本次交通事故发生时刘某具有驾驶资格，肇事车辆陕K849**、陕KQ0**挂具有行驶资格，其登记车主为刘某，该肇事车辆在横山人保投保了两份交强险，赔偿限额为24.4万元，投保了两份第三者商业险，赔偿限额为55万元，事故发生在保险期内。在审理过程中，黄某向神木县人民法院提出先予执行申请，请求依法裁定刘某、横山人保先行给付黄某医疗费30万元。神木县人民法院于2011年l2月28日、2012年6月28日分别作出（2012）神民初字第00347—2号、（2012）神民初字第00347—4号民事裁定书，裁定由中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在保险责任范围内先行给付黄某医疗费300000元。
一审法院经审理认为：本次交通事故造成黄某受伤属实，神木县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院以采信，被告刘某应负本次交通事故的全部责任，因刘某既是肇事车辆陕K849**、陕KQ0**挂驾驶人又是所有人，故应对其过错造成原告受伤的损失承担赔偿责任。被告横山人保作为陕K849**、陕KQ0**挂车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告刘某赔偿，另外横山人保辩称其在商业险第三者责任险范围内不仅应赔偿原告黄某的人身损害，还应赔偿原告驾驶的陕K793**号车辆的损失，根据我国法律规定人身损害赔偿之债优于普通债权之债的原则，横山人保应当在保险限额范围内优先赔偿原告黄某的人身损害，故对该辩称理由不予采信。被告刘某辩称在原告住院期间给原告垫付过50000元医疗费，但未提交相关证据，且原告仅认可刘某垫付���30000元医疗费，故本院对被告刘某的该辩称理由部分采信，依法认定被告刘某已垫付原告医疗费用30000元。原告提供的证据能够证明原告受伤支出合理的医疗费473063.45元，后续治疗费为l0000元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况与护理人员的收入证明及护理期限的相关证明，故应当参照2011年度陕西省在岗职工的平均工资，误工费计算至评残前一天，即误工费为107元／天×463天=49541元，护理依赖系数为大部分护理40％，原告受伤时为46周岁，护理期限应计算20年，原告请求的护理费227935.2元，不超出法律规定的赔偿范围，故予以认定，住院期间的护理费参照榆林市第二医院诊断证明中的双人陪护建议计算为l07元／天×412天×2人=88168元，伙食补助费按照公务员出差补助标准每天30元计算，即30元／天×412天=12360元、原告在城镇居住1年以上，主要生活来源于非农业，其残疾赔偿金按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为20734元×20年×73％=302716.4元、交通住宿费6000元，残疾辅助器具费2550元，鉴定费3200元。此次交通事故给原告的人身造成了严重的损害，致使原告伤残，并使原告及其近亲属的精神遭受重大创伤，故原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉请应予以支持。原告请求的营养费、专家会诊费因无证据支持，故不予支持。上述款项中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计495423.45元，由被告横山人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出部分475423.45元在第三者责任险限额范围内赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间护理费、交通住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金，共计706910.6元，由被告横山人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22万元，超出部分486910.6元在第三者责任险限额��围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、原告因本次交通事故受伤所支出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金误工费、护理费、住院期间护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计1202334.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿24万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿55万元，共计79万元（已付30万元），由被告刘某赔偿412334.O5元（已付30000元）。2、上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。3、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6l00元，财产保全费l020元，鉴定费3200元，共计l0320元，由被告刘某负担。
宣判后，刘某不服，提起上诉，请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第00347号民事判决书第一项中由上诉人刘某赔偿412334.05元。2、依法改判被上诉人的诉讼请求。3、上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、原审法院判决被上诉人黄某的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏证据，违背事实，对该项损失的赔偿应当按照农村居民标准计算。被上诉人黄某没有证据证明其在城镇有稳定的收入，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，应予改判。2、挂床期间被上诉人黄某的护理费和伙食补助费不应该赔偿。3、黄某的后期护理的护理系数被认定为大部分护理违背客观事实。原审法院在没有查明具体事实及病情的情况下就依据司法鉴定意见书认定事实，是错误的。4、精神抚慰金过高，上诉人只应在合理的范围内承担。5、交通住宿费过高，请求二审法院根据事实酌情认定。
被上诉人黄某答辩认为：原审判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告人保财险横山支公司未作书面答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人黄某的残疾赔偿金按照城镇居民标准还是农村居民标准赔偿以及是否有挂床现象，挂床期间被上诉人护理费和伙食补助费是否予以赔偿，司法鉴定意见书鉴定黄某的后期护理的护理系数为大部分护理是否正确、一审法院判决黄某的精神损害抚慰金、交通住宿费是否过高的问题。经查，因黄某提交派出所、街道办事处、社区居住证明、租房合同证明其在城镇居住，是大车司机，在城镇有稳定收入。故一审法院按照城镇居民标准赔偿黄某的残疾赔偿金并非无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人无证据证明黄某治疗期间有挂床现象。上诉人对司法鉴定意见书虽有意见，但未在一审时提交书面鉴定申请，也未交鉴定费。黄某伤残等级为三个，一审判决精神抚慰金3万元并无不当。交通住宿费是实际发生的费用，又有票据支持，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7485元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长李永旺
代理审判员惠莉莉
代理审判员霍韬
二0一三年十二月二日
书记员高扬
上诉人刘某与被上诉人黄某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2013）榆中法民二终字第00245号
一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）刘某，男，l980年6月13日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县横山镇盘峰村240号。
被上诉人（原审原告）黄某，男，l965年43日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区清苑路2排6号。
委托代理人黄某，女，1985年l2月30日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县第二中学，系原告黄某之女。
委托代理人窦某，男，陕西天佑律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地：榆阳区长城路保险公司大楼。
负责人赵某，男，系该公司经理。
委托代理人王斌，系陕西夏洲律师事务所律师。
二、案件的由来
三、原审要点和上诉的主要内容
一审法院经审理查明：2011年ll月21日刘某驾驶陕K849**（陕KQ0**挂）号重型半挂牵引汽车与黄某驾驶的陕K793**“东风”重型自卸货车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队作出的神公交认字（2011）第598号道路交通事故认定书，认定刘某负本事故的全部责任，黄某无责任。肇事后，黄某被送往神木县第二人民医院医院抢救，后因病情严重，随即转往榆林市第二医院治疗，医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜腔出血；2、创伤性湿肺；3、��胫骨粉碎性骨折。黄某共住院412天，支出医疗费473063.45元。本案在审理过程中经黄某申请，神木县人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度和后续医疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2013年3月2日作出陕公正鉴（2013）医临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某颅脑损伤属四级伤残、外伤性脑脊液耳漏及双下肢分别构成十级伤残，后续治疗费为l0000元，护理依赖程度为大部分护理。黄某从2005年至今居住在榆林市榆阳区清苑路北2排6号。
另查明，在本次交通事故发生时被告刘某具有驾驶资格，肇事车辆陕K849**（陕KQ0**挂）具有行驶资格，其登记车主为刘某，该肇事车辆在被告横山人保投保了两份交强险，赔偿限额为24.4万元，投保了两份第三者商业险，赔偿限额为55万元，事故发生在保险期内。
在审理过程中，黄某向神木县人民法院提出先予执行申请，请求依法裁定刘某、横山人保先行给付黄某医疗费30万元。神木县人民法院于2011年l2月28日、2012年6月28日分别作出（2012）神民初字第00347—2号、（2012）神民初字第00347—4号民事裁定书，裁定由中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在保险责任范围内先行给付黄某医疗费300000元。
一审法院认为：本次交通事故造成黄某受伤属实，神木县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院以采信，被告刘某应负本次交通事故的全部责任，因刘某既是肇事车辆陕K849**（陕KQ0**挂）驾驶人又是所有人，故应对其过错造成原告受伤的损失承担赔偿责任。被告横山人保作为陕K849**（陕KQ0**挂）车辆的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告刘某赔偿，另外横山人保辩称其在商业险第三者责任险范围内不仅应赔偿原告黄某的人身损害，还应赔偿原告驾驶的陕K793**号车辆的损失，根据我国法律规定人身损害赔偿之债优于普通债权之债的原则，横山人保应当在保险限额范围内优先赔偿原告黄某的人身损害，故对该辩称理由不予采信。被告刘某辩称在原告住院期间给原告垫付过50000元医疗费，但未提交相关证据，且原告仅认可刘某垫付过30000元医疗费，故本院对被告刘某的该辩称理由部分采信，依法认定被告刘某已垫付原告医疗费用30000元。原告提供的证据能够证明原告受伤支出合理的医疗费473063.45元，后续治疗费为l0000元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况与护理人员的收入证明及护理期限的相关证明，故应当参照2011年度陕西省在岗职工的平均工资，误工费计算至评残前一天，即误工费为107元／���×463天=49541元，护理依赖系数为大部分护理40％，原告受伤时为46周岁，护理期限应计算20年，原告请求的护理费227935.2元，不超出法律规定的赔偿范围，故予以认定，住院期间的护理费参照榆林市第二医院诊断证明中的双人陪护建议计算为l07元／天×412天×2人=88168元，伙食补助费按照公务员出差补助标准每天30元计算，即30元／天×412天=12360元、原告在城镇居住1年以上，主要生活来源于非农业，其残疾赔偿金按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为20734元×20年×73％=302716元、交通住宿费6000元，残疾辅助器具费2550元，鉴定费3200元。此次交通事故给原告的人身造成了严重的损害，致使原告伤残，并使原告及其近亲属的精神遭受重大创伤如故原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉请应予以支持。原告请求的营养费、专家会诊费因无证据支持，故不予支持。上述款项中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计495423.45元，由被告横山人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出部分475423.45元在第三者责任险限额范围内赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间护理费、交通住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金，共计706910.6元，由被告横山人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22万元，超出部分486910.6元在第三者责任险限额范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、原告因本次交通事故受伤所支出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金误工费、护理费、住院期间护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计1202334.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿24万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿55万元，共计79万元（已付30万元），由被告刘某赔偿412334.O5元（已付30000元）。2、上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。3、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6l00元，财产保全费l020元，鉴定费3200元，共计l0320元，由被告刘某负担。
���某上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第00347号民事判决书第一项中由上诉人刘某赔偿412334.05元。2、依法改判被上诉人的诉讼请求。3、上诉费用由被上诉人承担。
刘某上诉理由：1，原审法院判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏证据，违背事实，对该项损失的赔偿应当按照农村标准计算赔偿。被上诉人在一审中对于适用何种标准来计算残疾赔偿金时，仅仅提供居住证明及住房出租合同各一份等证据，只是证明被上诉人从2005年开始在城镇居住至今，但并没有证据证明被上诉人在城镇有稳定的收入来源。依据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，且以其���城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。以及最高人民法院法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神中的有关规定。本案中，被上诉人并未提供相关的且充分的证据证明被上诉人可以适用城镇标准来计算残疾赔偿金，因此，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿是违背事实、缺乏证据、是明显错误的，应予改判。
2，挂床期间被上诉人护理费和伙食补助费不属于法律规定应当予以赔偿的，不应计算。被上诉人所提供的病例中没有说明被上诉人在2012年9月25日至2012年12月l0目的治疗情况，其他的证据中，也没有一项能够证明被上诉人在该段时间是否实际住院，而原审法院却在没有任何证据证明的情况下，果断的将上述时间段列入到实际住院期间，过多计算挂床��间的护理费和伙食补助费。故请求二审法院依据客观、真实、有效的证据依法改判驳回被上诉入对该部分费用的诉讼请求。
3、后期护理的护理系数被认定为大部分不能护理是不符
合常理，违背客观事实的。2013年3月2日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正（2013）医临鉴字第041号司法鉴定意见书认为：被上诉人因此次交通事故造成颅脑损伤属四级伤残，外伤性脑脊液耳漏及双下肢分别为十级伤残，护理依赖程度为大部分护理。是不符合具体事实的，原审法院在没有查明具体事实及病情的情况下就草率依据司法鉴定意见书认定的内容是完全错误的。
4、精神抚慰金过高，因此上诉人只应在合理的范围内承担。本次事故造成被上诉人受伤属实，故上诉人应承担此次事故给被上诉人造成的精神损失，但不当因此而过高向上诉人索要精神抚慰金，否则就会失去其本身的意义。原审法院对被上诉人过高的要求精神抚慰金没有予以制止是不合理、不合法的，是违背法律规定要求给付赔偿权利人精神抚慰金的初衷的，是完全错误的。
5、交通住宿费过高，恳请二审法院根据具体事实酌情认可。综上所述，上诉人认为：原审判决认定缺乏客观、充分的证据，就对具体赔偿项目予以计算，导致判决上诉人赔偿费用过高，提请二审法院依法改判。
四、对事实和证据的分析认定
一审查明事实与二审查明事实相同
1、关于上诉人所持被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿的问题。
派出所、街道办事处、社区居住证明（42页），租房合同（43页），可证明受害人在城镇居住，是大车司机，收入在城镇。
2、关于上诉人所持挂床期间被上诉人护理费和伙食补助费不属于法律规定应当予以赔偿的，不应计算。
上诉人无证据证明有挂床现象。
3、司法鉴定意见书认定的内容是完全错误，后期护理的护理系数被认定为大部分护理是错误的
上诉人对司法鉴定意见书虽有意见，但未在一审时提交书面鉴定申请，也未交鉴定费。
4、关于上诉人所持精神抚慰金过高。
一个四级伤残，三个十级，一审判决精神抚慰金3万元并无不当。
5、交通住宿费过高
交通住宿费是实际发生的费用，又有票据支持，一审判决并无不当。
五、主审人意见
上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7485元，由上诉人刘某负担。
承办人：惠莉莉
2013.10.25
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二���字第00250号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区常乐南路。
负责人王罡，该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾婧，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，靖边县小河乡前河村谢家湾人，住靖边县张家畔镇河东社区。
委托代理人折向军，男，1981年2月6日出生，汉族，住址、职业同上。系贾婧丈夫。
原审被告李立春，男，1975年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。系陕KB87**号奥迪牌轿车驾驶人。
委托代理人李治飞，男，1951年8月1日出生，汉族，住址同上，系李立春之父。
原审被告李治飞，男，1951年8月1日出生，汉族，住址同上，系陕KB87**号奥迪牌轿车登记车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支��司）因与被上诉人贾婧、原审被告李立春、李治飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保榆林支公司的委托代理人姬语学、被上诉人贾婧及其委托代理人折向军、原审被告李立春、李治飞到庭参加了诉讼。上诉人平安财保榆林支公司的负责人王罡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月26日，李立春驾驶陕KB87**号奥迪牌小轿车，在靖边县东大街体育场门前路段路北掉头时将公路上的行人贾婧碰撞，造成贾婧受伤的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交字（2012）第548号《道路交通事故认定书》认定，李立春负此事故的全部责任，贾婧不负责任。事故发生后，贾婧被送往靖边县人民医院，经该院诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫伤；2、右侧第8肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折，住院治疗32天，支付医疗费13540.4元。2012年12月17日至2012年12月18日，贾婧在西安交通大学医学院第一附属医院复查，支付医疗费1250元，在此期间贾婧支付交通费636元、住宿费732元。经贾婧申请，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心于2013年2月22日作出陕蓝（2013）法医鉴字第Y026号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：贾静因交通肇事后致肝挫伤、右侧第8肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，现右侧肩胛骨骨折影响右肩关节活动，属九级伤残，后续治疗费需6000元、
另查明，贾婧的户籍类别为农业家庭户口，于2011年6月起至今居住于靖边县张家畔镇河东社区，与其夫从事个体养殖业，其于2011年3月19日生有一子折子同。陕KB87**号奥迪牌轿车登记车主为李治飞，交通事故发生时由李立春驾驶。该车在平安财保榆林公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三责任商业险。在贾婧受伤住院期间，李立春给付贾婧医疗费用12000元。
一审判决认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。本案中，被告李立春负事故全部责任，原告各项损失首先由被告平安保险榆林公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据保险合同约定及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，由被告平安保险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告贾婧的户籍类别虽然为农业家庭户口，但因其提供证据证明其在事故发生时在城镇连续居住一年以上，并且以其在城镇的稳定收入作为���要生活来源，参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，故在计算相关的赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。误工费应从事故发生时计算至定残日前一天，共计85天，按陕西省2011年度职工平均工资均按每天103元计算即8755元，护理费根据陕西省2011年度职工平均工资均按每天103元计算，即3296元（103元×32天），住院伙食补助费按每天30元计算即960元（30元×32天），营养费按每天20元计算即640元（20元×32天）。原告残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2011年度城镇居民人均可支配收入l8245元自定残之日起按20年计算，即72980元（18245×20×20％），且其有被抚养人，被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2011年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，即其子折子同为22052.8元（13783元×l6年×20％÷2），而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释的相关规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为95032.8元。原告为治伤支付医疗费l4790.4元、交通费636元、住宿费732元，其后续治疗费按鉴定书确定的6000元计算，一并予以赔偿。另外，被告李立春已支付原告的l2000元应在执行时扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贾婧医疗费14790.4元，误工费8755元，护理费3296元，住院伙食补助费960元，营养费640元，残疾赔偿金95032.8元，后续治疗费6000元，交通费636元、住宿费732元，共计130842.2元。于本判决生效后二十日内自动履行。2、由被告李立春赔偿原告贾婧鉴定费3200元。于本判决生效后二十日内自动履行。（被告李立春已付原告的12000元在执行时扣减）。3、被告李治飞不承担赔偿责任。4、驳回贾婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，保全费300元，共计1300元，由被告李立春负担。
平安财保榆林支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；由被上诉人贾婧承担一、二审的全部诉讼费用。主要理由为：1、被上诉人贾婧系农村户籍，应按农村居民标准计算其各项赔偿费用。2、陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定需后续治疗费6000元不合理，一审法院无正当理由不允许上诉人重新鉴定不符合法定程序。贾婧骨折可自行恢复，不需二次手术。3、原审判决中要求保险公司赔偿贾婧的部分费用不合理。贾婧无医嘱自行去西安治疗，未办出院手续，原审判决未去除该部分费用，贾婧营养费无医嘱证明，交通费636元，住宿费732元，无有效票据证明，这几部分费用不合理。
被上诉人贾婧、原审被告李立春、原审被告李治飞未向本院提交书面答辩状。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司武汉分行与刘炜、张霞合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\