wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初1367号
原告：夏甜，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉辰龙新材料技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金阳大道青松村。
法定代表人：宋仁义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
原告夏甜与被告武汉辰龙新材料技术有限公司（以下简称辰龙公司）劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案受理，于2018年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏甜的委托诉讼代理人杨谦、被告辰龙公司的委托诉讼代理人夏卉青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏甜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年5月至2018年5月期间竞业限制补偿金42,000元（1,750元/月×24月）（原告离职前十二月平均工资的30%低于武汉市最低工资标准，故应按照2017年度武汉市最低工资标准1,750元/月计算）。事实与理由：原告于2015年5月5日入职被告处从事检测岗位，负责公司的技术工作，期间工资由被告转账发放，每月平均工资为2,400元。2016年5月4日，原、被告因劳动合同到期而终止合同，原、被告在《劳动合同》第八条第三款以及《员工离职手续表》的离职承诺中均约定了原告离职后三年内的竞业限制义务，但在原告履行竞业限制义务的两年期间，被告并未支付给原告竞业限制补偿金。因被告的行为严重违反法律的相关规定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辰龙公司辩称，劳动争议应当先经劳动仲裁程序，且竞业限制人员限于公司的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。原告夏甜只是公司的检验人员，不属于竞业限制的主体，原、被告间也并未约定劳动合同到期后的竞业限制义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的试用协议、劳动合同、技术保密协议书、商业保密协议书、工资表，被告对其真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以采信，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，原告夏甜入职被告辰龙公司，双方签订《试用协议》，约定试用期一个月，在技术部从事检测职务。试用期满后，双方签订书面劳动合同，约定原告从事技术工作，为检测岗位，合同期限一年，自2015年5月5日至2016年5月4日。合同第八部分“其他有关事项”中第3点规定，乙方（原告）不得在掌握甲方（被告）商业机密和技术秘密的保密期限内提出解除劳动合同或自动离职，经协商解除合同后，亦不得在离开后的三年内自行或在与甲方（被告）有竞争关系的单位从事和原在职时相同或有关的经营活动。原告工作期间，被告通过银行转账发放其工资，原告月平工资为2400元，其工资构成中有“保密费”。同日，原、被告分别签订了《技术秘密协议书》、《商业保密协议书》。2018年3月8日，原告委托其律师通过邮寄方式向被告发出《律师函》，要求被告支付其竞业限制补偿金，被告收到该函后未作出回应，原告于2018年3月29日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其竞业限制补偿金，该委作出新劳人不字（2018）第006号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。本案中原告从事技术检测工作，双方签订了《技术秘密协议书》、《商业保密协议书》，而且双方在劳动合同中第八部分“其他有关事项”中第3点规定“乙方（原告）不得在掌握甲方（被告）商业机密和技术秘密的保密期限内提出解除劳动合同或自动离职，经协商解除合同后，亦不得在离开后的三年内自行或在与甲方有竞争关系的单位从事和原在职时相同或有关的经营活动”，结合被告在原告工作期间给原告发放保密费的事实，应认定原告系负有保密义务的劳动者，原、被告约定了竞业限制条款。被告辩称原告不属于竞业限制的主体，双方未约定竞业限制条款的意见，本院不予支持。根据合同约定，原、被告间仅约定了协商解除合同后的竞业限制条款，而本案中，原、被告系合同到期终止劳动关系，不符合上述条款的约定，且原告没有证据证明双方还有其他的关于竞业限制的约定，因此，对原告要求被告支付其竞业限制补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏甜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏甜负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄丽芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3063号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘哲波，男，1946年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘哲波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更283号
罪犯王祥，男，1984年9月18日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬慈刑初字第362号刑事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月16日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十四日
书记员 任 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3657号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王守忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住沂水县。
被告李安军，男，汉族，1967年12月6日出生。住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守忠、李安军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王守忠到庭参加诉讼，被告李安军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王守忠于2003年12月16日向我社借款8800元，月利率6.63‰，于2004年11月16日到期，借款凭证号为0043011，现结欠8800元；被告李安军自愿提供担保，承担连带责任；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金8800元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王守忠辩称，我当时在沂水县圈里乡哨虎峪村委会任职，因为当时村委会需要用款，我就用我的名义贷的款，此款是我村委会用了，我没有见钱，应由村委会偿还借款，所以我不能偿还此笔借款。再说现在村委会没有经济来源，无力偿还此笔借款；我现在家庭困难，也无力偿还借款本息。
被告李安军未作答辩。
经审理查明，2003年12月16日，被告王守忠由被告李安军提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款8800元，借款合同约定：借款期限至2004年11月16日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金8800元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守忠由被告李安军作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金8800元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守忠应履行还款义务，被告李安军应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李安军经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告李安军对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姚懿芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9559号
申请人周正川，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人丰志霞，女，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人高学花，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人周某，男，1999年8月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人李宁宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007774073608，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
被执行人杨孝军，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周正川、丰志霞、高学花、周某与被告李宁宁、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨孝军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6864号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险内赔偿原告周正川、丰志霞、高学花、周某死亡赔偿金等各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李宁宁应赔偿原告周正川、丰志霞、高学花、周某死亡赔偿金等各项损失共计766503.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告杨孝军应赔偿原告周正川、丰志霞、高学花、周某死亡赔偿金等损失共计85167.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告周正川、丰志霞、高学花、周某的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告李宁宁负担2344元，被告杨孝军负担260元，被告李宁宁、杨孝军应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告周正川、丰志霞、高学花、周某。”因被告李宁宁、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨孝军未履行法律文书所确定的义务，权利人周正川、丰志霞、高学花、周某于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为946274.50元，执行费11863.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，均未能发现被执行人李宁宁名下有财产可供执行。现查明：被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在本案立案前将执行款110000元汇至本院，被执行人杨孝军已就其承担部分与申请人达成和解协议并将其承担的55000元履行完毕，因被执行人李宁宁正在服刑，现无财产可供执行，且双方当事人家庭均较为困难，本院已对申请人司法救助30000元。鉴于上述情形，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十六日
书记员 张喆飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执667号之一
申请执行人于德忠，男，1972年2月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人夏素菊，女，1980年7月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人于德忠与被执行人夏素菊民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，已将被执行人车辆手续查封,但未能实际扣押，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初656号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 欣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执812号之一
申请执行人：赵加龙，男，汉族，1979年7月25日出生，，住湖北省谷城县。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层
法定代表人：余海文。
申请执行人赵加龙与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1312-1314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的6332��。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款2133.57元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告��申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更972号
罪犯李拥军，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年1月6日作出(2015)北刑初字第389号刑事判决，以被告人李拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李拥军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李拥军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执231号之二
申请执行人：朱晓明，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人朱晓明申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款102000元及相应利息、受理费1170元、执行费1430元，被执行人至今已支付申请执行人执行款合计31700元（其中以物抵债27600元），余款未履行完毕。
我院于2017年3月1日向被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司将其位于岳西县天堂镇建设东路93号一楼房产（不含南侧一间门面）出租给他人，每年租金收入30万元，本院已分别向被执行人、租户送达扣留租金收入执行裁定书，裁定扣留该房产出租的租金收入，但该案在法定期限内不能执行完毕。除此外，本院查三被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2842号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):常顺,男,1970年10月4日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:郑保锁,河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):衡水恒力通工程橡胶有限公司,住所地衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人:张木行,董事长。
再审申请人常顺因与被申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1773号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
常顺申请再审称,1.伸缩缝安装工程是否出现了质量事故,以及质量事故的原因,事实不清。被申请人证实伸缩缝工程出现质量问题的证据有两种:第一组是现场照片,与申请人施工的道路明显不符;第二组是证人证言,除与被申请人存在利害关系得魏某(被申请人公司经理)外,其余均未出庭。2.伸缩缝安装完毕后,申请人从未去过工程现场,也没有接到过工程出现质量问题的任何通知,被申请人也没有证据证实其履行了通知义务。3.二审法院认定维修费152047元,没有充分的事实依据。综上,原判决认定事实缺乏证据证明,依法申请再审。
本院经审查认为,被申请人提供的现场施工维修照片、维修协议、维修转款凭证及证人魏某、张某的出庭证言等,形成一个较为完整的证据链,能够证明伸缩缝质量问题是申请人安装不规范造成的。在伸缩缝开始出现质量问题后,申请人也进行过维修,但后来再次出现质量问题后,申请人未再维修,这也说明申请人认可安装原因造成了伸缩缝的质量问题;申请人在诉讼中主张涉案伸缩缝问题系被申请人恒力通公司将原设计的高强度螺栓改为常规螺栓,造成不牢固,但未提交相关证据证明。被申请人提供的《告知函》及给申请人寄送特快专递的详情单、查询回执,足以证明被申请人在伸缩缝再次出现质量问题后,履行了通知义务。被申请人虽对维修费的数额有异议,但未提供相反的证据证明,故原判决判令申请人承担维修费152047元,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常顺的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执432号之一
申请执行人：河北润都房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码：91130101672061455A。
法定代表人：吴华锋，该公司董事长。
委托代理人：成昭香、原书法，该公司员工。
被执行人:王玉龙，男，1983年5月3日生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：成洪彦，女，1982年6月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行河北润都房地产开发有限公司与王玉龙、成洪彦房屋租赁合同纠纷一案中，经查，责令被执行人王玉龙、成洪彦履行河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3662号民事判决书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉龙、成洪彦银行存款825970元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年五月五日
书记员 郄丽鹏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执20号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行王某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈永平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16265号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月29日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月三十日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执705号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈泽扬(曾用名陈冰吉)，男，1994年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽娟，女，1994年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈泽扬、陈丽娟行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢314号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：刘连，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘连为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3024行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刘连拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中责令被执行人刘连拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执849号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人袁世斌，男，1987年9月9日出生，侗族，原住贵州省镇远县清溪镇大龙行政村大地组，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈细妹，女，1994年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人袁世斌、陈细妹行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13334号
上诉人（原审原告）：四川省羚阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：肖攀，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹万康，男1967年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。
原审第三人：肖代江，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川羚阳建筑工程有限公司（以下简称羚阳公司）因与被上诉人邹万康、原审第三人肖代江劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羚阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判羚阳公司不承担任何赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：（一）邹万康不是羚阳公司员工，涉案工程是羚阳公司承建，但劳务部分分包给陈才兴，陈才兴与肖代江签订《木工班组协议》约定木工部分由肖代江承担。（二）工伤决定书并不具有预决力，并非不得推翻。羚阳公司对生效的工伤认定书没有救济途径，其在工伤认定过程中，没有收到成都市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，复议权被剥夺。（三）一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项错误，本案系第三人承揽。邹万康系受肖代江雇佣，应适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定，由肖代江与邹万康共同承担责任。
邹万康辩称，羚阳公司上诉请求不成立，仲裁裁决书与一审判决书均对事实进行了查明，认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
原审第三人肖代江，经本院依法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
羚阳公司向一审法院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系；羚阳公司不向邹万康支付各项工伤保险待遇。
一审法院认定的事实：羚阳公司承建了“金堂大道石��村拆迁安置工程”，羚阳公司将该工程转包给陈才兴，陈才兴将工程的木工部分分包给肖代江，肖代江聘请邹万康务工。2014年11月26日上午，邹万康在涉案工程上修阳台时，左手被电锯据伤。后在四川省建筑医院住院治疗，住院15天，期间羚阳公司未安排人员对邹万康进行护理，也未支付相应的费用。肖代江向邹万康支付了8000元用于工伤治疗，邹万康支付住院期间的医疗费用5156.63元，剩余2843.37元。2016年1月5日，邹万康的伤情经四川省建筑医院诊断为“左手拇指电锯伤”。2016年1月5日，成都市人力资源和社会保障局认定邹万康于2014年11月26日所受伤害为工伤。2016年10月24日，成都市劳动能力鉴定委员会认定邹万康的工伤致残程度为拾级。邹万康和肖代江一致确认，邹万康的工资由肖代江发放，为每天170元。2015年成都市城镇职工月平均工资为4790元。
邹万康向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求羚阳公司支付邹万康一次性伤残补助金36750元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元；住院伙食补助费600元；护理费1500元；停工留薪期工资31500元；交通费1500元；二次手术费200元；鉴定费300元。2017年1月25日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00871号仲裁裁决书，裁决：羚阳公司在裁决书生效后十日内以现金形式一次性支付邹万康工伤待遇共计86406.63元。羚阳公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，主要采信了金劳人仲委裁字（2016）第00871号仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、木工班组协议、当事人���身份信息及当庭陈述等证据。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”以及一审法院援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定第三条第一款第四项之规定，均说明劳动关系不是职工享受工伤保险待遇的前提；经社会保险行政部门进行认定并发生法律效力后，依法即可享有工伤保险待遇。本案中，邹万���经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被成都市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级，且均已发生法律效力。故，一审法院认定邹万康依法应当享受工伤保险待遇，适用法律正确。由于双方对于一审法院确定的工伤保险待遇金额没有异议，本院予以确认。羚阳公司上诉称，双方工伤认定决定书不具备预决效力，并主张适用侵权责任法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，羚阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省羚阳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十一日
书记员 何鸿卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更533号
罪犯马有奴四，男，1990年5月6日出生，东乡族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出(2013)二中刑初字第122号刑事判决，以被告人马有奴四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马有奴四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马有奴四符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马有奴四在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月10日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初450号
原告：程远波，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：潘耀梅，女，1968年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告程远波与被告胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告胡金才、潘耀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程远波诉称：二被告为夫妻关系。2014年11月17日，被告胡金才向原告借款300000元并出具借据一张，约定此款于2015年11月17日前归还，后原告多次找到二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即清偿原告借款等计人民币456000元（其中借款本金300000元，利息156000元，按月息百分之二计算，从2015年11月18日计算至2018年1月18日，此后利息按月息百分之二计算至该借款全部清偿之日止）；2、二被告向原告支付实现债权费用1000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
胡金才、潘耀梅在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
程远波为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、人口信息、婚姻登记表，证明二被告主体资格及二被告夫妻关系；
3、借据一张，证明2014年11月17日，被告胡金才向程远波借款300000元，约定此款于2015年11月17日前归还、利息为月息2%，并约定被告还应当承担律师费等费用；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告支付律师费1000元；
5、民事裁定书，证明原告曾起诉，因送达地址不明确被驳回的情况。
胡金才、潘耀梅在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认.
本院认为：债务应当清偿。本案原告程远波与被告胡金才之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金才未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求胡金才偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡金才、潘耀梅在借款时虽然是夫妻，但原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告潘耀梅偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原告主张自2015年11月18日起按月息2%支付利息属双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金才自本判决生效之日起十日内偿还原告程远波借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年11月18日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡金才于本判决生效后十日内一次性支付原告程
远波实现债权律师费用1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告胡金才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李国汉
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1725号
申请人温州市宏大三牛皮革有限公司。
法定代表人林伟杰，职务经理。
担保人中路财产保险股份有限公司。
被申请人王秀忠，男，汉族，住即墨区。
本院在审理申请人温州市宏大三牛皮革有限公司与被申请人王秀忠买卖合同纠纷一案中，申请人温州市宏大三牛皮革有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封王秀忠名下价值383044.6元的财产。
本院认为，申请人温州市宏大三牛皮革有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀忠的银行存款383044.6元的财产或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓林
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 东
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执836号
申请执行人：廖晓洪，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省岳池县。
被执行人：宋跃林，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省岳池县。
被执行人：杜凤琼，女，汉族，生于1964年2月12日，住四川省岳池县。
被执行人：杨成志，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2017)川1621民初173号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人宋跃林、杜凤琼、杨成志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，被执行人宋跃林主动到庭要求与申请执行人协商订计划分期一年内付清，并主动履行了10000元，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄小平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初586号
原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社，住所地伊通县小孤山镇街道。
法定代表人：张素星，职位主任。
被告：路长海，男，1970年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：王丽霞，女，1964年5月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：杜鑫，男，1990年5月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被告路长海、王丽霞、杜鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路长海、王丽霞、杜鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社撤诉。
案件受理费1,159.0元，减半收取计579.5元，由原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社承担。
审判员 张宝立
二〇一八年五月二日
书记员 杨 帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2230号
原告：邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张洪波，男，1988年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邵徵贤与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告邵徵贤于2018年4月9日以双方约定的还款期限未到为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵徵贤撤回起诉。
案件受理费人民币283元，由原告邵徵贤负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年四月九日
书记员 张天柳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3497号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟久星，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
投资人：沈雪根。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人：沈志方。
被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、沈雪根、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初188号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市沈杨纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年9月21日起至2016年6月19日止，以本金300万元为基数，按照年利率6.63%计算利息；自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率9.945%计算罚息）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市沈杨纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬承担保证责任后，有权向被告吴江市沈杨纺织厂追偿；三、被告沈雪根、杨玉芬对被告吴江市沈杨纺织厂履行上述债务以300万元为限承担连带清偿责任。被告沈雪根、杨玉芬承担保证责任后，有权向被告吴江市沈杨纺织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、沈雪根、杨玉芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3399455元，执行费36395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人名下有车辆及房产现有他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初188号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2948号
原告：邹平某某制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郑术彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司工作人员。
委托诉���代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：泰安市某某有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，该公司经理。
被告：山东某某新概念包装有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王忠诚，该公司经理。
本院在审理原告邹平某某制品有限公司与被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，邹平某某制品有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对��己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告邹平某某制品有限公司撤回对被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹平某某制品有限公司负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 成东风
人民陪审员 陈 立
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹 月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执716号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱元升（曾用名邱元梅），男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄梅兰，女，1977年7月28日出生，汉族，原住仙游县枫亭镇东宅村留宅251号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱元升、黄梅兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保85号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）
单位负责人：孙洪兵，该行行长
被申请人：魏智蓉，女，汉族，
被申请人：李映江，男，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告为魏智蓉、李映江金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏智蓉、李映江账户资金22×××00.00.00元于以冻结。
经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人魏智蓉、李映江账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年三月三十日
书记员 李云芬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执15号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：俞承富，男，1990年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：俞承国，男，1983年7月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄秀英、俞承富、俞承国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50469.82元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6665号
申请人沈雪峰,男,1976年10月6日出生,40岁,汉族,号码320525197610067116,住苏州市吴江区。
被执行人孙伟,男,1979年2月20日出生,38岁,汉族,号码320525197902207117,住苏州市吴江区。
被执行人沈春叶,女,1979年1月12日出生,38岁,汉族,号码320525197901127123,住苏州市吴江区。
原告沈雪峰与被告孙伟、沈春叶买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙伟、沈春叶支付原告沈雪峰货款270000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告孙伟、沈春叶负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈雪峰。原告沈雪峰已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙伟、沈春叶未履行法律文书所确定的义务，权利人沈雪峰于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272675.00元，执行费3990.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77170号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：沈多年，男，1960年5月4日出生，汉族族，住广西省南宁市横县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈多年（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金59583.79元、利息7823.58元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借69952.56元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金59583.79元、利息7823.58元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈多年于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千五百八十三元七角九分、利息七千八百二十三元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由被告沈多年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1193号
申请执行人：胡天玉，女，1972年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人胡天玉依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息6480元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金40000元、利息6480元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3620号
原告：杨全荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告：杨荷艳，女，汉族，住扬州市。
本院在审理原告杨全荣诉被告杨荷艳附义务赠与合同纠纷一案时，原告杨全荣于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全荣撤回起诉。
案件受理费9400元，减半为4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告杨全荣负担（已交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 琴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执124号
申请执行人：赵金凤，女，1974年8月2日生，汉族，住扬中开发区。
被执行人：曹凯，男，1989年12月30日，汉族，住扬中市。
申请执行人赵金凤与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏1182民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵金凤于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人一直未能自觉履行。本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2017）苏1182民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 吴春洪
审判员 王祥远
二〇一八年六月十四日
书记员 周 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6699号之一
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云镇工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，董事长。
委托代理人陈笑，女，1987年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙县。
被告：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：卢娟美，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李国华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。
法定代表人：董平。
原告湖南山重建设机械有限公司（简称山重建机公司）与被告唐明华、卢娟美、李国华、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷两案，案号分别为（2014）长县民初字第2550号和（2014）长县民初字第2551号，本院于2014年7月22日立案后，将两案合并审理，于2015年8月31日作出一份判决。山重建机公司和唐明华均不服判决，向长沙市中院上诉。长沙市中院于2017年10月24日作出（2016）湘01民终3495号民事裁定，将两案发回本院重审。本院重新立案后，将两案立案为一案，案号（2017）湘0121民初6699号。本院在审理（2017）湘0121民初6699号一案过程中，原告山重建机公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山重建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费11611元[其中（2014）长县民初字第2550号诉讼费4042元，（2014）长县民初字第2551号诉讼费7569元]，减半收取5806元，由原告湖南山重建设机械有限公司负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 罗爱建
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2700号
原告：刘万敬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：郭启峰，男，1977年6月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省肥东县。
被告：刘梦竹，女，1976年6月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省肥东县。
原告刘万敬与被告郭启峰、刘梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘万敬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万敬撤诉。
案件受理费4916元，减半收取为2458元，由原告刘万敬负担。
审判员 李冬
二〇一八年六月五日
书记员 许阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申21号
再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
负责人：王东东。
被申请人（一审原告）：彭旗，女，1965年11月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人彭旗民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4375号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向彭旗借款出具借据，彭旗将借款转入该公司账户，有银行客户回单为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。
综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执411号之一
申请执行人刘桂兰，女，1942年5月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘宏宇，男，1972年2月3日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘桂兰与被执行人刘宏宇抚育费纠纷一案，本院作出的（2003）锦古法民一权初字290号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：被告刘宏宇每月自行给付抚育费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮后冻结被执行人银行存款。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币19200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结银行存款外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2003）锦古法民一权初字290号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4058号
原告:苏州开元模具有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路228号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江群诚电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥村。
法定代表人：周鑫，该公司执行董事。
原告苏州开元模具有限公司与被告吴江群诚电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告苏州开元模具有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州开元模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州开元模具有限公司撤诉。
理费减半收取954元，由原告苏州开元模具有限公司负担。审
审判员 曹玲玲
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9592d0-7d76-4fb3-9702-a90c00b83416&imgId=ZmE5NTkyZDAtN2Q3Ni00ZmIzLTk3MDItYTkwYzAwYjgzNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26860号之二
原告谢建红，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。
被告彭杰奋，男，汉族，1971年5月30日出生。
本院在审理上列原告谢建红诉被告彭杰奋民间借贷纠纷一案中，原告谢建红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建红在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢建红撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈晓玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大伟物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上���人）：任彩霞，女，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
四再审申请人共同委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世作，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人大连天河物业管理有限公司（以下简称天河物业公司）、大连大伟物业管理有限公司（以下简称大伟物业公司）、任彩霞、李伟因与被申请人刘世作民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天河物业公司、大伟物业公司、任彩霞、李伟申请再审称：1、本案前期所有款项均通过转账支付，64万现金支付���交易习惯不符，本案中64万元的借款并未实际发生。2、原审法院认为2015年10月13日刘世作所出具的利息收条是其向再审申请人提出权利主张，故可以适用重新开始计算诉讼时效是错误的。担保法解释第三十四条规定的是债权人要求保证人承担保证责任的重新计算时效，这就要求刘世作提供证据证明其向天河物业公司及大伟物业公司提出过承担担保责任的主张，但是其并没有提供；李伟在利息收条上的签字只是证明李伟已经收到该利息收条，无法证明是刘世作向天河物业公司及大伟物业公司提出承担担保责任的主张。故刘世作要求天河物业公司及大伟物业公司提出承担担保责任已经超过担保期限。本案中800万元的借款是因为租赁合同未履行转变而来，款项用途明确，未用于夫妻共同生活，故任彩霞不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉64万元的借款并未实际发生的问题。首先，李伟对刘世作提供的借条的真实性没有异议，该借条中明确载明“今收到刘世作现金64万元”，且见证人王成健在借条上签字见证；其次，借条兼有借款合同和收条的特性，李伟作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签字的法律后果；再次，李伟作为借款人在借条之后出具的承诺书中再次确认“借刘世作现金64万元”，故一、二审法院据此认定64万元借款实际发生并无不当。
关于再审申请人提出原审法院认定担保诉讼时效可以重新计算错误，大伟物业公司、天河物业公司不应承担连带清偿责任的问题。虽然刘世作起诉时，天河物业公司、大伟物业公司作为担保人已经超过了半年的担保期限，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年10月13日，刘世作与李伟就已支付的利息进行了确认，可以认定刘世作在当日向李伟主张了权利，本案的诉讼时效应自2015年10月13日开始重新计算；李伟系大伟物业公司、天河物业公司的法定代表人，其具有多重身份，李伟在收条上签字确认的行为亦可视为大伟物业公司、天河物业公司的行为，即刘世作向大伟物业公司、天河物业公司主张了权利。一、二审法院认定本案的担保时效亦应自2015年10月13日开始重新计算并无不当，大伟物业公司、天河物业公司应对李伟偿还刘世作的借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于再审申请人提出任彩霞不��承担还款责任一节，因李伟与任彩霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，而且任彩霞亦在2014年12月26日的承诺书中认可该笔借款，故其应当承担共同的偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连天河物业管理有限公司、大连大伟物业管理有限公司、任彩霞、李伟的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4783号
申请执行人:黄杰峰,男性,1982年2月2日出生,35岁,汉族,证件号码422201198202027214,住湖北省孝感市孝南区
被执行人:江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司,住无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
法定代表人：王军云。
被执行人:江苏圣丰建设有限公司,住溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平。
申请执行人黄杰峰与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人江苏圣丰建设有限公司在2018年1月24日给付5万元，在2018年2月12日前给付15万元，自2018年3月起每月给付申请人4万元，所有执行款项在2018年12月31日前结清，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2495号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年二月六日
书记员 蒋毅凌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初第2340号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月25日
待裁事项：原告陈源才申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2188元（原告已预交），撤诉依法减半收取1094元，根据原告的申请，本院予以免交。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保585号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:靳涛。
被申请人:戴方秀。
被申请人:靳士鲁。
被申请人:钟梨梨。
被申请人：段承庆。
被申请人:高先荣。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初158号
原告杨静，女，1974年10月14日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人吴子雷（杨静丈夫），男，1973年2月16日出生，汉族。住址同上。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告杨静请求确认被告重庆市綦江区人民政府强制拆除原告商业房屋的行为违法一案，于2016年4月27日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告杨静及其委托代理人吴子雷，被告重庆市綦江区人民政府的委托代理人邬循武、丁元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年7月，被告为实施綦江区渝黔铁路新线綦江站交通综合体项目发布张贴了房屋征收补偿方案（征求意见稿），原告对该补偿安置方案采取的两种补偿安置方式，认为货币补偿价格太低、产权置换商业环境太差，当即书面提出不同意该补偿安置方案，并以书面方式向綦江区国土房管局、文龙街道办事处、新城管委会以及綦江区渝黔铁路新线綦江站交通综合体项目拆迁办提出异议，未得到相关部门的任何回复。2014年8月19日，被告作出了该项目国有土地上房屋征收决定并公告，由于在商业房屋的货币补偿价格和产权置换地点存在较大分歧，一直未达成协议。被告于2015年12月9日对原告作出了国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2015]7号）。该决定作出9天后，被告即于2015年12月18日，组织区国土房管局、东部新城管委会、文龙街道办事处以及公安部门，对原告的两间商业用房实施了强制拆除。被告的强拆行为违反了《中华人民共和国宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”“国家为了公共利益需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定，违反了《物权法》第四条“国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，违反了《行政强制法》第十三条“行政强制行为由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定。被告实施的强拆行为严重违法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告重庆市綦江区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
原告杨静未向本院举示证据。
被告重庆市綦江区人民政府答辩称，因渝黔铁路新线建设、三环高速建成通车在即，故綦登公路改造工程急需施工，而原告未在公告规定的签约期限内签订《房屋征收补偿协议》，严重影响了该项目征收工作的有序推进和交通枢纽工程的如期建设，经与原告多次协商房屋征收补偿事宜，仍无法达成。被告于2015年12月9日，对原告作出了綦府征补决[2015]7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该决定书第4项明确载明收到决定书7日内办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付。原告收到补偿决定书后，鉴于原告所处楼栋住宅已全部补偿完毕且搬迁腾空，门面已无人经营，房屋无人看管，存在严重安全隐患，为保障社会公共利益，该项目业主单位重庆市綦江区城市建设投资有限公司于12月18日，对该栋房屋实施了整体拆除。综上，其拆除行为是为了消除安全隐患，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告重庆市綦江区人民政府在法定举证期限内未向本院提交和举示实施拆除行为的证据和依据。
经审理查明，2014年8月19日，被告重庆市綦江区人民政府作出《重庆市綦江区人民政府关于渝黔铁路新线綦江站交通综合体国有土地上房屋征收的决定》（綦江府〔2014〕35号），并于同日发布了房屋征收公告。原告杨静位于綦江县xx镇xx庄房屋两套位于此次征收范围内，房屋所有权证号分别为207房地证2008字第xxxx号和207房地证2008字第xxxx号，两套房屋建筑面积均为25.54平方米，房屋用途均为：营业。2014年8月29日，重庆神州资产评估房地产土地会估价有限公司作出《房地产估价报告》并将《房屋征收分户初步评估结果汇总表》公示，原告房屋的评估单价为10650元/平方米。由于原告以货币补偿标准太低、产权调换位置太差产生争议，在房屋征收公告规定的签约期限内，未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。被告遂于2015年12月9日作出《重庆市綦江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（綦府征补决[2015]7号）送达原告，并在征收范围内予以公告。2015年12月18日，被告以原告的房屋已经腾空且无人看管，为消除安全隐患，被告对其原告的房屋实施了拆除。原告以被告拆除房屋行为违法为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
本案，被告以原告在征收公告确定的签约期限内，未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对原告予以征收的房屋作出房屋征收补偿决定，并送达原告。该补偿决定中要求原告在收到补偿决定书之日起7日内腾空交付房屋。原告对该房屋征收补偿决定不服在提起行政诉讼，且也未在要求的期限内搬迁将房屋交付给房屋征收部门的情况下，被告即对原告的房屋实施强制拆除。被告实施的该强拆行为违反了上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定。原告请求确认被告重庆市綦江区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告重庆市綦江区人民政府强制拆除原告杨静房屋的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市綦江区人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾罗曼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执945号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人张明。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张明借款合同纠纷一案,查明被执行人张明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿���华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 阿 娉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）浙0105刑初161号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人甘某某，男，1998年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞昌市。2016年4月7日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民检察院定罪不起诉。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人孙科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人甘某某与被害人张某系普通朋友关系。2016年8月16日，被告人甘某某在本市拱墅区德胜新村98幢2单元103室内乘被害人张某睡熟之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某放在床上的价值人民币3915元的16G玫瑰金色苹果6S手机一部。后被告人甘某某在得知被害人报案后，将手机归还给被害人张某。
2016年11月3日，被告人甘某某在天津乘警抓获。归案后，被告人甘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、不起诉决定书、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人甘某某如实供述自己的罪行，并将赃物退还给被害人，本案涉案金额低，被告人刚成年，建议适用缓刑。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述了其罪行，当庭亦表示自愿认罪，涉案手机已归还给被害人，可予以从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人提出的与本院一致的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初112号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴代斌，男，1970年10月30日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被仪征市公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人吴代斌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人吴代斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日18时10分许，被告人吴代斌醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在本市刘集镇沿202县道由南向北行驶至8km+500m路段（刘集镇铁牌谢巷组路段），与前方同向实施右转弯的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人吴代斌血液中乙醇含量为98mg/100mL。
案发后，被告人吴代斌明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴代斌在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某1、李某2证言、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录及照片、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴代斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴代斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴代斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴代斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年四月十三日
书记员 练庆颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执733-1号
申请执行人：程有诗，男，1961年1月25日出生，汉族，住磁县。
被执行人：邯郸市普诚工贸有限公司,住所地：邯郸市人民西路甲16号。
法定代表人：关顺利，该公司经理。
本院在执行申请执行程有诗与被执行人邯郸市普诚工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月十三日
书 记 员 关淇文
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初525号
原告高一锦，男，汉族，生于1945年10月19日，住四川省天全县。
被告高志皋，男，汉族，生于1944年2月4日，住四川省天全县。
本院在审理原告高一锦诉被告高志皋所有权纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高一锦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 刚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**号。
代表人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
委托代理人：耿国勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李君，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：房怀山，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李君、原审被告房怀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9781号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 裴少豪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执327号
申请执行人：陈义彬，男，1969年12月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。
被执行人：田思权，男，1969年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡秀萍，女，1971年9月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人陈义彬申请执行田思权、胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）皖1823民初18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田思权、胡秀萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息3600元。本院已立案执行，案件执行费704元由被执行人田思权、胡秀萍共同负担。现因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田思权、胡秀萍银行存款55000元。冻结期限为一年。
二、扣划被执行人田思权、胡秀萍银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十八日
书记员 开 航
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2631号之三
原告垫江县宏发新型节能建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马村2社，组织机构代码证：30498894-3。
法定代表人张德容，该公司经理。
被告重庆万林建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路58幢，统一社会信用代码：95100111569124541X0。
法定代表人何谊，该公司董事长。
被告周军宏，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告垫江县宏发新型节能建材有限公司与被告重庆万林建筑工程有限公司、周军宏买卖合同纠纷一案中，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告垫江县宏发新型节能建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县宏发新型节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告垫江县宏发新型节能建材有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年六月二日
书记员 易洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2175号
原告：固原中正天成建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：陈永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏义明，男，1984年1月5日出生，回族，个体户，住宁夏固原市。
原告固原中正天成建筑装饰工程有限公司与被告苏义明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二○一七年七月七日
书记员金小荣