wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1345号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘晓梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民申2号
再审申请人（一审原告）：农其盖，男，1949年11月8日出生，壮族，住横县。
再审申请人（一审原告）:苏培仕，男，1948年7月6日出生，壮族，住横县。
再审申请人(一审原告）:何昌先，男，1945年3月26日出生，壮族，住横县。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住横县。
再审申请人农其盖、苏培仕、何昌先因与被申请人盛广合同纠纷一案，不服横县人民法院人民法院（2015）横民一初字第2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农其盖、苏培仕、申请再审称，原审法院认定事实及适用法律有偏差和错误。一、认定横县镇龙乡下六房经联社付给被申请人的25万元中19万元是捐赠给被申请人是错误的；二、原审法律对无效合同的处理也是错误的。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方都有过错，应当各自承担相应的责任。三、认定三申请人请求按约定分配合作分成款是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益并驳回了两申请人的诉讼请求是错误的。根据司法实践、惯例及国内判例、专家普遍认为，损害公共利益的行为一共有十种，但是三申请人和被申请人所签订的合作协议并不属于损害公共利益的行为，法院以这份协议作为损害公共利益的行为的认定，显然是错误的。五、原审判决违反常理。根据最高院回答聂树斌案时就常理做出的明确解释，这里的常理就是老百姓普遍懂得的道理，公平正义观，人民法院在审判过程中应该以此为标准。综上，三申请人与被申请人的合作关系，没有过错，被申请人领出25万元合作所得款后，没有依约将款分给三申请人，根据相关法律规定，原审法院将所得利益判归被申请人所有是对被申请人的偏袒和维护，损害了申请人的合法权益，是错误的。依照民事诉讼法第二百条的第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项等的规定，请求法院：一、撤销（2015）横民一初字第2596号民事判决并再审；二、改判被申请人盛广支付三申请人合作分成款7.5万元及利息；三、一切诉讼费用由被申请人负担。2017年2月13日，申请人要求增加再审请求至15万元。
被申请人盛广提交意见称：1、原审判决适用法律正确。本案是合作协议关系，原审适用《合同法》第五十二条规定判决并没有不当；2、被申请人的行为并不存在违背公共利益的问题，两申请人称原审法院违背公共利益，只是指公民代理的问题，公民代理不收费有法可依，被申请人接受村中群众委托为其办事，群众感谢被申请人，又知道被申请人不能收钱，就捐钱给被申请人的子女上学又并无过错，因此，法院原审判决并无不当，请求法院驳回两申请人的再审申请。
本院经审查认为,本院经审查认为,本案三申请人请求分配的合作分成款，系被申请人在未得到司法行政机关批准的前提下，以公民代理身份与横县镇龙乡下六房经联社签订有偿法律服务合同而产生的代理费。根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，即“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；…。”因此，三申请人请求分配该代理费不受法律保护，原审法院依法判决驳回三申请人的诉讼请求，处理并无不当。三申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人农其盖、苏培仕、何昌先的再审申请。
审 判 长 苏金丽
审 判 员 马 瑛
代理审判员 陆云洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘冬兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4241号
原告孙萌萌，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省禹州市。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。
法定代表人姚金香。
原告孙萌萌诉被告河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌萌到庭参加诉讼，被告河南省金阁置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日。原告与被告河南省金阁置业有限公司签订《商品房认购书》一份，主要约定被告河南省金阁置业有限公司将其开发的位于郑州市博颂路“富邦铭邸二期”5号楼2单元29层东南户商品房出售给原告。还约定了面积和单价，并在30个工作日内签订房管局备案的商品房买卖合同，4个月内交房。原告按照约定交付310648.5元首付款存入被告河南天运置业有限公司在浦发银行经××路支行开设的账户（76×××30）内。但经原告多次催促，二被告迟迟没有按照约定到房管局签订备案合同，更没有交付房屋。经调查了解，二被告未告知原告的情况下将房屋抵押给他人，还存在将房屋二次出售给他人的情况。二被告的行为属于恶意欺诈，致使原告购房的目的不能实现，无法取得房屋的所有权。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、返还原告已付的购房款310648.5元及自付款之日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息(计算至起诉之日止为160000元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河南省金阁置业有限公司未到庭未答辩。
根据原告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2010年11月24日，主要约定被告河南省金阁置业有限公司将其开发的位于郑州市博颂路“富邦铭邸二期”5号楼2单元29层东南户商品房出售给原告。还约定了面积和单价，并在30个工作日内签订房管局备案的商品房买卖合同，4个月内交房。原告按照约定交付310648.5元首付款存入被告河南天运置业有限公司在浦发银行经××路支行开设的账户（76×××30）内。
后被告金阁置业向原告出具收据一份，载明：“收到孙萌萌叁拾壹万零陆佰零肆元伍角正（￥310604.5）元。”
原告诉称，合同到期后，被告金阁置业未依约履行合同，被告金阁置业经本院合法传唤未对以上情况予以说明。
本院认为：原告与被告金阁置业签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告与被告金阁置业约定被告金阁置业在签订认购书之日起30个工作日内签订《商品房买卖合同》，并在4个月内将房屋交付给原告，但被告金阁置业至今并未如约与原告签订《商品房认购书》，亦未将房屋交付给原告，故其应将原告缴纳购房款退还给原告，原告诉求的数额与被告向其出具收据的数额不一致，但原告另提交了银行转账凭证一份予以印证，故本院对原告要求返还310648.5元的诉求予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付款项占用期间的利息，被告未按照合同约定履行合同义务，与法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省金阁置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙萌萌购房款310648.5元并按照同期银行贷款利率支付上述资金占用期间的利息直至其清偿上述债务之日至。
案件受理费8360元，由被告河南省金阁置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2762号
申请执行人吴海旭，男，1992年2月12日出生，住江苏省泰州市。
被执行人周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人吴海旭与被执行人周丹合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金15000元并支付利息。本院于2017年8月14日向被执行人周丹发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人周丹拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余15000元未执行。经调查，被执行人周丹下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请人吴海旭亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4002号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴海旭发现被执行人周丹具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟晓领
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初885号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟，系该司总经理。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告:曾涛，男，1990年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年四月十八日
书记员 古薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终428号
上诉人(原审被告)：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被上诉人(原审原告)：赖东长生，男，1963年4月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人德州亚太集团有限公司与赖东长生因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
德州亚太集团有限公司上诉要求撤销一审法院裁定,改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其住所地的山东省德州经济开发区人民法院进行审理。
赖东长生未答辩。
本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于北京市大兴区，一审法院对本案具有管辖权。德州亚太集团有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩天宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6306号
罪犯杨小树，男，1991年9月15日出生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化程度，住贵州省紫云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)金东刑初字第168号刑事判决，以罪犯杨小树犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小树准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月七日书记员王静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00921-1号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：姜明春，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01087号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人董兆勇、胡建祥、姜明春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的729700元义务并负担本案执行费9700元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人胡建祥所有，位于六安市舒城县城关镇东门路保险公司综合楼2层204室，产权证号为皖舒房权证房改字第××号（建筑面积为55.09平方米）的房屋一套；查封属于被执行人胡建祥、姜明春与案外人胡晨按份共有，位于合肥市合经区合安路芙蓉名园4幢1702室，产权证号为房地权证合产字第××号（128.84平方米）的房屋一套。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终2号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雄，男，土家族，1989年1月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2007年被石柱县人民法院判处拘役四个月，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被石柱县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控被告人马雄犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）渝0240刑初260号刑事判决，判决：一、被告人马雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人马雄退赔被害人谭某某人民币683元、退赔被害人秦某人民币140元、退赔黄某某经济损失人民币567元。原审被告人马雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人马雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马雄的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马雄撤回上诉。
重庆市石柱土家自治县人民法院（2017）渝0240刑初260号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 万永福
二〇一八年一月二十九日
书记员 蹇东立
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更249号
罪犯欧阳磊，男，1992年6月4日出生，汉族，大专在读，河南省新县人，住河南省新县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年6月3日以（2013）中少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人欧阳磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一八年十二月七日止。宣判后，2013年7月26日交付执行。服刑期间刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧阳磊入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月3日，该犯与史某将陆某某（男，1995年5月生）骗至郑州市史某租的房间内，用陆某手机向其家人发短信索要10万元现金作赎金。2012年12月7日，陆某被解救。
罪犯欧阳磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化���技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳磊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1176号
罪犯向波，男，土家族，1990年3月6日出生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元；继续追缴向波等被告人的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯向波所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3256.60元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2010年11月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4842号
原告：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。
法定代表人：许青来，总经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原告朱继登与被告江苏益恺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱继登于2017年10月13日向本院提出申请撤回对被告江苏益恺建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱继登的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱继登撤回对被告江苏益恺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告朱继登负担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1583号
申请执行人张万雄，男，汉族，生于1973年1月23日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人王强，男，汉族，生于1981年3月19日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人程缠缠，女，汉族，生于1984年1月29日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人王金梅，女，汉族，生于1974年2月17日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人程选旺，男，汉族，生于1980年5月21日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
张万雄与王强、程缠缠、王金梅、程选旺民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的已执行10000元。在执行过程中，依法扣划被执行人程缠缠银行存款10000元。经查控四被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，四被执行人名下均无财产可供执行，故本院依法将被执行人王强、程缠缠、程选旺、王金梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马行健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1304号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7002号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润超市泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由华润超市公司、分公司承担。事实和理由，分公司出售的食品中标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人华润超市公司、分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华润超市公司、分公司支付给简晓祥赔偿金1000元，退货款5.5元；2、全部诉讼费由华润超市公司、分公司承担。
一审法院认定事实：分公司系华润超市公司的下属非法人单位。2017年4月15日，简晓祥在分公司处以5.5元的价格购买了“曼可顿高纤维全麦面包特选系列”1袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月22日。再查，华润超市公司、分公司提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此简晓祥的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3876号
原告：王宪芝，女，1963年11月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。
法定代表人：付道路，该公司总经理。
原告王宪芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王宪芝于2017年6月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告王宪芝申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪芝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告王宪芝负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月十四日
书记员 李晴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3998号
原告：仙游县钉宝工贸有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县郊尾镇梅塘村三郊路旁。
法定代表人：陈剑阳，该公司负责人。
被告：熊尹健，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告仙游县钉宝工贸有限公司（以下简称“钉宝工贸公司”）与被告熊尹健因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钉宝工贸公司的法定代表人陈剑阳到庭参加诉讼，被告熊尹健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钉宝工贸公司向本院提出诉讼请求：熊尹健立即偿还给其欠款本金4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：其系一家经营生产轮胎自补液的工厂。自2016年起，其与熊尹健就有生意来往，双方交易方式为以熊尹健向其下订单，通过物流发货，再由熊尹健到其所在地仙游县郊尾镇现场结账。2017年3月，经双方进行结算，熊尹健尚欠其轮胎自补液货款4万元，并于2017年3月16日由熊尹健出具一张欠条给其收执为凭。此后，经其多次催讨，熊尹健拒不还款。
熊尹健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，钉宝工贸公司系一家经营补胎液加工、销售的公司。2016年起，熊尹健向钉宝工贸公司购买轮胎自补液。2017年3月，双方进行结算，熊尹健尚欠钉宝工贸公司轮胎自补液货款4万元，并由熊尹健于2017年3月16日出具一张内容为“熊尹健欠钉宝工贸自补液陈剑阳货款，肆万元大写，40000、小写。欠款人身份证号:452502197503163117欠款人地址广西省贵港市覃塘区龙凤村4队”的欠条给钉宝工贸公司收执为凭。此后，经钉宝工贸公司多次催讨，熊尹健拒不还款。因索款无着，钉宝工贸公司于2017年8月18日诉至本院请求处理。上述事实，有钉宝工贸公司的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，钉宝工贸公司与熊尹健之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。钉宝工贸公司已向熊尹健履行了交付轮胎自补液的义务，熊尹健负有及时依约付清货款的义务。熊尹健没有依约支付尚欠轮胎自补液款4万元，已构成违约，故钉宝工贸公司关于要求熊尹健支付尚欠轮胎自补液款4万元并支付自2017年8月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。熊尹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊尹健应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县钉宝工贸有限公司轮胎自补液款4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计至付清轮胎自补液款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由熊尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21370?deid=454704”\\\t”_blank?)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472091”\\\t”_blank?)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”\\\t”_blank?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)、第六十二条第二项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018”\\\t”_blank?)的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执99号
安徽省中振建设工程有限责任公司：
你公司与寿县新城商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖0422民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司货款200460元；
二、给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费2153.5元、执行费2939元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4927号
原告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县利通水利建筑安装工程有限公司，住所地沛县九龙城B区815室。
原告郭艳红与被告沛县利通水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
郭艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款920000元，利息以920000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月3日计算至判决确定的给付之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原被告双方签订工程承包承诺书，约定被告将其承包的沛县经济开发区孙洼安置小区中的5号、9号、13号楼转包给原告，工程造价按被告与建设单位签订的承包合同中约定的方式计算，被告收取工程结算造价的9%作管理费。后原告进行施工，经双方确认，原告完成工程价款为2400000元，被告仅支付工程款1480000元，剩余拒不支付。同时被告留用了原告模板等价值367000元，尚未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉被告为沛县利通水利建筑安装工程有限公司，经核实，该公司并不存在，原告提起本次诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭艳红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5178号之一
申请执行人甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩龙，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈娜娜，女，1988年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人甘庆与被执行人韩龙、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1502号民事判决书：韩龙于判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金2万元及逾期利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；陈娜娜对上述债务负连带还款责任，陈娜娜承担保证责任后，有权向韩龙追偿；案件受理费300元，由韩龙、陈娜娜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5178号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4667号
申请执行人牛丽霞，女，汉族，1961年5月21日出生，现住东胜区。
被执行人王玉英，女，汉族，1963年3月2日出生，现住东胜区。
被执行人李巧巧，女，汉族，1968年1月4日出生，现住东胜区。
申请执行人牛丽霞与被执行人王玉英、李巧巧合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王玉英已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年1月11日继续轮候查封了被执行人王玉英所有的房产一处，保全期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人牛丽霞对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8891号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高雨薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13624号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告王小菊，女，1978年09月10日出生，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**号(310)。
身份证号：×××
原告李国土与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日李国土与王小菊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月10日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小菊于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；
二、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1243号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，该公司经理。
被告邓彩凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告南充平安运业有限公司与被告邓彩凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充平安运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告邓彩凤的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审判员 陈德庆
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雨晴
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执541号之一
申请执行人：柳根启，男，1963年2月生，回族，住云南省腾冲市。
被执行人：邵维久，男，1974年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行柳根启与邵维久民间借贷纠纷一案中，本案执行标的174000元，受偿108000元，未受偿66000元。在执行过程中，查明，被执行人邵维久暂无金钱给付能力，不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈耀斌
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执670号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：马自海，男，1996年生，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马自海因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初20号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人马自海因犯盗窃罪现羁押于开远市看守所，被执行人马自海现无财产可供执行，待被执行人马自海有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李初晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1778号
上诉人（原审被告）：张燕玺，男，1977年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张得林，男，1952年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐树洁，女，1956年9月10日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
上诉人张燕玺因与被上诉人张得林、徐树洁所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14965号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张燕玺预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈文文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李延昭
书 记 员 王 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1774号
原告：潘咏华，女，1951年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张文清，男，1948年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告潘咏华与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘咏华及其委托诉讼代理人易华平到庭参加诉讼，被告张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘咏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54000元并按约定支付利息；2.原告对被告提供位于孝南区广场街一宫社区5组抵押房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，被告张文清因承包工程急需现金周转，向原告借款54000元，被告张文清向原告出具了借条，约定8个月还款，利率为月息2分5厘，被告张文清将其房产证交于原告抵押，借款到期后，原告找被告张文清索要借款，被告张文清一直借故各种理由推托。后被告张文清为了再次借款需要拿回房产证，换以该房屋的土地证作担保。原告多次找被告张文清讨债，被告张文清现已人去楼空，下落不明，为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张文清未作答辩。
原告潘咏华围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告张文清经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告潘咏华所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，原告潘咏华要求被告张文清偿还借款本金54000元，本院依法予以支持。因双方约定借款期内利率超出民间借贷司法解释中不超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院对超出的利率部分不予支持，借款期内利息应为8640元（54000元×2%/月×8月）。因双方未约定逾期借款利率，原告潘咏华要求被告张文清偿还逾期借款利息，依据相关司法解释的规定，其利息自被告张文清借款逾期日即1999年4月11日起至本案判决之日（2017年2月13日）止，共计214个月，按照金融机构年利率6%的标准计算，逾期利息为57780元（54000元×6%÷12个月×214个月）。综上所述，被告张文清应偿还原告潘咏华借款本金54000元、借款期内利息8640元、逾期利息57780元，合计120420元。被告张文清以自有房产抵押给原告为其借款提供抵押担保，抵押合同自签订之日起生效，因双方未办理抵押物登记手续，原告潘咏华对该抵押物不享有优先受偿权，故本院对原告潘咏华提出对被告张文清抵押房产优先受偿的诉讼请求不予支持。被告张文清经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文清于本判决生效后十日内偿还原告潘咏华借款本金54000元、借款期内利息8640元、逾期利息57780元，合计120420元；
二、驳回原告潘咏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 肖经武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签字之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5932号
原告：何帝钦，男，1988年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：彭美红，女，1988年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。
两原告共同委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘红，女，1985年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
两被告共同委托代理人：林浩，北京大成（南京)律师事务所律师。
原告何帝钦、彭美红诉被告陈坤、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帝钦、原告何帝钦和彭美红共同委托代理人刘军、被告陈坤、被告陈坤和刘红共同委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帝钦、彭美红共同诉称，2016年4月10日，原、被告经德冠地产中介居间，签订了《房地产买卖中介合同》，原告向被告支付1920000元购买位于南京市××区××水城××街区××单元××室的房屋。原告向被告支付了760000元，同时向银行申请贷款，并于2016年5月25日通过银行审批。被告收到原告首付款后，没有将涉案房屋的银行贷款还清，导致房屋没法过户，被告也明确拒绝履行合同。原告认为被告的行为构成根本违约，要求请求判决被告支付违约金384000元，承担本案诉讼费。
被告陈坤、刘红共同辩称，被告没有违约行为不应支付违约金。双方合同不能履行的根本原因在原告方，被告为减少损失根据补充协议行使解除权，通知原告解除合同。原告在合同解除后没有异议，并收回了购房款。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2016年4月10日，原、被告经南京德冠房地产经纪有限公司居间，签订了《房地产买卖中介合同》，原告向被告购买位于南京市××区××水城××街区××单元××室的房屋，总房价为1920000元。合同约定定金为30000元，以银行预约时间为准办理还款、解押手续，原告借给被告560000元帮助被告还款解押，产权过户当日，冲抵购房款，银行解押完后拿到解押资料当天办理产权过户送件，过户送件前，原告支付170000元。原告于产权过户前办理贷款手续支付1150000元，尾款10000元于房屋正式交付时支付。合同第九条约定无正当理由不履行合同的违约金按标的额的20%即38400元。
2016年4月29日，原、被告双方签订补充协议，1、原告购买被告位于威尼斯水城××街区××单元××室，总房价192万元，首付77万元，双方约定原告于2016年4月25日上午10时前付给被告65万元，另外11万元于2016年4月30日前付被告，尾款1万元于房屋交接时付清；3、原告贷款于2016年5月15日前审批结束……；4、原告在2016年5月20日前无法贷款，被告有权解除合同，解除合同后原告所支付的购房款在二十个工作日内被告退还于原告；5、由于原告购房首付款未按约定定时间支付，原、被告双方协商，原告支付被告违约金30000元，约定于2016年5月25日前支付被告，加上前期首付款60000元，共计人民币90000元于2016年5月25日一并支付给被告。
原告于2016年5月25日转帐支付被告60000元。因原告没有按时支付首付款，被告向原告出具收条，收到原告支付违约金30000元。
2016年7月10日，被告向原告发出解除通知函，以原告未在2016年5月20日前办理贷款为由解除合同。2016年7月22日，原、被告就解除合同进行协商，被告表示对原告经济上给予补偿30000元，加上原告支付的违约金30000元，共计同意支付原告60000元，但双方未能达成一致意见。当日，原告向被告出具收条收回首付款200000元，约定余款560000元于2016年7月29日前付清。2016年7月29日，被告向原告出具收条，收到被告退还首付款560000元，首付款760000元已按双方约定时间全部退还。
另查，被告于2016年4月25日将贷款还清。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、补充协议、收条、转账凭证、录音资料、解除通知函当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。原告认为补充协议系原告何帝钦所签定，原告何帝钦支付违约金30000元未经彭美红同意，对原告彭美红没有约束力的意见，本院认为两原告系夫妻关系，原告有理由相信原告何帝钦能代表彭美红，且原告彭美红也认可收到被告退回首付款，故对原告彭美红的此点意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金3840000元的诉讼请求，原告认为被告没有按约定解押，在收到原告首付款后又知道原告贷款手续审批通过，明确表示解除合同，应承担违约责任；被告认为被告没有违约，不同意支付违约金。本院认为，被告提供的证据能证明被告按约定解押，签订补充协议后原告也收取了被告退还的全部首付款，说明双方就解除合同达成协议，且已履行完毕。原告认为收回首付款并未放弃对被告主张违约责任的意见，但没有提供证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。结合涉案合同履行过程及解除合同给当事人造成的影响，及被告方在庭审中意思表示，本院酌定被告补偿原告60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何帝钦、彭美红的诉讼请求；
被告陈坤、刘红于本判决生效之日起五日内补偿原告何帝钦、彭美红60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元减半收取3530元，由原告何帝钦、彭美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费3530元。
审判员 谢明
二〇一七年二月四日
书记员 胡颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执535号
申请执行人:孙孝珍，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈德才，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姚为香，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初764号民事判决书，并责令被执行人陈德才、姚为香限期履行义务，但被执行人陈德才、姚为香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估被执行人陈德才名下所有的座落在赤沙乡农贸市场后的房产（繁孙私字第0X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年九月五日
书记员 丁梦露
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1179号
申请执行人邓冬生，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。
邓冬生与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初107号民事裁定书，申请执行人邓冬生于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2017年2月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年五月十日
书记员 范东华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保154号
申请人:重庆市江南金属材料公司,住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1号、22-2号,组织机构代码91500107203069497X。
法定代表人吴怡飞，该公司董事长。
被申请人:太钢集团临汾钢铁有限公司,住所地山西省临汾市桥东街3号,组织机构代码91141000713610124N。
法定代表人彭存根，该公司董事长。
申请人重庆市江南金属材料公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X牌小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江南金属材料公司提供的需保全财产在本院辖区，且符合诉前财产保全的法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人所有渝X牌小型轿车。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初34号之一
原告王绍平，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼。
法定代表人张小波。
本院受理的王绍平与重庆市东瀚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王绍平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍平撤回起诉。
案件受理费10元，公告费260元，由原告王绍平负担。
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 刘家弟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复29号
复议申请人（申请执行人）：李俊灵，女，汉族。
被执行人：赵战备（又名赵备战），男，汉族。
第三人：赵亚婷，女，汉族。
复议申请人李俊灵不服富平县人民法院（2017）陕0528执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富平县人民法院查明，赵备战于2014年6月26日至2016年7月1日先后向李俊灵借款172000元，李俊灵诉讼后，富平县人民法院以（2016）陕0528民初字第2747号民事调解书结案，李俊灵与赵备战达成协议内容为：被告赵备战于2017年4月30日前一次性向原告李俊灵归还借款本金17.2万元及利息（其中12万元利息从2016年9月2日按月利率20‰计算、5.2万元利息从2016年9月2日按年利率6%计算至履行之日）。赵备战于赵亚婷原系夫妻关系，2015年9月30日，赵亚婷与赵备战在富平县民政局登记离婚，解除了婚姻关系。赵亚婷持有的中国建设银行股份有限公司富平县支行的卡号为6230944140000xxxxxx银行卡系赵亚婷于2016年9月18日开户办理。
富平县人民法院认为，赵亚婷与赵备战已经解除了婚姻关系。赵亚婷持有卡号为6230944140000xxxxxx的中国建行银行卡系离婚后开户办理，没有证据证明该卡内存款系赵亚婷于赵备战共同所有，不能确认为赵亚婷与赵备战的共有财产。富平县人民法院以（2016）陕0528民初字第2747号民事调解书确认的赵备战应向李俊灵归还的借款本金17.2万元及利息，赵亚婷是否承担还款之责，应经过审理程序确认。富平县人民法院以（2017）陕0528执字第413号执行裁定书冻结赵亚婷卡号为6230944140000xxxxxx中国建设银行卡不当。赵亚婷提出执行异
议，申请解除对其银行卡的冻结的理由可以成立，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民
法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第
二款的规定，裁定：对赵亚婷在中国建设银行股份有限公司富平
县支行的卡号为6230944140000xxxxxx的银行卡解除冻结。
李俊灵向本院申请复议称：富平县人民法院认定事实错误，未查明债务是否属于赵备战夫妻共同债务的情况下作出执行异议裁定，属认定事实不清，程序违法。请求：一、依法撤销（2017）
陕05**执异14号执行裁定书，依法维持富平县人民法院作出的（2017）陕0528执字第413号执行裁定书。二、依法判令被申请人赵亚婷承担相关费用。
本院查明的事实与富平县人民法院认定事实一致。另查原告李俊灵与被告赵亚婷及第三人赵备战夫妻共同债务确认纠纷一案，富平县人民法院于2017年10月1日立案后，经审理作出（2017）陕0528民初3251号民事判决，对16万元确认为赵亚婷与赵备战的夫妻共同债务，李俊灵不服该判决提起上诉。
本院认为，赵亚婷与赵备战在婚姻存续期间的债务正在法院进行夫妻共同债务确认纠纷诉讼中，诉讼程序终结前不能排除执行赵亚婷的财产。富平县人民法院在其夫妻共同债务未确认状态下解除对赵亚婷银行卡的冻结属认定事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异14号执行裁定；
二、发回富平县人民法院重新审查。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽12**执421号
申请执行人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
被执行人王XX。
本院在执行昌图XXXXXX有限公司与王XX保证合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月六日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏03执388-1号
江苏威尔达建筑装饰工程有限公司、徐州广达置业有限公司：
申请执行人江苏威尔达建筑装饰工程有限公司与被执行人徐州广达置业有限公司施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第160号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。经本院强制执行，徐州广达置业有限公司共支付欠款1705840元(其中本金1507362元，利息171233元，迟延履行金8280元，仲裁费19000元)，履行了全部义务。至此，江苏威尔达建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）徐仲裁字第160号裁决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏03执415号
王延蛟：
王延蛟与被执行人刘庆军中借款合同纠纷一案，徐州仲裁委作出(2015)徐仲裁字第207号书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请强制执行，本院立案受理。执行标的：16.5万元。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘庆军的公积金账户等，扣划刘庆军公积金账户存款140771.75元。现经本院调解申请人同意以140771.75元结案。
至此，王延蛟与被执行人刘庆军中借款合同纠纷一案，徐州仲裁委作出(2015)徐仲裁字第207号执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执632号之一
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：许凌，该公司职工。
被执行人：李季，男，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：李贤忠，男，1962年2月26日出生，住址同上。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与李季、李贤忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6404号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人代为清偿的款项48020.57元及相关利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人暂无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0116执40259号
申请执行人天津昊润物业服务有限公司。
法定代表人赵林，总经理。
被执行人刘洪悦，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)津0116民初44970号民事判决书执行申请执行人天津昊润物业服务有限公司与被执行人刘洪悦物业服务合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0116民初44970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年二月七日
书 记 员 李合权
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审63号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人申永元。
被申请执行人张天玉。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的164.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币4920.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的164.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 园
建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2822执163号
申请执行人：沈权,男性,1994年8月17日出生,住建始县。
被执行人：黄大来,男性,1988年5月14日出生,住建始县。
被执行人：刘奎,男性,1972年7月27日出生,住建始县。
本院在执行申请执行人沈权与被执行人黄大来、刘奎借款合同纠纷一案中，申请人沈权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2822执163号案件中对被执行人黄大来、刘奎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志佳
二〇一八年六月二十九日
书记员 向文凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执206号之一
申请执行人：樊子政，男,汉族，1931年5月25日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：冯国海，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）翠屏民初字第1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人冯国海所有的位于四川省长宁县长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1幢1-12-6号房屋价值319611.44元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终117号
上诉人(原审被告)：中国电力建设工程咨询西南有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段18号，统一社会信用代码915100002018154842。
法定代表人：周显德，公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号统一社会信用代码913202822504364132（1/20）。
法定代表人：张希兰，公司总经理。
上诉人中国电力建设工程咨询西南有限公司与被上诉人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初1280号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中国电力建设工程咨询西南有限公司上诉称，2014年4月，上诉人与被上诉人签订了《高压动力电缆订货合同》(以下简称《合同》)，其中第17条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然《合同》中载明的合同签订地为重庆市神华万州电厂新建工程总承包项目部，但是双方的公章都严格保管在公司本部，不可能在项目部签订合同。《合同》实际签约地点应为上诉人住所地办公室，即成都市成华区东风路二段18号。因此，成都市成华区人民法院依法对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国电力建设工程咨询西南有限公司与远东电缆有限公司在2014年4月26日签订的《高压动力电缆订货合同》中第17.2条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。故重庆市万州区人民法院作为约定中的合同签订地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴海群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12585号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告魏金霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告魏金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月24日已发生欠款本息等费用共计人民币28862.85元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金18505.01元，利息、滞纳金等费用10357.84元，合计28862.85元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年5月3日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告魏金霞的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××01的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计28862.85元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金霞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用28862.85元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告魏金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1472号之二
申请执行人：王兴芝，女，1964年1月13日生，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人：张凤民，男，1965年1月2日生，住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：张振军，男，1974年10月23日生，住桦甸市。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：高艳平，女，1974年2月19日生，住桦甸市。
被执行人：张凤全，男，1962年3月28日生，住桦甸市。
被执行人：李丽欣，女，1972年4月2日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人王兴芝与被执行人张凤民、张振军、高艳平、张凤全、李丽欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 玲 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终337号
上诉人（原审被告）:泰兴市德兴气体开发有限公司，住所地泰兴市古溪镇乾坤路193号。
法定代表人：周明俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏华扬液碳有限责任公司泰兴市二氧化碳厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路316号。
负责人：陈兴明，该公司总经理。
上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司因与被上诉人江苏华扬液碳有限责任公司泰兴市二氧化碳厂买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市德兴气体开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2827号
上诉人（原审被告）：重庆畅网科技有限公司,住所地重庆江北区。
法定代表人：郎昌其。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周许挺。
上诉人重庆畅网科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆畅网科技有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，此类案件应当由中级人民法院进行处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告广州奈梵斯××产品有限公司的住所地位于广州市中山三路较场西街23号B幢4007房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1080号之二
申请执行人：罗晓晴，男，1973年7月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余云福，男，1969年10月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人罗晓晴与被执行人余云福股权转让纠纷一案中，2017年10月12日申请执行人罗晓晴与被执行人余云福达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1080号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程海龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1308号之二
申请执行人：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102。
法定代表人：田韦氏。
本院在执行申请执行人鲍志维与被执行人天津市康成工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年五月八日
书记员 黄爱国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初152号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告高凤馥，女，1947年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告高凤馥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱晓芬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执910号
张伟明,男性,1978年5月22日出生,住榆树市秀水镇秀水村3组。
王敏,女性,1980年12月15日出生,住榆树市秀水镇秀水村7组。
本院在执行张伟明与王敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初798号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省某某市桃下镇某某村二组。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月24日17时许，被告人杨某接受郑某某（另案处理）的安排，驾驶陕E2***B灰色五菱宏光汽车从陕西省某某市运载郑某某等六人至本市莲湖区某某路某某国际食品交易中心，由郑某某遮挡号牌，并带领同行另五人，佩戴口罩、持木棍、铁管等器械冲入市场“招商办公室”，砸坏办公室内桌椅、空调、饮水机、取暖器、吸顶式网络摄像头1部、卫生间玻璃门及墙上沙盘等物品，并对在场工作人员进行恐吓和殴打，作案后被告人杨某载郑某某等六人逃离现场。经鉴定被损坏物品价值人民币4342元。
2017年4月24日中午，杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及报案材料；公安机关出具的到案经过；被告人杨某的供述；证人龚某某、郝某某、张某某证言；同案犯刘某某、郑某某供述；公安机关出具的指认现场笔录及照片说明；公安机关出具的辨认笔录；扣押物品清单；西安市莲湖区价格认证中心出具的西莲价鉴【2016】060号关于被损毁物品的价格鉴定结论书；陕E256**车辆信息证明材料；光盘截图情况说明及照片；情况说明；被告人杨某户籍信息；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所持械任意砸毁办公设施，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系本案从犯，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十月十七日
书记员 郭姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1442号
原告:郭某某,居民。
被告:夏某某,居民。
原告郭某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月20日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1130号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初646号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良银行存款10086360.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良未支取的收入10086360.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县朗特机电机械有限公司、郎溪县乾坤商贸有限公司、林新春、丁爱芬、丁进良所有的价值10086360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。