wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4300号
罪犯杨志鹏，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月25日作出(2015)惠博法刑一初字第669号刑事判决，以被告人杨志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨志鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志鹏在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬265分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4368号
罪犯易继东，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地湖北省公安县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出(2011)东三法刑初字第1620号刑事判决，以被告人易继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯易继东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易继东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易继东在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬249分。没收财产50000元，原已没收7000元，本期没收43000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易继东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1604号
申请执行人：宋高勇，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
申请执行人：谢兰，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
申请执行人：蒋洪波，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
申请执行人：黄力，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：罗华，董事长。
本院在执行申请执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力与被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司建设工��合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川民再410号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司送达了执行通知书，责令被被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司履行向申请执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力返还给付的保证金300万元及利息（利息以300万元为本金按月息2%的标准计息，自2014年2月20日起算至付清之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担一审、二审案件受理费42800元、申请执行费32400元。但被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司在安岳县龙台发展区管理委员会有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人安岳县渝资工业园投资有限公司在安岳县龙台发展区管理委员会的应收款人民币7000000元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 颜贵成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1687号
申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：申海涛，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证号码×××，研究生文化，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆府大院东区42-3-101室，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张卫，男，汉族，1979年10月9日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：袁田，男，回族，1980年8月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：唐洋，女，汉族，1981年6月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李怡江，男，汉族，1974年4月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李天裕，男，汉族，1975年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人袁田、唐洋、李怡江、李天裕金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人李怡江位于××区（房屋面积72平方米、房产证号：20110785**），保全价值27万元。石嘴山银行股份有限公司向本院出具财产保全担保承诺书，为申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李怡江名下位于××区（房屋面积72平方米、房产证号：20110785**）房屋产权，冻结期限二年。
案件申请费1870元，暂由申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王海涛
二〇一七年四月五日
书记员刘晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2889号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏顺涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏顺涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6839号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第01086号
原告：王某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务社法律工作者。
被告：肖某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年7月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2006年2月9日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记，于2007年1月9日生育女儿肖某乙，于2012年4月15日生育儿子肖某丙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，因此，婚后双方因性格不合经常争吵。被告对家庭和子女不负责，而且还染上赌博恶习，背负了几十万元的债务，且不知悔改，除此之外，被告还与其他女人有不正当的男女关系。综上，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙、婚生子肖某丙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
肖某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：原、被告于2006年2月9日在郎溪县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
肖某甲未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对王某某提交的证据审核认定如下：王某某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭��述，确认如下事实：
2005年7月，王某某与肖某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。2006年2月9日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记。2007年1月9日，生育一女肖某乙，现就读于建平镇中心小学。2012年4月15日，生育一子肖某丙。婚后，双方因家庭锁事发生争吵，王某某认为其与肖某甲夫妻感情确已破裂，遂向法庭提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，原、被告恋爱半年后登记结婚，婚后共同生活将近十年，期间生育一儿一女，可见夫妻感情尚可。原告以被告赌博且与其他女人有不正当关系以及性格不和为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。本院从双方的夫妻感情分析，同时，为使未成年婚生子女能有一个完整的家庭，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周路
附：本案适用法律条文
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1185号
申请执行人孙艳柱，男，1965年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲几龙，男，1965年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兆凯，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙井楼，男，1962年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第01006号民事判决书，执行立案标的为60875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2145号
原告：布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：王欣。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司（以下简称天籁酒店）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天籁酒店的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持2015年5月21日，金额为200000元的借款单、收据起诉来院，请求如诉。借款单中借款事由载明“冲乎尔项目设备采购”，且有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。
上述事实有借款单、收据、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告布尔津县喀纳斯天籁酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一六年五月三日
书记员 谢 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1171号
原告：李信云。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告李信云诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的��动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到1500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲��。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李信云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初83号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹云席，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人曹云席犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曹云席到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日16时许，被告人曹云席到莒县���济开发区后城花园小区西李某经营的浩宝快餐店内吃饭，饭后趁无人之机，盗窃快餐店西屋内电脑桌上小米手机一部。案发后，手机被追回退还被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币3539元。
另查明，2017年11月17日19时23分许，李某到莒县公安局报案，称其放在快餐店卧室内手机被盗。接报后，莒县公安局立案侦查，经查，曹云席具有作案嫌疑。同年11月24日将曹云席抓获归案。被告人曹云席到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹云席在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、常住人口信息查询结果，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，莒县公安局吸毒现场检测报告书，莒县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云席以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹云席到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能自愿认罪，且所盗赃物已被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹云席犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年三月十八日
���记员刘廷伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8206号
罪犯祝福成，男，汉族，1981年3月29日生，小学文化，湖北省随州市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月22日作出（2014)瑶刑初字第00521号刑事判决，以被告人祝福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。案经本院二审，于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯祝福成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝福成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号，法定代表人：李珺。
被执行人：马克浩，男，汉族，1963年4月24日出生，地址齐河县。
被执行人：马希香，男，汉族，1969年1月11日出生，地址齐河县。
被执行人：马克兴，男，汉族，1957年5月16日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行执行被执行人马克浩、马希香、马克兴金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李少霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2950号
原告：李志杰，男，汉族，1977年2月24日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告：李志民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告李志杰诉被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志杰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 靳伟华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初237号
原告朱小辉，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告梁承雨，男，1979年2月19日出生，苗族，居民。
原告朱小辉与被告梁承雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年5月30日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱小辉特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告梁承雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小辉诉称：2014年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限一个月，并约定利息。借款到期后原告多次催收，但被告至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元及至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、借款合同原件1份，拟证明被告于2014年3月8日向原告借款60000元，借款期限为一个月。
被告梁承雨未予答辩。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、支付宝交易记录明细查询打印件1份，拟证明江帆于2015年4月24日至2016年1月2日期间7次转账给原告朱小辉，金额共计32000元；
2、中国工商银行东莞星城支行转账汇款单2份，拟证明江帆于2015年6月14日转给朱小辉5000元，2015年8月20日转给朱小辉10000元；
3、短信打印件1份，拟证明被告已经还给原告4万多元。
原告的质证意见主要为：对1号证据关联性、真实性有异议，没有加盖公章；对2号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议；对3号证据真实性有异议。
本院依职权调取了被告梁承雨的婚姻登记信息打印件一份。
原告对本院调取的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告与江帆登记的时间是2015年10月21日。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告提供的1号证据系电子证据打印件，被告未提供电子证据载体予以核实，真实性存疑，不予认定。被告的2号证据原告对其真实性无异议，予以认定。被告的3号证据原告对其真实性有异议，且无其他证据予以佐证，不予认定。本院依职权调取的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年3月8日，被告以急需资金周转为由，向被告借款60000元，并签订了借款合同。合同约定借款到期时间为2014年4月8日，贷款逾期不还，贷款方有权追回贷款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定还款。2015年6月14日，江帆通过其所有的卡号为6222022010024458074的中国工商银行银行卡向原告朱小辉卡号为5222002018100633076的银行卡转账5000元，于2015年8月20日转入朱小辉卡号为6228481148728281870的银行卡10000元，两次共计15000元。庭审中，原告认可收到江帆转账的15000元，并认可与江帆没有经济往来，但认为江帆转账给他的钱不能算作被告梁承雨偿还的借款，理由为这两次转账是在江帆与被告结婚之前。2015年10月21日，被告与江帆在绥宁县民政局登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定将借款支付给被告后，被告应当按照约定偿还原告借款，被告逾期未能还清，已是违约，应承担继续偿还的违约责任。本院认为虽然江帆的两次转账都是在与被告结婚之前转的，但江帆转账给朱小辉的15000元应视为代替被告偿还借款，理由在于江帆与原告没有经济往来，且被告取得了江帆转账的汇款单。故被告所欠款项应为45000元，而非原告诉称的60000元。对于原告的利息诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对逾期还款的利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁承雨于本判决生效后十日内返还原告朱小辉借款45000元和逾期利息（以60000元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月14日止；以55000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月20日止；以45000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、驳回原告朱小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告朱小辉负担178元，被告梁承雨负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审5号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人刘一先，男，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月16日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月23日以被执行人刘一先在省道石垫路121KM+300M处右侧的公路用地、公路建筑控制区范围内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第60037号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、限七日内恢复公路原状；3、罚款：肆仟元整（小写：4000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年5月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、立即停止违法经营；2、处罚款肆仟元整（小写：4000.00元）。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60037号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第60037号行政处罚决定书中第3项罚款肆仟元整（小写：4000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘一先负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴海丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2331号之三
申请执行人钱珍宏，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人封琴，女，1987年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单小波，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
钱珍宏与单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1204民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯、封琴于判决生效后十日内向钱珍宏支付借款本金45000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；单小波对单华伯、封琴的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向单华伯、封琴追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到封琴有部分存款和车辆外，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将单华伯、封琴、单小波纳入失信被执行人名单。
2016年12月27日，本院依法裁定扣划了被执行人封琴银行存款2679.13元；2017年2月8日，本院依法裁定扣划了被执行人封琴银行存款3000元。以上合计扣划5679.13元，扣除执行费589元后，余款5090.13元己发还申请执行人。
2017年2月14日，本院依法裁定查封了被执行人封琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。
执行中查明，被执行人单华伯、封琴现下落不明。同时查明，本院有多起以单华伯、单小波为被执行人案件，均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年二月十五日
书记员 黄俊林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1448号
罪犯龚瑞娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月6日作出(2014)武刑初字第154号刑事判决，以被告人龚瑞娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人龚瑞娟退赔违法所得给被害单位。2014年4月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚瑞娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚瑞娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚瑞娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
���理审判员丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 许红霞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初76号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨顺之，男，1998年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县。2017年11月21日因故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨顺之涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨顺之到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2017年11月11日23时许，被告人杨顺之与曾某、张某、祝某、何某、李好、范某、唐某、文某等十余人与杨某在大都会KTV发生纠纷后，杨顺之伙同何某。曾某等十余人持砍刀、钢管等工具从紫光国际会所门口追打杨某，在追至岳池县豪庭假日酒店大门马路对面绿化带时，将杨某砍伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2017年11月21日，公安机关在被告人杨顺之家中将其抓获后，于同月24日，从被告人及其同伙在案发后藏匿处扣押了作案工具砍柴刀三把、管道接件一根、尖刀一把、棒球棒一根、警棍二根。
上述事实，被告人无异议，有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，扣押决定书、辨认笔录及照片，鉴定意见、视频监控资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨顺之伙同他人持刀致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨顺之犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨顺之到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨顺之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月21日起至2019年5月20日止。）
二、对依法追缴的作案工具砍柴刀三把、管道接件一根、尖刀一把、棒球棒一根、警棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初813号之一
原告江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王家杭，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏秦润建设有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司与被告江苏秦润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海混凝土有限公司撤回对被告江苏秦润建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1613元，保全费1220元，合计2833元，由原告江苏四海混凝土有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年四月十六日
书 记 员 乐毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保485号
申请保全人：李庆顺。
被申请保全人：金成基。
申请保全人李庆顺与被申请保全人金成基之间同居关系纠纷一案，申请保全人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金成基名下的房屋产籍手续，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金成基名下房屋产籍手续；
二、冻结保全担保人任海连名下房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月九日
书记员 孙嘉悦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢240号之一
申请执行人天津金键房地产开发公司，住所地天津市和平区西康路碧云里2号楼。
法定代表人龙华中，总经理。
被执行人天津最爱婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。
法定代表人梁超俊，董事长。
本院在执行申请执行人天津金键房地产开发公司与被执行人天津最爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第23号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2285号之二
申请执行人：武忠瑜，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邓拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2285号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人邓拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓拥军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月���十九日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0522执异12号
异议人（被执行人）：晋城市联栋精密机械有限公司。
法定代表人：连小东，任经理。
申请执行人：郭虎胜，农民。
本院在执行申请执行人郭虎胜、原八屯、韩朝霞、栗启善、卫执中、郭满祥、梁家福、延二平、赵末胜、梁卫胜、张文君、常值应、贾引耐、王青云、吴天柱与被执行人晋城市联栋精密机械有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人原八屯等十四人分别于2018年5月20日与郭虎胜签订了债权转让协议，自愿将债权转让与郭虎胜。经申请，本院于2018年5月21日裁定将上述十四案的申请执行人均变更为郭虎胜。在上述案件执行过程中，本院于2017年委托晋城市中信和资产评估事务所对已查封的被执行人的财产进行了评估、拍卖。被执行人于2018年6月5日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人晋城市联栋精密机械有限公司称，阳城县人民法院对已查封的被执行人的财产进行了多次委托评估，2017年进行的这次评估程序违法。理由是：一、阳城县人民法院未通知其选择评估机构，也未通知其评估机构何时到现场勘察；二、评估机构选择性的进行了评估，并未对查封的所有财产进行评估，仅对不动产进行了评估，而且对不动产中的隐形资产未予评估，导致最终的评估价格过低；三、除已进入执行程序的债权人外，其尚有多个债权人，这些债权人的债权也应予以保护，一并解决，但阳城县人民法院在评估前未通知其他债权人申报债权。
申请执行人郭虎胜称，一、阳城县人民法院曾三次委托评估机构进行评估，每次被执行人的法定代表人都是不同意、不签字，恶意阻挠执行。第一次因被执行人提供不出相关材料导致无法评估；第二次因被执行人的法定代表人数次到阳城县价格认证中心大闹导致评估报告无法下达；第三次评估机构进行现场财产清点时，法院执行局通知了被执行人的法定代表人，其借故拒不到场，并叫嚣其不到场评估就是违法的，在场人员有执行局工作人员、评估机构工作人员、申请执行人共9人。二、评估的部分财产足以清偿案涉债务。三、被执行人所说的其他债权人都是虚假的，即便为真，未进行评估的财产也可以用于清偿其债务。综上，阳城县人民法院的执行程序合情、合理、合法，应驳回被执行人的异议申请。
本案审查中，被执行人的法定代表人连小东陈述，其对法院评估财产的事情知情；2017年这次评估机构现场勘察时，其在公司并遇到了相关人员，但其未参与勘验过程；大概是去年冬天收到的评估报告。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人郭虎胜等人与被执行人晋城市联栋精密机械有限公司民间借贷纠纷案件中，将被执行人所有的厂房及厂房内的机器设备予以查封。2015年5月15日，本院委托晋城市中级人民法院司法技术中心依法对上述财产进行评估。2015年5月22日，晋城市中级人民法院司法技术中心出具受理通知书。2015年5月27日，本院执行员如期带领双方当事人到达该中心协商选择司法鉴定机构。后该中心委托晋城市价格认证中心予以评估。晋城市价格认证中心因材料不全无法评估。本院又委托阳城县价格认证中心进行价格评估。2016年11月1日，评估机构现场勘察之前，本院电话通知被执行人的法定代表人连小东，其表示不需要本人在场。后该中心因材料不全无法评估。2017年，本院再次委托晋城市中信和资产评估事务所进行价格评估。评估机构现场勘察时，被执行人的法定代表人连小东在公司并遇到了相关人员，但未参与勘验过程。评估时，对已查封财产中的办公楼、洗浴楼等14项实物资产进行了评估。2017年9月11日，该事务所出具评估报告。后本院依法向双方当事人进行了送达。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中采取随机的方式确定。案涉执行案件中，被执行人对本院要对其财产进行委托评估一事知情；本院在首次委托评估时依法通知了双方当事人协商选择评估机构，后因材料不全的原因两次变更评估机构，三次委托的评估机构均为具有相应资质的专门机构。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十九条规定，拍卖评估需要对现场进行检查、勘验时，人民法院应当责令被执行人予以配合；不予配合的，人民法院可以强制执行。后两次评估机构进行现场勘察时，经本院联系，被执行人的法定代表人一次表示不需要参加，一次在现场却未参与，故评估机构径行对已查封财产进行了勘验。三、本院对已查封的财产制作有查封财产清单，最后一次评估涉及的财产并非全部但均在已查封财产的范围内，评估价格也足以清偿申请执行人的债权。评估报告作出后，本院依法向双方当事人进行了送达。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。被执行人认为评估财产不全、评估价格过低，但其自称去年冬天收到的评估报告，距离其提出执行异议的时间已数月，明显超过了法定期限。四、执行程序仅涉及执行债权人即申请执行人的债权，本院已依法通知了所有申请执行人，被执行人认为应当通知其他案外债权人申报债权无法律依据。综上，本院在案涉评估程序中的行为符合法律规定，被执行人提出的异议无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人晋城市联栋精密机械有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第996号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人黄某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第137号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初485号
原告:蒲建忠,男,1973年02月07日出生,住重庆市合川区。
被告:蒙昌海,男,1965年11月22日出生,住重庆市合川区。
蒲建忠与蒙昌海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告蒲建忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建忠自愿撤回对被告蒙昌海的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲建忠负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 乐
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉赵洪贺、付瑜借款合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2318号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路世纪广场。
法定代表人张立新，经理。
被告赵洪贺，住所地松原市。
被告付瑜，住所地住所地松原市。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告鉴定借款协议，被告向原告借款22270元，借款期限10个月，自2014年7月3日起至2015年5月3日止，被告每月10日前偿还本息2497元，协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定，同时约定履行中发生争议由前郭县人民法院管辖。原告按约定发放了借款，被告出具收据一枚，现被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款22270元，并自2014年7月3日起至还款之日按合同约定计算利息、逾期违约金及罚息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年六月八日
书记员 张 岩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第409号
罪犯牛补中，男，1954年12月27日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年1月19日作出了（2012）原刑初字第48号刑事判决，以被告人牛补中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛补中自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛补中确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛补中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛补中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛补中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初32号
原告：宝鸡市万昇工贸有限公司
法定代表人：付涣铷，系该公司执行董事
委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西华油建筑工程有限公司
法定代表人：陈乃良，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
原告宝鸡市万昇工贸有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付涣铷及其委托代理人唐丽丽，被告委托代理人赵庆沣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市万昇工贸有限公司诉称：被告因施工需要，2010年6月1日原、被告签订吊塔租赁合同，被告租赁原告的吊塔用于凤县滨江花园工程建设施工。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了QTZ40吊塔一台，至2011年12月31日被告陕西华油建筑工程有限公司交还了租赁物（QTZ40吊塔），租赁费共计215767元。但被告分次支付原告租赁费127300元，剩余租赁费88467元，经原告数次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，状诉至法院，1、请求被告支付拖欠的租赁费88467元，并清偿自2012年1月1日至2016年1月30日利息20081元（利息按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西华油建筑工程有限公司辩称:1、被告不拖欠原告的租赁费及利息。与原告签订塔吊租赁合同的是陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部，而该项目部与被告无关联，按照合同相对性原则，拖欠的租赁费不是本案被告。其次，结算单无被告工作人员签名确认，被告不予认可。2、原告的诉讼已过了法定的诉讼时效。租赁合同于2010年6月1日签订，于2011年租赁结束，至今已4年有余，期间原告未向被告主张权利。根据法律规定，因合同发生的纠纷，其诉讼时效为二年。因此，原告诉讼不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2010年6月1日原告与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订塔吊租赁合同一份，合同约定，凤县滨江花园项目部在承建凤县滨江花园工程项目中，租赁原告海霸QTZ40塔吊一台；租赁期限为：以陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园项目部开始启用时间起至凤县滨江花园项目部下发停工通知单时止，期间计算租赁期；租赁费结算办法为：塔机进出场费15000元/台，塔机租赁费每月13000元/月；付款方式为：租赁费按月结算，每月底结算上月租赁费，次月15日前支付上月租金，原告凭收款收据收取资金；以上租赁费为不含税租金，前三个月进场后付租金每月5000元，三个月后付清所有租金，以后付款按前款规定；并约定停工期间的租赁费按正常租金的50%由承租方支付给出租方；合同并对租赁设备的维护及双方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间将海霸QTZ40塔吊一台运至施工场地，并开始施工。期间经双方七次结算，租赁费为193267元。依照合同约定，塔吊进出场费15000元。以上租赁费合计208267元。被告陆续给付原告租赁费127300元，尚欠租赁费80967元，经原告多次索要无果，状诉至本院。
另查，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程由宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司开发，被告陕西华油建筑工程有限公司施工建设。
本院认为，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程由被告施工建设，有宝鸡市建设工程中标通知书为凭，本院予以认定。被告在施工过程中，原告与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订塔吊租赁合同，虽然陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部不具备法人资格，没有对外签订合同的行为能力，但是，合同签订后，原告将塔吊运至被告施工现场进行施工，被告明知而未提出异议，且原告已按合同约定全面履行义务。其次，侯海亮以陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部的名义与原告签订合同的行为显系履行职务行为，而非个人行为。因此，原告有理由相信侯海亮具有签订合同的代理权，构成表见代理，被告应对其行为承担民事责任。因此，双方签订的塔吊租赁合同依法有效。合同签订后，即对原、被告双方产生法律约束力，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。被告不按合同约定履行付款义务，显系违约，原告主张支付租赁费及逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告辩称，陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部与被告无关联，被告不拖欠原告租赁费的辩解意见，与事实不符，不予支持。原告诉称，合同签订后，原告依照约定的期限进入施工场地，按合同约定，被告应支付原告塔吊进出场费15000元；被告让原告修建塔吊基础，被告承诺给付原告修建塔基费1000元；双方七次结算租赁期间的租赁费193267元；2011年11月30日至2011年12月31日停工期间，租赁费按合同约定减半收取，计6500元；以上合计215767元，被告已支付租赁费127300元，剩余租赁费88467元。经本院审查认为，塔吊进出场费15000元，合同约定明确，本院予以认定；原告主张修建塔吊基础的修建费1000元，因无证据支持，本院不予认定；关于七次结算租赁期间的租赁费193267元，有原告提供的七张塔吊租赁费结算单为凭，其结算单已明确载明租赁期间和租赁金额，其与合同约定的结算方式相互印证，并分别有侯海亮、侯玉增签名确认，本院予以认定；关于原告主张2011年11月30日至2011年12月31日停工期间，租赁费6500元。虽然合同约定停工期间的租赁费按正常租金的50%收取，但原告提供的支付塔吊工人的人工费、拆卸费及塔吊运费收条不足以证明塔吊停工一月的事实，因此，原告主张停工期间的租赁费6500元，证据不足，无法采信，本院不予支持。综上，租赁费共计208267元，原告诉称被告已支付租赁费127300元，因被告未提供证据予以证明，对于已支付的金额，本院予以认定。故被告尚欠原告租赁费80967元。合同约定租赁费支付方式为，次月15日前支付上月租赁费，即被告理应于2011年12月15日前支付全部租赁费，因此，原告主张被告支付2012年1月1日至2016年1月30日的利息损失的请求，本院予以支持，但原告对利息计算有误，本院予以调整，其利息为19823.42元。被告辩称，原告的诉讼已过了法定的诉讼时效。本案中，合同约定的最后一期支付租赁费的期限为2011年12月15日，但期限届满后，被告陆续支付租赁费，并于2014年1月28日支付原告租赁费5000元，原告于2015年11月25日向被告发送催款函，其与原告提供的通话录音及短信记录，证明原告长期向被告主张权利的证据相互印证，本院予以认定。因此，诉讼时效因原告主张权利而中断。所以，被告辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百〇七条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判定如下:
被告陕西华油建筑工程有限公司清偿原告宝鸡市万昇工贸有限公司租赁费80967元、利息19823.42元，共计100790.42元，限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2470元，原告承担170元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 甜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1005号
申请执行人黎某某与被执行人刘某某、华容县某公司公路旅客运输合同纠纷一案，案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11134号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告朱胜培，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏羽逸机械制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区5组。
法定代表人朱金萍，执行董事。
委托代理人徐松，男，1978年11月11日生，汉族，住靖江市，公司职员。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告朱胜培、江苏羽逸机械制造有限公司（以下简称羽逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告朱胜培的委托代理人刘勇、被告羽逸公司的委托代理人徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱胜培给付货款127600元，并以127600元为基数，自2015年2月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金；被告江苏羽逸机械制造有限公司对货款127600元承担共同偿还责任。事实和理由：2014年12月15日，被告朱胜培因“江苏羽逸机械制造有限公司”工程建设需要购买原告的商品混凝土，并与原告签订预拌混凝土购销合同一份，双方在合同中对商品混凝土的付款方式、付款期限、违约责任等明确约定，并约定如产生纠纷在供方所在地法院起诉。合同成立后，原告依约供货，截止2015年2月16日被告累计欠原告商品混凝土货款127600元，但被告未能按照合同的约定履行付款义务，原告多次索要未果。2016年2月2日，被告江苏羽逸机械制造有限公司出具付款承诺一份，约定上述货款127600元于2016年6月30日前支付给原告，但亦未能按约履行。
被告朱胜培辩称，1、对朱胜培欠原告混凝土款127600元没有异议；2、被告朱胜培不是适格主体，因该债务在2016年2月2日经三方确认已债务转让给了被告羽逸公司，羽逸公司在结欠被告朱胜培的工程款中已将上述127600元予以扣减，故该债务应由羽逸公司承担；3、货款的付款期限已变更为2016年6月30日，即使承担逾期付款利息，也应当从2016年7月1日开始计算，且标准应为银行同期贷款利息。
被告羽逸公司辩称，1、我公司同意该债务转让，付款承诺是我公司法定代表人朱金萍签字的；2、付款承诺上写了发票未开，因朱胜培至今没有给我公司开具发票，且牵涉到工程后续问题，故我公司没有付款。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告朱胜培签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告朱胜培向原告购买商品混凝土以用于羽逸公司工程。合同对交货地点、混凝土标号、价格等进行了详细约定，并约定结算方式为：以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日。如乙方逾期结算，以甲方的随车送货单为准。付款方式:每月15日前结付上月货款的70%，余款在2015年春节前付清。违约责任：需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼。到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后，原告按约进行了供货。后原告与被告朱胜培分别于2014年11月8日、2015年2月10日、2015年2月16日进行对账，截止2015年2月16日被告朱胜培累计结欠原告货款127600元。
2016年2月2日，被告羽逸公司向原告出具加盖公章的付款承诺一份，内载：“付款承诺如皋市江源商品混凝土有限公司：2014年12月15日，朱胜培与贵司签订预拌混凝土购销合同一份（合同编号：20141215A），约定购买贵司的商品混凝土用于‘江苏羽逸机械制造有限公司’工程，经结算，截止2015年2月16日结欠贵司商品混凝土货款127600元（壹拾贰万柒仟陆佰元整）。以上欠款127600元我公司自愿承担偿还责任并承诺于2016年6月30日前支付完毕。特此承诺承诺人：江苏羽逸机械制造有限公司日期：2016.2.2”，该承诺上写有“发票未开159××××0999朱金萍”。
因两被告未予给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案双方对被告朱胜培欠原告货款127600元的事实没有异议。本案的主要争议焦点为：被告羽逸公司出具的付款承诺书系债务转移还是债务加入？原告主张利息的计算起点、标准应为多少？
对争议焦点一：付款承诺书系债务转移还是债务加入？本案系买卖合同纠纷，被告朱胜培作为买方应当按约给付货款，被告羽逸公司向原告单方作出的付款承诺并不能导致被告朱胜培的债务免除，该承诺应视为羽逸公司自愿加入偿还该笔债务。两被告抗辩付款承诺系债务转移且经过三方确认，被告朱胜培不应承担责任，但均未向本院提供证据予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。
对争议焦点二：利息的计算起点、标准应为多少？因原告与被告朱胜培签订的合同中对付款日期及违约责任有明确约定，现原告主张被告朱胜培给付以127600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2015年2月19日起计算至判决给付之日止的逾期付款利息、以127600元为本金按日万分之三计算的滞纳金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
另，原告作为买卖合同的卖方有义务对与被告朱胜培发生往来的货款开具相应金额的增值税发票。
综上，本院依法支持被告朱胜培给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款127600元及利息（以127600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2015年2月19日起计算至判决确定的给付之日止）、滞纳金（以127600元为本金按日万分之三计算）。被告江苏羽逸机械制造有限公司对127600元货款承担共同给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱胜培、被告江苏羽逸机械制造有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款127600元。
二、被告朱胜培于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司利息（以127600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2015年2月19日起计算至判决确定的给付之日止）及滞纳金（以127600元为本金按日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱胜培、江苏羽逸机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陆凯丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初825号
原告：余随便，男，1945年12月20日出生，住西安市未央区。
被告：王国际，男，1964年4月13日出生，住西安市新城区。
在本院审理原告余随便诉被告王国际民间借贷纠纷一案中，原告余随便于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余随便申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余随便撤回起诉。
诉讼费355元减半收取178元，由原告余随便承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 穆博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2680号
原告孙XX。
委托代理人孙XX。
被告高X。
被告董XX。
原告孙XX与被告高X、董XX教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11869号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林思頔，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张良，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市南岸区。
被告罗忠英，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告林思頔、张良、罗忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告林思頔、张良、罗忠英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与林思頔、张良、罗忠英签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，与林思頔、罗忠英签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》、林思頔与张良的结婚证复印件、《个人住房贷款借款申请表》起诉，请求判决：1、林思頔、张良立即偿还借款本金561423.04元；2、林思頔、张良支付截止2016年5月13日的利息27592.36元、罚息1512.68元，并以未还本金为基数，从2016年5月14日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%的利率支付罚息；3、中信银行重庆分行对林思頔、罗忠英提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由林思頔、张良承担。
被告林思頔、张良、罗忠英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：林思頔。
抵押人林思頔、罗忠英。
贷款本金：613000元。
贷款期限：2010年4月20日至2040年4月20日。
贷款利率：浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%执行。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
约定还款方式：按等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2016年5月13日，林思頔尚欠中信银行重庆分行借款本金561423.04元、利息27592.36元、罚息1512.68元。
抵押担保情况：林思頔、罗忠英提供其名下的位于重庆市南岸区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。
其他情况：林思頔与张良于2009年10月28日登记结婚。2010年1月22日，张良在林思頔申请个人住房贷款的借款申请表配偶栏签名。
本院认为，中信银行重庆分行与林思頔、张良、罗忠英签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，与林思頔、罗忠英签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，林思頔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求林思頔偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。张良与林思頔系夫妻关系，应对林思頔的上述债务承担共同还款责任。林思頔、罗忠英提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告林思頔、张良、罗忠英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林思頔、张良自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金561423.04元，截至2016年5月13日的利息27592.36元、罚息1512.68元，并支付自2016年5月14日起至还清之日止，以未偿还的借款本金561423.04元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告林思頔、罗忠英提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9705元，由被告林思頔、张良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初131号
原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被告：冯永，男，1994年7月10日出生，户籍所在地山东省单县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告冯永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告冯永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40223元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：温典林为×××车辆在原告处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险。保险期间自2015年1月3日至2016年1月2日。2015年4月3日10时40分，在朝阳区东五环主路外环化工桥上，冯永驾驶的×××车辆和温典战驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定冯永承担事故全部责任，温典战无责。经查勘定损确认×××车辆的损失为42223元。温典林向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人温典林。事故发生时，×××车辆在原告处投保了交强险，故原告同意在交强险范围内承担×××车的损失2000元，即要求被告赔偿40223元。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿温典林后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯永未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年4月，在北京市朝阳区东五环主路外环化工桥上，冯永驾驶×××号机动车与温典战驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定冯永承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人温典林为修理该车辆，花费维修费金额为42223元。后人保公司依据与温典林之间的保险合同，向温典林赔付了维修费42223元，温典林将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
庭审中，原告表示原告为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，其同意在42223元内扣除2000元。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、定损单及清单、维修清单及发票、权益转让书、转账凭证、×××号车辆保险信息查询表、驾驶人冯永信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在赔偿温典林的被保险车辆的维修费时已扣除应由×××号车辆的交强险赔偿温典林的部分，且冯永负事故的全部责任，故应由冯永承担剩余的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向温典林赔付了维修费，且温典林已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向冯永追偿。冯永应当赔偿人保公司维修费40223元。
被告冯永经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费四万零二百二十三元。
如果被告冯永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由被告冯永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 袁建华
审判员 孙 磊
审判员 王 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1167号之一
申请执行人：储根南，男，1970年3月20日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：储先锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行储根南与储先锋保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人储先锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人储根南支付40000元及利息，负担诉讼费400元、申请执行费500元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初2071号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3024号
罪犯赵兴权，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中毕业，住云南省西畴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯赵兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。考核期内消费4323元，罚金分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵兴权提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴权准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3325执12-2号
申请执行人：杨君林,男,汉族,1968年12月17日生,住四川省雅江县。
被执行人:余显德,男,汉族,1957年1月1日生,住四川省通江县。
申请执行人杨君林与被执行人余显德借款合同纠纷一案，雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余显德未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20万元，并承担本案执行费，同日本院立案执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，经调查，被执行人有银行存款2332元，本院依法裁定予以扣划，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 兵
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月十四日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1065号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹永江，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：王婷，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执843号
（2016）吉0502执843号之四
申请执行人：曹延玲
被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘福岩
本院在执行申请人曹延玲与被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司纠纷执行一案，被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司已全部履行完还款义务计18662.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年三月十五日
书记员 王强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执483号
赵继华申请执行张善文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初802号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为106000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初802号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2925号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：于纳新，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于纳新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第195号
异议人(案外人)虞淑琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区互助里137号602户。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡��鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人虞淑琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
虞淑琴异议称：2014年2月27日，异议人与被执行人鸿源公司签���《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3009房一套，该房面积为124.44平方米，共计460428元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。我方购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行。故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执���人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理���作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年12月27日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3009室的房屋。该房屋面积为124.44平方米，总价值为460428元，异议人通过肖杰的账户以银行转账的方式向被执行人鸿源公司支付购房款850000元，其中包括购房人赵振军的购房款463129元。2014年8月1日，鸿源公司法定代表人陈济泽向异议人侄儿肖杰借款85万元，利息为月息3%，借期办年。截至2014年12月借款到期，陈济泽因无法归还本金和利息，鸿源公司用二套房抵借款和利息。根据三方协商，雁府铭座3009房12.44平方、3008房125.17平方，每平方3700元，二套房共计923557元。鸿源公司向肖杰借款期间，尚欠肖杰本金85万元，利息款127500元。鸿源公司与肖杰双方约定欠款通过抵扣异议人与赵振军购买的雁府铭座3008.3009二套房房款，余下欠款53955元另行支付给肖杰。2014年12月27日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3009号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日���解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法��查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终392号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘家辉，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人潘家辉、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向潘家辉出具欠条，明确郭津利欠付潘家辉工资款39420元。2015年2月6日，郭津利支付潘家辉工资9420元，尚欠30000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告潘家辉出具欠条，对拖欠原告的工资30000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告潘家辉清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原审法院判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告潘家辉给付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘家辉答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得9420元，现要求支付其余工资3万元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，潘家辉领取其中9420元，该9420元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人潘家辉的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初557号
原告刘洪江，男，生于1979年2月18日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告刘洪江诉被告江西铜安工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪江到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付挖掘机租赁费用86000元，并从2015年10月14日起按照同期贷款利息支付占用资金利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营挖机租赁经营户，被告在2013年承包汉源县永定桥水利工程，在工程建设过程中，被告向原告租赁挖掘机，按照双方约定，原告向被告提供挖掘机，被告向原告支付挖掘机租赁费用。2015年10月13日，原、被告双方就挖掘机租赁费用进行了结算，截止2015年10月13日，被告共欠原告挖掘机租赁费用86000元，双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘洪江挖掘机租赁费用86000.00元，大写：人民币捌万陆仟元正。欠款单位：江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部结算人员：白剑2015年10月13日”。结算后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。原告认为被告拒支付挖掘机租赁费用的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江西铜安工程集团有限公司在中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段项目工程过程中，因工程建设需要，原告刘洪江为被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部提供挖掘机租赁服务。2015年10月13日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部与原告刘洪江就挖掘机租赁费用进行了结算，共计欠原告刘洪江挖掘机租赁费86000元，并向原告刘洪江出具了欠条，欠条载明：“欠到刘洪江挖掘机租赁费用86000.00元，大写：人民币捌万陆仟元正。欠款单位：江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部结算人员：白剑”，欠条同时加盖了江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。经原告刘洪江多次催收所欠挖掘机租赁费用无果后，原告刘洪江遂向本院提起诉讼，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的公司登记信息、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告江西铜安工程集团有限公司在承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置工程永定桥水利工程CⅡ标段过程中，原告刘洪江为其提供挖掘机租赁服务，双方之间虽未签订书面的租赁合同，但原、被告之间的租赁合同关系是依法成立的。后经被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部与原告进行了结算，尚欠原告刘洪江挖掘机租赁费用共计86000元，该欠款金额有被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部出具的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告刘洪江承担责任，故本院对原告刘洪江要求被告江西铜安工程集团有限公司给付挖掘机租赁费用86000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告给付从2015年10月14日起按银行同期贷款利息支付占用资金利息的利息的诉讼请求，因双方在租赁和结算中没有约定利息，同时亦未约定给付期限，故本院对原告刘洪江的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告刘洪江的挖掘机租赁费用86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 艺
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审16号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人尚新杰，女，汉族，1969年12月16日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0501号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选