wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执475号之一
申请执行人:邓帅,男,1976年11月1日出生,汉族,住所地：成都市锦江区。
被执行人:张先福,男,1970年3月27日出生,汉族,住所地：四川省都江堰市。
申请执行人邓帅申请执行被执行人张先福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）都江民初第3340号民事判决书，已发生法律效力。因张先福未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓帅于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人张先福履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人邓帅给付民间借贷纠纷款103500.00元，并负担案件执行费1453元。本院于2017年03月02日依法受理。
立案执行后，已向被执行人张先福送达执行通知书，责令被执行人张先福履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人张先福未履行。在执行过程中，被执行人名下房屋已查封，经本院查找被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保254号
（2016）内0423民初1946号
原告戴永梅，女，1968年9月8日出生，现住巴林右旗。
被告王天华，女，1964年出生，现住巴林右旗。
原告戴永梅诉被告王天华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告王天华所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人怀奎所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王天华所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人怀奎所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1386号
原告：吉林省某某北方种植专业合作社联合社。
法定代表人：夏某某。
被告：刘某某。
原告吉林省某某北方种植专业合作社联合社诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省某某北方种植专业合作社联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2660号之一
申请执行人：宣城市宏源日用品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李雷雷，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：柳红军。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。
法定代表人：张晓雨，该公司总经理。
申请执行人宣城市宏源日用品经营部与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4860号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市宏源日用品经营部于2016年11月1日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款33848元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初364号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某礼，曾用名张某礼，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市。因本案于2017年11月8日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，当日被取保候审，于同年12月22日被驻马店市驿城区检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人张某礼犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月29日时18时许，被告人张某礼在驻马店市薄山路与交通路交叉口西北角蓝山四季小区二期工地内，将工地的35米电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值6370元。
另查明，案发后被告人张某礼赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6370元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对张某礼犯罪指控成立，予以支持。被告人张某礼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人张某礼赔偿被害人损失，并取得谅解，可作为酌定情节予以考虑。根据被告人张某礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某礼犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 江 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3589号
罪犯郑必潮，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯郑必潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑必潮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月七日作出(2006)浙刑一终字第369号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑必潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑必潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑必潮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更528号
罪犯泽让三周，男，1974年6月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川3231刑初19号刑事判决，以被告人泽让三周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让三周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯泽让三周提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯泽让三周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让三周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让三周减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1941号
罪犯刘学会，女，1977年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月11日作出（2015）云刑初字第2228号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月获积分850.85分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬2个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘学会准予减刑三个月（刑期自2015年8月13日起至2022年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执133号
申请执行人袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人赵禄涛，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1308号民事判决书受理了袁汝荣申请执行王昌杰、赵禄涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款190000元、违约金12000元、诉讼费用4373元，同时被执行人王昌杰、赵禄涛还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王昌杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司某账户内有存款、赵禄涛在四川古蔺农村商业银行股份有限公司某账户内有存款，因被执行人王昌杰、赵禄涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人袁汝荣的合法权益，故应对被执行人王昌杰、赵禄涛的前述收入采取冻结措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王昌杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币210000元；
二、冻结被执行人赵禄涛在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内的存款存款人民币210000元；
三、上述账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日书面向本院提出，被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 旋
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2016号
罪犯王秀英，女，1981年6月7日出生，苗族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）黔东刑一字第19号刑事附带民事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带赔偿各民事诉讼原告人5371.7元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年9月17日止。
2010年10月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计五十八个���。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1268分给予表扬2个；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王秀英准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年3月18日起至2022年3月2日���)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初896号
原告：余永怀，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：陈俊凯，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告余永怀与被告陈俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成、被告陈俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永怀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1344000元及利息154560元(利息自2015年5月27日暂计至2017年4月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活及业务发展需要，于2010年11月10日向原告借款2000000元，原告已将借款款项交付给被告。截至2015年5月27日，被告尚欠原告借款1344000元，并于2015年5月27日与原告签订了欠条对其借款及还款计划进行约定，约定于2015年6月30日付还30000元，以后每月归还30000元，2016年春节前付清余款。截至2017年4月26日止，被告尚欠原告借款本金1344000元及利息154560元(利息自2015年5月27日暂计至2017年4月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计)。原告多次向被告催讨无果。
陈俊凯辩称，其前于2010年向原告借款2500000元，约定利息按月利率1%计算，后付还1300000元，现尚欠原告借款本金1200000元，欠条中约定的借款1344000元中144000元是原结欠的借款利息，写下欠条后，其还于2015年7月18日和7月25日各付还原告25000元和5000元，现只欠原告本息1314000元。另外，其于2015年5月27日写下欠条时双方约定借款不再计付利息。
原告当庭确认被告原向其借款2500000元，欠条中约定的借款1344000元中144000元是原结欠的借款利息及被告现尚欠其借款本息1314000元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行业务回单等证据。被告未提交任何证据材料。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。经查，本案现没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月10日，被告因日常生活及业务发展需要资金向原告借款2500000元，原告通过银行转账向被告交付借款。后被告陆续付还原告部分借款。2015年5月27日，被告写下《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告借款1344000元，该款中原结欠借款本金1200000元，结欠借款利息144000元，并约定于2015年6月30日付还30000元，以后每月归还30000元，2016年春节前付清余款。2015年7月18日和7月25日，被告各付还原告25000元和5000元。此后，被告未再还款。截至2017年4月26日止，被告尚欠原告借款1314000元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告前经协商形成借款合意，由原告通过银行转账方式向被告支付借款，后双方对尚欠借款进行确认，并由被告书写欠条交原告收执，故原、被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法、有效。被告于2015年5月27日写下欠条时虽将原结欠的利息计入借款本金，但双方原约定的利率不超过年利率24%，故被告原结欠的利息144000元可认定为后期借款本金。根据法律规定，债务应当清偿，被告向原告借款后，仅付还原告部分借款，故被告应付还原告尚欠借款1314000元。原告请求被告应付还借款1344000元，本院不予全部照准。关于原告的利息请求问题，因���方在重新确认借款时未约定借款期限内的利息，故被告应自借款逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%向原告计付利息，原告请求自2015年5月27日起计算利息，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
被告陈俊凯应于本判决生效之日起10日内付还原告余永怀借款1314000元及该款自2016年2月8日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18287.04元，减半收取计9143.52元���由原告余永怀负担1123.52元，被告陈俊凯负担8020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俏伽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期���率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终55号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）布通华，男，1969年10月15日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月22日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人布通华犯合同诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0603刑初521号刑事判决。宣判后，被告人布通华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）布通华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初521号刑事判决；
二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勤
审判员 刘华伟
审判员 李 庆
二〇一八年六月六日
书记员 张 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4986号之一
原告:黄晓娜。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：刘文玉。
被告：张圣。
原告黄晓娜诉被告刘文玉、张圣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年10月27日通知原告黄晓娜在7日内补交诉讼费1200元。原告黄晓娜未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费1200元，减半收取600元，由原告黄晓娜负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘亚玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执368号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1358号
罪犯张培海，男，1981年6月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)滨塘刑初字第786号刑事判决，以被告人张培海犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月20日起至2018年12月31日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张培海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张培海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张培海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张培海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年9月20日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更819号
罪犯李庆丰，男，1973年5月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年12月31日作出(2015)武刑初字第388号刑事判决，以被告人李庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币65518.62元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李庆丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李庆丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李庆丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆丰减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币65518.62元不变。（刑期自2015年3月3日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执304号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：张清杰，男，汉族，户籍所在地:广东省梅县,公民身份号码：×××0813。
被执行人：叶碧珍，女，汉族，户籍所在地：广东省梅县，公民身份号码：×××5263。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书，申请执行张清杰、叶碧珍、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4317号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第1518-2号
原告张帅，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告谢坤，男，1961年8月22日出生，汉族。
被告江石，女，1964年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张帅诉被告谢坤、江石民间借贷纠纷一案中，根据原告张帅的财产保全申请，于2015年5月7日作出（2015）天民初字第1518-1号民事裁定，并依法冻结了被告谢坤、江石相应的财产及原告的担保财产，现因本案判决已经生效，原告张帅向本院提出申请，要求解除对其担保财产的保全措施。
本院认为，原告张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告张帅所有的位于长沙市房屋的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1321号
原告叶长军，男，1963年4月22日生，汉族。
被告余良顺，男，1965年11月3日生，汉族。
原告叶长军诉被告余良顺垫付款纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶长军到庭参加诉讼，被告余良顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长军诉称：2015年6月份，被告余良顺在其经营的彩票投注站购买彩票并未付部分款项共计10000元，并于2015年6月9日出具欠条一张。此后余良顺找各种理由拒不还款，故诉请法院判令被告余良顺立即归还其垫付款10000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告余良顺未应诉。
经审理查明：被告余良顺曾陆续在原告叶长军经营的彩票投注站购买彩票，叶长军为余良顺垫付部分彩票购买款。2015年6月9日，余良顺向叶长军出具欠条一张，载明：“今欠体彩站点人民币壹万元整（￥：10000元正），欠款人：余良顺，2015年6月9号”。审理中，因余良顺下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，余良顺无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶长军与被告余良顺之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。叶长军为余良顺垫付款项，可以要求余良顺依约清偿债务。叶长军主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余良顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余良顺返还原告叶长军垫付款10000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余良顺负担（此款已由原告叶长军垫付，余良顺在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘廷壮，男，1955年03月29日出生，住腾鳌镇解家街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘廷壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘廷壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29936.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29936.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更637号
罪犯方其朝，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因盗窃罪，于2003年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月12日以(2009)南刑二初字第35号刑事判决书，认定被告人方其朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日裁定减刑十个月。减刑后刑期自2008年6月5日起至2019年8月4日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方其朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人方其朝于2008年5月21日及6月2日上午，伙同赵小兵等人预谋后窜至南阳市天山路鸭店小区、蒲电怡源村小区作案二起，盗窃现金及金银首饰等财物共计139020元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次，被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评审中获得5个优秀、5个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方其朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方其朝减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年六月五日起至二〇一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3023民初160号
原告：姚军红，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住舟曲县。
被告：杜相平，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住静宁县。
原告姚军红诉被告杜相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚军红到庭参加诉讼，被告杜相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
姚军红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元、约定利息2000元共计22000元及逾期应加倍偿还的本金、利息。事实和理由：2013年12月2日，被告在兰州干工程因周转资金不足，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2013年12月17日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。其后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。
被告未答辩状，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，该证据符合证据“三性”的要求，依法当庭认定；2、借条及被告杜相平身份证复印件各一份，证明原告向被告出借钱款20000元的事实及杜相平身份情况，该证据真实合法与本案有关联性，依法当庭认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚军红与被告杜相平在修建“舟曲县8.8泥石流纪念馆”时相识。2013年双方均前往兰州务工，经电话联系，原告于2013年11月2日给被告借款20000元，被告出具了借条，并约定15日内归还，到期支付利息2000元及超期加倍偿还本金、利息。到期后，被告未如约偿还本金及利息，原告多次索要未果。
本院认为，姚军红与杜相平之间的借款事实清楚，借款合同关系成立，双方权利义务明晰，原告要求被告杜相平偿还所借钱款的主张，依法应予支持；原告放弃约定利息2000元的主张，是当事人对自己实体权利的处分,符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告超期加倍偿还本金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告超期加倍偿还利息的主张，本院认为借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，应以逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用其间的利息，期限自2013年12月18日计算至2016年9月8日，故原告主张的逾期利息应为3271.23元。被告杜相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告姚军红请求偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持；原告主张逾期加倍偿还的利息，本院依法支持3271.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告杜相平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军红借款20000元及逾期利息3271.23元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴新林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄永明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1109-1号
申请执行人张秋萍，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
申请执行人张秋萍与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，经宁波市海曙区人民法院委托，本院已立案执行。查明被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室的房产已设定抵押，宁波市海曙区人民法院已于2015年5月29日对该房产予以查封，并在委托后，移交该查封房产处置权。现因被执行人无法用现金偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王奕涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更852号
罪犯常先红，女，汉族，1965年4月13日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）二中刑初字第1477号刑事判决，以被告人常先红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常先红不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年4月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年9月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常先红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，其狱内消费较高，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常先红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年9月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9456号
上诉人（原审被告）：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道***号。
法定代表人：陈善睦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王楚亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人成都大港置业有限公司因与被上诉人王楚亮房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1246号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都大港置业有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都大港置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一六年十月十一日
书记员 谭小雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更671号
罪犯胡瑞先，男，1957年12月15日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市襄州区人。曾因犯交通肇事罪于2013年10月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年8月21日以（2015）方刑初字第213号刑事判决书，认定该犯胡瑞先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销原犯交通肇事罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。系自首。刑期自二○一五年四月十日起至二○一九年三月十二日止。宣判后，2015年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡瑞先自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月13日，该犯无证驾车在方城县S103省道万汇红园酒店门前将行人侯某撞成重伤。该犯弃车逃逸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡瑞先自入狱以来虽获得一定行政奖励，但其前罪犯交通肇事罪，在缓刑期间又犯交通肇事罪，主观恶性较大，不符合减刑条件，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4417号之一
原告郑海群，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告黄淑琼，女，1976年7月27日出生，汉族。
原告郑海群与被告施志峰、被告黄淑琼买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海群撤回起诉。
本案受理费744元，保全费695元，由原告郑海群负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1371号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：贺英国。
被告：刘大芬。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告贺英国、刘大芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初633号
原告郭曼莉。
委托代理人肖鹏，系原告郭曼莉配偶。
被告曾文华。
被告王志仁（曾用名王修柏）。
被告邹东平。
共同委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告郭曼莉诉称，2013年9月，被告开发的鼎鑫大厦项目工程资金周转困难。原告的朋友、鼎鑫大厦项目部办公室主任袁启贤请求原告借钱给项目部。原告于2013年9月26日通过项目部POS机刷卡转账借给被告30万元，被告于当日向原告出具了收款收据。被告按约向原告支付利息至2014年6月，之后被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨，被告一直借故拖延，未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司、曾文华、王志仁、邹东平向原告偿还借款30万元及其利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司辩称，被告鹏诚公司与原告郭曼莉之间不存在民间借贷法律关系。原告并没有将30万元借款汇入鹏诚公司账户。借据上所盖冷水江市鹏诚房地产开发有限公司鼎鑫大厦项目部公章，是被告曾文华、王志仁、邹东平私自刻制，没有经过鹏诚公司同意。被告鹏诚公司不应对原告主张的借款承担责任。
被告曾文华、王志仁、邹东平共同辩称，原告与三被告不是民间借贷关系，而应是合作联营关系。原告只能要求三被告退还30万元本金，不能要求支付利息，现三被告已向原告退还82500元，只剩下217500元未退还。
经审理查明：被告曾文华、王志仁、邹东平合伙组建鼎鑫大厦项目部，与被告鹏诚公司签订《房地产开发项目服务合同书》，约定鼎鑫大厦项目部利用鹏诚公司的资质及相关服务开发位于冷水江市菊花井金领国际鼎鑫大厦项目。经鼎鑫大厦项目部办公室主任袁启贤介绍，2013年9月26日，原告郭曼莉支付30万元给该项目部用于鼎鑫大厦项目开发，该30万元由郭曼莉通过项目部POS机转账汇入项目部财务人员邓军辉个人账户，项目部于当日向郭曼莉出具收款收据一张，载明“今收到郭曼莉集资款（每月按9000元分红），”金额栏注明收款数额为30万元，收款收据上加盖鼎鑫大厦项目部财务专用章。2013年10月31日，鼎鑫大厦项目部通过其财务人员邓军辉的个人账户向原告郭曼莉支付了从2013年9月26日至当日的收益10500元，其后，鼎鑫大厦项目部又通过邓军辉个人账户向原告郭曼莉支付了8个月的收益共计72000元（最后一次支付是2014年8月7日，为支付2014年6月份的收益）。鼎鑫大厦项目部除向原告支付从2013年9月26日至2014年6月31日的收益合计82500元外，再未向原告偿还过本金及支付收益。
上述事实，有原告郭曼莉提交的收款收据、银行流水、商品房买卖合同书、王志仁证明、袁启贤证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾文华、王志仁、邹东平合伙开发鼎鑫大厦项目，三被告以鼎鑫大厦项目部的名义从原告处获得资金30万元，向原告郭曼莉出具《收款收据》，载明收到款项为“集资款”，约定每月分红9000元，但原告并未参与项目部的经营管理，也不是该项目部的股东，因此该笔款项名为集资款，实为借款。项目部以曾文华为代理人，于2013年8月9日与冷水江市鹏诚房地产开发有限公司签订《房地产开发项目服务合同书》，约定由鼎鑫大厦项目部挂靠于被告鹏诚公司从事冷水江市菊花井鼎鑫大厦房地产项目开发。该笔借款由被告曾文华、王志仁、邹东平以鼎鑫大厦项目部的名义从原告处借取，并实际用于该项目建设，与被告鹏诚公司无实际关联。鼎鑫大厦的资产全部属于曾文华、王志仁、邹东平所有，故因鼎鑫大厦所负债务也应由曾文华、王志仁、邹东平承担。因此，原告郭曼莉要求被告鹏诚公司承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于已按月利率3%支付的从2013年9月26日至2014年6月31日的利息82500元，本院不作处理，对于2014年7月1日以后的利息，应按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。因此，原告郭曼莉要求被告曾文华、王志仁、邹东平偿还借款本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、限被告曾文华、王志仁、邹东平在本判决生效之日起七日内偿还原告郭曼莉借款本金30万元及利息（利息从2014年7月1日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；
二、驳回原告郭曼莉对被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，财产保全费2965元，合计10835元，由被告曾文华、王志仁、邹东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执405号之一
被执行人曾跃辉，曾用名曾宁，男，1983年11月16日，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人曾跃辉罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执740-1号
申请执行人：陈永初，男，1962年2月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金27550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5280号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：张忠民，男，汉族，无业
被告：王培富，女，汉族，无业，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠民、王培富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳、杜金亭到庭参加诉讼,被告张忠民、王培富经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告张忠民、王培富签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告张忠民、王培富发放贷款，被告张忠民、王培富按约还款，并以房产作为担保。后被告张忠民、王培富未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金651449.02元、利息12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元及2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张忠民、王培富未出庭答辩。
经审理查明，被告张忠民与被告王培富系夫妻。2014年09月05日，原告建行陕西分行与被告张忠民签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告张忠民发放贷款680000元，用于被告张忠民购买合同中列明的位于西安市长安区南长安街长青园小区4幢10602室房屋；借款期限自2014年9月5日至2028年9月5日止；在此期间被告张忠民、王培富应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额6241.92元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。
同日，原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富签订了抵押合同，约定被告张忠民、王培富以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月8日，原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证长安区字第2014-45**号他项权证。
借款合同签订后，原告依照约定向被告张忠民发放贷款680000元。但自2015年11月起被告张忠民、王培富开始拖欠原告贷款。截止2016年2月7日被告张忠民、王培富尚有本金651449.02元、利息、12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元未偿还原告。
以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告张忠民、王培富签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告张忠民发放贷款，但被告张忠民未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告张忠民借原告款项发生在其与被告王培富婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告王培富应与被告张忠民共同偿还原告借款。故原告请求解除原告与被告签订的借款合同，判令被告张忠民、王培富偿还借款本息、罚息、复利及2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告张忠民、王培富未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠民签订的个人住房借款合同；
二、被告张忠民、王培富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金651449.02元、利息12480.65元、罚息116.24元、复利142.62元，并按合同约定计算支付2016年2月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；
二、若被告张忠民、王培富逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张忠民、王培富用于借款抵押的位于西安市长安区南长安街长青园小区4幢10602室房屋变现所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10441元，公告费690元，由被告张忠民、王培富负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寇蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初519号
原告郭殿坤，女，汉族。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律服务者。
委托代理人张凤，女，汉族。
被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司，。
法定代表人周贵玉，该公司经理。
委托代理人杜鹏，该公司职工。
原告郭殿坤与被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司（以下简称创时代咖啡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿坤委托代理人张凤及夏国萍、被告委托代理人周贵玉、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿坤诉称，原告于2016年1月6日去医保局办理业务时，因复印材料步行至被告创时代咖啡公司门前，为被告铺设的地毯破口处绊倒，造成原告面部粉碎性骨折，入院治疗15天，共花费12645.77元，个人负担4221.22元。被告在其门前铺设红地毯，应对地毯造成的损害负有安全保障义务，本案中，被告未尽到安全保障义务，故应对给原告造成的损害承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9972元。
被告创时代咖啡公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告单位的性质是免费创业，具有公益性质，没有盈利和收入，亦不具有赔偿能力；2、被告单位不具有过错，原告并不是在被告经营场所内摔倒，从监控中可以看出，原告是在被告单位门前路过时摔倒在车附近，作为高龄老人，出门应有人监护，且原告自身未充分注意道路情况，故原告摔倒的过错应在原告自身。
原告为证明其诉称理由，向本院提供以下证据：
1、住院病案、费用明细、住院诊断书，证实原告在被告单位铺设的红毯破损处摔倒后的住院治疗花费情况。被告质证，对证据的真实性没有异议，但无法证实原告在红毯破损处摔倒。本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片八张，证实原告摔倒的伤情。被告质证，对证据的真实性没有异议，但无法证实原告的伤情系被告过错所致，而且，原告是从北向南行走，依据常理，不可能摔倒在红毯南端的破损处。本院对该证据的真实性予以确认。
3、申请法院调取的2016年1月6日下午约15点08分被告单位门前的监控录像，证实被告将红毯铺至人行道上，致使原告摔倒，被告存在过错，应就原告的损失进行赔偿。被告质证，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告铺设红毯是为了防滑，且该监控录像因有车辆挡着，看不清楚红毯是否有破损。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月6日下午15时09分，原告郭殿坤与邻居在行走至被告创时代咖啡公司门前时，原告不慎摔倒在被告铺设在门前人行道的红毯上。原告摔伤后，被同行的邻居送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，并于当天入住附属三院，被诊断为“上颌骨骨折”，住院15天。住院期间，原告实际产生住院费用12645.77元，其中医保基金结算金额为8424.55元，原告自负现金4221.22元。后原告家属与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告单位赔偿原告医疗费4221.22元、护理费2150.7元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计9972元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何单位和个人不得擅自在交通用地范围内从事影响道路畅通的活动。从本院调取的录像资料及庭后对原告同行人员的核实，原告摔倒在该地毯的事实，本院予以确认。被告为经营需要将红毯铺至人行步道砖，应定期检测红毯状况、及时修补红毯，并向过往行人设置警示标志，本案中，被告在未设置任何警示标志的情况下，在行人频繁经过的步道砖上铺设地毯，存在过错，其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在行走的过程中，未尽到充分的注意义务，原告自身亦有过错，对自己的损失应承担部分责任。被告提出的原告摔伤过错应在原告的抗辩事由，本院不予采纳。
对于原告主张的医疗费4221.22元，证据充分，本院予以确认；对于原告主张的护理费2150.7元，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费1500元，本院予以确认；对于原告主张的交通费100元，应根据原告的实际住院天数按照每天3元的标准进行计算，故数额应确认为45元；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予确认。
上述原告郭殿坤的各项经济损失分别为：医疗费4221.22元、护理费2150.7元、住院伙食补助费1500元、交通费45元，合计人民币7916.92元。上述损失由被告创时代咖啡公司承担70%，即5541.84元，其余损失2375.08元，由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市创时代咖啡有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭殿坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5541.84元。
二、驳回原告郭殿坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告创时代咖啡公司承担28元，原告郭殿坤承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 梁 迪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张宇薇
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1426行初2号
原告虞城县利民镇胡桥村王庄一、三组。
负责人王计论，男，汉族，1943年2月13日出生，住河南省虞城县，系该组组长。
原告虞城县利民镇胡桥村王庄二、四组。
负责人王春桥，男，汉族，1944年2月21日出生，住河南省虞城县，系该组组长。
原告虞城县利民镇胡桥村王庄中组。
负责人王付军，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省虞城县。系该组组长。
原告虞城县利民镇胡桥村胡桥东组。
负责人韩天祥，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省虞城县。系该组组长。
原告虞城县利民镇胡桥村胡桥西组。
负责人韩发祥，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省虞城县。系该组组长。
以上五原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。执业证号：14114200910819889。代理权限：一般代理。
委托代理人赵莹莹（实习）。代理权限：一般代理。
被告虞城县国土资源局，地址河南省虞城县城关镇木兰大道（漓江花园附近）组织机构代码证：00584751－8。
法定代表人杭明，该局局长。
委托代理人孙靖，男，汉族，1971年9月2日出生。住河南省虞城县城关镇西环路北段。系虞城县国土资源局法制室主任。代理权限：一般代理。
委托代理人杨国栋，男，汉族，1978年10月11日出生。住河南省虞城县城关镇人民路北段***号附**号。系该单位工作人员。代理权限：一般代理。
第三人河南省国有虞城县林场，住所地河南省虞城县胜利路。注册号：4114261000353。
法定代表人贺敬忠，该厂厂长。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。执业证号：14114201010233503代理权限：一般代理。
委托代理人陈卿（实习）。代理权限：一般代理。
以上五原告诉被告虞城县国土资源局林木、林地权属登记一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2018年1月19日向被告送达了行政诉讼状、举证通知书、应诉通知书。于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告虞城县利民镇胡桥村胡桥东组、西组的组长韩天祥、韩发祥及委托代理人李扎根、李莹莹、被告的委托代理人孙靖、杨国栋、第三人的委托代理人康联生、陈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：1990年4月12日虞城县人民政府给第三人颁发的国林证字第02号国有林地林权证。
本院认为，被诉的行政行为是虞城县人民政府1990年4月12日作出的，五原告2018年1月11日才向本院提起行政诉讼，显然，原告的起诉已经超过自被诉行政行为作出之日起二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
案件受理费五十元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张建华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3511号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：王永洪，男，生于1967年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：蒲以菊，女，生于1968年12月2日，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王永洪、蒲以菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李茂竹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2966号
申请执行人李腾腾,男,1957年11月27日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人俞金凤,女,1963年12月21日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李衡光,男,1970年3月5日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人，张秋发。
本院在执行申请执行人李腾腾、俞金凤与被执行人李衡光、福建省客家天地旅游开发有限公司服务合同纠纷即（2015）汀民初字第1870号民事判决书一案中，已查封了被执行人福建省客家天地旅游开发有限公司所有的小车一辆及被执行人座落于长汀县的办公用房等，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为400000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月十日
代书记员 陈海红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3442号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李金贵，男，1986年7月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李金贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金378742.76元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息30569.57元、罚息4827.64元、复利2176.02元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月20日起至2020年5月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为22日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金379242.76元、利息30569.57元、罚息4827.64元、复利2176.02元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金378742.76元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金378742.76元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为30569.57元、罚息为4827.64元、复利为2176.02元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8112元（含公告费560元），由被告李金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执319号
申请人:卓斌,男,住沛县。
被执行人:孟昭荣,女，住沛县。
被执行人:孟召侠,女，住沛县。
卓斌与孟昭荣、孟召侠民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初7196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟昭荣、孟召侠未履行义务，申请执行人卓斌向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对两被执行人银行账户予以冻结，其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卓斌与孟昭荣、孟召侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秀兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初443号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，安装工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月27日12时许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇利民北路勤丰村东孟组西侧交叉路口处时，与由西向东唐某驾驶牌照为苏K×××××小型轿车发生交通事故，致被告人王某受伤。经认定，被告人王某负此事故的次要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并与唐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人唐某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；受案登记表、查获经过；机动车、驾驶人信息查询单；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某与唐某就民事赔偿已达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初443号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9342号
原告孙洪亮，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告顾永强，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告孙洪亮诉被告顾永强民间借贷纠纷一案中，原告孙洪亮于2016年1月5日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪亮撤回起诉。案件受理费25元、保全费420元(原告孙洪亮已预缴)，由原告孙洪亮负担。
审判员 周薇
二〇一六年一月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5057号
原告陈洪利，男，1970年4月21日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。
被告关兴俊，男，1982年3月4日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告刘玲玲，女，出生日期不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告陈洪利为与被告关兴俊、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪利、被告关兴俊到庭参加诉讼。被告刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪利诉称,被告关兴俊、刘玲玲系夫妻关系。2015年2月25日被告关兴俊、刘玲玲因生活用款所需向我借款24000元。被告关兴俊、刘玲玲签字、捺印给我出具金额为24000元的借据一枚，约定于2015年12月25日偿还。此款到期后经我多次索要，被告关兴俊、刘玲玲至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告关兴俊、刘玲玲共同偿还借款本金24000元，支付逾期利息840元（24000元×0.005元×7个月，自2015年12月25日至2016年7月25日），本利合计24840元；并承担案件受理费。
被告关兴俊辩称，我和刘玲玲是夫妻关系。原告陈洪利所述借款属实，我也同意给付利息。我现在没有一次性偿还能力，我请求原告陈洪利让我在三年之内偿还完毕。
被告刘玲玲未答辩。
经审理查明，被告关兴俊、刘玲玲系夫妻关系。2015年2月25日被告关兴俊、刘玲玲因生活用款所需向原告陈洪利借款24000元。被告关兴俊、刘玲玲签字、捺印给原告陈洪利出具金额为24000元的借据一枚，约定于2015年12月25日偿还。此款到期后经原告陈洪利多次向被告关兴俊、刘玲玲索要未果。故原告陈洪利诉至法院。
原告陈洪利针对诉请主张，在举证期限内举证：金额24000元的借据一枚，证明被告关兴俊、刘玲玲借款未还的事实。
被告关兴俊质证认为：对证据无异议。
被告关兴俊、刘玲玲未举证。
经本院审查，原告陈洪利提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告关兴俊、刘玲玲向原告陈洪利借款，并给原告陈洪利出具借据，表明原告陈洪利与被告关兴俊、刘玲玲之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关兴俊、刘玲玲本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈洪利要求被告关兴俊、刘玲玲共同偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告陈洪利要求被告关兴俊、刘玲玲支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关兴俊关于现在没有一次性偿还能力，请求原告陈洪利让其分期偿还借款的辩解理由，因被告关兴俊未向本院提供其经济困难没有一次性偿还债务能力的证据，原告陈洪利亦不同意被告关兴俊的答辩意见，故对被告关兴俊辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘玲玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兴俊、刘玲玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈洪利借款本金24000元；
二、被告关兴俊、刘玲玲于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告陈洪利借款逾期利息840元（24000元×0.005元×7个月，自2015年12月25日至2016年7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告关兴俊、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 李祥瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24296号
原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北省冀隆律师事务所律师。
被告：涿州市平盛模具厂，住所地河北省保定市涿州市城西北街8号。
法定代表人：邱平，厂长。
委托诉讼代理人：邱贺有，男，汉族，1982年7月12日出生，涿州市平盛模具厂生产部经理，住河北省。
委托诉讼代理人：高小玲，女，汉族，1982年12月20日出生，涿州市平盛模具厂会计，住河北省。
本院在审理原告北京中凤量子生物科技有限公司（以下简称原告）与被告涿州市平盛模具厂（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中凤量子生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦运瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢21号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街。
负责人柴亚炜，该支行行长。
被执行人：黄兵，男，1982年1月19日出生，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区。
被执行人：张红秀，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区。
本院于2013年8月15日作出的（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决要求黄兵、张红秀共同向申请执行人偿还借款170000元，但被执行黄兵、张红秀未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法扣划被执行人张红秀银行存款17156.82元，查明无其他可供执行财产，申请执行人农村商业银行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄兵、张红秀应继续履行本院（2013）鄂鄂新洲三民初字第00038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员刘建业
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1550号
原告西安万家宝科技有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街南小巷55号宏腾大厦1幢1单元21层12118号。
法定代表人孙建晋，系该公司总经理。
委托代理人康乐，女，汉族，1983年12月15日出生，住西安市新城区，该公司员工。
委托代理人王少萍，该公司法务。
被告陕西百联安经济发展有限公司，住所地西安市高新区科技三路58号汇豪国际大厦2楼202室。
法定代表人林伟，系该公司总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
原告西安万家宝科技有限公司（简称万家宝科技公司）与被告陕西百联安经济发展有限公司（简称百联安公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家宝科技公司委托代理人及被告百联安公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，约定：被告委托原告作为销售现场独家代理，销售位于西安市××区××路“陕西百联安鱼化项目”的物业。合同签订后原告即组织人力、物力为该合同履行做了大量的准备工作，包括宣传、招聘人员、培训人员等，期间投入了巨大经济成本。2014年8月25日，被告向原告书面发函要求解除合同。原告认为被告的行为构成严重违约，故要求被告按照合同第七条第四款之规定“本合同代理期限内，除法律规定或本合同另有约定外，任何一方不得擅自单方面解除合同，一方提出解除本合同，提出解除本合同一方将承担违约责任”，要求被告承担违约责任，赔偿原告500000元整。原告已就赔偿事宜多次与被告交涉，然至今未果。故诉至法院，请求依法判令一、被告赔偿原告违约金500000元；二、依法判令被告赔偿原告因履行合同所产生的实际经济损失、人员工资、营销费用等共计735065元。
被告百联安公司辩称，双方于2013年8月5日签订之代理合同属于法定无效合同，因为房屋的销售是基于项目的合法才可以销售的，而被告没有取得预售许可证，没有五证，故不具备销售的资格。原告明知被告不具备销售主体而与之签订合同，所以应对合同无效承担过错责任。至于原告所诉违约金，因主合同无效，导致违约条款无效，所以此条款并不发生法律效力，且原告主张的经济损失，缺少事实及证据支撑，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，约定：甲方（被告）系陕西百联投鱼化寨项目的开发建设单位。甲方委托乙方（原告）作为销售现场独家代理，销售位于西安市××区××路“陕西百联安鱼化项目”的物业。在开发建设过程中，甲方承诺取得甲方作为项目开发商所需的土地使用权等法律法规之必要手续，相关权属文件真实、合法、有效。甲、乙双方同意，在项目每批次房源开始对外销售前一个月左右由甲方确定销售具体房源及该批次房源平均底价，乙方根据相应的平均底价制定相对应的参考单位套底价提交甲方审核，并由甲方最终修正审核确认后交由乙方执行。本合同约定的“营销费用”只应用于签订本合同后投入项目销售中的广告设计、制作和发布及销售相关的活动费用。由乙方提出执行参考方案，甲方确认后由甲方负责实施，乙方配合并负责实施后销售业务执行及广告绩效评估。代理期限为自本合同签订生效之日起，至鱼化寨项目全部可销售之物业销售至95%止。双方暂定鱼化寨项目于2014年1月1日进行第一次认筹，具体开盘日由甲方确定后告知乙方。本合同代理期限内，除法律规定或者本合同另有约定外，任何一方不得擅自单方面解除合同，一方提出解除合同，提出解除合同一方将承担违约责任，并赔偿对方500000元整。合同签订后,原告为该合同履行进行了相应准备工作，包括做宣传策划，制作西安联投-
天润鱼化项目介绍、营销推广计划、入市认筹方案、项目竞品周报等。2014年8月25日、2014年10月23日被告向原告先后两次书面发函，认为双方于2013年8月5日签订的《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》为无效合同，要求终止合同，处理善后事宜。原告认为被告的行为构成严重违约，故要求被告按照合同约定承担违约责任，赔偿原告500000元整。双方各持己见，原告遂诉至法院。审理中查明，2014年10月30日西安联投房地产营销策划有限公司更名为西安联投置业有限公司，2016年1月8日，西安联投置业有限公司更名为西安万家宝科技有限公司，该公司至今尚未取得销售许可证。
上述事实，有《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》、西安联投-
天润鱼化项目介绍、营销推广计划、入市认筹方案、项目竞品周报，通知函两份及本案庭审笔录等在卷佐证,并经质证。
本院认为，建设部《商品房销售管理办法》第四章第二十七条规定受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况。受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房。原告与被告签订的《“陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》，因被告至今未取得商品房销售许可证，该合同违反了建设部《商品房销售管理办法》第四章第二十七条之规定，故为无效合同。对此，原告明知被告尚未取得销售许可证，被告亦自知五证不全，经法院释明后，原告坚持依照双方签订的《陕西百联安鱼化寨项目”营销代理合同》起诉，依法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安万家宝科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费15916元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 敏
打印：陈彤校对：魏张红2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3481号
上诉人（原审原告）：姜敏，住所地：吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：广州新穗旅游中心有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：耿树森。
上诉人姜敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第343号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年5月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3456号之一
原告东爱生，男，1968年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区鹏程街。
委托代理人段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告大连市体育总会，住所地大连市西岗区北京街。
负责人付卫东，系秘书长。
本院在审理原告东爱生诉被告大连市体育总会劳动争议纠纷一案中，原告东爱生于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东爱生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告东爱生撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告姜东负担。
审判员 宁 波
二〇一六年六月一日
书记员 张新传
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第243号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年7月21日立案执行临江市林业局申请执行任志海林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第13号行政裁定书，被执行人任志海应支付申请人行政罚款54400元，承担执行费716元。现因被执行人任志海无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 于 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第302号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,293.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,293.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13192号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1，5-2，统一社会信用代码91500106MA5UAKED85。
法定代表人：黄艳文，该公司总经理。
本院在审理原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1789号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田鹏，男，1974年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯贪污罪于2002年3月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月23刑满释放。因本案于2017年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人万某，男，1971年5月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人彭蕾，男，1988年10月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1843号起诉书指控被告人田鹏、万某、彭蕾犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人田鹏、万某、彭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月开始，张明富、程小玲等人（均另案处理）在本市渝中区某某大厦X座XX-
X室开设网上百家乐赌场，通过互联网连接境外赌博网站，显示实时的赌博画面，并招揽赌客前来下注参赌。该赌场从参赌赌客每次所赢取的款项中按5%抽头渔利，境外赌博网站庄家按所赢取款项的1.8%返还该赌场。2017年5月至9月间，该赌场用于赌资结算的银行账户收到境外赌博网站庄家转款共计929540元，转出给境外赌博网站庄家共计208840元。
被告人田鹏、万某、彭蕾受张某某、程某某等人雇佣作为接线员，负责每天接入境外赌博网站，联系投注，记录赌场每天的利润结算，与境外赌博网站对账。三名被告人实行轮班制，不参与赌场分账，按小时领取工资，工资标准为每小时30元、3小时100元。
2017年9月5日，公安机关接群众举报后在渝中区某某大厦X座XX-
X室捉获被告人万某、彭蕾，以及张某某、程某某等人，现场查获现金14765元、账本1本、台式电脑主机1台、手机1部。2017年9月30日，公安人员在本市九龙坡区谢家湾捉获被告人田鹏。
上述事实，被告人田鹏、万某、彭蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、账本、田鹏前科材料、万某、彭蕾无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有证人张某某、程某某、程某甲、庞某某、宋某某、王某某、简某某等人的证言，有现场提取封存笔录、辨认笔录及被告人田鹏、万某、彭蕾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏、万某、彭蕾协助他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人田鹏、万某、彭蕾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对三名被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人彭蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、对扣押在案的赌资、赌博工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 铸
人民审判员 刘玉梅
人民审判员 胡小林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 晶