wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1767号
原告逸柏酒店集团有限公司(原易佰连锁旅店有限责任公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴跃春。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告黄印祝，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人潘志坚，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告逸柏酒店集团有限公司与被告黄印祝特许经营合同纠纷一案中，原告逸柏酒店集团有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现逸柏酒店集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2754.94元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4945号
申请执行人李乙峰，男，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷俭，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李乙峰诉被执行人殷俭追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1325号民事判决书，执行立案标的为10950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执552号
申请执行人李世，住哈尔滨市。
申请执行人李兰，住哈尔滨市。
申请执行人刘晓艳，住临江市。
申请执行人李森，住临江市。
被执行人韩全利，住吉林市。
申请执行人李世、李兰、刘晓艳、李森与被执行人韩全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月20日作出了(2015)昌民一初字第109号民事判决书。内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告李世、李兰3,470.06元，于本判决生效三日内执行;二、被告韩全利支付原告李世、李兰、刘晓艳、李森共计7943.48元：三、驳回原告李世、李兰、刘晓艳、李森的其他诉讼请求。案件受理费137.00元，由被告韩全利负担。”该判决生效后，申请执行人李世、李兰、刘晓艳、李森就判决书第二项于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。标的0.808048万元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款8131元全部交付本院且本院已将该款交付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第109号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 路 琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1305号
罪犯成小岗，男，汉族，初中文化，1985年3月6日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第00107号刑事判决，以被告人成小岗犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月3日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯成小岗的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯成小岗在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯成小岗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成小岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯成小岗确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成小岗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成小岗减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1649号
原告蔺某。
被告李某，山西省孝义市柱濮镇孟家庄村。
原告蔺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致于婚后两人性格不合，经常吵架，生活费不管，还实施家暴，没有责任心，现已分居近3年，被告对原告从未过问，现双方关系已彻底破裂，原告为了生活已负债累累，故提起诉讼请求判决1、解除原、被告的婚姻关系。2、共同财产依法分割。3、三万元欠款共同承担。4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及户口本复印件，用以证明原告的主体资格及子女的身份情况。
2、孝义市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某辩称：1、不同意离婚。2、没有共同财产，村里搬迁款不存在。3、欠款被告不知情。
被告针对自己的主张向本院提供结婚介绍人冯法铭的证明一份，证明结婚给付原告彩礼情况。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的结婚介绍人的证明真实性无异议，但认为婚前给付原告的20000元车辆押金与彩礼68800元属实，其余结婚当天花费情况不知情。彩礼用于购买金项链一条，金戒指一枚，还给被告购买戒指一枚，其余用于购置衣物等。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月13日举办婚礼。婚后感情一般。婚时被告给付原告购买车辆押金20000元，彩礼68800元，原告称彩礼用于购买金项链一条，金戒指一枚，给被告购买金戒指一枚，其余用于购买衣物等，原告陪嫁全自动洗衣机一台、TCL电视一台，现金项链一条、金戒指一枚在原告手，洗衣机、电视在被告手，其余财产原、被告互称在对方之手。2013年农历正月，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家，至今未归，现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍能够继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年十一月十日
书记员 梁舒棠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1611号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3821号
申请人：长沙市天心区百之幸商业管理有限公司，住所地长沙市黄兴南路286。
法定代表人：罗命龙，该公司董事长。
被申请人：郑辉成，男，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人长沙市天心区百之幸商业管理有限公司诉被申请人郑辉成租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南百幸鞋业管理有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2619、2620号不动产产权的交易手续；
二、冻结被申请人郑辉成名下银行存款共计1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人长沙市天心区百之幸商业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 吴 桑
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初785号
原告：陈某，女，汉族，1982年2月16日生，四川省内江市人，现住清镇市。
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某1，男，汉族，1980年9月20日生，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨光辉，代理权限为一般授权代理，系被告之兄。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；三、判令位于清镇市××枫湖镇××组砖混结构110平方米住房一栋（确权证号：020206007）归原告所有；四、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2001年4月原、被告经他人介绍恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日在清镇市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某3，婚后被告常为家庭琐事打骂原告，原告报警后公安机关曾多次出警协调，原告于2015年9月外出务工与被告分居至今，婚后在被告宅基地修建110平方米房屋一栋。
被告杨某1辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，房屋是两层，第一层110平方米已确权，第二层未确权。第一层留给婚生子杨某3，剩余未办理确权证的由原、被告各享有50%。杨某1未提供证据。
陈某围绕其诉请提供了身份证、户口册、结婚证、清镇市农房确权管理系统查询导出信息证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年4月原、被告经人介绍恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日在清镇市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某3，共同财产婚后在杨某1父母的宅基地上修建房屋一栋两层，第一层110平方米已确权，第二层未确权。审理中杨某1同意离婚，提出婚生子女均由其抚养，并提出房屋第一层归婚生子杨某3所有，陈某不同意，双方对婚生子女的抚养及财产的处理未能达成一致意见。
本院认为：陈某与杨某1因感情不和，向本院起诉离婚，对杨某1同意离婚的意见，本院予以确认。对婚生子女的抚养问题，婚生女杨某2已年满13岁，由陈某抚养更有利于杨某2成长，且杨某2自愿跟随陈某生活，故杨某2由陈某抚养，杨某3由杨某1抚养为宜，各自负担抚养费。对婚后修建在杨某1宅基地上修建的两层房屋一栋，因已查明该房屋尚未完全办理房屋产权证，本案中不宜对产权归属进行判决，原、被告双方均有权管理、使用，待办理相关房屋产权手续后另行处理。故对陈某要求该房屋一栋归其所有的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告陈某抚养，婚生子杨某3由杨某1抚养；
三、原、被告均有权使用位于清镇市××枫湖镇××组的房屋（第一层确权证号：020206007）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任敏
二〇一七年六月七日
书记员 曾莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10544号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人谢虎，该行行长。
被告：王永，男，1968年2月出生，汉族，农民，住徐州铜山区。
被告：刘布春，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王启桂，男，1961年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：宋路生，男，1976年2月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告王永、刘布春、王启桂、宋路生金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3500号之一
申请执行人梁新梅，女，汉族，1980年7月9日出生，住福建省尤溪县。
被执行人于舰翔，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省曹县。
申请执行人梁新梅与被执行人于舰翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权78300元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪福裕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第157号
罪犯侯飞凤，男，1996年1月23日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第359号刑事判决，以被告人侯飞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯飞凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金50元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯飞凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯飞凤予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9365号
原告：东莞市鸿蓬服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号。组织机构代码：315103258。
法定代表人：陈斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：陈荣，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东国悦律师事务所律师。
第三人：冉启国，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省渠县。
原告东莞市鸿蓬服饰有限公司与被告陈荣、第三人冉启国加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第41号
原告魏国庆，男，1971年8月13日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。
被告：赤壁市工商行政管理局。组织机构代码：01134634-9
地址：赤壁市体育馆路5号。
法定代表人：张建武，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局副局长。
本院在审理原告魏国庆诉被告赤壁市工商行政管理局不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏国庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟贇林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再29号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：袁兴波，男，1986年8月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人袁兴波买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4268号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申45号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告袁兴波于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告袁兴波撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告袁兴波撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4268号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告袁兴波负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9474号
申请执行人项群，女。
被执行人重庆庆联教育咨询有限责任公司。
法定代表人：焦联恒。
本院受理项群申请执行重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20844号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执652号之一
申请人：夏居国
被执行人：樊传家
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,79813242-3,住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月1日生效的(2016)皖0221民初1007号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）010xx11号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保3号
申请人郭忠恒，男，汉族，咸阳市人。
被申请人马坤，男，汉族，咸阳市渭城区人。
被申请人王亚妮，女，汉族，咸阳市渭城区人。
申请人郭忠恒与被申请人马坤、王亚妮民间借贷纠纷一案，申请人郭忠恒向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马坤、王亚妮银行存款35万元或查封、冻结其相应价值财产，本院于2017年元月24日作出的（2017）陕0402民初221号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人马坤银行账户10万元，查封了马坤名下的陕DY07**号轿车一辆，冻结马坤、王亚妮名下安置补偿款25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保3号保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 秦海军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2829号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：续某，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省寿县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人续某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人续某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人续某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)寿民初字第1559号
原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：山东寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：高俊杰，审计部长。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司（原山东寿光农村合作银行）。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日立案，并于2009年5月10日裁定中止审理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东晨鸣纸业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 李 恒
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 婧
内江市市中区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1010号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周勇。
本院在执行周勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1010号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1410号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1410号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告武汉思可达建筑系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4868号
原告：范永平，男，1970年1月5日出生，汉族，个体。
被告：王奇，男，1975年2月28日出生，汉族。
原告范永平与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永平到庭参加诉讼。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款2万元，并承担从被告借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月28日、2009年2月2日，被告分别向原告借款1万元，并出具了借条。后原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告范永平的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2008年3月28日、2009年2月2日，被告分别向原告借款1万元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告范永平遂于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奇与原告范永平之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告王奇应当及时返还借款。因借条未约定利息，故对原告范永平主张的利息，本院从2016年9月14日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效之日起十五日内，向原告范永平归还借款2万元，并承担从2016年9月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告范永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 程亚萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2395号
原告昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。
法定代表人陈梅忠，董事长。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州鸿锦润包装有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路19号。
法定代表人马建明，总经理。
原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆山恒光塑胶股份有限公司委托代理人陆圆圆到庭参加诉讼。被告苏州鸿锦润包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昆山恒光塑胶股份有限公司诉称，原、被告之间存在义务往来关系，被告向原告采购塑料片材等产品。双方自2015年1月至2016年1月期间，共计产生货款317211.31元，但被告仅支付116552.90元，被告结欠原告货款金额200658.41元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款200658.41元；2、被告向原告支付自2015年8月31日起至实际支付之日的逾期利息（参照同期商业贷款利率），暂计算至2016年5月31日的利息为15490.49元（详见利息计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：以本金200658.41元为基数自2016年1月24日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告苏州鸿锦润包装有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月起，原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告苏州鸿锦润包装有限公司口头约定，由被告苏州鸿锦润包装有限公司向原告昆山恒光塑胶股份有限公司购买塑料片材等产品。后被告苏州鸿锦润包装有限公司通过传真件的形式向原告昆山恒光塑胶股份有限公司采购各种塑料片材。后原告昆山恒光塑胶股份有限公司按约向被告苏州鸿锦润包装有限公司履行了供货义务。在此期间，双方以传真件或电子邮件的形式每月进行对账，截止至2016年1月24日，原告苏州鸿锦润包装有限公司共计向被告昆山恒光塑胶股份有限公司供货金额为317211.31元，并开具了相应金额的增值税发票。被告苏州鸿锦润包装有限公司以银行转账和承兑汇票的方式合计支付货款116552.90元。余款200658.41元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的采购订单传真件十六份、送货单十七份、增值税发票十二份、对账单六份、付款凭证三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告昆山恒光塑胶股份有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告苏州鸿锦润包装有限公司却未按约履行付款义务，故原告昆山恒光塑胶股份有限公司要求被告苏州鸿锦润包装有限公司支付剩余货款200658.41元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告昆山恒光塑胶股份有限公司还要求被告昆山恒光塑胶股份有限公司承担以货款200658.41元为基数自最后一张增值税发票开具之日即2016年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏州鸿锦润包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鸿锦润包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山恒光塑胶股份有限公司货款人民币200658.41元，并承担以该款为基数自2016年1月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取2271元，保全费1625元，合计诉讼费人民币3896元，由被告苏州鸿锦润包装有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初1404号
原告：崔双全，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔丽丽，女，1985年9月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：崔娟娟，女，1987年2月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告崔双全诉被告崔丽丽、崔娟娟赡养纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年二月十六日
书记员 吕长影
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1052号
原告：林文东，男，1992年6月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县（租住。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵征，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告林文东与被告赵征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文东的委托诉讼代理人许涛，被告赵征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年8月25日，被告赵征在花园湖小学斜对面秀玲超市内（被告人开的店、现已转出××向原告借4.5万元，并出具借条一张，第一次约定还款期限为2016年年底。借款到期后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款、但被告采取微信拉黑、手机关机、无人接听、不在家等方式逃避债务，原告无奈之下，诉讼来院，请求人民法院依法保护原告方的合法权益。
被告赵征辩称：这个钱是我为了开超市向林文东借的，这个欠条是我自己打的，本来在我家里打了两张欠条，一张是20000元，还有一张是25000元还是30000元我记不清了，然后说好了是在小孩办满月酒的时候给，因为没有按时还，就将前面我给他打的条子都作废了，最后给他打的这一张总欠条，我和林文东都认可。
本院经审理认定事实如下：赵征因开超市周转向林文东借款，因未能按期还款，遂于2016年8月25日立据欠条一张给林文东持有，该欠条载明：“本人赵征于2015年11月份欠林文东45000元（肆万伍千元××，用于开店周转，本该2016年过年后还因个人原因没有还上止知2016年.8.25日本人承诺，2016年底先归还20000万元，其于25000元在2017年11月份前.全部归还如到期还不上或者不还本人赵征愿承担法律责任上述一切都是本人赵征自愿欠款人：赵征2016.8.25日”。第一笔欠款20000元到期后，林文东多次找赵征催要还款未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵征欠原告林文东20000元，有其立据的欠条以及原、被告双方的当庭陈述证实，被告赵征理应按照约定的还款期限，及时偿还欠款，原告林文东诉请被告赵征偿还欠款20000元的诉讼请求正当，法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四××项的规定，判决如下：
被告赵征于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林文东欠款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初122号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，农民，系被告之兄。
本院在审理原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 王帅杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张展铭
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初377号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人雷某甲持E证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由北向南行驶至某路段时，被执勤民警现场查获。经依法对被告人雷某甲抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人雷某甲血液中检出乙醇的含量为每百毫升151毫克。
归案后，被告人雷某甲如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人雷某乙、何某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年九月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年八月八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初337号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段110号4幢。
法定代表人：向虹霏。
委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。
被告：陈涛，女，1972年2月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告乐山新耀物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年四月十二日
书记员 李俊洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初438号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某某，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月8日被甘肃省武威市凉州区公安局上网追逃，同年4月6日被天津市静海区大邱庄镇派出所抓获后，同年4月7日羁押于天津市静海区看守所，同年4月20日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，于同年4月22日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人韩某某与被害人蔡某某通过电话联系商谈以预付定金的方式购买一批6分圆管、平椭圆管等钢材，2015年11月6日蔡某某从银行转账汇款给韩某某预付定金20000元，同年11月7日，韩某某以电子邮件形式与蔡某某签订伪造的虚假购销合同，合同内容为：天津百冠进出口有限公司委托韩某某给蔡某某进购平椭圆管1000支，6分圆管1016支，大鹏鸭嘴配件5000个，合同货物总价值74839元，天津百冠进出口有限公司按30%收到预付定金20000元后，5-7日内交货，交货方式在天津交货。韩某某收到蔡某某定金后未给蔡某某发货，且无法联系。
2016年4月15日，公安机关立案侦查后，韩某某家属将其诈骗的赃款20000元全部归还被害人蔡某某，并赔偿蔡某某经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实由受案登记表、立案决定书、购销合同复印件、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、汇款回单、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极由其家属退赃、退赔，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人韩某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 吴淑颖
人民陪审员 樊生万
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张俊庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特687号
申请人：汪祖红。
申请人：朱俊勇。
本院于2016年8月3日受理了申请人汪祖红、朱俊勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人汪祖红、朱俊勇因买卖合同纠纷，于2016年8月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、朱俊勇支付汪祖红货款70000元，分期履行:于2016年8月15日前支付10000元，于2016年11月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年2月28日前付清余款15000元。
二、若朱俊勇有一期逾期，则视为全部货款到期，朱俊勇除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年八月四日
代书记员 朱向丽
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人:孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：郭万富，男，1975年2月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦克志，男，1963年10月7日生，住贵州省安龙县。
被执行人：刘大胜，男，1977年3月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：钟细海，男，1981年3月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城,男，1963年10月7日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人郭万富、韦克志、刘大胜、钟细海、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月13日作出的(2015)安民商初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭万富应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦克志、刘大胜、钟细海、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1222.95元。因被执行人郭万富等未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人郭万富银行存款26000元并兑现给申请执行人，剩余款项几被执行人至今未履行。
本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人郭万富等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款部分暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢50号之二
申请执行人:汪辉福,男,汉族。
被执行人:郎兴云,男,汉族,住重庆市。
本院在执行申请执行人汪辉福与被执行人郎兴云租赁合同拖欠租赁费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）平民初字第278号民事判决书。于2017年2月20日向被执行人郎兴云发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郎兴云收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费2500元，交纳诉讼费200元，交纳申请费50元。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 靖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）龙民初字第1168号
原告辽源市市政公司第四工程处。
负责人ＸＸＸ。
被告辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人许万才，该局局长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源市市政公司第四工程处诉被告辽源市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人ＸＸＸ、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年原告承包辽源市房产局（下称房产局）所管辖12个小区道路改建工程。原告按照房产局的要求，按期完成小区改造工程，完工后结算工程总价款为2342413元，当时给付2278148元，尚欠原告工程款64265元。原告多次去房产局催要拖欠工程余款，房产局以各种理由一拖再拖。2013年原辽源市房产局与辽源市住房和城乡建设局合并，原房产局所有的债权债务归被告承担，故原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款，并承担逾期支付利息。
被告答辩称，原告索要工程款发生在2003年，2013年房产局和建设局合并为辽源市住房和城乡建设局，房产局的帐被告没有查到，没有帐不敢付款，如果有帐可以支付。经了解经办人说不欠原告工程款。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、唐伟证明1份（在被告档案馆查档复印件），证明原房产局工程负责人唐伟在档案中留存证明欠原告工程款64265元。
2、往来据13份，证明与原房产局有工程往来。
3、介绍信1份，证明原告一直在催要工程款。
4、原告自书说明1份，证明被告欠原告工程款64265元。
被告质证认为，唐伟的证明是复印��，没有章，不予认可。
自书说明是原告自己所写，证明不了原告的主张。其他证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年原告承包辽源市房产局所管辖12个小区道路改建工程。原告称辽源市房产局尚欠原告工程款64265元。因2013年辽源市房产局和辽源市建设局合并为被告辽源市住房和城乡建设局，故原告要求被告给付所欠工程款。
本院认为，原告要求被告给付拖欠的工程款，原告所举证据均为复印件，被告不予认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市市政公司第四工程处的诉讼请求。
案件受理费1406元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 韩玉超
审判员 于大斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 丁 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2253号之一
申请执行人：李俊霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：厦门诗迪雅艺术品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心29层04-06单元。
法定代表人：周翔。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1117号申请执行人李俊霞与被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资人民币9000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且被执行人已倒闭，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2147号
原告：韩永亮。
委托代理人：尤金林。
被告：李德宝。
被告：李金贵。
原告韩永亮与被告李德宝、李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永亮的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告李德宝、李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩永亮诉称：2014年7月10日被告李德宝向其借款人民币6万元（已偿还1万元），约定2015年12月31日前还款，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告李德宝、李金贵给原告韩永亮出具借据一枚，被告李金贵是借款担保人。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。
被告李德宝、李金贵未出庭未答辩。
经审理查明，原告韩永亮在庭审中提供了自称是“被告李德宝、李金贵于2015年7月10日给其出具的5万元借据一枚，约定借款期限到2015年12月31日前，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。担保人自2016年1月1日起承担担保责任”。在借据的借款人处有被告李德宝签名的字样和手印。在借据的担保人处有被告李金贵签名的字样和手印。原告称借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李德宝偿还原告借款本金5万元，并自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告李金贵承担连带担保给付责任。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告李德宝、李金贵签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告李德宝、李金贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告李德宝、李金贵于2015年7月10日给其出具的5万元借据一枚，约定借款期限到2015年12月31日前，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。担保人自2016年1月1日起承担担保责任的内容，以及在借据的借款人处有被告李德宝签名的字样和手印。在借据的担保人处有被告李金贵签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告李德宝、李金贵之间的借款担保合同关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金5万元及约定的利息义务。因此，对原告要求被告李德宝偿还借款本金5万元，并自2015年7月10日起按约定的月利率15%计付利息，至给付完毕时止，及被告李金贵承担连带担保给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德宝于本判决生效后立即给付原告韩永亮借款本金5万元，并自2015年7月10日起按约定的月利率15%计付利息，至给付完毕时止。
二、被告李金贵对被告李德宝的给付义务承担连带给付责任责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十三日
书记员 唐振龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执360号之一
申请执行人：宋绍明，男，汉族，生于1956年12月14号，住四川省武胜县。
被执行人：陆文军，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省武胜县。
本院执行的宋绍明申请执行陆文军民间借贷纠纷一案，应执行标的21万元及利息，已执行标的6000元。执行中，本院对被执行人陆文军名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。现双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十二日
书记员 王 怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1925号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，户籍所在地黑龙江省海林市城区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人祖某某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2015）深龙法刑初字第4608号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日8时许，被告人周某吸食“冰毒”后，将住处东莞市塘厦镇三正半山豪苑棕被子等物品点着火，之后物业保安队员扑火。13时许周某携带菜刀，来到东莞市塘厦镇三正半山豪北侧路边，持菜刀将被害人尹某驾驶的粤S×××××丰田小汽车抢走。而后周某驾驶粤S×××××丰田小汽车来到深圳市龙岗区坂田街道布龙路333号新利电子厂弃车，又持菜刀强行将被害人陈某乙的粤B×××××货车锁匙抢走，并驾驶粤B×××××货车准备离开厂区，被陈某乙驾车堵截住，随即被赶来的民警抓获。经鉴定，粤S×××××丰田小汽车的价格为60300元，粤B×××××货车的价格为35200元。
另查明，粤S×××××丰田小汽车和粤B×××××货车已被缴回并发还被害人。被告人的家属已向被害人尹某作出相应的补偿，并取得被害人尹某的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证。
1、抓获经过证实：2015年7月30日15时许，巡防员翟某、黄某在新利电子厂内抓获周某，出警民警赶到现场后，将周某带回调查。
2、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、违法犯罪经历比对报告、身份信息、车辆行驶证复印件、工作说明、谅解书等。
二、证人证言。
1、证人翟某证实：2015年7月30日下午约4时左右，其和同事黄某听说新利厂有人持刀抢劫，就赶过去。到那里听保安说抢劫的人在车上，其发现厂区大门内约一百米左右停着一辆红色大货车，该车发动着。他们靠近该车后，看到车里有一名男子坐在驾驶座上，右手拿着一把菜刀。其拉开门问该男子怎么回事，该男子不理会，还拿起刀在驾驶室内挥来挥去，于是黄某就拉住该男子的脚，把他从车上拉到地下，其马上也上前压着他，两人一起把该男子按在地下，其就夺过那男子手上的刀，把刀丢一边去，这时民警赶到了，就把他铐住。
2、证人黄某证实：案发当日，其和翟某值班，下午听到在新利厂里有人持刀抢劫一辆汽车。他们过去后看到好多人在围观一辆货车，有人说抢车的人在那辆货车上。他们走近那辆车，看到一名男子手上拿着菜刀坐在驾驶室里挥动着，司机座位那边的门是开着的。他们靠过去后，那名男子情绪很激动，其跟他说话，让他不要冲动，他好像不太理会，大约过了一分钟，那男子情绪慢慢平稳下来，但手上的刀还是举起来在划动。趁他不注意，其一下把他从司机位上拉下来，这时翟某一起把他按在地上，翟某把他手上的刀抢走。他们一直把他压着等民警来把他铐上才松开。
3、证人陈某甲证实：案发当天下午三四点钟，太古可乐公司有人到其那里说有人抢了一辆公司的货车要开出去，叫其不要给他出。没两分钟，一辆太古可乐公司的货车开到其值勤的东门，其把栏杆放下，那车停住了。其跟开车的男子说手续不全，要他等领导过来。他就在那里等着。等了一下没人来，那人就一直倒车，倒到海港龙仓库前面停下来。其让太古可乐公司的人报警。栏杆可以被冲开，但他没有想往外冲的样子。那人一直没下车，直到派出所治安员来后把他拉下来。
三、被害人陈述。
1、被害人尹某的陈述。
2、被害人陈某乙的陈述，其称2015年7月30日下午15时20分许，一名男子左手抢其手上的车钥匙和证件包，又从右边的裤兜里拿出一把菜刀，边挥舞菜刀边说：“再不松手我弄死你。”其看他手上有刀，不敢反抗，就让他把车钥匙和证件包抢走了。其报了警。该男子马上跑上货车，向公司西门开去，可能西门保安不让他出去，他又把货车调头想往东门出去。其看到就开了一部依维柯汽车去拦截，在东门把他给拦停了，其主管过去跟他交流想搞清楚什么回事，该男子也一句话不说，就坐在车上，谁也不理。过了大概10分钟，民警就过来把该男子抓获了。
四、被告人的供述与辩解。
被告人周某供述：其抢了货车后就把车开走，开到一个门口保安把其给拦住，说不给从那个口出，其又倒回去从另外一个门出去，去到另外一个门保安又给拦住，叫其把车开到一边去，其就把车开到一边后停住，一会来了一辆面包车把出口给堵住。一直到来了两个穿便装的人，他们把其从车上拉了下来，把其按住，直到警察到了把其铐上。其在庭审时供述其当时没有以为其是犯罪，不知道心里是怎么想的。
五、鉴定意见。价格鉴定结论书、司法鉴定意见书。
六、勘验、检查、辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人周某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审判决宣判后，原审被告人周某提出上诉，其及其辩护人辩称原审认定事实不清，量刑不当。上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。主观恶性和社会危害性不大，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某强无视国法，吸毒后竟以暴力手段强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人及辩护人提出上诉人构成自首的意见，经本院审查缺乏事实依据，不能采纳。原审判决根据本案上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3678号
申请执行人：谭继忠，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被执行人：何富林，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：何富林。
原告谭继忠诉被告何富林、广州市柏新物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)粤0105民初6388号民事判决书已发生法律效力。权利人谭继忠向本院申请执行，要求被执行人何富林、广州市柏新物流有限公司偿还借款本金200000元及利息、诉讼费。本院于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人申请执行时提供被执行人广州市柏新物流服务有限公司的财产线索有诉讼期间查封的广州市柏新物流服务有限公司名下的粤X大型汽车。经核实，粤X大型汽车已被本院诉保查封了车辆档案，因未实际控制该车，无法进行处理。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人何富林名下登记有车牌号码为赣X汽车（已被本院另案查封）；被执行人广州市柏新物流服务有限公司名下还登记有车牌号码为粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X的汽车。本院依法查封了上述汽车的车辆档案，但未实际控制该车，无法进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 曼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3474号
申请执行人新都区三河佳和建材租赁站，住所地新都区三河街道办三河互江路128号，组织机构代码：L1609757-5。
经营者刘维明，男，汉族，1963年12月28日出生，住成都市新都区。
被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街6号，统一社会信用代码91507036695889260。
法定代表人杨作武。
申请执行人新都区三河佳和建材租赁站与被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区三河佳和建材租赁站于2017年9月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款152123.96元予以扣划，申请人依法受偿150000.00，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9170号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年三月一日
书记员 邓永平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执498号之一
申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：陈旭辉，董事长。
申请执行人阳光电源股份有限公司于2017年2月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初3264号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初3264号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨义龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执223号
赵洋：
你与芦文好附带民事赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢刑初字第00366号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更460号
罪犯谢航，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月11日作出(2012)台温刑初字第1039号刑事判决，以被告人谢航犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得九个表扬。罪犯谢航已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢航准予减刑八个月（刑期自2012年2月24日至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初185号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被逮捕，2016年3月21日被镇雄县公安局取保候审，2016年4月8日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2016年4月20日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第128号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年11月4日17时，被告人刘某甲听谣传：“本村的刘孟戊称刘某甲的孩子是刘孟戊的”，便来到同村的刘孟己家找到刘孟戊并与其发生口角继而发生抓打，致使刘孟戊左尺骨下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘孟戊构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。被害人有过错；刘某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对刘某甲判处一年以下有期徒刑。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月4日17时，被告人刘某甲听传：“刘孟戊称刘某甲的孩子是刘孟戊的”，便来到同村的刘孟己家与刘孟戊发生口角继而发生抓打，致使刘孟戊左尺骨下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘孟戊构成轻伤二级。案发后，刘某甲之女刘春艳与刘孟戊达成赔偿协议，由刘某甲赔偿刘孟戊经济损失人民币2.5万元，刘孟戊对刘某甲表示谅解。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人刘孟戊的供述，证人刘某乙、王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，调解笔录，被告人刘某甲的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致刘孟戊轻伤的行为己构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，刘某甲的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，根据本案事实、情节及刘某甲的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郎玲审判员陈新艳审判员邓慧二〇一六年五月十二日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：?（一）犯罪情节较轻；?（二）有悔罪表现；?（三）没有再犯罪的危险；?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)衡中法刑二终字第254号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，男，1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2000年6月因吸食毒品被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月5日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年7月9日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘某甲盗窃一案，于二〇一五年九月二十四日作出(2015)祁刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日15时许，被告人刘某甲经过祁东县金利建材市场北门旁刘某乙的肯帝亚地板门店时，发现被害人刘某乙一辆桔红色的南方牌助力摩托车停在门店外面，摩托车钥匙留在车上未拔。被告人刘某甲见四周无人，便将摩托车盗走。经鉴定，该被盗的南方牌摩托车价值人民币3312元。
案发后，被告人刘某甲在强制隔离戒毒期间，自动向祁东县公安局投案。公安民警将该被盗的摩托车追回并返还给了被害人刘某乙。
上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，现场勘验笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，证人曹某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人刘某甲上诉认为，其有自首、自动退赃情节，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某甲在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某甲上诉称其有自首、退赃情节，一审量刑过重，经查，上诉人刘某甲所犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 云
校对责任人：朱瑶 打印责任人：张云
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初32号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1953年10月24日出生，汉族，农民。
诉讼代理人孟某某，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告人丈夫）
被告人徐某某，男，1985年7月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2016）第19号起诉书
指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。辽宁省凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某及其辩护人徐某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶冀HE7B**号正三轮载货摩托车沿三沟线由西向东行驶至三十家子镇北店村三道杖子桥路段时，与前方同向孟某某驾驶的畜力车（乘车人韩某某）相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量为95.86mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：徐某某承担事故的全部责任，孟某某、韩某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，因被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，故对被告人徐某某判处六个月以下拘役，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称：2015年9月21日14时许，徐某某无证醉酒驾驶三轮摩托车至凌源市三十家子镇北店村三道杖子桥路段时与孟某某驾驶的马车（乘车人：韩某某）相撞，致韩某某受伤，共住院6天，现要求法院依法判令被告人徐某某赔偿我医药费人民币4574.89元，护理费3000元，畜力车维修费人民币200元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶冀HE7B**号正三轮载货摩托车沿三沟线由西向东行驶至三十家子镇北店村三道杖子桥路段时，与前方同向孟某某驾驶的畜力车（乘车人韩某某）相撞，致韩某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量为95.86mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：徐某某承担事故的全部责任，孟某某、韩某某无责任。被告人徐某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某某的的经济损失如下：医疗费4511.89元、护理费398.40元，合计人民币4910.29元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人韩某某陈述证实：2015年9月21日14时许，我坐着我丈夫赶的马��从家里出来去自家地里收玉米，我们走到公路上以后，不知道怎么回事，我从马车上摔下来，等我清醒以后，发现自己躺在路边，路中间停着一辆川野车，我丈夫和马车都不见，同时我看见马路对面有一个人朝我这方向走来，这人身上都是血，走到我跟前靠在川野车上问我有事没事，我说不出话来，后面的事我就不知道了。
2、证人孟某某证言证实：2015年9月21日14时许，我从家里出来驾驶畜力车去我家地里扒玉米，当时我沿三沟线刚过三杖子桥不远，突然听见畜力车后面传来咣一声，我从车上掉了下去，当时马惊了还往前跑，我就找我媳妇在哪，我看见一辆川野车停在路上，在川野车的右侧我媳妇躺在路上，我就招呼她，我媳妇有意识后，我赶紧去追马车，把马车追上后，我拉着我媳妇去医院，后来想报警，发现派出所已经报警了。
3、被告人徐某某供述：供述其全部犯罪事实。
4、公安机关出具的常住人口详细单证实：被告人徐某某的自然情况。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人徐某某无驾驶证，驾驶车辆的号牌为冀HE7B**号。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第635号血液酒精含量检验报告证实：徐某某血液中酒精含量为95.86mg／100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第09211400
号道路交通事故认定书证实：被告人徐某某负此事故的全部责任，孟某某无责任，韩某某无责任。
9、公安机关出具的抓捕经过及情况说明证实：2015年9月21日14时许，被告人徐某某拨打三十家子派出所电话报警称其���北店村道边发生交通事故，民警赶到现场，发现被告人徐某某受伤，后徐某某家属将徐某某送往医院接受治疗，并将被告人身份证和电话号留下。
10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、住院病志等证实：经济损失情况。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，可认定为主动投案，其到案后并能如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人徐某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚；二、醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；三、无驾驶证驾驶机动��发生交通事故，酌定从重处罚。因被告人徐某某的危险驾驶犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人徐某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人徐某某赔偿其车辆损失，因未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人徐某某仅赔偿其医疗费、护理费，对其他费用予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。本院综合评价被告人徐某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人徐某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费4511.89元、护理费398.40元，合计人民币4910.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆义
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0785民初586-1号
原告：纪*。
原告：邱*。
两原告委托代理人：单*。
被告:齐*。
被告：山东*物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
委托代理人：李*。
原告纪*、邱*与被告齐*、山东**物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下称保险公司）原告王福仁与被告刘岱秋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6021号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：文某。
上诉人刘某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘书方
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢203号
申请执行人白水县壮畜饲料有限责任公司，
法定代表人王爱琴。
被执行人邓志军，男。
本院在执行白水县壮畜饲料有限责任公司申请执行邓志军买卖合同纠纷一案中。申请人依据（2014）三民初字第00443号民事调解书于2106年8月4日向本院申请恢复执行。本次申请标的6000元，本院已受理。
本院在执行中申请执行人白水县壮畜饲料有限责任公司与被执行人邓志军双方确认数额，由被执行人邓志军依支付7160元，现被执行人邓志军已履行申请人已受偿。依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一六年八月八日
书记员 杨建国
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0394号
原告殳某。
被告曹某甲。
原告殳某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告殳某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳某诉称，被告曹某甲在婚后对家庭没有责任感，不努力工作，2014年8月份双方分居至今,夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题及财产分割问题。
被告曹某甲辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，2010年3月4日补领了结婚证。原、被告婚前感情基础一般，及婚后初期感情尚可。后双方为家庭经济及小孩子抚养问题发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月原告起诉至法院本院要求与被告离婚，后撤回起诉，本院予以准许。现原告再次诉至法院本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第0718号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及结婚初期感情尚可，而后夫妻感情产生裂痕主要是经济原因及小孩子抚养问题引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，多尽家庭责任，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告殳某要求与被告曹某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告殳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月三日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执34号
申请执行人李超，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李超与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初字4816号之一
解除保全申请人：池长鍫，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省厦��市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市仑。
被申请人：李素言，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人池长鍫与被申请人陈长河、李素言房屋买卖合同一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0206民初字4816号民事裁定，查封了担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产。池长鍫于2016年11月8日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，池长鍫的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的��定，裁定如下：
解除对担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3085号
原告陈景深，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告李明安，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区(未到庭)。
原告陈景深与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈景深到庭参加诉讼。被告李明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2013年5月5日、2013年4月12日、2013年8月21日向原告借款92,000元，并出具借条。原告多次催要未果，故原告提请法院判令：1、被告向原告归还借款人民币92,000元及利息6,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份、中国农业银行辽宁省分行转账凭条3份，用以证明被告向其借款92,000元以及其向被告账户打款的事实。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈景深分别于2013年4月12日、2013年5月5日、2013年8月21日，向被告卡卡转账19,000元、47,500元、19,000元。被告出具借条1份，载明：“李明安向陈景深借人民币玖万贰元整（92000.00）”，由被告李明安在借款人处签字按印。原告多次催要借款未果，于2016年4月7日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明安经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了其向被告卡卡转账的转账记录以及被告出具的借条，本院认定被告向原告借款92,000元的事实存在，故被告应当偿还原告借款92,000元。本院曾询问被告借款数额是否属实，被告表示借款数额应当比原告主张的数额少，但被告未到庭且未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。因原被告的借款未约定利息，故本院对原告要求利息的主张不予支持。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明安于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈景深借款本金92,000元；
二、驳回原告陈景深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告李明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年八月三日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初3705号
原告：高世伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被告：李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告高世伟与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世伟��本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款242057.33元，赔偿原告损失18154.29元（之后损失按年利率6%计算至被告实际还清之日），合计260211.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承接了新郑市孟庄镇水榭华城工地建筑项目，在施工过程中被告向原告购买相关配套设施。2015年3月28日，被告确认欠原告电线款12万元，并于2015年3月28日当天还款7000元。原告继续为被告供货，截至2015年4月底再次供货金额为129057.33元。现被告共欠原告货款本金242057.33元未偿还。故起诉来院，请求依法判决。
被告李月未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：第一组、《欠条》原件一份，证明内容：截止2015年3月28日，被告李月确认尚欠原告高世伟电线款12万元，并经李月签名确认。李月于当日交付款项7000元，剩余113000元未支付，李月应当偿还原告剩余货款。
第二组、《欠据》原件八份，证明内容：自2015年3月29日至2015年4月24日，原告再次向被告李月供货，八次供货共计129057.33元，并有其工人李华、魏书增的签名确认。
第三组、录音及录音文字记录各一份，证明内容：被告李月认可李华、魏书增是为其承接工程地干活的工人，并认可原告供货及没有结清货款的事实。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
因被告李月购买原告提供的电线后未能付清货款，被告李月于2015年3月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告电线款12��元，并于2015年3月28日当天还款7000元，欠条还注明定于2015年5月10日付款。但到期后被告未能支付。
另查，原告此后还向被告供货，由李华、魏书增收取，并有李华、魏书增在载明有货品、货款的欠据上签字确认，其中2015年3月29日供货104747.14元、2015年4月2日供货390.73元、2015年4月8日供货18059.46元、2015年4月17日供货5230元，2015年4月20日供货600元，2015年4月24日供货30元，以上原告另行供货金额共计为129057.33元。
本院认为，被告李月购买原告提供的货物后，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应当及时结清货款，但其未能及时结清货款，其行为构成违约，应当承担逾期付款期间所致原告的利息损失，原告主张利息按照年利率6%计算，符合规定，予以准许；原告还要求被告承担保险金的损失没有依据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月在本判决生效之日起十日内向原告高世伟支付货款242057.33元，并支付利息（其中113000元自2015年5月11日起、104747.14元自2015年3月30日起、390.73自2015年4月3日起、18059.46元自2015年4月9日起、5230元自2015年4月18日起，600元自2015年4月21日起，30元自2015年4月25日起，均至本判决限定还款之日止按照年利率6%计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，财产保全费1825元，公告费260元，共计7288元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3975号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告ＸＸ，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖56800块，共计砖款13632元，被告先后支付给原告砖款8064元，下欠砖款5568元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款5568元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖56800块，计砖款13632元，被告先后支付给原告砖款8064元，仍下欠原告砖款5568元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款5568元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨