wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀民终字第804号
上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司董事长。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明顺，男，1988年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人周明顺确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人周明顺的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周明顺原审诉称：周明顺于2006年6月10日起到伟健公司从事做熔台车间的炉钳工作，双方未签订书面劳动合同，周明顺月平均工资2800元，并且伟健公司未为周明顺办理社会保险。从2012年11月12日起伟健公司未为周明顺安排工作至今，在此间期间周明顺多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求依法确认周明顺与伟健公司存在事实劳动关系，并由伟健公司支付周明顺未签订书面劳动合同的双倍工资30800元（2800元/月×11个月），诉讼费用由伟健公司承担。
原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），周明顺与伟健公司于2010年12月起存在劳动关系。
2014年8月4日，周明顺就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。周明顺就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤���，该院依法准予撤诉。2014年12月16日周明顺再次提起本案诉讼。
庭审中，周明顺撤回其第2项诉讼请求，其同意与伟健公司劳动关系的起算时间为2010年12月。
上述事实，有以下证据加以证明：
1.周明顺的陈述；
2.周明顺举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1261号民事裁定书1份；
3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息（工资表）2页。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，周明顺亦是���有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。周明顺主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息加以证明，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人���经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2010年12月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。
被上诉人周明顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：
通知一份，拟证明双方签订的劳动合同已于2012年12月31日期满终止，伟健公司本打算通知劳动者签订新的劳动合同，但由于公司经营原因，双方未再续签新的劳动合同。
被上诉人周明顺在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的通知的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，劳动合同的终止时间应为通知时间即2013年1月6日。本院���为，该通知真实、合法，与本案具有关联性，依法采信。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，伟健公司于2013年1月6日向周明顺发出通知，载明：“伟健公司与你签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，现伟健公司已开始签订新的《劳动合同》，请你于2013年1月30日之前到公司签订新的《劳动合同》，否则后果自负。”周明顺在该通知上签名。之后，双方当事人未签订新的劳动合同。
二审中，周明顺认可其与伟健公司曾签订了劳动合同，并于2012年12月31日到期。
本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
根据伟��公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，及伟健公司在二审期间提交的通知，可以认定周明顺自2010年12月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向周明顺支付了相应的劳动报酬，双方当事人建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2010年12月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2010年12月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关���的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，周明顺亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。周明顺提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第82号民事判决“周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起存在劳动关系”变更为“周明顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年12月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。
二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨子仪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执272号之一
申请执行人张雨，男，汉族，1984年8月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人李翔，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人张雨与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产。因被执行人李翔下落不明且无可供执行的财产，申请执行人张雨书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月十三日
书记员 赵新敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5541号
申请执行人章支华，男，1986年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝爱平，男，1968年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王素兰，女，1969年9月26日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人章支华与郝爱平、王素兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：27000元及利息，案件受理费240元，执行费353.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年12月19日依法查封被执行人郝爱平所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房且长期在外，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋磨民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第473号
原告马金山,男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告李凤艳，女，1979年10月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人田文武，该公司经理。
委托代理人索若飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告马金山诉被告李清彦、李凤艳、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告李清彦收粮涉嫌犯罪，于2014年3月26日被长春市公安局双阳区分局立案侦查，现无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓冬
二〇一四年四月八日
书记员 张志宝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3970号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王皋槐农村土地承包经营户。
代表人王皋槐，男，1970年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王皋槐农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3970号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东海
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第166号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
被告赵春萍。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告赵春萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 岳虹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00043号
原公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建平，原任连云港市建银房地产经纪服务部、连云港昶银商贸有限公司法定代表人。曾因犯用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪，于2005年11月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵建平犯集资诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）新刑初字第0209号刑事判决，以被告人赵建平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；对被告人赵建平集资诈骗的违法所得依法予以追缴。原审被告人赵建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人赵建平犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵建平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵建平撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2014）新刑初字第0209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宜昕
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3823号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴义章。
本院在执行上列当事人盗窃罪纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保88号
申请人：张雪莲，女，汉族，1970年11月28日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：高玉忠，男，汉族，1965年1月10日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：新疆岩力混凝土有限公司，住乌鲁木齐米东区盛大东路1180号。
法定代表人：周红，该公司经理。
申请人张雪莲与被申请人高玉忠、新疆岩力混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高玉忠、新疆岩力混凝土有限公司价值1300000元的财产，并提供申请人张雪莲位于乌鲁木齐天山区光明路59号时代广场小区1栋9层A座9B房屋保全担保。
经审查，本院认为，申请人张雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高玉忠、新疆岩力混凝土有限公司价值1300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1053号
申请执行人:王肖仪,女,汉族,农民，1968年7月28日出生。
被执行人:赵联合,男,汉族,农民，1962年10月30日出生。
本院在执行王肖仪与赵联合民间借贷纠纷一案中，申请执行人王肖仪依据本院业已生效的（2017）陕0125民初178号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵联合向其支付借款60000元及该款自2015年7月19日至2016年12月8日期间按月息2%所计付的利息17800元（已付5000元利息已扣除）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费1750元、执行费1090元。本院受理后于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已作网络冻结；被执行人亦有多起案件在本院正在审理和执行；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执735号
申请执行人：王加鹏，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王正夏，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王加鹏诉被执行人王正夏劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王加鹏诉被执行人王正夏劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1325号之一
申请执行人：张晓艳，男。
被执行人：李楠，男。
本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张晓艳于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1458号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月二日
书记员 刘文涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初616号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和时代超市，住所地江��省苏州市相城区。经营者徐卫剑，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苏州市相城区元和时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月10日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十一月十日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执18号之一
申请人孙汝海，男，1949年2月5日生，汉族。
被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，汉族。
被执行人崔纪业，男，1969年4月29日生，汉族。
孙汝海申请执行杨志勇、崔纪业民间借贷纠纷一案，申请人孙汝海依据生效的（2015）辉民初字第2885号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨志勇限期给付申请人孙汝海借款本金50000元，及自2015年11月8日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。被执行人崔纪业承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人杨志勇所有的位于辉县市百泉镇百泉村三区所有权证号为2009301026号的房产一处予以轮候查封。经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2885号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙中科
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢3574号
申请执行人:韩文艳。
被执行人:孔霞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10744号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月27日，被告彭江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069445XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23936.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23936.76元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终825号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳，总经理。
委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，区长。
委托代理人曹丽薇，该府工作人员。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，董事长。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。
负责人巫志远，董事长。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。
负责人李志敏，总经理。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020004号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预交的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关的不动产登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司提起的本案起诉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林耀楚，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林耀楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林耀楚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48891.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48891.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执692号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人杨富强，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0635号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人信用卡透支本���人民币97718.41元及截至2015年3月23日的利息人民币6206.45元、滞纳金人民币4978.95元，及自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准计算），并负担案件受理费2478元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3451号
原告：席宝荣。
被告：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。
法定代表人：席光华，董事长。
委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人：陈大左。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告席宝荣与被告苏州市江通货运有限责任公司、第三人陈大左公司决议纠纷一案过程中，原告席宝荣于2017年7月20日向本院申请撤回对被告苏州市江通货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告席宝荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告席宝荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席宝荣负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初308号
原告：锦州志惠科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：田国志，系该公司经理。
委托代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道办事处，住所地锦州滨海新区杏山街道。
法定代表人：薛铁志，系该单位主任。
原告锦州志惠科技有限公司与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道办事处买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，��告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州志惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2725.99元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗继
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执690号之一
被执行人郭远远，男，1987年8月25日生，汉族，农民。
郭远远罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第75号刑事判决书执行，经查被执行人在监狱服刑，且无财产可执行，暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执690号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十二日
书记员 张海龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执607号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人邯郸市宗奇物资有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号25层9号。
法定代表人宋洪心。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
北京盛元承安资产管理有限公司与邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司仲裁一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0796号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币22823429.9元。
执行中，本院依法对被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。被执行人邯郸市宗奇物资有限公司名下无银行存款记录。被执行人河北融投担保集团有限公司名下有多家银行存款记录，均已被其他法院在先冻结，且在先冻结标的远大于存款余额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人邯郸市宗奇物资有限公司、河北融投担保集团有限公司尚有债务人民币22823429.9元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0796号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保603号
申请人：济宁鹏旭装饰工程有限公司，住济宁市任城区长沟镇后刘西村规划街，统一社会信用代码91370811328455893Q。
法定代表人：刘广永，经理。
被申请人：济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会，住济宁市任城区长沟镇后刘西村。
法定代表人：刘会学，村书记。
申请人济宁鹏旭装饰工程有限公司与被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人济宁鹏旭装饰工程有限公司向本院缴纳8000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7615号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00595号
原告罗某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告罗某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更396号
罪犯刘博，男，1987年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)天刑初字第785号刑事判决，认定被告人刘博犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯刘博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘博在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘博已于2016年6月16日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执保7号
解除保全申请人邢春萍,女,1978年3月20日出生,汉族。
被申请人郭小红,女,1972年8月15日出生,汉族。
邢春萍与郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)陕0582民初304号民事裁定，冻结被申请人郭小红银行存款112000元，邢春萍于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施本院民一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
申请人邢春萍申请的事项为解除对郭小红银行存款112000元的冻结，本院于2018年5月25日对郭小红在中国农业银行华阴市支行的622848290849232xxxx账户存款112000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫二金
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执355号
申请执行人：张岩，男，汉族，1970年生，住开远市。
被执行人：肖成录，男，瑶族，1990年生，住开远市。
被执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年生，住开远市。（系肖成录之妻）
本院在执行申请执行人张岩与被执行人肖成录、刘艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张岩依据生效的（2017）云2502民初92号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为62480元，现已通过银行扣划等执行措施为申请执行人张岩执行得款6500元，被执行人肖成录、刘艳芳尚欠申请执行人张岩55980元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人刘艳芳名下位于开远市住房一套，系银行抵押物暂无法处置。现被执行人刘艳芳、肖成录下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3827号
罪犯赵国诚，男，1980年6月12日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)新刑一核字第16号刑事裁定，认定被告人赵国诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7519.34元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利减为终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赵国诚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵国诚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵国诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子共一次；2015年6月、10月、2016年2月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵国诚2015年10月17日已缴纳罚金7519.34元
本院认为，罪犯赵国诚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国诚予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1296号
本院在执行吴高文与汪敬基餐饮服务合同纠纷一案中查明并认定，汪敬基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪敬基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执426号之二
申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司，组织机构代码06676496-1，住所地宜宾县柏溪镇陵园路44号1楼101。
法定代表人刘万贵，该公司董事长。
委托代理人彭建君，女，该公司职工。
被执行人珙县芙蓉中西医结合医院，组织机构代码58649783-3。住所地珙县巡场镇安民街*****号。
法定代表人郭真伦，该院院长。
申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司与被执行人珙县芙蓉中西医结合医院民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初605号民事调解书已发生法律效力。权利人四川宜宾福德药业有限责任公司于2016年6月14向本院申请强制执行，申请执行标的631088.3元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初605号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更911号
罪犯梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年9月6日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决书，以被告人梁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月7日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01268号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年6月7日止）；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3075号刑事裁定书对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19次，罚金未履行，年消费5085.9元。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，且在消费额较高的情况下未能履行罚金义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行初7号
原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。
委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，任该局局长。
委托诉讼代理人王毅，南漳县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人赵学军，南漳县国土资源局干部。
委托诉讼代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县国土资源局采矿行政许可一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对南漳县国土资源局的起诉。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝 振
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d035007-150c-445a-9403-a83100a2d893&imgId=OWQwMzUwMDctMTUwYy00NDVhLTk0MDMtYTgzMTAwYTJkODkzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2991号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：牛波，男性，汉族，四川省苍溪县人，教师。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牛波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款13000元及利息。
被告牛波未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告以贷新还旧为由在原告下属部门八庙分理处借款29000元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点六五。当日八庙分理处向被告发放借款现金29000元，偿还了之前老贷款。被告于2016年1月11日偿还本金16000元及利息，下欠借款13000元并将该款利息结至2015年10月16日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放借款29000元偿还了其之前贷款，双方形成新的借贷关系。下欠借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛波在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息(利息从2015年10月17日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48164号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。
被告:王国华,男,汉族,1953年9月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉会、王国华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告李玉会到庭参加诉讼,被告王国华经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李玉会偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年6月20日的利息是69,692.4元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告王国华对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年11月27日,原告与被告李玉会、王国华签订了《保证担保借款合同》,被告李玉会借款50000元用于养虾,借款期限自2007年11月27日至2008年11月26日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款由被告王国华提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告均未履行各自的合同义务。原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉会发放借款的事实;
4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息69,692.4元。
被告李玉会对原告起诉的事实与诉讼请求无异议。
被告王国华未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告李玉会、王国华在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李玉会发放贷款,被告李玉会应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王国华在被告李玉会未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李玉会于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息69,692.4元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之4.86计付。
二、被告王国华对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1346元由被告李玉会负担,被告王国华连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执574号之一
申请执行人北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市海淀区兰靛厂金源时代购物中心B区2号B座1701—1号。
法定代表人路国华，董事长。
被执行人北京便利到家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层880。
法定代表人郭旭，CEO。
北京众筹客网络技术有限公司与北京便利到家信息技术有限公司仲裁一案，北京众筹客网络技术有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1055号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币371233.6元。
执行中，本院依法对被执行人北京便利到家信息技术有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京便利到家信息技术有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。本院依法扣划了被执行人北京便利到家信息技术有限公司的银行存款2313元并发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京便利到家信息技术有限公司尚有债务人民币368920.6元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1055号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初889号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李海松，男，汉族，1983年4月17日出生。2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审。
辩护人常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
辩护人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人李海松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月21日18时许，被告人李海松酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的黑色丰田牌小型汽车，从本市东丽区金钟街北方自行车商城D区底商“宁波饭店”出发，沿外环线向北行驶至本市东丽区金钟街新中村大牌坊附近时，被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李海松血液中酒精含量为181.45毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人的供述与辩解，公安机关所作的情况说明，被告人李海松的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海松具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初232号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人肖冬至，云南硕欣律师事务所律师
被告人王某某。曾因犯开设赌场罪于2014年9月22日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上述二被人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人肖冬至、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日10时许，被告人潘某某、王某某、姜某某（在逃）结伙乘坐摩托车从缅甸勐拉县经中缅边境225号界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇后，乘坐客车途经打洛镇五分场制胶厂时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、刑事判决书、勐海县公安局海公报[2016]1号文件《关于许可对海阳市十七届人大代表姜某某采取强制措施的提请报告》、海阳市人民代表大会常务委员会海人发[2016]16号《关于许可对海阳市第十七届人民代表大会代表姜某某采取强制措施的决定》，抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人潘某某、王某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某有自首情节，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某、王某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零二十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈柏宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4194号
罪犯史某某，男，汉族，1975年1月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年8月3日作出（2015）肥西刑初字第00260号刑事判决，以被告人史某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2336号
申请执行人袁登军。
被执行人刘东。
被执行人许亚光。
申请执行人袁登军与被执行人刘东、许亚光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0922民初3324号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为252935.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人许亚光名下无可供执行财产，被执行人刘东在本院系多个案件被执行人，其工资已被本院冻结，因扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执315号
申请执行人：戴连生，男，彝族，1963年生，住开远市。
被执行人：苏琼英，女，彝族，1969年生，住开远市。
本院在执行戴连生与苏琼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴连生依据生效的（2017）云2502民初25号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为171853元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人苏琼英与李有平共有一套房屋已被另案查封，因土地使用权属于集体，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人苏琼英有其他财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月一日
书记员 李初晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩丹，女，1981年04月11日出生，住山南街***号-40020。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25232.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25232.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小林，女，1984年11月20日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称人保东台支公司）与被上诉人张小林、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保东台支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人承担1.5万元。事实与理由：1.从公安部门处理��故卷宗中可以看出，张小林在机动车道内行走导致周伟驾驶车辆来不及躲避造成交通事故，周伟基本上没有过错，张小林应承担主要责任以上责任，一审法院认定周伟承担事故全部责，明显依据不足。2.张小林自述在家带孩子，并没有打工，不存在误工收入减少的事实，一审法院按3346元/月，期限为10个月计算误工费明显不妥。3.一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费不妥。
张小林辩称：1.关于事故责任认定问题，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的意见》（一）第十一条第二项规定，各方均无责任或者不能认定责任的由机动车方承担责任。本案中，公安部门仅出具的事故证明书，无法认定事故责任，据此，一审法院认定机动车一方承担全部责任，符合省高院的规定，上诉人的该上诉理由不��成立。2.关于误工费的问题，张小林在家里带小孩是事实，事故以后张小林无法带小孩，聘请其他人员带小孩，故该损失应当得到赔偿，一审法院根据正常的交通事故赔偿标准认定被上诉人张小林的误工费合理合法。3.本案诉讼费、鉴定费的问题，上诉人赔偿被上诉人张小林损失，根据法律规定应当由上诉人承担诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周伟未作答辩。
张小林向一审法院起诉请求：判令周伟、人保东台支公司赔偿张小林54219.5元，并由周伟、人保东台支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的事实、张小林的二次手术治疗事实、张小林及其丈夫在阜宁县公兴社区购买房屋居住的事实、(2016)苏0923民初49号民���判决书等要素均无异议。对张小林的二次治疗费费用5609.5元，二次手术住院7天、住院伙食补助费为126元、鉴定费1750元等损失予以确认。对双方争议的要素为：1.医疗费是否应当扣除15%非医保用药；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费。一审法院认定如下，1.关于人民财保东台支公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及范围，故对其该辩解意见，不予采信；2.结合鉴定意见书的120天营养期限，和当地标准，本院认定营养费为1080元；3.结合鉴定意见书的300日误工期限，和张小林居住生活在城镇的事实，认定误工费为33460元；4.结合鉴定意见书的120日护理期限，和当地护理标准，认定护理费为8400元；5.结合张小林的伤情和治疗情况，酌情认定交通费为200元。综上，一审法院认定张小林因本起交通事故产生的损失为：医��费5609.5元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费8400元、误工费33460元、交通费200元，合计48875.5元。
一审法院认为，张小林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故人保东台支公司应在交强险的限额范围内对张小林承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，张小林因本起交通造成的损失由人保东台支公司在交强险范围内赔偿42060元，在商业三责险范围内赔偿6815.5元，合计48875.5元。判决：一、张小林因道路交通事故产生的损失，由人保东台支公司赔偿48875.5元，限判决生效后10日内履行完毕（户名：张小林，开户行：阜宁农村商业银行公���分理处，账号：62×××72）；二、驳回张小林的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由人保东台支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明，(2016)苏0923民初49号民事判决书认定，周伟承担本起事故全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张小林因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故责任认定的问题。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，公安部门对本起事故调查后，对双方的责任无法认定，周伟未能举��证明张小林在本起交通事故中存在过错，一审法院认定周伟承担本起事故的全部责任。并无不当。且本起事故责任认定生效判决已予确认，现人保东台支公司未能提供足以推翻生效判决的证据，故上诉人人保东台支公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于张小林误工损失的问题。张小林作为具有劳动能力的人在家带小孩等所承担家务虽无相应直接收入，但其所承担的家务对其家庭成员正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。张小林因本起事故受伤，不能从事正常的劳动，其整个家庭收入和开支势必受到影响，一审法院按上年度城镇居民可支配收入标准计算及鉴定机构确认的期限计算误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。上诉人主张不应支持张小林的误工损失，依据不足，本院不予采信。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张小林为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费1416元，一审法院判决由上诉人人保财险盐城分公司负担并无不当。另，一审法院判决由败诉方人保财险盐城分公司负担诉讼费用，亦符合法律规定。
综上，人保东台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年二月二十三日
书记员 严海文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00481号
原告薛亚亭，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘李平，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告薛亚亭与被告刘李平离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚亭、被告刘李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚亭诉称:原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使无法建立起正常的夫妻感情。现已导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原告放在被告家中的个人衣物归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告薛亚亭向本院提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘李平辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘李平未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年3月按原告当地习俗订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自由恋爱结婚。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛亚亭提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛亚亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年八月七日
书记员 陈 楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2783号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人周瑾。
委托代理人王育辉，男。
被告陈旭伟，男，2002年8月20日生，住福建省。
法定代理人李春秀，女，1972年9月11日生，住福建省。
法定代理人陈圣当，男，1973年11月3日生，住福建省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈旭伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年十月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河县人民法院
民事判���书
（2015）漠商初字第209号
原告刘会权，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告刘会权诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会权到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。为此，原告诉至法院要求被告黑龙江丰德房地产开发有限公司给付原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未��辩。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1、租赁合同原件一份，证实原告将自有的型号为50-L956山东临工牌装载机租赁给被告，并约定每月30000.00元，被告租用39天，租赁费共计人民币39000.00元；
证据2、欠据原件一份，证实被告欠原告机械修理费人民币8000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主��所举充分，故对其主张予以支持，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告刘会权机械维修费及装载机租赁费共计人民币47000.00元。
案件受理费975.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00250号
原告：王吉堂，男，汉族，生于1978年4月4日，现住奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陆晓刚，男，汉族，生于1984年2月20日，现住奇台县。
原告王吉堂与被告陆晓刚确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨敏峰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王吉堂及其委托代理人王彩霞，被告陆晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉堂诉称：原告与被告于2009年8月12日签订了《房屋买卖协议》，原告以160000元购买被告位于奇台县美居苑2号小区15号楼5单元501室的住宅一套，协议约定，被告将房产证及所有的正式票据提供给原告，被告必须配合原告在房管所签字并承担过户费用。该协议签订后，原告按约定付清了所有购房款后，要求被告将房屋过户给原告，但被告至今仍推诿不予过户，故原告诉至法院请求判令：确认原告与被告之间签订的买卖合同有效，并由原告承担本案的诉讼费以及邮寄费。
被告陆晓刚辩称：同意原告的诉讼请求。
原告向法院提供了《房屋买卖协议》、收条一份，拟证明原告与被告在2009年8月12日签订了购房合同一份，约定原告购买被告位于奇台县美居苑二号小区15号楼5单元501室的房屋一套，原告并于2011年8月20日将全部购房款支付给被告陆晓刚。
被告对此证据没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县美居苑二号小区15号楼5单元501室房屋为被告陆晓刚所有，被告陆晓刚与原告王吉堂于2009年8月12日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：陆晓刚以160000元的价格将该套房屋出售给原告王吉堂。协议签订后，王吉堂于2011年8月20日将160000元交给了被告陆晓刚。
本院认为：合同是契约双方当事人依法设立、变更、终止民事权利义务的法律行为。本案中，原告与被告均为完全民事行为能力人，所签订的合同主体适格，内容合法，双方意见表示真实，合同真实有效，应受到法律的保护，故本协议真实有效。综上所述本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
确认原告王吉堂与被告陆晓刚之间签订的房屋买卖合同有效。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，邮寄费80元，合计855元，由原告王吉堂承担400元，被告陆晓刚承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8098号
原告：李琨，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，职务经理。
原告李琨诉被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保225号之一
申请人:戴爱平,男。
被申请人:华升建设集团有限公司西安分公司。
负责人：茅惠娟。
被申请人:华升建设集团有限公司。
法定代表人:司焕明。
申请人戴爱平与被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、���升建设集团有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6006号民事裁定已发生法律效力，申请人戴爱平于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司在西安蓝都置业有限公司享有的债权140万元进行查封、冻结，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:我院于2017年9月15日向西安蓝都置业有限公司发出（2017）陕0104执保225号通知书，并要求其不得向被申请人XX公司、XX公司清偿到期债务140万元。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6006号民事裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 晓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3735号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市中山路16号。
负责人：单峰，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该支行职员。
委托代理人：单健英，系该支行职员。
被执行人：奉化市明通气动元件厂，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园区永安路9号。
负责人：张苏川，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化市明通气动元件厂申请实现担保物权一案中，截止2017年5月17日，被执行人奉化市明通气动元件厂位于位于奉化市溪口镇畸山工业园区的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用2003第2-8954号；他项权证号：房他证奉化市字第××号；抵押债权数额为人民币250万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金人民币2500000元及相应利息的范围内优先受偿，并承担本案申请费8000元，执行费27480元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十七日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第230号
原告段某某，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭俞、被告刘某某及其委托代理人李革华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年6月10日在冷水江市民政局登记结婚。2004年10月12日，被告生下儿子段某甲。现原、被告分居已达3年，夫妻感情确已破裂。双方的夫妻共同财产有位于冷水江市同兴乡俩塘村2组的住房一套（无房产证与土地使用权证）。共同债权有以被告名义与冷水江市建设局签订了购房合同，并已向建设局交付了12万元的购房款，但所购房屋暂未交付。现特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩段某甲由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至段某甲年满18周岁；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，经过一年的自由恋爱才登记结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情很好，生活幸福。原告关于“原被告已分居3年”的陈述不属实。婚后，原、被告双方一直共同生活，从未分居。2014年，因原、被告希望生育二胎，原告前往长沙进行了输卵管接通手术。夫妻共同生活期间的小争吵属于正常的夫妻生活状态，故不存在原被告双方已无和好可能的情况。综上所述，为维护家庭和社会的稳定，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某于2003年4月相识相恋。2004年6月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年10月12日，被告刘某某生下儿子段某甲（现就读于冷水江市城东学校）。2014年4月10日，被告刘某某到湖南省红十字妇幼医院对不孕症等妇科疾病进行过治疗。近些年，原告段某某与被告哥哥合伙做生意，在经营过程中与被告哥哥发生矛盾，原、被告因此也发生过争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及其小孩的户籍资料、结婚登记证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年八月七日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1853-1号
原告闫某某
被告米某某
本院在审理原告闫某某与被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出了财产保全申请，要求对被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地��用权。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹彦强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执417号之一
申请执行人唐祥会，农民。
被执行人王礼琴，农民。
申请执行人唐祥会与被执行人王礼琴因健康权纠纷一案，申请执行人唐祥会依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王礼琴无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更924号
罪犯颜廷波，男，1995年4月18日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯颜廷波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜廷波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜廷波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00614号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨利,男,1973年5月出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩甦,男,1965年4月出生，汉族,住利辛县。
再审申请人杨利因与被申请人韩甦合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2014)亳民一终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利申请再审称：原审法院认定杨利和韩甦之间存在民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，认定的基本事实缺乏证据证明。韩甦108000元是合伙出资，不是个人借款，种子、农药、化肥是合伙企业使用的，应由合伙企业偿还，杨利在一、二审时要求追加利辛县生茂种植专业合作社为共同被告，一、二审法院均未追加。韩甦没有提交借款借据、欠货款的欠据和买卖合同，不能提供充分的证据支持其诉讼请求，依法应当驳回其诉讼请求。原判依据合同法第159条、206条规定，支持韩甦的诉讼请求，适用法律错误。杨利申请再审提交利辛县望疃镇雁沟村民委员会等组织和个人于2015年1月出具的证明，证明韩甦与杨利等人合伙承包土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定申请再审。
本院审查认为：杨利收取韩甦现金108000元，并使用韩甦提供的化肥、农药、种子价值43483元，合计151483元。原审期间，双方对此事实均予认可。杨利辩称双方是合伙关系，韩甦提供的钱物是合伙出资，但韩甦与杨利等人没有签订合伙协议，在利辛县生茂种植专业合作社工商注册登记的股东名册中没有韩甦，韩甦也没有参与合作社经营管理和分红。现有证据不足以认定双方为合伙关系。杨利没有法定或者约定的理由取得该钱物，韩甦诉请杨利返还应予支持。杨利申请再审提交的利辛县望疃镇雁沟村民委员会等组织和个人2015年1月出具的证明，但韩甦答辩时也提交了上述组织和个人同年6月出具的证明，否定了原来证明的事实，且这些证明均是二审判决后出具，不符合新证据的形式要件，不足以推翻原判决。
综上，杨利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨利的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12595号
原告陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。
被告张万根，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市巫溪县，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈香与被告张万根民间借贷纠纷一案中，因原告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告陈香负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓文霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04307号
申请执行人周建英，女，1960年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邓艮成，男，1961年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)江阳民初字第4865号
原告：周明杰，男，汉族，1970年12月6日生，住泸州市纳溪区。
原告：周羽，女，汉族，1993年8月27日生，住泸州市纳溪区。
原告：张天成，男，汉族，1948年3月14日生，住泸州市江阳区。
原告：孔凡会，女，汉族，1948年3月13日生，住泸州市江阳区。
委托代理人：张明永、辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年1月8日生，住四川省叙永县。
原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开进行了审理。原告周明杰及原告方的委托代理人辜良华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会诉称：2014年10月27日下午，原告亲属张玉霞搭乘原告周明杰驾驶的川EM35**号摩托车，行至泸州市G321线1808KM+600M处，与被告ＸＸ驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成张玉霞受伤，后经医治无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。现原告等人起诉要求：1、判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等损失共计176668元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会与张玉霞分别是夫妻、子女或父母关系。2014年10月27日17时45分，驾驶人ＸＸ无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，由泸州市轻工业园区方向往比亚迪4S店方向横穿人行横道，行使至泸州市G321线1808KM+600M处，与周明杰驾驶并搭乘张玉霞、陈永宏，从泸州往纳溪方向行使的川EM35**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、周明杰、张玉霞、陈永宏受伤，后张玉霞经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。诉讼中，由于周明杰与张玉霞及其他原告属亲属关系，故原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿。审理中，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。因此，原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的相关损失，依法应由被告ＸＸ、原告周明杰根据相关责任比例（主责70%、次责30%）承担民事赔偿责任。本案中，鉴于原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿，故本院不再对周明杰应承担30%的民事赔偿责任部分进行处理。
二、关于原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告等人的损失如下：1、死亡赔偿金176060元（四川省农村居民人均纯收入8803元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费720元（3人×3天×80元/天）；4、交通费，原告虽未提交相关证据，但客观上该费用必然会产生，故本院认定原告等人主张的交通费损失500元符合客观实际；5、被扶养人生活费，原告主张44889元（其中：1、其父张天成，6906元/年×13年÷4个子女；2、其母孔凡会，6906元/年×13年÷4个子女。）符合法定范围。综上所述，原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失共计为252169元。
三、关于具体费用的赔付问题。原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失共计为252169元，根据ＸＸ、周明杰的相关责任比例，被告ＸＸ应承担176518元（252169元×主责70%）的民事赔偿责任。原告周明杰应承担75651元（252169元×次责30%）的民事责任。鉴于原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿，故本院不再对周明杰应承担的民事责任进行处理。
综上所述，被告ＸＸ应赔偿原告等人的各项损失共计176518元。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会因张玉霞交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计176518元。
二、驳回原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3833元，由被告ＸＸ承担。（此款原告已预交，被告ＸＸ所承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 陈 靖
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2342号
罪犯杨彦辉，男，1993年6月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月20日作出(2014)沙刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨彦辉犯抢劫罪判，处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴赃款780元。现刑期止日为2017年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯杨彦辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯杨彦辉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨彦辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年3月、10月、2016年2月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨彦辉已退赃780元，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨彦辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃和财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦辉予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹