wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1662号
申请执行人：王标，男，1970年10月25日出生，汉族，住。
被执行人：罗文英，女，1974年11月18日出生，汉族，住。
被执行人：江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，住。
本院在执行申请人王标和被执行人罗文英、江永兴追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗文英、江永兴在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息；现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人王标也无法提供被执行人罗文英、江永兴有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送法后即发生法律效力、
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年十一月五日
书记员 谢清英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初317号
原告：王学新，男，汉族，1969年2月9日出生，住第五师。
被告：田秋花，女，汉族，住第五师八十三团。
本院在审理原告王学新与被告田秋花买卖合同纠纷一案中，原告王学新于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王学新负担。
审判员 穆爱萍
二〇一八年五月四日
书记员 贾 晨
1
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1332号
申请执行人：丁广明,男,1953年2月6日生,汉族，住寿光市。
被执行人：张吉全,男,1988年11月25日生,住寿光市。
申请执行人丁广明与被执行人张吉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）寿民初字第2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中：
1.本院于2017年11月6日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月28日通过法院执行办案系统查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2018年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。
5.本院于2018年6月15日通过谈话方式告知申请执行人提供财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果，现本案已穷尽执行措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 洪丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初568号
原告：袁英，女，1988年8月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：袁化丰，男，1976年4月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告袁英诉被告袁化丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英、被告袁化丰的委托代理人雷元松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42750元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月间被告以其父亲患病为由多次找原告借款，原告通过支付宝共计转款42750元借给被告，还款期限届满后，原告多次催要未果，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告袁化丰到庭答辩称：1、借款是事实，认可该借款；2、我方现在经济困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年7月至9月间，被告袁化丰向原告袁英提出借款，2016年7月19日原告支付宝转款15000元借给被告；2016年7月21日原告支付宝转款3000元借给被告；2016年8月19日原告支付宝转款20000元借给被告；2016年9月9日原告支付宝转款4750元借给被告。2016年12月，原告因家庭急需提出要求被告偿还以上欠款42750元，被告承诺还款，但一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及被告当庭自认，能充分有效证明被告袁化丰向原告袁英借款42750元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告袁化丰应偿还原告袁英借款本金42750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁化丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁英借款本金人民币42750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取434元、保全费448元，由被告袁化丰承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2947号之一
申请执行人莆田市赛格电子有限公司,住所地：莆田市城厢区龙桥办下磨居委会学园街1层，统一社会信用代码：91350302577029254Q。
法定代表人陈凤山，总经理。
被执行人郑信贵，男，汉族，1981年2月28日出生，住福建省仙游县。
本院在执行莆田市赛格电子有限公司与郑信贵买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人莆田市赛格电子有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更423号
罪犯温伟洪，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出(2006)穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人温伟洪犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、窝藏销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，同时继续追缴违法所得人民币78244元。判决生效后，于2007年9月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月26日作出（2010）韶中法刑执字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年12月30日作出（2011）韶中法刑执字第12305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯温伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟洪因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3716分，其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次，11月21日获得表扬，剩余考核分116分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣25分，2017年8月9日因未按要求完成岗位职责被扣20分；2017年11月6日因不按要求摆放个人物品被扣5分。裁判罚金24000元、民事赔偿款人民币8000元及追缴赃款人民币78244元已共计履行56000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1038号
原告：朱某，女，1981年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱志恒、丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：谈某1，男，1982年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：谈某2，男，1953年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：任某，女，1957年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告朱某诉被告谈某1、谈某2、任某分家析产纠纷一案时，原告朱某于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保14号
申请人郝树芝，男，1960年10月13日出生，住石家庄市休门街91号石门商务中心F座501室。
被申请人申新峰，男，1980年1月10日出生，住石家庄市裕华区育才街297号6-2-502号。
被申请人孙立学，男，1981年10月1日出生，住石家庄市藁城区常安镇小常安村腾飞西路10号。
申请人郝树芝于二零一八年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申新峰、孙立学名下650万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额650万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申新峰、孙立学名下650万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 底 峥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14407号
原告黄某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告黄某乙，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告黄某丙，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人陈劼到庭参加诉讼，被告黄某乙、被告黄某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与两被告系老乡，2013年春节前后，被告黄某乙因做生意需周转资金向原告提出借款，2013年2月28日，原告与两被告签订《担保借款协议》，约定被告黄某乙向原告借款38万元(人民币，下同)，借款期限为2013年2月28日至2013年8月30日，月利率为30‰，被告黄某丙提供连带保证责任。原告遂将38万元现金交付给被告黄某乙，被告黄某乙同时出具借条确认收到钱款，当时被告黄某丙也在场。借款后，两被告分文未还，亦未支付利息。原告因此诉讼，要求法院判令：1、被告黄某乙归还原告借款本金38万元并支付原告利息42,560元(以38万元为本金自2013年2月28日起至2013年8月30日止按银行同期贷款利率5.6％的四倍计算)；2、被告黄某乙支付原告以38万元为本金自2013年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；3、被告黄某丙对被告黄某乙的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄某乙、被告黄某丙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月28日，原告与两被告签订《担保借款协议》，约定被告黄某乙向原告借款38万元，借款期限为2013年2月28日至2013年8月30日，月利率为30‰，被告黄某丙为该借款提供连带保证责任，担保范围为：本协议项下被告黄某乙的债务本金，利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权(含担保债权)的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。同日，原告交付被告黄某乙现金38万元，被告黄某乙出具借条确认收到钱款。原告称出借给被告的钱款系从案外人林山处所借。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。审理中，本院向案外人林山核实情况。林山陈述，其与原告系相识多年的老乡，互相常有经济往来，三年前春节前夕，原告打电话给他提出借款事宜，其就在银行取款45万元带回老家借给了原告，原告向其出具了借条。林山并将原告于2013年2月8日出具的借条复印件提供给本院。原告所述与案外人陈述基本一致。以上事实，由原告提供的担保借款协议、借条、银行交易明细等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《担保借款协议》、借条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告黄某乙返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。《担保借款协议》中约定的利率超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法不悖，本院予以支持。关于保证责任，《担保借款协议》对被告黄某丙的担保方式和担保范围作了明确约定，因此其应对被告黄某乙所负上述债务承担连带清偿责任。被告黄某乙、被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲借款38万元；二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲以38万元为本金自2013年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告黄某丙应对本判决第一、二项判决中被告黄某乙的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,638.40元、公告费560元，均由被告黄某乙、被告黄某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更451号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯薛伟凯，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。曾因吸食毒品先后于2012年12月17日、2017年3月10日被行政拘留十日（已执行）、十五日（未执行），于2017年3月31日被责令社区戒毒三年（未执行）。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑初621号刑事判决，以被告人薛伟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币9000元，继续追缴非法所得300元予以没收。罪犯薛伟凯于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）408号提请减刑建议书，建议对罪犯薛伟凯予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛伟凯自入监服刑后曾一次违规被扣15分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年5月至2018年2月计获660.5考核分。现已缴纳罚金9000元、退出非法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证。
本院认为，罪犯薛伟凯服刑期间能积极参加劳动改造，已全面履行财产刑，确有悔改表现，但其有多次违法吸毒的前科劣迹，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟凯减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执404号
申请执行人宋明毓,男,1979年10月24日出生,汉族，住思南县。
被执行人龚荣宽,男,1969年4月16日出生,汉族，教师，住思南县。
宋明毓与龚荣宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋明毓于2017年6月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龚荣宽送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向宋明毓偿还借款30000元；2.承担案件受理费1340元，执行费350元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国银行思南县支行账户1330********CNY0，但尚无可执行存款。2017年11月8日，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人龚荣宽从2017年11月起每月偿还申请执行人宋明毓2000元，直到还清为止。当日，申请执行人宋明毓以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 广
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢213号
申请执行人：王丽影，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李慈生，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：梁兴兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人王丽影与被执行人李慈生、李德合、梁兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第307号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王丽影依该判决向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2018年5月3日作出的（2018）闽0428民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）将民初字第307号民事判决书。
本院认为，申请执行人王丽影据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执10号
申请执行人刘德俊,男,汉族。
被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司。
被执行人陕西西鑫实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘德俊与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司、陕西西鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院与第三人白水县山里情豆制品有限责任公司（又名陕西爽爽佳食品股份有限公司）商定达成履行本案义务的协议，申请人表示同意。2018年6月12日，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年六月十三日
书记员 张贵平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终437号
上诉人（原审原告）：王素梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：张永民，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：沛县恒远建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
上诉人王素梅因与被上诉人张永民、沛县恒远建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定，向本院提起上诉。
王素梅上诉称，一审法院认定事实错误。沛县恒远建筑劳务有限公司与张永民串通转移账款，导致上诉人权利无法实现的事实虽发生在沛县，但贾汪法院对恒远公司的执行不能结果则发生在贾汪。因侵权行为提起的诉讼，是由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，上诉人认为本案仍应由贾汪区人民法院管辖。故请求依法撤销徐州沛县人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定，由贾汪区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属于财产侵权纠纷，涉诉财产所在地、侵权行为实施地以及被上诉人张永民、沛县恒远建筑劳务有限公司住所地均位于沛县，但是本案的侵权结果发生地却在贾汪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”之规定，沛县人民法院和贾汪区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人王素梅选择向贾汪区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人王素梅的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定；
二、本案由贾汪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十二日
书记员 王思阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪文洲，男，汉族，1938年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市天宫乡洞湾村村民委员会。
负责人邓宇，该村村委会主任。
再审申请人缪文洲与被申请人阆中市天宫乡洞湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第417号民事判决和四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪文洲申请再审称：诉讼时效因申请人主张权利而中断。2003年1月8日，王某某将其向村委会缴纳的上交款抵扣给申请人；2008年3月3日，申请人写材料向天宫乡人民政府递交材料，以后就一直在催讨、催收；2013年3月底，缪某某将3000元钱交给缪文洲抵作借款；2014年12月25日，阆中市天宫乡人民政府收到阆中市人民政府转达的信访答复中明确写到：“你也多次找到该村偿还借款，但该村叫你履行协议，并叫你去法院起诉，可你一直不起诉”。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定，上述这一系列证据证明本案诉讼时效一直处于持续的中断过程中。因此，本案认定事实不清、适用法律错误，依照我国《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销本案一、二审判决，改判由村委会偿还申请人借款及利息，并承担一审、二审和再审的诉讼费用。
被申请人阆中市天宫乡洞湾村村民委员会答辩称：缪文洲用村委会的借款抵扣了其承包村上“三联养殖场”的承包费后，尚欠村委会承包款30000元；缪文洲与王某某夫妇系姑侄关系，王某某夫妇的证明材料不是王某某夫妇亲笔所写，且支付给缪文洲的钱是清偿缪文洲的借款；缪某某与缪文洲系叔侄关系，村委会未对缪某某作任何授权，缪某某无权代表村委会私自向缪文洲付款，若是缪文洲所说属实，那么应由缪文洲向村委会出具收据，而不是给王某某夫妇和缪某某出具，且村委会的账目上也没有缪某某支付给缪文洲的3000元的收支记录。故缪文洲所谓的一直向村委会讨还借款的主张不成立。
本院认为，再审申请人缪文洲持有的借条明确了本案借款还款时间是2002年12月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，缪文洲的该笔借款能够得到法律保护的时间至2004年12月1日止。即使根据某某的证明材料认定缪文洲申请再审所称“2003年王某某将其向村委会缴纳的上交款抵扣给缪文洲构成诉讼时效中断”的理由成立，那么新的诉讼时效也只能顺延至2005年2月届满。而缪文洲2008年写材料向阆中市天宫乡人民政府信访、天宫乡人民政府于2014年对其予以答复及缪文洲举证缪某某于2013年将3000元钱交给缪文洲抵作借款的时间均已超过诉讼时效，且信访材料亦不能证明其在诉讼有效期内向被申请人主张过权利，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第140条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定，缪文洲所称上述证据能够导致诉讼时效中断的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，缪文洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回缪文洲的再审申请。
审 判 长 胡 华
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 刘永红
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4222号
申请执行人广州市白云区黄石丰之源装饰材料店，地址广州市白云区。
经营者廖运媚，总经理。
委托代理人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人周家博，广东经纶律师事务所实习律师。
被执行人陆金有，身份证地址广东省阳山县。
原告广州市白云区黄石丰之源装饰材料店与被告陆金有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起七日内，被告陆金有给付原告广州市白云区黄石丰之源装饰材料店90000元及利息（按15000元自2014年8月1日起，按15000元自2014年9月1日起，按15000元自2014年10月1日起，按15000元自2014年11月1日起，按15000元自2014年12月1日起，按15000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆金有未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月20日，广州市白云区黄石丰之源装饰材料店向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为90000元及利息，执行费为1250元。
本案在执行中，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为2年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4222号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申27号
再审申请人（原审一审原告、二审上诉人）仝林科，男，1956年11月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇仝家坡村*组。农民。
被申请人（原审一审被告、二审被上诉人）仝周科，男，1962年2月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇仝家坡村*组。农民。
被申请人（原审一审被告、二审被上诉人）仝天升，男，，1963年4月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇仝家坡村*组。农民。。
再审申请人仝林科因与被申请人仝周科、仝天升身体权纠纷一案，不服本院(2015)宝中民一终字第00293号民事判决，以原判认定事实错误，判处不当为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝林科申请再审称：（一）两审法院认定的申请人损失不符合客观实际。（二）两审法院判决对申请人与两被申请人责任划分错误。故依据民事诉讼法的规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定的本案基本事实、情节及仝林科的损失是正确的，有再审申请人仝林科和被申请人仝周科、仝天升的陈述，证人证言，再审申请人仝林科的住院病历，诊断证明，医疗费票据，司法鉴定意见书，被申请人仝周科门诊病历等在卷佐证，足以定案。仝林科、仝周科因用水矛盾产生口角进而发生肢体冲突，致仝林科受伤。仝林科对本案的人身损害发生亦有一定过错，依法可减轻仝周科的民事赔偿责任。原审判决责任划分正确，判处适当。综上，仝林科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回仝林科的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 纪宏兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更529号
罪犯何维友，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人何维友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯何维友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何维友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维友在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3272分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分272分。裁判罚金70000元，原已交4500元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何维友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2361号之二
申请执行人：江苏国瑞电力工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。
法定代表人：卫矿如。
委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周桂凤，女，1961年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏国瑞电力工程有限公司（以下简称国瑞电力公司）与被告徐士春、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202执2361号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告徐士春、周桂凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏国瑞电力工程有限公司借款人民币1000000元，并按年利率24%的标准支付从2013年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告江苏国瑞电力工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币22242元，由被告徐士春、周桂凤共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2016年10月27日，本院依职权向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。
2、2016年10月28日，本院通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。
3、2016年10月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人周桂凤在中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行有少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。
4、2016年11月14日本院依法对被执行人周桂凤的上述中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行账户提起网络冻结申请。
5、2016年10月27日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人徐士春名下登记有位于泰州市海陵区南园新村X-
X号房地产一处，但目前已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰州市高港区人民法院、本院等多家法院多次查封。2016年11月15日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。
6、根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2017年1月11日、2017年2月28日冻结了两被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司的股权，冻结期限均为两年。
7、2017年2月7日，泰州市海陵区斜桥社区居民委员会向本院出具收入状况说明，反映被执行人徐士春已到退休年龄因无钱交纳社保医保费用，而无法办理退休手续，××（两次脑梗）已无法正常工作，无法取得正常收入。
7、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年6月8日冻结了两被执行人位于泰州市斜桥村的房屋、土地拆迁征收补偿款，冻结期限三年。
另查，2017年2月1日，被执行人周桂凤因病在泰州市人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院。出院后，被执行人周桂凤以生活困难、中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行为其养老金发放账户为由向本院提出解除银行账户冻结的申请。经征询申请执行人的意见，2017年6月1日，申请执行人同意解除对被执行人周桂凤名下银行账户的冻结。本院依据申请执行人的申请，解除了对上述银行账户的冻结。
2017年6月1日，申请执行人与被执行人徐士春共同来院，双方均对本院的执行查控行为表示认可，反映查封的两被执行人名下的房产系其唯一住房，目前由两被执行人及儿子、儿媳、孙子等共同居住使用。申请执行人明确表示同情两被执行人实际困难，且本案系轮候查封，不要求处置；同时表示鉴于两被执行人年老体弱，冻结的拆迁款尚不具备提取条件，申请终结本案的本次执行程序。
还查，两被执行人在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了两被执行人房地产一处，并依据申请执行人的申请冻结了股权及拆迁补偿款。拆迁补偿款尚不具备提取条件；查封的房地产系轮候查封，系发现的两被执行人名下唯一住房，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不再进行处置。今后申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、股权、拆迁补偿款，可在查封、冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。现申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月九日
书记员 黄 缘
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保192号
申请人：李绍方，男，汉族，1972年1月1日生，住临邑县城区。
被申请人：李培新，男，汉族，1971年10月25日生，住临邑县。
被申请人：王爱英，女，汉族，1973年8月28日生，住址同上。
申请人李绍方与被申请人李培新、王爱英民间借贷纠纷一案后，申请人李绍方向本院提出诉讼保全申请。本院于
2018年5月21日冻结了被申请人李培新中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行62XXX32-156-1，余额
192.25元，冻结了被申请人李培新中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行62XXX16-156-1，余额111.90
元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更816号
罪犯连金江，男，1967年2月24日生，汉族，博士研究生文化，河南省新安县人。原系义煤集团新安煤矿常务副矿长、总工程师（正处级）。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年9月9日作出(2015)宁刑初字第11号刑事判决，认定连金江犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；非法所得的赃款、赃物，依法继续追缴，上缴国库。刑期自2014年10月1日起至2023年3月26日止。判决生效后，于2015年10月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连金江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警马勇及罪犯郝国芳、刘武等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年12月义马矿务局改制为国有独资的义马煤业集团股份有限公司。连金江大学毕业后分配到焦煤集团九里山煤矿工作，先后任技术员、助理工程师、工程师，2007年4月调任义煤集团新义公司总经理，2010年5月调任义煤集团通风处处长，2011年5月调任义煤集团孟津煤矿党委书记，2011年11月担任义煤集团孟津煤矿矿长，2013年4月调任义煤集团人力资源部调研员，2014年1月调任义煤集团新安煤矿常务副矿长、总工程师（正处级）。2008年5月至2013年3月间，连金江在担任新安煤矿总工程师、新义公司总经理、孟津煤矿董事长等职务期间，找人帮忙装修其洛阳的房子、帮助他人承包井下管道安装工程、结算工程款、让下属帮助解决费用、续签运输合同、解决取款机建设用地、供货及承揽工程等，先后十三次利用职务上的便利，多次收受他人财物共计57.9484万元。2014年11月26日退赃20万元。系自首。2015年10月8日洛宁县检察院收缴涉案款8.5万元；2018年3月8日向法院退缴赃款10万元，2018年3月26日向法院退缴赃款18.7万元，2018年3月27日向法院退缴赃款7000元。
罪犯连金江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连金江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连金江减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雅婷
华容县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0623执保12号
关于申请人万某某与被申请人长沙康赛普实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0623民初21号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明位于华容县护城乡麻浬泗,房产产权证号为“华房权证城关镇字第00108472、00108477、00108474、00108473号”的房屋产权及土地使用权归被申请人长沙康赛普实业有限公司所有。本院依照（2018）湘0623民初21号民事裁定书本院执行局申请查封被申请人该房屋产权和土地使用权抵押余值；查封期间为三年，查封期间禁止再行转让、抵押等。
本院认为，（2018）湘0623民初21号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人万某某基于执行依据的权利得到了实现。财产保全费人民币5000元已由申请执行人万某某预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
华容县人民法院（2018）湘0623民初21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执恢6号之六
申请执行人中国农业发展银行开原市支行，住所地开原市新城街兴工路154号。
法定代表人史彦斌，系该行行长。
委托代理人祝晓东，系该行副行长。
被执行人开原市阳光油脂有限公司，住所地开原市农科街51号。
法定代表人詹志彪，系该公司经理。
本院在执行中国农业发展银行开原市支行与开原市阳光油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日委托铁岭远大拍卖有限公司拍卖被执行人开原市阳光油脂有限公司享有的在申请执行人处抵押的土地使用权一宗面积为16859.3平方米、证号为开新国用（2004铁）字01180号及该宗土地上在中国农业银行股份有限公司开原市支行处抵押的房屋八座，证号分别为3010216、3010217、3010218、3010219、3010220、3010221、3010223、3010224号及未抵押的无产权证的四座房屋。于2016年11月16日第三次拍卖过程中，买受人贾特（身份证号：211282198110040639）以2,046,272.00元的最高价竞得上述资产。其中土地使用权变现价值为1，564，544.00元，该款项扣除申请执行人中国农业发展银行开原市支行垫付的评估费24,000.00元，申请执行人实际受偿价款1,540,544.00元；有产权证的八座房屋变现价值为457，600.00元，该款项扣除优先受偿人中国农业银行股份有限公司开原市支行垫付的评估费11,000.00元，中国农业银行股份有限公司开原市支行实际受偿价款446,600.00元；无产权证的四座房屋变现价值为24,128.00元本院收取执行费用。因被执行人开原市阳光油脂有限公司现已无财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行开原市支行向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宿中顺
审判员 李铁刚
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月六日
书记员 熊 英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保569号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执309号
申请人兴业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人刘宝青,滨州市星宇商贸有限公司,滨州市渤海石油机械有限公司,张建奎。
本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行刘宝青,滨州市星宇商贸有限公司,滨州市渤海石油机械有限公司,张建奎金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日19日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初766号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘秀山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00141号之一
申请执行人：周晓枫，男，汉族，住安徽安庆大观区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00486号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审19号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人郑正金,男,汉族,1949年8月3日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇城中村镇西第四组土地1.16亩建彩钢瓦房及一条水泥路。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.16亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.90亩，农村道路0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.16亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款23160元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1938号
申请执行人:陈菲,男，1982年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人陈菲与被执行人张效坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初1743号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1743号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初253号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李卓，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省永吉县口前镇，现住永吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李卓犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李卓及其辩护人贾广御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李卓于2018年1月19日16时许，在吉林中西医结合医院一楼大厅内，以人民币1200元钱的价格向公安特情人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.99克，获利人民币200元。交易完成后，李卓被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李卓违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人李卓到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯，又系在公安机关控制下交易，社会危害性较小。综上，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，2018年1月18日贲某因吸毒被抓获后，次日，在公安机关部署下，贲某主动给李卓打电话谎称其朋友要购买毒品，二人约定：“两包毒品1200元，先支付人民币700元，剩余人民币500元交付毒品时给付”。贲某将公安人员提供的人民币700元用微信转给李卓后，公安干警乔装买毒人到约定地点吉林中西医结合医院一楼大厅内与李卓交易完成后，公安人员将其抓获。涉案冰毒（甲基苯丙胺）0.99克及人民币1200元被收缴。
上述事实被告人李卓亦供认，并有证人贲某、李证垚证言、户籍信息、工作所见、情况说明、扣押清单、照片、称重说明、入库单、微信转账记录、检测报告、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、李卓辨认犯罪地点笔录及照片、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李卓违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李卓到案后如实供述，且其家属积极代替其提供担保，保证罚金刑执行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李卓与贲某交易毒品过程中系在公安机关控制下交易的情节，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫俊辰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1250号之一
申请执行人刘永亮，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
申请执行人刘永亮与被执行人黄文乐买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文乐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1547号
原告：黄春华，男，1950年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄春华与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春华既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初555号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人姬钦龙，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：西藏自治区林芝县。现住成都市天府新区。2018年1月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月8日因涉嫌过失致人死亡罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人俸军四川民科律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人姬钦龙犯过失致人死亡罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人姬钦龙及其辩护人俸军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月29日上午10时许，被告人姬钦龙在成都市双流区西航港双某路三段兄弟停车场内驾驶车牌川E6×××9的大客车在挪动位置的过程中将站在车辆前方的被害人郭某撞击，将郭某夹在川E617**大客车与对面停放的车牌为藏GA×××8大客车之间，经当场抢救无效死亡。
为支持指控事实的成立，公诉机关��庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姬钦龙过失致人死亡的行为，已触犯了《中某人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姬钦龙对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人姬钦龙系过失犯罪，案发后公司及其家属已与被害人的亲属达成赔偿协议并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，初犯且悔罪态度很好，建议对姬钦龙从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，川E6×××9的大客车所属的泸州市宏庭汽车租凭有限公司及被告人姬钦龙的妻子于2018年4月16日与被害人郭某的亲属达成赔偿协议并赔偿了各项损失人民币68万元，被害人郭某的亲属对被告人姬钦龙表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人姬钦龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人姬钦龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人姬钦龙的供述及辨认，证人郭晓瑗、刘伟、朱永红、余义全的证言及辨认，证人肖贤武、刘文梅、郭应明的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴字第0011号对姬钦龙血液酒精含量司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0439号对川E6×××9大客车相关安全技术状况司法鉴定意见书，成都市公安局双流区分局物证鉴定��出具的双公物鉴（法病）字[2018]26号关于被害人郭某的法医学尸体检验鉴定意见书，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所成双（开）吸字[2018]326号对姬钦龙尿液毒品检测报告书，公安机关扣押川E6×××9大客车及行驶证、车钥匙决定书及清单，提取藏GA×××8大客车行车记录仪内存卡通知书及调取证据清单，泸州市宏庭汽车租赁有限公司及被告人姬钦龙的妻子与被害人郭某的亲属达成的赔偿协议，被害人郭某的亲属收到赔偿款后出具的收条及书面谅解书，被告人姬钦龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬钦龙因疏忽大意过失致人死亡的行为，触犯了《中某人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，���名成立，本院予以支持。被告人姬钦龙在事发后明知他人报警而在事故现场等待，民警到达现场后主动告诉民警是其驾驶车辆将被害人撞伤并在民警口头传唤下，主动到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，符合《中某人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姬钦龙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，案发后，川E6×××9的大客车所属的公司及姬钦龙的妻子与被害人郭某的亲属达成赔偿协议并赔偿了全部经济损失，被害人的亲属对姬钦龙表示谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。对被告人姬钦龙的辩护人提出的赔偿谅解的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。据此，根据被告人姬钦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、��七十二条、第七十三条二、三款、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人姬钦龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押在案的车牌川E6×××9的大客车一辆、行驶证一本、车辆钥匙（详见公安机关扣押清单）发还泸州市宏庭汽车租赁有限公司，对公安机关调取的藏GA×××8大客车行车记录仪内存卡一张发还该车车主。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 彭泽贵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1977号
原告王辉，男，1985年11月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告林晓，女，1987年6月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告覃荣泰，男，1985年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告王辉诉被告覃荣泰、林晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月21日、2016年6月20日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周县鼎、被告林晓之委托代理人郑秀丽到庭参加诉讼。被告覃荣泰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带向原告偿还借款本金115000元、违约金14873元(该违约金以中国人民银行同期贷款年利率4倍暂计2015年8月18日止，之后违约金另计至被告实际偿还借款时止)；2.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻。2014年12月3日被告覃荣泰向原告借款115000元，双方约定：被告在2014年12月18日前向原告归还该款；逾期未还款的，被告每天以借款总额的1％向原告支付违约金直至还清借款为止。原告已向被告交付115000元。还款日到期后，原告曾多次要求两被告归还借款未果。至今，两被告仍不履行还款义务。原告已全面履行了自己的义务。债务应当清偿，两被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告覃荣泰未作答辩。
被告林晓辩称，本人不知道该债务的实际存在，即便存在也应当属于被告覃荣泰个人债务，被告覃荣泰在身份证复印件上也注明一切后果自负。借条上没有王辉的签名，也没有王辉身份证号等有效身份信息，不能证明王辉就是借条上载明的出借人。
原告王辉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告覃荣泰、林晓均未举证。本院依法组织双方进行了证据交换，被告覃荣泰未到庭质证，视为自动放弃权利。对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告覃荣泰与被告林晓系夫妻关系，两人于2011年11月30日登记结婚。
2014年12月3日，被告覃荣泰向原告王辉出具一份借条，其中载明：“今借到王辉人民拾壹万伍仟元整（￥115000.-元整），此款将以现金支付和现金归还。该款在2014年12月18日前归还，如没有按时归还，同意每天付违约金和其他财务费用，按借款总金额的1%支付，每天支付一次。依此类推，到还清借款为止。“被告覃荣泰在借条上签名并捺印。
2015年8月6日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告自述被告借款时表示帮其朋友周转所需借款。被告林晓认为借款真实性存疑，即使借款真实存在，借款也未用于家庭生活，应当是被告覃荣泰的个人借款，与其无关。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告覃荣泰向原告借款115000元，有被告出具的借条、其提供给原告的身份证复印件及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未举证清偿借款，原告诉请被告覃荣泰还款符合法律规定，本院予以支持。对被告林晓有关借条上无原告的有效身份证号等信息，无原告的签名，无法证明原告就是借条上载明的出借人的抗辩意见。本院认为，借条是被告覃荣泰出具给原告的，法律并未规定借条的形式必须注明出借人的身份证号等信息，原告持有该借条原件，且与借条上载明的出借人同名，可以确认原告即是借条上载明的债权人。对被告林晓的抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告诉请的逾期还款违约金一节。民间借贷约定的利息或者违约金折算利率后可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现双方约定的利率已超过法定最高限额，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告逾期还款违约金应以本金115000元为基数，按银行同期贷款基准利息的四倍即年利率22.4%从2014年12月19日起计算至本金清偿时止。
关于被告林晓的责任一节。本案为被告覃荣泰个人向原告借款，原告在本案审理过程中，自认被告覃荣泰是帮其朋友借款，原告在出借款项时明知覃荣泰借款并非用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条规定的精神，本案债务应为覃荣泰的个人债务，被告林晓不应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告覃荣泰向原告王辉偿还借款本金115000元及逾期还款违约金（违约金以本金115000元为基数，按年利率22.4%从2014年12月19日起计算至本金清偿时止）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费2897元、公告费1400元，合计4297元（原告已预交），由原告王辉承担700元，由被告覃荣泰承担3597元并直接付给原告王辉。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初22号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人魏伯仲，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月11日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人魏伯仲犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人魏伯仲，鉴定人张某12到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年3月5日13时许，乐山市公安局沙湾区分局民警从被告人魏伯仲位于沙湾区太平镇马胡埂村6组的家中搜查出疑似火药枪2支、疑似黑火药104.83克、疑似炸药47.68克、疑似铁砂子831.7克，均系魏伯仲放在家中用于防盗和打野物使用。经鉴定，查获的2支疑似火药枪经底火击发实验，可有效击燃底火，具有致伤力，均认定为枪支；查获的疑似黑火药检出硝酸钾、单质硫和单质碳，疑似炸药检出氯酸钾和雄黄。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、物证照片，提取痕迹、物证登记表，称量笔录、称量照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字〔2018〕31号枪支鉴定书，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]30022号检验报告，证人张某1的证言，被告人魏伯仲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伯仲违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人魏伯仲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏伯仲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人魏伯仲适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区亦同意纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人魏伯仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支2支、黑火药104.83克、炸药47.68克、铁砂子831.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 雷书荣
人民陪审员 李洪英
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4481号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告梁在任，男，1967年2月出生，汉族，高庄党委职工，住沂水县。
被告杨传友，男，1968年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学欣，男，1950年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告梁在任、杨传友、李学欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明、被告梁在任到庭参加诉讼，被告杨传友、李学欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年7月28日，被告梁在任向我行借款45000元，2016年7月20日到期，借款凭证号为048647293。由被告杨传友、李学欣为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告梁在任辩称，借款属实，借款用来做生意了，我尽快偿还。
被告杨传友、李学欣在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告梁在任与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款45000元。合同约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月20日，借款利率为10.1041‰，借款凭证号为048647293。同日，被告杨传友、李学欣与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告梁在任的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2015年7月28日向被告梁在任发放借款45000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告梁在任签订的借款合同与被告杨传友、李学欣签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告梁在任应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杨传友、李学欣作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告杨传友、李学欣在承担连带清偿责任后，可依法向被告梁在任追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁在任于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告杨传友、李学欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 信徐阳子
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初4号
原告宁尚文，男，1950年11月5日出生，住宁阳县。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被告宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号，统一社会信用代码11370921004350198P。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
原告宁尚文诉被告宁阳县国土资源局土地行政赔偿一案，原告以被告在土地征收过程中未对其地上附着物进行清点确认给其造成经济损失为由，于2016年11月28日在向宁阳县人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月16日立案受理后，同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日组织双方当事人交换证据，同月15日公开开庭审理了本案。原告马荣泗及其委托代理人张东站、刘娜，被告宁阳县国土资源局指派的负责人刘国昌及委托代理人杜海宁、曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年宁阳县因修建S333省道，从原告种植果园经过，当时政府部门安排很多人前去清点，共计果树130棵（都在盛果期），果园围墙有30多米，大杨树若干棵。2012年8月23日，经国土资源部国土资函[2012]707号批复，同意宁阳县征收磁窑至宁阳城区段农民集体所有农用地。宁阳县人民政府将原告承包的土地予以征收，但原告地上附着物补偿款至今没有获得补偿。2016年10月1日，经原告申请政府信息公开，被告向原告送达了征用该批次建设用地的相关信息。经查阅在该块土地征用报批前材料里，根本没有关于原告地上附着物调查结果，更没有经过原告本人的签字确认。被告作为土地行政主管部门依法负责征地的具体实施工作，具有调查清点土地现状，保障农民财产权利的法定职责，理应全面、准确的制作保存原告地上附着物调查结果，但是，被告在实际工作中并未履行上述法定职责。导致原告地上附着物权的合法权利受到损害且至今无法获得补偿，给原告造成重大经济损失。请求依法判令被告赔偿原告地上附着物经济损失68600元。
原告向本院提交了下列证据：1.《政府信息公开申请表》(2016年9月)；2.《政府信息公开告知书》（2016年9月30日）；3.宁阳县国土资源局《关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》（2012年4月1日）；4.《土地征收补偿安置协议》；5.《山东省人民政府关于山东省省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程农用地转为建设用地的批复》（鲁政土字[2012]866号）；6.《国土资源部关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程建设用地的批复》（国土资函[2012]707号）；7.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2012年第6号）；8.《政府信息公开申请表》（第二次）；9.《政府信息公开告知书》（2016年11月24日）；10.宁阳县国土资源局《关于山东省道333线磁窑至宁阳城区段改建工项目建设用地宁尚文相关征地信息的情况说明》（2016年11月17日）及勘测定界图；11.《关于宁尚文果园征地补偿问题答复意见》。
被告辩称：1.原告所述与事实不符。被告于2012年3月19日在磁窑镇西太平村委会办公区发布《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征收公告》），于2012年3月19日至3月28日会同西太平村委会、承包户等人对拟征收土地现场依法调查、清点、核实，当时没有人以任何方式告知被告拟征收的土地上有原告的附属物，原告未在调查清单上签字，不能否认被告已履行清点职责的事实。2.原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。被告发布的《拟征收公告》已明确告知拟于2012年3月19日至同月28日组织调查、清点地上附属物，原告知道清点地上附属物的时间，更明知自己未在调查清单上签字，原告的起诉期限应从2012年3月28日起算，原告提起本案诉讼，超过了法定2年的期限。请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了下列证据、依据：1.《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（宁征公告[2012]6号）；2.土地调查清单(西太平村省道占地附属物补偿明细表)；3.地上附着物补偿款发放清单（青年路地上树株补偿情况）；4.《宁阳县国土资源局关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》(2012年4月1日)；5.《土地征收补偿安置协议》；6.《山东省人民政府关于山东省省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程农用地转为建设用地的批复》（鲁政土字[2012]866号）及《国土资源部关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程建设用地的批复》（国土资函[2012]707号）；7.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2012年第6号）；8.土地补偿款收据；8.《山东省土地征收管理办法》。
在一并审理的土地行政征收案中，本院已以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告宁尚文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 卜祥海
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵晓青
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初501号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人徐洪，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐大伟、徐洪犯盗窃罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人徐大伟、徐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日10时许，被告人徐大伟、徐洪驾驶贵Ｆ×××××吉奥牌越野车，从贵阳市白云区来至清镇市王庄乡大坪铝厂七冶安装工程有限责任公司中铝贵州分公司电解铝工程项目部工地，准备收购废品。二人发现该工地无人，便盗窃该工地上的钢筋430根（每根长1.8米），将盗窃的钢筋装于越野车上，离开现场大约六、七百米远的地方被项目部工作人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值2890元。公安机关已将被盗的钢筋全部发还失主。
另查明，二被告人系父子关系，二人驾驶的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车是被告人给他人买的二手车，平时主要作为工作、生活的交通工具。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证430根钢筋。2.立案决定书、到案经过、扣押笔录、发还清单、户籍证明等。3.证人桂某、翟某的证言。4.被告人徐大伟、徐洪的供述与辩解。5.涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐大伟、徐洪对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人徐大伟辩解车子系给他人买的二手车，平时主要用于家庭生活作为交通工具使用，请求法院发还，便于出狱后生活使用。
本院认为，被告人徐大伟、徐洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值2890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中地位、作用基本相当，不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物追回，可酌情从轻处罚。随案移送的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车一辆，是被告人徐大伟平时生活的交通工具，发还被告人徐大伟。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、随案移送的贵Ｆ×××××吉奥牌越野车一辆，发还被告人徐大伟（该车及配套钥匙暂存于清镇市公安局，被告人徐大伟或者家属凭身份证到该单位领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第02093号
原告肖忠江，男，汉族，1967年12月17日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王炳宁，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。
被告成都阜外医疗投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街1号。
法定代表人陈千里。
第三人北京泰辉投资管���有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街甲28号14层1408号。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告肖忠江诉被告成都阜外医疗投资管理有限公司、第三人北京泰辉投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告肖忠江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠江提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖忠江撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖忠江负担。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 希
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执109号
申请执行人陈梦萍，女，生于1985年4月23日，汉族，住宜城市。
被执行人郭龙龙，男，生于1991年6月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行陈梦萍申请执行郭龙龙人格权纠纷一案中，被执行人郭龙龙在监狱服刑，申请执行人陈梦萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡卫星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初797号
原告：郑洪连，女，1954年1月27日生，满族，农民，现住开原市上肥镇杨树村*组。
被告：徐占郁，男，65岁，满族，农民，现住开原市上肥镇杨树村*组。
原告郑洪连诉被告徐占郁离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案，并适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告郑洪连向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、家庭财产住房三间、仓房一座依法分割。事实和理由：原、被告于1980年6月19日登记结婚。婚生子女二名均已成年。由于被告经常喝酒打原告，所以要求离婚。
本院认为，原告起诉状起诉被告徐占郁居住地为开原市上肥镇杨树村二组。经法院多次寻找被告未果，原告也未能提供被告其他联系方式，按照原告提供的地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑洪连的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年六月八日
书记员 陈 畅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审243号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市婷皇文胸内衣有限公司，统一社会信用代码91321181681107056K，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。
法定代表人张忠新，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月24日作出（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用皇塘镇张埝村闸北组900.17平方米（合1.35亩）土地建彩钢瓦结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为：有167.24平方米符合土地利用总体规划，为允许建设区；有732.93平方米为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地719.71平方米、坑塘水面13.22平方米、村庄167.24平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的900.17平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的732.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的167.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的732.93平方米土地处以30元/平方米的罚款，对非法占用的符合土地利用总体规划的167.24平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计22824元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22824元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢20号
申请执行人张小飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人吴增，男，1989年2月2日出生，汉族,住高陵区鹿苑镇。
本院在执行张小飞与吴增借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议，一、吴增共计偿还张小飞30000元；从2016年7月开始每月30日前给付800元直至清偿完毕；二、如吴增不按期履行，张小飞可向法院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢20号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雪莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初8号
原告：张国辉，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄马兴，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄木成，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告张国辉与被告黄马兴、黄木成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，黄马兴、黄木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄马兴偿还张国辉借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年11月19日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年12月28日的利息为800元）；
2.判决黄木成对黄马兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月18日，黄马兴向张国辉借款30000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日，借款月利率4%，按月付息，黄木成对黄马兴的上述债务承担连带保证责任，担保期限两年。出具借条后，张国辉于2016年9月19日从中国农行转账28800元至黄马兴账户，并支付现金1200元，黄马兴陆续支付了部分利息至2017年11月18日。
黄马兴、黄木成未做答辩。
张国辉围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《网上银行电子回单》各一份，黄马兴、黄木成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证意见，张国辉所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，黄马兴向张国辉借款30000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日。借款月利率为4%，按月付息。并注明：“借款人如未按月付息，出借人有权提前收回全部除借款，出借人为实现债权支出的所有费用，由借款人承担。黄木成对黄��兴的上述债务承担连带担保责任，担保期限两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、出借人为实现债权的费用等。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。黄马兴向张国辉借款，现借款到期黄马兴拒不返还借款。因此，张国辉要求黄马兴返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张国辉与黄马兴在借款之时约定利息，现张国辉要求黄马兴按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。黄木成在借条上签字确认为黄马兴的上述债务承担连带保证责任，现借款到期黄马兴未返还借款，张国辉要求黄木成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄马兴、黄木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄马兴应于本判决生效之日起十五日内返还张国辉借款30000元并按照月利率2%支付自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息（其中2017年11月19日至2017年12月28日的利息为800元）;
二、黄木成对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由黄马兴、黄木成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月十四日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的���次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申113号
再审申请人（一审被告）：蒋秋云，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所���师。
被申请人（一审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑。
一审被告：王兰建，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，
再审申请人蒋秋云因与被申请人一汽汽车金融有限公司、一审被告王兰建金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋秋云申请再审称，一、一审法院送达程序违反法律规定，剥夺了蒋秋云的辩论权，并就此案作缺席判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、第(十)项的规定，应予以再审。一审法院并未将本案诉讼文书依法律规定送达给蒋���云，蒋秋云并未知道该诉讼案件的存在。2017年3月份蒋秋云办理银行按揭手续时，经查询发现被列入失信人名单，后蒋秋云与佛山市禅城区人民法院取得联系，法院通知蒋秋云阅卷。2017年3月24日，蒋秋云委托律师向佛山市禅城区人民法院申请阅卷后，才知道本案的具体案件事实。经阅卷发现，一审法院并未依《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定向蒋秋云送达开庭传票及判决书等相关法律文书。案卷材料中一审法院虽然有邮寄送达的凭证，但诉讼文书书面回执上没有收件人的签名，也没有就收件人与蒋秋云的关系进行注明，唯一能够显示邮件接收情况的是EMS快递查询单，该单显示诉讼文书接收人为“蒋万成”。但“蒋万成”并不是蒋秋云，不是蒋秋云的诉讼代理人，也不是蒋秋云的同住成��家属。因此，一审法院的送达程序违法。二、一审法院认定王兰建与蒋秋云于2012年9月23日签订了编号为PGDFS0770044的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的事实是错误的，蒋秋云从未在《抵押贷款合同》中签名，贷款过程中身份证资料也不是蒋秋云的。上述证据及签名均为伪造，与蒋秋云无关。因此，一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，应予以再审。因此，一审判决中认定事实的主要证据是伪造的，应该就本案进行再审。据此请求：1.撤销原审判决第一项，改判蒋秋云无须偿还贷款本金56227.65元及利息(至2015年6月25日的利息、罚息合计为6620.7元，之后至实际清偿之日的利息按月利率l4.82％计算)；2.一审、再审全部诉讼费用由一汽汽车金融有限公司及王兰建承担。
经再审审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1920号民事判决书已于2015年8月12日发生法律效力。蒋秋云于2017年5月11日向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”首先，本案中，蒋秋云并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请。其次，蒋秋云认为案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“蒋秋云”三个字不是其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定���勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对此不予准许。因此，蒋秋云没有提供证据证明原审判决存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，蒋秋云的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋秋云的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈国卿