wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执865号之一
申请人执行人：张鸿政，男，1968年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。
被申请人：闭晋，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被申请人：潘春英，女，1970年1月3日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人张鸿政与被执行人闭晋、潘春英民间借贷纠纷一案，申请执行人张鸿政依据本院（2017）桂1323民初237号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元，并以350000元为基数，自2016年11月20日起到本案判决生效之日止按年利率24%支付借款利息，同时，支付申请执行人委托律师代理费17600元。本院同日依法立案执行。本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法对房屋所有权人登记为闭晋、潘春英的座落于武宣县武宣镇城北路56号房屋[房产权证号为“武房权证武宣镇（01）字第007157号”]和座落于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心B2-10号房屋[房产权证号为“武房权证武字第××号”]进行了查封。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对上述房产进行了续封，依法对被执行人的土地、房屋、车辆、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。座落于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心B2-10号房屋[房产权证号为“武房权证武字第××号”]已于2015年6月26日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，抵押金额为550000元。位于武宣县武宣镇城北路56号房屋[房产权证号为“武房权证武宣镇（01）字第0071**号”]，被执行人向本院递交该房产转让协议书，主张该房产已于2008年5月23日转让给他人。鉴于上述原因，上述房产不宜立即拍卖变现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日决定对闭晋拘留15日。当日，被执行人家属将30000元汇入本院银行账户，并要求提前解除对闭晋的拘留。征得申请执行人同意，本院于2018年3月20日决定解除对闭晋的拘留。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执370号之一
申请执行人张振全，男，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
申请执行人张振全与被执行人张华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初446号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人张华立即给付申请执行人借款58000元及利息，交纳诉讼费625元、申请费770元。执行中，本院依法扣划被执行人张华在中国农业银行股份有限公司平利县支行存款23219元，兑付申请执行人22449元，收取申请费770元。同时查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执370号案件的执行。
待被执行人具备可供执行条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本案申请费770元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��渝01**民初2026号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：周进，男，1987年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6930元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银��同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买���产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何叶
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执126号之一
申请执行人孙亮先，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱兴荣，男，汉族，现住淄博市临淄区
孙亮先与朱兴荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙亮先于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱兴荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱兴荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人河北阿克思福化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 蒲韦彤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06财保5号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：王卫东，该支行行长。
被申请人：浙江三狮集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号。
法定代表人：肖家祥，该公司负责人。
被申请人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号。
法定代表人：姚季鑫，该公司负责人。
被申请人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号。
法定代表人：方浩，该公司负责人。
申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行于2018年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人相关财产、银行账户进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江三狮集团有限公司名下银行存款7000万元或其他等值财产。
二、查封、冻结被申请人浙江金钉子投资有限公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。
三、查封、冻结被申请人安徽金屯集团物业发展有限责任公司名下银行存款2000万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川34民终835号
上诉人(原审原告)：西昌世纪风文化发展有限公司，住所地，四川省西昌市长安东路楠华商厦15楼D座。
法定代表人：王德福，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：巫明忠，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人(原审被告)：西昌市蓉师学堂咨询有限公司，住所地，四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：罗雪丹，公司经理。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：西昌市金林实业有限公司，住所地，四川省西昌市三岔口西路6号3楼。
法定代表人：杨俊，公司负责人。
上诉人西昌世纪风文化发展有限公司与上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司、被上诉人西昌市金林实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司分别于2018年4月26日和2018年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人上诉人西昌世纪风文化发展有限公司负担25.00元，上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十日
书记员 刘晋岑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢822号之一
申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
被执行人张学强，男，居民。
被执行人张才霞，女，居民。系张学强之妻。
被执行人刘俊民，男，居民。
被执行人朱现伟，男，农民。
被执行人张立军，男，农民。
被执行人叶秋杰(曾用名叶改平)，女，农民。
被执行人张安，男，农民。
被执行人阳谷县隆盛机械有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：周富民，经理
被执行人阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂。住所地：阳谷县。
负责人：张立军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第650号民事调解书，于2016年8月2日恢复执行，要求被执行人张学强、张立军、叶秋杰(曾用名叶某)、张安、刘俊民、朱现伟、阳谷县隆盛机械有限公司、阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂按生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学强、张立军、叶秋杰(曾用名叶改平)、张安、刘俊民、朱现伟、阳谷县隆盛机械有限公司、阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂银行存款35万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月四日
书记员 朱培康
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初378号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年3月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日5时许，被告人刘某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市河东东平南路由北向南行驶至X路口等待红绿灯时睡着了，后被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为188.3mg/100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、危险程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初3814号之一
申请人：马曙辉，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人：刘海增，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：岳彩芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人马曙辉与被申请人刘海增、岳彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)津0103民初3814号民事裁定，对被申请人名下价值4000000元财产进行保全。现原告马曙辉于2018年5月11日撤诉，并于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海增、岳彩芳名下价值4000000元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 辉
审 判 员 余 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初992号
原告张慧，女，1982年12月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县人民医院。
法定代表人孙建梅，任院长。
住所地：长垣县桂陵大道与长城大道交叉口向西200路北。
原告张慧与被告长垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，张慧于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张慧承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年三月十四日
书记员 韩宇晴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初720号
原告：唐啟礼，男，1957年4月13日出生，汉族，云南省祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。
被告：李文兵，男，1976年5月4日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。
原告唐啟礼与被告李文兵合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟礼，被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐啟礼向本院提出诉讼请求：判令被告付清林地转让费13万元，并承担资金占用费（按年利率24%计算）至付清全部转让费止。事实和理由：2005年原告与墨江县团田镇复兴村民委员会平掌地小组的村民租用该组的一块人工林地（四至界限：东至李维家地中间干沟直下，南至李井文家窝铺平过，西至干碱塘干沟直上公路，北齐公路），土地面积259.35亩。2015年7月15日，原告与被告经协商后，双方签订了《人工林地转让合同》，约定将原告租用的人工林地转让给被告，转让费15万元，在2016年3月30日前付清转让费。现被告已经使用该林地。被告至今只支付原告2万元的转让费。
李文兵辩称，被告共支付原告转让费27000元。原告与被告还有其他事项没有理清，未理清前不能谈协议和付款事由。请求判令被告不付林地转让费13万元，不承担相应的费用。
本院经审理认定事实如下：2005年原告与墨江县团田镇复兴村民委员会平掌地小组的村民租用该组的一块人工林地，土地面积259.35亩。2015年7月15日，原告与被告经协商后，双方签订了《人工林地转让合同》，约定将原告租用的人工林地转让给被告，转让费15万元，在2016年3月30日前付清转让费。还款时间如到期，有困难，可延期20天，若20天后不还，被告每天按1%补给原告损失费，或用各种物资抵扣不足部分欠款。现被告已经使用该林地，并于2017年砍伐了该林地上的桉树。被告共支付原告22000元的转让费。原告向本院提交原告与被告签订的《人工林地转让合同》、原告与墨江县团田镇复兴村民委员会平掌地小组的村民签订的《合同》各一份，欲证明原告与团田镇复兴村平掌地小组的农户签订土地承租合同、原告与李文兵签订人工林转让合同的事实。被告向本院当庭提交惠农对账本一份、团田镇信用社的转账明细一份，欲证明2014年被告向原告支付17000元、2017年2月17日向原告转账10000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告只支付原告22000元的转让费。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，能证明被告支付了原告22000元的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订了《人工林地转让合同》，双方应按合同约定履行。原告已经将林地使用权交给被告，被告已经实际使用该林地，被告支付了转让费22000元，故原告要求被告支付转让费13万元的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告转让费128000元；原告要求被告支付资金占用费按24%计算的诉讼请求，因《人工林地转让合同》中约定不明确，本院不予支持。被告称原告与被告还有其他事项没有理清，未理清前不能谈协议和付款事由，请求判令被告不付林地转让费13万元的答辩意见，系另一个法律关系，被告可以另行主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李文兵于本判决生效后十日内支付原告唐啟礼价款128000元；
二、驳回原告唐啟礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘王邑
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁14执202号
申请执行人：王玉宝。
申请执行人：房岩岩。
被执行人：山东中正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风路南岳新村综合楼*单元*层*号商业房。
法定代表人：苏海州。执行董事。
王玉宝、房岩岩申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2015）第118号裁定书于2016年8月12日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德州市经济开发区，为便于执行，现将该案指定由德州经济开发区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
王玉宝、房岩岩申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年八月二十二日
书记员 马祎麟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第327号
罪犯马兴文，男，1991年9月6日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡垭口村民委独树村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人马兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢41号
申请执行人杨卫生，男，汉族，1978年12月7日生。
被执行人郑州六合土方清运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初676号民事判决书立案执行的申请执行人杨卫生申请执行被执行人郑州六合土方清运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州六合土方清运有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州六合土方清运有限公司名下银行存款13477.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 璞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初841号
原告：沈发聪，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。
被告：陶荆峰，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告沈发聪诉被告陶荆峰民间借贷纠纷一案中，原告沈发聪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈发聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈发聪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈发聪负担。
审判员 陈娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4684号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职工。
被告王虎成，男，1974年2月25日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡素梅，女，1972年9月8日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王虎成、蔡素梅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行协商处理，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行遂于2017年9月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。（已交纳）
审判员 王 颖
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执119号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
朱晓霞、梁志诚：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第685号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月21日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2587号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：肖树林，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司与被告肖树林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年五月七日
书记员 郑雪雁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1328号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人常泽宣,男,汉族，1956年9月15日出生。
被执行人李永明,男,汉族，1958年12月5日出生。
被执行人吴立洲,男,汉族，1963年5月6日出生。
申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人常泽宣、李永明、吴立洲借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日申请强制执行，要求被执行人常泽宣偿还借款本金390000元及利息50137.23元，并自2012年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费3575元；被执行人李永明、吴立洲对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日向被执行人下达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年8月10日、2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年8月18日询问被执行人进行了财产及收入情况。
4、本院于2018年1月24日将被执行纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执576号
申请执行人杨华山，男，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人季卫民，女，住吉林省长春市。
关于申请执行人杨华山与被执行人季卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3601号民事调解书调解一、被告季卫民自2017年8月1日起每月偿还借款本金2000元至借款本金全部清偿时止；二、如被告季卫民未按照约定的还款数额、时间偿还借款，视为未偿还部分立即到期，被告应立即偿还借款本金及利息（利息自2017年8月1日起至借款本金全部清偿时止，利率按6%/年计算）；三、案件受理费减半收取152元，由被告季卫民承担。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3601号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初4号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱柏宇，曾用名朱东旭，男，汉族，1997年8月7日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。2015年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2016年5月10日减刑释放。现因涉嫌抢夺罪于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告人朱彦波，男，汉族，1999年6月15日出生于云南省陆��县，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱柏宇、朱彦波犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人朱柏宇及其辩护人刘绍英、被告人朱彦波及其辩护人伏月会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日21时许，被告人朱柏宇伙同朱彦波驾驶两轮摩托车，窜至陆良县城吉祥街“天香御园”附近，乘路上行走的念柯某不备，将念柯某手中价值人民币285元的皮包抢走，包内有现金人���币5114元、价值人民币1990元的VIVOX9手机一部、价值人民币698元的钱夹二个、身份证一个。赃物已全部追退被害人念柯某。
上述事实，被告人朱柏宇、朱彦波及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人念柯某的陈述，证人朱某1的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，身份证明，刑事判决书、释放证明、归案材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱柏宇、朱彦波无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人朱柏宇有抢夺犯罪前科，被告人朱彦波曾参与实施过多次抢夺行为，因未达刑事责任年龄没有被追究刑事责任，综合全案，不予对二被告人适用缓刑，故二被告人的辩护人提出适用缓刑的意见���予采纳。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱柏宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。
被告人朱彦波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更572号
罪犯郭庆辉，男，1964年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭庆辉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月19日作出(2015)辽刑三中字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭庆辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月15日起至2022年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执590号
申请执行人：刘兴海
被执行人：马添宇
刘兴海与马添宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘兴海依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初742号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘振平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4716号
申请执行人：穆毅，男，1963年8月26日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人穆毅与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特385号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人穆毅于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人200000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4716案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2241号
原告赵孝友，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告申庆玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵孝友与被告申庆玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十一日
书记员 刘长江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6635号
上诉人（一审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人王朝勇因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王朝勇上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34506号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：本案中合同争议解决办法虽约定了由北京市仲裁委员会申请仲裁，但北京市有若干个仲裁委员会。根据相关法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。
本院认为：民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，王朝勇与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定“依法向北京市仲裁委员会申请仲裁”。虽然王朝勇与北京昊园恒业房地产经纪有限公司约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构即为北京仲裁委员会，故本案应当认定选定了仲裁机构，双方发生的争议应当通过申请仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王朝勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 巫扬帆
书 记 员 龚开国
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5910号
原告：郑栋栋，男，1980年3月22日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告郑栋栋诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月29日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区7幢1-5-1号，建筑面积67.24平方米房屋一处，房屋总价款177,379元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月6日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月29日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑栋栋要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告郑栋栋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申751号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，1978年12月17日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源开发管理处副处长，住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张克信，男，1968年11月10日生，黄泥河林业有限公司都陵林场工人，现住吉林省敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
再审申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业公司）因与被申请人张克信林业承包合同纠纷一案不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泥河林业公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1、认定“48林班是长条形地势较低的底线地貌，地理位置贯穿在张克信承包的林班范围中间”错误。2、认定“因张克信的上一轮承包人邹某某对48林班内的河流加以利用养殖林蛙”错误。3、认定“张克信就误以为有利于养殖林蛙的河流和符合养殖林蛙地形地貌特征的48林班在其承包范围内”错误。4、认定“黄泥河林业公司在与张克信签订合同时明知其从事林蛙养殖项目，但没有对是否可以使用河流和张克信承包的地形地貌做出说明”错误。（二）二审判决所阐述的客观规律错误。认定“秋天后林蛙从两旁的上坡到中间地势较低的河流里或河流附近的越冬池中过冬”错误。（三）申请人发包给被申请人的林地具备养殖林蛙的条件。申请人已经多次调解，张克信不同意调解。（四）重大误解必须是对合同的内容产生误解，并导致合同的订立，双方合同中明确了发包林地范围，根本没有48林班，也不包括河流，二审判决认定存在重大误解缺乏证据证明。
被申请人张克信提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十九条的有关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销。误解作为可撤销的原因，是法律为误解人提供救济机会的体现。但是误解一般是可归责于误解人的，对方当事人对此一般无责任。因此法律对误解人的保护也是有限度的，并非不问误解的程度一律允许误解人撤销合同，而只承认重大误解为可撤销的原因。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条关于“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，所谓重大误解应理解为误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失。虽然黄泥河林业公司已经通过《在线红松果林（林蛙）承包竞价协议及规则》告知张克信有权了解参加竞价的林班的地理位置及现场实际查看，但是张克信没有按照标注的林班号逐一查看竞价林班的地理位置，误以为其竞价范围包含河流，而实际上河流位于合同外的48林班。无论该河流是否是养殖林蛙的必要条件，由于张克信不具备离开河流养殖林蛙的能力，其与黄泥河林业公司签订的《森林管护经营合同书》系建立在对承包范围符合其养殖林蛙所需条件的错误认识的基础上，导致其受到投入大量蛙苗却无法收获的损失，所以即使黄泥河林业公司没有过错，鉴于张克信的误解系对合同标的物这一合同重要事项的误解，且张克信因为该误解受到了较大损失，符合构成重大误解的条件，二审法院判决撤销张克信与黄泥河林业公司签订的《森林管护经营合同书》并无不当。
综上，黄泥河林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长白山森工集团黄泥河林业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔺 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0502民初1010号
原告：渭南市某某商贸有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李某敬，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人:李某敬，男，汉族，居民。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：牛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛荣、贺品品（实习），陕西泰普律师事务所律师。
原告渭南市某某商贸有限公司(下称某某公司)诉被告陕西某某房地产开发有限公司（下称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求：1.被告某某公司支付原告钢材款本金600万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2010年6月28日，原、被告之间签订钢材购销合同，约定由原告向被告金瑞商务大厦项目提供钢材。2010年6月29日至2015年6月30日期间，原告分次给被告工地供钢材5667.093吨。被告某某公司应付货款21575363.64元，经结算，截止2015年6月30日，被告某某公司分次已向原告支付货款15575363.64元，仍欠原告货款600万元及利息108.3627万元至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陕西某某房地产开发有限公司清偿原告渭南市某某商贸有限公司钢材款600万元及利息（2015年6月30日前利息108万元，之后利息自2015年7月1日起以600万元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。归还办法：以上借款本息以先本后息的顺序归还，2018年8月至2018年12月，被告陕西某某房地产开发有限公司每月月底前向原告渭南市某某商贸有限公司归还20万元，2019年1月至2019年6月，每月月底前归还25万元，自2019年7月起，每月月底前归还30万元，直至全部本息清偿完毕。
二、若被告陕西某某房地产开发有限公司未按上述约定期限履行，原告渭南市某某商贸有限公司有权就剩余全部本息申请人民法院强制执行。
三、其余一切，双方当面言清，互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费73120元，减半收取36560元，由原、被告各负担一半。
双方当事人一致同意，本调书自双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 李亚红
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭晨光
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1934号
上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
原审被告朱宏桂。
原审被告叶兆梅。
上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 问
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初187号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人黄长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至12月4日，被告人刘某某用位于成都市新都区木兰镇共和2组自己经营的茶铺提供场地，并分别由王某某提供1机2座的“捕鱼机”两台、沈某某提供的1机6座的“捕鱼机”一台机开设赌场，被告人刘某某负责日常经营管理赌场，非法盈利共计10000元。2017年12月4日19时许，民警现场挡获被告人刘某某及参赌人员4名。经鉴定，上述被查获的“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，且查获时均能正常使用。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某开设赌场时间较长，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执异14号
申请人（申请执行人）：山东阳光天润化工设备有限公司，住山东省肥城市。
法定代表人：李大路，总经理。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被申请人：王录，男，汉族，现住东营市
被申请人：曲荣周，男，汉族，住东营市。
被申请人:林保军，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行申请人山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称阳光天润公司）与被执行人东营劝业工贸有限公司（以下简称劝业公司）承揽合同纠纷一案中，申请人阳光天润公司）于2018年4月2日申请追加王录、曲荣周、林保军为（2016）鲁0503执449号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月24日召开听证。申请人的委托诉讼代理人吕得豪、被申请人王录到庭参加听证，被申请人曲荣周、林保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
申请人阳光天润公司称，2016年12月8日，申请人与劝业公司经河口法院主持达成了调解协议。协议生效后，劝业公司未按照民事调解书约定的付款时间支付申请人工程设备款。2017年4月25日申请人申请河口法院强制执行。在执行过程中，申请人与劝业公司达成了和解协议，但劝业公司未按照和解协议履行义务。劝业公司在未清算情况下于2017年8月11日申请注销登记予以注销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，要求追加劝业公司的股东王录、曲荣周、林保军为（2016）鲁0503执449号案件的被执行人，并对公司承担了连带清偿责任。
被申请人王录称，公司注销前其与申请人在2017年6月30日达成协议，约定由其为（2016）鲁0503民初1727号民事调解协议确定义务的履行人，并将履行金额变更23万元（其中现金15万元、设备8万元）。协议达成后，申请人又将23万元债务变更为交付2辆车，因申请人一直未配合选车，故协议一直未予履行。公司在调解达成协议后注销，其认为不存在未处理债务的情形。
本院查明，被执行人劝业公司于2016年12月8日与申请人阳光雨润公司在本院主持下达成了（2016）鲁0503民初1727号民事调解书，调解内容为：劝业公司共欠阳光天润公司工程设备款525510元，支付方式：于2017年3月10日前支付5万元,于2017年8月30日前10万元，剩余375510元于2017年12月30日前付清。如任一期违约，则原告山东阳光天润化工设备有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。调解协议生效后，劝业公司未按照调解协议履行义务，申请人于2017年4月25日申请强制执行。在执行过程中，申请人与劝业公司于2017年6月19日达成了和解协议，劝业公司亦未按照和解协议约定履行。
2017年8月11日，劝业公司向东营市河口区工商行政管理局申请注销登记予以注销。被申请人曲荣周、王录、林保军系劝业公司股东、
在庭审中，王录自认劝业公司财产均已处置。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的企业法人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中劝业公司于2017年8月11日注销登记，在本案审查中，三被申请人均未向本院提交该公司已经清算的证据，且被申请人王录在听证中自认公司财产均已处置，该公司亦无法进行清算。本院认为申请人申请追加王录、曲荣周、林保军为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加王录、曲荣周、林保军为（2017）鲁0503执449号案件的被执行人，上述被执行人与东营劝业工贸有限公司在（2016）鲁0503民初1727号民事调解书确定的债务范围内承担连带清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执539号之一
申请执行人：张海松，男，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行张海松与王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1903号
罪犯刘付永权，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月15日作出(2015)东一法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘付永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付永权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付永权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付永权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1901号之一
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人刘清印，行长。
被执行人：董春财，男，1960年7月19日出生。
北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与董春财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董春财给付借款本金29000元、利息21086.37元及自2013年11月29日至实际付清之日止的利息、负担案件受理费263元。被执行人依法应承担执行费651元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董春财名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院到被执行人户籍地北京市门头沟区清水镇洪水峪村调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2016年10月23日将被执行人董春财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 垚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初4987号
原告：四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：袁岳，董事长。
委托诉讼代理人：郭军伟、李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：成都布鲁克文化传播有限公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人：周游天。
原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司诉被告成都布鲁克文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执异18号
申请执行人：刘巨祥，男，1948年10月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人：锦州市太阳物资经销有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈晓梅，该公司经理。
被执行人：锦州市东方艺校，住所地锦州市松山新区松山办事处。
法定代表人：陈晓梅，该校校长。
第三人：叶贞珍，女，1987年10月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘巨祥与被执行人锦州市太阳物资经销有限公司、锦州市东方艺校建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦州市太阳物资经销有限公司、锦州市东方艺校一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加锦州市太阳物资经销有限公司的股东叶贞珍为本案的被执行人。
本院查明，2014年4月29日锦州市太阳物资经销有限公司章程中确定公司的股东共一个，为第三人叶贞珍。公司股东叶贞珍认缴出资额：1000万元，出资比例：100%，出资方式：货币。经股东决定，股东认缴出资额1000万元，全部出资于2017年4月30日前缴足。原出资68万元，余款932万元到2017年4月30日前未缴纳。2017年11月14日该公司的法定代表人变更为陈晓梅，股东由叶贞珍变更为叶贞珍和陈晓梅。该公司的现法定代表人陈晓梅表示股东叶贞珍未按期足额缴纳注册资金。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。由于叶贞珍作为锦州市太阳物资经销有限公司的股东未按期缴纳注册资金932万元，故对申请执行人申请追加叶贞珍为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加叶贞珍为本案被执行人；
二、叶贞珍于本裁定生效之日起十日内在其未缴纳出资932万元范围内向申请执行人刘巨祥清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张微微
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1095号
原告:李德包,男,1968年5月14日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告:周兴明,男,1970年3月28日生,住重庆市荣昌区。
原告李德包与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，因原告李德包既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗兰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保96号
申请人:陈莉婕，女，1972年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王志刚，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈莉婕于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚在金融机构存款15万元或同等价值财产予以冻结（查封），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚在金融机构存款15万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向人民法院提出续行冻结（查封）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月十九日
书记员 王肖肖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1064号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方华，女，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告方华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告立据向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金15000元，并支付该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审289号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区国土城建和水利局伦教分局办事员。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区国土城建和水利局伦教分局办事员。
被执行人洪耀流，男，1971年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年8月11日作出的顺建（伦）罚[2017]15号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道银田路西侧（宗地号：159062-W001）面积为1195.94平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158062-W001）建设用地部分面积为1138.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2017]15号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用位于顺德区伦教街道银田路西侧（宗地号：159062-W001）面积为1195.94平方米的土地以及没收在非法占用位于顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158062-W001）建设用地部分面积为1138.7平方米地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月八日
书记员 罗盛权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1371号之三
申请执行人刘路涛,男,1981年11月29日出生,汉族,个体从业人员,住河北省沧州市献县。
被执行人王岗,男,1982年2月5日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘路涛与被执行人王岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的1357300元，执行费15973元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人王岗所有的位于宁夏银川市金凤区丽园南区A区5号楼2单元602室房屋的产权产籍，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2884号
原告：仇鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱海清，石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：周伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告仇鑫与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇鑫的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年7月2日开始计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告因资金短缺，于2014年6月前后向原告借款5万元，并出具书面借据数份，均约定借款在2014年7月2日前归还，逾期还款应承担日800元至2400元不等的违约金，但被告至今未能还款。
原告当庭提供了4张借据，借据内容分别为：本人周伟因资金短缺，特向仇鑫（身份证号）借款人民币10000元，负责于2014年6月5日前一次性还清，如逾期不还，本人承担每日违约金利息800元；借款20000元，负责于2014年6月29日前一次性还清，如逾期不还，本人承担每日违约金利息2400元；借款10000元，负责于2014年6月30日前一次性还清，如逾期不还，本人承担每日违约金利息1000元；借款10000元，负责于2014年7月2日前一次性还清，如逾期不还，本人承担每日违约金利息800元。四张借据落款内容均为：借款人周伟，身份证号码，联系电话150××××0162，2014年7月2日。原告陈述借据中误把周伟身份证号码写成仇鑫身份证号码，落款日期也是笔误，应为2014年6月2日。当时之所以同日打四张借条，是想事后还一笔借款收回一张借条。
被告周伟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应承担偿还借款的责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仇鑫借款5万元及利息（从2014年7月2日开始计算至实际还款之日，按年24%利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩东晖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执70号之一
申请执行人化明有，男，1960年12月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人化明有与被执行人王云友民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人化明有，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人王云友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人化明有未受偿的债权为50000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王云友确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月五日
书记员 肖永吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执761号
申请执行人：余姚市九鼎工程管理有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李英波，该××执行董事。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：谷秀华，该××董事长。
申请执行人余姚市九鼎工程管理有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3986号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的258860元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产在本院他案中处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执761号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4034号之一
原告徐文梅。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安和事发制品有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇农民街。
法定代表人何敏，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐文梅与被告淮安和事发制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐文梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文梅撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告徐文梅已预交5元），减半收取5元，由原告徐文梅负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 威
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特53号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：张光明，男，汉族，1964年11月25日生，住南通市港闸区。
本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年5月2日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张光明于2018年5月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1811元、公共能耗费158元，合计1969元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张光明于2018年5月2日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈雷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初42号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡昔刚，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月9日被无为县公安局刑事拘留，同年11月22日被无为县公安局取保候审，同年12月4日被无为县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人胡昔刚犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人胡昔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年10月期间，被告人胡昔刚提供其位于无为县襄安镇“台铃电动车”门面房一楼供他人以推牌九的方式进行赌博，胡昔刚每场抽头人民币两三百元，赌场开设上百场，胡昔刚共获利人民币26000元。
案发后，胡昔刚退缴非法所得人民币26000元。
上述事实，被告人胡昔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询情况、到案经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单等书证，无为县公安局现场勘验笔录，证人谢某、田某、何某、丁家某等人的证言，被告人胡昔刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡昔刚提供场所与赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡昔刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡昔刚退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人胡昔刚系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡昔刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的违法所得26000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年二月一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2962号
原告朱成伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被告中国工商银行驻马店分行雪松路支行。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。统一社会信用代码914117007834288623。
负责人朱艳森，行长。
本院在审理原告朱成伟与被告中国工商银行驻马店分行雪松路支行（以下简称工商银行雪松路支行）信用卡纠纷一案中，原告朱成伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱成伟在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成伟撤回本案的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，原告朱成伟自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 想
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2818号
申请执行人：郭夕全,男,1966年2月16日生,汉族,住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人郭夕全与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告郭夕全4723元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4723元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4063号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执恢4号之一
申请执行人台瑞叶，女，1940年4月生，汉族，小学文化，河津市小梁乡马家村人。
被执行人马美琴（又名马美玲），女，1965年2月生，汉族，初中文化，河津市城关镇城北村人。
申请执行人台瑞叶与被执行人马美琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人马美琴暂无财产可供执行，现已将被执行人马美琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1107号
原告王广德，男，汉族，1956年5月22日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告王广德与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王广德、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年8月进入被告处工作。被告拖欠原告工资4133元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资4133元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告处工作，从事操作工工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资4133元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资4133元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资4133元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王广德拖欠工资4133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5ee234-615d-45a6-a45e-a8ec00ae5c56&imgId=YmY1ZWUyMzQtNjE1ZC00NWE2LWE0NWUtYThlYzAwYWU1YzU2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3号
申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市。
被执行人李华堂，男，1979年9月23日出生，户籍地江西省遂川县。
刘勇与李华堂民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初6258号法律文书业已生效，判决确定李华堂向刘勇支付案款10000元及案件受理费、公告费等。因李华堂未在规定时间内履行义务，刘勇向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人李华堂名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6258号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十一日
书记员 何卿
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00891号
申请执行人内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司。
法定代表人杨海清。
被执行人王志刚，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王志刚房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00891号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 荣 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初824号
原告：胡东华，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：黄定晚，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：颜细香（被告黄定晚之妻），女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，代理权限为特别代理。
原告胡东华与被告黄定晚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东华、被告黄定晚的委托诉讼代理人颜细香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款62万元及利息（2016年3月至2018年3月的利息为12万元，后续利息按每月0.5万元计算到借款还清时止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2014年年初，被告因资金周转需要共向原告借款62万元。经原告催讨，被告未偿还借款。被告于2016年正月8日重新向原告出具了借条，约定借款期限9个月，月利息0.5万元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，特诉至法院。
被告黄定晚辩称，借款是事实，被告收到借款后进行了其他投资。现投资出现问题，资金暂时无法收回，故暂时无力偿还借款。
原告胡东华围绕诉讼请求依法提交了二份证据，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡东华的儿子和被告黄定晚的女儿为夫妻，原、被告系亲家。被告黄定晚因投资房地产需要，在2014年2至3月间共向原告胡东华借款50万元，并出具了借条，双方口头约定月利率为3%，借款由原告胡东华汇入被告黄定晚哥哥黄定芳账户。该50万元借款，原告胡东华于2014年2月27日向黄定芳转账支付20万元，于2014年3月2日向黄定芳转账支付2万元，于2014年3月8日向黄定芳转账支付13万元，于2014年3月10日向黄定芳转账支付15万元。2016年3月5日，双方同意更换借条，原告胡东华将2014年的借条交给被告黄定晚，被告黄定晚重新向原告胡东华出具一份借款62万元的借条，约定借期9个月，借款可提前偿还，利息0.5万元每月。双方庭审中均陈述考虑到双方为亲家，不再按月利率3%计算利息。双方均认可借条中的62万元借款中包含原借款50万元和借款50万元自2014年3月5日起按月利率1%计算至2016年3月5日重新出具借条之日止的利息12万元。被告黄定晚出具该借条后，未向原告胡东华还款付息，原告胡东华遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告黄定晚将所欠利息计入后期借款本金，所欠利息为以借款50万元为基数，按月利率1%计算的利息，未超过按年利率24%计算的利息，故被告黄定晚出具的借条中约定借款金额62万元符合法律规定。现被告黄定晚未按借条约定的时间向原告胡东华还款，已构成违约，故负有向原告胡东华偿还借款62万元的民事责任。被告黄定晚最初向原告胡东华借款50万元，双方约定每月利息0.5万元，折算月利率1%符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告黄定晚应自2016年3月6日借款次日起以借款50万元为基数，按月利率1%向原告胡东华支付利息至借款50万元还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告黄定晚于本判决生效后五日内向原告胡东华偿还借款620000元，并自2016年3月6日起以借款500000元为基数，按月利率1%向原告胡东华支付利息至借款500000元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告黄定晚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 董 珍
二〇一八年四月十三日
代理书记员 朱依虹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2286号
申请执行人郑勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈盛，男，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人李燕春、陈盛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初7547号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕春、陈盛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑勇于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2286号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5982号
原告：瞿金荣（系死者之子）,男,1954年1月7日生,住盐城市亭湖区。
原告：瞿兰芳（系死者子女）,女,1949年2月26日生,住盐城市亭湖区。
共同委托诉讼代理人：王成、钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：盐城奥泰电梯工程技术有限公司,住所地盐城市开放大道147号城北小区29幢305室。送达地址：盐城市黄海东路25-3。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞良、蒋旭，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：南京紫竹物业管理有限公司盐城分公司,住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地1006室（西环路与世纪大道交界处）。
负责人：吴极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永桂，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：黄后贵，该公司业务经理。
被告：南京紫竹物业管理有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：吴极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪伟，该公司业务经理。
被告：恒达富士电梯有限公司,住浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告瞿金荣、瞿兰芳与被告盐城奥泰电梯工程技术有限公司、南京紫竹物业管理有限公司盐城分公司、南京紫竹物业管理有限公司、恒达富士电梯有限公司生命权纠纷一案中，原告瞿金荣、瞿兰芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿金荣、瞿兰芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿金荣、瞿兰芳撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由原告瞿金荣、瞿兰芳负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 何海军
人民陪审员 周红霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 王凯凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更107号
罪犯吉牛么惹火，女，1975年3月27日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉牛么惹火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉牛么惹火不上诉。经本院复核审理，于2013年4月22日以（2013）川刑复字第215号刑事裁定，核准被告人吉牛么惹火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉牛么惹火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉牛么惹火于2013年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉牛么惹火在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉牛么惹火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧