wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初591号
原告：张希，男。
被告：任学涛（又名任建荣），男。
被告：南昌义，男。
原告张希与被告任学涛,南昌义不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希及被告南昌义到庭参加诉讼，被告任学涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告任学涛返还原告不当得利10000元及利息；二、请求判令被告南昌义返还原告不当得利10000元及利息；三、请求判令二被告承担原告交通费，住宿费，误工费等各项费用共计2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日原告张希雇佣司机张军锋驾驶陕E786**号重型自卸车与被告任学涛驾驶的陕338**号轻型货车相撞，发生交通事故，造成被告任学涛及被告南昌义(乘车人)受伤，为了救治伤者，原告在富县交警队缴纳了押金20000元。2013年1月18日经富县人民法院调解，原、被告达成了调解协议，富县人民法院出具了（2013）富民初字第00003号、00004号民事调解书。待原告履行完调解书义务后，向富县交警大队要求返还20000元押金时，富县交警大队告诉原告押金已被二被告以医疗费为名各借去10000元，他们协调让两被告返还，后经富县交警大队多次协调及原告多次不断催要，两被告拒绝返还。原告多次往返宜川与富县之间催要造成误工并花费大量的交通费，住宿费等费用。为此原告诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、交警队2012年7月份出具的收据一份，证明原告张希在事故发生时向交警队交付了预付款20000元；
2、二被告从交警队各借到10000元的借条；
3、交警队出具的证明一份，证明二被告从交警队各借款10000元的事实及在富县人民法院达成调解协议并履行后原告要求二被告返还所借的20000元时，二被告拒绝返还。
被告任学涛未到庭。本院在与其谈话时，被告任学涛承认原告张希在本案中所主张的事实，但认为该事情过去已调解好，其从交警队领取的10000元都在法院作出的调解书中包括着，其不同意返还该10000元。
南昌义承认原告张希在本案中所主张的事实，但认为当时法庭调解的时候说的是原告同意连同交警队给其借的10000元加上在医院由原告垫付的费用全部算在内，再给其500元，其当时才同意由法院进行调解，才达成的调解协议，这件事已经了结了。
本院认为，二被告承认原告张希在本案中所主张的事实，故对原告张希主张的事实予以确认。二被告在交通事故发生后，经由法院调解，富县法院分别作出2013富民初字第00003号和00004号调解书，调解书确定由保险公司对二被告所受损失进行赔偿。调解书生效后，保险公司已依法按照调解书确定的义务对二被告进行了赔偿。二被告所受损失在得到赔偿后，理应将各自预先从交警队借取的原告所预付的款项返还原告。二被告占有原告所预先支付的20000元拒不返还无合法依据，各自占有的10000元构成不当得利，原告主张要求二被告各返还10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及交通费、住宿费、误工费等损失未提供证据证明，本院不予支持。二被告辩称的各自借取的10000元在法院调解时已一并处理的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任学涛于本判决生效之日起十日内返还原告张希10000元；
二、被告南昌义于本判决生效之日起十日内返还原告张希10000元；
三、驳回原告张希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任学涛、南昌义各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初25号之一
原告王海峰，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人朱贺明，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局工作人员。
委托代理人康海涛，该局法律顾问。
本院在审理原告王海峰不服阜阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚决定一案中，原告于2018年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王海峰申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担。
(此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执718号之四
申请执行人：纪成军，男，1953年12月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：张士友，男，1954年8月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人纪成军与被执行人张士友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0829民初2302号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被告张士友于本判决生效之日起十日内向原告纪成军偿还借款41200元；二、迟延履行利息；三、案件受理费830元，减半收取4150元，由被告张士友负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行，立案标的41615元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月9日向被执行人张士友邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被退回。本院于2017年5月11日到其家中留置送达执行通知书、财产申报令，被执行人张士友未按要求报告财产，本院于2017年11月3日决定对其罚款1000元。
2、本院于2017年5月11日向被执行人张士友留置送达了限制高消费令、执行决定书，并将被执行人张士友列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张士友的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。扣留张士友在村委会的土地转包款15000元，暂未扣留到位。已对张士友在灯塔村的住所进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。村中的宅地基房产由其配偶、子女居住，不宜处置。划拨被执行人张士友的银行存款1500元，已用于缴纳执行费及罚款。被执行人张士友名下无不动产、车辆、股权等财产登记，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年5月11日到被执行人张士友住所地洪泽区××办事处××村村民委员会实地调查，查明被执行人张士友长期不在家，在村中的土地转包款已被扣留。
5、2017年10月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人纪成军申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为41615元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣留的土地转包款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1067号
原告南川区旭鸿电动车经营部,住所地重庆市南川区东城街道金山丽苑9幢20号门面，注册号500384607360474。
法定代表人金浪。
被告冯育胜,男,汉族,1964年10月13日出生,住重庆市南川区。
被告王碧书,女,汉族,住重庆市南川区,其他身份信息不详。
原告南川区旭鸿电动车经营部与被告冯育胜、王碧书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。因被告冯育胜、王碧书下落不明，需转入普通程序。本院依法通知原告南川区旭鸿电动车经营部补交案件受理费后，原告南川区旭鸿电动车经营部仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告南川区旭鸿电动车经营部自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴羽姣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执591号
申请执行人:程树青,男,1948年2月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:刘佩,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人程树青与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费2105.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，本院现依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执869号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：文韬，男
本院在执行文韬缴纳罚金一案中。查明被执行人文韬，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 刘术琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第655���
申请执行人丁小敏，女，1975年11月15日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第571号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币9870元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐 贵 元
审 判 员 ��李国华
代理审判员 李 德 清
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李 炎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2074号
罪犯陈定荣，女，1983年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔毕刑经初字第048号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月，2016年1月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈定荣准予减刑八个月（刑期自2009年1月19日起至2021年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1352号
罪犯张三东，男，1991年8月29日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出(2014)滨塘刑初字第814号刑事判决，以被告人张三东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月26日起至2019年2月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张三东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张三东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张三东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张三东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执330号之一
申请执行人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被执行人：李存海，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，职业不明。
本院在执行杨红龙申请执行李存海民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金40000元及利息；②案件受理费800元；③执行费512元。在执行过程中，经查被执行人李存海现下落不明，本院已依法冻结其在江苏无锡市张泾营业所的银行存款4557.17元，未能查找到其有不动产、车辆、股权、应收债权等可供执行的财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入了失信名单并限制其高消费，经本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示银行存款日后再扣划，并于2017年10月16日书面同意向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2007号之一
申请执行人廖璟瑜，女，汉族，1995年8月25日生，身份证住址：广东省阳山县。
被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。
法定代表人叶远青。
关于申请执行人廖璟瑜与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖璟瑜于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司支付工资及工资差额、违约金合计人民币（下同）7450元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，均未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产，因此，本院依法对被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司法定代表人叶远青采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已向申请执行人廖璟瑜告知上述情况，申请执行人廖璟瑜亦未在指定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计7450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖璟瑜在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖璟瑜可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李科辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民9063号之一
原告：王云海，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所实习律师。
被告：孙递雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告王云海与被告孙递雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云海负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月九日
代书 记员 童瑶钰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终107号
上诉人（一审原告）中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司，住所地洛阳市西工区石油路85号。
法定代表人周建强，该公司总经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人吴浩，该厅厅长。
第三人吉朝军，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
第三人苏晓峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司因诉被上诉人河南省住房和城乡建设厅，第三人吉朝军、苏晓峰行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司自愿申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司撤回上诉；
二、准许中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司撤回起诉；
三、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初153号行政判决。
一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，由中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初4478号
原告：安顺润亨化工贸易有限公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街马军屯村2栋1号。
法定代表人：严献海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭荣斌，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告：王媛，女。
原告安顺润亨化工贸易有限公司与被告王媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺润亨化工贸易有限公司法定代表人严献海及其委托诉讼代理人郭荣斌到庭参加诉讼，被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺润亨化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠柴油款78250元；2、判令被告支付利息3130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告达成柴油供应协议，而被告除支付了一车油款外，对剩余款项寻找各种理由拒付。2016年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款78250元，并承诺按月息5%支付利息。此后，被告未支付欠款，故诉至法院。
被告王媛辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告安顺润亨化工贸易有限公司提交的：1、营业执照、开户许可证、法人身份证，以上证据是原告主体资格的证明，本院予以认定；2、2016年7月16日欠条，该证据本院已将证据复印件送达被告王媛，被告王媛在答辩、举证期限内未提出异议，也未提交足以推翻以上材料的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：原告安顺润亨化工贸易有限公司向被告王媛供应柴油，原告供应被告柴油后，被告未全部支付货款，后双方经结算，2016年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠严献海工程油款柒万捌仟贰佰伍拾元（￥78250.00），计划于8月16日之前支付。若到期不还，按月息5%支付利息。核算下为3912元每月。若超出期限1天，按1个月支付。”被告王媛在欠条上签名盖手印。此后，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，被告向原告购买柴油，在收到柴油后应履行支付货款的义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。被告书写欠条虽是欠原告法定代表人严献海款项，但严献海认可该款是被告向公司的欠款，故对原告请求被告支付拖欠柴油款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在欠条内约定了利息，这是原被告对自身权利的处分，但双方约定利息过高，原告按月息2%要求被告支付两个月利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告柴油款78250元，并承担2016年8月26日至2016年10月25日期间的利息3130元。本案纠纷的产生系被告未履行付款义务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王媛在本判决生效后10日内支付原告安顺润亨化工贸易有限公司柴油款78250元，利息3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取917元，由被告王媛负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺润亨化工贸易有限公司可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雪晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3571号
原告：泸州元瑞投资有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：安寿彬。
被告：张洪喜，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州元瑞投资有限公司与被告张洪喜服务合同纠纷一案中，被告张洪喜经其他方式无法送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案需转为适用普通程序继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院通知原告补缴案件受理费，原告在收到通知书后七日内未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告经法院释明，仍然拒绝缴纳案件受理费，属于对自身权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取140元，由原告泸州元瑞投资有限公司负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 甘富婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6934号
原告太仓岭川实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄东街道华兴路12号，统一社会信用代码91320585323751095F。
法定代表人张成，该公司总经理。
委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海渥福麟鞋业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号A3幢2楼西部厂房，统一社会信用代码91310112691553818T。
法定代表人龚长青。
本院于2016年10月10日立案受理了原告太仓岭川实业有限公司与被告上海渥福麟鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓岭川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告太仓岭川实业有限公司负担。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月八日
书 记 员 璋毓帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
代表人：庄晓滨，该支行行长。
被执行人：刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈绍银，女，1974年7月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘仁炽，男，1964年12月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘圣远、陈绍银、刘仁炽、刘仁钟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执24号
申请执行人：胡彩虹，女，1978年10月17日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：沈海霞，女，1971年10月15日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：侍必奎，系被告沈海霞丈夫，1969年10月23日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人胡彩虹与被执行人沈海霞、侍必奎民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0830民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告沈海霞、侍必奎欠原告胡彩虹借款本息合计182429元，从2016年12月23日起，在今后每月23日前还款3000元，直至还清为止。如被告沈海霞、侍必奎有一期未付，原告胡彩虹可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告胡彩虹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月19日将被执行人沈海霞、侍必奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月6日、2月17日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人沈海霞、侍必奎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人沈海霞工资账户已被冻结，本次冻结系轮候冻结。另被执行人侍必奎银行账户也被冻结，均系轮候冻结，你提供被执行人有一辆家用轿车，经本院核查，该车因违章未处理，已强制注销，被执行人沈海霞、侍必奎共同拥有的房产权属证号为8200801327已被查封，因两被执行人涉及案件较多，且两被执行人只有一处房屋，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，本案再申请参与分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月25日通过电话方式将被执行人沈海霞、侍必奎名下除工资账户被轮候冻结、房产被轮候查封外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也提供不出被执行人其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182429元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话联系方式向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6387号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2992号
原告上海思尔博化工物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘红生，董事长。委托代理人万仁善，上海创远律师事务所律师。被告盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人魏国。本院受理原告上海思尔博化工物流有限公司诉被告盘锦宝宇化工有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海思尔博化工物流有限公司诉被告盘锦宝宇化工有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 季敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初237号
原告：张金玲，女，汉族，生于1979年3月15日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：张汉文，男，汉族，生于1981年10月6日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：陈克兵，男，汉族，生于1969年10月14日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女，汉族，生于1967年11月9日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系陈克兵姐姐。
原告张金玲诉被告张汉文、陈克兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈克兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张汉文经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付租赁费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与李玉顺系夫妻关系。2014年11月28日，被告因工程所需租赁原告家的挖掘机，同时，原告丈夫李玉顺完成了开挖管沟工作，后李玉顺意外身故。2016年2月4日，经原被告结算，两被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，两被告推诿未付，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈克兵辩称，临泽县倪家营乡黄家湾村的工程是由被告张汉文承包的，被告陈克兵仅是项目负责人且受雇于被告张汉文。因被告张汉文不在工地，故由被告陈克兵出具欠条证明原告丈夫的租赁费及开挖管沟的费用，后由被告张汉文签字确认。综上，应由被告张汉文承担责任。
被告张汉文未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系李玉顺妻子。2014年11月，两被告因工程所需租赁了原告家庭经营的挖掘机，期间李玉顺提供了开挖管沟劳务。后李玉顺意外身故。2016年2月4日，两被告共同向原告出具了欠原告黄家湾工地挖掘机租赁费及开挖管沟劳务费110000元的欠条。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付原告110000元。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告陈克兵提交的黄家湾漫滩土地开发建设工程施工分包合同欲证明涉案工程的承包人系张汉文，应由张汉文承担责任，该合同仅能证明工程承包关系，不能证明两被告之间的关系，不能对抗两被告共同出具给原告的欠条，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告租赁原告家庭经营的挖掘机，原告丈夫李玉顺为两被告提供劳务开挖管沟，两被告就所欠原告的租赁费及劳动报酬，向原告出具欠条一张，双方间成立债权债务关系。原告要求被告给付欠条中确定的110000元债务，于法有据，本院予以支持。被告陈克兵关于涉案工程由张汉文承包，其受雇于张汉文，应由张汉文承担责任的辩解，两被告共同出具欠条的行为说明了两被告愿意共同承担偿还责任，且该欠条上未反映出被告陈克兵系张汉文的雇员及陈克兵仅系证明人的事实，故被告陈克兵的辩解理由不能成立。被告张汉文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张汉文、陈克兵于判决生效后十日内支付原告张金玲挖掘机租赁费及开挖管沟报酬110000元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费2500元，本院退还其1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马慧芸
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玉睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审93号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：申彦召，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年10月12日作出的编号410481-1001820141号行政处罚决定书。
本院2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001820141号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001820141号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执37号之四
申请执行人:陈晓东,男性,汉族,1967年07月23日出生,住重庆市城口县。
被执行人:金朝,男性,汉族,1975年08月22日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈晓东申请执行被执行人金朝借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）渝0229民初990号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人金朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金朝未履行。执行过程中，申请执行人陈晓东于2018年1月31日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0229执37号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年二月五日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审65号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人涂剑波，男，1983年08月14日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人林显琴，女，1990年08月14日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X616号征收社会抚养费决定，要求被执行人涂剑波、林显琴履行缴纳社会抚养费68772元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年10月12日作出汨罗市征决（2017）X616号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年10月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X616号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X616号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人涂剑波、林显琴须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 于 法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2061号
罪犯任定春，女，1976年6月21日出生，仡佬族，贵州省镇宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）安市刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人任定春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计67322元，其中：抢救费、医疗费20000元，丧葬费47322元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年11月23日起至2034年12月22日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分782分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯任定春准予减刑五个月（刑期自2015年11月23日起至2034年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1164号
原告张洪均,女。
被告张洪彬，男。
原告张洪均诉被告张洪彬民间借贷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪均到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪均诉称：2013年9月3日，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，并出具借条。2013年11月7日，被告再次向原告借款50000元，亦用于生意资金周转，并出具借条。后原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元。
被告张洪彬未到庭参加庭审，也未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告张洪彬向原告张洪均借款50000元，并出具借条一张。借条的内容“今借到九妹5万元正（伍万元正），9月3日，借款人：张七，付3月息，12月3号付息”。2013年11月7日，被告再次向原告借款50000元，亦用于生意资金周转，并出具借条。借条的内容“今借到张洪均现金5万元（伍万元正），借款人：张洪彬，2013年11月7日，付三月的利3千元，3月7日付”。同时，被告已经向原告支付了6000元利息
另查明，原、被告系兄妹关系，原、被告父母生育了十个子女，原告排行第九，被告排行第七，原告出具的借条中书写的名字是“张七”和“九妹”。
以上事实有借条两张，庭审笔录及居委会证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告发生借贷关系有借条予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。原、被告约定了付息的时间，但没有约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告付款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还借款，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效后十日内偿还原告张洪均借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告张洪彬负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年六月三十日
书记员 刘明坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1557号
罪犯李豹，男，1987年3月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年2月16日作出(2016)津110刑初第43号刑事判决，以被告人李豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李豹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豹减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审52号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人郭磊，男，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县照镜居民区，现住址:河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年7月12日作出的舞国土监决字［2017］36号行政处罚决定书。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字［2017］36号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字［2017］36号行政处罚决定书“责令退还非法占用的3154.8平方米有林地，限期十五日内拆除在非法占用的有林地上新建的钢筋混凝土结构二层楼房框架一栋、平房框架两座等设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苗 萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9294号
原告：林永乐,男，1979年7月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：吴辉杰,男,1985年11月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：归沫言，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告林永乐与被告吴辉杰、归沫言买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告林永乐的委托诉讼代理人倪俊杰、被告吴辉杰到庭参加诉讼，被告归沫言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款31000元并支付逾期付款利息损失（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照央行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴辉杰在2014年陆续向原告购买面料，截止2016年12月23日尚欠原告31000元货款未付，被告吴辉杰于2016年12月23日向原告出具欠条，确认结欠原告货款31000元，并承诺在2016年12月底之前还清，但被告吴辉杰到期未履行付款义务。经查明，吴辉杰、归沫言系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告归沫言应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告吴辉杰辩称，对结欠的货款没有异议，被告同意归还，但原告提供给被告的原料（丝）是原告去外面买来的，分析出来的克重不一样，导致被告加工出来的布无法销售产生损失，现要求原告减免一部分货款。
被告归沫言未作答辩。
原告林永乐针对其诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告林永乐与被告吴辉杰在2014年左右发生业务往来。被告吴辉杰于2016年12月23日向原告林永乐出具欠条一份，言明结欠货款31000元，在2016年12月底之前还清。但被告吴辉杰此后仍分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴辉杰、归沫言于2012年12月12日登记结婚。
庭审中，原告林永乐还述称,总货款在45000元左右，原告同意让掉部分金额，因此欠条上写了31000元。被告吴辉杰述称，对于质量问题没有证据可以提交；在与原告发生交易时，被告归沫言和其一起做生意，现双方准备离婚。
本院认为：原告林永乐与被告吴辉杰之间的买卖关系合法有效。原告林永乐已履行供货义务，被告吴辉杰作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具欠条确认债务后仍拖欠不还显属不当。被告吴辉杰承诺于2016年12月份底付清所有欠款，故原告要求被告给付从2017年1月1日起的逾期付款利息损失，本院予以支持，但按相关规定标准可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确定按贷款基准利率的1.3倍计算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴辉杰、归沫言均未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且本案买卖合同业务也发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案所欠货款应按夫妻共同债务处理，由被告吴辉杰、归沫言共同承担。被告归沫言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉杰、归沫言应于本判决生效之日起十日内共同给付原告林永乐货款31000元，并支付逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告吴辉杰、归沫言负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告林永乐已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4475号
罪犯王海亮，男，汉族，初中文化，1987年7月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年7月28日作出（2014）沭刑初字第0534号刑事判决，以被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人王海亮与同案被告人退赃受害人经济损失人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王海亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审82号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人张永胜，男，1986年11月8日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行2017年10月20日对张永胜作出的编号为410423-1002945065号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中20元罚款及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人张永胜（驾驶证档案编号410401734221、机动车驾驶证号、准驾车型C1、车辆牌号豫Ｄ×××××）于2017年10月20日15时20分，在人民路与墨公路交叉口实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（代码1016），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以20元罚款。鲁山县公安交通警察大队对其作出处罚决定后，被执行人张永胜未履行该决定书所确定的义务。2018年4月20日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）034号催告书，被执行人张永胜仍未履行该处罚决定中确定的义务，申请人于2018年6月25向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人张永胜作出的编号为410423-1002945065号公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人张永胜作出的编号为410423-1002945065号公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔海艳
河南省平顶山市中级人民法院
执行裁���书
(2018)豫04执31号
申请执行人：河南华灿置业有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（一期）3号楼附楼。统一社会信用代码:91410400577644708M。
法定代表人：姚卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被执行人：王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行河南华灿置业有限公司申请执行王跃欣房屋买卖合同一案中，因王跃欣下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等一系列诉讼文书，现公告期满。经人民法院网络查控系统进行了查控，未发现王跃欣名下有可供执行的财产。目前申请执行人河南华灿置业有限公司亦不能提供被执行人王跃欣有可���执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋振国
审判员 宋新亮
审判员 陈西斌
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1084号
罪犯刘鹏，男，1986年12月30日出生，回族，天津市人，中等专业学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)红刑初字第30号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，退赔被害人人民币480000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)一中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变，退赔人民币480000元不变。（刑期自2014年5月28日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初3258号
原告玉溪市景元物业服务有限公司。
住所地云南省玉溪市红塔大道50号四楼。
法定代表人何艳，经理。
委托代理人杨海鑫、周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨兴，男，1980年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪市景元物业服务有限公司诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪市景元物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，经本院调解，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市景元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪市景元物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一六年十一月十日
书记员 高丽玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审315号
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局
法定代表人王军，系该局局长。
委托代理人胡齐华，平舆县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王威，平舆县劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆金鑫商品混凝土有限公司，住址平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人张军,系该公司总经理。
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院申请强制执行（平）人社监察理决字（2017）第1号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出的（平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书，���定被执行人平舆金鑫商品混凝土有限公司拖欠工人张秋林等4人工资48700元，经责令整改拒不整改。平舆县人力资源和社会保障局对其作出如下处理：自收到本处理决定书之日起十五日内，全额支付张秋林等4人工资48700元，另按照1倍的标准向劳动者加付赔偿金。被执行人在收到处理决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县人力资源和社会保障局向本院申请执行上述行政处理决定书中的事项。
本院认为，申请人作出的平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书，认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书的事项准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人平舆县人力资源和社会保障局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈灿灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28871号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭金华，女，1974年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金41764元、利息9670元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元、利息九千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告郭金华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭金华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1899号
原告：徐金林，农民。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军，职务：执行董事。
原告徐金林诉被告浙江东晟轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐金林诉请：要求被告给付货款19770元。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘永正独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐金林到庭参加诉讼，被告浙江东晟轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告因单位建设所需向原告购买砂石料，原告按约将砂石料运送至被告单位的工地上。2016年5月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款19770元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江东晟轴承有限公司给付原告徐金林货款19770元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，已减半收取147元，由被告浙江东晟轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永正
二〇一六年八月四日
书记员 叶玲玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2405号之二
原告：襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部。住所地：襄阳市襄州区。
经营者：严玉玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：黄伟力，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部诉被告黄伟力买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部负担。
审判员 唐俊艳
二〇一七年二月十六日
书记员 李洪林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00567号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李刚刚，男，1989年2月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民。2009年9月14日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日被减刑释放。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]235号起诉书指控被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2012年1月4日凌晨，被告人李刚刚来到本市雁塔区电子城卫光小区，敲碎被害人童某停放于此的陕Ａ×××××号出租车玻璃，盗走计价器一台，然后向被害人车内留下写有联系方式和银行卡号的纸条，勒索被害人向某银行卡存款才能领取计价器。当日6时许，被告人李刚刚接到被害人童某电话后，向其索要710元，被害人童某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入710元。同日，被害人童某按照被告人李刚刚提供的地点取回计价器。
2、2012年1月4日凌晨，被告人李刚刚来到本市雁塔区电子城618生活区门口，使用同样的方法敲碎被害人肖某停放在此的陕Ａ×××××号出租车玻璃，并窃取一台计价器以此勒索财物。当日被害人肖某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入700元后在被告人李刚刚指定的地点取回计价器。
3、2012年1月7日凌晨，被告人李刚刚来到本市莲湖区香米园南巷，使用同样的方法敲碎被害人任某停放于此的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号出租车玻璃，并窃取二台计价器以此勒索财物。当日被害人任某向被告人李刚刚所留银行卡内汇入1820元后在被告人李刚刚指定的地点取回计价器。
案发后，追回赃款2600元。
上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、刑事判决书、释放证明、银行账户资料等书证；被害人童某、肖某、任某的陈述；被告人李刚刚的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李刚刚系累犯，多次敲诈勒索，认罪态度好，建议对被告人李刚刚在一至二年内判处刑罚。
本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，多次窃取出租车计价器，并以此向被害人勒索财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李刚刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李刚刚认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2013年7月6日止）。
二、赃款2600元发还被害人童真理、肖永峰、任建雄，未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年八月十日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执875号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行,住所地威海市环翠区张村镇张村村。
被执行人金光日，男，1971年12月27日出生，朝鲜族，住威海高技术产业开发区天津路。
被执行人郑顺花，女，1972年5月20日出生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被执行人金光日、郑顺花（2016）鲁1002民初5377号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人金光日名下位于威海高技术产业开发区天津路19号202室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5377号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5346号
罪犯尹奎元，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人尹奎元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹奎元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹奎元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯尹奎元获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹奎元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹奎元减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审24号之一
申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，局长。
委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察大队干部。
被申请人伍某某，女，汉族，衡阳县人，居民。
委托代理人唐某某，男，汉族，衡阳县人，居民。
申请人衡阳县国土资源局与被申请人伍某某国土行政处理一案，本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、陈海岚组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员杨秋娥担任听证记录，于2018年6月15日对执行依据蒸国土资限决字[2017]1号《限期交出土地决定书》的合法性进行公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人李大鹏、被申请人伍某某及其代理人唐某某到庭参加听证。2018年6月22日，申请人衡阳县国土资源局以双方已签订《拆迁安置协议》，被申请人伍某某同意腾房交地为由向本院申请撤回对蒸国土资限决字[2017]1号《限期交出土地决定书》的非诉强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人衡阳县国土资源局与被申请人伍某某就申请人征收被申请人集体土地上房屋及其他设施、青苗补偿、安置等达成协议，被申请人同意腾房交地，申请人据此向本院撤回非诉强制执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人衡阳县国土资源局撤回对蒸国土资限决字[2017]1号《限期交出土地决定书》的非诉强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 陈海岚
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨秋娥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
不予立案；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
其他需要裁定的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1675号
申请执行人张金萍，女，汉族，1975年5月18日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张金萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更820号
罪犯吴序勇，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出(2012)丽刑初字第704号刑事判决，以被告人吴序勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币90000元不变。现刑期止日：2021年9月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴序勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴序勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴序勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴序勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴序勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币90000元不变。（刑期自2012年8月1日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8813号
原告：杜玉兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李爱芳（系原告杜玉兰女儿），女，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金风银，男，1986年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
原告杜玉兰与被告金风银、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李稳、李爱芳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建、陈杰到庭参加诉讼，被告金风银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费1044元、护理费1840元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计54786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日下午3时左右，被告金风银驾驶苏Ｃ×××××东风牌小型客车，行驶至徐州市××山区大许卫生院家属院门口时，由于操作不当将原告撞倒，造成原告受伤，被送到徐州仁慈医院住院治疗。事故发生后，经徐州市××山区交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告金风银负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在天安保险公司徐州支公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2017年6月30日，铜山区人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50884.3元，原告现已治疗终结。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告金风银未作答辩。
被告天安保险公司辩称，我司前期已通过法院判决赔付原告部分费用，在本次诉讼中应予扣除已付部分；原告的居住地址应以第一次判决书为准，对原告诉请的伤残赔偿金的等级及标准均有异议；我司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月15日15时10分，被告金风银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××东风牌小型客车，行驶至徐州市××山区大许卫生院家属院门口时，由于操作不当及观察疏忽，与行人杜玉兰发生交通事故，造成原告杜玉兰受伤。该事故经徐州市××山区交警大队认定，被告金风银负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗31天，花费医疗费44758.45元。被告金风银驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，2017年5月19日，原告起诉两被告至本院，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0312民初4620号民事判决书，该判决认定原告各项损失为医疗费44758.3元、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、营养费1116元（36元/天*31天）、护理费2960元（80元/天*37天）、交通费500元，共计50884.3元，判决被告天安保险公司在交强险内赔偿原告13460元，商业险内赔偿37424.3元。该判决天安保险公司已履行完毕。
再查明，本案审理中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告是否构成伤残及营养期、护理期进行鉴定，2017年11月30日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜玉兰左足多发性损伤，伤残等级为九级；自伤后杜玉兰的护理期60日为宜，营养期60日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜玉兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、营养费，原告主张1044元（36元/天*29天）本院予以支持；2、护理费，原告主张1840元（80元/天*23天）本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告称其多年来居住在大许卫生院帮女儿李爱芳照顾孩子，并提供了大许卫生院出具的证明及证人证言，故主张按照城镇标准计算为40152元。本院认为，首先，原告系农村居民，在被告天安保险公司上门探视时，原告在其户籍地徐州市××××村居住，其儿子李长永在注明“长期居住在以××地址（××）”的信息表上签字确认。其次，原告年逾80岁，主要生活来源于子女的供养，综合考虑原告居住地、主要收入来源、消费水平等因素，本院认定按照农村标准计算残疾赔偿金。关于原告伤残等级，被告天安保险对原告伤残鉴定为九级提出异议，并提出重新鉴定申请，本院认为该司法鉴定意见书作出的鉴定机构、鉴定程序均符合法律规定，被告未有足够证据证明推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定申请本院不予准许。综上，本院认定原告残疾赔偿金为17606元（17606元/年*5年*20%）。4、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持10000元。因涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，应由被告天安保险公司在交强险内赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29446元；在商业险内赔付原告营养费1044元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告杜玉兰护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29446元；
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告杜玉兰营养费1044元；
三、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，鉴定费1750元，由被告金风银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月九日
书记员 黄 维
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民保字第00005号
申请人胡翠环，女，36岁，1979年1月27日，汉族，武汉市人。
被申请人湖北融园房地产开发有限公司。
申请人胡翠环因与被申请人湖北融园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款78万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡翠环的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人湖北融园房地产开发有限公司的银行存款78万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王业金
审判员 吴之信
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ露
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第270号
原告：刘艳玲，女，汉族，1958年6月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告刘艳玲与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳玲及其委托代理人程志远、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有45岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告刘艳玲系被告单位职工，2001年1月15日，原告刘艳玲以本人身体不好，特申请提前退养，向单位递交退养申请。2001年1月15日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2001年1月15日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第06号勘测公司职工提前退养暂行办法执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告刘艳玲签名、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告刘艳玲退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至原告退休时止。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审92号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王桂玲，女，1980年10月21日生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年10月6日作出的编号410481-1001834325号行政处罚决定书。
本院2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001834323号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001834323号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执465号
申请执行人:杨某某。
被执行人:贺某某。
被执行人杨某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初03682号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某某、杨某甲向申请执行人杨某某返还位于定边县定边镇西园子路26号房产一处及国有土地使用权证（编号：1-0563）。被执行人贺某某、杨某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议由被执行人杨某甲、贺某某将原房屋及庭院打扫干净，疏通下水，并当庭支付相关损失费6000元，并对于原有土地证上原有的，现已无偿转让给邻居的2米院子、已拆除的原有北房一间，及中间所产生的一切纠纷再不追偿。案件受理费100元，执行费100元由被执行人贺某某、杨某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初03682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骁骅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特417号
申请人：唐明克，男，1960年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼朱晓梅、唐志远、唐爱玲的委托代理人）：唐明智，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：朱晓梅，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人:唐志远，男，1994年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人:唐爱玲，女，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月4日立案受理申请人唐明克与唐明智、朱晓梅、唐志远、唐爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在唐训礼名下，座落于莱州市永安路街道工农村的房屋【房屋所有权证号：莱房字第5**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080242号】，由甲方唐明克继承，归甲方唐明克所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐明克与唐明智、朱晓梅、唐志远、唐爱玲于2016年8月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月四日
书记员 邹沄汐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审189号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人王红焱，男，1981年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001180670号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月14日作出410802-1001180670号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月14日10时31分，王红焱驾驶豫Ｈ×××××小型客车在民主路三维商业广场东门实施机动车人行道不减速的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001180670号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人王红焱缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人王红焱收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王红焱于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19622号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：张孟帆，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张孟帆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、张洪儒调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月27日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0524民初652号
原告：石喜存，住武山县。
委托诉讼代理人：石中平（特别授权，系石喜存之父），男1938年9月25日出生，汉族，住武山县。
被告：范鹏程，住武山县。
被告：赵育宏，住漳县。
原告石喜存与被告范鹏程、赵育宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜存的委托诉讼代理人石中平到庭参加了诉讼，被告范鹏程、赵育宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石喜存向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费4557.12元、后续治疗费2000元、误工费9000元、护理费5000元、营养费860元、住院伙食补助费520元、交通费500元、住宿费500元，合计22937.12元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月12日20时45分许，范鹏程驾驶无号牌普通两轮摩托车，由滩歌镇街道驶往漆家庄，沿贺岷公路自北向南行驶至滩歌镇国家电网门口路段时未靠右侧通行，其车前部与相向赵育宏无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车前部相撞，致范鹏程、赵育宏及乘车人石喜存受伤，两车受损，形成伤人交通事故。经武山县交警大队事故认定，范鹏程负事故主要责任，赵育宏负事故次要责任，乘车人石喜存无责任。石喜存在武山县人民医院住院治疗13天，诊断为：额部头皮裂伤；右侧髌骨裂缝骨折；关节腔积液。出院医嘱：卧床休息1月；合理饮食、适当下床活动；随诊。原告共支出医疗费4557.12元，并支出其他费用7000余元。事故发生后，被告未垫付任何费用，也未探望过原告。经武山交警队调解，未达成协议。故起诉要求两被告依法承担侵权赔偿责任。
范鹏程经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
赵育宏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，对石喜存主张的基本事实有合法证据支持的部分予以确认。另查明，范鹏程与赵育宏驾驶的无号牌普通两轮摩托车均未投保交强险。庭审中，石喜存明确要求两被告按交通事故责任认定的责任各自承担责任。又查明，甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资为38502元/年。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交经本院审查后予以认可的武山县交警大队《道路交通事故认定书》、武山县人民医院《出院证明书》、用药清单、医疗费发票等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安机关交通管理部门事故责任认定，被告范鹏程负事故主要责任，被告赵育宏负事故次要责任，原告石喜存明确请求两被告依据上述责任认定各自承担责任，故本院确定由被告范鹏程承担70%责任，被告赵育宏承担30%责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费4557.12元，依原告提交的医疗费票据确定；误工费4536元，依甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资为38502元/年为标准，按住院13天加医嘱确定的卧床休息1月共43天计算；护理费4536元，依据同误工费；营养费860元（43天×20元/天）；住院伙食补助费520元（13天×40元/天）；交通费200元，依就医地点、次数、人数等酌定；后续治疗费、住宿费，因原告就此两项费用未提交证据以证实，承担举证不能的后果，不予支持。以上合计15209.12元，由范鹏程赔偿70%即10646.38元，赵育宏赔偿30%即4562.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范鹏程在本判决生效后十日内支付原告石喜存10646.38元；
二、被告赵育宏在本判决生效后十日内支付原告石喜存4562.74元；
三、驳回原告石喜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，被告范鹏程负担130元，被告赵育宏负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十九日
书记员 臧 逍