wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6532号
原告：盐城市鼎力新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇新型建材工业园区。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司顾问。
被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城。
法定代表人：孙广生，该公司总经理。
原告盐城市鼎力��材料有限公司（下称鼎力新材料公司）与被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司（下称中通混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鼎力新材料公司的委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼。被告中通混凝土公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力新材料公司诉称：原、被告公司为买卖关系，由原告供应被告公司所需的水泥。截止2016年12月4日，原告公司共计供应被告公司135489.75元水泥，但被告公司仅支付8万元货款，尚欠货款55489.75元。该款经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款55489.75元并支付从2016年12月5日起至实际履行之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告中通混凝土公司未答辩。
经审理查明：被告中通混凝土公司从2016年12月1日起至同年12月4日止共计向原告购买水泥492.69吨，双方约定按照275元/吨标准计算货款，被告中通混凝土公司应向原告支付货款135489.75元，实际仅向原告支付8万元货款，余款55489.75元至今未付，故诉至法院。
上述发货单、日报表及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于货款支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间存在买卖合同法律关系，有发货单和日报表为凭，合法有效。现原告依约履行了交付义务，被告亦支付部分款项，但被告未能及时支付全部款项，已构成违约，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付逾期利息。因双方对逾期利息并未明确约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，因双方未约定支付货款期限，现原告主张从2016年12月5日起至实际履行之日止的同期银行贷款利率计算违约金，并无法律依据，本院结合原告提交证据依法调整为从2017年11月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市鼎力新材料有限公司货款人民币55489.75元并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：从2017年11月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束��。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初1579号
原告：徐昌海，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：鲍安权，男，1982年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王小五，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐昌海与被告鲍安权、王小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月23日，徐昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按徐昌海撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由徐昌海负担。
审判员 陈玉胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 阮红太
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10558号之一
被执行人：莫榕连，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：游秀金，女，汉族，1974年11月22日出生，住广东省清远市清城区。
关于本院依职权执行被执行人莫榕连、游秀金诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：二被执行人共同负担受理费3822.4元。因被执行人未能履行法定义务，本院于2017年8月14日立案执行，应收执行费50元。
执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年10月31日向被执行人游秀金送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。本院于2017年11月2日按被执行人莫榕连的住址以法院专递的方式邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该邮件因无人签收而被退回。
二、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫榕连的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国农业银行广州花都支行
账号尾数：40718在前有冻结信息，已被冻结197.71元
|
财付通
|
可用余额20.44元
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤F6R472、 粤RM 5658小型汽车
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人游秀金的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国农业银行广州花都新华支行
账号尾数：439471
|
本院依法对该银行账户采取了冻结措施，冻结限额为3932.40元，实际冻结金额为3.36元，冻结期限至2018年12月7日止。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤R33K32号小型汽车
|
本院依法委托清远市清城区人民法院对该车采取了查封措施，查封期限至2020年2月6日。因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
四、本院于2017年8月16日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，至2017年12月12日止，均无反馈两被执行人在佛山地区有可供执行的财产或无财产线索。
五、本院于2018年2月22日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
六、本院于2018年2月22日依法对两被执行人实施限制高消费。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且在本院另案[（2017）粤0605执6706号]申请执行人黄志聪与被执行人莫榕连的执行案件中，申请执行人亦未能提供被执行人莫榕连可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年四月十三日
书记员 李锐志
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初160号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人晁秀湖，男，1963年11月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人晁秀湖犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人晁秀湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月23日10时17分许，被告人晁秀湖醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××蓝色时风牌三轮汽车，沿巨野县玉山路由东向西行驶至中段时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人晁秀湖血液中乙醇成分含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人晁秀湖在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁秀湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁秀湖经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁秀湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月十六日
书记员 李志博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2660号
原告徐国成，男，1961年4月21日生，住所地盐城市。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。
法定代表人张祚，该公司董事长。
原告徐国成与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告徐国成及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐国成诉称：我自2014年5月起陆续向被告供应石子，期间被告曾付过部分货款。至2015年5月底，被告累计欠我货款近530万元。2015年10月28日，经双方对账，被告向我出具欠条一份，确认欠我货款5294601.17元。后我多次向被告索要货款未果。现请求法院判决：被告向原告支付货款5294601.17元及逾期付款的利息（利息标准：自2015年5月起至实际履行付款义务之日止，对中国人民银行发布的同期银行贷款1-5年期利率按5.5%计，在此基础上增加50%，即按年利率8.25%计）。
被告汉元建材公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告汉元建材公司（甲方）与原告徐国成（乙方）签订供货合同一份。该份合同约定：1、甲方在合同期限内所需的石料全部由乙方供应，年供应数量不得少于12万吨。如少于12万吨，则甲方每吨补偿5元利润给乙方；2、乙方所供应的石料以公司测量和发货单相结合，价格按市场行情，当前暂定83元/T，另外加3元每吨为垫资款的利润，最终确定结算价格（不含税金）；3、乙方在合同签订后供应石料满壹万吨作为垫资。超出壹万吨之外，满贰拾万元货款结算一次。这样以此类推，直到合同期满后三个月内结清所有款项。结算时如有承兑，甲方承担贴息；4、如有一方违约，则违约方向守约方支付违约金贰拾万元整。其他事项如协商不成，双方可到当地法院解决；5、合同期限暂定为壹年;6、合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告徐国成依约向被告供应了石料。
2015年4月2日，被告汉元建材公司（甲方）与原告徐国成（乙方）签订还款协议一份。载明：“累计目前，甲方欠下徐国成乙方货款466.6万元，现经甲、乙双方协商达成协议如下：一、所欠货款中有100万元按月息1.5%计算，从2014年9月至2015年4月，计8个月，合计12万元。从2015年4月起还至2016年3月底还清全部款项总合计481.6万元，中途如有打混凝土冲账另计。2015年4月70万元；2015年5月37万；2015年6月37万；2015年7月37万；2015年8月37万；2015年9月37万；2015年10月37万；2015年11月37万；2015年12月37万；2016年1月37万；2016年2月37万；2016年3月41.6万。特此承诺：1、如甲方不按本协议执行，所有欠款按银行贷款利率的三倍承担乙方利息；2、如甲方不按本协议还款，超过30天后，乙方有权停止甲方生产，所造成的一切经济损失由甲方承担。”汉元建材公司在该还款协议上加盖公司章印，并有徐国成、“刘冰凌”、“张祚”、证明人“徐为富”等人签字。
2015年10月28日，双方又形成欠条一份。载明：“经汉元建材公司与徐国成对账确认，截止2015年5月底汉元建材公司尚欠徐国成货款人民币伍佰贰拾玖万肆仟陆佰零壹元壹角柒分（¥5294601.17）”。在该份欠条的下方，还书写注明：“情况属实陈/2015.10.28”。被告汉元建材公司在该欠条上盖章确认。嗣后，因被告未能支付上述货款，原告遂于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有供货合同、还款协议、欠条、应付账款明细单、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。被告汉元建材公司向原告购买石料，不违反法律规定，双方之间的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告汉元建材公司应根据合同约定支付石料对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于货款的具体数额，双方签订的还款协议以及被告汉元建材公司出具的欠条中均已明确。现被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，本院对被告汉元建材公司差欠原告徐国成货款5294601.1元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。二、关于逾期付款违约金的问题。双方在2015年4月12日签订的还款协议中，对于此时已经发生的466.6万元货款，如何偿还以及逾期还款利息（实质上为逾期付款违约金）进行了约定。原告在本案中主张的数额并不超出该项约定，故对此依法予以支持。至于还款协议签订后新发生的部分，原告未能举证证明双方对此部分的还款以及逾期付款违约金进行过约定，故本院依法确定从本案诉讼之日起，亦按照年利率8.25%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐国成支付货款5294601.1元及逾期付款违约金（以466.6万元为本金，自2015年5月1日起；以其余部分为本金，自2017年5月8日起；均按年利率8.25%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48862元，依法减半收取24431元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年八月八日
书 记 员 封莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��2932执486号
申请人高正辉，男，1964年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王增和，男，1973年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人高正辉与被执行人王增和民间借贷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初450号民事调解书，调解书确定由被执行人王增和于2017年9月30日前归还申请人欠款18000元，于2017年12月30日前归还18000元。第一期的18000元到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付欠款18000元。本案尚在执行过程中，申请人于2018年1月15日以（2018）云2932执30号执行案件申请强制执行第二期的18000元，因两个执行案件系同一申请人和被执行人，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执30号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执486号执行案件，合并至（2018）云2932执30号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月二十八日
书记员 董雪梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1851-1号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。
法定代表人：唐学强。
被执行人：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，组织机构代码:330500400007684。
法定代表人：厉秀华。
被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。
法定代表人：戴元琴。
被执行人：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，住湖州市。
被执行人：厉秀华，男，1970年11月3日出生，住长兴县。
被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。
被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、湖州利裕丝织厂、郑鲜华、厉秀华、戴元琴、邵利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5504357.13元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1851号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张家烨
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审25号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：江西和谐陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：游雪松，江西和谐陶瓷有限公司董事长。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款4万元及加处罚款4万元。
本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币8万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1582号
申请执行人张万雄，男，汉族，生于1973年1月23日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马国富，男，回族，生于1972年3月2日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马锁格，女，回族，生于1974年6月8日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人陈维礼，男，回族，生于1968年2月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
张万雄与马国富、马锁格、陈维礼民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的18000元及利息，诉讼费125元，执行费170元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，马国富、马锁格、陈维礼外出务工，未在家中居住。经查控三被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人马国富、马锁格、陈维礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马行健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初19734号
原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人：袁金玲，经理。
委托代理人：顾鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，北京西国贸大物业管理有限公司职员。
被告：郭杨，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：杨丽萍，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人：郭景云，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省德州市。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭杨（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人顾鹏、被告之委托代理人杨丽萍、郭景云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2005年11月15日至2009年3年15日供暖季所欠供暖费10902元、2013年11月15日至2015年3年15日供暖季所欠供暖费5451元，共计16353元；2、请求判令被告支付所欠供暖费滞纳金2000元。事实和理由：原告称其系将府家园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。根据原、被告双方签订的业主临时公约及供暖协议约定，原告在每年供暖季向被告提供供暖服务，被告应依约向原告按时交纳供暖费。在2005年11月15日至2009年3月15日与2013年11月15日至2015年3月15日的供暖季中，原告依约向被告提供了供暖服务，被告享受了原告所提供的供暖服务，但被告未依约向原告交纳供暖费。虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，故诉至法院。
被告答辩称：在原告主张的供暖期间，被告确系涉案房屋的房主。房屋登记在被告名下。现涉案房屋产权已经发生变更。涉案房屋面积90．85平米。我方确未交纳2005年11月15日至2009年3月15日和2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费。2013年8月份我们就离开涉案房屋了，离开前我们向物业确认请求关闭阀门，我方认为2013年的供暖季不会产生供暖费用，原告不会向我方供暖。2014年我方也向物业交纳了书面说明，说明我方不在涉案房屋内居住，并请求关闭阀门。2015年6月份被告将涉案房屋出售，现在涉案房屋已经进行了产权变更。我方确未交纳2005年11月l5日至2009年3月15日的原因是原告供暖不达标，原告方工程师给我方出具了说明，当时物业给涉案房屋加了一个暖气，之后供暖达标了，物业就把我方之前的供暖费全部免除了，之后的供暖季供暖温度达标我方就正常交纳供暖费了。物业的供暖费是不允许跳季度交纳的，为什么我之后交纳的供暖费原告就收取了。而且这些费用如果我欠交的话，原告不会让我把房子卖出的，不会给我办理交接手续。被告给我的催缴通知单上，只是催缴2013年至2015年供暖季度的供暖费，而没有催缴2005年至2009年供暖季的供暖费，由此可见2005年至2009年供暖季的供暖费原告已经免除了。
本院经审理查明：被告原系北京市朝阳区驼房营将府家园北里某室房屋产权人，房屋面积90．85平方米。原告为该房屋提供供暖服务。
2005年2月24日，被告作为甲方（用户），北京普瑞特物业管理有限公司作为乙方（供暖单位），双方签订供暖协议，约定：甲方坐落在良城美景住宅小区的某室由乙方负责供暖；收费标准为30元/建筑平方米·采暖季；甲方保证每年5月30日至10月30日期间，一次性向乙方交纳年度供暖费，如超过期限交纳供暖费，乙方有权按日累计向甲方加收5‰的滞纳金。
2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司更名为北京西国贸大物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，理应按照相应标准支付供暖费。被告答辩称曾申请物业关闭供暖阀门及存在物业免除其部分供暖季供暖费情况，但对此并未充分举证，本院对此不予采信。因被告并非恶意拖欠供暖费，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭杨于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日供暖季、二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖季供暖费共计一万六千三百五十三元；
二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元,由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告郭杨负担一百零四元（原告北京西国贸大物业管理有限公司已交纳，被告郭杨于本判决生效之日起七日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一八年三月五日
书 记 员 白婉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2816号
原告：孙强，男，汉族，住沈阳市铁西区。
诉讼委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所工作者。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该单位董事长。
诉讼委托代理人：腾艳秋，女，住沈阳市沈北新区，该单位法务部员工。
本院在审理原告孙强诉被告沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙强负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执91号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：王静仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：四川省内江市中区铁站街288号。
法定代表人：陈馨，董事长。
被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地：四川省内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈馨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第64号《执行证书》，受理了申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司借款合同纠纷一案，本院经总对总查控，被执行人无可执行存款；总对总查控未发现股权、股票账户；经内江市不动产登记中心查询，本院轮候查封了四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司部分房产；另查明，本案被执行人系资阳四海股份有限公司的子公司，因该公司正处于破产整顿期间；经向申请执行人说明，申请人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋辉荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初107号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住马站镇某某村。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁QP79**号小型轿车，沿沂水县上郭路由南向北行驶至沂水县马站镇某某村路段时被交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人刘庆贵的证言；被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年9月9日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁QP79**号小型轿车沿沂水县上郭路由南向北行驶至马站镇某某村路段时被交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
当事人血样提取登记表。
2.鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3474号酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书。
3.视听资料
现场查获录像、呼气式酒精测试录像、血液提取录像。
4.证人刘庆贵证言。
5.被告人李某某的供述和辩解。
6.综合证据
（1）受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）前科证明；
（4）身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询单、机动车查询单；
（5）被告人李某某常住人口基本信息查询。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙照苗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林文华。
被执行人福建江隆贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路163号新华福广场2#楼518、519单元。
负责人罗树钦。
被执行人福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
负责人沈廷尧。
被执行人福建李生商贸有限公司，住所地福州市晋安区二环路9号飞越大厦7层701-A。
负责人罗李生。
被执行人福州正新和商贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦22A5。
负责人罗妙生。
被执行人罗树钦，男，汉族，1962年2月26日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人刘志女，女，汉族，1953年7月16日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人林辉，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴金明，男，汉族，1973年8月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗李生，男，汉族，1977年1月2日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人罗妙生，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建江隆贸易有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建李生商贸有限公司、福州正新和商贸有限责任公司、罗树钦、刘志女、缪丽玉、罗瑞明、林辉、吴金明、罗李生、罗妙生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年3月8日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币580万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄少安
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2221号
申请执行人:王亚明，男，1989年12月6日生，汉族，，住荥阳市。
被执行人：马玉鹏，男，1987年9月5日生，汉族，，住荥阳市。
申请执行人王亚明与被执行人马玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）豫0182民初3957号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年11月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年10月20日分别通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，有车辆，但申请人申请不需查封，暂无其他可供执行财产；4、于2017年11月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2017年11月30日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月21日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2221号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月二十日
书记员 皇甫蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1940号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛玉升，该公司法律顾问。
被告：陈晓玲，女，1973年6月22日出生，汉族，私营业主，宜城市邓林家园建材有限公司股东，现住宜城市。
被告：周志成(系陈晓玲之夫)，男，1971年4月25日，汉族，现住宜城市。
原告宜城市金博用担保有限公司(以下简称金博公司)诉被告陈晓玲、周志成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人欧运波到庭参加诉讼。被告陈晓玲、周志成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博公司向法院提出的诉讼请求是：1.请求责令陈晓玲偿还金博公司代偿款3030605.93元；2.请求责令陈晓玲支付给金博公司逾期偿还代偿款的违约利息（从代偿之日起按年利率10.08%计算至清偿之日止）；3.请求责令陈晓玲支付给金博公司律师代理费10000元；4.责令周志成对陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，陈晓玲向原告申请，要求为其在湖北宜城农村商业银行股份有限公司(原宜城市农村信用联社<以下简称农商行>)贷款300万元提供担保。同时周志成作为家庭成员愿承担连带责任，并用宜城市邓林家园建材有限公司机械设备作抵押。原告同意并与农商行签订了《保证合同》。2013年12月18日，农商行向陈晓玲发放流动资金贷款300万元。2014年12月贷款期限届满时，陈晓玲未按约定归还贷款本息违约。2014年12月30日，原告履行保证责任代陈晓玲向农商行偿还贷款本金300万元及利息30605.93元。原告在代偿借款后，向陈晓玲、周志成追偿无果。
陈晓玲、周志成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金博公司提交了以下证据：1.《贷款申请书》、《家庭连带责任承诺书》。证明：陈晓玲向金博公司申请，要求金博公司为其在农商行300借款万元的行为提供担保；陈晓玲、周志成夫妻愿为金博公司替陈晓玲的借款提供连带反担保；2.《保证合同》。证明：金博公司同意为陈晓玲的借款提供担保并与农商行签订了保证合同。3.《借款合同》、《代偿证明》、《银行还款凭证》。证明：农商行向陈晓玲发放贷款300万元；陈晓玲未按合同约定偿还借款本金及利息违约，金博公司履行保证责任替陈晓玲偿还借款本金及利息3030605.93元。因陈晓玲。周志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见是：金博公司举出的证据1、2、3都是书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月6日，陈晓玲向金博公司申请，要求金博公司为其在农商行借款300万元提供担保。2013年11月10日，周志成以家庭成员向金博公司出具了《家庭连带责任承诺书》，自愿为陈晓玲的借款承担连带保证责任。金博公司对陈晓玲的申请进行审查后，同意为其借款提供担保。2013年12月18日，金博公司与农商行签订了《保证合同》，约定金博公司对陈晓玲的借款300万元向农商行担保。同日，农商行与陈晓玲签订了《借款合同》。合同约定：陈晓玲向农商行借款300万元，借款期限为12月，借款利率为年9.108%；按月还息，到期还本。合同签订后，农商行依据合同向陈晓玲发放流动资金贷款300万元。2014年12月贷款期限届满时，陈晓玲未按约定归还贷款本息违约。2014年12月30日，金博公司履行担保责任，替陈晓玲向农商行偿还借款本金300万元及利息30605.93元。嗣后，金博公司向陈晓玲、周志成追偿无果，导致纠纷发生。
本院认为，陈晓玲与农商行签订的借款合同和金博公司与农商行签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，属有效合同，受法律保护。陈晓玲在借款到期后拒不履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因陈晓玲违约，金博公司与农商行签订的保证合同约定的保证责任的条件成就，金博公司替陈晓玲代偿借款本息的行为，是对保证之债的正当履行。金博公司在履行保证责任之后，依据担保法规定有权向债务人追偿。因此，金博公司要求陈晓玲偿还代偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
金博公司要求陈晓玲从其代偿款支付之日起按年利率10.08%支付逾期偿还代偿款利息的诉讼请求，因双方对代偿款逾期支付的利息没有作出书面约定，故金博公司主张的代偿利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。
金博公司要求陈晓玲支付律师代理费10000元的诉讼请求。由于金博公司在诉讼中，没有举出证据证明其支付了10000元损失的事实存在，属举证不能，故本院对金博公司的此项诉讼主张不予支持。
金博公司要求周志成对陈晓玲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。周志成是向金博公司出具了《家庭连带责任承诺书》，自愿为金博公司替陈晓玲的借款担保提供反担保，虽然这只周志成的单方行为，但金博公司收到承诺书后也没有提出异议，并为陈晓玲的借款提供了担保服务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款即第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，周志成与金博公司之间的保证合同成立。陈晓玲拒不偿还代偿款的违约行为出现，则周志成应当履行的保证条件成就，故金博公司的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈晓玲在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3030605.93元及违约金(从2017年6月8日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。
二、周志成对陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向陈晓玲追偿。
三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，公告费460元，合计31580元，由陈晓玲、周志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雪竹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执345号
申请执行人：唐家豪
被执行人：阜南县鼎鑫混凝土有限公司
法定代理人：王勖，负责人。
本院在执行申请执行人唐家豪与被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为262600.00元，因查找不到被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司可供执行的财产，且申请执行人唐家豪亦不能提供被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1033号
原告：黄国忠，男，1963年4月7日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市。
被告：黄立刚，男，1973年5月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄国忠与被告黄立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠、被告黄立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄立刚偿还原告首付款26000元，利息5000元，共计31000元。事实和理由：2015年9月27日，被告黄立刚向原告购买一辆起亚牌轿车，车牌号是桂Ｌ×××××，购车款是陆万陆仟元（¥：66000.00元），首付款是26000元。由于被告没有钱，向原告借26000元，承诺一个月左右还，并写下借条。被告还向金融公司借40000元。之后车辆过户到被告名下，新车牌号是桂Ｌ×××××，因被告去劳改，不向金融公司交月供，金融公司把车辆收回去拍卖，由此给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，不同意支付首付款，因为车辆买回来十几天就被原告拿走。如果是金融公司从我手上把车拿走，我可以支付，但车辆是原告拿走的。现在原告不给我车，又要求我付款，不同意原告的请求。
原告向法庭提供如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款26000元的事实；2.车辆转让协议书，拟证明被告向原告购买车辆的事实；3.车辆收回告知书，拟证明车辆被先锋太盟融资租赁有限公司回收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，车辆收回告知书不是本人签字。
对于原告提供的证据，经过被告质证没有异议的部分，本院予采信作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该告知书没有回收公司的盖章，被告亦不认可，故本院不予采信作为认定本案事实的依据。
被告向法庭提供一份收据，拟证明已偿还原告3000元。原告对该收据没有异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因购买二手车认识。2015年9月27日，被告向原告购买一辆发动机号为B5172599，车架号为B0269036的灰色起亚牌小轿车，购车款为66000元，双方还在当天签订了《车辆转让协议书》。因购车款不够，被告向原告出具一张借条，内容为：“本人黄立刚借黄国忠现金贰万陆仟元（26000元），保证年底还清楚。”同时被告还通过向先锋太盟融资租赁有限公司贷款的方式向原告支付了剩余购车款。之后，因被告没有支付欠款，原告便通过GPS定位系统，将该车锁住，并将该车收回。2017年10月25日，原告向法院起诉，要求被告偿还首付款26000元及支付利息5000元。庭审中，原告确认被告出具上述借条后已向其支付5000元，被告尚欠21000元。
本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案原、被告系买卖合同关系，双方签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告虽然没有按约定全面履行付款义务，已构成违约，但原告将车辆交付被告后，在被告尚欠购车款的情况下强行将车辆收回，现又持被告出具的借条要求被告偿还车辆首付款及利息，违反了诚实信用原则。因此，原告向法院起诉要求被告偿还欠款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄国忠的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异13号
异议人（被执行人）陈松江，男，1962年10月24日出生，住山东省青岛市市南区。
申请执行人青岛光辉网印设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路809号，组织机构代码:91370214264737858B。
法定代表人韩增光。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村，组织机构代码:55178866-6。
法定代表人ＸＸ善。
本院在执行申请执行人青岛光辉网印设备有限公司与被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司、陈松江定作合同纠纷一案中，异议人陈松江对本院查封其财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封其所有的房产价值2000万元，而本案执行标的约为180万元，属超标的额查封，因此，请求解除对超标的额部分房产的查封。
本院查明，本案在诉讼阶段依据（2015）湖德乾商初字第441--
1号民事裁定书，查封了异议人在青岛的两处房产，进入执行程序后已自动转为执行中的查封措施。另查明本案执行标的为1841487.70元及迟延履行利息。
本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿，但不得明显超标的额查封。本案查封标的物是房产，而非存款等具有明确价额的财产，也未经评估，故无法精确计算其价值。执行中应对案涉房产进行委托评估，根据评估价格重新审查后，再行认定是否存在超标的情形。因此，在案涉房产未经评估前，异议人提出超标的额查封的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 沈怡赟
审 判 员 徐 辉
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨圆圆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）湘13刑终190号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树林，曾因盗窃、吸食毒品，于2013年5月28日被湘乡市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人李树林犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）湘1302刑初103号刑事判决，判决：被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人李树林不服，提出上诉。本院审理过程中，李树林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李树林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树林撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 礼
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1335号
原告肖某，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告郑某，女，汉族，1982年12月2日出生，住成都市温江区。
被告赵某，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市温江区。
原告肖某诉被告郑某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王茂黎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告郑某、赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款107779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从2014年12月起至2016年2月20日止陆续为二被告供应干杂、调味品、水酒等货物，2016年4月20日，原告与二被告经双方结算，二被告尚欠原告货款95779元，2017年2月27日，二被告又从原告处取走价值12000元的干鲜，仍未付款。在此期间，二被告经原告催促，共计向原告支付货款5500元，余下货款102279元至今未给付。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告郑某、赵某未答辩。
原告肖某围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、送货单复印件、欠条复印件、二被告婚姻登记信息复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郑某、赵某未提交证据。
经审理查明，被告郑某与被告赵某系夫妻关系，原告肖某为二被告长期供应干杂、酒水等货物。2016年4月20日，二被告向原告出具购货欠款单一份，载明：“到2016年4月20日共计欠款余额95779元，大写玖万伍仟柒百柒拾玖元”。并在欠款人项写明欠款人郑小琼、赵某。2017年2月27日，二被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠肖老三干鲜钱12000元壹万贰仟元正。”并在欠款人项写明欠款人为郑某某、赵某，其中注明郑小琼的身份证号：。
庭审中，原告陈述二被告已向原告支付货款5500元。
本院认为，郑小琼在2017年2月27日出具的欠条中注明的身份证号码与与被告郑某的四川省人口信息（户籍）证明上记载的身份证号码相同，故郑某某与郑某系同一人。原告提供的欠款单及欠条能够证明原、被告之间形成了买卖关系及被告欠原告货款107779的事实。现二被告已向原告支付了5500元货款，尚余102279元未支付，故本院依法对二被告尚欠原告货款102279元的部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付货款102279元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1228元，由被告郑某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年六月九日
书记员 赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审841号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人伍惠忠，男，1959年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月27日向本院申请强制执行该局于2015年11月23日作出的顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人伍惠忠退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地的处罚事项。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区国土局于2015年11月23日作出的顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人伍惠忠于2015年7月1日未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座四层混凝土建筑物。该地块符合土地利用总体规划。该地块建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田，未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人伍惠忠未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人伍惠忠作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地；二、处以罚款1424.2元（现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。
本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人伍惠忠退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成一座四层混凝土建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建筑物的处理，但相关部门未对该建筑物作出任何处理意见，因此，在该建筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩文锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执605号
申请执行人胡金光，男，1979年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人胡金光与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执985号之一
申请执行人刘某某，男，1979年9月2日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被执行人闫某某，男，1971年8月25日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被执行人毕某某，男，1976年8月17日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在执行刘某某与闫某某、毕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1023民初1355号民事判决书的执行。
申请执行人刘某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人闫某某、毕某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 炜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1856号
申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住重庆市北碚区云清路260号，统一社会信用代码915001090801556779。
被执行人重庆烜烽爆破工程有限公司，住重庆市北碚区新星路84号，统一社会信用代码91500109203247724J。
被执行人况崇伦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人况飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被执行人重庆烜烽爆破工程有限公司、况飞、况崇伦借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2046号民事判决书]一案，应执行案款1519700元。本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有银行存款，本院依法扣划回来，支付给申请人。之后申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人支付了80万元后，申请人不再执行被执行人况崇伦，并解除况崇伦房屋查封，及况飞的银行账户的冻结。现因申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执1856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异50号
案外人：张明超，男，1980年1月15日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张明超对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明超称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月23日，案外人张明超与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张明超对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋2单元19层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年1月21日、2015年8月17日，张明超全额支付了购房款1116896元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张明超占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1542号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张明超于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张明超已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张明超。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张明超对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张明超对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋2单元19层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3370号
申请执行人:上海奥也图书发行有限公司(组织机构代码：677826082),住所地上海市嘉定区宝安公路3705弄1号601。
法定代表人:杨添泽，经理。
被执行人:北京泽洋门窗有限公司（组织机构代码：75773XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇五村星光工业大院2号。
上海奥也图书发行有限公司申请执行北京泽洋门窗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)大民初字第11510号民事判决书已发生法律效力。上海奥也图书发行有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泽洋门窗有限公司赔偿财产损失、鉴定费200000元、案件受理费7894元、二审案件受理费5478元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京泽洋门窗有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽洋门窗有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海奥也图书发行有限公司亦未提供被执行人北京泽洋门窗有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人上海奥也图书发行有限公司申请执行的财产损失、鉴定费200000元、案件受理费7894元、二审案件受理费5478元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海奥也图书发行有限公司确认，被执行人北京泽洋门窗有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海奥也图书发行有限公司发现被执行人北京泽洋门窗有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙佳欣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第703号
申请执行人王宏飞，男，汉族。
被执行人曹思德，男，汉族。
被执行人刘培军，男，汉族。
被执行人刘培亮，男，汉族。
被执行人刘培国，男，汉族。
王宏飞申请执行曹思德、刘培军、刘培亮、刘培国民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹思德应偿还王宏飞借款240.75万元及利息，并承担案件受理费13030元。刘培军、刘培亮、刘培国承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人曹思德在城市建设投资有限公司的工程款，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工程款继续扣留并等拨付时依法提取支付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 贵 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初776号
原告:汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被告:易智敏，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕剑，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告汪庭武与被告易智敏、吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪庭武到庭参加诉讼，被告易智敏、吕剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庭武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年10月31日起至还清借款本息之日止，按月利率2分计算）；2、判令两被告立即返还原告借款利息20000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年元月19日，两被告因装修酒吧缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限1个月，逾期按月息4分计息，并以钻石年代、京城壹号及易智敏在旌德县所有广告作为抵押。同日，两被告向原告出具借条，朱世翔提供担保并在借条上签名。原告现金给付两被告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅于2015年4月20日返还借款本金40000元及利息16000元。截止2015年10月30日前，两被告尚欠原告借款本金60000元、利息20000元。嗣后，两被告以各种借口拖延还款。
易智敏、吕剑未作答辩。
汪庭武为证明其主张，向本院递交的证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、借条1份，证明2014年1月19日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，逾期利息按4分计算。
3、还款协议1份，证明易智敏于2015年4月20日向原告返还借款本金40000元并支付利息16000元，约定其余本金60000元、利息20000元（计算至2015年10月30日止），于2015年10月30日前付清。
易智敏、吕剑未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
易智敏、吕剑未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告易智敏、吕剑以装修酒吧缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定：“今借到汪庭武人民币壹拾万元整（100000），用于一玖酒吧装修急用，定于一月内归还，逾期利息按肆分计算。以钻石年代、京城壹号以及易智敏在旌德所有广告位为抵押。”朱世翔在担保人处签名。原告以现金方式给付两被告借款100000元。借款到期后，经原告催要，两被告于2015年4月20日返还原告借款本金40000元并支付利息16000元。同日，被告易智敏向原告出具还款协议，约定：“2014年1月19日本人易智敏及吕剑在汪庭武处借款壹拾万元整，现已归还部分本金及利息，其余本金及利息定于2015年10月30日前还清（注：已付本金肆万元，利息壹万陆仟元整，其于本金陆万元及利息贰万元，利息计算至2015年10月30日止，于2015年10月30日前付清。）”2017年9月22日，汪庭武具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易智敏、吕剑共同向汪庭武借款100000元并出具借据，约定了借款期限及逾期利息，汪庭武履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。之后双方约定还款期限延长至2015年10月30日，易智敏、吕剑应按约定及时返还借款并支付利息，易智敏、吕剑仅于2015年4月20日归还借款本金40000元及部分逾期利息，显已违约，汪庭武有权要求易智敏、吕剑立即返还未还的借款本金60000元及逾期利息。双方约定的逾期利息按月利率40‰计算，已超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年2月19日至2015年4月20日的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，计28333.33元；2015年4月21日至2015年10月30日的逾期利息，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，计7680元；以上共计36013.33元；扣除易智敏、吕剑已支付的逾期利息16000元，汪庭武现主张要求易智敏、吕剑支付上述期间所欠的逾期利息20000元，不超过法律规定，本院予以支持。汪庭武主张要求易智敏、吕剑支付自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。易智敏、吕剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，汪庭武要求易智敏、吕剑立即返还借款本金60000元并支付逾期利息（截止2015年10月30日的欠息20000元；以及以60000元为基数，按年利率24%，自2015年10月31日计算至本判决确定给付之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易智敏、吕剑于本判决生效之日起三十日内返还原告汪庭武借款本金60000元并支付逾期利息（截止2015年10月30日的欠息20000元；以及以60000元为基数，按年利率24%，自2015年10月31日计算至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告易智敏、吕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一八年二月十二日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3177号
原告朱官明，男，1960年5月8日生，住滨海县。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村（9）。
法定代表人张祚，该公司董事长。
原告朱官明与被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。原告朱官明的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告汉元建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱官明诉称，2012年起，被告汉元建材公司因经营需要向原告购买湖砂。2015年6月10日，经原、被告双方核对，被告共差欠原告货款人民币1140606.75元，被告在应付账款明细账上盖章予以确认。因原告多次向被告索要未果，现请求法院判决：被告向原告支付货款1140606.75元，并承担自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告汉元建材公司未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，汉元建材公司与朱官明对账确认，截止到2014年11月30日汉元建材公司尚欠朱官明货款人民币1140606.75元，汉元建材公司于当日向原告朱官明出具《应付账款明细账》。2015年6月10日，被告汉元建材公司法定代表人张祚在上述签字“核对无误”，并加盖汉元建材公司章印。嗣后，原告朱官明以被告汉元公司未及时支付货款为由，于2017年6月5日诉至本院。
上述事实，有应付账款明细单、汉元建材公司砂石吨位测量记录表和入库单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：一、关于买卖合同以及货款的确定问题。被告汉元建材公司向原告购买石料，不违反法律规定，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告汉元建材公司应就其所接受的原告朱官明的供货支付相应的对价。被告汉元建材公司未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。至于应付货款的具体数额，由于被告汉元建材公司加盖公章确认的应付账款明细账已明确，且现被告汉元建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃抗辩的权利，本院对被告汉元建材公司差欠原告朱官明货款1140606.75元予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。二、关于逾期还款利息问题。原告在本案中主张被告未履行还款义务严重损害其合法权益，要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱官明支付货款1140606.75元及逾期付款利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15065元，依法减半收取7532.5元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘荟
书 记 员 封莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执463号
刘美荣：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执687号之一
申请执行人：常礼华，男，汉族，1979年7月23日出生，住清镇市。
被申请人：简明，男，仡佬族，1979年6月24日出生，住务川县。
本院在执行常礼华与简明民间借贷纠纷一案，双方于2017年11月15日达成和解协议，被执行人简明自愿将其所有的贵Ｃ×××××号宝骏车作价25000元抵偿给常礼华，并在2018年11月15日前另外支付常礼华30000元，该案就全部执行完毕，申请执行费810元由常礼华承担。简明按期履行完55000元（含抵债的25000元）后，常礼华自愿放弃其余全部本息。现经申请执行人常礼华同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执687号案件中对被执行人简明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十���月十五日
书记员 张奇（代）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执34号
申请执行人：贺绍学，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省华蓥市。
被执行人：范绍平，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省华蓥市。
本院（2016）川1681民初1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付劳务费30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人贺绍平的银行存款及收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一八年一月八日
书记员 马柯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初406号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人牟遗云，男，1972年12月28日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市忠县（以上情况均系自报）。因本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人牟遗云犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人牟遗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2017年12月26日15时许，被告人牟遗云在广州市荔湾区环市西路汇美国际四楼4B066档旁边，盗窃得被害人李某1的男装毛呢大衣8件，后逃离现场。经鉴定，该批大衣共价值人民币1600元。
二、2017年12月28日18时许，被告人牟遗云在广州市荔湾区环市西路汇美国际四楼4B092档旁，盗窃得被害人罗某1的男装羽绒服12件，后逃离现场。经鉴定，该批羽绒服共价值人民币4620元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人牟遗云无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人牟遗云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。依法提请本院对被告人牟遗云作出判决。根据被告人牟遗云的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人的量刑。
被告人牟遗云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有意见，辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明：
一、2017年12月26日15时许，被告人牟遗云在广州市荔湾区环市西路汇美国际四楼4B066档旁边，盗窃得被害人李某2能的男装毛呢大衣8件，后逃离现场。经鉴定，该批大衣共价值人民币1600元。
二、2017年12月28日18时许，被告人牟遗云在广州市荔湾区环市西路汇美国际四楼4B092档旁，盗窃得被害人罗某2的男装羽绒服12件，后逃离现场。经鉴定，该批羽绒服共价值人民币4620元。
另查明，被告人牟遗云于2017年12月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1.受案登记表，立案决定书、抓获经过，破案经过，证实本案的立案经过以及被告人的到案经过。
2.毛呢大衣及羽绒服样板照片，经被害人李某2能、罗某2签认为与其被盗衣物同款式。
3.现场勘验检查工作记录，证实现场情况。
4.接受证据材料清单及销售单，证实为被盗毛呢大衣、羽绒服的销售单。
5.调取证据清单、监控录像及截图，证实2017年12月26日和28日汇美服装城的现场情况。
6.被害人李某2能的陈述：2017年l2月26日上午10时多，其将30多件男装毛呢大衣用麻袋装好放在汇美服装城四楼4B066档旁。当天下午18时许，发现那麻袋里的大衣被人偷走了八件。翻查现场监控录像，发现一男子于当天下午16时许，偷走其大衣。
7.被害人罗某2的陈述：2017年12月28日17时许，其在汇美服装城4楼4B092档收到四包要寄递的货，其将货物分两次拉到4B085档门口堆放，后用手推车将货物拉到一楼收货点。其用手推车装了一车拉过去后回到4B085档门口时，发现少了一包货，里面装的是12件男装羽绒服。在2017年12月29日，其翻看监控录像，看到一名男子在28日18时许，偷走其一包货物。
8.证人陈某的证言：2017年12月28日17时许，其将12件羽绒服包装好，贴上快递单并让德邦快递的小罗过来收件。28日19时许，小罗打电话给其说那些货被偷走。
9.证人盘某的证言：2017年12月29日15：30左右，其在汇美服装城巡场时发现前一天4B085档口被盗窃的视频监控中出现的男子，该男子和作案时穿着同一套衣服。其和同事黄某一起跟踪，在汇美国际南大门外把该男子抓住并带去警务室。通过翻查视频监控，发现该男子还于2017年12月26日15：50左右，在汇美国际四楼4B066档旁边，偷走事主的毛呢大衣。
经辨认，被告人牟遗云就是2017年12月28日在汇美服装城4B085档口附近偷取货物的人。
10.证人黄某的证言：2017年12月29日15时许，其在汇美服装城四楼发现28日盗窃案特征相符的男子，便一直跟踪，在汇美服装城南门将该男子抓获。通过翻查录像，该男子还在2017年12月26日16时许，在汇美四楼4B066档旁进行盗窃。
经辨认，被告人牟遗云就是2017年12月28日18时许，在广州市荔湾区环市西路4B085档口附近偷取货物的男子。
11.广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：男装中长款呢大衣8件于2017年12月26日的市场价格为1600元；羽绒服装12件于2017年12月28日的认定价格为4620元。
12.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：认定检材2017年12月26日视频中目标人与样本中牟遗云是同一人；倾向认定检材2017年12月28日视频中目标人与样本中牟遗云是同一人（相似度80%以上）。
13.被告人牟遗云的供述和辩解：其只有2017年12月29日到过广州市汇美服装城，之前从未到过。其平时就是穿着被抓当天的那套衣服，天冷这一个多月，其每天都是穿着这套衣服。
以上证据相互印证，经查属实，足以认定。
本院认为：被告人牟遗云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牟遗云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，有被害人李某2能、罗某2的陈述，证人盘某、黄某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图以及广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书等，能够相互印证，一致证实被告人于2017年12月26日、28日到过案发现场，并实施上述盗窃行为，被告人相关辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟遗云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人牟遗云退赔1600元给被害人李家能、4620元给被害人罗洁松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑04执16号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人:卢义明，男，1987年5月12日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00155383号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢义明民间借贷纠纷一案，被执行人卢义明在黑龙江省绥滨县人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00155383号裁决书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月五日
书记员 程 磊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初12号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人翟玉龙，男，出生于1991年4月28日，汉族，初中毕业，农民，户籍地偃师市，现住偃师市。2017年3月3日因赌博被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人翟玉龙犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人翟玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚上，偃师市首阳山镇新庄村的倪某、郭洪晓、郭某1、首阳山镇邢沟村的任某、大口镇郭村的郭某2以“推饼”的方式在倪某家赌博。被告人翟玉龙在现场“放冲”，即为参赌人员提供资金贷款用于赌博。当晚，郭洪晓多次向翟玉龙借钱，现金加上口头念数先后累计向翟玉龙借款共计86000元，后郭洪晓给翟玉龙分别出具30000元、56000元的借款条二张，内容分别为：“今借到现金30000元，期限为三天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月20日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”、“今借到现金56000元，期限为15天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月26日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”。当晚翟玉龙也曾向任某先后出借款项共计6000元，赌博结束后任某将钱归还翟玉龙。
后翟玉龙让郭洪晓还钱，因郭洪晓无力偿还，担心自己被抄家，遂到公安机关报案。民警接警后到翟玉龙家寻找其本人未果。2017年3月3日下午，翟玉龙主动到偃师市公安局首阳山派出所投案，该所对翟玉龙行政拘留15日，并处罚款1900元，并对该案继续进行侦查。后民警再通知翟玉龙接受询问时，翟玉龙无正当理由均拒不到案。后该所让大口镇派出所配合抓捕翟玉龙。2017年8月27日上午，大口镇派出所民警电话通知翟玉龙到该所，控制翟玉龙之后，将翟玉龙带至首阳山派出所。
被告人翟玉龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其中借给郭洪晓的56000元不是用于赌博。
经审理查明：2016年1月13日晚上，偃师市首阳山镇新庄村的倪某、郭洪晓、郭某1、首阳山镇邢沟村的任某、大口镇郭村的郭某2以“推饼”的方式在倪某家赌博。被告人翟玉龙在现场“放冲”，即为参赌人员提供资金用于赌博。当晚，郭洪晓多次向翟玉龙借钱，现金加上口头念数先后累计向翟玉龙借款共计86000元，后郭洪晓向翟玉龙分别出具了30000元、56000元的借款条二张，内容分别为：“今借到现金30000元，期限为三天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月20日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”、“今借到现金56000元，期限为15天。到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。2016年元月26日（自愿用豫Ｃ×××××做抵押）”。当晚翟玉龙并向任某先后出借款共计6000元，赌博后任某将钱归还给了翟玉龙。
事后翟玉龙让郭洪晓还钱，因郭洪晓无力偿还，担心自己被抄家，遂到公安机关报案。民警接警后到翟玉龙家寻找其本人未果。2017年3月3日下午，翟玉龙主动到偃师市公安局首阳山派出所投案，该所对翟玉龙行政拘留15日，并处罚款1900元，并对该案继续进行侦查。后民警再通知翟玉龙接受询问时，翟玉龙无正当理由均拒不到案。该所让大口镇派出所民警配合抓捕翟玉龙。2017年8月27日上午，大口镇派出所民警电话通知翟玉龙到该所，控制翟玉龙之后，将其带至首阳山派出所。
上述事实，有接处警登记表、刑事受案登记表；举报人郭洪晓的举报材料及陈述；证人郭某1、任某、郭某2、倪某、郭某3、任某、白某证言；郭洪晓书写的借款条复印件两张、偃师市公安局对翟玉龙、任某、郭洪晓、倪某、郭某1、郭某2的行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；被告人翟玉龙的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人翟玉龙明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人提供资金贷款用于赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于翟玉龙所称借给郭洪晓的56000元不是用于赌博的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下:
被告人翟玉龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟玉龙的刑期自2017年8月27日起至2019年2月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 ：吕梦龙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执250号
申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路***号。统一社会信用代码：913714007317269569。
法定代表人：李敬芳，总经理。
被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦*座***室。统一社会信用代码：91440300312077947L。
法定代表人：陈震辉，总经理。
亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与深圳戎鹏投资有限公司侵害商标权纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初10号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本院向被执行人深圳戎鹏投资有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人深圳戎鹏投资有限公司未主动申报财产，本院于2017年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人深圳戎鹏投资有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年9月21日，到深圳市不动产登记中心对被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年9月21日，到被执行人深圳戎鹏投资有限公司工商登记所在的地进行了查询，被执行人深圳戎鹏投资有限公司已查找不到。
本案在执行过程中，被执行人深圳戎鹏投资有限公司已查找不到，被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 丁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执607号
申请执行人李文家。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李文家申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5459元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执299号
申请执行人：李嘉川。
被执行人：张彬。
被执行人王珺。
本院在执行申请执行人李嘉川与被执行人张彬、王珺借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年四月十一日
书记员 鄢学斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初484号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵志同，男，1996年8月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留。2018年4月10日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月15日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）462号起诉书指控被告人赵志同犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵志同及其辩护人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年夏天及2017年春天，被告人赵志同先后二次容留任某、赵某、肖某，在其位于寿光市圣城街道东关村的租住房内和位于寿光市纪台镇赵家尧河村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、赵某、肖某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵志同归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 于会锡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 祖晓璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2657号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：陈福民，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区，
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福民信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人陈福民的财产进行了查询，发现被执行人陈福民名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人陈福民在多家银行开设的账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执21号
申请执行人薛进玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人薛进玉与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2440号民事调解书已发生法律效力,申请执行人薛进玉向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金3000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1923号之一
申请执行人：金承勇，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：田贵碧，女，汉族，1970年6月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人金承勇、田贵碧与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1035号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人金承勇、田贵碧于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的10720元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
��记员李丹