广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初46号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄晓铭（绰号“麻雀屎”、“麻雀D”），男，1981年2月21日出生于广东省茂名市茂港区，汉族,小学文化，无业，户籍：广东省茂名市茂港区羊角镇山和村11号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月14日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄晓铭犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人黄晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至8月期间，被告人黄晓铭与陈某2、梁某2、李某2、何某1、李某3、何某2、钟某1等人（七人已判刑）有分有合，驾驶粤Ａ×××××（黑色日产公爵，车主：李某2）、粤Ａ×××××（绿色新凯，车主：陈某2）等小汽车，先后三次分别在肇庆市鼎湖区321国道苏村、坑口考场、布基村等路段，采用故意碰撞的方式，以交通肇事赔偿为由向被碰撞的大货车司机索要钱财，其中二次既遂，一次未遂，参与勒索金额人民币15001元，既遂金额11501元，未遂金额3500元。
对上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人黄晓铭触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的刑罚，提请本院依法惩处。
被告人黄晓铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。其归案后能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月19日至同年8月16日间，被告人黄晓铭与同案人陈某2、梁某2、李某2、何某1、李某3、何某2、钟某2（七人已判刑）有分有合，驾驶粤Ａ×××××（黑色日产公爵，车主：李某2）、粤Ａ×××××（绿色新凯，车主：陈某2）小汽车，在321国道肇庆市鼎湖区路段采用危险方式故意撞车发生交通事故，向被碰撞的外地大货车司机索要钱财。其中：
1、2010年7月19日凌晨0时许，梁某2驾驶粤Ａ×××××轿车搭载李某2、黄晓铭，在321国道由广州往肇庆方向行驶，寻找作案目标。当行至鼎湖区布基村路段，见一辆在主车道行驶的桂Ｄ×××××大货车，梁某2遂驾驶粤Ａ×××××轿车故意加速上前碰撞大货车尾部。粤Ａ×××××轿车停车后，而大货车未停车继续向前行。于是，李某2截停一辆面包车追至鼎湖桂城穗河酒店门口将大货车拦停，很凶的说大货车撞到他们的车了。大货车司机李某1很害怕，不敢下车。过了一会儿，交警来了，将大货车扣至附近停车场，并要求李某1到交警部门接受处理。天亮后，李某1及其老板谢旦焕到肇庆市交警支队第二大队接受处理，经交警认定桂Ｄ×××××大货车负全责。随后，梁某2、李某2、黄晓铭将李某1、谢某焕带至鼎湖坑口通达汽车修理厂。在讨论赔偿修理粤Ａ×××××轿车时，李某2对李某1、谢某焕进行威胁恐吓，最终谢某焕押了6351元修理费给修理厂才得以离开。第二天，黄晓铭到通达汽车修理厂说不在此维修了，就拿回谢某焕押在修理厂的维修费（扣除估价及发票税费，拿走5800元左右）。后除去修车，梁某2分得1000多元，李某2、黄晓铭各分得约1000元。
2、2010年8月5日凌晨0时许，陈某2驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载何某1，李某2驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载被告人钟某2、黄晓铭，在321国道由广州往肇庆方向行驶，寻找作案目标，当行至鼎湖区坑口考场路段时，见一辆在主车道行驶的川Ｒ×××××重型半挂牵引车，李某2遂驾驶粤Ａ×××××小汽车在该牵引车前面故意急刹车，以“压车”方式迫使牵引车变更车道，后面由陈某2驾驶的粤Ａ×××××小汽车加速上前碰撞牵引车尾部。双方停车后，陈某2、何某1对牵引车司机彭某进行恐吓，并要求索赔3500元，最终因交警认定粤Ａ×××××小汽车负该事故全责而索赔未果。
3、2010年8月16日21时许，陈某2驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载何某1、李某3，梁某2驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载何某2，在321国道由肇庆往广州方向行驶，寻找作案目标，当行至鼎湖区布基村路段时，见一辆在主车道行驶的赣Ｆ×××××大货车，梁某2遂驾驶粤Ａ×××××小汽车在大货车前面故意急刹车，以“压车”方式迫使大货车变更车道，后面由陈某2所驾驶的粤Ａ×××××小汽车加速上前碰撞大货车尾部。双方停车后，陈某2、何某1、李某3先下车问货车司机林某1如何处理，后被告人钟某2与梁某2、何某2、李某2、黄晓铭等人前来“撑场”，辱骂林某1。在交警到现场处理之前，梁某2驾驶粤Ａ×××××小汽车搭载被告人钟某2、李某2、李某3、黄晓铭先行离开。交警勘查现场完毕后，认定赣Ｆ×××××大货车负全责，林某1因急于运货，便在现场先行付给何某1维修费2000元，并答应多退少补。次日，何某1又来到林某1公司门口索得维修费3150元，并将维修发票交给林某1。
综上，被告人黄晓铭参与作案三次，其中二次既遂，一次未遂，勒索数额人民币15001元，既遂金额11501元，未遂金额3500元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：同案犯何某1、梁某2、李某3、李某2、何某2、钟某1、陈某2的供述、被告人黄晓铭的供述及辨认笔录、被害人李某1、彭某、林某1的陈述、证人郑某1、杨某、林某2、孔某1、陈某1、蔡某、梁某1的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、保险车辆定损修理协议书、维修费收据、交警支队第二大队证明、事故认定书、（2011）肇鼎法刑初字第37号、（2012）肇鼎法刑初字第2号刑事判决书、（2013）肇鼎法刑初字第23号刑事判决书、到案经过、上网追逃人员登记表等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄晓铭以非法占有为目的，伙同他人采用危险方法故意撞车发生交通事故制造事端，三次敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于其1、敲诈勒索三次，有二次既遂，一次未遂，对未遂部分，可以根据其犯罪情节从轻处罚；2、归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓铭犯敲诈勒索罪，罪名成立，予以支持，且向本院提出的量刑建议，理据充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭活枝
二〇一七年六月三十日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法修正案（八）》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本案不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。