wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终61号
上诉人（原审原告）罗某3，男，生于1976年3月15日，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）李某，女，生于1982年3月10日，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）罗某1，女，生于2001年10月24日，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）罗某2，男，生于2009年7月21日，汉族，住南充市嘉陵区。
法定代理人罗某3（罗某1、罗某2之父），男，生于1976年3月15日，汉族，住南充市嘉陵区。
法定代理人李某（罗某1、罗某2之母），女，生于1982年3月10日，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道。
法定代表人赵少雄，局长。
委托代理人徐卫东，四川法界律师事务所律师。
上诉人罗某3、李某、罗某1、罗某2因与被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁补偿一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某3、李某及委托代理人文国君，被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年2月18日，文帮平与张仕润登记结婚。婚后张仕润之子罗某3、儿媳李某、孙女罗某1户口迁入黄莲湾社区。2015年政府安排对黄莲湾社区4、6社的棚户区房屋实施拆迁，文帮平与张仕润属于安置对象，未将四原告作为安置对象。2016年8月30日，嘉陵区经营城市管理局就罗某3要求将四原告纳入安置对象的信访作出“罗某3及妻子李某等4人均不属于安置供养对象，无政策支持不应享受本区域拆迁安置”的书面回复。四原告不服此回复遂于2016年12月14日向南充市嘉陵区人民政府申请行政复议。南充市嘉陵区人民政府经审查认为该回复系解释性答复，不对权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，决定不予受理。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，当事人对涉及集体土地的相关补偿问题有争议时，应当由行政机关先行处理，只有对行政机关的行政处理不服时，方可向人民法院提起诉讼。本案原告罗某3等直接就安置问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告罗某3、李某、罗某1、罗某2的起诉。
上诉人诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。2008年2月18日，上诉人罗某3之母张仕润与文帮平登记结婚，罗某3与文帮平系继父子关系，后四上诉人相继将户籍迁入文帮平住所地，罗某3应享有和文帮平婚生子女同等法律待遇；2009年9月，上诉人罗某3与文帮平、张仕润共同出资修建房屋用于共同居住，系不可分割的共有财产，被上诉人未依法对四上诉人进行房屋拆迁安置补偿违反相关法律规定。被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局系房屋拆迁的行政主体单位，其作出的书面回复系具体的行政行为，应属于行政案件收案范围。
被上诉人辩称，原审仅作出了程序上的裁定，未对案件事实进行审理，故不存在认定事实不清的问题；根据相关法律规定，权利人应当先申请行政机关裁决，被上诉人属于事业单位，其作出的书面回复意见不属于行政机关的裁定，因此原审适用法律适当。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决；”之规定，对土地补偿有异议的，只有在行政机关裁决之后，才能向人民法院提起诉讼。虽上诉人罗某3等四人就拆迁补偿问题向嘉陵区人民政府申请了行政复议，但嘉陵区人民政府以其不符合复议受理条件为由作出了不予受理决定，该决定是程序性处理，未对实体权益进行判断，故其不属于行政裁决。因此，上诉人对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼，应当不予受理。此外，被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局系事业法人，不属于行政机关，委托其进行征地拆迁相关事宜的单位或部门才是适格的责任主体。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人罗某3、李某、罗某1、罗某2。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 石 炜
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丹维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5183号
罪犯董丽，女，汉族，1967年3月6日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人董丽犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执698号
申请执行人谢琼,女，汉族，住遂宁市船山区凯东路。
被执行人刘志平，男，汉族，住遂宁市船山区梨园街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第399号民事判决书，向被执行人刘志平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志平在中国农业银行账户内存款人民币297820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月八日
书记员 苏 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3049号
罪犯胡继权，男，汉族，1972年3月6日出生于湖北省荆门市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出(2013)玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡继权犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡继权不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十八日作出(2013)云高刑终字第1166号刑事判决，撤销原判对被告人胡继权的量刑部分，以上诉人胡继权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡继权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2276号
申请人：朱昭金，女，1972年3月20日生，汉族,安徽省宣城区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
申请人朱昭金与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0118民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：归还本金50000元及利息。后申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，经查询，现已查封被执行人徐新华名下车牌为苏Ａ×××××轿车一辆,因未控制无法处置。被执行人名下所有房产已由我院依法处置，房产拍卖款依法分配，申请人朱昭金共分得拍卖款11210元。并将徐新华纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结(2017)苏0118执2276号案件的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封车辆未能控制，拍卖其房产。未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 征
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保233号
申请保全人：赵京子，女，1959年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：千今子，女，1968年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人赵京子与被申请保全人千今子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵京子于2017年4月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人千今子名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月11日作出（2017）吉2401民初1891号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵京子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人千今子、安万哲共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人赵京子、李东官共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
保全费3020元（已由申请保全人预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十二日
书记员 王路
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执854号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：刘勤，该支行职工。
被执行人：竺维娜，女，1983年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：蒋威山，男，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人竺维娜、蒋威山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺维娜、蒋威山均去向不明，依法查封了登记在被执行人竺维娜名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××��车辆，依法查封了登记在被执行人蒋威山名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供被执行人史佩宁有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人竺维娜、蒋威山尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费659.28元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更970号
罪犯吉沐军，男，1978年11月2日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东开刑初字第00226号刑事判决，认定吉沐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吉沐军的刑罚，经本院于2014年5月21日至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉沐军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吉沐军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯吉沐军系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉沐军系累犯、毒品再犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉沐军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月12日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执676号
申请执行人：黄坚铁，系余姚市黄家埠镇坚铁拉丝厂业主。
被执行人：应波。
申请执行人黄坚铁与被执行人应波保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第116号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执676号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5963号
原告:张康义,男,1952年3月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告张康义与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康义负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2958号
原告娄某某，男，汉族，工人，住松原市前郭县。
委托代理人娄某甲，男，汉族，退休工人，住长岭县北正镇。
被告吴某某，男，汉族，农民，住松原市宁江区。
本院在审理原告娄某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，原告娄某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 滕云龙
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审39号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙涛。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）242号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）242号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：70500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）242号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）242号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）242号行政处罚决定书中第三项确定的罚款70500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第800号
原告上海溪浦实业有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。
法定代表人蔡厚军。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人姜广平。
被告江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人郭龙。
本院在审理原告上海溪浦实业有限公司诉被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江苏竑成建设集团有限公司的银行存款人民币300万元或相应价值的财产，并提供案外人张玲琍、顾宏怡所有的坐落于上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及案外人陈素珍所有的坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告上海溪浦实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江苏竑成建设集团有限公司银行存款人民币300万元或相应价值的财产；
二、查封案外人张玲琍、顾宏怡所有的坐落于上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及案外人陈素珍所有的坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十九日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初247号
原告：沈林根，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王剑，男，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：孙兰芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告沈林根与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知孙兰芳作为本案被告参加诉讼。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈林根、被告王剑到庭参加诉讼。被告孙兰芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈林根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币214万元，并支付该款从2017年1月10日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告王剑之舅。2011年上半年开始，被告王剑因经营需要陆续向原告借款。至2016年下半年，双方经对账，被告王剑确认尚欠原告借款214万元，并于2016年8月2日签订还款协议书，承诺分期归还借款，但未按协议履行，原告故起诉。借款发生于两被告婚姻存续期间，应按两被告共同债务处理，两被告应共同归本付息。
被告王剑辩称，对借款214万的事实基本认可，但曾于2012年夏天的时候通过建行还款30万元，要求扣除。
被告孙兰芳未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，以原告为甲方（债权人）、被告王剑为乙方（债务人）签订还款协议1份载明：双方经对账，确认截止2016年8月2日乙方尚欠甲方借款人民币214万元，乙方承诺于2016年12月31日前归还14万元、于2017年6月30日前归还50万元、于2017年12月31日前归还50万元，于2018年6月30日前归还50万元、于2018年12月31日前归还50万元；如乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余借款向人民法院起诉。因被告王剑未按约履行，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2000年10月30日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。
上述事实，由原、被告的人口信息，还款协议，借款协议书、借条、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还举证与被告王剑的借款明细及利息结算汇总表，以证明上述还款协议中214万元金额的由来，从汇总表中可以看出，双方于2011年4月7日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月22日签订了四份借款协议，被告王剑向原告借款50万、40万、30万、50万，共计170万元，后归还了其中的70万，到2012年6月30日尚欠100万；2012年5月10日被告王剑欠原告7万元，因为原告向银行贷款60万，由王剑操办，贷到60万元，但被告王剑只给原告53万，原告后来向王剑支付了60万；2012年9月12日，王剑向原告借款30万元；2012年12月20日王剑向原告借款50万，有借条；另外，2014年1月15日，原告向王剑转账支付2万元；2014年11月21日，原告转账支付王剑10万元；2014年5月29日原告转账支付王剑5万元，借款本金应为204万，另均约定了每笔款项利息的起止日期和金额，现原告起诉未主张约定的利息，仅主张从起诉之日起的利息。被告王剑对此认可，但认为据该份汇总表，本金应仅结欠204万元，另有7万元，认为不属借款，而是支付了银行存单质押的费用；其还于2012年夏天通过建设银行归还原告30万元，但对此均未在限期内举证。双方认可系舅甥关系。原告同意本金按204万元计算；另陈述，其本人做资金生意，资金来源为本人和亲戚集资，基于与被告王剑的亲戚关系，故一直未起诉；现原告被他人追债，不得已起诉。被告王剑陈述，其本人领有个体工商户执照，做绿化工程，所借款项用于工程上；其认为被告孙兰芳在本案中不应该负责，因为借款发生时，被告孙兰芳因白血病住院两年，债务应由其本人王剑一人承担。
本院认为，被告王剑向原告所借债务，由双方在2016年8月2日所签还款协议予以确认，并由借款协议、借条、汇款凭证等基础证据印证，应可认定。该协议确认被告王剑借原告214万元，并约定了被告王剑分期归还，第一笔应于2016年12月31日前还款14万元；如被告王剑未按期、足额还款，原告可就所有借款一并起诉。因被告王剑并未按约还款，原告起诉要求被告还款应予准许。现双方确认本金按204万元计算，故被告王剑应归还原告本金204万元，并支付该款从2017年1月10日原告起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王剑辩称，204万元借款中，有7万元不属借款、并已为原告实际支出，另已向原告还款30万元，但对此均未举证，本院不予采信。在两被告婚姻存续期间，被告王剑以个人名义向原告借款，应当按两被告共同债务处理，被告孙兰芳应与被告王剑共同向原告归本付息。被告孙兰芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑、孙兰芳共同归还原告沈林根借款人民币204万元，并支付该款从2017年1月10日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币11960元，由被告王剑、孙兰芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月五日
书记员 吴静良
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初227号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人常先君，男，1986年10月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被查获，2018年3月8日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】152号起诉书指控被告人常先君犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人常先君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月7日23时15分许，被告人常先君酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路南段夜市摊喝酒后回家去，行驶到泌阳县人民路与行政路交叉口东100米处路段时，被泌阳县公安局古城派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】465号鉴定：常先君血样中乙醇含量为：203.22mg/100ml。
上述事实，被告人常先君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常先君在公安机关的供述、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常先君醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人常先君案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并表示积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人常先君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 常雷雨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3038号之一
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号。
负责人：陈国光,该行行长。
委托诉讼代理人：梁忠辉、钟燕平，该行职员。
被告：凌铭基，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄国辉，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯婉华，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市八方商旅旅行社有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇人民南路98号二楼。
法定代表人：郭柔活。
被告：鹤山市沙坪炜明贸易部，地址：广东省鹤山市沙坪镇东升路37号，组织机构代码：L7525442-X。
经营者：黄素英，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄育灵，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：凌建锋，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告凌铭基、黄国辉、冯婉华、鹤山市八方商旅旅行社有限公司、鹤山市沙坪炜明贸易部、黄育灵、凌建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄国辉已自觉向原告履行了还款义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行撤诉。
本案受理费11362.75元（已减半收取）、保全费5000元，合共诉讼费16362.75元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担（原告已预交诉讼费27725.50元，原告负担的诉讼费16362.75元在其预交的受理费中转结算，本院应退回原告受理费11362.75元）。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月十四日
书记员 黄碧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初288号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人晁某，男，1978年2月17日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，广东某五金制品有限公司员工，户籍所在地为河南省获嘉县，现住山东省威海市环翠区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人晁某于2016年8月10日0时许，酒后持证驾驶豫G×××××号小型客车行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人晁某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人晁某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人晁某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】G060号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人晁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人晁某醉酒在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人晁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4817号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告：黄天翔，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区大石坝七村*号附**号，公民身份号码5102111975********。
被告：张乐蒂，女，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区大石坝七村*号附**号，公民身份号码5102121980********。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄天翔、张乐蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告黄天翔、张乐蒂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告黄天翔、张乐蒂系重庆市沙坪坝区大学城思贤路北麓国际城10-2-1-2号业主，于2013年7月31日接房。原告依照前期物业合同对该楼盘提供物业服务并履行了相关义务，但被告未向原告交纳物业服务费用，自2016年3月1日至2017年2月28日，被告共欠原告物业服务费5756元及违约金。经原告书面催收，被告仍未交纳。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告黄天翔和张乐蒂立即支付原告物业服务费5756元和违约金，违约金以5767元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。本案诉讼费由被告负担。
被告黄天翔、张乐蒂未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2013年3月1日起至2018年2月28日止，由原告为重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城A、B区提供物业服务，物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中花园洋房为每月每平方米2.60元。原告签订合同后为该小区提供了物业服务。
被告黄天翔、张乐蒂系重庆市沙坪坝区思贤路27号10幢2单元1-2号业主，该房建筑面积184.48平方米。2015年3月24日，被告张乐蒂签署了“《收楼程序书》”、“《承诺书》”及“《北麓国际城物业服务协议》”，接收了该房屋。《前期物业管理合同》及《北麓国际城物业服务协议》约定按照每月每平方米2.6元的标准收取物业管理费，于每月10日前按期交纳，如未按约定交纳物管费，则按照每日千分之三的比例计算违约金。
二被告接房后，接受了原告的物业服务，但欠交2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。原告于2017年1月至3月期间3次向被告催收物业服务费，但被告依然未按照合同约定向原告交纳物业服务费。
审理中，原告放弃了对公摊费用162元的请求，并将违约金降低为以欠付的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起至付清所欠物业服务费之日止计��违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告的身份证复印件，收楼书，承诺书，前期物业服务合同，北麓国际城物业服务协议，原告的资质证书，营业执照，物业管理日常工作记录表，物业费催费单照片等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄天翔、张乐蒂系沙坪坝区思贤路27号10幢2单元1-2号房屋的共有产权人。被告张乐蒂与原告签订的《北麓国际城物业服务协议》、《承诺书》系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。
本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行���担相应的不利后果。被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠2016年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告的房屋建筑面积为184.48平方米，上述房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.60元，被告应交纳的物业服务费为：184.48平方米×2.60元/月·平方米×12个月=5755.78元。原告对此金额表示认可。
原告庭审中放弃公摊费用及降低违约金的请求，系原告对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄天翔、张乐蒂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条���第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效力后立即共同向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5755.78元及违约金，违约金以所欠物业服务费5755.78元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交）,由被告黄天翔、张乐蒂负担。此款限被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效��后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 张晋恺
审判员 刘 淇
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十日
书记员 谭诗芮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4371号
原告：汪莉群，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮正亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪莉群诉被告芮正亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪莉群撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告汪莉群负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年九月十八日
书记员 高齐雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5616号
申请执行人：孙东良，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人:刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：华炜，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人孙东良与被执行人华炜民间借贷纠纷一案。2017年4月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7493号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更884号
罪犯张春梅，曾用名张迎春，女，1978年8月16日出生，汉族，专科文化程度，河南省柘城县人。曾因犯诈骗罪，于2009年7月15日被判处有期徒刑三年，2012年3月7日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年3月25日作出（2015）睢少刑初字第28号刑事判决，认定张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元，对违法所得人民币61200元予以追缴。刑期自2014年10月3日起至2019年4月2日止。宣判后，张春梅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）商少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张春梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月份，徐某某在郑州认识了张春梅，张春梅自称能将徐某某的儿子安排到商丘市优化办上班，办不成事退钱。徐某某先后多次给张春梅人民币61200元并催促尽快安排其儿子上班，张春梅以各种理由推脱。徐某某联系不到张春梅后告发。至案发张春梅既没有安排徐某某儿子上班也没有退钱。该犯系累犯。
罪犯张春梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月表扬；2017年12月表扬；2018年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春梅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1649号
原告：杨世均，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：张国顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴慧，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张乘琦，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告杨世均诉被告张国顺、吴慧、张乘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英，被告张乘琦的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告张国顺、吴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金1700000元；2、判令三被告立即向原告偿还2012年3月至2016年8月1日期间已经结算的未付利息500000元及2016年8月1日起计至被告付清全部款项之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3、三被告立即向原告支付律师费66000元。事实与理由：被告张乘琦、张国顺因经营需要，向原告借款1700000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。原告依约将1700000元支付给了被告张乘琦。被告张乘琦称其随后将所有款项支付给了被告张国顺。三被告支付了部分利息。2015年3月16日，经结算，三被告与原告认可截止2015年3月16日，三被告尚欠原告本金1700000元，利息500000元。同日，被告张国顺、吴慧与原告签订《还款计划》,约定二被告自2015年3月起至2016年元月止，每月向原告偿还借款200000元，分11期，还清原告本息2200000元。但是，三被告并未按此《还款计划》偿还借款。2016年3月，原告再次找到被告张国顺，张乘琦，要求二人还款。经协商，张国顺自愿将其所有的房屋交付给了原告处置，抵偿欠款。就此三方于2016年3月23日签订了《还款协议》一份，约定：“乙方（张乘琦）、丙方（张国顺）分期向原告归还2200000元，直至还清欠款之日为止。”“甲方（杨世均）全权处置丙方位于贵阳市….的住房，处置价格应高于4500元/平方米，处置所得全部价款归还所欠甲方借款。”“乙方、丙方应从本协议生效之日按照月2%的标准支付未清偿部分欠款的逾期付款违约金，甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费等也由乙方、丙方承担支付。”协议签订后，原告要求按约帮助被告张国顺处理其房产，但被告一直推诿，导致原告至今仍未受偿。故原告诉至本院。
被告张国顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告吴慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告张乘琦辩称，1、对原告所诉的借款事实（包括借款时间、借款本金、利息计算时间和方式）均无异议。该借款的实际使用人是张国顺，应当首先由张国顺、吴慧归还。2、律师费由法院依法判决。
审理认定事实如下：被告张国顺、吴慧原系夫妻关系，于2015年3月24日离婚。2012年3月19日、2012年7月11日，原告杨世均向被告张乘琦分别转款900000元、800000元。2013年11月2日，被告张乘琦向原告杨世均出具借条一份，主要内容为：“今借到杨世均现金壹佰捌拾万元整（1800000.00），按银行利息（贷款）四倍支付利息。借款人：张乘琦。由贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司担保。2013年11月2日。”2015年3月16日，被告张国顺、吴慧（甲方）与原告（乙方）签订了《还款计划》，主要内容为：“经双方协议从2015年3月至2016年元月止结束，甲方按每月三十日前还乙方本息二十万元整，共计壹拾壹期，金额共计贰佰贰拾万元整。”2016年3月23日，原告（甲方）、被告张乘琦（乙方）、被告张国顺（丙方）签订了《还款协议》，主要内容：“乙方因经营所需，向甲方借款，2015年初，丙方为乙方借款提供保证担保，2015年3月，丙方两人签下还款协议，承诺在2016年1月归还借款本息。后因丙方资金困难，未能归还。现为了妥善处理还款问题，三方签订此协议。一、经三方结算，截止至本协议签署之日，乙方、丙方共欠甲方借款本金、利息共计2200000元；…。四、若乙方、丙方未能按照协议第一条约定的时间、金额归还欠款，则甲方有权要求乙方、丙方立即归还未清偿的全部欠款，并且乙方、丙方应从本协议生效之日按照月2%的标准支付未清偿部分欠款的逾期付款违约金，甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费（律师费按照诉讼标的的30%计算）等也由乙方、丙方承担支付。”至今，三被告未归还原告借款本金及约定利息。证明
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、借条、原告银行流水清单、还款协议、还款计划、委托代理合同、律师费发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款应该清偿。原告杨世均通过银行向被告张乘琦出借借款1700000元，已经履行了出借资金的义务，被告张乘琦应当承担还款义务。被告张国顺作为该笔借款的连带担保人，与被告吴慧一并签订了还款计划，应当承担连带清偿责任。现原告主张三被告支付2012年3月至2016年8月1日止三方结算的利息500000元，本院认为，三方结算的利息没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。2016年8月1日起至借款本息实际结清之日止的利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。按照2016年3月23日签订的《还款协议》第四条的约定，原告为实现债权支付了律师费66000元，应当由三被告承担支付义务。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内归还原告杨世均借款本金1700000元；
二、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均2012年3月19日起至2016年8月1日止的未付利息500000元；
三、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均2016年8月1日起至本息实际付清时止的利息，利息的计算方式为：以1700000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算；
四、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均律师费66000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24928元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1016号
原告：李瑶，女，汉族，生于1979年8月3日，住重庆市万州区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告李瑶诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李瑶于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李瑶撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李瑶负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3039号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人文庆博，男，1965年08月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文庆博信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文庆博支付本金360308.36元及息费、一审案件受理费3352元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终235号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人(原审被告人）唐亮，男，汉族，1980年12月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日经阜阳市公安局颍州分局决定被取保候审。2018年2月23日经颍州区人民法院决定被取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1202刑初100号刑事判决。唐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人唐亮系被害人张某1位于颍州区瑶海水产市场韩氏水产店的搬运工，2017年10月25日19时许，唐亮趁该店收银台无人看管之际，用存放在该店内的钥匙打开收银台，将抽屉内约9000元现金盗走。2017年10月27日下午，唐亮亲属赔偿被害人张某1现金9000元，得到被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明，证实唐亮1980年12月9日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）到案情况说明，证明唐亮接到公安机关电话传唤后随即到派出所接受讯问，并如实供述了自己的盗窃行为。
（3）收条及谅解书，证实张某12017年10月27日收到唐亮家人退还的现金9000元，并出具谅解书对唐亮表示谅解。
（4）前科情况查询证明，证明被告人唐亮无违法犯罪前科。
2.证人张某2的证言，证明其认识唐亮，他在韩氏水产店内负责送货。平常店里收银台的钥匙没有专人负责保管，都是谁用谁拿。唐亮是半个月前左右到店里上班的，他不接触货款，只是负责送货。
3.被害人张某1的陈述，2017年10月26日3时许，其到店里打开抽屉，发现其放在里面钱不见了，其就问店里的人见那些钱没有，店里人讲没有见过。大概过了十分钟，其店里另外一个干活的（唐亮）到店里去，说是他拿了那些钱。其就问他拿钱的时候怎么不跟其说，唐亮就说他家里有急事，没给其打电话是怕打扰其休息。他讲今天晚上把钱给其还回来，结果一直到晚上六点多，他也没有给其拿回来。其打了十几个电话他也不接，发短信他也不回。其被盗的物品有一万多元现金，都是一百元的，是其店里平时的流动资金。钱是其在2017年10月25日8时许放在办公室抽屉里的，抽屉平时是上锁的。店里面的8个驾驶员和唐亮都知道钥匙放的位置，也知道抽屉里面放的有钱，平时店里有时候进货需要货款的话，店里的人必须给其打电话先说一声，然后才可以去抽屉拿钱，他们拿了钱之后其会再按照店里生意的账单和进出货的单子对账，店里的账目基本上都是对的。店里基本上是上午8店左右开始营业，其就离开店铺，那个时候店里的门都会反锁，市场那里有保安巡逻，一般到了夜里3点钟左右其才到店里，但是在其到店里之前店里员工就开始到店。唐亮是其店里的一个搬运工，就是卸货装货，一般他干活时就是在瑶海市场来回拉货，其也很少让他到批发部房间里。他每天是夜里1点钟到早上8点钟上班。店里的钱其负责保管，驾驶员需要拿钱进货的时候可以到办公室抽屉里取钱，驾驶员都是跟了其很久的，其对他们很放心。店里有8个驾驶员，每次取钱都需要给其打电话说一声然后才可以拿钱，事后其还要对账。办公室的钥匙就一把，每天放在批发部店铺柜子里，店里所有员工都知道钥匙的位置，因为其是做生意的，上下班时间不固定，为了做生意方便一般都放在那里，但是钥匙放的地方只让店员知道，外界的人不知道。
4.被告人唐亮的供述，其在瑶海水产市场韩氏店负责搬货、送货。其从一个叫吴某的人那借了十万块钱，那天他催其要利息，其当时没有钱，其知道店里抽屉里面有钱，然后其就把店里老板张某1的钱拿走了。钱当时是放在店里桌子内抽屉里，抽屉钥匙就放在店里，当时用皮筋扎着的有一摞百元面额的现金，其都拿走了。其当时数了五千块钱出来，剩下的没有数，感觉总共不到一万块钱。其拿钱时没有其他人知道，当时也没有跟张某1讲这个事情。第二天夜里其到店里上班时，张某1问其，其就跟她说钱是其拿的了。拿的钱其给了吴某五千块钱利息，又请了吴某吃饭、唱歌。监控视频上的人是其，当时钥匙就放在桌子上，其把抽屉打开，把钱拿走后又把抽屉锁上，把钥匙放在桌子上其就走了。跟其一起去拿钱的人是吴某带去的人，其不认识。
5.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场状况。
（2）现场指认笔录，证明被告人唐亮对其实施盗窃的现场进行指认的情况。
（3）辨认笔录，证明经张某1辨认，辨认出唐亮就是盗窃其货款的店铺员工。
6.视听资料制作说明书及光盘，证明案发现场的监控视频显示，案发当日19时18分唐亮进入放收银台的屋子内，在桌子上拿到抽屉钥匙，之后的监控模糊，随后唐亮离开小屋子。
一审法院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐亮接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，其对行为性质的辩解不影响自首的认定，依法可从轻处罚。被告人唐亮的家人案发后积极退赃，被害人对唐亮的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
唐亮上诉称，其具有自首情节，自愿认罪，具有从轻、减轻情节，且其系初犯，没有前科，社会危害性小。原判量刑过重，请求本院改判其缓刑。
经二审审理查明，2017年10月25日19时许，上诉人唐亮趁其雇主张某1门店无人看管之际，未征得张某1同意，用存放在该店内的钥匙将收银台打开，盗走现金约9000元。2017年10月27日，唐亮亲属赔偿被害人张某1现金9000元，得到被害人的谅解。以上事实，已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。唐亮经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。其家人代其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，原判在量刑时已充分考量。经社区矫正影响评估，唐亮不具备接受社区矫正管理条件，颍泉区司法局不同意接收其进行社区矫正，不符合缓刑适用条件。唐亮认为原判量刑过重，要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 育
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3359号
罪犯崔国强，男，1988年8月2日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2010年11月5日作出(2010)九刑二初字第50号刑事判决，认定崔国强犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第513号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陆跃东。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告陆跃东银行卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告应还未还的款项10598元，并支付原告自2015年7月25日起至实际清偿日止、以9417.99元为基数、按日万分之五计算的利息。
经审理，本院认定如下事实：2011年3月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为10000元，取现额度为5000元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年7月24日的本金9417.99元、利息587.77元、滞纳金592.24元，合计10598元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆跃东于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司应还未还的款项10598元，并支付原告自2015年7月25日起至实际清偿日止、以9417.99元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费66元，减半收取计33元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月七日
代书 记员 沈丽香
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执383号
申请执行人陈凤忠，男，1965年4月22日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈凤忠与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更597号
罪犯陈亚明，男，1966年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛赤法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈亚明犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈亚明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月份获得表扬1个；2016年1月获得嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初220号
原告王艳荣，女，1973年10月生，住宝鸡市渭滨区。
原告关某，男，2002年6月生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人关伟，男，1968年10月生，住址同原告，系原告王艳荣丈夫，关某父亲。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村第三村民小组,住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村。
负责人毕斌强，组长。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会,住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村。
负责人毕宝成，村主任。
原告王艳荣、关某诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村第三村民小组、宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
王艳荣、关某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付征地款及分红共7万元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告均是土生土长的范家崖村民。而第一原告王艳荣因精神疾病，第一次婚姻失败后，其父母为了方便照顾女儿，她的第二次婚就招关伟为上门女婿，这也是原告王艳荣一直是被告村民的客观理由。第二原告关某属王艳荣亲生子，其村民资格自然不容置疑。两被告自2004年到2015年，每个村民共获得了3.5万的征地款和分红，而被告拒绝分配的理由竟然是第一原告是女儿，应当嫁出被告所在的村组……2015年9月7日，原告将第二被告范家崖村委会起诉后，范家崖村委会却出具证据，主张土地归第一被告小组所有，征地款分配与村委会无关。因此，贵院做出了驳回对范家崖村委会起诉的裁定。两原告是母子关系，也属被告的村民，且第一原告一直患精神疾病，根本没有劳动能力和生活自理能力，而第二原告属第一原告儿子，自然需要父母抚养。作为农民，土地是她们唯一的生活来源，10多年来，被告一直拒绝分配征地款和分红，不仅侵权，同时，面对一个精神病人和孩子，其行为已经践踏了人性的底线。今重新起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间系村民资格认定及其待遇纠纷，不属人民法院受理民事诉讼范围，不应予以受理，依法应当驳回原告王艳荣、关某对被告宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村第三村民小组、宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣、关某对被告宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村第三村民小组、宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会的起诉。
诉讼费1550元在本裁定生效后退还原告王艳荣、关某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 张宏辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 蓉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0522执保247号
申请人吕波，男，生于1980年6月3日，汉族。
被申请人朱勇，男，生于1986年8月8日，汉族。
本院受理申请人吕波与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案后，申请人吕波于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱勇价值150000元的财产采取财产保全措施，申请人吕波以其自有的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱勇应获得的土地、房屋征收补偿款50000元。
二、扣押申请人吕波所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文锋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执49号之二
申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地阜阳市。组织机构代码73494219-5。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳，组织机构代码68810148-2。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
阜阳市中小企业融资担保中心与安徽金谷麦芽有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按照判决书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行中，已将被执行人安徽金谷麦芽有限公司所有的位于安徽金谷麦芽有限公司院内的机械设备予以评估，因评估、拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢法友
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执903号
申请执行人:田斌,男性,汉族,1958年02月06日出生,住扶风县。
被执行人:张小林,男性,汉族,1961年03月27日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张小林银行存款及其他收入66534元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十日
书记员 段 强
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013惠博法宁民初字第24号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第24号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告王国亮，男，汉族，1977年2月18日出生，住河北省永年县。
被告席慧敏，女，汉族，1978年4月29日出生，住河北省永年县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王国亮、席慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、黄文曦到庭参加诉讼。被告王国亮、席慧敏缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2009年9月2日被告王国亮入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司河北邯郸市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告席慧敏为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但被告王国亮入职后，于2011年11月20日离职。原告根据国家相关法律法规及公司相关管理制度，对被告王国亮做出自动离职除名处理。经原告财务部核实确认，被告王国亮在公司任职期间拖欠欠款共计15289.89元未偿还。我公司多次致电并发送催款函给二被告，要求被告王国亮到公司结清欠款，被告王国亮一直未到公司结清欠款且未作任何回应，其行为已严重损害了我公司的合法权益。被告席慧敏作为被告王国亮的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，我公司现向法院起诉请求：1、判令被告立即一次性还清欠款人民币15289.89元；2、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王国亮、席慧敏在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月2日被告王国亮入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司河北邯郸市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告席慧敏为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告王国亮在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告王国亮离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告席慧敏在三个月内承担连带经济保证责任。但被告王国亮因入职后于2011年11月20日离职，原告在2011年11月对被告王国亮做出自动离职除名处理。被告王国亮离职后，2012年11月30日经原告方财务部门结算核实及向被告发出《追收欠款通知书》，被告王国亮仍欠原告15289.89元未偿还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告王国亮在原告广东罗浮山药业有限公司任河北邯郸市地办经理期间，经原告方财务部门结算核实，被告王国亮欠原告公司15289.89元未偿还，上述事实有被告王国亮立下的借款单及原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告王国亮未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告王国亮清偿欠款15289.89元，并从起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席慧敏作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告王国亮在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告席慧敏对被告王国亮所欠的款项15289.89元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告席慧敏未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告王国亮、席慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王国亮在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款15289.89元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告，计付至本判决确定的还款之日止。对于上述被告王国亮应清偿给原告的欠款15289.89元及利息，由被告席慧敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王国亮、席慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十二日
书记员赖瑜平
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1140号
：刘春凯,男,1970年3月5日出生,汉族。被执行人
被执行人：天津市奥盟商业管理服务有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与利民道家口东北侧龙云商厦1114
本院于2018年2月24日立案执行申请执行人刘春凯与被执行人天津市奥盟商业管理服务有限公司天津河西人民法院2018年1月31日作出的(2018)津0103民初1048号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付4739元并担负执行费50元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车、无房。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��梁进
代理审判员 张 文 伯
代理审判员 李 强
二〇一八年××月××日
书 记 员 黄 哲
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终54号
上诉人（原审原告）乔素清，女，汉族，1951年6月5日出生，住址四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）四川省蓬安县睦坝乡人民政府。住所地四川省蓬安县相如镇睦坝乡。
法定代表人姜俊勇，乡长。
原审第三人蓬安县粮食局。住所地四川省蓬安县建设路。
法定代表人曹小平，局长。
上诉人乔素清因诉被上诉人四川省蓬安县睦坝乡人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，1984年11月2日，睦坝乡政府制作《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》，内容为“经与4村1社的社员协定征用下列社员的承包的包产田作××用地，征用地只算田内耕地面积，田埂栽树由乡政府以0.5元至1元作一次性经济补偿，乡政府按每亩征用面积以征购加价农业税金额每亩每年补偿经济损失230元，如××乡政府××经济补偿废止，其中黄文治、祝仁富田2.025亩，树7根，八四年大队每亩补偿175元，计币354.37元，树7根3.50，共计为357.87元（叁佰伍拾柒元捌角柒分正）”（×为字迹潦草无法确认的字），协定书上有睦坝乡政府的盖章。2016年10月9日，原告称协议书中所涉黄文治部分已与自己交换，故该地应属自己所有，认为睦坝乡政府的征地行为违法提起诉讼，请求撤销睦坝乡人民政府1984年非法征用承包经营耕地1.0125亩的协定书、归还原告承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今应赔偿的承包经营损失费。2014年至2016年，睦坝乡政府以发放受灾群众生活困难补助费形式，按每年每亩补偿912斤大米折算现金发放给乔素清。
原审认为，原告系因1984年睦坝乡政府制作的《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》违法为由提起诉讼，该协议虽无原告本人签字，但被告睦坝乡政府按照每年每亩补偿912斤大米折算现金后支付给乔素清，表示乔素清已默示同意该协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，被告睦坝乡政府认为原告乔素清的起诉已超过法定起诉期限的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告乔素清的起诉。
上诉人乔素清上诉称，一、一审认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人所签土地征用协定书是事实，但不能作为计算法定时效的依据。（二）被上诉人无权征用农村土地，违反了土地管理法、物权法、农村土地承包法的规定。（三）被上诉人在1997年仍然将讼争土地续包给上诉人，对其在1984年与上诉人所签协定书的否定。被上诉人无权将上诉人的责任地每年以“困难补助”的形式给大米912斤，另一方面又将该土地确权给巨龙粮站。（四）被上诉人于2016年8月28日作出的《关于向阳社区群众乔素清提出粮站征地土地确权和房屋无法居住问题的处理意见》是确认本案起诉期限的有效事实依据。二、定性不准。上诉人与被上诉人签订的土地征用协定是平等主体之间的合意，不是行政决定或命令，故本案不是行政案件，而是民事案件。三、适用法律、法规错误。1、因本案不属于行政案件，不应当适用行政诉讼法的规定。2、上诉人自2016年8月28日乡政府作出处理意见后才知道自己的权益受到侵害，至2016年10月9日提起诉讼，未超过起诉期限。四、裁判结果错误。由于协定书本身违法，应当视为无效，不需要请求撤销。上诉人要求被上诉人返还责任地，于法有据，应予支持。请求撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人的农业生产责任地1.0125亩。
被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府和原审第三人蓬安县粮食局在法定期限内未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人乔素清请求撤销被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府1984年征用其承包经营耕地1.0125亩的协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自1990年10月1日起施行。”的规定，该协议系在行政诉讼法施行之前签订，不受行政诉讼法的调整，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，应依法驳回上诉人的该项起诉。
上诉人乔素清请求被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府返还其承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今的承包经营损失费，但因没有证据证明被上诉人征用上诉人土地的行为违法，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应依法驳回其起诉。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人乔素清。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 唯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执219号
申请执行人王群虎，男，1990年4月4日出生，汉族，西安市高陵区。
被执行人康增虎，男，1988年3月28日出生，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人王群虎与被执行人康增虎借款合同纠纷一案中，本院对被执行人康增虎的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人康增虎名下有汽车四辆，与其妻张瑜名下共有房屋一套。本院已将其车辆手续及房屋予以查封，又查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。待被执行人履行完义务后再予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执219号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人康增虎有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王雪莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3289号
罪犯剧彬，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二少初字第11号刑事判决，以被告人剧彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿497404.2元（连带责任）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2010)粤高法刑一终字第388号之二刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯剧彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯剧彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；附带民事赔偿尚未履行，部分履行了罚金2200元，提供有其户籍所在地地村委会、镇民政办出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴纳罚金情况表、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯剧彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑、附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯剧彬予以减去有期徒刑九个月九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执85号之一
申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路东段富地国际1幢2-505室。
法定代表人金涛，该公司董事。
委托代理人郭海曼，河南君信律师事务所律师。
被执行人西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。
法定代表人刘力鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司与被执行人西平新天利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司与被执行人西平新天利房地产开发有限公司私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫17执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 昊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)申字第2号
再审申请人(案外人)：陈晖，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市松江区，户籍地上海市松江区。
被申请人(原审被告)：李宇琦，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审被告)：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C3－61)。
法定代表人潘建根。
被申请人(原审原告)：陈璐，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人陈晖因被申请人陈璐与被申请人李宇琦、中城建第九工程局有限公司(以下简称中城建九局)债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2013)崇民二(商)初字第184号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晖申请再审称，上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)实有股东两人，其持有10%股权，中城建九局持有90%股权。2013年3月25日，申鼎公司董事会形成决议：中城建九局将其持有的申鼎公司的39%股权转让给陈晖，51%的股权转让给金扣干并同时质押给陈晖。对此李宇琦、中城建九局均知悉。尽管股权的变更未经工商行政管理部门登记，但其与中城建九局的股权转让合同已经成立并生效。然于同年6月在陈璐提起的债权人撤销权纠纷诉讼中，李宇琦、中城建九局又达成了撤销于2012年9月14日双方签订的中城建九局受让李宇琦持有的申鼎公司15%股权转让协议的一致意见，两当事人故意隐瞒股权已经处分的行为，直接导致法院出具了民事调解书，错误确认了法律效力，侵害了申请人的合法权益。另外，其认为，在陈璐提起的债权人撤销权纠纷诉讼中，因涉及申鼎公司股权的变更和所有股东的权益，其应参加诉讼并主张相应的权利，但法院未能通知其参加诉讼，显然是漏列了当事人，属审理程序违法。因此，申请人要求撤销民事调解书，对(2013)崇民二(商)初字第184号民事案件进行再审。
申请人向本院提供了申鼎公司董事会决议、法定代表人变更等工商档案材料的证据。
本院经审查后认为，中城建九局经董事会决议将其所持有的申鼎公司39%股权转让给申请人陈晖，51%的股权转让给金扣干并同时质押给陈晖，并不能认定申请人陈晖已取得股权和质权。原因是，申请人陈晖与中城建九局达成股权转让协议后，尚未在工商行政管理部门办理股权变更登记，其只是取得了债权；中城建九局违反约定又将原取得的股权返还金扣干和李宇琦，申请人如认为中城建九局有违约行为，可另行通过合法途径予以主张，但不能主张中城建九局与李宇琦之间的撤销股权转让协议无效。另外，陈璐提起的是债权人撤销权之诉，中城建九局与李宇琦于2012年9月14日签订的股权转让协议撤销与否涉及诉讼当事人之间的权益和意思表示，并不需要征得申鼎公司其余股东的同意，故无须通知申请人陈晖参加诉讼。
综上，申请人陈晖的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈晖的再审申请。
审判长 黄新
审判员 陈丰
审判员 张军
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2856号
原告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地：茂名市迎宾四路***号。
负责人：潘卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
被告：陈耿燕，女，1992年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年10月14日立案受理原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司诉陈耿燕电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司于2016年11月14日向本院提出对被告陈耿燕的撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司撤回对被告陈耿燕的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01643-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，该行行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人张启旺。
被执行人郑雪珍。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张启旺、郑雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张启旺、郑雪珍向中国银行股份有限公司苏州相城支行归还借款本金311400.37元，并支付利息24720.52元、罚息3415.21元，合计339536.10元（利息、罚息计算至2014年1月16日，之后按照双方签订的《中国银行购房借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；张启旺、郑雪珍赔偿中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费损失23172元；张启旺、郑雪珍到期未履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州相城支行有权就张启旺、郑雪珍所有的坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区2幢102室的房屋（房屋所有权证号：0430118438,0430118439）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额380000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，公告费600元，合计7500元，由张启旺、郑雪珍负担。因张启旺、郑雪珍未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，立案执行标的370208.10元，本案执行费5454元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到其名下有存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区2幢102室的房产，本案系轮候查封，暂时不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2230号
申请执行人胡道银，男，1981年12月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳荣森农贸科技有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村九组。
法定代表人康佐华，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督160号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督160号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1107号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层F400号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金22500元（自2013年9月至2015年12月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层F400号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年12月14日至2019年12月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年12月19日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金22500元（自2013年9月至2015年12月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层F400号10平方米的产权式商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张相堂自2013年9月1日至2015年12月1日止的租金人民币22500元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费181元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初157号之一
原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：曾永雄，该公司经理。
委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。
被告：刘裕章，住广州市花都区。
本院在审理原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告刘裕章物业服务合同纠纷一案中，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2016年5月6日以被告刘裕章已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州常某物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告刘裕章的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁美华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5610号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告李国志。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李国志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a92b34-e078-4766-b553-07ab41873fc5&imgId=MTVhOTJiMzQtZTA3OC00NzY2LWI1NTMtMDdhYjQxODczZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7311号
罪犯梁海军，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年12月1日作出(2014)清新法刑初字第201号刑事判决，以被告人梁海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海军在本次考核期间（2014年12月16日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师