wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2713号
原告:王秀娟，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：宗拂晓，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王秀娟与被告宗拂晓、葛燕燕债权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告宗拂晓、葛燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托诉讼代理人时治国、被告宗拂晓到庭参加诉讼，被告葛燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金6万元，利息分别以4万元为本金按照月利率3%从2013年8月17日支付至付清为止；以2万元为本金按照月利率2%从2013年8月25日支付至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日、2013年8月25日，被告宗拂晓通过王秀娟介绍向案外人周建借款40000元、20000元，分别约定月利率为3%、2%，王秀娟口头提供担保，借款到期后周建多次催要借款，宗拂晓拒不偿还，2016年10月26日，王秀娟向周建偿还本息共计122373元，后周建与王秀娟签订《债权转让协议》一份，由周建将上述债权转让给王秀娟。
宗拂晓辩称，被告宗拂晓愿意偿还借款本金，不认可王秀娟向周建偿还122373元，且王秀娟未在借条上签字担保。
葛燕燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，宗拂晓向周建借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，周建在借条背面书写3分并捺印。
2013年8月25日，宗拂晓向周建借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，宗拂晓在借条背面书写2分，并捺印。
2017年6月1日，周建与王秀娟签订《债权转让协议》一份，大致内容为：周建将前述两笔债权转让给王秀娟，王秀娟支付给周建转让费122000元（已经于2016年10月26日支付），协议签字后生效，周建不得再向宗拂晓主张权利。
另查明，宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系，两人于2011年9月20日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，宗拂晓偿还王秀娟1000元，余款没有偿还。
本院认为，被告葛燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告宗拂晓与周建之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，周建出借借款后，宗拂晓应当按照借贷合同约定的时间偿还借款。周建将债权转让给王秀娟，不违反法律规定，本院对原告主张要求被告宗拂晓偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率3%计算的部分利息超出了法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。宗拂晓向王秀娟偿还1000元，双方未说明偿还的为借款本金或者利息，应当认定偿还的为利息，在最终结算时应当予以扣除。
被告宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告葛燕燕承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗拂晓、葛燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月17日计算至实际还清为止；以20000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月25日计算至实际还清为止。实际结算时扣除已偿还的1000元）；
二、驳回原告王秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宗拂晓、葛燕燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思巧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初785号之二
解除保全申请人：南宁市兴大饲料新技术有限公司，住所地南宁市良庆区南北二级公路29公里处。
法定代表人：雷锋林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律所事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律所事务所实习律师。
被申请人：梁玉健，女，汉族，1972年10月24日出生，住所广西玉林市玉州区茂林镇茂林社区旺久垌**号，现住南宁市，
原告南宁市兴大饲料新技术有限公司诉被告梁玉健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）桂0108民初785号民事裁定，冻结被申请人梁玉健在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社开户的账号为62×××30的账户存款41000元。南宁市兴大饲料新技术有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南宁市兴大饲料新技术有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，本院依此申请依法作出（2017）桂0108民初785号之一民事裁定书，准许南宁市兴大饲料新技术有限公司撤回起诉。南宁市兴大饲料新技术有限公司据此提出解除上述保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁玉健在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社开户的账号为62×××30的账户存款41000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 卢林思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第925号
原告冯华锋，男，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告董兴，男，1961年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯华锋诉被告董兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯华锋委托代理人俞金荣到庭参加了诉讼，被告董兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告冯华锋诉称：2010年8月26日，被告向原告借款400000元，约定年利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款400000元，支付利息6000元，合计406000元。
被告董兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月26日，被告向原告借款400000元，约定年利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、汇款凭证各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应返还所欠借款；原告主张要求被告支付利息6000元，未超过借款合同约定利率计付标准，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
董兴返还冯华锋借款400000元，支付利息6000元，合计406000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由董兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王晓锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00510号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住六安市。
负责人：张军,该支行行长。
被执行人:罗会芹,女,1974年12月25日出生,汉族，住六安市。
本院依据(2014)皖六皋公证字第10224号执行证书，于2014年5月20日向被执行人罗会芹送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务（利息另计）并承担本案执行费360元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗会芹拥有车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人罗会芹所有的车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆（发动机号B3440522，车辆识别代号LJ12FKS26B4517103）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 驭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执215号之一
申请执行人黄郁兴，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人黄郁兴与被执行人孙明东民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初124号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3587号
原告:张月红，女，汉族，1956年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告张月红与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张月红的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资13277元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资13277元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬13277元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬13277元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬13277元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月红劳务报酬13277元。
二、驳回原告张月红要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审173号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人冯尊信
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对冯尊信土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用大宋庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）53号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）53号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）53号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）53号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7984号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙佳红，女，1979年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙佳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙佳红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币188636.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金188636.61元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙佳红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金188636.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由孙佳红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙佳红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢立民保字第9号
申请人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长
委托代理人陈丽媚，浙江金道律师事务所律师
被申请人河北丰基投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号。
法定代表人刘会平，该公司经理
申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人河北丰基投资有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值49，293，382.61元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人浙江城建建设集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北丰基投资有限公司名下49，293，382.61元银行存款或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 尚文佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6786号
上诉人（一审起诉人）：杨超，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人杨超因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨超上诉称，上诉人是基于《担保及反担保协议书》的履行而起诉，原审被告扣押上诉人车辆皆因保证法律关系而起，故本案是保证合同纠纷而不是侵权纠纷。双方在《担保及反担保协议书》第27条中有管辖约定，上诉人作为原告，住所地在新都。请求裁定本案由原审法院审理。
本院审理查明，杨超起诉主张的事实和理由为：其因购买汽车与农行高新支行订立了借款合同，同时与成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国公司）、四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）签订《担保及反担保协议书》。后因疏忽，致使自己逾期还款。杨超将借款本息全部偿还后，被告以垫付款项为由强行扣押了杨超的汽车。杨超多次在愿意承担违约责任的情况下向被告索要汽车未果。杨超的诉讼请求为：被告立即返还原告川Ａ×××××汽车并负担诉讼费。此外，杨超向原审法院提交了其与建国公司、烽源公司签订的《担保及反担保协议书》，该合同就杨超向银行申请购买汽车贷款，请求建国公司为其提供担保，在建国公司为杨超提供担保的同时，烽源公司为杨超向建国公司提供反担保的事宜进行了约定。该合同第25条对于在条件成就时建国公司可以将车辆控制占有、烽源公司在条件成就时有权处置车辆等事宜进行了约定；第27条约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据杨超起诉主张的事实和理由，结合《担保及反担保协议书》的内容，杨超诉请的事项涉及合同的履行，故其可以选择以合同纠纷提起诉讼。在杨超明确主张争议的法律关系为合同关系的情况下，应当认定本案为合同纠纷。根据民事诉讼法第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议应当认定有效。《担保及反担保协议书》载明杨超的住址为成都市××××号民生新干线6栋1单元6楼6号，故当事人对于杨超作为原告提起诉讼时的管辖法院具有明确预期，应当认定原审法院是当事人约定的管辖法院，其对本案具有管辖权。据此，杨超的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定；
二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈露茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2478号
罪犯刘成华，男，1973年7月5日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化程度，住重庆市石柱县。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出(2006)嘉刑初字第4号刑事判决，以罪犯刘成华犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造���确有悔改表现，执行机关对罪犯刘成华提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3219号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月28日20时10分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道金纺大道105国道桥下海尾居委会对开路段时，遇罗某驾驶一辆二轮摩托车搭载吴某行至，曾某避让不及与罗某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车车辆损坏及罗某、吴某二人受伤的道路交通事故。事故发生后，曾某驾车逃离现场，行驶至容桂街道茶树东路19号对开路段时，又与停靠在路边的粤Ｘ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后曾某再次驾车逃离现场。当天晚上，曾某自行到佛山市顺德区公安局交警中队投案。交警部门现场调查后认定，曾某负上述两起事故的全部责任。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级，吴某的损伤程度为轻伤二级；曾某的血液中乙醇成份含量为227.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人罗某、吴某、梁某的陈述；被告人曾某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人曾某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚，建议判处被告人曾某拘役二个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但辩称其案发后为被害人罗某、吴某垫付了住院期间医疗费，现该二名被害人尚未出院，其他赔偿事实亦未谈妥。
被告人曾某向本院提交了医疗费发票一组，证实其为被害人罗某、吴某垫付医疗费的情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾某向被害人梁某赔偿了损失人民币15000元，并为被害人罗某、吴某垫付了部分医疗费。该事实有公诉机关及被告人曾某分别提供并经庭审举证、质证的被告人曾某的供述、被害人梁某的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故后逃逸，致二人轻伤，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人曾某向被害人梁某赔偿了损失人民币15000元，并为被害人罗某、吴某垫付了部分医疗费，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01596号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年6月26日立案受理了原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员蒋海涛适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告为同一自然村人，双方虽为自由恋爱，但原告对被告未真正深入了解，相处时间不长便与被告在1996年正月份领证结婚，1996年11月11日双方生育一女儿刘某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，时常争吵，被告一年到头在外不归，对原告和女儿不管不问，对家庭严重不负责任，且被告从原告处拿钱出去乱花，原告为了女儿一直容忍，到2009年7月份曾到法院诉求离婚，之后与被告一直分居生活到现在，夫妻关系已经名存实亡。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起真正夫妻感情，且分居生活已有三四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙归被告抚养；3原告享有的房屋拆迁补偿款25000元，作为子女抚养费归女儿刘某乙所有。
刘某甲未作答辩。
孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及女儿刘某乙一家三口的自然情况，以及被告是户主，原告是其妻子的事实情况（注：结婚证于2009年起诉时交至法院后未拿回）；三、开城镇都督村委会证明书原件一份、房屋拆迁补偿协议书复印件一份，证明原、被告为该村村民，在2012年12月份，双方所有的三间老屋被依法拆除，2013年6月份，被告领走了老屋拆迁补偿款5万元的事实；四、女儿刘某乙的谈话笔录一份，证明原、被告感情一直不好，常年不在一起生活，被告对女儿刘某乙不管不问，而原告经常给其生活和学习费用，且被告领走了5万元拆迁补偿款，如果原、被告离婚，女儿刘某乙愿意跟随被告生活；五、开城镇政府证明一份，证明原、被告为夫妻关系，并生有一女儿刘某乙的客观事实。
刘某甲未向本院提供证据。
对孙某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四、五经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该些证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告为同一自然村人，双方于1996年正月份领证结婚，1996年11月11日生育一女儿刘某乙，现刘某乙一直跟随祖父母共同生活，2009年7月原告曾向无为县人民法院起诉过与被告离婚，之后便于被告分居生活，且原、被告的共有老屋依法被拆迁，其拆迁补偿款5万元已被被告独自领走。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结合，婚后并未建立真正夫妻感情，分居生活已达三四年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，故第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。原告于2009年7月曾起诉过被告离婚，并分居生活至今，现为第二次起诉被告离婚，而被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，后经本院电话联系，被告虽然表示不愿离婚，但不能证明双方夫妻感情并未破裂，可见双方夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。对婚生女刘某乙，由于现随其祖父母共同生活，且刘某乙也表示愿意跟随被告一起生活，故本院认为由被告抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，婚生女刘某乙由被告抚养，原告理应承担子女抚养费，原告以自己应享有的2.5万元拆迁补偿款作为子女抚养费，而被告经本院电话联系，也表示同意把其领得的5万元拆迁补偿款，其中应属于原告所得的2.5万元给予刘某乙作为子女抚养费，然被告要求原告还应增加抚养费，却并无证据证明，故被告如有证据可另行起诉，由于婚生女刘某乙为1996年11月11日出生，至十八周岁还有一年多时间，结合当地平均生活消费标准以及原、被告双方合意行为，故本院认为对原告享有的2.5万元拆迁补偿款，可以折抵作为婚生女刘某乙直至十八周岁的所有子女抚养费。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告刘某甲离婚；
婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孙某某承担子女抚
养费，对于原告孙某某享有的房屋拆迁补偿款2.5万元，折抵给被告刘某甲，作为婚生女刘某乙直至十八周岁的所有子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一三年九月二十一日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2185号之二
申请执行人：德阳砼元素混凝土有限公司
被执行人：核工业西南建设集团有限公司德阳分公司
德阳砼元素混凝土有限公司与核工业西南建设集团有限公司德阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川0603民初2011号民事调解，已发生法律效力。周玉学于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人核工业西南建设集团有限公司德阳分公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）川0603民初2011号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初432号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，扬州市运河西路比比乖烘焙坊营业员，暂住扬州市开发区，户籍地江苏省阜宁县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年8月4日被取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，2017年9月20日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人刘某某与蒋国成(另案处理)预谋后,于2016年11月至2017年6月期间,先后在扬州市区,采用蒋国成负责望风或帮助推车,被告人刘某某采用撬电门锁、接电源线的手段,窃得3辆电动自行车后,销赃得款合计人民币5000元。具体分述如下：
1、2017年6月28日晚，被告人刘某某与蒋国成，在扬州市广陵区东花园河北11幢1单元楼梯口附近，窃得被害人胡某的酷车联盟牌电动自行车1辆后,销赃得款人民币1500元。
2、2016年12月24日晚，被告人刘某某与蒋国成,在扬州市广陵区文峰路苏皖烧烤店门口附近，窃得被害人赵某的酷车联盟牌电动自行车1辆，销赃得款人民币2000元。
3、2016年11月13日晚，被告人刘某某与蒋国成,在扬州市广陵区淮海路滋奇火锅店门口附近，窃得被害人张某的绿能牌电动自行车1辆，销赃得款人民币1500元。
案发后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实，在本院审理期间退赔人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人胡某、赵某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月4日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔的人民币五千元，其中发还被害人赵士云人民币二千元，发还被害人胡星宇人民币一千五百元，发还被害人张颖人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 陈启琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6888号之三
申请执行人温岭市旭丰塑粉有限公司，住所地大溪镇塔岙村，组织机构代码:307703026。
法定代表人元春秋。
被执行人元春秋，男，1963年12月16日出生，住温岭市。
温岭市旭丰塑粉有限公司与元春秋买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12064号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市旭丰塑粉有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元春秋应支付申请执行人温岭市旭丰塑粉有限公司人民币242000元，并支付申请执行费3530元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人元春秋所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、���Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆，除浙Ｊ×××××正在拍卖中，其他均未实现扣押。鉴于他案正处置浙Ｊ×××××该车辆，申请执行人同意待该车辆处置后参与分配除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6888号案件的本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1446号之一
申请执行人秦海涛，女，1963年12月22日出生，住黑龙江省海林市城区。
被执行人王天富，男，1964年5月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人王天富为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5545号民事调解书一案中，于2017年4月17日向被执行人王天富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王天富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人秦海涛货款人民币63300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费699.5元。但被执行人王天富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王天富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王天富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王天富在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王天富在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王天富在台州市黄岩星垚工艺品厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人王天富有其他可供执行的财产。本院因被执行人王天富拒不申报财产，本院已将被执行人王天富纳入失信被执行人名单，并对被执行人王天富采取媒体曝光及作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王天富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王天富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王天富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1446号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 杨 昇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8293号
原告：赵慕媛，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区，
被告：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人：钟亮。
原告赵慕媛诉被告成都繁清酒店配套设备有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵慕媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告赵慕媛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初6209号
原告：安徽金昌商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路***#。
法定代表人：郭祥涛，经理。
委托诉讼代理人：吴云，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：利辛县大李集镇福万家超市。住所地：安徽省利辛县大李集镇李集东街。统一社会信用代码：92341623MA2NKH033P。
经营者：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽金昌商贸有限公司诉被告利辛县大李集镇福万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘丽于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽金昌商贸有限公司的委托代理人吴云、刘晓东，被告利辛县大李集镇福万家超市的经营者赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告货款12573元及损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续购买原告的酒类商品数次，被告共欠原告酒款12573元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还欠款12573元及损失3000元。本案受理费由被告承担。
利辛县大李集镇福万家超市辩称，被告购买原告的酒是事实，原告给被告送酒时就支付了酒款，被告不欠原告任何酒款。
经审理查明，2014年1月4日，原告给被告送酒合计14172元，2014年1月13日，原告给被告送酒合计3505元，2014年1月25日，原告给被告送酒合计5020元，2014年1月27日原告给被告送酒合计17228元，共计39925元，由被告店员刘丹丹、刘青玲接收。2015年5月27日，经双方结算，被告退还原告价值27352元的酒,共下欠12573元酒款未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由被告的店员刘丹丹、刘青玲签字的送货单、销售退货单及当事人在庭审中的陈述为证并经庭审质证。
本院认为，公民与公司的合法财产受法律保护，2014年1月原告分四次给被告送酒合计39925元，由被告店员在送货单上签收，认可接受原告价值39925元的酒。说明被告购买原告价值39925元酒的事实。被告辩称此酒款已当场结清，因被告未提供支付货款的证据，本院对此辩称不予采信。2015年5月27日，原告认可被告共有价值27352元的酒未销售完将此货退还，故被告共欠原告酒款12573元。被告拖欠原告货款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告归还酒款12573元，本院予以支持。原告要求被告支付3000元损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武利辛县大李集镇福万家超市自判决生效之日起十日内归还原告安徽金昌商贸有限公司酒款12573元。
二、驳回原告安徽金昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告利辛县大李集镇福万家超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年十二月八日
书记员 许可
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审202号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人艾俊美，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：艾俊美未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地364.33平方米（基本农田7.10平方米、其他农用地357.32平方米）建设房屋,2015年5月建成一层房屋2栋，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为车库使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令艾俊美将非法占用的364.33平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限艾俊美15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对艾俊美非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会7.10平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款213元；对艾俊美非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款7144元；以上共计罚款7357元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除艾俊美在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人艾俊美既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除艾俊美在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初103号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，绰号老四，男，汉族，小学肄业，山西省芮城县人。1995年12月14日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月1日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留;2017年2月21日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日12时许，被告人王某某乘车到达新绛县社火表演区现场。当日14时许，在社火表演接近尾声之际，被告人王某某扒窃卫某某上衣右侧口袋内的一部白色VIVOX5手机，得手后即被卫某某发现，卫某某从王某某手中将手机夺回，被告人王某某在逃跑过程中，在丽华苑小区内被新绛县公安局民警和群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为500元。
新绛县人民检察院提供了1.书证:抓获经过、入所健康检查表等；2.证人证言:证人李某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人卫某某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人王某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;7.视听资料、电子数据:王某某讯问视频等相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日12时许，被告人王某某乘车到达新绛县社火表演现场。当日14时许，在社火表演接近尾声之际，被告人王某某对卫某某上衣右侧口袋内的一部白色VIVOX5手机进行盗窃，得手后即被卫某某发现，卫某某从王某某手中将手机夺回。被告人王某某随即逃跑，在逃跑至丽华苑小区内被新绛县公安局民警和群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为500元。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、抓获经过，证实2016年2月9日下午2点15分左右，新绛县公安局民警在新城社火节目执勤完毕准备回家时，在丽华苑小区琵琶湖公园公厕东的小路上将正在逃跑的王某某抓获。
2、卫某某手持被盗手机照片，证实卫某某被盗手机的情况。
3、中共新绛县委办公室文件及社火调演照片，证实二〇一七年正月十三日新绛县组织社火表演情况。
4、新绛县公安局二0一七年元宵社火调演安全保卫工作方案，证实2017年2月9日新绛县社火调演安全保卫工作情况。
5、刑事判决书及释放证明书，证实1995年12月14日，王某某犯盗窃罪芮城县人民法院判处有期徒刑六年。2000年2月1日刑满释放。
6、户籍证明，证实王某某，男，汉族，山西省芮城人，。
（二）证人证言
1、卢某某的询问笔录，主要内容：卫某某是我大舅妈。2017年2月9日中午1点20分左右，我和我大舅、大舅妈、小舅、小舅妈一起在新绛县新城看社火表演。当时我们站在天府苑小区北边的东西大路中间有段护栏南边，当古交镇翠岭村的骡马车刚过去的时候，我用我的手机在录像，我感觉有人碰了我一下，我放手机的时候看到一个人从我大舅妈的上衣右边口袋里偷她的手机，这时候我大舅妈也感觉到了，她看了一眼那小偷，小偷就把手机还给我大舅妈了。这时候我大舅妈反应过来就喊了一声：“抓贼”。然后，我和我小舅就去追那个贼，跑了一截我小舅抓住那个贼，我也跑过去说就是他。那个小偷趁我小舅不注意又跑了，然后我们又追，等我们追到丽华苑小区南门口的时候我们和警察一起把那个贼抓住了。
2、李某某的询问笔录，主要内容：卫某某是我嫂子。2017年2月9日中午1点20分左右，我和我妻子、大哥、大嫂、外甥女一起在新绛县新城看社火表演。当时我们站在天府苑小区北边的东西大路中间有段护栏南边，当古交镇翠岭村的骡马车刚过去的时候，我听见大嫂喊了一声：“抓贼”，我就往东跑，我外甥女卢某某指着前边跑的一个男子说：“前边跑的那个就是贼”。我就向前跑去，跑了五六十米我就抓住那个人。可是，那个人趁我不注意又跑了，我就继续追，等追到丽华苑小区附近的时候，我见有个警察也在追，然后我们在丽华苑小区南门口附近把那个贼抓住了。
（三）被害人陈述
卫某某的报案材料和询问笔录，主要内容：2017年2月9日中午1点30分左右，我和家人一起在新绛县新城看社火表演的时候，我的手机被一名男子从我上衣右边口袋里偷走，然后我发现后赶紧从他手里把手机夺回来。后我家人把贼抓住交给民警。我被偷的手机是一部白色VIVOX5手机。这部手机是我2015年农历八月十五买的，当时花了2500元左右。
（四）被告人的供述与辩解
王某某的讯问笔录及讯问视频光盘，主要内容：2017年2月9日9时许，我坐车从闻喜到侯马，然后从侯马再到新绛，到了新绛县大概是中午12时许，后我打出租车到了新绛县社火表演现场。我就在社火表演的地方转，社火快完的时候，看见在人群中有一个妇女上衣右边口袋里有个手机，我就想偷人家的手机。随后我就站在那名妇女的后面，我用右手伸进这个妇女的右侧口袋把手机掏出来了。刚掏出手机就被这个妇女发现了，这个妇女说了声：“手机”。我就把手机还给这个妇女了。这个妇女拿到手机之后，我就赶紧跑了。接着就有人追我，我跑到一个小区里面，被两个民警和群众抓住了，接着就被带到公安局。
（五）鉴定意见
价格鉴定书，鉴定意见：白色VIVOX5手机一部价格为500元。
（六）勘验、检查、辨认。侦查实验等笔录
1、卫某某被扒窃现场示意图，证实王某某实施盗窃的现场情况。
2、王某某的辨认现场笔录及照片，证实王某某盗窃手机的地点位于新绛县新城区天府苑小区北边东西大街路中间的位置。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在举办社火表演现场，在利用人多拥挤，缺少防范的情况下，扒窃他人随身携带手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，可从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
人民陪审员 王 珉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵东舸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1011号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，曾用名于艳君，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2017年5月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人于洋犯容留卖淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）黔0111刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于洋，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月—2017年5月期间，被告人于洋在贵阳市经济技术开发区锦江路以经营“静鑫木桶浴”店作为掩饰，多次容留陈某某、彭某某、丁某、贾某某四名妇女进行卖淫活动，并从中抽取嫖资获取利益。2017年5月12日凌晨，贾某某、丁某、彭某某在“静鑫木桶浴”店内从事卖淫活动时被公安民警抓获。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获被告人于洋时在其处扣押了收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人于洋为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪定罪处罚。被告人于洋如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人于洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人于洋收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴。
宣判后，原审被告人于洋不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出：1、于洋的容留行为情节轻微，社会危害性小；2、一审判决将合法经营部分与卖淫嫖资部分混同认定为容留卖淫犯罪的情节，属加重认定；3、上诉人于洋认罪态度好，无违法犯罪记录，属初犯，请求对上诉人于洋判处缓刑的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）于洋犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分。原判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人于洋及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人于洋上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“于洋的容留行为情节较轻，社会危害性小；一审判决将合法经营部分与卖淫嫖资部分混同认定为容留卖淫犯罪的情节，属加重认定；于洋认罪态度好，无违法犯罪记录，属初犯”的辩护意见，经查，原判认定上诉人于洋容留他人卖淫的证据有上诉人于洋的供述、证人证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、房屋租赁协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，原判根据本案查明的事实及证据依法以容留卖淫罪对上诉人于洋定罪准确。鉴于上诉人于洋在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，并自愿缴纳全部罚金，有一定的悔罪表现；同时考虑到本案的具体犯罪情节，原判以容留卖淫罪对上诉人于洋量刑过重。上诉人于洋及其辩护人提出“原判量刑过重”及“于洋认罪态度好，系初犯”的上诉理由和辩护意见成立，本院应予采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于洋违反社会治安管理秩序，为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人于洋在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初507号刑事判决第二项，即：二、贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人于洋收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴；
二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初507号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）于洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
决为终审判决。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 周尔谦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初442号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告赵海丽，女，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告赵海丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王璟贤
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初697号
原告：王苹女，1970年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：刘雨冰男，1971年4月8日生，汉族，延寿县劳动就业局职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张立民男，1968年2月5日���，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：马春华女，1966年10月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告王苹与被告张立民、马春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托诉讼代理人刘雨冰到庭参加诉讼。被告张立民、马春华经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金150000元，利息按月利率2%计算至给付完毕时止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月2日，二被告以做生意需要资金为由，向原告王苹借款150000元，约定2014年6月2日还款，同时约定如果不按期偿还借款，违约金按每天人民币1500元计算，并有杨红担保，当日出具借据一张。后经王苹多次索��，张立民、马春华以种种理由推托未付。故王苹诉至法院。被告张立民、马春华经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立民，马春华经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认后，对于本案事实，认定如下:
2013年12月2日，张立民，马春华以做生意需要资金，向王苹借款150000元，约定2014年6月2日还款，并承诺到期如不能按期还款，每日支付违约金人民币1500元。同时有杨红担保。张立民、马春华当日接受王苹现金150000元，并有张立民、马春华亲自出具的借据一张。嗣后，王苹多次索要，张立民、马春华以种种理由拒付借款。
庭审中，原告放弃约定的违约金每日1500元的追偿，主张150000元本金按2%月利率追���至全部给付完毕时止的利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。借贷合同应作为认定双方关系的有效证据。因此，王苹要求张立民、马春华给付借款的主张符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”王苹主张借款利息按月利率2%计算，至全部给付完毕时止，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，王苹主张张立民、马春华给付借款本金150000元及利息按月利率2%计算，从借款之日2013年12月2日起到全部给付日止，符合法律规定，���院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立民、马春华于本判决生效之日起给付原告王苹150000元，利息自2013年12月2日起按月利率2%计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，由被告张立民、马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘伟楼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执569号之一
申请执行人黄艳冰，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2489号民事判决，在执行黄艳冰与徐金蓉、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，黄艳冰申请强制执行内容：一、袁江燕协助黄艳冰将位于眉山市东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元5楼1号（书证号：监证0263599，保管号：档0200694）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至黄艳冰名下，并由徐金蓉和袁江燕承担办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费；二、徐金蓉和袁江燕负担案件受理费1046元，负担申请执行费600元。
本院于2017年4月1日受理后，依法向被执行人徐金蓉和袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2489号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 游雨佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执88号
本院在执行申请人李钦运与被执行人侯伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执270号之二
申请执行人林永军，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人中航长江建设工程有限公司莱州分公司。
申请执行人林永军与被执行人中航长江建设工程有限公司莱州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初742号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航长江建设工程有限公司莱州分公司在中国农业银行账户内存款人民币25663.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十一日
书记员 龚福仁
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执455号
申请执行人王永忠，男，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县宏胜石灰厂。
经营者廖洪云，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人龙南县宏胜石灰厂买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15.8万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 蔡 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11656号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，公司员工。
被告：杨才芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告杨才芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 佳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初3907号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李艺梅，女，1988年11月14日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地为福建省南安市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人孙增，天津击水律师事务所律师。
辩护人孙言，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李艺梅犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李艺梅及其辩护人孙增、孙言到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年4月7日12时30分许，被告人李艺梅驾驶津Ｇ×××××号黑色别克牌小型汽车沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至王串场四号路公交车站附近时，遇有被害人刘某1由北向南步行横过金钟河大街，李艺梅所驾车辆右侧前部与被害人刘某1身体左侧接触，造成被害人刘某1倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人刘某1经抢救无效于2017年4月26日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安交通管理局认定，被告人李艺梅负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人李艺梅主动拨打120电话抢救，经李艺梅亲属报警，公安机关在现场将等候的被告人李艺梅查获归案。案发后，被告人李艺梅赔偿了被害人家属的全部经济损失费人民币560000元。
上述事实，被告人李艺梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黄某、李某1证言，公安交通管理局110报警受理单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故听证会记录、交通事故告知谈话记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、津Ｇ×××××号车辆信息，医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所《交通事故司法鉴定意见书》，和解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺梅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艺梅犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李艺梅犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李艺梅积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李艺梅当庭能够自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人李艺梅犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艺梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年九月十九日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2537号
原告：兰建强，男，汉族，1961年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。
原告：吴安萍，女，汉族，1964年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。
委托代理人：兰建强，男，汉族，1961年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。
被告：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：安阳市龙安区铁西路南段。
法定代表人：王双喜，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：杨秋炜，该公司员工。
原告兰建强、吴安萍诉被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建强及吴安萍的委托代理人兰建强到庭参加了诉讼。被告富鑫公司、保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告兰建强、吴安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失28402.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告富鑫公司司机刘长涛驾驶的豫E*****号货车在宝鸡市渭滨区银洞峡门口和原告驾驶的陕A*****号轿车发生交通事故。经交警部门认定，刘长涛负事故全部责任。该起事故造成原告兰建强医疗费损失2714.7元、误工费12000元、交通费240元、律师费200元、精神损害抚慰金5000元；造成原告吴安萍医疗费损失668元、误工费4500元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元；豫E*****号货车在被告保险公司处投保。
被告富鑫公司辩称，豫E*****号货车及豫E*****挂车实际车主是李华军。2015年3月30日李华军与富鑫公司签订的《车辆经营协议》及《托管特别声明》内容出现一切交通事故与富鑫公司无关，富鑫公司与实际车主系挂靠关系，富鑫公司每年只收取2000元服务费用，不想有该车利益。该车驾驶员刘长涛不是富鑫公司聘用。对本起交通事故富鑫公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、诉讼主体错误；2、原告并未构成伤残，不应有精神抚慰金；3、律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、对于非医保用药应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日12时10分许，刘长涛驾驶豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车沿川陕路由南向北行驶至212省道126KM+600M处时，越过道路中央单黄实线，车声左侧工具箱与由北向南兰建强驾驶的陕A*****号小型轿车（车内乘坐人：吴安萍）前部左侧相撞，造成两车受损，兰建强、吴安萍受伤的交通事故。豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，杨长生负事故全部责任，豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、兰建强损失
1、医疗费
依据原告兰建强的门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计2714.7元。
2、误工费
原告兰建强主张误工费损失12000元，参照原告伤情及收入情况，本院酌情认定为1500元。
3、交通费
原告兰建强主张交通费损失240元，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。
4、律师费
对于原告兰建强主张的律师费损失，不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金
原告兰建强主张精神损害抚慰金5000元，参照原告伤情情况，本院不予支持。
二、吴安萍损失
1、医疗费
依据原告吴安萍的门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计660元。
2、误工费
原告吴安萍主张误工费损失4500元，参照原告伤情及收入情况，本院酌情认定为500元。
3、交通费
原告吴安萍主张交通费损失80元，，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金
原告吴安萍主张精神损害抚慰金3000元，参照原告伤情情况，本院不予支持。
综上，原告兰建强的各项损失为医疗费2714.7元、误工费1500元、交通费240元；原告吴安萍的各项损失为医疗费660元、误工费500元、交通费80元，以上共计5694.7元，由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰建强交通事故损失共计4454.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴安萍交通事故损失共计1240元。
三、驳回原告兰建强、吴安萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告安阳市富鑫运输有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十月十五日
书记员 闫伟豪
四川省筠���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初509号
原告：ＸＸ容，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：候修其，男，约65岁，汉族，住四川省筠连县。
原告ＸＸ容与被告候修其土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告ＸＸ容于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ容申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ容撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ容负担。
审判员 曹 建
二〇一八年三月五日
书记员 闫志荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更937号
罪犯头昂，男，1979年6月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年7月5日作出（2013）简阳刑初字第181号刑事判决，以被告人头昂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月19日起至2019年5月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯头昂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元未履行，阿坝县麦昆乡人民政府2016年11月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表，罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯头昂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯头昂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初138号
原告：许凤金，女，汉族，1948年10月8日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨留安，男，汉族，1949年2月6日出生，住濮阳县，系许凤金丈夫。
被告：曹青竹，女，汉族，1964年1月20日出生，住濮阳县。
被告：杨国君，男，汉族，1962年7月22日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨正卫，男，汉族，1986年9月14日出生，住濮阳县，系杨国君之子。
原告许凤金诉被告杨国君、曹青竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨留安、被告曹青竹、被告杨国君委托诉讼代理人杨正卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年5月被告拆毁原告房屋、院墙共8次，原告6次报警，被告经派出所教导仍不悔改。二被告无故多次推倒原告宅基地上的院墙。2015年5月12日凌晨，二被告边骂边向原告家投砖头，并跑到原告院子里拿砖砸原告，当时原告及其丈夫杨留安都被打伤，原告住院治疗。杨留安因为需要照顾原告，没有住院治疗。原告出院后头部至今仍然麻木，腿部酸痛，受伤导致治疗后有后遗症，大小便失禁，后续支出医疗费10000元。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。
被告曹青竹辩称，原、被告两家因宅基地的事有纠纷，原告家的院子围墙占压被告家的地方，在处理纠纷时杨留安曾说把占压的地方腾给被告，后来又反悔了。双方因此产生矛盾。2015年5月12日凌晨四五点，二被告从原告家门前经过，杨留安听到他家的狗叫就出来了，被告就问杨留安不是把地方腾出来哦，为啥又不腾了，杨留安就说什么时候也不会腾给被告，后来杨国君也来了，被告和杨留安夫妻发生争执，后双方隔着他家的墙头互相投砖块，杨国君被砸伤。后来杨留安就报警了。原告诉状所说不属实，当时二被告也受伤了，杨国君伤情较重，被告为了照顾杨国君没有住院治疗。原告所诉经济损失数额不客观，请法院依法认定。如果原告有合法的诉求，正当合法的被告承担，不应由被告承担的，被告不同意承担。
被告杨国君辩称，被告没有动手打许凤金和杨留安，曹青竹说的情况属实。许凤金自述发生争执时是曹青竹和杨留安互扔砖头，许凤金没参与打架，当时许凤金没有受伤。原告所说治疗后有后遗症不属实，昨天还见到原告夫妻二人户外活动。被告没有动手打原告，不应该承担赔偿责任。原告病例中头部外伤和心脏病不是被告所致，不承担赔偿责任。
案经审理查明，2015年5月12日凌晨4点多，在濮阳县××杨村杨留安家南侧胡同里，因庄基纠纷，曹青竹与邻居杨留安发生争吵，在吵骂过程中，曹青竹与杨留安相互投砖头，杨留安和妻子许凤金被曹青竹投伤。濮阳县柳屯派出所接警后进行了处理。当日许凤金在濮阳县人民医院住院就医。许凤金于2015年5月12日出院，共住院5天，支出医疗费2160.93元。后经法医鉴定，杨留安的伤为轻微伤，许凤金的伤为轻微伤。2015年6月11日濮阳县公安局作出濮县公（柳）行罚决字（2015）0430号行政处罚决定书，对曹青竹处以行政拘留十日，并处罚金五百元。
以上事实有原、被告陈述、濮阳县公安局柳屯派出所询问笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、濮阳县公安局濮县公（柳）行罚决字（2015）0430号行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据予以证实。
本院认为：原、被告作为同村近邻，应互谅互让、互惠互利，和睦相处，产生纠纷应心平气和的协商解决，理性的通过正当途径处理争议。本案中，杨留安与被告曹青竹因琐事发生争执，继而发生冲突，造成原告许凤金受伤，原、被告均有过错，根据现有证据，不能证明原告系被告杨国君致伤，因此，原告要求被告杨国君承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。根据本案的情况，因双方发生冲突致原告受伤，被告曹青竹过错较大，应承担80%的责任，原告在争执中也存在过错，应承担20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费本院予以支持，根据原告提供的医疗费票据，本院认定2160.93元；原告住院治疗共计5天，其诉求的护理费、住院伙食补助、营养费本院予以支持；护理费按照上一年度河南省农村居民人年均收入标准计算，共160.23元（11696.74元/年÷365天×5天）；住院伙食补助费每天50元，5天共250元；营养费每天20元，5天共100元；原告诉求的交通费本院予以支持，根据住院就医的时间和距离，本院认定100元；以上各项共计2771.16元。按被告应承担的责任份额80%计算，被告应赔偿原告各项损失2216.93元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律、法规之规定,判决如下：
一、被告曹青竹赔偿原告许凤金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2216.93元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担267元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 赵俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫现春，曾用名莫秋春，男，1986年10月22日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2011年3月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月24日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3280号起诉书指控被告人莫现春犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人莫现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日14时许，被告人莫现春和林远任（另案处理）经商量后去到佛山市顺德区陈村镇吴家花围西区6巷1号门口，见被害人梁某停放在该处的粤Ｘ×××××号黑色女装雅马哈牌摩托车（价值人民币4012元），莫现春便用林某任带备的螺丝刀撬开该摩托车的车锁后，两人将盗得的摩托车开回南海区盐步镇，林某任将盗得的摩托车人民币以700元的价格销赃出去，莫现春分得赃款人民币300元。破案后，未能起回赃款赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫现春的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受、调取证据清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫现春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫现春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人莫现春有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫现春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫现春犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫现春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫现春犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫现春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人莫现春之前有三次盗窃前科，又犯盗窃罪，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人莫现春归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人莫现春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫现春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫现春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1779号
申请执行人：郑小燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，
被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，
本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小燕因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月19日向本院提出撤销对被执行人邓其华、彭桂红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 周业康
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2456号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：岳光华，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单光娟，女，1979年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：韩新红，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳光华、单光娟、韩新红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的34000元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人韩新红银行存款2720.81元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1238号
申请执行人：卓建营。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人卓建营与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3577号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5510号
原告：程培华，男，1976年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：闫海军，男，1965年4月9日出生，汉族，住濮阳市昆吾路濮阳市。
委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告：贾韶华，男，1968年11月4日出生，住濮阳市人民路西段大化生活区。
原告程培华诉被告闫海军、贾韶华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培华，被告闫海军的委托代理人韩芳，被告贾韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫海军偿还借款50000元及利息，利息自2012年7月16日起至付清本息之日止，按照月息2分计算暂定为10.353333万元。事实与理由：2012年7月16日，被告闫海军借我5万元，期限1个月，担保人贾韶华在借条上签了字，口头约定月息2分。请求依法判令被告闫海军立即偿还借款本息，由贾韶华承担连带责任。
被告闫海军辩称：2012年7月16日，闫海军借原告5万元属实，但是没有约定利息。
被告贾韶华辩称：借款时间、地点、数额属实，当时约定的一个月，时间这么长了，已经超过担保时效了，与我没关系了。
原告提供以下证据：1、身份证复印件。2、借条一张。证明被告闫海军于2012年7月15日借原告50000元，贾韶华为担保人。
被告闫海军质证意见：对借条本身没有异议，但是，该借条上的50000元借款并未交付给闫海军，该借条上也未约定利息，根据法律规定，不应计算利息。
被告贾韶华质证意见：条上注明是一个月的时间，担保时效已经超出法定时效。写了条之后，我没见钱。
原告提供以下证据：原告提供2012年7月16日借条，证明2012年7月16日闫海军借原告50000元，贾韶华为担保人。以2012年7月16日的借条为准，前一天打条时没给钱，第二天给的现金才又打的借条。
被告闫海军质证意见：对2012年7月16日借条无异议，借款属实，但是没有约定利息，不同意偿还利息。
被告贾韶华质证意见：对这个条没印象，对2012年7月15日那个条有印象，时间太长了，记不清了。
经审理查明，2012年7月15日，被告闫海军写借条一张，借原告程培华50000元，期限1个月，贾韶华在担保人处签写了自己的名字。当天没有借到钱，第二天，即2012年7月16日，借到现金50000元，闫海军再次书写一张内容相同的借条，贾韶华在担保人处签写了自己的名字。原告称第一次借条没有借到钱，第二次借条付给被告闫海军现金50000元，两张借条是同一笔借款，原被告双方对借款地点和数额无异议，被告闫海军不同意偿还利息，被告贾韶华对为闫海军借款50000元作担保的事实无异议，但是认为在法定保证期间，原告未向其主张保证责任，不同意承担担保责任。原、被告在本院指定期间内均未提供其他新的证据。
本院认为，被告闫海军借原告50000元，事实清楚，证据充分，有借条为证，被告闫海军也无异议，本院依法予以认定。原告称两张借条系同一笔借款，只要求被告闫海军偿还一次借款50000元，符合常理，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告贾韶华作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，按照法律规定应为连带保证人；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。贾韶华与程培华未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告没有证据证明在法定期间内要求贾韶华承担保证责任，被告贾韶华不同意承担保证责任，本院依法予以认定。因借条未约定利息，对于原告主张的利息，本院支持自逾期之日起即2012年8月17日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，判决如下：
被告闫海军偿还原告程培华借款50000元及利息（利息自2012年8月17日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告程培华对被告贾韶华的诉讼请求；
驳回原告程培华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告闫海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 孙伯韬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 聂泠雪