wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初1289号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：唐敏，系该公司经理。
委托代理人：王长有，系该公司副经理。
被告：于媛，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：隋升，系于媛丈夫。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告于媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡 乐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1234号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，总经理。
委托代理人杨建成，南通瑞安物业管理有限公司职工。
被告陈宏伟。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭春霞
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审8号
申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。
法定代表人郝建国，理事长。
被申请人萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，统一社会信用代码11360300014563621B。
法定代表人孙飞虎，支队长。
申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年11月21日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金139829元。2016年11月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月12，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第62号《残疾人就业保障金征收决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 廖玲平
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初4808号
原告：石磊，男，1991年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：张红生，男，1976年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告石磊与被告张红生房屋买卖合同纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2016年6月27日受理后，依法进行了审理。
原告石磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还280000元；2.被告向原告支付利息13300元（从2015年5月15日至2016年6月15日）。事实与理由：原告通过他人与被告认识，被告称自己有一套由北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置商业房1#2#工程部的顶账房欲出售。经与被告协商将其与北京日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市东大黑河回迁安置商业房1#2#工程部签订的《爱巢8090项目内部认购协议（抵顶住宅）》认购的房屋卖给原告，并将该协议的复印件交给原告，双方签订了《顶账、售房协议书》。协议约定该房总计款479020元，首付150000元，原告于2014年元月将首付款向被告支付，被告为原告出具收据，应被告要求，原告将自有房屋一套以130000元的价格抵顶被告，被告为原告出具收据一张，被告承诺交房时间与《爱巢8090项目内部认购协议（抵顶住宅）》约定的2014年10月31日时间一致。但该房屋交付时间已过，被告不能交房，经多次与被告协商，被告承诺2015年5月15日给原告退房款，2016年6月3日被告向原告退还17000元，剩余未退。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据���告所提交的《顶账、售房协议书》，甲方为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限公司与原告石磊，收据所在的收款单位亦是呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司。被告称张红生为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司的法定代表人，故本院认为呼和浩特市红熙塑钢门窗有限责任公司与原告石磊存在房屋买卖合同关系，张红生并非本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费减半收取计2850元（原告已预交），全部退还给原告石磊。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴天驹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执140号
申请执行人：张竹,女,1988年3月2日出生,住四川省双流县。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司,住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧，组织机构代码：66538520-8
法定代表人：廖杰，该公司董事长
本院在执行申请执行人张竹与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人已自愿签订执行和解协议。被执行人四川阳晨房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费1400.00元，并向申请执行人张竹支付289905.00元，和解协议已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第239号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 程 鹏
审判员 阳 霖
二〇一七年八月三日
书记员 王 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初4188号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。
被告:施小新，男，1962年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告施小新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院撤回对被告施小新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告施小新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6654号之一
申请执行人陈继宾，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姬永生，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘洁，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈继宾与被执行人姬永生、刘洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月21日作出（2016）苏0382民初2259号民事调解书：被告刘洁、姬永生欠原告陈继宾借款本金150000元，利息30000元，已偿还本金70000元，尚余80000元本金未归还。于2016年5月20日前偿还40000元，于2016年6月20日前偿还剩余30000元。原告自愿放弃利息30000元。如被告任一期未按期履行，原告可申请强制执行。并按照月息2%以未偿还本金为基数计算利息，自2016年4月20日起算。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘洁、姬永生承担。
因被执行人姬永生、刘洁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人姬永生有房产一处，已经被本案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月六日
书记员 张苗苗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初656号
原告杨玉社，男。
原告席玲玲，女。
二原告共同委托代理人杨拴社（系原告弟弟）。
被告张拴平，女，农民。
被告任平子，男，教师。
原告杨玉社、席玲玲与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉社、席玲玲的委托代理人杨拴社到庭参加诉讼，被告张拴平、任平子经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉社、席玲玲诉称，2011年5月20日-2015年5月23日，二被告借二原告现金764000元。被告一直拖延未还，现提起诉讼，要求二被告偿还上述借款764000元，支付利息314460元。
被告张拴平、任平子未答辩。
经审理查明，原告杨玉社、席玲玲系夫妻关系；被告张拴平、任平子系夫妻关系。借款事实如下：
2011年5月20日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社100000元，约定借期一年，逾期每天罚金5%。后双方多次协商延期至2016年5月20日。
2011年5月28日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社100000元，约定借期一年，逾期每天罚金5%。后双方多次协商延期至2016年5月28日。
2012年2月17日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社120000元，约定借期一年，后双方多次协商延期至2016年2月20日。
2012年3月5日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社70000元，借期为2012年3月5日-2013年3月28日，后双方多次协商延期至2016年3月28日。
2012年4月28日，被告张拴平借原告席玲玲、杨玉社50000元，约定借期一年，后双方多次协商延期至2016年4月28日。
2013年8月26日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社160000元，约定借期一年，双方协商延期至2015年8月26日。
2015年5月23日，被告张拴平借原告杨玉社164000元，约定借款期限为二个月，逾期按1毛计息。
上述借款本金共计764000元。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。二被告作为借款人应当向二原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款764000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，本案属自然人之间的借贷关系，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，法院应予支持。根据以上规定，本院对原告主张的借款利息计算如下：1、2011年5月20日，借款100000元，约定逾期每天罚金5%，未约定利息，故该笔借款自还款日2016年5月20日起至2016年6月20日止，逾期利息为2000元。2、2011年5月28日，借款100000元，逾期每天罚金5%，未约定利息，故该笔借款自还款日2016年5月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为1466元。3、2012年2月17日，借款120000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年2月20日起至2016年6月20日止，逾期利息为2400元。4、2012年3月5日，借款70000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年3月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为956元。5、2012年4月28日，借款50000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年4月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为433元。6、2013年8月26日，借款160000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2015年8月26日起至2016年6月20日止，逾期利息为7840元。7、2015年5月23日，借款164000元，逾期按1毛计息，未约定利息，故该笔借款自还款日2015年7月23日起至2016年6月20日止，逾期利息为36080元。以上逾期利息共计51175元。经本院合法传唤，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平、任平子于本判决生效后三日内偿还原告杨玉社、席玲玲借款764000元，支付逾期利息51175元，共计815175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告张拴平、任平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 万元香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亮亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��宝民初字第0457号
原告余某某，女，1978年5月19日生，汉族。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年1月22日生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告余某某负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱林华，男，1971年11月07日出生，住嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105447.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105447.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6098号
原告：刘征林，男，1964年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。
被告：郑琼，女，1971年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王平，男，1969年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
二被告的委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
第三人：段荣平，男，1967年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘征林与被告郑琼、王平，第三人段荣平不当得利纠纷一案中，原告刘征林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘征林撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，诉讼保全费2004元，共计4884元，由原告刘征林负担。
审判员 陈永红
二〇一七年九月十八日
书记员 黄勤勤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4091号之二
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：王峥，女，汉族，1976年4月9日生，户籍地南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王峥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审判
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 妍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终566号
上诉人（原审被告）：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞军，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务律师。
上诉人重庆春野建筑工程有限公司因与被上诉人郭瑞军挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆春野建筑工程有限公司于2017年3月27日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆春野建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆春野建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8725元，减半收取4363元，由重庆春野建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 王 利
审判员 张东一
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 姣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执659号
申请执行人：湖南省永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
法定代表人：刘雄鹰，该公司董事长。
被执行人：永兴县金鑫金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业园。
法定代表人：伍林芳，该公司经理。
被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县碧塘工业园。
法定代表人：杨国辉，该公司董事长。
被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业园。
法定代表人：邝有良，该公司经理。
被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人：谭检红，该公司经理。
被执行人：伍林芳，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人湖南省永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县金鑫金属有限责任公司、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、永兴县富康贵金属有限公司、永兴县红鹰铋业有限公司及伍林芳追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4472号
罪犯谢某诚，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月18日作出(2015)江台法刑初字第660号刑事判决，以被告人谢某诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某诚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安升商初字第68号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告郭密山。
原告安达市农村信用合作联社与被告郭密山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告郭密山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2002年4月6日、2002年4月15日、2005年3月16日，原告与被告郭密山签订农户借款合同三份，被告郭密山分别向原告贷款2,310.00元、500.00元、3,000.00元，合同期限分别至2002年11月30日、2002年11月30日、2005年10月30日，贷款月利率分别为6.195‰、6.195‰、8.742‰。贷款到期后，被告郭密山未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告郭密山偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告郭密山未出庭、未答辩。
经审理查明，2002年4月6日、2002年4月15日、2005年3月16日，原告安达市农村信用合作联社与被告郭密山签订了农户借款合同三份，被告郭密山分别向原告贷款2,310.00元、500.00元、3,000.00元。双方约定贷款月利率分别为6.195‰、6.195‰、8.742‰，合同期限分别至2002年11月30日、2002年11月30日、2005年10月30日。贷款到期后，被告郭密山尚欠贷款本金合计5,810.00元、利息8276.68元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告���间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭密山给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共5,810.00元、利息8，276.68元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由被告郭密山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年七月二十日
书记员 张慧男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5号
罪犯张海庆，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)浙台刑二初字第32号刑事判决，以被告人张海庆犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海庆准予减刑一年一个月（刑期自2013年6月14日至2032年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1532号之三
申请执行人：肖海荣，男，1994年3月9日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：肖挺，男，1989年12月6日出生，汉族，原住霞浦县。
被执行人：俞娜娜，女，1989年1月5日出生，汉族，原住霞浦县。
申请执行人肖海荣与被执行人肖挺、俞娜娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3409号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息，本院于2017年6月23日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人肖挺、俞娜娜有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为306000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配25039.97元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2637号
原告深圳市源益达股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办事处官田社区办公楼，组织机构代码：19247528-8。
法定代表人，叶燕辉。
委托代理人，张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告天辉印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田工业区羊台山工业路8号，组织机构代码：058999494。
法定代表人，周黄光。
本院在审理原告深圳市源益达股份合作有限公司被告天辉印刷（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源益达股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,096元，减半收取人民币4,548元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 爰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2080号
罪犯雷济东，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)深南法刑初字第1482号刑事判决，以被告人雷济东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪���雷济东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关因罪犯雷济东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷济东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷济东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷济东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8264号之二
原告：柏劲，男，1985年7月2日出生，瑶族，户籍地湖南省宁远县，现居住地广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
本院受理原告柏劲与被告阮向阳、刘烨因民间借贷纠纷一案后，被告阮向阳、刘烨在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为其与原告之间不存在民间借贷关系，且其经常居住地为珠海市斗门区井岸新城社区居委会白藤二路8号12栋2单元1602房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，且原告主张的是给付货币，原告起诉时提交的《广东省居住证》显示其现居住地址为广东省佛山市顺德区北滘镇广教广教南源东路3号深业城14栋1101，该《广东省居住证》有效期限为2015年8月14日至2018年8月14日，即佛山市顺德区是原告的经常居住地。依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告阮向阳、刘烨提出管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告阮向阳、刘烨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月四日
书记员 韩思韵
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执28号之一
申请执行人齐永生，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁县东宁镇。
被执行人修勇，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第237号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人修勇发出执行通知书，在执行过程中，本院扣划了被执行人修勇在中国银行东宁支行存款2300元后，申请执行人齐永生以被执行人修勇患有重病无执行能力为由，撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第237号民事调解书的执行。本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 静
二０一六年三月十八日
书记员 张耕维
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川17行终21号
上诉人（原审原告）刘世超。
被上诉人（原审被告）渠县公安局。
法定代表人郝勇，局长。
委托代理人潘苏川。
委托代理人王超，渠县公安局民警。
被上诉人（原审被告）渠县人民政府。
法定代表人苟小莉，县长。
委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。
上诉人刘世超因与被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服通川区人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘世超，被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超，渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，原告刘世超因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]263号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]2号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。
原审另查明，原告刘世超2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]2号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告刘世超因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以维持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，该院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权再对原告的行为进行处罚的理由于法无据，该院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘世超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘世超负担。
宣判后，原审原告刘世超不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年3月，自己到最高法院、最高检察院申诉；因经费不足向警察求助，而非被北京公安民警挡获，亦未被其训诫和收到训诫书。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县人民政府的复议决定。
被上诉人渠县公安局称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]263号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。上诉人刘世超曾多次到北京天安门广场、中南海附近等地上访。2014年3月6日，刘世超再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人刘世超的前述行为属于违法上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]263号公安行政处罚决定书认定刘世超扰乱公共场所秩序决定对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持。渠县人民政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]2号行政复议决定书维持渠县公安局的前述处罚决定，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人刘世超的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人刘世超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓授恭
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审171号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东��98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蒋祖芳。
被执行人马根财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
俩被执行人于2011年3月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇镇西南村土地上共同放底脚，2011年4月开始共同建住宅，经查实，俩被执行人总用土地144.11M2，建筑占地面积125.72M2，建筑面积580.5M2，现状为三间四至五层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系有林地，规划分区为有条件建设区、限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四���三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币3603元，两人各分摊1801.5元。申请执行人于2011年8月24日送达了处罚决定书，俩被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3603元的罚款，对玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]42号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地144.11M2；2.限期自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其他设施（建筑面积580.5M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢91号之一
申请执行人:杜世宽，男，1986年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区纯化街23号。
被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元5楼6门。
本院在执行杜世宽与曲明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）外民三商初字第1047-1号民事裁定书查封了于德超所有的坐落于哈尔滨市南岗区新苑小区6栋2单元1层1号和潘亚坤所有的坐落于哈尔滨市道外区宏南小区2栋3单元7层2号的房屋。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对于德超所有的坐落于哈尔滨市南岗区新苑小区6栋2单元1层1号和潘亚坤所有的坐落于哈尔滨市道外区宏南小区2栋3单元7层2号房屋的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执894号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人陈春祥。
被执行人陈叶儿。
被执行人杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇
法定代表人陈春祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈春祥、陈叶儿、杭州琴鹤纤维制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第443号民事判决书于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币982095.28元、执行费人民币12221元，合计人民币994316.28元。
在本案执行过程中，查明三被执行人名下无房产、土地、股权等财产，且三被执行人仅在多个银行有微额存款；另已查封被执行人陈叶儿所有牌照为的车辆，但因未实际查控到案，故无法处置；本院于2016年9月23日将被执行人陈春祥、陈叶儿、杭州琴鹤纤维制品有限公司纳入了失信人员名单。因本院未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执132号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李 艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初627号
原告宝清县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人高峰，男，1981年6月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于金财，男，1965年4月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于小明（被告于金财儿子），1987年5月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告于金财、于小明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人、被告于金财到庭参加诉讼，被告于小明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作社诉称：二被告于2015年2月6日在原告下属的龙头信用社与原告签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，借款50000元，双方约定月利率9.60‰、还款期限2015年11月20日。现借款已逾期，二被告以各种理由推诿还款。为此，原告要求被告于金财立即偿还借款本金及利息、被告于小明承担连带保证责任并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、农户互保借款合同1份，证明被告于金财在原告处借款，二被告为互保成员，应承担连带责任。
2、粮食补贴资金质押担保合同1份，证明二被告分别用各自所有的粮食直补折出质为其借款做担保。
质证中被告于金财对以上证据均无异议，被告于小明未出庭，无质证意见。以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告于金财辩称：原告所诉属实，被告于金财同意还款，但暂无偿还能力。
被告于金财于审理中未提供证据。
被告于小明未出庭，无答辩意见，无证据提供。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年2月6日，二被告在原告下属的龙头信用社与原告签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，二被告作为农户互保成员向原告借款50000元，借款用途为承包土地，双方约定月利率9.60‰、还款期限2015年11月20日；同时二被告作为出质人，以其粮食直接补贴资金、农资综合直接补贴资金、良种补贴资金提供质押担保。逾期，二被告以各种理由推诿还款。现原告要求被告于金财立即偿还借款本金及利息、被告于小明承担连带保证责任并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原告与二被告于2015年2月6日签订农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，双方形成借款合同关系，作为借款人及出质人，二被告应按照借款合同、质押担保合同的约定，依法履行偿还义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金财、于小明共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2015年2月7日起，按月利率9.60‰计算，至本判决生效之日止）；限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于金财、于小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 晨
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初742号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，组织机构代码证号*******，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：耿建国，男，1967年10月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被告：张红显，女，1975年7月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：关毫雷，男，1982年5月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告张红显、关毫雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿建国、张方到庭参加诉讼，被告张红显、关毫雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告张红显偿还原告代为偿还的借款本金80000元及利息（利息自原告代为偿还之日起至被告实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告关毫雷对被告张红显的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告张红显与国家开发银行股份有限公司签订《小额担保借款合同》，借款80000元整，期限24个月，原告为张红显的借款提供保证，被告关毫雷为张红显提供反担保。借款到期后，被告张红显未按合同约定偿还贷款，原告作为保证人代被告张红显向国家开发银行股份有限公司偿还借款本金，依法取得了对被告张红显的追偿权。现要求二被告偿还80000元及利息。
被告张红显、关毫雷均未到庭，未提证据和答辩。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告张红显曾向国家开发银行股份有限公司申请80000元贷款，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心作为保证人为被告张红显提供担保；2、反担保合同一份，证明被告关毫雷向平顶山市再就业小额贷款担保中心为被告张红显的担保提供反担保；3、证明一份，证明原告平顶山市再就业小额担保中心代被告张红显偿还了贷款，并依法取得对二被告的追偿权的事实。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告张红显与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，从该行借款80000元整，借款期限24个月，2016年1月8日到期。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心为该贷款担保。被告关毫雷与平顶山市再就业小额贷款担保中心签订了平顶山市小额担保贷款反担保合同。借款到期后，被告张红显未按合同约定偿还借款，被告关毫雷亦未承担保证责任。2016年1月9日原告代被告张红显偿还本金80000元。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与被告张红显签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，国家开发银行股份有限公司按照合同约定向被告张红显发放借款，但被告张红显在合同到期后未偿还借款，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代被告张红显偿还了该笔借款。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心已取得追偿权，有权要求被告张红显履行还款义务。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心依据合同的约定要求被告关毫雷承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张红显、关毫雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张红显于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告关毫雷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张红显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 陈会俭
人民陪审员 康 轻
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王玉琪
裁判依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑09**执30号
申请执行人：王绿林，男，71岁，汉族，农民，现住xxx。电话xxx，身份证号xxx
被申请执行人：茄子河区铁山乡新发村村民委员会，地址：xxx。
法定代表人：马立强，职务：村主任
本院在执行王绿林与茄子河区铁山乡新发村村民委员会追索劳动报酬纠纷（2015）茄富民初字第82号民事判决书一案中，执行标的30371.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请人2000.00元，直至将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第82号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月八日
书记员 钟 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更377号
罪犯冉仲，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温永刑初字第1453号刑事判决，以被告人冉仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人冉仲等退赔违法所得人民币61元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯冉仲已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉仲准予减刑八个月（刑期自2014年8月5日至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初328号
原告：高某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月24日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费28600元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告雇佣原告做粉料工作，约定每月6000元工资，总计工资48600元，完工后被告未能及时结算工资，为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余28600元至今未给付，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告王建文在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年、2014年，被告雇佣原告做粉料工作，约定每月6000元工资，总计工资48600元，完工后被告未能及时结算工资，为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余28600元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应当及时支付劳动报酬。被告王某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告高某尾欠劳务费人民币28600元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费260元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙伟光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第974号
原告吴春。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告吴建辉。
被告王五岑。
原告吴春与被告吴建辉、王五岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼。被告吴建辉、王五岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春诉称，被告吴建辉与被告王五岑系夫妻关系，2014年年初，被告吴建辉、王五岑以其经营砂卵石生意急需周转资金为由找原告借款，原告经慎重考虑于2014年3月2日向其出借现金260000元，被告吴建辉、王五岑向原告吴春出具借条，后来原告因需资金周转遂找两被告要求还款，两被告却以各种理由推托，并对原告避而不见。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴建辉、王五岑偿还原告借款260000元以及从借款之日起至全部归还之日止的利息；2、被告承担本案涉诉费用。
被告吴建辉、王五岑未予答辩。
原告吴春为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内，向法庭提供了如下三份证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，用以证明两被告诉讼主体资格；3、借条一张，用以证明被告吴建辉、王五岑向其借款260000元的事实。
被告吴建辉、王五岑未提供证据，本院视为其放弃举证的权利。
本院认为证据1、2的身份证复印件和身份信息复印件是双方诉讼主体资格的证明，对其证明目的予以认可；证据3的借条是有效的债权债务凭证，故对被告吴建辉、王五岑向原告吴春借款260000元的事实予以认可。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
被告吴建辉与被告王五岑系夫妻关系，2014年年初，被告吴建辉、王五岑以其经营砂卵石生意急需周转资金为由找原告吴春借款，原告于2014年3月2日向其出借现金260000元，被告吴建辉、王五岑向原告吴春出具借条一张，借条载明：今借到吴春现金人民币贰拾陆万元整。电话号码：1357505****、身份证号码：430624197008080101；430624197302025314、借款人：吴建辉、王五岑，2014年3月2号。
另查明，原、被告未书面约定借款利息，原告曾多次向被告吴建辉、王五岑主张债权，但两被告从借款之日起至今未偿还欠款。
本院认为，被告吴建辉、王五岑于2014年3月2日向原告吴春出具的260000元借条，形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，双方未约定具体还款期限，原告吴春因需要资金周转请求二被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴建辉、王五岑应对原告吴春的欠款履行偿还义务。关于借款利息，原告吴春指出双方口头约定月利息不少于3分，鉴于原、被告之间没有对其作出书面约定，且被告吴建辉、王五岑没有出席庭审，本院无法确认其真实性，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方口头约定的借款利息不予认可。至于逾期利息，原、被告之间虽没有对其做出书面约定，但原告吴春于2015年8月4日向本院提起诉讼，视为其向两原告主张债权，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴建辉、王五岑应按照6%的年利率对260000元的欠款支付自起诉之日即2015年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告吴建辉、王五岑偿还原告吴春欠款260000元，并按6%的年利率对260000元的欠款支付自2015年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告吴建辉、王五岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 夏米基
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特689号
申请人王斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵迪，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月7日受理了申请人王斌与申请人赵迪机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王斌因与申请人赵迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王斌赔偿赵迪各项费用合计人民币400元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王斌与申请人赵迪达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月七日
书记员 关璐璇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1564号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王小兵，男，汉族，1972年12月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第827号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第827号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道洋河村地方非法占用1378.09㎡的土地上建造的九间半三层、二间二层、围墙及其他设施；2、罚款27561元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第827号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11011号
原告蒋明霞。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴晓蕾。
原告蒋明霞与被告吴晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序独任审理。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明霞的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告吴晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明霞诉称，被告分别于2010年8月25日、2011年1月28日向原告借款共计155000元，约定年利率10%。借款后经原告催讨，于2013年12月7日，因被告还款困难重新出具了借条，现因原告催讨无着，故起诉请求法院判今：1、被告立即归还借款155000元，并支付利息（以155000元借款为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓蕾未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，今借到蒋明霞人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000），年息1分。借款人：吴晓蕾，2013年12月7日”。现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于利息损失的计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告蒋明霞借款155000元，并支付原告利息损失（以155000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一六年十月十二日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4293号
原告：张益鸣，男，1990年5月8日生，满族，大学文化，云南省楚雄市人，云南电网楚雄供电局职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁荣发，男，1969年7月12日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住楚雄州南华。
委托诉讼代理人高明珠、殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南华支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇瑞特国际小区华辰坊2幢12号，统一社会信用代码：91532324059484759J。
负责人段军民，该公司经理。
委托诉讼代理人吴峰芳，女，大地财保楚雄中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告张益鸣与被告鲁荣发、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称大地财保南华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张益鸣及其委托诉讼代理人段光华，被告鲁荣发的委托诉讼代理人高明珠、殷应祥，被告大地财保南华支公司的委托诉讼代理人吴峰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益鸣向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告大地财保南华支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告鲁荣发按交通事故责任比例承担原告汽车修理费39635元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告鲁发荣驾驶车牌号为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄市瑞东路南侧的非机动车道以42km/h的时速由东向西逆向行驶，16时19分，当车辆行驶至瑞东路格林天成小区门口时，遇原告驾驶的云Ａ×××××号轿车由格林天成小区驶出，被告避让不及发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告将车辆运回4S店修复产生施救费900元，车辆修复费40735元。
被告鲁荣发对原告提出的交通事发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。对于原告方的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再按责任划分。
被告大地财保南华支公司对原告提出的交通事发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。被告的摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，公司同意在交强险限额2000元内进行赔付。
本院认为，被告鲁荣发、大地财保南华支公司承认原告张益鸣在本案中主张的事实，故对原告张益鸣在本案中主张的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定，原告修复车辆支付的费用的事实予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告鲁荣发驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车已经投保交强险，根据法律规定，对本案交通事故给原告张益鸣造成的财产损失，先由被告大地财保南华支公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付后的部分，对原告的剩余财产损失，根据责任认定及双方在此次事故的过错程度，由被告鲁荣发承担75%的赔偿责任，原告张益鸣自己承担25%的责任。
对原告张益鸣主张的损失，本院确定为：修复费40735元、施救费900元，合计41635元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中国大地财产保险股份有限公司南华支公司在交强险限额内赔偿原告张益鸣财产损失2000元；
二、交强险赔付后，原告张益鸣的剩余损失39635元，由被告鲁荣发赔偿29726元，其余损失由原告张益鸣自己承担。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由原告张益鸣负担106元（已交），被告鲁荣发负担315元（未交）。
以上应由被告中国大地财产保险股份有限公司南华支公司、鲁荣发交纳的执行款，均限本判决生效后30日一次交清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一八年一月十六日
书记员 普亚梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初619号
原告：宜宾市大运餐旅馆。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**号。
法定代表人：李国金。
被告：秦义，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张宗强，四川致典律师事务所律师，执业证号：15113201110884850。
被告：秦万，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张宗强，四川致典律师事务所律师，执业证号：15113201110884850。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。
负责人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾春，该公司职工。
原告宜宾市大运餐旅馆（以下简称大运餐旅馆）与被告秦义、秦万、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大运餐旅馆的法定代表人李国金，被告秦义、秦万，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾春、何旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运餐旅馆向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令三被告赔偿原告被损坏房屋的维修资金103763.26元。2、判令三被告赔偿原告被损坏的家具、财物等合计23630元。3、判令被告赔偿原告自2016年12月18日至2016年12月25日共计8天6400元的停业损失。
事实与理由：2016年12月10日，秦万驾驶秦义的拖拉机川20-200**号，在前进路火车站货场12号仓库门口驾车掉头时，因操作不当造成围墙倒塌，打倒大运餐旅馆房屋及房屋内的财物受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦万承担本次事故的全部责任。
被告秦义辩称，本案赔偿事宜应由保险公司赔付，我垫付的2016年12月10日至2016年12月17日共计8天6400元餐旅馆停运损失费及垃圾托运费1000元，要求在本案中一并处理。被告秦义事发时是在帮我开车，若需要赔偿，由我承担。
被告秦万辩称，与秦义的辩称意见一致。
被告大地保险公司辩称，我司对本次事故发生责任划分无异议；损失方面我司认可评估意见，但因车主未购买不计免赔险，故应免赔20%，车主未购买车辆停运损失险，我司不承担第三者的间接损失。我司不是侵权人，故不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、房屋及受损照片；2、财物受损清单；3、房屋受损由房屋维修造价公司出具的依据；4、宜宾市翠屏区交警一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；5、大地保险公司出具的机动车综合商业保险单（正本）、交通强制保险单（正本）；6、收条1张；7、材料费及人工费记录；8、承包协议；9、评估报告及评估费发票；10、行驶证、驾驶证、营运证复印件；11、收条2张复印件；12、事故经过说明复印件；13、保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、事故情况：2016年12月10日，被告秦万驾驶川20-200**号拖拉机，在前进路火车站货场12号仓库门口驾车掉头时，因操作不当致使车辆与12号仓库对面的围墙相撞，围墙倒塌在宜宾市翠屏区西郊前进路房屋及房屋内，造成川20-200**号拖拉机、火车站货场围墙、西郊前进路房屋及房屋内部分物品受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队认定，被告秦万承担事故的全部责任。
2、原告大运餐旅馆受损情况：本案事故造成大运餐旅馆的损失为三部分：房屋损失、房屋内财物损失、停运损失。关于房屋损失及房屋内财物损失经原告申请，本院依法委托评估损失金额共计27910元、评估费为4000元。停运损失，因具体停运的时间及原告大运餐旅馆具体的日平均收入情况到案证据并无法充分证明，考虑到被告秦义已垫付8天共计6400元停运损失，以及原告大运餐旅馆需清空倒塌废料、重新搭钢架重建、维修房屋且原告自述施工共计16天的具体情况，本院酌定停运损失为10000元。
3、车辆情况及责任承担情况：川20-200**号拖拉机登记在案外人夏金武名下，本案事故发生前该车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额20万元，未购买不计免赔险，保险条款约定被保险机动车承担事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率），本案事故发生在上述保险期限内。庭审中，被告秦义自认若需承担赔付责任，由其个人承担。
本院认为：本案事故造成原告大运餐旅馆损失共计41910元（房屋及房屋内财物损失27910元+评估费4000元+停运损失10000元）且被告秦万承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
虽然驾驶员秦万承担事故全部责任，但因被告秦义自认秦万系帮其开车的，其承担本案事故赔偿责任且已实际垫付停运损失6400元，故应由被告秦义对本案事故产生的损失承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车的投保公司，应在保险限额内承担理赔责任，另因肇事车未购买商业第三者责任险不计免赔险，依照保险条款约定应在商业第三者责任险内免赔20%。
原告大运餐旅馆虽对评估意见有异议，但并未提供充分证据予以反驳，且该评估意见系仅原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出的，故对该评估报告，本院依法予以采信。
被告秦义提出其垫付1000元垃圾处理费及1800元吊车费的辩称理由，因未提供相应证据，本院不予采信。
对被告大地保险公司提出停运损失属间接损失，不属于其司理赔范围的辩称理由，虽被告大地保险公司提交的机动车第三者责任保险条款中对此有明确约定，但因该条款属免除保险人责任格式条款，被告大地保险公司并未提供其已向投保人尽到了明确说明义务的相应证据，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免除责任条款并未发生法律效力。
综上，原告大运餐旅馆共计41910元应由被告大地保险公司赔付其中的80%即33528元，由被告秦义赔付另外20%即8382元，扣除其已垫付的6400元后，尚应赔付1982元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告宜宾市大运餐旅馆33528元。
二、被告秦义于本判决生效之日起10日内赔付原告宜宾市大运餐旅馆1982元。
三、驳回原告宜宾市大运餐旅馆的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取为1817元，由被告秦义负担400元，由原告宜宾市大运餐旅馆负担1417元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年七月四日
书记员 赵洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06179号之一
原告：王秀娥，女。
被告：吴双堂，男。
本院在审理原告王秀娥与被告吴双堂离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王秀娥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826d775e-5bb1-4ca2-8aaa-a76200b085da&imgId=ODI2ZDc3NWUtNWJiMS00Y2EyLThhYWEtYTc2MjAwYjA4NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00815号
申请执行人赵家辉，男性
诉讼代理人赵忠孝，法院许可的其他公民。
诉讼代理人王晶，法院许可的其他公民。
被执行人刘加金，男性
被执行人李西民，男性
诉讼代理人毕文明，律师。
本院于2014年9月1日立案执行赵家辉申请刘加金、李西民侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01591号法院生效裁判，被执行人刘加金李西民应支付申请人赵家辉案款4835.38元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘加金李西民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山银碧园艺有限公司，住所地：河北省乐亭县姜各庄林场。
法定代表人：张锡香，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，河北东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱月，河北东辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):乐亭县姜各庄林场，住所地：河北省乐亭县姜各庄镇庄东村。
法定代表人：ＸＸ，场长。
再审申请人唐山银碧园艺有限公司因与被申请人乐亭县姜各庄林场农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山银碧园艺有限公司申请再审称:1、依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1117号民事判决，再审本案;2、由被申请人承担本案所有诉讼费用。事实和理由:一、再审申请人享有先履行抗辩权，解除合同的理由不成立。1、被申请人违约在先。合同期内2008年11月，被申请人违反土地承包合同约定，阻止再审申请人在承包土地内栽种树苗并拨掉栽好的40亩树苗，导致再审申请人承包的200余亩土地无法经营，给再审申请人造成了巨大的经济损失，被申请人已构成违约。2、在双方前纠纷问题未解决情况下，2012年的自然灾害导致再审申请人损失惨重，被申请人不配合进行灾情鉴定。二、被申请人解除合同的理由不能成立。理由如下:1、被申请人恶意促成合同解除条件的成就，应当视为解除条件不成就。2、《中华人民共和国合同法》规定解除合同的条件，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，此处规定了催告和合同期限。再审申请人投资1000多万元，如果不是因为有纠纷未解决，不可能不交纳几十万的租金，再审申请人董事长张锡香先生专门给招商局局长发传真讲明真实意图，并再次说明在纠纷未解决情况下先交纳30万元，将来多退少补。在此种情况下，再审申请人履行合同的目的是明确的，但是被申请人故意拖延且未进行催告，亦未给予合理期限，因此，解除合同的法定理由不能成立。三、本案为林地承包合同，属于合同范畴内的特殊合同，应当优先适用土地承也合同。四、原审判决适用法律错误，且认定基本事实的证据不足。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，是完全错误的。被申请人违约在先给再审申请人造成损失，后期又出现严重水灾，无法确定减少的承包费金额。纵观全案，被申请人未提供任何证据证明其合同目的以及如何不能实现合同目的。五、被申请人早在其起诉前两年即2010年即被吊销营业执照。经过四次诉讼程序，长达五年诉讼时间，被申请人一直隐瞒吊销营业执照的事实。被申请人作为全民所有制企业，吊销营业执照以后依法应当成立清算组，其不但没有成立清算组处理相关清算活动，而且无法确定被申请人在本案的诉讼活动中相关的诉讼材料、证据、参加诉讼人员的资格如何形成，可能存在着虚假诉讼的情形。因此，应当依法撤销原审判决，重新审理此案。
本院经审查认为：本案被申诉人乐亭县姜各庄林场在一审时的诉讼请求是解除双方签订的承包土地合同，理由是唐山银碧园艺有限公司未按合同约定期限交纳承包费。
双方签订的承包合同约定，再审申请人应于2012年1月1日前一次交清第二个十年的承包费563400元，而其一直未交。依照合同第11条约定，如不按合同约定交纳承包费，超过3个月被申诉人则有权终止合同。乐亭县姜各庄林场要求解除双方之间签订的土地承包合同符合合同约定，原审予以支持并无不当。唐山银碧园艺有限公司申诉所称双方之前有纠纷尚未解决问题，及找当地行政部门领导协调纠纷问题，均非其停交承包费用的法定理由。唐山银碧园艺有限公司其他申诉主张无证据证明，本院不予采信。
综上，唐山银碧园艺有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山银碧园艺有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执150号之一
申请执行人王新庆，女，1950年9月24日出生，汉族，洛阳科技有限公司退休职工。
被执行人宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族，洛阳市城区房管局退休职工。
申请执行人王新庆依据本院（2015）老民初字第214号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行被执行人宋义智民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人宋义智的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。因被执行人宋义智暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执150号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王新庆能够提供被执行人宋义智可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 于磊磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初535号
原告：旬邑县底庙某某砖厂
地址：旬邑县底庙镇底庙街
负责人：王某某，男，汉族，陕西省彬县公刘街，旬邑县底庙某某砖厂经营者。
委托代理人：鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
被告师某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇农民。
本院在审理旬邑县底庙某某砖厂与师某某买卖合同纠纷一案中，原告旬邑县底庙某某砖厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旬邑县底庙某某砖厂撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年五月十七日
书记员 吕明哲
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执313号之三
申请执行人：无锡市甘露华丰包装彩印厂，组织机构代码X2914035-7，住所地江苏省无锡市锡山区甘露燕水庄村。
代表人：华炳文，该厂厂长。
委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被执行人：邱琼华，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：霍明权，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：苏锡明，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人无锡市甘露华丰包装彩印厂（以下简称彩印厂）与被执行人邱琼华、黄少英、霍明权、苏锡明买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民二终字第108号民事判决书，已经发生法律效力，但邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明均未履行相应的义务。申请执行人华丰彩印厂向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，要求被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明支付款项950000元及利息（自2012年4月18日起至判决指定的付款期限止，以本金950000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费14909.4元，后广东省中山市第二人民法院依法委托本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明立即履行，但各被执行人均未履行生效法律文书所确定的全部义务。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明有可供执行的存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明有相关财产登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明有可供执行的住房公积金。
执行过程中，本院根据申请执行人华丰彩印厂之申请依法对被执行人黄少英所有的三菱对开双色胶印机（3FR）一台（位于申请执行人彩印厂内）进行评估、拍卖以处理债务。申请执行人华丰彩印厂垫付了评估费1015元、公告费550元。在本院组织在淘宝网司法拍卖平台进行的公开拍卖中，买受人李明以118500元的最高价竞得，该拍卖款中扣除评估费余款952元、执行费1678元，其余115870元发还申请执行人华丰彩印厂（扣除其垫付的费用后实际受偿114305元）。
本院查明，广东省中山市第二人民法院在执行本案过程中已执行到位190229元，该款已交付申请执行人华丰彩印厂。
因被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金950000元、相应利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费14909.4元，已执行到位114305元，其余款项未执行到位，本案执行费已收取1678元，尚有11093元未收取。上述执行情况向申请执行人华丰彩印厂通报后，华丰彩印厂表示无法提供邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明的下落，其表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，且其不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明有其他可供执行的财产，申请执行人华丰彩印厂亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民二终字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明确有可供执行的财产，申请执行人无锡市甘露华丰包装彩印厂可以再次申请恢复执行。
被执行人邱琼华、霍权明、黄少英、苏锡明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30371号
原告：北京莱恩斯涂料有限公司。
法定代表人：周长喜，董事长。
委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被告：西安吉星节能工程有限公司。
法定代表人：李战军，总经理。
被告：李战军，男，1981年10月26日出生。
原告北京莱恩斯涂料有限公司与被告西安吉星节能工程有限公司、被告李战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告北京莱恩斯涂料有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京莱恩斯涂料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京莱恩斯涂料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京莱恩斯涂料有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓萌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初412号
原告王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孔庆国，男，1975年12月12日生，汉族，公务员，住所地通化市。
被告马秀江，男，46岁，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告王玉波诉被告孔庆国、马秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王玉波、被告孔庆国到庭参加诉讼，被告马秀江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉波诉称，2015年1月17日，经被告马秀江介绍，孔庆国向我借款人民币3万元整，孔庆国出具借据一枚，约定借款期限为一年，月利率2%。并由马秀江提供担保。二被告分别在欠据上签字。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款3万元及利息。原告提交的证据有：借据一枚。
被告孔庆国辩称，我与马秀江系同学关系。马秀江因事急需用钱，马秀江之前欠原告钱，故以我的名义向原告借款，我同意后，于2014年与马秀江一同向原告借款30000元。并约定月利息2%，及还款期限为一年。2015年1月17日，马秀江未偿还此款。我们找到原告，将前期利息付清后要求将30000元续借一年。原告同意，由我出具借据。此款现在没有偿还。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，被告孔庆国没有异议，本院认为，该证据具备客观性、真实性、相对性，故予以确认。
经审理查明，2015年1月17日，被告孔庆国、马秀江为原告出具借据一枚，约定：借款人孔庆国向王玉波借款3万元，按月利率2%计息，用款期限一年。马秀江作为担保人在借据上签字，孔庆国以借款人名义在借据上签字。此款现没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孔庆国对向原告借款30000元的事实没有异议，但认为此款系马秀江借用，孔庆国实为担保人。本院认为，被告孔庆国的上述主张没有证据证明，在此借贷合同中，孔庆国应为借款人，故被告孔庆国应偿还原告借款30000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率2%，故应按年利率24%计算，至还清欠款时止的利息应由二被告承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间向保证人马秀江主张权利，故马秀江应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孔庆国、马秀江于判决生效后立即偿还原告王玉波欠款30000元及利息（自2015年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算利息，息随本清），二被告互负连带责任。
案件受理费320元，由被告孔庆国、马秀江负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 成
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初23号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王庆，男，1980年10月15日出生，汉族，无业。2015年9月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王庆犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月间，被告人王庆伪造中国康辉南京国际旅行社有限责任公司印章，分别以收款确认单、团费收款确认单、旅游合同的形式与南京中北友好国际旅行社有限公司上海分公司、马鞍山市扬帆之旅旅行社有限公司、沙某签署合同，骗取旅游款共计人民币301708元。具体分述如下：
1、2015年初，被告人王庆以伪造的“中国康辉南京国际旅行社有限责任公司出境中心十部业务专用章”与南京中北友好国际旅行社有限公司上海分公司以团费确认单的形式确认旅行事项，由其为南京中北友好国际旅行社上海分公司提供客源，在该公司已向王庆介绍的客源提供旅游服务后，王庆并未将其收取的旅游费用共计人民币113508元交付南京中北友好国际旅行社上海分公司。
2、2015年6月许，被告人王庆以伪造的“中国康辉南京国际旅行社有限责任公司出境中心十部业务专用章”与马鞍山市扬帆之旅旅行社有限公司以团费收款确认单的形式确认旅行事项，后该公司向王庆支付人民币128300元团费；2015年7月底，王庆再次收取该公司泰国游定金人民币20000元，后王庆未归还该公司支付的资金，亦未提供任何旅游服务。
3、2015年7月许，被告人王庆使用伪造的“中国康辉南京国际旅行社有限责任公司合同专用章”与沙某签订13人普吉岛旅游合同，收取费用人民币39900元，后王庆并未提供旅游服务。
2015年9月24日，被告人王庆被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沙某、赵某的陈述，证人王某、黄某、李某、杨某、包金铭、曹某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、南京中北团费确认单、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司团费收款确认单、聊天记录、情况说明、转账记录、客户业务回单、电子银行回单、银行账户历史明细，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司合同专用章印模、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司合同模板，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人王庆的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人王庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王庆于判决生效之日起十日内分别退赔被害单位南京中北友好国际旅行社有限公司上海分公司经济损失人民币十一万三千五百零八元；退赔被害单位马鞍山市扬帆之旅旅行社有限公司人民币十四万八千三百元；退赔被害人沙其芳、赵晖人民币三万九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘培培
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫04执44号
王国喜、王一冰：
你诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更35号
罪犯梁治长，男，1965年11月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2006年7月20日作出(2006)南刑初字第28号刑事判决，以被告人梁治长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2006年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第535号刑事裁定，将罪犯梁治长的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁治长在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员、卫生员、服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。2012年1月至2017年1月共获考核积分3020分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行财产刑4000元（福建省行政没收款收据编号：02658996）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁治长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2009年8月14日至2027年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4961号
申请执行人刘玉荣，男，1954年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐永闯，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘玉荣依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00196号民事判决书，申请执行被执行人徐永闯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102540元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋（另案处置），本案分得34225元），并查封其名下的一辆车但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6485号
罪犯刘安龙，男，汉族，1987年3月1日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月24日作出（2011）里刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人刘安龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人刘安龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8932.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘安龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘安龙予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘安龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘安龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年12月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那