wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执183号
申请执行人杨云凤，女，1976年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨云凤与被执行人陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告杨云凤借款本金5000元，并承担该借款自2015年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈晓东、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云凤向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东、王珏名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金5000元及逾期利息以及案件受理费50元、公告费600元和执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无房产登记情况；
执行中，本院到陈晓东、王珏户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东、王珏下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东、王珏在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东、王珏在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东、王珏纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵璟阳
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0927刑初60号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陶洪勇，男，1984年11月21日，汉族，群众，高中文化，住河北省南皮县。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年12月5日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2018年1月24日被南皮县人民检察院取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人陶洪勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张某、高某出庭支持公诉。被告人陶洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年11月22日20时许，在南皮镇桃源村至穆三拨村公路刘官屯路口西11.5米处，南皮县大道邢村陶洪勇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶与由西向北左转弯的南皮县刘官屯村李树海驾驶的电动三轮车相撞，致李树海及电动三轮车乘车人李某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。李树海经南皮县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，陶洪勇弃车逃逸。经认定，陶洪勇负此交通事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陶洪勇的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人陶洪勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人陶洪勇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在南皮镇桃源村至穆三拨村公路由东向西行驶至刘官屯路口西11.5米处，与由西向北左转弯的南皮县刘官屯村李树海驾驶的电动三轮车相撞，致李树海及电动三轮车乘车人李某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。李树海经南皮县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，陶洪勇弃车逃逸。经南皮县公安局交警大队认定，被告人陶洪勇负此交通事故的主要责任。
另查明，被告人陶洪勇于2017年11月23日到南皮县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶洪勇在保险限额外赔偿了被害人亲属经济损失170000元人民币。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实:
l、被告人陶洪勇的供述，主要内容是2017年11月22日19时30分，我从穆三拨吃完饭沿穆三拨通桃园公路由东向西行驶回大道邢村，大约20时左右，我行驶到刘官屯村路口时，对面来了一辆车开着远光灯，照的我看不清路，没看见开远光灯汽车前方还有一辆由西向北左转弯的电动三轮车，我车左前部与电动三轮车相撞，相撞后我踩刹车，往右打方向，我的车辆失控，轧到公路边的草上，差点到路北地里，我就又向左猛打方向，车跑到了路南边的地里才停下来，我把车开出来，把车停到了两车开始相撞的位置，看到电动三轮车上的两人一个在公路上趴着，能动，一个在公路上躺着，不动了。我就给我媳妇宫某打电话说我在刘官屯路口撞车了你过来看看人怎么样。这时我看到有一过路的人报警了，由于事故发生前我喝了点酒，害怕，我就步行往北走，大约当晚12时左右到的家。我知道罗厚亮为我顶包后，尤其是我知道伤者中有一人已死亡，我就觉得不能让罗厚亮顶，我自己出的事，有什么后果我自己承担。我就在2017年11月23日08时10分左右到的南皮县，向交警投案自首。
2、被害人李某的陈述，主要内容是我与李树海是父女关系。李树海驾驶电动三轮车，我坐在三轮车的驾驶室里。从南皮县医院回家，走到我村路口，由西向北左转弯，发生了交通事故。对方是辆小型轿车，由东向西行驶。
3、证人宫某的证言，主要内容是和陶洪勇是夫妻关系。发生事故后，陶洪勇给我打电话，告诉我他在南皮镇桃源至穆三拨公路发生交通事故了。我立即赶到现场，没看到陶洪勇。
4、证人刘某的证言，主要内容是我和李树海系夫妻关系。当天李树海在家吃完晚饭驾驶电动三轮车载着女儿李某去南皮县医院看病人，晚上九点左右亲戚王某告诉我李树海发生交通事故了。
5、证人王某的证言，主要内容是当天晚上八点多，南皮县医院急诊科医生用李树海的手机给我打电话，说有人在因交通事故受伤，正在南皮县医院抢救。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
7、驾驶人信息查询结果单，证明:被告人陶洪勇持C1型机动车驾驶证;
8、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明:被告人陶洪勇负此事故的主要责任，被害人李树海负此事故的次要责任。
9、居民死亡医学证明书，证明:被害人李树海于2017年11月22日因车祸死亡。
10、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第927号，证明:李树海符合颅脑损伤而死亡。
11、南皮县人民医院诊断证明，证实李某受伤情况。
12、南皮县公安交通警察大队抓获经过，证明:被告人陶洪勇于2017年11月23日09时向南皮县投案。
13、南皮县无犯罪前科证明，证实被告人陶洪勇无犯罪经历。
14、协议书、收到条、谅解书，证明:案发后，被告人陶洪勇在保险赔偿范围外赔偿了被害人李树海亲属及李某各项损失共计170000元，取得了被害人李树海亲属的谅解。
15、户籍证明，证实被告人陶洪勇出生于1984年11月21日。
以上证据经开庭质证，被告人陶洪勇不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人陶洪勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶洪勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陶洪勇在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人陶洪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 邢梦娇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 磊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初118号
原告：吴某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元年20日，被告陈某某到原告家，以生意周转为由向原告借款10万元,原告将现金交给被告后，被告书写借据交原告收执。现因无法找到被告，原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年元月20日，被告陈某某以做生意周转为由向原告吴某某借款10万元，吴某某借款给陈某某后，由陈某某书写一张内容为“2016年元月20日兹有小X借到伟X现金人民币拾万元正（100000元）借款人：陈某某”的《现金支出证明单》交由吴某某收执，《证明单》中未约定利息和还款期限。至目前，陈某某未向吴某某偿还过本金，经吴某某多次催收未果。2018年1月5日，吴某某向本院起诉，要求陈某某偿还借款本金10万元。
本院认为，陈某某向吴某某借款10万元，有陈某某亲笔书写的《现金支出证明单》证实，双方的借贷关系明确，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对借款事实予以确认。现吴某某请求陈某某偿还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一八年四月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 范 倩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0156执2012号
申请执行人：杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人杨林与被执行人冉应福借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院于2017年3月15日作出的(2016)渝0232民初2704号民事判决书。被执行人冉应福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人冉应福银行、车辆、房屋等财产情况，其名下车辆（车牌号渝H9XX**、五十铃）不知去向，且申请执行人明确表示不执行该车，其他未发现被执行人冉应福有可供执行的财产。我院依法将被执行人冉应福纳入失信人名单、限制高消费令，并交公安协查其下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人冉应福尚欠申请执行人杨林案款300000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人冉应福暂无可供执行财产，申请执行人杨林也不能提供相应的财产线索。经征求杨林的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2704号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执19号之三
申请执行人梁炽强，男，1979年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人谭伟健，男，1968年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人梁炽强与被执行人谭伟健建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2607号民事判决书，被执行人谭伟健应向申请执行人梁炽强偿还工程款1000000元及逾期付款的利息，负担本案诉讼费12435.83元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的谭伟健所有的位于江门市××区会城××及××＃车房，所得拍卖款343862.9元扣除案件执行费和评估费后，余款337085.9元已支付给申请执行人，此外经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，除查封被执行人谭伟健所有的位于江门市××区××城××里××房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述房产为被执行人的唯一住房。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂未处理上述房产且同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执19号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵永胜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执204号
申请执行人罗贞国，男，生于1976年1月1日，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人侯文萍，女，生于1970年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
罗贞国与侯文萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2812号民事判决书已经发生法律效力，但侯文萍未履行该生效法律文书所确定的义务，罗贞国向本院申请强制执行，要求被执行人侯文萍支付其劳务工资2712元，并承担诉讼费50元、执行费50元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯文萍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人侯文萍名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，依法强制划拨被执行人侯文萍银行存款3172.47元，分配支付本案申请执行人222.08元，未发现被执行人侯文萍名下其他可供执行财产，也未发现其下落。经本院约谈申请执行人罗贞国，向其告知执行情况，并听取其意见，申请执行人罗贞国表示无法提供被执行人侯文萍可供执行的财产线索，也无法提供其下落，申请将被执行人纳入失信、限高，并移送公安临控，同意本案本次执行程序终结。经本院执行，执行到位222.08元，并已支付申请执行人罗贞国，未执行到位金额2589.92元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0114民初2812号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 曾 强
审判员 林凌星
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执12号
申请执行人朱小能。
被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司。
被执行人王林军。
本院在执行朱小能与滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2018年01月09日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年01月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年01月26日、2018年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年2月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年06月08日通过中国工商银行查询了被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月19日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月19日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年06月08日对被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军适用限制高消费措施。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月九日
书记员代 春 广
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴友，居民。
委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵克山，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢承炎，居民。
再审申请人王兴友因与被申请人赵克山、谢承炎分期付款买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴友申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏依据，口头协议应认定为无效协议，赵克山不享有车辆的处分权；2、赵克山应该返还王兴友购车款50000元并支付车辆运输期间的工资。请求依法进行再审,支持申请人的请求。
赵克山提交意见称:本案车辆是王兴友购买并自行管理，王兴友尚欠我5万元借款未归还，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2012年，再审申请人王兴友与被申请人赵克山、谢承炎及案外人赵俊波等到内蒙古××市承接工程。因开展工程的需要，经协商众人以赵俊波的名义于2012年3月22日向包头市中骏汽车贸易有限公司分期付款购买四辆翻斗货车，本案争议的机号为bd230596的翻斗货车为其中一辆。根据约定，该翻斗货车原由赵克山购买。2012年3月24日，王兴友与赵克山达成口头协议，该车转由王兴友购买并由其管理使用。因赵克山已支付首付款，故王兴友向赵克山出具了10万元的借条，双方还在借条的背面约定：“买车后一切风险由王兴友自负赵克山同志不承担任何责任”。此后，因为煤矿不景气，众人所购买的工程机械难以维持，不能及时归还购车款，导致本案车辆被包头市中骏汽车贸易有限公司收回。现再审申请人王兴友称车辆系赵克山购买，赵克山应返还其已支付的购车款5万元和向其支付车辆使用期间工资的再审理由，没有事实依据，本院不予支持。另，再审申请人王兴友与赵克山之间的约定不违反法律的禁止性规定，其本质是对涉案车辆的合同权利的转让，故原审认定该口头协议有效，并无不当。
综上，王兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴友的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘佳艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1068号
被执行人万磊，男，1994年9月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
被执行人万磊盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0113刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，万磊应缴纳罚金人民币两千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人万磊在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0113刑初1270号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9088号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年07月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈晓静，女，1987年09月16日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陈晓静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7448号民事判决书已经发生法律效力。至期，被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陈晓静未履行付款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为17774496.04元，执行费85175.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人余严智的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓静名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园20幢2001室的房地产【房产权证号：02××37；国有土地使用权证号：吴国用(2012)第20037021-20号】进行司法拍卖，上述房地产最终以396万元成功拍卖，申请人交通银行股份有限公司吴江分行依法受偿执行款项310万元。本院另对被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司名下财产进行查控，未发现各被执行人名下有大额存款；发现被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：25079339、02030306、02015864），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得310万元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7448号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1761号
申请人杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县。
申请人杨老东因租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张浩的银行存款455159.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩的银行存款455159.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月五日
书记员 张瑞玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1106号
罪犯王成恺，男，1989年4月6日出生于福建省南平市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0702刑初52号刑事判决，以被告人王成恺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月30日起至2021年3月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王成恺在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月19日因发现产品次品，未及时报告，继续生产，造成损失扩大被扣10分；于2017年7月13日因违反安全生产相关管理规定被扣20分;于2017年9月13日因私藏、私自使用药品被扣20分。共违规3次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年3月累计获考核分1857分。获3次表扬。2017年11月10日向南平市延平区人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成恺减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年9月30日至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06794号
原告杨建中，男，汉族。
被告张静，男，汉族。
原告杨建中与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员陈莉、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称，2013年8月21日被告在原告处赊欠拉毛漆货款7000元，2013年9月5日被告在原告处赊欠面油货款6715元，2013年9月29日被告在原告处赊欠外墙底漆货款15500元，2014年4月6日被告在原告处赊欠拉毛漆货款7000元。被告至今未支付，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张静支付原告装饰材料欠款36215元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月21日起支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张静未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告张静向原告杨建中出具欠条一份：“今欠到杨建中拉毛漆款7000元大写柒仟元整。欠款人：张静，2013年8月21日。”2013年9月5日，被告张静向原告杨建中出具欠条一份：“今欠到杨建中面油款6715元大写陆仟柒佰壹拾伍元整。欠款人：张静，2013年9月5日。”2013年9月29日，被告张静在原告杨建中处购买外墙底漆100桶，单价155元/桶，共计15500元，张静在送货单上注明：货已收，款没付。2014年4月6日，被告张静在原告杨建中处购买拉毛漆25桶，单价280元/桶，共计7000元，张静在送货单上注明：没付款。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款共计36215元。
上述事实有原告提交的欠条两份、送货单两份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨建中与被告张静之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款36215元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后五日内支付原告杨建中油漆款36215元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止（7000元从2013年8月21日起算，6715元从2013年9月5日起算，15500元从2013年9月29日起算，7000元从2014年4月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费800元，共计1506元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈昱西
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初161号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因销赃，于2008年6月被阜宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2009年9月被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年1月被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日释放；因犯抢夺罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月27日凌晨，被告人张某某通过扳坏窗户的方式翻窗进入阜宁县阜城街道阜城西大街赵某1经营的福利彩票门市里实施盗窃，共窃得现金人民币2200元及利群(新版)香烟5包、南京（红)香烟5包、苏烟（五星红杉树）2包，所窃香烟合计价值人民币174元。
被告人张某某因抢夺犯罪在看守所被羁押期间，由在押人员检举张某某涉嫌盗窃犯罪，由此案发。归案后，被告人张某某如实供述了本起盗窃作案的犯罪的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、阜宁县看守所在押人员提供线索登记表、被告人到案经过说明、证人陈某的证言、被害人赵某1的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、制作的指认笔录、阜宁县烟草专卖局出具的核价说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯抢夺罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2022年4月1日止。罚金人民币二万一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人赵某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更966号
罪犯何经都，男，1966年2月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)一中刑初字第75号刑事判决，以被告人何经都犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2018年12月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯何经都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何经都符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何经都在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年全监狱表扬奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何经都在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何经都减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初897号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司,住重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人赵毫东,男，1986年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县，特别授权。
被告胡勇,男性,汉族,1979年06月24日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与胡勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月二十五日
书记员 但家贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2897号
原告张某，女，1933年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王某1，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李某（曾用名王青云），女，1966年3月10日，汉族，住河南省郑州市。
被告王某2，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告王某3，女，1956年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王某4，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某诉被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某1，被告王某2，被告王某3，被告王某4到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告共生育五个孩子，分别是大儿子王某1、三闺女王青云、四闺女王某2、二闺女王某3、小儿子王某4。原告现已80多岁高龄，××，完全丧失劳动能力，无任何生活来源，但几个孩子却就如何赡养老人一直闹纠纷，不尽赡养义务。原告含辛茹苦把五被告抚养长大成家，只求在古稀之年做女儿的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终生，但五被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务和支付医疗费。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的有关规定，五被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，为维护原告的合法权益，请求判令：1、五被告承担原告的赡养费，每人每月支付300元；2、五被告共同承担原告以后医疗支出费用（具体以票据为准）。
被告王某1辩称，1、不同意支付赡养费和分摊医疗费，根据中国养老法，老人养老的两个途径是土地养老和房屋养老，农村养老的习惯是老人跟着谁由谁来养，老人的财产由谁继承谁来养，现在原告跟着王某4，应该由王某4赡养。2、如原告的财产用尽，王某4养不起，我愿意赡养原告。3、如原告现在同意让我赡养，并将原告的全部财产由我继承，我不要求其他被告分担赡养费。
被告李某未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王某2辩称，我同意支付赡养费和分摊医疗费；自我结婚后一直都给原告钱。
被告王某3辩称，我同意向原告支付赡养费和分摊医疗费。自1998年开始，我们姊妹几个每月都向原告支付100元，原告住院看病我也兑了钱。自我小时候开始，原告就不疼我，没让我上学。
被告王某4辩称，我同意向原告支付赡养费和分摊医疗费。被告王某1陈述原告跟着我住不属实。我在2003-2007年期间、2008年-2013年期间住监狱，出狱后，我母亲在被告李某家居住，出狱后我就和被告李某、被告王某2、被告王某3一起兑钱向原告支付赡养费。2015年原告因年龄大的原因上不去楼，原告就在老家公路旁边搭了个两间的简易房自己居住，没有跟随任何一个子女。2018年3月15日，原告生病住院，前期仅有我一人在旁边照顾，后期被告李某在医院照顾了5天，我一人垫付了全部医疗费。出院后，被告王某2、被告王某3为原告找了个养老院居住，现已居住一个月，每个月的托老费900元。
经审理查明，原告张某生育七子女，分别为大女儿王秀枝、二女儿王某3、三儿子王某1、四女儿李某、五儿子王东亮、六女儿王某2和七儿子王某4，其中大女儿王秀枝和五儿子王东亮已去世。五被告现均已成年并独立生活。原告张某年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，现居住在养老院。原告要求五被告履行赡养义务协商未果，原告起诉至本院。
另查明，原告于2018年3月15日因病入住驻马店市第一人民医院治疗，于2018年3月26日出院，花费医疗费5630.24元，其中医保统筹支付3033.03元，个人支付2597.01元（系被告王某4垫付）。
再查明，本案原告提起诉讼的时间为2018年3月13日。
诉讼中，原告提交了其住院收费票据与养老院托老费收据，用于证明：①其住院花费医疗费5630.4元，其中医保支付3033.03元，个人支付2597元；②2018年3月26日、2018年4月25日原告支付两个月的养老院托老费共计1900元。被告王某1质证称，对证据的真实性无异议，但原告生病在胡庙乡医院看病可以报销90%，××只报销46%，原告生病在胡庙医院治疗就可以了，其作为农民无能力承担原告的医疗费。被告王某2、王某3、王某4均对以上证据的真实性无异议。
上述事实，有原、被告陈述及相关证明在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4作为子女对其母亲有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告张某作为上述五被告的母亲，现已年老体弱，丧失劳动能力，缺乏生活来源，其要求五子女履行赡养义务给付赡养费和负担医疗费符合法律规定，本院予以支持。赡养费的给付标准可根据实际生活需要以及本地的生活水平状况等因素综合考虑，原告请求五被告每人每月支付300元赡养费，本院予以支持。原告如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由五被告分担。原告于本案立案后产生的医疗费2597元，应由五被告分别负担五分之一的份额，即519元。关于原告请求的2018年3月、4月的托老费1900元。托老费系原告的基本生活支出，前述费用已经包含在五被告支付的赡养费中，不应重复请求，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告王某1提出原告不应××，其无力承担原告的医疗费的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内向原告张某支付自2017年3月13日起计算至本判决生效之日当月的赡养费（赡养费按照每月每人300元的标准计算）；
二、限被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起每人于每月28日前向原告张某支付赡养费300元。
三、限被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内分别向原告张某支付医疗费519元。
四、原告张某如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由五被告分担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月八日
书记员 郑云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更649号
罪犯李昌全，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年7月16日作出(2009)英刑初字第126号刑事判决，以被告人李昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)清中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李昌全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李昌全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌全因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2275分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分475分。裁判罚金10000元，原已交2800元，本期已交7200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民(行)初字第71号
原告单路得，女，1920年5月26日生，汉族，住本市。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。原告王正冬(系单路得之子，男，1939年11月13日生，汉族，住本市。原告王正刚(系单路得之子)，男，1942年6月14日生，汉族，住本市。原告王正行(系单路得之女)，女，1944年9月25日生，汉族，住本市。原告何琴芳(系单路得之儿媳)，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告王玲(系单路得之孙女)，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局。住所地上海市黄浦区瑞金南路XXX号。本院在审理原告单路得、王正冬、王正刚等六人诉被告上海市黄浦区绿化和市容管理局拆迁补偿安置纠纷一案中，原告单路得、王正冬、王正刚等六人于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单路得、王正冬、王正刚等六人的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告单路得、王正冬、王正刚、王正行、何琴芳、王玲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告单路得、王正冬、王正刚、王正行、何琴芳、王玲负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3324号
原告：徐永兵，男，1971年10月22日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告徐永兵与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告徐永兵于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐永兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永兵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐永兵承担。
审判员 许夕坤
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6797号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢31号。
法定代表人倪素萍。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明。
被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1万元，并偿付相应欠息（暂计算至2015年12月20日的利息为81746.72元、罚息17406.11元、复利2281.08元；自2015年12月21日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按年利率8.232%计算罚息，并以利息81746.72元为基数，按照年利率8.232%计算复利）；二、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金749万元，并偿付相应欠息（暂计算至2015年12月20日的利息106520.28元、复利257元；自2015年12月21日起至2016年2月16日止，以本金749万元为基数，按年利率4.83%计算利息；自2016年2月17日起至实际清偿之日止，以本金749万元为基数，按年利率6.762%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率6.762%算复利）；三、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失175000元（以上三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、被告苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来承担保证责任后，有权向被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33650元、诉讼保全费5000元，合计38650元，由被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7921861.19元，执行费67009元。
本院受理后，即向七被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，还发现被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，还发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆；还发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；还发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园××幢6×1室的房产（所有权证号盛泽02××45），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行，查封至2018年3月15日止；还发现被执行人苏州华辉纺织有限公司有位于盛泽镇兴桥村3、5组（所有权证号02××53、02××79）的房产，该房产已抵押中国民生银行股份有限公司苏州分行，查封至2018年3月15日止；还发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村（所有权证号：02××18）的房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行，查封期限至2019·年2月28日止；上述房产本院均已查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。关于被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产，该房地产最终以30364240元拍卖成交，但拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。关于被执行人陆岩明所持有的江苏吴江农村商业银行的股权及吴江市雁鸣织物有限公司名下的机器设备均因拍卖成交之日本案为取得生效法律文书，无法参与分配。本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、(2016)苏0509执7035号执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2432号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 非
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执750号之一
申请执行人：王春华，女,1957年7月25日，汉族，黑龙江省望奎糖厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马春苓，女，1950年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人王春华申请执行被执行人马春苓民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3045号
申请执行人刘奇，男，1985年8月29日出生，居民，住涟水县。
委托代理人李亚军，男，汉族，1958年2月24日出生，居民，住涟水县。
被执行人曹建国，男，汉族，1984年11月8日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托代理人ＸＸ诚，涟水县红日法律服务所法律工作者。
刘奇诉曹建国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1137号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告曹建国欠原告刘奇借款120000元，由被告刘奇归还90000元，分别于2017年前归还45000元，2017年12月30日归还45000元，余款原告放弃，如被告逾期未还，原告可按未还款项加10000元违约金一并申请执行，案件受理费1350元，原被告各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，依法予以查找。
4、执行中，依法查封了被执行人所有的（2013）1362号土地。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已查封被执行人（2013）1362号土地，（该土地无法处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已穷尽措施，并将相关执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1137号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一八年四月五日
书记员 刘雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执668号之一
申请执行人：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：李亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏金英，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号第43、44幢44#1-2、44#2-2、44#3-2号。
法定代表人：李艳娇，该公司总经理。
申请执行人陈久花与被执行人李亮、苏金英、江西华洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日作出了（2016）闽0206民初6998号民事调解书。后双方当事人于2017年1月4日签订了一份《债务清偿协议书》，约定以被执行人的房产折抵所欠申请执行人到期债务。2017年9月7日被执行人将房产交给申请执行人指定的受让人，并办理了房屋产权证，可以认定被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案不符合执行立案的条件。故应驳回申请执行人陈久花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈久花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年四月二十日
书记员 李子豪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1068号
原告：马骏，个体户。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：寇巍，该公司职员。
原告马骏与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马骏、被告保险公司委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2015年1月13日16时许，在开越路王盼庄立交桥上，马骏驾驶京N×××××车超车时与张国斌驾驶冀B×××××车相刮撞，张国斌撞上路边石墩，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定马骏负全部责任，张国斌无责任。马骏系京N×××××车车主，该车于2014年6月26日至2015年6月25日在被告公司投有车辆损失险、不计免赔险等险种。此事故造成原告的损失有车损27480元，公估费820元，施救费160元，共计28460元。现原告来院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告保险公司辩称，原告在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险范围内依法赔偿。原告的车损鉴定为单方委托，程序不合法。对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月25日，原告马骏为京N×××××号家庭自用货车在被告处投保了423000元的车辆损失险（包含不计免赔），保险期间为2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。2015年1月13日16时许，在开越路王盼庄立交桥上，马骏驾驶京N×××××车超车时与张国斌驾驶冀B×××××车相刮撞，张国斌撞上路边石墩，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年1月30日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定马负事故全部责任，张国斌无责任。原告车辆受损，为清理事故现场，原告花费施救费160元。2015年1月30日，经唐山市路南价格认证中心对京N×××××损失进行价格评估，确认车辆损失为27480元，原告支付公估费820元。现原告马骏来院起诉，要求被告赔偿车辆损失27480元、公估费820元，施救费160元，合计28460元。
上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。
本院认为，原告马骏与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，施救费理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失经价格认证中心评估为27480元，鉴于公估报告中未扣除残值，本院适用公平原则扣除500元残值，确定车辆损失为26980元。被告保险公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告马骏车辆损失费26980元，公估费820元，施救费160元，共计27960元。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雅玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4129号
原告：胡兆军，男，生于1985年10月29日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：王鹏，男，生于1990年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡兆军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由于无法向被告王鹏送达传票等法律文书，依法由简易程序转为普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华得宝到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡兆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款39700元及资金占用期间银行同期利息2679.75元（从2016年5月13日起至起诉日止按银行年利率6%计算）；2、判决被告支付从起诉日起至所有借款实际清偿之日止的银行同期利息；3、判决被告支付原告为主张债权所花费的必要费用6000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日至2016年7月29日，被告王鹏从原告处分两次合计借款39700元，并分别向原告出具了借条。现原告多次向被告催收未果，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告向原告借款37700元，并向原告出具借条一张，载明“今收到胡兆军现金叁万柒仟柒佰圆整（37700），借款人：王鹏，2016年5月13日”。同年7月29日，被告再次向原告借款2000元整，也出具了借条一张，载明“今借到胡兆军贰仟圆整，每月归还伍佰圆，柒月底开始还，借款人：王鹏，2016年7月29日”。借款后，被告经多次催收仍未还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效。2016年5月13日的借条中未确定借款期限，2016年7月29日的借条中约定每月归还500元，七月底开始还，但原告未提供充分证据证明该“七月底”系指何年七月底，故该还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在合理期限内履行还款义务。故对原告要求被告立即返还借款本金39700元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从起诉之日（2017年7月7日）起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。故对原告主张从2016年5月13日起按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。对原告主张实现债权的费用6000元，因双方在借条中未予约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡兆军返还借款本金39700元，并从2017年7月7日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止；
二、驳回原告胡兆军的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费860元，由被告王鹏负担793元，原告胡兆军自行负担67元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒲华琴
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执5号之二
申请执行人：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张玉庆，男，1964年10月29日出生，汉族，苇河林业局森铁处工人，住苇河林业局。
本院在执行王登科与李世海、张玉庆民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初45号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人张玉庆、李世海未按照规定的期间履行给付义务。2018年1月19日申请人王登科向我院申请强制执行，要求被执行人李世海、张玉庆偿还其借款本金100000元及利息46000元，案件受理费2820元，合计148820元，执行立案费2132元由被执行人张玉庆、李世海负担。2018年1月19日我院依法向被执行人张玉庆、李世海送达执行通知书及报告财产令。2018年6月12日，申请人王登科向本院提交撤回申请，称双方当事人已自愿达成和解协议：被执行人张玉庆每月给付申请人王登科1000元，直至本案借款148820元全部还清。执行立案费2132元由被执行张玉庆负担。本院认为，申请人王登科向本院提交的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执5号案件中对被执行人张玉庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季勇
二〇一八年六月十二日
书记员 邵平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执197号
申请执行人：阜阳市建苑工程质量检测有限公司，住所地阜
阳市颍州区双清路19号，统一社会信用代码9134120077283643ＯＡ（1-1）。
法定代表人：吴本飞，经理。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所
地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：吴家保，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阜阳市建苑工程质量检测有限公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司环境检测合同纠纷一案中，经查，安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将案件指定阜阳市颍州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终159号
上诉人(原审被告)：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人：韩广涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：姜博文，总经理。
上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人烟台恒一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1635号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定并非依据双方之间签订的书面买卖合同，而是依据被上诉人单方提交的对账单的内容确定管辖权，属认定事实不清。上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，本案不存在约定管辖的情形。上诉人的住所地在青岛市崂山区，非烟台市福山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）款之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒一混凝土有限公司以上诉人青岛建工集团有限公司在承建烟台市福山区“福瑞福海门”工程期间购买其混凝土欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款并承担延期付款违约金。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定建设工程所在地为合同履行地不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十日
书记员 李清玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6532号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号,法定代表人：顾伯林,机构代码：83828914-3。
被执行人冯冰凝,女,1990年3月16日出生,27岁,汉族,号码320525199003160027,住吴江松陵镇江。
被执行人吴江市科英斯通商贸有限公司,住松陵镇流虹西路252号1幢114-214,法定代表人：冯冰凝,机构代码：913205095677917985。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,法定代表人：俞杏英,机构代码：91320509752031774U。
被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住苏州市吴江区。
被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告冯冰凝、吴江市科英斯通商贸有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市科英斯通商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7264460.45元，并偿付利息174032.17元（截至2016年4月11日）及相应复利。二、被告吴江市科英斯通商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失147187元。三、如被告吴江市科英斯通商贸有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告冯冰凝出质的存单价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江市科英斯通商贸有限公司继续履行。四、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、冯冰凝、姚宏斌、陆亚英对被告吴江市科英斯通商贸有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32452元、保全费5000元，合计37452元，由被告吴江市科英斯通商贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费37160元，由原告负担23773元，并于本判决生效后十日内直接给付被告张娟、陆海峰；由被告冯冰凝负担13387元（已交纳）。”因被告冯冰凝、吴江市科英斯通商贸有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7623131.62元，执行费65516.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5746号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙08**民初字00160号
原告：龙游恒久建材有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇黄家溪头村。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：方中杰。
本院在审理原告龙游恒久建材有限公司与被告方中杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院��为，原告龙游恒久建材有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游恒久建材有限公司撤回对被告方中杰的起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告龙游恒久建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年四月六日
代书记员 张曹波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第613号
原告：涂某某，男，汉族。
被告：黄某某，女。
原告涂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称:原、被告于20XX年XX月经人介绍认识，于20XX年X月XX日登记结婚。原、被告草率结婚，感情基础薄弱，婚后，双方无共同语言，无法沟通，常因琐事争吵、打架，一直未生育小孩，分居已有六年多、夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，由于我现在一直居住在香港，无法亲自到贵院办理离婚事宜。我夫妻二人在夫妻关系期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务，未生育小孩，因此，不要求法院对夫妻财产及小孩的抚养权作出任何处理。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，双方并未生育子女。原告称双方分居已超过6年，并无夫妻共同财产。被告为香港特别行政区常住居民。
另查明，本案审理过程中，本院收到香港特别行政区寄来本院由被告署名的“同意离婚意见书”及被告身份证复印件。
上述事实有结婚证、同意离婚意见书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能互相体谅，以致本案产生，原、被告两地分居多年，双方感情应属破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告未提交证据证明双方有夫妻共同财产待分割，本院无法查清原、被告夫妻共同财产状况，原、被告可就夫妻共同财产的分割另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告黄某某离婚予以准许；
二、原、被告各自衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告涂某某自行承担150元，由被告黄某某承担150元并于本判决生效后七日内给付原告涂某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月六日
书 记 员 万 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执438号
申请执行人邓素明，男，汉族，1981年10月6日生，住金湖县。
被执行人王如军，男，汉族，1977年10月14日生，住金湖县。
被执行人姚学珍，女，汉族，1976年12月3日生，住金湖县。
邓素明与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金宝民初字第00331号民事判决书，判决：被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内向原告邓素明偿还借款40万元；案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计5170元，由被告王如军、姚学珍负担。判决书生效后，因义务人王如军、姚学珍未主动履行，权利人邓素明向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王如军、姚学珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为405170元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00331号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1791民初296号
原告范业生，男，1963年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告李红霞，女，1974年10月11日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告范业生与被告刘治刚、李红霞民间借贷纠纷一案中，因被告刘治刚现羁押于菏泽市看守所，不能参加诉讼，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑孝义
二〇一八年三月五日
书记员 陈 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保356号
申请人武汉市合力电器有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区民营科技工业园（东区）。
法定代表人杜继旭，总经理。
委托代理人卢训尧（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人叶楠（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人武汉鼎源盛世电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟.107国道南M3立方城武汉医药研发创业城3栋23层04室-15（8）。
法定代表人张洪艳，总经理。
被申请人张洪艳，女，汉族，1974年12月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吕斐，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘亚琼，女，汉族，1986年8月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉市合力电器有限公司于2018年4月20日向武汉仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪艳名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121-137号1栋4单元7层2室房屋。申请人武汉市合力电器有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。2018年4月24日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉市合力电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪艳名下位于湖北省武汉市江岸区香港路121-137号1栋4单元7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1139号
罪犯张克勇，男，1992年7月29日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月11日作出(2015)滨刑初字第6号刑事判决，以被告人张克勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)二中刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月27日起至2027年1月26日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张克勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张克勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张克勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年7月27日起至2026年6月26日止）
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初894号
原告：璧山县智飞建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆路**号，注册号500227600288557。
经营者：连伟。
委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村长五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。
法定代表人：吴先伟，经理。
被告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾德云，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告璧山县智飞建筑设备租赁站（以下简称智飞租赁站）与被告重庆玉珀保温建材有限公司（以下简称玉珀建材公司）、吴先伟、曾德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告智飞租赁站委托诉讼代理人冯勇、被告玉珀建材公司法定代表人吴先伟、被告吴先伟到庭参加了诉讼，被告曾德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告智飞租赁站向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的占用利息损失60000元。事实和理由：原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告智飞租赁站的吊篮等建筑设备。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用后，已经归还全部租赁设备。经结算，累计产生租金等费用577230元，已经支付220000元，但至今尚有357230元未支付。经催收未果，原告智飞租赁站遂向本院提起诉讼。
被告玉珀建材公司和吴先伟共同辩称，承认原告智飞租赁站主张的租赁事实。但原、被告未办理结算，并在原告智飞租赁站要求签字的结算单上注明了需要核实原始单据，原告智飞租赁站主张的金额明显过高，已经超过了与业主方结算的全部租金额，其应当举示证据证明租赁数量等，否则应当驳回其诉讼请求。另，王超和陈勇系被告玉珀建材公司当时工地工作人员，但被告曾德云不是，被告曾德云系被告玉珀建材公司接到本案工程的中间介绍人，被告曾德云在工地上做些协调工作，且无法核实原告智飞租赁站举示的单据上的签字是否是王超和陈勇本人所签。
被告曾德云未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告智飞租赁站举示的《高处作业吊篮租赁合同》、重庆市巴南区斌鑫江南时代电动吊篮租金对帐单、电动吊篮启用启算租金单、报停单，经审查，相互印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告智飞租赁站的吊篮，租金在结算后两个月内支付80%，剩余20%于2016年2月6日前付清，其他费用与租金一并付清。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用后，现已经归还完毕租赁设备。原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2017年7月8日进行了结算，载明租赁期间共计产生租金、移位费、赔偿费等费用577230元，已支付220000元，至今尚有357230元未支付。经催收未果，原告智飞租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告智飞租赁站坚持其诉讼请求，被告玉珀建材公司不同意其诉讼请求，被告吴先伟不同意其诉讼请求，被告曾德云未到庭参加诉讼。
本院认为，原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于被告玉珀建材公司应支付的租金等费用，其在与原告智飞租赁站进行结算时，注明“具体付款金额协商”，并未否认结算结果，亦未提出异议，综合本案相关证据，应当理解为要求原告智飞租赁站降低应支付租金等费用的请求，且经与电动吊篮启用启算租金单、报停单进行对照，能够互相印证，并不冲突，而现双方协商不成，故，被告玉珀建材公司的抗辩理由不成立。对于本案付款时间，按照合同双方约定，结算后两个月内付80%，但该时间已远超尾款20%的付款时间，因此，被告玉珀建材公司应当在结算后两个月内付清全部款项。原告智飞租赁站并未举示充分证据被告吴先伟、曾德云应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告智飞租赁站请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的占用利息损失60000元的诉讼请求，本院予以支持被告玉珀建材公司支付租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年9月9日至2018年3月6日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告曾德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆玉珀保温建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告璧山县智飞建筑设备租赁站租金等费用合计357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年9月9日至2018年3月6日的资金占用利息；
二、驳回原告璧山县智飞建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由原告智飞租赁站负担379元，由被告玉珀建材公司负担3400元（此款原告智飞租赁站已经垫付，被告玉珀建材公司在本判决生效后七日内支付原告智飞租赁站3400元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹孔丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执912号之二
申请执行人：史焱恒，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
本院在执行史焱恒申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南荣亿置业有限公司名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河��荣亿置业有限公司名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月五日
书记员 朱新立
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审459号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王全镇，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月1日对被执行人王全镇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4305号行政处罚决定（以下简称4305号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4305号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王全镇在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县探沂镇许由城村集体土地2838.0平方米土地，建设皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4305号行政处罚决定，对被执行人王全镇作出处罚：1.责令退还非法占用的2838.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币18300元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4305号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4305号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4305号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费300元由被执行人王全镇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终353号
上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：聂仁敬，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人聂仁敬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案属合同纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。故请求：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初371号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，案涉工程位于湖南省炎陵县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案由湖南省炎陵县人民法院管辖并无不当。上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘恒希