wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初45号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某港，男，1996年5月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月23日由该局决定取保候审。2018年1月29日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马某港犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人马某港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年11月8日21时许，被告人马某港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某港对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人马某港因沉迷于“白金赛车”网络赌博游戏，输了钱后又无其他经济来源，遂萌生盗窃的念头。2017年11月8日21时许，被告人马某港在湘潭县白石镇双新村“新时空网吧”上网时，假意向同在该网吧上网的朋友尹某仁借用手机玩耍之机，通过对手机验证码修改密码的方式从尹某仁“京东白条”账户内盗刷2997.73元，并套现至尹某仁支付宝软件内，后用于支付自己玩“白金赛车”赌博游戏所需的费用。
案发后，被告人马某港已向尹某仁退赔3000元，其行为取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人马某港的供述；被害人尹某仁的陈述；湘潭县公安局扣押决定书、湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被害人尹某仁的手机截图照片；关于调取尹某仁财物被盗案相关视频资料的过程及制作说明；谅解书；办案说明；被告人马某港的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2997.73元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某港能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某港已向被害人尹某仁退赔3000元损失，其行为取得了被害人尹某仁的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某港的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人马某港宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人马某港犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终第7198号
上诉人（原审被告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：柯传杰，该公司董事长。
委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢大林，住湖南省衡南县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，二建公司赔偿谢大林101727.94元。二、驳回谢大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费1319元，由二建公司负担1168元，谢大林负担151元，于本判决书送达之日起三日内向该院交纳。
判后，上诉人二建公司不服，向本院提起上诉称：一、二建公司无需向谢大林支付后续治疗费。根据最高院的司法解释的相关规定可知，后续治疗费不是一审法院审理的范围。根据鉴定机构出具的鉴定意见书的结论，对于后续医疗费只是预计费用，并没有确定是必然发生的费用，二建公司无需支付。二、二建公司无需向谢大林支付营养费。本案中，医疗机构及鉴定机构均未提供任何关于谢大林获得营养费的意见，一审法院仅根据谢大林的伤残等级认定需支付营养费，过于片面。三、二建公司无需向谢大林支付护理费。谢大林并不能提供任何证据证明其护理人员的收入状况、护理人数，原审法院以80元/天计算护理费没有法律依据。四、二建公司无需向谢大林支付交通费。谢大林并未提供其与就医地点、时间、人数、次数相符合的票价凭证，原审法院判决交通费没有依据。五、二建公司无需向谢大林支付鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定费不属于赔偿义务人的赔偿范围，一审法院支持鉴定费请求，无法律依据。六、二建公司无需向谢大林支付精神损害抚慰金。一审法院判决二建公司承担残疾赔偿金的同时判决二建公司承担精神损害抚慰金，是就同一事项进行了双重赔偿，于法无据。七、谢大林的父母均为农村户口且居住于农村，故计算被扶养人生活费应参照农村标准计算，本案被扶养人生活费应为16061.24元。据此，请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判二建公司向谢大林赔偿数额为（101397.8＋5700＋130394.8＋16061.24）×50%－63000=63776.92元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢大林二审答辩意见：同意一审判决，请求驳回二建公司的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。谢大林因车祸导致全身多处骨折，术后需取出内固定，该手术费用系必然发生的费用，鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定结论亦确认后续医疗费累计需要18000元，故原审将该费用一并处理符合法律规定，二建公司该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可知，医疗机构意见仅是认定营养费的依据之一，人民法院可根据案件事实依法酌定营养费数额。谢大林在本次事故中颅脑受损，且全身多处骨折，并构成十级伤残，出院后需全休3个月，虽无医嘱要求，但根据其伤情亦可确定需加强营养利于康复，原审支持1000元营养费符合法律规定，二建公司关于营养费的主张不能成立，本院予以驳回。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢大林因本次事故受伤住院治疗、评残确需产生一定数额的交通费，原审法院酌情认定交通费500元并无不当，二建公司关于交通费的主张不能成立，本院予以驳回。
关于护理费。谢大林因本次事故受伤住院，于2014年9月4日住院，于2014年10月31日出院，共住院57天，在住院期间确有护理的需要，原审法院按80元/天的标准共57天的标准计算护理费符合法律规定，二建公司该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费。鉴定费是诉讼中为查明事实必要的支出，一审法院判令鉴定费1500元由二建公司负担符合法律规定，保险公司对鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。由此可知，精神损害抚慰金与残疾赔偿金系两种性质不同、相互独立的赔偿项目，二建公司上诉认为原审法院同时判决残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于就同一事项进行双重赔偿于法无据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由此可知，被扶养人生活费应根据扶养人的标准计算，而非被扶养人本身的户籍类型。一审已认定谢大林的各项赔偿应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。故二建公司关于被扶养人生活费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人广东省第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年七月十五日
书记员 黄丽娴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4238号
原告：徐某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：魏某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭晓斐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢210号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行
被执行人：天津旭景精工模具有限公司
被执行人：王少铁
被执行人：权玉娜
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津旭景精工模具有限公司、王少铁、权玉娜金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第1061号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5502号
原告高丑树，男，汉族，1944年3月16日出生。
被告郝伟明，男，汉族，1984年1月26日出生。
原告高丑树诉被告郝伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丑树及被告郝伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告郝伟明向原告高丑树借款9万元，约定月利率2.2%。借款后利息付至2011年12月9日。经原告多次催要，被告至今未还本金及剩余利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息从2011年12月9日至2016年5月9日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郝伟明答辩称，不同意原告的诉讼请求，已偿还原告借款本金7000元，下欠本金8.3万元。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告郝伟明于2011年6月9日向原告借款9万元，约定月利率2.2%的事实。
被告郝伟明对原告高丑树提供证据的真实性、合法性没有异议，对证据证明的问题有异议，称被告已偿还过借款本金7000元。
被告提供了以下证据予以佐证：
收据6张，证明被告偿还原告借款本金共计7000元。
原告对证据的真实性、合法性及证据证明的问题没有异议，被告向原告共计偿还借款本金7000元。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郝伟明于2011年6月9日向原告高丑树借款9万元，约定月利率2.2%，利息付至2011年12月9日；借款后偿还了原告借款本金7000元，下欠本金8.3万元。
本院认为，被告郝伟明借原告高丑树8.3万元，有被告郝伟明给原告高丑树出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝伟明应予偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝伟明偿还原告高丑树借款本金8.3万元及利息（以借款本金8.3元为基准，从2011年12月10日起至2016年5月9日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7727号
原告：纪明元，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：季香菊，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道*号。
法定代表人：许建辉，院长。
原告纪明元与被告天津市北辰医院姓名权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告纪明元于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告纪明元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪明元负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执192号
申请执行人：林作安，男，1972年5月8日出生，汉族，河南省光山县仙居乡长兴镇北，
被执行人：周小魁，男，1966年10月1日出生，汉族，南和县人，
本院在执行林作安申请执行周小魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张晓扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
法定代表人王福生，系该公司支行行长。
被执行人王智斌，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人韩六六，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行王智斌位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园D3#2-202住房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢174号
申请执行人雷和丛,男,汉族,1973年4月25日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨昀,男,汉族,1990年10月20日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行雷和丛与杨昀身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00733-1号
申请执行人王慧娟，女。
被执行人内蒙古君融投资有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请撤消本案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00190号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邵继新，男，1986年8月27日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司检修工。因犯盗窃罪，于2004年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2006年1O月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被辽宁省盘锦市新隆台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月8日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被重庆市公安局巴南区分局羁押，同月15日被刑事拘留，2013年12月28日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人邵继新犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人邵继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年9月3日14时许，被告人邵继新在重庆市巴南区花溪工业园某厂宿舍内盗窃室友、被害人张某交通银行信用卡和中信银行信用卡各一张，后电话约张某和被害人袁某到重庆市巴南区李家沱马王坪正街一餐馆吃饭。当日18时许，邵继新与张某、袁某吃饭后，以自己手机没电需打电话为由向袁某借手机，后将袁某价值304O元的一部三星Ga1axys4GT—I95OO手机拿走关机并逃离现��。当日20时许，被告人邵继新利用其之前帮张某还信用卡欠款时获知的张某两张银行信用卡的密码，在重庆市南岸区大石路51号工商银行大石路分理处ATM机上，从张某的交通银行信用卡上取款2OOO元，从中信银行信用卡上取款1500元。次日上午，邵继新乘飞机逃往山东济南，后将袁某的手机销赃。
2013年12月3日被告人邵继新在山东省滨州市邹平县魏桥创业集团铝电公司铝业二分公司被邹平县警方抓获，后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，邵继新在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，淘宝订单信息，发货清单，交通银行、中信银行账户明细，刑事判决书及释放证明书，《价格鉴证结论书》，银行取款视频截图等视听资料，被害人张某、袁某的陈述，现场指认、辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，被害人张某、袁某的陈述，被告人邵继���的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邵继新以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取款3500元；秘密窃取他人价值304O元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵继新犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邵继新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵继新能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起���2014年10月2日止。）
二、责令被告人邵继新赔偿被害人张某3500元；袁某3040元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 朦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执519号之二
申请执行人郑志勇，男，汉族，1990年3月19日出生，居民，住福建省龙海市。
被执行人葛成福，男，汉族，1969年10月4日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人郑志勇与被执行人葛成福民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴全华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3277号
申请执行人:吴智强，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:竭添华，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:林春梅，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月26日立案受理的申请执行人吴智强与被执行人竭添华、林春梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1472号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款55000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，被执行人竭添华在本院共有被执行案件12件，被执行标的1539842.08元。被执行人林春梅在本院共有被执行案件2件，被执行标的113975元。本院通过调查，了解到被执行人竭添华所有的位于龙岩市新罗区××村安置小区××套拆迁安置房，房屋面积大概100㎡，现未办理房屋产权证。由于被执行人竭添华的房屋未办理产权证，无法进行评估、拍卖处置。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3277号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 石志红（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱���执字第417号
申请执行人：刘强。
被执行人：薛文萍。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第417号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
��记员张德民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9d671f4-b8bd-47c0-be5a-58f60b85df02&imgId=YjlkNjcxZjQtYjhiZC00N2MwLWJlNWEtNThmNjBiODVkZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1518号
罪犯王嗣光，别名老四，男，1971年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，初中文化。因犯故意伤害罪被霍林郭勒市人民法院于1997年9月20日判处有期徒刑五年，于2000年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪被霍林郭勒市人民法院于2013年12月13日判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金已缴纳。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）霍刑初字第36号刑事判决，以被告人王嗣光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，撤销霍林郭勒市人民法院（2013）霍刑初字第98号刑事判决书对被告人王嗣光所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2014年1月25日起至2019年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王嗣光，别名老四在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王嗣光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年6月考核期间，获考核分184.5分，记功3次。该犯缓刑期间又犯罪，有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯王嗣光，别名老四在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王嗣光，别名老四减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢473号之一
申请执行人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路3号。
法定代表人：苏保水，执行董事。
被执行人：贵州志腾路通建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城T组团商业2幢1单元1层14号。组织机构代码：56094168-5。
法定代表人：张志，总经理。
本院受理申请执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人贵州志腾路通建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，并已强制划拨被执行名下银行存款190707.1元，申请执行人已经书面确认收到本案执行款项，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃民三初字第112号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月四日
书记员 单群松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初575号
原告：朱伟良，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：香进邦，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告朱伟良与被告香进邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼，被告香进邦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款34000元及利息，从2015年6月11日起，按月利率2%支付利息至付清之日；2.被告向原告偿还借款15000元及利息，从2016年3月14日起，按月利率2%支付利息至付清之日；3.被告返还原告因本案之处的律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告以生意周转困难及家庭生活需要为由向原告借款34000元，借款期限为4个月，月利率为2%。后被告又于2015年12月13日以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定期限为3个月，月利率2%。被告收到借款后一直未还款。
被告香进邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、34000元的借款。被告香进邦于2015年2月10日向原告朱伟良出具了借据一份，载明：本人香进邦因资金周转困难向原告朱伟良借款34000元，我已借到此款。借款期限四个月，自2015年2月10日至2015年6月10月；月利息2%。如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借据的借款人处有香进邦的签名及捺印。同日，被告香进邦向原告出具了收据确认收到借款34000元。原告自认被告借款后偿还了两个月的利息，本金未还。
二、15000元的借款。被告香进邦于2015年12月13日向原告朱伟良出具了借据一份，载明：本人香进邦因资金周转困难向原告朱伟良借款15000元，我已借到此款。借款期限三个月，自2015年12月13日至2016年3月13月；月利息2%。如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借据的借款人处有香进邦的签名及捺印。同日，被告香进邦向原告出具了收据确认收到借款15000元。原告主张被告借款后未偿还过本息。
三、律师费。原告为实现案涉债权，委托广东众坚律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。原告对此提交了委托合同、金额为3000元的律师费发票予以佐证。
对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，被告香进邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案的争议焦点为：一、被告应否偿还借款本息；二、被告应否支付律师费。
关于焦点一。被告香进邦共拖欠原告借款49000元，应予以偿还，故原告请求被告香进邦偿还借款49000元依法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款利率2%每月符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告香进邦按月利息支付分别自还款期限届满起至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持，利息分段计算为以34000元为本金，自2015年6月11日起计算；以15000元为本金，自2016年3月14日起计算。
关于焦点二。借据约定，借款人没有还清借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。原告请求被告支付律师费用符合借据约定，本院予以支持。原告主张律师费3000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告香进邦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱伟良借款本金49000元及利息（利息计算方法为：以34000元为本金，自2015年6月11日起；以15000元为本金，自2016年3月14日起，均按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、被告香进邦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱伟良律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告香进邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2344号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：孙宁伟,男,1987年10月11日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人程明方危险驾驶罪一案中，本院做出的(2016)皖1881刑初21号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1881刑初21号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初524号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年3月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2015年9月2日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，2015年10月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年12月19日凌晨1时许，被告人贺某在襄阳市襄州区医院住院部×科办公室，盗得一部索尼FDR-AXP35摄像机。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗索尼FDR-AXP35摄像机价值人民币6370元。
2、2015年12月31日凌晨2时许，被告人贺某窜至襄州区医院×科盗得黑色佳能相机一部和佳能镜头一支，佳能E600外置闪光灯一个（未鉴定出价格）、佳能原装滤镜一个。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黑色佳能相机、佳能E600外置闪光灯、佳能原装滤镜价值共计人民币18991元。
综上，被告人贺某共作案二起，盗得物品价值共计人民币25361元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明，指认现场笔录、被盗现场照片，价格鉴定结论书、生物物证鉴定书，证人陈某、程某、周某证言，现场勘查笔录，被告人遗留手机照片，情况说明，视频音频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺某退赔襄州区医院人民币25361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 林映池
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初230号
原告：遂宁市春晖建材有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地内江市市中区环城路479号
法定代表人：刘春，该公司总经理。
本院于2017年1月11日立案受理原告遂宁市春晖建材有限公司诉被告四川��第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案。因原告遂宁市春晖建材有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王飞
二〇一七年二月九日
书记员 白碟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第154号
罪犯高志杰，男，1985年11月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）乌中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人高志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯高志杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志杰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯高志杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00012－1号
申请执行人:孙雅平，女，1969年9月30日，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人:朱雪峰，男，1959年3月24日出生。汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。
法定代表人:朱雪峰，该公司董事长。
本院在执行孙雅平与朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司无财产可供执行，申请执行人孙雅平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下:
终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01759号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司有财产可供执行时，申请执行人孙雅平可持本裁定申请再执行。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹玉生
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终852号
上诉人（原审原告）：李燕梅，女，1967年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄一发，男，1964年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
上诉人李燕梅与被上诉人黄一发同居关系析产纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李燕梅上诉请求：撤销原判,平等分割位于重庆市黔江区黑溪镇改革村4组余家堡居民点修建的房屋。事实和理由：1.关于诉争房屋的产权问题。原审判决认为“本案房屋可能涉及他人份额和权益”，上诉人与被上诉人在原审过程中未提过其他人拥有此房屋，也没有人主张房屋的所有权。房屋未登记是需要统一办理房产证，房屋所有权明确，应由上诉人与被上诉人进行分割。即便不能对房屋进行分割，上诉人也应当享有居住权。2.诉争房屋分割的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定，上诉人对房屋的建成做出贡献，应当对争议的房屋有共有份额。
黄一发辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应依法予以维持。1.一审事实清楚，适用法律正确。诉争房屋可能涉及他人份额是正确的，涉及被上诉人父亲的份额是具有法律依据的。诉争房屋不是双方共同创造的，房屋不应分割，也不能判决上诉人使用。2.双方是同居关系不受法律保护，被上诉人结婚与否与分割无关。
李燕梅向一审法院起诉请求：1.对李燕梅、黄一发同居生活期间位于重庆市黔江区黑溪镇改革村4组余家堡居民点修建的房屋进行分割；2.本案诉讼费由黄一发承担。
一审法院认定事实：2010年10月，李燕梅经人介绍与黄一发相识并一起同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月，因黄一发与父亲黄从福位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名烧箕湾的房屋有地质滑坡现象，经政府相关部门动员在改革村余家堡居民点购置地基60平方米，并与其他居民协商调整部分地基，修建了三间一楼一底砖混结构房屋，政府给予了30000元搬迁补助。房屋于2014年2月份完工，因居民点建房需统一办理相关手续，至今尚未办理房产证。2016年8月，双方解除了同居关系。
一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李燕梅要求基于对房屋拥有一半的所有权进行分割，但结合黔江区黑溪镇改革村村委证明及双方的陈述，本案房屋系黄一发、黄从福因地质滑坡搬迁改建旧房所修建，可能涉及他人份额和权益，同时本案房屋未依照法律规定进行登记，房屋的所有权尚未明确，根据现有的证据无法按照一般共有财产进行分割，当事人可待涉诉房屋所有权明确后，另行向人民法院提起诉讼。判决：驳回李燕梅的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李燕梅负担。
本院二审期间，李燕梅提供了一份送货单，用以证明其购买钢筋的事实。黄一发质证意见为：该证据不属于新证据，没有销售单位及个人的签名，不能证明钱是上诉人支付的。本院认证认为，李燕梅举示的证据，无发货人签名，无法认定该送货单的真实性，不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：李燕梅与黄一发同居期间修建的位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名余家堡居民点的房屋在本案中应否予以分割的问题。现分析评判如下：
2010年10月，李燕梅与黄一发相识并同居生活，在同居期间修建了位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名余家堡的房屋。李燕梅主张对该房屋进行平均分割，即便不能分割也要享有居住权。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。该房的来源是地质滑坡政府补贴修建，现该房屋因居民点建房需统一办理相关手续，至今尚未办理房产证。房屋所有权尚不明确，无法按照一般共有财产进行分割，只能待房屋产权明确后，双方可通过协商、调解或诉讼解决。关于李燕梅主张享有房屋居住权的问题，因一审中未提及该项主张，在二审中对该主张不予审查。
综上所述，李燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李燕梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王秀丽
书 记 员 安秀艳
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017)闽0982执584号之一
申请执行人：李小琴，女，1976年7月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
李小琴与陈吓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案执行，执行标的为18400元及逾期还款利息(按月利率1.5%自2017年3月12日起计至还清欠款之日止)。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓平的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈吓平有可供执行的财产，2017年6月29日本院向福鼎市桐山街道桐南社区居民委员会调查，该居民委员会证实陈吓平长期外出无法联系，李小琴也未能提供陈吓平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执435号之一
申请执行人李亚环，女，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李亚环与被执行人吴山银民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第275号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吴山银发出执行通知书，责令被执行人吴山银立即支付给申请执行人李亚环借款人民币400000元及利息（利息自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、司法鉴定费人民币5000元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年1月25日裁定查封被执行人吴山银的财产，并于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人吴山银的财产即其持有的福建省标光阀门科技有限公司股权232.88万元已被本院（2016）闽0583执435号案件查封，查封期限为3年，自2016年7月6日起至2019年7月5日止，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初187号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏自强，男，1989年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，打工，住安徽省太和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，11月25日被取保候审。
辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人魏自强犯妨害公务罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人魏自强及其法律援助中心指派的辩护人陈彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人魏自强酒后驾驶苏Ｋ×××××号面包车，由南向北行驶至扬州市邗江区润扬路与翠岗路交叉口处时，遇扬州市公安局交通警察支队六大队设卡检查整治酒驾。当特勤人员张某对被告人魏自强进行酒精测试时，被告人魏自强驾车逃跑，并将示意其停车的民警王某撞倒在地，致王某轻微伤。
次日，被告人魏自强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏自强在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、马某、高某、张某、刘某、贡某、韩某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的到案经过，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押清单，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏自强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏自强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1441号
罪犯焦奇。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人焦奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币325801元。判决发生法律效力后，2009年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0540号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2011年11月9日至2031年4月8日。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期从2011年11月9日起至2030年1月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯焦奇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯焦奇，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年11月、2016年3月先后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯焦奇所判处财产义务,提供法院缴费证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦奇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦奇减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2028年1月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1272号
罪犯何联升，男，1939年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)佛刑初字第72号刑事判决，以被告人何联升犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年；广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何联升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖，2016年8月、2017年2月表扬，2010年5月、2011年3月、2016年2月改造积极分子（退赃127万元，冻结房产、公司内部职工股100万股）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何联升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何联升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金士正，男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新北区西夏墅镇。
法定代表人王东，该镇镇长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇华墅社区居民委员会，住所地常州市新北区西夏墅镇镇中路76号。
法定代表人徐健，该居民委员会主任。
再审申请人金士正因诉常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）、常州市新北区西夏墅镇华墅社区居民委员会（以下简称华墅社区居委会）不履行政府信息公开法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金士正申请再审称：1、二审法院未开庭审理，属于程序违法。2、原审法院未审查常新政（2013）59号《关于同意西夏墅镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件的合法性，据此认定金士正具有居民身份错误。3、原审判决认定金士正具有知情权，又驳回诉讼请求，自相矛盾。4、被申请人出具的证据是2014年第三季度至2015年第二季度期间的村务公开内容，并非金士正申请公开的有关阿里山路六户改造等内容，与本案无关联。5、一审法院认定申请人获知其申请的信息不存在实质障碍，有悖事实。请求本院撤销一、二审行政判决；判令西夏墅镇政府责令华墅社区村委会限期履行村务公开职责。
本院认为，从金士正等人的信息公开申请书内容看，其需要获知西夏墅镇阿里山路改造情况的相关信息及华墅社区南三组的财务情况。本案在卷证据证实，2014年7月15日，华墅社区居委会就金士正等人反映的阿里山路改造问题予以详细答复；同年9月24日，西夏墅镇政府就金士正等人反映的阿里山路改造问题亦作出信访答复。同时，西夏墅镇政府在收到金士正等人的信息公开申请后，对华墅社区居委会的居务公开工作进行了调查，查明华墅社区居委会已在公告栏内对居务信息进行了公示，故金士正等人实际已经获悉其所申请的相关信息。西夏墅镇政府在收到金士正等人的信息公开申请后未给予金士正等人明确答复应属不当，但由于金士正实际已经获悉其所申请的相关信息，其再要求西夏墅镇政府履行相关职责的主张，本院不予支持。
综上，金士正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金士正的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月十八日
书记员 钱伟红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3214号之二
被执行人黄某某。
关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人的银行存款人民币5050元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币5000元及执行费50元。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4783号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法刑初字第4783号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月九日
书记员 邹美凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初642号
原告王某某
被告定边县某某小区业主委员会
负责人孟某某
被告孟某某
原告王某某诉被告定边县某某小区业主委员会、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某某小区业主委员会、孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年1月16日被告在原告处购买煤炭三车合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元。经原、被告核实共计180268元，原告让利7元，下欠180261元，后经原告多次催要其均以种种理由推脱不给。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款180261元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月13日起至履行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收条7支，证明2012年1月16日被告在原告处赊购煤炭三车合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元，以上七支单据合计金额180261元，均有被告孟边成签字确认。
被告定边县某某小区业主委员会、孟某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年1月16日被告在原告王某某处赊购煤炭三车，合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元，以上七支单据共计赊欠金额为180261元，七支单据中均有被告孟某某签字确认。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告煤炭款180261元的事实，有被告孟某某在单据中签字确认予以证实，被告孟某某应承担偿还欠款的民事责任。原告未能提供相关证据予以证明被告孟某某赊购的煤炭用于被告定边县某某小区，故被告定边县某某小区在本案中不应承担偿还欠款之民事责任。原告请求月利率按2%计息，条据未约定，双方亦未约定还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效后五日内给付原告王某某煤炭款180261元及利息（月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年1月12日起至兑现完毕时止）。
二、被告定边县某某业主委员会不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 春
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执193号之一
申请执行人鲁占生，男，1958年1月18日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程宏利投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A528。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
鲁占生依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0729号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币
96186.42元及损失，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法查封曾士祥名下车牌号为、的两辆车以及依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0729号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执29号
申请执行人湖北海富家具有限公司，住荆州市沙市区观音垱皇屯村。
法定代表人邹先柏，系该公司董事长。
委托代理人周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人石首市湘楚商贸有限公司，住所地：石首市横沟市镇新建街。
法定代表人李兆权。
本院于2016年5月10日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，被执行人石首市湘楚商贸有限公司应向申请执行人湖北海富家具有限公司支付货款662537元及逾期违约金34236.6元；并承担案件受理费7926元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石首市湘楚商贸有限公司在金融部门的存款714099.6元（货款662537元、逾期违约金34236.6元，案件受理费7926元，申请执行费9400元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 燕
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第105号之二
申请执行人:翟爱所，男，1972年3月1日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
被执行人：王超，男，1992年4月24日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院于2016年4月12日作出的（2015）昔执字第105号冻结存款的裁定，冻结了被执行人王超在中国建设银行昔阳支行的存款账户，现因被执行人已部分履行了人民法院生效裁判文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王超在中国建设银行昔阳支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年五月十日
书记员 张世巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5267号之一
原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人刘晓芳，董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。
被告：二连浩特市龙峰贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北疆街北五街坊。
法定代表人：杨全和。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告二连浩特市龙峰贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元冻结被告二连浩特市龙峰贸易有限责任公司的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月四日
书记员 姜小凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1514号
原告史新亮，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省宁陵县。
被告章金朋，男，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告史新亮与被告章金朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告章金朋的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史新亮撤回对被告章金朋的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚琳琳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第1号
申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。
法定代表人王骥，系该局局长。
被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司，住所地：邹平县临池镇古城村。
法定代表人车呈民，系总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2014年7月23日以被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司陶瓷熔块项目未办理环保手续擅自投入试生产为由，依据〈中华人民共和国环境影响评价法〉第二十四条第二款的规定，向被执行人作出邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定，于2014年7月23日依法送达给被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第38号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年12月8日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止试生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000，共计200000元交至本院行政审判庭；
三、被执行人邹平奥光玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第999号
原告上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人毛勇。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所工作。被告李如意。原告上海禾丰物业管理有限公司诉被告李如意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为适用简易程序。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司的委托代理人朱慧翔、吴慧清，被告李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾丰物业管理有限公司诉称：原告自2005年10月31日起对松江区锦桂苑小区提供物业服务至今。被告系该小区XXX弄XX号XXX室房屋业主。自2007年12月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。截至2014年12月止，被告共拖欠物业服务费6,557元。期间，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2007年12月4日起至2014年12月31日止的物业管理费6,557元；2、被告支付逾期付款的滞纳金(以5,631元为基数，按日千分之一标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止)。被告李如意辩称：对于原告主张的其拖欠的物业服务费期限及金额没有异议，但其并非无故拖欠上述物业服务费，2006年其搬进小区时门铃对讲机是坏的，其向物业反应过，但没修。被告住在顶楼，屋顶渗水严重，就该问题原告有修过，渗水没有了，但是上面涂料部分又裂了，屋顶墙面出霉。其家里有小孩，小区里有乱七八遭的人来敲门，存在安全隐患。其的摩托车停在楼下被盗了，物业在安保方面没有起到应有的责任。小区里其他业主破坏绿化，原告没有起到劝阻的作用。另外，小区路上几乎没有绿化，全是垃圾，堆的垃圾造成出行困难，原告保洁员没有起到清理的作用，原告对保洁员的监管不够。经审理查明：被告李如意系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人之一，该房屋建筑面积为110.29平方米，房屋类型为公寓。2005年，原告与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为1元/平方米/月；多层0.70元/平方米/月。2010年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。2012年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居委会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但原告仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿、重新审核表、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。物业服务合同到期后，原告虽未与小区业主大会续签合同，但仍继续为上述小区提供物业服务，故被告亦应向原告支付相关物业服务费用。同时，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通，对于日常服务期间业主反映的相关问题，应当及时予以协调和处理。虽然被告以原告在绿化、保洁以及安保等方面服务不到位为由拒付物业服务费，于法无据，但原告要求被告支付滞纳金的诉请亦不合情理，故本院对该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李如意于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2007年12月4日起至2014年12月31日止的物业管理费6,557元；二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如意负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅月琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初728号
原告：苗文敏（又名苗维敏），女，1990年6月27日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。
原告苗文敏与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。苗文敏的委托代理人钱线到庭参加诉讼，刘新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（利息从借款之日按月息1分5计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借苗维敏现金5万元，借款人：刘新江，2015年5月6日。双方口头约定利息月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告因急需用钱多次上门催要，被告至今未予还款。
被告刘新江未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借苗维敏现金5万元。借款人：刘新江。2015年5月6日。”
证人张自贤在庭审中陈述：刘新江经我介绍使用苗文敏5万元钱，在我们家付给刘新江现钱。当时约定月息1分5，说一年一还。
当时刘新江本人写了借条。
本院认为，原告苗文敏与被告刘新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘新江应当承担向苗文敏偿还借款本息的民事责任。
涉案借据中虽未约定借款利息，但原被告双方的借款介绍人张自贤当庭证实涉案借款口头约定月息1分5（即1.5%），该利息并不违反法律规定，因此，对原告方要求借款利息按照月息1.5%计算的意见，本院予以支持。
被告刘新江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗文敏支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年5月6日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执600之二
申请人黄宏，女，汉族，职工。
被执行人孙有利，男，汉族，村民。
被执行人文君玲，女，汉族，村民。
本院在执行黄宏与孙有利、文君玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初5号民事判决书，由被执行人孙有利、文君玲向申请人黄宏清偿借款10000元及利息（从2015年8月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；清偿20000元的利息（利息从2014年8月25日起按年利率24%计算至2015年8月30日），同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙有利、文君玲长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 攀
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执2046号
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人：刘波，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住日照市，现住北京路市场2-12号。
被执行人：赵春，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。
被执行人：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人刘波、赵春、丁元明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第88号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘波、赵春、丁元明应给付申请执行人日照市鑫磊典当有限公司借款本金211156.03元及利息，案件受理费5800元，被执行人支付4467元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将能查询到的财产实行了冻结，其他暂未查到可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2046号申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人刘波、赵春、丁元明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 斌
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执1831号之一
申请执行人黄维华，女，1965年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄维华与被执行人曾坤公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公正执字第369号执行证书已经发生法律效力，因被执行人曾坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄维华于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付欠款10000元，余款本院依法对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法受偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公正执字第369号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐启福
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
(2017)黑0621民督26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军,职务行长。
委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。
被申请人刘青，男，汉族，1960年3月2日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人张宝红，女，汉族，1964年7月5日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人崔希林，男，汉族，1984年8月25日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人张海婷，女，汉族，1986年12月14日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人代柱，男，汉族，1986年5月16日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人赵秋家，女，汉族，1985年8月20日出生，职业农民，现住肇源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘青与张宝红、崔希林与张海婷、代柱与赵秋家均系夫妻关系，三户为同一个贷款联保小组。2016年1月27日，被申请人刘青、崔希林、代柱共同与申请人签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被申请人刘青向申请人借款本金20000.00元，年利率为13.5%，还款日期为2017年1月27日。此款到期后，截至2017年3月22日，被申请人刘青共欠本金10055.83元，利息及罚息325.57元，本息合计10381.40元。该款项经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请法院督促被申请人刘青、张宝红给付借款本息合计人民币10381.40元；被申请人崔希林、张海婷、代柱、赵秋家相互承担连带给付责任。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘青、张宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金10055.83元，利息及罚息325.57元（利息计算至2017年3月22日），本息合计10381.40元；并从2017年3月23日按年利率17.55%计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人崔希林、张海婷、代柱、赵秋家承担连带给付责任。
案件受理费20元，由被申请人刘青、张宝红、崔希林、张海婷、代柱、赵秋家承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年五月三日
书记员 张云鹤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3313号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告于德明，男，1960年4月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘英录，男，1951年9月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于德明、刘英录金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5019号
罪犯李江，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2011)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人李江犯合同诈骗罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不��，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年7月获得表扬；2016年2月获得2015年记功；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15631号
上诉人（原审被告）：何永奎。
上诉人（原审被告）：徐永林。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆伟。
委托诉讼代理人：于禾蕊，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东华商律师事务所律师。
上诉人何永奎、徐永林因与被上诉人孟庆伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人的答辩意见为：案涉《借条》是基于双方借贷行为发生后，由上诉人何永奎手写完成并经何永奎、徐永林签字捺印确认后向被上诉人出具的，是经协商一致达成的真实意思表示。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，被上诉人二审提交证据如下：1-2、何永奎、徐永林与孟庆伟之间的短信记录、微信记录及结婚证证明何永奎、徐永林承诺还款但未还；3-5、银行转账明细，证明孟庆伟或自己或通过其妻账户多次向何永奎、徐永林以及何某某（何永奎之弟）、徐某某（徐永林之兄）转账借款；6、360云盘记录，证明转账金额约12037793元；7、何永奎微信语音记录，证明何永奎承认借款。经质证，上诉人对证据1、证据2短信记录、微信证据的真实性予以确认。对于证据3、证据4、证据5银行转账记录无法确认。对于证据6、证据7不予认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两上诉人向被上诉人出具借条一份，上载明“徐永林、何永奎向孟庆伟借到1211934元，月利息2%，利息按月支付。借款人：徐永林、何永奎。截止2015年11月25日前借条作废，以此借条为准”，该借条手写部分系经上诉人何永奎、徐永林签字捺印。本案的焦点问题为该借条是否系两上诉人真实意思表示，以及案涉借款是否足额偿还？本院认为，两上诉人对上述借条的签字捺印及书写部分的真实性予以认可，在未能提交证据证明该借条系两人受胁迫所签的情形下，本院认定该借条系上诉人真实意思表示。两上诉人虽主张已清偿案涉借款，但其提交的证据不足以说明其与孟庆伟之间资金往来系偿还借款，且两上诉人诉称已还款的金额远高于借条上的借款金额，不符常理，故本院对其主张不予采信。现两上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就各项借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人何永奎、徐永林的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币15976元，由上诉人何永奎、徐永林共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱周明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7626号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张志华，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨逸贵、邱丹萍、张俐胜、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0071号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，丹阳市天翼建设公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间，用钥匙打开同事的储物柜后，趁无人之机，窃得手机2部，涉案价值人民币4472.1元。具体分述如下：
1、2014年11月12日，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间二楼，用钥匙打开被害人杨某的储物柜后，趁无人之机，窃得苹果5S手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币3883.6元。
2、2014年11月20日，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间D5栋楼二楼，用钥匙打开被害人任某的储物柜后，趁无人之机，窃得VIVO牌Y20T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币588.5元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经过侦查将被告人熊某抓获归案，归案后被告人熊某能如实供述自己的犯罪事实，并将所盗手机退出，发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、任某陈述，未到庭证人牛某将、刘成等人证词笔录，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机及现场照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。被告人熊某犯罪后能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年六月二日
书记员 卢星翰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2694号
原告：成小东，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。
被告：葛昌飞，男，1978年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙霞，女，1978年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告成小东诉被告葛昌飞、孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成小东到庭参加诉讼，被告葛昌费、孙霞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款15340元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告原是夫妻关系。2012年3月-2012年12月期间，二被告累计9次向我购买汽车坐垫，合计15340元。后经我多次催要，二被告均未有支付货款。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告葛昌费、孙霞未有答辩。
原告成小东围绕其诉讼请求，向本院提交了销货清单9份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月至2012年12月期间，二被告因经营需要，先后9次从原告成小东处购买汽车坐垫若干套，并分别在原告的销货清单上签字确认，其中被告葛昌飞签署销货清单1份，被告孙霞签署销货清单8份，金额合计15340元。
本院认为，被告葛昌飞、孙霞系夫妻关系，二被告差欠原告成小东货款15340元，有二被告签字确认的销货清单在卷佐证，该事实清楚、证据充分，二被告应对欠款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告葛昌飞、孙霞于本判决生效后10日内共同支付原告成小东货款人民币15340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告葛昌飞、孙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执709号之二
申请执行人林国权，男，汉族，1983年8月17日出生，住珠海市斗门区。
被执行人郭文峰，男，汉族，1984年11月24日出生，住珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民一初字第838号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在郭文峰名下的粤Ｃ／×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年六月一日
书记员 陈祖泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执690号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市。
被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地：绵阳高新区。
被执行人谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5008号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、谢丽、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、谢丽、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十一日
书记员 梅雨生
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢29号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:钱文华，男，1973年11月04日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人钱文华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱文华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱文华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钱文华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱文华的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗名睿（代）
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1833号
合肥市方正物业管理有限责任公司：
王家斌与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王家斌于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥市方正物业管理有限责任公司支付申请执行人王家斌经济补偿金16720元、未休年休假工资1817元，合计18537元；
二、加倍支付迟延履行期��的债务利息；
三、案件受理费10元、公告费800、执行费190元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产���告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执325号之一
申请执行人李国军，男，1965年7月9日生，汉族。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人张启富民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张启富在中国工商银行子长县支行设有工资收入账户(其账号为2609082501021724288)。本院于2017年8月25日依法对被执行人张启富的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费1800元，由被执行人张启富缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 勇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行���字第244-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙磊，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人孙磊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙磊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）941号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙磊征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）941号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人孙磊。被执行人孙磊未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，��请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）941号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙磊必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红