wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4142号
上诉人（原审原告）陈开，XX年XX月XX日出生，苗族，住浙江省嘉善县罗星街道李家社区XXX区XX号。委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫慧勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX庄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX楼。负责人万忠明，总经理万忠明，总经理。上诉人陈开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月4日，陈开驾驶电动自行车（车载徐某某）与闫慧勇驾驶的豫RXXX**小客车在本市金山区XX镇XX路发生交通事故，致两车损坏、陈开受伤、徐某某当场死亡。交警部门认定闫慧勇与陈开均负事故同等责任，徐某某无责任。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陈开四处损伤分别构成八级、九级、十级、十级伤残，给予休息期210日、护理期75日、营养期105日（均包含后续治疗期间）。事发后，闫慧勇支付54,000元，垫付救护车费170元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）支付10,000元。闫慧勇车辆发生施救费600元、修理费3,066元。原审法院另查明，豫RXXX**车辆商业三者险已尽，交强险内死亡伤残赔偿限额已尽，余医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额1,500元，此有（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决可稽。原审法院认为，交警部门认定闫慧勇与陈开各负事故同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。故陈开的损失由大地保险上海分公司在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由闫慧勇承担60%的赔偿责任。原审法院审核了陈开的损失依据后，作出如下判决：1、闫慧勇于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失227,958.40元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失1,500元；3、驳回陈开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,509元，由陈开负担2,009元，闫慧勇负担2,500元。陈开上诉认为原审法院未确认赔偿被扶养人生活费损失不当，误工费、护理费标准按日平均数予以计算，要求改判支持其一审时提出的由闫慧勇赔偿153,253元、保险公司赔偿238,400元的诉讼请求。被上诉人闫慧勇、大地保险上海分公司均未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人陈开因本次交通事故受伤，无法提供银行工资卡的发放明细，原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照上海市居民服务行业职工的月平均工资2,320元计算误工费损失，尚无明显不当。鉴于陈开尚未提供证明其部分丧失劳动能力的证据，尚不符合赔偿被扶养人生活费的条件，原审法院根据查明的事实确认其他赔偿项目的数额，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。根据生效的（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决，肇事车辆商业三者险及交强险内死亡伤残赔偿限额已用尽，陈开要求保险公司在保险合同项下保额内进行赔付，缺乏事实与法律依据。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人陈开的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,625.97元，由陈开负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1475号
罪犯唐绪华，男，生于1998年5月13日，汉族，四川省开江县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年9月6日以（2013）通川刑初字第215号刑事判决书认定被告人唐绪华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。刑期自2013年４月７日至2018年４月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐绪华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐绪华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯唐绪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐绪华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5365号
申请执行人尤培良，男，1958年9月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人余飞，男，1979年8月30日，户籍地建湖县，现住江阴市。
申请执行人尤培良与被执行人余飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0281民初3610号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，余飞应支付尤培良尤培良货款共计9500元，并负担案件受理费25元。因余飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤培良向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，经对被执行人余飞银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12347号
原告陶鹏程，男，1990年2月20日生，汉族，住所安徽省巢湖市。
被告顾旻昊，男，1990年9月1日生，汉族，住本市闵行区。
本院在审理原告陶鹏程与被告顾旻昊民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,750元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 朱 伟 明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 ���冷安宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初361号
原告鲜某某，男。
委托诉讼代理人杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男。
原告鲜某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告鲜某某及其委托诉讼代理人杨建宏，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份原告经人介绍与被告相识，被告在2014��12月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区维也纳花园项目部工地上十号楼干瓦工活。2016年1月30日原告方干完此活后与被告方作结算，当时被告以资金困难为由给原告出具了一份欠条，约定被告应向原告支付人工费欠款人民币124500元。一年来原告多次找被告要求支付此笔欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告欠款人民币124500元及利息11952元，并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、被告在2016年1月30日给原告书写的劳务费欠条一张，证明被告截止2016年1月30日欠原告124500元劳务费的事实。被告对该组证据真实性及证明目的无异议，但被告又给原告支付了19500元的工资。
二、2017年1月9日原告与被告的通话录音一份，证明被告所干工程的发包方已将款项给被告支付完了。被告对该组证据的真实性认可，被告给原告说发包方给被告付钱的事实是虚假的，发包方未给被告付钱。
被告辩称：原告陈述的在被告处干活属实。2015年年底通过派出所和劳工局处理过原告与被告之间的纠纷。因发包方未给被告支付欠款，所以被告现在无钱给原告支付。
被告当庭提供了下列证据材料：
第十项目部维也纳花园项目部工资工人发放表一份，证明被告在给原告出具欠条后又给原告支付了工资19500元。原告对该组证据真实性认可，但是这个钱是被告给我出具欠条之前支付了工资。原告现在起诉的工资已经扣除了该部分工资。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据及被告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以认可。对原告提交的第一组证据的证明目的予以采信；原告提交的第二组证据因未提交被告所干工程的发包方给被告支付款项的证据，故合议庭对该组证据的证明目的不予采信；被告提交的一组证据，因该工人工资发放表未有当事人领款的具体时间，故合议庭对被告该组证据的证明目的不予采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月份原告经人介绍与被告相识，被告在2014年12月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区维也纳花园项目部工地上十号楼干瓦工活。2016年1月30日原告与被告结算，被告因资金困难给原告出具了一份欠原告人工费人民币124500元的欠款。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告所诉被告欠款有被告亲笔书写的条据为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款人民币124500元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息11952元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持；被告所述其在给原告出具欠条124500元人工费条据后，又给原告支付工资19500元之述，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内立即付给原告鲜某某人民币124500元整。
驳回原告鲜某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，原告已预交，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 西
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00766号
申请人：朱某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈甲，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈乙乙，男,2009年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：陈甲，系陈乙乙之父。
本院于2015年8月25日受理了申请人朱某某、陈甲与陈乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、陈甲与陈乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈甲与陈乙乙的医疗费219元，凭发票由申请人朱某某承担（已支付）；
二、由申请人朱某某承担申请人陈甲的误工费550元、交通费110元等以上合计660元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由朱某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王盼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执609号
申请执行人:安徽友祥投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园B7幢501室，组织机构代码05578400-9。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
被执行人：安徽金煌投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路中段1幢201室，组织机构代码05579419-4。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
被执行人：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206西侧，组织机构代码05849510-6。
法定代表人：阚涛，该公司董事长。
被执行人：安徽域炀投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路18号，组织机构代码57571744-0。
法定代表人：邵筱顺，该公司董事长。
本院在执行安徽友祥投资管理有限公司与安徽金煌投资管理有限公司、全椒舜城置业有限公司、安徽域炀投资有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人安徽金煌投资管理有限公司、全椒舜城置业有限公司、安徽域炀投资有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务【（2014）合民二初字第00658号民事判决书】，申请执行人安徽友祥投资管理有限公司申请强制，本院于2016年12月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽金煌投
资管理有限公司、全椒舜城置业有限公司、安徽域炀投资有限公司13903474元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产
期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆波
二０一七年一月三日
书记员 王昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4178号之一
原告：平湖天林儿童用品有限公司。住所地：平湖市新仓镇枫叶路18号内8号房3楼。统一社会信用代码：913304820805533173。
法定代表人：周玉珍，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：盛忠明，浙江浙平律师事务所实习律师。
被告：郑杰，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住平湖市。
被告：黄梅芳，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，现住平湖市。
本院审理原告平湖天林儿童用品有限公司与被告郑杰、黄梅芳买卖合同纠纷一案中，原告平湖天林儿童用品有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖天林儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费13455元，减半收取6728元，财产保全费5000元，合计11728元，由原告平湖天林儿童用品有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年九月十五日
书记员 周丹妮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1074号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
被执行人康雪梅，女，汉族，户籍地遂宁市船山区城河北街，现租住遂宁市船山区育才西路。
被执行人王凤川，女，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区师大路，现住遂宁市船山区西山路。
被执行人肖玉萍，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与康雪梅、王凤川、肖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被告康雪梅、王凤川、肖玉萍未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤川在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年七月六日
书记员 蔡其斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1000号之一
申请执行人：朱泉根，男，1958年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华建东，男，1973年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人朱泉根与被执行人华建东加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泉根支付加工费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费820元，公告费520元，共计3020元，由华建东负担。因华建东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱泉根的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华建东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华建东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华建东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华建东在中国工商银行无锡鹅湖支行11×××77账户存款2546元，该款本院（2017）苏0205执999号案件已予以扣划，在开具该案执行费1000元及本案执行费1000元后，将余款546元转付（2017）苏0205执999号案件申请执行人邹文；查得被执行人华建东在中国农业银行无锡鸿声支行62×××14账户存款720元，该款本院已予以扣划并转付申请执行人朱泉根。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华建东名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华建东有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华建东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院在审理阶段已予以查封，查封期限至2018年4月25日止。
在执行过程中，本院前往被执行人华建东住所地无锡市××第一社区一片区调查，查得华建东长期在外，目前下落不明。
因被执行人华建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位诉讼费720元，尚余本金75000元及迟延履行期间的利息、诉讼费2300元未执行到位，执行费1000元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱泉根，朱泉根对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华建东有可供执行财产，申请执行人朱泉根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华建东确有可供执行的财产，申请执行人朱泉根可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更316号
罪犯蔡华秋，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月24日作出(2013)珠香法刑初字第1753号刑事判决，以被告人蔡华秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)珠中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡华秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华秋在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年8月26日因欠产被扣1分。罚金人民币40万元已执行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执120号
申请执行人：李传山，男，1963年12月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
申请执行人：周开萍，女，1966年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
申请执行人：朱羊恩，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。
申请执行人：朱某，男，2011年6月29日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。
法定代理人：朱羊恩，系朱某父亲。
被执行人：胡燃，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人李传山、周开萍、朱羊恩、朱某与被执行人胡燃生命权纠纷一案中，经查未发现被执行人胡燃有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡燃有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2338号
原告金慧。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告富堡体育用品贸易(上海)有限公司。法定代表人黎清平，总经理。委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。委托代理人吴永红，上海申渝律师事务所律师。本院在审理原告金慧与被告富堡体育用品贸易(上海)有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于2014年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金慧撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈培瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2230号
原告：梁雪莉，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁雪莉与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁雪莉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁雪莉自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁雪莉负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行终字第80号
上诉人（原审原告）田冬英。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人龚琪，县长。
上诉人田冬英因与被上诉人沅陵县人民政府确认房屋拆迁行为违法一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2005年7月20日沅陵县人民政府作出沅政函[2005]35号《沅陵县人民政府关于调整沅陵镇村（居）行政区划的批复》，同意将杏子坪村、望圣坡居委会等39个村（居）合并为16个村（居）。同日，沅陵县人民政府作出沅政函[2005]36号《沅陵县人民政府关于调整沅陵镇社区设置社区居委会的批复》，将望圣坡居委会改为望圣坡社区居委会。2010年9月30日沅陵县国土资源局将沅陵县城南22#、23#街坊凤鸣大道内侧地段国有建设用地使用权通过挂牌出让。2010年11月15日怀化市江阳房地产开发有限公司受让后与沅陵县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，合同内容为：“……第四条规定，出让宗地编号5－29－76，5－29－77宗地总面积大写叁万陆仟陆佰壹拾伍点零肆平方米（36615.40㎡），其中出让宗地面积为大写叁万陆仟陆佰壹拾伍点零肆平方米（小写36615.40㎡）。出让宗地坐落在沅陵县城南22#、23#街坊凤鸣大道内侧地段。第五条规定，出让宗地的用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地，面积3.222155公顷，其他商服用地，面积0.439385公顷，合同还约定了其他条款。”合同签订后，怀化市江阳房地产开发有限公司交纳了保证金、履约金等款项。2012年12月3日怀化市江阳房地产开发有限公司办理了土地使用权证。2012年9月27日沅陵县御江苑开发建设项目协调指挥部与田冬英签订了《沅陵县“御江苑”建设项目房屋征收安置补偿协议书》，协议书内容为：“一、被征收房屋位于沅陵县沅陵镇咪子山86号，占地面积198.36㎡，建筑面积163.29㎡及其所有附属设施等；二、征收补偿方式a、货币补偿，b、产权（等面积）置换，乙方决定选择a+宅基地为征收补偿方式，对乙方的偏房、杂房不采取产权调换，直接给予货币补偿；三、补偿费：房屋及附属设施及补偿费用共计197753.88元；四、宅基地分配（1）新分配宅基地贰宗，位于咪子山处，占地面积每宗捌拾平方米，宅基地编号09号、**号，宅基地的规格依红线图为准，合同还约定了其他条款，双方在协议书上签字。”协议签订当日怀化市江阳房地产开发有限公司以转账的形式给田冬英转入300000元，田冬英于同日书写两张领条。另查明：现原告已在补偿安置地建房，原告原房屋、宅基地已经灭失。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，且协议已履行完毕。原告于2015年3月28日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告田冬英的起诉。
裁定宣告后，田冬英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院计算起诉期限起点错误，导致本案错误裁判。虽然上诉人于2012年12月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》，但2014年12月23日沅陵县人大还在组织上诉人召开协调会，起诉期限应当从2014年12月31日起算；二、原审法院认定“协议已履行完毕”，即可计算起诉期限错误。协议的履行不代表被上诉人拆迁行为合法；三、原审法院适用法律错误。本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条的规定，原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定不当。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沅陵县人民政府未予答辩。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》时，应当知道了被上诉人行政行为的内容，上诉人于2015年3月28日才向人民法院提起诉讼，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予以维持。相关部门对上诉人的上访事宜的处理，不影响原告诉讼权利的行使。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十二月一日
代理书记员 肖丽红
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初254号
原告：高友礼，女，1957年11月22日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：赵丹丽，女，1967年5月31日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：王顺航，男，1966年6月27日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告高友礼与被告赵丹丽、王顺航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日向原告高友礼送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告高友礼自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月十五日
书记员 袁天仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第400号
申请执行人唐善军，男，1967年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢大雷，男，1983年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有车辆但未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4126号
罪犯胡日昌，男，1951年2月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年11月16日作出(2015)永刑初字第328号刑事判决，以被告人胡日昌犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡日昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯胡日昌到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡日昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年七月累计获考核分1360分，获得表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯胡日昌具备社区矫正条件。同时其妻子曾秋玲签订了对罪犯胡日昌帮教协议。
本院认为，罪犯胡日昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡日昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1262号
申请执行人：薛久芹，女，1966年10月25日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：张兴国，男，1974年5月10日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：张艳红，女，1977年7月26日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行薛久芹与张兴国、张艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛久芹以双方自行和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月六日
书记员代 鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1271号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄昆，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄美惠，女，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄昆、黄美惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审552号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄昆、黄美惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄昆、黄美惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄昆、黄美惠纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄美惠所有的闽D-
FC0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审552号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：黄俊，男，住湖南省郴州市北湖区。
被告：王秀苹，女，住湖南省郴州市北湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄俊、王秀苹借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄俊、王秀苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53272.75元，利息7513.61元，罚息7523.20元，复利1586.68元，合计69896.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVTDB24B7FC029407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年05月19日就所购买的奇瑞小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVTDB24B7FC029407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30628.22元，其中本金21727.25元，利息8839.11元,罚息41.00元，复利13.75元，暂存户金额7.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53272.75元，利息7513.61元，罚息7523.20元，复利1593.79元，共计人民币69903.35元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额7.11元后尚欠本金53272.75元，利息7513.61元，罚息7523.20元，复利1586.68元，合计69896.24元。
被告黄俊、王秀苹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄俊、王秀苹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月13日，被告黄俊、王秀苹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金53272.75元，利息7513.61元，罚息7523.20元，复利1586.68元，合计69896.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVTDB24B7FC029407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告黄俊、王秀苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊、王秀苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53272.75元，利息7513.61元，罚息7523.20元，复利1586.68元，合计69896.24元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53272.75元为基数）、复利（以所欠利息7513.61元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVTDB24B7FC029407）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为774元，由被告黄俊、王秀苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1052号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。
法定代表人郭某某。
被执行人郭某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01732号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币64.43万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某(另案)纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢10号之三
申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人田政宏。
被执行人罗勇为。
本院在执行成都市武侯区民丰小额贷款有限公司与罗勇为公证债权文书一案中，2016年10月28日，本院依法拍卖了被执行人罗勇为名下的监证0018741号、丹国用（2010）字第0340号一宗房产。现本案申请执行人已依法受偿491045元。执行过程中，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对(2014)川成蜀证执字第661号执行证书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初83号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李艳，女，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被监视居住，2017年1月3日又因本案被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日11时30分许，被告人李艳在重庆市沙坪坝区公积金办理大厅外人行道旁，以400元的价格贩卖海洛因0.59克给陶某，交易完成后被公安民警当场捉获。
另查明，2015年7月14日，被告人李艳因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期自2015年7月27日起至2016年1月26日。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00878号刑事判决书及被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李艳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；撤销前罪的缓刑，并把前罪与本罪所判的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人李艳为了牟取非法利益贩卖海洛因0.59克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关对李艳撤销缓刑，数罪并罚的指控，本院认为，李艳于2015年7月14日被本院宣告缓刑，在缓刑考验期内按照相关规定接受社区矫正，现缓刑考验期已满，原判的刑罚不再执行，故本案不宜对李艳撤销缓刑，对该指控不予支持。李艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁岑
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执558号
申请执行人：张旭黎，女，汉族,住四川省成都市成华区八里庄路。
被执行人：黄海，男，汉族,住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。
本院在执行张旭黎申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2300，执行费1430元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1212号
罪犯季康永，男，生于1942年2月7日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00085号刑事判决，以被告人季康永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币1000元。2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯季康永在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯季康永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯季康永在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，其系老年罪犯，可从宽减刑幅度。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季康永减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1797号
上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟演国，住广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：杨显庄，住广州市花都区。
原审被告：杨日权，住广州市花都区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，且借款合同履行地不为广州市花都区。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告杨显庄、杨日权的户籍地均在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初924号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：张发，男，汉族，1976年3月1日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑召伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4694号
原告任某某，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市渝北区。
被告程某某，男，汉族，1989年4月27日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告任某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3986号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人伍国辉，1980年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区西洋湖小区**幢*号。
被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道台电新村**幢***室。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人伍国辉、陆文成为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初3140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人伍国辉、陆文成履行生效民事判决书所确定的履行债务共计33116.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘柳含
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执928号之五
申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被执行人：蒋振跃，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆丽萍，女，1972年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市航嘉布业制品有限公司，组织机构代,79741483-2，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村西联。
法定代表人蒋振跃，该公司董事长。
被执行人：无锡市宏力塑料助剂厂，组织机构代码76511162-6，住所地无锡市锡山区东港镇山前村。
负责人：徐建红，该厂厂长。
被执行人：无锡市人禾包装装潢有限公司，组织机构代码59398508-6，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人：骆科伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司（以下简称航嘉公司）、无锡市宏力塑料助剂厂（以下简称宏力公司）、无锡市人禾包装装潢有限公司（以下简称人禾公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，蒋振跃应分期返还汇侬公司借款本金1500000元及利息（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按月利率13.067‰的标准计算）、律师费20000元；陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司对该付款义务承担连带责任；蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司另应承担诉讼费11522元。因被执行人蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院已于2017年4月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人人禾公司银行账户存款60700元，其中本院收取执行费24915元，余款35785元已发放给申请执行人汇侬公司。后申请人汇侬公司于被执行人蒋振跃于2017年10月20日达成如下和解协议：一、根据（2016）苏0205民初2410号民事调解书，蒋振跃应支付汇侬公司借款本金1500000元及利息（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按月利率13.067‰的标准计算）、律师费20000元；陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司对本调解书第一、二项确定的蒋振跃的付款义务承担连带责任。另，蒋振跃、陆丽萍、航嘉公司、宏力公司、人禾公司应负担案件诉讼费用11522元。二、现双方确认已由法院执行到位执行费24915元，执行款35785元（已发放）。三、蒋振跃承诺自2017年5月起每月月底前支付50000元（伍万元整）至付清和解协议第一项全部款项为止。还款部分先结算欠款本金。【蒋振跃已自行支付汇侬公司210000元（贰拾壹万元整）】四、本协议签订后，汇侬公司向法院申请撤回执行申请。五、若蒋振跃按约定付清所有款项的，则双方债务结清。若有逾期履行的，汇侬公司有权按照原判决书就未付款项向法院申请恢复执行。
现申请执行人汇侬公司于2017年10月20日以双方达成和解且蒋振跃正按和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇侬公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2410号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执恢第00003号之一
申请执行人娄成奎，男，1975年4月3日出生。
被执行人刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
被执行人马双，女，1988年2月29日出生。
娄成奎依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0174号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币142529.84元及违约金、利息，本院于2014年4月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月9日作出（2014）三中执字第00222-2号执行裁定，终结（2014）京仲裁字第0174号裁决的本次执行程序。2016年2月26日，因发现被执行人马双有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款人民币7085元，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2016年3月10日，本院将案款人民币7085元扣划至本院，同年3月31日本院将案款人民币7085元发还申请执行人娄成奎。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0174号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 张亚东
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴子旭
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执931号之五
申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被执行人：吴高峰，男，1985年2月22日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：无锡市博之亿商贸有限公司，组织机构代码581036606-X，住所地无锡市北塘区兴源北路818-3152。
法定代表人：潘建波，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人吴高峰、无锡市博之亿商贸有限公司（以下简称商贸公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0203号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，吴高峰应支付汇侬公司归还贷款本金800000元并偿付利息及逾期利息（以借款800000元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）、律师费32000元并承担迟延履行期间的债务利息；商贸公司对吴高峰的债务承担连带清偿责任；另，吴高峰、博之亿公司共同负担诉讼费15048元。因被执行人吴高峰、博之亿公司未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴高峰、博之亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴高峰、博之亿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴高峰、博之亿公司至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴高峰银行账户存款29700元，其中本院收取执行费10400元，余款19300元已发放给申请执行人汇侬公司。
后申请人汇侬公司与被执行人于2017年10月20日达成如下和解协议：一、根据（2015）锡法商初字第0203号民事判决书，吴高峰应向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司归还贷款本金80万元并偿付利息及逾期利息（以借款80万元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）、律师费32000元，并承担迟延履行期间的债务利息；无锡市博之亿商贸有限公司对本判决第一项中确定的吴高峰的债务承担连带清偿责任。吴高峰、博之亿公司另应共同负担案件诉讼费用15048元。二、现双方确认已执行到位执行费10400元，执行款19300元（已发放）。三、吴高峰自2017年9月起每月月底前支付50000元（伍万元整）至付清第一项全部款项为止。还款部分先结算欠款本金。【吴高峰已自行支付9月、10月两期共计100000元（壹拾万元整）】四、本协议签订后，汇侬公司向法院申请撤回执行申请。五、若吴高峰按约定付清所有款项的，则双方债务结清。若有逾期履行的，汇侬公司有权按照原判决书的申请恢复执行。
现申请执行人汇侬公司于2017年10月20日以双方达成和解且吴高峰正按和解协议履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇侬公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0203号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审291号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李超民，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】12号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯广源石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地面积为2301.57平方米，全部为水田（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2301.57平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用水田（基本农田）2301.57平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为46031.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石板材，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初46号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王云议，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。被告人王云议因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2122号起诉书指控被告人王云议犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王云议到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日18时许，被告人王云议醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区同里镇松北公路由东向西行驶至俞厍农庄东侧路段处时，撞击道路北侧路灯杆后车辆失控冲入道路南侧绿化带中，致车辆受损、路灯、绿化损坏。
经检验，被告人王云议血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
归案后，被告人王云议如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王云议在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云议如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王云议在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、机动车查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云议在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王云议如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王云议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王云议犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f092a75e-50b3-4c8a-a896-a893011f6899&imgId=ZjA5MmE3NWUtNTBiMy00YzhhLWE4OTYtYTg5MzAxMWY2ODk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6979号
申请执行人周井霞，女，汉族，1964年12月6日出生。
被执行人王强，男，汉族，1965年1月30日出生。
本院在执行周井霞与王强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执788号
申请执行人:李崇贤，男，1937年3月10日生，汉族，住连城县，
被执行人:李敏捷，女，1967年1月17日生，汉族，住连城县，
申请执行人李崇贤与被执行人李敏捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初194号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李敏捷应支付申请执行人李崇贤借款人民币18000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执788号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李崇贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3976号
罪犯王磊，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年3月19日作出（2013）成郫刑初字第126号刑事判决书，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已履行）。刑期自2012年10月19日至2020年4月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯王磊被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执282号
申请执行人马金元，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马贵林，男，回族，公务员，住宁夏泾源县。
申请执行人马金元与被执行人马贵林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初594号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息，负担案件受理费900元，申请执行费950元。执行过程中，被执行人马贵林两次交纳执行款41000元，申请人马金元已全部领取。经查，被执行人无可供执行的财产，本院已对其工资账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初594号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨满红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3950号
罪犯林学端，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第274号刑事判决，以被告人林学端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林学端不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月17日以（2002）浙刑二终字第20号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林学端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林学端在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学端准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
庭 长
承办人拟裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00764号原告：郭某。委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。被告：贺某。本院受理原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案后，被告贺某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号路东6栋1号。因此，本院对本案没有管辖权，应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告贺某向本院提交了户口簿及居住证明，显示其住所地及经常居住地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号路东6栋1号，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 友 二 〇 一 五 年 七 月 七 日
书 记 员 陈 瑜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初954号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑银德，男，1966年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被寿光市公安局取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，同年11月3日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）935号起诉书指控被告人郑银德犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑银德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人郑银德在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人郑银德所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为0.336mg/kg。
2017年5月19日，被告人郑银德经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、韩某、孙某的证言，山东拜尔检测股份有限公司出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银德在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑银德系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑银德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月3日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 迪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3301号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：邱金春，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邱金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶胜通，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2010年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月8日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月15日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月21日刑满释放；2014年6月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月6日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1795号起诉书指控被告人陶胜通犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陶胜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月19日，被告人陶胜通和“三毛”（在逃）经商量后一致同意去佛山市顺德区勒流街道新埠涌边出租屋盗窃，盗得被害人袁的牙放置在302号房的两台笔记本电脑（经鉴定，共计价值人民币2858元）以及被害人王某放置在301号房的一台台式电脑主机、一个电脑显示器、一部手机（均未能核价）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人袁的牙、王某的陈述；被告人陶胜通的供述及对作案地点的指认笔录；证人晏某、谢某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；搜查笔录；公安机关出具的情况说明；被告人陶胜通的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人陶胜通进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶胜通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶胜通犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶胜通犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陶胜通归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陶胜通已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。综合考虑被告人陶胜通的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶胜通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2010号
原告：郭君。
委托代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律事务所法律工作者。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路495号。
负责人：汪尧松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：田美蓉。
原告郭君与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司（以下简称澳门豆捞乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君的委托诉讼代理人妥晓倩、被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人田美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付货款5.3万元；２、原告要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日开始，我向被告送杏仁、话梅等货物，送货已达近八万元，被告迟迟不与我结账。故诉至法院要求判决如诉。
被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司辩称，被告提供的送货单存在伪造嫌疑。我公司采购施坚强负责申请款项再与原告公司进行结账，而原告提供的送货单中有部分添加且我公司已向施坚强给付完毕，现在仅欠付原告货款1万元左右。
本院经审理认定事实如下：原告郭君与被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司存在买卖合同关系，截止原告起诉之日双方合同标的为100484元，被告采购员施坚强已向原告郭君给付货款47484元，剩余53000元被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司未向原告给付。
以上查明事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告对于双方之间形成合法有效的买卖合同关系不持异议，本院对此予以确认。原告提供的部分送货单中存在添加项目，扣减后对于合同总价为100484元的数额，双方庭审中亦不持异议。被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司以已向本公司采购员施坚强将就向原告支付的货款给付完毕为由予以抗辩。本院认为，买卖合同之相对方为原告郭君与被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司，施坚强为被告采购员，在被告未提供证据证明施坚强已向原告将货款支付完毕情形下，被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司应当承担给付货款之法律责任。故原告郭君要求被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司给付剩余货款53000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司给付原告郭君货款53000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 勇 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 麦合巴尔*托尔逊江
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2626号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人韩莉，该单位工作人员。
被执行人：钱小东，男，汉族，1972年8月22日出生，户籍地靖江市。
被执行人：展建华，女，汉族，1975年3月1日出生，户籍地。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与钱小东、展建华为金融借款合同纠纷一案中，2017年12月21日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2626号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘31执39号
田玉棠、郑行：
田玉棠申请执行郑行民间借贷纠纷一案，被执行人郑行主动履行了16068元，该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1147号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：李小蓉，女，1981年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年三月十七日
书记员 李 萌
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2837号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被告：顾起凤，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：四川省广泽投资发展有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥*号瑞金广场*栋12B。
法定代表人：张小平。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告顾起凤、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初868号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某甲，打工。2013年12月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)856号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月2日晚，被告人傅某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道郑家出发开至三角广场，接上傅某乙后驶往望云路百合苑方向。21时23分许，途经望云路65号地方时，与周某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人傅某甲明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人傅某甲负本起事故的全部责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅某甲静脉血中检出乙醇含量为127mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，122案件信息，行政处罚决定书，人口信息，前科资料，证人胡某、傅某乙、周某的证言，查获经过，被告人傅某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人傅某甲明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初58号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：许海军,男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人许海军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人许海军亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人许海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人许海军取得机动车驾驶证，准驾车型E。2017年10月27日中午，被告人许海军在本县香山镇万福村5组村民陈某家吃午饭，席间饮用“丰谷”牌白酒。当天下午17时许，被告人许海军驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从陈某家出发，到三台县百顷镇，行驶至本县香山镇虎伯路李家坝村9组路段时，与路边水泥桩发生碰撞，致使二轮摩托车摔倒在地。公安民警接警到达事故现场后，发现被告人许海军有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县金华中心卫生院医治并抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人许海军的血液中乙醇浓度为357.2毫升/100毫升。
上述事实，被告人许海军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、指认照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，证人陈某的证言、被告人许海军供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人许海军违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为357.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人许海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人许海军在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十日
书记员 周 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00344-1��
申请执行人江阴市圆融纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人黄彩萍，该××总经理。
委托代理人包新东，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人侯爱国，该××总经理。
被执行人冯所义。
被执行人侯爱国。
江阴市圆融纺织有限公司与张家港市汉绮纺织有限公司、冯所义、侯爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）张商初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市汉绮纺织有限公司确认结欠江阴市圆融纺织有限公司货款989768元及自2014年12月26日起至实际还款之日止以本金989768元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，江阴市圆融纺织有限公司同意张家港市汉绮纺织有限公��于2015年1月12日前一次性付清；二、冯所义、侯爱国对张家港市汉绮纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6849元（已减半收取），保全费5000元，合计11849元，由张家港市汉绮纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人冯所义、侯爱国名下的房产已抵押给富登投资信用担保有限公司常熟分公司且被本院另案查封。张家港市汉绮纺织有限公司系租用场地经营，经营所在地已拆迁。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位1001617元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行���其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月十一日
书记员 姜家麒