浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二初字第13号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人邱剑辉。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人谢兴国、陈香兰，重庆建武律师事务所律师。
被告人赵伟。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
辩护人何志奇，重庆中力律师事务所律师。
被告人代小武。因本案于2014年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被告人黄开胜。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告人刘志丹。因本案于2014年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人傅晓云、徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告人陈建。因本案于2014年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被告人赵强。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告人张晴昊。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告人刘洪兴。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告人向某。因本案于2014年7月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被告人黄某。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，2015年12月4日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告人李某甲。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
辩护人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告人谢某。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告人王某甲，河北省沧县。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑���拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告人蒋某。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人廖航，上海致格律师事务所律师。
被告人徐某甲。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人蔡瑛，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
被告人邓某。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于永康市看守所。
辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
被告人李某乙。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人巩珍珍、马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2014年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押于永康市看守所。
辩护人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。因发现被告人赵伟、刘志丹、陈建有同种漏罪，浙江省金华市人民检察院以金检公一追诉（2015）5号追诉决定书，向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��江省金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭支持公诉，被告人邱剑辉及其辩护人谢兴国、陈香兰、被告人赵伟及其辩护人楼慧强、何志奇、被告人代小武及其辩护人南小明、被告人黄开胜及其辩护人王盼、被告人刘志丹及其辩护人傅晓云、被告人陈建及其辩护人厉青芳、被告人赵强及其辩护人李友泽、被告人张晴昊及其辩护人汪丽琰、被告人刘洪兴及其辩护人肖国华、被告人向某及其辩护人仇巧燕、被告人黄某及其辩护人李晓阳、被告人李某甲及其辩护人朵桔、王佳、被告人谢某及其辩护人蒋洪联、被告人王某甲及其辩护人苏宝杰、被告人蒋某及其辩护人廖航、被告人徐某甲及其辩护人蔡瑛、被告人邓某及其辩护人郑凯、被告人李某乙及其辩护人马爱华、被告人张某甲及其辩护人韩谢诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月起，被告��邱剑辉、赵伟、孙相忠（另案处理）等人以重庆市巨朗电子商务有限公司（以下简称巨朗公司）名义，在重庆市南岸区长江国际12楼、重庆市南滨区阳光华庭B-3-402等地非法架设大宗农产品现货交易平台（以下简称巨朗平台），诱骗客户投资交易，通过人为操纵“石柱辣椒”、“乌天麻”、“石柱黄连”、“永川秀芽”四种虚拟农产品的实时价格，骗取客户资金共计人民币33221008元。被告人赵伟、孙相忠、李某甲等人负责招募、接待代理商等，与代理商约定分成，由代理商招揽客户投资交易。被告人黄某负责为客户注册帐户、结算资金等。被告人刘洪兴、向某负责巨朗平台服务器架设及交易软件的日常维护等。被告人赵伟、孙相忠、黄开胜、赵强、张晴昊负责操纵巨朗平台内盘口的价格走势，并由被告人谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲、王佳敏���另案处理）等人具体操纵实时价格涨跌。
2013年7月份左右，被告人刘志丹、陈建明知被告人赵伟等人以操纵巨朗平台内盘口价格走势的方式骗取客户资金，仍以苏州融域投资顾问有限公司（以下简称融域公司）的名义与赵伟等人达成协议，刘志丹和陈建负责发展客户投资交易，赵伟等人提供“石柱黄连”的操盘权限，所骗资金双方分成。
2013年7月份左右，被告人代小武明知被告人赵伟等人以操纵巨朗平台内盘口价格走势的方式骗取客户资金，仍以深圳才源丰投资咨询有限公司（以下简称才源丰公司）的名义与赵伟等人达成协议，由代小武负责发展客户投资交易，所骗资金双方分成。
2013年10月底，欧军（另案处理）以云南绥江永同电子商务有限公司（以下简称永同公司）名义在重庆市九龙坡区未来大厦16-5、九龙坡区石新路华宇老街印象6幢7-4等地非法架设虚拟大宗农产品现货交易平台（以下简称永同平台），诱骗客户投资交易，通过人为操纵“魔芋”、“天麻”、“竹笋”、“核桃”等虚拟农产品的实时价格，骗取客户资金。2014年4月10日至23日，被告人刘志丹、陈建经被告人赵伟介绍，以融域公司名义与欧军等人达成协议，刘志丹和陈建负责发展客户投资交易，欧军等人提供“魔芋”的操盘权限，所骗资金双方分成。
上述各被告人的诈骗数额分别为：邱剑辉33221008元人民币、赵伟33251959元人民币、代小武1270165元人民币、黄开胜28809476元人民币、刘志丹1412286元人民币、陈建1412286元人民币、赵强33221008元人民币、张晴昊33221008元人民币、刘洪兴33221008元人民币、向某33221008元人民币、黄某33221008元人民币、李某甲33221008元人民币、谢某33221008元人民币、王某甲33221008元人民币、蒋某28809476元人民币、徐某甲28809476元人民币、邓某28809476元人民币、李某乙28033510元人民币、张某甲2860943元人民币。
2014年4月23日，被告人邱剑辉、赵伟、刘洪兴、李某甲、赵强、黄开胜、蒋某、谢某、王某甲、张晴昊、徐某甲、张某甲、邓某、李某乙、黄某被抓获归案；同年7月10日，被告人向某被抓获归案；同年7月23日，被告人刘志丹、陈建被抓获归案；同年8月11日，被告人代小武被抓获归案。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，搜查、辨认笔录及照片、银行明细，审计鉴定检验报告书，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲的行为已经构成诈骗罪���提请依法判处。
被告人邱剑辉辩称，其对被告人赵伟等人利用巨朗平台实施诈骗的情况不知情，不构成诈骗罪。
被告人邱剑辉的辩护人提出，邱剑辉主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施骗取财物的行为，不构成诈骗罪。
被告人赵伟辩称，其系按照被告人邱剑辉的安排开展工作，在共同犯罪中作用较小，也未参与永同平台的诈骗活动，起诉指控的犯罪数额有误，请求依法判处。
被告人赵伟的辩护人提出，赵伟没有参与永同平台的诈骗活动，在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人代小武辩称，起诉指控的犯罪数额有误，其归案后如实供述，认罪态度好，请求减轻处罚。
被告人代小武的辩护人提出，起诉指控的犯罪数额有误，代小武在共同犯罪中作用较小，系从犯��归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求减轻处罚。
被告人黄开胜对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人黄开胜的辩护人提出，黄开胜在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人刘志丹辩称，起诉指控的犯罪数额有误，其在与被告人赵伟、欧军等人合作的过程中没有主动实施骗取财物的行为，请求依法判处。
被告人刘志丹的辩护人提出，本案应当认定为非法经营罪，且系单位犯罪；刘志丹在共同犯罪中作用较小，系从犯，起诉指控的犯罪数额有误，请求依法判处。
被告人陈建辩称，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施操纵石柱黄连价格走势的行为，也未参与永同平台的诈骗活动，请求依法判处。
被告人陈建的辩护人提出，陈建主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施操纵价格骗取他人财物的行为，不构成诈骗罪；即便构成犯罪，也应当认定为非法经营罪，且系单位犯罪，陈建在共同犯罪中作用较小，系从犯，起诉指控的犯罪数额有误，请求依法判处。
被告人赵强辩称，起诉指控的犯罪数额有误，请求依法判处。
被告人赵强的辩护人提出，本案应当认定为合同诈骗罪，且系单位犯罪，赵强在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求减轻或免除处罚。
被告人张晴昊辩称，起诉指控的犯罪数额有误，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求依法判处。
被告人张晴昊的辩护人提出，本案应当认定为合同诈骗罪，张晴昊在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求减轻处罚。
被告人刘洪兴辩称，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施架设服务器和维护交易软件的行为，请求依法判处。
被告人刘洪兴的辩护人提出，刘洪兴主观上没有非法占有故意，客观上没有实骗取他人财物的行为，不构成诈骗罪。
被告人向某辩称，其只负责维护交易软件，请求依法判处。
被告人向某的辩护人提出，起诉指控的犯罪数额有误，向某在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求减轻处罚。
被告人黄某辩称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求依法判处。
被告人黄某的辩护人提出，黄某在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后认罪态度好，请求减轻处罚。
被告人李某甲辩称，起诉指控的犯罪数额有误，其在共同犯罪中作用小，系从犯，请求依法判处。
被告人李某甲的辩护人提出，起诉指控的犯罪数额有误，李某甲在共同��罪中作用较小，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人谢某对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人谢某的辩护人提出，起诉指控的犯罪数额有误，谢某在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人王某甲的辩护人提出，王某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人蒋某对起诉指控异议，请求减轻处罚。
被告人蒋某的辩护人提出，本案应当认定为单位犯罪，蒋某的犯罪情节轻微，系从犯，请求减轻或免除处罚。
被告人徐某甲对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人徐某甲的辩护人提出，徐某甲主观上没有非法占有的故意��客观上没有实施骗取他人财物的行为，不构成诈骗罪；即便构成诈骗罪，也系从犯，起诉指控的犯罪数额有误，请求依法判处。
被告人邓某对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人邓某的辩护人提出，邓某在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求依法判处。
被告人李某乙对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人李某乙的辩护人提出，李某乙在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控无异议，请求依法判处。
被告人张某甲的辩护人提出，张某甲主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施虚构事实，隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪；即便构成犯罪，也系从犯，归案后认罪态度好，请求依法判处。
经审理查明：
（一��巨朗平台诈骗部分
2013年6月，被告人邱剑辉、赵伟伙同孙相忠（另案处理）等人，以巨朗公司的名义，在重庆市南岸区长江国际12楼、南滨区阳光华庭B-3-402等地非法架设虚拟大宗农产品现货交易平台。2013年7月至2014年4月间，被告人邱剑辉等人采取发展代理商，再由代理商发展客户的模式，谎称能够准确把握农产品现货交易价格波动情况，诱骗被害人到巨朗平某投资虚拟农产品“石柱辣椒”、“乌天麻”、“石柱黄连”、“永川秀芽”的现货交易，通过人为操纵虚拟农产品的实时价格，大肆骗取被害人资金。被告人邱剑辉任董事长，负责公司日常运营，并全面管理公司事务。被告人赵伟任副总经理，与孙相忠一同发展代理商，并负责操纵虚拟农产品的价格走势，由代理商诱骗被害人到巨朗平某投资交易。被告人黄开胜任操盘部主管，与被告人赵强、张晴昊按照被告人赵伟等人的指示操纵虚拟农产品交易价格，被告人谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲等人为具体的操盘手。被告人刘洪兴、向某主管技术部，负责巨朗平台架设和服务器、交易软件的日常维护。被告人李某甲主管客服部，负责接听客服电话，并协助被告人赵伟、孙相忠等人发展及服务代理商。被告人黄某主管结算部，负责为客户注册交易帐户、巨朗平台内的交易结算汇总。
2013年7月起，被告人代小武明知被告人邱剑辉、赵伟等人通过架设巨朗平台，人为操纵虚拟大宗农产品现货交易价格的方式骗取被害人资金，仍以才源丰公司的名义成为巨朗平台的一级代理商，诱骗被害人到巨朗平某投资交易，骗取被害人资金，与邱剑辉等人按比例分成。
2013年8月至2014年2月间，被告人刘志丹、陈建明知被告人邱剑辉、赵伟等人通过架设巨朗平台，人为操纵虚拟大宗农产品现货交易价格的方式骗取被害人资金，仍以融域公司的名义成为巨朗平台的一级代理商，具体代理虚拟农产品“石柱黄连”现货交易，诱骗被害人到巨朗平某投资交易，通过人为操纵交易价格，骗取被害人资金，与邱剑辉等人按比例分成。
经审计鉴定，2013年7月至2014年4月间，吴某、金春辉、杜际、燕力瑞、李民艳、邱明琼、陈伟、赵海、王珍珍、费志斌、郑昌新、于晴、朱婉君、孙连明、董执权、陈海其、刘林林、杨昆、孙志坚、耿亮、李明、徐嘉欣、李其英、吴映富、孙大千、程悦、徐蔚云、刘铁、高栋梁、唐余粮、樊中南、李冠盛、王建中、全意华、杜萍、成俊山、许金旺、史天起、赵淑芸、穆俊廷、时天祥、张继红、安子云、李某丁、姚立刚、张敏、王某丁、关超、王冬梅、李冠安、谷超、官庆增、姚某���、李民高、肖京霞、李政键、王欣欣、舒代姣、陈杰桥、梁正积、张大勇、朱凌云、张帆、张荣汝、黄锦荣、张迪、柯彬、于泽元、林某甲、罗朝兴、祁永萍、陈光学、刘剑华、张凤宇、苏敏、臧爱珍、张正英、林木德、刘金峰、马世雷、李雪涛、卢某、李厚桦、张在旺、曲荷芬、磨永强、丁友海、闫卫东、陆胜华、蒲建荣、王叶、王叶（陆峰）、王超、马朋、俞斌、翟晓、田清莲、卢彩婵、吕凤珠、李琛、张某丙、林晓霞、张某戊、詹某甲、于向东、郭秋兴、许某、方平安、雷青年、刘某甲、刘飞、郭文生、施卓亚、周利强、张运、林玉斌、柯淑端、孟某、林荣真、夏全安、宋某、陈斌、牛斐然、符容、雷玉旻、冯明远、王守斌、何维舒、王明雨、林淡钦、周某丁、周兴忠、于范杰、杨锋、颜某、周素卿、郑素英、沈某、隋宝敏、孙涛、张章圃、陈某乙、王秀��、李景彬、林建、刘恩刚、高某乙、施怀建、李秀清、李海波、郑健、李宁、王国富、李强、刘某乙、任召辉、庞某、刘少玉、覃桂权、赵广霞、陈洪、王晓、孙国栋、赵启民、姚某乙、陈满康、把发敏、韦某、史某、李某丙、黄永强、孙孟毅、张玉根、王某乙、王宜忠、周某丙、黄小毛、张长松、代某、邹碧贞、屈春发、车景涛、刑贵斌、陈某丙、李某戊、赵良伟、莫某、陶雪军、邹坤杰、苏某、詹某乙、乔雪萍、缪某、王井卫、孟秀梅、张荣金、张传斌、胡志斌、何林轩、符某、王海燕、王某丙、李彬只、杨伟刚、任某、王福利、刘亮、冀凤军、古某、邝礼潜、王某己、严若开、刘永强、赵同梅、汪某、何国庆、豆林涛、王海豹、李云龙、徐某乙、叶向东、王道锋、苏洋、李子根、王文乐、张增明、何朝宇、左某、黄洪浔、欧某、蒋利霞、张家海、褚飞、郑新东、贾福亚、覃家强、李灿兴、张立国、张龑、朱雪永、肖昌肯、魏某、林某乙、肖小旺、贾革、周明、张国清、朱一军、范明伦、覃光娜、赵辉、胡炳根、刘之伟、杨泽民、王娜、严建平、欧华保、于海明、周永顺、杨建峰、何念珂、潘志学、李群、崔剑、陆剑钢、徐敏、党文奇、车轲文、崔人伟、陈银婵、陈秀华、盛光明、殷临长、陈长忠、张群、孙孟光、张大伟、王建娉、孙建林、曹建忠、丛浩玮、沙彩云、汪忠和、杨效金、赵杰、郭飞跃、凌燕成、徐林、黄锦城、张秀明、刘兰英、巨增伟、王树远、薛志凯、高迎杰、高永成、程彩云、张长拴、施敏方、曾国良、杨远龙、王学强、李春、袁福平、顾佳正、王丁酉、王全民、黄国志、王升任、曹金海、孙押根、陈赛德、李思证、马新龙、高某甲、贺世杰、姚伟、唐秋旭、陈久升、王建伟、吴伟华、高利斌、姜���林、冯科、葛卫、乔建召、邓其斌、傅慧杰、李延兴、刘增良、苗书娜、阮伟才、李锋、ＸＸ国、鞠飞来、任治军、王蓓、李宗敏、侯宪国、张树、陈兵、刘公沛、陈立兵、宋学明、申作峰、郭晓、陈金波、伍达武、杨力、袁现强、赵其伟、陈跟小、张益平、吴玉东、徐远军、赵永涛、张光辉、周玉萍、閤先云、林康华、康钦赛、周晓云、范志刚、邵凤武、黄国兴、程宝华、康光阳、王英、刘荣峰、叶俊程、薛利军、车红军、轲尊宪、曹强、陈永圣、潘秘书、刘斌、彭世涛、吴海强、崔建刚、张景洪、胡绍春、金斌荣、黎见峰、赵卫军、刘文义、李建宇、郎凤广、余慧仙、吴维平、方绪友等391名被害人因开某投资巨朗平台虚拟大宗农产品现货交易，共计被骗人民币32605227元。被告人邱剑辉、赵伟、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲参与诈骗的数额为人民币32605227元，被告人黄开胜、蒋某、徐某甲、邓某参与诈骗的数额为人民币28209476元，被告人李某乙参与诈骗的数额为人民币27433510元，被告人张某甲参与诈骗的数额为人民币2260943元，被告人代小武参与诈骗的数额为人民币1270165元，被告人刘志丹、陈建参与诈骗的数额为人民币272288元。案发后，被害人高某甲自行向代理商追回赃款人民币27万元。
（二）永同平台诈骗部分
2014年4月，被告人刘志丹、陈建经被告人赵伟介绍，明知欧军（另案处理）等人以永同公司名义在重庆市九龙坡区未来大厦16-5、九龙坡区石新路华宇老街印象6幢7-4等地非法架设虚拟大宗农产品现货交易平台，通过人为操纵虚拟大宗农产品“魔芋”、“天麻”、“竹笋”、“核桃”现货交易价格的方式骗取被害人资金，仍以融域公司的名义成为永同平台的一级代理商���代理永同平台内虚拟农产品“魔芋”现货交易，诱骗被害人到永同平某投资交易，骗取被害人资金，与欧军等人按比例分成。经审计鉴定，2014年4月间，王亮、吴友彩、杨士途、叶维波、赵其伟、常国轩、陈跟小、黄永任、吕海洋、倪海峰等10名被害人因受被告人刘志丹、陈建诱骗而开某投资永同平台虚拟大宗农产品现货交易，共计被骗人民币30951元。
2014年4月23日，被告人邱剑辉、赵伟、黄开胜、赵强、张晴昊、刘洪兴、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲被抓获归案。同年7月10日，被告人向某被抓获归案。同年7月23日，被告人刘志丹、陈建被抓获归案。同年8月11日，被告人代小武被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某乙、符某、代某、韦某、庞某、周某丙、王某乙、魏某、史某、沈某、欧某、周某丁、苏某、李某丙、莫某、王某丙、于向东、高某甲、詹某甲、徐某乙、廖某、颜某、刘某甲、林某甲、孟某、卢某、李某丁、张某丙、许某、李某戊、汪某、张某丁、宋某、姚某甲、左某、张某戊、王某丁、豆林涛、吴某、王某戊、高某乙、王某己、缪某、陈某乙、詹某乙、刘某乙、任某、陈某丙、林某乙、古某、姚某乙等人的陈述、被害人户籍证明、金华安泰会计师事务所出具的金安会司（2015）2号审计鉴定检验报告书，证明2013年7月至2014年4月间，张某乙等被害人先后分别接到自称为巨朗公司工作人员打来的声称能够准确把握“石柱黄连”等农产品的现货交易价格，到巨朗平台上交易能够获得巨额利润的电话，张某乙等人遂向巨朗平台投入小额资金并按照巨朗公司工作人员的操作建议进行交易，获利后投入大量资金并继续按照其操作建议进行交易���随后发现农产品价格走势与操作建议相反，由此造成巨额亏损的被骗经过，以及被骗金额等事实。
2、证人肖某的证言及辨认笔录，证明被告人赵伟、黄开胜等人以巨朗公司名义，非法架设巨朗平台进行虚拟大宗农产品现货交易，诱骗被害人到巨朗平某投资交易后，通过人为操纵虚拟农产品实时价格的方式骗取被害人资金的事实。
3、金华市公安局江南分局搜查笔录、扣押物品清单及照片、金华市公安局电子证物检查工作记录，证明2014年4月23日，公安机关从巨朗公司位于重庆市南岸区长江国际12楼、重庆市南岸区阳光华庭B幢3单元402室的办公地点扣押到电脑、印章、手机、手机SIM卡、银行卡、存折、文件、U盘、U盾等物品，对上述电脑、U盘内的文件进行电子证物检查后，以封盘方式制作刻录光盘予以保存的事实。
4、金华市公安局江南分局调取证据通知书、巨朗公司服务器的数据资料、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明2014年5月6日，公安机关向巨朗公司服务器供应商郑大信息技术有限公司调取了巨朗公司的服务器数据资料；同年8月18日，公安机关委托盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所对上述数据材料进行提取并保存的事实。
5、巨朗公司尾号为0369农业银行账户的交易明细、巨朗公司服务器的数据资料、被告人黄某等人电脑及U盘中资料、被告人邱剑辉等人的银行账户交易明细、巨朗公司工资帐户汇总清单、金华安泰会计师事务所出具的金安会司（2015）2号审计鉴定检验报告书，证明2013年7月至2014年4月间，被告人邱剑辉等人共诱骗全国各地600余人到巨朗平某投资交易，从张某乙、吴某等391名被害人处共计骗得人民币32605227元，以及被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲各自参与诈骗的数额。
6、证人周某甲的证言，证明被告人邱剑辉作为巨朗公司董事长全面管理公司事务，被告人黄某负责巨朗公司的结算事务并定期将统计报表报送给邱剑辉的事实。
7、证人邱某的证言，证明巨朗公司除通过巨朗平台骗取客户资金外，没有其他经营项目，被告人邱剑辉作为巨朗公司董事长全面管理公司事务，被告人赵伟作为副总经理管理公司具体事务，被告人刘洪兴负责巨朗平台日常维护的事实。
8、证人熊某的证言，证明被告人刘洪兴负责巨朗公司网络系统和交易平台的日常维护，被告人黄某负责巨朗公司的日常结算事务并向被告人邱剑辉、赵伟报告的事实。
9���证人王佳敏的证言，证明被告人黄开胜、张晴昊等人负责操纵巨朗平台内虚拟农产品的实时价格，以此骗取被害人资金的事实。
10、证人陈某甲的证言，证明被告人刘洪兴负责巨朗公司软、硬件的日常维护的事实。
11、证人周某乙的证言、被告人刘洪兴的QQ聊天记录，证明被告人刘洪兴代表巨朗公司向郑大信息技术有限公司等租用服务器、设备、软件的事实。
12、被告人赵伟的辨认笔录及照片，证明被告人赵伟经辨认确认，被告人刘志丹系巨朗平台一级代理商、融域公司的负责人，被告人代小武系巨朗平台一级代理商、才源丰公司的负责人。
13、金华市公安局江南分局扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人邱建辉处扣押到渝A×××××号沃尔沃汽车一辆，从被告人代小武处扣押到粤B×××××号大众汽车一辆，从被告人邱剑���、赵伟、代小武、黄开胜、赵强、张晴昊、刘洪兴、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲等人处扣押到手机、银行卡、现金等物的事实。
14、巨朗公司的工商登记材料、被告人邱剑辉、赵伟的供述，证明2013年6月，被告人邱剑辉、赵伟开始以巨朗公司名义架设巨朗平台，同年7月受让巨朗公司全部股权后，利用巨朗平台诱骗被害人开某投资虚拟农产品“石柱辣椒”、“乌天麻”、“石柱黄连”、“永川秀芽”现货交易的事实。
15、金华安泰会计师事务所出具的金安会司（2015）3号审计鉴定检验报告书、被害人户籍证明、另案处理的欧军的供述、被告人刘志丹、陈建、赵伟的供述，证明2014年4月，被告人刘志丹、陈建经被告人赵伟介绍，以融域公司名义成为永同平台的一级代理商，诱骗客户到永同平某投资交易，通��操纵虚拟农产品“魔芋”实时交易价格，共计从王亮、吴友彩、杨士途、叶维波、赵其伟、常国轩、陈跟小、黄永任、吕海洋、倪海峰等10名被害人处骗得人民币30951元的事实。
16、被告人的户籍证明、归案经过证明，证明被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲的身份情况及归案经过。
以上证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲所供与上述证据能够相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵伟与刘志丹、陈建共同参与永同平台的诈骗活动，证据��足，本院不予支持。指控被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲参与诈骗的犯罪数额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建、赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、赵强、张晴昊、黄某、李某甲、刘洪兴、向某、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲诈骗数额特别巨大，被告人刘志丹、陈建诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱剑辉、赵伟等19名被告人结伙利用非法搭建的虚拟大宗农产品现货交易平台，诱骗被害人开某投资事实上并不存在的农产品现货交易，通过人为操纵虚拟农产品交易价格的方式，骗取被害人资金及交易手续费，各被告人主观上明显具有非法占有的故意，其行为依法应当以诈骗罪论处。被告人邱剑辉及其辩护人所提邱剑辉不构成诈骗罪、被告人刘洪兴的辩护人所提刘洪兴不构成诈骗罪、被告人徐某甲的辩护人所提徐某甲不构成诈骗罪、被告人张某甲的辩护人所提张某甲不构成诈骗罪、被告人刘志丹的辩护人所提本案应当认定为非法经营罪且系单位犯罪、被告人赵强的辩护人所提本案应当认定为合同诈骗罪且系单位犯罪、被告人张晴昊的辩护人所提本案应当认定为合同诈骗罪、被告人蒋某的辩护人所提本案应当认定为单位犯罪、被告人陈建的辩护人所提陈建不构诈骗罪、��使构成犯罪也应当认定为非法经营罪且系单位犯罪的辩解和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人邱剑辉、赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵伟、代小武、黄开胜、刘志丹、陈建的辩护人所提前述被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人赵强、张晴昊、刘洪兴、向某、黄某、李某甲、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵伟、代小武、刘志丹、赵强、张晴昊、向某、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲归案后如实供述自己罪行，被告人黄开胜、黄某、李某甲当庭认罪，可予以从轻处罚。被告人赵强、向某、谢某、王某甲、蒋某、徐某甲、邓某、李某乙、张某甲的辩护人、被告人张晴昊、黄某、李某甲及其辩护人所提前述被告人系从犯，请求从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人赵伟的辩护人、被告人代小武及其辩护人、被告人黄开胜的辩护人所提赵伟、代小武、黄开胜归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱剑辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2029年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人代小武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判','2018-10-02
07:10:20',0,'web',NULL),(35017658,'4c4e5ed5-9f06-4207-9f16-a8c800b9df1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）皖01刑更965号\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524153600000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4c4e5ed5-9f06-4207-9f16-a8c800b9df1e\",\"案件名称\":\"罪犯孙晓春诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省合肥市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）合刑初字第56号刑事判决，以被告人孙晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，追缴违法所得一百一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罪犯孙晓春诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯孙晓春诈骗罪刑罚变更刑事裁定书
（2018）皖01刑更965号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c4e5ed5-9f06-4207-9f16-a8c800b9df1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯孙晓春诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖01刑更965号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省合肥市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省合肥市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙晓春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）���处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的���
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送���民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯孙晓春诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\