wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1157号
罪犯张欢欢，男，1992年7月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人张欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月19日起至2027年11月18日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张欢欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张欢欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年11月19日起至2027年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初349号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李俊豪，男，1996年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市南岸区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人李俊豪犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人李俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月1日18时许，被告人李俊豪在重庆市万州区沙龙网吧，趁被害人罗某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的金立S9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1643元。
2、2017年9月9日5时许，被告人李俊豪在重庆市万州区鸽子沟酒店，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其放置于床上的小米6型手机一部，后经被害人索要于同日退还。经鉴定，被盗手机价值人民币2832元。
诉讼中，被告人李俊豪退赔了被害人罗某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李俊豪在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、辨认被害人笔录、辨认监控视频截图笔录、旧货交易登记表、谅解书、证人李某的证言，被害人罗某、陈某的陈述、被告人李俊豪的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊豪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退还了被害人陈某的手机，诉讼中又退赔了被害人罗某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李俊豪一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊豪悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年四月十六日
书记员 向均旭
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初122号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张杰，男，1968年11月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被四川省攀枝花市公安局西区分局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日13时许，被告人张杰在攀枝花市东区东风菜市场贩卖美沙酮给吸毒人员张某，获赃款100元；同日晚上，被告人张杰在攀枝花市东区十九冶结构厂老家属区贩卖美沙酮给吸毒人员张某，获赃款98元；2018年1月19日14时许，侦查人员在攀枝花市东区高峰路42号便道处将正在进行毒品交易的张杰抓获，当场查获美沙酮46.5克，赃款100元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，通话清单，吸毒检测报告，证明，被告人张杰的供述，证人张某、李某、彭某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录，计量、取样笔录，鉴定意见，刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰多次贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人张杰提出其行为对社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张杰家庭困难的辩护意见，与本案事实和量刑无关联性，本院不予采纳；辩护人提出被告人张杰归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张杰从轻处罚；辩护人提出被告人张杰认罪态度好的辩护意见，在认定被告人归案后如实供述时已予以认定，该辩护意见本院不予采纳。被告人张杰的第三次犯罪系控制下交付，本院酌情对其从轻处罚。
公安机关扣押的塑料瓶三个系本案物证，以上物品由扣押机关依法处置。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押的赃款人民币100元，手机一部、SIM卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2391号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：王永芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王永芝为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王永芝拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书中责令被执行人王永芝拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢39号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：马德权，男，1963年9月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马德权借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢39号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 想
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初68号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某1，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月21日被凤凰县公安局取保候审，2018年1月25日凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年3月3日本院再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某1自述多年以前在麻阳县城二桥处一个铁匠铺中花1200元购买了一把火枪用于打猎，购买后将该枪支藏于其家中。
2017年3月19日上午8时许，被告人黄某1与同村村民张某某、梁某某、钟某某、杨某某、韩某某、黄某1、黄某2等人（均另案处理）相约去打猎，后8人各自持有一把枪支，乘坐由被告人黄某1驾驶的面包车前往凤凰县木江坪镇万隆村山坡上进行打猎。黄某1等8人持各自的火药枪上山寻找野猪但并未发现野猪痕迹，当日下午16时许黄某1等人下山时一起被凤凰县公安局木江坪派出所民警抓获，涉案枪支被当场收缴。
2017年3月20日，经湘西州刑事科技研究所鉴定，被告人黄某1所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实被告人黄某1在庭审中亦无异议，并有1．报警案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关文书、户籍信息等书证；2．证人证言：证人张某某、梁某某、杨某某、韩某某、钟某某、黄某2、田某某等证人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人黄某1的供述与辩解；4．物证鉴定书;5．其他证据：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某1为与同村其他村民在农闲时上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初426号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被害人王某，男，1985年2月16日出生，住河南省宝丰县。
诉讼代理人蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告人罗耀武，男，1974年9月17日出生，住湖南省邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日向湖南省邵东县火车站派出所投案，同年5月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留,2017年5月26日被重庆市合川区公安局取保候审。2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人佘福明，湖南起航律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人罗耀武犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人罗耀武及辩护人佘福明、被害人王某及委托代理人蒋讴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日8时许，被告人罗耀武因其子罗某1与王某就商场管理发生冲突一事，带领罗某2、罗某1等人去至重庆市合川区合师路X号附X号新闽商百货商场，对王某进行殴打。群众将双方劝开后，被告人罗耀武跑向罗某1经营的摊位持刀返回现场，将王某左手手臂以及头面部砍伤，致王某左肘部内侧软组织割伤伴尺神经断裂、头面部多处软组织伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某的头部、面部损伤程度为轻微伤，左侧尺神经损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗耀武于2017年5月10日向湖南省邵东县火车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，本案被害人王某曾提起附带民事诉讼，要求被告人罗耀武赔偿经济损失，后在诉讼中以单独另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗耀武在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、病历、撤诉申请书等书证，证人王某2、罗某2、罗某1、孙某、潘某等人的证��，被害人王某的陈述，伤情鉴定书，辨认笔录，捉获经过、情况说明以及被告人罗耀武的供述与辩解等证据载卷佐证，足以认定。
被害人王某的意见是，被告人罗耀武不是投案自首，是被公安人员抓获归案的，其提供了“黄总”、“雷一凡”两份录音材料和一份“调查笔录”予以证实。被告人罗耀武未对其进行任何赔偿，对被告人不予谅解。
辩护人的意见是：被告人系自首、初犯、偶犯并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗耀武故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗耀武犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被害人王某提出罗耀武不是投案自首的意见，经查，被害人王某提供的“调查笔录”,调查人也未向本院递交委托书,调查笔录没有被调查人签字认可，其提供的两份录音资料无法证实取证的合法性，被害人不提供“黄总”的身份等信息，司法机关无法核实相关事实的真实性和合法性，故本院对上述证据不予采纳。同时，本案有长沙铁路公安处邵东车站派出所雷一凡、张彬出具的被告人罗耀武自动投案的归案说明，证人王某2陪同罗耀武投案的证言以及被告人罗耀武的关于自动投案的供述等证据证实，上述证据收集程序合法，证据间能相互印证，依法应认定罗耀武具有自首情节。关于辩护人提出被告人罗耀武系自首、初犯、偶犯并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。但其提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人罗耀武因其子与被害人发���冲突后，不通过正当途径解决，而带领他人去至被害人处对被害人进行殴打，在群众将双方劝开后，被告人罗耀武仍持刀将其砍伤，事后未对被害人进行任何赔偿，被害人对被告人不予谅解。根据上述事实、性质、情节及社会危害程度，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十七日，即自2017年8月30日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方土星，男，1965年08月12日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方土星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方土星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74790.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74790.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1299号
罪犯王飞，男，1996年4月11日出生,四川省金川县人，藏族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年12月3日作出(2014)温江刑初字第429号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月；犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，责令继续退赔违法所得财物并返还被害人。被告人王飞未提出上诉。刑期起于2014年8月30日止于2018年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王飞被判处罚金人民币4000元已全额缴纳，责令继续退赔违法所得财物并返还被害人未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终245号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1941年4月13日生，系死者何太山妻子，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：何云平，女，汉族，1964年6月26日生，系死者何太山女儿，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：何兆伟，男，汉族，1968年4月11日生，系死者何太山儿子，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：何阳，男，汉族，1970年1月20日生，系死者何太山儿子，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵方方，男，汉族，1982年4月26日生，住扶沟县，现在扶沟县看守所关押。
委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人张秀英、何云平、何兆伟、何阳、赵方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人少承担150000元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本调解协议书生效后一个月内支付张秀英、何云平、何兆伟、何阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计605000元，上诉人将上述款项打至扶沟县人民法院执行款专户：开户行为中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处的账号16×××01。协议履行后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与张秀英、何云平、何兆伟、何阳及赵方方就本案再无纠纷。
本协议自双方签字之日起生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
一审案件受理费5353元，由赵方方负担。二审案件受理费3300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 位小燚
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初334号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人虎尔古，男，彝族，生于1968年2月7日，文盲，农民，四川省喜德县人，住四川省德昌县阿月镇。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人虎尔古犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人虎尔古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日8时许，被告人虎尔古窜至本市火车站公交车站台，趁失主刘某排队上6路车不备之机，扒窃刘某放在右侧外衣包内的一部华为手机时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值665元。现手机已追回发还失主。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人虎尔古的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。
被告人虎尔古辩称，我当时确实准备偷被害人的手机，但我刚把手机摸出来一半的时候就被发现了，被害人用手拍了一下她的口袋，手机太滑我手指没有夹住又掉进了她的口袋。被告人虎尔古对公诉机关当庭出示的证据没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月30日8时许，被告人虎尔古窜至本市火车站公交车站台，趁失主刘某排队上6路车不备之机，扒窃刘某放在右侧外衣包内的一部华为手机，反扒民警随即将被告人虎尔古当场抓获，被害人刘某从虎尔古手中将被盗手机自行取回。经鉴定，被盗手机价值665元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案的情况；
2、被告人照片及基本情况，证实被告人虎尔古的基本身份信息；
3、抓获经过，证实反扒民警抓获被告人虎尔古的事实经过；
4、提取笔录，证实被告人虎尔古被当场抓获后，被害人刘某将被盗手机从被告人手中自行取回，民警在现场对被盗手机进行提取，并扣押；
5、被盗手机照片，证实被盗手机的外观特征；
6、刑事判决书、出所登记表，证实被告人虎尔古因犯盗窃罪，于2012年1月17日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，后于2012年2月10日刑满释放；
7、情况说明，证实被告人虎尔古在供述中另交待参与了两起扒窃犯罪，但公安机关经查实，未找到相关被害人报案材料；
8、被害人陈述，证实：2017年1月30日早上七点五十分左右我坐成都到西昌的火车到西昌，到了以后我出战在火车站公交站上坐6路公交车，当时我的手机揣在右边外套包里，排起队上车的时候，我感觉我身后有人在摸我右边的包包，我转身一看一个穿黑色外套的中年男子正好从我的包里把手机摸出来拿在手上，也就正在这个时候，从我身旁几个便衣警察一下把那个男子抓住，我顺手就把被他偷去的手机，从他手上抢了回来拿在手上，然后警察就把我们一起带回公安局了；
9、反扒民警陈述材料，证实三名反扒民警发现被告人虎尔古形迹可疑，便跟踪观察，后看见被告人虎尔古将被害人手机扒窃到手，便将虎尔古当场抓获，同时被害人发现手机被盗，便从虎尔古手中将被盗手机抢了回去；
10、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
11、鉴定意见，证实经鉴定，被盗手机价值665元；
12、指认被盗手机照片，证实被告人虎尔古指认盗窃的手机的情况；
13、指认现场照片，证实被告人虎尔古指认作案现场的情况；
14、现勘笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人虎尔古以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人虎尔古犯罪事实与罪名成立。被害人陈述以及反扒民警的陈述能够相互印证，并充分证实被告人虎尔古作案时，已将被害人手机扒窃到手，系犯罪既遂，因此，对被告人虎尔古辩称未将被害人手机扒窃到手的意见，本院不予采信。被告人虎尔古当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人虎尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月30日起至2018年7月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初35号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人郑付前，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省布拖县人，初中文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月11日被布拖县公安局刑事拘留，2018年1月15日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
辩护人姜世旭，布拖县法律援助中心律师。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人郑付前犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员胡优杰、拉木日扎出庭支持公诉，被告人郑付前、辩护人姜世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人郑付前的朋友马某（现已死亡）将一把小口径长枪放在其家中，后一直由被告人郑付前保管并使用。2017年12月11日凌晨1时许，布拖县公安局民警在布拖县龙潭镇街道进行巡逻时，从被告人郑付前所驾驶的车辆（云Cxxx**）后座查获一把小口径长枪，并在其左裤包内查获十五发子弹。后经鉴定，被告人郑付前所持有枪支系制式小口径步枪，具有致伤力，认定为枪支。
在法庭审理中，被告人郑付前的辩护人提出对指控事实及指控罪名不持异议，但被告人郑付前系从犯、初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，依法从轻、减轻判处并处以缓刑。
上述事实，被告人郑付前在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、证人证言、扣押决定书及扣押清单、被告人照片、送检枪支照片、现场照片、指认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第377号枪支、弹药鉴定意见书、被告人郑付前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付前违反我国对枪支的管理制度，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑付前的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人提出处以缓刑的辩护意见，不符合缓刑的条件，本院不予采纳。被告人辩护人的其他辩护意见，量刑上本院予以综合考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑付前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。）
二、本案查获枪支一支，子弹十五发，依法予以没收。（由扣押单位布拖县公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一八年四月十九日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款、第（一）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员违反枪支管理法律、法规的规定、擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢106号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住山东省莘县。
被执行人：祖士江,男性,1977年5月1日出生,住范县；徐闪,女性,1978年8月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人祖士江、徐闪借款合同纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢106号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1203民初256号
原告：侯计玉，男，1976年2月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村。
法定代表人：侯继军，该村委会主任。
原告侯计玉与被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯计玉及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯计玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款13000元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份至12月份，原告与被告达成协议，由原告实施莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村电力整网工程，但因被告当时资金短缺，原告为此垫付工程款13000元。2010年12月底该电力整网工程完工后，被告仍无力支付垫付工程款，为此被告给原告出具两份欠款证明，并由时任村党支部书记、村主任等人签字确认。被告拖欠工程款的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。
莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月至12月份，莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村进行电力整网工程，因莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会资金短缺，侯计玉为其垫付工程款13000元。2017年时任村委会主任侯学斌为侯计玉出具证明一份，上面载明“侯计玉同志于2010年10月-12月在我村整网。因当时村内资金短缺，由他本人垫付及用工，计款10000元（壹万元），外加西南洼整网用资金3000元，合计（壹万叁仟元整）。2013年春曾召开党员、村代表会议审议，也张榜公示了，由于村内资金短缺，至今未与侯计玉结算。证明人：侯学斌，时任侯家台村主任，2017.07.28日”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。侯计玉提供了时任莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会主任侯学斌为其出具的证明，证实侯计玉为莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会垫付工程款13000元的事实，双方欠款关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方未约定还款期限，侯计玉有权随时要求支付欠款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯计玉工程款13000元及利息（自2018年2月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告侯计玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0811行初26号
原告沈念渠，农民。
被告金湖县国土资源局，住所地金湖县神华大道201号。
法定代表人顾海芸，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告沈念渠诉被告金湖县国土资源局请求确认行政行为违法一案中，因原告沈念渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈念渠负担。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈雅芹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初527号
原告：龚建荣，男，1978年3月15日出生，甘肃省环县人。
被告：杜宝红，男，1979年3月21日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告龚建荣与被告杜宝红运输合同纠纷一案中，原告龚建荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成新的支付运输费协议，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚建荣负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月五日
书记员 王粟琼
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执160号
申请执行人：武永强,男性,1974年9月5日出生,住范县新区
被执行人：宋飞,男性,1987年1月25日出生,住范县
本院在执行申请执行人武永强与被执行人宋飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执160号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1168号
罪犯孟庆洋，男，1985年11月10日出生，汉族，黑龙江人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月5日作出(2015)丽刑初字第540号刑事判决，以被告人孟庆洋犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)二中刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月2日起至2022年4月1日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孟庆洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟庆洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟庆洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟庆洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民二初字第00385号
原告：魏蒙城，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
本院于2015年8月20日受理了原告魏蒙城与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙鸿洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初348号
原告：程海英，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程丽平，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住福建省泉州市丰泽区。
原告程海英与被告程丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英、被告程丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，利息8860元，本息共计128860元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告向原告借款120000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，原告多次催讨，于2016年1月28日将下欠本息合计150000元，另向原告出具了借条，并约定月利息为2250元。后被告偿还借款利息77000元，对下欠本息未付，现诉至法院，请求判令所求。
被告辩称：2014年1月份向原告借款120000元属实，约定月利率为15‰，未约定借款期限。当时借款是我借的，放在我处三天后，我前夫才从我处拿走该笔借款。在2016年1月28日重新出具借条时，将之前所欠利息计入本金，另向原告出具了借款150000元的借条一份，之后已偿还借款利息77000元和借款本金30000元，均是我前夫偿还的。我要求追加我前夫程志勇为共同被告，由程志勇偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（原告《身份证复印件》一份；被告出具的《借条》原件、复印件各一份）。被告对原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对自己的诉求未向法庭举证。
根据当事人陈述的事实和质证无异议的证据，本院确认事实如下：
2014年1月28日，被告向原告借款120000元，约定月利率为15‰。2016年1月28日，被告将之前所欠利息计入本金，另向原告出具了借款150000元的借条一份，约定月利息为2250元。2017年1月28日，被告偿还47000元；2017年6月14日，被告偿还30000元，共计77000元（原告主张均是偿还利息，被告予以认可）。后，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金120000元，及下欠的利息8860元。诉讼中，被告提出该笔借款系给付其前夫程志勇所用，要求追加程志勇为共同被告，并提出应由程志勇偿还该笔借款。原告对被告的这一要求不能接受，亦不同意追加程志勇为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款120000元，约定月利率15‰，双方的民间借贷关系合法、有效，被告依法应向原告偿还所欠借款本息。被告提出该笔借款实际使用人为其前夫程志勇，要求追加程志勇为本案共同被告，并承担偿还责任，原告对该要求不予以认可，且无直接法律关系，本院在本案中决定不予以追加程志勇为本案共同被告参加诉讼，被告程丽平可另案向程志勇主张权利。被告将欠款利息计入本金重新向原告出具借条，未超过年利率24%部分，依法予以确认。被告偿还部分，应先偿还欠款利息，对超过欠款利息部分，依法扣减本金。对被告下欠部分的本息计算情况，具体见附表。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一、二款、第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程丽平于本判决生效后一个月内给付原告程海英下欠借款本金108905元及利息14702.18元（按月利率15‰，已计算至2018年3月14日。之后的利息亦按此标准计算到还清之日止），合计123607.15元。
驳回原告程海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告程海英负担58.50元，被告程丽平负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年三月十九日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
下欠本息计算表
1、借款本金120000元
从2014年1月28日起，按月利率15‰标准计算利息至2016年1月27日，利息为43200元，本息合计为163200元。
2、2016年1月28日，原告同意上述本息只按150000元计算，并重新出具借条，符合规定，予以确认。
下欠借款本金150000元
从2016年1月28日起至2017年1月27日，按月利息2250元标准计算，利息为27000元。被告于2017年1月28日偿还47000元，超过部分20000元依法扣减本金。
下欠借款本金150000-20000=130000元
从2017年1月28日起至2017年6月14日，按月利率15‰标准计算，利息为8905元。被告于2017年6月14日偿还30000元，超过部分21095元依法扣减本金。
下欠本金130000-21095=108905元
从2017年6月15日起至2018年3月14日，按月利率15‰标准计算，利息为14702.18元。
6、借款本金120000元按年利率24%标准从2014年1月28日起计算至2017年1月28日，利息为86400元。原、被告之间计算的利息，及法庭确认的利息，为：150000-120000+27000+8905=65905元，未超过86400元，依法予以确认。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初8880号
原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。
法定代表人：柏广芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫国，该公司工作人员。
被告：褚乐，男，1987年8月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京铂镕建筑工程有限公司（简称铂镕公司）与被告褚乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂镕公司委托诉讼代理人吴卫国、被告褚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂镕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款余款8800元，并自2014年6月15日至实际给付之日按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的南京市玄武区仙鹤新天地2楼的装修工程；工期12天；工程价款22000元，第一笔款项6600元在合同签订时支付，第二笔款项6600元在水路电路结束时支付，第三笔款项6600元在吊顶完毕时支付，第四笔款项2200元在工程结束验收合格后支付；工程竣工后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告在接到材料后3日内审查完毕，到期未提出异议即视为同意，并在3天内结清尾款；等等。合同签订后，被告按约支付第一、二笔工程款，未再支付第三、四笔工程款。因被告未按约支付第三笔工程款，该工程工期迟延了几天。此外，工程施工中曾发生淹水的问题，但不清楚是否因此给他人造成损失。原告认为，被告应于2014年6月15日前支付完毕全部工程款。原告于2014年9月、2016年8月等时间多次向被告催要款项，并于2017年就本案事项起诉至本院，后撤回起诉，现再次诉至本院要求处理。
被告褚乐辩称，双方签订《建筑装饰工程施工合同》的情况属实。被告已经按约支付了第一、二、三笔工程款。第三笔款项系被告交给了原告的吴姓工作人员，但原告未就此款向被告出具收条。因原告施工工期迟延10余天给被告造成损失，且原告施工中用水不当给邻居造成损失，被告为此赔偿邻居损失1000元，原、被告就前述问题未能达成一致解决意见，故工程尾款2200元没有支付。工程结束后，原告仅于2014年向被告催要过尾款2200元，2015年至2016年没有主张过款项，2017年7月曾诉至法院要求被告支付款项，被告不同意原告的要求。涉案工程店面早已不存在，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年9月向被告催要工程余款的行为表明其知道权利已受到侵害，而其举证不能证明在2015年至2016年期间向被告主张过权利，原告虽曾于2017年向本院提起诉讼，但其主张权利时已超过了两年的诉讼时效。被告辩称原告诉讼请求超过两年诉讼时效不应支持的意见，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京铂镕建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告南京铂镕建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 安洪强
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴双香
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3055号之一
申请执行人佛山市佛视文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区五峰三路13号自编2号。注册号440602000091938。
法定代表人姚晓静。
被执行人佛山市皇朝食品有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。注册号440600000012957。
法定代表人张伟浩。
关于佛山市佛视文化传播有限公司诉被告佛山市皇朝食品有限公司广告合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，佛山市皇朝食品有限公司应向佛山市佛视文化传播有限公司支付广告费8万元及利息（以8万元本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）,并负担案件受理费1840元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市佛视文化传播有限公司向本院申请执行。本案执行费1185元。
在执行过程中,经查，被执行人名下账户款项均被其他法院冻结，本院暂无法进行扣划;此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3055号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年五月二十九日
书记员 余泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初599号
原告：谭士姣，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北阜野律师事务所律师，一般授权。
被告：陈海，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省全南县。
原告谭士姣与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员梅凡担任审判长，同人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭，于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理，原告谭士姣及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭士姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告向原告偿还欠款利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月2日起计算至本金偿清时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告原系同事关系，2016年4月28日，被告以家庭生活周转为由，向原告借款30000元整，原告出借后，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，是此发生诉争。
被告陈海辩称：缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，2016年期间，被告以生活急用为由多次向原告借款，原告先后以现金方式向被告出借款项共计30000元。2016年4月28日，被告向原告出具总的欠条一张，载明欠原告款项30000元整，欠条上未约定还款日期及利息。后原告多次向被告催要未果，是此发生诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，法院可依出借人之主张，对借款人自逾期还款之日起资金占用期间的利息，按照年利率6%的标准予以支持。被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效之日起十日内偿还原告谭士姣借款本金30000元；
二、被告陈海支付原告谭士姣逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月20日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告谭士姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初1255号
原告：赵振文，男，1957年10月26日生，满族，退休
干部，现住开原市。
被告：鲁永富，男，1961年4月8生，满族，农民，现住开原市。
原告赵振文诉被告鲁永富林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日收诉立案，于2018年6月8日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告赵振文、被告鲁永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付林木转让款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日原告将自己的林木转让给被告，转让费为70000元。因该款为原告贷款，故转让时被告同意负担贷款利息。
被告鲁永富辩称：我不欠原告那么多钱。
本案原告赵振文围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的权属转让合同一份、被告出具的还款承诺书一份，对此被告认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日原告赵振文与被告鲁永富签订林木权属转让合同，原告将与被告于2005年共同购买的位于开原市靠山镇大虎村的落叶松林木转让给被告，合同约定原二人共同购买的落叶松林木全部归被告鲁永富所有，由被告给付原告转让费70000元。并于同日出具还款承诺书，承诺该款为贷款，由被告负责偿还。
本院认为：被告鲁永富购买原告林木拖欠林木款有原、被告签订的权属转让合同及被告出具的还款承诺书在卷佐证，欠款属实，且在还款承诺书中承诺偿还开原市下肥地信用社贷款，应视为被告同意承担开原市农村信用合作社贷款利息，故原告要求被告给付欠款并负担利息的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
被告鲁永富于本判决生效后立即给付原告赵振文林木转让款70000元。并自2013年9月25日起按照开原市农村信用合作社同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 畅
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初86号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人朱仕亮，男，1958年4月5日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）78号起诉���指控被告人朱仕亮犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人朱仕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日20时许，被告人朱仕亮饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通三轮摩托车从南充市高坪区隆兴乡福龙桥村四组往蓬安县天成乡行驶，当车辆行驶至国道318线蓬安县粮站路段时，被蓬安县公安局民警当场查获。经对朱仕亮进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当晚朱仕亮血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。
公诉机关还认定，被告人朱仕亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人朱仕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、被告人朱仕亮在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、被告人所在村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱仕亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱仕亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱仕亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终212号
上诉人（原审原告）：扬州广德酒店管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路3号。
法定代表人：樊莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水泉涌，该公司人力资源总监。
被上诉人（原审被告）：陆静，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
上诉人扬州广德酒店管理有限公司因与被上诉人陆静劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州广德酒店管理有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州广德酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州广德酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人扬州广德酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凤至
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3981号
原告李春木，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李燕（特别授权），女，汉族，1989年4月出生，住重庆市渝北区，系原告李春木之女。
被告蒋世宏，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告李春木诉被告蒋世宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员潘光华、人民陪审员龙晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春木到庭参加诉讼，被告蒋世宏经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春木诉称，因被告蒋世宏私人原因向原告借现款3万元整，承诺2017年4月20日前付清，由于日期临近催款未果，各种理由搪塞拒不还款，现提起诉讼，请求法院判令：要求被告蒋世宏支付原告欠款3万元。
审理中，原告自认被告蒋世宏已还款2万元，故将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、被告蒋世宏承担本案的诉讼费。
被告蒋世宏未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告蒋世宏向原告李春木出具《借条》，载明：“今欠到李春木现金叁万陆仟元整”。2017年2月4日，被告蒋世宏在前述借条中注明“在2017年4月20日前付三万元给李春木”。
庭审中，原告李春木陈述：“我是卖建材的，被告蒋世宏原来是我们公司的员工，我们之间属于雇佣关系，同时也算是朋友。被告蒋世宏说他过春节没有钱用，所以找我借钱。因为我是做生意的有现金，因此2014年1月28日就在渝北的房屋（这个房子是原告代理人名下的，以前用来当办公室的）里面交付，我是给的现金3.6万元，然后被告蒋世宏向我出具了借条，整张借条都是他本人亲自手写捺印。2017年2月4日在喝酒的地方遇到了被告蒋世宏，他就在借条中批注于2017年4月20日前支付3万元，当时他承诺在2017年4月20日之前归还3万元，他就可以少还6000元，2017年4月20日被告蒋世宏归还了借款2万元，但还有1.6万没有支付，现在我自愿要求被告还款1万元。
上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李春木与被告蒋世宏在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对李春木与蒋世宏之间的民间借贷关系予以确认。被告蒋世宏经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。现原告已经履行了发放借款36000元的义务，借条上约定的还款期限已经届满，原告自认被告蒋世宏已经还款20000元，自愿要求被告偿还欠款本金10000元，系其对自己民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世宏于本判决生效后七日内向原告李春木偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蒋世宏负担（此款已由原告李春木垫付，限被告蒋世宏于本判决生效之日起七日内付给原告李春木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 静
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 翼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7998号
原告夏某某，女，1939年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某甲，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某丙，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告夏某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0723刑更5号
罪犯霍如祝，男，1990年7月8日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住灌云县伊山镇河口路*号。罪犯霍如祝因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。2017年3月17日经灌云县人民检察院决定对其取保候审。
2017年6月22日，本院作出了(2017)苏0723刑初257号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人霍如祝拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。现发现罪犯霍如祝至今未到司法矫正机关报到，其缓刑考验期限已经届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍如祝于2017年7月4日在接到本院(2017)苏0723刑初257号社区矫正通知书及矫正人员应遵守的规定后，至缓刑考验期限届满，未到灌云县司法局社区矫正机关报到，未接受社区矫正机关任何管理，已经脱离社区矫正监管至缓刑考验期限届满。
本院认为，罪犯霍如祝被宣告缓刑，在原判决已发生法律效力，并接到社区矫正通知书后，未到社区矫正机关报到，脱离社区矫正监管至缓刑考验期限届满，已违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督的管理规定，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏0723刑初257号刑事判决中对罪犯霍如祝宣告缓刑6个月的执行部分；
二、对罪犯霍如祝收监执行原判刑罚拘役四个月。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月16日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终42号
上诉人（原审起诉人）房清太，男，汉族，生于1970年3月28日，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审起诉人）任琼莲，女，汉族，生于1975年4月5日，住址。
上诉人房清太、任琼莲因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府征地安置赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然本院不确定上诉人房清太、任琼莲是在什么时间见到征地公告文件的，但本案的征地行为已在2015年年底前实施。征地补偿协议的内容是逐户见面，逐户协商签署。根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的意见》第六十四条“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人起诉本案的期限最迟不应超过2016年年底之前。上诉人2018年1月5日才提起诉讼，确已超过法定起诉期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年三月六日
书记员 黄 娟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初114号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄杰，男，1989年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，工人，现住澧县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被澧县公安局刑事拘留，同年2月9日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月25日至1月27日，被告人黄杰在自己位于澧县城头山镇周家波社区1组家中和自己小车（车牌号湘Ｊ×××××）上，先后三次容留彭某1、胡某、“夏吧”等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：
1、2018年1月25日14时许，被告人黄杰驾驶自己的小车带彭某1来到澧县梦溪镇涔北村的乡村公路边，容留彭某1共同吸食麻古和冰毒；
2、2018年1月26日12时许，被告人黄杰在自家二楼客厅里，容留彭某1共同吸食麻古和冰毒；
3、2018年1月27日21时许，被告人黄杰驾驶自己的小车来到的公路边，容留胡某、“夏吧”（具体姓名不详，未归案）在车后排吸食麻古和冰毒。
归案后，被告人黄杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、手机通话清单等书证；证人胡某、彭某1等人的证言；辨认笔录；尿样检测报告；被告人黄杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄杰违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：郝诗卫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1014号
解除保全申请人：周某，男。
被申请人：刘某，男。
解除保全申请人周某与被申请人刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)豫1326民初1014号民事裁定书，依法对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司唐山南嘉园支行账号04×××49的存款2万元予以冻结。2018年5月15日解除保全申请人周某本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周某向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司唐山南嘉园支行账号04×××49的存款2万元的冻结。
案件申请费220元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文豪
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执12-1号
申请执行人:刘宝珍，女，1949年10月19日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人:于飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人刘宝珍与被执行人于飞机动车交通事故责任纷执行一案中，双方执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑红民
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5575号
原告：庄如虎，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：王振，男，38岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王冬梅，女，38岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵国，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
原告庄如虎与被告王振、王冬梅、赵国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宿豫皂民初字第00448号民事判决，被告赵国不服该判决上诉于宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2016年7月31日作出（2015）宿中民终字第00167号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄如虎委托诉讼代理人韩召亮、被告赵国及其委托诉讼代理人臧其东到庭参加诉讼，被告王振、王冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄如虎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款76000元及利息（利息以76000元为本金，自2014年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，被告王振、王冬梅向原告借款106000元用于周转，约定2013年5月26日归还。借款到期后，被告王振、王冬梅仅偿还6000元，剩余款项要求再拖几个月偿还，原告要求其提供担保人，被告王振、王冬梅找到被告赵国对该笔借款提供担保并于2013年8月1日向原告重新出具借条一份。借款再次到期后经原告多次催要，被告王振、王冬梅只偿还了24000元，余款76000元至今拒付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判为所请。
被告赵国辩称，被告赵国不应承担保证责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1.被告赵国的担保行为并未生效，被告赵国在借条上签字担保时约定涉案借款被告王振必须用于钟吾国际餐厅的经营，否则与被告赵国无关，后涉案借款未用于餐厅经营，因此被告赵国的担保行为未生效；2.即使被告赵国的担保行为生效，原告与被告赵国恶意串通的行为也导致担保行为无效，涉案借条日期为2013年8月1日，但原告陈述的借款发生时间为2013年3月26日，因此根据民法通则及担保法的规定，被告赵国的担保行为无效。
经审理本院认定事实如下：2013年3月26日，被告王振、王冬梅向原告借款106000元，后还款6000元，就余款100000元，被告王振、王冬梅于2013年8月1日重新向原告出具了一份借条，并由被告赵国在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到庄如虎现金拾万元整（￥100000元），月息2%，归还日期2014年3月1号借款人：王振、王冬梅担保人：赵国阳历2013年8月1号。借款到期后，被告王振、王冬梅仅偿还24000元，余款经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄如虎与被告王振、王冬梅之间的借贷关系未违反法律、法规的限制性规定，合法有效，二被告应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告王振、王冬梅偿还借款76000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。
关于被告赵国是否应对本案借款承担保证责任的问题，1.对被告赵国以其担保所附条件未生效为由不承担保证责任的辩解意见，本院认为虽然根据被告赵国提供的照片（照片内容为借条一份，照片中的借条上半部分内容与原告提交的借条内容相同，但该借条尾部有两行补充内容，补充内容载明：“这钱只用于钟吾国际餐厅，如用于其它用途于赵国无关”），并结合原告提供的借条下方有明显裁剪痕迹，且裁剪痕迹处有明显笔迹的情况，可以认定被告赵国曾在本案借条下方补充书写过担保条件，但因被告赵国未能举证证明借条下方的补充内容系原告事后单方撕毁，故被告赵国关于担保条件未生效不承担保证责任的理由不能成立；2.对被告赵国以原告与被告王振恶意串通骗其担保为由要求免除保证责任的辩解意见，本院认为，被告王振、王冬梅于2013年8月1日重新向原告出具借条时，原告并未向二被告交付借款，本案借款实际发生于2013年3月26日，二被告重新向原告出具借条的行为应理解为双方协议借新贷还旧贷，现被告赵国主张其对双方间借新还旧的行为不知情，虽然原告主张借条形成前已向被告王振确认其已向被告赵国告知此借条是对之前借款的续借，且被告赵国系被告王振的妹婿其对前述事实应当也是知情的，但因原告未举证证明被告赵国对此知情，且结合被告赵国在借条下方书写担保条件的情况来看，也不能推定被告赵国对此事实是知情的。虽然被告赵国对原告与被告王振之间以新贷偿还旧贷的约定不知情，但也不宜认定原告存在与被告王振恶意串通的情形。又因被告赵国对原告与被告王振之间以新旧偿还旧贷的约定确不知情，故还是应当免除被告赵国的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、王冬梅于本判决生效后十日内向原告庄如虎偿还借款76000元并支付利息（利息以76000元为基数，自2014年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告庄如虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费600元，合计2338元，由被告王振、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敏俐
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初295号
原告周铁柱，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，河北省沧州市献县乐寿镇刘庄村人，现住霸州市益津市场。
委托代理人周克维，男，1942年9月29日生，汉族，律师，现住永清县万和世家小区4号楼303室。系原告父亲。
被告李全友，男，1974年9月25日生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔街村人，现住本村。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
第三人乔贯一，男，1972年5月15日生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔街村人，现住本村。
原告周铁柱与被告李全友、第三人乔冠一案外人执行异议之诉纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告周铁柱的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周铁柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铁柱承担。
（本页无正文）
审 判 长 余 利
审 判 员 周 萍
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑书影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初92号
原告：陈魁结，男，1961年11月21日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈魁勇，男，1960年1月30日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。
被告：陈魁军，男，1968年1月15日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。
被告：陈魁里，男，1970年8月1日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。
原告陈魁结诉被告陈魁里、陈魁勇、陈魁军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告陈魁结以双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈魁结起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨陈魁结撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈魁结负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 潘如青
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初177号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王强,男，1989年3月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,文盲,无业,住江苏省丹阳市（户籍地为安徽省蚌埠市淮上区）。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年2月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；因犯强制猥亵妇女罪,于2013年1月13日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年,2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月16日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间,被告人王强至丹阳市丹北镇,采用乘隙推车的手段,盗窃作案2起,窃得电动自行车2辆,赃物价值人民币3590元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年9月27日晚,被告人王强至丹阳市丹北镇陈某的暂住地,采用乘隙推车的手段,窃得江岛牌踏板式电动自行车一辆,赃物价值人民币1550元。
2.2017年10月11日晚,被告人王强至丹阳市丹北镇谢某暂住地,采用乘隙推车等手段,窃得喜达贝牌踏板式电动自行车一辆,赃物价值人民币2040元。
被告人王强归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实,由被害人陈某、谢某的陈述,证人汪某的证言,被告人王强辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第54号刑事判决书,案件侦破经过,被告人王强的户籍资料等证据予以证实。被告人王强当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人王强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人王强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月16日起至2018年7月15日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物电动自行车二辆或折价为人民币三千五百九十元继续予以追缴后,发还给被害人（其中发还给陈某人民币一千五百五十元,谢某人民币二千零四十元）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年三月一日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3030号之一
申请执行人：宁波特鲁斯科进出口有限公司，组织机构代码34062741-6，住所地浙江省宁波市江东区新天路501号4幢（5-5）。
法定代表人：陈愿凤，总经理。
被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：钱中民，总经理。
本院在执行申请执行人宁波特鲁斯科进出口有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏12民终763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏春雨不锈钢有限公司与宁波特鲁斯科进出口有限公司经协商，同意按5万元结清货款金额。江苏春雨不锈钢有限公司于2017年6月5日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月5日，每月支付宁波特鲁斯科进出口有限公司货款1万元。（户名：陈愿凤中国农业银行宁波分行文化创意支行账号：借记卡62×××70）；若江苏春雨不锈钢有限公司任何一期逾期支付宁波特鲁斯科进出口有限公司货款，则宁波特鲁斯科进出口有限公司有权按一审诉请75644元申请强制执行；被执行人应向本院交纳执行费用1035元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌小型汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的江铃全顺牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的蒙迪欧牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌小型汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封（未能实际扣押）；查询到被执行人在中信银行泰州分行有较少银行存款，本院已冻结该银行账户。
3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的(2017)苏12民终763号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十一日
书 记 员 仲 珊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执926号
申请执行人丁伟，男，汉族，1962年4月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴厚明，男，汉族，1972年10月3日生，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
丁伟与吴厚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终259号民事判决书，向被执行人吴厚明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人吴厚明750000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一八年三月十九日
书记员 李润青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4385号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区新城办事处宋庄村，统一社会信用代码9141010817031036XM。
法定代表人：赵淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：四川润地远大生态农业开发有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号1栋13层3号，统一社会信用代码91510000597536835F。
法定代表人：李宗滨，该公司总经理。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告四川润地远大生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年2月18日，原告与被告在河南郑州签订了《粮食烘干设备销售安装合同》一份，约定原告向被告提供顺逆流粮食烘干塔一套，合同对设备名称、规格、数量、总价款、付款方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告按约定向被告交付粮食烘干设备并及时安装。截止到2017年11月14日被告仅向原告支付货款78万元，剩余52万元经原告多次催要未果。2016年10月14日原告向被告开具了全额增值税专用发票。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款520000元及违约金256750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中原、被告于2016年2月18日签订的《粮食烘干设备采购合同》的第十二条约定“凡因合同履行过程中发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。”该条款应视为约定管辖法院不明，应适用一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议标的不仅仅为单纯支付货款，还要求支付违约金，不适用接受货币一方为履行地的规定，应由被告所在地人民法院管辖。经查明，被告的住所地为四川省成都市高新区天府四街66号1栋13层3号，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市黄河锅炉辅机厂的起诉。
案件受理费5778元（已减半收取），退回原告郑州市黄河锅炉辅机厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 钰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执283号之一
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被执行人：谢培森，男，1975年5月16日出生，汉族，万荣县。
被执行人：陈明珍，女，1975年10月16日出生，汉族，万荣县。
被执行人：谢鑫平，男，1984年10月6日出生，汉族，万荣县。
被执行人：张晓琴，女，1987年11月29日出生，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与谢培森、陈明珍、谢鑫平、张晓琴珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明珍在银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明珍名下的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婧
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执恢32号之二
申请执行人：林亚利，男，1961年9月13日出生，汉族，住延吉市公园路梨花苑。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师
被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地：龙井市河西街。
被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地：和龙市环城街30号。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林亚利与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人林亚利与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司已达成和解协议，申请执行人林亚利自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年六月十九日
书记员 刘思远
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2134号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:吴宗涌，男，1970年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：梁小娟，女，1970年5月14日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴宗涌、梁小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初7454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴宗涌、梁小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，截至2015年3月12日的利息2809.55元，以及自2015年3月13日起至清偿日止以本金50万元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告吴宗涌、梁小娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费20319元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，保全费人民币3481元，合计13203元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担146元，由被告吴宗涌、梁小娟、苏州市民商小微企业城市商业合作社负担13057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期外出”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院委托浙江省台州市椒江区人民法院查找被执行人并调查其名下的财产，至今未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴宗涌名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托江苏省台州市椒江区人民法院查封。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房地产登记信息。
5、2017年11月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位672704.30元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十一月十七日
书 记 员 李爱华