天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初10416号
原告李新柱，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告崔秀清，女，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告万庆一，女，1997年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
代表人黄智，总经理。
委托代理人何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李新柱与被告崔秀清、被告万庆一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新柱的委托代理人刘艳、杨宁、被告崔秀清、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人何培到庭参加了诉讼，被告万庆一经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新柱诉称，2017年5月10日17时15分，在河西区永源成饭店前，被告崔秀清驾驶津Ｍ×××××号机动车于河西区永源成饭店前未按规定停车时，其车上乘客被告万庆一开车门时，造成被告崔秀清车右侧前门与原告李新柱车接触，造成原告李新柱受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告崔秀清负事故主要责任，被告万庆一负事故次要责任，原告李新柱无责任。事故发生后，原告李新柱前往天津医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折（右、胫骨平台）、左股骨外侧踝骨挫伤、左髌骨踝骨挫伤、关节积液（左膝）、韧带损伤（左膝前交叉）、半月板损伤（左膝内外侧）、指神经损伤（右食指）、软组织损伤（左肩），共发生医疗费51316.95元。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系被告崔秀清所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费51316.95元、住院伙食补助费6100元（100元*61天）、营养费9380元（50元*187天）、误工费21477元（41920元/365天*187天）、护理费15445元（住院期间200元*60天，出院后41920元/365天*30天）、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4724元、残疾辅助器具费106元、交通费1000元、鉴定费3500元。诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交的证据如下：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、伤单1张、住院病案1份、住院费用明细1份、挂号条14张、医疗费票据14张、病历本4册、报告单5张，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书9张，证明原告误工期。
4、护理费发票2张、服务合同1份、营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件1张，证明部分护理费损失。
5、户口本复印件2张、居委会证明1张、身份证复印件1张、残疾人证复印件1张，证明被扶养人情况。
6、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。
7、户口本复印件2页，证明原告为非农业户口。
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。
9、交通费票据5页，证明交通费损失。
10、保单复印件2张，证明事故车辆投保情况。
被告崔秀清辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系被告崔秀清所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告崔秀清就其主张向本院提交的证据如下：
行驶证、驾驶证复印件1张，证明车辆所有人情况以及被告崔秀清具有驾驶资格。
被告万庆一未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系被告崔秀清所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。不同意原告诉请，原告受伤于2017年5月10日，原告于受伤当日进行CT检查，当日检查的是左肩，检查膝盖的都是5月12日。所以对原告伤情与交通事故关联性存疑，但是不申请因果关系鉴定。关于原告合理损失，超出交强险部分，在商业险部分按照70%的比例予以赔付。根据保险法规定，责任保险承保的是被保险人依法应承担的赔偿责任，保险条款第一条也明确约定，商业第三者保险的保险责任是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身损害或者财产损失，依法应由被保险人承担的责任。因此，我们承保的是被保险人包括驾驶人，不包括乘车人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张向本院提供相关证据。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、5、7、10无异议。对证据2真实性无异议，对原告伤情和交通事故因果关系存有疑议，但是不申请因果关系鉴定。对证据3真实性无异议，但是误工期过长。对证据4真实性无异议，但是标准过高。对证据6真实性无异议，但是没有医嘱，不认可关联性，不同意赔偿。对证据8真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围。对证据9真实性无异议，不认可关联性，请法院酌定。
针对原告提供的证据，被告崔秀清发表如下质证意见：同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
针对被告崔秀清提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没有异议。
诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津明正司法鉴定中心于2017年11月13日出具《司法鉴定意见书》，原告以及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对该鉴定书均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提交的《道路交通事故认定书》1份、伤单1张、住院病案1份、住院费用明细1份、挂号条14张、医疗费票据14张、病历本4册、报告单5张、户口本复印件2张、居委会证明1张、身份证复印件1张、残疾人证复印件1张、发票1张、户口本复印件2页、鉴定费发票1张、保单复印件2张、被告崔秀清提交的行驶证、驾驶证复印件1张以及经原告申请，本院委托鉴定机构天津明正司法鉴定中心于2017年11月13日出具《司法鉴定意见书》，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的诊断证明书9张，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性,本院不予确认。原告提交的交通费票据5页，因关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的护理费发票2张、服务合同1份、营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件1张，本院不予确认。
依双方当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下：2017年5月10日17时15分，在河西区永源成饭店前，被告崔秀清驾驶津Ｍ×××××号机动车于河西区永源成饭店前未按规定停车时，其车上乘客被告万庆一开车门时，造成被告崔秀清车右侧前门与原告李新柱车接触，造成原告李新柱受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告崔秀清负事故主要责任，被告万庆一负事故次要责任，原告李新柱无责任。事故发生后，原告李新柱前往天津医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折（右、胫骨平台）、左股骨外侧踝骨挫伤、左髌骨踝骨挫伤、关节积液（左膝）、韧带损伤（左膝前交叉）、半月板损伤（左膝内外侧）、指神经损伤（右食指）、软组织损伤（左肩），共发生医疗费51316.95元。2017年11月13日，天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李新柱左胫骨平台骨折致膝关节功能丧失程度构成十级伤残，护理期为90日。发生鉴定费3500元。
另查，事故车辆津Ｍ×××××号机动车系被告崔秀清所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李新柱为非农业户口。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，被告崔秀清驾驶事故机动车于河西区永源成饭店前未按规定停车时，其车上乘客被告万庆一开车门时，造成被告崔秀清车右侧前门与原告李新柱车接触，致使原告李新柱受伤。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告崔秀清负事故主要责任，被告万庆一负事故次要责任，原告李新柱无责任。该认定程序合法，本院予以采信。根据相关规定，被告崔秀清根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的80%责任，被告万庆一应承担20%责任。被告崔秀清驾驶的事故机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内按照被告崔秀清应承担80%的责任比例予以赔偿；另外的20%的责任比例由被告万庆一予以赔偿。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费51316.95元，有合法票据，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告医疗费41316.95元×80%=33053.56元，由被告万庆一按责任比例赔偿原告医疗费41316.95元×20%=8263.39元。2、原告主张住院伙食补助费6100元，根据原告住院天数，原告主张并无不当，经计算100元×61天=6100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费6100元×80%=4880元，由被告万庆一按责任比例赔偿原告住院伙食补助费6100元×20%=1220元。3、原告主张营养费9380元，根据原告伤情，本院按照每天50元的标准考虑100天为宜，经计算50元×100天=5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告营养费5000元×80%=4000元，由被告万庆一按责任比例赔偿原告营养费5000元×20%=1000元。4、原告主张误工费21477元，根据原告伤情、手术情况，原告主张的误工期限过长，本院酌情考虑4个月为宜，原告虽未提交充分证据证实其误工损失情况，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准予以计算，经计算41920元÷365天×120天=13781.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13781.92元。5、原告主张残疾赔偿金74220元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，经计算37110元×20年×10%=74220元，本院予以支持；关于原告主张被抚养人生活费4724元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告提交其母亲系1939年生人，无收入来源的证明，原告就其母亲的被扶养人生活费的主张，本院予以支持；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告定残时原告母亲78岁，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人即原告母亲共有三子女，根据原告伤残等级及相关证据，经计算原告母亲的被扶养人生活费为28345元×5年×10%÷3人＝4724.17元，原告只主张4724元，属合理范畴，本院予以支持，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计78944元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金78944元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据相关规定，属合理范畴，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张护理费15445元，根据鉴定报告中明确的护理期为90天，原告主张的护理期限并无不当，原告住院期间以及出院后的护理费的标准并无不当，本院照准，经计算200元×60天+41920元÷365天×30天=15445.48元，原告只主张15445元，属合理范围，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12274.08元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告护理费3170.92元×80%=2536.74元，由被告万庆一按责任比例赔偿原告护理费3170.92元×20%=634.18元。8、原告主张残疾辅助器具费106元，根据原告伤情，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告残疾辅助器具费106元×80%=84.8元，由被告万庆一按责任比例赔偿原告残疾辅助器具费106元×20%=21.2元。9、原告主张交通费1000元，根据原告伤情、就医次数、路途，本院酌情考虑500元为宜，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告交通费500元×80%=400元；由被告万庆一按责任比例赔偿原告交通费500元×20%=100元。
10、原告主张鉴定费3500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告鉴定费3500元×80%=2800元；由被告万庆一按责任比例赔偿原告鉴定费3500元×20%=700元。被告万庆一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新柱医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新柱误工费13781.92元、残疾赔偿金78944元、精神损害抚慰金5000元、护理费12274.08元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿原告李新柱医疗费33053.56元、住院伙食补助费4880元、营养费4000元、护理费2536.74元、残疾辅助器具费84.8元、交通费400元、鉴定费2800元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告万庆一按责任比例赔偿赔偿原告李新柱医疗费8263.39元、住院伙食补助费1220元、营养费1000元、护理费634.18元、残疾辅助器具费21.2元、交通费100元、鉴定费700元；
五、驳回原告李新柱的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告李新柱负担34.5元，被告崔秀清负担396元，被告万庆一负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年一月十日
书记员 刘刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。