wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第31号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人虞某。被告人虞某曾因犯盗窃罪，于1998年12月被扬中市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于1999年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年被扬中市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]354号起诉书指控被告人虞某犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，2015年3月24日向本院提请建议延期审理。本院于2015年3月24日决定延期审理本案，2015年4月10日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
1、2014年5月13日，被告人虞某隐瞒扬中市华能厂宿舍楼203室（以下简称203室）的真实租赁情况，在未得到实际承租人戴某的同意下，将203室���租给被害人黄某，骗得黄某的租金以及押金共计人民币10000元。
2、2014年4月20日，被告人虞某通过支付少部分租金，租住季锁根所有的位于扬中市文化新村27幢四单元308室（以下简称308室）的住房一套，2014年5月25日，虞某虚构自己是真实房东的身份，与被害人焦某签订租房协议，将308室租赁给焦某，骗得焦某租金人民币17000元。
3、2014年5月底的一天，被告人虞某通过支付少部分租金，从租客周正伟处租得扬中市博联明珠农商城627室（以下简称627室）。2014年6月，虞某虚构自己是真实房东的身份，将627室分别租赁给被害人陈某、韩某，骗得陈某人民币8000元、骗得韩某人民币17000元。
被告人虞某当庭自愿认罪且被告人虞某的家属已经赔偿被害人韩某的经济损失。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、焦某、陈某等人的陈述，证人虞某、戴某、王某甲、季锁根等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，扬中市公安局调取证据清单，房产证，租房协议，收据，赔偿协议，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗
2013年11月30日至2014年3月2日间，被告人虞某以处理交通事故需要打点、做工程等为由，先后在石某经营的魏中超市内，赊欠107条软中华香烟、8条硬中华香烟、2条金南京香烟、2条芙蓉王香烟等，赊欠香烟款共计人民币74100元。2014年3月2日21时许，虞某将盗取的空白现金支票填写金额后，与石某结算欠款，骗走了虞某出具给石某的借条（借条金额为人民币73000元）。
被告人虞某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人王某甲、王某乙、郭某、顾祥风等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，扬中市公安局调取证据清单，收据，中国工商银行现金支票，手机短信息，新坝法庭受案登记表，民事判决书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
三、买卖国家机关证件
2014年3月份的一天，被告人虞某在镇江市火车站广场附近的镇江大酒店门口以300元的价格购得一本驾驶证（证号××，姓名虞某，地址江苏省扬中市绿扬路69号1幢201室，准假车型C1）。经鉴定，虞某购买的驾驶证系伪造。
到案后，被告人虞某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吴某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，中华人民共和国机动车驾驶证，租车协议，全国机动车驾驶人信息资源库信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人虞某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人虞某扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人虞某犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人虞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人虞��在公安机关对其讯问时，能如实供述自己买卖国家机关证件的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人虞某当庭对合同诈骗和诈骗方面犯罪事实自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人虞某的家属已经赔偿了被害人韩某的经济损失，对被告人虞某合同诈骗方面可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2019年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人虞某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 张 群
人民陪审员 袁红军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1018号
申请执行人马忠义，男，1964年6月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人余汉文，男，1956年12月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人马忠义与被执行人余汉文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2835号已发生法律效力。本院在执行过程中马忠义向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2835号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执623号之一
申请执行人曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人董进金，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人曾金滨与被执行人陈永清、董进金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7219号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1016元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永清、董进金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人董进金银行存款人民币5000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永清、董进金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佩佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民特1号
申请人：宋国练，男，1951年5月20日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省沧州渤海新区，系宋文明之父。
被申请人：宋文明，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理申请人宋国练与被申请人宋文明申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人宋国练于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人宋国练撤回申请。
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李陆明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3726号
罪犯丁聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月30日作出(2009)金婺刑初字第194号刑事判决，以被告人丁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁聪准予减刑一年（刑期自2013年07月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1702号之一
申请执行人：西安巨坤汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街79号。
法定代表人：张炬，总经理。。
被执行人：康华卡佳（曾用名：康嬅卡佳、康华），女，1967年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路八号翰园A座1265号。
本院在执行西安巨坤汽车服务有限公司与康华卡佳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人康华卡佳名下有陕AJA0**号车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人康华卡佳名下陕AJA0**号车辆1台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月三十日
书记员 胡世越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初980号之一
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告:辽宁盛生堂药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：温东宁。
原告何辉诉被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月11日以（2016）粤0113民初980号民事裁定书裁定驳回被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司的管辖权异议。原告何辉后以双方达成和解为由于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告何辉负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟雪华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执238号
申请执行人邹兴建，男，1953年12月7日出生，汉族，郓城县城关信用社退休职工，住郓城县。
被执行人杨际飞，男，1974年9月14日出生，汉族，中共郓城县委组织部职工，住郓城县。
本院在执行申请执行人邹兴建与被执行人杨际飞返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6526号民事判决书，向被执行人杨际飞送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中，被执行人杨际飞履行了生效判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6526号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 任传田
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初622号
原告：孙志芬，女，1973年10月27日生，藏族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。现住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨青青，女，1989年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：何金龙，男，1988年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
本院于2016年12月8日立案受理了原告孙志芬诉被告杨青青、何金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙志芬及其委托代理人李忠恒、被告杨青青、何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以生意缺流动资金为由，于2016年6月6日向原告借款30000元，约定同年6月13日还清。2016年6月7日向原告借款20000元，约定同年6月14日还清。2016年7月21日向原告借款80000元，约定同年8月15日还清。三笔借款约定月利率5%，前两笔借款是通过转账支付，后一笔是现金支付，被告杨青青于2016年7月21日在130000元的收款收据上签名按印。逾期后，被告杨青青仅支付过少量本金和利息，后经催要未果，故请求法院判令被告杨青青、何金龙及时偿还借款本金120000元。
被告杨青青辩称：其与原告借款共两笔，合计50000元，已归还本金8720元，支付利息4960元。借款后近两个月，原告计算利息为30000元，逼着被告签署80000元的借款合同，被告杨青青未收到80000元的借款。另，借款时，被告杨青青和何金龙不存在婚姻关系，被告杨青青的借款与何金龙无关。原告所诉内容相互矛盾，所列事实虚假。被告杨青青愿意偿还借款50000元的剩余部分及相应利息。
被告何金龙辩称：被告杨青青与原告借款前，被告杨青与何金龙已离婚，被告何金龙对此事一无所知，并未参与办理任何事宜，请依法驳回原告要求被告何金龙承担连带偿还借款的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：借款数额如何确定，被告何金龙是否承担连带偿还借款责任。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，借款合同3份，以证明借款130000元的事实。第二组，收款收据1份，以证明支付130000元借款的情况。
经质证，被告杨青青对原告提交的第一组第1、2份证据，即30000元借款合同和20000元借款合同无异议；对第一组第3份证据即80000元借款合同和第二组证据即130000元的收款收据有异议，认为第一组第3份证据即80000元借款合同是被逼签订的，无借款事实。第二组证据，收款收据是被告杨青青在空白收据上签名按印，内容是原告添加的，无大写和数字上的按印也证明该证据是不真实的。被告何金龙认为，原告提交的证据，与其缺乏关联性。
被告杨青青就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，中国工商银行南涧支行信用卡交易明细表打印件2页，证明与原告发生过70000元转账的事实。第二组，1.微信账号春龙截图1页，2.2016年7月20日向春龙微信支付500元截图1页，3.2016年7月18日向春龙微信支付900元截图1页,4.微信账号阿娜截图1页，5.2016年6月11日向阿娜微信支付500元截图1页,6.2016年6月13日向阿娜微信支付1600元截图1页,7.2016年6月7日向阿娜微信支付900元截图1页,8.微信账号阿娜孙泽波截图1页，9.2016年6月9日向孙泽波微信支付560元截图1页。以证明春龙、阿娜和孙泽波均属原告公司职工，被告杨青青向其微信支付是向原告支付利息。第三组，收款收据2份，以证明还本金8720元。第四组，段艳龙的情况说明1份，以证明被告杨青青借款50000元及偿还本金和利息的事实。第五组，云南妙资商贸有限公司打印件1份，以证明李娜、段艳龙系原告公司股东。第六组，离婚证1份，证明被告何金龙与本案无关。
经质证，原告对被告杨青青提交的第二组第1至3号证据和第四组证据，即向春龙的微信支付和段艳龙的证词不予认可，其他证据均无异议。
被告何金龙就其答辩主张未向本院提交证据。
本院经审查认证，原告提交的证据，对方质证无异议的依法予以确认。原告提交的其他证据，被告杨青青提出异议，但未提出反驳证据予以证明，且证据之间能相互印证，故原告的证据本院依法予以确认。被告杨青青提交的证据，对方质证无异议的依法予以确认。被告杨青青提交的其他证据，即向春龙的微信截图与本案缺乏关联性，段艳龙的证词不具合法性，依法不予确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨青青以生意缺流动资金，于2016年6月6日向原告借款30000元，约定同年6月13日还清。2016年6月7日向原告借款20000元，约定同年6月14日还清。2016年7月21日向原告借款80000元，约定同年8月15日还清。三笔借款约定月利率5%，前两笔借款是通过转账支付，后一笔是现金支付，被告杨青青于2016年7月21日在130000元的收款收据上签名按印。逾期后，被告杨青青共偿还借款本金8720元，支付利息3560元，经原告催要未果成诉。
本院认为：原告按双方签订的借款合同向被告杨青青提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告应按合同约定履行归还借款和支付利息的义务，被告未履行义务属违约，依法应当继续履行合同义务，故对其要求被告杨青青偿还借款本金120000的诉讼请求，依法应予以支持。被告杨青青关于借款为50000元的答辩主张无事实依据，不予采信。被告何金龙关于要求驳回原告诉讼请求的答辩主张依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨青青返还原告孙志芬借款人民币120000元，限于判决生效后六十日内履行。
二、驳回原告孙志芬要求被告何金龙承担连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告杨青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一七年二月四日
书记员 李一平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执788号之一
申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，住安徽省广德县。
被执行人刘爱巧，女，1976年3月6日生，住安徽省广德县。
被执行人许志全，男，1976年9月21日生，住安徽省广德县。
被执行人杨世祥，男，1972年2月25日生，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志申请执行被执行人刘爱巧、许志全、杨世祥民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日作出的（2017）皖1822民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄立志向本院申请执行，要求被执行人刘爱巧、许志全、杨世祥支付标的款77290.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人刘爱巧、许志全、杨世祥的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人刘爱巧、许志全、杨世祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3775号
原告曾某某，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被告李某某，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案���本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于当月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与我常年分居，也不给我钱用，还常对我进行打骂。2015年6月我提出离婚，被告就提刀砍我。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不实，我们虽因工作原因分居两地，去年6月我又在她以言相激下赌气出刀，但我并未伤到原告，我们的夫妻感情并未完全破裂。原告在与我共同生活期间用了我不少钱，如果她愿退还我30000元，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识恋爱，同年3月3日双方自愿在四川省成都市新都区民政局登记结婚。原、被告婚后，原告在家生活，被告常年在外务工，双方少有交流，夫妻关系冷淡。2015年6月，原告提出离婚后，双方发生矛盾。2016年5月5日，原告遂诉至本院，要求离婚。本院在审理中调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因分居两地关系冷淡，进而发生矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民���院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁兴海
二〇一六年五月二十三日
书记员 冷 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3346号之一
原告：赵继刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马晓建，男，1982年6月19日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
被告：孙玮玮，女，1984年5月11日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
被告：张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告赵继刚诉被告马晓建、孙玮玮、张森民间借贷纠纷一案中，原告赵继刚于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 千玉香
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1008号
罪犯隆友均，男，1977年1月12日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）深中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人隆友均犯故意杀人罪、盗劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人隆友均不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月29日以（2011）粤高法刑四终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人隆友均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第617号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯隆友均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯隆友均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯隆友均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隆友均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人邹小明，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邹小明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17757号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人邹小明现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执46号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执102号之三
申请执行人杜德兵，市民。
被执行人谭耀，市民。
被执行人陆婧，教师。
本院在执行杜德兵与谭耀、陆婧买卖合同纠纷一案中，冻结了陆婧在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号62×××05中的工资。除此外，被执行人谭耀、陆婧
目前无其它适宜财产可供执行，申请执行人杜德兵也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初44号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张聚民，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张聚民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张聚民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42981.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42981.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1889号
上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙城区。
被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙城区。
上诉人谭永凤因与被上诉人李宏伟、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4299号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭永凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由上诉人谭永凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13290号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1987年3月21日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 画
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0322执484号之十二
申请执行人中国移动通信集团山西有限公司盂县分公司。
负责人杨杰，男，该公司经理。
被执行人路学斌，男，1968年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
中国移动通信集团山西有限公司盂县分公司申请执行路学斌委托合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人路学斌银行账户存款，现因被执行人路学斌已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人路学斌银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年一月十五
书记员 郭文平
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2737号
原告：丁光琳，女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：吴洋，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告丁光琳与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁光琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁光琳撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执471号之一
申请执行人田阳狮王建材有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘第二水泥厂旁。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。
关于申请执行人田阳狮王建材有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人田阳狮王建材有限公司于2017年9月5日依据已生效的（2016）桂1021民初1674号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人水泥货款376562元及利息、案件受理费6948元、公告费700元。（2）负担申请执行费5663元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376562元及利息、案件受理费6948元、公告费700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执471号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元��
审判员 梁 园 堂
审判员 李 东 程
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 洲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1412号
原告：孙敏，女，1961年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县恒发建筑有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：赵振国，职务经理。
被告：王家祥，男，65岁，住黑龙江省嫩江县。
原告孙敏与被告嫩江县恒发建筑有限公司、王家祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孙敏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1082元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年五月十六日
书记员 张莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4171号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：李耀操，男，1967年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀操信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀操应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4930.18元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为1217.45元，自2015年3月8日起的利息以本金4930.18元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8726.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执101号
申请执行人罗远秀，女，1958年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人罗远秀与被执行人李胜勇、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人罗远秀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字02608号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初631号
原告：王金梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：俞彦辉（系王金梅儿子），住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王金梅与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款14万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月26日起至2017年2月26日的利息16800元，以及2017年2月26日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2014年9月20日和26日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，分别向其借款8万元和6万元，合计14万元，并出具借条二张，约定月利率1.5%。此后，被告有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但被告以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人王金梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据二份，拟证明俞昌寿借款14万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，王金梅对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日和26日，俞昌寿二次分别向王金梅借款8万元和6万元，合计14万元，并出具借条二张，书面约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年6月26日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王金梅与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，王金梅主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款14万元和利息（以借款14万元为基数自2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1718元，由俞昌寿、林珠花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2153号
原告：梁建伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住。
被告：ＸＸ龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住。
被告：刘金杭，男，1993年9月11日出生，汉族，住。
原告梁建伟与被告ＸＸ龙、刘金杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁建伟及委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼，ＸＸ龙、刘金杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建伟向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ龙、刘金杭给付欠款32400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，ＸＸ龙、刘金杭与梁建伟商定，购买梁建伟苗圃内的符合11公分的法桐树苗，以实际装车的树苗量结算价款。后刘金杭开始组织挖树，装车运走，期间ＸＸ龙与刘金杭借故离开苗圃。在拉走三车树苗后，梁建伟见拉树车辆及ＸＸ龙、刘金杭迟迟不来便去寻找ＸＸ龙、刘金杭二人，后在白涧镇天平庄村一苗圃找到刘金杭，要求刘金杭支付树苗款，但刘金杭以没钱为由未予支付，梁建伟报警。在公安机关调解下，刘金杭承认挖走法桐树苗120棵，共计32400元，承诺于2015年4月22日结清全部树苗款，并为梁建伟出具欠据，后被告未按约定还款，经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。
ＸＸ龙、刘金杭未作答辩。
梁建伟围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。ＸＸ龙、刘金杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对梁建伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建伟系蓟州区尤古庄镇袁家岗村村民，在本村经营苗木销售业务。2015年4月21日，ＸＸ龙、刘金杭到梁建伟的苗圃，商定购买梁建伟苗圃内直径11公分的法桐树苗，树苗装车运走后以实际运送数量结算价款。双方商定后刘金杭开始组织挖树、装车、运送，先后共挖出120棵法桐树苗，运走103棵，剩余17棵未运走。在挖树期间，ＸＸ龙与刘金杭借故离开梁建伟苗圃，后梁建伟在他处找到刘金杭，要求其支付树苗款，刘金杭以没钱为由未付款，梁建伟报警。后刘金杭于2015年4月21日为梁建伟出具欠条1张，承诺“将于2015年4月22日下午1点前，将运走的法桐树苗款和已出好的法桐树苗款全部支付，共计32400元钱。如未结清梁建伟苗圃的法桐树苗款，由刘金杭支付梁建伟苗圃的全部法桐树苗款共计32400元钱”。因ＸＸ龙未付款，梁建伟以ＸＸ龙、刘金杭为共同被告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ龙、刘金杭应否承担付款责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁建伟作为出卖人并无异议；就买受人问题，ＸＸ龙与刘金杭共同来到梁建伟苗圃处，刘金杭为买卖过程的直接参与者，通过其在欠条中的陈述能够确认ＸＸ龙为买受人，故ＸＸ龙应该承担支付货款责任。刘金杭在欠条中的承诺，并未明确ＸＸ龙退出买卖合同关系，梁建伟也无同意该债务转移的意思表示。根据债的发生原因分析刘金杭的承诺行为，属于单方允诺，自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在梁建伟向刘金杭主张权利时，双方之间即形成了债权债务关系，刘金杭愿意受合同约束，应当按约履行义务。作为完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此梁建伟诉请判令ＸＸ龙与刘金杭共同支付树苗款，依法有据，本院予以支持。由于ＸＸ龙与刘金杭对债务的承担没有约定，双方对该债务应承担连带偿还责任。ＸＸ龙、刘金杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由该二人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
ＸＸ龙、刘金杭于本判决生效后十日内支付给梁建伟货款32400元，ＸＸ龙与刘金杭互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由ＸＸ龙、刘金杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付强
代理审判员 李宾
人民陪审员 赵福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4785号之二
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区林荫路东路15号。
法定代表人：刘伟，该行行长。
被告：张景利，男，1962年7月10日，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：刘淑霞，女，1962年12月9日，汉族，现住唐山市丰润区。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告张景利、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0208民初4785号民事裁定，冻结被告张景利、刘淑霞的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被告张景利、刘淑霞银行存款4万元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月九日
书记员 于春芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6742号
申请执行人：张喜良，男，1974年02月08日出生。
被执行人：陈道旺，男，1983年02月23日出生。
本院在执行张喜良诉陈道旺其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈道旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈道旺纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初346号
原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干，统一社会信用代码91330900768671581L。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被告：王宋存，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王宋存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告法定代表人邵锡对、被告王宋存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山博祥塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王宋存支付货物价款22600元，并按日千分之二支付自2018年1月20日起的逾期付款违约金，支付诉前保全费280元。事实和理由：2016年12月30日，原被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买型号BX-228W注塑机一台，货款金额为172800元，约定付款方式为：先付定金50000元、交货前支付72800元、收到货物后一星期内支付30000元、余款20000元在交货后一年内付清；另口头约定由原告代被告购买抗磨液压油一桶，价款2600元。合同签订后，原告于2017年1月17日发货，被告于同年1月19日收到注塑机及液压油等货物。被告陆续支付货款152800元，余款22600元一直未支付。
被告王宋存辩称，被告向原告舟山博祥塑料机械有限公司购买的注塑机存在“锁模锁不住”的质量问题，该问题在2017年8月经原告售后服务人员“小龙”维修后仍一直未能解决，此后原告拒绝继续给予维修。被告要求在原告修好机器后再支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王宋存签订《订货协议》，约定被告向原告购买型号BX-228W博祥牌注塑机一台，双方约定货物价款172800元。付款方式为：先付定金50000元、交货前支付72800元、收到货物后一星期内支付30000元、余款20000元在交货后一年内付清。2017年1月19日，被告收到原告发送的注塑机及原告代购抗磨液压油一桶（“送货单”约定价款为2600元）。被告在使用注塑机约3个月后，发现机器偶尔在一天工作中出现一两次“开模距离偏大”的现象，原告数次派维修人员对电脑主板及面板、开关电源等零部件进行了更换。被告在原告起诉之前共向原告支付货物价款152800元。
2018年1月24日，本院依原告财产保全申请，依法冻结被告王宋存银行存款26000元，原告支付保全申请费280元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的合同、送货单，被告提供的零部件更换清单等证据予以证实。
本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王宋存签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。各方当事人均应按照约定及法律规定履行自己的合同义务。原告提供的注塑机曾出现故障，原告已经对此进行了维修，被告无证据证实现故障依旧存在及该故障系原告提供产品质量缺陷所致且对被告生产造成实质影响，对其以产品质量问题为由拒绝支付价款的抗辩，不予支持。原被告双方合同约定及原告请求支付违约金的计算标准过高，本院调整为按月利率7‰计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告王宋存支付原告舟山博祥塑料机械有限公司货物价款22600元，并按月利率7‰支付2018年1月20日至本判决确定履行日止的逾期付款违约金，支付原告舟山博祥塑料机械有限公司保全申请费280元。上述款项于本判决生效之日起一日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告王宋存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月六日
书记员 翁豪杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第426号
申请人吴林山，男，1963年10月09日生，汉族
被申请人张津硕，男，1982年09月02日出生，汉族
吴林山与张津硕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十二日
书记员 王富峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢294号
申请执行人张臣。
被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。
申请执行人张臣与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第31号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2007年1月10日向本院申请强制执行，本院于2007年1月10日立案执行。于2007年6月10日作出（2006）让执字第132号执行裁决书确定(2006)第31号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人张臣于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2004年4月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异52号执行裁定书,裁定撤销(2006)让执字第132号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第132号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异52号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复21号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第52号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2006）让执字第132号执行裁决书确定(2006)第31号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2006）让执字第132号执行裁决书，恢复原判决执行。本院于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前并不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第31号仲裁裁决书的执行。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执160号
申请执行人王军，男。
被执行人王建荣，男。
本院在执行王军、王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案中，因被执行人王建荣不能清偿债务，申请执行人向本院提出申请，要求执行澄城县农村信用合作联社对被执行人王建荣所负的到期债务315000元，称被执行人王建荣于2012年2月10日与澄城县农村信用合作联社签订了门面房租赁合同，王建荣将其合法拥有使用权坐落于古徵街六路西南角澄景家园住宅小区四号楼一层门面房从西到东共六间、面积355平方米出租给澄城县农村信用合作联社用于经营，租赁期限：自2012年2月10日起至2017年2月10日，该合同正在履行期间，澄城县农村信用合作联社处有王建荣到期债权315000元（是2016年的租金）。本院于2016年5月4日向澄城县农村信用合作联社发出履行到期债权通知书，要求澄城县农村信用合作联社于收到通知书15日内向申请执行人王军履行其单位对被执行人王建荣所负的到期债务315000元。澄城县农村信用合作联社于2016年5月12日对履行到期债权通知书提出执行异议，本院不得对其强制执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人王军申请执行被执行人王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10896号
原告:梁红梅,女,1965年2月1日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。
法定代表人:付江,总经理。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告梁红梅诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告梁红梅撤回起诉。
诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明娇
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00288号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
被执行人陈虹
被执行人罗细员
被执行人付志辉
被执行人付志云
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、罗细员、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第831号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、罗细员、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；陈虹；罗细员；付志辉；付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初216号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡晓芳
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3572号
原告陶茹，女，汉族。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告刘战利，男，汉族。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告陶茹诉被告刘战利离婚纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶茹承担。
审判员 白丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1715号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日生，满族，无业，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋O-1层、1-2层。
代表人：SHANEJOHNBOURK。
原告何艳丽与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳丽到庭参加诉讼，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币1000元，并对所购买商品进行退货，商品价值为19.80元，合计1019.80元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日在被告处购买弗兰奇原味马铃薯条一罐单价19.80元，生产日期为2015年3月13日，保质期为2016年6月5日，为过期食品。原告依据《食品安全法》第34条和第148条依法要求赔偿并退货。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票一份和证据二照片二张及实物一个，因被告未出庭视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年7月14日原告在被告处购买进口薯条（条形码为004150089442）一罐，并支付货款19.80元。审理中，原告提交了该进口薯条实物，该商品外包装标注生产日期为2015年3月13日，保质期至2016年6月5日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买进口薯条一罐，其已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，原告于2016年7月14日在被告处购买的进口薯条，其标注生产日期为2015年3月13日，保质期至2016年6月5日，被告向原告销售的商品已经超过标签标明的保质期，违反了食品安全法的规定，故对原告要求被告返还货款19.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因被告销售的商品存在着安全隐患，故被告应给付原告赔偿款1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何艳丽于本判决生效之日起七日内将涉案商品进口薯条一罐返还被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，由其自行依法处理，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到涉案商品同时返还原告何艳丽购货款19.80元；
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起七日内给付原告何艳丽赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪倩文
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2477号之一
原告：李红军，男，1971年8月10日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周令棋，男，1969年6月6日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹立华，女，1978年11月22日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周令棋妻子。
原告李红军与被告周令棋、邹立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告李红军于2017年11月28日因被告已还清借款本息向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，财产保全费2740元，合计6720元，被告周令棋、邹立华自愿承担。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审19号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人郑州市高新区沟赵办事处白砦清真寺，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村。
负责人白增田，清真寺管委会主任。
申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年4月29日作出的郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中的罚款1414130元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中的罚款人民币壹佰肆拾壹万肆仟壹佰叁拾元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高国政
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳��民初字第00007号
原告黄某某。
委托代理人宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年二月十八日
书记员 胡开德
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1677号
原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司
法定代表人：韩新春经理
被告:甘肃华能天竣能源有限公司
法定代表人：剧远达经理
被告：大唐陇东能源有限公司
法定代表人：王社林经理
被告：中国大唐集团财务有限公司
法定代表人：吴静经理
本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执620号之二
申请执行人顾洪霞，女，1962年1月12日出生，汉族，工人，住阳信县。
被执行人高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住阳信县。
被执行人秘芳云，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人高超之妻。
本院在执行顾洪霞与高超、秘芳云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但���执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:
查封被执行人秘方云所有的位于职业中专X号楼XXX室(房产证号为20××86)的房产，期限三年,自2017年2月14日至2020年2月13日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年二月十三日
��记员毛肖燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更683号
罪犯常乐，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡冠区前进委，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月1日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第157号刑事判决，认定常乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金152000元。2010年11月22日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠少刑初字第53号刑事判决，认定常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，与前罪所处刑罚有期徒刑十八年，并处罚金15万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常乐能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常乐的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00310号
原告:李旭东，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县实达矿业有限责任公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
第三人：李玉华，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告李旭东与被告略阳县实达矿业有限责任公司、第三人李玉华排除妨害纠纷一案中，原告李旭东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李旭东负担。
审判员 艾明礼
二〇一五年九月六日
书记员 刘 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执647号之一
申请执行人刘雪梅，女，1985年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人刘雪梅与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值65000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3165号
原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。
法定代表人：江义生，总经理。
被告：卢长金，女，1969年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄永有，男，1965年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告卢长金、黄永有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告卢长金到庭参加诉讼，被告黄永有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款117094元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2013年开始向原告购买猪饲料，到2013年9月5日共欠货款170520元。被告从2013年6月8日到2015年12月13日偿还原告货款共73426元。2013年7月14日双方约定由被告每月按500元利息付原告，从2013年7月14日到2016年11月13日利息共计20000元。至起诉日止，被告共欠原告货款97094元及利息20000元，经原告多次催讨，至今未付。
被告卢长金辩称，拖欠原告饲料款是事实，会偿还给原告，但对原告诉请的金额有异议，认为尚欠的金额应是87094元，且没有约定每个月支付500元的利息。
被告黄永有未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据《欠条》5份，证明二被告欠款的事实，且在2013年7月14日的《欠条》上双方有约定“从7月14日每月利息500元计算”。
本院认为，被告黄永有经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告卢长金辩称除2013年8月20日的《欠条》外，其余《欠条》均不是其本人签字，尚欠原告的饲料款就是87094元，且没有约定每个月支付500元的利息，但未就其主张提供证据予以佐证或申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见本院不予采纳。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告从2013年开始向原告购买猪饲料，截至2013年9月5日共欠货款170520元，二被告在2013年6月8日至2015年12月13日期间共偿还原告73426元。截至2016年11月13日，二被告共欠原告饲料款97094元、利息20000元。
综上所述，本院认为，被告拖欠原告饲料款本息合计117094元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审过程中原、被告的陈述佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长金、黄永有应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还饲料款本息合计117094元，并支付其中饲料款本金97094元自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2642元，减半收取1321元，由被告卢长金、黄永有负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1964号
申请执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人佘俊咸与被执行人陈义国民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2599号民事调解，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占的公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2599号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴晓丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初458号
原告:宋有，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：长山镇四十家子村民委员会
法定代表人：张喜福，系村民委员会主任。
原告宋有与被告长山镇四十家子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院在审理原告宋有与被告长山镇四十家子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告宋有于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋有撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月七日
书记员 徐晓天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3745号之一
申请执行人苏景远，男，1980年8月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁永芳，男，1965年12月21日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁建辉，男，1976年9月27日出生，回族，住晋江市。
申请执行人苏景远与被执行人丁双志、丁雅润、丁永芳、丁建辉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对被执行人丁双志、丁雅润所持因私事出国（境）证照予以作废及限制被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭劲松
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2209号
申请执行人魏传开与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：
关于魏传开与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币1300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1300.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，魏传开向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J267号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终140号
上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者:姚艳辉。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初618号民事���定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王双伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执347号
申请执行人杨德贵，男，1950年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭栢成，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘栋（曾用名刘成），男，1974年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人杨德贵与被执行人郭栢成、刘栋民间借贷纠纷一案，本院在执行中，因在诉讼中将被执行人郭栢成所有的蒙EXXX**小型轿车予以扣押，待将该车评估作价拍卖后，抵偿案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执24号
周冬生、王建萍���
你与王俊峰民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0803民初453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊峰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王俊峰支付借款45000元及迟延履行利息。
负担案件受理费485元。
负担申请执行费582元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3826号
原告龚俊，男，1989年8月23日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告朱连元，男，1956年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告龚俊诉被告朱连元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚俊撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初999号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，。
被告：中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
法定代表人：刘某某1，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称某某财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘某某、某某财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某财险双鸭山支公司赔偿医疗费3378元，伙食补助费420元，交通费50元，营养费420元，护理费700元，误工费24000元，合计28968元。2、诉讼费用原告陈某某自行承担。事实和理由：2017年4月19日9时20分，在尖山区迎宾大道与民生大街路口，我驾驶豪爵牌普通两轮摩托车在迎宾大道由北向南行驶，当行驶到迎宾大道与民生大街路口时，与姚某某驾驶由西向东行驶的捷达小型轿车相撞，造成两车受损，我受伤住院7天，此事故发生后经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定书，认定我负主要责任，姚某某负次要责任，后经多次向姚某某索要医药费，均推脱不予偿还，故诉至法院要求某某财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿。
被告某某财险双鸭山支公司辩称，我公司不同意赔偿，理由是姚某某的车辆在我公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，但是姚某某持有的是E证，没有驾驶小型轿车的驾驶资格，根据交强险保险条款第9条第1款的规定，我公司不负赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日9时20分，在双鸭山市尖山区迎宾大道与民生大街路口，原告陈某某驾驶豪爵牌普通两轮摩托车在迎宾大道由北向南行驶，当行驶到迎宾大道与民生大街路口时，与姚某某驾驶由西向东行驶的捷达小型轿车相撞，造成两车受损，陈某某于当日入双鸭山煤炭总医院住院7天，诊断为右内踝骨折、右距骨骨折，医生建议休息3个月，定期复查，住院期间二级护理，此期间发生医疗费2498.67元、CT检查费800元、常规检查费80元、卫材费1元，总计3379.67元。出院医嘱：1、伤后每一个月复查一次（摄片），视情况决定下地负重活动时间，并预约下次复诊时间及拆除石膏时间；2、恰当的功能锻炼；3、门诊随诊。本案经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队进行了处理，作出道路交通事故认定书，认定陈某某行车时，没有取得二轮摩托车驾驶资格、没有安全驾驶、没有确保安全、没有让右侧来车先行的行为，是导致此次事故发生的主要原因，姚某某行车时，没有安全驾驶、进入路口没有停车瞭望、使用伪造变造机动车号牌、没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，是导致此次事故发生的次要原因。
另查明，捷达小型轿车的所有权人为姚某某。该车辆在被告某某财险双鸭山支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人为姚某某，保险期间为2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。原告陈某某与黑龙江某某物流有限公司于2017年3月1日签订劳务工聘用合同，合同约定聘用期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，聘用期限为1年，聘任陈某某为挂车驾驶员，负责黑龙江某某物流有限公司自营挂车的操作及日常管理。陈某某需根据公司工作的安排，运输指定货物及路线，服从工作安排，并认真履行公司自营车辆相关管理办法内容，劳动报酬按公司运输趟数计件，并按趟结算工资。2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元(每月4369.58元)。诉讼过程中，陈某某于2017年8月8日向本院提出撤出对姚某某的诉讼。
本院认为：原告陈某某于2017年8月8日撤出对姚某某的诉讼，申请撤诉理由合法，本院予以准许。捷达小型轿车辆在被告某某财险双鸭山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成了陈某某的人身损害，某某财险双鸭山支公司作为第三者强制责任保险的保险人应在第三者强制保险限额12万元内按照保险合同的约定履行赔偿陈某某的人身损失的责任。赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任。某某财险双鸭山支公司称被保险人姚某某持有的是E证，没有驾驶小型轿车的驾驶资格，根据交强险保险条款第9条第1款的规定，其公司不负赔偿义务的辩解，虽然姚某某没有驾驶小型轿车的资格而发生交通事故，但陈某某作为此次交通事故中受到人身损害的第三者，请求某某财险双鸭山支公司在交强险保险限额内赔偿损失的请求符合法律规定，某某财险双鸭山支公司在赔偿后可以向侵权人姚某某追偿，以此辩解不承担赔偿责任于法无据，其辩解不能成立。陈某某住院期间发生医疗费3379.67元（含检查费），其只主张3378元，是其对自身权利的部分放弃，本院予以支持，该费用在某某财险双鸭山支公司第三者强制保险医疗费、伙食补助费、营养费1万元赔偿限额内，应由某某财险双鸭山支公司承担；陈某某主张伙食补助费7天×60元/天=420元，某某财险双鸭山支公司对此计算标准无异议，本本院予以支持，应由某某财险双鸭山支公司在医疗费、伙食补助费、营养费1万元限额内赔偿420元；陈某某主张营养费420元，因陈某某住院期间普食，其未提供证据佐证其病情需要营养，该主张本院不予支持；陈某某主张的交通费50元，未向本院提供交通费票据，不能佐证其实际发生交通费，本院不予支持；陈某某主张按照每天100元的标准给付其护理费700元，某某财险双鸭山支公司对此计算标准无异议，陈某某住院7天是二级护理，应给付其7天的护理费700元，该费用在某某财险双鸭山支公司伤残赔偿限额11万元内，应由某某财险双鸭山支公司赔偿；陈某某主张按照每月8000元给付其误工费24000元，陈某某虽是挂车司机，但其主张每月8000元工资未向本院提供证据予以佐证，且未提供其受伤前一年一直从事运输业的证据，应按照2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元(每月4369.58元)给付其误工费，陈某某受伤后医嘱显示建议休息3个月，应给付其3个月的误工费13108.74元，该费用在某某财险双鸭山支公司伤残赔偿限额11万元限额内，应由某某财险双鸭山支公司予以赔付；本案诉讼费不在某某财险双鸭山支公司赔偿限额内，原告陈某某同意自行负担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费3378元、伙食补助费420元、护理费700元、误工费13108.74元，总计17606.74元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年八月八日
书记员 刘爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初563号
原告：夏林清，男，1928年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：付兰发，男，1948年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏立余（系原告夏林清之子），男，1966年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈仁连，男，1963年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏林清与被告陈仁连、洪冬连、陈涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈仁连、洪冬连立即归还原告夏林清借款本金人民币240000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈涛对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏林清及其委托代理人付兰发、夏立余到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈仁连、洪冬连系夫妻关系。2014年10月8日，被告陈仁连向原告借款，借期届满后未归还原告借款本息。2016年8月1日，被告陈仁连重新向原告出具借条，载明：“于2014年10月8日向夏林清借取现金人民币240000元，月利率1.5%。因借款期限已到，补签借条。”被告陈涛作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈仁连经原告催讨未归还分文本息，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁连、洪冬连于本判决生效之日起十五日归还原告夏林清借款本金240000元并支付利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告陈仁连、洪冬连、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十五日
代书记员 李张敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2679号之二
原告:孙连福，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：钟冰，住德惠市。
被告：于海萍，住德惠市。
原告孙连福与被告钟冰、于海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙连福于2018年6月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对于海萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙连福撤回对于海萍起诉。
代理审判员 王 林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李长德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3924号
罪犯安嫩，女，1966年8月17日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第127号刑事判决，认定被告人安嫩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒���五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人安嫩提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安嫩准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1209号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：宋爱华，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告宋爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03351号
申请执行人：周凤刚，男，1956年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行周凤刚与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初216号
原告：项利华，男，汉族，1962年9月18日出生，现住安徽省屯溪区。
被告：张斌，男，汉族，1967年10月13日出生，现住江西省南昌市青云谱区。
原告项利华与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项利华到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
项利华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月至2016年1月拖欠的工资款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，项利华经朋友介绍在黄山御园半岛工程中由张斌承包的桩基工程处担任驾驶员，具体工作是给张斌开车并协助其处理一些日常的事物，月工资3000元，张斌支付了二个月的工资，欠项利华八个月的工资未支付。经项利华催讨，2016年4月16日张斌出具了欠工资24000元的欠条。
张斌在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，张斌在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认项利华在本案中所主张的事实，故对项利华主张的事实予以确认。项利华主张要求张斌支付劳动报酬，有张斌出具的欠条和黄山市太平湖御园半岛工程部的证明予以佐证，张斌应履行给付工资之义务。对项利华要求张斌支付工资的诉讼请求，应予支持，项利华当庭放弃要求张斌支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违法法律规定，应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后10日内支付原告项利华劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏俊梅