江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12237号
原告：江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧），统一社会信用代码91320282758496273M。
法定代表人：朱建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江市新区大港通港路27号1幢第5层0531室，统一社会信用代码9132119171686033X3。
法定代表人：梁宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红电缆公司）与被告镇江新区港成房地产开发有限公司（以下简称港成房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告远红电缆公司的委托诉讼代理人邵君、被告港成房地产公司的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远红电缆公司诉称：2013年12月，双方签订购销合同，约定由其公司向港成房地产公司出卖各型号、规格的电缆。合同金额220万元。合同签订后，其公司按约定供货，港成房地产公司仅支付150万元。起诉要求港成房地产公司支付货款70万元及款59万元自2014年4月9日起、款11万元自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告港成房地产公司辩称：对双方签订合同的事实无异议，远红电缆公司未全面履行合同的交货义务，其公司已支付208万元，已付清全部合同价款。
经审理查明：2013年12月，原告远红电缆公司与被告港成房地产公司签订购销合同1份。该合同约定：港成房地产公司购买远红电缆公司不同规格、型号的各种电线电缆，计价款2393765.5元，以220万元不含税价结算；结算方式：货到现场后需方支付30%，安装结束后付40%，安装结束3个月内付至95%，余款5%作为质保金，1年内付清。合同签订后，远红电缆公司分别于2014年1月4日、8日、9日分3次向港成房地产公司发送合同约定的电缆。同年1月13日，远红电缆公司向港成房地产公司出具金额88万元的收款收据，港成房地产公司于同年1月17日向孙兆君汇款88万元，之后，港成房地产公司分别于同年1月22日向孙兆君支付现金40万元，同年2月4日、8月28日各支付金额20万元的承兑汇票1张，同年5月22日支付金额20万元的承兑汇票2张，合计付款208万元，所有收款经办人为孙兆君。2016年12月5日，远红电缆公司诉至本院称港成房地产公司共支付150万元，尚欠70万元。
庭审中：红远电缆公司认可港成房地产公司付款150万元，对港成房地产公司主张的208万元付款中除88万元付款外的其他付款不认可。为此，港成房地产公司提供了远红电缆公司出具的金额88万元的收款收据、对应该款的港成房地产公司汇款88万元给孙兆君的银行付款凭证及孙兆君出具的88万元付款凭证，同时港成房地产公司还提供了其他40万元现金及孙兆君签名确认收到的4张金额均为20万元的承兑汇票及对应的孙兆君出具的付款凭证或收条。对此，远红电缆公司认可收到其中金额88万元收款收据载明的货款，对港成房地产公司提供的其他付款的证据不认可，另外，远红电缆公司确认还收到港成房地产公司支付的货款62万元。远红电缆公司主张许敏君系其公司合同经办人，孙兆君是港成房地产公司经办人，孙兆君无权代表远红电缆公司领取货款。而港成房地产公司认为孙兆君是远红电缆公司的合同经办人，且持远红电缆公司收款收据收取货款，其有权代收价款，远红电缆公司也认可收到其中的150万元，要求远红电缆公司提供其自认收到150万元货款的依据进行核对，远红电缆公司未能提供。
以上事实，有购销合同、商品发货单、收款收据、付款凭证、收条、银行汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告远红电缆公司与被告港成房地产公司签订购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。远红电缆公司提供了商品发货单证明远红电缆公司于2014年1月9日将合同约定的电缆全部交付给了港成房地产公司，全面履行了合同义务。港成房地产公司提供的远红电缆公司出具的收款收据、汇款凭证、孙兆君签名确认收到的承兑汇票复印件及付款凭证、收条证明港成房地产公司支付给远红电缆公司的208万元价款均由孙兆君负责收取，且孙兆君第一次收款时持有远红电缆公司的收款收据，庭审中远红电缆公司也确认收到该收款收据上载明的88万元价款，远红电缆公司主张另外62万元款项不是孙兆君收取，远红电缆公司未能提供收取该62万元价款的凭证，故应认定该62万元也系孙兆君负责从港成房地产公司收取，即孙兆君从港成房地产公司收取的208万元系远红电缆公司的收款行为。根据合同约定港成房地产公司支付208万元，尚欠12万元，港成房地产公司逾期付款构成违约，应当继续支付价款并承担违约责任。因双方对违约金未约定，港成房地产公司应当向远红电缆公司承担因违约造成的损失，远红电缆公司要求港成房地产公司自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定港成房地产公司于货到现场后支付30%，安装结束后付40%，安装结束3个月内付至95%，余款5%作为质保金，1年内付清，因远红电缆公司提供的商品发货单未载明电缆送到现场的时间，远红电缆公司又未能举证证明安装结束时间，综合合同约定及本案事实，本院确定以2014年1月17日视为电缆交付日期较为合理，故港成房地产公司应当于货到现场1年内即2015年1月17日前付清价款，远红电缆公司要求港成房地产公司于2014年4月9日起支付逾期付款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、镇江新区港成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远红电缆有限公司12万元及利息（以12万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏远红电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费5000元，两项合计10400元，由远红房地产公司负担8617元，港成房地产公司负担1783元。该款已由远红电缆公司垫付，港成房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款1783元直接付给远红电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年三月九日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。