wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2909号
罪犯曹世光，男，1964年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出(2003)伊州刑初字第75号刑事判决，认定被告人曹世光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曹世光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹世光在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曹世光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世光予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字���00935号
申请执行人乾安县农村信用社
被执行人苏天津
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请苏天津合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02142号法院生效裁判，被执行人苏天津应支付申请人乾安县农村信用社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏天津暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00935号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二��一四年十一月七日
书记员 王兰贺
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
事由：拟稿：吴永堂
2016.2.4日
主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1224-1号
申请执行人崔志环，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：住茂名市电白区。
被执行人肖春燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住址：住茂名市。
被执行人曾丽娟，女，1959年5月29日，汉族，住址：住茂名市茂南区。
被执行人曾庆球，男，1961年12月2日出生，汉族，住址：住茂名市。
本院依据已经发生法律的（2014）茂南法民初字第880号民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款本金35万元及支付相应利息给申请执行人崔志环，并负担案件受理费8820元，执行费5150元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖春燕、曾丽娟、曾庆球银行存款36万元。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月四日
书记员 朱日华
第1页共2页
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初27号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒋国全，男，1961年10月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告蒋国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告蒋国全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2012年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,384.48元，公共能耗费60元，共计1,444.48元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共66期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹福苑5栋1单元401号物业的业主，该物业产权面积为50.17平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费20.06元，但被告却未履行从2012年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告蒋国全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、廉租住房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,324.48元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告蒋国全在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,324.48元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国全负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李佶桐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1201号
罪犯吴坤园，男，1986年8月29日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市大路镇湖仔村委会湖仔一村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年2月9日作出（2015）琼海刑初字第37号刑事判决，以被告人吴坤园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴坤园于2015年3月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2019年3月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯吴坤园予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯吴坤园、证人吴某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤园在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤园的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴坤园在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤园自2015年6月至2017年6月止，共考核25个月，累计获得表扬数4个。
另查明，罪犯吴坤园应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2016年11月30日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤园在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤园减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初962号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1097号
上诉人（原审被告）：宝鸡城市人家装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号院1层06号商铺，统一社会信用代码916103015637G。
法定代表人：刘伟，任执行董事。
委托代理人：矦龙，系该公司审核部经理。
被上诉人（原审原告）：古福民
上诉人宝鸡��市人家装饰有限公司与被上诉人古福民装修合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，原告通过朋友认识被告设计师李治锭，为帮助李治锭完成业绩指标，原告预先支付李治锭现金16000元，作为装修其购买房屋的预付款，被告向原告出具收据一份载明：收到古福民16000元；收款方式：刷卡；事由:工程款。该16000元的实际刷卡人为案外人张庆（李治锭之妻）、武鹏（李治锭的朋友）。其后，因原告与被告设计师李治锭就装修方案及装修价款未能达成一致意见，原、被告双方未签订书面的装修装饰合同，被告也未组织人员具体施工。2016年3月，原告于2016年3月将其购买的房屋另行委托他人进行了装修。
��审法院认为，被告向原告出具了收据一张，该款支付的形式不影响认定被告收到原告工程款16000元这一事实。因原、被告双方未就装修装饰合同的主要条款，即工程价款、装修方案等达成一致意见，双方未能签订装修装饰合同，现原告已委托他人装修房屋，双方已无签订合同的可能性和必要性，原告要求被告返还预交的工程款16000元的请求，理由成立，该院予以支持。原、被告双方未能签订装修装饰合同，双方对此均无过错，故原告诉请被告赔偿其损失的主张，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十七条、第四十二条之规定，判决：
一、被告宝鸡城市人家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告古福民预付款16000元。二、驳回原告古福民其它诉讼请求。诉讼费480元，减半收取240元由被告承担。
上诉人宝鸡城��人家装饰有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订装修合同，就不存在装修合同法律关系。被上诉人也未向上诉人缴纳16000元的装修款。综上，一审认定事实错误，请二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古福民服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：虽然没有签订书面合同，但被上诉人已向上诉人员工李治锭缴纳了16000元装修款，且上诉人也向被上诉人出具了收款收据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2013年11月28日，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭与被上诉人古福民之间口头达成装修协议，案外人张庆（李治锭之妻）、武鹏（李治锭的朋友）替古福民刷卡将16000元支付给上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司，随后被上诉人古福民将16000元工程款交付上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司向被上诉人古福民出具收据一份。因宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭与被上诉人古福民就装修方案等未达成一致意见，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司并未进行施工，被上诉人另行委托他人进行施工，故上诉人与被上诉人之间的口头协议已无法履行，现被上诉人要求上诉人返还其缴纳的工程款16000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18444号
原告：深圳市矽尔德新材料有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路2004号海虹工业厂区B栋10楼LM。
法定代表人：刘贵宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告：东莞市金马硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路338号。
法定代表人：章国龙。
原告深圳市矽尔德新材料有限责任公司与被告东莞市金马硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告支付货款31160元及违约损失（以货款31160元为本金，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月11日为4973.19元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购硅油，迄今为止累计拖欠原告货款31160元。经原告多次催款，被告仍拒不支付剩余货款，原告特诉至法院请求解决。
被告庭后提出答辩意见称，原、被告交易的时候，被告收到原告的货物后发现存在质量问题，与原告协商，原告说自己承担11160元损失，即在总货款中减少11160元，被告应支付货款50000元，要被告先支付30000元货款，余下的20000元后面再支付。被告后来支付了30000元，余下的20000元至今未支付。另被告不同意原告诉请赔偿违约损失。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应了价值61160元的羟基硅油，后被告于2014年4月8日支付了货款30000元。原告主张被告尚欠货款31160元；而被告主张原告所供应的货物存在质量问题，原告自愿减少货款11160元，现尚欠货款20000元。
从原告提供的送货单显示：原告于2013年7月15日、2013年8月19日分别向被告供应了400千克、2380千克的羟基硅油，收货单及经手人处分别有“章生”、“章国龙”的签名。被告不确认该送货单，主张收下原告的送货，但没有签送货单。另根据原告的申请，本院到国税部门调取了《抵扣证明》，显示被告收到原告提供的案涉价税共61160元的增值税发票，被告并于2014年2月向国税部门申报抵扣税额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告提供的产品有质量问题，且经协商原告承担损失11160元，并在总货款中予以扣减，但被告对此未提供相应的证据予以佐证，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。相应地，对原告主张被告尚欠其货款31160元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告支付货款31160元予以支持。另，被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的经济损失；同时，原告主张两销售合同约定付款时间，但该合同没有交易相对方的签章，而被告也不认可，故本院不予采信，鉴于原告提供的送货单显示的送货时间及被告主张交易时间在2013年9月左右等情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付以货款31160元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告东莞市金马硅胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市矽尔德新材料有限责任公司支付货款31160元及利息（以31160元为本金，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.66元，由被告东莞市金马硅胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年十月三十日
书记员 李海霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执831号之一
申请执行人:叶超,女,1988年9月23日出生,汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：卢丽,女,1989年8月19日出生,汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：路坤,男,1987年8月8日出生,汉族，住四川省通江县。
申请执行人叶超、卢丽与被执行人路坤合同纠纷一案，申请执行人叶超、卢丽依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3031号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年7月31日查封了被执行人路坤名下的号牌为川ＡＥ×××5小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3031号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年7月31日查封了被执行人路坤名下的号牌为川Ａ*****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月31日至2019年7月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 根
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3491号
原告：赵学智，男，1981年9月25日生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：刘保华，男，1984年1月31日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王丹，女，1985年10月20日生，汉族，住洮南市。
原告赵学智与被告刘保华、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵学智向本院提出诉讼请求：1.判令刘保华、王丹给付赵学智欠款共计人民币18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年9日刘保华与王丹从原告处借款共计人民币18万元，并立欠据为凭，后刘保华与王丹拒绝依照合同履行义务，赵学智多次向刘保华与王丹催缴该欠款未果，赵学智认为，刘保华与王丹行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院。
刘保华辩称，赵学智的诉状内容不属实，钱是我前妻王丹借的，欠条是我签的，除了签名，其他字迹不是我写的。
王丹辩称，欠款属实，分三次借款，第一次借款15万元用于首付房款，第二次2万元用于家庭生活困难，第三次1万元是打电话借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限等相关事宜。就本案而言，王丹与刘保华向赵学智出具了两份《欠条》，双方就借款事宜已经达成合意。王丹与刘保华应还款而未还，其应承担还款义务。故赵学智请求王丹和刘保华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
刘保华、王丹于本判决生效后十日内偿还赵学智借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由刘保华、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14714号
原告：余敏，女，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：柴先亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余敏与被告柴先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院传票传唤余敏于2016年9月19日15时20分到本院第四审判庭开庭，但余敏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按余敏撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取51元，由原告余敏负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席瑨玮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初990号
原告：中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，该公司职工。（特别授权）
被告：宝鸡市畅通公路工程有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
第三人：马某某，男。
第三人：郭某某，男。
第三人：朱某某，男。
第三人：谌某某，男。
第三人：杨某，男。
第三人：黄宗哲，男。
原告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）与被告宝鸡市畅通公路工程有限公司（以下简称宝鸡畅通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中铁第二公司以与宝鸡畅通公司协商解决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回对宝鸡畅通公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许中铁七局集团第二工程有限公司撤回对宝鸡市畅通公路工程有限公司的起诉。
案件受理费771元，由中铁七局集团第二工程有限公司负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 文 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武剑锋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第707号
申请人丁保凤
被执行人段灿青
被执行人孔福安
本院于2015年7月31日作出的（2015）武执字第00707号裁定书，依法查封被执行人段灿青、孔福安位于武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户的房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000021**号，房屋共有权证号：武房龙共字第00000899号），现申请人同意将被执行人段灿青、孔福安的房产解封（房屋所有权证号：00002175、00000899号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段灿青、孔福安所有的位于武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000021**号，房屋共有权证号：武房龙共字第00000899号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍胜利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初16号
原告李云莲，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告李云莲与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告李云莲诉称，被告集乐村委会于2006年向原告李云莲借款100,000元，口头约定月息二分。原告多年一直向三被告索要，三被告拖欠不给付。2014年12月28日，原告再次索要此笔借款时，时任村民委员会主任刘春祥和书记司立东对此借款的本金及利息进行了结算，被告刘春祥和司立东为原告出具了本金利息共计206,978.00元的借据。借据出具后，原告李云莲多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会偿还借款206,978.00元及按月息二分利计算的自2014年12月29日至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李云莲的起诉。
案件受理费4564元（原告李云莲已预付），退回原告李云莲4564元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执915号
申请执行人张玉峰。
被执行人王权，现住扶余市。
被执行人李波。
申请执行人张玉峰与被执行人王权、李波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月19日作出（2015）扶民初字第3034号民事判决，判决如下：被告王权、李波于本判决生效后五日内给付原告单板款9万元，并自2014年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王权、李波负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王权、李波未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张玉峰于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王权、李波履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月13日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，定于2016年4月19日依法召开执行听证。本案在执行过程中，申请执行人张玉峰与被执行人王权自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人王权分别于2016年4月30日、2016年5月30日、2016年6月30日前每月给付申请执行人张玉峰单板款3万元，上述款项已实际交付于申请执行人张玉峰。案件受理费2050元元，已由申请执行人张玉峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3034号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执188号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈小平，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈小平信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1338号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初984号之一
原告:定南宜家物业管理有限公司，地址定南县胜利北路74号。
法定代表人胡晋恺，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人:魏小风，女，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:廖勇奇，男，系该公司员工，特别授权。
被告:王卫江，男，成年，汉族，住定南县财富广场小区5、6号店面。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司与被告王卫江物业服务合同纠纷一案中，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司承担。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖丽娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告聂刘伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂刘伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告聂刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,692.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,692.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1544号
原告：王强，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省。
被告：朱世斌，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。
原告王强与被告朱世斌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员范光萍适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王强、被告朱世斌、被告安邦财险委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世斌赔偿原告车辆停运期间损失7475元；2、判令被告安邦财险在保险责任范围连带赔偿原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日10时10分许，被告朱世斌驾驶苏Ｌ×××××轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路与九华山南路交叉路口处向南左转弯时，与相对方向原告王强驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，朱世斌负此事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告安邦财险投保了交强险。原告车损6280元已经由被告安邦财险公司赔偿。原告车辆系营运出租车，车辆修理13天期间按照我公司日均营业收入575元计算损失共计7475元，两被告一直不予赔偿。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告朱世斌辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；我的车辆在被告安邦财险投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。
被告安邦财险辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（不计免赔），原告的车辆修理损失6280元我公司已经赔偿。原告主张的停运期间损失7475元系间接损失，不在保险公司理赔范围内，且原告车辆修理时间13天明显太长，故我公司对原告停运损失不予承担。
经审理查明：2017年4月14日10时10分许，被告朱世斌驾驶其所有的苏Ｌ×××××轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路与九华山南路交叉路口处向南左转弯时，与相对方向原告王强驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，朱世斌负此事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告安邦财险投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。原告车损6280元已经由被告安邦财险公司赔偿。原告车辆系营运出租车，车辆修理用时13天。原告车辆所在公司出具书面证明，证实该公司出租汽车2017年4月日均营业收入为575元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、车损定损单、车辆受损照片、营收证明、修理厂证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱世斌车辆的交强险和商业三者险（不计免赔）均由被告安邦财险承保，且被告朱世斌在事故中承担全部责任，故原告的相关损失均应当由被告安邦财险承担赔偿责任。原告主张停运损失7475元系按照575元每天计算，但其提供的营收证明中并未扣除营运成本。停运损失应扣除车辆每天的维修、油气等费用，本院依法酌定为350元每天。原告停运天数为13天，由其提供的修理厂证明证实，停运损失本院依法认定为350元/天×13天=4550元，该损失由被告安邦财险予以赔偿。被告安邦财险认为车辆停运损失系间接损失故不应赔偿的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强车辆停运期间损失4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱世斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2221民初677号
原告帖有成，男，回族，1956年10月8日出生，青海省门源回族自治县人。
被告柴顺忠，男，汉族，1962年7月21日出生，青海省门源回族自治县人。
原告帖有成诉被告柴顺忠劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告帖有成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖有成的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帖有成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帖有成负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶兰香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初71号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王书建，男，1966年12月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人秦珂，河南聚铭律师事务所律师。
被告人王瑶，女，1990年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，大学文化程度，南阳市内乡县桃溪镇寺河小学老师，现住内乡县（户籍所在地：河南省中牟县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，因涉嫌犯包庇罪，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3434号起诉书指控被告人王书建犯交通肇事罪，被告人王瑶犯包庇罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王书建及其辩护人秦珂、被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日16时许，被告人王书建驾驶豫Ａ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿郑州市二支河南路由东向西行驶至孙庄至马杨村道路交叉口时，与由南向北行驶至此处的被害人张某2驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致张某2受伤，经抢救无效死亡。肇事后，王书建驾车逃离现场，并电话联系其女儿即被告人王瑶将其接回家中，并将事情经过告知王瑶，后王瑶顶替王书建到公安机关接受处理，自称系肇事司机，帮助王书建逃避法律追究。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，事故系王书建饮酒后驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行造成，负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。2015年8月15日，王书建投案自首。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
被告人王书建对公诉机关指控其犯交通肇事罪，被告人王瑶对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名无异议。王书建辩护人的意见是：对事实和罪名无异议，认为王书建存在以下法定和酌定的从轻减轻处罚情节：王书建系自首，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯且当庭认罪态度较好，具有坦白、悔罪表现。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王书建、王瑶的供述；证人姚某1、姚某2、姚某3、王某1、许某、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、王某2、姚某8、姚某9、姚某10、姚某11、张某1的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、110指挥中心证明、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件；无前科证明、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人王书建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王瑶明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，王书建交通肇事后逃逸，应在以上量刑幅度内量刑。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其系初犯，其家属代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王书建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王瑶犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1890号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，部长。
委托代理人张冬青，男，中华人民共和国交通运输部公路局干部。
委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告王福峰不服被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）2008年11月14日所作交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起行政诉讼。2015年9月9日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆行初字第126号《行政裁定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王福峰诉称：2011年，林甸县交通运输局申请房屋拆迁行政裁决。2011年4月2日，林甸县住房和城乡建设局作出《房屋拆迁行政裁决书》。2014年10月8日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈行终字第60号《行政判决书》，判决撤销了林甸县住房和城乡建设局作出的《房屋拆迁行政裁决书》。由于林甸县交通运输局依据被告交通运输部作出的交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》，申请房屋拆迁部门进行裁决，该行政行为构成行政侵权。被告交通运输部作出的交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》，是依据中华人民共和国国家发展和改革委员会立项文件作出的。2015年5月18日，其已分别将中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国国土资源部诉至法院，要求撤销中华人民共和国国家发展和改革委员会所作发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》，及中华人民共和国国土资源部所作国土资函〔2009〕395号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》。综上，原告王福峰请求撤销被告交通运输部所作交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王福峰所诉之行政行为系被告交通运输部2008年11月14日所作交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》。经查，2012年12月27日，黑龙江省林甸县人民法院开庭审理了原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案。在该案庭审过程中，林甸县住房和城乡建设局将交通运输部所作交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。据此，原告王福峰至迟于2012年12月27日即已知道被告交通运输部所作交公路发〔2008〕462号《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路初步设计的批复》的具体内容，其于2015年5月提起本案诉讼，显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶慧
-2-
-3-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2226号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300580696189G，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德刚，男，1956年9月29日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，系该公司经理。
被告：李远芬，女，1976年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤大苗，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡惠山区一洲钢材市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤大苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤大苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53052.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53052.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1185号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告沈耀辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈耀辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2969号
原告：李某，男，1956年8月11日出生，汉族，农机街33号院门卫，住河北省定州市。
委托代理人：石风江，河北光显律师事务所律师。
被告：齐某，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人：刘宗业，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李某与被告齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人石风江，被告齐某及其委托代理人刘宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月22日17时许，被告齐某用其所驾驶的机动车将农机街33号院大门封堵，正在门卫室值班的原告出于工作职责上前询问原因，被告置之不理，并出言不逊。同时还用脚踢踹门板。原告无奈之下拨打110报警，在110赶到之前，被告就无故开始殴打原告，用胳膊夹住原告头部，用拳头猛击原告心口，用脚踢踹原告要害部位，50多岁的原告根本抵挡不住正值当年的被告的殴打，在石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所的民警赶到现场后，被告未收手，反而还继续殴打原告，气焰极其嚣张。直至派出所民警将被告制服才停止对原告的殴打。此时原告已被殴打的意识模糊。后原告被送往河北医科大学第二医院进行抢救治疗。在原告住院期间，被告不但不予看望，还放言奉陪到底。根据《中华人名共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律之规定，被告无故殴打原告的行为情节极其恶劣，应当依法追究其刑事责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，因被告存在重大过错的侵权行为，应当赔偿给原告造成的各项损失。基此，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15314.52元，误工费1229元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，交通费500元各项损失共计18843.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：1，被告没有用拳头击打原告心口，用脚踢踹原告要害部位。2，原告住院花费医疗费等是因其自身所有疾病所致，与原告的侵权行为没有必要联系。3，公安案卷笔录中，原告明确说明自己有心梗，速效救心丸就没有断过，且原告的诊断证明书中诊断为冠心病和不稳定性心绞痛，说明原告心脏病由来已久。4，原告住院在心血管内3科室，不是骨科或者外科，说明被告的侵权行为与原告的住院治疗花费没有必然联系。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：（一）2015年7月22日18时左右，被告驾驶冀Ａ×××××7机动车将石家庄市农机街33号院库房大门堵住，原告作为门卫与其发生冲突。原告称，双方在冲突过程中，被告对其进行了殴打，原告因此情绪激动心脏病发，并入院治疗，花费各项费用共计18843.52元。原告对其主张提交：新华公安分局石岗大街派出所接处警登记表，证明2015年7月22日17时51分该派出所接到指挥中心派警，处理原、被告冲突事件；新华公安分局石岗大街派出所受案回执一份，证明该派出所立案受理；石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书，证明被告因此受到行政处罚。被告对上述证据的真实性认可，但对证据的关联性有异议。被告称原告在2008年就已经患有心脏病，被告的侵权行为只是引发原告情绪激动被告并没有对其胸口及要害部位进行殴打和踢踹，原告不能证明被告的行为与原告的心血管疾病有必然联系，被告对原告主张损失不应承担责任，被告对其主张提交：2015年7月22日19时、2015年8月10日新华分局石岗大街派出所对原告所做询问笔录各一份。原告质证称，对两份询问笔录的真实性认可，两份证据均能证明原告因被告辱骂殴打导致心脏病发作并住院的事实。
（二）原告自2015年7月23日至2015年8月5日因心脏病住院治疗。原告主张各项损失：医疗费15314.52元；误工费1229元，住院13天，休息14天，共计27天，按2015年服务业行业标准32045元计算；住院伙食补助费1300元，按每天100元计算；营养费500元，交通费500元，原告对其主张提交：河北医科大学第二医院门诊病历一份，病案复印件一份，诊断证明书一张，证明原告于2015年7月22日因心脏病发作在河北医科大学第二医院就诊及医生建议休息两周的事实；河北省医疗住院收费票据一张，证明原告住院花费金额为15314.5元；河北医科大学第二医院病人费用汇总清单一份，证明原告在住院期间的各项检查用药的花费情况。被告质证称，对上述证据的真实性认可，对其关联性不认可，原告住院病案证明原告所用药物均用于治疗心脑血管疾病，并非外伤药物，其提交的证据不能证明营养误工等交通损失。
本院认为：原、被告发生纠纷后理应采取妥善的方式解决，被告因言语行为过激，诱发原告心脏病发作入院治疗。基于原告并未提交证据证明被告对其患有心脏病是明知的，且被告提交的公安机关对原告所做的第一次询问笔录亦可证明被告未对原告的要害部位进行殴打，故本院酌定被告对原告的各项损失承担20%责任。原告主张的医疗费15314.52元，并提交票据为证，本院予以支持；住院伙食费，为实际发生的费用，本院予以支持；综合考虑原告的就诊时间，依法酌定支持营养费500元，交通费100元；对于原告所主张的误工费，因原告未提交误工证明及正式劳动合同，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费15314.52元，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，营养费500元，交通费100元，共计17214.52元，被告对原告的各项损失承担20%责任，故被告应赔偿原告的损失共计17214.52×20%=3442.9元。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计人民币3442.9元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元减半收取135.5元，由原告负担108.4元，被告负担27.1元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年一月十日
书记员 赵云静
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执136号
申请执行人：蔡景新,男性,住长垣县。
被执行人：乔明杰,男性,住长垣县；秦敬业,男性,住长垣县。
蔡景新申请执行乔明杰、秦敬业借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔明杰、秦敬业的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人乔明杰、秦敬业采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人乔明杰、秦敬业可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，且申请人向本院提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执857号
王高，男，汉族，1987年11月25日出生，住湖北省团风县回龙山镇崔家铺村*组**号，身份号码：。
关于王高犯盗窃罪一案，本院于2014年12月29日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00453号刑事判决书，判决确定：被告人王高犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人王高未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王高发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王高在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00453号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现王高有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执55号之一
申请执行人：陈清考，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门远鸿汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区13-16号店面，组织机构代码73788376-8。
法定代表人：陈伟志，总经理。
申请执行人陈清考与被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈清考于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司偿还人民币100000元及利息并承担本案执行费1719元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、三辆车辆但名下无房产信息。
3、本院于2017年1月24日对被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月4日依法将被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月21日依法冻结被执行人陈伟志名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号产权手续；冻结被执行人厦门远鸿汽车贸易有限公司名下的车辆闽Ｄ×××××号产权手续，上述车辆均下落不明无法查扣。
6、2017年7月3日，本院至被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司住所及住所地调查核实，被执行人陈伟志已不在厦门市同安区凤山二里95号602室居住；厦门远鸿汽车贸易有限公司已不在厦门市同安区城东工业区13-16号店面经营，且未发现被执行人陈伟志、厦门远鸿汽车贸易有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3515号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥新站区福来烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区。
经营者：王国银，男，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区福来烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2416号
原告上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人张晓东，男。
委托代理人黄伟，男。
被告王云余。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王云余物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2019号之二
申请执行人许凤英。
被执行人王建青。
被执行人武静芳。
许凤英与王建青、武静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00853号民事判决书和江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第05733号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：王建青、武静芳归还许凤英借款本金人民币1000万元元并支付利息。一审案件受理费、保全费、鉴定费，由王建青、武静芳负担143280元，二审案件受理费由王建青、武静芳负担81850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，被执行人的名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；对保全被执行人在江苏凯文纺织科技有限公司的股权暂不宜处置；现尚未执行到位计人民币10822493.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第05733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3949号
原告：吴丕云，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王兆祥。
原告吴丕云与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
审 判 员 王 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初448号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被兴化市公安局执行取保候审。2016年9月29日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时05分许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市英武路加油站路段，撞到同向潘某驾驶的苏M×××××小型轿车，致两车受损；事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，由西向东行驶至兴化市南津路国际公寓路段时，又撞到同向汪某驾驶的苏M×××××小型轿车，致两车受损、汪某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人陈某负第一起事故的全部责任，负第二起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为200.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，已帮被害人将受损车辆修好并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、殷某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、查获经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人帮助修好受损车辆并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第360号
原告刘庆国，现住榆树市。
被告李术珍，现住榆树市。
原告刘庆国与被告李术珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告李术珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月15日，我与被告李术珍的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫王清凯名下的位于榆树市华昌街3地57栋,房产证号为吉房权正字第1030**号，面积为31.90平方米的房屋卖给我，当时约定价款3600元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，被告的儿子王天明也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫王清凯于1994年去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，1990年8月15日，原告刘庆国与被告的丈夫王清凯签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市华昌街3地57栋,房产证号为吉房权正字第1030**号，面积为31.90平方米的房屋卖给原告，双方约定价款3600元人民币。签订合同时，有证人黄某某在场，被告的儿子王天明出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫王清凯于1994年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫王清凯签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘庆国与被告李术珍的丈夫王清凯于1990年8月15日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何永成
二〇一四年一月二十七日
书记员 范晗罡
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初337号
原告：何树珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住丹棱县。
被告：郭殿勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住丹棱县。
原告何树珍与被告郭殿勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何树珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何树珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何树珍负担。
审判员 张 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李皓羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3412号
罪犯马小伟，男，1992年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)扬江少刑初字第0021号刑事判决，以被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币三万元，未退出赃款、赃物，予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯马小伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马小伟在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年10月受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2248号之一
原告邢志富。
被告李俊林。
被告潘廷胜。
本院在审理（2015）临兰民初字第7527号原告邢志富与被告李俊林、潘廷胜民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出（2015）临兰执保字第2248号财产保全的裁定，保全了被告邢志富所有的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼号、位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼号、位于临沂市兰山区兰山办事处后园居委0009号1号楼；2号楼；3号楼（证号为0017）和位于临沂市兰山区沂龙湾（龙园）25号楼的房产四套。现因被告邢志富所有的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼号、位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼号的房产已足够被告标的，被告申请解除对其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处后园居委0009号1号楼；2号楼；3号楼（证号为0017）和位于临沂市兰山区沂龙湾（龙园）25号楼的房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告邢志富所有的位于临沂市兰山区兰山办事处后园居委0009号1号楼；2号楼；3号楼（证号为0017）和位于临沂市兰山区沂龙湾（龙园）25号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执827号
被执行人黄必某，男，汉族，出生于1956年12月14日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
本院在执行刑庭移送的被执行人黄必某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被并处罚金10000元一案中，因被执行人黄必某下落不明，经本院查询，被执行人黄必某名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0902执827号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 萍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初395号
原告：高玉，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地宜昌市夷陵大道*****号。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
被告：吕小龙，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：吕廷全，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：赵长会，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
原告高玉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、吕小龙、吕廷全、赵长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告高玉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高玉负担。
审判员 杨忠山
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍彦琦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1179号之一
申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2254号
申请人江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。
被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地南京市六合区沿江工业区众泰路6号。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人10384000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1023号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审19号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：王建，男，1969年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处三环路水岸星辰小区广水市应山多美超市1业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人王建作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月18日向被执行人下达了广卫公催（2018）第001号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执64号之一
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。
负责人丁晓宇。
被执行人钱兵，男，汉族,住四川省彭州市。
被执行人张颖，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁跃虹，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李本兴，男，汉族,住四川省彭州市。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与钱兵、张颖、袁跃虹、李本兴公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人于2017年5月11日已经履行全部还款义务，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱兵帐号为X账户的冻结措施。
二、解除对被执行人袁跃虹所有的宝马牌汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年五月二十二日
书记员 何元睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2949号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王先峰，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省开封市金明区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王先峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王先峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××33，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月6日，共计欠款277209.39元，其中本金199725.22元，利息22041.8元，滞纳金等费用55442.37元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款277209.39元（暂计至2015年9月6日，其中本金199725.22元、利息22041.8元、滞纳金等费用55442.37元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告王先峰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告王先峰未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××33。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金199725.22元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月6日，共产生利息22041.8元和滞纳金等费用55442.37元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金199725.22元、截止2015年9月6日的利息22041.8元、滞纳金等费用55442.37元，共计277209.39元及自2015年9月7日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王先峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金199725.22元及截止二〇一五年九月六日的利息22041.8元、滞纳金等费用55442.37元，共计277209.39元，并支付自二〇一五年九月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告王先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初449号
原告：王根，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：万基控股集团有限公司，住所地:新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
被告：河南万基铝业股份有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
二被告委托代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告王根诉被告河南万基铝业股份有限公司（以下简称万基铝业公司）、万基控股集团有限公司（以下简称万基控股集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根及其委托代理人梁豪，二被告的委托代理人王鹏飞、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根诉称：2002年5月我被招聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，2008年元月，我与洛阳新电集团签订无固定期限劳动合同。2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日公司宣布改制结束，当天我身份置换后重新与万基控股集团铝业一分厂签署无固定期限劳动合同，并强行让我将应得的经济补偿金入股到改制后的新成立的公司。2013年3月5日我的随公司部分员工到新安县信访办反映经济补偿金的问题，下午即被公司通知停班。同年5月5日被告万基控股公司正式下文解除我等人的劳动合同。2014年2月15日我向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年3月18日在新安县劳动人事争议仲裁委员会提出提出仲裁申请，同年3月18日在新安县劳动人事争议仲裁庭开庭，庭审至今未果。请求依法判令：一、认定被告解除与我的劳动关系为非法解除；二、被告向我支付非法解除劳动合同的经济赔偿金69500元；三、被告向我补缴2013年5月之前拖欠的养老金、住房公积金、工伤保险金、失业保险金、医疗保险金；四、被告向我支付2013年3月-2015年5月所拖欠的工资；五、被告向我支付2013年年度以来带薪年休金1800元；六、诉讼费由被告承担。
被告万基控股集团有限公司、河南万基铝业股份有限公司答辩称：解除合同合法合理，因为原告违反信访条例，信访领头的人也被公安局处罚，万基控股集团与本案没有关系。
经审理查明：2002年5月原告经考核应聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，后调入万基铝业公司工作，已连续工作11年。1997年新安电厂经改制成立洛阳新安电力集团有限公司，2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年9月30日万基控股集团进行股份改制，并下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日原告与万基铝业公司签署无固定期限劳动合同。2013年5月7日被告万基控股集团向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书根据《国务院信访条例》第二十条规定，以原告无理聚众信访，给万基控股集团的声誉造成恶劣影响为由，自2013年5月5日解除原告与万基铝业公司的劳动合同。2013年3月5日原告王根被停班，停班前12月的平均工资为2677.22元。2014年2月17日原告王根向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会从受理之日起45日起没有做出裁决，原告王根遂诉至法院。
本院认为：劳动法、劳动合同法及实施条例对用人单位解除劳动合同的权利作出了严格规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当依据上述规定进行。《国务院信访条例》属于倡导性规定，并没有赋予被告解除劳动合同的权利，因此被告依据该条例第二十条解除与原告的劳动合同的行为违法。关于原告王根提出有关经济赔偿金的问题，因2012年1月1日之前的经济补偿金属于万基控股集团进行股份改制引发的相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理，故王根的经济赔偿金应从2012年1月1日之后计算至2013年5月5日解除劳动关系之日，王根停班前12个月的平均工资为2677.22元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故王根的经济赔偿金为(2677.22+2677.220.5)2=8031.66元，关于原告王根提出工资及带薪年休金的问题，王根于2013年3月5日后就没有到原单位上班，故本院对原告王根的主张不予支持。关于原告王根提出社保金、住房公积金、医疗保险金等的问题，鉴于社保金、住房公积金、医疗保险金等不属于劳动争议范畴，故本院对原告王根该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，判决如下：
一、被告万基控股集团有限公司和被告河南万基铝业股份有限公司解除与原告王根的劳动合同违法；
被告万基控股集团有限公司与被告河南万基铝业股份有限公司于本判决生效之日起一次性支付被告王根经济赔偿金8031.66元；
驳回原告王根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告万基控股集团有限公司、河南万基铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 贾飞龙
二〇一六年五月九日
代书记员 程 诚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初105号
原告任海燕。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理任海燕与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任海燕于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任海燕撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任海燕负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴怡春
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民��字第00029号
原告鲍某，工人。
被告熊某，工人。
本院在审理原告鲍某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元由原告鲍某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年三月十八日
书记员 薛红菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8930号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。
法定代表人何永鉴。
被执行人霍炳文，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1473号民事判决书、（2016）粤06民终312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍炳文的银行存款人民币1725元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1197号
申请执行人雷世朝，男，汉族，住广西横县。
被执行人雷军刚，男，汉族，住广西横县。
申请执行人雷世朝与被执行人雷军刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2244号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第09898号
原告张大刚，男，。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告王福元，男，
原告张大刚与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张大刚的委托代理人彭涛、刘兴中到庭参加诉讼。被告王福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告张大刚于2014年11月24日向本院申请财产保全，本院于2014年11月26日裁定查封被告王福元所有的渝F××××××车辆一辆。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，被告以其所有的渝F××××××号车作为担保，担保范围包括诉讼费、律师费、交通费等实现债权产生的一切费用，若借款人在借款期满未还款或全额还款，未还款或未全额还款的借款超期按日千分之三十向出借人支付违约金至付清时止。合同签订后，原告支付被告借款30000元，被告出具了借条，现被告未还款，诉请法院判决被告立即归还借款30000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付从2014年3月7日起至付清之日的违约金。被告支付原告律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王福元未答辩。
审理查明，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额为人民币30000元；借款期限为1个月，自合同签订之日起至2014年4月6日；到期一次性还清全部借款，利息每月按时付清；被告并用其所有的小型普通客车渝××××××车作为担保。借款人在借款期间未按照还款方式还款或未全额还款，视为严重违约，借款人和担保人应按借款总额的20%向出借人支付违约金；借款人在借款期满未还款或未全额还款，未还款或未全额还款部分的借款超期按日千分之三十向出借人支付违约金至付清时止，并承担出借人为实现债权和违约金等而支付包括诉讼费、律师费、交通费、生活费等全部费用，被告并给原告出具了借条。原告按照约定支付了被告现金3万元。原、被告未办理渝××××××车的抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告因本次诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有原、被告签订的借款合同和被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告已履行出借义务，双方在借条中约定借款到期日为2014年4月6日，被告应该按照约定履行还款义务。原告到本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中明确约定未按期还款或足额还款，应承担违约金和实现债权产生律师代理费、诉讼费等，该违约金标准过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定；双方对律师代理费的约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福元在本判决生效后五日内偿还原告张大刚借款本金30000元，并自2014年4月7日起至本院指定的履行期限届满时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金。
二、被告王福元在本判决生效后五日内支付原告张大刚因本次诉讼产生的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，诉讼保全费420元，公告费560元，合计1580元，由被告王福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梅念章
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执923号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月生，现住昌吉市。
被执行人：丁乐梅，女，汉族，1967年08月生，现住乌市。
被执行人：赵廷平，男，汉族，1966年02月生，现住乌市。
闫明军诉丁乐梅、赵延平民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民一初2778号民事调解书，于2016年04月18日向本院申请执行。2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民一初2778号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚