wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执958号之二
申请执行人：蒋某某。
被执行人：梅某某。
蒋某某与梅某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2017���11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：梅某某共欠蒋某某借款本息136660元、一审案件受理费2900元，共计139560元。梅某某以郭某某、戴某某赠与的位于常德市鼎城区红云街道办事处福广社区2组一期安置小区8-2栋第3层房屋的一半份额抵偿所欠蒋某某的110000元，剩余欠款29560元，梅某某于2020年1月1日前偿还5000元，2021年1月1日前将所欠借款偿还完毕。若未按期履行，梅某某自愿按上述应还金额支付月息两分的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长孙建平
审判员 周建军
审判员 夏 宜
二〇一八年五月七日
书记员 刘唐寅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初532号
原告：黄宝友，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告黄宝友与被告陈建其、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈���其、杨丽琴共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年6月28日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其、杨丽琴系夫妻关系，被告陈建其因建设厂房需要分别于2016年6月28日、2016年7月11日、2016年7月15日向原告借款13万元、17万元、20万元，约定利息均为月利率1.2%，并由被告陈建其向原告出具借条三份。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宝友借款本金500000元及利息（以本金130000元为基数从2016年6月28日起、以本金170000元为基数从2016年7月11日起、以本金200000元为基数从2016年7月15日起，均按月利率1.2%算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告黄宝友负担25元，被告陈建其、杨丽琴共同负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以��判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年七月十日
代书记员 郑淏尹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2845号
申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人:被执行人成都天枢玉衡科技有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路12号3幢。
法定代表人：安旭东。
被执行人岳迎燕，女，汉族，1970年11月09日出生，住成都市温江区。
被执行人张毅，男，汉族，1972年01月29日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1000号《执行证书》，在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人被执行人成都天枢玉衡科技有限公司、岳迎燕、张毅借款合同纠纷一案中，查封被执行人岳迎燕、张毅的①位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-6（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；②宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1-2层A-1-4号、A-2-1号（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；③宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-5（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；④宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1-2层A-1-7、A-2-2号（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑤宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-3（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑥宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-1（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑦宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-2（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封被执行人成都骏风贸易有限公司①位于宜宾市翠屏区安阜岷江北路72号的国有土地使用权（土地证号：宜市翠国用（2011）第001**号，地号：CP20-04-108号）；②位于宜宾市翠屏区安阜岷江北路72号的国有土地使用权（土地证号：宜市翠国用（2011）第001**号，地号：CP20-04-108号）。上述查封均为轮候查封，本院不宜处置。申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款61675752.26元及利息等相关费用。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人所提终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 朱兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈苗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审311号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法��代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人唐秋美，女，汉族，1971年12月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.16亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.16亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计14980元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院���为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3572号之一
申请执行人：吴树金，男，1984年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶幼香，女，1977年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏雄忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴树金和被执行人叶幼香、苏雄忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树金向本院申请强制执行，要求被执行人叶幼香、苏雄忠偿还本金70000元及相应的利息。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月6日将被执行人叶幼香、苏雄忠纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年12月6日达成和解协议，被执行人部分履行后不再履行。本院在执行过程中，查封了被执行人苏雄忠坐落于福安市城南南郊门首过境路B幢15号的房产，因为该房产与申请标的价值相差很大，且处置困难。另查明，被执行人叶幼香、苏雄忠名下银行账户无存款，亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产和动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4693号
原告：郑太和，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：束秋荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。
原告郑太和与被告束秋荣、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑太和的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告束秋荣、王梅珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款10000元及逾期利息（自2015年1月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告束秋荣从事纸张印刷生意，原告长期为被告加工纸张覆膜业务。被告欠下原告的覆膜加工费。2014年1月27日，原告与被告对账，确认被告共欠原告覆膜款10000元，此款被告承诺2015年1月27日还清，并于当日出具了欠条。但被告并未还款，现原告请求两被告共同偿还欠款。
原告当庭提供了如下证据：
1、欠条，内容：“今欠到郑太和腹膜款壹万元整（10000元）。欠款人束秋荣，2014.1.27.2015.1.27还清”；
2、两被告婚姻登记信息，两被告于2002年7月24日登记结婚。
被告束秋荣、王梅珍未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告束秋荣出具的欠条向被告束秋荣主张权利，被告束秋荣未到庭视为质证权利的放弃，被告束秋荣应当承担还款责任。至于被告王梅珍是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告王梅珍承担共同还款责任。被告束秋荣、王梅珍经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束秋荣、王梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太和10000元及利息（自2015年1月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩东晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6183号之一
解除保全申请人：侯红艳，女，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路*******号*号，身份证号：4201051956********。
被申请人：李秀华，男，1958年1月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
解除保全申请人侯红艳诉被申请人李秀华股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0111民初6183号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人李秀华名下银行存款100000元或其他等值财产；二、冻结申请人侯红艳担保金30000元。现解除保全申请人侯红艳向我院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李秀华100000元或其他等值财产的查封；
二、解除对申请人侯红艳担保金30000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1137号
异议人（利害关系人）：李思谕，女，1978年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人���谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借���合同纠纷一案中，李思谕对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李思谕称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计93196元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的成××××桥街办南桥村桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的成都市××桥街办南××村组村房武企字第××号3号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房武企字第××号4号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房武企字第××号5号房���（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人李思谕申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李思谕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周科非
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1068号
申请执行人简惠星，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖宇军，男，1975年6月28出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简惠星与被执行人肖宇军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人肖宇军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖宇军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简惠星，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖宇军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简惠星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2245号
原告：胡兰钦，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦梅英，女，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱长新，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡兰钦与被告郦梅英、朱长新民间借贷纠纷一案中，因原告胡兰钦未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1753号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李欣祝。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5417号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李欣祝的银行存款或扣留、提取其收入人民币177657.24元（未计算2015年7月28日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1003号
原告张宏华。
被告杨国成。
原告夏福强、张宏华与被告杨国成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告夏福强于2016年6月23日申请撤回对被告杨国成的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告杨国成的起诉。于2016年7月5日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理,原告张宏华到庭参加了诉讼，被告杨国成经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告的工程队干活，共计干了22天，被告欠原告劳务款11500元，被告就劳务款向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿至今仍未向原告支付劳动报酬。现要求被告给付拖欠劳务款11500元，交通费400元。
被告杨国成缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告杨国成给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张宏华贺家川粉墙剩余款11500.00元.大写：壹万壹仟五佰元整，按年底付清，借款人:杨国成，2016.1.29”，该欠款至今拖欠支付。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告给原告出具劳务费欠条的行为，是对债务的确认，原、被告之间形成合法的债务债权关系。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持，被告杨国成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成支付原告张宏华劳务费11500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张宏华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更154号
罪犯乔天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑初字第0311号刑事判决，以罪犯乔天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年2月22日起至2019年8月21日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付江苏省句容监狱执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年10月21日止。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯乔天龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔天龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔天龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔天龙财产刑判项已履行完毕。
本院认为，罪犯乔天龙在服刑期间，主观��认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔天龙减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14493号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科。
被执行人：邓桂联，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐葵金，女，汉族，1965年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓桂联、徐葵金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人邓桂联应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108992.38元，计至2016年11月27日的利息11064.1元、费用52130.67元，及以本金108992.38元为基数自2016年11月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被执行人邓桂联应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6061元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、被执行人徐葵金对被执行人邓桂联的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费2525.94元、财产保全费1076.48元，合共3602.42元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人徐葵金名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人徐葵金及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。本院轮候查封被执行人邓桂联名下的位于佛山市禅城区岭南大道北127号二座1401房[权利证号：0100180136、佛禅国用（2014）第1007466号]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓桂联、徐葵金发出限制消费令，并将邓桂联、徐葵金列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人邓桂联名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初250号
原告：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。
法定代表人：刘红，董事长。
委托代理人：侯继著、孙晓野，职员。
被告：罗瑾，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳第地嘉）与被告罗瑾挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳第地嘉的委托代理人侯继著、孙晓野到庭参加了诉讼。被告罗瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳第地嘉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆合作协议关系。事实与理由：2014年3月12日，我司与被告签订《加盟运输合作协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXX）以我司名义登记上户，车辆产权仍归被告。2016年3月31日开始不按规定年检、不缴纳管理费，不按规定上保险。该车辆被交警部门认定为“黄标车”，根据相关规定对“黄标车”未办理注销手续的���不予车辆所有人办理新车注册业务。我司无法购进新车，业务发展受到影响。2016年12月29日，我司登报声明“解除与该车的挂靠关系”，因该车逾期年检，已注销道路运输证。
被告罗瑾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、《加盟运输合作协议书》（含行驶证、驾驶证复印件）证明原、被告之间存在挂靠关系，约定了权利义务；2、登报声明证明原告声明解除双方的挂靠关系。2014年3月12日，原、被告签订《加盟运输合作协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）以甲方（原告）名义登记上户，车辆产权仍归乙方（被告）；甲方（原告）每月向乙方（被告）收取管理费300元；乙方（被告）应及时参加车辆年检。2016年3月31日开始不按规定年检、不缴纳管理费，不按规定上保险。
本院认为，原、被告双方签订的《加盟运输合作协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年检，不缴纳管理费，不为车辆投保，是以自己的行为表示不按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司与被告罗瑾之间车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）加盟���输合作协议。
案件受理费100元，由被告罗瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 赵冬媚
本文书所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更134号
罪犯肖仕锋，化名徐飞、徐于飞，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）洛南法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人肖仕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月10日止），附加剥夺政治权利一年。2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯肖仕锋确有悔改表现，具体事实是：该犯肖仕锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯肖仕锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯肖仕锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖仕锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11881号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：童伟云，男，1969年1月5日出生汉族，住宁海县。
被告：王东亚，女，1970年3月7日出生汉族，住宁海县。
被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：童桔琴，女，1970年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县前童伟运压铸厂（个人独资企业，组织机构代码为L1499546-X）。住所地：宁海县前童镇鹿分村。
代表人：童伟云。
被告：宁海昌隆照明电器有限公司（统一社会信用代码为913302265994548179）。住所地：宁海县前童镇梁皇村。
法定代表人：童文彬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂（以下简称伟运厂）、宁海昌隆照明电器有限公司（以下简称昌隆公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告童伟云归还原告借款本金1139979.82元，并支付利息7286.85元、罚息42295.39元、复息278.28元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月15日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告童伟云履行付款义务之日止）；2.被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司对被告童伟云上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告童伟云归还借款本金1139979.82元，并支付利息45305.17元、复息1074.16元（利息、复息暂计算至2017年9月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告童伟云履行付款义务之日止）.
六被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告童伟云。
三、借款金额：1140000元。
四、借款期限：自2016年11月21日起至2017年11月15日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.005%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2016年11月21日交付借款1140000元。
七、借款用途：经营周转、借新还旧。
八、担保情况：被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司对被告童伟云的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月24日，尚欠借款本金1139979.82元、利息45305.17元、复息1074.16元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告童伟云未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权宣布借款提前到期，原告民生银行起诉之日即2017年9月25日应视为未到期借款到期之日。被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司与原告民生银行约定对被告童伟云的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告童伟云于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1139979.82元，并支付利息45305.17元、复息1074.16元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告童伟云履行上述付款责任之日止）。
二、被告王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司对上述判决第一项确定的被告童伟云的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告童伟云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15477元，减半收取7738.50元，由被告童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月二日
代书记员 李媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执614号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码75403804-8。
负责人：马瑞博，该支行行长。
被执行人：陈玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。现住址不详。
被执行人：王德满，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
被执行人：王旭恩，男，1956年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第505号民事判决书，于2017年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉芳即日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金182182.95元。被执行人陈玉芳如不履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行有权对登记在被执行人陈玉芳名下的被执行人陈玉芳、王德满的夫妻共同财产冀Ｄ×××××宝马小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押范围内有限受偿。被执行人王旭恩对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人王旭恩承担连带偿还责任后，有权向被执行人陈玉芳追偿。加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4093元，并向本院交纳执行费2632元，共计188907.95元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉芳、王德满、王旭恩的银行存款188907.95元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王红燕
二〇一七年十二月四日
书记员 马自力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1189号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：宋洪涛，男，汉族，1968年2月8日生，住常州市新北区。
被告：曹丽芳，女，汉族，1968年5月2日生，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告宋洪涛、曹丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪涛、曹丽芳立即偿还借款本息及费用共计254044.21元（计算至2017年11月21日）并继续按约定承担自2017年11月21后至本金全部还清之日的利息、费用；2、被告承担律师费15602元；3、原告可就被告宋洪涛、曹丽芳抵押的汽车折价或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告宋洪涛向原告申请办理分期付款信用卡，原告审核后向其发放了信用卡。被告曹丽芳向原告出具共同还款承诺书，同意为被告宋洪涛的上述分期付款承担共同还款责任。后原告与被告宋洪涛、曹丽芳签订分期付款合同及抵押合同，约定被告宋洪涛、曹丽芳向原告贷款23万元用以购车，贷款期限为36个月；被告宋洪涛、曹丽芳以其所购汽车为前述贷款提供抵押担保。被告宋洪涛使用后未按期足额履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证二份及结婚证一份，证明被告主体适格及两被告系夫妻关系。
2、2017年1月24日信用卡专向分期付款合同一份（含附件通用条款及信用卡领用合约），证明被告因购车向原告申请办理都市缤纷信用卡，双方签订信用卡专向分期付款合同并约定了相关权利义务。
3、2017年1月24日信用卡专向分期抵押合同一份以及机动车登记信息一份，证明被告以其所购苏Ｌ×××××凯迪拉克小型轿车为上述借款向原告设定抵押。
4、公告一份，证明原告发布公告自2017年1月1日起将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。
5、放款凭证一份，证明原告已受托支付贷款230000元至被告指定的账户。
6、账户交易明细及账户迟缴明细各一份，证明被告宋洪涛截至2017年11月21日尚欠原告借款本息及费用合计254044.21元。
7、委托代理人合同及代理费发票各一份，证明原告因案委托诉讼并产生律师费15602元的事实。
被告宋洪涛、曹丽芳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告宋洪涛、曹丽芳系夫妻关系。2017年1月24日，被告宋洪涛因购车向原告申请办理分期付款信用卡，原告审核后向被告宋洪涛发放了卡号为62×××75的信用卡，该卡透支额度为23万元，分期付款期限为36个月。信用卡领用合约第三条约定，透支利息按日利率万分之五计算；如被告未能在到期还款日偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。被告曹丽芳向原告出具了共同还款承诺函，同意为被告宋洪涛的上述债务承担共同还款责任。2017年1月24日，原告与被告宋洪涛、曹丽芳签订信用卡专项分期付款合同，约定被告宋洪涛、曹丽芳向原告贷款23万元用予购车，贷款期限为36个月，由借款人按月等额还款；借款人如未按约还款，则原告有权要求借款人立即清偿全部透支款项，并由被告承担原告实现债权产生的包括律师费、诉讼费等相关费用。另由被告宋洪涛、曹丽芳以其所购的牌号为苏Ｌ×××××号凯迪拉克汽车为前述贷款提供抵押担保，并于2017年1月24日办理了抵押登记。合同对双方的权利义务作了明确的约定。
被告宋洪涛于2017年1月份起透支使用信用卡。截止2017年11月21日，被告宋洪涛结欠原告透支本金217192元、利息3661.88元、应收费用及手续费33190.33元，合计254044.21元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告宋洪涛、曹丽芳签订的信用卡分期付款及抵押合同合法有效。原告已按约发放借款，被告应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款人未能按约履行还款义务，截止2017年11月21日，被告结欠原告透支本金217192元、利息3661.88元、应收费用及手续费33190.33元，合计254044.21元的事实清楚，本院予以确认。被告未履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪涛、曹丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2017年11月21日尚欠借款本金217192元、利息3661.88元、应收费用及手续费33190.33元，合计254044.21元；2017年11月22日至实际还清之日的利息及费用按合同约定另行计算并支付；被告承担原告律师费15602元。
二、如被告宋洪涛、曹丽芳如未能偿还上述结欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行的债务，则原告可就被告宋洪涛、曹丽芳抵押的苏Ｌ×××××号汽车经评估、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2672元，诉讼保全费2020元，合计4692元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年四月三日
书记员 束永辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1304号
罪犯龚加彬，男，1992年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年3月15日作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，认定罪犯龚加彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚加彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚加彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚加彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2017年12月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异26号
案外人：何洁，女，1989年5月6日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人何洁对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何洁称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月12日，案外人何洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定何洁对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元10层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年8月24日、2014年10月24日、2015年8月13日，何洁全额支付了购房款621906元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人何洁占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1520号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何洁于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人何洁已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人何洁。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人何洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人何洁对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元10层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执171号
申请执行人：白树霞，女，1970年9月6日生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请执行人：王庆民，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人白树霞与王庆民民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆民英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月七日
书记员 牛露露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1510号之二
申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。统一社会信用代码91440604576421166K。
法定代表人吴列进。
被执行人温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人温国光，男，汉族，1942年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄惠贞，女，汉族，1974年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘福永，男，汉族，1977年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人温雪桃，女，汉族，1969年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗结珍，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人萧子伟，男，汉族，1973年03月05日出生，住广东省广宁县。
被执行人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店，住所广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具材料城*座*号。组织机构代码L4459400-X。
负责人温兆祺。
被执行人佛山市顺德区龙江镇昱鼎家具厂，住所广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙中心大道西侧*号。组织机构代码L2911334-3。
负责人温国光。
被执行人张锦平，男，汉族，1972年8月31日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人张巧琴，女，汉族，1967年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉温兆祺、温国光、黄惠贞、潘福永、温雪桃、罗结珍、萧子伟、顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、佛山市顺德区龙江镇昱鼎家具厂、张锦平、张巧琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人温兆祺、温国光、黄惠贞、潘福永、温雪桃、罗结珍、萧子伟、顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、佛山市顺德区龙江镇昱鼎家具厂应向申请执行人偿还贷款本金89829.29元及利息（暂计至2016年1月13日的利息为21469.89元，2016年1月14日至2016年3月9日的罚息以本金89829.29元为基数，按年利率24%计算，此后，按中国人民银行同期一年以下贷款利率的四倍计算罚息至实际清偿之日止）；二、被执行人张锦平、张巧琴对上述债务分别以251843.19元、251843.19元为限承担连带清偿责任；三、上述被执行人共同负担案件受理费、财产保全费合计3630元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行，本案执行费1624元。
在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人温国光、温雪桃银行存款合计1487.6元，该款项全部退作本案执行费；被执行人温国光所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路39号房产（房产证号22××39）及位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路康大闸××号房产（房产证号03××38）由本院以（2016）粤0604执7198号案于诉讼阶段首查封，因上述房产均设定多个抵押权且抵押金额较大，本案无受偿可能，故暂不予处置；另，申请执行人向本院确认其已收到萧子伟、张锦平、张巧琴三被执行人偿还的9万元，并放弃对上述三被执行人本案剩余债务的追偿；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1510号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑津彤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执166号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：顾宝龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
北京恒元信业信息技术有限公司与顾宝龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01409886号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01409886号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e02678ea-
fa91-4bb5-ac8c-a8d500a3117e&imgId=ZTAyNjc4ZWEtZmE5MS00YmI1LWFjOGMtYThkNTAwYTMxMTdlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初36号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月3日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年3月1日、2017年3月7日被该局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
1.2016年9月25日,被告人黄某某在泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上，将中国铁塔股份有限公司泸州分公司（下称铁塔公司）基站内4块雄韬牌三瑞CGT12-1OO型号电池盗走,并于当日卖到江阳区大山坪再生资源回收站,泸州市公安局纳溪区分局于2017年2月8日将4块电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3494元。
2.2016年10月18日,被告人黄某某在龙马潭区滨河苑附近,将铁塔公司沱江游泳基地基站的4块南都牌GFM150型电池盗走,并卖到江阳区大山坪再生资源回收站,该电池于当日由泸州市公安局龙马潭区分局追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币4288元。
3.2017年1月22日,被告人黄某某再次到泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上,将铁塔公司基站内4块南都牌GFM150电池盗走,并将上述电池卖到江阳区孝顺路21号罗文远再生资源废品回收站,当日下午泸州市公安局纳溪区分局将该电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3524元。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人黄某某的父亲黄贵刚已代其赔偿中国铁塔股份有限公司损失5000元。被告人黄某某于2017年1月25日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、纳溪铁塔基站蓄电池更换记录、情况说明、鉴定意见通知书、搜查笔录、搜查照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]21号涉案财物价格认定结论书、被告人黄某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认被盗电池照片、证人罗某某、蹇某某、徐某某的证言、被害人杨某某、涂某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、关于黄某某犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，盗窃财物价值11306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，被盗电池已追回并发还被害人，被告人黄某某亲属已代其赔偿被害人损失5000元，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的36天，即被告人黄某某的刑期从2017年4月20日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 阮登俊
人民陪审员 尹贵平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔雨晴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖188号
重庆市纲谐实业股份有限公司诉重庆市西彭工业园区管理委员会其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年五月四日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00647号
申请执行人刘建华，证件号码362131195311170346
被执行人陈金山，证件号码362131197205281113
本院于2012年8月13日立案执行申请执行人刘建华与被执行人陈金山人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第38号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款54654.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有54600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第38号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执912号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月28日生效的(2018)皖1221民初484号判决，于2018年4月28日向被执行人邵松涛发出执行通知书，责令被执行人邵松涛被告邵松涛于本判决生效之日起十日内支付原告侯立华劳务费5250元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵松涛在中国建设银行股份有限公司临泉辉隆分理处的账户62×××12_156_1存款15668.4200元，冻结期限为365。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷丽华
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初839号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：赵金海，男，成年，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司(以下简称珠港物业公司）与被告赵金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业��司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告赵金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金海立即向原告给付物业管理服务费3866元及违约金1160元，合计人民币5026元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵金海系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区28号楼3单元406室业主，房屋建筑面积111.08平方米。被告接受原告的物业管理服务后，共计下欠原告2012年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费2568元、公摊水电费688元、二次供水费611元、违约金1160元，合计5026元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
赵金海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告珠港物业公司与金湖县景秀湾嘉园小区的开发公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费0.1元/平方米/月，公共水电费150元/年/户。被告赵金海于2012年9月11日接受涉案住宅，房屋建筑面积为111.08平方米。但被告未与原告珠港物业公司签订物业服务合同、办理相关手续。2012年9月11日至2017年4月12日，被告共拖欠物业管理服务费2566元、公摊水电费688元、二次供水费611元，合计3865元。经原告书面催要，仍不缴纳物业费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、催缴通知及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告珠港物业公司与金湖县景秀湾嘉园小区的开发公司签订的前期物业管理服务合同，依法受法律保护，对业主具有约束力。自被告2012年9月11日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，被告赵金海个人虽未与原告珠港物业公司签订物业合同，但��应按照前期物业管理服务合同的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务，故被告应当及时缴纳拖欠的物业费3865元。关于原告主张的违约金，虽然根据小区前期物业管理服务合同第二十三条第3项约定，业主或使用人逾期未交纳物业管理服务费的，按业主临时规约中的有关规定，加收滞纳金。但原、被告之间未就违约金的具体标准等内容签订协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、二次供水费合计3865元的诉讼请求予以支持。依据国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金海于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2012年9月11日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费合计3865元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年四月十八日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按��法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初160号
原告：马某甲，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。
委托诉讼代理人：马某丙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。系原告哥哥。
被告：马某乙，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马某丁，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县，系被告哥哥。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后未生育。共同生活期间，被告毫无家庭观念，近两年未给家中一分钱。2015年农历2月20日被告以打工为名离家出走，两年未回家，夫妻分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲给付被告马某乙经济帮助1万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郝永平
审 判 员 常承旭
人民陪审员 刘和平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张美宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2579号
申请执行人张士和，男，1986年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄德强，男，1982年7月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张凤珠，女，1982年4月1日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张士和与被执行人黄德强、张凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初739号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张士和向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，同时，本院依法查找被执行人，但被执行人去向不明。为此，本院于2018年1月25日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年4月19日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查以及其他相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第615号
罪犯雷小建，男，1986年5月9日出生，汉族，重庆市南川区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年7月10日作出(2013)湖浔刑初字第173号刑事判决，以被告人雷小建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷小建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小建准予减刑九个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执764号
本院在执行申请执行人刘相杰与被执行人刘家英债权纠纷一案中，查明被执行人刘家英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘家英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1914号
原告：沙延禄，男，满族，1948年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙有香，女，满族，1966年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告侄女。
委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县民政局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：张新奎，系局长。
委托诉讼代理人：张兴涛，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘玲玲，系该单位工作人员。
原告沙延禄与被告本溪满族自治县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙有香、沈世刚，被告委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙延禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计39464.6元；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日9时，原告受雇于被告下属位偏岭敬老院为其拉苞米杆子。在归途中因驴车快车闸失灵，原告被撞倒地，随即被车碾压脚面，造成足部骨折，原告回敬老院仅由其做了常规处理，未到医院进一步治疗，在骨折没有痊愈的情况下，一周后敬老院再次派原告劳动，原告家属在探望时发现该情况后将原告送往医院治疗，在治疗过程中敬老院垫付了部分费用，但因受伤治疗及造成的残疾所产生的费用被告却拖延未付，故原告起诉到法院。
被告本溪满族自治县民政局辩称：原告系智力残疾人，沙有香作为监护人并不具有合法性，就沙有香监护人身份本溪满族自治县人法院于2016年6月14日（2016）辽0521民初643号民事裁定书驳回了原告的起诉，裁判理由就是诉讼当事人对原告法定监护人选定存有争议。本溪市中级人民法院2016年8月26日（2016）辽终1294号民事裁定书亦以同一理由维持原审法院的裁定，并示明取得监护人身份的条件，现沙有香不具有监护人的身份，不能作为监护人出庭诉讼。
经审查，原告沙延禄（残疾类别：智力，残疾等级：二级，属限制民事行为能力或无民事行为能力人，农村五保人员，于2011年3月11日送至本溪满族自治县偏岭敬老院进行集中供养至今）系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
本案中沙有香系沙延禄的侄女，属于沙延禄的其它亲属，如沙有香作为沙延禄的监护人需经过沙延禄住所地的村民委员会同意。如双方对担任监护人有争议的，由沙延禄住所地的村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。沙有香于2017年2月15日<家庭协议书>取得家族成员同意担任沙延禄的监护人，但未经所在地的村民委员会同意，沙有香虽提供2016年11月22日出具的村民委员会证明复印件一份，经查证，该证明原件已被村民委员会收回并销毁，该证明的真实性、合法性存有异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙延禄的起诉。
案件受理费787元，退还原告沙延禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 史艳宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1760号
上诉人（一审原告）王某1，男，1991年3月9日出生，汉族，农民,住潢川县。
委托代理人冯中成，潢川县城关镇爱国村新建组。
被上诉人（一审被告）曹某1，女，1990年6月25日出生，汉族,农民,住潢川县。
上诉人王某1与被上诉人曹某1婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决，于2015年9月9日提起上诉，2015年9月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人王某1及委托代理人冯中成，被上诉人曹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告王某1与被告曹某1经媒人曹某2和王某2介绍相识。2013年1月20日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告同居期间无子女。原、被告同居前感情一般，同居后双方各自在外地打工，2015年春节原、被告开始分居至今。原、被告同居前原告给付被告见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），被告陪送有海信电视机一台、品牌不祥空调一台、床上用品若干，原、被告同居后无财产。
庭审中，原告为证明其彩礼花费，申请证人曹某2、王某2到庭作证。
上述事实，有原、被告身份证复印件、桃林铺镇付寨村委会证明，证人曹某2、王某2证人证言等在卷为证。
一审认为，原告王某1与被告曹某1未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，本案中，原告申请证人曹某2、王某2出庭作证，结合原、被告庭审质证及辩论意见，原告给付被告有见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），上述款项合计92001元及钻戒一枚，本院予以确认。原告诉称要求被告返还的过节花费2000元、送日子1600元、半个猪和烟花2100元，买化妆品及衣服花费2000元、送亲600元、压腰2000元等花费带有赠予性质，本院不予支持。关于原告诉称的被告向原告借款10000元被告应该偿还的问题，被告辩称收到原告10000元是事实，但是该笔款项系原告偿还被告的欠款，因双方均未提交该笔款项的有效债权债务凭据，故对原告该主张本院不予支持。对于原告要求被告返还彩礼款122901元的诉讼请求，经本院查明彩礼款为92001元及钻戒一枚（7900元），结合当地农村风俗习惯及本案原、被告同居生活已有两年，且被告为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40%即92001×40%=36800.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告曹某1于本判决书生效后十日内返还原告王某1彩礼款36800.4元及钻戒一枚（钻戒无实物返还的，按实际价款7900元返还）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上诉人王某1不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清。一审认定彩礼92001元及钻戒一枚及共同生活两年是错误的。事实上上诉人通过媒人给付彩礼款12万多元，双方在一起共同生活时间很短，并各自外出打工，没有发生经济往来。2、一审判决酌定返还彩礼92001元百分之四十彩礼，共计36800元，有失公正，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记的，并导致家庭生活困难的，应当退还彩礼。故请求改判一审判决第一项，改判被上诉人返还彩礼民12万元及钻戒一枚。
被上诉人曹某1辩称，上诉人的上诉请求是不合理要求，我实际收到彩礼慢92001元，是现金分三次支付的，我对此没有异议。一审判决被上诉人认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，上诉人王某1与被上诉人曹某1没有办理结婚登记手续，其按农村习俗给付的彩礼，应当予以返还。本案上诉人王某1与被上诉人曹某1对一审已认定的92001元彩礼没有异议，但上诉人对一审没有认定的和退还92001彩礼中按40%有异议，同时提供了两份证人证言证明彩礼是12万元，对此被上诉人曹某1不认可，也没有其他证据印证，因此对上诉人请求返还12万元彩礼的请求不予支持，本院酌定返还彩礼6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决书第二项即驳回王某1的其他诉讼请求。
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决第一项为：被上诉人曹某1于本判决生效后十日内返还上诉人王某1彩礼60000元及钻戒一枚（钻戒无实物返还的，按实际价款7900元返还）。
二审案件受理费1180元，上诉人王某1负担180元，被上诉人曹某1负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终102号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉智勇，男，1994年4月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，，住本市梁溪区，户籍在泰兴市。2017年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人吉智勇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月12日作出（2018）苏0213刑初18号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人吉智勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人吉智勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉智勇申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人吉智勇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吉智勇撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉智勇撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 蒋 璟
审 判 员 徐海宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 辛
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不���准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初88号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖遥，男，生于1994年4月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因容留他人吸毒，2016年3月25日被绵阳市公安局城南分局行政拘留十日。因本案，于2017年11月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人肖遥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日16时许，被告人肖遥在其位于绵阳市经开区的住房内，容留吴某1、易某吸食毒品冰毒。2017年11月20日凌晨3时许，被告人肖遥又在上述住房屋内容留吴某1、唐某吸食毒品冰毒。当晚19时许，易某购买毒品后来到该住房，被告人肖遥与吴某1、唐某、易某再次在该住房内吸食毒品冰毒，至次日7时许，易某又出去购买毒品后回到该住房，后被告人肖遥与吴某1、唐某、易某在该住房继续吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人肖遥违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人肖遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控的被告人肖遥的犯罪事实属实。被告人肖遥被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，绵阳市公安局城南分局涪滨路派出所从被告人肖遥及吴某1处扣押了相关物品（后附清单），上述扣押物品未随案移送。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1、易某、唐某、尹某、肖某、吴某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认作案现场地点笔录及辨认照片，指认、提取笔录及照片，扣押清单，鉴定文书，尿液检测材料，辨认笔录，微信截图照片，前科材料，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过以及被告人肖遥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖遥违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖遥犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人肖遥到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖遥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对公安机关从被告人肖遥处扣押的违禁品由公安机关负责予以没收；公安机关扣押的其余财物，由公安机关负责依法处理。（后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗蕊
二〇一八年一月三十日
书记员 周晴
附1:扣押物品清单
附2：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
1
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初4272号
原告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。
法定代表人：王登，董事长。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江星月门业有限公司与被告德州立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江星月门业有限公司的委托诉讼代理人王存柱，被告德州立天唐人置业有限公司的委托诉讼代理人马忠军、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星月门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付830538元及其利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、一切诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：根据原告浙江星月门业有限公司与被告德州立天唐人置业有限公司达成的《德州唐人中心项目入户门供应及安装合同》，约定了承包范围、工期要求、合同价款、付款方式及期限、交货、包装与验收、质量保证及保修约定、检验和索赔等事项，约定的合同价款为2794235元(此暂定总价款不作为工程造价结算依据)，付款方式为：合同签订且供方向业主提供担保金额相当于合同暂定总价10%的预付款保函及相当于合同暂定总价款5%的履约保函后7日内，业主向供方支付合同总价10%的预付款，供方开始组织生产；货物到达工地现场，经业主、总包、监理及供方共同验收合格后，30个工作日内业主支付当批次货物总价60%的货款(分批到货、分批付款)；全部货物供应、安装完毕(含所有配件)，经业主、总包、监理及供方共同验收合格后，30个工作日内业主向供方支付至合同暂定总价80%的货款；工程结算完毕且结算报告经业主、供方确认后30个工作日内，业主支付至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保修金，保修期期满后14个工作日且供方按合同约定履行保修义务的，则业主将剩余保修金无息返还给供方。在业主已累计支付至合同结算总价的95%时，供方应向业主开出合同结算总价100%的发票。此后又签订了《德州唐人中心项目住宅区入户门合同文件充协议》，暂定价款为1335200元。在原告依约履行了相应的义务后，被告却没有依约履行支付价款的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起民事诉讼，望人民法院依法判令被告立即偿付830538元，以维护原告的合法权益。
被告德州立天唐人置业有限公司辩称：延期付款没有约定利息，原告不应主张。
本院经审理认定事实如下：原告浙江星月门业有限公司向被告德州立天唐人置业有限公司提供入户门供应及安装服务。2017年11月9日，原、被告对《工程结算造价确认书》予以确认并分别加盖公司公章，确认了被告剩余应付价款为830538元的事实。截止原告起诉之日被告未清偿该笔价款。
本院认为，原、被告系货物及服务的供需双方，双方已经建立买卖合同关系。原告提交的《验收移交单》及《证明》上均盖有被告公司的公章，可以证明原告已经完成其约定的合同义务，被告理应按照《工程结算造价确认书》中确认的金额及时清偿应付价款830538元。原、被告双方未就价款给付期限及逾期责任加以约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德州立天唐人置业有限公司给付原告浙江星月门业有限公司价款830538元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江星月门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，财产保全费4770元，由被告德州立天唐人置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年三月十二日
书记员 高 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保182号
申请人：李松，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：魏传伟，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：徐州隆鼎门窗有限公司。
法定代表人：陈勇,经理。
申请人李松于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏传伟名下的别克牌鲁Ｄ×××××凯越汽车一辆，请求冻结被申请人徐州隆鼎门窗有限公司的银行存款2万元。申请人李松以人民币10000元现金提供担保。
本院经审理认为，申请人李松的诉前保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏传伟名下的别克牌鲁Ｄ×××××凯越汽车一辆;
二、冻结被申请人徐州隆鼎门窗有限公司的银行存款2万元。
案件申请费720元，由申请人李松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年三月十四日
书记员 张雅月
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2637-1号
申请执行人：陈秀鸣，女，1961年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陈建荣，男，1958年3月3日出生，汉族。住址：湖州市。
申请执行人陈秀鸣与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币237413元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈建荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2637号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈秀鸣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十日
书 记 员 钱月飞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审256号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人赵佩生，男，汉族，1939年11月21日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月16日作出（2016）丹国土资罚定第30061号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用界牌镇界中村十一组4.05亩土地建钢架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.05亩，属有限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.74亩、村庄0.31亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.05亩土地处以30元/平方米的罚款，共计81000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30061号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执495号之一
申请执行人：张辉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王玉泉，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，现住沛县。
张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字5779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王玉泉未履行义务，申请执行人张辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金29100元、利息及案件受理费等共计36503元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、申请执行人向本院提供了被执行人王玉泉的工资账号信息，经协商，双方均同意以该账户内的工资偿还债务，本院于2018年5月3日查封了被执行人王玉泉在中国建设银行的工资账户，因轮侯查封，尚不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保75号
申请人：徐玉宝，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。
法定代表人：朱升进，该公司总经理。
被申请人：朱升进，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇龙山头村，身份证号码330323196008240717。
查封被申请人滁州明城置业有限公司位于安徽省来安县世纪广场商业3幢108、109、110室价值145万元的房产，查封期限为两年。
徐玉宝与滁州明城置业有限公司、朱升进小额借款合同纠纷中，申请人徐玉宝申请诉前保全滁州明城置业有限公司、朱升进一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
查封被申请人滁州明城置业有限公司位于安徽省来安县世纪广场商业3幢108、109、110室价值145万元的房产，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月二十日
书记员 李锦秀