wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更648号
罪犯吴高利，男，1963年7月21日出生于大田县，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2011年11月30日作出(2011)南刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴高利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167707元（已支付40000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第39号刑事裁定，将罪犯吴高利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴高利在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月4日因有其它违反生活规范的情形被扣10分，10月13日因个人物品摆放不规范被扣10分，共扣20分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2015年5月至2017年12月共获考核积分2821分。至2017年12月获表扬5次。报减期间向本院缴交400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯故意杀人罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高利减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢284号
廖国荣：
廖国荣与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，廖国荣向本院申请执行的（2014）攀东民初字第1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执77号之一
申请执行人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），组织机构代码证：79786408-3。
法定代表人：安飞，该公司总经理。
被执行人：王远炼，男，汉族，1967年2月19日生，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被执行人王远炼民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为90728元,并从2016年8月29日起以借款本金为基数按年利率24计算支付违约金至本金付清时止，诉讼费2300元，公告费300元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人王远炼在银行有10000元存款可供执行，已强制扣划并支付给申请人，在成都有房产，但该房产已被其他法院查封，我院对该房产予以轮候查封，故不具备处置条件；通过传统查询，未查找可供执行财产线索；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人王远炼采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王远炼应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 周小彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执4902号
申请执行人孟庆州，男，1959年3月26日出生。
被执行人魏平，女，1991年7月1日出生。
原告孟庆州申请执行被告魏平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）京0101民初506号判决书已发生法律效力。孟庆州向本院申请执行，要求被执行人魏平给付申请执行人孟庆州借款一万四千元及利息、给付案件受理费四百一十元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初506号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉04行终2号
上诉人（原审原告）陈苓。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤科科员。
上诉人陈苓与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月18日东辽县发改局组织单位人员去沈阳大众医院做体检。当天早上5点多钟，参加本单位体检人员在东辽县政府大门口等车，在等车过程中，陈苓和同事在聊天时突然晕倒，倒在政府门口的路边石上面，导致面部及牙齿受伤。同事将其叫醒后，陈苓仍坚持去体检。2017年7月3日陈苓去东辽县人民医院诊治，门诊诊断为：牙体缺失、糖尿病、尿路感染NOS。2017年7月19日东辽县发展和改革局提出工伤认定申请，经被告调查核实，被告认为陈苓受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年8月28日作出辽人社认字（2017）2053号“关于不予认定陈苓因公负伤的决定”。原告不服，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2017）2053号关于不予认定陈苓因公负伤的决定；判令被告重新作出陈苓属于工伤行政决定，承担案件诉讼费。
原审法院认为，体检是单位给予职工一种健康检查待遇，职工具有选择性，不具有履行工作职责强制性。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤”。可见，工伤的认定或视同工伤情形，要从工作时间、工作场所、是否因履行工作职责三个因素综合分析确认。本案中，各方对参加单位组织体检原告晕倒受伤的基本情况并无异议，但对相关法律适用存在争议。原告陈苓参加单位组织体检活动，享受单位给予的健康检查待遇，在等待乘车过程中，由于自身体质原因晕厥摔倒受伤，并非因履行工作职责受到暴力等意外伤害，不符合工伤认定的“因工作原因”受伤，同时也不符合视同工伤情形，被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于不予认定陈苓因工负伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定职工参加用人单位组织的活动受到伤害，就应当认定为工伤的意见，是对工伤保险立法本意的不当理解，其理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈苓的诉讼请求。
陈苓上诉称，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条、第五条规定，陈苓应当被认定工伤。请求二审法院改判。
市人社局答辩称，陈苓援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关条款不适用本案，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的请求及理由，无事实根据及法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，体检是单位给予职工一种健康检查待遇，职工具有选择性，不具有履行工作职责强制性。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，陈苓不符合上述情形，市人社局作出的关于不予认定陈苓因工负伤的决定，并无不当。陈苓上诉称，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条、第五条的规定，其应当被认定工伤。经查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；”第五条规定“行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持:(一)职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；(二)职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；(三)职工因工作需要的其他外出活动期间。”本案中，陈苓不符合上述情形，其主张工伤的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜霁航
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初884号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告高辉廷，男，1987年10月2日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告高辉廷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢209号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人颜世新，客户经理，特别授权。
被执行人:孔祥国，男，住曲阜市。
被执行人:丰伟庆，男，住曲阜市。
被执行人:张志刚（曾用名张凡刚），男，住曲阜市。
被执行人:丰宏航（曾用名丰丙文），男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲执字第997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨增良
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初74号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人韩永春，男，汉族，1981年2月25日生，贵州省人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被清镇市公安局取保候审，于2018年1月25日被清镇市人民检察院取保候审，同年2月5日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人韩永春犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人韩永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了韩永春户籍证明、被告人供述、证人证言、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人韩永春的刑事责任。建议判处被告人韩永春拘役三至六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年12月27日晚上21时59分左右，韩永春酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵阳市观山湖区百花湖往清镇市红枫湖村方向行驶，行驶至清镇市百花路时，被设卡检查的清镇市公安局交警大队民警查获。经对韩永春进行呼气式检测，检测结果其血液内酒精含量为110.8mg／100m1。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心对韩永春抽取血样检测，其血液中酒精含量平均值为126.2mg／100m1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人韩永春的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单复印件；4.现场照片、到案经过；5.呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人韩永春户籍信息等。
本院认为，被告人韩永春在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为126.2mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人韩永春在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人韩永春适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人韩永春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人韩永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 张靖沂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2122号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人许泽晴。
被执行人：张建新，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许泽龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：丁晓群，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许泽均，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许泽晴，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：辜正旎，女，1989年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、张建新、许泽龙、丁晓群、许泽均、许泽晴、许鹏、辜正旎、高信昌追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、张建新、许泽龙、丁晓群、许泽均、许泽晴、许鹏、辜正旎、高信昌应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿的本金180万元以及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21955元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 川
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初502号
原告：吕某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：刘某某，曾用名，刘某甲，男，铜川市人，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，吕某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 张 勇
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执50号之四
申请执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人：张义忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏治华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司：。
法定代表人：张安麒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天集团）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月22日对被执行人海天集团建设的现由白银海天高新丰田汽车销售服务有限公司租赁使用的经营场所建筑物工程造价予以鉴定，工程总造价为8141706.19元。于2018年3月8日、3月28日对该建筑物通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，第二次拍卖流拍价4559355.46元。申请执行人书面申请以二拍流拍价抵顶债务。本院裁定将被执行人海天集团建设的现由白银海天高新丰田汽车销售服务有限公司租赁使用的经营场所建筑物以二拍保留价4559355.46元（其中工程款4408179.46元、案件受理费81867元、执行申请费69309元），交付申请执行人天鹏公司抵偿债务。该建筑物所有权自交付时起转移给天鹏公司。本院已于2018年5月17日交付完毕。2018年5月18日申请执行人委托诉讼代理人苏治华以海天集团持有白银海天高新丰田汽车销售服务有限公司的股权正在诉讼为由提出撤销执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人委托诉讼代理人书面申请撤销执行，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2017）甘民终161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月十八日
书记员 王岳祯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1970号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被执行人陶永红，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶永红信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人陶永红的房屋（已抵押），未查找到被执行人陶永红可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陶永红有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执434号
申请执行人:高彩波,男,1949年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杜朝阳,男,1973年1月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人高彩波与被执行人杜朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高彩波于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杜朝阳给付欠款285124元。
本院在执行过程中，被执行人杜朝阳在收到执行通知书及报告财产令后，主动与申请执行人高彩波达成和解，承诺分期偿还债务。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高彩波尚未受偿的债权285124元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1883号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人杜朝阳未按双方达成的和解协议履行义务或者不完全履行，申请执行人高彩波可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执503号
申请执行人:姜科,男,1991年7月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:张宇,男,1999年7月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:张水华,男,1963年6月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:司素华,女,1963年3月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人姜科与被执行人张宇、张水华、司素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜科于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宇、张水华、司素华给付欠款2768.83元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宇、张水华、司素华发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人张宇、张水华、司素华的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人张宇、张水华、司素华暂无可供执行的财产，申请执行人姜科也未能向本院提供被执行人张宇、张水华、司素华有可供执行的财产线索。本院已向被执行人张宇、张水华、司素华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人姜科尚未受偿的债权2768.83元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2022号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张宇、张水华、司素华有可供执行财产时，申请执行人姜科可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张宇、张水华、司素华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 超
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黔01**执759号
申请执行人陈筱奕，女，1988年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王友明，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省人，原住清镇市麦格乡小靛村寨头组，现住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初299号民事判决书，于2016年11月2日依法受理陈筱奕申请执行王友明民间借贷纠纷一案，执行标的165853元及利息（含执行费2353元）。
本院在执行过程中，查明王友明暂无可供执行的财产，申请执行人陈筱奕同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民���院（2016）黔0181执759号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初230号
原告张某。
被告殷某。
原告张某诉被告殷某健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1980年按风俗举行婚礼，2011年因感情破裂经星子县人民法院判决准予离婚。2015年12月27日13时许，原、被告在共青城市东方超市相遇，被告无故殴打原告。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗2天，出院后在康泰诊所门诊治疗，共花去治疗费4,436元。事后原告向共青城茶山派出所报案，被告被行政拘留十日。后双方协商赔偿未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4,436元，误工费4,749.5元，住院伙食补助费40元，营养费600元，车辆维修费1,080元，手机损失费900元，精神损害抚慰金2,000元，交通住宿费600元，总计14,405.5元。
被告殷某辩称，是原告先对被告出言不逊，被告仅是羞辱推搡了原告。
经审理查明，原、被告于1980年按风俗举行婚礼，2011年因感情破裂经星子县人民法院判决准予离婚。2015年12月27日13时许，原、被告在共青城市东方超市相遇，双方就之前的感情问题言语不和，被告将原告推搡、殴打致伤。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗2天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、身体多处软组织挫伤。原告在共青城市人民医院住院及门诊治疗共花去医药费2,122.46元。2016年1月13日，共青城市公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚决定。后原、被双方协商赔偿未果，故原告诉至本院并提出如上诉请。
另查，原告对诉请的康泰诊所的门诊费、电动车修理费、手机损失费仅系收款收据。
上述事实，有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、共青城市人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票、2011星民一初字第307号民事判决书等证据予以佐证，经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。根据原、被告提供的证据，本院对原告因被告的侵害造成的损失核定如下：1、医疗费2,122.46元；2、误工时间以住院时间2天计，确定误工费为237.4元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准42,746/年÷12个月÷30天×2天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、精神抚慰金依据原告受伤的时间、场地及伤情确定为300元；6、交通费根据原告住院时间酌定为20元（2天×10元），上述项目共计2,759.86元。原告诉请电动车修理费及手机损失费未提供正式发票及维修和销售主体等相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效日起3日内赔偿原告张某的医疗费、营养费等损失共计2,759.86元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某承担7.6元，被告殷某承担72.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 熊奇奇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初297号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人洛比石洛，男，生于1999年7月3日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，初中文化，农民，住昭觉县庆恒乡。因本案于2017年12月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人洛比石洛犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人洛比石洛、翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年12月13日8时许，被告人洛比石洛窜至西昌市文汇路附近行窃，见被害人鲁某上衣口袋内装有一部手机，遂趁鲁某买东西不备之机，将鲁某上衣包内的一部0PP0R9手机盗走。作案后被告人洛比石洛将赃物手机送给其朋友阿某。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗0PP0R9手机价格人民币913元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人洛比石洛在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人鲁某陈述、证人阿某证言、被告人洛比石洛指认现场笔录、指认现场照片、西昌市公安局河东派出所抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证被盗手机照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人洛比石洛的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人洛比石洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洛比石洛归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洛比石洛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年四月三日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更914号
罪犯蔡怀建，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月12日作出(2015)绍越刑初字第1899号刑事附带民事判决，以被告人蔡怀建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并判处民事赔偿722046元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡怀建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡怀建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡怀建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀建准予减刑三个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2162号
申请执行人：黄军，男，1979年2月20日出生，汉族，市民，住湖北省黄梅县。
被执行人：陈亮，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行黄军与陈亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；银行没有可供执行存款。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员到陈亮户籍所在地调查，所留地址并不是陈亮家，无法查找，下落不明。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱金帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初25号
原告：揭菊荣，女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，武汉卓弘劳务有限公司后勤，户籍地湖北省团风县，
委托诉讼代理人：王汉江、张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：郭祎帆，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工人员，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市方胜商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二道桥特1号A栋。
法定代表人：刘良芳，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，总经理。
委托诉讼代理人：万险峰，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，亚太财产保险有限公司武汉中心支公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区，特别授权。
原告揭菊荣诉被告郭祎帆、武汉市方胜商贸有限公司（以下简称方胜公司）、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭菊荣的委托代理人张杉与被告亚太保险武汉公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼，被告郭祎帆、被告方胜公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭菊荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24903.76元。事实和理由：2016年5月4日7时40分，被告郭祎帆驾驶鄂AZ1**学号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至柏木岭村路段与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郭祎帆负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我的损失已向法院起诉，但后期治疗费我未主张，表示待实际发生后另行主张，法院予以支持；之后我又在同济医院住院治疗11天，产生医疗费22553.76元。鄂AZ1**学号车登记车主为被告方胜公司，该车在被告亚太保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告郭祎帆、被告方胜公司未提交答辩意见。
被告亚太保险武汉公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告揭菊荣前期的损失我公司已在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，其本次主张的后期治疗费，我公司在商业三者险限额范围内赔偿，但应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按每天15元的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时40分许，被告郭祎帆驾驶鄂AZ1**学号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至武汉市江夏区大桥新区柏木岭村路段与原告揭菊荣驾驶的武汉0B6248号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告揭菊荣受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00091120号《事故认定书》认定，被告郭祎帆负此事故的全部责任，原告揭菊荣此事故中无责任。事故发生后，原告揭菊荣就其损失向本院起诉，并要求后期治疗费待实际发生后另行主张，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0115民初3107号民事判决，支持了原告后期治疗费待实际发生后另行主张，并就其他损失作出了处理。2017年10月29日，原告揭菊荣入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院11天，出院诊断为左锁骨骨折术后，医疗费用为22553.76元，医嘱记载有“加强营养”内容。
另查明，鄂AZ1**学号车登记车主为被告方胜公司，被告郭祎帆在使用过程中发生本案交通事故。该车在被告亚太保险武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额范围内的赔偿已全部赔付完毕。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告揭菊荣表示本案受理费由其自己负担。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，因交强险责任限额范围内的赔偿已全部处理完毕，原告揭菊荣主张的后期治疗费等损失根据过错责任应由被告郭祎帆赔偿。因鄂AZ1**学号车在被告亚太保险武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告郭祎帆应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，应由被告亚太保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告揭菊荣要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、后期医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；3、原告揭菊荣主张的其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告揭菊荣各项损失22883.76元。
二、驳回原告揭菊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告揭菊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年二月六日
书记员 杨 彤
赔偿清单
医疗部分
1、后期医疗费22553.76元
2、住院伙食补助费15元/天×11天＝165元
3、营养费15元/天×11天＝165元
小计22883.76元
由被告亚太保险武汉公司在商业三者险限额内赔偿22883.76元。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8622号
申请执行人任甦玲，女，汉族，1962年12月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于任甦玲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11356号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任甦玲向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8622号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人任甦玲尚未实现的债权724048.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更707号
罪犯叶冬狗，男，1991年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人叶冬狗犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶冬狗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬狗准予减刑八个月（刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更799号
罪犯刘世伟，曾用名刘仕伟，男，1980年6月22日出生，汉族，小学肄业，贵州省金沙县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月22日作出(2011)魏刑初字第242号刑事判决，认定刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；随案移送的现金人民币9900元，返还给刘某、崔某等五人；随案移送的钱包、手机、摩托车等作案工具予以没收。刑期自2011年2月4日起至2023年4月3日止。宣判后，刘世伟等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)许中刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘世伟减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘世伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2010年10月，刘世伟伙同他人预谋后，以捡钱共分为诱饵，先后将被害人陈某、王某、刘某、崔某、黄某、刘某某分别骗至浙江省上虞市、许昌市等处，以检查物品为由，拿到被害人现金、手机、银行卡等财物，骗取被害人说出银行卡密码，将现金取出。刘世伟作案6起，数额共计8万余元。该犯系主犯。
罪犯刘世伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月，2016年5月，2017年1月、7月，2018年1月获得表扬五次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执20号之一
申请执行人：白银区思域广告中心。
经营者姓名：马铭洁，该中心业主。
被执行人：白银阳明大厦管理有限公司。
法定代表人：路发明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人白银区思域广告中心与被执行人白银阳明大厦管理有限公司广告发布合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人广告发布费。申请执行人同意在协议履行期间撤销执行申请。
本院认为，申请执行人委托诉讼代理人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘04执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉红武
二〇一八年五月二十六日
书记员 王岳祯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执542号
申请执行人翁庆和，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人雷鸣，男，1985年12月7日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人翁庆和与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁庆和向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的为本金70000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找被执行人，去向不明。2018年5月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年5月29日，本院约谈了申请执行人翁庆和，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 陈瑞完
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初135号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张居群，男，1975年11月14日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张居群犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人张居群到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月16日19时46分许，被告人张居群饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至永安市燕江东路林业宾馆路段被永安市公安局执勤民警查获，现场执勤民警对被告人张居群呼气酒精含量检测，检验结果为酒精值为154mg/l00ml。民警在将被告人张居群带至三明二院抽血检测间隙，被告人张居群脱逃。
另查明，被告人张居群于2018年3月5日经电话通知后主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人张居群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单；3.查获现场、车辆照片；4.被告人张居群的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张居群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张居群无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张居群接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张居群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 凡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执345号
申请执行人：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王赟。
被执行人：严炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行福建宇洋集团有限公司与严炜房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线��。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑闽威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执546-2号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：孙启斌，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙启斌社会抚养费征收一案中，于2017年2月24日作出的（2017）鲁0683执546-1号执行裁定，查封了登记在被执行人孙启斌名下的房屋一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规���，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执546-1号执行裁定对登记在被执行人孙启斌的房屋一处。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋长春
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1106号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉。
被告：叶小路，男，1982年2月9日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶小路追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异25号
申请人：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱家纺公司），住所地：保康县城关镇。
法定代表人：洪卫，任该公司董事长。
被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。
关于李建周与美莱家纺公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案，申请人喻阁英向本院提出书面申请，请求将申请执行人李建周变更为申请人喻阁英。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人喻阁英称，申请执行人李建周与被执行人美莱家纺公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因申请人喻阁英与申请执行人李建周签订了《债权转让合同》，申请执行人李建周将其对美莱家纺公司享有的到期债权转让给了申请人喻阁英（具体见债权转让合同）。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人喻阁英。
为支持自己的请求，申请人喻阁英向本院提交了（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书复印件一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知书一份、会见笔录、（2017）鄂0602执异24号执行裁定书。
经审查：本院于2015年3月17日立案受理李建周与洪永扬、美莱家纺公司股权转让合同纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告洪永扬所欠原告李建周借款4000000元，定于2015年12月30前付清。逾期由被告湖北美莱丝绸家纺有限公司承担连带偿还之责。二、如被告洪永扬在2015年12月30日前不能偿还原告李建周借款4000000元，自2016年1月1日起按国家规定利率向原告李建周支付利息至本金还清时止。三、上述履行义务期限内，如被告湖北美莱丝绸家纺有限公司因其他民事案件需执行该公司不动产时，本调解协议不受上述执行期限约束，原告可提前申请执行被告湖北美莱丝绸家纺有限公司的财产用于偿还其债务。”本院于2015年6月24日作出（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书已生效。
另查明，李建周、周燕与申请人喻阁英于2017年10月4日签订债权转让协议书，自愿将保康县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂保康民二初字第00044号民事调解书确认的美莱家纺公司、洪永扬欠李建周的借款400万元及自2016年1月1日起按国家规定利率计算的利息、诉讼费等所有的债权及相关担保权利转让给申请人喻阁英并于2017年10月10日向美莱公司、洪永扬发出债权转让通知，洪永扬予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人喻阁英与申请执行人李建周于2017年10月4日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人美莱公司、洪永扬等人，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由李建周变更为喻阁英的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人喻阁英为李建周与湖北美莱丝绸家纺有限公司公司、洪永扬股权转让合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年二月九日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保18号
解除保全申请人：张满元，男,1969年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇九曲村**组。
被申请人：李成燕,男,汉族，生于1963年11月9日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人：何兴全,男,1960年5月6日出生,汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人李成燕与解除保全申请人张满元因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川1322财保170号民事裁定书；被申请人何兴全与解除保全申请人张满元因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川1322财保171号民事裁定书；对被告张满元在四川华玺房地产开发有限公司的200万元股权及收益予以冻结。张满元于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何兴全与张满元达成调解协议后，张满元已于2018年1月9日履行完毕；李成燕与张满元达成调解协议，已另行提供足额抵押担保。申请人申请解除保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对张满元在四川华玺房地产开发有限公司的200万元股权及收益的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易斌华
二〇一八年一月九日
书记员 曹 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1541号
上诉人(原审被告):长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛世家11栋608房。
法定代表人：谢秀美，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,该公司董事长。
上诉人长沙九州心理咨询有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。
九州公司上诉称，信息网络传播权纠纷应由被告住所地或者侵权行为地（服务器、计算机终端）管辖。本案上诉人九州公司住所地在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告快版公司以侵害作品信息网络传播权为由向一审法院提起诉讼，九州公司对该案由未提异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中，快版公司住所地在杭州市辖区，其作为被侵权人起诉九州公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。又据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区的网络著作权纠纷一审民事案件。本案中，快版公司已提交初步证据证明九州公司在其运营的微信公众号通过信息网络传播涉案文章，本案属于互联网著作权侵权纠纷，故一审法院对本案具有管辖权，九州公司所提管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更925号
罪犯仲良财，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2016年1月7日作出(2015)杭下刑初第00681号刑事判决，以被告人仲良财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲良财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯仲良财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯仲良财在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲良财准予减刑九个月（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7736号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
被告王同刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告和建刚，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口800米。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王同刚、和建刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋婕
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初206号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人肖剑琦，男，汉族，生于1986年8月2日，大学文化，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕。经西昌市人民检察院决定，于2018年2月12日被取保候审。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人肖剑琦犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人肖剑琦及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日下午15时许，被告人肖剑琦到本市长富路御足堂准备洗脚时，见被害人周某的一部苹果6SPULS玫瑰金色手机放在大厅的沙发上，被告人肖剑琦趁其不备，将手机盗走后离开御足堂，拿到胜利路数码广场以500元的价格销赃，后在胜利南路凉山州农科所附近被民警挡获。经物价部门估价鉴定：被盗手机价值2116元。案发后，被告人肖剑琦的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人肖剑琦在开庭审理过程中无异议，其辩护人仅辩称被告人肖剑琦犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实有受案登记表、户籍信息、抓获经过、手机发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑琦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人肖剑琦犯罪事实与罪名成立。被告人肖剑琦到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，其辩护人建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖剑琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保336号
申请人刘可，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊立，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2018年2月8日作出（2018）鄂0102财保140号民事裁定，查封被请人熊立名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城67栋1单元18层04室房屋。现被申请人熊立以申请人刘可未在法定的期限内起诉为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人熊立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊立名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城67栋1单元18层04室房屋查封；
二、解除对申请人刘可名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）凯迪拉克牌小型普通客车一辆查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1223号
罪犯王红强，男，汉族，1994年9月25日生，文盲，河南省内黄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年10月21日作出（2013）霍刑初字第00364号刑事判决，以被告人王红强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去自本裁定送达之日起至2018年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢11-2号
申请执行人:广西金和矿业有限公司。
法定代表人：陈肖风，董事长。
委托代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。
被执行人:曾乃利,男性。
财产持有人:徐玉梅,女性。
本院依据陕西省西安市汉唐公证处(2012)陕证经字第005196号公证书和(2014)陕证执字第117执行证书，责令曾乃利限期支付广西金和矿业有限公司公欠款273.94万元，迟延履行利息90.567万元，负担执行费29850元一案中，申请执行人广西金和矿业有限公司向本院提供了被执行人曾乃利的妻徐玉梅有存款作为共同财产，请求执行。本院冻结被执行人曾乃利与其妻徐玉梅共有的存在徐玉梅名下的存款130万元，查封了在云南省昆明市的房产6处，其中商业用房3套，住房1套，车库2间。由于被执行人曾乃利妻子徐玉梅提出执行异议，又提出异议之诉，其查封房产、冻结存款处理的时间较长，在此期间本案，有必要中止执行，待异之诉结束时，再恢复执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年七月四日
书记员 李能华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1033号
原告：张全生，男，1998年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张教法，公司员工。
原告高广民与被告河南正商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张全生撤回起诉处理。
审判员 刘伟民
二〇一八年三月十五日
书记员 付焕杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7443号
原告徐腊妹，女，汉族，1963年12月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告徐腊妹诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐腊妹及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊妹诉称，原告于2008年5月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6380.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告徐腊妹工资6380.63元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告徐腊妹系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告徐腊妹于2008年5月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1500元及年终奖金1456.63元未支付，共计2956.63元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告徐腊妹在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告徐腊妹支付工资2956.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1126号
原告：亢金科，男，生于1955年10月13日，住陕西省凤翔县。
被告：王军利，男，42岁，住陕西省凤翔县。
原告亢金科与被告王军利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告亢金科诉称，2016年8月份起至2016年10月份止，被告王军利在原告处共欠水泥款12笔32330元���被告承诺2017年春节后付款，至今未付。现原告诉请被告清付原告水泥款32330元，并赔偿欠款利息6088元。
本院经审查认为，原告系凤翔县雍川建材厂经营者，该建材厂属有字号的个体工商户。有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故亢金科作为原告主体不适，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告亢金科的起诉。
预交的案件受理费760元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
���判员孔永涛
二〇一八年六月十三日
书记员 成云燕
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0823执75号
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
被执行人宋新根，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人黄雪，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新根、黄雪金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人宋新根、黄雪支付41.371348万元。本院已立案执行，现尚余41.371348万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院于2018年1月25日发出执行通知书，2018年3月23日将被执行人纳入失信名单，限制高消费。经穷尽财产调查措施，经查，被执行人宋新根、黄雪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月五日
书记员 袁 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3829号
原告:卞开敏,男,1984年2月19日出生,汉族,住兴化市。
被告:赵井涛,男,1987年2月6日出生,汉族,住兴化市。
原告卞开敏诉被告赵井涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞开敏到庭参加诉讼，被告赵井涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞开敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告赵井涛向原告借款5万元，2016年2月5日，因被告赵井涛欠原告工资款8.1万元，出具借条一份，后因原告索债未果，诉至法院。
被告赵井涛未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告赵井涛向原告借款5万元，被告出具借条一份；原告帮被告开挖土机，被告赵井涛欠原告工资款8.1万元，故被告于2016年2月5日出具8.1万元借条一份，以上借款均未约定借期及利息。后因原告索债未果，诉至法院。
庭审中，原告称2014年4月21日5万元借款系现金方式交付被告。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵井涛向原告借款13.1万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵井涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵井涛于本判决生效后七日内偿还原告卞开敏借款13.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1460元，由被告赵井涛负担。此款原告已垫缴，由被告赵井涛在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1887号
原告庞某。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。
原告庞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告庞某及其委托代理人沈红霞、周康谕，被告陈某甲及其委托代理人胡梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，因原告是去被告家做女婿的，婚后便一直居住在被告方的家里，时间一长双方常常为了生活琐事争吵不休，导致夫妻感情日渐冷淡。近几年因原告在外面做生意欠了几十万外债，被告的父母因此更加看不起原告，经常在家找事吵架，原告现在只好搬回父母家居住。目前原告与被告已经没有感情，再一起生活下去对双方来说都是一种折磨，为此提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿陈某乙的抚养权遵循被告的意见；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、被告与原告感情基础稳固，感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识，恋爱一年后双方自愿结合并于××××年××月登记结婚，婚后原告一直与被告一家人生活，家庭和睦，生活中会因琐事偶尔发生摩擦，但是被告认为婚后的磨合实属正常，通过双方的沟通和谅解，可以慢慢缓解。二、女儿年纪尚小，希望原告能为女儿提供完整幸福的家庭。目前女儿还在上初中，一个幸福和完整的家庭是孩子成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。
经审理查明，庞某与陈某甲系同村人，2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现庞某认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院再次要求与陈某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，且在婚后育有一女，有沟通的纽带，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告仅以得不到被告的认可、双方矛盾较多等理由请求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚十四年，已建立起较为牢固的夫妻感情，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告庞某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2851号
罪犯张上勤，男，1975年4月9日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年9月14日作出（2015）广汉刑初字第247号刑事判决书，以被告人张上勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行，刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张上勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张上勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张上勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更875号
罪犯马某，男性，2001年6月9日生，汉族，安徽省利辛县，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏0581刑初42号刑事判决，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马某减去三个月二十三日。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得二次表扬，报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，该犯系未成年犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 周俊辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审837号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、萧锯培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：何锦帆，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局���向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15017号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月7日作出中卫计征决字[2017]第15017号社会抚养费征收决定，认定何锦帆为农村居民，于2003年4月15日与胡丽华结婚登记，于2011年8月24日协议离婚，后与阜沙镇黄在娣（农业）于2016年11月17日办理结婚登记，于1994年8月21日生育一女孩，于2000年12月24日生育一男孩，与现妻黄在娣又于2017年2月7日生育一女孩。何锦帆于2017年2月7日生育子女的行为，属于未办理再生育审批手续而生育子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条的规定，决定对何锦帆征收社会抚养费550.58元。市卫计局于2017年11月8日向何锦帆送达了上述社会抚养费征收决定书。何锦帆在法定期限内未申请行政复���或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，何锦帆逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何锦帆缴纳社会抚养费550.58元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第15017号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7176号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东张。
法定代表人赵子藤。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以原被告双方已经和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉。
案件受理费人民币650元减半收取人民币325元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年八月二日
书记员 徐怡
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初880号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘堂英，女，1963年7月5日出生，汉族，文化程度高中，农民，住四川省双流县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌开设赌场罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人刘堂英犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘堂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人刘堂英租赁了天府新区华阳正北中街×号附×号的铺面，购置8台“大金鲨”赌博机，开设赌博场所，并聘请李某某、黄某某为参赌人员提供上下分服务，被告人刘堂英不定期到该赌博场所核对分数，收取盈利。2015年11月10日晚，成都市公安局天府新区分局的民警在对该场所进行检查时，现场查获用于赌博的“大金鲨”赌博机8台，记账本3本及当日违法所得现金人民币12100元，挡获参赌人员龚某某、刘某、林某某、刘某某、王某、任某、傅某、佘某及李某某、黄某某。经认定，现场查获的“大金鲨”为国家禁止设置的赌博机具，折合单人机共计8台。
另查明：1、从2015年6月中旬至2015年11月10日，该赌博场所共收取赌资25724元，赢利13620元；2、2015年12月21日，被告人刘堂英主动到公安机关投案；3、公安机关已对现场挡获的参赌人员进行行政处罚；4、现场查获的赌资及赌博工具等，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人刘堂英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘堂英的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，证人李某林、黄某某、李某琼、王某英、傅某、佘某、王某、任某、龚某某、林某某、刘某志、刘某、张某某、罗某、漆某、沈某某、王某财的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，视听资料，被告人刘堂英的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堂英以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘堂英在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘堂英系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘堂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘堂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的赌资人民币12100元，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年八月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第1496-2号
申请执行人：李天杰,男，1978年10月10日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：张志杰，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李天杰与被执行人张志杰饮服务纠纷一案中，经查，被执行人张志杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志杰的银行存款人民币5688元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 豪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初11号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月25日被灌云县公安局取保候审，2017年5月9日由灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，自由职业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审审。2017年5月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人莫某，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2017年5月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人鲁某，男，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月24日被灌云县公安局取保候审。2017年5月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月9日被灌云县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2017年5月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间经灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。
灌云县人民检察院指控：
2014年4月至2016年8月，被告人陈某、莫某、鲁某、高某在被告人杨某某建立的“艾某”网站上传播淫秽视频，网站会员要观看该视频，需缴纳一定的费用至“艾某”网站，被告人杨某某再将所得款按一定比例分给被告人陈某、莫某、鲁某、高某等人，至案发时，该网站共传播淫秽视频87个，其中被告人陈某传播淫秽视频22个，被告人莫某传播淫秽视频24个，被告人鲁某传播淫秽视频23个，被告人杨某某传播淫秽视频2个，被告人高某传播淫秽视频16个，非法获利人民币7364元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、莫某、鲁某、高某在被告人杨某某建立的网站上传播淫秽物品，并从中牟利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某对起诉指控传播淫秽物品牟利的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年4月至2016年8月，被告人陈某、莫某、鲁某、高某在被告人杨某某建立的“艾某”网站上传播淫秽视频，网站会员要观看该视频，需缴纳一定的费用至“艾某”网站，被告人杨某某再将所得款按一定比例分给被告人陈某、莫某、鲁某、高某等人，至案发时，该网站共传播淫秽视频87个，其中被告人杨某某传播淫秽视频2个，被告人陈某传播淫秽视频22个，非法获利人民币3000元，被告人莫某传播淫秽视频24个，非法获利人民币3000元，被告人鲁某传播淫秽视频23个，非法获利人民币3000元，被告人高某传播淫秽视频16个，非法获利人民币7364元。
另查，被告人陈某、莫某、鲁某、高某已在灌云县公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钟某等人的证言，搜查笔录，扣押手续，电子勘验记录，打款记录，付款记录，聊天记录，截图，审查鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、莫某、鲁某、高某在被告人杨某某建立的网站上传播淫秽视频，并从中牟利，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，被告人杨某某与被告人陈某、莫某、鲁某、高某分别构成共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某犯传播淫秽物品牟利罪成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某、莫某、鲁某、高某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人杨某某、陈某、莫某、鲁某、高某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人莫某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人鲁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
六、对被告人陈某违法所得人民币3000元、莫某违法所得人民币3000元、鲁某违法所得人民币3000元、高某违法所得人民币7364元（均存于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。
七、对扣押在案的被告人高某的手机两部、硬盘四块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14071号
原告:重庆林杰机械有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴街32号,组织机构代码56564068-9。
法定代表人：董建明，总经理。
被告:重庆长聚机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号11幢,组织机构代码30493709-7。
法定代表人：赵章华,经理。
被告:赵章华,男性,1979年03月26日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告重庆林杰机械有限公司（以下简称林杰公司）与重庆长聚机械制造有限公司、赵章华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出一审判决，被告赵章华不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院法院于2017年8月2日作出（2017）渝05民终3196号民事裁定，将本案发回本院重审。
本院于2017年9月25日重审立案受理后，依法以法院专递向林杰公司在原审中提供的送达地址（即原告工商档案登记的住所地“重庆市渝北区龙兴街32号”）邮寄送达举证通知书、开庭传票等法律文书，传唤原告林杰公司于2017年11月21日9时30分到本院十七法庭参加诉讼。法院专递于2017年9月30日被退回。本院又于2017年10月17日到重庆市渝北区龙兴街32号直接送达，发现林杰公司并未在此经营，直接送达未果。经走访调查，渝北区双龙湖街道龙兴街证实林杰公司确未在该地址经营。
本院认为，原告林杰公司自已提供的送达地址未能实际收取本院邮寄的法律文书，自文书被退回之日即为文书送达之日。现原告林杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取965元，由原告重庆林杰机械有限公司负担。
审判长 谭 杨
审判员 钟宇斌
审判员 张泽吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初10833号
原告：张永根，男，1964年7月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告张永根与被告徐荣根承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。因被告徐荣根用其他方法无法送达副本，本案于2018年1月18日转为普通程序审理。后经本院向原、被告依法送达传票、副本等，本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永根到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告徐荣根支付承揽费25000元。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告系绿化工程承包人。原告自备挖掘机承揽被告绿化工程的挖土、填土工作。2017年1月23日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告挖机费25000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立承揽合同关系，被告尚欠原告承揽费25000元的事实清楚，证据充分。原告诉请，合理有据，应予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣根于本判决生效之日起十日内支付原告张永根承揽费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告徐荣根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金胜群