wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5285号
上诉人（原审原告）：祝云，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人祝云因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向祝云违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于祝云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
祝云向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除祝云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，祝云居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现祝云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回祝云的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,祝云以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现祝云个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回祝云的起诉，于法有据，处理并无不当。祝云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，祝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6391号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩艳艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8721号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：尹经双，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹经双物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹经双的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告尹经双的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李兴益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第772号
原告吕丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告吕丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民12416号
原告：刘洪利，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。
原告刘洪利与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪利到庭参加诉讼。被告邹秀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洪利向本院提出诉讼请求：判令解除借款合同，提前归还借款241400元。诉讼过程中，原告刘洪利变更诉讼请求为被告归还借款241400元。事实和理由：2015年，我多次向被告出借借款，共计244000元。2015年12月12日，被告归还我借款2600元，还欠241400元，约定借款期限一年，于2016年12月12日一次性归还。但被告现处于债台高筑状态，并且被告本人无法联系，种种迹象表明被告已无力履行还款义务，如果待合同约定期限到来再主张权利，可能会给我造成更大的损失。所以我要求解除合同，提前归还借款。开庭时借款已经到期故请求被告归还借款241400元。
被告邹秀彬未作答辩。
本案经本院审理查明：2015年3月12日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过在被告的POS机上刷卡50000元的方式向被告支付该笔借款；2015年3月13日，被告向原告借款60000元。同日，原告向被告实际支付现金58200元；2015年4月13日、2015年5月15日、2015年6月13日、2015年7月3日、2015年7月13日、2015年7月20日、2015年7月27日，被告又分七次各向原告借款20000元。原告每次均向被告实际支付现金19400元。综前所述，原告共向被告支付借款244000元。
2015年12月12日，被告向原告返还借款2600元，并向原告重新出具《借条》一张，载明：“今刘洪利借给邹秀彬现金人民币贰拾肆万壹仟肆佰圆整，即241400元。借款期限自2015年12月12起至2016年12月12日止，共12个月，利率为每月/%，利息共计人民币/圆整，即/元，全部本息于2016年12月12日一次性偿还。借款人：邹秀彬身份证号码：借条出具时间：2015年12月12日备注：之前借条全部作废”。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人活期明细结果、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款241400元，有其出具的《借条》为证，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间241400元的借款事实成立。原、被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款241400元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹秀彬在本判决生效后十日内返还原告刘洪利借款本金241400元。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，财产保全费1727元，合计4188元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴宗亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0211民初9440号
原告：大连怡合物业服务有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永斌，系该公司职员。
被告：刘英涛。
原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘英涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人朱丹、杨永斌，被告刘英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠物业费2,906.38元、滞纳金500元，两项合计3,406.38元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取物业费，业主逾期交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。合同签订后，原告已依据《物业服务合同》的约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告在合同履行过程中没有向原告交纳物业服务费，原告已多次通过电话、催交单、律师函等方式向被告催缴物业费，但被告依旧未依约履行，致使原告遭受巨大的经营损失。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘英涛辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：2010年春节，我新装修用于结婚的房屋房顶融雪，没有及时排出，造成墙壁、地板损伤，我自己花钱进行了维修，后要求前一家物业公司赔偿损失，他们只答应赔偿1,000元，我没有接受，因此没有交纳物业费；如果调解，我同意自2018年开始交费。
经审理查明，被告系大连市甘井子区×××园×-×-×-×房屋的业主（房屋面积××××平方米）。2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。关于物业服务费：按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.98元；电梯费每户每月12元；业主逾期不交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。被告自2015年8月1日起至2017年12月31日止一直未缴纳物业费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照合同之约定，被告欠缴的物业费数额为2,906.36元。另2010年，被告的房屋因融雪没有及时排出，造成被告的房屋墙壁、地板损伤，被告曾找前一家物业公司协商赔偿未妥。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.98元，电梯费每月每户12元，现被告拖欠原告物业费2,906.36元，被告应予交纳，借故拖欠无理。
关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。
关于被告辩称的房屋屋顶融雪没有及时排出，造成墙壁、地板损失，因此不同意交纳物业费一节，本院认为，房屋出现质量问题，如在质量保修期内，应由开发商负责维修，过了质量保修期，应启动维修基金对房屋进行维修，如造成损失，可另行提起相关诉讼。在此前提下，被告拒交原告提供物业服务期间的物业费，因理由不充分，不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘英涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司物业费2,906.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1298号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈帅，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈帅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈帅经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2014年6月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星note3终端合约，合约期自2014年6月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1075.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈帅未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年6月8日联通公司（乙方）与陈帅（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星note3终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈帅办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈帅借记卡银行账户6000元存款。陈帅未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈帅、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈帅未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈帅不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈帅保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈帅借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈帅负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈帅直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初789号
原告：雷刚，男，汉族，1982年6月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：黄良，男，汉族，1992年1月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：黄勇，男，汉族，1989年8月4日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
本院在审理原告雷刚与被告黄良、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷刚于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷刚承担。
审判员 向启波
二〇一七年四月十日
书记员 李安蓉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初123号
原告：孙成辉，男，汉族。
被告：许拥军，男，汉族。
被告：山西正大建筑工程有限公司
法定代表人:马利民住所地：万荣县新建南路
原告孙成辉与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成辉到庭参加诉讼，被告许拥军、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拉土款1050元；2、诉讼费由被告承担。3、依法责令被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止。事实和理由：2015年3月，被告在绛县张上村改造水库工程，需要沙土，原告为被告所建工程送土。截止到2015年11月19日，被告累计欠原告拉土款1050元，被告给原告出具有欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。
被告徐拥军、正大公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年3月，原告孙成辉为被告正大公司承建绛县张上水库除险加固工程送土。截止到2015年11月19日，原告累计为被告拉土35车，每车30元，共计1050元，被告正大公司项目经理许拥军给原告出具收条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。
同时查明，2014年9月5日被告山西正大建筑工程有限公司通过竞标、中标、签订合同协议书承建绛县张上水库除险加固工程。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告正大公司购买原告送的土方，并有被告正大公司项目经理许拥军给原告张红运出具的收条具备事实根据，符合法律规定，双方已形成了买卖法律关系。收条上对土方的数量、价格明确约定，并已结算形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于原告诉求被告许拥军承担债务的主张，因许拥军是正大公司项目经理，该土方用于被告正大公司承揽的工程，其所出具的收据应视为法人行为，不是个人行为，还款责任应由正大公司承担，本院对其主张不予支持。关于原告诉求被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止的主张，因原告所举收据上双方并未约定利息，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙成辉拉土款1050元；
二、驳回原告孙成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 常志萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初20号
原告：孙志永，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：赵龙山，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇上曹村。
诉讼代表人：于顺安，该村支部书记。
被告：杜名学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告孙志永与被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会、赵龙山、杜名学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志永撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告孙志永负担。
代理审判员 徐 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢薇薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2530号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：华君，男，1979年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陆金霞，女，1984年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告华君、陆金霞物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 熙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00249号
申请人许长福。
被执行人杨文飞。
申请执行人许长福与被执行人杨文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第00649号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书杨文飞欠许长福借款60万元，经双方当事人协商，杨文飞于2014年12月30日前偿还许长福2万元，于2015年1月30日前偿还2万元，于2015年2月20日前偿还2万元，于2015年3月30日前偿还4万元，于2015年4月30日前偿还10万元，于2015年5月30日前偿还10万元，于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年7月30日前偿还10万元，余款10万元于2015年8月30日前还清。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗双民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2606号
罪犯陈宜勇，男，生于1963年3月15日，汉族���高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2005年11月18日作出（2005）西刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈宜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。执行中，因漏罪，2008年1月复经该院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2009年12月、2011年10月、2014年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈宜勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提���奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈宜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈宜勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖妙联，女，1966年11月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖妙联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖妙联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325878.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币325878.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执11号
申请执行人：陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人陈万金与被执行人陈伟贤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟贤确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执190号
申请执行人北京富瑞五丰食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内检测楼3层8号、10号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司，住所地北京市西城区西单民丰胡同31号309房间。
法定代表人周松涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1384号裁决，于2017年3月20日向被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司银行存款人民币四百八十四万零七百三十八元五角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张剑秋
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第180号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘振民。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒于2010年8月10日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日；曾因吸毒于2010年10月4日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘振民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人刘振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日至2015年3月3日间，被告人刘振民在徐州市泉山区解放南路四院门口、徐州市泉山区儿童医院门口、徐州市泉山区明珠路与纺织路交叉���都市城市果园水果店等地，先后扒窃他人手机3部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币5120元。分述如下：
1、2015年1月19日17时许，被告人刘振民在徐州市泉山区解放南路四院门口附近扒窃被害人唐某一部步步高VIVO手机（白色，Y11IT型号），经鉴定，被盗手机价值人民币289元。
2、2015年3月3日17时许，被告人刘振民在徐州市泉山区儿童医院门口附近扒窃被害人李某一部苹果4手机（白色，16G），经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
3、2015年3月3日18时许，被告人刘振民在徐州市泉山区明珠路与纺织路交叉口都市城市果园水果店内扒窃被害人赵某一部苹果6手机（金色，16G），经鉴定，被盗手机价值人民币4191元。
上述被盗手机被被告人刘振民销赃后消费。
2015年3月11日，公安机关经侦查将被告人刘振民抓获到案。
上���事实，被告人刘振民并无异议，且有证人高某的证言；被害人唐某、李某、赵某的陈述及相关报警登记；被告人刘振民辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；部分涉案被盗手机购买发票等书证；涉案监控录像视频截图照片；发结案及到案经过；被告人刘振民的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振民以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振民犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘振民曾因盗窃故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘振民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘振民在本案中有多次盗窃情节，应酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘振民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1222号
原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡天开，男，1961年7月16日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡天开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡天开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118368.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118368.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第614号
申请人谷爱萍与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第862号民事调解书执行此案，该案的执行标的为11500元。
本院在执行过程中查明，该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
(2009）长执字第614号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执453号之一
申请执行人：史某，农民。
被执行人：胡某，农民。
本院在执行史某与胡某（2014）甬慈逍民初字第489号离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款25万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执453号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民（商）初字第15464号
原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孙德仲诉称：2013年12月20日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×。合同有效期自2013年12月20日至2014年12月19日止为一年，但自2014年8月19日起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金400000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失50000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德仲的起诉。
案件受理费四千零二十五元，退还原告孙德仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚亚东
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执831号
申请执行人梁在，男，1960年5月19日出生。
申请执行人田洪坤，女，1967年7月9日出生。
被申请人北京将军苑房地产有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号。
法定代表人张庆。
梁在、田洪坤依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0787号裁决向本院申请强制执行，请求办理北京市朝阳区将台路2号A座G803号房屋的权属证书，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经查，该房产已抵押给中信银行（国际）有限公司，申请执行人认可该房产暂不具备办理房屋权属证书的条件并同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第0787号裁决的本次执行程序。
如本案执行标的具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙恒昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6608号
上诉人（原审原告）于洁，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦602室。
法定代表人吕建中，系该公司董事长。
委托代理人杨冬芹，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
上诉人于洁因与被上诉人西安大唐西市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于洁于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于洁提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人于洁撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由上诉人于洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵维斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执3919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
被执行人杨健，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省息县城关镇。
被执行人周敏，女，汉族，1976年4月30日出生，住河南省息县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第01986号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更416号
罪犯高红波，男，1985年11月25日出生，汉族，山东省邹城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌中少刑终字第24号刑事判决，认定被告人高红波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯高红波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯高红波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯高红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年12月、2016年4月、8月获得季度表扬共三次。���上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高红波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红波予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初25号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周玉花，曾用名周建花，女，1985年5月20日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省卢氏县。2016年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2069号起诉书指控被告人周玉花犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月7日上午，被告人周玉花在昆山市综合保税区百创光电有限公司更衣室内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某2挂在衣架处的上衣口袋里的VIVOX7PLUS型手机1部，价值人民币2473元。公诉机关认为，被告人周玉花以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周玉花对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月7日上午，被告人周玉花在昆山市综合保税区百创光电有限公司更衣室内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某2挂在衣架处的上衣口袋里的VIVOX7PLUS型手机1部，价值人民币2473元。
另查明，公安机关从被告人周玉花处扣押了上述被盗VIVOX7PLUS型手机1部，并已发还被害人赵某2。
上述事实，被告人周玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，照片，调取证据清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收据，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周玉花当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周玉花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第1013号
原告代某某，女，生于1981年12月9日，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被告郑某某，男，生于1982年4月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告代某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告是在网上认识，2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑xx。由于原告好逸恶劳、不思进取欠下高利贷，2010年原告离开淄博租住的房子去广东打工，后失去与被告的联系，原告回被告老家查找未果。现被告没有了夫妻情分，双方感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告郑某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经本院审理认定，原被告是在网上认识，系自由恋爱，双方于2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑xx。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同面对生活中的困难，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了9年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 贾 允 水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1941号
原告：铁福财，男，1990年6月1日生，汉族，住珲春市。
被告：宋丹阳，女，1990年3月1日生，汉族，住珲春市。
在审理铁福财与宋丹阳民间借贷纠纷一案过程中，铁福财向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，铁福财在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铁福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铁福财负担。
审判员 金今福
二〇一七年十一月九日
书记员 潘俊文
漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初5334号
原告：张辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：张育君，男，1983年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告曾明珠，女，1980年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张辉与被告张育君、被告曾明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告张育君因资金周转需要向原告多次借款。2015年7月20日，双方进行书面结算，确认被告张育君共向原告借款10万元。同日，被告张育君出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告张育君至今未还款。两被告系夫妻关系，被告曾明珠应当对发生在其婚姻关系存续期间内的上述夫妻共同债务承担连带法律责任。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供2015年7月20日的借条、两被告的结婚登记审查处理表，以此证明：1、2015年7月20日，被告张育君给原告出具一张借条，确认向原告借款10万元；2、两被告于2008年10月29日登记结婚的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张育君向原告多次借款。2015年7月20日，被告张育君出具一张借条给原告收执，该借条记载：“兹有本人张育君身份证向张辉借款10万元，借款时间：2017年7月20日特立此据借款人：张育君”。经原告催讨，被告张育君至今未还款。2017年6月13日，原告向法院提起民事诉讼。
另查明，两被告于2008年10月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告张育君的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张育君、被告曾明珠应于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 周秋萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3786号
原告：王越，女，1979年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕梦南，系该公司董事长。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告王越诉被告辽宁圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王越、被告委托代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年3月20日在被告公司购买住房一套，地址沈阳市于洪区青城山路127-1号141，总面积89.1平方米，合同约定自交付使用后360日内办理房证，但到本人起诉之时仍未办理，本人多次与开发商联系，均因开发商原因迟迟办不了房产证。本人先后到于洪区房产局及市房产局咨询，均被告知须先到于洪区法院起诉，然后用法院的强制执行手续到市房产局强制执行窗口办理房证，因此请求法院：一、确认合同有效；二、判令被告协助配合办理房产证。
被告辩称：因法人涉嫌刑事案件，施工方与开发单位未结算，施工单位不给档案，导致小区没有竣工验收，所以无法办理房产证。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于于洪区青城山路127-1号1-4-1房屋，约定房屋价款387629元，交房日期为2012年8月31日前。原告已于2012年如约入住该房屋。
另查明，涉案房屋所在楼盘没有合格的竣工验收手续，无法办理房屋所有权证。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、契证等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对原告确认合同有效的请求予以支持。被告开发的涉案房屋所在的楼盘因未经竣工验收合格，现无法在房产局办理房屋所有权证，故对原告此项诉请不予支持，被告应在影响办理房屋所有权证的情形消失后协助原告办理登记备案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王越与被告辽宁圣文房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁圣文房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年九月八日
书 记 员 施 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1326号
原告：龙口市黄城盛兴节能设备经销部。
经营者：孟祥君，业主。
被告：颜磊，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台大川冷暖设备有限公司。
法定代表人：丁维峰，任经理。
原告龙口市黄城盛兴节能设备经销部诉被告颜磊、烟台大川冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市黄城盛兴节能设备经销部撤回对被告颜磊、烟台大川冷暖设备有限公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4860号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师（代理权限自2016年12月9日起至2017年5月15日止）。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员（代理权限自2016年12月9日起至2017年5月15日止）。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师（代理权限自2017年5月15日开始）。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员（代理权限自2017年5月15日开始）。
被告：吴炜旺，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴炜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告吴炜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴炜旺立即偿还广发银行借款本金275570.59元及利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元（利息、罚���、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），以上合计320419.91元；2.本案诉讼费用由吴炜旺承担。事实和理由：2014年8月24日，广发银行与吴炜旺签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408261203），广发银行根据申请表的约定，向吴炜旺发放了相应的贷款，但吴炜旺未按约定归还贷款。
吴炜旺在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年8月24日，签订编号为1408261203的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度���有效期：300000元，2014年8月29日起至2019年8月29日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共9笔循环贷款，合计428680元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
30000
2015/02/12
2018/02/12
10500
2015/02/17
2018/02/17
10000
2015/03/13
2018/03/13
20000
2015/07/23
2018/07/23
19700
2015/09/17
2018/09/17
10100
2015/10/13
2018/10/13
300000
2014/08/29
2017/08/29
18000
2015/04/13
2018/04/13
10380
2015/05/13
2018/05/13
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月12日，拖欠本金275570.59元及利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴炜旺经本院合法传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。吴炜旺拖欠贷款本金275570.59元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴炜旺未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴炜旺依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炜旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金275570.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月12日，利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月13日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106.29元，由被告吴炜旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 加 恩
人民陪审员 ��郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 海 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执557号之一
申请执行人：厦门泰牧生物科技有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59号之三6H01单元，注册号：350203200241261。
法定代表人：季保全，总经理。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码：913508007685609530。
法定代表人：林艳慧，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14869号厦门泰牧生物科技有限公司与龙岩市恒源饲料有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，厦门泰牧生物科技有限公司向本院申请强制执行龙岩市恒源饲料有限公司支付拖欠货款209810元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向龙岩市恒源饲料有限公司发出执行通知、责令龙岩市恒源饲料有限公司报告财产，已向龙岩市恒源饲料有限公司发出限制消费令；已对厦门泰牧生物科技有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对龙岩市恒源饲料有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现龙岩市恒源饲料有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。厦门泰牧生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初353号
被告人基本情况：赵昌虎，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2012年10月19日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，因其患病成都市看守所不予收监，同日本院对其变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人赵昌虎犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月22日23时40分左右，被告人赵昌虎酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从成都高新区万象北路出发，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤交警挡获检查。经现场呼气式酒精检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为196mg/100ml和210.9mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2012年10月19日被告人赵昌虎因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
判决理由：被告人赵昌虎的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.赵昌虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵昌虎曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，主观恶性较深，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人赵昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第00137号
申请执行人张某1，男，1945年2月12日生，汉族，住矿市。
被执行人张某2，男，1967年5月22日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行张某1与张某2赡养纠纷一案，即(2012)井民二初字第00082号民事判决书中，被执行人张某2应付2015年7月至12月赡养费1200元，该执行款已全部给付申请执行人张某1。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
井陉县人民法院作出的(2012)井民二初字第00082号民事判决书所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨矿元
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3783号
原告：何茂兴，男，汉族，生于1975年3月5日，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号
法定代表人：钟兴贵，该公司董事长
委托代理人（一般授权）：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
原告何茂兴与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称广安佳霖建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂兴及委托代理人肖川、广安佳霖建工公司委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款391200元并支付资金利息（资金利息自2015年12月27日起按照年息24%计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2014年在巴中市巴州区老江北体育馆附属河道工程做挖机方面的工程，承建方是被告广安佳霖公司。2015年12月27日竣工，经该公司管理人员验收结算，并经该公司加盖印章确认，被告欠付原告工程款391200元，经原告多次催收，被告仍未履行，原告遂诉至来院。
被告四川省广安佳霖建工集团有限公司辩称：1、原告起诉金额不属实，工程金额确认的金额是361200元，对原告主张的利息没有任何约定2、原告诉称的挖机工程属实，竣工验收不属实，工程至今没有进行结算，是当时为了配合政府，故对原告已完成的工程量进行了结算，本案应当追加工程实际投资人与施工人聂勇、聂小东为被告。
经审理查明:2015年2月26日，聂勇作为甲方，原告何茂兴作为乙方签订了《挖机租赁合同》，约定了如下事项：甲方租用乙方型号为神钢进口350号的挖机；进场时间为2015年2月26日；每月租金为53000元，挖机进场后每月270小时为一个月；如工作需加班超出时间按每月的平均单价计算，如因甲方原因造成挖机工作不足270小时的，应补足整月的租金费用支付给乙方；租用期限为12个月；付款方式为挖机进场满2个月后，甲方给乙方结清当月的租金费用，后面以此类推。2015年12月27日，聂勇向原告出具了结算单，载明了2015年2月26日-2015年12月8日挖机租赁费共计551200元，扣减已经支出的160000元后，余下391200元。
庭审中，原告提交了被告广安佳霖建筑工程有限公司授权委托书，该委托书系广安佳霖建筑公司向巴中市体育局出具，载明“现委托我公司聂勇通知前来贵单位全权办理以下业务：巴中市体育馆、游泳馆附属工程（水工部分）--张家河右岸的合同备案、资料完善的事宜，请接洽为谢”。
同时查明，广安佳霖建筑工程公司向还出具了“体育馆、游泳馆附属工程、钢坝工程、机械、材料、工资结算确认清单”其中载明了“姓名何茂兴，分项名称挖机350，总金额551200,元，已支付金额160000元，附属工程下欠金额361200元，兴文项目下欠金额30000元”，该结算单上加盖了广安佳霖建筑工程公司的印章。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、租赁合同、结算单、结算清单、授权委托书，被告提供的会议纪要、工程协商方案、目标管理责任书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与聂勇签订《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合同有效。被告广安佳霖建工公司提交了会议记录，及目标责任书以其辩称该下欠原告何茂兴的债务系聂勇个人所欠，与广安佳霖建工公司无关，因被告广安佳霖建工公司虽然未与原告签订合同，但是根据被告广安佳霖建工公司出具的结算单，载明了下欠原告的款项和金额，与聂勇出具的结算单载明的金额一致，视为对聂勇租赁原告挖机行为的追认，同时被告广安佳霖建工公司出具的委托书足以证明聂勇系广安佳霖建工公司的员工，故聂勇代表被告广安佳霖建工公司与原告签订租赁合同的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”。故聂勇与原告签订的合同的法律后果由被告广安佳霖建工公司承担。根据被告广安佳霖建工公司出具的结算单及聂勇出具的结算单，足以证明原告实际履行了出租人的义务，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条：“承租人应当按照约定支付租金”之规定，被告广安佳霖建工公司应当支付租金。
欠付租金数额的确定。被告广安佳霖建工公司庭审中辩称其出具的结算单上载明了附属工程下欠租金361200元，兴文项目下欠租金30000元，其中30000元系聂勇个人债务，不应当计算在内，但未提交证据证明，且被告出具的结算单上载明了结算总金额为391200元，视为被告对该账务的认可，故原告诉请被告下欠租金为391200元，本院予以支持。
原告按照合同约定履行了租赁义务，被告应当按照合同约定给付租金，被告至今未支付租金已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告未约定资金利息，故本院酌定按照年利率6%计算，以欠付租金总额391200元为基数，自原告主张权利次日即2017年10月19日计算至其付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川省广安佳霖建工集团有限公司在本判决生效后十日内向原告何茂兴支付欠付租金共计391200元并承担资金利息（违约金计算方式为：以欠付租金391200元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年10月19日起计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元，由被告四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨培林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨成正
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，文化程度小学，户籍地为贵州省桐梓县高桥镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕998号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月开始，被告人梁某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄牌坊旁出租屋702房内，多次容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月21日18时许，梁某在上址容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，并被缴获红色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述红色固体及白色晶体共净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月开始，被告人梁某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄牌坊旁出租屋702房内，多次容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月21日18时许，梁某在上址容留廖某甲某、郑某甲某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，并上述出租屋内缴获红色固体及白色晶体各1包。经鉴定，上述红色固体及白色晶体共净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人郑某乙、廖某乙的证言；被告人梁某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕092号化验检验报告；勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.4克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执782号之一
申请执行人：陈精和，男，1968年2月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县。
被执行人：胡江，男，1961年9月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈精和与被执行人胡江合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为71812元，已执行14539元，尚有57273元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人胡江名下有一辆赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年8月29日对该车辆档案进行了查封，但未能扣押，无法处置。目前，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2781号
申请人刘正云，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人陈伟，男，1962年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人刘正云与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人420万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申���可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4386号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1308号之一
申请执行人王国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东圣泰建设有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑大勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王国庆与被执行人山东圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3945号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国庆人工费163500元；二、被告李连军对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月17日已依法扣划被执行人山东圣泰建设有限公司银行存款140526元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22974元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3945号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00159号之三
申请执行人:唐兵，男，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴国全，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：丁霞美，女，汉族，1976年10月1日出生，系被执行人吴国全之妻。
本院在执行唐兵与吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故本院执行过程中查封了被执行人吴国全、丁霞美所有的位于安庆市大观区华茂1958A栋1单元2002室房产。现申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国全、丁霞美所有的位于安庆市大观区华茂1958A栋1单元2002室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月一日
书 记 员 许日培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7265号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州圣泰珍珠制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇凤北路178号。
法定代表人：严红林，执行董事。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州圣玺贝艺工程技术研究中心，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村澄阳路东侧。
投资人：严红林，经理。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州惠友橡塑制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人：周荣喜，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
原审第三人苏州长生鹤珍珠科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村石园路16号。
法定代表人马天琦，执行董事。
上诉人苏州圣泰珍珠制品有限公司、苏州圣玺贝艺工程技术研究中心因与被上诉人苏州惠友橡塑制品有限公司、原审第三人苏州长生鹤珍珠科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00247号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州圣泰珍珠制品有限公司、苏州圣玺贝艺工程技术研究中心于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州圣泰珍珠制品有限公司、苏州圣玺贝艺工程技术研究中心向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州圣泰珍珠制品有限公司、苏州圣玺贝艺工程技术研究中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5659元，减半收取为2829.5元，由上诉人苏州圣泰珍珠制品有限公司、苏州圣玺贝艺工程技术研究中心共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保957号
申请人：芦大凤，女，1952年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郝秀如，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人芦大凤与被申请人郝秀如健康权纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝秀茹银行存款2万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9363号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝秀茹银行存款2万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2877号之一
原告：周水金，男，。
被告：薛其龙，男。
原告周水金与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王宁独任审理。因被告薛其龙无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告周水金在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告周水金撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周水金撤诉处理。
原告周水金已经交纳的案件受理费948元，本院退还474元。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 王 宁
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杭 琪
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初393号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董德儒，男，1973年7月12日出生于广东省化州市，，汉族，小学文化，无业,化州市，现租住化州市，曾因犯抢夺罪被广东省茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人董德儒犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人董德儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日早上6时许，被告人董德儒驾驶一辆摩托车到化州市东山街道办上街垌美宜佳便利店门口吃牛腩时，看见从该便利店进入楼上出租屋的门口打开着，于是窜到楼上三楼寻找作案目标。后被告人用手扭动第三间房门锁（即302房）时该房门被打开，便进入房间内，见到被害人梁某在床上睡觉，并看见凳子上放着一个女性手提包和一个圆包（包内装有人民币3000元及化妆品等物品）。后被告人盗到该财物后迅速逃离现场.被害人听到有声音便起床查看，发现房间内物品被盗后便打电话报警。同年7月12日23时许，化州市公安局民警将被告人抓获。
另查明，被告人董德儒于2012年2月21日因犯抢夺罪，被广东省茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人董德儒在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，视频资料，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，茂名市看守所刑满释放证明书，被告人向公安机关及庭审的供述，检测报告，违法犯罪查询登记表，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董德儒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董德儒在侦查阶段向公安机关供述其盗窃的圆包丢弃在被害人居住的房屋转弯楼梯处后逃离现场，不知道圆包内装有人民币3000元。但在庭审时予以承认盗窃到该款。被告人虽未能向侦查机关如实供实自己的罪行,但在庭审时能如实供述其罪行，可认定其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人董德儒被判处有期徒刑以上刑罚，于2013年1月20日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人董德儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十二月二十日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5524号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：粟强，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初864号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宏涛，男，汉族，1990年1月5日出生。2016年7月13日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人王宏涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年6月22日23时许，被告人王宏涛酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车，从本市东丽区无瑕街新袁庄村一烧烤店出发，沿二道闸公路驶入津塘公路，由西向东行驶至津塘公路与大无缝一号路交口时遇民警设卡盘查，被告人王宏涛为了逃避检查驾车闯卡后继续沿津塘公路行驶，后左拐进入无瑕街缝春路、兴盛路，后沿兴盛路由西向东行驶至无瑕街春霞里小区门口附近时撞上路边广告牌后方停车，被随后追赶的民警抓获。经鉴定，被告人王宏涛血液中酒精含量为194.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王宏涛的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第309号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11369号
申请执行人：郑某，女，2001年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于郑某与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2182元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺