wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初464号
原告孙奎，男，住哈尔滨市道里区。
被告生科，男，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告孙奎与被告生科借款合同纠纷一案中，经查，本案原告住所地为哈尔滨市道里区，被告户籍所在地为哈尔滨市道里区，原告提供的起诉状中被告住址为哈尔滨市南岗区，经本院按该地址邮寄送达被退回，现原告未提供证据证实被告经常居住地为起诉状地址，原告对此无异议，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王明书
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第254号
原告：孙某某，女，1967年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘某甲，男，1967年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1988年1月份结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后生有两名子女，婚生长子刘某乙（1989年1月22日生）已成年，婚生长女刘某丙（1996年2月13日生）已成年，婚后双方性格不合，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信原件一份，证明原、被告是舒兰市某村村民，于1988年结婚系夫妻关系，双方已经分居5年；
2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过原告举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告与被告于1988年1月份结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后生有两名子女，婚生长子刘某乙（1989年1月22日生）已成年，婚生长女刘某丙（1996年2月13日生）已成年，夫妻双方已经分居5年，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，且原、被告已经分居5年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛禹昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申79号
再审申请人（原审被告）：杭州萧山中兴机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村。
法定代表人：汤可钦，董事长。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人：童建荣，行长。
委托诉讼代理���：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
原审被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：谢伟敏。
原审被告：杭州华丰链业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇肇家桥村。
法定代表人：谢龙年。
原审被告：谢伟敏，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：谢敏，女，汉族，1960年1月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：谢龙年，男，汉族，1939年10月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人杭州萧山中兴机械有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）以及原审被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司、杭州华丰链业有限公司、谢伟敏、谢敏、谢龙年金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11159号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中兴公司申请再审称，建行萧山支行诉请要求中兴公司承担10506900元最高限额的抵押担保责任，不属于“笔误”，而是其对其余优先债权放弃后的处分结果，是严肃且负责任的诉讼行为。原审法院以所谓笔误为由作出的补正裁定，不仅从实质上改变了建行萧山支行自认的事实和诉请，且是民事判决书已经生效后在同一程序中对同一争议事项再次作出实质上的判决。该做法严重践踏了“不告不理”、“诉讼请求恒定”等法理原则，严重损害了中兴公司的权利。请求撤销原审法院（2016）浙0109民初11159号之一民事裁���，维持（2016）浙0109民初11159号民事判决主文内容。中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
建行萧山支行提交意见称，中兴公司在原审法庭调查、辩论阶段对建行萧山支行的诉请包括优先受偿范围均明确表示无异议。建行萧山支行的原审诉讼请求是在最高额抵押合同项下真实的最高限额20506900元范围内享有优先受偿权，在原审民事起诉状的“事实与理由”部分，建行萧山支行将中兴公司抵押担保最高限额20506900元中的“2”错打成“1”，系因数字书写错误造成的笔误，并非是仅主张部分优先权，更不可能是放弃1000万元优先受偿权的意思表示。原审法院依据查明的案件事实对民事判决书存在的数字笔误予以补正并无不当。对判决及裁定予以确认有利于诚信、文明的法治社会，节约司法资源。此外，根据法律���定，补正裁定不属于申请再审的审查范围。请求驳回中兴公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，补正裁定不属于可以申请再审的裁定范围。经本院明确释明后，中兴公司仍然坚持仅仅就（2016）浙0109民初11159号之一民事裁定申请再审，该申请不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州萧山中兴机械有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827司惩53号
被拘留人王晶，男，1984年3月7日出生，满族，峪耳崖金矿职工，住宽城满族族自治县峪耳崖镇新店村8组1号，身份证号：130827198403073618.
本院在执行申请人孔立云与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，被拘留人王晶拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人王晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初240号
原告吴国义，男，1990年10月16日生，汉族，住泗阳县。
被告无锡悦家商业有限公司,住所地无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯，均系江苏漫修律师事务所律师。
原告吴国义与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员茆倩娣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国义、被告悦家公司的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国义诉称：2015年12月12日，其在被告悦家公司处购买黑椒牛肉片3袋，价值共计38.7元，该产品外包装上显示保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日。原告购买此产品后发现该产品已过期。根据食品安全法第148条之规定，请求判决，1、悦家公司返还货款38.7元并赔偿损失3000元；2、悦家公司承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：原告要求退还货款的理由不成立，退还货款需工商部门认定为不合格产品，悦家公司销售的商品具有正规的进货渠道，且已对经销商、生产商的生产经营资质、产品质量履行了全面的审查义务，悦家公司不存在过错；原告在同一天购买了涉案产品3袋，该产品的价值按照10倍赔偿只有387元，即使赔偿也应当限定在1000元；诉争食品是种类物，原告不能证明诉争的食品就是其销售的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年12月12日，原告吴国义分别于当日11时33分、12时58分、13时15分在被告悦家公司购买上海海湾食品有限公司于2015年3月10日生产的小辣椒食品系列黑椒牛肉片3袋，该产品包装上均标明保质期为9个月。被告悦家公司分别向原告吴国义出具了号码为60311300、60314238、60299993的商品销售发票，该发票上均载明原告吴国义购买的商品号为6912501009915，单价为12.90元。原告吴国义在购买上述产品时，上述产品均已超出食品保质期。2016年1月12日，原告吴国义以被告悦家公司销售过期食品为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有购物发票、商品实物、录像资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。食品经营者采购销售食品，除查验供货者的许可证和相关食品检验合格证明外，还应对食品的标签、生产日期、保质期等内容进行查验，经营者将超过保质期的食品仍然按照正常方式进行销售，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。被告抗辩其已经履行了全面的审查义务，不具有过错的抗辩，不予采纳。原告吴国义提交了购物发票、实物及录像资料等证据，已完成了证明其从被告处购买了涉案食品的举证义务，而被告并未提交证据证明过期商品并非其出售，故对被告的过期商品非其销售的抗辩理由，本院不予采纳。被告悦家公司销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。原告吴国义在被告悦家公司分3次在不同时间、不同柜台购买了3件商品，双方之间形成了3个买卖合同关系，故原告要求在退还3笔分别为19.80元共计38.7元的货款的同时，另要求悦家公司赔偿3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告应同时退还所购食品3袋。被告抗辩涉案商品系同一天购买，赔偿应当限定在1000元的抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向吴国义退还购物款38.7元，并支付3000元赔偿款；吴国义同时将上海海湾食品有限公司于2015年3月10日生产的黑椒牛肉3袋退还无锡悦家商业有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（已由吴国义预交），由悦家公司负担，悦家公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给吴国义。
本判决为终审判决。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4076号
罪犯孙合来，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月20日作出(2012)甬余刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人孙合来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并处连带民事赔偿人民币118403.62元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙合来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙合来在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙合来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙合来准予减刑七个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更246号
罪犯亚吉，男，1962年9月4日出生，藏族西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）那刑初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元。西藏自治区高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）藏法刑终字第00035号刑事附带民事裁定书，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月21日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第74号刑事裁定，对罪犯亚吉原刑罚死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第13号刑事裁定，对罪犯亚吉原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第73号刑事裁定，准予对罪犯亚吉减刑一年（减刑后的刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第692号刑事裁定，准予对罪犯亚吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亚吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1137号
罪犯吴春雷，男，33岁，汉族，江苏省句容市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月28日作出(2009)溧刑初字第448号刑事判决，以被告人吴春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2009号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0506号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴春雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴春雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春雷减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执378号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，该行行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：海宁连杭置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。组织机构代码：55285967-3。
法定代表人：陈定梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李群、王小静、海宁连杭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人李群、王小静所有的房产，均未能成交。被执行人李群、王小静现下落不明，被执行人海宁连杭置业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李群、王小静的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1395号
罪犯陈玉珍，女，1962年6月1日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月24日作出（2014）澄刑初字第0424号刑事判决，以被告人陈玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币22400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查���，罪犯陈玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉珍在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、���释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珍减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢441号之一
申请执行人张会丽，女，汉族，1972年3月26日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人张会丽与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1616号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10744号
申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏环保新材料产业园。
法定代表人：周国荣。
被申请人：湖州海纳川输送机械有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：许凯飞。
申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被申请人湖州海纳川输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州海纳川输送机械有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执322号
申请人:张彦华,男,身份证号：4113301991********,住西峡县茨梅寺村张营。
被执行人:刘杨,男,身份证号：4113301988********,住西峡县五里桥镇郝岗村张营组。
申请执行人张彦华与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦华于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人刘杨邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信黑名单，通过网络司法查控，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的牌照为豫RG23**的现代牌小车，后被执行人父亲刘德彦承诺承担、担保被执行人刘杨在此案中的债务，已向申请人支付两万元整并与申请人张彦华达成和解协议：双方协议下余欠款以25000元一次性结清，刘德彦保证在2018年9月10日前还清下余25000元欠款，如逾期，则还按下余30000元欠款申请恢复执行。本案被执行人刘杨暂无其他可执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张彦华发现被执行人刘杨新的财产线索，申请执行人张彦华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 一
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执602号之一
申请执行人：孙玉芝，男，1933年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于崇民，男，1962年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的福山区人民法院(2015)福东民初字第57号民事判决书并已向被执行人于崇民发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于崇民在中信银行账户内存款人民币9113.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01878号
原告裴秀兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告裴秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告裴秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4456号
罪犯沈某龙，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人沈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省佛山监狱��罪犯沈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某龙予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱春英，女，1976年02月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人都海霞，女，1974年09月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人都海军，男，1976年06月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人朱春英、都海霞、都海军借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初492号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执120号
申请执行人：朱某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场**层**号。
法定代表人：王禄学，该公司总经理。
申请人朱某某与被执行人云南茂源劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）云0902民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
被执行人云南茂源劳务有限公司，应履行金钱给付义务1915223.40元及利息，案件受理费27264元，执行费21552.00元。经本院调查，被执行人云南茂源劳务有限公司无可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月七日
书记员 杨 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1888号
申请执行人滨湖区方明汇五金店，经营者李霞，女，1985年6月25日生，居民身份证号码3426011985********，汉族，住安徽省巢湖市炯炀镇炯炀居委会南街，经营场所江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于滨湖区方明汇五金店（以下简称方明汇五金店）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告滨湖区方明汇五金店支付货款182500元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1975元、保全费1433元，合计3408元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金182500元、诉讼费3408元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4486号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初303号
原告：郭伟，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：牟平，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都恒鑫源物流���限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇。
法定代表人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告郭伟与被告牟平、成都恒鑫源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人徐毅飞，被告牟平，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。被告成都恒鑫源物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿257514.37元。事实与理由：2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生自翻的交通事故，致乘车人郭伟受伤。金堂县公安局交通警察大队认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。
牟平、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
成都恒鑫源物流有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生侧翻，造成牟平及乘车人郭伟受伤、财产受损的单车交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后郭伟即被送金堂县第二人民医院治疗，后即于当日转简阳市人民医院继续住院治疗，至当月28日出院，共计发生医疗费用7313.37元（到庭当事人一致协商其中的自费用药款额按15%计算），出院医嘱“卧硬板床休息叁个月”。支付1000元鉴定费用后，郭伟2016年9月8日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致8级伤残。
川ARxx**号货车的登记所有人为成都恒鑫源物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（赔偿限额：20万元/座）、机动车损失保险、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。牟平2015年3月24日与成都恒鑫源物流有限责任公司签订《汽车驾驶员劳动合同》后在该公司从事川ARxx**号货车的驾驶工作，本案交通事故发生于其履行工作职责的过程中。
郭伟2014年2月起与其妻钟艳、子郭钟航共同居住生活于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段333号5栋1单元22层2号，以郭伟务工（装修）收入为家庭主要生活来源。郭伟之子郭钟航2009年7月20日出生，现就读于成都蜀龙学校（二年级；学校位于新都区市区）。郭伟之母刘良英1961年7月8日出生，住四川省隆昌县金鹅镇群星村x组xx号，育有子女2人，其夫已于2014年病逝。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元,城镇居民人均消费性支出为19277元，农村居民人均消费性支出为9251元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告牟平应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在车上人员责任险项下向原告进行赔偿，超出赔偿限额及不属保险合同理赔的部分由被告牟平的用人单位——被告成都恒鑫源物流有限责任公司承担。郭伟因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：7313.37元；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×6天=360元;三、根据原告的伤情，其护理费计算住院及出院后2个月期间：60元/天×（6+60天）=3960元；四、误工费：33270元/年÷365天/年×137天=12487.64元;五、交通费酌情支持500元；六、残疾赔偿金合并其母、子的被抚养人生活费计算为：26205元/年×20年×30%+（刘良英）9251元/年×15年×30%÷2+（郭钟航）19277元/年×12年×30%÷2=212743.35元；七、精神损害抚慰金酌定为12000元；八、鉴定费：1000元。上述费用中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应承担20万元、成都恒鑫源物流有限责任公司应承担50364.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告郭伟20万元；
二、被告成都恒鑫源物流有限责任��司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告郭伟50364.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告牟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执259号之一
申请执行人宋金星，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍住址广东省五华县。
被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦210-212，统一社会信用代码92440300L90761411K。
经营者高伊飞，女，汉族，1987年1月21日出生，户籍住址广东省雷州市。
关于申请执行人宋金星与被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10241元（人民币，下同）、经济补偿金2250元、未签劳动合同二倍工资6362元、律师费2244元，承担本案案件执行费，本院已依法受理。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后案外人唐兆聪代被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院向本院执行款账户汇款5000元，本院依法划付执行款4950元至申请执行人宋金星指定银行账户，划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。申请执行人申请对被执行人经营者高伊飞采取拘留措施，因被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院及其经营者高伊飞违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市龙岗区池江教育研究院经营者高伊飞采取司法拘留15日。被拘留人高伊飞向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民于2017年8月1日作出（2017）粤03执复120号复议决定书，决定：驳回高伊飞的复议申请，维持原决定。因被执行人无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年8月3日向本院提交终结本次执行申请。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额4950元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1834号
原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告翁忠锋与被告汪武文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告汪武文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁忠锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪武文立即归还借款12000元及（利息按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至款清之日止）利息暂计2400元，共计人民币14400元；2.本案诉讼费由被告汪武文承担。事实和理由：2017年1月1日汪武文因生意经营需要向翁忠锋借款12000元,当日汪武文向翁忠锋出具借条，约定借款期限在2017年1月25日前归还借款，借款利息按月利率20‰计算，之后汪武文未归还过借款和支付过利息。
被告汪武文在答辩期限内未向本院提供答辩状。
本院认为：原告翁忠锋与被告汪武文之间的借贷关系，有汪武文出具的借条为证，本院予以确认。翁忠锋诉请要求汪武文归还借款12000元的诉请，和关于借款利息双方约定按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；由于汪武文未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照翁忠锋提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪武文于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金12000元，支付利息（以12000元借款本金为基数，自2017年1月1日至本判决确定归还之日止的利息，利率按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪武文负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1354号
原告：杨松敦，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告杨松敦诉被告吴青、被告郑洪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松敦的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴青、被告郑洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松敦向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款本金42000元。事实和理由：被告吴青、郑洪系夫妻。2014年9月1日，被告吴青以做贸易生意为由，向原告借现金42000元并出具借条，约定于2016年12月31日偿还。期限届满，被告吴青未还款，甚至联系不上。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告为证明其主张的事实，原告向法庭提交了被告吴青书写的借条原件一张予以证明。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金42000元的诉讼请求，原告提供了借条原件予以证明，证实借款的事实，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
吴青、郑洪于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨松敦借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元；公告费300元，合计1150元，由吴青和郑洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹元义
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 智
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初381号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1996年1月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被庐江县公安局取保候审，同年9月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年7月1日15时许，被告人夏某酒后驾皖Ｍ×××××3号二轮摩托车行至庐江县白山镇金沈村路段，夏某成驾驶皖Ａ×××××9号小型客车发生碰撞，致夏某受伤。庐江县公安局交通管理大队民警在庐江县白山镇中心卫生院对夏某抽抽取静脉血样。经鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某负本起事故的次要责任。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、勘察图及抽血照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车查询证明、血样提取登记表、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书，证夏某成的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执293号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇羌西村*组,身份证6121271971********。
被执行人:李双平,男，1973年2月28日出生,汉族,农民，住大荔县羌白镇南太丰村*组,身份证6121271973********。
被执行人:王双权,男,1970年9月29日出生,汉族,农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组,身份证6121271970********。
被执行人:李绒仙,女,1971年5月7日出生,汉族，农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组,身份证6121271971********。
本院执行申请王正红与李双平、王双权、李绒仙民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2532号民事判决书一案，执行标的为17230元及利息。在执行过程中，本院依法对于被执行人王双权的银行卡进行了划拨，申请人王正红受偿13835元，之后，双方当事人达成和解协议，由被执行人李绒仙给付申请人王正红2600元，申请人王正红表示同意，并愿意放弃其余执行请求。现申请人已经受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下;
终结本院(2016)陕0523民初2532号民事判决书对于李双平、王双权、李绒仙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 红
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1072号
被告：贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区7-2号地块。
法定代表人：宋德庆
委托诉讼代理人：徐正标，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：万廷伟，男，1991年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司与被告万廷伟合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张文涛
二〇一八年五月二日
书记员 杨泽群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第206号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宝山钢铁股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初747号
原告：张子建，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：陈敬如，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：焦绍早，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告张子建与被告陈敬如、焦石龙、焦绍早民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法进行审理。
原告张子建向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款200000元及至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告陈敬如需资金周转，向原告借款200000元，被告焦石龙、焦绍早对该笔借款提供了担保。借款期满后，被告陈敬如未偿还借款,被告焦石龙、焦绍早亦未履行担保义务。故，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告陈敬如、焦绍早的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈敬如、焦绍早的送达地址，原告张子建同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张子建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 毛岩
二〇一八年六月十五日
书记员 夏宙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5418号
罪犯冯波涛，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年04月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决书，以被告人冯波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2012年03月02日至2018年02月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2017年06月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯波涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯冯波涛被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1183号
申请执行人吴兵与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兵于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张根生至今尚欠借款本金人民币7300元及利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1183号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初552号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐洪，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省三台县，曾因犯破坏公用电信设施罪，2004年11月30日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2016年1月21日被南部县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月18日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日上午8时许，被告人唐洪伙同“狗娃子”（另案处理）在绵阳市涪城区杨家镇政府大门口，由“狗娃子”望风，唐洪采取用钥匙透锁，用断线钳断锁的方式，将冉某（女，23岁，本案被害人）停放在此处价值人民币2693元的红色迪申牌DS250-02型电动三轮车盗走。销赃后，被告人唐洪分得赃款700元，并予以挥霍。
上述事实，有人口信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人王某、廖某证言；被害人冉某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视频监控；被告人唐洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐洪到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人唐洪退赔被害人冉某经济损失人民币2693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3092号
罪犯李四凤，女，汉族，小学文化，1972年5月13日出生于湖南省郴州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年4月28日作出(2011)雨刑二初字第36号刑事判决，以被告人李四凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李四凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李四凤在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四凤减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第02247号
原告：施宗明，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码70502586-5。
法定代表人：张振群，该公司执行董事。
本院在审理原告施宗明与被告安徽省巢湖顺达建材有限公司健康权纠纷一案中，现原告施宗明向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告施宗明的撤诉申请系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宗明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施宗明负担。
代理审判员 童中兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽07**民初520号
原告刘某，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告沈某某，男，1966年3月1日生，蒙古族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告刘某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张名扬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执268号
申请执行人：杨金品，男，1949年11月1日出生。
被执行人：张德虎，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨金品与被执行人张德虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37925.00元，因查找不到被执行人张德虎可供执行的财产，且申请执行人杨金品亦不能提供被执行人张德虎可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0124民初574号之一
原告：方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人:李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人:张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告：孙丽军男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告孙丽军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称：2014年05月08日，被告孙丽军在信用社贷款人民币250,000.00元，言明水稻种植急用，并签订了《个人担保借款合同》及借款凭证，约定还款日期为2015年04月20日，月利率9.9‰。原告履行了约定义务，但被告未按约定偿还利息。经催要，被告一直未付，故要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孙丽军在办理土地抵押借款时，涉嫌犯罪，现公安机关已于2017年10月25日对被告孙丽军以骗取贷款罪予以刑事拘留，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5,940.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马睿妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1345号
原告泸州市川泸汽车修理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李朝伟。
被告沈国柱，男，1958年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市川泸汽车修理有限公司诉被告沈国柱不当得利纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市川泸汽车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年五月十日
书记员 梁亚秋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1686号
原告：王建峰，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告：张卫国,男，汉族，铜川市人，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：朱建文，经理。
原告王建峰与被告张卫国、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王建峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建峰撤诉。
本案受理费4380元，减半收取2190元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1745号
原告：李淑花，奇台县人，现住奇台县。
原告：黄月玲，奇台县人，现住奇台县。
二原告共同委托代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇阳光悦景5号楼4单元101室,受奇台县老奇台镇人民政府推荐。
二原告共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：谢开国，奇台县人，现住奇台县。
原告李淑花、黄月玲诉谢开国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李淑花、黄月玲及其共同委托代理人许明、孙文静，被告谢开国到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在奇台县老奇台镇二畦七村家中饲养了4200多只鸡。其中芦花鸡2600只，南宁麻鸡1600多只，重量已经达到1.5至2公斤，可以出售。七组组长谢开国在下雨后，将泄洪渠用挖掘机封堵，拦截洪水浇地。致原使二原告饲养的鸡在2016年5月11日晚被洪水淹死。后原告多次找政府与组长协商处理未果，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿损失100000元。
被告谢开国辩称：因为今年村上修路，村民种的麦子没有办法浇水。2016年5月11下雨后被告找了修桥的施工队将水渠进行了封堵引水浇地。并在广播中进行了通知。让农户将自已的东西都收好，故被告不同愿向原告赔偿。
二原告为证实其诉讼主张，向法院提供了证据如下：
1、奇台县老奇台镇司法所说明一份。拟证实：2016年5月12日经原告申请，由老奇���镇司法所对鸡被淹死一事进行调解，但并未调解成功。
被告谢开国对此证据的真实性无异议，认可镇司法所
工作人员通知其进行调解。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、奇台县老奇台镇畜牧兽医技术服务部现场记录一份，光盘一张。拟证实：2016年5月14日由老奇台镇畜牧站工作人员对淹死的鸡数目进行了清点，进行了清理，并制作了现场记录。
被告谢开国表示进行清理时自己没有去，制作的视频中有部分人自己认识。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、视听资料一份。拟证实：事发后泄洪渠及对鸡圈现场的情况。
被告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、购售合同一份。拟证实：二原告饲养的鸡的数量及约定的市场价格。
被告谢开国对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、收条两张。拟证实：原告淹埋死鸡支出600元，制作视听资料花费300元。
被告谢开国表示对此不知情。
结合二原告提供的现场记录及视听资料，本院对此证据的真实性予以确认。
被告谢开国未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告谢开国为奇台县老奇台镇二畦七组的组长，二原告为该民村民。二原告在奇台县老奇奇台镇家中建造圈舍饲养鸡。距离二原告家约两公里有一条自然渠，该渠水流方向为自南向北。同时村民浇水时也会使用该渠。在2016年5月11日被告谢开国为在该自然渠上修桥的人将渠进行了封堵，引用洪水为该村村民浇地。在当日晚，因经过二原告圈舍的水较大，洪水溢出了支渠��流进了二原告的圈舍，造成原告饲养的鸡全部死亡。2016年5月14日奇台县老奇台镇畜牧兽医技术服务部的工作人员对死鸡进行了清点，其中芦花鸡2600只、南宁吗鸡1600只。清点完后，进行了无害化处理。为此二原告支出了600元。同时二原告请老奇台镇金梦像馆将无害化处理的过程制作了视听资料，为此支出摄像费300元。在法庭审理时，被告谢开国表示自己拦渠浇水是为了村民，自己不愿意赔偿。
本院认为：公民因自己的侵权行为造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。同时，因履行职务行为造成他人财产损害，或者人身伤残的应当由其相应的组织承担赔偿责任。结合本案，被告谢开国为该小组组长，其拦截洪水浇地的行为未超出其职责范围，拦水浇地行为的利益归属也为本村村民，并非只为个人。即被告谢开国的行为应当认定为职务行为，其损害后果不���当由被告谢开国个人承担。原告的要求被告谢开国个人承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李淑花、黄月玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告李淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月三十日
书记员 陈玉婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00536号
原告陈银何，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人陈娟英，系陈银何之姐。（一般代理）
被告汪旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告陈银何诉被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚伟适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈银何及其代理人陈娟英、被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告因生意周转，向原告借款50000元，约定于2014年1月底前归还原告50000元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉至法院请求：1、判令被告汪旭立即归还原告50000���，利息按银行同期贷款利率自2013年3月4日起算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
二、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称：1、对于原告所述的我向原告借款50000元的事实有异议，事实上，我和原告的儿子陈如勇是很要好的朋友，因我赌博欠钱，我向陈如勇借了20000元，我没钱还陈如勇，陈如勇叫我以他名义借钱，让我担保，后来这20000元已归还。2、我并未向原告借款，是原告的儿子陈如勇说因为借了我20000元，确欠了60000元，陈如勇的家人要求我帮陈如勇承担债务，逼着我写了一张50000元借条，我当时写的匆忙，借条上也没有写还款日期，所以借条是无效的。我的意见是这个借条是原告家逼着我写的，我不应该还钱。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、证人方某的出庭证言，证明被告未向原告借钱的事实。
二、录音资料一份，证明被告未向原告借钱的事实。
经当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人陈述及答辩，本院查明案件事实如下：2013年3月4日，汪旭出具一张借条给原告，借条载明：今因生意周转需要，特向陈银何借款人民币伍万元整（50000元），特立此据。现原告起诉至法院请求判令被告汪旭立即归还原告50000元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告汪旭支付利息的诉请，本院依法予以准许。
本案的争议焦点是原、被告双方之间的借贷法律关系是否存在。原告方认为，借条是在2013年3月4日给付被告现金时，被告亲笔所写，应依法认定双方存在借贷法律关系，请求判决被告归还借款；被告认为，借条是因原告家人要求我帮原告儿子陈如勇承担50000元债务情况下逼��所写，我和原告之间不存在借贷法律关系，故我不应该还钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借条的真实性无异议，本院依法应予以认定。原、被告双方之间的借贷法律关系是否存在，应当综合双方在庭审中所提供的证据来认定。原告提供的借条载明了借款事由、借款金额、借款人及出借人，该借条符合借贷法律关系成立的要件，该借条中虽未写明还款期限，但依法律规定出借人可以随时向借款人主张，故对原告请求被告归还50000元借款的诉请，本院依法应予以支持。对于被告认为，其虽然向原告出具了借条，但事实上其并未向原告借款50000元，借条系在原告家逼着其写的，故该借条无效其不应该偿还50000元的辩称意见，因从庭审中被告提供的证据来看，被告提供的证据只能证明原告有要求被告帮原告儿子陈如勇承担债务的意思表示，不能���明被告系在原告方逼迫下书写借条以及被告未向原告借款之事实，故对于被告的这一辩称意见，本院依法不予采纳。据此，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告汪旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈银何借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
审 判 员 胡 亚 伟
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1730号之一
申请执行人陈冬兴，男，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈晨、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人张才华，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人陈冬兴与被执行人张才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民初154号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张才华应归还陈冬兴借款15万元，并承担该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费460元，合计3760元（陈冬兴已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。因被执行人张才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬兴向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张才华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人张才华名下位于江阴市××镇璜塘××号的房屋为农村集体土地上建造的房屋，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈冬兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈冬兴，要求其向本院提供被执行人张才华其他财产线索。申请执行人陈冬兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张才华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈冬兴亦未提供被执行人张才华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张才华其他可供执行的财产后，申请执行人陈冬兴可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾钰蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00075号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王维民，男，1977年2月20日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲，住武山县，农民。2011年5月1日被抓获，5月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]511号起诉书指控被告人王维民犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人王维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日6时许，被告人王维民在本市丈八北路日化医院门口发现一辆钥匙未拔的银灰色五菱LZW6400A3型小型客车，车牌号为陕Ａ×××××，遂打开车门将车开走。被告人王维民将车行至三民村收费站时，被正在寻找丢失车辆的被害人梁某发现并报警。被告人王维民被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值32000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人王维民在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、机动车销售发票、机动车商业保险单等书证；证人邓某、周某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王维民的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王维民认罪态度较好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人王维民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月1日起执行至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 高 峰
二〇一二年一月十七日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1432号
刘德元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
谢美容，女，汉族，住攀枝花市西区。
本院在执行申请执行人刘德元与被执行人谢美容（借款合同纠纷）一案中，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将本案移送攀枝花市西区法院，现攀枝花西区法院已经立案执行，裁定如下：
终结(2016)川0115执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈亮
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初352号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住：辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年7月17日被该分局刑事拘留，同年8月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月9日上午11时许，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场A座1楼名品小镇LT店内，趁人不备，将该店内的一副蓝色卡地亚牌眼镜盗走。随后被告人张某到5楼斐乐品牌店内，趁人不备，将店内的一件防雨绸外衣盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5590元。2、2016年6月18日，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场A座5楼斐乐品牌店内，趁人不备，将该店内的两件白色T恤衫盗走。又到RAPIDO品牌店内，趁人不备，将店内的一件长袖黑色外衣盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1270元。3、2016年7月16日中午，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱A座1楼马仕爵利品牌店内，趁人不备，将该店内的一条白色水洗牛仔裤盗走；随后到5楼乐卡克品牌店内，趁人不备，将一件白色T恤衫盗走；又到5楼马克华菲品牌店内，趁人不备，将该店内的一黑色皮包盗走。后被告人张某被商场保安发现并在商场外被抓获。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1270元。
2016年7月16日，公安机关将被告人张某抓获。部分被盗物品已发还给被害人。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，部分赃物已返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年十月十日
书记员 范莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3580号之二
申请执行人：卢凯曼，女，汉族，1982年11月8日出生，户籍地深圳市罗湖区。
被执行人：集凯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路）A1A3A5栋A1栋，组织机构代码678585399。
法定代表人：芦波。
被执行人：金风熨金印制公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦二楼，香港登记证号码13337927-000-01-13-7。
法定代表人：芦波。
被执行人：芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：王彦，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍地深圳市福田区。
申请执行人卢凯曼与被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3011951.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦波、芦洪、王彦名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，现已执行到位69222.15元，被执行人王彦的房产正在评估拍卖程序中，且申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3228刑初1号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人尕某某某，男，藏族，1988年7月10日出生，四川省阿坝县人，住阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被黑水县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。
翻译人扎西，黑水县红岩乡云林寺村村民。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人尕某某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派检察员李庆，代理检察员刘道艳出庭支持公诉，被告人尕某某某，翻译人扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨2时左右，被告人尕某某某与同伙班某某某、拉某（二人均在逃），驾驶川UR29**海马牌轿车从成都返回阿坝县途中，途经黑水县吉林大道时，发现路边一院内停放了一辆面包车，便商议盗窃该车。由班某某某、拉某实施盗窃，后将盗得的面包车开往阿坝县，以4000.00元的价格卖给他人。经鉴定，面包车价值人民币23728.64元。
被告人尕某某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月17日凌晨，被告人尕某某某驾驶川UR29**海马牌轿车返回阿坝县。途经黑水县吉林大道时,同车人员班某某某、拉某（2人在逃）发现路边老字号王挂面院内停放的1辆面包车，3人便商议盗窃该车。班某某某、拉某下车实施盗窃，被告人尕某某某驾车在前方等候。不久，班某某某给被告人尕某某某打电话让其继续前行,被告人尕某某某行至壤口乡后由其驾驶偷来的面包车川U754**回到阿坝县。次日,3人将被盗面包车以4000.00元的价格卖给他人。经鉴定：被盗面包车（川U754**）价值人民币23728.64元。被盗面包车已被追缴，发还被害人王朝平。川U754**车牌1对，川UR29**海马牌轿车1辆、钥匙1串，尕某某某的苹果手机1部被公安机关扣押。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况。
2.拘留证，逮捕证，证实对被告人被采取强制措施的情况。
3.户籍证明，证实被告人尕某某某的出生日期，已达到完全刑事责任年龄。
4.受害人王朝平的陈述，证实2016年9月17日7时，王朝平发现停放在自家院子里的川U754**面包车不见了。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于黑水县人民医院斜对面的老字号王挂面院内，及被告人对作案现场的指认情况。
6.证人登得让周的证言，证实被盗车辆已退回公安机关的事实。
7.扣押决定书、扣押清单，证实川U754**车牌1对，川UR29**海马牌轿车1辆、钥匙1串，尕某某某的苹果手机1部被扣押的情况
8.指认笔录和照片，证实被告人实施盗窃时所使用的工具系1辆车牌号为川UR29**的银白色海马牌轿车，及被告人对被盗窃车辆的指认情况。
9.汶价认证字（2016）22号价格鉴定意见书，证实被盗川U754**面包车价值为23728.64元。
10.被告人尕某某某的供述与辩解，证实2016年9月17日凌晨2点左右我和班某某某、拉某驾驶川UR29**海马牌轿车从成都回阿坝，途经黑水县在公路边的院子里发现1辆面包车，经班某某某提议实施盗窃，我和拉某都同意了。后我们将车往前行使了一段，班某某某和拉某下车去偷那辆面包车，我将车向红原方向开了一段后停下来等他们，约30分钟后，我接到班某某某的电话说他们将车偷了，开走了。我随即开车去追他们，后我们三人在壤口乡会合。后我驾驶偷来的面包车，他们驾驶我的车，回到阿坝。后我们将偷来的车以4000.00元的价格卖给了几个班玛县的人。卖车的钱我们3人平分了。
11.抓获经过，证实被告人的归案情况。
12.情况说明，证实因班马扎花、拉某二人的身份信息无法核实，故无法将二人抓获归案的情况。
13.车辆信息登记表,证实川UR29**海马牌轿车所有人为德姐。
14.发还清单，证实赃车川U754**已退还受害人王朝平。
本院认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人汽车，数额较大。被告人尕某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尕某某某积极退赃，酌情从轻处罚。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下
一、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具川UR29**海马牌轿车及钥匙1串，由扣押机关发还给德姐。
三、川U754**车牌1对发还被害人王朝平;苹果手机1部，发还被告人尕某某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 晓 红
审 判 员 付 唐 丽
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规及名词解释。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更77号
罪犯沙门，男，1980年2月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2801刑初213号刑事判决，以被告人沙门犯故意伤害罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙门减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执647号
申请执行人罗耀奎，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹小玉，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人罗耀奎与被执行人尹小玉民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人罗耀奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初133号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 王 瑞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初705号
原告栗某，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告栗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告栗某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告栗某负担。
审判员 王红利
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾晓路
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2173号
原告：陈耀华，男，汉族，生于1988年4月17日，住四川省峨眉山市。
被告:余志刚，男，汉族，生于1964年7月23日，住四川省峨眉山市。
被告：王学贵，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告陈耀华与被告余志刚、王学贵民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行为由，于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈耀华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1568元，由原告陈耀华负担。
审判员 邹波
二〇一七年三月二十二日
书记员 余颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初690号
原告：宋红波，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：梁大卫，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告宋红波与被告梁大卫劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋红波负担。
审 判 员 常晓庆
二０一八年四月二十六日
法官助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终57号
上诉人（原审被告）：黄祥潮，男，汉族，1980年8月7日出生，佛山市人，佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：罗文浩，男，汉族，1975年8月9日出生，清远市人，住清远市连南瑶族自治县寨岗镇。
原审被告：吴雪锋，男，汉族，1974年2月14日出生，英德市人，住英德市石灰铺镇。
上诉人黄祥潮因与被上诉人罗文浩、原审被告吴雪锋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3878号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄祥潮上诉称，上诉人的户籍住所地与经常居住地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案被告之一吴雪锋的住所地在原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审11号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人聂守鹏。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第007号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定��下：
终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第007号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初14号之二
原告刘军，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告易文瑞，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告廖琼，女，1980年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘军诉被告易文瑞、廖琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军于2016年7月8日向本院申请撤回对被告易文瑞、廖琼的起诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回对被告易文瑞、廖琼的起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，保全费520元，合计865元，由原告刘军承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文波