四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初78号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴继根，男，生于1960年10月，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
辩护人马仕，男，生于1982年12月，汉族，大学文化，巴中市公安局巴州区分局西城派出所辅警，住巴中市巴州区，系吴继根侄女婿。
人人输树木的车辆后发生争吵，予以没收。伤害罪追究其刑事责任。指定辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人吴继根犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人吴继根及其辩护人马仕、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日17时许，被告人吴继根外出回家路过巴州区曾口镇宝珠村五社公路停车坝处时见其母亲李某1与罗某发生争吵，便参与其中。在争吵过程中吴继根从地上捡起一块石头砸在罗某左手手臂处，致罗某左尺骨骨折。经法医鉴定，罗某的本次损伤属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验检查笔录，证人李某1、吴某、李某2等人的证言，鉴定意见，被害人罗某的陈述，被告人吴继根的供述。
公诉机关认为，被告人吴继根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴继根无辩解意见。
辩护人马仕的辩护意见：对起诉指控的事实无异议，被告人的身体、心理状况不适宜被羁押，且还有母亲需要被照顾，希望对被告人判处管制。
指定辩护人ＸＸ的辩护意见：1.本案起因是被告人母亲与邻里发生纠纷，其上前帮忙是人之常理，且因为自家土地被占用发生纠纷，被告人过错小；2.被告人是限制行为能力人；3.被告人系临时起意；4.被告人是家庭唯一生活来源；5.被告人如实供述、有坦白情节，认罪态度好；6.系初犯且社会危害不大。请求法院判处缓刑。
经审理查明，被告人吴继根与被害人罗某系邻居关系。2013年6月15日17时许，在罗某向他人出售树的过程中，被告人吴继根之母李某1以土地因修路被占用为由拦下买树人的车辆后与罗某等人发生争吵，被告人吴继根外出回家路过现场时见其母亲李某1与罗某等人发生争吵，便参与其中。在争吵过程中吴继根从地上捡起一块石头砸在罗某左手手臂处，致罗某左尺骨骨折。经法医鉴定，罗某的本次损伤属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定被告人吴继根患有待分类的精神障碍，对其2013年6月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年6月17日10时许，巴中市公安局巴州区分局接到李某4报警称2013年6月15日下午，吴继根因事与罗某及其家人发生纠纷，吴继根用石头将罗某左手打伤致左尺骨中段骨折，公安机关于2013年6月18日立案。
2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书等，证实被告人吴继根被采取强制措施的情况；
3.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
4.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室出具的（巴州）公（物）鉴（法临）字［2013］A-95号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实被害人罗某的本次损伤属轻伤；
5.四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2016）字第903号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人吴继根患有待分类的精神障碍，对其2013年6月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
6.巴中市巴州区曾口镇宝珠村村民委员会出具的证明，证实被告人吴继根家庭经济困难；
7.残疾人证复印件，证实被告人吴继根系智力残疾人；
8.调解记录，证实公安机关在案发后组织过被告人吴继根与被害人罗某进行调解，被告人吴继根母亲李某1表示是其儿子吴继根不对，但没有钱赔偿，故未达成调解协议。
9.证人李某1的证言，证实2013年6月15日下午，其以村上修路占用其土地未解决为由拦住运输树木的车辆，后其子吴继根到场后在争吵中捡起石头打开车的驾驶员没打上，然后将吴某推到在地，后用石头将罗某的左手打伤。期间李某1一直抱住吴继根的腿阻止吴继根打人。
10.证人吴某（宝珠村5组组长）的证言，证实2013年6月15日下午5时许，罗某给吴某打电话说李某1拦住买树人的车不让通行，吴某到场后对李某1进行了劝说未果，后吴继根到场与罗某互骂了几句后，将吴某推到在地，又捡起石头打开车的驾驶员但没打上，后用石头将罗某的左手打伤。另证实吴继根平时脾气暴躁，邻里之间都不太理他，如有人与他争执，他都会做出要打人的样子。
11.证人李某3的证言，证实2013年6月15日，李某3到罗某家买树的过程中，李某1到场以修路占用其土地为由拦住车辆不让走，罗某叫来社长调解未果，后吴继根赶到现场吵闹，期间吴继根捡起一块石头打李某3，将社长推倒在地，社长从地上起来后，吴继根捡起石头将罗某左手手臂打伤后就没有再动手打人。
12.证人李某4的证言，证实2013年6月15日下午，其与社长吴某到现场后见吴继根在骂人，后吴继根将坐在田坎上的吴某推到在地后捡起一块石头想打开车的驾驶员未打上，石头掉落在地上，后吴继根又捡起一块石头打在罗某的左手手臂上。
13.证人李某5的证言，证实李某5觉得吴继根可能智力有问题，应该没有精神病。
14.被害人罗某的陈述，证实2013年6月15日下午5时许，买树人告诉罗某有人拦住买树人的车辆不让走，罗某找来社长吴某帮忙处理，到现场后，吴继根在与吴某、驾驶员争吵的过程中，将吴某推到在地，捡起石头打驾驶员没打上，后又捡起石头将罗某左手打伤，经检查为左手尺骨中段骨折。
15.被告人吴继根的供述，证实2013年6月15日中午，吴继根喝了一些酒，下午回家见其母亲在拦车，吴继根也上前去拦车，在争执中，罗某用手来抓吴继根的手，吴继根在地上捡起一个土块打在罗某的左手手臂上。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴继根故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴继根犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法予以处罚。被告人吴继根的辩护人关于被告人吴继根如实供述，有坦白情节，系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴继根的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴继根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。