wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初509号
原告：杨秀芝，女，1967年12月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘荣峰，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨秀芝诉被告刘荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加诉讼，被告刘荣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣峰偿还原告借款40000元，并从2016年6月10日起至实际支付完毕时止以40000元为基数按年利率6%向原告支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难于2015年9月19日打电话向原告借钱，并在电话中向原告承诺10日内还款。2015年9月20日原告将钱打入原告哥哥肖志华的账户上，被告在原告哥哥那里取走了40000元。原告借钱后一直未按期还款，在原告多次催收的情况下，被告于2016年5月31日向原告出具了40000元借款的欠条，并约定2016年6月10日还款。但是事后被告仍然不按时还款，现原告为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘荣峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告杨秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告刘荣峰无证据提交。
经审理查明，2016年5月31日被告刘荣峰向原告杨秀芝借款人民币40000元，并出具借条。借条载明：“今借到杨秀芝现金肆万元整，（40000元）订于2016年6月10日前归还。借款人：刘荣峰，2016年5月31日。”。双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。借款到期后被告未按期履行还款义务，现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元，并从2016年6月10日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨秀芝与被告刘荣峰在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告刘荣峰领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
首先关于本案借款本金的认定。庭审中原告杨秀芝自诉，这笔借款是通过从银行转账到第三人肖志华的账户上，再由肖志华通过银行转账给被告刘荣峰账户的。原告提交的银行转账凭证足以认定本案事实。故本院对原告向被告提供借款40000元的事实予以认定。
其次关于利息部分。在本案中，原告主张以40000元为基数，按年利息6%，从2016年6月10日起计算至清偿之日时止。由于被告刘荣峰给原告杨秀芝出具的借条上没有载明利息。结合本案实际，本院认为原、被告双方在借款时没有约定借期利息及逾期利息。从原告的主张分析，本院认为是原告对逾期利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故按照上述法律规定，原告向被告主张从2016年6月10日起至实际支付完毕时止，以40000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣峰在本判决生效后十日内偿还原告杨秀芝借款本金40000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2016年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日时止。）
如果被告刘荣峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费800元，减半收取计400元，由被告刘荣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙 东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1611号
原告：王凤芹，女，1949年10月29日生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。
被告：李福萍，女，54岁，汉族，居民，住沛县。
原告王凤芹诉被告李福萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王凤芹于2017年6月30日向本院申请撤回对被告李福萍的起诉。
本院认为，原告王凤芹申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回对被告李福萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤芹负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 晴
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审34号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼。
法定代表人向红，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川中云房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2012年6月在纳溪区友谊路“金色空间”A栋工程完工后，未经竣工验收合格擅自投入使用（面积19162.7平方米，框架结构，工程造价21500000元），其行为违反了《四川省建筑管理条例》第四十三条第一、二款的规定。根据《四川省建筑管理条例》第五十五条第（八）项的规定，申请执行人于2016年4月20日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定书，决定处以罚款107500元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年5月4日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年4月20日作出的泸住建（2016）罚建字005号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5750号
原告林秀，女，1971年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被告张才桥，男,1969年3月10日生，住射阳县。
被告陆薇，女，1970年1月27日生，住射阳县。
本院在审理原告林秀与被告张才桥、陆薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀撤回诉讼。
案件受理费9580元,依法减半收取4790元，由原告林秀负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刁文娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保681号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：唐士忠，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人唐士忠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特48号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人梅雪荣，男，汉族，1965年9月27日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是梅雪荣、刘凤珍；借款于2010年7月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金182379.07元、利息12937.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14400元。
2、物的担保情况：梅雪荣以其名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由梅雪荣承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息195316.67元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以182379.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14400元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1720元，合计1800元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由梅雪荣负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1087号
上诉人(原审原告)：广州市瑞仁投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号2层自编220房。
法定代表人：陈怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德市武陵区丹洲乡人民政府，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡。
法定代表人：周威，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万炜玮，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人广州市瑞仁投资有限公司(以下简称瑞仁公司)因与被上诉人常德市武陵区丹洲乡人民政府(以下简称丹洲乡政府)债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)武民初字第03041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。瑞仁公司于2015年12月28日向一审法院提起诉讼称：湖南省常德县金洲黄麻纺织厂系丹洲乡政府出资设立的乡镇集体企业，该企业从1987年-1990年期间多次向原中国农业银行鼎城区支行借款累计本金558.64万元，利息计算至2005年止为985.3万元；现该债权已由中国长城资产管理公司长沙办事处转让给瑞仁公司，并进行了公告；湖南省常德县金洲黄麻纺织厂于1991年停产，丹洲乡政府作为企业财产所有权人，在企业终止后，未尽到保护其财产的义务，未对企业债权、债务进行清理，严重损害了债权人的合法权益，导致瑞仁公司债权无法及时受偿，丹洲乡政府应对瑞仁公司的该笔债权承担侵权赔偿责任。现请求法院判令丹洲乡政府对瑞仁公司的债权人民币50万元承担侵权赔偿责任并承担本案诉讼费用。在一审诉讼中，瑞仁公司没有变更诉讼请求。
丹洲乡政府在一审诉讼中答辩称：1、瑞仁公司、丹洲乡政府主体不适格。丹洲乡政府并不是瑞仁公司受让的不良贷款债权的债务人，而且瑞仁公司主张的是侵权之债。2、瑞仁公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。瑞仁公司起诉丹洲乡政府侵权，但瑞仁公司并没有对丹洲乡政府侵犯了瑞仁公司什么权利说明清楚。3、本案已超过诉讼时效等。
从上述瑞仁公司、丹洲乡政府诉辩双方的观点及瑞仁公司的诉讼请求，瑞仁公司是要求丹洲乡政府承担侵权责任；而从一审法院(2015)武民初字第03041号民事判决书中反映，一审法院将本案定性为债权转让合同纠纷。一审法院没有明确固定好瑞仁公司诉讼请求即没有明确瑞仁公司诉讼请求的含义，没有审查、确定好瑞仁公司主张的法律关系和权利的性质及内容并在此基础上进行审理，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”等规定，导致原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第03041号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人广州市瑞仁投资有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王国丽
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年一月十七日
书记员 方 芳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执174号
申请执行人：吴马力,男,1968年2月19日生,汉族，个体，住敦化市鸿嘉新居1号楼3三单元302号。
被执行人：董勤田，男，1969年2月2日生，汉族，个体，住敦化市丹江街普惠新居40栋2单元602号。
本院在执行申请执行人吴马力与被执行人董勤田买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴马力依据（2016）吉7504民初258号民事调解书，于2017年8月22日申请强制执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，被执行人未申报财产，本院依法对被执行人所有的坐落在敦化市黄泥河镇名鑫综合楼，登记号：01021-1-5予以查封。经本院主持双方达成执行和解协议，被执行人董勤田向申请执行人吴马力履行10000.00元，余款被执行人董勤田在2018年9月30日前一次性付清，申请执行人吴马力向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉7504民初258号民事调解书确的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 席学春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪海
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢176号
申请人何跃，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人唐兴红，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
何跃申请执行唐兴红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02025号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月1日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何跃申请执行唐兴红借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执恢176号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧国川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21862号
原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威杰，该公司员工。
被告：田亮，男，1976年8月31出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 燎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6586号
原告：周莲蓉，女，1974年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告：黄龙平，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周莲蓉诉被告黄龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周莲蓉于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周莲蓉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周莲蓉负担。
审判员 蓝���军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖 家 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初677号
原告杨文兵，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡林沟村民委员会后土黄沟村民小组村民，住该村014号
被告子长县博源工贸有限公司，住所地延安市宝塔区融幸园小区。
法定代表人闫兰祥，该公司经理。
原告杨文兵与被告子长县博源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，因原告杨文兵未能提供被告子长县博源工贸有限公司的有效联系方式，导致本院无法向被告子长县博源工贸有限公司及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨文兵的起诉。
案件受理费5566元，原告杨文兵已预交，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年九月十九日
书记员 李 辛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7639号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
被告：李月忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：毛春香，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李月军，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告李月忠、毛春香、李月军追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执148号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
负责人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，组织机构代码68209769-7。
法定代表人：徐长林，该公司总经理。
被执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。
被执行人：苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经查明，本院查封了被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司名下证号为皖（2016）安庆市不动产证明第0000024号土地使用权（原产权证号为庆国用2003字第0079号）。现申请执行人向本院申请解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司名下证号为皖（2016）安庆市不动产证明第0000024号土地使用权（原产权证号为庆国用2003字第0079号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十月十六日
书记员 许日培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晓玲，女，1976年07月04日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55338.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55338.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3973号之一
原告：周广南，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：龚光荣，男，汉族，1964年10月31日出生，住广东省深圳市。
被告：熊凤英，女，汉族，1962年1月7日出生，住广东省深圳市。
被告：林虎，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省深圳市。
本院在审理(2016)粤1972民初3973号原告周广南诉被告龚光荣、熊凤英、林虎民间借贷纠纷一案中，原告周广南于2016年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广南撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序收取受理费为5270元（已减半），由原告周广南负担。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 豆 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1026号
原告张纲新。
委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师。
被告周昌军。
原告张纲新与被告周昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纲新及其委托代理人张洪花到庭参加诉讼，被告周昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纲新诉称，2013年9月8日，被告周昌军向原告借款人民币16万元整，约定借款期限为2013年9月8日起至2014年1月30日止，被告向原告出具了一份借条。当天，原、被告双方还签订了一份《借款担保协议》一份，被告自愿以其所有的上饶县郑坊加油站作为担保物为其所欠债务提供担保。原告按照合同约定履行了借款义务，但借款期限过后，被告���迟不还款，原告多次催收、无果。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元整；2、判令被告自2014年1月30日起至还款之日止按年利率6%向原告支付的借款利息；3、判令原告对拍卖、变卖被告提供抵押物（上饶县郑坊加油站）价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告周昌军向原告借款16万元，该笔借款作为上饶县郑坊加油站周转资金，并约定了2014年1月30日还清借款；
3、借款担保协议一份，证明被告用其所有的上饶县郑坊加油站作为抵押，当被告无法偿还债务时，原告对拍卖加油站后所得价款享有优先受偿权；
4、���饶县郑坊加油站工商登记信息和组织机构代码各一份，证明上饶县郑坊加油站系被告所有、经营的加油站。
被告周昌军未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周昌军于2009年12月30日在上饶县工商局注册登记了上饶县郑坊加油站，并开展柴油、汽油等产品的零售经营活动。2013年9月8日，被告因其开办的郑坊加油站需要周转资金，向原告借款人民币16万元整，并向原告出具了一张借条：今借到张纲新人民币壹拾陆万元整（¥：160000元），资金用途作为上饶县郑坊加油站周转资金，自2013年9月8日至2014年1月30日还清。借款人：周昌军2013.9.8。当天，原告还与被告签订了一份《借款担保协议》，约定被告向原告借款16万元，而被告则用其开办的上饶县郑坊加油站作为担保，当被告在还款期限届满后仍无能力还款或延迟还款等消极性还款时，原告有权将上饶县郑坊加油站以拍卖、变卖、折价的形式处理该担保物，并具有优先受偿权。2013年9月8日，原告按照协议约定向被告支付了16万元现金借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告却避而不见，至今未向原告偿还借款。原、被告签订的担保协议后，原、被告未到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原告双方的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌军向原告张纲新借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月30日起按照6%的年利率支付利息直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉讼请求符合上述规定，故本院予以支持。原、被告双方签订了《借款担保协议》，被告用加油站作为抵押物，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，其抵押权并未设立，原告并不享有拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，故本院对原告要求被告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（上饶县郑坊加油站）所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌军于本判决生效之日起5日内偿还原告张纲新16万元借款，并从2014年1月30日开始按照6%的年利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告张纲新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告周昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年四月十八日
书记员 刘柏麟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执271号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1975年1月6日生。
本院执行被执行人高某某（2017）云2324执271号罚金刑一案，执行标的为人民币100000.00元，未履行。在执行过程中查明被执行人高某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭天峤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1013号
原告：唐金舰，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王德春（王德华），男，汉族，住沛县。
原告唐金舰与被告王德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐金舰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金舰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金舰撤诉。
案件受理费85元，减半收取为43元，由原告唐金舰承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 张盛楠
沈阳市大东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)辽0104民初4888号
原告：梁某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：葛某某，女，1987年8月19日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告梁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘美伊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢21号之一
申请执行人：新疆友盛石化有限公司。
法定代表人：任永森。
被执行人：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：段春纪。
本院受理的申请执行人新疆友盛石化有限公司与被执行人河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1178445.37元，执行费14184元。在执行过程中，被执行人主动交纳案款490000元，本院从被执行人银行账户中扣划案款688455元，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民三终字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王素秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申26号
申请人：渭南市益利再生资源回收有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场109037号。
法定代表人：赵渭乐，该公司执行董事。
申请人渭南市益利再生资源回收有限公司(以下简称益利公司)向本院提出申请称,称益利公司成立于2011年8月5日，注册资本10,000,000元人民币，经营范围为废旧金属、塑料、纸张、电器及电子产品的回收、加工,主要经营地及主要办事机���所在地为陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场10903室，益利公司与陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）同为赵渭乐、王永丽（二人系夫妻关系）100%控股，二公司系关联公司关系。稼丰公司及公司股东为开展“再生资源回收”项目而设立益利公司，但因“再生资源回收”市场低迷，益利公司设立以来并未实际经营,未取得经营收入。为了开展“再生资源回收”项目，稼丰公司将其位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉口西北角的国有土地使用权(渭城国用(2013)第076号)无偿转移至益利公司处，还为益利公司在该土地上投资建设房产仓库，在此背景下形成益利公司名下主要资产：渭南市渭蓝路与关中环线交叉口西北角的国有土地使用权（土地使用权证号：渭城国用(2013)第191号）及两套房产．（房屋权属证号：渭房权证登有字第××、渭房权证登有字第××号）。益利公司财务会计报告显示：截至2017年4月30日，益利公司共有货币资金计人民币53.31元，到期不能清偿债务8293800.69元。综上，在益利公司与稼丰公司系关联公司且资产经营高度混同的背景下，仅单纯的对稼丰公司进行破产重整将严重损害二公司债权人的权益，无法实现对大多数债权人的公平清偿。为了防止个别淸偿等不利于二公司债权人的行为发生，为了有效的保护二公司整体资产安全，为了综合保护二公司全体债权人利益，应当将益利公司与稼丰公司合并重整。2017年5月8日,益利公司股东会会议决议向人民法院申请破产重整。
经审查，益利公司与稼丰公司从股权结构上看都系赵渭乐、王永丽100%控股，赵渭乐与王永丽系夫妻关系属于一致行动人，二公司受同一股东实际控制系关联公司关系;从主要资产的形成上看表面上渭南市临渭区渭兰路与关中环线西北角仓储用地的权属证书办理在益利公司名下,但实质上该宗土地是以稼丰公司财产投资形成。由于益利公司的注册地在渭南市，经报请陕西省高级人民法院指定本院管辖。根据益利公司财务会计报告显示：截至2017年4月30日，益利公司共有货币资金计人民币53.31元，到期不能清偿债务8293800.69元。益利公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，益利公司已经具备破产原因。
本院认为，申请人益利公司经其股东会议决议，向本院申请破产重整。该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产重整条件，其破产重整申请应予受理。依照《���华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理渭南市益利再生资源回收有限公司破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红军
审判员 呼延静
审判员 张如领
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢139号之一
申请执行人佟义梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人黄春武，男，1961年3月8日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人温忠红，女，1962年4月20日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人佟义梅与被执行人黄春武、温忠红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）防民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄春武、温忠红至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款194866元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费4137.5元，执行费2822.99元。申请执行人佟义梅于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2014）防民初字第679号民事判决书确定的被执行人所欠债务为465000元，判决后被执行人先后履行了一部分义务，再减去法院强制划扣的41074.25元，至今尚欠153791.75元，被执行人于2017年12月31日前偿还给申请人3万元，自2018年起，被执行人每年6月30日前偿还给申请人3万元，12月31日前偿还给申请人3万元，直至还清债务为止。二、案件受理费4137.5元，由被执行人黄春武、温忠红承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎一蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初291号
原告贝长根，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院在审理原告贝长根与被告湖南星大建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告贝长根于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贝长根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由贝长根负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代理人：杜世营，行长。
委托诉讼代理人：刘野。
被执行人：李国祥，住梨树县。
被执行人：夏桂兰，住梨树县。
被执行人：李国军，住梨树县。
被执行人：李大春，住梨树县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人李国祥、夏桂兰、李国军、李大春借款合同纠纷一案中，依法执行李国祥、夏桂兰、李国军银行存款总计13467.2元（含执行费100元），现吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2959号民事判决书内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1165号之一
申请执行人陈玉，女，1992年11月3日生，汉族。
被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平。
申请执行人陈玉与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳调书第19号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执查明,被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陈玉申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳调书第19号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 宏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国其。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市妇幼保健院。
法定代表人：
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国贵航集团三0二医院。
法定代表人：龙拥军，该院院长。
委托代理人：罗志刚，该院法律顾问。
再审申请人王国其、王志焕因与被申请人安顺市妇幼保健院、中国贵航集团三0二医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国其、王志焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初161号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘跃东，无业。1996年7月10日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2010年11月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日释放；2016年2月26日因盗窃被行政拘留十四日。2016年3月11因本案被审查，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人潘跃东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人潘跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年3月至2016年2月间，被告人潘跃东至本市滨湖区蠡湖景区某甲茶室、金石路某甲酒店、某乙酒店等地，采用砸窗、钻窗、撬门等手法，先后盗窃11次，窃得现金共计11700余元、苏烟牌软金砂香烟3包及中华牌软红香烟3包（价值共计人民币616元）、五粮液牌白酒2瓶、泸州老窖牌白酒2瓶、中华牌软红香烟10余包、苏烟牌软金砂香烟30余包、苏烟牌硬香烟13包等物。
公诉机关认为，被告人潘跃东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘跃东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘跃东当庭认罪。
经审理查明：1.2015年3月2日中午12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区，钻窗潜入某甲茶室内，未窃得财物。
2.2015年6月23日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区渔夫岛，撬门进入俞某经营的某乙茶室内，未窃得财物。
3.2015年7月9日晚，被告人潘跃东至本市滨湖区环湖路，钻窗进入朱某经营的某丙茶室内，窃得收银柜台内现金人民币200余元。
4.被告人潘跃东于2015年9月5日晚10时许，至本市滨湖区西蠡湖景区，撬门进入上述某乙茶室内，未窃得财物。
5.2015年10月的一天下午，被告人潘跃东至本市滨湖区金城湾公园，钻窗进入青ＸＸ经营的某丁茶室，窃得矿泉水1瓶。
6.2015年11月14日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区，撬门进入上述某甲茶室内，未窃得财物。
7.2015年12月3日晚凌晨2时许，被告人潘跃东至本市滨湖区环湖路，用石块砸碎窗玻璃钻入上述某丙茶室内，未窃得财物。
8.2015年12月7日晚，被告人潘跃东至无锡市滨湖区环湖路1081号环湖路太和湾码头，登上停放在该处的某游船，钻窗进入驾驶舱，在救生衣柜内窃得金某的现金人民币10000元及苏烟牌硬金砂香烟13包。
9.2016年1月18日凌晨1时许，被告人潘跃东至本市环湖路，钻窗进入某茶餐厅，在吧台窃得洋河牌白酒2瓶、五粮液白酒1瓶、茅台酒1瓶（已开动）、苏烟牌软金砂香烟13包。
10.2016年2月5日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区金城湾公园，钻窗进入某甲酒店，在吧台窃得现金人民币100余元、苏烟牌软金砂香烟10包及中华牌软红香烟3包（价值人民币616元）以及五粮液牌白酒、泸州老窖牌白酒各2瓶。
11.2016年2月9日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区蠡湖景区，拉门进入某乙饭店，在收银台抽屉内窃得现金人民币1400余元、中华牌软红香烟10余包、苏烟牌软金砂香烟20余包。
上述事实，被告人潘跃东在开庭审理中无异议，有被害人朱某、俞某、金某等人的陈述，并有证人张某、董某、孔某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘跃东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘跃东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘跃东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘跃东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘跃东退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5291号
罪犯王波，男，1983年11月25日出生，苗族，初中毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月16日作出(2014)温瑞刑初字第201号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。被告人王波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以（2014）浙温刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执360号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：李峻，男，汉族，1972年6月23日出生。
本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李峻借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人李峻发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：赵东东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初147号
原告：饶燕文，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告饶燕文与被告许少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告饶燕文到庭参加诉讼，被告许少林经本院依法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告找到原告借款4万元，后于2017年1月11日出具欠条（有欠条为证），当时被告承诺过二三天就还钱，原告多次找到被告催其还钱，被告总是借故推脱，到最后电话也不接，人也躲着不见。
被告许少林既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、饶燕文身份证复印件、许少林身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明许少林在2017年1月11日欠饶燕文40000元；3、提供通话记录打印件3张、短信打印件5张、录音，证明原告催款的事实。
被告许少林既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，本院对其证明力，均予以确认。
经审理查明，原告饶燕文与被告许少林是朋友关系，2016年被告许少林向原告饶燕文借款人民币4万元，于2017年1月11日出具欠条，该欠条的内容“今欠到饶燕文人民币肆万元整，年前一次性还清，今欠人许少林，2017年1月11日”。出具欠条之后原告饶燕文多次找被告许少林催其还钱，被告总是借故推脱，至今尚欠原告饶燕文款人民币4万元。
本院认为：被告许少林至今尚欠原告借款人民币4万元属实，应偿还。原告饶燕文诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许少林在本判决生效后十日内偿还原告饶燕文借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 金 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6303号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李明红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月21日，被告李明红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21186.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21186.12元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2051号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市高新区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄祖银，男，汉族，1983年6月13日生，住重庆市奉节县。
被告：张雪辉，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市奉节县。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称桂溪公司）与被告黄祖银、张雪辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加了诉讼，被告黄祖银、张雪辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告黄祖银与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2.判令被告黄祖银返还原告的轮式装载机一台；3.判令被告黄祖银支付原告租金36万元、支付违约金6万元，支付原告实现债权的费用（包括律师费10000元及其他费用）；4.判令被告张雪辉对上述事项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：桂溪公司与被告黄祖银、张雪辉于2014年4月13日签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定被告黄祖银以分期付款的方式向桂溪购买“成工”牌轮式装载机，型号为CG955（整机号码为11422），合同价款为315000元，首付款35600元，剩余279400元分12期支付。被告黄祖银在结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。若被告黄祖银连续两期或累计三期未按约定支付款项，原告有权解除合同，合同解除后，被告黄祖银应当自交机之日起向原告按每月3万元支付租金至原告收到工程机机械为止。如因被告黄祖银违约造成解除合同的，还应当承担原告实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、律师费等）。被告张雪辉对上述债务承担连带保证责任。后二被告未按时付款，故诉至法院。
被告黄祖银、张雪辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理并认定事实如下：2014年4月13日，桂溪公司（甲方）与被告黄祖银（乙方）、张雪辉（丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号2014-GX-002-013）一份，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买成工牌轮式装载机一台，型号为CG955，整机号码为11422，合同价款315000元；首付款35600元，剩余279400元分12期支付，其中2014年5月13日至2015年3月13日前，被告黄祖银每期支付24000元，2015年4月13日前，被告黄祖银支付尾款15400元；乙方若违反合同约定逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金，至乙方付清应付款额为止；乙方若违反本合同约定义务，甲方因此向法院提起诉讼，乙方同意支付律师费等，律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十；丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，担保范围为：乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（律师费、诉讼费），保证方式为连带责任担保，直至甲方的全部债权得到清偿时为止；乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的，甲方有权解除本合同，乙方使用机械按租赁对待，乙方应向甲方支付租金，按每月叁万元计算租金，不足一个月按一个月计算；发生争议协商解决不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
2014年4月13日，原告将装载机交付给被告黄祖银。原告自述被告黄祖银陆续支付款项共计69400元。
审理中，原告明确起诉主张的租金截止到2016年1月29日，按合同约定每月3万计算为63万元，原告自愿降低为36万元主张。此外，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原告于2015年10月26日与重庆锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆锦扬律师事务所就本案的一审程序提供法律服务，律师代理费为10000元。原告支付了该费用，重庆锦扬律师事务所向原告开具了金额为10000元的增值税发票。
上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、法律事务委托合同和发票等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄祖银、张雪辉签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告将装载机交付被告黄祖银后，被告黄祖银应按照约定履行付款义务。原告自述被告黄祖银支付原告共计69400元，二被告未举示相反证据，本院对原告陈述的事实予以认可。被告黄祖银累计超过三期未按约定支付款项，原告有权解除合同、收回机械设备，并按月收取租金。现原告要求解除合同并要求被告黄祖银支付租金，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。原告自愿调整租金数额，并放弃违约金的诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予尊重。
《工程机械分期付款买卖合同》中明确约定因被告黄祖银违约造成原告起诉的，被告黄祖银同意承担原告实现债权的律师费，且原告为此支付的律师费不超过法律的禁止性规定。因此，对于原告要求被告黄祖银承担原告为实现本案债权所产生的律师费10000元的请求，本院予以支持。
被告张雪辉作为担保人签字，确认对被告黄祖银差欠原告的欠款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费）提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告张雪辉对被告黄祖银的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告黄祖银于2014年4月13日签订的《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号2014-GX-002-013）于本判决生效之日起解除；
二、被告黄祖银于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司租金36万元；
三、被告黄祖银于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司律师费1万元；
四、被告张雪辉对被告黄祖银上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告黄祖银于本判决生效后十日内，归还在原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司处购买的“成工”牌轮式装载机一台（型号为CG955，整机号码为11422）；
六、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费350元，共计8100元，由二被告承担。（此款原告已预交，此款由二被告于本判决生效后十日内随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢何欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初225号
申请人刘万太。
被申请人尹振伦。
被申请人：阳信滨阳工贸运输有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘万太与被申请人尹振伦、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹振伦驾驶的鲁****22号（挂车号：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹振伦驾驶的鲁****22号（挂车号：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月九日
书记员 张孝福
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1331号
原告：莫志芳，女，1971年4月27日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嵘，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝怀顺，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。
原告莫志芳与被告郝怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告莫志芳及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告郝怀顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金577000元和2013年2月5日起至2017年2月5日止的利息553920元及2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房）的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，经原、被告照帐，截止照帐日，被告共借原告577000元，当日，原、被告签订了一份《房产抵押借款协议》，协议约定被告借原告金额为577000元。按月息2分结算利息，并且被告将其位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房抵押给了原告。之后，原告多次找被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿。2016年3月21日，原告又找被告催要借款，被告向原告承诺会尽快还款，之后，被告对剩余借款本息仍拒不偿还。无奈，原告只得依法向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝怀顺未到庭，未答辩。
原告莫志芳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告郝怀顺从原告莫志芳处借款577000元，月息按2分结息。2016年3月21日，被告郝怀顺重新为原告莫志芳出具借条，约定2016年底还款200000元，到2017年底结清。至今，被告郝怀顺未偿还借款。
本院认为，被告郝怀顺从原告莫志芳处借款577000元，约定月息2分，并出具借条，借款事实清楚，证据确凿，未按约定期限还款，故本院认定，被告郝怀顺应偿还原告莫志芳借款577000元及利息。原告莫志芳要求判令其有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于林州市长安路郝怀顺临街综合大楼从南到北第九至十间门面房）的价款优先受偿，但原、被告双方就该处房产既未签订抵押合同，亦未进行抵押登记，故对原告莫志芳该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝怀顺经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。
综上，对原告莫志芳要求判决被告郝怀顺偿还借款577000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝怀顺于本判决生效后十日内偿还原告莫志芳借款577000元及利息（自2013年2月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告莫志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，由被告郝怀顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯雪婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴克明，男，1970年01月28日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴克明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28727.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28727.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执266号
申请执行人张书杨，男，生于1972年11月2日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初576号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款18190元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费175元、诉讼费130元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 鞠萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初615号
原告：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道***号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：岳涛，男，汉族，1987年1月14日出生，该社风险部经理，现住新疆阿克苏市。
被告：李星山，男，汉族，1972年12月11日出生，土地承包户，现住温宿县。
被告:吴改焕，女，汉族，1978年1月20日出生，土地承包户，现住温宿县，系李星山妻子。
原告温宿县农村信用合作联社与被告李星山、吴改焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告温宿县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温宿县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 靳 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1271号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。
负责人：舒铁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈光波，男，该支行工作人员。
被告：陈素兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住武胜县。
被告：陆文成（系被告陈素兰的丈夫），1963年3月28日出生，汉族，住武胜县。
被告：张继平，男，1965年1月8日出生，汉族，住武胜县。
被告：刘晓玲（系被告张继平的妻子），1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告陈素兰、陆文成、张继平、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月三日
书记员 陈 余
1/2
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5876号
原告姜德林，男，1964年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘飞，男，45岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告姜德林与被告张飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法向被告张飞送达法律文书，原告亦不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜德林的起诉。
案件受理费107元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月七日
书记员 赵小贤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2432号
原告南京市六合区春秋农资店，住所地在南京市六合区金牛湖街道双桥路**号。
经营业主王静，男，1957年1月13日出生。
委托代理人李晓春、刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告王用贤（又名王波），男，1982年9月23日出生，汉族。
原告南京市六合区春秋农资店（以下简称春秋农资店）与被告王用贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员林笃锋、肖元明组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告春秋农资店的委托代理人刘远林到庭参加诉讼，被告王用贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春秋农资店诉称：原、被告系业务关系。原告长期向被告供应农药、化肥等物资，截止2014年8月11日，被告共欠原告货款23400元，并向原告出具欠条。现请求被告向原告支付拖欠货款23400元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王用贤未答辩。
经审理查明,原、被告之间存在业务往来，原告曾向被告供应农药、化肥等物资。2014年8月11日，双方经结算，被告共欠原告货款23400元，为此，被告出具欠条一份，欠条载明今欠王静农药、化肥种子计人民币22800元。2014年8月11日，45%辉隆肥6代X100。之后，被告未付款，故原告诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王用贤购买原告春秋农资店物资，欠贷款23400元未付，有其出具的欠条为据，应予认定，故原告要求其给付此款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自欠条出具之日起至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王用贤未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王用贤于本判决生效之日起五日内支付原告南京市六合区春秋农资店货款人民币23400元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费560元，均由被告王用贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费385元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 肖元明
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1085号之一
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：张勇。
被执行人：陈祖兵。
被执行人：方爱富。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、陈祖兵、方爱富借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00605号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 赖军辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申2号
再审申请人（原审被告）：甘肃定西明珠生物工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川农业开发区。统一社会信用代码：916211027127152828。
法定代表人丁庆东，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：张莹，男，汉族，1964年7月26日出生，新疆维吾尔自治区吉木乃县人。
被申请人（原审原告）：彭新莲，女，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省兰州市人。
原审被告：曾继安，男，汉族，1957年9月22日出生，甘肃省景泰县人。
再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司因与被申请人张莹、彭新莲、原审被告曾继安民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃定西明珠生物工程有限责任公司申请再审称，l、原审违反民事送达程序规定。原审法院未给申请人法定代表人丁庆东送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书。一审法院送达法律文书前未曾采用过其他方式送达的记录，且尚无证据证明申请人在一审期间下落不明，申请人未参加一审庭审。申请人认为一审法院违反了《中华人民共和国民辜诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定。2、被申请人诉请借款合同超过诉讼时效，但原审违反送达程序导致申请人无法行使抗辩权。3、原审认定借款192000元无任何证据支持。本案中被申请人提出申请人借款40万元，有明确的借据。但是其又提出192000元的借款没有借据。4、原审认定的利息超过法律规定限额，无事实依据。6、原审法院财产保全违反法定程序。没有给申请人送达法律文书，也没有公告，明显违反法定程序。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）项未经传票传唤，缺席判决的。”规定申请再审。请求：1、撤销定西市安定区人民法院(2015)安民二初字第1106号民事判决；2、指令定西市安定区人民法院重审本案。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张莹、彭新莲提交意见称，原审法院送达程序和公告程序合法，张世利和赵其洲是甘肃定西明珠生物工程有限责任公司委派的值班人员，且明确告知了丁庆东，故不存在诉讼程序违法和超过诉讼时效。另19.2万现金问题，是张莹通知银行卡转帐支付。借条是曾继安代写。利息没有超过法律规定的限额。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出原审径行采用公告方式送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票并缺席审理，导致申请人无法行使抗辩权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中已列明甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的住所地、曾继安的住址及案卷中曾继安的身份证复印件。但案卷中没有采取直接送达、留置送达而未找到被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安的任何记录以及通过邮寄送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据材料。同时案卷中亦没有确认被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安为下落不明的公安部门或其单位、街道办事处的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达开庭传票等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安定区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李亚婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1325号
申请执行人沭阳县圣金酒业有限公司,住沭阳县迎宾大道33号。
法定代表人：刘存立，该公司经理。
被执行人马洁,男,1991年11月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为10289元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终62号
上诉人（原审被告）：泰安天易电力设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街七里社区活动中心。
法定代表人：田淑香。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。
上诉人泰安天易电力设备有限公司（以下简称天易电力设备公司）因与被上诉人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益变压器公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11869号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2009年6月至2012年7月期间，兴益变压器公司与天易电力设备公司先后签订不同型号的整流变压器定作合同四份。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，兴益变压器公司诉请天易电力设备公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。兴益变压器公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，兴益变压器公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，天易电力设备公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回天易电力设备公司对本案管辖权提出的异议。
天易电力设备公司不服原审裁定上诉称，双方签订的四份合同均指定了合同履行地即送货××河北省唐山市，且合同附件“发货单”更加明确为“唐山市丰润区东马庄、东马庄工业园区、唐山宝泰钢铁集团乾城特钢有限公司”。一审法院忽视合同内容，错误地认定合同对履行地没有约定或约定不明确，属认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁判。请求二审法院依法纠正，并将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
被上诉人兴益变压器公司未进行答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中并没有约定合同履行地，上诉人上诉认为的合同履行地的地点并非合同约定的履行地，而仅是货物送货地，不能认定为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币。兴益变压器公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，兴益变压器公司向其住所地即原审法院起诉符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，天易电力设备公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执91号
申请执行人：付喜梅,女性,住焦作市中站区。
被执行人：魏峰,男性,1969年5月12日出生,���焦作市中站区。
付喜梅与魏峰买卖合同纠纷一案,中站区人民法院做出的（2015）站民二初字00058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付喜梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对魏峰进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人魏峰的财产进行了查证，发现被执行人魏峰在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人魏峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付喜梅在指定期��内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏峰的财产线索，申请执行人付喜梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢金成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终85号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张笃温，男，1960年3月27日出生于淄博市淄川区，汉族，小学肄业文化，无业，住淄博市淄川区。2013年10月30日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张笃温犯妨害公务罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）鲁0302刑初527号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张笃温有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张笃温不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张笃温申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张笃温撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张笃温撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年四月十四日
书记员 周帅先
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2881号
胡效成：
根据本院作出的(2017)粤01民终6309号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1230元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费1230元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09302号
原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，组织机构代码58146637-7。
法定代表人刘勇玲，董事长。
委托代理人刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何莎莎，该公司员工。
被告重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，组织机构代码58894443-1。
法定代表人何育新，总经理。
被告重庆月彩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳园4幢4-11，组织机构代码67610567-0。
法定代表人何育新，总经理。
被告何育新，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告王晖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告何柯，女，1991年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小贷）与被告重庆华如凯建材有限公司（以下简称华如凯公司）、重庆月彩贸易有限公司（以下简称月彩公司）、何育新、王晖、何柯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾元小贷委托代理人刘小蓉、何莎莎到庭参加诉讼，被告华如凯公司、月彩公司、何育新、王晖、何柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾元小贷诉称，2014年8月29日，华如凯公司与我公司签订《公司借款合同》，约定我公司提供借款300万元给华如凯公司，借款期限6个月，执行月利率1.60%。同时，月彩公司、何育新、王晖、何柯与我公司签订《保证合同》，自愿为我公司在前述借款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保；何柯以起自有房屋为借款提供抵押担保。借款发放后，华如凯公司未按约还款，现请求人民法院判令华如凯公司返还借款本金297.50万元并支付逾期利息（以297.50万元为基数，从2015年7月1日起至付清日止，按月1.60%上浮50%计算）；判令月彩公司、何育新、王晖、何柯对华如凯公司的债务承担连带清偿责任；我公司有权对登记在何柯名下位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告华如凯公司未答辩。
被告月彩公司未答辩。
被告何育新未答辩。
被告王晖未答辩。
被告何柯未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，乾元小贷（甲方）、华如凯公司（乙方）签订《公司借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限6个月、暂自2014年9月1日起至2015年3月1日止，以甲方向乙方实际划款之日起算；采固定利率，执行月利率1.60%；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，分期付息到期一次性还本；约定将贷款划入户名为何育新，开户行为工行九鼎花园分理处的账户内；乙方借款不能及时足额偿还的，甲方有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，乾元小贷（乙方）与何育新、王晖、何柯（甲方）签订《个人连带责任保证合同》，确定前述借款合同为担保的主合同，甲方自愿为乙方在主体项下的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任担保责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，乙方放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，甲方仍自愿依据本合同为主合同项下的债权提供全部连带保证担保责任。同日，乾元小贷（乙方、债权人）与月彩公司（甲方、保证人））签订《保证合同》，合同约定的甲方保证责任与前述保证合同一致。
同日，乾元小贷（乙方、债权人）与何柯（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，约定甲方自愿为乾元小贷在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保，抵押物为登记在何柯名下的位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X房屋，并于当日办理了抵押登记手续。
嗣后，乾元小贷于2014年9月1日、2014年9月2日分别向何育新的前述账户内转款200万元、100万元。
上述事实，有《公司借款合同》、《个人连带责任保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，乾元小贷与华如凯公司签订的《公司借款合同》是双方真实意思的表示，乾元小贷与华如凯公司之间民间借贷关系成立、与罗明之间保证合同关系成立，合法有效。乾元小贷向华如凯公司支付了全部借款，履行了出借义务，华如凯公司未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任；乾元小贷要求华如凯公司返还尚欠借款本金297.50万元的请求，本院予以支持；乾元小贷要求华如凯公司按月利率1.60%上浮50%支付逾期利息的请求超出了相关规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。何育新、王晖、何柯、月彩公司自愿为乾元小贷在前述借款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，故对乾元小贷要求何育新、王晖、何柯、月彩公司对华如凯公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。何柯自愿以登记在名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，乾元小贷抵押权成立，故对乾元小贷要求行使抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆华如凯建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司返还借款本金297.50万元；
二、被告重庆华如凯建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司支行逾期利息（以前述第一项未付借款本金为基数，从2015年7月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告重庆月彩贸易有限公司、何育新、王晖、何柯对被告重庆华如凯建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司有权对登记在被告何柯名下位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
五、驳回原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30672元、公告费800元，合计31472元，由被告重庆华如凯建材有限公司、重庆月彩贸易有限公司、何育新、王晖、何柯负担，此款已由原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司交纳，被告重庆华如凯建材有限公司、重庆月彩贸易有限公司、何育新、王晖、何柯在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用31472元直接支付给原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2722号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:王万冬。
被执行人:王守贞。
被执行人:关忠全。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初918号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4027号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王士强，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市***。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十六日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1072号
原告谭尧珍。
被告彭乔宝。
被告王彬。
被告彭姣莲。
原告谭尧珍与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭尧珍于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。
本院认为，原告谭尧珍申请撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭尧珍撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭尧珍负担。
审 判 长 陈亚琳
助理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初117号之一
申请人:李凤英，女，1966年3月7日出生。
被申请人：胡乐林，男，1965年8月25日出生。
原告李凤英与被告胡乐林买卖合同纠纷一案中申请人李凤英于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡乐林在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款进行冻结。申请人李凤英以夫妻共同存款提供担保。
本院经审查认为，原告李凤英的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结靖州苗族侗族自治县交通运输局应给付被申请人胡乐林在靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅观景公路工程款240000元。
案件申请费1720元，由被申请人胡乐林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3301-1号
申请执行人：杨新荣，男，1968年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：邱小根，男，1966年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。
法定代表人：邱小根。
申请执行人杨新荣与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初6668号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币350000元。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人邱小根被判刑羁押。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3301号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨新荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丹丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督3号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行。
负责人：陈彬，行长。
被申请人：周阳国。
被申请人：唐建英。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行申请周阳国、唐建英支付令一案，本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周阳国、唐建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行借款本金354，252.25元及相应利息。
本案申请费2，414元，由被申请人周阳国、唐建英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白成全
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 源
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢87号
申请执行人许秋玉，女，1964年12月16日生，汉族。
被执行人梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。
原告许秋玉诉被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)江宁汤民初字第941号民事判决书，依上述民事判决书：一、梁杏花欠许秋玉借款本金71285.03元及利息（2013年5月21日之前的利息3946.03元；自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起的10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1100元，由许秋玉负担260元，由梁杏花负担840元。上述民事判决书于2014年3月3日发生法律效力后，逾期，梁杏花未履行上述生效法律文书所确定的义务，许秋玉向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行，后因双方达成执行和解协议而终结案件执行程序。2016年1月26日，因梁杏花未履行执行和解协议，许秋玉向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，2016年2月1日，本院依法决定对梁杏花拘留15日，但梁杏花仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月18日，本院依法冻结梁杏花的农业银行南京汤山支行62×××73帐户（实际冻结106.46元）、工商银行南京城北支行43×××49帐户（实际冻结0.45元）、工商银行南京宏运大道支行43×××88帐户（实际冻结1.49元）、工商银行南京钟山支行43×××91帐户（实际冻结0.41元）、浦发银行南京分行营业部93×××09帐户（实际冻结0.22元）。另，本院依法查询银行、房产、工商等信息，均未发现梁杏花有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人许秋玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许秋玉，要求其向本院提供被执行人梁杏花的可供执行财产线索。许秋玉明确表示暂无法提供梁杏花的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法拘留梁杏花并冻结其银行帐户。另，本院依职权对梁杏花的财产进行了调查，未发现梁杏花有可供执行的财产，许秋玉亦未能提供梁杏花的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁汤民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 唐 凯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审25号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人王新峰，男，1970年3月23日生，汉族，曲周县侯村镇戚寨村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王新峰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年8月12日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第39号行政处罚决定，该决定要求被执行人王新峰:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月12日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月12日作出的曲国土罚字（2016）侯村第39号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审13号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：义乌市名邦服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区信达路21号，组织机构代码：55178239-5。
法定代表人：韩从祥，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月27日对被申请人作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合��庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 涂世英