wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0281执1100号
申请执行人舒娜，女，1980年1月9日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人汪新秋，男，1964年12月24日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年12月04日立案执行舒娜与汪新球借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪新球应支付申请人舒娜执行款96000元洎利息，案件受理费2300元，由申请人负担92元，被执行人汪新球负担2208元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已查询到被执行人有一处房产，已被查封，因被执行人只有一套住房，暂无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。现经查询无其他可供执行财产本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 吴礼东
审判员 李长河
二〇一八年五月二十日
书记员 朱保精
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执712号
申请执行人：王某某,男,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。
被执行人：武某某,男，1989年5月28日出生,住临猗县卓里工贸区。
被执行人：闫某某,男,1985年1月19日出生,住临猗县北景乡。
本院在执行王某某与武某某、闫某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执712号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1949号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1179号
原告：张恋，女,1989年7月13日生,汉族。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告张恋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告张恋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恋撤诉。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初212号
原告景谷白龙茶业有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
被告陶其琼，女，傣族，1972年12月28日生，小学文化，现住云南省普洱市景谷县。
本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告陶其琼排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月8日，原告景谷白龙茶业有限责任公司当庭向本院申请撤回对被告陶其琼的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告陶其琼起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告陶其琼的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担交纳。
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初388号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，男，职务行长。
委托代理人虞塞龙，男原告单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王波，女，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告张治理，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告张治理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼。被告张治理经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月26日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2011年8月17日受理后发卡，信用额度10000元。发卡后，被告用此卡第一次消费日期为2011年12月17日，最后一次消费日期为2014年5月9日，截止2014年11月27日被告尚欠原告贷记卡透支合计1950.71元，其中利息1265.66元，滞纳金685.05元（利息计算至2014年11月27日）。经原告多次进行催收未果。为此原告起诉，要求判令被告立即偿还原告金穗贷记卡欠款利息及滞纳金共计1950.71元；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、金穗贷记卡申请表（其中包括贷记卡章程、信用卡领用合约）、被告身份证复印件、被告工作卡、被告工作收入证明各一份，证明被告于2011年6月26日向原告申请金穗贷记卡，其意思表示真实；
证据二、账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、交易流水各一份，证明被告在申请信用卡后的交易及使用情况；
证据三、催收记录一份、上门及信件追索记录两份，证明诉讼时效期间内，原告向被告主张过权利。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2014年11月27日被告尚欠原告贷记卡透支利息1265.66元，滞纳金685.05元。另查明，被告在本案诉讼后，偿还原告利息500元。
本院认为，原告与被告形成的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告使用该卡后未按约定履行还款义务，由此产生利息及滞纳金，对此被告应予偿还。现被告欠原告利息、滞纳金事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。扣除被告在原告起诉后偿还的利息500元，被告还应给付原告利息765.66元、滞纳金685.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治理给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行欠款利息765.66元；
二、被告张治理给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行欠款滞纳金685.05元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 芳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522财保3号
申请人：毛爱玲，女，1977年5月12日出生，汉族，居民。
被申请人：陆宪军，男，1973年10月12日出生，汉族，村民。
被申请人：澄城县运发汽车运输有限责任公司（简称运发汽运公司）。住所地：澄城县南新街中段。
法宝代表人：田莉平，该公司经理。
申请人毛爱玲与被申请人陆宪军、运发汽运公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月7日立案。申请人毛爱玲于2017年8月8日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人毛爱玲撤回保全申请。
审判员 王淑娥
二〇一七年八月八日
书记员 牛 强
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
黑05**执异5号
案外人李宏杰，女，47岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行红兴隆支行。住所地友谊县红兴隆农垦社区中兴小区*号楼***号。
法定代表人杨淑珊，职务：支行行长
被执行人伍相儒，男，63岁。
被执行人王玉珠，女，58岁。
被执行人刘经涛，男，60岁。
被执行人芦琪，女，28岁。
被执行人王杨，男，33岁。
被执行人郑云庆，男，57岁。
被执行人李广生，男，54岁。
被执行人王春香，男，52岁。
被执行人张龙，男，29岁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行红兴隆支行（以下简称工行红兴隆支行）与被执行人张龙等人借款合同纠纷一案中，案外人李宏杰对执行标的物提出异议，本院受理后，书面进行听证审查，现已审理终结。
案外人李宏杰诉称：2014年9月22日，我从友谊县隆凯房地产开发有限公司通过转付工程款的形式购买其承建的友谊县友谊镇华贵园小区车库三处（其中10号楼14和11号，11号楼21号），全部购房款为486912.00元。双方签有买卖协议及友谊县隆凯房地产开发有限公司出具购房款收据，并在友谊县房地产管理处进行了登记备案。2016年4月得知法院张贴公告，执行拍卖该房屋，案外人提出异议，认为，该房屋为案外人合法购买，交付全部房款，并在房产备案，所以申请执行人无权申请法院查封及执行该房屋，请求法院依法解除对该房屋的查封和停止执行措施。
案外人提供的证据有：商品房买卖合同三份及购房款收据三份。用以证实案外人购买诉争房屋及交付全部购房款的事实。
本院查明，工行红兴隆支行因与张龙等人借款合同案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）友民商初字第41号民事判决书，确定张龙等人归还工行红兴隆支行借款本金980000.00元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，张龙等人未履行还款义务，工行红兴隆支行申请强制执行，要求对张龙位于友谊友谊镇华贵园小区9号楼7号车库、10号楼14号车库予以评估拍卖，本院在拍卖过程中，案外人李宏杰以其对该两处房产享有实体权利为由向本院提起执行异议申请，要求停止执行并解除对该房屋的查封。
另查明，2014年9月22日，案外人李宏杰在友谊县隆凯房地产开发有限公司通过转付工程款的形式购买其承建的友谊县友谊镇华贵园小区车库三处（其中10号楼14和11号，11号楼21号），购房总价款为486912.00元。双方签有买卖协议，2014年9月24日友谊县隆凯房地产开发有限公司为案外人出具购房款收据三张，并在友谊县房地产管理处进行了名为案外人李宏杰商品房买卖登记备案。
再查明，友谊友谊镇华贵园小区10号楼14号车库原为南北通长，现中间间隔为两处车库即14号（面积60.11平方米）、11号（面积41.33元）；9号楼7号车库现实际为11号楼21号车库（面积101.44平方米）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在案外人异议审查中，判断是否系不动产权利人的标准，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。本案中，对于诉争房屋案外人向本院提供商品房买卖合同及购房收据，并对诉争得房屋在房管部门进行了登记备案，已然形成完整的证据链条，能够充分证实其对被执行房产享有实体权利的主张，因此，案外人的异议成立，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对友谊县友谊镇华贵园小区10号楼14、11号车库，11号楼21号车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张仁海
代理审判员 赵云波
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘朋飞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初49号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，山东省齐河县人。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员李加志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年4月15日晚上10点左右，被告人刘某某在齐河县城区晏婴路天都KTV与被害人王某甲因琐事发生殴斗，刘某某用一底部坏掉的啤酒瓶将王某甲右臂捅伤。经齐河县公安司法鉴定中心与山东政法学院司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。被告人刘某某于2015年6月17日到齐河县公安局投案。本案民事部分已调解处理。
另查明，在被告人刘某某与被害人王某甲的殴斗过程中，被告人刘某某亦将李某甲打伤，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻微伤。被告人刘某某已赔偿李某甲，双方达成谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某作案时使用的工具照片等物证，齐河县公安局城区派出所出具的本地常住人口详细查询结果、办案说明、未缴获作案工具说明、出警经过、到案经过、扣押清单、齐河县公安局仁里派出所出具的无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、欠条等书证，证人尹某某、倪某某、赵某某、王某乙、史某某、高某某的证言，被害人王某甲的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的关于王某甲损伤程度的司法鉴定意见书等鉴定意见，2014年4月15日齐河县城区“天都KTV”刘某某故意伤害案现场照片及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尹伊君
二〇一六年五月十日
书记员 吕琪琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2935ab-3342-4d98-beeb-0f7c1a838c68&imgId=ZmEyOTM1YWItMzM0Mi00ZDk4LWJlZWItMGY3YzFhODM4YzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更354号
罪犯张坤，别名张峰，男，1988年8月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）红刑初字第34号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（未缴纳）。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）赤刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2026年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计获考核分313.4分，记功5次。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月30日起至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第470号
申请执行人孙立松。
被执行人王志涛。
孙立松申请执行王志涛合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立松向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1584号
上诉人（原审被告）：晏御天，男，1989年03月25日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白忠海，男，1963年04月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1968年03月31日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
上诉人晏御天、白忠海与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晏御天不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人66000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人自2013年2月到2014年7月共偿还被上诉人134000元，故尚欠被上诉人66000元；一审法院适用法律错误，一审中上诉人提交的录音资料中的内容足以证明上诉人还款的事实，但一审法院确认为该录音存在诱导性提问未采信。
被上诉人答辩称：其通过白忠海向上诉人晏御天借款21万元，一直没还过钱，录音资料中并未认可其已还134000元。
上诉人白忠海答辩称：对上诉人晏御天的上诉请求及事实理由均无异议。
上诉人白忠海不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。其担保的10万元，已全部还清，不应承担担保责任。
被上诉人王莉答辩称：上诉人白忠海担保的10万元并未偿还，其应承担责任。
上诉人晏御天答辩称：认可上诉人白忠海的上诉请求与理由。
被上诉人王莉向一审法院起诉请求：1、判令被告晏御天清偿原告借款210000元，并支付利息20000元，共计230000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告晏御天于2013年02月02日借原告100000元；2013年12月18日借原告100000元，分别给原告出具了借条。两借条均无借款期限及借款利息的约定。被告白忠海以担保人的身份在一份借条上签名。上述借款至今未还。
一审法院认为，债务应当及时清偿。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张借款本金为210000元，被告认可200000元。原告提交的借条载明借款为200000元，另10000元无证据印证，本院不予认定。被告晏御天主张通过被告白忠海以现金方式已经偿还134000元，仅提供了电话录音1份佐证。该电话录音是在原告不知情的状态下秘密录制，存在诱导性提问，证明效力较低，且原告在整个通话中并未承认被告晏御天偿还过借款，被告白忠海作为直接利害关系人，陈述不能起到证人证言的证明效力，故被告晏御天关于还款134000元的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原、被告在借条中并未约定利息及借期，故对原告的利息请求不予支持。被告白忠海对2013年02月02日借条上的担保人签名无异议，应对该笔借款承担连带清偿责任；原告承认第二笔借款担保人签名为被告晏御天作出，被告白忠海无担保意思表示，不承担担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告晏御天于判决生效之日起十五日内清偿原告王莉借款200000元，被告白忠海对其中100000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王莉承担250元，由被告晏御天、白忠海承担4500元。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人晏御天与被上诉人王莉对本案所涉及的两份借条真实性均无异议，且上诉人晏御天认可已收到两份借条中记载的借款，本院予以确认。上诉人白忠海对2013年2月2日借条中以保证人身份签名的真实性无异议，本院亦予以确认。两上诉人均认为已向被上诉人偿还了134000元，被上诉人王莉对此不予认可，两上诉人均未提交相应的支付凭证；从录音资料中分析，也仅是上诉人晏御天提出还款，而被上诉人王莉并未对还款事实认可，两上诉人提交的证据不足以证明已向被上诉人还款134000元的事实。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人晏御天承担2980元，由上诉人白忠海承担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海琴，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒尧，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开蓉，女，1974年10月7日出生，汉族，康佳医药有限公司药剂师，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所实习律师。
再审申请人刘海琴因与被申请人孙开蓉合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海琴申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2302号民事判决虽能证明孙开蓉与案外人洪海忠存在借贷关系，但不能证明本案的投资款来源于洪海忠。我不应支付孙开蓉投资款，合作协议中约定由孙开蓉融资120万元作为启动资金，用于共同投资，利益均分风险均担，万一投资资金不得回笼，双方均摊亏损费用，并未约定我有支付投资款的义务。我与孙开蓉的投资行为尚未出现亏损，我无需承担损失。我与孙开蓉对王红元的借款70万元确实尚未收回，但该款不能确定为损失，未构成亏损。二、原判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定改判，系适用法律错误，依据上述法律规定，不能作出我需向孙开蓉返还投资款项的判决，我与孙开蓉签订了书面的合作协议，法院应当以协议约定作出判决。
孙开蓉提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海琴申请再审的事项以及所列明的事实并无相关证据以及事实基础，也无任何法律依据，应当依法予以驳回。我已起诉了王红元，王红元失踪了，法院是公告送达的，王红元欠了很多债，他欠我们的款项肯定收不回来了。我和刘海琴对过账，一审已提交了录音证据。
本院经审查认为，孙开蓉与刘海琴签订合作协议约定，由孙开蓉融资120万元整（月利率1%）作为共同启动资金，用于共同投资，利益均分风险均担。该合作协议系双方真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。孙开蓉诉讼要求解除合作协议，从现查明的基本事实看，双方已无再行合作的必要，故对孙开蓉解除合同的诉讼请求，一审、二审予以支持。合作关系终止后，双方应当进行结算、清算。案外人洪海忠已向南京市玄武区人民法院起诉孙开蓉和刘海琴，法院经审理后判决由借款人孙开蓉偿还35万元及相应利息，驳回洪海忠要求刘海琴承担偿还责任的诉讼请求。孙开蓉已向洪海忠支付了该判决确定的本金35万元，未支付该判决确定的借款利息。一审中，孙开蓉提供了谈话录音，刘海琴对谈话录音的真实性不持异议。从谈话录音内容来看，刘海琴对于由孙开蓉出面向洪海忠借款120万元，尚欠洪海忠70万元均是认可的，刘海琴在谈话录音中也陈述该70万元是共同债务，愿意每月归还该70万元借款利息。现孙开蓉个人已向洪海忠归还共同债务70万元，孙开蓉根据双方合作协议要求合作方刘海琴承担其垫付给洪海忠70万元中的一半即35万元，二审法院予以支持，有事实依据和法律依据。至于以孙开蓉的名义出借给王红元的70万元（借条为80万元），双方均认可系合伙债权，孙开蓉已向南京市玄武区人民法院提起诉讼，双方可待实际回收债权后再行结算处理。在双方当事人的合伙债权和债务已明确的情况下，二审判决双方先行共同分担合伙债务，符合双方当事人在合作协议中利益均分风险均担的约定。因此，刘海琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海琴的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3914号
罪犯彭武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月23日作出(2013)温瑞刑初字第2081号刑事判决，以被告人彭武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人彭武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日以（2014）浙温刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10728号
原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
法定代表人：杨茜。
被告：西安易买吧工贸有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心B座2排2023号。
法定代表人：王小强。
被告：王小强，男，汉族，1972年8月13日出生，住西安市碑林区。
被告：雷静，男，汉族，1976年8月23日出生，住西安市未央区。
被告：陕西雷森实业有限公司，住所地：西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人：雷静。
被告：孟洁，女，1982年1月2日出生，住西安市碑林区。
原告西安国信小额贷款有限公司与被告西安易买吧工贸有限公司、王小强、雷静、陕西雷森实业有限公司、孟洁借款合同纠纷一案，原告西安国信小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安国信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1397号
原告：河北广浩管件有限公司
法定代表人：肖桂兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学林，男，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告：陕西龙门煤化工有限责任公司。
法定代表人：张林兴。
原告河北广浩管件有限公司与被告陕西龙门煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告河北广浩管件有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告河北广浩管件有限公司撤诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告河北广浩管件有限公司负担。
审判员 高翔
二〇一八年七月三日
书记员 秦兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执315号之一
申请执行人高小琴，女，1984年11月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人潘光辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人温秀佳，女，1966年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人高小琴与被执行人潘光辉、温秀佳民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人潘光辉名下位于北海市海城区独树根东二巷15号有房地产但已被林伟燕等人另案查封，被执行人名下桂Ｅ×××××号车辆被查封但未实际扣押，��此未发现被执行人其他工商、银行的财产信息，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十六日
书记员 陈集文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执135号
申请执行人湖南某某融资租赁有限公司。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人管某，该公司法务部员工。
被执行人兀某，男，汉族，生于1976年6月11日，农民。
被执行人池某某，女，汉族，生于1975年11月12日，系被执行人兀某之妻。
被执行人纪某某，男，汉族，生于1976年8月7日。
被执行人张某某，女，汉族，生于1979年8月23日，系被执行人纪某某之妻。
本院在执行湖南某某融资租赁有限公司申请执行兀某、池某某、纪某某、张某某保证合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为112.0607万元。在执行中，被执行人纪某某与申请人湖南某某融资租赁有限公司已达成和解协议：向申请人湖南某某融资租赁有限公司返还融资租赁的三台三一牌汽车起重机即终结该案执行。经本院执行，双方当事人已完全履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡卫东
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1407号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人杨劲松，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与杨劲松行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0829行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人杨劲松应缴纳罚款18000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月4日本院在向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令过程中，查明被执行人杨劲松已死亡，其户口已注销。
2、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权等财产信息。2017年5月9日本院依法查封被执行人杨劲松名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，暂未扣押到位。
3、2017年1月11日，本院在淮安市淮阴区调查过程中，查明被执行人在该辖区内无不动产登记信息。
4、2017年2月10日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行审18号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 章熙全
二〇一七年五月十日
书记员 鲍嘉伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3653号
原告刘玉庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄远富，男，1969年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告刘玉庆诉被告黄远富民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉庆逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱雯涔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1439号
申请执行人：何晓建，男，汉族，1958年2月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人:吴长春，男，汉族，1951年9月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人：许峰，男，汉族，1952年7月10日生，市民，住阜宁县。
本院在执行何晓建与吴长春、许峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许峰名下有位于南方花苑8#101室的房产，该房产已于2017年3月2日转让他人。申请人申请对被执行人吴长春、许峰的工资参与分配，并已分到吴长春工资11232元。无其他可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月一日
书记员 施 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初97号
原告：顾文生，男，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告顾文生与被告锦州九泰药业有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告顾文生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾文生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾文生负担。
审判员 李 犇
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏羽楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执776号
申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
被执行人：余巧兰，女，1970年10月21日生，住东台市。
申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人余巧兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初456号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1978年7月11日出生于新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市烟草专卖局市区五局职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日00时10，被告人张晓龙无驾驶资格醉酒后驾驶新A1***8号黑色宝马牌小型轿车，途经河滩快速路，沿乌鲁木齐市巴州路由东向西行驶至友好北路路口左转弯时，碰撞道路中间的金属隔离护栏，致车辆和金属隔离护栏损坏，造成财产损失的交通事故。案发后，被告人张晓龙报警，公安机关到达现场后将其查获。经交警部门认定，被告人张晓龙负事故的全部责任。经血液检测，被告人张晓龙血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年3月27日，被告人张晓龙因饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚；2014年3月31日，被告人张晓龙因饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队处罚款2000元，吊销机动车驾驶证行政处罚。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中无异议，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，查获经过及出警经过，驾驶人员信息查询，被告人张晓龙在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张晓龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车辆行经城市快速路，并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张晓龙案发后主动投案，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 沙巴海提来提甫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终718号
上诉人(原审被告)：珠海市克劳莉莎贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民东路***号恒和中心*栋****房。统一社会信用代码：91440400576462195M。
法定代表人：罗如华。
被上诉人（原审原告）：秦东。
原审第三人：云南健之佳重庆药房有限公司。住所地：重庆市渝中区华一路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：915001036664495681。
法定代表人：蓝波，该公司总裁。
上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）与被上诉人秦东、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷管辖权异议��案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月18日作出(2016)渝0103民初2233号民事裁定，驳回克劳莉莎公司对该案管辖权提出的异议。克劳莉莎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
克劳莉莎公司上诉称，被上诉人秦东并未因使用涉诉食品产生人身损害，并未发生侵权行为；克劳莉莎公司的住所地位于广东省××香××区，由广东省珠海市香洲区人民法院管辖更利于查明案件事实。克劳莉莎公司请求撤销原裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，秦东于2013年10月10日在云南健之佳重庆药房有限公司渝中区七星岗店购买了由克劳莉莎公司进口的爱司盟亚麻籽油辅酶Q10软胶囊6瓶，秦东以上述产品违反法律规定为由诉至法院请求克劳莉莎公司承担赔偿责任，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，因重庆市渝中区为涉诉产品销售地，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。克劳莉莎公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1511号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：陈禄川，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：金睿，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈相权，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟远坤，女，汉族，1949年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡三峰实业有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。
法定代表人：陈禄川。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈,被告陈禄川、金睿、钟远坤、自贡三峰实业有限公司的法定代表人陈禄川，被告陈相权的委托诉讼代理人钟远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年10月30日，原告与被告陈禄川签订《个人借款合同》，约定被告陈禄川向原告借款500,000.00元，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率16.25‰。同日，被告金睿、陈相权、钟远坤向原告出具担保承诺书、被告自贡三峰实业有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告陈禄川的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈禄川发放了500,000.00元借款，借款到期后，经多次催收，被告陈禄川仍未依约还款，被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告陈禄川立即偿还本金177,519.84元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司承担连带清偿责任。
被告陈禄川、自贡三峰实业有限公司辩称，金睿应为担保人，不应作为共同借款人，对银行的复利和罚息有异议，不能按期还款已与原告沟通。
被告金睿辩称签订合同时不知情，且现已与陈禄川离婚。
被告钟远坤、陈相权辩称仍在按月还款，但未足额。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《个人借款保证合同》、《股东会决议》及《借款支取凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》、被告陈禄川、金睿《结婚证》，被告陈相权、钟远坤《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告陈禄川于2014年10月30日签订《个人借款合同》，约定被告陈禄川向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司对该借款提供担保，同日，被告刘琴礼向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告陈禄川足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告郭佳鑫、卢静怡尚欠本金500万元及利息、复利、罚息尚未归还，被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈相权、钟远坤系夫妻关系，被告陈禄川、金睿签订借款合同时系夫妻关系，于2016年3月离婚。
审理中，原告变更诉请被告金睿与被告陈禄川为共同借款人。
本院认为，原告与被告陈禄川签订的《个人借款合同》及被告金睿、陈相权、钟远坤向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》及被告自贡三峰实业有限公司与原告签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告陈禄川、金睿在签订借款合同时系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的相关规定及相关司法解释，被告陈禄川、金睿应共同承担偿还夫妻共同债务的义务，原告主张被告陈禄川及金睿共同偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《个人借款保证合同》约定要求被告陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈禄川、金睿于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金177,519.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司对被告陈禄川、金睿的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,850.00元，由被告陈禄川、金睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执592号
申请人:桂劲松,男,1969年10月3日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:张进,男,1965年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人与被执行人张进民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人张进有机动车辆一部，遂依法进行了查封。因该车辆系轮候查封且未能实际控制，无法予以处置。现申请人同意依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初329号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人余建清，男，1965年5月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年4月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被监视居住；2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人余建清犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人余建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日，被告人余建清在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路塞外江南四楼南部商会，以四川广安银河建筑公司乌苏分公司工作人员的虚假身份，与被害人曾某签订乌苏市物流园区商务中心一号楼建筑施工劳务承包合同，并收取被害人曾某330000元工程保证金后逃匿。
被告人余建清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月，被告人余建清与被害人曾某经朋友介绍认识。被告人余建清谎称挂靠四川广安银河建筑公司乌苏分公司，承建了乌苏市物流园区商务中心一号楼工程，骗取被害人曾某的信任。2017年3月6日，被告人余建清在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路塞外江南四楼南部商会，使用虚假合同及公章与被害人曾某签订《建筑施工劳务承包合同》，并骗取被害人曾某合同保证金330000元。
另查明，2017年4月2日，被告人余建清在四川省峨眉山市龙腾商务酒店被公安机关抓获，并羁押于峨眉山市看守所至同年4月20日，后被新疆警方带回，于2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。监视居住期间，被告人余建清逃逸，于2017年11月12日在甘肃省疏勒河火车站被公安机关抓获，并羁押于瓜州县看守所至同年11月27日。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。到案后，被告人余建清如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人曾某的报案材料及陈述，证人向某、张某、袁某、韦某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，建筑施工劳务承包合同，银行账户交易明细，抓获经过，羁押证明，常住人口信息表，被告人余建清在侦察机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余建清以非法占有为目的，冒用他人名义、使用虚假公章与被害人签订合同，并骗取被害人330000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额在200000元以上不满1000000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人余建清到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 宋 宗 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沙巴海提来提甫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初210号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年3月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)183号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月23日0时许，被告人徐某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号解放牌重型半挂车沿省道217线由西向东行驶，至省道217线192KM+200M处，与前方由北向南步行过路的杨某发生交通事故。2017年12月8日，被害人杨某死亡。经认定，被告人徐某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
本院另查明，被告人徐某在发生交通事故后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议，证人白某证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一八年五月二十一日
书记员 李娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1190号
申请执行人周晓红。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2341号民事判决书，在执行申请行人周晓红与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2209号
原告某联社。
委托代理人李某。
被告韩某。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月8日，被告韩某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2010年4月5日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，被告韩某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2010年4月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1799号
罪犯王文瀚，男，汉族，1966年4月6日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00163号刑事判决，以被告人王文瀚犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年。被告人王文瀚不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）淮刑终字第00038号刑事判决，以被告人王文瀚犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯王文瀚、证人陈金亭等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文瀚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王文瀚报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王文瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王文瀚在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王文瀚的陈述及证人陈金亭的证言证实，罪犯王文瀚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00163号刑事判决证实，罪犯王文瀚在案发后已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯王文瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文瀚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0114民初10939号-2
解除保全申请人：张国伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇下连珠村三队一巷18号。公民身份号码：44018219891123187X。
被申请人：龚伟波，男，1976年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。。
被申请人：陈增玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。。
关于申请人张国伦诉被申请人龚伟波、陈增玲民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人张国伦的申请作出（2016）粤0114民初10939号-1民事裁定书，依法裁定：一、查封担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产；二、查封、扣押被申请人龚伟波、陈增玲价值140000元的财产，或冻结其等值的银行存款。本院依法查封了担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产及查封了被申请人龚伟波所有的位于广州市花都��新华街公益路1号骏威广场雅苑C座7-C房的房产。
现申请人张国伦以（2016）粤0114民初10939号民事判决书已生效为由，申请解除对担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房房产的查封。
经本院审查认为：申请人张国伦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对担保人张国光所有的位于广州市花都区站前路45号403房的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7237号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：石继林，男，1968年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李秋兰，女，1972年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东与被告石继林、李秋兰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广东负担。
审判员 李红伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄银丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3622号
原告：钱建明，男，1965年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：徐征铨，男，1976年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：刘建梅，女，1976年2月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐水根，男，1946年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：严祥英，女，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。
第三人：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告钱建明与被告徐征铨、刘建梅、徐水根、严祥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知苏州相城经济开发区房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱建明及其委托诉讼代理人孙祖德，被告徐征铨、徐水根，第三人委托诉讼代理姚芳到庭参加诉讼。被告刘建梅、严祥英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的关于苏州市相城区泰元家园7幢304室（原为采莲小区7幢304室，建筑面积为120.79平方米）及304室自行车库的买卖房屋协议有效；四被告协助原告办理上述房产的转移登记、领证手续及过户手续；第三人予以协助；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告拆迁获得位于苏州市相城区××家园××室及××室自行车库。原、被告于2005年8月21日签订了上述房屋及车库的买卖合同，原告按约支付了相应对价，并实际取得了房屋和车库。现涉案房屋和车库已可办理产证，但被告方推诿，原告故起诉。
被告徐征铨、徐水根均辩称，要求依法判决。
被告刘建梅、严祥英均未作答辩。
第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司述称，本案诉争房屋泰元家园7幢304室目前已符合办理不动产登记的条件，但需要拆迁安置对象即被告徐水根、严祥英的配合，提供相应的房款支付凭证、税费缴纳收据以及相应的身份材料，并且产权只能根据拆迁协议转移登记至被告徐水根、严祥英名下；本套房屋中还包含一个自行车库，面积为8.82平方米，但车库不办理产证。愿意依判决进行协助办理相关手续。
经审理查明，2003年6月3日，以苏州相城经济开发区规划建设局为甲方，被告徐水根为乙方，签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定对被告徐水根的房屋予以拆迁，被告徐水根可得安置面积80平方米。2005年8月21日，以原告为买房人，被告徐征铨为卖房人签订《买卖房屋协议》一份，约定：被告徐征铨将坐落于采莲1区7幢304室房屋一套，面积120.79平方米、车库8.8平方米，以总房款人民币265444.54元出卖给本案原告，房屋产权过户有关税费由原告负担，由被告办理房屋相关手续，原告应预付94571元，剩余3000元；原告直接支付购房款167873.28元。2006年2月24日，以第三人为甲方、本案原告为乙方《签订拆迁安置房定销合同》一份（合同编号第691号），约定：乙方购买甲方拆迁安置房坐落于彩莲小区7幢304室，车库7幢304号，该户拆迁补偿协议享受安置面积为80平方米，安置房的建筑面积为120.79平方米，房屋价款、税费，以及各种代收款合计167873.28元。2006年3月1日，本案原告作为交款人向第三人缴纳房款164766.74元，向税务部门缴纳契税3106.54元。
另查明，2008年6月11日，苏州相城经济开发区采莲居民委员会出具证明如下：徐水根与徐征铨系父子关系，原房于2003年6月3日进行拆迁，2006年2月24日安置于泰元小区7幢304室，考虑拆迁安置过程中的实际情况，现将徐水根名下购置的安置房赠与徐征铨进行产权登记。
再查明，涉案房屋位于苏州相城开发区××家园××室，于2007年7月25日获得初始登记，建筑面积为120.79平方米，房屋证明为相房证明第3018988号；于2008年7月8日获颁土地分割转让许可证，编号为0022。
上述事实，由原、被告身份信息，房屋拆迁补偿协议，买卖房屋协议，拆迁安置房定销合同，房款收据、契税完税证，房屋证明，土地分割转让许可证，居民委员会证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，第三人明确，涉案房屋除办证费用未缴纳外，其余相关费用均已交清，但房屋只能转移登记至房屋拆迁补偿协议的相对人即本案被告徐水根以及配偶名下。被告徐水根及徐征铨明确，原告已依照买卖房屋协议的约定，直接向开发公司支付了房款、税费，并向被告方支付了溢价款，合同另约定余额3000元留待房屋转移登记至原告名下时支付，要求原告向本案四被告支付该款。原告明确，已实际取得涉案房屋和自行车库。
本院认为，原告与被告徐征铨于2005年8月21日所签订的买卖房屋协议，为双方当事人真实意思的表示。协议的标的房屋，根据房屋拆迁补偿协议，应由被告徐水根享受安置，但被告徐水根对原告与被告徐征铨的买卖房屋协议予与认可，故买卖房屋协议合法、有效，双方应依约履行各自的义务。现涉案房屋已可办理相应产权登记，因相关拆迁政策的规定，现房屋的产权应先登记于被告徐水根名下，办证费用由被告徐水根承担。被告徐水根在取得产权登记以后，将房屋转移登记至原告名下，转移登记的费用由原告承担，原告并应支付尚欠价款3000元。被告方表示该3000元，由四被告共同受领，应可准许。被告刘建梅、严祥英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱建明与被告徐征铨于2005年8月21日所签关于苏州市相城区泰元家园7幢304室及304室自行车库的《买卖房屋协议》有效。
二、被告徐水根于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区泰元家园7幢304室房屋的不动产权登记于本人名下，对此第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司予以协助，办证费用由被告徐水根承担。
三、被告徐水根于本判决生效之日起二十日内将苏州市相城区泰元家园7幢304室房屋的不动产权转移登记至原告钱建明名下，相关费用由原告钱建明承担；原告钱建明同时支付被告徐征铨、刘建梅、徐水根、严祥英剩余价款人民币3000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2641元，由原告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾艺纬
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执202号
申请执行人姜某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人姜某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付姜某某剩余苹果款20000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费150元，执行费150元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人姜某某分得案件款1007元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初466号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张君会，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告张君会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告张君会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积113.7平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1714.88元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张君会未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告张君会系该小区住宅业主，房屋建筑面积为113.7平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。
关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、113.7平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1182.83元。原告主张1182.60元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君会在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1182.60元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。
如被告张君会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张君会负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔芸
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1005号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人谭学科，男，汉族，1974年8月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人周海燕，女，汉族，1982年12月25日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭学科、周海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1154号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人谭学科、周海燕拒不履行本院（2016）湘0112民初1154号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保40号
申请人：余国华，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：冉启良，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：田玉琼，女，1961年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人余国华与被申请人冉启良、田玉琼诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产予以保全，申请人提供了其所有的位于忠县XX号住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更519号
（2016）黑02刑更第519号
罪犯辛XX。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年9月5日作出（2014）萨刑初字第277号刑事判决，以被告人辛XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月7日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4602号之一
原告：陈永刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：平顶山市丰源泰达汽车销售有限公司，住所地，平顶山市卫东区。
法定代表人何晓康，总经理。
原告陈永刚与被告平顶山市丰源泰达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，2017年6月6日转为普通程序，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永刚申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈永刚负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二０一七年十月十六日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第252号
申请执行人保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市新市区东风西路。
被执行人陈胜远，男，汉族，1952年2月17日出生。
保定市乐福经贸有限公司与陈胜远民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈胜远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市乐福经贸有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5882号
原告：夏燕，女，1991年1月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：肖明，男，1968年9月2日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：李秀英，女，1968年4月17日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
原告夏燕与被告肖明、李秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏燕撤诉。
案件受理费868元，由原告夏燕负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 黄文旖涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初425号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人兰小强，男，1996年12月4日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化程度，新疆**集团公司职员，住乌鲁木齐市新市区。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）452号起诉书指控被告人兰小强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人兰小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日6时许，被告人兰小强醉酒后驾驶新A***8号小型客车，沿乌鲁木齐市南湖南路由北向南行驶至水磨沟区交警大队路段时，碰撞BRT护栏造成交通事故，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人兰小强血液中的酒精含量为192mg/100ml。
另经本院审理查明，事故发生后，经交通管理部门认定，被告人兰小强负事故全部责任。
上述事实，被告人兰小强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人兰小强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰小强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人兰小强醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人兰小强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年五月四日
书记员 王婉青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9845号
申请执行人李新元，女，汉族，1968年1月4日出生。
被执行人潘磊，男，汉族，1983年7月22日出生。
本院在执行李新元诉潘磊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘磊纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更267号
罪犯韩燕伟，男，1986年4月1日生，原住河南省沈丘县。2009年3月、2012年9月因殴打他人分别被行政拘留七日、十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年10月21日作出(2015)太刑初字第00343号刑事判决，认定被告人韩燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年3月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩燕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩燕伟减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩燕伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩燕伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩燕伟，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韩燕伟被判处民事赔偿人民币132505.22元未履行。但该犯提供了沈丘县洪山镇人民政府和民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯韩燕伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯民事赔偿部分未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执990号
本院在执行申请执行人万福林与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初451号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人代涛亮，男，1993年1月4日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
辩护人李大山，新疆志通律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人代涛亮犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代涛亮及其辩护人李大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日0时许，被告人代涛亮驾驶新A3***J号白色本田杰德牌小型轿车在乌鲁木齐市沙依巴克区银都酒店停车场倒车时，被害人周某站在其车尾部用脚踹其车后备箱，被告人代涛亮下车后与被害人周某理论，被害人周某辱骂并用拳击打被告人代涛亮，被告人代涛亮躲开后用左拳击打被害人周某脸部致其倒地并用左脚踢其面部，造成被害人周某鼻部受伤。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级。
被告人代涛亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人李大山对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人代涛亮具有以下从轻处罚的情节，1、被告人代涛亮经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2、被告人代涛亮自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人周某有过错；3、被告人代涛亮积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人代涛亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月23日0时许，被告人代涛亮驾驶车辆在乌鲁木齐市沙依巴克区银都酒店停车场倒车时，因被害人周某酒后无故用脚踢踹车辆后备箱，被告人代涛亮便下车与其理论。在此过程中，被害人周某言语辱骂并用拳击打被告人代涛亮，被告人代涛亮躲闪后用左拳击打被害人周某脸部致其倒地，并用左脚踢踹其面部，造成被害人周某外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级。
案发后，警务站民警在案发现场将被告人代涛亮及周某等人带回派出所进行审查。2017年12月19日，公安机关对本案立案侦查，当日，被告人代涛亮经公安机关经电话传唤到案，其如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人代涛亮与被害人周某达成赔偿协议，被告人代涛亮赔偿被害人周某各项经济损失共计43000元，已履行完毕，被害人周某对被告人代涛亮的行为予以谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人郭某、吐某的证言，鉴定意见，调解笔录，收条及谅解书，到案经过，被告人代涛亮在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代涛亮因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人代涛亮在公安机关立案后经电话传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人代涛亮当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。又鉴于被害人周某对本案的引发有一定过错，同时被告人代涛亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，可免除处罚。辩护人要求对被告人代涛亮从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代涛亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年五月二十九日
书记员 李云砚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7039号
原告：张少英，女，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告张少英与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少英，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7162元（从2016年11月14日起以总房款303511元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年9月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2016年4月5日，原告张少英与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为303511元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款63511元，剩余房款240000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张少英办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告张少英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2388号
原告王某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告于某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元,由原告王某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年八月三日
书记员 王怀婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执281号
申请执行人:陈某某,男,汉族,生于1963年3月11日,住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被执行人:余某某,男,汉族,生于1972年1月6日,住陕西省安康市汉滨区河西镇。
陈某某与余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）安汉民初字第01899号民事调解书，调解书生效后被执行人余某某未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，余某某履行了调解书确定的义务，申请执行人陈某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）安汉民初字第01899号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐恒
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1019号
原告：李晓华，女，1951年4月11日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
被告：柯敬陶，男，1957年08月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉峰鸿投资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码09499338-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
原告李晓华与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、重庆晋愉峰鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月20日，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费561900元，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告李晓华未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法��第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李晓华自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊学敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1165号之二
申请执行人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：孙信强，男，1981年12月2日出生，住德城区。
被执行人：孙有双，女，1978年8月3日出生，住临邑县。
陈怀俊与孙信强、孙有双借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1424民初122号民事判决书，判决：孙信强（曾用名孙信涛）于本判决生效十日内偿还陈怀俊借款59000元及利息（自2013年10月23日起，以50000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止；自2013年11月26日起，以9000元为本金我，按年利率24%计算，至还清之日止），案件受理费1275元由孙信强、孙有双承担。
本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因二被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其分别作出罚款4000元的处罚决定（待执行）。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法冻结了孙有双在中国工商银行临邑支行的银行帐户（余额6605.35元）。孙有双因其工资只有2000元，现租赁房屋居住并需抚养二个孩子，申请本院解除对其银行帐户的冻结，保留其必要的生活费。本院综合考虑其生活状况及收入来源，未扣划该银行存款。经本院查询，孙信强下落不明。本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，陈怀俊也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向陈怀俊征询意见，陈怀俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2890号
原告：杨辉，女，1981年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李乃信，男，1954年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩曰翠，女，1951年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李涛，男，1981年1月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告杨辉诉被告李乃信、巩曰翠、李涛不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月9日，原告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。
审判员 张拥政
二〇一六年十月九日
书记员 杨晓霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执921号
申请执行人ＸＸ英，女，1960年1月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人ＸＸ英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初555号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬云