wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00728号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王生，曾用名王坐，男，1990年6月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，住甘肃省会宁县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人覃章，男，1989年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，住四川省平昌县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张金平，男，1989年10月22日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，住四川省通江县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李秀明，男，1982年7月5日出生于山西省平定县，汉族，初中文化程度，住山西省平定县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王云星，男，1991年8月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住陕西省蒲城县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人谭长军，男，1985年3月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，住重庆市九龙坡区,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]492号起诉书指控被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军犯非法拘禁罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月8日，被告人覃章以介绍工作为由将其同学唐某从江苏骗至西安市雁塔区白杨寨村二组353号一民房内。为迫使被害人唐某从事传销活动，被告人王生安排被告人覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军等人将被害人唐某在此处轮流看管，限制被害人唐某人身自由至5月16日。2012年5月16日，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军被抓获，被害人唐某获解救。
上述事实，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出六被告人认罪态度较好，建议对六被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军为迫使他人从事传销活动而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。鉴于六被告人认罪态度较好，可从轻处罚。结合案件事实、性质、各被告人作用，综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2013年1月15日止）。
二、被告人覃章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2013年1月15日止）。
三、被告人张金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。
四、被告人李秀明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。
五、被告人王云星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。
六、被告人谭长军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初728号之一
原告：刘玉环，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶启明，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告刘玉环与被告叶启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，叶启明下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱玲华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8192号
原告南京市浦口区永沃家具销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号弘阳广场家具馆1031号。
经营者吴海峰。
委托代理人陈汝鹏，该销售中心员工。
被告侯丽，女，1978年9月20日生，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区永沃家具销售中心诉被告侯丽返还财产纠纷一案中，原告南京市浦口区永沃家具销售中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区永沃家具销售中心申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区永沃家具销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2503元，由原告南京市浦口区永沃家具销售中心负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十月二十八日
书记员 张书美
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1924号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张凯莉，公司职员。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告何玉华。
委托代理人陈业。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告何玉华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 静
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1677号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
被执行人：向天龙，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与向天龙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）丰法民初字第262号民事调解书确认：“被告向天龙欠原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款本金22700元及约定利息，由被告向天龙自2015年起，在每年10月30日前偿还2000元（优先偿还本金，由原告从被告向天龙在农商行的账户中直接扣取），利息按约定月利率计算至本金还清时止”。该判决发生法律效力后，因向天龙未按期在农商行的账户内存入金额不足，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月21日向本院申请执行，要求向天龙清偿借款本金22700元及资金利息（包括复息和罚息）和诉讼费。
本院受理后，于2017年03月27日向被执行人向天龙送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人向天龙未按期履行。
本院在执行中，于2017年01月17日裁定划拨了被执行人向天龙的存款人民币2120元，并于2017年04月01日将被执行人向天龙纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20580元、案件受理费183.75元及本案利息。
经查，被执行人向天龙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第262号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月一日
书记员 黄 圳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执146号
申请执行人常晓乐，男，1988年4月13日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。
被执行人白起龙，男，1961年1月4日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。
被执行人沈晴文，女，1963年3月3日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。
被执行人白光磊，男，1989年6月9日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。
被执行人张祎，女，1988年8月13日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。系白光磊妻子。
被执行人白莉，女，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。
被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人白起龙，该公司总经理。
被执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨振军，该公司总经理。
本院受理执行的常晓乐申请执行白起龙、沈晴文、白光磊、张祎、白莉、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第907号公证书、（2016）西新证执字110号执行证书已发生法律效力。由上述被执行人向申请执行人常晓乐偿还借款本金1050万元、利息315000元（该款从2016年7月5日至2016年8月20日期间的利息）、分段利息415840.79元，及迟延履行期间的债务利息109158.21元、本案执行费77900元、公证费50000元，共计11467899元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第907号公证书、（2016）西新证执字110号执行证书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张新明
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执422号
刘某某：
你（或你单位）与宋某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初246号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1573737****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执81号
魏军：
你与刘悦健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2195号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘悦于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务
特此通知。
二〇一八年一月十五日
(院印)
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更641号
罪犯白锦素，男，1974年10月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州金沙县人民法院于2013年9月6作出（2013）黔金刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2017年3月、2017年4月、2017年5月至2017年9月先后获得3个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯白锦素准予减刑四个月(刑期自2013年4月9日至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21828号之二
原告高小港，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址四川省南部县。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人钟概萍，广东德深律师事务所律师
被告深圳市瑞昌食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室，组织机构代码683767461。
法定代表人杨永时。
被告杨永时，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。
第三人杨永佳，男，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理原告高小港诉被告深圳市瑞昌食品有限公司、杨永时、杨永标，第三人杨永佳买卖合同纠纷一案中，原告高小港于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高小港撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分人民币1477元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00342号
申请执行人王启霞，女，1971年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程松林，男，1955年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王启霞与被执行人程松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7695a40b-39b9-4e43-832a-8e4252fa708c&imgId=NzY5NWE0MGItMzliOS00ZTQzLTgzMmEtOGU0MjUyZmE3MDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更871号
罪犯ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，小学文化。2008年1月31日因犯运输假币罪、诈骗罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓期二年零六个月，并处罚金人民币30000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）敖刑初字第243号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年1月期间，累计获计分考核分270.3分，获记功四次。该犯系累犯，首次减刑应该从严掌握。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有剩余期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初7号
原告谢某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张某某，女，其他信息不详。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年11月原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚。双方婚后感情较好，但2013年后双方因家庭琐事发生争吵，原、被告矛盾不断加深，2014年8月被告向法院提出离婚诉讼，同时离家出走至今已有一年半之久。现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债权；3、依法承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢某某提供被告张某某的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费免收，原告谢某某已预交100元，退还原告谢某某100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年三月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第5732号
原告徐××,农民。
被告闫一×,农民。
法定代理人闫二×,农民。系被告之父。
法定代理人张××,农民。系被告之母。
原告徐××与被告闫一×离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐××,被告闫一×的法定代理人闫二×、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系,1998年2月举行结婚仪式同居生活,××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育一子取名闫三×。婚初感情尚可,2006年被告因交通事故致二级伤残,原、被告感情日渐破裂。被告及其父母限制原告出行,随意指责原告。原告于2008年、2009年、2010年、2014年先后四次起诉要求与被告离婚,均未果。原告自2007年12月回娘家居住,与被告分居至今。要求判准原、被告离婚,婚生子抚养依法判决,共同存款12000元平均分割,被告个人债务30000元由被告偿还,诉讼费依法承担。
被告辩称,原告所诉双方相识、结婚、生育子女及分居情况属实,被告本人不同意离婚,婚生子闫三×也不同意父母离婚,被告法定代理人对原、被告离婚问题做不了主,对原、被告存款情况不清楚。被告发生交通事故后,原告与被告及家人发生矛盾回娘家,被告父亲找人劝说原告回家,原告要求其书写了30000元的欠条,30000元欠款中的16000元是被告发生交通事故时向原告亲友借的款,另14000元被告法定代理人不清楚,同意偿还16000元借款,另14000元不同意偿还。
经审理查明,原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系,1998年2月举行结婚仪式同居生活,××××年××月××日补办结婚登记,结婚证上被告登记的名字为阎建强,××××年××月××日生育一子取名闫三×。婚后原、被告与被告父母共同生活。2006年11月27日被告因交通事故受伤,经鉴定颅脑损伤构成2级伤残,左上肢构成8级伤残,因此获得各项赔偿434037.70元,被告法定代理人领取419821.30元,原告领取14216.40元,被告法定代理人领取款项后给付原告45000元。2007年12月原告与被告及其父母发生矛盾后回娘家,与被告分居至今,婚生子闫三×随被告生活。原告在2008年、2009年、2010年、2014年先后四次起诉要求离婚未果。
原告陪嫁物有长虹牌彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、冰箱一台、嘉陵70摩托车一辆、被阁子一个,现在被告家中存放。
原、被告共同生活期间,被告名下有存款两笔,2006年7月8日在中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行存款7000元,2006年3月28日在天津农商银行武清泗村店支行存款5000元,本案审理期间经核实两笔存款仍未支取。原告提供被告父亲闫二×书写欠条一张,主张原、被告有共同债务欠其父徐友30000元,欠条载明:闫二×前后共欠徐友现金叁万元整,欠款人闫二×,2007年10月18日。被告对欠条真实性无异议,认可30000元中的16000元为被告发生交通事故时向原告亲友借款,另14000元不予认可。
另查明,原、被告婚生子闫三×在武清区雍阳职专就学,其表示不同意父母离婚,如果父母离婚的话,随谁生活依法判决。原告表示如果原、被告离婚,原告陪嫁物及共同存款12000元均归被告所有,给付被告经济帮助款14000元。
上述事实,有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、存单、询问笔录等证据证明属实。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻,且生育一名子女,但未建立起牢固的夫妻感情,被告发生交通事故后,双方发生矛盾不能妥善处理,自2007年12月分居至今,夫妻关系名存实亡。原告已四次起诉要求离婚,本院判决不准离婚后,一直未能和好,原告第五次起诉要求与被告离婚,显示其离婚的决心,充分说明夫妻感情确已破裂,应准予离婚。婚生子闫三×自原、被告分居后,一直随被告生活,经本院征询意见,未能明确随父母哪一方生活,考虑其已接近成年人年龄,以不改变生活、学习环境对其更有利,以随被告生活为宜,原告应给付抚养费,综合原告及闫三×的实际情况,以每月给付抚养费400元为宜。被告发生交通事故所获得的赔偿费用,是被告身体受到伤害的补偿,为被告个人财产,原告取得被告的赔偿费用59216.40(45000+14216.40)元应返还被告。原告表示被告因交通事故致残,陪嫁物归被告所有,共同存款12000元不要求分割,根据自己的能力给付被告一定经济帮助14000元,本院予以尊重。被告法定代理人闫二×给原告父亲徐友出具的30000元欠条,不属本案审理范围。此案经多次调解未果,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条三款、第三十七条、第四十二条的规定,判决如下:
一、准予原告徐××与被告闫一×离婚;
二、婚生子闫江由被告抚养,原告每月给付抚养费400元,自2016年8月1日起给付,每年给付一次,至子女独立生活之日止;
三、原告在被告家中的陪嫁物归被告所有;
四、被告名下存款12000元及利息归被告所有;
五、原告向被告返还交通事故赔偿款59216.40元。
六、原告给付被告经济帮助款14000元;
以上五、六项合计73216.40元,于本判决生效后5日内付清。
七、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年八月十二日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
……
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用;
……
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十六条三款离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0403民初8号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：倪健娴，女，1971年8月17日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告倪健娴物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司以被告倪健娴已自动履行完有关义务为由，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二○二○一七年一月十日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初635号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:葛春林，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告葛春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费229.04元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金11.452元。
被告葛春林未答辩。
经审理查明：被告葛春林居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费229.04元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛春林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务229.04元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十日
书记员 黎丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2713号
原告：高全杰，男，汉族，1982年8月8日生，住郸城县。
被告：赵衣芪，男，汉族，1995年5月16日生，住郸城县。
原告高全杰与被告赵衣芪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全杰到庭参加诉讼。被告赵衣芪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因资金紧张向我借款10000元用于周转，写下借条一份并约定一个月之内还请，约定利息最低3分。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还借款及利息。望判如所请。
被告赵衣芪对原告诉请的事实无异议，其通过手机短信表示：从本月开始每月12号还给原告3000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月13日向原告借款10000元，有被告出具的借条“兹有赵衣芪今借到高全杰现金10000.00元整用于工地资金周转，保证按月按时付利息，不得拖延不得逾期，利息三分借款人：赵衣芪2018.3.13”为证。后原告催要借款��果，引起纠纷。
本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告之间所形成的10000元（利息按年利率24%计算）的借贷关系成立，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算）事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。原告请求被告给付超过年利率24%的部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��被告赵衣芪于本判决生效之日起三日内偿还原告高全杰借款本金10000元及相应利息（利息自2018年3月13日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵衣芪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人毕惠飞，男，汉族，1985年12月3日出生于安徽省歙县，高中文化，宁波保税区晶元太阳能有限公司员工，住。因本案于2011年5月10日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人毕惠飞犯危险驾驶罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕惠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月7日20时9分许，被告人毕惠飞驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车行至本区新碶街道嵩山路与辽河路附近时，与罗三竹驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成二车受损、被告人毕惠飞与罗三竹受伤的交通事故。事故发生后，被告人毕惠飞被送往宁波开发区中心医院救治，公安民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕惠飞当日被抽取的血样酒精浓度为1.51mg/ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人毕惠飞主动对因事故给罗三竹造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人毕惠飞在法庭审理过程中无异议，且有证人毕晓丹等人的证言、事故现场照片、到案经过陈述笔录、血液提取经过说明及照片、血液理化检验鉴定报告、涉案车辆信息及机动车驾驶证和行驶证复印件、医院病历及出院记录、赔偿款收条、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕惠飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并因此造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕惠飞能够如实供述自己的罪行，并且积极赔偿因涉案事故造成的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕惠飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年七月二十九日
代书记员 张蓓蓓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执397号
申请人吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人郝亚军，男，1986年7月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人邱少燕，女，1987年3月17日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初855号民事判决书，在执行吴宗杨申请执行郝亚军、邱少燕合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初855号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十日
书记员 王 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2288号
罪犯宋坤，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月13日作出(2014)湖吴刑初字第262号刑事判决，以被告人宋坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤准予减刑一年（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民一终字第710号
上诉人（原审原告）：连州市潭下顺殖鱼场。
负责人：温建平，男，1986年3月25日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：温友娣，男，1962年5月4日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：连州市潭岭水库渔业有限公司，住所地：连州市星子镇潭岭。
法定代表人：刘友海。
被上诉人（原审被告）:连州市星子镇人民政府。
法定代表人：林庆辉，该镇镇长。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
上诉人连州市潭下顺殖鱼场因与被上诉人连州市潭岭水库渔业有限公司、连州市星子镇人民政府水污染责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月26日，上诉人向本院申请缓交二审案件受理费。后经审查，本院同意上诉人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前，但上诉人至二审开庭前仍没有缴纳案件受理费。在二审开庭时，本院依法告知上诉人应于庭审结束后之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。2016年1月8日，上诉人向本院申请司法救助，要求免交二审案件受理费。经审查，上诉人申请司法救助不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，故本院于2016年1月19日通过邮寄方式，依法向上诉人送达了《催交二审案件受理费通知》，再次明确告知上诉人应于接到《催交二审案件受理费通知》后七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连州市潭下顺殖鱼场自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第19号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月八日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4243号
罪犯杨漾，男，1992年11月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)杭淳刑初字第216号刑事判决，以罪犯杨漾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨漾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨漾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨漾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨漾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨漾准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执525号
申请执行人：甄洪（又名甄宏），男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：纪安军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李霞，女，住所地：同上。
申请执行人甄洪与被执行人纪安军、李霞民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽0323民初925号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月187日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中冻结执行工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执525号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4027号之一
申请执行人洪延南，男，1963年3月17日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蓝启能，男，1977年8月16日出生，畲族，住福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第303号申请执行人洪延南与被执行人蓝启能民间借贷纠纷一案民事调解书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3979号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行。
法定代表人于某，该行行长。
委托代理人赵某某、韩某某，河北冀能律师事务所律师。
被告温某某。
被告郝某某。
被告赵某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告温某某、郝某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某、郝某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担436.5元。
审判员 杨庆和二○一六年十月十四日
书记员 李 文 强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初444号
原告：李家海，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津市。
被告：李宜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
李家海诉李宜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。李家海于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，李家海申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李家海撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由李家海负担。
审判员 罗时友
二〇一七年三月十四日
书记员 陈纪丰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执465号
申请执行人：自贡市君阳物业有限公司。
住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：林晓君
被执行人：邱玲，女，汉族，1967年2月2日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人自贡市君阳物业有限公司与被执行人邱玲物业服务合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、滞纳金及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初248号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1772号
原告李文才，男，1970年08月10日出生，汉族。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告冉启国,男，1968年8月29日出生，汉族。
被告李小梅,女，1974年9月2日出生，汉族。
被告李文新,男，1967年8月24日出生，汉族。
本院在审理李文才与冉启国、李小梅、李文新民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李文才负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月七日
书记员 杨 宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6557号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6557-1号申请执行人司徒鸿富，男，1949年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孟晨，女，1975年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张勇，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人浙江福马地暖科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人张勇。原告司徒鸿富、孟晨与被告张勇、浙江福马地暖科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4937号民事调解协议确认：被告张勇、浙江福马地暖科技有限公司应给付原告司徒鸿富、孟晨欠款及案件受理费等合计人民币15,581,468元。调解协议生效后，被告张勇、浙江福马地暖科技有限公司未自觉履行，权利人司徒鸿富、孟晨向本院申请执行。诉讼中，司徒鸿富、孟晨向本院申请保全张勇名下本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室及E1区地下车库地下1层1121号车位，获准许。执行中，依申请执行人提供线索，本院依法轮候查封了浙江福马地暖科技有限公司名下浙江省湖州市南浔区人瑞路XXX号房产及所属土地，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4937号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执200号
申请执行人：黄成兴，男，1953年7月20日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。
申请执行人：苟开兰，女，1954年10月24日出生，汉族，高中文化，住广元市利州区。
申请执行人：黄妍，女，1999年11月25日出生，汉族，学生，住广元市利州区。
申请执行人：黄勤，女，2006年3月29日出生，汉族，学生，住广元市利州区。
法定代理人：覃薇（系黄妍、黄勤母亲），女，1977年2月22日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘兴亮，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住广元市利州区。
申请执行人黄成兴、苟开兰、黄妍、黄勤申请执行被执行人刘兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘兴亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄成兴、苟开兰、黄妍、黄勤依据广元市利州区人民法院（2016）川0802执2929号民事调解书，于2017年2月10日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程查明：当事人双方达成执行和解协议，被执行人刘兴亮在达成协议当日已支付赔偿金5000.00元；并协议在2017年7月31日前支付7000.00元；在2017年12月30日前支付7000.00；其余部分申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议期限履行，申请人可以向人民法院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年二月二十日
书记员 许超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9486号
原告：吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
经营者：杨春根。
委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：江阴轧辊机械有限公司，住所地江阴市临港街道龙港路8号。
法定代表人：吴济印。
本院在审理原告吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂与被告江阴轧辊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告吴江市盛泽镇杨氏机械制造厂负担。
审判员 潘景信
二〇一七年九月一日
书记员 周 迪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初299号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人常明，男，1979年6月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人常明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时许，被告人常明酒后驾驶吉JGS×××号两轮摩托车，沿X140线自西向东行驶，行至该道刘艳红家门前与自北向南横过公路的刘某相撞，致常明、刘某受伤。经长岭县交警大队认定，常明负事故主要责任，刘某附事故次要责任。经检测，常明血液中酒精含量为97.356/100ml，属醉酒驾驶。发生事故后，双方达成协议，常明赔偿刘某14000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人常明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日20时许，被告人常明酒后驾驶吉JGS×××号两轮摩托车，沿X140线自西向东行驶，行至该道刘艳红家门前与自北向南横过公路的刘某相撞，致常明、刘某受伤。经长岭县交警大队认定，常明负事故主要责任，刘某附事故次要责任。经检测，常明血液中酒精含量为97.356/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，发生事故后，常明与被害人刘某就民事赔偿自行达成赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、现场勘查笔录、现场图、被害人刘某的陈述等证据予以证实，且被告人常明对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人常明醉酒驾驶机动车的事实成立。
本院认为，被告人常明醉酒在道路上无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于常明血液中酒精含量为97.356mg/100ml，且双方就民事部分达成赔偿协议，依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑监管条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 慈中源
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1260号
原告：余立清，男，汉族，1963年9月21日出生，住四川省乐山五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：王正雄，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李德富，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省井研县。
被告：四川省乐山世园建筑有限公司，住所地：四川省乐山市井研县盐城镇建设路142号。
法定代表人：吴林元。
原告余立清与被告李德富、四川省乐山世园建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告余立清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立清的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立清撤回起诉。
本案案件受理费2008.00.00元，免交。
审判员 舒志军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2010号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。
被告刘伟松，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告刘伟松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告刘伟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为56.19平方米。按合同约定应向原告交纳2013年7月1日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1062元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币289.93元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费人民币1062元、滞纳金人民币289.93元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单二份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为56.19平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2013年7月1日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2013年7月1日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1062元、滞纳金289.93元，在其约定范围内，本院予以支持。被告刘伟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟松于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1062元、滞纳金289.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初901号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，系该公司张家口市负责人，委托代理权限为特别代理。
被告：赵启峰，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵启峰民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月29日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告垫富宝投资有限公司全部承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵海鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6806号之二
原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。
法定代表人：王正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中国航空港建设第九工程总队，住所地四川省成都市新津县桥津下街**号。
法定代表人：曹定国。
本院在审理原告广州达程混凝土有限公司与被告中国航空港建设第九工程总队买卖合同纠纷一案���，原告广州达程混凝土有限公司以已收到货款为由，于2017年10月1日向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请。
本院认为，原告广州达程混凝土有限公司向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州达程混凝土有限公司撤回对被告中国航空港建设第九工程总队的起诉。
案件受理费5737.7元，诉讼保全费4357.72元，由原告广州达程混凝土有限公司负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执489号
申请执行人：冯珍珍，女，1990年6月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：张志伟，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行冯珍珍诉张志伟同居关系子女抚养纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔琪琪
四川省泸��市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保180号
申请人：孙德奎，男，汉族，1963年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ珍，女，汉族，1976年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人孙德奎于2018年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款137万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋、申请人及房屋共有人曾廷芳名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙德奎名下位于泸州市江阳区的房屋；
二、查封申请人孙德奎与房屋共有人曾廷芳位于泸州市江阳区的房屋；
三、冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2124号
原告：李绍树，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告：蔡士华，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李绍树与被告蔡士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李绍树的委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼。被告蔡士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍树提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告欠款人民币45000元，并支付此款自2017年4月26日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有长期业务往来，原告为被告提供天那水，2017年1月5日经双方对货款结算后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告45000元。后原告多次催讨，被告至今未付，故原告现起诉至法院。
被告蔡士华未作答辩。
经审理查明，被告蔡士华于2017年1月5日向原告李绍树出具欠条一份，载明：“今欠李绍树水钱45000（肆万伍仟元）。”被告蔡士华在欠钱人处签字确认。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的流动人口信息、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告蔡士华结欠原告李绍树货款人民币45000元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡士华未按约付款，理应承担给付原告欠款45000元的民事责任。被告蔡士华至今未归还欠款，现原告持欠条要求被告蔡士华支付以欠款45000元为本金，自起诉之日即2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士华于本判决生效之日起十日内给付原告李绍树货款人民币45000元，并支付该款的逾期付款利息（以45000元为本金，自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告蔡士华实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币462元，由被告蔡士华负担（该款原告李绍树已自愿垫付，不再退还，由被告蔡士华于本判决生效之日起十日内直接给付原告李绍树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 吴 正
书 记 员 戴梦瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执637号
申请人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：古丹阳，该总经理。
委托代理人：肖沙莉，该员工。
被执行人武汉汉能达机电科技有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：黄彪。
申请执行人武汉睿创开关有限公司与被执行人武汉汉能达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00093号民事判决书，发生法律效力。申请执行人武汉睿创开关有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉汉能达机电科技有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人武汉汉能达机电科技有限公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人武汉睿创开关有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉睿创开关有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉睿创开关有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汉能达机电科技有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉睿创开关有限公司发现被执行人武汉汉能达机电科技有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第863号
郯城县农村商业银行与周耀峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5406号
原告：苏州德和家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1018。
法定代表人：刘爽，经理。
委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：顾峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州德和家装饰工程有限公司（以下简称德和家装饰公司）与被告顾峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用小额诉讼程序审理。因被告顾峰下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告德和家装饰公司的委托诉讼代理人江璞到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德和家装饰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告装修工程款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，原告以包工、包部分材料的方式为被告的厕所串串项目实施装饰工程，工期15天，自2016年7月30日起至2016年8月14日止，合同总价28000元。合同签订后，原告按时按质完成了工程施工，履行了应尽的义务，但被告在支付了第一笔14000元的款项后，未再支付剩余工程款，合同完工后亦不配合验收，以种种理由不验收、不付款。被告现已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告顾峰未作答辩。
经审理查明，原告德和家装饰公司作为乙方、被告顾峰作为甲方，双方签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，约定：由乙方以包工、包部分材料的方式为原告所经营的厕所串串项目进行装修；工期为15天，自2016年7月30日起至2016年8月14日止；合同总价28000元，支付方式为：开工前14000元、工期中10000元、收尾4000元；合同第五条质量标准及验收中约定：工程全部结束后，乙方应通知甲方在5天内组织验收，填写工程验收单。如甲方因故不能在5天内参加验收，应及时以书面形式通知乙方，另定验收签字后，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费和相应费用，验收合格签字后，结清工程余款，工程保修单即行生效；如未经验收，甲方自行换掉交给乙方的装修钥匙或搬入家具或居住的，则视为验收合格。双方还作了其他约定。
以上事实有当事人举证的身份信息、常住人口信息、《苏州市住宅装饰工程合同》以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告德和家装饰公司向本院明确：2016年8月14日装修完工后，原告已将钥匙交付被告，并约定于2016年8月20日验收，但被告未到，亦无法联系到，但原告发现现场被告已经擅自实际使用，根据合同约定，被告已经实际使用的，视为验收合格。为此，原告向本院提供2016年8月20日拍摄的现场照片一组。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《苏州市住宅装饰工程合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行。现在根据原告的陈述及其提供的照片等证据，本院能够确认涉案项目已经完工，且被告已经使用，根据双方合同的约定，被告未配合验收，但却已使用的，则视为验收合格。故本案中，原告方已经按约完成了其合同的义务，则被告理应按约支付原告剩余的装修工程款14000元，对原告之主张，本院予以支持。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德和家装饰工程有限公司装修工程款人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告顾峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴梦瑜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初632号
原告：陈伦号，男，1987年3月22号出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡新军村*组*号，公民身份号码5002291987********。
被告：冉维忠，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇三湾村*组**号，公民身份号码5122291967********。
原告陈伦号诉被告冉维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈伦号到庭参加诉讼。被告冉维忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伦号向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告200000元，并以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告冉维忠在山东借原告200000元，并当场出具《借条》，限于2017年腊月20日付清。考虑到双方关系，原告多次宽限被告还款日期，但被告仍以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。
冉维忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，冉维忠向陈伦号出具内容为：“今借到陈伦号现金200000元，限于2017年腊月20日付清”的《借条》。还款期限届满后，冉维忠未归还借款。
本院认为，原告陈伦号称其在被告冉维忠位于山东的矿山做劳务时，冉维忠因资金周转需要向其借到现金90000元，后陈伦号离开矿山，冉维忠以122951元的价款回收其材料及所采矿石，因冉维忠无钱支付，于2017年6月28日，将上述两笔款项均作为借款出具了金额为200000元的《借条》。该陈述与原告陈伦号提交的《借条》、《材料清单》及证人姜祥华的证言相互印证，本院予以确认，原被告之间形成民间借贷关系。还款期限届满后，冉维忠未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金200000元。双方在《借条》中并未约定利息，陈伦号要求冉维忠自起诉之日（2018年4月24日）起按年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冉维忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉维忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈伦号借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自2018年4月24日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，由被告冉维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初798号
原告：王俊峡，女，1959年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：秦瑞旗，男，1970年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告王俊峡与被告秦瑞旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊峡负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十六日
书记员 周 敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初631号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人伏守业，乳名小碾，男，1969年6月9日出生于江苏省徐州市，，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区房村镇。因犯放火罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因交通肇事于2016年7月31日向灵璧县公安局投案，次日被该局行政拘留十五日，同月16日被该局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人伏守业犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人伏守业及辩护人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人伏守业于2016年7月31日19时54分许，无驾驶资格驾驶小型铲车沿201省道由南向北行驶至灵璧县尹集镇红绿灯北侧路段时，与被害人陈虎驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈虎受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人伏守业应负本次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人伏守业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人伏守业对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，案发后能认罪、悔罪，愿意赔偿被害方的经济损失，建议对伏守业从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日约19时54分，被告人伏守业无驾驶资格驾驶无号牌小型铲车沿201省道由南向北行驶至灵璧县尹集镇红绿灯北侧路段时，因在左转弯时未让直行车辆先行，与相对方向由被害人陈虎（出生于1983年2月25日）饮酒后驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈虎受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人伏守业向公安机关投案。经鉴定，陈虎系道路交通事故致急性创伤性失血休克死亡；陈虎血液酒精含量为2.07mg/100ml。经认定，被告人伏守业应负本次事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的自然状况。
（二）受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行政处罚决定书证明，被告人到案及被行政处罚等情况。
（三）驾驶人信息查询结果单证明，被告人无驾驶资格等情况。
（四）刑事判决书证明，被告人伏守业曾因犯罪被判刑情况。
二、证人证言
证人陈怀进的证言证明，他侄子陈虎是2016年7月31日晚上7点多钟发生的交通事故，地点在灵璧县尹集镇红绿灯北侧的路段，陈虎骑的是两轮电动车。
三、被告人供述
被告人伏守业供述，事发当天下午下班后，他无证驾驶小型铲车行驶到尹集街中心路口的红绿灯北侧左转弯时，从北向南过来一辆两轮电动车，直接与铲车左侧相撞，电动车驾驶人就受伤倒地了，他急忙打120，医院来人将伤者救走后，他就到公安机关投案了。
四、鉴定意见
（一）《安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书》载明，被害人陈虎系道路交通事故致急性创伤性失血休克死亡。
（二）《安徽全诚司法鉴定中心关于小型铲车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》载明，小型铲车铲斗前部与左侧与无号牌两轮电动车前部左侧发生过碰撞；从小型铲车铲斗前部左侧提取的黄色附着物，与无号牌两轮电动车前饰板左侧提取的黄色表漆是同种物质。
（三）《安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告》载明，被告人及被害人血液乙醇含量情况。
（四）《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定情况。
五、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，肇事现场情况。
本院认为:被告人伏守业违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伏守业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终237号
上诉人（原审被告）:吴国栋住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）:吕美英，住呼和浩特市新城区。
上诉人吴国栋因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2428号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴国栋上诉称：在借款合同中，出借人是支出货币一方，借款人是接受货币一方，上诉人作为借款人应当是接受货币一方，原审法院认定被上诉人为借款合同接受货币一方是错误的。民间借贷纠纷与借款合同纠纷是有一定区别的，本案不应适用借款合同方面的管辖规定，应依原告就被告的原则，将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由的规定》，属于借款合同中的案由，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人吕美英诉请上诉人吴国栋返还借款本金及利息，故被上诉人吕美英为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人吕美英住所地位于呼和浩特市新城区，合同的履行地为呼和浩特市新城区。本案的合同履行地为呼和浩特市新城区，被告住所地为鄂尔多斯市东胜区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人吕美英即一审原告已向呼和浩特市新城区人民法院起诉，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初4229号
原告：张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县
委托诉讼代理人：黄美娇，女，1985年6月7日出生，汉族，住文安县。系原告之妻。
被告：田宗旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住文安县。
原告张劲松诉被告田宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人黄美娇到庭参加诉讼，被告田宗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田宗旭偿还原告借款250000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田宗旭于2014年12月30日、2015年1月8日先后两次向原告借款共计250000元。后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2014年12月30日的借据一份，证明被告田宗旭向原告借款100000元。证据二、2015年1月8日的借据一份，证明被告田宗旭向原告借款150000元。上述证据本院予以确认并在此佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宗旭分别于2014年12月30日和2015年1月8日向原告张劲松借款100000元和150000元，共计250000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告田宗旭向原告张劲松借款，理应偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗旭偿还原告张劲松借款250000元。于本判决生效后五日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件审理费5050元，由被告田宗旭负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安 晶
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1281行初4号
原告王艳，女，19884年10月20日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称赤壁市人社局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。组织机构代码：01134637-3。
法定代表人汪成敏,该局局长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王艳诉被告赤壁市人社局不服工伤认定行政纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月21向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈安平、被告委托代理人张四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告赤壁市人社局于2016年9月5日原告王艳向被告赤壁市人社局申请工伤认定，2016年9月14日被告赤壁市人社局作出编号201602工伤认定申请不予受理决定书，认为申请人王艳超过事发之日起1年内提出工伤认定的申请时效，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，故作出不予受理申请人王艳工伤认定决定。
原告王艳诉称，我于2008年12月份应聘到赤壁市龙之旅公司从事导游和计调工作。2014年12月5日上午上班时，我骑公司电动车从公司出发到指定银行存款（公司财务款项），返回公司途中因交通事故受伤，住院治疗至2015年3月17日出院，因家庭经济困难，出院后一直在家休息治疗。因与用人单位赤壁市龙之公司未签订书面劳动合同，故于2016年5月11日在劳动行政部门申请劳动关系仲裁。直到2016年8月18日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2016）第125号仲裁裁决书，裁决我与赤壁市龙之旅公司之间劳动关系成立。该裁决书生效后，我于2016年9月5日向被告申请工伤认定。2016年9月14日，被告作出201602号决定书，以申请工伤认定超过申请时效，决定不予受理。被告作出不予受理的决定于法无据，应予以撤销，故诉请法院判令被告撤销不予受理决定书，并重新作出劳动工伤认定。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：证据1、（2016）第125号仲裁裁决书，证明原告于2016年5月11日申请劳动仲裁；证据2、赤壁市人社局工伤认定申请不予受理决定书，证明王艳于2016年9月5日申请工伤认定，赤壁市人社局不予受理。
被告赤壁市人社局辩称，原告在事故伤害发生之日起一年以后提出工伤认定申请，已超过工伤认定申请期限，被告作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚、适用法律正确，法院应予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤壁市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、原告工伤认定申请表，证明原告工伤认定申请时间；2、（2016）第125号仲裁裁决书，证明原告申请劳动仲裁的时间为2016年5月11日；3、住院病历（原告提供），证明原告于2014年12月5日受伤住院至2015年3月17日出院；4、适用法律条款《工伤保险条例》17条。
经庭审质证，原被告双方对各自提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，仅对法律适用中有关申请期限的认识理解存在偏差。
经审理查明，原告王艳于2008年12月份应聘到赤壁市龙之旅公司从事导游和计调工作，2014年12月5日上午原告在骑电动车将公司营业款存至银行返回途中，因避让行人发生交通事故，导致左腿受伤，2015年3月17日出院。因原告与赤壁市龙之旅公司没有签订书面的劳动用工合同，故与用人单位协商未果，原告申请工伤的请求一直没有解决，2015年5月11日原告在劳动行政部门申请劳动仲裁，同年8月18日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了赤劳人仲裁字（2016）第125号仲裁裁决书裁决：原告王艳与赤壁市龙之旅公司之间劳动关系成立。随后，原告于2016年9月5日向赤壁市人社局申请工伤认定，赤壁市人社局经审查认为：原告于2014年12月5日骑电瓶车发生交通事故受伤，却拖延至2016年9月5日才申请工伤认定，由于超过事发之日起1年内提出工伤认定的申请，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，遂于2016年9月14日作出编号201602工伤认定申请不予受理决定书，不予受理原告王艳的工伤认定申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告赤壁市人社局依法具有作出工伤认定的职权，原告于2014年12月5日受伤后，虽然直至2016年8月5日向被告提出工伤认定申请，但依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，原告王艳滞后申请工伤认定即符合上述规定属于上述所说的第三项、第五项规定的情形，依照本规定，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，故对原告王艳的诉请撤销被告作出的不予受理工伤认定决定书的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告赤壁市人社局2016年9月14日作出的编号201602工伤认定申请不予受理决定书。
二、被告赤壁市人社局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告赤壁市人社局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5140号
原告:重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道333号（龙轩大地）3幢，统一社会信用代码91500224693944804E。
法定代表人：林万宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡建辉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:陈要，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告:蒋燕飞，女，1986年11月11日出生，汉族。
原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告陈要、蒋燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周巧琳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3586号
原告：崔德荣，男，汉族，1981年9月15日生，住成都市新都区。
委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王陈萍，女，汉族，1980年3月16日生，住四川省简阳市。
原告崔德荣与被告王陈萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款89376元及利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，被告与何小菊、郭玉英等人共同签订了一份《普通合伙企业协议书》，拟共同出资成立一普通合伙企业，经营咖啡及餐饮服务。后原告与官天群、郭玉英、何小菊四人加入了上述合伙，并分别投入了100000元用于设立合伙企业。2017年3月6日，被告设立了名为“新都区堤岸咖啡店”的个体工商户，经营者为被告。被告认为与众多合伙人经营会产生矛盾，便与原告及其它合伙人协商终止咖啡店的合伙经营，退还原告的投入款项100000元。被告以现金和微信转账形式退了原告10624元，同时以借条的形式承诺2017年10月上旬退还剩余的投资款89376元，并承诺在未退还之前，每月支付2000元的利息。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、借条；3、转账凭证2张；4、合伙协议7页；5、收条。
本院依法审查了原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告与何小菊、郭玉英等人共同签订了一份《普通合伙企业协议书》，拟共同出资成立一普通合伙企业，经营咖啡及餐饮服务。2016年10月11日，原告加入了上述合伙，并投入了100000元用于设立合伙企业。2017年3月6日，被告设立了名为“新都区堤岸咖啡店”，经营者为被告。被告认为与众多合伙人经营会产生矛盾，便与原告及其它合伙人协商终止咖啡店的合伙经营，退还原告的投入款项
100000元。被告以现金和微信转账形式退了原告10624元。2016年10月13日，被告向原告出具收条一份载明：今收到崔德荣佳乐咖啡厅投资款100000元。2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到崔德荣现金人民币89376元，在未还本金之前，每月支付2000元。2017年10月上旬归还，愿以本人名下一切房产作为抵押。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
上述事实有原告当庭陈述及三组证据在卷佐证，本院依法审查后，认为上述证据真实、合法、有效，其关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告虽未订立书面合伙协议，但被告亲自向原告出具的收条一份、借条一份以及原被告及其它四位合伙人共同签订的《普通合伙企业加入协议书》均能证实原被告合伙关系成立，且在合伙关系终止前双方进行了结算。被告尚欠原告投资款89376元，故，原告请求判令被告返还投资款89376元的主张本院予以支持。原告提出“利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）”主张，但原告提交的所有证据均不能证实原被告之间就未还款项约定了利息，仅凭借条上载明每月支付2000元就推定款项用途为利息于法无据。原告主张的还款时间2017年7月4日与原告自行提交借条上载明的还款时间“2017年10月上旬归还”不一致，本院根据原被告合意确定利息起算时间为2017年10月16日。故，原告关于利息的上述主张因未提供证据证明本院不予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故，本院依法确定原告主张的利息损失应从2017年10月16日起，以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告王陈萍于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告崔德荣投资款本金89376元及利息，利息以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王陈萍负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王先艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执376号
申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县。
被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。
本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3737号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失61170元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款61170元，案件受理费1800元，执行费818元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3737号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初608号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：匡莉芳，女，1979年7月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告匡莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年四月十八日
书记员 王宝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初4550号
原告马召琼，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆中誉名丰科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘文波。
本院在审理原告马召琼诉被告重庆中誉名丰科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告马召琼于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马召琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马召琼撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费163元，由原告马召琼负担。
审判员 潘明心
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 妍