wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1678号
原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族，中专文化，养殖户，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生（系原告所在社区推荐），男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张兵成，曾用名张彬成，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：陈业梅，女，1980年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系张兵成之妻。
被告：梁永军，男，汉族，住安徽省天长市。
原告王德波与被告张兵成、陈业梅、梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德波及其委托诉讼代理人王银生、被告张兵成到庭参加诉讼。被告陈业梅、梁永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德波向本院提出诉讼请求：1、被告张兵成、陈业梅共同偿还50000元并支付约定的利���；2、被告梁永军承担连带清偿责任。事实和理由：被告张兵成、陈业梅系夫妻关系。2014年6月29日，二被告向原告借款50000元，用于偿还银行欠款。口头约定月利率3%，并共同出具借条一份，被告梁永军为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求依法判决。
王德波向法庭提交的证据有：借条一份，证明2014年6月29日，被告张兵成、陈业梅共同出具借条一份，借到王德波50000元。被告梁永军在借条上签字担保。
张兵成辩称，借款属实。当时借款口头约定月利率4%，后来其还了约一年的利息，近二万元。现同意还本金50000元，并愿意承担月利率1.5%的利息。已经还的利息请求法院依法判决。
张兵成向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明其与陈业梅系夫妻关系。
陈业梅、梁永军未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张兵成、陈业梅夫妇于2014年6月29日共同出具借条一份，向原告王德波借款50000元，双方口头约定月利率4%。被告梁永军为借款提供担保。后张兵成陆续还款3000元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兵成、陈业梅系夫妻关系，该笔借款由两人经手，且发生在婚姻关系存续期间，依法应由二人共同偿还。被告梁永军作为保证人在借条上签字后，未注明保证方式，视为连带责任保证。双方口头约定此笔借款月利率4%，原告按月利率1.5%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兵成辩称已还款近二万元，但未提供证据证明，还款金额可以原告认可的3000元计算，且此款应先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵成、陈业梅于本判决生效后三十日内偿还原告王德波借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月29日算至还清之日止，已偿还的3000元在利息中扣除）。
二、被告梁永军对上述借款承担连带清偿责任。被告梁永军承担保证责任后，有权向被告张兵成、陈业梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张兵成、陈业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的��定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2004号
原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
委托代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。
被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金184000元及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以184000元本金为基数，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款184000元，双方约定借款月利率为25‰，借款已支付给被告。之后原告多次催要，被告没有偿还上述借款本金，自借款之日起也没有给付利息。原告认为被告从原告处借款依法承担合同约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。依据相关规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年1月30日，被告何永华向原告祥龙公司分别借款94000元及90000元，并为原告出具欠条，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金184000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金184000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3980元，由被告何永华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1769号
原告王松，个体户。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告周虎，个体户。
委托代理人陈大战。
本院在审理原告王松与被告周虎民间借贷纠纷一案中，原告王松以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1482号
原告：杨淑芳，女，1981年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨淑芳与被告常俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨淑芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨淑芳申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王雨飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2496号之一
申请执行人张志婕。
被执行人罗兴银。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银，职务不详。
被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司。
法定代表人罗兴银，职务不详。
张志婕与四川省天邦达建筑有限公司、四川省仪陇宏程劳务开发公司、罗兴银民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。执行标的为1787954元及利息等。
执行中，本院冻结了四川省天邦达建筑有限公司在农业银行北京天通西苑支行的银行账户，实际冻结金额为100930元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月十三日
书记员 陈远勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3232号
原告吴同宝，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住山东省平县。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告吴同宝诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告吴同宝于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴同宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执413号
申请执行人：吉林市双元科技食品有限公司，住所:吉林市船营区致和街。
法定代表人：袁秀梅，该公司经理。
被执行人：李忠志，吉林市昌邑区亿丰超市经营者，住吉林省榆树市，公民身份号码：。
被执行人：吉林市昌邑区亿丰超市，住所：吉林市昌邑区通江街35号。
被执行人：宋金荣，住吉林省榆树市，公民身份号码：。
本院在执行人申请执行人吉林市双元科技食品有限公司与被执行人李忠志、吉林市昌邑区亿丰超市、宋金荣买卖合同纠纷执行一案中，本院于2015年12月15日作出(2015)昌民二初字第678号民事判决，该判决书主文内容如下：被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即给付原告吉林市双元科技食品有限公司货款11,913.00元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告吉林市昌邑区亿丰超市负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，追加宋金荣为被执行人，并于2016年9月12日强制划拨被执行人宋金荣银行存款12，512.43元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中案件执行款本金11，962.00元，迟延履行期间的债务利息473.00元〖11，962.00元X1.75元/天X226天（2016年1月23日至同年9月7日）〗,执行费77.43元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第678号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟文含
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初2386号
原告：程某，女，1975年3月7日出生，汉族，住五河县。
被告：张某，男，1979年6月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年八月十一日
书记员 孟凡春
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00826号
申请执行人：汪胜莲。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人汪胜莲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初982号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘雄林，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人刘某于2016年6月9日22时许,酒后驾驶粤ABN6**号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获，经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.7mg/lOOmL。海珠区人民检察院于2016年8月24日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁庆波
周娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5281号之一
原告:周云，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：廖康，男，汉族，1987年12月16日出生，其他信息不详。
原告周云与被告廖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告周云负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执384号
申请执行人:钱丽莎。
被执行人:蒋建。
本院在执行钱丽莎与蒋建合伙协议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金37931元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费399元，应向本院缴纳执行费466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初11231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 石镇豪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第416号
申请执行人邓某。
被执行人沈阳市xx有限公司。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人沈阳市xx有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2015）苏民三初字第281号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 郑心刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初112号
原告：湖南星港家居发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲北路058号。
法定代表人：胡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鼎城区石公桥镇民生家电超市，经营场所湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥南居委会三组。
经营者邬兰香，女，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
湖南星港家居发展有限公司与鼎城区石公桥镇民生家电超市侵害商标权纠纷，本院于2017年6月16立案。原告湖南星港家居发展有限公司于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星港家居发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南星港家居发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南星港家居发展有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3869号之二
申请执行人陈翠华，女，1969年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人黄旭日，男，1977年8月10日生，住泰兴市。
被执行人季春华，女，1968年4月1日生，汉族，住泰兴市。
关于陈翠华与黄旭日、季春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏1283民初4492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄旭日、季春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年01月06日向本院同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年一月六日
书记员 殷 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1948号
原告：刘建平，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄灿华，男，1968年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡金龙，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡梦龙，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡琪，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱华斌，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：郑丽萍，女，1967年出生，汉族，住安徽省华阳河一场。
本院在审理原告刘建平诉被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘建平申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘建平撤回对被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建平承担。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终65号
原公诉机关宁陕县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1954年4月28日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民，系被害人张某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1983年10月11日出生于陕西省宁陕县，汉族，系被害人张某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1987年6月16日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民，系被害人张某甲之子。
诉讼代理人邹某甲，陕西秦川律师事务所律师。
原审被告人邓某甲，男，1980年1月16日出生于陕西省宁陕县，汉族，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被宁陕县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司。
法定代表人向某甲，该公司经理。
宁陕县人民法院审理宁陕县人民检察院提起公诉的被告邓某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙附带民事诉讼及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司附带民事赔偿一案。于2016年3月14日作出（2016）陕0923刑初字5号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日15时许，被告人邓某甲驾驶陕GXXX**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶至关池路31km+900m处时，因操作不当，车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某甲相碰撞，致张某甲摔出公路外坎下，后经抢救无效于2015年12月15日死亡。案发后，被告人邓某甲及时将被害人张某甲送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首。经宁陕县交警大队认定，被告人邓某甲承担此次交通事故的全部责任。被告人邓某甲案发后被告人邓某甲支付了抢救费用，并向被害人张某甲家属给付了赔偿金50000元。被害人张某甲在西安西京医院抢救期间，其亲属共花费医疗费13000元，被害人张某甲死亡后，花费运尸费3200元。2015年8月26日，被告人邓某甲在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司投保了机动车交强险。
原判认为，被告人邓某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆操作不当，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后被告人邓某甲能主动到交警部门投案自首，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人邓某甲除依法承担刑事责任外，还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。附带民事诉讼原告人王某甲系言语视力残疾人，虽未提供相关丧失劳动能力的证明，但是其生活费应予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元、医疗费13000元、运尸费3200元、住宿交通费3000元、被扶养人王某甲生活费20000元，共计239039.5元。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司在保险理赔限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。减去已支付的50000元及保险赔偿金12万元，剩余69039.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某丙上诉提出：原判决适用法律错误，死亡赔偿金应按照《陕西省笫十二届人民代表大会常务委员会第六次会议通过的处理交通事故办法》第七十条之规定，按城居民可支配收入标准判赔偿。
诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列证据证实:
1、受案登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
3、宁陕县交警大队交通事故认定书。
4、证人李某甲、柳某甲、王某丁的证言。
5、肇事车辆行驶证、驾驶证。
6、死亡证明、户籍证明。
7、医疗费发票、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司保险单。
8、被告人邓某甲的供述、双方当事人的陈述。
9、宁陕县司法局社会调查评估意见书。上述证据，己经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲驾驶机动车辆操作不当发生交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、王某乙、王某丙以及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人张某甲户籍和居住地在宁陕县太山庙镇太山村三组，原判据此适用全国性法规按照农村居民人均纯收入标准计算判赔是正确的。故对其上诉理由和代理意见本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡秦慧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执765号
申请执行人：庄聪红，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林志贤，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人庄聪红与被执行人林志贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执11号之一
申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道728号。
法定代表人黄燕，总经理。
被执行人刘维福，男，1948年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人防城港市防城区东方侨资实业有限公司，住所地防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组。
申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司与被执行人刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2014）防民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司支付案款1000000元及利息（另计）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件受理费14255元、执行费12400元合计26655元。申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，我院予以立案受理。
本案在执行中，依法查封被执行人刘维福名下位于防城区防城镇××号（现门牌号为××）的房产（房产证号：桂房证字第××号）和防城区防城镇人民路的房产（房产证号：桂房证字第××号）。同时查封被执行人防城港市防城区东方侨资实业有限公司名下位于防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组的土地（土地证号：防区国用（1996）字第0000**号）。查明被执行人朱海亮名下房屋正在拍卖程序中。因上述财产均在另案处理，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月九日
书记员 石露珠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执304号之一
李爱花诉山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0304民初2506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2311054.4元。
在执行过程中，经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红无可供执行财产，且申请执行人李爱花不能提供被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执304号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 李 俊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特23号
申请人李梦婷，女，1989年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
申请人李梦婷与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月28日作出（2015）泸仲字第100号裁决书，因被申请人川泸公司不履行裁决书所载明的义务，申请人李梦婷于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第100号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第100号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12722号
申请执行人:重庆市渝北区玉峰山镇旱土村四社,住所地渝北区玉峰山镇旱土村四社。
社长曾祥仲。
被执行人:重庆蜀天农业有限公司,住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13,组织机构代码58425591-1。
法定代表人杨波。
关于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村四社申请执行重庆蜀天农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20635号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12722号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初958号
原告：罗永明，男，1968年10月12日出生，汉族，鼎发公司职工，住重庆市垫江县。
被告：李剑，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李松明，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李永贵，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗永明与被告李剑、李松明、李永贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员谢波、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼。被告李剑、李松明、李永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告(钢管、扣件、顶托)租金94126元及资金利息(利息从2016年4月1日起至付清时止，按月息1％计算)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙做工程项目期间，于2016年前向原告租赁钢管、扣件、顶托等，与原告结算后给原告出具欠条一张，欠款金额114126元。约定于2016年2月8日前付款50000元，余款于2016年4月1日前付清。到期后，三被告于2016年5月13日支付了20000元，余下94126元租金至今未支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
被告李剑、李松明、李永贵未提出答辩意见。
通过原告陈述、举证本院确认本案的法律事实如下:三被告合伙做工程项目，于2013年至2016年期间向原告租赁钢管、扣件、顶托等，未形成书面合同，在支付了部分租金后于2016年与原告结算并给原告出具欠条一张，欠款金额114126元。约定于2016年2月8日前付款50000元，余款于2016年4月1日前付清。到期后，三被告于2016年5月13日支付了20000元，现尚欠94126元。原告在多次催收无果的情况下诉至本院，请求依法判决处理。
本院认为，原、被告虽未形成书面租赁合同，但原告向三被告提供钢管、扣件、顶托的事实成立，双方进行结算后，由三被告向原告出具欠条确认的行为，是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，三被告向原告出具欠条后，未按期履行支付租金的义务，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告请求按照月利率1％支付其资金利息的诉讼请求，未违反政策、法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李剑、李松明、李永贵在本判决生效后10日内支付原告罗永明钢管、扣件、顶托租金94126元及资金利息(从2016年4月1日起至付清时止，按月利率1％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.15元，由被告李剑、李松明、李予贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 周 鑫
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1239号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乃江。
被上诉人（原审原告）刘吉文。
被上诉人（原审原告）刘宝磊。
以上三被上诉人委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）因与被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安徐州支公司的委托代理人刘全权、被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月12日9时许，刘传兵驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车沿245省道由北向南行驶至7KM+700M处，该车右前部与汤已荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤已荣当场死亡。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，因案发时刘传兵未及时发现电动自行车，且其驾驶的车辆右前部与电动自行车相撞，无法查证是因刘传兵驾驶的车辆刮撞电动自行车还是电动自行车变向后碰撞刘传兵驾驶的车辆形成事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出交通事故证明。
另查明：刘乃江系受害人汤已荣丈夫，刘吉文、刘宝磊分别系受害人汤已荣长子、次子，汤已荣的父亲、母亲已先于汤已荣去世。刘乃江、刘吉文、刘宝磊及汤已荣均系农村户口。
还查明：刘传兵驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车在平安徐州支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险主车50万元限额、挂车5万元限额，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明：刘乃江、刘吉文、刘宝磊与刘传兵就保险限额外的赔偿已达成协议并申请撤回对刘传兵的诉讼请求，法院已裁定予以准许。
原审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘传兵与汤已荣发生交通事故，因事故现场无交通监控设施，无法查证是刘传兵驾驶的车辆刮撞电动自行车还是电动自行车变向后碰撞刘传兵驾驶的车辆导致事故发生，故交警部门对此次道路交通事故责任作出无法认定的证明，对该证明法院予以确认。结合双方在交警部门的陈述及交警部门的卷宗材料，参照机动车交通事故处理的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，对事故责任无法认定的，由机动车方承担全部责任。平安徐州支公司辩称汤已荣应负事故全部责任，但未提供新的证据证明，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于刘传兵驾驶的车辆在平安徐州支公司处投保了交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过交强险范围的损失，由于刘传兵驾驶的车辆同时在平安徐州支公司处投保商业第三者责任险，该公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险人与被保险人签订的保险条款的约定按责予以赔偿。平安徐州支公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围，但保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安徐州支公司未举证证明与被保险人另有约定，据此对其辩称理由不予支持。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定因汤已荣死亡所造成的损失为：死亡赔偿金299160元{14958元/年×20年}、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（原告主张30000元），合计379160元。由平安徐州支公司在交强险限额内予以赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿269160元。原审法院遂判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘乃江、刘吉文、刘宝磊各项损失合计为379160元。于判决生效之日起十日内付清。
上诉人平安徐州支公司上诉称，上诉人应在交强险无责限额内赔偿，三者险应按50％比例承担赔偿责任。汤已荣驾驶电动自行车在机动道内行驶，应对事故承担责任。请求二审法院改判。
被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊辩称，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据。请求维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人平安徐州支公司提出的上诉理由，经查，刘传兵驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车在245省道上行驶，该车右前部与汤已荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤已荣当场死亡。东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任无法认定的证明。因事故责任无法认定，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车承担全部责任。上诉人上诉称汤已荣应承担事故全部责任，但上诉人在一、二审中均未提供证据证实汤已荣违反规定驾驶电动自行车，一审法院结合双方陈述及交警部门的卷宗材料，作出的判决符合法律规定，应予维持。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执188号
申请执行人：林新照，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国梁银行账户内存款人民币135403.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十日
书记员 袁 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺英，女，1986年10月13日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38641.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38641.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23148号
原告上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告周某(ZHOUJIE)，男，1957年8月4日出生，现住美国。原告上某某(以下简称锦某某)与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告锦某某的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦某某诉称，其系上海市闵行区莲花南路588弄未名园小区物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主。被告自2010年10月至2012年5月期间，拖欠物业管理费3,912元(人民币，下同)。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年10月至2012年5月期间的物业服务费3,912元。被告周某未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系上海市闵行区莲花南路588弄未名园小区物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主，该房屋建筑面积139.69平方米。2006年10月，原告与上海市闵行区未名园业大会签订物业服务合同，合同约定由原告为被告小区实施物业服务，期限为自2006年10月1日起至2010年9月30日止，住宅收费为高层每平方米1.40元/月，物业服务费按月交纳,业主应当在每月的10日之前履行交纳义务,逾期交纳,从逾期之日起按天应缴费用千分之三加收滞纳金收费等。原告在该小区实际服务至2012年5月31日止。现原告以被告未付2010年10月至2012年5月期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业管理服务交接书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费3,911.32元。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某(ZHOUJIE)于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2010年10月至2012年5月期间的物业服务费人民币3,911.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，合计610元，由被告周某(ZHOUJIE)负担。如不服本判决，原告上某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某(ZHOUJIE)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3793号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：陈一，男，汉族，生于1985年4月13日，现住德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负���。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00424号
申请执行人贾培青，男，1954年3月15日出生，住所地献县。
被执行人沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。
贾培青申请执行沧州宏祥建材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。贾培青于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的(2014)献民初字第01036号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19366号
原告：孙士龙，男，1986年11月21日出生，住山东省陵县。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），职务不详。
被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
法定代表人：布盛年（ShaneJohnBourk），职务不详。
被告：山西绿色山区农副产品销售有限公司，住所地陕西省太原市阳曲县大孟镇景庄村委会三道村文明东街南巷。
法定代表人：赵玉娥，职务不详。
原告孙士龙诉被告山西绿色山区农副产品销售有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店、北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，因原告孙士龙未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨笑颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2958号
申请执行人贺立仁，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩，该公司经理。
本院执行的贺立仁与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4291号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺立仁履行如下义务：向贺立仁支付拖欠劳动报酬235300元；负担案件受理费10元、执行费3420元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初134号
原告:汪振波，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：汪细波，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
两原告委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：李恒迁，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：赵桂花，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：李佳男，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪振波、汪细波与被告李恒迁、赵桂花、李佳男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日和4月10日两次公开开庭进行了审理。原告汪振波、汪细波及其委托诉讼代理人陈旗，被告李恒迁、赵桂花、李佳男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李恒迁、赵桂花与被告李佳男于2015年10月26日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：两原告与被告李恒迁系亲兄弟关系，父母去世后留有遗产房屋一栋座落在黄州区××王办事处××组××号，面积130余平方米。被告李恒迁、赵桂花于2015年10月26日，在未征得原告同意、未告知原告的情况下，擅自将该房屋出售给被告李佳男。原告系该房屋的合法顺序继承人，且尽到了赡养父母的义务，被告未经遗产共同继承人的同意，私自处置该房屋，严重侵害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告李恒迁书面答辩称，两原告长期居住外地，并在外地已购房产。父母在世病重期间，两原告均无时间护理，母亲汪桂华的医疗费都是自己出的。父母去世所留遗产包括1万元人民币和位于汪家冲一组62号的房屋一套（约126平方米）已于2013年4月分割完毕，黄冈市公证处有档案可查且兄弟三人都已认可。另外，本案诉讼费与本人无关。
被告赵桂花口头答辩称，兄弟三人商量将房屋给李恒迁的，我没有意见。
被告李佳男口头答辩称，我在买房前经过了小队长，我也调查了解过此房是李恒迁的。
原告在庭审时提交了1、原告汪振波身份信息；2、原告汪细波身份信息；3、被告李恒迁身份信息；4、被告赵桂花身份信息；5、被告李佳男身份信息；6、禹王派出所和汪家冲社区共同出具的证明一份；7、汪家冲社区出具的证明一份；8、《房屋买卖合同》及房屋门牌照片一张；9、放弃遗产继承声明一份；10、公证书一份。三被告对上述证据的真实性无异议。为查明客观事实，本院调取1、公证处笔录一份；2、汪家冲二组小队队长调查笔录一份；3、汪少兰询问笔录一份作为证据佐证相关事实。
本院认为，庭审中本院已向原告释明，原告可选择本案案由为确认合同无效纠纷或继承纠纷，原告明确选择本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《房屋买卖合同》约定并已实际交付的房屋没有房产证，被告李佳男购买此房屋前已经向村干部征询了意见，其有理由相信被告李恒迁、赵桂花有权处分该不动产，受让该不动产时是善意的并给付了合理对价，并无恶意串通损害国家、集体或者两原告利益的表现。两原告与被告李恒迁和赵桂花争论的焦点“诉争房屋是否为未分割的遗产”属于继承纠纷范围，本案不予调整。两原告向本院诉请确认《房屋买卖合同》无效，需对三被告签订的《房屋买卖合同》属法律规定的无效情形负举证责任，现两原告并无充分证据证明理由成立，故本院对其诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪振波、汪细波的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告汪振波、汪细波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗中平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)泊民初字第628号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张强，该公司职员。
被告沧州国峰精密钢管有限公司
法定代表人徐连珍经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与沧州国峰精密钢管有限公司(以下简称国峰钢管公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告国峰钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2012年12月4日，原告与被告国峰钢管公司签订(泊头联社)农信循借字［2012］第28102012019797号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告1100万元(利息及借款期限等约定见合同)。同日，原告与国峰钢管公司签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012789151号最高额抵押合同，合同约定以国峰钢管公司名下土地使用权及房屋所有权作为借款的抵押物，并进行登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告履行了借款义务。该笔借款于2014年12月3日到期后，经被告申请，原告同意展期三个月。至今已逾期半年以上，被告未能偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金1100万元及利息(按照合同约定保护至借款本息还清之日)，原告对抵押物有优先受偿权，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权的费用。
被告国峰钢管公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告国峰钢管公司签订(泊头联社)农信借字［2012］第28102012019797号企业循环额度借款合同一份，约定借款额度为1100万元，借款额度有效期间从2012年12月4日至2014年12月3日。2012年12月4日，签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012789151号最高额抵押合同一份，国峰钢管公司以该公司名下位于冯家口镇××南××路西侧，面积为20000.1平方米，价格为300万元的土地使用权(国用2012字第009号)和该公司名下位于冯家口镇××南××路西侧，面积为13990.95平方米，价格为1433.9万元的房屋所有权(房权证南字第××号)提供抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额1100万元；债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。2012年12月6日在南皮县国土资源局办理土地抵押登记，2012年12月5日在南皮县住房和城乡建设局办理房屋抵押登记。2013年12月9日，原告按被告申请向被告发放了1100万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2013年12月9日至2014年12月2日，结息方式为按月结息，借款月利率为6.5‰。2014年12月2日被告向原告申请展期，展期期间从2014年12月2日至2015年2月1日，展期期间利率为6.5‰。借款合同履行期间，被告国峰钢管公司偿还利息至2014年12月31日，2014年12月31日之后的本息至今未予偿还。以上事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、展期还款申请书一份、不动产抵押登记书两份为据。
本院认为，被告国峰钢管公司与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告国峰钢管公司未按约及时还本付息，原告要求被告偿还贷款本息和对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告国峰钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州国峰精密钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1100万元及利息(2015年2月1日之前按月利率6.5‰计算，2015年2月1日以后按合同约定包括罚息继续计算给付至实际付清本金之日止)。
二、原告泊头市农村信用联社股份有限公司享有对抵押物即被告沧州国峰精密钢管有限公司名下的(国用2012字第009号)的土地使用权和(房权证南字第××号)房屋所有权的优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由被告沧州国峰精密钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2512号
原告卫才财，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海中现实业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告卫才财与被告上海中现实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 张东成
人民陪审员 陈永乾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0902民初587号
原告：杨杰，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：张强，男，1974年9月29日出生，���族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告杨杰与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强支付原告车辆租赁费234599元（从2016年3月22日起)至本案执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月5日原、被告签订了挖机租赁合同，于2016年3月22日合同终止，约定被告在2015年10月5日起租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租赁费每月46000元，被告租用5个月，共欠原告租赁费234599元。后原告多次向被告催要租金，被告不予给付。其行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求，依法裁决。
被告张强辩称，租赁原告的挖机是事实。现在原告向被告要5个月的租赁费不可能支付给他，因为在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，不可能一个月支付他46000元。
原告杨杰为支持其主张向法庭提供如下的证据：1、租赁合同一份。拟证明被告张强租赁挖机租赁的时间、金额；2、欠条一张。拟证明被告欠原告租赁费的事实；3、价格认定结论书。拟证明原告的车辆被扣押期间的实际损失。被告张强的质证意见为，对租赁合同无异议,对欠条不认可，当时没有写金额,对价格认定结论书不认可，评定的金额太高。
被告张强未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月5日签订了挖机租赁合同，被告租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租用期限为2015年10月5日至2016年3月22日，租��每个月46000元。原告在给被告租用挖机工作15天时，因手续问题，原告的挖机被扣押，被告支付原告15天的租赁费。经原告申请，对被扣押的挖机实际损失，进行认定。经乌价认字（2016）175号价格认定结论书认定实际损失为225450元。
本院认为，原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨杰挖机租赁费二十二万五千四百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文:
《中���人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执418号
申请执行人张家界高盛置业有限责任公司。
法定代表人曾繁浪，董事长。
委托代理人胡高山，法律顾问。
被执行人龚承，居民。
本院在执行申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人龚承商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人龚承应支付已由张家界高盛置业有限责任公司代为偿还的银行贷款本金及利息28725.90元。现查明被执行人龚承无银行存款，而其购买的商品房暂不宜处置。申请执行人张家界高盛置业有限责任公司也未能提供被执行人龚承有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 熊 雄
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初4685号
原告李亚强，男，1975年9月22日出生，汉族，任丘市长丰镇北张村人，现住。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告田福才，男，1952年4月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。组织机构代码证68821601。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
本院在审理原告李亚强诉被告田福才、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李亚强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原中李亚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李亚强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚强负担。
审判员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝 娜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执273号之一
申请执行人曹彤，男，1976年12月12日出生。
被执行人邓忠良，男，1974年8月1日出生。
被执行人林菊红，女，1975年1月8日出生。
被执行人张招富，男，1982年11月14日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第507号民事判决书，责令被执行人邓忠良、林菊红、张招富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓忠良、林菊红、张招富至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划了被执行人张招富银行账户40049元，并查封了被执行人邓忠良所有的座落于宁化县翠江镇观音亭城东广场的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月八日
书记员 黄凤娇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2087号之一
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路53号3号楼。
法定代表人：张凌云。
原告杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）诉被告福州艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。福州艾迪康医学检验所有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。福州艾迪康医学检验所有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年九月十四日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初665号
原告：郭钦，男，1941年1月13日生，汉族，住珲春市。
被告：刘桂芬，女，1944年9月10日生，汉族，住珲春市。
被告：郭秀峰，男，1968年8月20日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告郭钦、刘桂芬与郭秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭钦、刘桂芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭钦、刘桂芬负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月七日
书记员 潘俊文
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执116号之四
申请执行人申强，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人衡忠磊，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杜建平，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划衡忠磊在中国工商银行珙县支行XXXXXXXX账户上的存款XXXX元到珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一七年十月十日
书记员 高烽杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0523民初563号
原告张某某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1964年出生，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 花
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4917号
申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：吴贤弟，该××总经理。
被执行人：浙江浦江凡泰工贸有限公司。住所地：浦江县。
法定代表人：王建平。
申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人浙江浦江凡泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等116217.17元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4917号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13114号
申请执行人:谭兴发,男性,汉族,1974年08月05日出生,住重庆市江北区。
被执行人:谭飞鹏,男性,汉族,1974年10月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行谭兴发与谭飞鹏建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金41120元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13114案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5466号
闫东，男，1975年12月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇蒙涡路***号。
委托代理人何鸣，城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁晓亚，翟丽丽。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日以因被告不在家，无法送达法律文书为由，提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年二月三日
书记员 贾桃桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第159号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人：刘少银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：托克逊县露天煤矿有限公司。住所地：吐鲁番地区托克逊县丝绸路**号。
法定代表人：王智勇，该公司总经理。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司与被上诉人托克逊县露天煤矿有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）吐中民二初字第13-1号民事裁定。库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服向本院提出上诉称，虽然双方签订的《煤炭购销合同》中约定：“双方协商解决无效时，可向守约方所在地人民法院提起诉讼。”但是对于守约方所在地约定模糊，该合同对管辖约定不明确。本案合同实际履行地与被告住所地均在库尔勒市，故请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司与被上诉人托克逊县露天煤矿有限公司分别于2012年1月10日、2013年1月6日、2014年1月1日签订了三份《煤炭购销合同》，合同中均约定交货地点为甲方煤矿，甲方为托克逊县露天煤矿有限公司，即双方约定的合同履行地为托克逊县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”托克逊县属吐鲁番地区中级人民法院辖区，本案起诉标的金额为2574287元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围。故吐鲁番地区中级人民法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。本案所涉《煤炭购销合同》中虽约定：“解决合同纠纷的方式：双方及时协商解决，无效时，可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理才能确定，在确定管辖权的阶段无法证明，故该约定管辖条款为无效约定。原审法院对本案的处理结果正确，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6867号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族
委托代理人：孙智强。
被告：韩龙，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告：吕杰，男，1980年7月16日出生，汉族7。
被告：高乙铭，女，1989年12月19日出生，汉族。
原告刘广东诉被告韩龙、吕杰、高乙铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢120号之一
申请执行人郝志华。
被执行人郭永开。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2366号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭永开银行存款7066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执430号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任长龙,住白城市。
被执行人:白城市洮北区三合乡夏家村民委员会
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人任长龙、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执430号案件中对被执行人任长龙、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：胡久成
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审53号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周淑珠，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周淑珠限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3373号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：范某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告范某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初117号
原告：长岭县某某大酒店
负责人：李某。
被告：吕某某。
原告长岭县某某大酒店与被告吕某某餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县某某大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 林海燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初69号
原告：易先有，男，汉族。
委托诉讼代理人：易红，女，汉族，系原告之女，代理权限为特别授权。
被告：黄治武，男，汉族。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易先有撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫荣华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初448号
原告敖火明，男，汉族，生于1980年11月7日，住天全县。
被告高德蓉，女，汉族，生于1987年3月15日，住天全县。
原告敖火明诉被告高德蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告火明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖火明申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敖火明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖火明承担。
审判员 高炯
二〇一七年五月十六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更263号
罪犯尹良洲，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化，系累犯，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2014年11月25日作出（2014）合高新刑初字第00366号刑事附带民事判决，以被告人尹良洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人尹良洲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）合刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹良洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹良洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹良洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良洲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻��他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由��行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范雄立，男，1979年05月06日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范雄立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范雄立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28554.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28554.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初48号
原告周某某，女，1984年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告余某某，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年五月十九日
书记员 靳雅心
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜学所，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：杜世荣。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：许立昌，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙顺维，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
一审被告、二审被上诉人：倪修友，女，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
一审被告、二审被上诉人：董志明，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人杜学所因与被申请人许立昌、孙顺维及一审被告、二审被上诉人倪修友、董志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜学所申请再审称：董志明与许立昌、李道顺签订《建房承包合同》，证明许立昌、李道顺系承建房屋的承包人，杜学所、孙顺维等人均是许立昌、李道顺雇佣的人，杜学所不是雇主，不应承担赔偿责任。孙顺维长期居住在农村，应按农村居民标准赔偿，原判按城镇居民标准赔偿证据不足。原判遗漏合同中的主要成员李道顺，应追加李道顺参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。
本院审查认为，许立昌承揽建设董志明、倪修友自建房屋，将木工工程交由杜学所承建。杜学所承揽工程后，雇请孙顺维等人支木模，孙顺维在施工过程中摔伤。原判认定杜学所作为雇主，应对孙顺维在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，有事实和法律依据。原判根据孙顺维提供的证据，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定。本案中，没有证据证明李道顺是必须共同进行诉讼的当事人，杜学所提出原判遗漏当事人的理由不能成立。
综上，杜学所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜学所的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 爽
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一初字第40号
原告柴小顺，男，1956年9月16日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
原告柴小顺诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小顺及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，原告系大工。现被告欠原告工资款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款960元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，视听资料两份，民事调解书一份，证人证言两份。证明原告在被告处干活，被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，欠柴新成、柴小顺每人960元。
本院认为，被告给柴新成、柴小顺二人出具了每人960元的欠条，故本院对被告欠原告柴小顺960元的事实予以认定。现原告柴小顺要求被告给付工资款960元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴小顺工资款960元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2002号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰。
被告陆洪昌，男，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告陆洪昌追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在本院指定的时间到本院。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2910号
申请执行人戴香明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人戴香明与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丰民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行标的货款本金90013元及利息。本案执行受理后，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经本院(2016)闽0503执恢51号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌、戴香明等人的债务纠纷在本院执行计有10件，执行标的额1159163.06元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元已按先申请执行的8案均以债权本金的62.5%比例分配完毕，本案因无申请执行而未分配到款。尔后本院又拍卖被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E16#604室的房屋，执行得款53万元均按85.92%的比例进行二次分配，本案参与二次分配得款77339元，尚有12674元未能执行到款。因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人戴香明表示本案终结本次执行程序，待其发现有可供的财产后，再行申请恢复执行。故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月四日
书记员 黄瑞萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1813号
原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告税正勇，男，1987年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告税正勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李清鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初165号
原告：刘金雨，住通河县。
被告：祁仁烽，住通河县。
原告刘金雨诉被告祁仁烽健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金雨、被告祁仁烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金雨诉称:2016年12月6日晚20时许，在通河县旺角酒吧，原、被告因为客人开门一事发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、口腔软组织挫伤”，原告共住院10天，支付医疗费2675.98元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告刘金雨诉至法院，请求判令被告祁仁烽赔偿其医疗费2675.98元、护理费月1300元（130元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1200元（100元×10天），合计6175.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁仁烽辩称：原告要求的各项费用过高，而且被告现在没有能力赔偿原告。
原告刘金雨为证明其诉讼主张成立举示了证据，被告祁仁烽发表了质证意见。
证据A1、通河县公安局行政处罚决定书1份，主要内容：2016年12月6日20时，在通河县旺角酒吧因为客人开门一事，刘金雨、张发展被到酒吧娱乐的齐仁烽打伤，并住院治疗。给予违法行为人祁仁烽拘留十日，并罚款500元的行政处罚。意在证明：被告将原告打伤，公安机关对祁仁烽进行了行政处罚。
证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案各1份，医疗费票据2份，主要内容：刘金雨于2016年12月5日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、口腔软组织挫伤”，于2016年12月15日出院，共住院10天，住院期间二级护理，支付医疗费2675.98元。意在证明：刘金雨被打伤后住院治疗并支付医疗费2675.98元，住院期间由其家人护理。
被告祁仁烽未举示证据。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性均无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2真实性没有异议，上述证据真实有效，予以采信。
庭审中，原、被告针对原告住院期间误工费标准达成一致，每日60元。
经审理查明：2016年12月6日晚20时许，在通河县旺角酒吧，原、被告因为客人开门一事发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、口腔软组织挫伤”，原告共住院10天，支付医疗费2675.98元，二级护理，住院期间由其家人护理。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告刘金雨诉至法院，请求判令被告祁仁烽赔偿其医疗费2675.98元、护理费1300元、伙食补助费1000元、误工费1200元（当庭变更为600元），合计5575.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告言行不当将原告打伤，并被公安机给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县人民医院住院医疗费2675.98元；2、关于护理费1300元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2015年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费600元的诉讼请求，因原、被告对误工费标准达成一致，本院予以确认。以上费用共计5575.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告祁仁烽赔偿原告刘金雨医疗费2675.98元、护理费1300元、误工费600元、伙食补助费1000元，以上合计5575.98元，此款于本判决生效之日起3日内履行。
被告祁仁烽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁仁烽负担，此款于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年一月二十日
书记员 江淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0104民初160号
原告：王惠英，女，1964年10月17日，汉族，住昌吉市北京南路**号祥和家园**幢*单元***室。
被告：崔平平，女，1989年1月15日，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇西戈壁村****号，其他情况不详。
被告：耿建，男，1984年12月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县大丰镇红山村*组**号，其他情况不详。
本院审理的原告王惠英与被告崔平平、被告耿建民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，以其和被告已在庭外达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤回对被告崔平平、耿建的起诉。
本案减半收取案件受理费2174.44元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年一月二十日
书记员 李庄博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第817号
原告上海勇南实业有限公司。
被告中交第二航务工程局有限公司。
被告舟山市长桥建筑劳务有限公司。
被告马安超。
本院在审理原告上海勇南实业有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、舟山市长桥建筑劳务有限公司、马安超建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2014年5月20日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海勇南实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民费5,000元，由原告上海勇南实业有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……