wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀民初字第434号
原告：杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：吴友龙。
委托代理人：倪詹峰。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。
法定代表人：谢小龙。
原告杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司（以下简称恒业嘉兴公司）诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒业嘉兴公司的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼，被告达胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，原、被告双方签订《建筑消防检测合同书》1份，约定被告委托原告对已安装调试完毕，经自检合格的建筑消防设施、电气装置进行检测，并就相关服务费用及付款方式进行了约定：本项目检测费用70400元，领取检测报告一次性支付检测费用，同时约定如有违约，则承担总额30%的违约金。合同签订后，原告按约进行了检测作业，并出具检测报告。2014年10月27日，原告开具了发票，要求被告按约支付检测费用，但被告以种种理由推脱，至今仍未支付任何费用。原告认为，被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付原告检测费用70400元及违约金21120元（按合同总额70400元的30%计算），合计91520元。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.《建筑消防检测合同书》1份，用以证明原告为被告提供消费检测服务，双方约定了检测费用、付款方式、违约责任等相关事项的事实。
2.发票8份（复印件，金额共计70400元），用以证明原告已将案涉检测费用发票开具给被告的事实。
3.签收单1份，用以证明原告已将检测报告及检测费发票交付给被告，但被告未支付检测费的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、3均系原件，与本案相关联，予以认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但被告在签收单中已自认收到了原告开具的检测费发票，其真实性能够确认，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月31日，原、被告签订《建筑消防检测合同书》1份，约定被告委托原告对已安装调试完毕，经自检合格的建筑消防设施、电气装置进行检测；工程地址为嘉兴市秀洲区聚贤路与洪高路交叉口，检测项目总建筑面积8.8万平方米，建筑高度90米，检测费用单价0.80元/平方米，共计70400元（含税）；原告在实际进场检测并合格后七个工作日内出具检测报告，被告领取检测报告时一次性支付检测费用；如有一方违约应承担相关责任及损失，承担合同总额的30%的违约金。合同签订后，原告即组织人员进行检测工作，并于2014年11月5日将检测报告及70400元的检测费用发票交付给被告，但被告未支付原告检测费用。2015年5月11日，被告向原告出具签收单1份，对收到检测报告及检测费用发票，但未支付检测费用的事实予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑消防检测合同书》系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，当事人双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约完成了案涉建筑项目消防电气、消防设施检测工作，并将检测报告及检测费用发票交付给了被告，被告亦应按约支付检测费用。原告要求被告支付检测费用70400元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告拖欠原告检测费用，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定按合同总额的30%计算违约金，系双方真实意思的表示，被告在收到起诉状副本后亦未对此表示异议，故对原告要求被告支付违约金21120元（70400元×30%）的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司检测费用70400元及违约金21120元，合计91520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴雪青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1027号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：李欣。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告谢辉李欣不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1013号
原告熊焰，男，1959年10月29日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告熊焰与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊焰、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊���、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为160平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2008年10月9日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167213.98元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有���续发生的相关费用由乙方承担。原告从2001年10月29日起至2008年10月9日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计167213.98元。其中购房款共计146492.5元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3471.9元，办证费300元，维修基金2605.06元，交易费1004.52元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应��原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢7号房屋归原告熊焰所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告熊焰；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1098号
罪犯赵基磊，男，1992年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月期间一次核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月累计积分143.5分折算1219.75分转换为二个表扬，2017年4月至2017年9月期间获得一个表扬，共六个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵基磊准予减刑六个月(刑期自2011年11月25日至2024年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初618号
原告：四川齐汇科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区5号桥。
法定代表人：裴家方，董事长。
委托诉讼代理人：李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区一环路一段162号。
负责人：范晓晋，公司经理。
本院在审理原告四川齐汇科技有限公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川齐汇科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费651元，由原告四川齐汇科技有限公司负担。
审判员 李阳春
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈依依
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初266号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐潘（曾用名唐攀），男，汉族，1998年1月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人谢廷锋（曾用名谢子涵），男，汉族，1996年6月13日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人谢廷锋、唐潘犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人谢廷锋、唐潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日2时10分许，被告人谢廷锋、唐潘等人酒后在安岳县岳阳镇解放街麒麟网咖外，因不满刘某某、李某对其观看，谢廷锋遂上前对刘某某打了耳光后，谢廷锋、唐潘离开，在离开途中遇到洪某某（另案处理），遂邀约洪某某又去殴打被害人刘某某、李某。谢廷锋、唐潘与洪某某等人再次来到麒麟网咖外，见刘某某还在此，谢廷锋、唐潘与洪某某三人上前对刘某某拳打脚踢，被害人李某见刘某某被打，遂上前帮忙，谢廷锋、唐潘见状，上前与被害人李某对打，在殴打过程中，被告人谢廷锋用随身携带的弹簧刀朝被害人李某的左下腹部捅了一刀，致被害人李某受伤，被告人谢廷锋、唐潘等人即逃离现场。经鉴定，李某所受腹壁穿透创损伤构成轻伤二级，后腹膜、降结肠系膜血肿伤构成轻伤二级。2016年4月19日，公安机关获被害人报案后，将被告人唐潘抓获归案，同日，被告人谢廷锋主动到公安机关投案，二被告人归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人唐潘对被害人李某作了民事赔偿。在审理过程中谢廷锋的亲属与李某达成赔偿协议，均取得刑事谅解。
上述事实，被告人谢廷锋、唐潘在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、归案经过、说明、谅解书、收条、视听资料、证人洪某某、文某某、刘某某的证词、被害人李某的陈述、被告人谢廷锋、唐潘的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷锋、唐潘共同随意殴打他人，致一人轻伤、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控谢廷锋、唐潘犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢廷锋有自首情节、唐潘有坦白情节，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢廷锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年八月十七日
书记员 唐源鲜（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4689号
原告：泰州中润房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路南首。
法定代表人：颜春国，总经理。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：周叶桂，男，身份信息不详，汉族，住兴化市。
被告：殷兰珍，女，身份信息不详，汉族，住兴化市。
原告泰州中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）与被告周叶桂、殷兰珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告周叶桂、殷兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还购房款51360元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《预售房屋协议书》，约定讼争房屋价款为331360元。协议签订后，原告按约向被告交付房屋，并将房屋产权登记手续全部办理完毕，但被告未能按约支付房款，至今尚欠原告51360元。原告认为，两被告系夫妻关系，且办理产权登记手续时，讼争房屋为该两人共有，故应当共同偿还欠付房款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周叶桂、殷兰珍未答辩。
庭审中，原告中润公司提供营业执照、预售房屋协议书、土地使用权证、房屋产权证、房款收据、催款函、结婚登记申请书，证明双方之间买卖房屋、被告拖欠房款的事实。被告周叶桂、殷兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就上述证据质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告就讼争房屋存在买卖合同关系，且被告未能按约足额支付房款的事实，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告与被告周叶桂签订预售房屋协议书，约定被告购买讼争房屋，价款为331360元。付款方式：首付款150000元，2013年8月底再交100000元，余款81360元交房付清。房屋交付期为2013年12月31日。
2014年8月14日、2015年3月23日，原告依约办理好讼争房屋的土地使用权证、房屋产权证。其中，土地使用权证载明使用权人为被告周叶桂，房屋产权证载明所有权人为被告周叶桂、共有人为被告殷兰珍。
2017年2月25日，原告中润公司向被告周叶桂邮寄送达催款函，要求其限期结清房款；3月2日，被告接收该催款函；截止原告中润公司提起诉讼时，被告已向原告中润公司支付房款280000元，尚欠51360元。
被告周叶桂、殷兰珍系夫妻关系，于1999年6月29日办理婚姻登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的预售房屋协议书其实质是商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中润公司依约向被告交付房屋，并将讼争房屋的土地使用权证、房屋产权证办理完毕，被告亦应按约支付房款。经本院审查，被告尚欠房款51360元，原告主张的未付房款有事实、法律依据，应予支持。至于未付房款的利息，被告于2017年3月2日接收原告邮寄送达催款函，该函限定自被告接收后七日内，结清房款，故原告主张的利息起算点为2017年3月10日；至于利息计付标准，因双方未有约定，依照法律规定，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告周叶桂在与被告殷兰珍夫妻关系存续期间就讼争房屋与原告中润公司签订买卖协议，且讼争房屋的房屋产权证已办理至该两人名下，故就房屋未付款项形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告中润公司的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周叶桂、殷兰珍于本判决生效后五日内共同支付原告泰州中润房地产开发有限公司购房款51360元及利息（以本金51360元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告泰州中润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、公告费560元，合计1894元，由被告周叶桂、殷兰珍共同负担。上述款项原告泰州中润房地产开发有限公司已先行垫付，被告周叶桂、殷兰珍在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1334元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6104号
原告:黄龙，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告黄龙与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告黄龙以双方已达成和解为由于2017年11月27日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄龙自愿向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄龙负担。
代理审判员 史 丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王映华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅埔法枫民初字第26号
原告刘某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年7月认识恋爱，于2009年8月24日登记结婚，于2009年9月7日生儿子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告思想上有向钱看的倾向，被告以为原告长期外出打工，年纪不小了，积蓄有好多钱才与原告结婚的，但在生孩子时，原告向朋友借了几千块钱，从此被告对原告有很大的偏见，原告也得不到夫妻生活的快乐，这么多年来原告只是忍让着过日子，被告心里就没有了夫妻的感情和尊重，被告我行我素，因此夫妻矛盾不可调和，夫妻至今分居已四年多了。现夫妻关系名存实亡，所以根据《婚姻法》第32条的规定，诉求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙判给原告抚养。
被告张某某辩称，一、同意离婚，原告诉称的夫妻双方认识、结婚时间及生育情况属实，双方因矛盾导致分居，至今夫妻感情已经完全破裂。二、不同意婚生小孩刘某乙由原告抚养，理由如下：（1）、小孩出生在被告娘家，出生后一直随被告在娘家生活，小孩从未与原告及其家人共同生活过；（2）、小孩出生后，抚养费均由被告及被告娘家负担，原告从未负担过；（3）、被告现在有相对比较稳定的工作，有能力抚养小孩；（4）、小孩一直与被告娘家人共同生活，已与被告娘家人建立起深厚的亲情，为有利于小孩的身心健康成长，请求法院判决准许继续由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年7月认识恋爱，于2009年8月24日在五华县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证。被告系再婚，被告与其前夫生有一子，该子由被告的前夫抚养，抚养费不需被告负担。原、被告双方于2009年9月7日生儿子刘某乙。刘某乙出生后，一直在被告娘家居住，并随被告及被告娘家人共同生活。婚后原、被告因矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，被告答辩表示同意离婚。原告在庭审中要求小孩由其抚养，不需要被告负担抚养费。理由如下：一、原告比被告更有能力抚养小孩，原告有一门手艺，收入来源固定，而被告没有能力抚养小孩，没有手艺，没有工作，没有收入，又体弱多病，根本没有能力照顾小孩，现在被告仍靠其娘家来抚养小孩的，而原告的母亲还年轻，身体很好，又有固定收入，比被告娘家更有能力抚养小孩；二、原告现在年龄已经较大，不会再结婚了，只想一心将小孩抚养好；三、被告与其前夫生育一个小孩，虽然小孩是由其前夫抚养，但是被告与其前夫仍有来往。原告对其主张被告没有抚养能力的事实，未提供任何证据加以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，被告答辩表示同意离婚，故可认定夫妻感情确已破裂。对于婚生小孩刘某乙依法双方均有抚养的权利和义务，但人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原、被告双方均要求小孩随其生活，本院考虑到刘某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，所以孩子刘某乙判给被告抚养较为适宜。原告主张被告没有抚养能力，因原告不能提供证据加以证实，故本院不予采信。原告在庭审中表示小孩由其抚养，不需要被告负担抚养费，而被告在答辩中，也未提出要求原告负担抚养费，根据对等原则，可视为被告也放弃要求原告支付小孩抚养费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项的规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某负担。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年三月十八日
书记员 何海文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢45号
申请人:彭志庆,男,1962年8月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:杜旱生,男,1967年9月13日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人彭志庆与被执行人杜旱生劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民终957号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉执行费1844元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在71844.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执341号之一
申请执行人崔秀华，女，汉族，1967年12月24日生，个体，现住址吉林省汪清县。
委托代理人赵佰和，男，汉族，1973年11月14日生，个体，现住址吉林省汪清县。
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司），住所黑龙江省。
法定代表人武景华，董事长。
本院执行的申请执行人崔秀华与被执行人嘉润公司买卖合同纠纷一案，执行标的为182287.44元。本院于2016年12月5日经申请执行人崔秀华申请，裁定查封被执行人嘉润公司开发的位于汪清县新民街嘉润红博地下商业街C68号房屋（备案在申请执行人崔秀华名下）；于2016年12月6日向被执行人嘉润公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及查封裁定，因无法投递被退回。经本院调查，被执行人嘉润公司暂无其他可供执行财产。因查封房屋未交工申请执行人崔秀华表示暂不申请评估、拍卖，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2455号
申请执行人仲武，男，1988年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郑魁生，男，1964年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲武与郑魁生保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)裕民二初字第959号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告苗聪聪，女，1987年12月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告苗聪聪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告苗聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月27日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余应收利息和到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息罚息和拖欠的本金罚息；二、本案所有费用由被告承担。
被告苗聪聪未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行西美支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299000元、利息151.74元、罚息合计56348.75元。
经审理查明，2013年5月27日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告苗聪聪（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年西小额字024号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：交通银行和平西路支行。户名：刘丽霞。账号：62×××66。合同签订后，2013年6月4日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299000元、利息151.74元、罚息合计56348.75元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告苗聪聪签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告苗聪聪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金299000元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为151.74元、罚息为56348.75元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苗聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2378号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：刘春英，女，1971年9月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王东丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9065号
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：广西容县康美酒业有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇厢南村良奇队，统一社会信用代码91450921782121404P。
法定代表人：李绍孟。
委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
原告胡一定诉被告广西容县康美酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016��9月6日立案受理。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费478元，由原告胡一定负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 烁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4252号
原告：蒋仁凡，男，汉族，1963年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不祥，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：刘建宁，系该公司总经理。
原告蒋仁凡与被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蒋仁凡于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁凡撤诉。
案件受理费17045元，减半收取8522.5元，由原告蒋仁凡负担。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年四月二十七日
书记员郭娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2693号
原告莱达电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区218号。
法定代表人李荣照，总经理。
被告欧阳中宽。
本院在审理原告莱达电子科技（苏州）有限公司与被告欧阳中宽劳动合同纠纷一案中，原告莱达电子科技（苏州）有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱达电子科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告莱达电子科技（苏州）有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4468号
罪犯徐鹏高，男，1974年2月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐鹏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币六万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)湘高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分144.2分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐鹏高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏高减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年四月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10099号
原告：于宗海，男，汉族，1983年12月5日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：陆瑶，男，汉族，1985年12月27日生，住山东省胶州市。
被告：陆强，男，汉族，1989年1月26日生，住山东省胶州市。
被告：高磊，男，汉族，1977年9月10日生，住山东省胶州市。
原告于宗海诉被告陆瑶、陆强、高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于宗海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4142号
罪犯张跃辉，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月18日作出(2012)深龙法刑初字第2669号刑事判决，以被告人张���辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令公安机关继续追缴涉案赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年5月28日作出(2013)深中法刑二终字第365号刑事判决，以被告人张跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令公安机关继续追缴涉案赃款。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯张跃辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6986号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张跃辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃辉在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬129分。裁判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 ���李应富
审判员 赖 洁 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审55号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连盛炀高压互感器有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人戴英燕，系该公司经理。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人不接受和配合劳动保障监察，且经申请执行人责令改正拒不改正，申请执行人于2016年8月1日作出普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定，对被执行人罚款18000元，并于8月4日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］027号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月五日
书记员 赵晟辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第291号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人吴勇勇，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市美丽田园网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘建涛。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市美丽田园网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 何珍珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初546号
原告：芦小花，女，1958年10月18日出生，汉族，西安盈凯商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣荣，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李昂，男，1991年4月2日出生，汉族，西安铁路局新丰镇机务段职工。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座3、4层。
负责人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：范晓艳，女，该单位员工。
本院在审理原告芦小花与被告李昂、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告芦小花于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦小花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦小花撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告芦小花负担。
审判员 马利群
二〇一八年一月十日
书记员 霍晓川
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督370号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李千柱，男，1978年6月17日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李千柱申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督370号支付令,限令被申请人李千柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李千柱收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督370号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月八日
书记员 米 咪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更810号
罪犯陈国民，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月13日作出（2015）官刑一初字第323号刑事判决，以被告人陈国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈国民不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）昆刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初6228号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。
经营者：石广奎。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款294629.23元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2012年7月25日至2013年8月23日期间，原告为被告承接的大连红星海工程提供各类装饰材料共计1748113.23元，被告已支付原告货款1453484元，尚欠货款294629.23元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2013年3月19日订立的《材料采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区的“红星海项目4-1#地27#楼精装修工程”提供辅料供货，合同总价款为1735841.33元，“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告于《材料采购合同》关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执2069号
申请执行人单慧慧，女，1983年生，汉族，住郯城县郯东路154号2号楼4单元301室，身份证号码：371302198309230024
被执行人左志安，男，1960年生，汉族，住郯城县西关三街200号，身份证号码：37282196011116514
被执行人杨丽丽，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196312170063
本院在执行单慧慧与左志安、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十二月一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执2069号
申请执行人单慧慧，女，1983年生，汉族，住郯城县郯东路154号2号楼4单元301室，身份证号码：371302198309230024
被执行人左志安，男，1960年生，汉族，住郯城县西关三街200号，身份证号码：37282196011116514
被执行人杨丽丽，男，1963年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196312170063
本院在执行单慧慧与左志安、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十二月一日
书记员包德胜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执986号
申请执行人马新如，女，1962年06月13日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人陕西文天投资有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人翟富强，系该公司总经理。
被执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，系该公司总经理。
共同委托代理人蒋硕，系该公司员工。
本院在执行申请执行人马新如与被执行人陕西文天投资有限公司、西安龙发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行完该案执行案款，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1812号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4362号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李烽，男，1974年10月12日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李烽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61274.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61274.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李烽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61274.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由李烽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李烽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11933号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托代理人:孙蔚，重庆立源律师事务所律师；
委托代理人:张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告:张喻建，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地重庆市璧山区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张喻建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟，被告张喻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张喻建立即偿还交行重庆分行借款本金76980.69元，截止2016年12月16日的利息43155.45元及费用7783.15元，并支付从2016年12月17日起至本金清偿之日止以本金76980.69元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由张喻建承担。事实和理由：2012年8月11日，张喻建向交行重庆分行提交《交通银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。之后，交行重庆分行向张喻建发放了卡号为622656051988****的太平洋个人贷记卡。2012年8月23日，张喻建开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月16日共透支（取现、POS机消费）本金76980.69元、利息43155.45元及费用7783.15元,以上合计127919.29元。
被告张喻建辩称借款是事实，对借款本金无异议，但利息和费用太高，希望可以分期偿还。
经审理查明，2012年8月1日，张喻建向交行重庆分行提交《交通银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。张喻建在该申请表上抄写以下内容：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张喻建发放了卡号为622656051988****的信用卡一张，并授予信用额度为100000元。张喻建从2012年8月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月16日，张喻建欠交行重庆分行本金76980.69元，利息43155.45元及费用7783.15元元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张喻建与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张喻建发放了信用卡，张喻建使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张喻建偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张喻建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金76980.69元以及截至2016年12月16日的利息43155.45元、费用7783.15元，并支付从2016年12月17日起至清偿之日止以本金76980.69元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告张喻建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1429.19元，由被告张喻建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1574号
申请执行人于军年，男，汉族，1968年日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
被执行人彭世雄，男，汉族，1961年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
被执行人曹秀芬，女，汉族，1963年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
申请执行人于军年与被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6104号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款56600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芬有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6104号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘清扬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初341号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆小飞，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因犯故意伤害罪，于2009年3月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，6月16日变更为取保候审。
辩护人吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人陆小飞犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陆小飞及辩护人吴哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日6时20分许，被告人陆小飞驾驶超载的皖Ｋ×××××号货车途经G15W常台高速公路往苏州方向130Km+800m处时，因疲劳驾驶与被害人陈某停在硬路肩上的浙Ｆ×××××号客车发生追尾碰撞并挤压，造成陈某受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。被害人陈某因车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮挫裂创伴血肿，多发颅骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂，出血而死亡。被告人陆小飞负事故主要责任。案发后，被告人陆小飞主动报警并在现场等候处理。
另查明：肇事车辆皖Ｋ×××××号车投保于亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。本案民事赔偿由被害人家属诉至浙江省海宁市人民法院，现已调解完毕，除亚太财产保险有限公亳州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人家属各项经济损失共计816000元外，被告人陆小飞额外赔偿被害人家属130000元。被告人已付清赔偿款。被害人家属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、受案登记表、民事调解书、谅解书、呼气式酒精测试单、过磅说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、收条、谅解书，证人王某1、王某2的证言，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆小飞有自首情节，依法可从轻处罚。本案民事部分能得到解决，被告人取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆小飞曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人陆小飞系过失犯罪，有自首情节，现民事赔偿已处理完毕并得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初329号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。
法定代表人李道权。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李艳林
审 判 员 蒋海霞
审 判 员 张运强
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王惠芳
书 记 员 张丽娴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7213号
原告：山东盛宝传热科技有限公司，住所在山东省安丘市新安街道锦山街与央赣路交汇处。
法定代表人：王丰海，该公司董事长。
委托代理人：黄德利，男，该公司职工。
被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村工业园区。
法定代表人：许德富。
原告山东盛宝热传科技有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月4日，原告山东盛宝热传科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东盛宝热传科技有限公司撤诉处理。
案件受理费6100元减半收取计3050元，由原告山东盛宝热传科技有限公司负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 倪雨卉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保251号
申请人:郭伟，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：魏存良，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人郭伟与被申请人魏存良民间借贷纠纷一案，申请人郭伟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏存良所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封（扣押）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人郭伟提供了45000元的财产担保。
本院认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏存良所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月五日
书记员 毕莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢263号之一
申请执行人杨晓芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
杨晓芳与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第82-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第82-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初458号之一
原告左兴强，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告顾清珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告左媛媛，女，生于1995年11月11日，汉族，四川省汉源县人,农民，现住河北省石家庄市。
第三人左微，女，生于1987年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告左媛媛、第三人左微委托代理人顾清珍（特别授权），女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告左兴强与被告顾清珍、左媛媛、第三人左微排除妨害纠纷一案过程中，原告左兴强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左兴强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴强负担。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周雪莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1304号
申请执行人泰安岱岳某商业银行股份有限公司
被执行人朱某珂,张某华,赵某民,张某勤,王某萍，侯某银
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向某院申请执行。某案执行标的总额678137.98元，已执行0元，未执行678137.98元。
某院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结某次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱商初字967号民事判决书的某次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向某院申请再次执行。
某裁定书送达后某即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 某
审判员 王某琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保136号
申请人:张金春，男，1953年11月22日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：李长龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：李加林，男，汉族，住址：阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李加林名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李加林名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国拓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2058号之一
原告：徐小兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：汤荣娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告：邹少珺，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告徐小兰与被告汤荣娟、邹少珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐小兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小兰撤诉。
案件受理费500元,减半收取计250元，由原告徐小兰负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执378号
申请执行人：王北振，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人万思，女，汉族，住新疆塔城市和布克赛尔蒙古。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1920号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、被执行人万思将婚生女王雪睿交申请执行人王北振抚养；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人万思的存款、收入70元(执行费);
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月二十日
书记员 焦代提
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3933号之一
原告：江苏九华能源科技有限公司，住所常州市金坛区华兴路1号，统一社会信用代码91320413552492613R。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：南通江天化学股份有限公司，住所南通经济开发区中央路16号，统一社会信用代码91320600717452733F。
法定代表人：朱辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：镇江市俊翔电器有限公司，住所镇江新区大港兴港东路7号，统一社会信用代码91321191685318969D。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
原告江苏九华能源科技有限公司与被告南通江天化学股份有限公司、镇江市俊翔电器有限公司票据纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九华能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 汤一平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执11号
申请执行人:王雪，女，生于1989年1月18日，汉族。
被执行人：高兵，男，生于1971年5月3日，汉族。
被执行人：徐翠芝，女，生于1972年1月14日，汉族。
本院于2016年10月28日作出的(2016)川1421民初3451号王雪与高兵、徐翠芝民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7471号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。
负责人王晔华，系该行行长。
委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：刘雅婷，女，1984年10月30日出生于榆林市榆阳区，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：薛桂成，男，1958年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：ＸＸ新，女，1959年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告薛桂成妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新清偿原告借款本金204821.5元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2010年1月13日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额370000元，利率5.733%，期限14年，即自2010年1月13日起至2024年1月13日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新为该笔借款用榆林市西沙××东阳光世纪家园××1-902的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0066964）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新发放了370000元贷款，截止2017年4月11日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新已经逾期12期未还，逾期本金24226.18元，逾期利息8679.56元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同、借款借据、凭证各一份；被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新身份证、结婚证、户口本复印件各一份；房他证一份；银行结算单一份，截止2017年8月22日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新欠原告借款本金33035.7元，利息12126.24元。
被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告刘雅婷发放了37万元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月22日被告拖欠原告借款到期借款本金33035.7元及产生利息12126.24元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款33035.7元及利息（截止2017年8月22日已产生利息为12126.24元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新所有的位于榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-902的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0066964），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1800元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保417号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李志军、谢文军、谢玲艳金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年六月一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执字第5731号
申请��行人陈婷，女，1968年5月19日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人于艳红，女，1973年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人罗德兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，
被执行人广东祝铭石材工程有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编B309-310房号。
法定代表人于艳红
上列申请执行人陈婷与被执行人于艳红、罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司民间借贷一案，本院（2015）穗番法石民初字第1046号《民事判决书》和广州市中级人民法院（2016）粤01民终10207号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书判决，于艳红、罗德兵应连带偿还借款本金300万元并支付借款利息（借款利息以300万元为本金，按每月2%的标准从2015年3月25日起计至实际清偿完毕之日止）给原告陈婷；被告��东祝铭石材工程有限公司应对被告于艳红、罗德兵的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月24日，申请执行人陈婷申请强制执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人于艳红、罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有证券、房屋等可供执行的财产。通过全国查控系统查询，已划拨被执行人广东祝铭石材工程有限公司8000元存款，并已交付给申请执行人。通过向辖区内车管部门查询，发现被告执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆，已经进行查封处理，但一直没发现车辆的行踪。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采��多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年九月八日
书记员 苏峻荣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更212号
罪犯蒋勇，男，1986年6月29日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿人民币22656元（未履行）。宣判后，被告人蒋勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月6日以（2008）川刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）川刑执字第227号刑事裁定，将罪犯蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日以（2013）川刑执字第846号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月9日起至2031年11月8日止；本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2030年11月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2030年6月8日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审88号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
被申请人陈雄，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈松国，男，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人李艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住址同上。
案由：行政征收。
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人陈雄、陈松国、李艳实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人陈雄、陈松国、李艳在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区的房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发[2015]142号）并发布房屋征收公告（巴南府发[2015]143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人陈雄、陈松国、李艳所有的坐落于巴南区的房屋（建筑面积59平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人被征收房屋总价为369930元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人陈雄、陈松国、李艳与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]13号《征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人陈雄、陈松国、李艳在规定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人陈雄、陈松国、李艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘歆琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2416号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：袁代秦，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：盛李卿，女，1986年6月3日出生，住址同上。
原告刘广东与被告袁代秦、盛李卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告袁代秦、盛李卿经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告借款本金75000元，支付从2013年12月1日起至付清时止以借款本金75000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，原告与二被告签订的借款协议约定，被告袁代秦向原告借款200000元，借款期限为8个月，还款方式为从2013年7月起每月30日归还借款及利息27000元。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订的信用咨询及管理服务协议约定，甲方经乙方推荐，与特定人的出借人签订借款金额为200000元的借款协议后，甲方向乙方支付服务费29400元。同日，我扣除服务费29400元后，通过银行转账分别向被告支付借款170600元。被告袁代秦归还部分借款及利息，尚欠借款本金75000元及借款期内利息6000元。特请求法院依法判决二被告归还借款75000元，支付从2014年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息和违约金。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议、2、共同还款承诺书、3、收条、4、银行转账流水单、5、信用咨询及管理服务协议、6、服务费收据。
被告袁代秦、盛李卿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告（出借人）与被告袁代秦（借款人）、盛李卿（共同借款人）签订的借款协议约定，被告袁代秦向原告借款200000元，借款期限为8个月，还款方式为从2013年7月起每月30日归还借款及利息27000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告盛李卿在共同还款承诺书签字。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还签订的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为200000元的借款协议，甲方向乙方支付服务费29400元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款协议签订后，同日，原告在被告袁代秦的借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费29400元后，通过刘广东的银行账户向被告袁代秦转账支付借款170600元，被告袁代秦出具借款金额为200000元的收条一张。事后，被告袁代秦按以下图表时间归还原告借款及利息
还款时间
偿还本金
|
偿还利息
|
还款金额
|
余下本金
2013年7月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
145600
2013年8月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
120600
2013年9月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
95600
2013年10月30日
|
25088
|
1912
|
27000
|
70512
2013年11月30日
|
25589.8
|
1410.2
|
27000
|
44922.2
2013年12月30日
|
44922.2
2014年1月30日
|
44922.2
2014年2月28日
|
44922.2
如上图表，截止2013年12月1日，被告欠原告借款本金44922.2元。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，借款期内，被告每月应支付利息为2000元。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与四被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自原告向被告提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。二被告收到原告借款后，未按借款协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。双方在履行协议中，因原告向被告支付的借款金额实际为170600元，故本院确认借款金额为170600元；同时，被告是逐月向原告归还的借款本金及利息，借款协议虽然约定借款期内每月支付利息为2000元，但当借款本金低于100000元时，其借款协议对利率的约定因超过年利率24%,违反国家有关限制借款利率的规定，其超过部分的利息应冲抵借款本金，按被告每次向原告归还借款及利息的金额和时间，依此计算，如下图：
还款时间
偿还本金
|
偿还利息
|
还款金额
|
余下本金
2013年7月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
145600
2013年8月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
120600
2013年9月30日
|
25000
|
2000
|
27000
|
95600
2013年10月30日
|
25088
|
1912
|
27000
|
70512
2013年11月30日
|
25589.8
|
1410.2
|
27000
|
44922.2
2013年12月30日
|
44922.2
2014年1月30日
|
44922.2
2014年2月28日
|
44922.2
如图表计算，截止2013年9月30日，被告欠原告借款本金为95600元，借款本金金额低于100000元，其借款协议对利率的约定超过年利率24%，其超过部分的利息应冲抵本金，故截止2013年11月30日，被告欠原告借款本金44922.2元；从2013年12月1日起至付清时止以借款本金为基数按年利率24%计算。原告主张的用于支付服务费列为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁代秦、盛李卿在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金44922.2元，支付从2013年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告刘广东负担575元，由被告袁代秦、盛李卿负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 何永平
人民陪审员 黄 为
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李亚灵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2357号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：新泰市信华机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄，组织机构代码:16962559-1。
法定代表人：单华，该公司董事长。
被执行人：单华，男，1968年2月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：付成香，女，1965年8月12日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东旭明机械制造有限公司，住所地：新泰市新泰市汶南镇太平庄，组织机构代码：79037895-5。
法定代表人：单明，该公司董事长。
被执行人：单明，男，1985年12月24日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：单萍，女，1989年2月19日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市信华机械有限公司、单华、付成香、山东旭明机械制造有限公司、单明、单萍金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0982民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初6097号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 薛 伟
代理审判员 徐 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任玉明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1314号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告张永武，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省南部县，
被告杜国素，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省南部县，
被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省南部县，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告张永武、杜国素、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告张永武到庭参加了诉讼；被告杜国素、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永武、杜国素偿还截止2016年9月29日所欠原告借款利息60181.33元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告ＸＸＸ作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000028号”的保证借款合同，约定由原告向借款人张永武、杜国素发放贷款400000元，并同时约定了利息结算方式。其中被告ＸＸＸ为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告张永武、杜国素发放了借款400000元，但截止2015年8月20日合同期限届满，被告张永武、杜国素并未依约履行还款义务，被告ＸＸＸ也未依约履行抵押、保证责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000028号”的保证借款合同，约定由原告向借款人张永武、杜国素发放贷款400000元，月利率为12.33‰，并同时约定了利息结算方式。其中被告ＸＸＸ为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告张永武、杜国素发放了借款400000元，但截止2015年8月20日合同期限届满，被告张永武、杜国素并未依约履行还款义务，被告ＸＸＸ也未依约履行抵押、保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ于2014年1月7日签订的保证借款合同1份；3、被告张永武、杜国素向原告出具的借款申请书；4、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告张永武、杜国素发放了借款400000元；5、利息计算清单1份。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月29日，被告张永武、杜国素尚欠原告借款本金400000元，但该借款已经续贷，尚欠利息、罚息60181.33元未支付。
本院认为，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。被告张永武、杜国素应依照合同约定支付利息及罚息，被告ＸＸＸ作为对被告张永武、杜国素借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告ＸＸＸ应当对被告张永武、杜国素应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告张永武、杜国素追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永武、杜国素于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年9月29日的利息、罚息60181.33元。
二、被告ＸＸＸ对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告ＸＸＸ在履行了担保义务后，有权向被告张永武、杜国素追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半收取），由被告张永武、杜国素负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭梦薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1314号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某机械有限公司、山东某建设工程有限公司
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇