wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审100号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：常春香，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村十社。身份证号：2202211976********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人常春香为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5168平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人常春香的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人常春香作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人常春香直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人常春香没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人常春香作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即：5168元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人常春香直接送达，逾期被执行人常春香没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人常春香直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人常春香没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人常春香违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5168元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执82号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更913号
罪犯刘汉钦，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑二初字第129、163号刑事判决，以被告人刘汉钦犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第199、200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘汉钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉钦在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2912分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月20日获得表扬，剩余考核分512分。裁判罚金200000元，本期已交5200元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2243号之二
申请执行人王桂叶，女，1958年10月26日出生，汉族，，住郑州市金水区。
被执行人苏甲佳，男，1984年10月15日出生，汉族，，住河南省新郑市。
被执行人刘瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，，住河南省新郑市。
本院在执行王桂叶与苏甲佳、刘瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人苏甲佳、刘瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2016）郑黄证执字第590号公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人苏甲佳、刘瑞至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制苏甲佳、刘瑞高消费；二、2016年10月26日将苏甲佳、刘瑞纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2016年10月26日、2017年11月25日、2018年4月21日对苏甲佳、刘瑞名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，查询到被执行人刘瑞所有的豫Ａ×××××号车辆一辆；四、2018年7月9日到郑州市公安局车辆管理所查封被执行人刘瑞所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，因找不到车辆无法进行扣押拍卖；五、2018年7月10日到新郑不动产登记中心查询苏甲佳、刘瑞名下的房产，未查询到其有房产；六、实地到登记的苏甲佳、刘瑞住所地河南省新郑市新建办文化路37号、河南省新郑市郭店镇华阳寨92号查找被执行人，未发现被执行人的行踪；七、制作拘留决定，因未能找到被执行人而实质拘留；八、向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人无异议。我院将查封情况情况如实告知了申请人王桂叶，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人苏甲佳、刘瑞有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更631号
罪犯刘鑫，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出(2011)甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以(2012)浙甬刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减刑九个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执806号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与杜劲梅合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5394号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更556号
罪犯李小科（又名李小阔），男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2003年12月18日作出（2003）金刑初字第955号刑事判决，认定李小科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币100000元；赃物或赃物折价款依法追缴后，发还被害单位及被害人。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2004年12月30日作出（2005）驿刑初字第1号刑事判决，认定李小科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；加上前罪判决十三年零四个月，并处罚金人民币100000元，合并执行有期徒刑十九年零四个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，李小科不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月12日作出（2005）驻刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月18日起至2022年11月17日止。判决生效后，于2004年3月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年1月15日对李小科减去有期徒刑九个月，于2010年9月20日对李小科减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月16日对李小科减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年2月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李小科自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年5月至2004年4月间，李小科伙同他人分别在驻马店市、郑州市等地，实施盗窃4起，盗窃多家工厂、公司仓库，盗窃三轮车、电机，控制变压器、电脑、打印机等财物共计价值502431元。案发后，部分被盗物品被追回退还失主。该犯系主犯。
罪犯李小科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2014年5月获得记功；2013年12月、2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小科减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初657号
原告：焦作市兴宏混凝土有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村北。
法定代表人:高杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告罗卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告兴宏公司的委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告罗卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市兴宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗卫民支付原告货款88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告口头达成商品混凝土销售合同，由原告供应被告施工需要的混凝土，被告施工结束后，拖欠原告货款88万元。2015年3月1日，被告给原告出具一份欠据，同时又出具还款计划书一份，被告承诺于2015年11月14日前还款30万元、同年12月14日前还款20万元、2016年1月14日前还款20万元、同年2月14日前还款18万元。逾期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今未偿还货款。
被告罗卫民未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条和还款计划书各一份，证明被告欠原告混凝土款及分期还款的事实。
庭审中原告当庭陈述：被告长期从事道路水泥硬化工程，自2014年始，双方口头达成商品混凝土销售合同，由原告供应被告施工需要的混凝土，期间被告支付原告部分货款，截止2015年3月1日，经结算，被告尚欠原告混凝土款88万元，被告给原告出具了欠据和还款计划书。
被告罗卫民未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条、还款计划书和原告的当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条、还款计划书和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告混凝土款和分期还款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期从事道路水泥硬化工程，自2014年始，原、被告口头达成协议，由原告供应被告施工需要的混凝土，截止2015年3月1日，经结算，被告尚欠原告混凝土款88万元，被告给原告出具了欠据，载明“今欠到焦作市兴宏混凝土有限公司捌拾捌万元880000.00元混凝土款欠款人罗卫民”，同时被告又给原告出具了还款计划书，被告承诺于2015年11月14日前还款30万元、同年12月14日前还款20万元、2016年1月14日前还款20万元、同年2月14日前还款18万元。逾期后，经原告多次讨要未果。
本院认为，原、被告口头达成协议，由原告供应被告施工需要的混凝土，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫民应于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市兴宏混凝土有限公司88万元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，由被告罗卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 盆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初541号
原告:张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：刘兴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴连会，该公司职员。
被告：张家口市旺达建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彪，该公司职员。
被告：杨胜明，男，1972年6月24日，汉族，现住山西省朔州市怀仁县。
原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）与被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司（以下简称旺达公司）、杨胜明租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵兴公司的委托诉讼代理人李晓燕、吴连会，被告旺达公司的委托诉讼代理人李彪，被告杨胜明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韵兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告租赁费192232元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月10日与原告签订两份《租赁合同》，分别租赁原告的塔吊和施工电梯用于被告承揽的西山创业园工地。租赁期间被告租用的塔吊和电梯共产生租赁费202232元。被告只支付了10000元的租赁费，剩余192232元久拖不予支付。
被告旺达公司辩称，原告起诉的事与旺达公司无关，旺达公司与恒通中小企业创业园有限公司的负责人李富强有约定，韵兴公司发生的所有经济纠纷、法律责任及安全事故均由其处理。
被告杨胜明辩称，他不是旺达公司的职工，是李富强承揽了工程后，雇佣他去干活。
本院经审理认定事实如下：原告韵兴公司与被告旺达公司于2016年9月10日签订租赁合同两份，其中一份约定：乙方旺达公司向甲方韵兴公司租赁施工升降机2台，用于西山产业区恒通中小企业创业园公寓楼2号楼、3号楼的施工使用。合同落款甲方处原告加盖了公章，乙方处有杨胜明本人签字和旺达公司的签章。另一份约定：乙方旺达公司向甲方韵兴公司租赁塔式起重机2台，用于西山产业区恒通中小企业创业园公寓楼2号楼、3号楼的施工使用。合同落款甲方处原告加盖了公章，乙方处有杨胜明本人签字和旺达公司的签章。上述两份租赁合同中租赁的施工电梯及塔式起重机均由被告杨胜明实际使用。原告经与被告杨胜明对账，被告杨胜明应支付原告施工电梯及塔吊的租赁费合计为202231.6元，已经支付10000元，尚欠192231.6元。原告向本院提供了租赁业务对账汇总表三张，被告杨胜明认可系其本人签字。本院对原告提供的租赁业务对账汇总表3张的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、被告辩称，张家口恒通中小企业创业园有限公司的负责人为李富强，他将承包的张家口恒通中小企业创业园2号、3号公寓楼的土建工程转包给了被告杨胜明，李富强和杨胜明均是挂靠在被告旺达公司，被告旺达公司与李富强约定：因旺达公司与韵兴公司签订租赁合同发生的经济纠纷、法律责任及安全事故由李富强与韵兴公司进行解决处理，与旺达公司无关。其向法庭提供了承诺协议一份，该份承诺协议系李富强与旺达公司之间的内部约定，不能对抗《租赁合同》产生的法律效力；2、被告杨胜明辩称其共给付过原告15000元租赁费，原告称被告杨胜明的确给过15000元，其中10000元是支付的塔吊租赁费用，另外的5000元支付的是租赁钢管的费用，与本案没有关系。
本院认为，原告韵兴公司与被告旺达公司之间签订的两份《租赁协议》是双方真实意思的表示，系合法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同落款处有原告和二被告的签字或印章，且租赁的塔吊和施工电梯均用于杨胜明承包的工地，故二被告应对租赁费用承担给付义务。被告旺达公司以其与李富强签订了承诺协议，无需对杨胜明与韵兴公司之间的租赁费承担给付义务的理由予以抗辩。旺达公司与李富强签订的承诺协议系内部约定不能对抗两份《租赁协议》的效力，被告旺达公司的抗辩不能成立。对于被告杨胜明已经支付的租赁费，原告主张为10000元，被告主张为15000元。原告认可被告确实给付给其15000元，但其中有5000元为租赁钢管的费用，故对于这部分费用本院不予认定，双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明于本判决生效之日起三十日内给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司欠付租赁费192231.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，依法减半收取2072元，由被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明负担；案件保全费1520元，由被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月八日
书记员 王倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2100号
原告：陆某。
被告：刘某。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初137号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年4月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜羊路由东向西行驶至与X204线交叉路口处时，与前方同向等候交通信号灯的左某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某的血样中乙醇含量为每百毫升115毫克。
案发后，被告人顾某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿左某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人左某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、制作的勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、调取的协议书、收条、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5973号
原告：陈书玲，女，1968年5月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：李游，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。
原告陈书玲与被告李游请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告陈书玲向本院提出诉讼请求：1、要求在未央国税和地税将原告陈书玲的身份信息从金税三期的系统中进行变更或删除，并承担5000元的赔偿费用；2、如果无法联系法人原告陈述事实真实，请求法院出具判决书请求未央国税和地税协助原告解除金税三期相关身份信息。事实与理由：其系一名会计，在2014年6月应聘在法人李游和丁大卫及汪晨开的陕西启元投资管理有限公司会计，税务局要求公司会计必须在税务局进行备案，其按规定自觉的进行了相关身份的备案，在2015年7月时其离职后新会计应去税务变更相关身份信息，但并未变更，造成该公司在工商和税务变成非正常户后，不仅法人和股东变成高风险人员，连带其也成为高风险人员，给其的工作和生活造成巨大影响，其去未央国税处理此事告知须见到法人和股东才能处理，但公司已人去楼空无法联系，后未央国税告知须见到相关部门出具的文书才能按程序处理此事，其无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求变更或删除其在金税三期系统中的身份信息，属于变更公司登记人员的信息，应向该公司主张权利，故本案被告主体错误，应予以驳回。关于原告的第二项诉讼请求未央国税和地税协助其解除金税三期相关身份信息，不属于民事案件管辖范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈书玲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康 璐
二〇一八年五月十八日
书记员 朱秋云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2981号
申请执行人：黄林钲,男,1976年8月1日生,汉族，住江西省宜春市袁州区，；方将来,男,1975年12月17日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人黄林钲与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告黄林钲42000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资42000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费530元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1139号
申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号，统一社会信用代码：9136098156383974XK。
被执行人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，丰城市，
被执行人：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，丰城市，
被执行人：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源利用产业基地。注册号：360981210009729。
本院在执行丰城顺银村镇银行股份有限公司与熊涛、何江琴、丰城市齐鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人熊涛、何江琴在银行系统的账户无存款、在2016年4月21日依法轮候保全查封了丰城市齐鑫金属制品有限公司资源循环基地利用产业基地B-1-2号地块。面积10000平方米及该公司厂房、办公大楼、食堂等财产，因与首封江西银行商榷，且现申请人于2018年5月3日提出申请撤销执行。鉴于此种情况，暂时终结执行程序，本案的执行标的为440万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981民初2163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月四日
书记员 邹建刚
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1312号
原告王建新，男，1969年2月21日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨波，女，1968年8月3日生，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。
被告张嘉鑫，女，1995年6月11日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告王建新诉被告杨波、被告张嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建新称：2014年10月11日，2014年11月12日，被告张嘉鑫之母张金秋在原告处借款868，000.00元及186，000.00元，此款现已逾期，现要求被告偿还欠款1,086,000.00元。
本院认为，原告王建新不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因二被告送达地址不明确，故驳回原告王建新的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
案件受理费14，574.00元，退回给原告王建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 路泽远
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初163号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马海什呷，男，彝族，生于1999年8月5日，小学文化，农民，四川省喜德县人，住四川省喜德县北山乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月8日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人马海什呷犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马海什呷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马海什呷长期在西昌市区扒窃手机，将扒窃所得手机在马水河进行销赃挥霍。2017年11月7日20时许，被告人马海什呷窜至西昌市三岔口西路，看见被害人什某在街上行走，遂将什某的手机扒窃到手，后被当场抓获。被盗VIVOY67型号银色手机经西昌市价格认证中心鉴定价值1425元人民币。
上述事实，被告人马海什呷在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图、情况说明、被害人什某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海什呷以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其��为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人马海什呷犯罪事实与罪名成立。被告人马海什呷到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马海什呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初15459号
原告：广西地矿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路21号，统一社会信用代码×××49Ｔ。
法定代表人：夏红刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组，住所地南宁市青秀区竹溪南路22号（城市便捷酒店*楼）。
负责人：曹国云。
原告广西地矿建设集团有限公司与被告南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西地矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告广西地矿建设集团有限公司负担，余款791元由本院依法退回给原告广西地矿建设集团有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执220号
申请执行人何荣丽,女,汉族。
被执行人张立新,男,汉族。
本院在执行申请执行人何荣丽与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，未能查到被执行人张立新可供执行财产及线索。申请人亦不能提供其它执行线索，后于2018年6月20号向本院申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年六月二十日
书记员 张贵平
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执482号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人熊春光，男，1963年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊春光金融借款合同纠纷一案，被执行人熊春光应向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费810元、执行费200元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人熊春光无可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王仪强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1078号
上诉人（原审原告）：陈丽峰，男，1977年8月1日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武蕾，该公司经理。
上诉人陈丽峰因与被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈丽峰上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄桥西区人民法院开庭审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于经济纠纷不涉及犯罪。
被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭。
陈丽峰向一审法院起诉请求：诉求被告返还原告借款48万元及利息28800元（利息自2015年11月至起诉之日按月息2%计算），直至付清本金之日止，并承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告陈丽峰民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈丽峰的起诉。
本院审理查明，一审法院关于同类案件的案号为（2016）冀0104民初1777号，（2016）冀0104民初1986号的两份判决书，分别是原告张洁、杨俊巧向被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾索要借款，桥西区法院均判决支持了原告的诉讼请求。
本院认为，上诉人向被上诉人索要借款，案情与一审法院（2016）冀0104民初1777号，（2016）冀0104民初1986号判决内容相同，且被上诉人未提交涉嫌非法集资犯罪的相关证据，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定驳回原告陈丽峰的起诉不当，本院依法予以纠正。如果发现犯罪线索请移交公安机关并裁定中止审理，如果公安机关退回或没有犯罪线索请继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4997号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦林艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执378-1号
申请执行人：湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道1号。
法定代表人：李应华，该公司总经理。
委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦10B。
法定代表人：方项，负责人。
委托代理人：许征驰，公司员工。
湖北省蒲阳路桥工程有限公司与吉林成城集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人湖北省蒲阳路桥工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林成城集团股份有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人吉林成城集团股份有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉林成城集团股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吉林成城集团股份有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年五月三十一日
书记员 石忠玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1667号
申请执行人：缔展国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园C座617室，统一社会信用代码9112010566611133X5。
法定代表人：林桂州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪峰，该公司工作人员。
被执行人：高密市艺彩加化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市阚家镇双羊社区通北街66号，注册号370785200031625。
法定代表人：雷明。
本院于2018年3月14日立案执行缔展国际贸易（上海）有限公司天津分公司与高密市艺彩加化工有限公司买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2018)津0103民初198号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请限制被执行人高消费。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 万福帅
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审23号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。
被执行人:夏春辉，男，汉族，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令夏春辉立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款。计：5117平方米10元/平方米=51170元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏春辉于2013年6月在临江市四道沟镇三合城村刘信岗（六道沟林场林相图1林班29小班内）非法开垦林地5117平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限六个月内，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5117平方米10元/平方米=51170元”。被执行人夏春辉在接到该处罚决定书后既未交纳罚款又未停止违法行为、恢复原状。2016年4月20日申请执行人向被执行人夏春辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务，但被执行人夏春辉在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年10月19日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书确定的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4515号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：袁某，男，1942年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执493号
申请执行人：吴浩。
被执行人：程晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1069号民事判决书确定的义务，向被执行人程晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晨银行存款102950.00元；或扣留、提取被执行人程晨未支取的收入102950.00元；或查封、扣押被执行人程晨所有的价值102950.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终406号
上诉人（原审原告）李向，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市规划局，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路178号。
负责人王学超，副局长。
委托代理人韩建设，西安市规划局莲湖分局工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人李向因与被上诉人西安市规划局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1573号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，李向称其购买了西安宝丽洋实业有限公司开发的蔚蓝观园住房一套，入住后发现该公司涉嫌违建二十余处，遂于2017年5月9日向西安市规划局递交了《关于对天朗蔚蓝观园涉嫌违法建设的举报材料》。西安市规划局收到李向的举报材料后，进行了实地查看，于2017年5月15日书面作出了《西安市规划局莲湖分局关于天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，并于5月24日向李向进行了现场送达。李向不服，诉至原审法院，请求撤销西安市规划局2017年5月15日作出的《关于对天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，判令其履行法定职责并重新答复。
另查明，2017年7月6日李向向西安市人民政府邮寄行政复议申请书，以西安市规划局为复议被申请人请求西安市人民政府撤销西安市规划局作出的《答复》。2017年8月28日西安市人民政府作出市政复驳字[2017]159号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了李向的复议申请。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是李向的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定，李向有权向西安市规划局举报小区内违反城乡规划的行为，西安市规划局对举报有进行核查、处理的法定职责，现西安市规划局对李向的举报作出《答复》，履行了核查处理的法定职责。虽然该《答复》不认同李向举报内容，但西安市规划局作出的《答复》是对李向举报事项就小区内开发商有无违反规划行为的调查处理结果的告知，并不侵犯李向的合法权益，《答复》本身也并未创设或改变李向的权利义务，对李向的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，李向的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回李向的起诉。案件受理费50元，退还李向。
李向不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人购买西安宝丽洋实业有限公司开发的天朗蔚蓝观园住房一套，入住后发现该小区存在违建，遂向被上诉人投诉举报，被上诉人未经认真核实即作出《关于对天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，并未作出实质性核查处理，该《答复》侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人作出的《答复》属于可诉的行政行为。综上，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人举报，被上诉人却未依法严格履行法定职责，上诉人针对被上诉人作出的《答复》提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1573号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市规划局辩称，一、被上诉人对上诉人就天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的举报投诉进行回复，符合相关法律及政策规定。二、被上诉人所作答复是对上诉人举报投诉内容的回复，并非行政诉讼法上的具体行政行为，不具有可诉性。三、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，被上诉人作出的答复并未创设或改变上诉人的权利义务，未对上诉人的实体权益产生影响，上诉人的起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”因此，李向有权向西安市规划局举报西安宝丽洋实业有限公司开发的天朗蔚蓝观园小区违反城乡规划的行为，西安市规划局对于李向的举报也应当进行核查、处理。但是李向提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围则应当按照行政诉讼法及其司法解释的相关规定来判断。本案中，西安市规划局作出的《答复》是对李向举报的天朗蔚蓝观园小区内开发商有无违反规划行为的调查处理结果的告知，该答复本身也并未创设或改变李向的权利义务，对李向的合法权益不产生实际影响，依照行政诉讼法及其司法解释的相关规定，李向提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故李向对西安市规划局的起诉依法应当驳回，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 盈
湖南省资��市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督101号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：李庆南，男，1963年9月24日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月5日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1716元（每月租金143元）。要求被申请人李庆南给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1716元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第��百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1716元。
申请费17元，由被申请人李庆南负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7526号
原告刘彧，男，汉族，1980年4月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住，系公司员工，特别授权。
原告刘彧诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彧及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彧诉称，原告于2001年1月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资42586.95元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘彧工资42586.95元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘彧系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告刘彧于2001年1月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2560元及年终奖金34094.95元未支付，共计36654.95元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘彧在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘彧支付工资36654.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2542号
申请人:高庆利,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族,住东海县
被执行人:胡越,男,1982年11月8日出生,34岁,汉族,住赣榆县
被执行人:姜玲,女,1984年1月9日出生,33岁,汉族,住赣榆县
本院在执行高庆利与胡越、姜玲追偿权纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案申请人联系不上被执行人，无法采取强制措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦晓娇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初612号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人倪志伦（曾用名倪大林），男性，1988年2月24日出生，穿青人，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人杨波、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。
被告人倪志华，男性，1973年2月1日出生，穿青人，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月26日被清镇市人民检察院不批准逮捕，于次日释放。2017年10月27日，被清镇市公安局取保候审，同年11月17日被清镇市人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人倪志伦犯非法制造、买卖枪支罪、被告人倪志华犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人倪志伦及其辩护人、被告人倪志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人倪志伦在清镇市犁倭镇下寨村务工时，通过手机淘宝先后从不同网店购买射钉器及枪托、枪膛、钉管套等枪支配件和疑似弹药若干枚，共花费500余元。后倪志伦按照网店提供的枪支组装教程视频，进行改装、组装成射钉枪1支，并使用改装好的射钉枪在清镇市流长乡、犁倭镇附近山上打猎。
2016年11月，倪志伦在清镇市流长乡羊坝村山上用自己改装的射钉枪打猎时，被其堂哥被告人倪志华看到，倪志华也想用抢来打猎，便委托倪志伦从网上购枪。倪志伦便和之前一样通过手机淘宝从不同网店购买射钉器及枪托、枪管、钉管套、精密管等枪支配件和疑似弹药若干枚，共花费500余元。后倪志华将经过改装、组装的射钉枪1支及疑似弹药若干枚拿给倪志华，后倪志华装给倪志伦购枪款500余元。
2017年10月14日，清镇市公安局民警在工作中获得线索，分别在清镇市犁倭镇下寨村倪志伦处查获疑似射钉枪1支、疑似射钉弹147枚（不具备鉴定条件）、OPPO手机一部，在清镇市流长乡羊坝村倪志华处查获疑似射钉枪1支、疑似射钉弹22枚（不具备鉴定条件），并依法扣押上述涉案物品。
2017年10月14日，经贵阳市公安司法鉴定中心对2支涉案疑似射钉枪进行鉴定，送检的2支疑似枪支以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。
另查明，公安机关于2017年10月14日将倪志伦抓获，倪志伦如实向公安机关交代犯罪事实。在倪志伦的配合下，公安民警当日在倪志华家中将倪志华抓获归案。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：射钉枪2支、射钉弹169枚、手机一部。2.书证：立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书等。3.被告人的供述与辩解：被告人倪志伦、倪志华的供述。4.鉴定意见：枪支检验鉴定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
公诉机关建议以非法制造、买卖枪支罪追究倪志伦的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究倪志华刑事责任。建议判处被告人倪志伦、倪志华在有期徒刑3-4年内量刑，是否适用缓刑，由法院综合全案予以决定。
被告人倪志伦对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解意见：家中有一个三岁的小孩需要抚养，妻子现在怀孕期，一家人都需要本人照顾，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
辩护人主要发表了以下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人倪志伦向公安机关如实交代犯罪事实，并配合公安人员将被告人倪志华抓获，有立功情节；3、被告人法律意识淡薄，加之家庭成员都需要其照顾，被告人系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
被告人倪志华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己不懂法，现感到后悔，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人倪志伦违反法律规定，未经有关部门批准，私自购买枪支配件进行组装成以火药为动力的射钉枪1支，后又他人委托，再次在淘宝上购买并组装成以火药为动力的射钉枪1支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人倪志华违反相关法律规定，未经有关部门许可，私自购买以火药为动力的射钉枪1支，其行为构成非法买卖枪支罪。二被告人构成非法买卖枪支罪共犯，作用相当，不分主从地位。被告人倪志伦协助公安人员将倪志华抓获，具有一般立功情节，依法从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人认罪悔罪，不致对社会造成危害性，可适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第二十五条、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人倪志伦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人倪志华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、涉案作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。涉案赃物射钉枪2支、射钉弹169枚、依法予以没收，上缴国库（均暂存于清镇市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权邹学忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 鹏 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉光，男，1964年1月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村坝上村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村。
负责人：肖文祥，该小组社长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代中胜，男，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王兴荣，男，1949年10月22日出生，住重庆市江津区。
再审申请人陈辉光因与被申请人重庆市江津区贾嗣镇玉皇村坝上村民小组（以下简称坝上村民小组）、代中胜、王兴荣确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈辉光申请再审称，一、二审判决认定的陈德林1992年将以家庭为单位承包的土地退还给坝上村民小组、陈德林留一份未确定具体地块的土地给陈辉光、坝上村民小组在无法联系上陈辉光的情况下将涉案土地发包给代中胜和王兴荣等事实没有证据予以证明；根据相关政策规定，在第一轮承包到期后，土地承包期延长30年，坝上村民小组无权收回、调整已经发包给陈辉光的土地；2014年7月31日，陈辉光基于《土地确权颁证入户调查表》和《土地承包经营权登记簿》取得了涉案土地的承包经营权证，该证的取得经过了相关单位和部门的审核，合法有效，可以证明陈辉光才是涉案土地的实际权利人。因此，陈辉光与坝上村民小组就涉案土地形成的农村土地承包合同有效，陈辉光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年1月13日，原重庆市江津区贾嗣镇玉皇村松柏1社、2社调整为坝上村民小组，陈辉光、代中胜、王兴荣均是坝上村民小组的集体成员。1981第一轮农村土地承包时，陈辉光所在的农户（户主为陈辉光的父亲陈德林，成员为陈辉光及其兄陈辉金）共同承包了集体发包的土地7份。1992年，陈辉金因结婚将户口婚迁至原江津县真武乡，陈德林的户口亦一并迁往。陈辉金、陈德林先后于1996年和1997年死亡。陈德林迁走户口时，将承包地退给坝上村民小组，并给时任社长交待，留一份耕地给经常不在家的陈辉光，但未确定具体地块，所留土地经集体安排代耕数年后荒芜，陈辉光亦未过问和经营管理该土地。1995年，坝上村民小组在联系不上陈辉光且土地荒芜的情况下，加之王兴荣儿子结婚生子，需落实承包地。时任社长将0.77亩坝上田发包给王兴荣户耕种经营。另，代中胜夫妇于1995年7月将户口自重庆市武隆县百果乡迁入坝上村民小组，且在迁入户口前已在坝上村民小组生产生活多年，坝上村民小组将0.53亩长欠土发包给代中胜户耕种经营。1998年6月30日，在实施二轮土地承包时，坝上村民小组分别与王兴荣户和代中胜户订立“承包土地分户登记卡（代合同）”，将包含0.77亩坝上田（当时登记为坝上屯水田，面积1.11亩）在内的5.1亩土地发包给王兴荣户，将包含0.53亩长欠土（当时登记为长秧田角土，面积0.2亩）在内的2.74亩土地发包给代中胜户。并在2004年完善二轮土地承包关系时未发生变动。
陈辉光于1986年外出务工，曾因盗窃被杭州市公安机关劳教两次，又于1998年3月因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑11年。2006年6月25日，陈辉光经减刑后提前刑满释放。因陈辉光长期不在家且被羁押，坝上村民小组不能与其取得联系，故陈辉光在1998年时未参与二轮土地承包，亦未与坝上村民小组订立土地承包合同。陈辉光出狱后，继续在外务工，直至2009年向坝上村民小组提出要回争议土地即0.77亩坝上田和0.53亩长欠土。鉴于争议土地已发包给代中胜和王兴荣，坝上村民小组提出用机动地调整给陈辉光，但陈辉光不允并坚持要回争议土地。2012年6月20日，陈辉光以坝上村民小组和王兴荣为被告，提起（2012）津法民初字第4815号民事诉讼，请求法院确认其在1998年3月3日前的土地承包经营权继续有效。重庆市江津区人民法院一审判决驳回了陈辉光的诉讼请求。陈辉光上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院审理后，于2012年12月7日以（2012）渝五中法民终字第04525号民事判决驳回上诉、维持原判。
2010年完善二轮土地承包关系时，陈辉光找到社会计郑德才，要求将争议土地填入其《土地确权颁证入户调查表》和《土地承包经营权登记簿》内。2014年7月31日，陈辉光基于该调查表和登记簿，以补办方式取得了“江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141904060608号”农村土地承包经营权证。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”2012年6月20日，陈辉光以坝上村民小组和王兴荣为被告，提起（2012）津法民初字第4815号民事诉讼。重庆市江津区人民法院一审判决驳回了陈辉光的诉讼请求。陈辉光上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民终字第04525号民事判决驳回上诉、维持原判。上述两份判决系人民法院作出的生效民事判决。该案中，一、二审判决确认了陈辉光之父陈德林1992年将以家庭为单位承包的土地退还给坝上村民小组、陈德林留一份未确定具体地块的土地给陈辉光、坝上村民小组在无法联系上陈辉光的情况下将涉案土地发包给代中胜和王兴荣等事实。前述事实系（2012）津法民初字第4815号、（2012）渝五中法民终字第04525号两份生效判决中认定的事实，当事人无须再行举证证明，陈辉光又未举示相反证据推翻该事实，因此，一、二审判决确认生效判决认定的事实符合法律规定，并无不当。
关于陈辉光与坝上村民小组就涉案土地即0.77亩坝上田和0.53亩长欠土形成的农村土地承包合同是否有效的问题。陈辉光与坝上村民小组虽未签订书面的土地承包合同，但陈辉光于2014年7月31日取得了农村土地承包经营权证，双方形成了事实上的农村土地承包合同关系。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”但在1998年以前，坝上村民小组已经根据当时的实际情况和相关政策将涉案土地分别发包给代中胜、王兴荣耕种经营，且在2004年完善二轮土地承包关系时亦未发生变动。陈辉光于2009年与坝上村民小组发生争议以前，涉案土地已分别由代中胜户和王兴荣户承包经营了十余年，其取得的土地承包经营权应受法律保护。陈辉光要求确认其在1998年3月3日前对涉案土地承包经营权继续有效的请求已经被生效判决予以驳回，陈辉光关于其土地承包期延长30年的再审申请理由不能成立。坝上村民小组与陈辉光形成的农村土地承包合同关系，既与人民法院生效判决的认定相悖，也侵害了代中胜户、王兴荣户依法取得的土地承包经营权，违反了发包方不得违法收回、调整承包地的强制性规定，依法应当认定无效。另外坝上村民小组表示同意以机动地满足陈辉光承包土地的诉求，陈辉光的相关权利完全能够以合法、合理且可行的其他途径予以解决。
综上所述，陈辉光申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈辉光的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
四川��平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告王纯德。
被告冯秀琼。
被告张巧会。
被告张海。
被告孙铄。
被告沈芳。
被告杜修伟。
被告杨先会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳、杜修伟、杨先会金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支��的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年四月十八日
书记员 焦亚丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初925号
原告：龚勇，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省营山县。
被告：熊华，女，汉族，生于1971年9月19日，住四川省营山县。
原告龚勇与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚勇到庭参加了诉讼，被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告龚勇向本院提出诉讼请求：被告熊华归还原告龚勇借款280000元整。事实及理由：借款人熊华于2011年至2012年间分五次在原告龚勇处共计借款人民币280000元整，被告借款后未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告熊华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊华多次向原告借款，2011年10月30日，被告熊华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚勇现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：熊华2011年10月30日”。2012年4月1日，被告熊华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚勇现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：熊华2012年4月1日”。2012年5月18日，被告熊华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚勇现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：熊华2012年5月18日”。2012年7月31日，被告熊华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚勇现金拾万元正（￥100000.00元）借款人：熊华2012年7月31日”。2012年8月10日，被告熊华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚勇现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：熊华2012年8月10日”。以上五笔借款共计280000元，借款到期后，被告一直未归还欠款。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告熊华向原告龚勇借款280000元，有被告书立的借条为据，借款属实，原、被告民间借贷法律关系成立，原告以被告出具的借条为凭，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告收到传票后，未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚勇借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告熊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十六日
书记员 唐榆斯
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初202号
被告人廖文皓，男，出生于1995年2月21日，汉族，四川省冕宁县人，大专文化，住冕宁县城厢镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月17日被西昌市公安局取保候审。
辩护人杨继平，四川骁驰律师事务所律师。
辩护人张文源，四川骁驰律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉(2018)166号起诉书指控被告人廖文皓犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人廖文皓及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年9月8日凌晨2时许，被害人陈某接到女友李某的电话后驾车到本市老海亭“烤鱿鱼”餐馆接在此与景某、罗某等人吃宵夜的李某和谢某回家。陈某到达后被邀入座一同吃宵夜。在此期间陈某便要接李某和谢某离开，景某不允许李某、谢某先走。随后景某便动手打了陈某一耳光。此时同在该餐馆吃宵夜的罗某的表弟即被告人廖文皓见状后便叫同桌的朋友吴某1、吴某2、陈某（另案起诉）对陈某实施殴打。吴某1、吴某2、陈某便冲出包间使用拳脚和啤酒瓶对陈某进行追打。罗某等人即上前劝阻，并将陈某送至车内让其离开。被告人廖文皓见陈某要离开，又邀约吴某1、吴某2、陈某对陈某的车进行阻拦。之后吴某1将陈某从驾驶室拖出后，被告人廖文皓与吴某1、吴某2、陈某继续用拳脚、啤酒瓶围打陈某，造成陈某全身多处损伤，当场休克。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：陈某全身多处皮肤裂伤致失血性休克，鉴定结果为重伤二级。2018年1月15日，被告人廖文皓到公安机关投案自首。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、证人证言，5、书证、物证，6、勘验、检查、辨认笔录。西昌市人民检察院认为被告人廖文皓故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人廖文皓主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请我院依法判处。
被告人廖文皓对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
被告人廖文皓的辩护人称：被告人廖文皓主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，请求法院对被告人廖文皓从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日凌晨2时许，被害人陈某接到女友李某的电话后驾车到本市老海亭“烤鱿鱼”餐馆接在此与景某、罗某等人吃宵夜的李某和谢某回家。陈某到达后被邀入座一同吃宵夜。在此期间陈某便要接李某和谢某离开，景某不允许李某、谢某先走，随后景某便动手打了陈某一耳光。此时同在该餐馆吃宵夜的罗某的表弟即被告人廖文皓见状后便叫同桌的朋友吴某1、吴某2、陈某（另案起诉）对陈某实施殴打。吴某1、吴某2、陈某便冲出包间使用拳脚和啤酒瓶对陈某进行追打。罗某等人即上前劝阻，并将陈某送至车内让其离开。被告人廖文皓见陈某要离开，又邀约吴某1、吴某2、陈某对陈某的车进行阻拦。之后吴某1将陈某从驾驶室拖出后，被告人廖文皓与吴某1、吴某2、陈某继续用拳脚、啤酒瓶围打陈某，造成陈某全身多处损伤，当场休克。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：陈某全身多处皮肤裂伤致失血性休克，鉴定结果为重伤二级。2018年1月15日，被告人廖文皓到公安机关投案自首。案发后被告人廖文皓主动就民事赔偿与被害人陈某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖文皓在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖文皓的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人景某、杨某、罗某、李某、谢某、黄某、凌某的陈述，同案犯吴某1、吴某2、陈某的供述，公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人户籍证明，西昌市人民法院的刑事附带民事调解书及被害人的谅解书证实，足以认定本案。
本院认为：被告人廖文皓故意伤害他人身体健康，致被害人陈某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人廖文皓犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人廖文皓主动到派出所投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，属自首。西昌市人民检察院认为被告人廖文皓具有自首情节，本院予以采信。案发后被告人廖文皓主动就民事赔偿与被害人陈某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人陈某的谅解，对被告人廖文皓可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人廖文皓具有自首情节且主动赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护人意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人廖文皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
被告：任才，男，苗族，生于1973年8月19日，住重庆市黔江区。
被告：蒋云淑，女，汉族，生于1972年5月17日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市任才广告有限责任公司，住重庆市黔江区新华东路。
法定代表人：任才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任才、蒋云淑、中重庆市任才广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任才、蒋云淑、中重庆市任才广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初717号
原告盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市平安路7号商办综合楼5楼，统一社会信用代码913209000799303494。
法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：陈林，男，1991年8月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告盐城万泰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告盐城万泰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城万泰物业管理有限公司自愿撤回对被告陈林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执317号之一
申请执行人：郝卫国，男，汉族，1952年2月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人：刘晓轩。
本院在执行郝卫国与厦门赛恩机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资23420元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ炜
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初18号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人夏付平，男，汉族，出生于1989年4月8日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年6月6日被解除取保候审，7月7日被监视居住。2017年8月19日经本院决定被取保候审,同年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人王某甲，男，藏族，出生于1998年3月27日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年8月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人夏付平、王某甲犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人夏付平、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年11月2日晚，被告人夏付平为帮其朋友高某某的忙，伙同被告人王某甲、王某乙、梁某某、班某某、闵某某（四人另案处理）在九寨沟县新区九乐广场将被害人秦某某打伤，经鉴定，秦某某受伤程度为重伤。认定上述事实的证据有：物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人夏付平、王某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏付平、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月2日晚，因被告人夏付平等人曾帮助高某某殴打张某某，张某某便叫来秦某某，并让高某某将被告人夏付平等人叫到九寨沟县新区九乐广场情满九歌歌厅，被告人夏付平得知后便邀约被告人王某甲、王某乙(另案处理)、梁某某(另案处理)、闵某某(另案处理)、班某某（另案处理）来到该歌厅，并事先准备钢管、棒球棒、刀等工具。在该歌厅楼下，秦某某先动手打了梁某某，后被告人夏付平、王某甲、王某乙、梁某某、闵某某、班某某拿出事先准备的工具与秦某某、张某某进行斗殴并将秦某某打伤。经鉴定，秦某某受伤程度为重伤二级，八级伤残。
另查明，被告人夏付平、王某甲赔偿了被害人秦某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的物证钢管、棒球棒,受案登记表、归案情况说明、收条及谅解书等书证,梁某某、闵某某、王某乙等证人证言，被害人秦某某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏付平伙同被告人王某甲等五人持械斗殴，致一人重伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应转化为故意伤害罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏付平邀约、安排他人并积极参与斗殴，起到了首要分子的作用，是主犯；被告人王某甲积极参与起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏付平、王某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人王某甲适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2020年10月12日止）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具钢管一根、棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 杨永生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈小敏
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款【故意伤害】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款【聚众斗殴罪】聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢71号之一
申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：李用文，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张青山与被执行人李用文买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人张青山现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执恢71号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金若梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保768号
申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地郑州市郑东新区天赋路26号34号楼,组织机构代码：69596036-5。
负责人樊振宁，行长。
委托代理人曹建东,该行员工。
被申请人郑州科仪科贸有限公司。
被申请人邱丽。
被申请人杨首乐。
被申请人宋志伟。
被申请人李军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行诉被申请人郑州科仪科贸有限公司、邱丽、杨首乐、宋志伟、李军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款258万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州科仪科贸有限公司、邱丽、杨首乐、宋志伟、李军名下银行存款258万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2434号
原告赵志雄，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海电气人力资源有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈群，总经理。委托代理人黄烨，男。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人肖诤，女。原告赵志雄诉被告上海电气人力资源有限公司、上海航空有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志雄，被告上海电气人力资源有限公司委托代理人黄烨、被告上海航空有限公司委托代理人肖诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志雄诉称：原告于2002年10月入职上海电气人力资源有限公司，双方签订多份劳动合同，最后一份合同期限至2009年12月31日止。原告入职后被派遣至上海航空有限公司，担任大客车驾驶员，原告在职期间，存在延时加班的情况，但是被告未支付加班工资。合同到期终止后，被告未支付违法解除劳动合同赔偿金，故请求依法判令被告：1、支付原告2002年10月20日至2009年12月31日加班工资人民币(以下同)80,000元；2、支付原告2002年10月20日至2009年12月31日违法解除劳动合同赔偿金88,820.80元。被告上海电气人力资源有限公司辩称：被告与原告的合同于2009年12月31日到期终止，原告在2009年12月31日办理了退工手续，被告为原告足额缴纳了养老金，不存在违法解除。原告的全部诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海航空有限公司辩称：不存在违法解除，原告的全部诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2002年11月20日进入上海电气人力资源有限公司，双方签订过多份劳动合同，最后一份合同有效期至2009年12月31日，原告入职后由上海电气人力资源有限公司派遣至上海航空有限公司，从事驾驶员工作，劳务派遣期间，上海电气人力资源有限公司每月根据上海航空有限公司提供的原告出勤工资清单支付原告的劳动报酬，并依法缴纳社会保险费和公积金。2009年12月31日，劳动合同到期终止，上海电气人力资源有限公司向原告开具了《上海市企业退工通知单》，并将原告的个人档案材料转至闸北区职介所。2010年1月1日起，原告与上海长嬴劳务服务有限公司签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日，仍然被派遣至上海航空有限公司从事原岗位工作。合同期限届满后，原告与上海长嬴劳务服务有限公司再次签订自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，2012年1月1日起，原告被派遣至东方航空有限公司从事驾驶员工作。2013年9月22日，中国东方航空股份有限公司以原告严重违纪为由，将原告退回上海长嬴劳务服务有限公司。同年9月27日，上海长嬴劳务服务有限公司为原告办理了解除劳动合同的退工手续。原告于2013年12月31日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金122,128.60元。该委于2014年4月15日裁决上海长赢劳务服务有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金33,307.80元。裁决后，原告赵志雄、上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司均未起诉。2015年9月21日，赵志雄向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海电气人力资源有限公司、上海航空有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资。该委于2015年9月23日以原告的请求均已超过申诉时效为由裁决不予受理。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、个人帐户转移核定表、转移干部人事档案材料通知单及回执，原、被告的陈述等证据佐证，并经当庭质证，已经生效的长劳人仲(2014)办字第27号裁决书已对上述事实做了认定，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与上海电气人力资源有限公司之间劳动关系于2009年12月31日因劳动合同到期终止，并不属于违法解除情形。原告与上海航空有限公司的劳务关系亦已于2011年12月31日终止。然原告于2015年9月21日才向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁申请期限。且原告未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，原告要求被告支付2002年10月20日至2009年12月31日加班工资80,000元；2002年10月20日至2009年12月31日违法解除劳动合同赔偿金88,820.80元的诉请，因其怠于行使权利而不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵志雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初453号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗洪刚，男，1975年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区，因吸毒于2016年6月21日被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，因患病未被收押，2016年7月1日被取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人罗洪刚犯贩卖毒品罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人罗洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日9时许，被告人罗洪刚与吸毒人员钟某电话联系交易毒品海洛因，双方约定好交易毒品数量、价格、地点后，吸毒人员钟某根据约定来到遵义市红花岗区被告人罗洪刚家旁边的巷子里与被告人罗洪刚见面后，被告人罗洪刚将100元的毒品海洛因卖给钟某吸食，交易完成后，民警在巡逻时发现被告人罗洪刚神色惊慌，遂上前对其盘问，被告人罗洪刚交代了其吸毒、贩毒的事实。
上述事实，被告人罗洪刚在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明该犯罪事实的证据有被告人罗洪刚的供述，证人钟某的证言，公安机关扣押毒资、贩毒工具手机的清单、通话清单，被告人罗洪刚、证人钟某对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。足以认定。
本院认为，被告人罗洪刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪刚因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，有自首情节，又系初犯，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人罗洪刚有自首情节，可依法从轻处罚,建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人罗洪刚判处刑罚的量刑意见，虽然符合法律规定，但因被告人罗洪刚有自首情节，又系初犯，建议量刑偏重，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具黑色创维手机一部予以没收、非法所得人民币100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 时玲玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初460号
原告：汉川数控机床股份公司，住所地汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，系公司董事长。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：重庆利雨恒机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路。
法定代表人：于善敏，系该公司总经理。
原告汉川数控机床股份公司诉被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉川数控机床股份公司的委托代理人刘有文、被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司的法定代表人于善敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉川数控机床股份公司诉称，2013年11月22日原、被告签订买卖合同，被告购买原告卧式加工中心机床一台，价款75万元。合同第三条约定了结算方式，合同签订后预付30%（22.5万元）合同生效，发货前付22.5万元，调试合格后付22.5万元，剩余7.5万质保金一年内付清。第八条约定，供方对质量保证期为24个月，质量保证期从产品调试之日起起算。但产品保证期从产品交付之日起30天内需方未通知供方进行调试的，质量保证期从产品交付之日起起算。第十一条约定，本合同执行过程中发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。2014年4月3日原告交付机床，经验收合格。但被告未按约定付清货款。同年9月9日双方又签订了买卖合同一份，被告购买原告卧式加工中心机床三台，共计价款188.4万元。合同第三条约定合同签订后预付30%（56.52万元）合同生效，发货前付75.36万元，调试合格后付清56.52万元。质量保证期12个月。2015年4月2日原告交付机床。同年5月27日机器安装调试完毕，验收合格，被告于调试报告单上签字确认。之后，被告并未按约付清货款，截止2016年11月被告拖欠货款总额1986146.5元。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付货款1986146.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司辩称，我公司与原告公司一直有业务往来，由原告给我公司供货。2013年和2014年的合同原告均拖期交付机床，且机床频频出现一些质量问题，对有问题的机床也没有进行维修，未能给我公司提供售后保障，导致我公司无法按期向客户交付货物，甚至我们带客户到原告处，原告处连货都没有。客户收不到货，也就拖欠我公司的货款，我公司也就没有钱向原告支付货款。这都是原告自身原因造成的。2013年合同中我公司从提货开始还垫付了30%的货款。我公司实际欠原告货款为1236146.50元。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订了《买卖合同》约定，原告供给被告卧式加工中心机床一台，总价75万元；结算方式为，合同签订后预付30%，发货前付30%，设备到后调试合格付30%，其余质保金10%一年以内付清；产品质量保证期为供方对产品质量保证期为24个月，质保期从产品调试之日起算，2014年2月10日前，安装调试合格，未按期交付按0.3%支付违约金。合同生效后，原告于2014年4月将机床运送交付给被告。2014年9月9日，原、被告双方又签订《买卖合同》约定，原告供给被告卧式加工中心机床三台，总价188.40万元，结算方式为合同签订后预付30%，发货前付40%，货到调试合格后付清余款30%，产品质量保证期12个月，从产品调试之日起算。合同生效后，原告于2015年4月2日将机床运送交付给被告，同年5月27日调试合格。以上两份合同，总价款为263.40万元。被告支付了部分货款。2017年3月10日，被告在原告出具的《企业询证函》上认可欠款数额为1236146.50元。
以上事实除有当事人陈述，尚有原、被告公司营业执照、法定代表人身份证明、《买卖合同》、送货通知、调试报告单、《企业询证函》等证据予以佐证，经本院质证予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的两份《买卖合同》合法有效。原、被告均应依约履行交付产品和支付货款的义务。被告2017年3月最终确认欠原告货款数额为1236146.50元，证据充分，应予认定。原告主张欠货款1986146.50元，其中75万元，缺乏证据，不予认定。被告反驳主张原告提供的产品有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其反驳主张不予采信。原告请求由被告偿付拖欠货款的主张，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司于本判决生效后三十日内偿付原告汉川数控机床股份公司货款现金人民币1236146.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22676元，减半收取11338元，由被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司负担7088元，原告负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 莹