wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二(商)初字第2930号
原告上海金田钢结构制造有限公司。法定代表人丁金弟，总经理。委托代理人吴强，男，上海金田钢结构制造有限公司工作。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司。法定代表人赵岩。原告上海金田钢结构制造有限公司与被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金田钢结构制造有限公司诉称，2014年7月24日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买钢材，原告付款后，被告发货。2014年7月25日，原告支付货款人民币200,000元（以下币种同），8月2日又支付货款300,000元。8月4日，被告向原告交付价款210,000元的钢材。随后，被告未能按约供货。故原告诉请判令：一、解除原、被告于2014年7月24日签订的《销售合同》；二、被告返还货款290,000元。原告上海金田钢结构制造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、中国银行结算业务申请书、工商银行汇款凭证回单各一份，证明原告向被告支付货款500,000元；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约向被告支付货物，被告未能及时供应相应价款的货物，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月24日签订的《销售合同》；二、被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金田钢结构制造有限公司货款290,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元、财产保全费1,970元、公告费690元，合计8,310元，由被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执608号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：朱荣荣，男，1984年9月15日生，住南通市通州区。
被执行人：顾倩倩，女，1984年12月1日生，住南通市通州区。
被执行人：宋建珍，女，1961年4月14日生，住南通市通州区。
被执行人：顾洪香，男，1958年12月21日生，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人朱荣荣、顾倩倩、宋建珍、顾洪香金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人宋建珍、顾洪香名下川姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路38的房产及川姜镇志浩村南通家纺城金川大道东058房屋的房产，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 季洋洋
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）辽1321民初580号
原告：毛某某，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王某某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
审判员 杜之然
二〇一六年六月二十二日
书记员 王力婕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执265号之二
申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州路35号。
法定代表人：徐献奇，任公司总经理。
委托代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。
���执行人：河南光辉机械集团有限公司。住所地：南阳市光武东路。
法定代表人：杜保年。
被执行人：河南光辉环保工程有限公司。住所地：南阳市光武东路12号。
法定代表人：杜保年。
被执行人：杜保年，男，汉族，生于1966年7月13日，住南阳市宛城区光武东路145号，身份证号：411324196607130090。
被执行人：赵广东，男，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市宛城区政府家属院。身份证号：412901196307183018。
本院依据（2014）南民一初字第00037号民事判决书执行南阳新亚投资担保有限公司与河南光辉机械集团有限公司、河南光辉环保工程有限公司、杜保年、赵广东借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人南阳新亚投资担保有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人南阳新亚投资担保有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于俊平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1598号
原告：杨贞安，男，1952年5月27日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：张应，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告杨贞安与被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞安及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告张应经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨贞安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元及资金利息（按借款合同约定从借款之日支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因购房缺钱向原告借现金40000元，约定6个月后归还，到期后，被告一直未归还，2017年7月3日，被告再次向原告借现金40000元以取出抵押在银行的房产证，并定于同月20日前归还20000元，如果未归还，就按照总借款1.5分利息计算。但被告至今未归还借款，原告多次催收，被告仍拒不偿还。
被告张应未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2.借条2张，证实2015年12月3日被告向原告借款人民币40000元用于购房，2017年7月3日向原告借款人民币40000元用于从银行取出房产证，被告共计向原告借款金额为80000元；
3.房产证复印件，（2017）川0923财保97号民事裁定书，证实被告与其妻子李X在X镇X区X街X花园有一套140.22平方米的住房，大英县人民法院对该住房进行了查封。
原告庭后向本院提交的证据：
中国农业银行四川省分行交易明细，证实原告于2015年12月3日通过中国农业银行向被告张应转账支付借款40000元。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：
对原告提交的第1、2、3组和庭后补充提交的证据，能够相互印证，本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，被告张应向原告杨贞安借款人民币40000元用于购房，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今张应（身份证号：）借到杨贞安人民币40000.00元正（大写：肆万圆正）用于购房，用时6个月，借款人：张应，2015年12月3日”，被告张应在该借条上签字、捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款金额40000元。2017年7月3日，被告再次向原告借款人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨贞安人民币40000.00元整（大写：肆万圆正）于7月20日前归还20000.00元整，以此为证，借款人：张应，2017年7月3日，如7月20日前没有归还20000.00元整，利息将涨至1.5分”。
本院认为，被告两次向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告张应作为借款人，在其于2015年12月3日向原告出具的借条中载明的借款期限为6个月，故被告应在2016年6月2日前偿还原告借款本金人民币40000元，但被告没有按照约定按期履行偿还借款本金的义务，应当承担向原告偿还借款本金40000元的责任。原告虽要求被告从借款之日（2015年12月3日）起按照月利率1.5%支付资金利息，但被告向原告出具的借条上并未载明资金利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。又因双方约定的借款期限为6个月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年6月3日起至本金40000元付清之日止，按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。被告于2017年7月3日再次向原告出具借条借款40000元，并约定于7月20日前归还20000元，该约定虽未明确归还的年份，但因该借条为被告所写，且原告亦认为归还时间为2017年7月20日，被告借款的用途为到银行办理取回房产证的手续，故宜认定该20000元的归还时间为2017年7月20日。但被告至今仍未偿还该借款，故其应当承担向原告偿还借款本金的责任。原告虽认为被告应当从该笔借款之日（2017年7月3日）起，按照月利率1.5%标准向自己支付资金利息，但该借条并未明确约定资金利息，该借条上虽载明“如7月20日前没有归还20000.00元整，利息将涨至1.5分”，但该处并未明确约定1.5分为月利率还是年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。但对该笔借款中于2017年7月20日到期的20000元，被告应自2017年7月21日起至本金20000元付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金利息。对于剩余的借款本金20000元，因并未约定借款期限，故被告应当自原告起诉之日（2017年10月9日）起至该20000元借款本金付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金利息。故被告总计尚欠原告借款本金（40000+40000）元=80000元应当予以偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张应在判决生效后15日内向原告杨贞安偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，从2017年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，从2017年10月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告张应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，公告费300元，财产保全费820元，由被告张应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 孙吉成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈亚非
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4976号
申请执行人：刘国富，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人刘国富与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为13750元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0602民初1695号
原告夏某，女，1981年1月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，无业，现住贵州省石阡县。
被告樊某1，男，1974年12月27日出生，土家族，铜仁市人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2016年7月19日立案受理原告夏某诉被告樊某1离婚纠纷一案，依法由审判员喻良适用简易程序公开进行了审理。
原告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子樊某2由原告抚养。
查明：原告夏某与被告樊某1于2008年11月经朋友介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子樊某2。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。另查明，被告樊某12009年7月因涉嫌贩卖毒品罪被拘留，2010年因犯贩卖毒品罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，致使原、被告夫妻感情破裂。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告夏某与被告樊某1自愿离婚；
二、婚生儿子樊某2随原告夏某生活，抚养费由原告夏某独自承担；
三、诉讼费已减半收取人民币150元，被告夏某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 喻 良
二〇一六年七月十九日
书记员 罗熙（代）
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初92号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年10月21日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县，暂住广东省佛山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被重庆市潼南区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日11时许，被告人邹某某伙同唐某某、陈某某、刘某某（三人均已判刑）在重庆市潼南区魏某某家，盗走价值人民币4809.27元的黄金项链一条、黄金耳环一对及铂金戒指一枚。2016年3月22日，邹某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，刘某某已退赔了被害人魏某某全部损失。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人唐某某、陈某某、刘某某、吴某某的证言，刑事判决书、抓获经过、价格评估鉴定结论、辨认笔录、被告人邹某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法有为目的，采取秘密窃取的手段，与他人纠合一起，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月四日
书记员 唐 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3386号
原告：沈继忠。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：莫忠强。
被告：宋金龙。
被告：姜赟。
原告沈继忠与被告莫忠强、宋金龙、姜赟民间借贷纠纷一案，依法由审判员李辉、代理审判员莘欣与人民陪审员邵汉权组成合议庭适用普通程序公开审理。以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈继忠的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告莫忠强、宋金龙、姜赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈继忠起诉称：2015年9月22日，被告莫忠强向原告借款50000元，由被告宋金龙、姜赟提供担保，月息2.5%，同时约定如被告莫忠强违约，原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。当日，原告依约将50000元转入被告指定的账户。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告莫忠强归还原告借款本金50000元，并支付借款利息5166元（自2015年11月21日起按月息2%，暂计算至2016年4月28日）；二、被告莫忠强支付原告律师服务费3000元；三、被告宋金龙、姜赟对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告莫忠强、宋金龙、姜赟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈继忠为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借款协议、pos机交易凭证及收据各一份，用于证明被告莫忠强向原告借款50000元并由被告宋金龙、姜赟提供担保的事实；
证据2、委托代理合同及律师服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费3000元的事实。
对原告沈继忠提交的证据，被告莫忠强、宋金龙、姜赟未到庭，视为其放弃质证意见，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告莫忠强向原告沈继忠借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额50000元，利息为月利率2.5%，如发生违约由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用，并由被告宋金龙、姜赟提供连带责任保证。同日，原告将借款转入被告莫忠强指定的案外人胡玉梅的账户。嗣后，被告仅支付了部分借款利息，自2015年11月21日起未再按约支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈继忠与被告莫忠强之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告莫忠强未能及时还本付息显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告主张利息及律师服务费符合双方约定，且均在合理范围内，本院予以照准。被告宋金龙、姜赟自愿为被告莫忠强向原告的该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫忠强返还原告沈继忠借款50000元并支付利息（自2015年11月21日起以本金50000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告莫忠强支付原告沈继忠因本案支出的律师服务费
3000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告宋金龙、姜赟对被告莫忠强上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，公告费550元，合计诉讼费1804元，由被告莫忠强、宋金龙、姜赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1254元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁06**刑初358号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨某甲，莱阳市忠信煤炭公司职工。2001年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六千元；2012年11月9日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月14日被责令社区戒毒三年；2016年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月14日被莱阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年6月至9月间，先后在莱阳市古柳街道办事处东古城村自己家中容留杨某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留杨某乙、杨某丙吸食甲基苯丙胺四次。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、莱阳市人民法院（2001）莱阳刑初字第65号刑事判决书、工作记录、行政处罚决定书、莱阳市公安局莱公（大夼）强戒决字[2016]00001号强制隔离戒毒决定书等书证；证人杨某乙、乔某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王路畅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4140号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：庞彦会，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告庞彦会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5905号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告曹向军。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告曹向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1607号
上诉人（原审原告）：关保利，女，1964年9月11日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：刘崇喜，男，1964年10月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：王玉秀，女，1943年4月28日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：刘崇喜，男，1964年10月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：刘瑞雪，女，1993年1月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：刘崇喜，男，1964年10月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：刘超帆，女，1998年1月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：刘崇喜，男，1964年10月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人关保利因与被上诉人刘崇喜、王玉秀、刘瑞雪、刘超帆分家析产一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初350号民事判决；
本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人关保利预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年四月十日
书记员 李艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保123号
申请人高爱玲。
被申请人钟绵伟。
被申请人苏传智。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人高爱玲与被申请人钟绵伟、苏传智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人钟绵伟驾驶的鲁V7***8号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟绵伟驾驶的鲁V7***8号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月六日
书记员 张孝福
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1123号
原告马广英。委托代理人齐小静。委托代理人王虹。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司。法定代表人刘禅。原告马广英诉被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告马广英及其委托代理人齐小静到庭参加诉讼。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马广英诉称，原告于2012年9月13日与被告建立事实劳动关系，担任洗碗工，但双方未签订书面劳动合同，工作时间为8：30至13：30，15：30至工作完成。原告每月工资现金发放，指纹考勤，原告于2015年1月6日晚9时许工作时因地面光滑摔倒。现原告对仲裁委员会作出的裁决不服，为保护原告合法权益，特诉诸法院，要求判令：原、被告之间自2012年9月13日至2015年3月17日期间存在劳动关系。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司书面辩称，被告处没有原告这个员工，被告与原告之间不存在劳动关系。经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，原、被告未签订过书面劳动合同。原告于2015年3月30日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年9月13日至2015年3月17日原告与被告存在劳动关系。在仲裁庭审中，原告为证明与被告间存在劳动关系，申请证人孙某某、胡某到庭作证。该两名证人均无法提供在被告处上班的依据。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日至被告经营处外青松公路6048弄16号进行调查，被调查员工均称不认识原告。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2015）办字第531号裁决，裁决对原告所有请求均不予支持。以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张原、被告间在诉请期间存在劳动关系，并再次申请证人孙某某到庭作证。另，证人孙某某亦以本案被告为被告于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求被告支付其工资及工资差额、加班费、赔偿金等款项。原告为证明其主张，还提供了：1、录音光盘及书面整理资料。证明原告与被告处直接负责人唐总的对话情况，证明原、被告之间存在劳动关系，原告从楼梯摔倒，被告同意补偿2万元的事实。2、工号032，姓名马广英，抬头上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司，并加盖有“上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司”印鉴的工作证，证明原、被告间具有劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的谈话录音无法辨认相关人员的身份，无法有效证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。证人孙某某无法提供有效证据证明其在被告处工作，且亦与被告存在纠纷，故本院对证人证言难予采信。原告提供的工作证上加盖的公章与被告提供的答辩状上加盖的公章具有肉眼可辨的区别，故本院对原告该份证据不予采纳。综上，原告未能提供合法、有效的证据证明原、被告间具有劳动关系，本院对其要求确认原、被告在2012年9月13日至2015年3月17日之间具有劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马广英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4614号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王忠平。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王忠平物业服���合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初925号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田永芬。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告田永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王文雅
审判员 徐玉刚
审判员 曹 玥
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫炳宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4965号
原告：卢广剑，居民。
委托代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：李中，居民。
被告：张学松，居民。
原告卢广剑诉被告李中、张学松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的托代理人苏育青，被告李中、张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广剑诉称，2014年2月8日，被告李中因搞大棚周转需要向我借款50000元，双方约定月利率为2％，约定还款时间为2014年8月7日，被告张学松在借条上签字提供连带责任担保。现请求法院判令被告李中、张学松偿还我借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告李中辩称，我只承认我签字，我没有拿过钱，还钱我也不知道。被告张学松辩称，我一分钱没看见，就签个字担保的。经审理查明，2014年2月8日，被告李中因搞大棚周转需要向原告卢广剑借款50000元，双方约定月利率为2％，约定还款时间为2014年8月7日，被告张学松在借条上签字提供连带责任担保。2014年8月份，被告李中向原告卢广剑归还6000元利息，后经原告卢广剑催要，该款二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。本院认为，被告李中出具借据向原告卢广剑借款50000元，被告张学松在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。2014年8月份，被告李中向原告卢广剑归还6000元利息，被告李中应当归还原告卢广剑借款50000元及利息（自2014年8月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告张学松应当对本案的借款50000元及利息承担连带责任保证，被告张学松在承担保证责任后可向债务人李中追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告李中于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款50000元及利息（自2014年8月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张学松对该款承担连带偿还责任。被告张学松在承担保证责任后可向债务人李中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月十日
书记员 张加慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第437号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告王记祥。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王记祥物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5437号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李连忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李连忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,191元减半收取人民币595.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初178号
原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人：马忠辉，男，生于1957年11月4日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告苍溪县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县国有资产监督管理局。
法定代表人吴勇，局长。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司与被告苍溪县国有资产投资经营有限公司、苍溪县国有资产监督管理局关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司负担。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蹇京校
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7356号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万双，女，1980年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（贸隆汽贸）。
申请执行人陈晓兵与被执行人李根、万双、李冒、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为159240元，诉讼费2240元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901财保2号
申请人第九师一六八团。
法定代表人孟坤，该团团长。
住所地第九师一六八团。
被申请人新疆科利工贸有限公司。
法定代表人朱卫国，该公司经理。
住所地第九师一六八团南区。
申请人第九师一六八团与被申请人新疆科利工贸有限公司因合同诉前财产保全一案，申请人第九师一六八团于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，并于第九师一六八团所有的机关食堂及招待所办公楼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人第九师一六八团提供的担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人第九师一六八团所有的机关食堂及招待所予以扣押，允许其使用、收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第274号
原告：徐某，务工。
委托代理人：黄风云。
被告：吴某甲，务工。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。本院立案受理后，依法于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第二项诉讼请求中的“被告不支付抚养费”，指“子女抚养费由原告自己负担”。
经审理，本院认定事实如下：2006年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月23日，原、被告生育一女吴某乙，现跟随原告一起生活。2014年7月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件及护照复印件、居留证复印件，被告人口信息查询复印件，婚生女户籍证明复印件、结婚登记审查表复印件，（2014）丽青民初字第633号民事裁定书复印件，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年7月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚未成年，双方应继续履行子女抚养义务，其女现跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，现原告自愿负担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，故原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告徐某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告徐某自行负担；
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月十日
代书 记员 洪津杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1171-3号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2231号
罪犯麦光耀，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛顺法刑初字第1703号刑事判决，以麦光耀犯职务侵占罪判处有期徒刑5年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第249号刑事判决，以麦光耀犯职务侵占罪判处有期徒刑4年。判决生效后，于2015年9月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦光耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦光耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年4月获得表扬；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且麦光耀在案发后退赔被害单位的全部经济损失，一定程度上消除了犯罪行为造成的恶劣后果。刑罚执行机关提请对该罪犯麦光耀假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦光耀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保386号
申请人：刘静，女，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市海沧区沧林东一里***号***室，公民身份号码6301041982********。
委托诉讼代理人：陈璐，福建宏信律师事务所律师。
被申请人：潘增雄，男，1984年10月24日出生，汉族，住福福建省泉州市惠安县螺城镇花园三环路*号中新花园*幢*梯****室，公民身份号码3505211984********。
被申请人：陈小红，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县螺城镇花园三环路*号中新花园*幢*梯****室，公民身份号码3505211985********。
原告刘静与被告潘增雄、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。申请人刘静向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘增雄、陈小红名下房产、公司股权、车辆、银行存款或等值的其他财产，以人民币96.9万元为限额；并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人潘增雄、陈小红名下房产、公司股权、车辆、银行存款或等值的其他财产，以人民币96.9万元为限额。
案件申请费5000元，由申请人刘静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 溢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保217号
申请人：梁龙凤，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市江津市。
被申请人：陈川南，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市北碚区。
申请人梁龙凤申请保全被申请人陈川南婚姻家庭纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人梁龙凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人梁龙凤的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 章寒露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申1号
再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代���人：凤奕，总经理。
委托代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余波，男，汉族。
委托代理人：蒋智会，女，汉族。
被申请人（一审被告）：刘丽莎，女，汉族。
被申请人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道永安西路***号*层*******号。
负责人：胡泳，经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人余波、刘丽莎、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和保险公司）保险合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华安保险公司申请再审称，���通事故的死者韦学成在交通事故发生以前，就已患有脑梗塞、慢性支气管炎等疾病，本次交通事故主要造成韦学成外部擦伤及骨折，而尸检报告显示韦学成的死亡原因为颅脑损伤，因此，应对本次交通事故与韦学成死亡的原因以及参与度进行鉴定。原审未进行鉴定而错误判决华安保险公司承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
余波提出意见称，韦学成是因交通事故死亡，原判决正确。
刘丽莎提出意见称，不知道死者是否患有脑梗塞，也不知道交通事故与死者死亡之间是否有关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法明确了交强险责��为法定赔偿责任，只要交通事故与第三者的损害结果之间具有因果关系，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法并未规定在确定交强险责任时，应参照交通事故对损害结果的参与度。原审在余波赔偿了交通事故的死者韦学成的损失后，判决华安保险公司在交强险责任限额内向余波支付保险金。故华安保险公司提出的原审在确定其交强险责任时，未鉴定交通事故对死者死亡的参与度，判决结果错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第3391号
原告：张云珍，现住扶余市。身份证号码×××
委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦武，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
原告张云珍诉被告张彦武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其诉讼代理人罗坤、被告张彦武及其委托代理人吕树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，原、被告地块相邻，被告的地块比原告的地块略高，自2013年被告开发稻田，浸泡了原告的土地5公顷至今导致原告无法耕种，给原告原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，赔偿经济损失。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：耕地转让合同二份、损失证明一份、光碟一张及视听资料说明一份、资产评估报告一份、鉴定票据一枚。
被告张彦武辩称，一、原告所述无事实依据，原被告承包地相邻，原告承包地东岗西洼，被告承包地西岗东洼，相邻部位处于低洼地带，自然积水，2013年松花江发大水，原、被告承包地均被淹绝收，2014年春原、被告土地仍不能耕种，2015年与2014年情况相似；二、承包地的土地均是黑黏土，不存在渗水之说；三、被告之所以将相邻部分开发成稻田是因为常年积水无法种植玉米等植物。原告的主张无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了光碟一张及证人高某出庭作证。
经审理查明：原、被告系地邻，地块系南北垄。原告张云珍的地处于东侧，被告张彦武的地处于西侧。2013年被告张彦武自行将其承包地旱田改良水田，并在自家地块上筑起坝楞。原、被告因此发生纠纷，2015年原告张云珍诉至本院，要求被告赔偿5公顷旱田损失，2016年8月17日经原告张云珍申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林省中达资产评估有限责任公司对原告张云珍2014年-2016年5公顷土地损失进行评估，2017年1月19日该公司出具吉中达评报字（2016）第031号资产评估报告，评估结论为：张云珍五公顷旱田2014年-2016年损失评估总价值为：69500元，评估费1000元。
本院认为，行为人侵害了他人合法权益的，造成不必要的经济损失，应承担相应的侵权责任。被告未经相关部门同意，自行将旱田改为水田，虽然在地块上筑起坝楞，但根据吉林省中达资产评估有限公司现场勘查，原告土地地势低洼，易受水害。致使原告耕地积水无法种植，造成损失，引起纠纷，被告对此有过错，应赔偿原告的损失，原告的经济损失以鉴定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张彦武于本判决生效后十日内赔偿给原告张云珍承包地5公顷2014年-2016年经济损失69500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，评估费1000元，合计1950元，由被告张彦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李 学 儒
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高芬，女，1962年02月28日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34725.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34725.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执196号之一
申请执行人：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈丹农。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：李应楠，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4211。
申请执行人潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被执行人李应楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李应楠应付还申请执行人借款人民币225000元及利息。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏旭群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1739号
原告：张武翠，女，1967年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张武翠与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告张武翠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武翠申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武翠撤回起诉。
案件受理费10元（原告张武翠已预交10元），减半收取为5元，由原告张武翠负担。
审判员 庹顺福
二〇一七年五月十日
书记员 严 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2817号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海盛泰进出口有限公司，住所地威海市环翠区新威路-52号611室。
法定代表人：丛强。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海盛泰进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年六月四日
书 记 员 谭惠春
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初203号
原告王桂云，男，汉族，1962年12月2日出生，住永修县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告徐星明，男，汉族，1985年6月2日出生，住德安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司,住所地:德安县石桥路169号。
负责人付晓东。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院立案受理原告王桂云诉被告徐星明、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人黄水林、被告德安财保的委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告徐星明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2016年9月10日9时20分许，被告徐星明无证驾驶牌号为赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（该车在被告德安财保投保了交强险）沿共青城市工业园科技大道由北向南行驶，行至科技大道与景湖路交叉路口内时，与原告驾驶的沿景湖路由西向东行驶的牌号为赣Ｇ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告徐星明承担交通事故的主要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗7天，花去医疗费、检查费共计5,635.24元，出院时医生建议休息3个月。因被告徐星明仅支付了3,000元，原告无奈诉至法院，请求判令：被告徐星明赔偿原告医疗费2,635.24元（已扣减被告徐星明支付的3,000元）、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费12,579.82元、护理费872.43元、交通费500元、车辆修理费995元等共计18,072.49元；被告德安财保在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐星明未提出答辩意见。
被告德安财保辩称，因被告徐星明无证驾驶，保险公司依据保险条款可不予赔付原告王桂云的损失，且原告诉请的部分赔偿项目和数额过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月10日9时20分许，被告徐星明无证驾驶牌号为赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿共青城市工业园科技大道由北向南行驶，行至科技大道与景湖路交叉路口内，与原告王桂云驾驶的沿景湖路由西向东行驶的牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告徐星明承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗7天，并在出院后进行复检，共花去医疗费5,635.24元，被告徐星明向其支付了3,000元。出院时，原告伤情经医院诊断为左侧颧弓骨折、左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤，医生建议休息3月、定期复查、不适随诊。2016年11月30日，原告因维修赣Ｇ×××××二轮摩托车花去修理费995元。
另查，原告王桂云自2010年6月17日起经营王府棉花收购站，经营范围：棉花收购及销售；农副产品经纪人；收购和销售。
再查，被告徐星明驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在被告德安财保投保了交强险，保险期限自2016年5月31日0时至2017年5月30日24时。
上述事实，有原告王桂云和被告德安财保的当庭陈述、营业执照、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款、原告的出院记录、出院证、检查报告单、医疗费收据和用药清单、修理费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费5,635.24元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费140元（20元/天×住院7天），对原告超出的210元，本院不予支持；3、营养费140元（20元/天×住院7天）；4、误工费7,840.83元（2015年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资29,100元÷12个月÷30天×住院休养3个月零7天），对原告超出的诉请4,738.99元，本院不予支持；5、护理费543.96元（2015年私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27,975元÷12个月÷30天×住院7天），对原告超出的328.47元，本院不予支持；6、鉴于原告住院和检查之事实，本院酌定交通费为150元，对原告超出的350元，本院不予支持；7、车辆损失995元，有发票为证，本院予以认定。上述损失合计15,445.03元。
本案中，交警部门认定被告徐星明承担交通事故主要责任、原告王桂云承担次要责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在被告德安财保投保了交强险，涉案交通事故亦发生在保险期限内，故被告德安财保应在交强险的范围内向原告赔付医疗费5,635.24元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费7,840.83元、护理费543.96元、交通费150元和车辆损失995元等共计15,445.03元。因被告徐星明已先行支付了医疗费3,000元，故被告德安财保还应向原告赔付各项损失共计12,445.03元。被告德安财保辩称无证驾驶保险公司可以不予赔付，该意见与法律规定不符，本院不予采信，但其在履行了赔付义务后可向被告徐星明追偿。被告徐星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决生效后五日内向原告王桂云赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失等共计12,445.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司履行了上述赔付责任后，可向被告徐星明追偿；
三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告王桂云承担40元，被告徐星明承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 嫦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执96号之二
申请执行人某信用社。
被执行人毕某，男，1957年12月7日出生，汉族。
被执行人于某，女，1962年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人某信用社与被执行人毕某、于某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）四商初字第7号民事判决书确定的给付义务，但其仍未履行。于2016年7月6日查封了被执行人毕某抵押的位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处;位于双鸭山市集贤县机械街道二十八委，集福国用（2007）第3207号，面积为105.60平方米土地使用权。又于2016年9月26日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处进行评估，双鸭山市宏泰房地产评估有限公司以双宏泰房估字（2017）第006号司法鉴定报告评估该房屋价值为402875.00元。现经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人毕某用其抵押的位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处，以评估价格402875.00元，不经拍卖程序，直接交付申请执行人，抵偿欠款本金及利息、案件受理费、执行费402875.00元，尚欠345461.00元未付。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执96号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐泽鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1164号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州宝利达机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。
负责人郑道军。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第128号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用675.84㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用675.84㎡土地上建造的二层框架结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16896元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第128号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2091号
罪犯方国新，男，1968年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月16日作出(2014)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人方国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出(2016)粤06刑更497号刑事裁定，对罪犯方国新予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执964号之一
申请执行人李从林。
被执行人严文平。
本院于2016年9月8日立案执行李从林申请执行被执行人严文平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初424号民事判决书，被执行人严文平应支付申请执行人李从林工资9550.00元、承担执行费50.00元，但被执行人严文平没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严文平有财产可供执行的信息，且申请执行人李从林亦不能提供被执行人严文平可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初424号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严文平有财产时，申请执行人李从林可以再次申请执行。申请执行人李从林再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十月三十日
书记员 廖 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生地河南省某县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月9日18时许，被告人郭某某驾驶一重型自卸货车从重庆市九龙坡区某镇行驶至某路口时，其驾车由车行方向最右边车道变更车道行驶过程中，车头右侧保险杠与同车行方向前方中间车道内被害人张某某驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某某报警并在现场等候民警的处理。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，郭某某承担事故的全部责任。经鉴定，张某某系强大机械性暴力致颅脑及胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
有关赔偿事宜，本院已作出(2016)渝0107民初1238号民事调解书予以解决，被害人亲属也出具了谅解书，表示对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，出警经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，(2016)渝0107民初1238号民事调解书，谅解书，证人李某某、罗某某、唐某某、曹某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第111号
原告刘国兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告刘国兰诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘国兰于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘国兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第77号
本院立案执行的在审理申请执行人曾某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人曾某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月四日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2928号
原告：达州市吉美建材有限公司。
法定代表人：雷虹，总经理。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：唐建柏，1988年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告达州市吉美建材有限公司诉被告唐建柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市吉美建材有限公司的委托诉讼代理人魏乾勇、骆屹，被告唐建柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市吉美建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月15日之前下欠的租金29340元，并从2016年3月15日起按月支付租金4960元，共计73980元；判决被告支付电费393元。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《美嘉装饰城商铺使用及经营管理合同》，约定被告租赁原告位于达州市朝阳西路58号“美嘉装饰城”一楼橱柜区19号铺位，同时约定了关于铺位租赁期限、用途、租金等。签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定向原告支付门市租金，原告多次催收无果。
唐建柏辩称，合同期内有租金29340元未支付属实，未支付原因系房屋漏水，多次找原告协商均未解决。因房屋漏水，致使被告无法正常经营，多次提出撤场，原告阻扰不让被告撤走样品。合同期满后，双方没有续签合同，原告阻扰，被告无法撤场，不应再计算租金。
根据双方当事人举证、质证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下:原、被告于2015年3月25日签订的合同书，证明租赁期限及租金以及防水、防潮及漏水由被告自行负责等事实。被告对合同书真实性无异议，但是合同到期后没有续签合同，不应再计算租金费用。原、被告签订的合同书客观、真实，本院予以确认。原、被告提交的其他证据，结合本案实际情况，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月25日签订《商铺使用及经营管理合同》，主要约定：乙方在甲方处租赁位于美嘉美装饰城一楼衣柜区19号铺位，商铺面积：160平方米（含公摊面积）。租赁期限：从2015年3月15日至2016年3月14日止。铺位用途：乙方租赁商铺仅限用于经营英赛橱柜，未经甲方同意，乙方不得改变经营用途和范围。租金：商铺年租金为53760元（160平方米×28元×12月）。其他费用的收取及支付：乙方每月10日按通知单缴纳水电费，若乙方逾期缴纳，甲方采取停电、停水等措施，造成的损失概由乙方负责。甲方的权利与义务：有权进行物业管理，包括商场内水、电、空调等各种设备、管线、线路、设施及系统的管理、维修及保养。乙方的权利义务：乙方应对商铺内的财产进行投保，如未投保发生损毁，由乙方自行承担损失；乙方应自行做好铺面的防水、防潮、天栅漏水工程，否则造成的一切损失由乙方自行负责，乙方不能以任何借口向甲方进行索赔和补偿。违约责任：乙方拖欠费用经催收后仍不交纳的，甲方有权采取停水、停电等措施，直至解除合同，造成的一切损失概由乙方承担。商铺转让或收回：合同租赁期满、终止等情形发生后，乙方应在5日内搬出可移动设施及商品，其固定装潢设施应保持完好并无偿归还甲方所有，乙方不得以任何形式向甲方要求补偿费或损毁，否则甲方对遗留在商铺内的物品或设施视为乙方放弃所有权，甲方有权进行处置，造成的损失和后果由乙方承担；乙方在未结清甲方相关费用前，甲方有权留置乙方的相关商品和设备，直至处置折抵费用。其他约定：签订合同时支付15180元，2015年5月31日前支付25000元，2015年7月底付清余款。同时，原、被告签订有《消防安全责任书》、《商品质量和售后服务承诺书》等。签订合同后，原告按照约定将商铺交付给被告使用，被告支付部分租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用案涉商铺。截止2016年3月14日，被告下欠原告租金29340元。2016年5月19日，原告向被告下达《停电通知书》，要求被告在2016年5月20日前至原告处办理完善相关费用，否则将采取停电处理。嗣后，被告未向原告缴纳相关费用，原告关闭被告商铺电源，被告未再继续经营，亦未搬离商铺。2016年10月7日，原告工作人员短信联系被告，要求被告在2016年10月10日前缴纳费用，并拆除门市所有样品等。后被告未缴纳相关费用，亦未拆除商铺内的物品。为此，双方酿成纠纷，原告起诉来院。
同时查明，原告于2017月2月17日对案涉租赁门市上的样品进行了拆除。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原、被告确认合同期内被告下欠租金数额为29340元，本院予以确认。关于原告请求判决被告支付该笔费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方租赁期限于2015年3月14日届满后，被告继续使用案涉商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，在原告未提出异议前，《合同书》继续有效，被告仍应按合同约定给付租金，租期为不定期。原告于2016年10月7日短信通知被告，要求其在同月10日前缴纳所欠费用，并拆除门市内物品，其行为意思实质为要求解除与被告之间的租赁合同。综上，本院认为，被告应向原告支付2016年3月15日至2016年10月10日期间租金，租金数额按《合同书》约定数额折算，被告应支付该期间的租金数额为30613元。合同解除后，双方不存在租赁关系，原告主张的其他时间段的租金，本院不予支持。被告辩称双方未续签合同，2016年5月20日停电后其未在再经营，且多次提出撤场，原告多方阻扰，故合同到期后不应再计算租金。被告未对其前述主张提供充分证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。关于2016年5月20日停电后是否应计算租金事宜。本院认为，租赁合同届满后被告继续经营，原租赁合同继续有效，对双方有约束力，根据双方“乙方拖欠费用经催收后仍不交纳的，甲方有权采取停水、停电等措施，直至解除本合同，造成的一切损失概由乙方承担”约定，被告理应承担相应的责任。被告前述该辩称理由不成立，本院不予支持。另被告辩称租赁期间，商铺漏水，严重影响经营，原告未尽到维修义务等，不应支付租金。被告未提供充分证据佐证该事实，原告予以否认，且双方对水管的维修和铺面防水、漏水工程有明确的约定。被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的电费393元，被告对电费金额表示无异议，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告唐建柏于本判决生效后十日内向原告达州市吉美建材有限公司支付租金59953元；
二、被告唐建柏于本判决生效后十日内向原告达州市吉美建材有限公司电费393元；
三、驳回原告达州市吉美建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告达州市吉美建材有限公司负担51元，被告唐建柏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘小科
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 蒲家平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 廖海洋
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初981号
原告：陈伟，男，1985年9月3日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被告：叶加作，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地：浙江省乐青市，现住贵州省思南县，居民。
委托诉讼代理人:陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加顺，系被告姐夫。
原告陈伟与被告叶加作健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告申请司法鉴定，本院中止审限90日，后依法适用简易程序与（2017）黔0624民初980号原告李益春诉被告叶加作健康权纠纷公开进行了合并审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人肖天赐、被告叶加作的委托诉讼代理人陈大强、陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失17624.89元，后增加诉求29181元，共计46805.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日18时许，原告四舅李益新在浙江美食城与被告发生口角，原告遂与家人到事发地了解情况，此时特警队员已到场，原告在询问相关案情时，被告用事先准备好的刀攻击原告，导致原告手部、脸部被砍伤。原告受伤当日被送到思南县人民医院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、左枕骨骨折；3、右侧眼眶外侧壁骨折；4、头面部软组织挫裂伤。经过11天的治疗，原告垫付医药费5899元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1、头部损伤属轻伤二级；2、原告头部损伤致脑震荡及头皮挫裂属轻微伤。被告不服，经思南县公安局城北派出所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定，鉴定为：轻微伤。期间，被告仅支付贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定费。经城北派出所调解，双方未能达成一致协议。2017年8月18日，经贵州中一司法鉴定中心对三期进行鉴定，贵中一司鉴（2017）临鉴字第2064号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈伟因外伤致右眼眼眶骨骨折及面部损伤遗留瘢痕形成未达伤残等级；2、被鉴定人陈伟的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日；3、被鉴定人陈伟的后续相关费用约5000—6000元。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告医药费5899元、住院期间护理费1148.9元、住院期间营养费550元、伙食补助费1100元、住院期间误工费2196.99元、鉴定费730元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金5000元、后期护理费2502.6元、后期误工费15778.4元、后期营养费1700元、后续相关费用6000元、鉴定费1200元、鉴定交通费及住宿费2000元，共计46805.89元，请求依法支持原告上述诉求。
被告叶加作及其委托代理人辩称，原告诉称事实不实，且本案主要过错在原告，原告陈伟先对被告叶加作动手，才引发后续事件的发生；被告的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
对于双方当事人无争议的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告陈伟的损失范围、项目包括：（1）医疗费：原告陈伟在思南县人民医院住院治疗期间，支付医疗费5899.13元，予以确认；（2）护理费：原告受伤后在思南县人民医院住院治疗11日，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限为30日。原告未提供护理人员工资收入情况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，故原告的护理费以一人计算，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×30天=2920元，其诉请超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗11天，费用计算标准参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：11天×100元／天=1100元，原告诉求合理，予以支持。（4）交通费及住宿费：原告诉请支持交通费及住宿费3000元，2016年贵阳鉴定交通费等被告已分别支付1100元、1000元，2017年鉴定，原告未提供住宿费、交通费票据佐证，其交通费酌情支持400元、住宿费酌情支持300元，共计700元，其诉求超出部分，不予支持；（5）误工费：原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限90日，但其未提供收入证明，其每日误工费计算标准参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资计算，即48077元／年／人÷365天×90天=11854.6元，其诉求超出部分，不予支持；（6）营养费：原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限为45日，其主张营养期按每日50元的标准支付营养费合理，即原告的营养费计算为：45天×50元/天=2250元，原告诉求合理，予以支持；（7）鉴定费，2016年贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定费用被告已支付，2017年原告主张至贵州中一司法鉴定中心鉴定费1200元，客观真实，与案情相符，予以支持。（8）后续治疗费，该费用经贵州中一司法鉴定中心鉴定为5000-6000元，原告诉请后续治疗费用6000元合理，予以支持；（9）精神抚慰金：结合本案原告伤情，其主张5000元的精神抚慰金的诉求过高，酌情支持2000元；
综上，原告陈伟的实际合理损失为：医疗费5899.13元、护理费2920元、住院生活补助费1100元、误工费11854.6元、营养费2250元、交通费及住宿费700元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计33923.73元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告发生口角，双方处理方式均不合适，通过现场处警警员陈述，原告首先攻击被告，被告保护自己权益方式过激，酿成相应后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，被告虽系正当防卫，但其超过了必要的限度，应当承担适当的责任，故对被告的其系正当防卫不应承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。综合本案，原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任较为适宜，即被告应赔偿原告损失33923.73元×50%=16961.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院＜关于适用侵权责任法若干问题的通知＞》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶加作于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失16961.87元;
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告陈伟负担60元、被告叶加作负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 袁 智
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3000号之一
原告：滁州市万顺运输有限公司，住安徽省滁州市皖东国际车城B区1-113号，统一社会信用代码91341100784900276Y。
法定代表人：李寒，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路210号美达大厦，组织机构代码67893516-8。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢祖德，该公司员工。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市万顺运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告滁州市万顺运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市万顺运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市万顺运输有限公司撤诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告滁州市万顺运输有限公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 恒
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第243号
原告：齐某某。
委托代理人：赵楠，女，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某。
原告齐某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人赵楠、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，1998年农历10月我与被告经人介绍相识，1999年元月26日登记结婚。婚前了解不够，婚后感情一般，2000年农历2月2日生一男孩。由于婚姻基础差，婚后被告经常赌博，根本不关心我和孩子生活，无奈自2009年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告齐某某辩称，原告所讲的有些不是事实，我们二人从小学到初中都是同学，我们有十二年的感情。说我赌博，我也承认，但说我不顾家，从2009年到现在我已经不赌博了，想好好过日子，我希望她给我一次机会，我想有一个圆满的家，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年元月26日登记结婚．婚后夫妻感情尚可。2000年2月2日生一男孩取名任某甲。原、被告在共同生活期间，也曾产生矛盾，但夫妻更年轻并未完全破裂。
上述事实，有当事人陈述．庭审笔录为据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可、二人因生活虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，况原告对其主张未提供任何证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 许巧艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第267号
申请执行人：陆连运，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于陆连运与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3067号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第267号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1460号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。
被告：宗华山。
原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告宗华山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥到庭参加诉讼，被告宗华山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1224元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为51平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1224元。经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告宗华山未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。
被告宗华山系安达家园1#-3-402室房屋所有权人，房屋建筑面积52.09平方米，其尚欠原告2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费52.09平方米×1元/月/平方米×24个月≈1250元。
本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告宗华山为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1250元×85%≈1060元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗华山应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费1060元；
二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告宗华山支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告宗华山负担15元（原告已预交，被告宗华山应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 于淼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1324号
原告盛某某，女，彝族，1990年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告白某，男，汉族，1986年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告盛某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告盛某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告盛某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2527号
罪犯乌依洪·亚森，男，1970年2月2日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月5日作出(2006)新高刑一终字第189号刑事裁定，认定被告人乌依洪·亚森犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿79191元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯乌依洪·亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乌依洪·亚森在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯乌依洪·亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年6月、10月,2016年4月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌依洪·亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌依洪·亚森予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6610号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万如意，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告：陶书伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告陶书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物���管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芳源