安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初936号
原告：鲍继英，女，汉族，1941年5月15日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛绍堂，男，汉族，1965年7月9日出生，凤台县第二中学教师，住安徽省凤台县城关凤城大道5号西区。
委托代理人：高荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，系盛绍堂妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码：91340400577055241W（1-1）
负责人：陈刚，公司总经理
委托代理人：王贵清，公司员工。
委托代理人：王亚男，公司员工。
原告鲍继英与被告盛绍堂、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由本院审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍继英的委托代理人顾承荣，被告盛绍堂的委托代理人高荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍继英诉称：2017年12月17日13时30分许，被告盛绍堂驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿安徽省寿县203省道由南向北行驶至203省道兰云超市门前路段时，将骑电动三轮车的我撞到，导致我车毁人伤。我当即被送往寿县县医院治疗，经诊断：我右侧第四跖骨骨折；全身多处软组织挫伤；闭合性颅内损伤，脑震荡等，住院治疗22天，后因经济困难被迫出院，后又到当地诊所进行了相应治疗，卧床4个多月。事故经寿县交警大队认定：被告盛绍堂负事故的全部责任。我受伤前身体硬朗，单独生活，生活来源全部依靠我自己耕种的承包地收入。盛绍堂驾驶皖Ｄ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了第三者责任强制保险和三者商业保险。自从受伤后我至今行动不便，被告盛绍堂的违章驾驶行为给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，为此原告依法提起诉讼，要求两被告依法赔偿原告的各项经济损失医疗费9157.50元、护理费17892元（142天*126元）、误工费8520元（142天*60元）、伙食补助费660元（22天*30元）、营养费4260.00元（142天*30元）、交通费600元、精神抚慰金3000.00元、车损1000元等合计45089.50元。
被告盛绍堂在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在庭审中辩称：1、答辩人作为本案被告之一，是基于盛绍堂在答辩人处为号牌皖Ｄ×××××事故车辆投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为12.2万元、50万元、保有不计免赔险）。答辩人不是本案实际侵权人，在肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证、事故车辆行驶证原件后，答辩人严格按照法律规定及保险合同的约定，在保险限额内根据事故责任情况承担本案原告诉请的合理部分损失；2、对于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。答辩人根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》第二十六条第六款的约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，非医保费用不应该由答辩人赔偿；3、对于原告主张的误工费无法律依据，事故发生时原告已经77周岁，应当视为被抚养人群，不应该再主张误工费用；4、原告主张的营养期限过长，无相关依据，建议按照伙食补助费期限确定；5、护理费期限过长，建议按照住院天数计算；6、精神抚慰金不予支持，因伤者无伤残；7、交通费标准过高，建议按照住院天数5元每天计算；8、电瓶车损失以保险公司定损为准，提供维修发票；9、根据《交强险》条款第十条第四款及《商业三者险》条款第二十六条第七款的约定，本案的诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，答辩人不予承担；10、针对被答辩人具体的诉请，部分标准过高，部分于法无据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。原告所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。原告所举出院小结，证明原告因本案事故住院治疗22天及伤情。被告盛绍堂及被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对上述证据均没有异议。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举医疗费发票及预收单据、用药清单，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费9157元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对证据真实性没有异议，但应结合用药清单扣除非医保费用。被告盛绍堂同被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司质证意见。本院认为保险公司主张扣除非医保费用依据不足，且未申请对非医保费用进行鉴定，对其主张不予支持，故本院该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举村委会证明一份、土地承包经营权证，证明鲍继英靠自己承包土地维持生活。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对证据的真实性无异议，但是认为承包方不是伤者本人，原告仅是承包方的家庭成员，无法证明原告也在承包耕种土地，且原告年龄较大，应为被扶养人，不应计算误工费。被告盛绍堂同被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司质证意见。本院认为原告虽年满60周岁，但是根据相关司法解释规定，其提供有村委会证明及土地承包经营权证，结合农村当前农业生产老龄化的现实情况，对原告按照在安徽省农林牧渔业标准及以下主张误工费予以支持，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举交通费发票，证明原告支出交通费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对该组交通费不予认可，建议按照五元每天计算。被告盛绍堂同被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司质证意见。本院经审查对该组证据的关联性不予认定，结合原告治疗的实际情况，对其交通费按照住院天数予以酌定。原告所举驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告盛绍堂具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对证据的真实性无异议，行驶证仅提供复印件，需核实原件。被告盛绍堂同被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司质证意见。本院经核实证据原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告盛绍堂在庭审中所举医疗费发票1张，证明事发后盛绍堂为原告垫付369元医疗费。原告质证意见为对证据真实性无异议，但是不在我方诉请范围内。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，但是因不在原告的诉请范围内，故对被告盛绍堂垫付费用不在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司所举营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。原告鲍继英及被告盛绍堂对该组证据均没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司所举保险条款，证明依据保险条款，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；所举投保人声明，证明我司已就相关免责事项对投保人履行了告知义务。原告鲍继英对上述两组证据的真实性无异议，对其证明目的认为应根据案件情况审核认定。被告盛绍堂没有异议。本院对保险条款中保险人不承担非医保费用的约定不予支持，因保险公司未举证证明非医保用药范围，也未申请对非医保用药进行鉴定。对诉讼费、鉴定费的承担由本院依法认定。
经审理查明：原告鲍继英系安徽省寿县寿春镇兴隆村顾家老圩队村民，2017年12月17日13时30分许，盛绍堂驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿安徽省寿县203省道由南向北行驶至203省道兰云超市门前路段时，因未确保安全，与鲍继英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致鲍继英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年12月18日安徽省寿县公安局交通管理大队作出第3404221702120061号道路交通事故认定书，认定盛绍堂承担事故全部责任，鲍继英无责任。鲍继英受伤当日入住寿县中医院住院治疗至2018年1月8日出院，出院诊断为右侧第四跖骨骨折；全身多处软组织挫伤；闭合性颅内损伤，脑震荡。治疗期间原告支出医疗费9157.5元。另查明，事故车辆皖Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。盛绍堂驾驶机动车违反交通法规与鲍继英驾驶的非机动车发生交通事故致鲍继英受伤、电动车受损，并负该事故的全部责任，故盛绍堂应对鲍继英因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于盛绍堂驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有保险，且事发在保险期间，鲍继英要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。盛绍堂为鲍继英垫付的医疗费用369元因不在鲍继英诉请范围内，故本院对该项费用不在本案中一并处理。
鲍继英诉请的医疗费，应按实际支出的医疗费发票数额予以计算；诉请的误工费，应根据其住院时间，结合医嘱建议休息时间按其主张的误工标准计算；诉请的护理费，应根据其住院时间，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其住院时间，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的电动车损失本院根据交通事故认定书记载情况并结合使用折损情况酌定；诉请的精神抚慰金因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。
根据鲍继英的诉请，结合本案案情，本院确认鲍继英的损失项目和数额为：医疗费9157.5元、误工费8520元（60元/天×142天）、护理费2772元（126元/天×22天）、交通费150元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、电动车损失500元，合计22419.5元。上述损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在其承保的保险限额内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿原告鲍继英因本次事故产生的医疗费9157.5元、误工费8520元、护理费2772元、交通费150元、住院伙食补助费660元、营养费660元、电动车损失500元，合计22419.5元；
二、驳回原告鲍继英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取464元，由盛绍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。