wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢4号
(2016)吉0303执恢4-1号
申请执行人郭乐红，男，1967年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
被执行人刘秀和，男，1967年7月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行郭乐红与刘秀和运输合同纠纷一案中，执行标的为：赔偿款92416.20元和迟延履行期间的债务利息。本院先期执行32061.08元，后又执行6000元，还差54355.12元及迟延履行期间的债务利息未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第3号民事判决书中第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔世军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2016)黑01刑更6486号
罪犯于志伟，男，汉族，1996年9月10日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人于志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志伟予以减刑九个月。
审理中执行机关黑龙江省东风监狱于2016年12月21日向本院书面申请撤回对罪犯于志伟的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱书面申请撤回对罪犯于志伟的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2016）第205号对罪犯于志伟减刑建议书。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1026号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：麻某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告麻某物业服务合同权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告已给付800元，其余部分原告自愿放弃”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月三日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6232号
罪犯胡泽芳，女，1944年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人胡泽芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元人民币。宣判后，同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年7月7日止于2020年1月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日和2013年12月30日作出（2011）成刑执字第5229号刑事裁定和（2014）成刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月，减刑后刑期止于2018年5月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡泽芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。另查明，罪犯胡泽芳被判处罚金10000元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡泽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初4478号
原告：赵玉兰，女，1946年3月17日出生，住临沭县。
被告：赵贺迎，男，1972年12月21日出生，住临沭县。
本院在审理原告赵玉兰与被告赵贺迎继承纠纷一案中原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵玉兰负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 英启娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终375号
上诉人(原审原告)王兴田，男，1950年11月出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
委托代理人（特别授权）李贵芳，四川法典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)德昌厚地稀土矿业有限公司。
住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。
法定代表人周黎，该公司总经理。
上诉人王兴田因与德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法���应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，依法应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王兴田的起诉。
原审原告王兴田不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一审裁定未查清事实，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条、第二十八条的规定，当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。本案中，上诉人等人于2015年4月即到德昌县人力资源和社会保障局举报投诉被上诉人拖欠劳动报酬相关情况，同时向德昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁���员会“）多次口头提出申请劳动仲裁，而仲裁委员会每次均当面口头拒绝受理，并称上诉人已向德昌县人力资源和社会保障局举报投诉过的劳动争议案件不需要再申请劳动仲裁，同时也不出具任何书面不予受理通知书等相关文书。2015年6月18日，德昌县人力资源和社会保障局向被上诉人发出劳动保障监察限期整改指令书要求被上诉人在2015年6月28日前核实并支付拖欠五十位民工的劳动报酬，同时要求德昌县公安局对其立案侦查。
2015年4月至11月期间，上诉人多次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对上诉人提出的仲裁申请逾期未作出决定，2015年11月至12月期间，上诉人向一审法院口头提起诉讼，一审法院对本案主持调解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以���该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2016年1月5日，一审法院受理了本案，若上诉人起诉的劳动争议未经过仲裁前置程序，则一审法院不可能主持当事人调解并受理了本案，众所周知，被上诉人拖欠劳动报酬牵涉近一百人，上诉人等人不可能不对劳动争议申请劳动仲裁，只是仲裁委员会均予口头拒绝。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议处理的基本程序为：劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故上诉人王兴田应就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；上诉人王兴田主张其多次向德昌县劳动人事争议仲裁委员会口头申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未作出决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款：“当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，上诉人王兴田应举证证明其已向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁机构已接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，一审法院对德昌县人力资源和社会保障局相关人员所作的调查笔录明确载明，上诉人王兴田只是就公司拖欠工资的问题进行过反映，并未申请过劳动仲裁，上诉人王兴田也未提交证据证明其向仲裁机构提出过仲裁申请，故一审法院以上诉人王兴田就案涉劳动争议未经过劳动仲裁前置程序，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费7768.00元予以退还上诉人王兴田。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)阿右执字第3号
申请执行人:刘全金，男，汉族，1971年11月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：张斌，男，汉族，出生于1974年11月11日，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县。
申请执行人刘全金与被执行人张斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年12月7日作出的(2015)阿右民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张斌应向申请执行人刘全金支付所欠沙子款32390.00元，案件审理费304.50元。但经我院穷尽一切执行措施，被执行人张斌确无可供执行的财产,且申请执行人刘全金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘全金发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 集 灿
审判员 武 晓 丽
审判员 额尔登其木格
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏亚宁，男，1978年9月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏亚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏亚宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42689.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42689.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更892号
罪犯郭海奎，男，1981年2月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年6月10日作出（2014）金刑初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人郭海奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2025年12月27日止），民事赔偿36720.84元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民赔已履行5000元。
本院认为，罪犯郭海奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海奎准予减刑六个月（余刑执行至2025年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2738号之一
被执行人朱素芽，女，1962年6月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人颜忠飞、朱素芽为金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素芽至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人朱素芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3804号
原告：余修中，男，生于1975年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村龙洞组30号。统一社会信用代码：91500240304936641B。
法定代表人：粟伟，该公司经理。
原告余修中诉被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
余修中向本院提出诉讼请求：判决寅源公司退还余修中履约金300000.00元，补偿金600000.00元，共计900000.00元。事实和理由：余修中挂靠重庆五桥建筑工程有限公司后与寅源公司签订了《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同》，后因寅源公司原因，导致项目搁浅。2015年6月23日，寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司协商一致，同意解除施工合同，并签订《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同解除协议书》，约定寅源公司退还余修中履约金300000.00元，补偿金600000.00元，共计900000.00元，其中400000.00元在解约协议签订后7个工作日内支付，余下的500000.00元在2015年8月20日前支付完毕，同时约定解约形成的所有款项由寅源公司直接支付给余修中。合同签订后，寅源公司未能履行分期支付义务，余修中追索无果。
本院经审查认为，余修中诉称的《石柱岩口旅游度假区“念情谷”四星级酒店土建工程施工合同解除协议书》系寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司签订，合同双方当事人为寅源公司与重庆五桥建筑工程有限公司，虽然在该合同中约定履约金和补偿金均由寅源公司支付给余修中，余修中并不因此成为合同当事人，现原告余修中以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告余修中的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告余修中的起诉。
诉讼费12800.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈丽华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终64号
上诉人（原审被告）：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。
委托代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都宏瑞电气设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路51座。统一社会信用代码91510122689028627R。
法定代表人：苏天毅，该公司执行董事。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人四川盛马化工股份有限公司因与被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2017）川0923民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛马化工股份有限公司上诉称，一审法院仅以本案不满足《民事诉讼法》第十八条之规定为由，驳回上诉人的管辖权异议，但是并未阐述事实和理由，而上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了多份《产品订货合同》，合同总金额为人民币120849元。2016年6月2日，双方通过对账后确认截止2016年3月9日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人成都宏瑞电气设备有限公司涉案货款人民币120849元。本案基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 念
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2210号
起诉人：何世全，男，汉族，1949年9月4日出生，住重庆市江津区。
2017年2月16日，本院收到何世全的起诉状，要求被起诉人何世中归还侵占起诉人何世全的房屋。经审查，本院认为，起诉人何世全起诉的案件，本院民事判决书（1991）柏民字第43号已判决驳回何世全的诉讼请求，起诉人不服判决，提起上诉。重庆市中级人民法院民事判决书（1992）民上字第646号终审判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
对何世全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一七年二月二十二日
书记员 程馨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执706号
申请执行人：北京芦城东盛顺建筑设备租赁站(组织机构代码：L1266XXXX），住北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
经营者：杨天顺（身份证号：×××），总经理，男，汉族，1986年11月5日出生，住河北省高碑店。
被执行人：梁毅，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称：东盛顺租赁站）申请执行梁毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初6628号民事判决书已发生法律效力。东盛顺租赁站于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人梁毅给付租赁费、退还运费、丢失配件费、丢失赔偿费共188262.35元及迟延履行利息、违约金50000元、案件受理费3390元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁毅发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梁毅无可供执行的财产。申请执行人东盛顺租赁站亦无法提供被执行人梁毅可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人东盛顺租赁站申请执行标的241652.35元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人梁毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1555号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
被告：余均才，男，汉族，1974年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余均才追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一八年五月三日
书记员 刘 汀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申1号
原告赵晓伟诉被告吕海岩、被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)吉0402民初937号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告孙利申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一七年一月十一日
书记员 李 东
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执426号
申请执行人：刘燕青,男,1987年7月9日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区,
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,统一社会信用代码:91360100731979259C。
法定代表人：彭建新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘燕青与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初561号民事调解书，已经发生法���效力。依上述调解书，被执行人江西盛太阳实业有限公司于2016年11月20日之前支付申请执行人刘燕青违约金4611.5元，案件受理费51.5元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商股权等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初169号
原告：崔某某，男，汉族，1975年7月8日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇新迁巷，务农。
原告：曹某某，女，汉族，1953年7月17日生，黎城县黎侯镇仁庄村人，现住本村南坡街，务农。
委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1955年7月20日生��内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街孟柯社区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街，锡林郭勒盟物资处退休工人。
委托代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师，一般代理。
被告：黎城县房屋征收与补偿管理办公室。住所地：黎城县广通路南口北200米。
委托代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师，一般代理。
原告崔某某、曹某某诉被告王某某、黎城县房屋征收与补偿管理办公室(征收补偿办)确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二原告系母子关系，被告王某某系原告崔某某的婶婶。原告崔某某的爷爷崔某甲育有两子（原告崔某某的父亲崔某乙及被告王某某的丈夫崔某丙）��1969年崔某丙应征入伍并落户内蒙古。崔某乙过世后在黎城县北坊村留有宅基地一处未进行分配，由于崔某丙一家人久居内蒙古，故该宅基地由原告崔某某一家居住。1982年原告崔某某父亲去世，后原告母亲改嫁。1993年核发集体土地建设用地使用证时由于原告崔某某年幼，该宅基地登记于叔叔崔某丙名下。2013年北坊村进行城中村改造，拆除并占用了原告崔某某爷爷留下的宅基地。当时，被告征收补偿办与原告崔某某签订了《安置补偿协议》。2014年被告王某某起诉原告崔某某要求确认协议无效，经法院审查认定原告崔某某所签协议无效。后被告王某某以其名义与被告征收补偿办重新签订了《安置补偿协议》，原告得知后要求征收补偿办提供其与王某某签订的补偿协议，被告知个人无权查阅复制。原告认为，拆迁改造的宅基地系原告崔某某爷爷遗留的遗产，该宅基地使���权及地上建筑物所有权应归原告及被告王某某共有，故二被告签订的《安置补偿协议》侵犯了原告的合法权益，应由二原告及被告王某某共同与被告征收补偿办签订。请求判令：1、确认被告王某某与被告征收补偿办签订的《安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉宅基地使用证登记在被告王某某丈夫崔某丙名下，该物权属于崔某丙所有。原告与本案所涉宅基地没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张永花
审判员 杨 明 伟
人民陪审员王军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初128号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。2016年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人罗某1、曹某、饶某、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼将另行审理。本院依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭进行了审理。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人刘亮驾驶川CN×号小型车辆从屏山县锦屏镇往新安镇方向行驶，途经桂溪寺大桥路段时与行人罗某4发生碰撞，造成罗某4当场死亡的交通事故。事发后，被告人刘亮主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，刘亮承担本次事故全部责任，行人罗某4在本次事故中无责任。经鉴定，罗某4系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日，被告人刘亮驾驶川CN×号小型汽车从屏山县锦屏镇往新安镇方向行驶，途经桂溪寺大桥路段时与行人罗某4发生碰撞，造成罗某4当场死亡的交通事故。事发后，被告人刘亮主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，刘亮承担本次事故全部责任，行人罗应光在本次事故中无责任。经鉴定，罗某4系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘亮亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、曹某、饶某、罗某2、罗某3人民币共计16万元。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2016年6月5日刘亮的电话报警，公安机关的侦查程序合法。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发中心现场地理位置及周边环境情况。
3.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第9号法医学鉴定意见书，证实经鉴定罗某4系交通事故致颅脑损伤死亡。
4.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第464号关于川CN×小型汽车制动系、照明装置的鉴定，证实肇事车制动性能及照明装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
5.血样提取登记表，证实2016年6月5日22时50分，在屏山县新安镇卫生院依法提取了被告人刘亮的血样。
6.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字［2016］600号法化检验意见书，证实从提取的刘亮血液中未检出乙醇成分。
7.屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，证实被告人刘亮承担本次事故全部责任，行人罗某4在本次事故中无责任。
8.车辆交强险保单，刑事附带民事诉状、民事证据材料，证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险；案发后，刘亮亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、曹某、饶某、罗某2、罗某3共计16万元。
9.证人证言
（1）钟某证言，证实2016年6月5日，刘亮驾驶川CN×号小型汽车到屏山新县城接我回新安镇上班，同日22时许刘亮驾驶的车辆在经过新安镇大桥时，由于会车车辆开有远光灯，我提醒刘亮车前有人行走，刘亮马上踩刹车也没来得及，车辆撞上了行人。我们下车查看情况后，我拨打了120急救电话，刘亮拨打了报警电话，不一会儿警察和医生都来了，医生对被撞的行人进行了抢救，但抢救几分钟后这个行人就死了。
（2）罗某5证言，证实是罗某4的弟弟。罗某4一直在成都打工，都有10多年了。
（3）饶某、罗1证言，证实饶某系罗某4妻子，罗某1系罗某4的父亲。罗某4有父母及二个儿子需要扶养，家里主要靠饶某和罗某4二人在外打工维持生活。
10.驾驶人信息查询结果单，证实刘亮持有C1驾驶证。
11.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆川CN×号小型汽车属谷刚所有。
12．被告人刘亮供述，证实2016年6月5日我借朋友谷刚的川CN×小型汽车去接人。接到人后在从屏山县锦屏镇往新安镇方向行驶，途经新安大桥会车时，由于看不清路面情况，我驾驶的车辆撞上了一个行人，事后，我下车查看了被撞行人后拨打了报警电话。
13.人口信息，户口簿，证实被告人及被害人的年龄等基本情况，刘亮犯罪时已达完全刑事责任年龄。
14.到案经过，证实被告人刘亮的到案情况。
本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘亮犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人刘亮赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘亮的刑期自2016年6月5日起至2017年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 周 霞
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢288号
申请执行人:余家流，
被执行人:徐道权，
本院在执行申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂大冶民初字第01198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年八月九日
书记员 黄文坚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初62号
原告：陈通，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李照锦，男，1996年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈丕民，男，1990年4月18日出生,汉族,市民,住菏泽市定陶区。
被告：游祥玉，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河东路2999号,统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：王熹伟，该单位工作人员。
原告陈通与被告李照锦、游祥玉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈通、被告李照锦、游祥玉、被告保险公司委托诉讼代理人王熹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费、打印费6000元。事实和理由：2016年12月25日14时许，李照锦驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿定陶区范阳路自北向南行驶至梁王路路口向东拐弯时，与陈通驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车自北向南行驶相撞，经交警部门道路交通事故认定书认定，李照锦负事故的主要责任，李通负事故的次要责任。请法院依法判如所请。
李照锦口头辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任有异议，我认为我应当承担事故的次要责任，陈通应当承担主要责任。我驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车是借用别人的车辆，该车辆登记车主是游祥玉，实际车主是陈丕民。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我愿依法承担赔偿责任。
游祥玉口头辩称，我只是鲁Ｒ×××××号车的登记车主，我已于2015年将该车辆卖于汽修厂陈丕民，只是没办过户手续。我不应承担赔偿责任。
保险公司口头辩称，我公司愿在交强险限额内依法承担2000元赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1、事故责任问题，被告李照锦虽对原告提交的事故认定书的责任部分提出异议，认为其不应承担事故的主要责任，但未提交相关证据，故对该事故认定书予以确认；2、原告因本次事故造成的损失问题，原告提交其所投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单各一份，以证明其支出维修费7650元。李照锦以其不能确定原告维修的项目与本案事故有因果关系为由提出异议。后原告提交交警部门拍摄的现场照片及保险公司拍摄的车辆照片一宗，李照锦对此照片无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故属机动车之间相撞造成，陈通与李照锦的责任比例应确定为3:7为宜。陈通支出的车辆维修费7650元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5650元，由李照锦赔偿3955元（5650元×70%）。游祥玉作为涉案机动车登记车主，已将该车辆卖于他人，只是没办理过户手续，不应承担赔偿责任。原告主张的打印费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈通车辆维修费2000元；
二、被告李照锦赔偿原告陈通车辆维修费3955元；
三、被告游祥玉不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李照锦负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张鲁凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1940号
原告马某某，女。
被告司某某，男。
原告马某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.男孩司某及女孩司某随被告生活，抚养费自行承担；3.被告依法返还原告的嫁妆及生活用品；4.夫妻共同财产依法分割；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在相互了解较少的情况下，于2004年7月13日在西藏自治区林芝县婚姻登记处登记结婚。原告2007年1月20日生育一男孩取名司某，2010年9月27日生育一女孩取名司某，现均在校学生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。近两三年来，被告无家庭责任心，经常夜里一两钟中才回家，每次都喝了酒，原告只要多问一句，被告便对原告拳打脚踢。被告不给原告一份一文钱，对家庭的大小事情都不闻不问。2016年10月10日早上，又因原告过问被告半夜回家一事，被告当着孩子的面再次暴打原告，致使原告腰痛不止，耳朵嗡嗡声不断，至此双方夫妻感情彻底破裂。原告再也无法维持这段有名无实的婚姻，现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告司某某未答辩。
经审理查明:原、被告于2004年7月13日在西藏自治区林芝县婚姻登记机关登记结婚。原告2007年1月20日生育一男孩取名司某，2010年9月27日生育一女孩取名司某，均系在校学生。
本院认为：原、被告结婚已多年，婚后感情较好，且已生育两个孩子，原告要求与被告离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 曼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）新法执字第00246号
申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽05**执110号
申请执行人：李金狮，男，1959年7月23日出生，德化县人。
委托代表人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：吴桂珠，女，1981年8月18日出生，德化县人。
被执行人：毛录秒，男，1971年5月28日出生，德化县人。
本院在执行李金狮与吴桂珠、毛录秒民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1427号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息、公告费560元、案件受理费980元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执189号
申请执行人莫色伍几莫，女，彝族，1962年11月15日生，住越西县。
被执行人普提约哈，男，彝族，1993年12月2日生，住越西县。
莫色伍几莫与普提约哈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初209号民事调解书于2016年9月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币24000元。
本院在执行中，于2016年9月22日向被执行人普提约哈送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人现暂无可供执行条件。双方于2016年10月25日执行和解，被执行人普提约哈于2017年2月28日前将所欠借款履行完毕。申请执行人莫色伍几莫于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人莫色伍几莫撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院于2016年3月29日作出的（2016）川3434民初209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 母 红 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 木出小杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3496号
原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区科华南路2号。
法定代表人：唐祯林，该公司经理。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1989年1月6日生，住四川省成都市新都区。
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付79341.95元。
事实和理由：2014年9月25日14时10分许，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶原告承保的车牌号川Ａ×××××4普通二轮摩托车（实际车主为陈维国）在新都区鸿运大道五里村路口与黄龙权驾驶的车牌号川Ａ×××××1普通摩托车相撞，导黄某树受伤，2015年7月13日，成都市公安局新都分局交通警察大队作出第0033159号事故认定书，认定被告黄某树承担事故同等责任。2015年7月7日黄某树经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残黄某树向新都区人民法院起诉后，新都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）新都民初字第4111号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司赔黄某树79341.95元，支付刘伟7850.05元，后原告不服判决上诉至成都市中级人民法院，2016年4月11日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1801号民事判决书，认为刘伟属于无证驾驶，其是此起交通事故赔偿的最终责任承担者。不支持原告向被告支付7850.05元，2016年5月6日，原告履行法院的判决，向黄某赔偿79341.95元。被告无证驾驶，因此对第三人造成的损害理应由其承担，而不应当由原告来承担。原告向黄某赔偿后，被告就应当及时向支付应当由被告承担的赔偿责任，但被告却未依据相关的法律及司法解释的规定向原告赔偿黄某的赔偿金。原告为维护自身合法权益。故，起诉至法院解决。
被告刘伟辩称，原告所述是事实，金额也没有异议，同意还款，但是目前没有还款能力。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、快钱付款凭证；3、转账支付授权确认书；4、（2016）川01民终1801民事判决书。
被告对原告提交的上述证据无异议，被告无书面证据提交。
本院依法审查了原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日14时10分许，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶原告承保的车牌号为川Ａ×××××普通二轮摩托车（实际车主为陈维国）在新都区鸿运大道五里村路口与黄龙权驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通摩托车相撞，导致黄某受伤。2015年7月13日，成都市公安局新都分局交通警察大队作出第0033159号事故认定书，认定被告与黄某承担事故同等责任。2015年7月7日，黄某经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。黄某向新都区人民法院起诉后，新都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）新都民初字第4111号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司赔偿黄某79341.95元，支付刘伟7850.05元，后原告不服判决上诉至成都市中级人民法院，2016年4月11日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1801号民事判决书，认为刘伟属于无证驾驶，其是此起交通事故赔偿的最终责任承担者。不支持原告向被告支付7850.05元，2016年5月6日，原告履行法院的判决，向黄某赔偿79341.95元。原告向黄某赔偿后，有权利向被告追偿。
上述事实有原被告当庭一致陈述及等六组证据在卷佐证，本院依法审查后，认为上述证据真实、合法、有效，其关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，保险代位追偿权是指因交通事故责任人对保险标的造成损害而发生保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。
本案案外人及肇事车实际车主陈维国在原告保险公司投保，发生保险事故后，原告保险公司依据保险合同的约定，在其保险责任范围内赔偿案外人黄某损失费79341.95元，从而取得对造成投保车辆损失的被告刘伟行使代位追偿权的权利。该代位追偿权符合保险法的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司交通事故代偿款79341.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告刘伟负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王先艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异27号
案外人陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行申请执行人宁德英申请执行被执行人仝辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行��仝辉所有的登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权，案外人陈桂芝对上述股权提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
案外人陈桂芝异议称：（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书查封的股权是案外人的合法财产，自2009年起该股权被法院查封，任何转让行为均属无效行为。（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书错误查封了案外人的合法财产，故提出异议，请求撤销（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书、停止对登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权的执行。
经审查查明：2012年4月8日，案外人陈桂芝与夏洪波签订了意向书，将其持有的睢宁县树人高级中学股权的70%转让给夏洪波；同年7月8日双方签订了股权转让协议，约定案外人将其持有的睢宁县树人高级中学10股股权中的9股转让给夏洪波，每股价格��40万元。后夏洪波办理了股权变更手续，目前登记显示夏洪波持有睢宁县树人高级学校10股股权。2012年10月26日，夏洪波将其持有的睢宁县树人高级中学10股股权以300万元的价格转让给陈学玲，并经过了其他股东的同意，但没有办理变更登记。2012年11月20日，陈学玲将该10股股权以300万元的价格出售给被执行人仝辉，未办理变更登记手续。
本院在执行申请执行人宁德英申请执行被执行人仝辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请于2016年2月19日作出了（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书，查封了被执行人仝辉所有的登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权。现案外人陈桂芝提出异议，认为自2009年起案外人的股权已被查封，任何转让行为均无效，请求撤销（2015）睢执字第2967-1号执行裁定书、停止对登记在夏洪波名下的睢宁县树人高级中学10股股权的执行。
本院认为：对于案外人陈桂芝提出的排除执行异议，首先要审查其是否为权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，涉案股权登记在夏洪波名下，案外人并不是本案的权利人，其异议请求应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 白彦良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
(二)已登记的机动车���船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二��二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更8号
罪犯贾将伟,男,1990年6月15日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年8月27日作出（2014）迎刑初字第546号刑事判决，以被告人贾将伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贾将伟自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾将伟自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾将伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾将伟减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月25日起至2023年5月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1060号之一
申请执行人葛军和。
被执行人王志付。
葛军和与王志付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王志付的工商、银行、房产、车辆等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人王志付对苏L车辆拥有所有权，本院于2016年8月1日对该车辆进行查封，查封期限两年，自2016年8月1日至2018年7月31日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院尚未执行到位41400元。本院于2016年8月15日决定将被执行人王志付纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李聆怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6260号
上诉人(原审被告)：何某，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：秦某，住广州市黄埔区。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月27日、2015年8月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
袁亮辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁亮辉金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第02845号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1114号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月三十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执992号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人代福,男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人包国义,男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人包国庆，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人刘伟，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人刘廷福,男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣可供执行的财产本院依法刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，包国庆名下有车辆，但密山市农村信用合作联社不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产，目前刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1874号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：孙晓鹏，男，1975年12月8日生，户籍地甘肃省灵台县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与孙晓鹏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13201号
原告：东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组。住所地：东莞市虎门镇沙角社区牛喉小组。
负责人：何耀基，该小组董事长。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师（2017年1月10日撤销代理）。
委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员（2017年1月10日撤销代理）。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师（2017年1月10日授权代理）。
委托代理人：郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师（2017年1月10日授权代理）。
被告：欧阳有乐，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇天连新宁路43号，公民身份号码为44062319730204545X。
案件案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）依法判令被告向原告支付租金71694元及利息9087.2元（以35847元为本金分别从2014年7月1日、2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日，现暂计算至2016年9月30日）；（2）被告向原告支付违约金14338.8元；（3）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
2005年1月10日，原告与被告就签订了《租用鱼塘合同书》，主要内容为：(1)原告提供鱼塘113.8亩给被告经营渔业；(2)租金为每亩630元,每年71694元。每年分两期支付，每年7月1日前支付35847元，余下的在当年11月份支付完毕。逾期不交按应交租金的20%收取，超过半年消取养殖资格；（3）签订协议之日，被告应交付35847元作为信誉金，合同期满后退还被告；（4）合同期限2005年1月1日至2014年12月31日，期限为10年。
原告诉称，被告已拖欠2014年全年的租金71694元。被告承认未支付2014年租金，但辩称如下：（1）2013年12月23日，原告发出通知，要求承租被告农地的农户（××）将2014年上半年的租金直接支付给原告，原告已实际收取；（2）原告提供的土地实际为107亩，而不是合同约定的113.8亩，多年来原告多收取了租金；（3）被告还有按金35847元在原告处。经查，由于被告未能依约在2013年11月份支付下半年租金，原告向次租农户发出以上通知，要求次租农户直接向原告缴纳2014年上半年的租金。在原告发出以上通知后，被告才向原告缴纳了2013年下半年的租金。被告主张次租农户的租金已由原告实际收取，无相应的证据佐证，本院不予确认。次租农户的租金，根据合同相对性，应由被告自行请求。
本院认为，被告未能按期缴纳租金，已构成合同违约，根据合同约定，原告诉请支付2014年度租金71694元及违约金14338.8元（71694元×20%）合法有据，本院予以支持。合同已约定违约金的计算方式，且足以补偿租金的利息损失，原告另行主张租金的利息缺乏依据，本院不予支持。
另外，被告主张实际用地面积与约定不符的问题。经本院释明，被告未能举证证明，亦没有采纳本院提出的评估鉴定的建议，被告应承担举证不能的后果。因此，对于被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告约定，被告缴纳的信誉金35847元在协议期满后退回。现协议期满，被告主张退回依约有据，本院予以支持。
综上，被告仍需支付原告50185.88元（71694元+14338.88元35847元）。驳回原告其他的诉讼请求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决内容
一、限被告欧阳有乐自本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组支付50185.88元；
二、驳回原告东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1089元（原告已预交），由原告负担514元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0103民初10102号
原告：陈吉香，女，1976年1月18日生，汉族。
被告：王晓琪，男，1962年11月8日生，汉族。
原告陈吉香与被告王晓琪离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序进行了审理。原告陈吉香、被告王晓琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉香诉称，2005年原告与被告经朋友介绍认识，2012年10月23日在碑林区民政局登记结婚，2013年3月18日婚生子王昊辰出生。婚后原、被告因经济问题、性格问题产生纠纷，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：
1、原告与被告离婚；2、婚生子王昊辰由原告抚养，随其共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻双方婚后各自的收入各自所有，家电、家具中，除实木床和电视机归原告所有外，其他归被告所有。
被告王晓琪辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，均系初婚。2013年3月18日生育婚生子王昊辰，婚初感情尚可。2014年初因生活习惯及经济问题产生纠纷。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告于2005年经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，婚初感情尚可，于2013年3月18日生育婚生子王昊辰。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原、被告之间生活习惯及经济矛盾并非不能调和，应认为原、被告之间感情尚存在和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。被告在此后的生活中应更加宽容大度一些，与原告一同抚养婚生子，共度幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈吉香要求与被告王晓琪离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雨鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10871号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：朱宴余，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱宴余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4441号
原告：关桂平，女，汉族，1980年7月13日生，住西华县。
委托诉讼代理人常莉莉,河南箕城律师事务所律师。
被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。统一社会信用代码92411622MA40M7BDXD。
经营场所：西华县清河驿乡街道东段路南处。
经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。
原告关桂平与被告西华县清河驿乡海广粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关桂平及其委托诉讼代理人常莉莉、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点经营者杨海广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款90000元用于资金周转，被告为原告出具欠条一份，并口头约定利息为月息一分，经催要，该款至今未还，为此，诉至法院。
被告辩称，我借原告现金90000元属实，不过我已经还过他一部分钱了。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告2016年2月6日向原告借款现金90000元。
被告未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杨海广系个体工商户，起字号为“西华县清河驿乡海广粮食收购点”，系个人经营，从事粮食收购、销售，2016年2月6日被告借原告现金90000元，被告给原告出具了欠条，并加盖了被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的印章，经原告多次催要，被告经营者杨海广至今未予清偿。2017年2月6日被告杨海广偿还原告关桂平现金30000元，双方没有说明偿还的是本金还是利息。
本院认为，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点欠原告关桂平借款共计90000元，并打有欠条加盖印章，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方口头约定利息为月息一分，不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的债务应当由经营者杨海广偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上法律规定，杨海广已偿还的30000元,应当包括利息10800元，归还本金19200元。故被告还欠原告本金70800元以及从2017年2月6日起至付清之日止的利息（利率按约定利率月息一分计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广于本判决生效之日起十日内偿还原告关桂平借款本金70800元及利息（从2017年2月6日起至付清之日止的利息，利率按约定利率月息一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担250元，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯慧丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初422号
原告：郑江，住吉林省蛟河市。
被告：迟薇，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告郑江诉被告迟薇运输合同纠纷一案中，郑江因告诉的主体错误，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对迟薇的起诉。
本院认为：郑江自愿撤回对迟薇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费353元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王延升
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初168号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告齐XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告齐XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱营营
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3461号之二
申请执行人成都馨源盛贸易有限公司。法定代表人杨付明。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3782号民事判决，于2016年6月23日受理成都馨源盛贸易有限公司申请执行成都佳境资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月26日将被执行人成都佳境资产管理有限责任公司在中国农业银行22910101040030624账户内存款限额人民币262127.46元予以冻结（实冻54374.82元）。因被执行人成都佳境资产管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都佳境资产管理有限责任公司在中国农业银行22910101040030624账户内存款人民币元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年七月十一日
书记员 叶桃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初2849号
原告郑建发，男，1967年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉环，女，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑建发与被告李碧娇、李玉环民间借贷纠纷一案中，原告郑建发于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建发撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告郑建发负担（已缴交）。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐志则
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄燕燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第16818号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告井玉霞，女，1954年12月4日出生，职业不详，住北京市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告井玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告井玉霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：井玉霞向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。井玉霞因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告井玉霞偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计62751.47元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告井玉霞承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、井玉霞身份证复印件；3、交易明细及持卡人还款查询；4、公告费发票。
被告井玉霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告井玉霞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年10月22日，井玉霞向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。井玉霞在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：井玉霞知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；井玉霞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；井玉霞应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；井玉霞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在井玉霞账户内直接记收，井玉霞承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；井玉霞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；井玉霞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；井玉霞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；井玉霞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了井玉霞的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付井玉霞使用。截至2014年12月25日，井玉霞尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计62751.47元。
本院认为，建设银行与井玉霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与井玉霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。井玉霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。井玉霞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。井玉霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月二十五日的信用卡欠款共计六万二千七百五十一元四角七分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告井玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十九元、公告费二百六十元，由被告井玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 程家升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1768号
罪犯曾德武，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出((2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人曾德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜中刑二终字第101号判决裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾德武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分139分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾德武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德武减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年3月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3252号
原告：张某。
原告：张某某。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张XX。
被告：张某X。
委托代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某、张某某与被告张XX、张某X返还原物纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告张某、张某某负
担。
审判员 喻可达
二〇一七年六月二十日
书记员 韦佳慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3429号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘燕生，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘端云，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2781号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人刘燕生、刘端云发出执行通知书，责令被执行人刘燕生、刘端云立即向申请执行人黄振生支付借款人民币20万元及利息（利息自2016年4月7日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人刘燕生、刘端云均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月23日、12月15日查询被执行人刘燕生、刘端云的财产，经查，被执行人刘燕生有银行存款，已经通过网络冻结，但被执行人刘燕生仅有银行存款225元、被执行人刘端云无银行存款，不具扣划价值；
2、被执行人刘燕生、刘端云无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人刘燕生、刘端云纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘燕生、刘端云其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申157号
谭长秀：
你因王文兵犯交通肇事罪一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第181号刑事附带民事判决，主要以原判认定王文兵存在逃逸情节错误、王文兵存在自首情节为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定被告人王文兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车与行走的被害人发生碰撞，致其重伤后逃逸，负事故全部责任的事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体打捞现场勘查笔录、尸检检验鉴定书及照片、理化检验报告、物证检验报告、河北医科大学及附属第二医院与石家庄市公安局五位专家的死亡分析意见等证据予以证实。王文兵的行为已构成交通肇事罪。原审被告人王文兵经电话传唤后主动到案，如实供述了发生交通事故的经过以及明知被害人头部不适而未予救治，因怕被讹钱而逃离现场从而逃避法律追究的事实，但在一审庭审中，对直接影响其量刑的逃逸事实当庭翻供，属对主要犯罪事实不能如实供述，其行为不构成自首。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更180号
罪犯窦佳���，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年八月二十七日作出（2001）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯窦佳良犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯窦佳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦佳良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初181号
原告环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28层。
法定代表人张赛娥，董事长
委托代理人尚昌顺，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人孙静，北京观韬律师事务所律师。
被告滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。
法定代表人贾立杰，董事长。
被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区福州道818号。
法定代表人赵秀增，总经理。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，负责人。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
被告天津恒泰天成有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-370
法定代表人沈惠民，总经理。
被告北京远坤房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区。
法定代表人武文勇，总经理。
被告天津贻达货箱物流有限公司，住所地天津港散货物流院中心T419
法定代表人张学亮，总经理。
第三人天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发区八号路91区78号。
法定代表人张赛娥，总经理。
原告环威投资有限公司与被告滨海投资集团股份有限公司、被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司、被告天津城投滨海房地产经营有限公司、被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局、被告天津市滨海新区人民政府、被告天津恒泰天成有限公司、被告北京远坤房地产开发有限公司、被告天津贻达货箱物流有限公司、第三人天津南华房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因其立案时未计算出涉案土地财产价值，诉讼费仅交纳了80元，后本院于2016年5月25日向原告环威投资有限公司释明其应按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《诉讼费用交纳办法》，先以本院最低受案标的额2000万元向我院预交诉讼费，期限为七日内。被告在规定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告环威投资有限公司经本院释明后未在规定期限内预交案件受理费，期满仍未预交，且在询问笔录中亦已告知逾期不交自行承担法律后果。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告环威投资有限公司撤回起诉处理。
本案已缴纳的案件受理费80元，由原告环威投资有限公司负担。
审 判 长 强国琴
代理审判员 孟 夏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛卫锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06245号
罪犯胡芳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月20日以（2013）九法刑初字第00840号刑事判决，以被告人胡芳犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡芳在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2988号
原告赵凤光，现住榆树市。
被告胡立儒，现住榆树市。
本院在审理原告赵凤光诉被告胡立儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 翠
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执162号之一
申请执行人：林某安，男，汉族，1962年5月出生，住上海市徐汇区老沪闵路。
被执行人：帝远股份有限公司，住所地汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼。
法定代表人：李某福。
本院在执行申请执行人林某安与被执行人帝远股份有限公司劳动争议一案中，经查，上海市浦东新区劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的浦劳人仲（2016）办字第2852号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人帝远股份有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林某安于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人帝远股份有限公司偿付解除劳动关系经济补偿金31500元及未休年休假折薪14482元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人帝远股份有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿付申请执行人林某安解除劳动关系经济补偿金31500元及未休年休假折薪14482元的义务。期届，被执行人帝远股份有限公司没有履行。本院依法对被执行人帝远股份有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人帝远股份有限公司名下所有的帝高、帝健、帝和、帝祥、帝乾、帝盛、帝坤七艘船舶、银行存款等财产已被广州海事法院查封、冻结。本院作出裁定，轮候查封、冻结了上述财产。除此之外，未发现被执行人帝远股份有限公司有其他可供执行的财产。因本案的申请执行人林某安对被执行人帝远股份有限公司的财产享有法定优先受偿的权利，故本院发函广州海事法院，请其在对被执行人帝远股份有限公司的财产进行分配时，优先分配给本案申请执行人。
本院认为，鉴于被执行人帝远股份有限公司名下的船舶、银行存款等财产已被广州海事法院查封，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人林某安可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判长 冯启涛
审判长 刘奇典
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初1089号
原告：代某，男，1988年1月24日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告代某与被告姜某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告代某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月十五日
书记员 李 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执311号
王从学：
本院立案执行的陈付中与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏巍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2052号
上诉人（原审被告）孔宪平，男，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继广，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人孔宪平因与被上诉人张继广合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔宪平及其委托代理人卞晓飞，被上诉人张继广的委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人孔宪平于2016年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔宪平申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔宪平撤回上诉。
二审案件受理费1425减半收取为712.5元，由上诉人孔宪平负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王嫣然
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初744号
原告：张先平，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告：杨先云，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告张先平与被告杨先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先平的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告杨先云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨先云立即向原告张先平偿还借款60000元，并自2015年11月27日开始，按人民银行同期贷款年利率计算借款利息，直至借款还清之日止；2.本案��有诉讼费由被告杨先云负担。事实与理由：2014年11月27日，被告杨先云因缺乏资金周转，向原告张先平借款60000元。事后，原告张先平多次找被告杨先云催要借款未果，被告杨先云至今分文未还，原告张先平遂具状诉至法院。
被告杨先云未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：1.原告张先平提交的证据一、证据二中的银行交易明细单均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；2.原告张先平提交的证据二中的被告杨先云出具的金额为60000元的借条，结合原告张先平在庭审中的陈述及其提交的证据三记载的内容，本院对该证据中关于借款本金为60000元的部分，依法不予采信，且仅凭案外人高汉楚于2015年11月27日在借条上注明的“转柒万元”字样及署名，亦证明原告张先平曾��2015年11月27日向案外人高汉楚主张过债权及双方约定了每年10000元利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告杨先云因缺乏资金周转，经案外人高汉楚的介绍下，向原告张先平借款50000元。当日，原告张先平通过银行转账的方式向被告杨先云提供了足额的50000元借款。被告杨先云在出具借条时，在原告张先平的要求下，将当年利息10000元计入本金之中。因当地方言口音，被告杨先云在出具的借条中，将原告张先平的名字误写为张新平。被告杨先云出具的借条载明：“今借到张新平陆万元整”。事后，被告杨先云至今分文未还，以致成讼。
另查明，案外人高汉楚系原告张先平的姐夫，原、被告在产生借贷关系之前，素不相识。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告杨先云是否应当向原告张先平偿还借款；2.被告杨先云应当承担多少借款利息及利息应当从何时开始起算。
关于借款本金如何认定及被告杨先云是否应当向原告张先平偿还借款的问题，本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告杨先云虽然出具了金额为60000元的借条，但原告张先平实际提供了50000元，故本院依法认定借款本金为50000元。被告杨先云向原告张先平借款，原告张先平亦向被告杨先云提供了借款，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告张先平按约定向被告杨先云提供借款，被告杨先云应当按期及时偿还借款。
关于被告杨先云应当承担多少借���利息及利息应当从何时开始起算的问题，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张先平要求被告杨先云预付10000元利息作为借款本金，说明原、被告约定的年利率为20%，本院依法认定原、被告在借款中存在约定利率事实。民间借贷利率可以适当高于银行同期贷款利率，借款利率应从借款之日起算。但原告张先平诉讼请求中仅要求按人民银行同期贷款年利率计算借款利息，自2015年11月27日起算至还款之日止。根据处分原则，借款利息应以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款年利率标准，自2015年11月27日开始计算，直至本判决确定给付之日止。
综上，被告杨先云应偿还原告张先平借款本金50000元，原告张先平主张超出部分，本院依法不予支持；借款利息���以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款年利率标准，自2015年11月27日开始计算，直至本判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨先云在本判决生效后十日内偿还原告张先平借款本金50000元及利息（借款利息以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款年利率标准，自2015年11月27日开始计算，直至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张先平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张先平负担300元，由被告杨先云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据清单：
原告张先平向本院提交如下证据：
证据一、原告张先平的身份证。证明原告周翔的身份。
证据二、被告杨先云出具的欠条、银行交易明细单。证明被告杨先云向原告张先平借款60000元，原告张先平足额提供了借款，被告杨先云至今分文未还的事实。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1728号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告罗仁祥，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告罗仁祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙