wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申136号
周粉香：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终99号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你在沙河市拘留所被行政拘留期间，同李贵英在所内吵闹、谩骂，并损毁拘留所物品的事实清楚，有被告人供述、证人证言、沙河市价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，原判决定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初10号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司。住所地：监利县容城镇容城大道***号。
法定代表人：何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞阳，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：倪帅，该公司员工。一般代理。
被告：李齐发，男，1980年3月13日出生，汉族，住监利县。
被告：王艳平，女，1982年12月5日出生，汉族，住监利县。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李齐发、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李齐发、王艳平经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李齐发偿还贷款本金53124.89元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金和罚息（计至全部欠款还清之日）；二、判令被告王艳平对上述诉求承担连带责任；三、判令被告李齐发以其名下的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产有优先受偿权；四、由两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告李齐发签订了借款合同，约定原告向被告李齐发发放贷款10万元，贷款期限为24个月，年利率12.5964%，借款起止时间为2016年8月27日至2018年8月27日，还款方式为等额本息，逾期加收1.5倍罚息，并宣布全部贷款提前到期。原告于2016年8月27日按约发放了贷款。同日，原告与被告李齐发签订了最高额抵押合同，约定被告李齐发以其名下位于监利县××嘴镇郭××号的房地产对借款合同提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王艳平签订了最高额保证合同，约定被告王艳平对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。被告李齐发在2017年8月26日开始未能按约偿还当期应还本息,欠贷款本金53124.89元。原告于2017年9月8日向被告李齐发发出逾期催款通知书，要求其三日内偿还逾期贷款本息，但被告未偿还，原告遂于2017年9月16日向被告李齐发发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。原告起诉后，被告又归还了12664.81元本金及1935.19元利息，欠本金40460.08元，该本金及应付利息至今未还。
两被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了双方身份信息、营业执照及借款合同、资金往来的对账单明细、催讨及提前到期的通知书，用以证明诉称的事实。两被告未到庭质证，经本庭审查并核对证据原件，认为原告所举证据来源合法，并能证明本案所涉客观事实，应予认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李齐发与原告签订了借款合同，该合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告李齐发仅偿还了部分本息，应承担还款及违约责任；借款合同已以罚息的形式约定违约责任，原告要求被告李齐发另外承担违约金的诉请不能支持，且约定的罚息利率为合同利率的1.5倍，此约定过高，应调整为0.5倍即6.2982%为宜；因被告李齐发逾期未还，原告按合同约定宣布提前到期不违反法律规定，应予支持。因还款方式为每期等额本息，且原告于2017年9月16日向被告李齐发宣布贷款提前到期，对被告李齐发应承担的逾期利息及罚息应分段计算：一、2017年8月26日未偿还的当期贷款本金到宣布提前到期之日止的逾期利息及罚息计算，应以当期未还的本金为基数，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，从2017年8月27日起计算至原告宣布提前到期之日止；二、宣布提前到期后的逾期利息及罚息的计算，以被告未偿还的本金53124.89元为基数，从原告宣布提前到期第二日起，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，计算至被告李齐发还款之日止。原告在与被告李齐发签订借款合同的同时，又与被告李齐发签订了抵押合同、与被告王艳平签订了担保合同，该抵押合同中的抵押物为李齐发名下的房地产，但该房地产所属土地为集体所有，其土地使用权不能作为抵押物，仅能以其土地上的房产为抵押物；本案既有担保人又有债务人提供的物的担保，保证人王艳平只应对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李齐发在本判决生效之日起十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金53124.89元；
二、被告李齐发在本判决生效之日起十日内应偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司以下利息、逾期利息及罚息：1.2017年8月26日应偿还的当期贷款利息；2.以当期本金为基数，以总年利率18.8946%计算的逾期利息及罚息，计算至原告宣布提前到期之日止；3.按被告未偿还的本金53124.89元为基数，从原告宣布提前到期第二日起，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，计算至被告李齐发还款之日止；
三、被告李齐发在原告起诉后已偿还的12664.81元本金及1935.19元利息在前一、二项应还金额中按合同约定的本息计算方式计算后扣减；
四、被告李齐发如未履行还款义务，原告有权以被告李齐发抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告王艳平对原告抵押物担保外的债权承担连带保证责任；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李齐发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谢长松
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿迟琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1512号之一
申请执行人：李志雄，男，汉族，1985年1月5日出生，住福建省南安市。
被执行人：何梁宾，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李志雄与被执行人何梁宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：苗竞宇，系该行行长。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：何策。
被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何策偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月4日共计409548.15元，并支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告何策对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告何策的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年9月12日，被告何策为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告何策未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元。原告多次找到被告何策要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。
被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告何策于2014年9月12日向原告出具的金穗贷记卡申请表一份；2、被告何策身份证及户籍信息；3、机动车登记证书及抵押担保承诺书一份；4、二被告于2014年9月12日与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）一份；5、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何策因购买宝马牌汽车，作为申请人于2014年9月12日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期商户为被告廊坊百亨汽车贸易有限公司。同日，二被告与原告农行文安支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款499000元。双方在合同中约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%。另就违约责任、担保方式及范围等做了详细约定。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承诺对上述借款、手续费及利息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约于2014年9月28日向何策尾号为3640的银行卡发放了贷款499000元整。但被告何策未按合同约定归还贷款，截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元。另查，被告何策以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。
本院认为，被告何策与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告何策违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，对案涉借款及利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。被告何策以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额。
综上所述，对原告要求判决被告何策偿还原告截止至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元，支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并要求被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何策偿还原告农行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元，2016年8月5日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。
三、原告农行文安支行对被告何策名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7443元，由被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1554号
原告：彭云良，女，1952年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告：邹云会，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告：赖兵，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兆森门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七组，统一社会信用代码91500104552040895Q。
法定代表人：吴洪平。
被告：吴洪平，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告彭云良、邹云会、赖兵诉被告重庆兆森门业有限公司、吴洪平劳动争议纠纷一案中，原告彭云良、邹云会、赖兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云良、邹云会、赖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭云良、邹云会、赖兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭云良、邹云会、赖兵负担。
审判员 首云翠
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初33号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张淑贞，经理。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（以下简称“盛宇融资”）委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司（以下简称“聚鑫锻压”）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对张志斌、张家豪的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告盛宇融资诉称，2013年7月2日，被告聚鑫锻压与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发行青岛分行）签署CD69012013880443号《开立银行承兑汇票协议书》，原告为被告提供担保，担保金额为400万元。为此被告向原告提供反担保，由被告张志斌、张家豪为被告聚鑫锻压提供反担保保证担保。因聚鑫锻压未按期偿还信贷本息，导致浦发行青岛分行要求原告履行担保责任。原告于2014年1月6日为被告代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，合计3945334.41元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还代偿款3945334.41元；2、被告承担自2014年1月6日起至实际支付之日止的银行利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告聚鑫锻压未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，融资行浦发行青岛分行与聚鑫锻压签订编号为CD69012013880443号的《开立银行承兑汇票协议书》（即本案主合同），约定聚鑫锻压不可撤销的申请浦发行青岛分行按照本协议约定为其开立银行承兑汇票，在协议附件中详细描述了银行承兑汇票的要素：出票人为聚鑫锻压，付款行为浦发青岛胶州支行，账号为69xxx，收款人账号为46xxx，收款人户名为青岛照强机械制造有限公司，收款行行名华夏银行胶州支行，出票日期为2013年7月2日，到期日期为2014年1月2日，共计54张，汇票金额合计800万元。担保人为青岛胶州市盛宇投资担保有限公司、张志斌、张家豪，担保方式为保证，保证金比例为50%。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。
2012年12月31日，聚鑫锻压与盛宇投资签订《委托担保合同》（编号：盛宇（2012）委字第229号），约定聚鑫锻压向浦发行青岛分行申请银行承兑汇票业务，盛宇投资为其提供担保。担保金额、方式、范围、期间以盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》为准。
2013年7月2日，浦发行青岛分行与盛宇投资签订编号为YB690120138804430号的《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为聚鑫锻压与浦发行青岛分行于2013年7月2日签署的《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD69012013880443）；保证方式为连带责任保证；被担保主债权为依据主合同，由债权人浦发行青岛分行向债务人聚鑫锻压提供的金额为400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，浦发行青岛分行按约为聚鑫锻压开立银行承兑汇票，截至2014年1月6日，聚鑫锻压有3945334.41元的融资款项尚未偿还浦发行青岛分行，故盛宇投资于2014年1月6日代聚鑫锻压向浦发行青岛分行代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，共计3945334.41元。
庭审中，原告还提交企业变更登记信息查询结果一份，证明其名称已于2015年8月28日由青岛胶州市盛宇投资担保有限公司变更为青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的开立银行承兑汇票协议书、委托担保合同、保证合同、浦发行青岛分行出具的证明、进账单、企业变更登记信息查询结果及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，浦发行青岛分行与聚鑫锻压签订的《开立银行承兑汇票协议书》、聚鑫锻压与盛宇投资签订的《委托担保合同》、盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。浦发行青岛分行按约为聚鑫锻压开立银行承兑汇票，聚鑫锻压未按约偿还融资款，导致原告作为保证人为被告聚鑫锻压代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，共计3945334.41元。原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款3945334.41元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告主张的利息应以3945334.41元为基数，自2014年1月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告聚鑫锻压经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿的借款本息3945334.41元。
二、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款3945334.41元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年1月6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38363元，保全费5000元，共计43363元，由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵康雪
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1014号
陈立德、魏现莲：
李学权与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李学权于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈立德、魏现莲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李学权借款本金300000元、利息113150元（自2018年6月30日起以200000元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2018年3月）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、执行费6097元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1014号
陈立德、魏现莲：
你/你单位与李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7827号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3804号
原告严鸿进，住承德市。
委托代理人成桂玲，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地承德市双桥区新华路新华园A座。
法定代表人刘起彦，职务总经理。
本院在审理原告严鸿进与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告严鸿进于2016年8月23日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严鸿进撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本案受理费300.00元，退回150.00原告。
审判员 宋敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲直
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保23号
申请人：张中六，男，1965年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：常丹丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住巩义市。
申请人张中六于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常丹丹驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张中六以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常丹丹驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人张中六预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛怡平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更31号
罪犯王益明，男，1964年11月7日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)惠刑二初字第0063号刑事判决，以被告人王益明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币七千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6927号刑事裁定，对罪犯王益明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王益明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王益明在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行、赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王益明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王益明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初501号
原告：胡耀彪，男，1988年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：莫旗东晟汽车销售有限公司。
法定代表人：辛卫东，住所地：莫旗尼尔基镇客运站对面东晟汽车销售有限公司。
被告：祝洪英，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告胡耀彪诉被告莫旗东晟汽车销售有限公司、祝洪英买卖合同纠纷一案，现因双方自行解决，故，原告胡耀彪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡耀彪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡耀彪负担。
审判员 沃林生
二〇一七年三月十四日
书记员 孟志强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执626号
被执行人:被告人黄高兵，男，1984年1月11日出生,湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。
本院在执行被执行人黄高兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年7月19日作出的(2016)鄂0982刑初108号刑事判决书，被执行人黄高兵应缴纳罚金2000元，现被执行人黄高兵已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄高兵刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 周智军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1332号之二
原告：喻业追。
被告：丁来好。
本院在审理原告喻业追与被告丁来好买卖合同纠纷一案中，原告喻业追于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻业追撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告喻业追负担。
审 判 员 彭 俊
人民审判员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周盼盼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2717号
原告：杨锦铭，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
被告：张文武，男，1987年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，现住广东省清远市清城区。
原告杨锦铭与被告张文武合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦铭、被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦铭诉称：原告与被告于2014年6月16日合作办学，双方签订《关于合作办班的协议书》，原告出资2万元，占合作股权的16.6%。双方约定共同与广州市白云迦美文化教育中心（以下简称迦美教育中心）在广州市白云区石井金碧新城内合作办学，原、被告负责课程项目运作，迦美教育中心提供场地。因合作过程中办班项目一直在亏损，双方在2015年4月30日租赁合同到期后终止合作。经清算，结余款项9328元。双方协商将结余的该款项归原告，教育设备归被告。经多次向被告催要，被告拒不支付，现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告合伙清算款9328元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文武辩称：原告陈述双方合作属实，至2015年4月30日，双方协商终止合作，结算后账上余额确实为9328元。但该费用属于在读学员剩余课时费用，我答应退款的前提条件是，我与合作机构清算课时，退还保证金并拿回设备。但是，在我还未与合作机构要回保证金、设备时，原告私人与合作机构继续共事合作，直接导致学员续费（属于我方与合作机构的共同财产）归合作机构单方所有，且合作机构未退还保证金给我，故我不同意退还原告9328元。
经审理查明：2014年6月16日，张文武（甲方）与杨锦铭（乙方）签订《关于合作办班的协议书》，约定合作内容包括：甲乙双方共同与迦美教育中心在广州市白云区石井金碧新城内合作办学，迦美教育中心提供场地，甲乙双方负责课程项目运作；项目已经由甲方开始运作，乙方出资20000元向甲方购买16.6%的股权；双方按照出资比例进行利润分配等。2015年4月30日，因合作租用场地到期，没有续签，双方决定于2015年5月1日终止合作。
2015年7月15日，杨锦铭与张文武经口头协商，张文武退回投资款9328元给杨锦铭。庭审中，杨锦铭当庭播放2015年7月15日双方口头协商的录音，录音内容显示张文武明确承诺无论押金是否可以要回，都在2015年7月15日后的那个周末退款9328元给杨锦铭。张文武在庭审中对上述录音内容予以确认，但在庭审中主张，上述9328元包括其支付给老师五六月份的工资费用，应予以扣除，并明确在合作机构未退款的情况下，不可能退款给杨锦铭；杨锦铭主张双方协商退回9328元投资款是在2015年7月15日，该结余款项已经扣除了2015年5月份、6月份的费用支出。
另查，张文武（乙方）与迦美教育中心（甲方）签订《合作协议》，双方约定合作期限为2014年5月1日至2015年4月30日，乙方向甲方交纳保证金20000元，保证金在合同到期，不再合作时予以退回乙方。
上述事实，有《关于合作办班的协议书》、《合作协议》、收支表、光盘录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：杨锦铭与张文武之间签订了《关于合作办班的协议书》，双方之间的合伙关系依法成立。本院对双方于2014年6月16日至2015年4月30日期间合伙经营的事实予以确认。
诉讼中，杨锦铭称其为合伙投资了20000元，双方在合伙关系结束后，至2015年7月15日，清算时结余款项金额为9328元，张文武对上述事实无异议，本院对此予以确认。
关于杨锦铭主张张文武退回清算投资结余款项9328元的问题，根据杨锦铭当庭播放的录音，双方在2015年7月15日口头协商时，张文武承诺：无论其是否能退还押金，都退回投资结余款项9328元给杨锦铭。张文武对双方口头协商的录音内容无异议，本院对此予以确认，并认定杨锦铭与张文武之间的合作协议已经结束，双方对合作进行了协商清算，张文武应退回杨锦铭投资结余款项9328元。张文武抗辩其现在未能退回其与迦美教育中心的押金和设备，故不同意退还上述款项，本院认为，张文武与迦美教育中心之间的押金及设备退还问题与本案不是同一个法律关系，张文武可依据其与迦美教育中心之间《合作协议》的相关约定主张权益，其以未能从迦美教育中心拿到押金为由拒不退还清算结余资金给杨锦铭，无事实与法律依据，本院对其抗辩不予采纳。关于张文武在庭审中主张上述投资结余款项中包含2015年5月份、6月份工资的抗辩，基于举证期限内张文武未能提交证据证实，同时，双方的清算时间是在相关月份工资发放之后，其抗辩不符合常理，故本院对张文武的上述抗辩不予采纳。综上，因张文武应向杨锦铭返还剩余合伙结余款9328元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效之日起五日内，返还原告杨锦铭9328元。
本案受理费50元，由被告张文武负担（本案受理费已由原告杨锦铭预交，原告杨锦铭同意被告张文武于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雅琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1614号
原告：杨代琼，女，1951年1月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：熊应章，擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：向军，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被告：向芝友，男，1956年5月20日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告杨代琼与被告向军、向芝友、饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨代琼及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告向军、向芝友经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨代琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费1888.73元、误工费2000元、交通费200元，共计4108.73元。事实和理由：2017年8月6日19时，原告回家途经被告向军修车处时，被其饲养的狗咬伤左腿两处。当即原告到北川三医院进行狂犬疫苗注射7次、门诊咬伤治疗29天，共花医疗费1888.73元。原告受伤前在永昌镇汐林汽车美容中心洗车，保底工资1600元。事发后，原告多次请求基层组织进行调解均因被告不予配合而调解不成功，随起诉至法院请求法院依法判决。
被告向军、向芝友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向军在其位于安昌镇福田村二组的修车场内饲养一条大黄狗，被告向均外出打工后将该狗委托其父亲向芝友代为饲养。2017年8月6日，被告向芝友将该大黄狗敞放在修车场处，原告下班回家途经此处时，大黄狗从路旁的废车下窜出将原告左腿咬伤，致原告左腿出现6×3㎜大小的伤口，并渗血不止，深达骨膜层。原告当即被其丈夫送至北川羌族自治县第三人民医院进行注射疫苗治疗以及对伤口进行门诊治疗，至2017年9月5日痊愈时止原告治疗共花狂犬疫苗费及治疗费1888.73元。由于原告在治疗期间伤口未愈合，无法从事原有工作，便休假进行治疗，治疗期间原单位停发原告的工资。原告受伤前受雇北川永昌镇汐林汽车美容中心从事洗车工作，因其基本工资为每月1600元，故本院对原告误工损失以此确认为1600元。对原告主张的交通费因没有相关票据，本院不予以确认。
上述事实有《病情证明书》、《处方签》、《医药费发票》、《证明》询问笔录、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向军、向芝友分别系本案伤人的大黄狗的饲养人和管理人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，二被告违反管理规定，未对其饲养和管理的大黄狗采取安全措施，敞养于村民途经的大路边，造成大黄狗咬伤原告左腿的损害事实，二被告均存在过错，应该承担相应的侵权责任。对原告主张的治疗费、误工费本院分别确认为1888.73元、1600元，合计3488元应由二被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告向军、向芝友在本判决生效后立即支付原告杨代琼各项赔偿款3488元；
二、驳回原告杨代琼对被告向芝友、向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向军、向芝友负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初699号
原告：袁纯平，男，汉族，1960年12月10日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告袁纯平与被告荆州先行运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纯平的诉讼请求为：1、被告荆州先行运输集团有限公司在单方解除劳动关系后根据劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第2、4、5、10、11条规定，支付原告与用人单位劳动关系存续期间经济赔偿肆万捌仟元；2、诉讼费用由被告负担。
根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：1987年8月原告调入被告单位从事汽车驾驶工作，1993年8月20日原告向被告申请停薪留职，1993年8月25日原告与被告签订《停薪留职协议书》。协议约定主要内容有：一、停薪留职期限为贰年，时间从1993年8月1日起至1995年8月1日止。二、停薪留职期间原告按月向被告缴纳本人工资总额的25%的劳动保险基金计（空格）元。停薪留职期间计算工龄。不缴纳劳动保险金按违约处理。三、原告停薪留职期间工资不晋级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇（包括家属子女）。四、被告应在停薪留职期满前一个月，回单位同被告协商期满后的有关事宜。被告要求原告回单位工作的，原告应予服从；原告要求回原单位工作的，被告应予安排适当工作；原告要求继续停薪留职或调动、辞职的，经被告同意可办理有关手续。原告在停薪留职期满后一个月以内既未要求回原单位工作，又未办理有关手续的，被告可按自动离职处理；等。《荆汽总公司职工停薪留职审批表》由该单位劳资部门签署同意意见并经长途客运公司盖章和领导杨建设盖章。协议签署后，原告离岗停薪留职。停薪留职期满，双方未续签停薪留职协议，原告亦未回被告原单位工作。被告为原告办理了社会养老保险登记并缴费至1995年12月。1996年7月22日被告作出荆汽劳人字（96）15号《关于对袁纯平予以辞退处理的通知》，决定对袁纯平予以辞退处理，解除原、被告之间的劳动关系。2010年4月被告将原告的个人档案交给原告，原告向被告出具领取档案的领条。2017年11月30日原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决：一、被告单方解除劳动关系，没有遵守法律程序属违法，申请恢复劳动关系。二、1、被告为原告缴纳1996年（含）至2007年的养老保险。2008年-2020年的保险由原告自己负责缴纳。2、根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第2、4、5、10、11条办法补偿。该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2018]第25号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，1998年湖北省转机建制领导小组作出鄂转机建制办[1998]17号《关于同意组建荆州先行运输集团有限公司的批复》，载明：…一、同意荆州市国有资产管理委员会出资组建荆州先行运输集团有限公司，公司总股本22293.3万元。公司系国有独资公司性质。荆州市汽运总公司、沙市客运中心站、荆州市客运总公司、荆州市沙市汽运总公司、荆州市第一客车运输总公司为集团公司的全资、控股子公司…
本院认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年通过政府主导对包括湖北省荆沙市汽车运输总公司在内的五家客运企业，共同组建成立荆州先行运输集团有限公司，不属于企业自主进行的改制，故本案之诉争不属于民事受案范围，人民法院不应受理。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁纯平对被告荆州先行运输集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄云枝
二〇一八年五月二十三日
书记员 李安龙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00255号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被巢湖市公安局刑事拘留，5月3日被该局取保候审，7月22日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日晚上，被告人刘某某驾驶皖QG08**号普通二轮摩托车沿巢湖市半汤路行驶，至巢湖市职业教育中心（原巢湖市财校）铁路桥附近时，因车辆行驶问题与驾驶皖Q813**号出租车的蔡某某发生矛盾。被告人刘某某驾驶摩托车追赶出租车，在城市之光小区“四树”超市附近将出租车逼停。蔡某某拨打电话报警。巢湖市公安局出警民警至现场发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为262mg/100ml。随后，民警将被告人刘某某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为117.9mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人吕某某、蔡某某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某取得矛盾相对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出被告人具有自首情节而应对被告人免除处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某在知道蔡某某电话报警后，有离开现场的行为，其不符合自首的规定，此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更381号
罪犯王永臣，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年6月29日经黑龙江省高级人民法院以(2004)黑刑一复字第169号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永臣减去有期徒刑一年十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01133号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人谷某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谷某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1080号
原告：李胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄成林，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李胜与被告黄成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案.原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李胜撤诉。
案件受理费861元，由原告李胜负担。
审判员 张含菡
二〇一八年五月十七日
书记员 罗雨薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1017号之一
原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武，总经理。
委托代理人：郭叔平，该公司员工。
被告：石家庄市宁安电气有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人：尤闻嘉，该公司员工。
本院在审理原告宁波天安(集团)股份有限公司诉被告石家庄市宁安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天安(集团)股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波天安(集团)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22573元,减半收取11286.5元，由原告宁波天安(集团)股份有限公司负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷春潮
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0623刑更7号
罪犯刘心成，男，1998年5月23日出生于四川省中江县，身份证号码510623199805234911，汉族，初中文化，农民，住中江县永安镇凉井村7组。
本院于2015年11月3日作出（2015）中江刑初字第358号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘心成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月14日起至2016年11月13日止。原判已发生法律效力并于2015年11月16日交付中江县司法局实行社区矫正。执行机关中江县司法局于2016年11月11日书面建议本院撤销对罪犯刘心成的缓刑。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中江县司法局提出：罪犯刘心成因吸食毒品于2016年10月28日被中江县公安局强制戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯刘心成的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2015年11月3日作出（2015）中江刑初字第358号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯刘心成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月14日起至2016年11月13日止。原判已发生法律效力并于2015年11月16日交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯刘心成因吸食毒品于2016年10月28日被中江县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：
1、本院（2015）中江刑初字第358号刑事判决、（2015）中江刑执字第358号执行通知书证实，本院2015年11月3日作出（2015）中江刑初字第358号刑事判决，罪犯犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月14日起至2016年11月13日止。
2、中江县公安局强制戒毒决定书证实，罪犯刘心成因吸食毒品于2016年10月28日被中江县公安局强制戒毒二年。
本院认为，罪犯刘心成本应珍惜依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。但其在缓刑考验期内因吸食毒品被中江县公安局强制戒毒二年。其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑执行机关的建议与查明的事实相符，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中江刑初字第358号刑事判决中对罪犯刘心成宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘心成收监执行原判有期徒刑六个月的刑罚。
（刑期从收监之日起开始计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1553号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：胡滔，男，汉族，1992年2月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市兰馨物业管理有限公司诉被告胡滔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼,被告胡滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市兰馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告截至2018年1月31日的物业管理费2550.96元并自2016年8月1日起至实际付清之日止，以2550.96为基数、日利率5‰计付原告违约金至实际付清之日止（截止起诉之日，被告应支付违约金3635.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《香山美树小区物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务，服务期限自2016年8月1日-2019年7月31日，并约定了原告的物业服务费由各业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，高处住宅物业服务费为每月每平方1.2元。原告依约提供了物业服务，被告拒不支付，按照合同约定，被告应依约承担违约金。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告胡滔向本院提交书面答辩意见，称被告自2014年入住开始按月足额交付物业管理费，但原告在履行物业服务过程中未尽到管理服务义务，主要表现在小区内游泳池长期无人清理，游泳池内杂草丛生，污水堆积，蚊虫肆虐；被告所在单元为在久正骨科医院后方，医院常飘出消毒水及熬制重要味道飘入家中；小区内外来人员随意进出导致被告所居住的大门被认为蓄意泼洒红漆造成损失。前述问题多次向原告反映，但均未得到解决，原告未按合同约定履行服务工作，被告应当免交物管费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告泸州市兰馨物业管理有限公司与被告所在小区江阳区香山美树业主委员会签订了《香山美树小区物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务，服务期限自2016年8月1日-2019年7月31日。高层住宅1.2元/平方米/月计价；物管费在每月30日前交纳，逾期缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰的标准从次月一日起，按日计算向原告支付违约金；物业管理服务质量包括共用部分、共用设施设备的小型维护、养护和管理，卫生保洁，绿化，公共秩序与车辆停放、安全消防的管理等。嗣后，原告泸州市兰馨物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告胡滔系泸州市江阳区香山美树小区4幢1单元601号房屋的业主，其物业面积为118.1平方米，属高层（电梯）住宅。被告胡滔自2016年8月1日起至2018年1月31日一直未支付原告物管费2550.96元。
上述事实有中标通知书、物业服务合同、报告、维修、保养合同、停水停电记录、来访人员登记表、欠费明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告胡滔拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告泸州市兰馨物业管理有限公司诉请被告胡滔支付物管费2550.96元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务过程中存在服务瑕疵，服务质量有待进一步改善，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡滔于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司自2016年8月1日起至2018年1月31日期间所欠物业服务费2550.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告胡滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 汀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更411号
罪犯孙华，男,1976年9月27日生，原住江苏省苏州市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第0108号刑事判决，认定被告人孙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）苏刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止。裁定发生法律效力后，于2009年5月12日交付镇江监狱执行。于2009年7月2日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5001号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年5月6日止。剥夺政治权利改为四年。该犯减刑后，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院又于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年5月6日止。剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孙华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙华假释建议符合条件和程序。
宝应县司法局意见：矫正环境基本具备。
经审理查明，罪犯孙华系江苏省苏州市人，其与家人的住所地均在苏州市城市恬园X幢X室。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间虽有悔改表现，但其系江苏省苏州市人，其与家人的住所地均在苏州市。宝应县司法局出具的“矫正环境基本具备”的意见不符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三之规定，裁定如下：
对罪犯孙华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2424号
申请执行人：戴素萍，女，1954年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴素萍与关吉海、吴晓萍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴晓萍、关吉海名下共有的位于阜城镇崔湾村五组盛世嘉园6幢201室、301室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人关吉海名下有位于新苏国际生活广场S3-83、S3-84、S3-85、S3-86、S3-80，已被本院查封，其中S3-84、S3-85是轮候查封。申请人向本院递交了参与分配申请书，待房产处置后可参与分配其拍卖款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（不予立案用）
（20165）秦行立收字第00003陕04**行初26号
起诉人雷春艳，女，汉族，1959年3月16日生，汉族，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民。郑某某，男，1948年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩润源。
起诉人雷春燕于2016年3月16日，向本院递交收到郑建会的提交行政起诉诉讼起诉状，诉讼咸阳市秦都区双照街道办事处咸阳市教育局请求请求本院依法追究该办事处其违法限制其公民人身自由的法律责、任、请求赔偿其误工费、、精神损失费50000元并请求当面赔礼道歉确认被告咸阳市教育局将原告郑建惠某某从北京骗回咸阳市达到目的后，不履行进行调解解决问题之协议行政行为违法，并请求本院依法判令被告咸阳市教育局对其欺骗行为给原告郑建惠某某造成的损失进行补救作出具体行政行为。
经审查，本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法》中所规定的“行政协议”，在﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥中被定义为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。起诉人雷春燕郑建惠某某的诉讼诉称请求中所述的“协议行政行为”不符合该司法解释中规定的行政协议的情形，不属于人民法院的受案范围事项无未有任何证据材料佐证，且其无证据证实证明其系具体行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》四十四条第一款、第四十九条第一项、第三项之规定、第四项，第五十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人雷春燕郑建惠某某的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇 锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年三六月二十五二十一日
书 记 员 吴静吴静
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）-------；（二）-----；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）--------属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
【登记立案】-------
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
湖北省秭归县人民法院
执行裁定���
（2017）鄂0527执36号之一
申请执行人:杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王学伦，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
保证人：秭归县腾越综合服务有限公司（自然人独资企业），住秭归县郭家坝镇烟灯堡村。社会统一信用代码：91420527688459214M。
法定代表人：郭启森（执行董事兼总经理），男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县。系被执行人王学伦之妹夫。
保证人：郭启森，男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县郭家坝镇烟灯堡村二组。公民身份号码422727196711233894。
本院在执行申请执行人杜青山与被执行人王学伦民间借贷一案中，被执行人王学伦不能履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0527民初334号民事调解书确定的给付义务。保证人秭归县腾��综合服务有限公司、郭启森在案件执行期间，于2017年3月1日自愿为被执行人王学伦提供保证。现因被执行人王学伦逾期未履行给付申请执行人杜青山借款10万元的义务，致使申请执行人杜青山的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定裁定如下：
秭归县腾越综合服务有限公司、郭启森在保证责任范围内向申请执行人清偿杜青山借款106220元（含执行费1400元及垫付的诉讼费4820元）。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 甜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5504号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰飞，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
上诉人夏靖因与被上诉人赵杰飞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保171号
申请人：刘世桥，男，汉族，1973年9月28日生，住四川省泸县。
被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住址：泸州市江阳区石寨乡政府。
法定代表人：姜兴。
申请人刘世桥与被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人请求查封被申请人财产。本案在审查过程中，申请人、被申请人以及案外人泸州向阳房地产开发有限公司协商一致，案外人泸州向阳房地产开发有限公司自愿将位于泸州市江阳区共20个车位为被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司提供担保，申请人同意变更为查封案外人泸州向阳房地产开发有限公司的前述财产。申请人刘世桥自愿以名下位于泸州市房屋、案外人王明江以其名下位于泸县街村房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘世桥位于泸州市龙马潭区房屋；
二、查封案外人王明江名下位于泸县太伏镇太伏街村房屋；
三、查封案外人泸州向阳房地产开发有限公司的位于泸州市江阳区共20个车位。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 汀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更756号
罪犯罗春华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年12月8日作出(2009)镇徒刑初字第00126号刑事判决，以被告人罗春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2333号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月十六日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春华减去有期徒刑一年六个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利减改为一年（减刑后刑期自2009年7月17日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00167号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人孙以兵，男，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐爱珍，女，1975年3月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人孙以兵、徐爱珍计划生育纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为50824元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8590号
原告：戴跃明。
委托代理人：刘国平、谈立强（受戴跃明的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：戴春林。
被告：金菊英。
委托代理人：戴春林（受金菊英的特别授权委托）。
原告戴跃明与被告戴春林、金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴跃明及其委托代理人谈立强、被告戴春林（被告金菊英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃明诉称，戴春林尚欠他借款10万元未归还，因该款发生在戴春林与金菊英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求戴春林、金菊英立即偿还借款10万元，并支付该款自2011年10月22日起至实际归还时止按月支付利息2000元并承担本案诉讼费用。
被告戴春林、金菊英辩称，对于借款的事实无异议，因做生意亏本，现无力偿还。因为借款时金菊英并不知情，金菊英现在的工资只足以负担孩子的生活、念书等，也没有足够的偿还能力。
经审理查明，戴春林于2011年10月22日向戴跃明出具借条一份载明：今借戴跃明人民币10万元，半年归还月息2000元。后戴春林分别于2013年2月25日出具还款计划载明：2013年5月份归还戴跃明3到5万元。2015年3月3日又出具还款计划一份载明：原借戴跃明10万元于2015年5月归还1万元整。但戴春林均未兑现。
另查明，戴春林与金菊英于2006年4月29日登记结婚。
上述事实，有借条、还款计划、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据戴跃明提供的借条、还款计划及结婚登记审查处理表等证据，可以证明戴春林与金菊英在婚姻关系存续期间向戴跃明借款10万元的事实。因戴春林未能及时归还借款本息，故对引起本案纠纷，应负全部责任。现戴跃明的主张并无违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
戴春林、金菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴跃明借款本金10万元，并支付该款自2011年10月22日起至归还时止按月息2%计算的利息。
如果戴春林、金菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由戴春林、金菊英负担。该款已由戴跃明垫付，戴春林、金菊英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给戴跃明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3425号之一
申请执行人黄松伙，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈指航，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第7011号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈指航发出执行通知书，责令被执行人陈指航立即向申请执行人黄松伙支付借款人民币9万元及利息（利息自2012年12月10起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，已支付的7000元在还息时应扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元，但被执行人陈指航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月22日、12月15日查询被执行人陈指航的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额仅有不足450元，且分别在5个银行帐户中，不具扣划价值；
2、被执行人陈指航无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈指航纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈指航其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1257号
申请执行人王立国，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人王立国与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初46号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告王立国借款人民币430000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执46号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执560号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张洪波，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人张洪波追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初784号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执253号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6330号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1969号
原告：周平兰，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：高ＸＸ，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告周平兰与被告高ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周平兰到庭参加诉讼。被告高ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平兰提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币42670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2016年1月底，被告因经营所需向原告购买餐桌白坯材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款62000元。后被告仅支付原告货款19330元，尚余货款42670元未付。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告现起诉至法院。
被告高ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告高ＸＸ于2016年1月24日向原告周平兰出具欠条一份，载明：“今欠鑫沅白坯厂（周平兰）货款：人民币陆万贰仟／佰／拾／元整。（小写：62000元）特此立据！欠款单位名称:斯伟家具欠款人：高ＸＸ身份证号：332528198605094011”。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的流动人口信息、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确出具欠条后，被告高ＸＸ已向其支付货款19330元，尚余42670元未付。
审理中，原告陈述，被告向原告出具的欠条上欠款单位名称和欠款人签名是被告本人书写，身份证号码和日期是原告写的，被告的厂名叫斯伟家具，但没有营业执照，欠条上的身份证号码系原告根据被告的口述记录的，与被告的身份证号码不一致，不知是被告故意说错，抑或是其记错。
本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告高ＸＸ结欠原告周平兰货款人民币62000元的事实，由被告出具的有其亲笔签名的欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，原告自认被告高ＸＸ已支付货款19330元，尚余42670元未付，被告高ＸＸ理应承担向原告支付拖欠货款的民事责任，故对原告要求被告高ＸＸ支付货款人民币42670元的主张，本院予以支持。被告高ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告周平兰货款人民币42670元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币434元，由被告高ＸＸ负担（该款原告周平兰已自愿垫付，不再退还，由被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接给付原告周平兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴 正
书 记 员 戴梦瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8873号之二
原告:邓灯光,男,1982年11月28日出生,汉族,住广州市花都区.
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告:张绍锋,男,1984年5月10日出生,汉族,住广州市花都区.
被告:张绍炳,男,1985年6月15日出生,汉族,住广州市花都区.
第三人：广州市事成房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：危华钊。
委托诉讼代理人：陈北，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，是该公司职员。
原告邓灯光与被告张绍锋、张绍炳及第三人广州市事成房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邓灯光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓灯光向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓灯光撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告邓灯光负担；财产保全费1020元，由原告邓灯光负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁美华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2414号
原告满达呼，男，蒙古族，1963年10月15日，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告袁林，男，汉族，1977月2月17日出生，现住重庆市开县赵家镇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称人保财险乌审旗支公司），组织机构代码81714346-0，法定代表人乔仲成，住址乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人田昌荣，系该公司法律顾问。
原告满达呼诉人保财险乌审旗支公司、袁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满达呼、被告袁林、被告人保财险乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5F×××号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJ×××号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5F×××号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJ×××号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。现原告诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份,证明事故发生的事实及责任划分。
2.户口簿，证明原告在城镇居住，因按城镇标准进行赔偿。
3.乌审旗人民医院的诊断书、住院病历及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
被告袁林和被告人保财险乌审旗支公司对原告提供的证据1,2,3均无异议。
被告袁林辩称，被告在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，保险公司在责任限额内赔偿后，被告愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告袁林为支持其辩称提供如下证据：
1.两份保单，证明袁林的车在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险。
原告满达呼、被告人保财险乌审旗支公司、被告袁林提供的证据无异议。
被告人保财险乌审旗支公司辩称，被告袁林在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在责任限额范围内按比例承担赔偿责任。被告人保财险乌审旗支公司未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信，对于被告提供的证据1，原告满达呼、被告人保财险乌审旗支公司二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5F×××号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJ×××号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5F×××号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJ×××号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。经道路交通管理部门对第一次交通事故的发生的认定，满达呼承担主要责任，袁林承担次要责任，对二次交通事故发生的认定，袁杰承担主要责任，满达呼和袁林共同承担次要责任。事故发生后满达呼在乌审旗人民医院住院治疗28天，支出医疗费6042.51元。
另确认，原告满达呼的车辆与袁林驾驶的车辆发生碰撞后，在袁杰驾驶的车辆与满达呼车辆碰撞时，满达呼已离开了自己的车辆。
被告袁林驾驶蒙K5F×××号小驾车在人保财险乌审旗支公司投保了较强险和30万元不计免赔的商业三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承包的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按合同约定赔偿，仍不足部分由侵权人按责任比例承担。原告满达呼的损失依照医疗票据、《2015内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算为医疗费6042.5元，住院伙食补助费（28天×100元）2800元，误工费（28天×110元）3080元，护理费（28天×110元）3080元，原告满达呼主张的营养费、医疗机构未出据票据需要加强营养费的医嘱，故不予支持。原告主张的交通费虽然未提供有效票据，但实际已发生，酌情考虑500元，共计15502.5元。被告袁林在该起事故中驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，应在交强险责任限额内按受伤人员的损失比例赔偿，被告袁林在袁杰的车辆和满达呼的车辆发生碰撞事故中，袁林与满达呼共同承担次要责任，故在交强险责任限额内要保留其他人员的赔偿部分。超出部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告满达呼的损失7441.7元（交强险3987元，商业三者险3454.7元）。于判决发生法律效力时一次付清。
二、被告袁林不承担赔偿责任。
三、驳回原告满达呼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年一月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第891-2号
申请执行人黄锦明。
被执行人陈世海。
被执行人广西烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被执行人朱时生。
关于申请执行人黄锦明申请执行被执行人陈世海、广西烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第347号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人朱时生在中国建设银行百色向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱时生在中国建设银行百色向阳支行账户62×××85上的存款7100元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初334号
原告：杨裕侥，男，1982年1月27日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
被告：莫甫强，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告杨裕侥与被告莫甫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杨裕侥到庭参加诉讼。被告莫甫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕侥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.被告支付原告借期利息和逾期利息11081元（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，借期利息从2011年7月1日到2011年10月1日每月200元共计600元，逾期利息从2011年10月1日到2018年3月5日按年利率6%计算为3858元；以借款本金15000元为基数，借期利息从2011年7月22日到2011日按10月22日每月300元共计900元，逾期利息从2011年10月22日到2018年3月5日按年利率6%计算为5723元；截止2018年3月5日，借款本金加利息暂计36081元，之后利息按年利率6%计至借款还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是同村关系。2011年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，借期为三个月，借款利息为每月200元，约定还款日期为2011年10月1日。2011年7月22日，被告又向原告借款15000元，借期为三个月，借款利息为每月300元，约定还款日期为2011年10月22日。上述两笔借款，被告均向原告出具借条，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却没有还款意愿。2018年1月24日中午12点27分，原告拨打电话给被告再次催讨并留有通话录音证实借款事实，被告依然未还款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告杨裕侥提交的证据有：证据1《借条》2份；证据2录音文字材料、光盘各1份。
被告莫甫强没有提交书面答辩状和证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款25000元并支付相应利息有何依据？利息如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫甫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。经法庭调查，原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨裕侥与被告莫甫强是同村朋友关系。2011年7月1日，被告以为资金周转由向原告借款10000元，约定借期为三个月，自2011年7月1日至2011年10月1日止。2011年7月22日，被告再次以生意资金周转又向原告借款15000元，约定借期为三个月，自2011年7月22日至2011年10月22日止。上述借款，原告在家中均以现金形式支付给被告。针对上述两笔借款，被告分别向原告出具了借条，但均未约定借期利息和逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
庭审上，原告自认被告已支付其500元，并主张该500元属于被告支付25000元第一个月借期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告两次向其借款共计25000元，并能提供被告出具的2份《借条》原件予以证实，故双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。双方约定第一笔借款10000元于2011年10月1日到期，第二笔借款15000元于2011年10月22日到期，但被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，因此原告主张被告偿还两笔借款本金共计25000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
原告提供的2份《借条》未约定借期利息，而原告主张双方口头约定第一笔借款10000元的借期利息为每月200元、第二笔借款15000元的借期利息为每月300元，但未能提供其它证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付借期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自认被告2011年7月已支付其500元，则属于偿还借款本金，而根据两笔借款期限届满的先后顺序，该500元是对第一笔借款本金10000元的偿还，应予从中扣除，即被告仍应偿还原告第一笔借款本金9500元（10000元-500元）和第二笔借款本金15000元。
本案中，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，且双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此逾期利息计算方式为：以借款本金9500元为基数，按年利率6%计算，从2011年10月2日起计至还清借款之日止；以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算，从2011年10月23日起计至还清借款之日止。
综上，被告应偿还原告借款本金24500元（9500元+15000元）及支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫强偿还原告杨裕侥借款本金24500元；
二、被告莫甫强支付原告杨裕侥借款逾期利息（利息计算方法：以借款本金9500元为基数，按年利率6%计算，从2011年10月2日起计至还清借款之日止；以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算，从2011年10月23日起计至还清借款之日止）。
案件受理费351元（原告已预交），由原告杨裕侥承担51元，被告莫甫强负担300元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑吓保
二〇一八年五月十八日
法官助理 农秋兰
书 记 员 孙 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00175号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人单成高,男,1988年7月11日出生,26岁,汉族。
被执行人卢娟,女,1987年3月28日出生,28岁,汉族。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人单成高、卢娟计划生育纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为76104元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2648号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人池洁，女，1972年11月14日出生，住长沙市天心区新路村潘公塘组，身份证号码3307221972********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人池洁行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审176号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛遂法执字第15-1号
申请执行人吴志浦，男，成年，汉族，住广东省湛江市市。
被执行人杨亚福，男，成年，汉族，住广东省吴川市。
被执行人杨玲珠，女，成年，汉族，住广东省吴川市。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二初字第28号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2012年3月15日作出（2012）遂法民二初字第28-1号民事裁定书，查封了被执行人杨亚福、杨玲珠土地使用权证及房产的所有权，查封期限将庙满，现申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨亚福位于吴川市海滨街道的土地使用权的使用权。
二、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权的使用权。
三、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权。
四、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的土地使用权。
五、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉街道的七层楼房一幢的所有权。
六、续查封被执行人杨亚福位于吴川市梅菉镇的七层楼房一幢的所有权。
七、续查封被执行人杨亚福、杨玲珠所有的位于吴川市塘缀的土地使用权。
八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨亚福、杨玲珠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
九、上述土地房产使用权续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年三月十二日
书记员 陈华清