广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终444号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏华，男，1975年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省沙洋县。1992年12月21日因犯盗窃罪被湖北省荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又犯脱逃罪和盗窃罪，于1994年12月19日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月18日刑满释放。2004年11月18日因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月27日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十一年，于湖北省沙洋范家台监狱服刑。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2015年6月10日从湖北省沙洋范家台监狱提解回广东省东莞市。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李忠实，广东理正明律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人魏华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2016）粤19刑初162号刑事判决。原审被告人魏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
抢劫犯罪事实
（一）2008年3月10日凌晨左右，被告人魏华进入东莞市东城区旗峰天下花园紫荆苑九栋A单元502号被害人史某1的家中实施盗窃，被史某1发现，两人随后发生打斗，魏华手持锐器砍击史某1的头部、颈部、躯干、四肢致史某1倒地。随后魏华在上述502房的客卧、书房、主卧搜索财物后逃离现场。
（二）2010年9月16日1时许，被告人魏华攀爬进入湖北省荆门市丁香园小区梅苑4栋201室被害人王某1、杨某1夫妇的家中实施盗窃时，被王某1当场发现，随后两人发生打斗，魏华使用匕首将王某1的手掌、手腕扎伤，并持枪射中王某1、杨某1，随后魏华逃入洗手间将门反锁，从洗手间外的煤气管道逃离现场。
盗窃犯罪事实
（一）2013年10月1日8时至10月2日11时期间，被告人魏华潜入江西省宜春市铂铭翰小区1栋2单元202室被害人芦莉娜的家中实施盗窃，盗走苹果笔记本1台、硬中华香烟3包、硬黄芙蓉王香烟1包，经鉴定被盗财物价值8499元。
（二）2013年12月5日1时至5时期间，被告人魏华潜入江西省宜春市袁州区秀江御景别墅16栋被害人傅某的家中实施盗窃，盗走山羊皮夹克1件，价值7000元。
（三）2013年11月28日至12月17日期间的一天，被告人魏华潜入湖南省株洲市天元区海创明珠水岸公馆9号被害人易某1的家中实施盗窃，盗走苹果笔记本电脑1台，价值4000元；LV牌女式挎包1个，价值8000元；爱马仕牌女式挎包1个，价值10000元；爱马仕牌女式手包1个，价值2300元；女式黄金戒指3枚，价值3000元；男式爱马仕牌挎包1个，价值70000元；爱马仕牌围巾1条，价值1800元；11瓶洋酒，价值100000元，上述被盗财物总价值199100元。
原判认定上述事实，有勘查笔录、搜查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人魏华入户、持枪抢劫，并致一人死亡、二人轻微伤，情节、后果严重，其行为已构成抢劫罪。被告人魏华还入户、多次盗窃他人财产，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪。被告人魏华被湖北省远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还参与前述抢劫犯罪、盗窃犯罪，应予以数罪并罚。被告人魏华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对抢劫犯罪事实应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第二百六十四条、第六十五条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十九条第三款、第七十条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：（一）被告人魏华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；与其前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元、前述抢劫罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）对被告人魏华限制减刑。
上诉人魏华以没有作案为由提出上诉。
上诉人魏华的辩护人提出：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决认定魏华实施犯罪只有DNA的鉴定，没有其他证据印证，系孤证。2.本案存在诸多疑点。（1）第一起抢劫案，魏华没有作案时间，彭某1、彭某2、常某证实，2008年2月24日至3月14日彭某1住院期间，由魏华、彭某2、王某3照顾护理，魏华没有离开湖北省荆州市。现场A单元102房公共卫生间地上烟头、主人卫生间地上烟头为陈某2所留；房外花园草地上烟头为未知名男子A所留，房外花园栏杆下地上烟头为未知名男子B所留，据此并不排除还有他人作案的可能性。（2）第二起抢劫中，被害人王某1陈述嫌疑人“牙齿上带着什么东西闪闪发光”，但魏华从未镶过金属牙齿，被害人未能辨认出魏华的照片，作案是否另有其人。（3）2013年10月1日、12月5日发生于江西省宜春市的盗窃案，魏华辩解其没有到过宜春市，案卷中没有魏华在上述时间段去过宜春市的证据。（4）一审判决认定：“2013年11月28日至12月17日期间的一天，被告人魏华潜入湖南省株洲市天元区海创明珠水岸公馆9号被害人易某1的家中实施盗窃。”而易某2发现被盗报警，并不知道具体被盗时间，而魏华因涉嫌盗窃于2013年12月18日被湖北省远安县公安局刑事拘留，一审判决推定魏华于2013年11月28日至12月17日实施盗窃有欠客观。请二审法院改判魏华无罪。
经审理查明：
（一）2008年3月10日凌晨左右，上诉人魏华进入东莞市东城区旗峰天下花园紫荆苑九栋A单元502号被害人史某1的家中盗窃，后发生打斗，魏华手持锐器砍击史某1的头部、颈部、躯干、四肢致史某1倒地。随后魏华在上述502房搜得财物后逃离现场。被害人史某1被发现时已死亡。经鉴定，被害人史某1符合被他人用锐器砍击全身多处致软组织断裂、左肺破裂、左锁骨下静脉破裂引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。
以上事实，有下列证据证实：
1．东莞市公安局刑事警察支队三大队出具的东公（刑）勘〔2008〕0133号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市旗峰天下花园。紫荆苑九栋位于旗峰天下花园的西南角位置，与南侧迎宾路仅一层树木相隔，树下有竹杆绑于树上作为围栏。中心现场位于旗峰天下花园紫荆苑九栋A单元502号房，房门呈虚掩状，锁完好，门的外侧锁柄上可见擦蹭状血迹，在房门东侧缓步台上可见多枚脚尖朝北的血鞋印，鞋印为小菱形格花纹，全长为29厘米，向四楼楼梯道延伸。502号房房门及门锁均未见暴力破坏痕迹，进门即为502房的门厅，在房门内侧锁柄上可见擦蹭状血迹（现场标牌：26）；门厅内地面上可见多枚血鞋印（鞋印花纹同前述），鞋尖均指向正门方向；门厅北墙有两扇窗户，其中东侧窗户呈开启状，在窗户外侧护栏上可见灰尘残缺鞋印（鞋印花纹与门厅地面上的血鞋印花纹相同），在东侧窗户正下方地面上可见一枚灰尘残缺鞋印（鞋印花纹同前述）。门厅南侧自北向南依次为厨房、餐厅，均未见异常。
沿门厅过道往西进入客厅，在过道的地面上可见多枚血鞋印（鞋印花纹同前述），鞋印脚尖均指向正门。客厅南侧为阳台，阳台门及窗帘均呈闭合状，阳台上未见异常。客厅内靠西墙摆放着一张多人沙发，沙发北侧地面上仰卧着一具头东脚西的男尸（尸体详细情况见法医检验报告书），尸体全身赤裸，身下可见大滩血泊。在客厅沙发北端、沙发北侧西墙上、客厅北墙上均可见溅状血迹及擦蹭状血迹。客厅东墙中央位置摆放着电视柜，电视柜上方有一台液晶电视机、下方摆放着一台数字机顶盒和一部影碟机，两部机器均处于工作状态，电视柜各抽屉均未见翻动痕迹。在血泊东侧和南侧地面上分布有滴状血迹，其中在客厅门口南侧靠近电视柜的地面上有滴落状血迹（现场标牌：1），在茶几的东侧地面上有滴落状血迹（现场标牌：2），在血泊的东南侧地面上有滴落状血迹（现场标牌：3）。
客厅西北侧是一间过厅，由过厅可通往主客卧室、书房及洗手间。沿客厅沙发北侧的通道进入过厅，在过厅的地面上可见大量的擦蹭状血迹及交叉重叠的血鞋印（鞋印花纹同前述）和一块带血的人体组织，在靠近门厅东北角、西南角各有一只棉拖鞋（两只拖鞋为一对），其中东侧拖鞋上表面、鞋底均可见大量血迹。在过厅的中间地面上分别有滴落状血迹（现场标牌：17），过厅的北侧地面有滴落状血迹（现场标牌：19）。过厅的东侧是公某，北侧西、东两间分别为客卧、书房，东南侧为主卧房。过厅内的血鞋印分别延伸出现在公某、客卧、书房、主卧房间地面上。公某房门朝东呈开启状，在洗漱间、淋浴间地面上的血鞋印上方均可见滴落状血迹；在门口地面有点滴状血迹（现场标牌:13）,其中洗漱间内靠南墙有一个洗手台，洗手台上的洗手盘东侧盆面及台面上可见滴落状血迹（现场标牌：10）；洗手台下方有一个红色塑料拖地桶，拖地桶上有点状血迹（现场标牌：12）。洗漱间内靠北墙摆放一台洗衣机，洗衣机侧面可见擦蹭状血迹；洗衣机上表面放着一条浴巾和一间男式衬衫，在浴巾、衬衣上均可见擦蹭状血迹（现场标牌：15）。在洗衣机的南侧靠淋浴间门口地面上有滴落状血迹（现场标牌：14）。在玻璃拉门门把手上亦可见接触状血迹；淋浴间北墙上的窗户呈闭合状，地面上有点滴状血迹（现场标牌：11）。
过厅内西墙、东墙上均可见擦蹭状血迹和低位的喷溅状血迹，过厅天花墙面可见甩溅状血迹。在客卧门口南侧的过厅地面上有一本带血的护照和一个纸质刀套，刀套上可见“富贵豪”字样，刀套长宽分别为17厘米、8厘米，刀套上表面可见滴落状血迹，刀套下表面与地面血迹粘在一起。客卧房门呈开启状，北墙为落地窗，落地窗及窗帘均呈闭合状态。房内靠南墙摆放一个木质衣柜，衣柜各门把手上均粘有擦蹭状血迹，衣柜西侧墙内的电灯控制开关表面可见擦蹭状血迹（现场标牌：9）；房内靠东墙摆放一张双人床，床头北侧的床头柜西侧地面上有滴血状血迹（现场标牌：4）；在床头的南侧与衣柜之间的地面上有滴落状血迹（现场标牌：7），在床尾西侧地面上分布有点滴状血迹（现场标牌：5、6、8）。双人床近床头位置卷放着一堆衣物，衣物口袋处均可见接触状血迹，将衣物移开后可见一部处于充电状态的诺基亚牌手机，该手机表面均可见接触状血迹，打开手机后盖可见手机电池表面亦有接触状血迹出现。在双人床床尾部位亦堆放一堆衣物，衣物口袋上皆可见到接触状血迹，在一件褐色短袖衣服胸口上沾有血迹（现场标牌：27），一件深灰色牛仔裤上沾有血迹（现场标牌：28），其中牛仔裤下有一个黑色钱包，钱包内外侧面均有擦蹭状血迹（现场标牌：23），钱包内装有四张银行卡，卡上可见接触状血迹（现场标牌：23）；钱包南侧有一串钥匙。在双人床北侧木地板上整齐地摆放一双男式皮鞋。房间内的木地板上散布着多枚血鞋印（鞋印花纹同前述）和滴落状血迹。
客卧西侧的书房门呈开启状，在门口的南墙上电灯开关上有接触状血迹（现场标牌：16），书房内靠西墙放有一张办公桌，办公桌中央抽屉呈开启状，在抽屉内有一黑色钱包，包内票据上有接触状血迹；把办公桌西侧柜门上粘有擦蹭状血迹，柜内摆放着一个印有“spring”字母的蓝色纸盒，纸盒侧面可见擦蹭状血迹。办公桌东侧的地面上有一个绿色袋子，袋子里面的文件上沾有血迹（现场标牌：24），在旁边散落着大量票据、信封、计算器等物品，物品上均粘有血手套擦蹭印痕，在计算器的东侧地面上有滴落状血迹（现场标牌：18）。在物品周围的木地板上散布着多枚血鞋印（印花花纹同前述），血鞋印上方可见多处滴落状血迹。
书房南侧的主卧房门呈开启状，门口墙面上的电灯开关上有接触状血迹（现场标牌;20）,主卧内靠西墙摆放一张双人床，双人床床尾倒放着一个黑色旅行箱，旅行箱南侧摆放着一个印有“spring”字母的蓝色纸盒，纸盒侧面可见擦蹭状血迹。主卧的西北角为主卫，主卫的电灯开关上有接触状血迹（现场标牌：21），主卫南侧为一排衣柜，柜内衣物均被翻动且衣物表面、柜门表面均有接触状血迹；主卧地面有多枚鞋印（鞋印花纹同前述）及点状血迹（现场标牌：22），其余部位未见异常。
沿楼梯道由五楼通往四楼、三楼、二楼、一楼，在楼梯台阶及缓步台上可见连续的成趟血鞋印，鞋尖均指向下楼方向，血鞋印通往楼门口北侧地面上。在一楼楼门口东侧101房门厅的北侧花园地面上可见一趟鞋印（鞋印花纹同前述），鞋尖均指向101房北侧门厅。在101房门厅木质护栏上表面可见残缺的鞋印和接触状血迹；101房的房门呈闭锁状态，房门无破坏痕迹，房间内地面上散布着多枚灰尘鞋印（鞋印花纹同前述），101房间南侧是该房的草坪，草坪北侧有一个阳台（101房南侧阳台），阳台的护栏上有残缺灰尘鞋印，护栏旁的西侧楼外墙排水管上有明显的攀爬泥土痕迹通往二楼201房南侧阳台处。该101南侧阳台南侧草坪上有两只白色袜子，草坪南侧的白色护栏上有血手套擦蹭痕迹（现场标牌：37）。
越过101房南侧护栏向西勘查可见在102房南侧草坪的西侧、南侧的护栏上有多处血手套擦蹭痕迹（现场标牌：33、34）。进入102房南侧草坪，在该草坪地面上见有两枚烟头（现场标牌：32、35）,由草坪通往102房的南侧水泥台阶上有滴落状血迹和血手套擦蹭痕迹，在该水泥台阶的北侧是一个可以进入102房客厅的玻璃门，该门呈开启状态，其玻璃门边缘与对应的门框上均粘有血手套擦蹭痕迹；进入102房后可见房间内地面上有灰尘鞋印出现（鞋印花纹同前述），在102房公某地面上发现一枚烟头（现场标牌：29）和两只白色的袜子、在主卫地面上发现两只米黄色枕头及两枚烟头（现场标牌：30、31），102房门厅西南墙角处及各空房的门洞边缘上均有一处血手套擦蹭痕迹。102房门厅北侧木质护栏上可见残缺灰尘鞋印（鞋印花纹同前述），在该处护栏的北侧草地上有一趟鞋印（鞋印花纹同前述），鞋尖均指向101房北侧门厅。
沿楼梯上至202、302、402房进行勘查发现，在上述三层楼门厅北侧窗户护栏上均可见同一种类残缺鞋印（鞋印花纹同前述），其中302房客卧内靠南墙衣橱被翻动、402房间书房内沙发上的衣服口袋中的钱包等物品被移动至厨房翻动过。
对101、102房草坪护栏南侧靠迎宾路的树林勘查中发现树丛东西两侧各有一处有较大缝隙，其中在西侧缝隙处的树干上可见接触状血迹（现场标牌：38）。现场其余部位未见异常状况。
2．莞公刑技法尸字[2008]324号法医学尸体检验报告书：证实被害人全身有38处创口，多处创口深达骨质，软组织断裂。其中头部有23处创口，多处创口深达骨质，创缘整齐，创口大，颅骨多处骨折；颈部有3处创口，创口深达皮下，创缘整齐；躯干7处创口，其中左胸外上方至胸骨前见一处20.5创口，伤延长线胸骨右缘至右胸乳头上方见一处11.5cm创口、深达肌层，胸骨前至右锁骨中段见一处10cm创口，深达皮下，创缘均整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥；四肢有5处创口，其中右上臂上段外侧见一处6.5cm创口，深达肱骨，可触及肱骨骨折，创缘整齐。解剖检验全身多处创口有对应部位的骨折。结论史某1系被他人用锐器砍击全身多处致软组织断裂、左肺破裂、左锁骨下静脉破裂引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。
3．东公（司）鉴（遗）字〔2015〕1773号法医物证检验鉴定书：证实（1）第1、2、3、4、21、23、25、29、30、40号检材于15个STR位点基因型完全一致，故现场A单元502房客厅门口南侧靠近电视柜的地面上滴落状血迹（现场标牌：1）、现场A单元502房客厅茶几的东侧地面上滴落状血迹（现场标牌：2）、现场A单元502房客厅东南侧地面上滴落状血迹（现场标牌：3）、现场A单元502房书房散落在地面的计算器东侧地面上血迹（现场标牌：18）、现场A单元502房主卧门口墙面上的电灯开关上血迹（现场标牌：20）、现场A段远502房主卧内地面上血迹（现场标牌：22）、现场A单元502房房门的外侧锁柄上血迹（现场标牌：25）、现场A单元502房房门的内侧锁柄上血迹（现场标牌：26）及现场A单元101房外花园栏杆上血迹（现场标牌：37）为死者所留的概率大于99.999999999％。
（2）第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、20、22、26、27、31、32、39、41、43号检材于15个STR位点基因型完全一致，现场A单元502房客卧床头柜西侧地面上有点滴状血迹（现场标牌：4）、现场A单元502房客卧床尾地面上北侧点滴状血迹（现场标牌：5）、现场A大院502房客卧床尾地面上南侧点滴状血迹（现场标牌：6）、现场A单元502房客卧床头的南侧与衣柜之间的地面上滴落状血迹（现场标牌：7）、现场A单元502房客卧床尾地面上靠近门口侧点滴状血迹（现场标牌：8）、现场A单元502房客卧西侧墙面的电灯控制开关表面血迹（现场标牌：9）、现场A单元502房公某洗漱间洗手台上的洗脸盆东侧盆面血迹（现场标牌：10）、现场A单元502房公某洗漱间洗手台上的血迹（现场标牌：10）、现场A单元502房公某淋浴间地面上血迹①（现场标牌：11）、现场A单元502房公某淋浴间地面上血迹②（现场标牌：11）、现场A单元502房公某洗漱间洗手台下方有一个红色塑料拖地桶上血迹（现场标牌：11）、现场A单元502房公某洗漱间门口地面血迹（现场标牌：13）、现场A单元502房公某洗漱间内洗衣机的南侧靠淋浴间门口地面血迹（现场标牌：14）、现场A单元502房过厅的中间地面上血迹（现场标牌：17）、现场A单元502房过厅的北侧地面血迹（现场标牌：19）、现场A单元502房客卧床上黑色钱包上血迹（现场标牌：23）、现场A单元502房客卧床上黑色钱包内银行卡上血迹（现场标牌：23）、现场A单元502房客卧床上褐色短袖衣服胸口处血迹（现场标牌：27）、现场A单元502房客卧床上深灰色牛仔裤上血迹（现场标牌：28）、现场A单元102房外花园栏杆上血迹（现场标牌：34）、路边树丛树干上血迹（现场标牌：38）为魏华所留的概率大于99.999999999％。
（3）第18、19、24、28、38、42号检材检出混合基因型，现场A单元502房公某洗漱间内洗衣机上浴巾血迹（现场标牌：15）、现场A单元502房书房门口的南墙上电灯开关上血迹（现场标牌：16）、现场A单元502房主卧内主卫的电灯开关上血迹（现场标牌：21）、现场A单元502房书房办公桌东侧的地面上绿色袋子里面文件上血迹（现场标牌：24）、现场A单元102房外花园栏杆上血迹（现场标牌：33）、现场A单元102房客厅通往花园门框边上血迹检出的混合基因分型中含有死者和魏华的基因分型。
4.出租屋治安责任书、流动人员信息登记表、外国企业常驻代表机构登记证等：证实被害人租赁旗峰天下紫荆苑9栋A502房的情况。
5.护照：证实被害人史某1的身份情况。
6.情况说明：证实2015年6月湖北省远安县公安局将魏华的血样数据录入DNA数据库，随后，魏华的血迹DNA与史某1被入户抢劫一案、王某1被入户抢劫案、芦莉娜被盗案、傅某被盗案、易某1被盗案中的现场遗留物证的DNA相吻合。东莞市东城分局将魏华提解回东莞，随后提取魏华的血样，并送至各案件的原办案单位进行检验，经鉴定，鉴定意见均显示魏华有重大作案嫌疑。
7.情况说明、左右脚油墨脚印：证实在现场勘查中，在502房门口地面处拍照提取了一枚左足血鞋印，经测量，该血鞋印全长27.6厘米，鞋印掌宽9.7厘米。被告人魏华的油墨捺印赤足脚印，经检验，魏华左足赤足印全长24.9厘米，足掌宽9.3厘米。
8.证人龙某1的证言:证实2008年3月10日8时许，她到紫荆苑9栋搞清洁，她先坐电梯到6楼，由上往下清洁楼道的卫生，当她扫到5楼的时候，发现502门口到楼梯处有些血鞋印，看血鞋印的走向应该是从A502房出来，且楼梯道下去也有。A502房的大门没有锁，只是合上。由于害怕所以没有推开A502的房门，就下楼找到同事厉良克，跟他说看到的情况，厉听后就一人上楼去，厉下楼后告诉她A502房有人被杀在里面了。
9.证人厉良克的证言：证实2008年3月10日7时30分他开始清洗旗峰天下紫荆苑8栋楼下的小路。到了8点30分左右，负责打扫紫荆苑楼梯卫生的龙某1从紫荆苑9栋跑下来说“A单元四楼到五楼的楼梯有很多血鞋印，不知道是不是杀人了”。他听后马上坐电梯来到四楼，出了电梯，看到楼梯上有很多血鞋印，他循着血鞋印从四楼走到五楼，看见每个楼梯都有血鞋印，一直延伸到502房门口，他看见502房的大门虚掩着，打开有四五厘米的一道缝，里面没有听到动静。于是他推开大门，看见一个人躺在502房的客厅处（客厅正对着大门）一动不动，那个人身上和地上全是血，血迹的面积非常大，有三四平方米。之后，他将门虚掩上马上跑下楼到南门跟值班的保安杨某4说“紫荆苑9栋A单元502杀人了，快报警”。杨某4就用对讲机在叫喊，他又跑去管理处前台跟工作人员说这事。他当时就站在门口没有进入502房，龙某1应该也没有推开房门看。由于太恐怖，他没看清楚躺在502客厅的是男人还是女人，只记得是成年大人，没有穿衣服，是正面躺着的。在清扫紫荆苑8栋楼下及其他地方都没有发现血迹。
10.证人李某1的证言：证实STEPHEN经常来酒吧喝酒，一般是自己一个人，有时跟一名中国女孩或者一名外籍男子来喝。2008年3月9日晚STEPHEN到onefortheroad酒吧喝酒，一直到22时许，感觉STEPHEN离开她们酒吧时有些醉，走路不是很稳。
11.证人龙某2的证言：证实2008年3月10日9时许，他本来到旗峰天下紫荆苑楼下接他的上司STEPHEN.PETER.BAILEY去体检，但他上司没下来。不久来了一辆救护车，他就问保安，才知道他上司出事了。他上司大概是10天前入住旗峰天下的，他是STEPHEN.PETER.BAILEY的专职司机，最后一次见他上司是上星期五接上司下班。
12.证人叶某的证言：证实STEPHEN.PETER.BAILEY系东莞市东城红荔路盖世威国际有限公司的外籍员工，在2008年3月3日正式到公司上班，负责技术性工作，房子系被害人自己找，并由公司支付费用的，Peter是一个人独居的。Peter的司机平时是8时许在案发的旗峰天下紫荆苑9栋A502房的楼下接Peter，因为今天送peter去体检，所以他们约好8时45分楼下等。
13.证人陈某1的证言：证实STEPHEN.P.BAILEY于2008年2月27日入住502房，签合同是STEPHEN.P.BAILEY所在公司的一名叶小姐代表签约的，租期一年，至2009年2月26日止。3月10日8时30分，叶小姐打电话给她丈夫说STEPHEN.P.BAILEY今天没来上班，且警察封锁了住处,随后她丈夫打电话给她。她去到502房时，在门口处看见STEPHEN.P.BAILEY已经躺在屋内地上一动不动。该502房是2007年12月装修完毕的，收楼时管理处给了一套正式钥匙和一枚装修钥匙。正式钥匙使用后，装修钥匙就不能使用了，该装修钥匙她也要回来了，后将一条正式钥匙给了STEPHEN.P.BAILEY。其他正式钥匙也没有遗失过，因此装修工人不可能有502房的钥匙。该出租屋之前也没有租赁给别人。最后一次见STEPHEN.P.BAILEY的时间是2008年2月29日20时30分许，是因为出租屋的水管破了，她去处理。
14.证人朱某的证言：她于2008年3月10日凌晨零时许，与丈夫一起上床睡觉，一上床就睡着了，一直到3月10日早上6时许起床。她起床后发现家中电脑房里的衣柜门被打开了。而本来放在衣柜中的一个新买回来的钱包被拿出来连同包装盒一并扔在床上。她家中入户花园处的一扇推拉门也被人打开了，当时她并没有在意这些情况，以为是她丈夫找东西才将那个新买的钱包拿出来的。到了3月10日6时45分，她就一个人先去上班了，出门前她叫醒了她丈夫。到了中午，她见到她丈夫，问了一下她丈夫那个钱包是不是他拿出来扔在床上的，她丈夫说没有。那时她才发现应该是他们睡觉的时候有盗贼进过家中，到公安人员对其询问时为止，她和她丈夫还没有到家详细察看是否有其他什么财物损失。门锁没有被撬过的痕迹。除了洗手间的窗户没有关，其他门窗都锁上了，灯也关了。异常声响：于2008年3月10日凌晨3时或4时的时候，她被一声喊声叫醒，当时她听到“啊”的一声，是男人发出的声音，听到之后她也没多去留意，很快又睡着了。声音不是很大，因为她睡房的窗户都关了，所以听得不是很大声。
15.证人张某1的证言:3月10日早上6:45左右他老婆就出门了。六点多钟他起床后，收拾一下直到八点钟左右他就离开去上班了。在六点多钟到八点钟出门的这段时间，他和他老婆住的主卧室和客厅没有发现什么异常，书房里的衣柜是打开的，而且有一个新钱包（用礼品盒装着，里面什么也没装）扔在书房的床上。其他异常无，他当时没有意识到被盗，以为是他老婆早晨起床后找东西翻的，没想到是被盗，所以没有报警。到目前为止不知道家中被盗什么财物。张某1夫妻俩人大概是3月10日凌晨至一时许睡觉的，睡觉前把门窗、玻璃门和灯全部关闭，睡前至睡觉中都没有发现什么异常。关于整栋楼的情况：这栋楼一共6层，每层两户人家，其中一楼和二楼没有装修都没有人住，三楼住了一户，四楼也只住了他们一户，五楼、六楼是否有人住他不知道。这栋楼的入口没有锁，从地面的楼梯入口24小时随时可以出入，而且从地下停车场也可以随便出入。被盗那晚没发现有什么陌生人在他们住宅附近出现。
16.证人李某2的证言：证实2008年3月9日晚上他在工地上班，他不知道是3月9日晚上还是3月10日晚上，当时是到了第二天的凌晨2时许，他听到很多狗叫声，持续了十多分钟。狗叫声是从星河传说有人居住的那片小区传过来的，他当时站在建筑工地的10号楼处，看到星河传说高楼房那边有几个手电筒在晃动，狗叫声静下来后，就看不到手电筒在晃动了。但没有看到人影或者听到有人在叫喊。
17.证人赵某1的证言：证实2008年3月9日23时至10日7时在监控室内负责监控录像，小区的监控一般设在外围、停车场、电梯和大堂，但期间并没有发现可疑情况。人和车进出小区都有登记，现场进出小区的除业主外，还有装修工人，装修工一般都是17时30分离开，最迟是18时就会离开。
18.证人杨某2的证言：证实2008年3月9日23时至3月10日7时他在旗峰天下南门岗值班，主要工作就是人、车进入花园他要讯问到哪一单元，如果对方能答上，就会让他们进去，车辆的出入情况他没有做登记，他值班期间南门没有行人进入花园，也没有发现什么异常情况。但在3月10日凌晨3时至4时30分，他与同事张某2对调岗位，在紫檀苑负责巡逻。
19.证人张某2的证言：证实2008年3月9日23时至10日7时负责紫檀苑和紫荆苑的巡逻工作，巡逻期间没有发现可疑人员出入。
20.证人房某的证言：证实2008年3月9日23时至10日7时旗峰天下值班巡逻的人有陶某、张某2、杨某2、刘某、赵某1。他是领班，在值班期间大家都没有发现异常情况。
21.证人陶某的证言：证实2008年3月9日23时至10日7时负责紫荆苑的保安巡逻，没发现异常。紫荆苑各栋均有电子门禁，但未启用，因此能随便自由进出。
22.证人刘某的证言：证实2008年3月9日23时至10日7时负责旗峰天下商铺岗的保安巡逻，值勤期间，未发现异常情况。由于近期装修的人比较多，管理不方便，且小区非封闭式，外人可以从只有树围着的地方进入，也很难发现。
23.证人董某的证言：证实最后一次跟STEPHEN电话联系是2008年3月9日晚10时许，最后一次见STEPHEN是2008年2月18日。STEPHEN送她到南城汽车站坐车回广西。STEPHEN是2008年2月26日左右入住旗峰天下的，没有与他人同住。STEPHEN平时的活动是跑步、游泳、喝酒，STEPHEN在东莞比较好的朋友是赵某2和MARIO、ASHLEY。
24.证人梁某1的证言:证实STEPHEN将他家的钥匙给了一条梁某1男朋友ASHLEY，最后一次见STEPHEN是2008年3月8日中午12时与ASHLEY、STEPHEN一起去探望一朋友。STEPHEN刚搬到旗峰天下时，就是一个多星期前，其和男朋友一起去过。STEPHEN是自己一个人住的。
25.证人赵某2的证言：证实她于2007年1月份认识STEPHEN，2007年10月份开始做STEPHEN的助理。最后一次见STEPHEN是在2008年3月9日15时许，在STEPHEN的住处，因她当时急需钱，所以向STEPHEN借。后STEPHEN说很累，让她到住处去拿，所以她就去了。STEPHEN平时都是跟他的外国朋友及他的女朋友来往，她女朋友姓董，英文名RACHEL,广西人。STEPHEN为人随和，没有与他人有金钱上的纠纷或结怨，平时也是戴一块不是很名贵的手表。STEPHEN是二月底才搬进星河传说的，之前住在新世界花园青松路137号5楼。STEPHEN他是有病的，每隔一段时间就要回南非动一次手术，至于是什么病，她也说不准。
26.证人范某的证言：证实她于2007年8月认识STEPHEN，最后一次见他是四五天前（2008年3月10做的笔录），当时STEPHEN经过他们公司门口进来打招呼。与STEPHEN比较好的一个是他女朋友RACHEL，一个是他前助理赵某2。STEPHEN的女朋友在2008年2月18日见过，赵某2就是最近和STEPHEN一起去租旗峰天下单元时见过，STEPHEN是2008年2月26日租的，27号搬进去。当时赵某2还帮忙搬东西。STEPHEN为人很随和。
27.证人马某（M某）的证言：证实他与Steven系朋友关系，Steven有两个兄弟和一个前妻，与妻子关系一般，妻子在英格兰工作。Steven在中国除了他们南非籍朋友外，还有两名中国女子关系较好，一名叫Rachel,是Steven的女朋友，还有一名女性朋友叫Rico。Rico曾帮助Steven开展工作，现Rico已嫁去福建已生小孩。
28.上诉人魏华的供述和辩解：1991年因犯流氓罪，被沙洋县人民法院判刑1年6个月，在沙洋看守所服刑期间，又被查出盗窃，被荆门市中级人民法院加刑12年，转至沙洋监狱管理局第一农场服刑。出狱后，2003年因盗窃罪被荆门市人民法院判刑5年，2013年12月因涉嫌盗窃被远安县公安局抓获，判处有期徒刑11年。没有其他违法犯罪事实。2008年3月没有来过东莞，且他是2008年4月20日结婚的，他当时没有受伤，对于案发现场有多处血迹有他的DNA，他无法解释。
照片：证实魏华左手手背、左手手腕、左臂、胸部左侧、腰部左右侧均有伤疤。
（二）2010年9月16日1时许，上诉人魏华攀爬进入湖北省荆门市丁香园小区梅苑4栋201室被害人王某1、杨某1夫妇的家中实施盗窃时，被王某1当场发现，随后两人发生打斗，魏华为抗拒抓捕，使用匕首将王某1的手掌、手腕扎伤，并持枪射中王某1、杨某1，在打斗的过程中王某1夺下魏华的匕首并将魏华刺伤，随后魏华逃入洗手间将门反锁，从洗手间外的煤气管道逃离现场。经鉴定被害人王某1、杨某1构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1．现场勘查笔录（公（东）勘字〔2010〕278号）、现场图、现场照片：证实案发现场位于湖北省荆门市东宝区泉口路“丁香园”小区梅苑4栋。中心现场位于丁香园”小区梅苑4栋201室，客厅地面距西墙114cm处、距东墙276cm有一滴落状疑似血迹，距客厅西墙124cm处、距东墙266cm处地面上有一滴落状疑似血迹。厨房内有滴落状疑似血迹，北侧玻璃门框上有疑似血迹。客厅地面上有大面积的滴落状疑似血迹。客厅地面距西墙94cm，距南墙200cm处有一灰白色带团的大檐帽字，帽子东北侧21cm处地面上有一白色半框架的眼镜，眼镜镜片上有滴落状疑似血迹。客厅电视柜和茶几间的地面上有范围为312×40cm的滴落状疑似血迹。走廊地面上有大量疑似血迹。走廊地面上距主卧室门东侧83cm，距北墙46cm处有一直径为0.6cm钢珠，钢珠表面完整、洁净。卫生间窗户下的墙体瓷砖上有滴落状和擦拭状疑似血迹。卫生间地点上有大量的滴落状疑似血迹。南墙窗户外墙上、距窗户东侧75cm处的墙体上有一黄色的煤气管道，煤气管道上有攀爬痕迹疑似血迹的物体附着。煤气管道底部，距煤气管道西南152cm处的草地上有一长8cm，口径2cm的黑色小电筒。距小电筒东侧174cm、距楼房北墙28cm处的地面上有一带血深蓝色长袖衬衣。衬衣东南侧148cm处的地面上有一只带血的绿筋白色线手套。
2．一把手枪（充气式）、一个弹夹（弹夹内有子弹一枚）、一只手套、一顶帽子、一件衬衣、一副眼镜、一只手电筒：证实上述物品均系在案发现场提取，系魏华作案时遗留在现场的。
3．（荆）公（刑）鉴（痕）字〔2010〕第30号枪械属性鉴定书：证实经鉴定，送检的“2010.09.16”丁香园抢劫案中送检枪为仿美国M1911A1手枪，以压缩气体为动力，具备对人体的致伤力；送检弹匣为自制仿国产“64式”手枪弹匣；送检子弹为国产1964年式7.62mm手枪普通弹。
4.法医鉴定所活体损伤检验证明2份及验伤照片：证实杨某1、王某1构成轻微伤。
5.（荆）公（刑）鉴（DNA）字〔2015〕24号法医物证鉴定书：证实送检的3号检材客厅地面距西墙114CM处，距东墙276CM可疑血痕、4号检材距客厅西墙124CM处、距东墙266CM处地面上可疑血痕、5号检材客厅电视柜和茶几间的地面上可疑血迹均检出男性血痕，经15个STR分型未排除魏华，似然比率为7.87×1020，在排除同卵生育和其他外源性干扰的前提下，支持上述血痕为魏华所留，不支持为其他随机个体所留。
6.人口基本信息2张：证实王某1、杨某1的身份情况。
7.被害人王某1的陈述：证实（1）2010年9月15日晚上11点多，王某1和妻子杨某1在家中睡觉。到了9月16日凌晨1时许，王某1和杨某1突然听到卫生间有物体掉落的声响，他们就感觉有人在家中的卫生间。于是王某1爬起来刚走到卧室门口，就看到他们客厅和西侧卧室走道上站着一个人，该人牙齿上带着什么东西闪闪发光，左手拿一把匕首，右手拿一把黑色手枪。该男子看见王某1后什么都没说就朝王某1一枪打过来，连续开了四枪。王某1感觉他胸口被击中，他冲上前用左手抓住该男子的左手腕，使劲把匕首夺了过来，这时走道的灯被该男子撞开，该男子持枪朝王某1的脑袋砸来，他一闪，结果打在了他的左肩上。王某1用匕首从上往下刺向该男子靠左肩的胸，该男子被刺伤后王某1就用右手打掉该男子手上的枪。这时杨某1跑到客厅的窗户旁喊“抓小偷”。王某1看清该男子是一名男性，头戴一顶灰色带花边的鸭舌帽，戴一白色眼镜，上身穿一黑色长袖衬衣，脚上穿一灰色运动鞋。该男子对王某1说：你不要后悔，接着他从腰后的一个挎包里又拿出一把手枪，他趁该男子准备上弹夹之际用手把弹夹打掉，接着用匕首朝该男子的手臂刺了一下（哪只手臂记不太清了）。该男子用劲推开了王某1，并往厨房方向跑，王某1赶上该男子并将他抓住。该男子又挣脱开后朝卫生间里跑，他又追上去，在卫生间里他左手抓住该男子的上衣，右手拿着匕首，该男子抓住他的右手使劲推开他。由于王某1脚上打着赤脚很滑，被该男子推出了卫生间，匕首也被该男子顺势夺了回去。接着该男子把卫生间房门反锁上，他打不开。他不知道杨某1什么时候出去的，他看到家里大门是打开的，过了一会儿小区的几个保安就来了，他们将卫生间的房门用水果刀别开一看，该男子已经沿天然气管道跑掉了。（2）该男子特征：该男子大约30岁左右，中等身材，身高1米7左右，头戴一顶灰色带花边的鸭舌帽，戴一白色眼镜，上身穿一黑色长袖衬衣，脚上穿一灰色运动鞋，说的是荆门本地口音。他家里的血迹大都是该男子的，也有他的，因为他的双手手掌、右手手腕被该男子用匕首扎伤流血，胸前有四处被装钢珠子弹的手枪打伤，左侧的手臂关节处被该男子用手枪砸伤。（3）工具：该匕首大约长约30cm，把柄颜色没有注意，装钢珠子弹的手枪是一把黑色手枪，长约25cm，还有一把枪好像是真枪，因为他打掉的他那把枪的弹夹里有一颗真子弹。（4）他与该男子搏斗时杨某1在现场，不过后来杨某1好像一个出去外面找人帮忙，后来该男子躲到卫生间里时杨某1才喊着小区保安回来。家里没有东西被盗。
8.被害人杨某1的陈述：证实（1）事情经过：2010年9月16日凌晨1时许，杨某1和丈夫在家中睡觉时，听到屋内有东西摔在地上的声音。当时她狐疑屋内进小偷了，于是把王某1叫醒，王某1冲着外面喊了几句，然后就起床出去，接着就听到“砰”几声，接着就是打斗的声音。于是她就在房间窗户边上喊抓小偷，因没人理会，想到小区大门口有人值班，就准备到大门口找保安，从主卧走到洗漱间门口时，她左胸部被一个东西击中。洗漱间内还在打斗，她透过外面的灯光看见洗漱间门口有血，当时屋内没有开灯，因为看到血很慌张，于是就直接冲下去到小区大门口，跟值班人员喊“抓小偷”。这时他们一栋楼的年轻男子也跑下去在跟小区门口的值班人员说出事了，随后该男子与她一起返回家中，客厅的灯都打开了。她看到客厅地上都是血，洗漱间的门是关着的，王某1告诉她小偷在里面，并叫她找钥匙开门。过了一会警察来了，但她还没找到钥匙，于是就用刀把门撬开，屋内有好多血，窗户是打开的，没看到人。他们家的防盗门没有反锁，除了洗漱间和主卧内的窗户没有关外，其他窗户都关了。门窗也没有撬痕。她没有看到小偷的特征。屋内的血她听王某1说，是王某1与小偷打斗的过程中，用刀把小偷捅伤了，小偷流的血。王某1左右手、胸前有伤。
9.上诉人魏华的供述和辩解：2010年9月他在湖北荆门市，但没有盗窃。
（三）2013年10月1日8时至10月2日11时期间，上诉人魏华潜入江西省宜春市铂铭翰小区1栋2单元202室被害人芦莉娜的家中实施盗窃，盗走苹果笔记本1台、硬中华香烟3包、硬黄芙蓉王香烟1包等，经鉴定被盗财物价值8499元。
以上事实，有下列证据证实：
1.江西省宜春市公安局宜阳分局出具的宜（公）刑勘【2013】K3609030000002013100007号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于江西省宜春市铂铭翰小区1栋，中心现场位于铂铭翰小区1栋2单元202室，楼下有门禁，系四室两厅一厨卫结构住房，门朝北开，进门见一鞋柜，东侧见一木质楼梯，连同卧室通道，隔开客厅与餐厅。南侧为客厅，客厅南侧为阳台，阳台窗户被打开，为进出口，客厅地面见由南往北连续鞋印。北侧为餐厅，靠东墙摆放的储物柜有明显翻动。进入房间过道，北侧由西往东依次为卫生间，次卧，南侧由西往东依次为储物间，次卧，过道正东件一门，进门后北侧为书房，南侧为主卧，主卧为主要翻动地点，主卧靠西墙为衣柜件，东墙为主卧卫生间，衣柜间有明显翻动痕迹，在地面见一喝剩的王老吉饮料盒。进入主卧，靠东墙东西朝向摆有一床，南北两侧床头柜有明显翻动痕迹，位于床头柜上苹果笔记本电脑被盗，其他未见明显异常。
2.涉案财物价格鉴定意见书：涉案苹果笔记本电脑1台、中华香烟3包、芙蓉王1包、登喜路2包，经鉴定价格共计8449元。
3.（宜）公（司）鉴（法）字〔2013〕3631号法医物证检验鉴定书、（宜）公（司）鉴（法）字〔2015〕512号法医物证检验鉴定书：证实2013年10月2日铂铭翰1栋2单元202室被盗案中主卧地面上的饮料盒上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为魏华所留。
4.常住人口基本信息1张：证实芦莉娜的身份情况。
5.被害人芦莉娜的陈述：证实2013年10月2日11时，她与儿子外出回家，发现餐厅的柜子抽屉打开，客厅阳台窗户玻璃打开，房间里的床头柜、衣柜的抽屉都是打开的，随后报警。家中被盗一台银白色苹果牌笔记本电脑，2012年2月起丈夫带回，价值1万多元，还有硬中华香烟3包、硬芙蓉王香烟1包、外国烟2包。笔记本电脑室放在主卧房间内的梳妆台上面，烟是放在房间内小换衣间的柜子里。另柜子里的保险柜被动过，不过保险柜完好，东西没有丢失。她觉得小偷是从客厅外的阳台窗户爬进来，因为她昨天出门是已锁好窗户，回来时窗户是打开的。她不清楚小偷进来的时间，因为她家里从昨天早上到今天上午一直没人在，她是昨天（2013年10月1日）8时许外出，直到今天上午11时许回到家中。
6.上诉人魏华的供述和辩解：在2013年10月至12月期间没有到江西省宜春市。
（四）2013年12月5日1时至5时期间，上诉人魏华潜入江西省宜春市袁州区秀江御景别墅16栋被害人傅某的家中实施盗窃，盗走山羊皮夹克1件，价值7000元。
以上事实，有下列证据证实：
1.现场勘查笔录（袁公【刑】勘【2013】K3609020000002013120397号）、现场图、现场照片：证实案发现场位于江西省宜春市袁州区秀江御景别墅16栋。中心现场位于秀江御景别墅16栋，为三层别墅。一楼为四室两厅一厨一卫一杂物间结构，二楼为三室一厅一卫结构，三楼为一室一厅一卫结构。对一楼的勘验：客厅东北角见楼道通往2楼，于楼道下发现客厅地面上见一枚灰层足迹（拍照提取）。客厅北侧见一房间，房门朝南侧开启，房间内靠东墙见摆放一张床，床上见凌乱堆积的衣物。对二楼的勘验：未见翻动。对二楼勘验：未见翻动。对三楼勘验：二楼通往三楼处楼梯见一枚烟头（原物提取），烟头下方三级楼梯上见掉落的烟灰。三楼西北角见一间书房，书房内物品整齐。三楼南侧见一个卧室，卧室门朝南开启，呈开启状。卧室靠东墙下见一张床，床上见红色被子，整齐叠放。床尾处地面上见一个床架，上见凌乱摆放的衣服，衣服上见黄色盒子，盒子开启。卧室北侧见一张书桌，桌子上抽屉称开启状，内物品见翻动。卧室南侧见一处梳妆台，抽屉呈开启状，内物品见翻动。现场周边的勘验：别墅东侧外墙下地面上见一件花色上衣和一条白色毛巾，白色毛巾见一枚鞋印（照相提取）。白色毛巾东侧2.3米处低地面上见一件红色上衣，衣服上见一枚泥土加层足迹（照相提取）。
2.（宜）公（司）鉴（法）字〔2015〕512号法医物','2018-10-02
07:38:07',0,'web',NULL),(35061012,'cbfee667-84a7-4de5-902f-9fa8e90a54a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1663\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1325民初794号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cbfee667-84a7-4de5-902f-9fa8e90a54a4\",\"案件名称\":\"王健华与王凯民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"费县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"费县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王健华与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健华到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王健华与王凯民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王健华与王凯民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）鲁1325民初794号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbfee667-84a7-4de5-902f-9fa8e90a54a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王健华与王凯民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1325民初794号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"费县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1663\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"费县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王健华,王凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王健华与王凯民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\