北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初14126号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所实习律师。
被告：李光锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告李光锋合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人刘利娟、李卫平到庭参加诉讼，被告李光锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2320292.84元；2.被告向原告支付欠款利息及违约金（按欠款金额从2014年3月13日起至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按欠款额的日万分之五计算。截止至2016年8月25日，应付利息为182117.41元，违约金为434353.48元）；3.判令被告向原告支付律师代理费5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车公司），2016年4月29日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京中车重工机械有限公司。2013年9月23日，原被告双方签订了合同编号为S2013-09-177号《产品买卖合同》，约定：被告购置由原告生产的TR200D旋挖钻机一台（设备编号为512814030011），设备金额为310万元人民币，被告付款义务未履行完毕（包括向中国民生银行的借款）前该产品所有权属于原告所有；结算方式及期限为：被告在签订合同时支付定金5万元，提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）93万元，其余货款217万元由被告向中国民生银行借款支付，原告予以配合；被告须按合同约定及银行还款协议的约定及时、如数支付应付款项，如因被告逾期偿还银行借款本金、利息及其他应付款项，被告同意原告有权代其偿还，被告应在代偿事实发生3日内将原告所代偿款项支付给原告。被告逾期支付任何未付款项，按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国银行同期贷款利率标准收取利息；被告承担原告为实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用；因本合同产生或与本合同有关的一切争议（包括因原告代偿所发生的各种争议纠纷），由原告所在地人民法院管辖；合同同时约定了质量要求、验收、调试等。同日，原被告双方签订了《补充协议》，约定被告提货前支付31万元，余下首付款62万元自提车之日起分三个月支付，每月支付206670元。如被告未能按时如数支付，原告有权宣布所有款项全部到期，被告需一次性清偿所欠债务。2013年9月24日，被告对该旋挖钻机查验，并签收了《产品装箱单及客户签收单》。2014年3月12日旋挖钻机发运前，原告对该产品进行了查验，并出示了《产品合格证明》。同日，被告将货物取走，并委托原告办理了“平安工程机械保险”，为此发生了保险费用12400元，此保险费从被告支付的相关款项中予以扣减。2014年6月25日，被告与中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）签订了《个人借款合同》（合同编号：101XXXXXXXX5723），合同约定：被告向民生银行借款217万元，借款期限为2年，于每月16日向银行支付贷款本息；合同约定了被告的此笔借款直接划入原告账户中等事项。合同签订后，被告未予偿还向民生银行的借款，导致原告为被告代垫。代垫事实发生后，原告即向被告要求返还代偿款项，但被告始终没有清偿过原告的代垫款。因被告逾期还贷情况严重，原告为被告代垫了全部借款本金及利息。民生银行于2016年8月8日出具了原告为被告代偿银行欠款的《证明》及划扣原告账户金额的明细《扣款回单》。根据《产品买卖合同》、银行代偿《证明》，被告应支付货款93万元、保险费12400元、银行代偿款2011142.84元；但被告仅支付了633250元，尚欠2320292.84元。按照双方签订的《产品买卖合同》约定的违约责任，被告逾期支付任何未付款项，按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国银行同期贷款利率标准收取利息，直至被告将款项付清为止。被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告李光锋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，南车公司（甲方）与李光锋（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：乙方向甲方购买TR200D旋挖钻机一台，设备总金额310万元。交货地点为甲方所在地，交货方式为乙方自提，凭甲方开具的产品装箱单到甲方仓库提取。结算方式及期限：乙方在签订本合同时，支付定金5万元；乙方在提货日前支付货款（包括定金，定金转为货款）93万元；其余货款217万元，由乙方向民生银行借款支付，甲方予以配合。全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货。乙方承担因办理银行借款手续所产生的费用，并承担本合同项下的保险、公证、评估、鉴定等有关费用。乙方逾期支付任何未付款项（包括乙方应偿还甲方的银行代偿款），按照逾期支付款项金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国人民银行同期贷款利率标准收取利息，直至乙方将款项付清为止；乙方负担甲方因实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用，包括但不限于向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费、取回和处分产品所发生的费用等。乙方应按合同约定及与银行还款协议的约定及时、如数支付应付款项。如因乙方逾期偿还银行借款本金、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方有权代为其进行偿还，是否代偿、偿还数额及偿还时间由甲方自行决定。乙方应在代偿事实发生3日内将甲方所代偿的款项支付给甲方，甲方将代偿通知按照本合同记载地址送达或按照本合同记载的通讯方式通知后生效，乙方逾期偿还的按照本合同第十一条追究违约责任。甲方代偿款数额以银行统计为准，即便乙方有证据证明银行计算款项错误，仍需将代偿款项返还给甲方，数额问题由乙方自行与银行对账解决。合同还约定了其他内容…。
同日，南车公司（甲方）与李光锋（乙方）签订《<产品买卖合同>补充协议》，约定：因乙方资金紧张，经甲、乙双方协商一致，就乙方付款条件进行变更，特签订本补充协议。一、将《产品买卖合同》第九条结算方式及期限2款变更为乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）31万元人民币，余下首付款62万元人民币，乙方从提车之日起分3月支付完毕，每月支付206670元人民币。如乙方出现未能按时如数支付之情形，则甲方有权宣布乙方所有款项全部到期，乙方需一次性清偿所欠债务。乙方逾期支付的，按照《产品买卖合同》约定的违约条款处理。三、本协议为《产品买卖合同》的附件，与《产品买卖合同》具有同等法律效力。
2013年9月24日，李光锋在南车公司出具的《产品装箱单及客户签收单》客户签字处签字，确认收到型号为TR200D、发动机号为512814030011的旋挖钻机。
2014年3月12日，南车公司在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）为该台旋挖钻机办理平安工程机械设备保险，旋挖钻机的出厂日期为2014年3月12日，保险费为1.24万元。对于首付款93万元，李光锋于2014年3月28日支付货款333250元，于2014年6月30日支付20万元，于2014年9月9日支付10万元，共计支付633250元，尚欠296750元未付。
2016年8月8日，民生银行向南车公司出具证明，证明李光锋为购买南车公司的机车而在该行申请贷款，于2014年6月25日签订了编号为101XXXXXXXX5723的《借款合同》，约定还款金额217万元，贷款用途为购买机器设备，贷款利率6.9%，还款卡号为×××，每月扣款日为16日，还款方式为按月等额本息还款，罚息的计算方法为对借款人逾期的借款本金和利息（含逾期罚息）。自逾期之日起按逾期利率（贷款利率基础上加收50%）及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。鉴于借款人未能按照《借款合同》约定如期归还本息，南车公司将该借款人所欠款项转入其在该行开立的保证金账户中，南车公司在前述《借款合同》项下为借款人李光锋代偿共计人民币2011142.84元。民生银行还出具了划扣南车公司账户金额的明细《扣款回单》。
至中车公司起诉之日，李光锋未按约定支付上述欠款。
2016年4月29日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京南车时代机车车辆机械有限公司名称变更为北京中车重工机械有限公司。
中车重工与北京市威正律师事务所（以下简称威正律所）签订了《委托代理合同》，委托其代理与李光锋买卖合同纠纷一案，协商诉讼阶段律师代理费为5万元，2016年11月15日，威正律所向中车重工开出律师代理费的增值税发票，价税合计5万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及《产品买卖合同》、《<产品买卖合同>补充协议》、《产品装箱单及客户签收单》、保险单、《证明》、银行扣款回单及身份证信息等证据在案佐证。
本院认为：中车公司与李光锋签订的《产品买卖合同》、《<产品买卖合同>补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。虽然中车公司提交的《产品装箱单及客户签收单》的时间在2013年9月24日，而保险单上的设备出厂日期在2014年3月12日，故中车公司的交货日期应在2014年3月12日之后，根据《<产品买卖合同>补充协议》的约定“乙方在提货日前支付货款31万元，余下首付款62万元，乙方从提车之日起分3月支付完毕”，李光锋在2014年3月28日支付第一笔货款，故本院认为中车公司的交货日期应为2014年3月28日，首付款的分期应从该日起算。
李光锋根据民生银行出具的《证明》，现中车公司已经如约交付了设备，李光锋应当按照《产品买卖合同》、《<产品买卖合同>补充协议》的约定履行付款义务。根据《产品买卖合同》的约定，李光锋应向中车公司支付货款93万元，实际支付633250元，尚欠款296750元。对于李光锋应向中车公司偿还的代垫款，中车公司已按照《产品买卖合同》第十二条第2款的约定代李光锋向民生银行偿还了全部借款本金、利息、罚息等应付款项，李光锋应当按照《产品买卖合同》的约定偿还中车公司代其垫付的上述款项。根据民生银行出具的《证明》及《扣款回单》，至2016年1月26日，中车公司已向民生银行代偿人民币2011142.84元，李光锋应向中车公司偿还代垫款2011142.84元。对于中车公司要求李光锋支付车辆保险费12400元的主张，根据中车公司所提交的证据，涉案旋挖钻机已交付给李光锋，车辆保险费亦应由李光锋负担。故对中车公司要求李光锋支付欠款2320292.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费等损失的问题，中车公司主张的上述损失的计算标准过高，本院予以适当调整，利息、违约金及律师费等损失的合并标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持，经本院核算，李光锋应向中车公司支付截至2016年8月25日尚未支付的货款利息及违约金、代垫款利息及违约金共计505958.23元。
被告李光锋经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光锋于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司欠款2320292.84元；
二、被告李光锋于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司截至2016年8月25日的利息及违约金505958.23元，并支付自2016年8月26日起至实际付清之日止的利息及违约金（以2320292.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告李光锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费25762元及公告费（以公告票据为准），由原告北京中车重工机械有限公司负担544元（已交纳），由被告李光锋负担25218元及公告费，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 莹