wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1607号
罪犯梅瑞星，于河北省邢台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月2日作出了(2007)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人梅瑞星犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅瑞星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅瑞星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅瑞星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅瑞星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈维婵
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初291号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗伟明，男，1991年8月25日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月29日被南康区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)253号起诉书指控被告人罗伟明犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月28日早上8时许，被告人罗伟明在南康区龙岭镇某菜市场附近吃完早餐后滋生抢劫念头，经选定并尾随刚下班回家的被害人谭某1到租住房，后在谭某1租住房内罗伟明采用裁纸刀架脖子和用裤腰带勒脖子、捂嘴等暴力方法抢劫，当���抢得谭某1现金100元人民币，后因害怕被人发现而逃离现场。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，案发后，被告人于2016年7月29日到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。被抢物品经公安机关扣押后，现已发还给被害人。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押发还物品清单，常住人口信息；证人谭某2、钟某某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人罗伟明的供述；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟明以非法占有为目的，入户当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上���期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认证，被抢物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 温 清
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈宇豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1400号
原告：钟勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：孙太吉，男，1979年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟勇与被告孙太吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与代理审判员马宏伟、人民陪审员刘治海组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告孙太吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟勇诉称，被告因资金周转困难，2014年8月22日向原告借款人民币20000.00元，同时给原告出具借条一张，约定期限1个月。借款期限满后，原告多次找被告偿还借款未果。合法的借款依法受法律的保护，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000.00元。
被告孙太吉未作答辩。
经审理查明：被告孙太吉于2014年8月22日向原告出具《借条》一张，载明：借款人孙太吉，男，土家族，1979年6月4日生，家庭住址：重庆市石柱县X镇X村X组X号，今向钟勇借款人民币贰万元整（20000.00元整），期限为1个月，于2014年9月10日一次性还清。此据，借款人：孙太吉，见证人：李刚、罗光林，借款日期：2014年8月22日。原告向本院提供的身份信息与借条上的身份信息一致。
上述事实有原告提供的本人身份证复印件、借条原件，被告提交的本人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙太吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告钟勇主张的借款20000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告向原告借款20000.00元，有原告提供的被告于2014年8月22日向原告出具的《借条》原件在卷佐证，因此，本院对原告主张被告向其借款20000.00元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙太吉未按照“2014年9月10日一次性还清”的约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款人民币20000.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太吉于本判决生效之日起十日内偿还原告钟勇借款20000.00元；
二、驳回原告钟勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告孙太吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
代理审理员马宏伟
人民陪审员 刘治海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨艳娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4816号
申请执行人任善秀,女,1954年1月25日出生4，汉族，如皋市号。
委托代理人（特别授权）孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被执行人丁明明,男,1985年10月10日出生3，汉族，如皋市号1。
申请执行人任善秀与被执行人丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日作出的（2016）苏0682民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁明明赔偿任善秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金计375708.02元，扣除丁明明已支付的37000元，余款338708.02元于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费3240元，丁明明负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款338708.02元及利息，案件受理费1900元，执行费5009元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。执行中，被执行人丁明明已向申请执行人任善秀履行10000元，申请执行人任善秀与被执行人丁明明于2017年3月29日达成和解协议：一、约定余款为330000元，自2017年始，于每年12月31日前给付30000元。如被执行人丁明明能一次性给付，具体赔偿数额可双方自行协商确定；二、如被执行人丁明明不能按照协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人任善秀书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1938号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0766号
原告徐岳延，市民。
被告王园园，市民。
原告徐岳延与被告王园园为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳延到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐岳延诉称，我和被告的叔叔王磊是多年的朋友，我原系南通通塑集团的业务员，被告是青岛创腾塑料包装制品有限公司的法人，该公司做塑料包装，我们之间从2013年开始就有业务往来，经结账被告合计差欠南通通塑集团货款7万多元。2014年年底公司在结算我的业务费时在我应得的工资中扣除该款，我打电话给被告的叔叔和被告本人，告知他们这个情况，后来被告王园园向我出具了7万元的借条，并订立偿还本息10万元的还款协议，承诺从2015年9月起，每月向我归还5000元，直至还清，如不履行，我可以向我所在地法院提起诉讼。因被告未按约定履行承诺，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还人民币10万元整，并给支付自2015年9月20日起按10万元本金计算4个月的利息8000元，本案诉讼费、代理费、交通等一切费用由被告承担。
被告王园园未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月20日，被告王园园向原告徐岳延出具借条一份，借条载明：“借到徐岳延人民币柒万元整（¥70000.00元）”。借条中未约定利息和还款期限，但双方在该借条的下方签订还款协议，协议约定：“一、乙方王园园欠甲方徐岳延人民币柒万元整（¥70000.00元，以上柒万元乙方已有贰年未归还，所以乙方承诺付给甲方利息叁万元），合计乙方欠甲方人民币壹拾万元整（¥100000.00元）；二、甲乙双方商定乙方从二〇一五年九月起每月付给甲方人民币伍仟元整，到二〇一六年八月止，共付给甲方人民币柒万元整（甲方承诺不要乙方所付利息叁万元）；三、如乙方违约不按本协议履行，甲方将在乙方停止还款后一个月内向江苏省阜宁县人民法院起诉乙方（甲方户籍所在地人民法院），起诉金额为人民币壹拾万元起减去乙方所付的金额，同时乙方要承担甲方因此事件所产生一切费用”。后被告未有按协议约定履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，被告王园园与原告徐岳延之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；双方签订的还款协议系其真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告王园园未能按约还款，故原告徐岳延要求被告王园园偿还借款本息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年9月20日起的4个月利息8000元，因原、被告双方在协议中既未约定借期利息，又未约定逾期利息，故本院仅支持自被告逾期还款之日起按本金70000元、年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园偿还原告徐岳延借款人民币本息100000元。
二、被告王园园向原告徐岳延支付70000元借款的利息。自2015年9月20日起按年利率6%支付4个月资金占用期间的利息。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王园园负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9980号
原告钟某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告恒安（重庆）生活用纸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号。
法定代表人许连捷，董事长。
本院在审理原告钟某某与被告恒安（重庆）生活用纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒安（重庆）生活用纸有限公司的诉讼。
本院认为：原告钟某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2480元，本院减半收取1240元，由原告钟某某负担（已缴纳）。
审判员 刘秀荣
二〇一六年八月十七日
书记员 李 鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16257号
原告：林国兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：曾向华，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告林国兴与被告曾向华买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币42788元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告曾向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日至12月19日间，被告曾向华向原告林国兴购买了价值42262元的合金饰品，购货后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾向华于本判决生效后十日内支付原告林国兴货款人民币42262元并赔偿利息损失（从2017年9月25日日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告林国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，诉讼保全费440元，由原告林国兴负担5元，被告曾向华负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 和
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终280号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中���化程度，泰州市海陵区****酒店经营者。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。
辩护人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
辩护人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初347号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年左右起，被告人王某在其经营的位于本市海陵区青年北路****酒店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知:不得在包���等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人王某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至****酒店检查，当场扣押该店制作待售的包子33只以及4袋含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1085mg/kg。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、陈某、周某的证言，辨认笔录，移送书，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，告知书，公告，检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；涉案扣押的含铝泡打粉4袋，予以没收。
上诉人王某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原判关于涉案包子的铝含量认定不清，检验报告未说明是根据GB/T5009.182-2003面制食品中铝的测定方法来确定包子中的铝含量；涉案扣留的包子中铝的含量不能客观代表上诉人平时生产销售包子时的含量；2.应根据罪刑相适应原则对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对辩方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
第一，关于涉案包子铝含量的认定问题。
首先，关于检验报告的证明效力。经查，TZ2016MC02028号检验报告是泰州市食品药品检验所针对市场监督抽检样品，在样品符合检验要求的状态下，对照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》,得出铝含量达1085mg/kg、样品不合格的检验结果。虽检验报告未载明检验方法，二审审理期间，检验人员出具情况说明，检验是依据GB/T23374-2009《食品中铝的测定》规定的电感耦合等离子体质谱法进行，样品储存方法不影响检测结果。综上，检验报告系经具备检验资质的人员经过法定程序、方法检验后作出，具有证明效力，依法应当予以采信。
其次，关于上诉人平时制作包子是否含铝的事实认定问题。上诉人王某供称其用含铝成分的泡打���制作包子已有好几年。2016年5月1日起，其用含铝成分的泡打粉制作包子的事实得到证人蔡某、陈某证言的证实，且证人证言反映包子制作方法稳定，上诉人供述、证人证言、现场扣押物品及检验报告意见相互印证，足以认定。因上诉人王某供述的销售时间长短、销售数量系孤证，原判并未据此认定其生产、销售金额在20万元以上，具有“其他严重情节”，而是根据全案证据,综合上诉人王某的经营规模、铝含量高低等对其在三年以下有期徒刑、拘役法定刑幅度内量刑。对上诉人及辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。
第二，关于上诉人王某是否应当适用缓刑的问题。
本院认为，上诉人王某明知不得在包子等制品中使用含铝泡打粉而继续使用，危害食品安全，具有一定的主观恶性，适用缓刑不足以体现刑法惩戒功能，对上诉人及其辩护人相关���诉理由和辩护意见不予采信。
综上，本院认为，上诉人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。上诉人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 蓉
审 判 员 祝 年 玺
代理审判员 陈 丽 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ��高慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2305号之一
原告赵波,男,1983年7月23日生,汉族。
被告大冶市兴成铸造有限公司,住所地大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成。
被告吴再成,男,1942年11月10日生,汉族。
被告吴罡,男,1985年7月18日生,汉族。
被告黎其,男,1971年9月8日生,汉族。
被告武汉鑫格林环保股份有限公司,住所地武汉市经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人贾国庆。
被告黄红旗,女,1961年5月14日生,汉族。
被告吴佳琪,女,1983年10月15日生,汉族。
本院在审理原告赵波诉被告大冶市兴成铸造有限公司、被告吴再成、被告吴罡、被告黎其、被告武汉鑫格林环保股份有限公司、被告黄红旗、被告吴佳琪借款合同纠纷一案中，原告赵波于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大冶市兴成铸造有限公司、被告吴再成、被告吴罡、被告黎其、被告武汉鑫格林环保股份有限公司、被告黄红旗、被告吴佳琪名下价值24602637元的银行存款或其他等值财产。并由担保人武汉银龙置业有限公司自愿用名下的武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号房产提供足额担保，由该公司对此次查封承担全额担保责任。嗣后本院作出（2016）鄂0104民初2305号财产保全裁定，于2016年8月26日将担保人武汉银龙置业有限公司上述房产予以查封，现原告向本院提出书面申请，要求变更诉讼保全的担保物：即将武汉银龙置业有限公司提供的担保物解除查封，变更为将王太如名下的位于武汉永清综合开发项目（B14地块）T4座43层1号（合同编号：市150023866）房产，作为本案诉讼保全担保物予以查封，现担保人王太如（身份证号码：）已向本院提出书面担保申请，本院认为其担保符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人武汉银龙置业有限公司名下的武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号房产的查封。
二、查封担保人王太如名下的位于武汉永清综合开发项目（B14地块）T4座43层1号（合同编号：市150023866）房产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定查封期限届满前30日内，由原告主动向本院申请续封，届时不续封，不利法律后果由原告自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 商 月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1274号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告冯磊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告冯磊的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十一日
书记员 张怡文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1339-1号
申请执行人张秋英，女，汉族，农民。
被执行人李耀武，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月30日作出的(2016)陕0502民初752号民事调解书已发生法律效力。因李耀武未按生效调解履行义务，申请执行人张秋英依法向本院申请执行，执行标的为：259446元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李耀武发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初752号民事调解的执行程序。
若被执行人李耀武不按执行和解协议履行，申请执行人张秋英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 毅
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2009))河商初字第247号
原告：牛某某，女，汉族。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律.师事务所律师。
被告：东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司，驻河口区I
济开发区。
法定代表人：崔炳武，经理。
原告牛某某诉被告东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司劳
务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙卫国适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人肖春岭
到庭参加诉讼，被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司经本
院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告自2007年5月至2009年1月一直在
被告处工���，但自2008年1月至2009年1月被告未向我支付工
资，共欠我工资8800元，该工资经我多次催要，被告至今未付，
请求法院依法判令被告支付拖欠我的劳务费8800元；本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、被告的法定代表人于2009年3月19日签名确认的
欠条一张，证明被告欠原告工资8500元左右。
证据二、2009年3月11曰，东营巿河口区劳动和社会保障
局对被告法定代表人崔炳武的调查笔录一份，证明被告欠原告工
资8500多元。
经审理查明，原告自2007年5月至2009年1月一直在被告
处工作，原告2007年的工资被告已全部付清，20081月至2009
年1月的工资被告未付。2009年3月11日，被告法定代表人崔
炳武在接受东营巿河口区劳���和社会保障局的调查时承认牛某某
是被告单位职工，被告欠原告牛某某2008年的工资大约8000元
左右，2009年3月19日，原告书写被告欠其工资850(1元左右的
欠条，被告法定代表人崔炳武签名确认。
另查明，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付其工资
8500元，余款300元自愿放弃。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为
证。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，原告付
出劳动后，被告不及时支付劳动报酬是造成此次纠纷的原因，对
此被告应付全部责任，原告要求被告支付劳动报酬8500元的诉讼
请求，理由正当，证据；分，本院予以支持；在诉讼中，原告自
愿放弃部分诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营巿河口华天泡塑材料有限责任公司于本判决生效后
三曰内支付原告牛某某劳动报酬8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营巿河口华天
泡塑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营巿
中级人民法院。
代理审判员 孙卫国
二���〇九年八月四日
书 记 员 段立娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5091号
申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市市天河区。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈艳伟，住湖北省南漳县。
广州市恒盛运输服务有限公司申请执行陈艳伟挂靠经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3968号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付管理费294元，案件受理费25元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年12月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5091号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年一月二十二日
书记员 颜志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初257号之二
原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈盈盈，系原告陈友元之妹，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：深圳市六丁目食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路23笋岗大厦1120号。统一社会信用代码：440306108850152。
法定代表人：董汉龙。
本院在审理原告陈友元与被告深圳市六丁目食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回起诉。
本案诉讼费2592元，减半收取1296元，由原告陈友元负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈绵绵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7683号之四
原告：某某汽配经营部。
业主：张某苹。
委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。
被告：四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某果。
委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯某亮。
被告：某某投资咨询有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：吴某芳（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。
本院在审理原告某某汽配经营部与被告四川某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第303号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告某某汽配经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某汽配经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽配经营部撤回对被告四川某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费24855元，减半收取12427.5元，诉讼保全费5000元，合计17427.5元，由原告某某汽配经营部负担。
审判员 陈曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨锐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2707号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区
被执行人：永登县万鼎建材有限公司,住甘肃省兰州市永登县柳树乡复兴村红沙川沟
本院在执行安徽省宁国新宁实业有限公司与永登县万鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初172号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员丁显超、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月末，被告人张某某通过应聘成为法库县维修门市学徒，并在店内二楼居住。2016年4月14日上午9时许，张某某因想去沈阳找朋友没有钱，产生盗窃故意，遂趁王某熟睡之机将其放置于二楼北侧沙发上挎包内的钱包偷出，盗取钱包内人民币5000元后逃跑，并将所盗钱款挥霍。
2016年4月22日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、被告人张某某指认现场照片、盗窃物品照片、在逃人员登记信息表；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辩认笔录；张某某盗窃现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退还被害人王某赃款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年六月二十二日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1052-3号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办泰康中路20号。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第641号民事调解书向被执行人来刘生行发出了执行通知书，责令被执行人刘生行履行法律文书确定的义务，但被执行人刘生行至今未履行义务。经查，被执行人刘生行拥有位于××××城××楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘生行拥有位于××××城××楼房屋一套，用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执417号
申请执行人：刘海波，男，汉族，湖南省津市监狱警察。
被执行人：易志巍，男，汉族，现在湖南省津市监狱一监区服刑。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人易志巍健康权纠纷执行一案中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1315号
罪犯李福林，男，1966年03月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年2月25日作出(2015)东刑初字第77号刑事判决，以被告人李福林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱积极改造分子、监狱级表扬、单项奖励共3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李福林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李福林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑七个月，并处罚金6000元不变。
（刑期自2014年10月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初2513号之一
原告：王某，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：刘某（系王某妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：黑龙江省广大建筑安装工程公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。
法定代表人：于某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：鲍某（又名鲍大江），男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：杜某，男，1970年4月22日出生，中国人民银行阿荣旗支行职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年10月26日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古守正律师事务所律师。
原告王某与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司、鲍某、杜某、徐某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告王某负担。
审判长王红娟
审判员张维娜
人民陪审员林荣省
二O一七年二月十五日
书记员林青怡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2798号
原告：岂怀民。
原告：赵岩。
被告：韩付江。
原告岂怀民、赵岩与被告韩付江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审查。
原告岂怀民、赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向两原告借款，共计20万元，并约定按照月利率3%计算利息，经原告催要，被告未给付，被告为原告重新打下借条，借款2016年5月2日前付清，又经多次催要，被告至今未付，诉至法院，请支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告于2016年10月29日之前还清借款本金及利息，故原告所诉的事实、理由不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告岂怀民、赵岩的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月十七日
书记员 谢建晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3475号
原告：陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：全宝胜，男，1964年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韦凤兰，女，1964年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈国平诉被告全宝胜、韦凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元并承担自起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全宝胜因经营所需，于2012年7月3日向原告借款3万元，后经原告多次催要，一直未能偿还，被告全宝胜、韦凤兰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告韦凤兰应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告全宝胜、韦凤兰的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年6月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告全宝胜、韦凤兰的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彦君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4444号
原告：沈阳鼎企商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号733室。
法定代表人：刘正桥，该公司总经理。
委托代理人：李旭，系该公司员工。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人：周耕，系该公司员工。
原告沈阳鼎企商贸有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎企商贸有��公司的委托代理人李旭，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的委托代理人周耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鼎企商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订买卖合同，约定原告向被告在沈阳华府新天地工地供应矩形钢管，合同签订后原告方依约定根据被告的需求向被告提供货物，而被告方却违反合同约定，拒不付款。2014年9月22日经对帐，被告方仅以房抵货款形式支付货款人民币514013元，尚欠原告货款人民币868725.70元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币868725.70元及利息（自2014年9月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率日万分之一点六计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司辩称，结算单是真实的，对原告主张的货款数额没有异议。希望可以与原告调��，但利息我方不同意给付。
经审理查明，2014年3月12日原告沈阳鼎企商贸有限公司（乙方）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《合同》一份，就乙方向甲方承接的沈阳华府新天地指挥部-
沈阳华府A、B组团供货事宜达成一致，约定：乙方向甲方供应钢管，交货地址为沈阳华府新天地A、B组团，双方结算以有效的实际到货数量和合同金额结算，新增项目价格双方需另外议价，甲方结算审核程序为项目部/采购部初审后交商务部、财务复核，审核完毕，双方共同签署结算书。合同签订后，原告依约向被告供应钢管。2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）形成《结算书》一份，约定：乙方按合同及甲方要求，负责武汉凌云沈阳华府新天地A、B组团幕墙工程钢材供货工作，截止至2014年9月22日沈阳华府新天地指挥部-
沈阳华府A、B组团钢材供应工作已全部完毕，按合同办理结算如下：1、按照双方签订的《沈阳华府新天地A、B组团钢材供货合同》，截止至2014年9月22日乙方共计供货：钢材货值：1382738.7元。2、乙方截止至2014年9月22日在华府新天地A、B组团所有钢材供货工作最终结算金额为1382738.7元。同时截止至2014年9月22日，甲方用以房抵款形式支付乙方货款共计514013元。3、以上金额为截止至2014年9月22日最终结算金额。上述对账结束后，被告未再向原告支付货款，现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合同、结算书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间签订买卖钢材的《合同》，合法有效，结合���方的结算行为，能够确认在原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系，且原告已经履行供货义务。同时，原告与被告之间形成的《结算书》系双方真实意思表示，受法律保护，本院据此认定原、被告之间供应钢材总价值人民币1382738.7元，扣除被告以房抵款形式支付货款人民币514013元，被告尚欠原告货款人民币868725.70元未予给付，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币868725.70元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，现虽双方在《结算书》中并未约定逾期付款的违约责任，但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，故被告应自结算书确认之次日，即2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告给付货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一��零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳鼎企商贸有限公司货款人民币868725.70元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳鼎企商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12878元，减半收取人民币6439元，保全费人民币5000元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第4650号
原告：吴凤仁，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:洪志强，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现居住在赞比亚，
原告吴凤仁与被告洪礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因洪礼贵于2015年12月26日死亡，原告申请变更洪礼贵的法定继承人洪志强作为本案被告参加诉讼，本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，后本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤仁到庭参加诉讼，被告洪志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤仁向本院提出诉讼请求：1.被告洪志强在继承洪礼贵遗产范围内偿还原告吴凤仁借款本金3.8万元及利息，利息按月利率2％自2015年2月15日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告洪志强负担。庭审中，原告放弃部分利息请求，请求判令被告洪志强在继承洪礼贵遗产范围内偿还原告吴凤仁借款本金3.8万元及利息，利息按年利率6％自2015年7月31日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与洪礼贵系朋友关系。2014年7月3日，洪礼贵以在云南省办砖厂缺乏周转资金为由向原告借款9万元，原告以现金形式支付9万元借款给洪礼贵，洪礼贵称10天后就能偿还借款，故未出具借条给原告。因洪礼贵未按约定时间还款，2015年2月14日，原告到洪礼贵家中催讨借款，却遭到其亲属殴打，原告只能报警。后洪礼贵于2015年2月15日偿还原告借款本金5.2万元，并就剩余借款本金3.8万元出具了一张借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限。因原告急需用款，先后多次向洪礼贵催讨借款，但洪礼贵拒不履行还款义务。2015年7月31日，原告将洪礼贵诉至法院，要求洪礼贵偿还借款，但洪礼贵于2015年12月26日死亡，洪礼贵的父母早于洪礼贵死亡，被告洪志强系洪礼贵与案外人王燕玉的婚生子。洪礼贵与案外人王燕玉离婚后未再婚。现洪礼贵死亡，并遗留有财产，被告洪志强应当在继承遗产范围内承担还款责任。
被告洪志强未作答辩，也未举证、质证。
因被告洪志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与洪礼贵系朋友关系。2014年7月3日，洪礼贵以在云南省办砖厂缺乏周转资金为由向原告借款9万元。2015年2月15日，洪礼贵偿还原告借款本金5.2万元，并就剩余借款3.8万元出具了一张借条交原告收执。双方未在借条中约定利息，亦未约定还款期限。嗣后，洪礼贵未履行还款义务。
另查，洪礼贵于2015年12月26日死亡，洪礼贵的父母已先于其死亡。被告洪志强系洪礼贵之子。洪礼贵与案外人王燕玉离婚后未再婚，其户籍信息内无其他直系亲属。
以上事实有原告吴凤仁提供的原告身份证、洪礼贵出具的借条复印件一份、洪礼贵的死亡证明书复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明一份、被告出入境记录一份、案外人王燕玉的离婚证与离婚协议复印件一份3张、案外人王燕玉的户口簿复印件一份2张及原告的庭审陈述为证。对于原告提交的原告与洪礼贵的录音资料一份，因真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。
本院认为，洪礼贵欠原告吴凤仁借款3.8万元，有洪礼贵出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。现洪礼贵已故，被告洪志强作为洪礼贵第一顺序继承人，应在继承洪礼贵的遗产范围内承担清偿债务。借贷双方未在借条中明确约定利息，原告主张自起诉催告后按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告洪志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪志强于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承洪礼贵遗产的范围内偿还原告吴凤仁借款本金人民币3.8万元及利息，利息按年利率6%自2015年7月31日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币855元，由被告洪志强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周伟鹰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执109号
申请执行人郭怀强,男。
被执行人于增奇,男。
本院在执行郭怀强与于增奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1212号民事判决书，执行标的800元，受理费227元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划其在眉县农商银行金渠支行存款1077元。现申请执行人已领取案款及受理费1027元，50元已缴纳执行费。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初1212号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年四月十九日
书记员 王 妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第229号
申请人：扬中市安得电器有限公司（组织机构代码证：79456130-0）。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅镇丰裕三丰北路*号。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
委托代理人：王正晨，该公司员工。
申请人扬中市安得电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/24626009的银行承兑汇票（出票日期2012年4月5日、出票金额30000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人扬中市安得电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人扬中市安得电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市安得电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人扬中市安得电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月五日
代书记员 龚雅科
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初860号
原告：阿作拉以，男，生于1970年12月1日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：黄加其。
委托代理人（特别授权）：叶欣。
被告：犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230833922642）。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附13号。
法定代表人：余美利。
被告：王莉，女，生于1963年3月10日，住四川省犍为县。
本院在审理原告阿作拉以诉被告犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司、王莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阿作拉以于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司、王莉的起诉。
本院认为，原告阿作拉以的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阿作拉以撤回起诉。
本案案件受理费1436元（已减半收取），由原告阿作拉以负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年六月一日
书记员 程 冲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1703号
罪犯韦云领，男，1984年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)佛南刑初字第2301号刑事判决，以被告人韦云领犯盗窃罪，判处有期徒���十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦云领在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦云领在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦云领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为���造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦云领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦云领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执657号
陈天友、谢红：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1931号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、陈天友、谢红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金350899.97元及利息
二、陈天友、谢红承担诉讼费3586元、律师费5000元、执行费5292元，共计13878元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执278号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该行董事长。
被执行人：刘烈杰，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘烈杰借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘烈杰履行法定生效法律文书确定的义务，即向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息，并承担案件受理费2750元、执行费4100元，但被执行人刘烈杰未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人刘烈杰的财产进行了查询，查明被执行人刘烈杰所有的一处房产系本案抵押房产，但因该抵押房产不宜处置，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请暂不处理该抵押房产，此外无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 唐诗洪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1651号
罪犯赖军辉，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市东源县人民法院于2014年1月21日作出(2013)河东法刑初字第126号刑事判决，以被告人赖军辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关因罪犯赖军辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖军辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3133号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王丹平，女，汉族，1982年4月25日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人王丹平确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初29号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初29号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王丹平承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王丹平等44人签署协议书一份，约定：关于王丹平等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王丹平等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王丹平等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王丹平等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王丹平等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王丹平出具欠条一份，载明：今欠王丹平现金玖万壹仟元（小写91000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告王丹平等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执585号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，执行董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2272号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222101.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2314-1号
申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路20号，统一社会信用代码91340122327991029W（1-1）。
负责人武道荣，行长。
被执行人:付军，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:付成，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:付辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人付军、付成、付辉金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0122民初790号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10099号之一
原告：梁锐深，男，1977年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
被告：李瑞楫，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁锐深诉被告李瑞楫不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告梁锐深以双方和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锐深撤回起诉。
本案受理费8761元，由原告梁锐深负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 康颖筠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初2904号
原告：杨传奇，男，1955年12月10日出生，汉族。
被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族。
原告杨传奇诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘建偿还人民币40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建于2009年5月3日借我现金肆万元做生意，一直未予归还，经多次催要无果。故请求人民法院依法判处所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告杨传奇所提供的被告刘建的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨传奇的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕超
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初118号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人，住保定市新市区。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告许根扣，男，1952年2月21日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告许昱，男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告许根扣、许昱为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许根扣、许昱的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告许根扣、许昱的起诉。
案件受理费3291元，简易程序减半收取1645.5元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0583民初368号
原告徐军，男，1964年10月27日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，湖北骁阳律师事务所实习律师。
被告枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道**号。统一社会信用代码：914205837707931234。
法定代表人李立胜。
原告徐军与被告枝江市华胜塑业有限责任公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周远国、王军到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款620000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告陆续为被告提供塑料颗粒，双方约定即时定价，货到付款。至2016年6月13日，经双方对账，被告共收货物120.22吨。但一直未及时付款。经多次催问后，被告于2017年1月6日向原告出具欠据一份，注明：今欠徐军货款陆拾贰万元整，欠款人处署有李立胜签名。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所诉属实，被告另于2017年3月27日支付原告20000元，尚余600000元未付。
上述事实，有原告举证的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《合同法》的规定，在原告交付货物后，被告应当及时支付货款，拖欠不付系违约行为。因此，原告诉求，其合理部分即600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枝江市华胜塑业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐军货款600000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告枝江市华胜塑业有限责任公司负担4840（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付原告）；原告自负160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年五月二十八日
书记员 梅 巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1616号
原告：王礼平,男,1966年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告王礼平与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告王礼平起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王礼平的起诉。
案件受理费3180元，退还给原告王礼平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴光明，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴光明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴光明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴光明归还招行信用卡中心欠款本息共计209332.48元（截至2016年7月17日，欠款本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元；自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由吴光明承担。事实和理由：吴光明于2012年12月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××25。截至2016年7月17日，吴光明累计欠招行信用卡中心透支本息共计209332.48元。招行信用卡中心自2014年5月开始多次催款未果，故诉至法院。
被告吴光明未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，吴光明向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，吴光明承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第七条约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。如有异议，双方可另行约定。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，��应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
经核准，招行信用卡中心向吴光明发放了卡号为43×××25的信用卡一张。吴光明在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月17日，吴光明尚欠招行信用卡中心透支本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴光明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴光明使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月17日，吴光明尚欠招行信用卡中心透支本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律��任。招行信用卡中心主张吴光明偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金143005.06元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月17日的利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元���自2016年7月18日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告吴光明负担（被告吴光明应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分2220元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人���法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 汪维琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初890号
原告：刘爱有（又名刘志宏），男，住靖边县。
被告：杨晓宏（又名杨宏），男，汉族，住靖边县。
被告：白艳宁，女，汉族，汉族，住靖边县系被告杨俊宏之妻。
原告刘爱有诉被告杨晓宏、白艳宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告刘爱有于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘爱有撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘爱有负担。
审判员 陈海金
二〇一八年三月一日
书记员 李小艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第2817号
申请执行人许加丰。
被执行人李毅。
许加丰与李毅租赁合同纠纷一案，业经本院审理于2015年8月11日作出的（2016）辽0202民初字第4225号民事调解书且已发生法律效力，申请执行许加丰于2016年9月13日向我院申请执行，我院与同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第620号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住太原市胜利东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，职务董事长。
被告齐波。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告齐波房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年五月九日
书记员 苗林凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初994号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡小标，男，1998年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人蔡小标犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人蔡小标及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2017年8月22日13时许，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇桥口村化先法家中，将其放在卧室桌子上的一部“苹果4”手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
二、2017年8月份的一天，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，将其放置的道具呼啦圈61个和卧室衣柜内的包盗走，包内有现金人民币2000元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗呼啦圈及包价值人民币483元。
三、2017年9月10日，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，借用王某手机，趁其睡着之机，利用事先记住的付费密码，通过手机微信转账方式，将王某账户上的800元转给自己手机充值。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡小标以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡小标在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人蔡小标对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡小标具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年8月22日13时许，在宿州市埇桥区芦岭镇桥口村村民化先法家，被告人蔡小标以向化先法借香烟抽为由，进入卧室内，将化先法的一部“苹果4”手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
二、2017年8月份的一天，被告人蔡小标到宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，将化守军的演出道具呼啦圈61个和卧室衣柜内的包盗走，包内有现金人民币2000元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币483元。
三、2017年9月10日，在宿州市埇桥区芦岭镇校西小区化守军租住房内，被告人蔡小标以借用王某手机为由，趁王某熟睡之机，利用事先记住的付费密码，通过手机微信转账方式，将王某账户上的800元转给自己手机充值。
本案由被害人王某报案而案发。2017年9月29日，被告人蔡小标被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
案发后，被盗物品手机、道具呼啦圈及包被公安机关扣押，并已退还被害人化守军、化先法。在审理过程中，被告人蔡小标已退赔被害人王某经济损失人民币800元。退赔被害人化守军经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人蔡小标在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡小标以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小标归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡小标认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡小标犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿乾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13699号
上诉人（原审原告）：曾伟才，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审原告）：罗汝连，身份证住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾文冲，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
上诉人曾伟才、罗汝连因与被上诉人曾文冲物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾伟才、罗汝连共同上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理审判本案。事实和理由：一审裁定驳回我方起诉请求适用法律错误。1、根据我国《物权法》第152条之规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。该权利包含在物权之用益物权之中。可见，宅基地使用权纠纷属于物权法的调整范围。2、又根据最高院《关于物权法若干问题的解释一》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记的基础买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。在本条中，该解释并没有排除宅基地权属争议，也没有明确指出宅基地使用权争议由政府处理，因此，依据该规定，依法应由人民法院审理。3、最高院制定的《民事案件案由规定》的第三部分第七项下第57个案由即是“宅基地使用权纠纷”。可见，宅基地使用权争议属于民事案件受理范围。4、根据中华人民共和国国土资源部的《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》【国土资厅函(2007)60号】之规定，“土地权属争议是指土地登记前，土地权属利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。”另外一个需要提出的事实是，上诉人之前已经按照土地权属争议法律关系向广州市白云区人民政府提出处理请求，而白云区人民政府正是依据国土资源部上述《回复》，认为本案已对涉案的宅基地颁发了《宅基地使用证》，不属于土地权属争议为由，驳回上诉人的处理请求的。综合以上四点，本案的宅基地使用权归属争议确应由人民法院受理。实际上，本案也是一个家庭内部的财产争议问题。因此，一审法院裁定驳回我方的起诉是错误的，应予撤销。
曾伟才、罗汝连于2016年4月28日向原审法院提起本案诉讼称：涉案争议宅基地是曾伟才、罗汝连于1985年在白云区钟落潭镇龙岗大岭头经济合作社投标取得，该地块上原有房屋三间。1996年，为了登记方便，便以曾文冲（曾文冲为曾伟才、罗汝连的大儿子）的名义申请了土地登记。当时曾文冲只有十五岁，还没有成年。但实际上，在取得该宅基地的使用权后，一直是曾伟才、罗汝连使用、收益。2007年底，由于原房屋破旧，为了解决住房问题，曾伟才、罗汝连出资在涉案宅基地建设房屋一栋共五层。房屋建成后，由曾伟才、罗汝连、曾文冲及曾伟才、罗汝连其他家人共同居住，分别居住在二层及五层，其余三层由曾伟才、罗汝连出租收益。但最近曾文冲竟不顾父子、兄弟情义，企图将该块宅基地占为己有，声称宅基地为其名下，故该宅基地的使用权就归其所有，并有意将曾伟才、罗汝连及其弟赶出家门。曾伟才、罗汝连认为，涉案宅基地使用权是曾伟才、罗汝连于1985年通过投标购买连同地块上的三间房屋而取得，并实际拥有，曾文冲只是挂名登记而已，现为保证曾伟才、罗汝连合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决确认广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路X号宅基地使用权归曾伟才、罗汝连所有（宅基地使用证号：穗郊字第157XX号）；本案诉讼费由曾文冲承担。
原审法院认为：本案双方争议的是广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路25号宅基地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案宅基地使用权纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故对曾伟才、罗汝连的起诉原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告曾伟才、罗汝连的起诉。本案不收取受理费，原告已交的受理费本院予以退回。
本院认为：曾伟才、罗汝连在一审庭审中已明确其诉讼请求为确认广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路X号宅基地使用权的归属，原审认定本案双方争议的是涉案宅基地使用权的归属，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案为宅基地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。原审法院据此驳回曾伟才、罗汝连的起诉并无不当，本院予以维持。曾伟才、罗汝连上诉认为本案宅基地使用权权属纠纷应属于人民法院受理的理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。至于曾伟才、罗汝连二审提出是因广州市白云区人民政府驳回其申请，其才向人民法院起诉的问题，根据上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不能因为广州市白云区人民政府驳回了曾伟才、罗汝连该次提出的申请，本案就由人民法院受理，曾伟才、罗汝连可根据上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定通过其他方式继续向人民政府申请处理。
综上，曾伟才、罗汝连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 茜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1091号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县。
负责人：王振平，男，系该行行长。
委托代理人：闫敏，男，系该行员工。
被执行人：贺玉娥,女,汉族,1982年7月10日出生,住府谷县。
被执行人：常留军,男,汉族,1969年1月11日出生,住府谷县。
被执行人：马虎豹,男,汉族,1960年1月24日出生,住府谷县。
被执行人：王彩琴,女,汉族,1973年12月27日出生,住府谷县。
被执行人：常白女,女,汉族,1964年9月8日出生,住府谷县。
被执行人：白治彪,男,汉族,1980年11月1日出生,住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人贺玉娥、常留军、马虎豹、王彩琴、常白女、白治彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初703号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺玉娥、常留军、马虎豹、王彩琴、常白女、白治彪送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金29万元及利息，并承担案件受理费2825元、执行费4250元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2521号
原告：蔡向东，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛建华，男，1963年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告蔡向东与被告葛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向东到庭参加了诉讼。被告葛建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向东向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛建华立即归还原告蔡向东借款本金人民币23600元。事实与理由：2014年5月21日，被告葛建华向原告借款人民币23600元，并出具借条一张。到期后原告多次催要，未均果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告葛建华未应诉答辩。
原告蔡向东围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年5月21日，被告葛建华向原告蔡向东借款人民币23600元，并出具借条一份，载明“今借到蔡向东人民币贰万叁仟陆佰元正”。后一直没有还款。2016年5月11日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，足于证明原、被告间存在不定期的借贷关系，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经催告后一直未还款，有违诚实信用原则，现原告蔡向东主张被告葛建华归还借款本金人民币23600元，于法有据，本院予以支持。被告葛建华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛建华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡向东借款本金人民币23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，公告费人民币690元，合计人民币1080元，由被告葛建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 韩丽巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13518号
原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：罗耀明，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省龙川县。
��告：肖雅，女，汉族，1986年4月27日，住广东省连南瑶族自治县。
原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告罗耀明、肖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，经本院调解，原、被告经过协商达成和解，被告已履行相应付款义务。2017年1月19日，原告以双方纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保��物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费152元，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦志律
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3992号
罪犯但某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人但某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯但某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯但某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但某准予减刑一年（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7536号之一
申请执行人张玉，女，1991年7月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张玉与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人刘云清名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院另案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5341号
罪犯彭得胜，男，汉族，1983年10月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年1月22日作出（2008）花刑初字第13号刑事判决，以被告人彭得胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭得胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭得胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭得胜减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执345号之一
申请执行人：崔平，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：董雪梅，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院出具（2015）单民初字第2841号协助执行通知书，将董雪梅住房公积金冻结五万元正。现申请执行人崔平申请解除对被执行人董雪梅住房公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董雪梅住房公积金五万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月二十四日
书记员 王体福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执463号之三
申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
被执行人：烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园东区。
法定代表人:厉周琴，该公司董事长。
被执行人：王通海，男，1972年7月17出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：厉周琴，女，1927年，5月1日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公��与被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司、王通海、厉周琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙鹏超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初1059号
原告：临武县城市管理行政执法局，住临武县。
法定代表人：李香文，系该局局长。
委托诉讼代理人：邝平安，男，该局职工。
被告：刘荣正，男，1969年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告临武县城市管理行政执法局与被告刘荣正劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告临武县城市管理行政执法局于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县城市管理行政执法局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县城市管理行政执法局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临武县城市管理行政执法局负担。
审判员 付 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。