wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1224执148号之二
申请人：吴某某，女，1968年2月生，住甘肃省康县。
被执行人：陈某某，男，1966年5月生，住甘肃省康县。
本院在执行吴某某与陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某应按甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终395号民事判决书的内容给付申请人吴某某赔偿款6032.1元,并承担案件受理费200元，执行费50元，共计6282.1元。但被执行人陈某某未能按照判决书的内容执行。经执行人员电话通知被执行人未到庭。后经网络查询执行人在康县农村商业银行三官支行有银行账户内有存款6282.1元。本院于2017年8月30日依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行有银行账户有存款6282.1元至康县人民法院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 夏远军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐旻雯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初212号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人任公义，男，1962年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人任公义犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人任公义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人任公义于2017年10月21日，酒后驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县灵城高速路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任公义血液酒精含量达162.41毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人任公义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月21日21时许，被告人任公义酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城迎宾大道北高速路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人任公义血液酒精含量达162.41毫克/100毫升。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人任公义供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任公义无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任公义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监95号
申请人（申请执行人）：北京圣卓生物医学技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢202-3室。
法定代表人：吴小意，董事长。
委托代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：李东胜，男，1967年8月9日出生。
北京市东城区人民法院受理的北京圣卓生物医学技术有限责任公司申请执行李东胜高级管理人员损害公司利益纠纷一案过程中，北京圣卓生物医学技术有限责任公司以执行法院超过六个月未执行为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，北京圣卓生物医学技术有限责任公司于2016年10月24日向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，北京圣卓生物医学技术有限责任公司撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京圣卓生物医学技术有限责任公司撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙泽淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4966号
罪犯陈思城，男，1996年4月17日出生，汉族，浙江省文成县人，现在温州市司法局进行社区矫正。
文成县人民法院于二〇一三年二月六日作出(2012)温文刑初字第219号刑事判决，以罪犯陈思城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十一月十八日，我院作出(2014)浙杭刑执字第10260号刑事裁定，准予其假释。温州市司法局于2015年5月14日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监管机关认为，该社区矫正人员因盗窃被行政拘留十日，严重违反社区矫正监管规定，建议撤销假释，收监执行未执完毕的刑罚。
经审理查明，2014年12月12日上午，罪犯陈思城以溜门的方式进入至大峃镇邮政路41号，在该房屋三楼至四楼楼梯处窃得热水器一个。2015年4月13日，文成县公安局作出文公行罚决字[2015]第121号行政处罚决定：给予该犯行政拘留十日。
上述事实有撤销假释建议书、假释证明书、社区矫正人员登记表、行政处罚决定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈思城在社区矫正期间，严重违反社区矫正监管规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二Ｏ一四年十一月十八日作出的（2014）浙杭刑执字第10260号对罪犯陈思城准予假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈思城收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为十个月零四天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第730号
申请执行人淄博树江制桶有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村南。
被执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路赢环大厦****号。
本院执行的淄博树江制桶有限公司申请执行山东豪特投资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执122号之一
申请执行人：中莆建工（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会东园路北2幢，统一社会信用代码913503046692948218。
被执行人：莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会，住所地莆田市荔城区黄石镇六一路水南社区服务中心，组织机构代码312512771。
负责人：宋文新，该居委会主任。
申请执行人中莆建工（福建）有限公司与被执行人莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初1793号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币260万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币260万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年2月6日作出（2018）闽0304执122号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会的银行存款人民币4419230元，并已实际拨回人民币571012.59元，本院收取案件受理费28406元及执行费28400元后，已将余款514206.59元退给申请执行人。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑兆銮
审判员 翁文清
二〇一八年七月二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初92号
原告吴其富，男，1939年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告江苏省民政厅，住所地江苏省南京市中山北路277号。
法定代表人侯学元，江苏省民政厅厅长。
本院在审理原告吴其富诉被告江苏省民政厅不予评定伤残等级决定一案，原告吴其富以被告就其伤情重新进行伤残评定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴其富申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴其富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其富负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 皓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终317号
上诉人（原审被告）：肖五六，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审原告）：章传生，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人肖五六因与被上诉人章传生买卖合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖五六及被上诉人章传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖五六上诉请求：依法改判上诉人给付章传生15000元，案件诉讼费由章传生负担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人从章传生处购买轿车，就尚欠车款30000元向章传生出具了欠条，后上诉人于2009年至2013年期间先后向章传生汇款8000元，2017年在小河加油站支付章传生现金5000元，该13000元还款一审未予认定错误。
章传生向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖五六偿还章传生欠款28000元以及利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际款清之日止）；2.肖五六承担诉讼费用。
一审法院认定，肖五六虽未出庭答辩，但在一审法院组织双方当事人庭前调解中，肖五六承认当初欠章传生30000元货款是事实，但辩称已陆续归还10000多元，尚欠10000多元。经一审法院释明，但肖五六未提供相关证据支持其抗辩。一审法院认为，章传生向肖五六转让车辆，双方意思表示真实，不违反法律规定，应属有效，双方应按约履行义务。章传生主张肖五六拖欠30000元的事实，既有肖五六在庭前调解中承认，亦有书证欠条佐证，一审法院予以认定。肖五六辩称已向章传生归还了10000多元，但章传生仅认可2000元，肖五六又未提供其他证据证明，故肖五六此抗辩不予采信。所诉欠款虽未约定还款期限，但经章传生多次催讨，肖五六至今未尚未付清，已属违约，应承担相应民事责任。章传生主张逾期付款损失，按年利率6%从起诉日即2018年1月20日起计算至实际款清之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：肖五六于本判决生效之日起十日内向章传生偿还欠款28000元以及逾期付款损失（逾期付款损失，按欠款28000元，年利率6%，自2018年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由肖五六负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中肖五六对因章传生向其转让车辆，向章传生出具尚欠车款30000元欠条的事实不持异议，但肖五六上诉认为除一审认定其已向章传生归还2000元外，还归还了13000元，对此主张肖五六未能举证证明，而章传生又不予认可，故肖五六请求未付款项中扣减13000元的上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费75元，由上诉人肖五六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年六月四日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第00191－1号
本院于2015年4月20日对原告浙江舜江建设集团有限公司与被告江苏隆亨纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）盐民初字第00191号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第9页第1行，第10页第10行、第26行，第11页第3行“54151325.78元”补正为“44330278.27元”。
民事判决书中第4页第21行、第26行，第6页第12行，第8页第5行、第26行，第9页第1行，第10页第5行、第7行“135903992.22元”补正为“126082944.71元”。
民事判决书中第10页第5行、第27行“13380128.11元”补正为“6505394.857元”。
民事判决书中第10页第7行，第11页第1行“47356126.17元”补正为“38026131.034元”。
民事判决书中第11页第11行“213280元”、“300000元”分别补正为“266910元”和“246370元”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许其娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1012号
罪犯胡涌，男，1974年8月26日出生，侗族，出生地贵州省铜仁市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月10日集贤县人民法院作出（2007）集刑初字第164号刑事判决，认定胡涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡涌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡涌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1840号
原告王敬芝，男，汉族，1969年6月13日出生，现租住博乐市。
被告刘玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住博乐市。
原告王敬芝与被告刘玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王敬芝及被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬芝诉称，原被告于2015年4月5日签订了建房合同，按合同原告包工包料为被告在博乐市S205线北头建房，建筑面积为510平方米，每平方米按1000元计算，被告应当支付510000元。工程完工后被告支付260000元，剩余工程款未支付。现原告王敬芝要求被告刘玲支付工程款250000元。
被告刘玲辩称，对原告要求被告支付250000元工程款不同意进行支付，按照合同约定每平方米按1000元计算的面积为234平方米，其他部分另行计算，被告已经实际支付了260000元，在后期建房过程中，原被告口头约定9米×9米的库房使用被告提供的材料，原告仅计算工时费，因此库房部分不应当按照每平方米1000元计算。在另行盖建的162平方米房屋属于另行计算的部分，不能按照每平方米1000元计算，且原告在盖建房屋时存在质量问题，房屋存在裂缝等情况，因此被告不同意向原告支付剩余建房款。
原告王敬芝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年4月5日原告王敬芝与被告刘玲签订的《建房合同》，拟证实合同约定原告王敬芝为被告刘玲建房，房屋长度为53米，宽度为9米，共计510平方米，每平方米按1000元计算，总房款应当为510000元，被告已经支付260000元，剩余250000元未支付。
被告刘玲对该证据没有异议。
被告刘玲为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、房屋现状照片，拟证实原告王敬芝盖建房屋的内部结构及库房用料，库房系被告自行提供的材料盖建，6米×6米×6米的通间不能按照每平方米1000元计算。
原告王敬芝对该证据的真实性没有异议，但认为原告在拆除原来房屋、砌围墙、盖大门及打水泥地坪均未计算费用，库房大部分是原告购买的新材料，房屋并不存在质量问题，裂缝不可避免，因此应当按照合同约定510平方米均按照1000元每平方米计算。
经审理查明，2015年4月5日原告王敬芝与被告刘玲签订一份《建房合同》，合同约定原告王敬芝为被告刘玲在205线二阶台路终点附近的土地盖建平房，房屋结构为砖混结构，承包形式为全包工，施工内容为主体部位按图纸施工，房屋总长为53米，宽9米，室内高度为2.8米，且屋前4米宽地坪，地坪前有60公分高的花台，后墙必须东墙连接北墙，剩余房屋接茬留好，方便来年再建，大门垛为60×60，门宽为6米，并安装好大门，大门前为商砼地坪。工程所用大小工具及材料均由原告王敬芝负责，水电正常使用和费用均由被告刘玲负责，付款方式为开工十日内付50000元，一年质保期不存在质量问题，一次性支付剩余10%，按房屋实际总平方计算，每平方米为1000元，其余部分另行计算。如有质量问题请有关部门鉴定后由原告王敬芝承担所有维修费用。合同签订后，原告王敬芝为被告刘玲按照合同实际盖建房屋510平方米，包含住房、库房等。被告刘玲已经使用该房屋并向原告王敬芝陆续支付260000元建房款。
庭审过程中，被告刘玲以原告王敬芝盖建房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余建房款250000元，并申请对房屋质量进行鉴定。
以上事实，由原告王敬芝提供的建房合同，被告刘玲提供的照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王敬芝与被告刘玲签订的《建房合同》系当事人真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告王敬芝为被告刘玲盖建房屋共计510平方米，被告刘玲辩称仅有234平方米按照每平方米1000元计算，剩余面积另行计算，但未能提供证据证实双方变更计算方式，本院认为510平方米均按照每平方米1000元计算较为适宜，总房款为510000元，被告已经支付260000元，剩余250000元未支付，合同约定剩余10%为一年质保期过后再行支付，应当扣除建房款10%即51000元作为质保金，剩余建房款被告未支付的建房款应当为199000元，被告刘玲辩称房屋存在质量问题，要求进行鉴定，本院认为被告刘玲已经使用该房屋，视为对房屋质量认可，对被告刘玲进行房屋质量鉴定的申请本院不予准许，被告刘玲应当向原告支付剩余建房款199000元，剩余51000元可在质保期到期后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如
下：
一、被告刘玲于本判决生效后十日内向原告王敬芝支付建房款199000元；
二、驳回原告王敬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由原告王敬芝负担515元，由被告刘玲负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2118号
原告：嵇涟漪。
委托代理人：夏胜晨，禹越法律服务所法律工作者。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室。
负责人：王凌仙。
本院在审理原告嵇涟漪与被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄邦纯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄邦纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄邦纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,519.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,519.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执544号
申请执行人王跃魁，男，汉族，住西华县。
被执行人西华县田口乡陈楼行政村第四村民组。
负责人展艳丽，任该组包租干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初48号民事判决书，于2016年7月1日立案执行王跃魁申请执行西华县田口乡陈楼行政村第四村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县田口乡陈楼行政村第四村民组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1622民初48号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初48号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵二军
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审157号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陈小军，男，1970年11月１日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陈小军履行土地行政处罚决定一案，申请人���县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书，于2016年5月19日向被申请人陈小军送达。被申请人陈小军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人陈小军未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陈小军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陈小军负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7444号
罪犯黄志良，男，1966年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗花法刑初字第751号刑事判决，以被告人黄志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志良在本次考核期间（2013年8月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2013年10月至11月获得嘉奖，2014年1月至2月获得嘉奖、2014年5月至9月获得嘉奖、2014年11月至12月获得嘉奖，2015年1月至3月获得嘉奖），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2014年10月31日因违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1184号
申请执行人：王永磊，农民。
被执行人：王成来，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第1906号民事判决书立案执行王永磊与王成来建设工程分包合同纠纷一案，执行通知书送达后被执行人王成来至今没有履行法律文书确定的义务履行，现查明被执行人王成来有一辆银白色北京现代轿车，车牌号为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封王成来名下的鲁R×××××银白色北京现代轿车一辆，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判长 王清峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵鲁南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执11号之一
申请执行人：蔡国应，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：九江市众和源劳务有限公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：泰勇，该公司总经理。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人蔡国应与被执行人九江市众和源劳务有限公司劳动合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终2269号民事判决书，被执行人九江市众和源劳务有限公司应支付申请执行人蔡国应款项167000元。
执行过程中，本院向被执行人九江市众和源劳务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人九江市众和源劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人九江市众和源劳务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人九江市众和源劳务有限公司有可供执行的财产。现被执行人九江市众和源劳务有限公司尚有款项167000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡国应可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04865号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。
负责人徐西昊，行长。
委托代理人魏滨滨，系原告的职工。
委托代理人胡江楠，系原告的职工。
被告蒋海清。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋海清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告蒋海清经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核发给622450993226265信用卡一张，额度5000元。被告从2014年9月20日起不守信用，违反双龙信用卡章程的约定，一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告催收，但被告未履行还款义务，到2016年7月4日止，被告已逾期本息、滞纳金合计6237.54元，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋海清偿付信用卡透支本金3398.56元、透支利息1661.91元，滞纳金1177.07元，合计金额6237.54元，利息和滞纳金已算至2016年7月4日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计首付利至本溪还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、营业执照复印件一份，原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、金华银行信用卡（个人卡）申请表一份、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约一份，证明原告跟被告之间的权利义务。3、被告账户余额详单一份，证明被告欠款的事实。4、机动车行驶证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明被告申请办卡时提供的资产证明、工作证明。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告蒋海清欠原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金3398.56元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋海清于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金3398.56元、利息1661.91元、滞纳金1177.07元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告蒋海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异136号
案外人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇。
法定代表人：孙亚军，总经理。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
申请执行人：于晖，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道花月东街153号。
法定代表人：周明友，执行董事。
被执行人：黄福祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省大邑县。
被执行人：李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
被执行人：李智其，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省资中县。
在本院执行申请人于晖申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、黄福祥、李智东、李智其民间借贷纠纷一案中，案外人四川省亚辉建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人四川省亚辉建筑安装工程有限公司自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川省亚辉建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年三月十二日
书记员 严 辉
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申31号
陈钧、陈明其:
你们为陈钧因犯抢劫、寻衅滋事、强奸罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第二起陈钧抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。2、关于陈钧强奸罪问题，因阮某某与陈钧系情人关系，阮某某自愿与陈钧发生性关系，陈钧的行为不构成强奸罪；3、原判认定寻衅滋事中第二起陈钧已与受害人达成赔偿调解协议并作治安处罚，该起情节轻微，不应再追究刑事责任。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑、适用法律等方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
（一）关于陈钧第二起抢劫数额的认定的问题。
申诉人申诉称，原判认定第二起郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪等人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对陈钧及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。
（二）关于陈钧的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。
申诉人申诉称，原判认定寻衅滋事中第二起陈钧已与受害人达成赔偿调解协议并作治安处罚，该起情节轻微，不应再追究刑事责任。
经查，陈钧对其寻衅滋事的事实无异议，且原判认定该起的事实有证据予以证实。但本起寻衅滋事案发后警方并未作行政处罚，陈钧曾与被害人陈健达成赔偿的调解协议并已由陈钧履行，该罪后情节可作为量刑情节对陈钧酌定从轻处罚，对于陈钧伙同郑智新、郑滨等人共同实施的本起犯罪仍应依法予以定罪处罚，故申诉人对该起的申诉意见不能成立，不予采纳。
（三）关于陈钧的行为能否构成强奸罪的问题。
申诉人申诉称：因阮某某与陈钧系情人关系，阮某某自愿与陈钧发生性关系，陈钧的行为不构成强奸罪。
经查，被害人阮某某述称，案发当晚因喝醉失去知觉，在醒来时发现被陈钧强奸。从酒店的监控录像显示，陈钧等人带阮某某进入酒店时，阮某某全身瘫软，没有意识，由陈钧背入酒店内。而证人郑智新、林文金、林鸿新、张素云也证实阮某某进入酒店时醉酒没有知觉。鉴定意见证实阮某某内裤上的可疑精斑及阴道提取物为陈钧所留，上述证据能与陈钧的供述相互印证。且在案证据不足以证实陈钧支付阮某某500元，也无法证实阮某某自愿与陈钧发生性关系的问题。现有证据足以认定陈钧系趁阮某某醉酒无知觉的情况下，违背阮某某意志与之发生性关系。故原判认定陈钧的行为已构成强奸罪，并予以定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审138号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陆建华，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：徐玉红，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0801号行政征收决定确定的被申请执行人陆建华、徐玉红履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月4日作出江卫计生征字（2016）第0801号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月22日不符合法定条件生育第三个女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年3月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆建华、徐玉红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的江卫计生征字(2016)第0801号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月九日
书记员 姜卓峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1201号
原告：刘庆福，男，1938年7月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡长流村村民委员会。住所地：环通乡长流村。
负责人：于家义，主任。
原告刘庆福与被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，于2016年1月21日、9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆福及委托代理人宋深博，被告负责人于家义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘庆福诉称：1983年，我承包土地7.2亩，2011年土地征收，长流村给了2.4亩土地的补偿费，剩余4.8亩土地一直未补偿，要求长流村给补偿款322560元。
长流村辩称：刘庆福的承包地是7.2亩，全部征收了。其中4.8亩是刘庆福和李世昌的4.8亩承包地调换耕种。由于李世昌将调换的4.8亩土地弃耕，已由其他村民耕种，故征收土地时，将补偿款给予了实际耕种人。刘庆福调换来的4.8亩土地现在仍由刘庆福进行耕种。我们服从法院判决。
刘庆福主张，长流村应当给付补偿款322560元。
长流村主张：服从法院判决。
经审理查明：1983年第一轮土地承包时，刘庆福承包土地7.2亩。刘庆福将其中的4.8亩土地与同村村民李世昌承包的4.8亩土地调换耕种。2011年因土地征收，刘庆福调换给李世昌耕种的4.8亩及刘庆福自行耕种的2.4亩土地均被征收，长流村对刘庆福自行耕种的2.4亩给予了补偿。调换给李世昌耕种的4.8亩土地被种植了林木，征收补偿时均按照菜田标准给予的补偿（该补偿标准高于林地补偿标准），每亩2800元，按照相关标准土地补偿费、安置补助费按照25倍进行了补偿，青苗费及地上附着物加一倍补偿，计26倍，每亩土地的各项补偿费为72800元。根据分配方案，长流村留存2倍即5600元，给予土地承包经营权人24倍，即67200元。（长流村已将该4.8亩土地的全部24倍补偿款给付实际投入人）由于青苗补偿费应归实际投入人所有，且种植的系落叶松类林木，不能单一按照补偿时的菜田标准，且该林地已灭失，无法客观确定林木的价值，刘庆福主张青苗费按照10倍计算给付实际投入人，其只要求各项补偿按照14倍计算。长流村认为刘庆福的计算方式比较公平，予以认可。
认定上述事实的证据有：补偿费清单及双方的陈述等。
本院认为，刘庆福与长流村争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，刘庆福主张，长流村应当按照分配方案按照14倍给付其土地补偿款188160元。长流村抗辩主张，刘庆福主张的补偿方式比较公平，认可该补偿方式。根据本案查明的法律事实及上述法律规定，刘庆福承包的4.8亩土地虽然与李世昌调换耕种，但承包经营权仍属刘庆福，土地被征收后，刘庆福应当得到相应补偿。根据分配方案，刘庆福承包的土地每亩补偿费为24倍即67200元，但青苗系他人实际投入，青苗费应当补偿给实际投入人，由于现已无法确定林木的价值，刘庆福主张青苗费以10倍补偿款计算，其只要求14倍的各项补偿，长流村认可刘庆福主张的计算方式，符合公平原则，故刘庆福请求长流村按照14倍支付各项补偿款188160元，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘庆福土地补偿款188160元。
一审案件受理费6130元由被告长流村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 修承铭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第140号
原告陈田祥，男，汉族，1971年10月12日生，个体。
被告候长龙，男，汉族，1961年1月17日生，现住陕西省靖边县，个体。
陈田祥、陈田祥与候长龙、候长龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年4月22日作出的(2014)乌民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人候长龙、候长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈田祥、陈田祥于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还水泥款58700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯长龙的财产进行了查证：被执行人侯长龙暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人候长龙、候长龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈田祥、陈田祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候长龙、候长龙新的财产线索，申请执行人陈田祥、陈田祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3585号
原告：官天群，女，汉族，1969年8月5日生，住四川省泸县。
委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王陈萍，女，汉族，1980年3月16日生，住四川省简阳市。
原告官天群与被告王陈萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告官天群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款89376元及利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，被告与何小菊、郭玉英等人共同签订了一份《普通合伙企业协议书》，拟共同出资成立一普通合伙企业，经营咖啡及餐饮服务。后原告及崔德荣加入了上述合伙，并与郭玉英、何小菊四人分别投入了100000元用于设立合伙企业。2017年3月6日，被告设立了名为“新都区堤岸咖啡店”,个体工商户经营者为被告。后被告认为与众多合伙人经营会产生矛盾，便与原告及其它合伙人协商终止咖啡店的合伙经营，退还原告的投入款项100000元。被告以现金和微信转账形式退了原告10624元，同时以借条的形式承诺2017年10月上旬退还剩余的投资款89376元，并承诺在未退还之前，每月支付2000元的利息。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、借条；3、收条。
本院依法审查了原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具收条一份载明：今收到官天群佳乐咖啡厅投资款100000元。2017年3月6日，新都区堤岸咖啡店成立开业，经营者系个体工商户王陈萍，主营范围：餐饮服务。后被告与原告及其它合伙人协商终止了咖啡店的合伙经营，被告同意退还原告投入款100000元。被告以现金和微信转账形式实际退还了原告10624元，同时以借条的形式承诺2017年10月上旬退还剩余的投资款89376元，并承诺在未退还之前，每月支付2000元。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
上述事实有原告当庭陈述及三组证据在卷佐证，本院依法审查后，认为上述证据真实、合法、有效，其关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告虽未订立书面合伙协议，但被告亲自向原告出具的收条一份、借条一份均能证实原被告合伙关系成立，且在合伙关系终止前双方进行了结算，被告尚欠原告投资款89376元，故，原告请求判令被告返还投资款89376元的主张本院予以支持。原告提出“利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）”主张，但原告提交的所有证据均不能证实原被告之间就未还款项约定了利息，仅凭借条上载明每月支付2000元就推定款项用途为利息于法无据。原告主张的还款时间2017年7月4日与原告自行提交借条上载明的还款时间“2017年10月上旬归还”不一致，本院根据原被告合意确定利息起算时间为2017年10月16日。故，原告关于利息的上述主张因未提供证据证明本院不予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故，本院依法确定原告主张的利息损失应从2017年10月16日起，以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告王陈萍于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告官天群投资款本金89376元及利息，利息以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王陈萍负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王先艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7422号
原告李建生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈江水，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄景德，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李建生与被告陈江水、黄景德民间借贷纠纷一案中，原告李建生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建生以与被告陈江水、黄景德双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由原告李建生负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏明坡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2361号之一
申请执行人郑春阳，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郑春阳与被执行人陈柏成、成少珠民间借贷纠纷一案中，因我院轮候查封被执行人陈柏成名下房产，但未能实际处置，并已向有处置权法院发送参与分配函要求参与分配外，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请人未能继续提供被执行人新的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初21号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人勒则某某，男，彝族,1975年8月9日出生，四川省越西县人，不识字，村民。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经越西县人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人勒则某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人勒则某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年1月21日晚，海来石子(已判刑)将木洛某某寄养在越西县保石乡洛度村乃格某某家的一头成年花色母黄牛（已追回）从乃格某某家牛棚内盗走。后将牛牵到越西县保石乡洛度村保祖组公路边，叫海来某某（已判刑）和阿西某某（已判刑）从公路边将该黄牛运往越西县新民镇被告人勒则某某家中藏匿。经越西县价格认证中心鉴定意见被盗黄牛价值人民币6500元。
在审理过程中公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法判处被告人勒则某某拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人勒则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黄牛照片、书证越西县公安局受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、同案人员判决书、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述和越西县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒则某某在明知是犯罪所得而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的的量刑建议，与本院审理查明的被告人勒则某某的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人勒则某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒则某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2899号
原告神木县一兴商贸有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人张海明，该公司执行董事。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人王建虎，该公司员工。
被告任增亮，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨丽娥，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人任宇，男，1991年1月出生，汉族，内蒙古包头市人。
第三人罗兴海，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
第三人史田丰，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
第三人徐泽才，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
第三人高锁兵，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人刘少华，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人刘艳军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人刘磊，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
第三人赵小峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人黄艳刚，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县一兴商贸有限公司诉被告任增亮、杨丽娥、第三人任宁、罗兴海、史田丰、徐泽才、高锁兵、刘少华、刘艳军、刘磊、赵小峰、黄艳刚房屋租赁合同纠纷中，因原被告及第三人私下达成和解协议，原告神木县一兴商贸有限公司，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告神木县一兴商贸有限公司撤回对被告任增亮、杨丽娥、第三人任宁、罗兴海、史田丰、徐泽才、高锁兵、刘少华、刘艳军、刘磊、赵小峰、黄艳刚的起诉。
诉讼费用35600元，免予收取。
审判长 李宝利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张艳平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更139号
罪犯马拉麻赞，男，1991年3月1日出生，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年9月10日以(2012)甘刑一终字第04号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。2016年4月被裁定减刑一年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为92.1分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1355分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉麻赞减刑六个月（刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3457号之一
申请执行人林恩明，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林镇玉叶村，统一社会信用代码：91350583789022345P。
法定代表人傅文教，该公司投资人。
被执行人傅文教，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林恩明与被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5280号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司立即支付给申请执行人林恩明货款人民币5000元及利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅文教对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；二被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司已停产；被执行人傅文教长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更335号
罪犯高红，女，1978年5月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级法院于2013年1月23日作出(2012)沪一中刑初字第277号刑事判决，对被告人高红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。(未缴纳,从严)
本院于2015年8月14日将罪犯高红的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2027年2月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高红确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高红减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1871号
原告张某，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告郭某某，女，1972年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 肖 健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
年豫12**执恢210号
申请执行人揣志东，男，1970年11月8日生。
被执行人张莹，女，1986年9月22日生。
被执行人秦锐，男，1984年9月17日生。
揣志东申请执行张莹、秦锐民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第203号民事判决书，现申请人揣志东与被执行人张莹、秦锐已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第203号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王垚力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更253号
罪犯刘仕八，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出(2012)东某刑初字第2056号刑事判决，以被告人刘仕八犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人刘仕八犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕八在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘仕八在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘仕八减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕八予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（207）渝0107民初字第4591号
原告：江某，男，汉族，1987年2月21日生，住四川省武胜县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。
法定代表人：石刚。
被告：姜某，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院立案受理了原告江某诉被告重庆市美联建筑工程有限公司、姜某追索劳动报酬纠纷一案。经审查，原告于2017年2月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2015年3月进入被告重庆市美联建筑工程有限公司承包的工地高九路万科锦尚工作，从事现场管理工作，原告按时按质完成了工作，被告却拖欠原告工资。原告仅举示了欠条一张，载明欠江某人民币45321元，欠款人署名为姜某，但未举示在高九路万科锦尚工作的证据。经本院询问，原告称与被告姜某为劳务关系，因被告重庆市美联建筑工程有限公司承包了万科锦尚工程，应当承担用工主体责任，故要求其对原告的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因被告重庆市美联建筑工程有限公司住所地在渝北，原告现无证据证明曾在高九路万科锦尚工程工作，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭俊丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1625民初2618号
原告：闫秋霞，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘雪艳，女，汉族，1991年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈立雄，系河南尤扬律师事务所律师。
原告闫秋霞与被告刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋霞的委托诉讼代理人万国生、被告刘雪艳及其委托诉讼代理人陈立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日,被告因做生意周转不开,向原告借现金20000元并约定利息为月息8厘,被告给原告出具借条一份,现原告急需用钱,多次找被告催要，被告拒不归还借款和利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼,应该有明确的被告，明确被起诉的被告应该根据权益被侵犯的事实,依照法律规定应该承担民事责任的人。本案中，原告闫秋霞依据借条提起民事诉讼，该借条的签订主体是郸城县双娇面粉厂，刘雪艳不是本案的主债务人,不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一八年六月十九日
书记员 谢彤欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1965号
原告：武汉美家美居工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H座14层14-18号。
法人代表：常青。
委托代理人：黄超，公司员工，特别授权代理。
被告：武汉诚功禧粤酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大道与静安路交汇处加油站对面在建楼6楼。
法人代表：邹翔。
本院在审理原告武汉美家美居工贸有限公司与被告武汉诚功禧粤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉美家美居工贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉美家美居工贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉美家美居工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用因撤诉减半收取为25元，由原告武汉美家美居工贸有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨玉雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5793号
罪犯毛强，男，汉族，1987年5月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）烈刑初字第00051号刑事判决，以被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十六万元。被告人毛强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1897号之一
申请执行人王亮，女，1979年8月24日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人葛全荣，男，1979年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋寒梅，女，1980年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
王亮与葛全荣、蒋寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：葛全荣、蒋寒梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王亮借款人民币260000元。本案案件受理费2860元由葛全荣、蒋寒梅负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年4月13日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月16日通过法院专递形式向被执行人葛全荣、蒋寒梅邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛全荣、蒋寒梅名下的银行存款等财产信息，本院于2017年5月19日依法扣划被执行人蒋寒梅所有的银行账户中的存款19700元，并已支付给申请人。
3、本院于2017年4月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人葛全荣、蒋寒梅名下的住房公积金、房产登记等财产，被执行人葛全荣所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案首封，暂不宜处理。
4、2017年9月21日，申请执行人王亮与被执行人葛全荣、蒋寒梅达成执行和解协议，申请执行人王亮同意被执行人葛全荣在本案上以15万元作分期付款，葛全荣承诺于2018年2月15日支付6万元、2018年7月1日支付4万元直至2019年2月4日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人王亮向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王亮与被执行人葛全荣、蒋寒梅达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴益明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人曾德标有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初821号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 哲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00170号
原告邓小叶，女，1992年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人邓清魁，女，1987年3月16日出生，汉族，西安市148法律服务所法律工作者，住宁夏平罗县。
被告李伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告邓小叶与被告李伟借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小叶撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告邓小叶承担。
代理审判员 肖海娟
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 魏 玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1478号之一
申请执行人李华康。
被执行人李富平。
李华康申请执行李富平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2560号民事判决已发生法律效力。权利人李华康于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币108869.6元。
本案在执行过程中，本案于2016年11月16日将被执行人李富平与案外人李雪梅所有的位于成都市武侯区紫藤路X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。因房屋系轮候查封且设有抵押并与案外人共有，暂时不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2560号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2460号
罪犯赁涛，男，1992年9月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年5月19日作出2015温江刑初字第153号刑事判决，以被告人赁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币2.3万元。被告人赁涛及其同案不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年11月26日止于2021年1���25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赁涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赁涛被判处罚金人民币2.3万元已缴纳920元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赁涛在服刑期间，确有悔改表现���符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赁涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢131号之一
申请执行人：李增芬，男，1964年12月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨志文，男，1960年1月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人李增芬与被执行人杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）袁民一初字第10号民事调解书：由杨志文支付李增芬现金150000元及利息62850元，合计212850元，案件受理费500元由杨志文承担。申请执行人李增芬于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人杨志文暂无财产可供执行，于2014年6月4日终结本次执行程序。2016年12月19日，申请执行人李增芬向本院申请恢复执行，要求被执行人杨志文支付185000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人杨志文名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人杨志文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李增芬尚有185000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2363号
原告：吴瑞红，女，1976年6月13日生，汉族，住通许县。
委托代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王营，男，1958年6月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：孙澎、邱方园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王金梅，女，1958年10月13日生，汉族，住尉氏县。
原告吴瑞红诉被告王营、王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告王营代理人到庭参加诉讼，被告王金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款85万元。事实与理由：原告于2003年在通许县西××村××一个体棉花加工厂，与被告有业务往来。2007年6月28日，经原被告结算，被告共计欠原告棉花硬件款85万元，被告也在当日为原告出具了债权凭证，后因客户不能及时支付货款而导致原告的棉花厂倒闭关门，对于被告未偿还的货款，被告至今没有偿还。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付货款利息302157元。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、欠条一份、陈玉洁证言一份及证人陈某、孟某出庭作证，以证明被告王营欠款及不断向其催要货款的事实；
二、被告王营、王金梅常住人口登记表，以证明二被告系夫妻关系。
被告辩称，被告在2007年6月28日至2008年9月22日已将所欠款项向原告清偿完毕，原被告之间已无债权债务关系。同时，被告最后一次偿还所欠货款是在2008年9月22日，之后原告未向被告主张过权利，已超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交工商银行个人业务凭证七张，以证明给付原告59万元。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2003年，原告在通许县开办棉花加工厂，与被告有业务往来。2007年6月28日，原被告经结算，被告出具欠原告棉花款85万元的欠条一份。被告分别于2007年9月30日、10月31日、11月19日、2008年1月3日、1月18日、5月9日、9月22日通过工商银行转给原告款共计59万元。被告出具欠条后，原告单独或同他人一起不断向被告追要货款。
另查明，二被告系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告向本院提交对欠条实际形成时间进行鉴定的申请，但因该欠条不具备条件而无法鉴定。
本院认为，被告王营欠付原告货款85万元，扣减被告王营已给付货款59万元，余款26万元被告王营应及时给付。关于利息问题，被告王营在2008年9月22日未再给付原告货款，应从之后至本院确定履行期届满之日止按年利率6%支付原告利息。关于原告在庭审时称该欠条实际出具日期为2009年6月28日，是被告王营利用原告的疏忽，故意写为2007年6月28日意见，本院依原告的申请，委托鉴定机构对欠条的实际形成时间进行鉴定，但因该欠条不具备鉴定条件而无法进行鉴定，同时，原告亦未提交其他确凿证据予以证明，故对该意见，本院难以支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王金梅亦应承担清偿责任。
关于被告辩称于2007年6月28日至2008年9月22日货款已全部清偿的意见，在庭审中被告仅提交了七张工商银行转款凭证，共计59万元，直至本案判决前，未再提交其他证据，故对该辩解意见，被告显无事实依据，本院不予采纳。关于该债权是否超过诉讼时效的问题，原被告对合同履行期限并无约定，原告可随时主张权利。同时，原告通过证人证言证明不断向被告主张权利，故该债权没有超过诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效后三日内给付原告吴瑞红货款26万元及利息（按26万元，从2008年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付），被告王金梅承担连带责任；
二、驳回原告吴瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，由原告负担7230元，被告负担9840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 四
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1445号
原告罗希，男，汉族，1986年5月10日出生，贵州省黔西县人。
被告罗福文，男，水族，1986年9月9日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告罗希诉被告罗福文买卖合同纠纷一案中，原告罗希于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗希向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗希撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告罗希负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十六日
书记员 方泽运
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1922号
原告：李光喜，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：王兴，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗普涛（系本案新Ｎ×××××小型客车车主），住叙永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人:王继军，系该公司经理。
原告李光喜与被告王兴、罗普涛、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李光喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光喜撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2404号
原告范江峰，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室，组织机构代码05780365-6。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，身份证号码不详，业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告范江峰诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业委会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告范江峰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范江峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范江峰撤回起诉。
案件受理费免收。原告范江峰预交50元，本院予以退回。
审判员 马嘉彦
二〇一六年八月十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁民初字第445号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告任某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告王某某与被告李某某、任某、徐某健康权纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人刘英东、徐某委托代理人刘英东到庭参加诉讼，任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日19时40分许，原告与被告因挪车发生纠纷。双方争吵后，被告李某某、徐某、任某对原告王某某进行了殴打至伤。因三被告的共同侵权行为，给原告造成医疗费、误工费等经济损失共计18,449.06元。原告起诉法院，要求三被告连带赔偿原告损失。
被告李某某、徐某共同辩称，打架是因原、被告双方原因引起，双方系相互厮打，故被告不应全部承担原告损失。
被告任某未出庭，亦未提供答辩及证据。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、住院诊断书，证实诊断为头面部外伤。二被告对证据此无异议。
2、门诊票据复印件两张，住院结算票据一张及用药明细，证实原告因殴打事件发生的医药费9,099.06元。二被告对证据此无异议。
3、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2016黑02行终9号行政判决书一份，证实事发后李宏岩对公安机关所做出的处罚不服，提起了行政诉讼，现行政诉讼已作出终审判决维持了公安的处罚决定。二被告对证据真实性无异议，但表示对处罚决定不服，仍在申诉中。
二被告未向本院提供证据。
本院调取了齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所对于原告与三被告行政处罚卷宗。原、被告均对该卷宗记载内容无异议，但被告称可以从记载内容中看出原、被告双方为相互厮打。
被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对本院调取的证据无异议，本院予以确认。依据本院对证据的认定，经审理查明如下事实：
2015年4月4日19时40分许，原告王某某与被告李某某因挪车发生纠纷。双方争吵后，被告徐某与原告王某某相互撕扯，被告徐某、李某某将原告王宏艳殴打至伤。被告李某某、任某将原告丈夫张全清殴打至伤。
当日齐齐哈尔市铁锋区公安分局站前派出所收到王某某的报案，将李某某、徐某、任某和原告王某某及其丈夫张全清带至派出所，并对此纠纷予以立案。齐齐哈尔市铁锋区公安分局以李某某结伙殴打他人的行为，对李某某、徐某、任某作出行政处罚决定书。
原告王某某于2015年4月5日入住齐齐哈尔市第一医院，实际住院8天，经诊断为头面部外伤。住院期间共花费9,099.06元。原告于2015年4月13日出院，住院诊断书写明“门诊复查，休息半个月”。
上述事实由原、被告向本庭提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述记录和本院调取的证据为证，可以作为定案依据。
本院认为，公民健康权、财产权依法受法律保护，因健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。
本案中，因被告徐某与原告王某某发生纠纷后相互撕扯，后由被告徐某、李某某将原告王宏艳殴打至伤，故双方均有过错，应分担责任。被告任某未殴打原告，故其不应承担责任。本院依据案情，酌定被告李某某、徐某对原告的损失承担80%责任。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，按相关票据予以确认，计9,099.06元。住院伙食补助费，按住院病历记载为8天，计800.00元。护理期限及误工期限，也应按住院病历记载为8天并参考住院诊断书，而原告未能对其收入及护理人员收入进行举证，本院酌情调整为日工资100.00元，计800.00元和2,300.00元。营养费、交通费和精神抚慰金，由于原告没有举证证明，本院不予以支持。
综上，原告的各项损失共计12,999.06元，由被告李某某、徐某承担80%，即10,399.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、徐某于判决生效后立即赔偿原告王某某损失10,399.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261.00元，由被告李某某、徐某负担200.00元，由原告王某某负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张军。
被执行人沈庆镇，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省罗源县起步镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人沈庆镇信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第233号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金23174.72元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈庆镇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十八日
书记员 林润城
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终676号
上诉人（原审被告）：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：曾险鹰，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人曾险鹰、原审被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。
泰丰公司上诉称，原裁定适用法律错误，本案应由泰丰公司住所地即借款合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》载明的签署地点为成都市青羊区，并约定产生争议由合同签订地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十四日
书记员 陈露茜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执255号
申请执行人王宽孝，男。
被执行人吴雄武，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
负责人：席文红。
统一社会信用代码：91610428752137077N。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
申请执行人王宽孝与被执行人吴雄武、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016)陕0428民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宽孝于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿申请执行人王宽孝医疗等费用28885.00元；2.被执行人吴雄武赔偿申请执行人王宽孝其它费用1000.00元；
3.被执行人吴雄武负担本案诉讼费610.00元及执行费。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款28885.00元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人吴雄武自觉将案件款1610.00元（含诉讼费610.00元）交至本院。申请执行人王宽孝已领取案件款30495.00元（含诉讼费610.00元）。王宽孝已退还吴雄武垫付的医疗费等费用14300.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016)陕0428民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十一日
书记员 范俊龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2985号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告赖小兰，女，1967年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告赖小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告赖小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款154922.14元（本金127105.58元、利息12534.57元、罚息15281.99元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2，被告赖小兰向我行申领了一张“长城银联金卡”信用卡，卡号为62×××96，2013年12月8日因卡片丢失更换了卡片，卡号不变，信用额度为149994元。被告申领信用卡时填写了《申请表》，提供了身份证、收入证明及银行流水作为财力证明。我行经审核批准对其发卡，核定信用额度为149994元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。被告在用卡过程中，从2017年3月23日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年4月13日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告赖小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告赖小兰向原告申请“环球银联金”信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并提供了身份证复印件、收入证明等材料，经审核后，原告于2012年12月2日向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，根据交易明细显示，被告自2017年3月份开始逾期，截止到12月21日，共欠本金127105.58元、利息12534.57元、罚息15281.99元。
以上事实，原告提供了《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡信息列表、客户交易明细予以证明，被告赖小兰未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告赖小兰形成了信用卡金融合同关系，《长城环球通系列信用卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，原告提供的信用卡额度表能反��被告的欠款情况，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小兰应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金127105.58元，并按合同约定支付利息、滞纳金、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告赖小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市��级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 钟 璇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初3191号
原告：段继玲，女，住抚顺市顺城区。
原告：孙政军，男，住址同原告段继玲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。
原告段继玲、孙政军与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告立案时缓交诉讼费。本院于2016年11月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段继玲、孙政军撤回起诉处理。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋林琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1049-1号
申请执行人：黄新仁，男，1974年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何本根，男，1973年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄新仁与何本根房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄新仁向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 志
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1148号
罪犯裴茂春，男，30岁，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月2日作出(2010)熟刑初字第0144号刑事判决，以被告人裴茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0886号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1864号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯裴茂春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴茂春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴茂春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴茂春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执299号
申请执行人李成，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李胜华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李成与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人李成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8266号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号。
法定代表人：许健康。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：邓相宏，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告邓相宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王郁文
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执77号
申请执行人：彭冬，男，1982年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王祥豪，男，1955年6月10日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭冬与被执行人王祥豪饲养动物损害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王祥豪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王本国
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈功山