wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年4月8日出生，壮族，职高文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4226号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日22时19分许，被告人梁某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至501县道8KM+0M佛山市顺德区大良街道德胜路五沙大桥执勤点对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为114.5mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；返还物品凭证、发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01607号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码：90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告金凌平，男，汉族，1985年9月25日出生，住青海省海东地区化隆回族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告金凌平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告金凌平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年12月16日，农行渝中支行与金凌平签订了个人担保借款合同。合同约定农行渝中支行向金凌平发放助学贷款4300元，随后农行渝中支行按时发放了贷款，但合同到期后，金凌平未按约偿还借款本息。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金凌平立即偿还截至2015年1月5日的借款本金174.38元，利息1696.62元，共计1871元；2、金凌平立即支付自2015年1月6日起至付清时止，以174.38元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以金凌平未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件诉讼费由金凌平承担。
被告金凌平未作答辩。
经审理查明，2005年12月16日，金凌平与农行渝中支行签订了助学贷款合同。合同约定：借款金额4300元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费及住宿费；借款期限自2006年1月21日起至2013年1月20日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率；借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付；借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2006年1月26日，农行渝中支行按约发放了助学贷款4300元。2006年6月21日，金凌平与农行渝中支行签订了还款协议，其中约定：截至2006年6月30日，金凌平共获得国家助学贷款4300元，金凌平承诺自2006年7月1日起开始归还借款本息；还款方式为毕业后开始按季还息，毕业后第22个月开始按约等额本息还款。随后，金凌平未按约定偿还借款本息，截至2015年1月5日，金凌平尚欠借款本金174.38元，利息1696.62元，共计1871元。
上述事实，有借款合同、借款借据、还款协议、贷款基本信息业务凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金凌平与农行渝中支行签订的助学贷款合同、还款协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，金凌平未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。
被告金凌平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凌平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金174.38元，截至2015年1月5日的利息1696.62元，罚息1505.7元，复利905.51元，共计1871元。并自2015年1月6日起至付清时止，以174.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以1696.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费60元，由被告金凌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2394号
上诉人（原审原告）赵瑞贤，1965年3月14日出生，原隆化县金丰墙体材料厂业主，住承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）马金良，1973年12月1日出生，户籍在隆化县，现住北京市朝阳区。
上诉人赵瑞贤因与被上诉人马金良民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵瑞贤上诉请求：撤销河北省隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初887号民事裁定书，指定河北省隆化县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人共同经营隆化县金丰墙体材料厂的合伙人，上诉人所提交的证据是被上诉人给厂子出具的单据，虽然厂子已经被注销，但双方对合伙期间的债权债务尚未进行实际清算，故上诉入所诉被上诉人欠其个人借款的事实不存在，据此一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。但上诉认为，一审法院据此的认定是错误的。首先，上诉人起诉被上诉人的借贷行为并非一审法院认定的代表其个人，而是代表原隆化县金丰墙体材料厂，上诉人系隆化县金丰墙体材料厂的登记经营业主，金丰材料厂因政府政策原因被予以了注销登记，因此依据法律规定，厂子被注销之后，作为上诉人的登记经营业主有权以其个人名义代表厂子主张权利。其次，上诉人据以起诉的证据系被上诉人向隆化县金丰墙体材料厂出具的单据，单据中的合计款项均由被上诉人用于了个人消费或个人行为，被上诉人也没有任何证据能够证明此笔款项用于了厂子的生产经营，故此单据中的款项系被上诉人个人向厂子的借款。第三，就本案中被上诉人应付厂子的借款，并不以被上诉人与上诉人之间系合伙关系而免除偿还。上诉人与被上诉人之间的合伙关系与本案系不同的法律关系，本案终结之后，并不影响上诉人与被上诉人之间的合伙事务的清算。另外，如果按一审法院的认定，被上诉人永远对合伙问题不予清算，或者因双方的合伙账目不全等原因，造成无法进行合伙清算的话，此笔债务便不复存在了，显然是错误的。
被上诉人马金良未作答辩。
赵瑞贤向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付借款合计309692元，并支付利息暂定3000元（计算至起诉之日，要求计算至实际偿还之日），合计312692元。二、判决被告承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本院经审查认为，被告是与原告共同经营隆化县金丰墙体材料厂的合伙人，原告所提交的证据是被告给厂子出具的单据，虽然厂子已被注销，但双方对合伙期间的债权债务尚未进行实际清算，故原告所诉被告向其个人借款的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵瑞贤的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人是合伙关系，所诉纠纷发生在其合伙经营期间，证据所显示的事实并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，此案以民间借贷为案由起诉显属不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宜 霖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢196号
申请人:徐明。
被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇206国道旁（老纱窗厂向北50米）。
法定代表人：吴福才，该公司经理。
申请人徐明与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130980元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2920元，执行费1865元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司银行存款135765元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1646号
申请执行人：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林恩生，男，1959年8月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人卢善舟与被执行人林恩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢善舟于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行的债权为80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林恩生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林恩生在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林恩生进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林恩生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院已冻结被执行人银行账户1个，冻结金额3.56元，未发现被执行人林恩生有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1646号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01628号
原告盐城市吉盛达环保工程有限公司，住所地吉林省盐城市盐都区北蒋镇文景路18号。
法定代表人李红兵，该公司董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人韩基权，该公司业务经理。
被告河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路296号，组织机构代码：10432032-4.
法定代表人张国友，该公司董事长。
委托代理人孙文革，该公司职员。
委托代理人李明杰，该公司职员。
原告盐城市吉盛达环保工程有限公司（以下简称吉盛达公司）与被告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）、河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，原告吉盛达公司于2015年11月23日诉至本院，同日本院决定受理。后，原告撤回对被告方正公司的起诉。本院依法由审判员王豪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吉盛达公司的委托代理人毕精华、韩基权，被告安装公司的委托代理人孙文革、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛达公司诉称，2012年12月17日，原告与被告前身河北省安装工程公司第三分公司（以下统称安装公司三分公司）、方正公司前身河北方正钢板集团有限公司（以下统称方正公司）签订买卖合同，由原告制作、安装价值136万元的除尘设备至方正公司工地。原告依约履行合同义务，安装公司三分公司仅支付部分货款。故诉至法院请求依法判令被告偿付原告货款56万元并支付利息（计算至2015年11月23日为634817元，后续利息计算到判决生效之日止）。
被告安装公司辩称，认可原告主张的本金数额，但合同自始至终都是由方正公司支付货款，并且发货票都是由原告直接向方正公司开具，不应由我公司承担付款责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
案件事实
一、被告系2013年5月28日由河北省安装工程公司改制而来。2012年12月17日，原告为卖方、安装公司三分公司为买方、方正公司为业主，三方签订买卖合同一份，约定，由原告制作、安装成品筛气箱脉冲除尘器、单辊破气箱脉冲布袋收尘器、配料室脉冲除尘器、仓顶袋式除尘器共五套于方正公司施工现场，价值共136万元。合同约定，合同签订后，预付合同金额达30%，到场验收合格后付合同金额的30%，全部设备安装完毕后付合同金额的20%，整体试车合格付合同金额的10%，剩余10%质保金，质保一年无质量问题付清。开票购货单位为方正公司。
二、合同签订后，原告依约供货并于2013年5月15日制作安装完毕并经验收合格，方正公司工作人员注明：设备安装合格，未试车。依合同约定，被告应付至货款的80%，即108.8万元，但被告仅给付80万元。为证明系被告付款，原告提交其中30万元的一笔的承兑汇票，票面载明出票人为安装公司。后未再付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交买卖合同、到货证明、完工证、被告安装公司及案外人方正公司工商档案等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，买卖合同约定，买卖双方分别为安装公司和吉盛达公司，约定明确。因方正公司系涉案工程业主，合同约定开票购货单位为方正公司，并不影响买卖关系主体的认定。被告主张已付货款为方正公司支付，未提交证据，且与原告提交已付款承兑汇票所载出票人为被告安装公司的事实不符，且即使已付款为方正公司所付，也应为三方达成协议由方正公司代安装公司付款，亦不影响买卖关系主体的认定和被告对未付款法律责任的承担。依约被告应于制作安装完毕验收合格后付至货款的80%，试车合格后付至90%，现原告未提交试车合格的证据，在庭审中，被告对试车合格未做抗辩，因原告制作安装完毕后及时试车是被告的义务，被告应在制作安装完毕的合理期间内试车，故，本院酌定上述期间为30日，逾期即应认定试车合格并进入质保期。质保期满无质量问题，即应支付质保金。被告改制前企业所欠债务应由被告承担。故，被告应于2013年5月16日支付货款28.8万元，于2013年6月16日支付货款13.6万元，于2014年5月16日支付货款13.6万元，逾期则应支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下:
被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城市吉盛达环保工程有限公司货款56万元及利息（利息自2013年5月16日至2013年6月15日止按本金28.8万元，自2013年6月16日起至2014年5月15日至按本金42.4万元，自2014年5月17日起至本判决生效之日止按本金56万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
驳回原告盐城市吉盛达环保工程有限公司其他诉讼请求。
被告河北省安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10148元，因适用简易程序减半收取，为5074元，原告负担74元，被告河北省安装工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 豪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 韩登峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3039号
申请人尹光柱，男，1964年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
尹光柱申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7000号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，扣划了被执行人银行账户6250元，并缴纳成执行费。除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尹光柱申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3039号案件终结本次执行程序。
申请人发��被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧国川
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2591号之一
申请执行人柯姘，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金表，男,1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第276号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人陈金表发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金表立即支付给申请执行人柯姘人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月5日先后对被执行人陈金表的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈金表发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金表纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈金表采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第276号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督200号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：张习文，女，1960年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张习文申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督200号支付令，限令被申请人张习文在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张习文不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督200号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月十日
书记员 肖瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初3325号
原告徐连盈。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告徐连盈诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华及被告的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀R号小型客车投保了机动车交强险及商业险。2016年4月8日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭��，原告呈讼法院，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金21105元（包括：车辆维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的冀R号北京现代牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。现同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月7日，原告在被告处为其所有的冀R号北京现代牌小型轿车投保了机动车交强险及商业险，交强险保险期间自2015年11月19日13时起至2016年11月19日13时止，商业险保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额���125820元，且不计免赔率。2016年4月8日8时00分，徐连盈驾驶车牌号为冀R的小型客车，行驶至南环路时，不慎撞到公路沿石造成车损的交通事故。经交管部门认定，徐连盈负全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为17550元。在此次交通事故中，原告车辆另支出评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，共计3555元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格且原告车辆在检验有限期内。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市捷士辉汽车维修服务有限公司出具的结算清单、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、拖车费发票、原告的冀R号北京现代牌小型轿车的机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告的北京现代牌小型轿车（牌照号为冀R号）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车辆维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，均有证相佐，本院均予以确认。因事故车辆的车损费系具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出的评估结论，现被告并无足以反驳的证据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。被告抗辩原告车辆不需要施救，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因评估费及拆解费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担责任。原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的维修费17550元、评估费900元、拖车费900元、拆解费1755元，共计21105元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即125820元范围内予以全额赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告徐连盈保险金21105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1528号
原告：李琼英，女，汉族，1958年2月16日出生，住四川省梓潼县。
被告：安明江，男，1946年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
原告李琼英与被告安明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琼英、被告安明江及其委托代理人赵宗仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金6万元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需向别人还钱，于2016年8月16日向原告借款6万元，并出具借条一张。原告多次向被告催收还款，被告久拖不还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安明江辩称：这6万元的借条是我打的，借款事实是2014年10月份，我在原告处借款20万元，当时约定每月按5%计算利息，且该笔借款利息结清到2015年5月18日。2015年5月18日又借了原告20万元，约定月息5%。2015年5月18日到2015年7月18日没有结利息，后就按40万元本金算了4万元利息，又连本带利计算形成了44万元的借款，我还给原告打了借条的。到2015年12月18日这44万元就产生了利息11万元。后双方结算后，我还了39万元，还有16万没有还。2016年8月14日我卖房子还了原告10万元，还有6万元没有还，就打了个6万元的欠条，实际这6万元是之前借款产生的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的月利率5%违反了法律规定，请求法院对总共的资金利息按照年利率24%，即月利率2%计算，对超出部分的利息请求不予支持，对其他已偿还的利息被告保留追偿权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识多年，且长期相互借款，原告称2015年12月借给被告现金16万元。双方一致认可，2016年8月14日，被告偿还原告借款10万元，余下6万元未偿还。被告于2016年8月16日向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到李琼英人民币陆万元整。被告安明江在该欠条上签字、捺印。原告向被告催收还款后，被告未予偿还，原告于2017年8月23日起诉来院。庭审中被告提供两张借条：2015年7月18日借款现金44万元、2015年12月18日借款16万元，以证明本案所欠的6万元借款系之前借款产生的利息。该两张借条中未约定借款利率。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告给原告出具欠条是其真实意思表示，在原告催收还款后，被告应及时归还借款，承担相应的民事责任。被告辩称该6万元是之前借款产生的利息，且该利息约定是违反法律规定的，不应支付给原告，并提供了两张借条予以证明。结合本案实际情况，原、被告多年以来经常相互借款，被告提供的该两张借条，原告不予认可，被告收回借条仍予以保存有违常理，对于该借条的真实性存疑。该两张借条没有明确的利率约定，且原告对被告提出的利率不予认可，对此利率被告也未提出相应的证据予以证实，同时，被告也未能提供证据证明该两张借条与本案借款存在因果关系，综上，对被告的辩解理由，本院不予采信。本案中，双方虽未约定利息及还款期限，对原告主张资金利息，应从原告主张权利之日起按法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安明江于本判决生效后五日内归还原告李琼英借款6万元及利息，利息从2017年8月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告李琼英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元被告安明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执462号
申请执行人：尹怀礼，男，汉族，生于1946年7月27日，住武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初308号民事调解书，受理执行秦和平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的44000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月十六日
书记员 李 明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4771号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人崔明，地址翁牛特旗。
被执行人李英东，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔明、李英东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔明李英东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔明李英东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4771号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2562号
罪犯周家荣，男，1973年8月3日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月28日作出(2014)新刑初字第194号刑事判决，认定被告人周家荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯周家荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周家荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励共五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周家荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2014年12月，2015年4月、9月、12月，2016年6月获得监狱改造积极分子共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家荣予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1620号
原告：新疆众科咨询有限公司，住所地，伊宁市解放路60号,统一社会信用代码:916540020531991135。
法定代表人：付振芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所。
被告：巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司，住所地，巩留县,组织机构代码证:31332568-2。
法定代表人：张世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,职业证号33108121103897.
本院于2017年8月1日受理了，原告新疆众科咨询有限公司(以下简称”众科公司”)与被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司（以下简称”昌城公司”）服务合同纠纷一案，于2017年9月19日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众科公司委托诉讼代理人白洁、被告昌诚公司委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费15000元及违约金6000元(合同价款的30%)；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原被告双方签订《水土保持技术咨询合同》，原告为被告名称为”新疆巩留县昌诚砂石料矿水土保持方案”的项目提供有偿的技术咨询服务，被告向原告支付咨询服务费共计20000元，若被告未按时限要求付款，每拖延7日，按合同款的1%向原告缴纳违约金，现原告已经全面履行合同，按约定时间编制完成咨询方案，水利部门也出具了相关的审批意见。但被告仅支付5000元预付款后，至今不予支付剩余15000元。
被告昌诚公司辩称，原被告双方并没有签订书面的合同，只是双方口头约定由原告向被告承包的工程土地项目出具《水土保持方案》，并预付5000元作为开展工作的费用，待方案出来后在与原告签订正式的书面合同，但至今原告没有将方案交付被告，因此原告要求被告支付服务费用无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日原被告双方签订《水土保持技术咨询合同》，虽被告对《水土保持技术咨询合同》的真实性不予认可，认为双方未签署书面合同，对该合同末页的签章无异议，认为是从别的资料中摘取的，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该咨询合同的真实性予以确认。
合同约定原告为被告出具《巩留县昌诚砂石料矿有限公司建设项目水土保持方案报告书》，被告支付原告编制费20000元；被告预付5000元，余款在取得批复后一次性付清。被告已预付5000元。2016年12月29日巩留县水利局出具巩水字（2016）336号文件《关于巩留县昌诚砂石料矿场、五乡林喜砖厂的水土保持方案报告书的批复》。经原告申请调取《巩留县昌诚砂石料矿有限公司建设项目水土保持方案报告书》的相关证据，2017年9月17日巩留县水利局出具该方案报告书已于2016年12月29日评审并通过的证明。
本院认为，原告依约全面履行编制水土保持方案报告书义务，并取得了相关部门的批复，但被告未按合同约定支付剩余费用，已构成违约，现原告要求被告支付剩余的15000元编制费及违约金，本院予以支持。原告对其实际损失未提供相应的证据，故按银行同期贷款利率计算违约金，违约金从批复作出之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆众科咨询有限公司服务费15000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告巩留县昌诚砂石料矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王 伟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初960号
原告：胡小枝，女1977年7月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：彭帮义，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：中国人寿保险公司星子县支公司，住所地江西省庐山市南康大道。工商注册号360427020000426。
法定代表人：汪海波。
原告胡小枝与被告彭帮义、中国人寿保险公司星子县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告胡小枝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡小枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小枝负担。
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月九日
书记员 左秋霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈丽仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈丽仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈丽仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82220.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82220.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢62号
申请执行人：丁梦梦。
被执行人：宗再兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00505号民事判决书确定的义务，向被执行人宗再兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗再兵银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人宗再兵未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人宗再兵所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4809号
原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，该公司员工，特别授权。
原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司（以下简称江苏晟峰公司）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏晟峰公司委托代理人夏泽涵、被告如皋建安公司委托代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晟峰公司诉称，被告自2013年1月1日起租用原告的自建办公用房第七层用于办公，到2015年7月30日双方结算，被告共欠租金33万元，并出具欠条一份承诺于2015年12月30前偿付。同时承诺，如有逾期，自2014年1月1日起按银行贷款利率的4倍计息。期限届满后，原告多次追款，被告未能履行。现要求判令被告给付所欠房屋租金33万元，承担欠款利息（自2014年1月1日起以年息4.85%×4=19.4%计算至实际执行之日止，本案的诉讼费亦由被告承担。
为证明其主张，原告江苏晟峰公司向本院提供欠条、房屋租赁合同、单位工程竣工验收证明书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等证据。
被告如皋建安公司辩称：1、原告没有提供涉案房屋的产权证，也没有租房合同，根据原告提供的证据材料，只能说明我公司与原告之间存在欠款纠纷；2、欠条中“侯兵”不是我公司股东，原告也没有出示我公司授权给侯兵的委托书或别的能证明侯兵身份的材料，侯兵的签字仅代表其个人行为；3、竣工验收证明书，只能证明原告所出租的房屋是合格建筑；4、租赁合同是否有效有待证明，原告起诉的利息过高。
被告如皋建安公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告江苏晟峰公司与被告如皋建安公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于如皋市如城镇解放路3号晟峰软件园7楼（整层）约1225平方米房屋出租给被告用于办公使用，租赁期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月30日止，年租金32万元整（含水电、网络），租金先支付后使用，入住前支付第一年的租金，以后每年1月1日前支付下一年的租金，合同自双方签（章）后生效。双方并对违约责任、争议解决等事项进行了约定。原、被告公司分别在合同甲方、乙方栏予以签章。
原、被告确认双方自2013年1月1日开始租赁，至2015年下半年搬出。
2015年7月30日，被告如皋建安公司向原告出具欠条一份，载明：“我公司承租的江苏晟峰软件园投资发展有限公司1号楼七楼整层，欠少租金为人民币叁拾叁万元整（不含税），因我公司目前资金困难，所欠房租无法立即支付，现立此欠条，约定还款日期为2015年12月30日，如到期不能归还，所欠租金自2014年1月1日起按银行贷款利率4倍计息，直至全部结清为止。”被告如皋建安公司在欠条欠款单位栏加盖公章。
另查，原告为案涉房屋所在综合楼已领取相关建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。
以上事实，有原告所举欠条、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、单位工程竣工验收证明书以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案租赁合同签订后，原告按约将房屋交由被告租赁使用，被告亦应按约支付全部租金。经过双方结算，被告出具欠条尚欠原告租金330000元未予支付，现原告持据主张被告给付欠付的租金330000元并按银行同期贷款利率的4倍标准承担利息损失，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司房屋租金330000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年七月三十日
见习书记员 郝文科
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初427号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨4时许，被害人张某某电话邀约被告人王某到遵义市汇川区高桥夜市吃宵夜，因王某迟迟未到，张某某再次打电话给王某时，王某手机已关机，张某某便发短信骂了王某，后王某开机后发现张某某辱骂自己，双方便在手机上发生争吵，后王某乘坐出租车到高桥夜市口，持刀将张某某右胸部、右臂部杀伤后逃离现场。经鉴定：张某某所受之伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人张某某医疗、误工等费用共计35,000.00元,被告人王某已支付赔偿款10,000.00元。
2、2016年4月21日22时许，被告人王某在遵义市汇川区衡阳路对面一巷道内贩卖甲基苯丙胺晶体及片剂疑似物共计0.34克给明某时被公安民警当场抓获。经鉴定：所查获的疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、被害人申请及陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、通话记录、遵医司鉴（2015）临鉴字第2798号法医临床学鉴定意见书、（遵）公（司）检（毒）字（2016）232号检验鉴定报告、疾病证明书、检查报告单、刑事附带民事调解书、收条、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，应以故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚。建议判处其故意伤害罪有期徒刑六个月至十个月，判处其贩卖毒品罪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在与他人发生口角纠纷后，故意持刀伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪；被告人王某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，对被告人王某应数罪并罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，故意伤害民事赔偿已与被害人达成协议，并已支付部份款项，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执332号之七
被执行人曹玉平，女，1972年12月20日出生，汉族，原住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行曹玉平贩卖毒品一案中，依法划拨了被执行人曹玉平的存款人民币83082.07元。经查，被执行人曹玉平仍在服刑中，无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十八日
书记员 雷 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1947号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：刘新社。
被执行人：张树云。
被执行人：谷增海。
被执行人：张玉逢。
被执行人：谷民东。
被执行人：赵翠。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段树清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初1946号
原告林胜金，
现住增盛镇兴旺村，身份证号码×××。
被告孙凤武。
被告张春芝，53岁。
原告林胜金诉被告孙凤武、张春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林胜金到庭参加诉讼，被告孙凤武、张春芝经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林胜金诉称，孙凤武、张春芝系夫妻关系。2016年3月14日、2016年4月12日，孙凤武、张春芝在其处借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，以上事实有孙凤武、张春芝出具的欠条为证。为维护其合法权益。特提出告诉，请求判令孙凤武、张春芝连带给付本金20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、孙凤武、张春芝出示的借据两枚，证明二人于2016年3月14日、2016年4月12日借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，借款人孙凤武（签名、手印）、张春芝（签名、手印）。2、增盛镇茶棚村委会证明一份，证实孙凤武、张春芝于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。3、扶余市房屋产权管理中心证明一份，证明孙凤武在增盛镇茶棚村有砖木结构房屋，面积96平方米、产权号0XXXX。
孙凤武、张春芝未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，孙凤武、张春芝系夫妻关系。2016年3月14日、2016年4月12日，孙凤武、张春芝在林胜金处借款20000元，约定年利1.5分，用房屋做抵押（扶房权证城字第0XX**），承诺2016年年末偿还本金，以上事实有孙凤武、张春芝出具的欠条为证。到期后经催要，此款至今未付。故林胜金诉至本院，要求孙凤武、张春芝立即偿还借款本金20000元及自2016年4月12日起至给付之日止按年1.5分利息至执行之日止。
本院认为，孙凤武、张春芝向林胜金借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，孙凤武、张春芝应负偿还之责，现林胜金主张利息按年利1.5分利率计息不违背法律规定，本院予以支持。虽林胜金与孙凤武借款时以房屋抵押，但未办理抵押登记。孙凤武、张春芝经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤武、张春芝应在本判决生效之日起十日内偿还林胜金借款本金20000元及自2016年4月12日起至给付之日止按年利1.5分计息。
案件受理费300元、公告费600元，由孙凤武、张春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘巨龙
审判员 吕秀贤
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 郭园可
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1710号
上诉人（原审起诉人）：唐运从，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人唐运从因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐运从上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1216号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定唐运从于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故唐运从不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，唐运从的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第11-1号
申请人郑金树，男。
被申请人郑金林，男。
被申请人李淑兰，女。
申请人郑金树与被申请人郑金林、李淑兰返还财产纠纷一案，申请人郑金树于2014年1月15日向我院提出保全申请，要求对郑金林、李淑兰名下位于江北街（房权证号为白BQ字第0855**号、面积81.60平方米，房权证号为白BQ字第0855**号、面积82.20平方米，房权证号为白BQ字第0782**号、面积63.49平方米）的房屋予以查封。申请人郑金树已向本院提供本人房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑金林、李淑兰名下位于江北街（房权证号为白BQ字第0855**号、面积81.60平方米，房权证号为白BQ字第0855**号、面积82.20平方米），位于红旗街（房权证号为白BQ字第0782**号、面积63.49平方米）的房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年1月16日起至2016年1月16日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人郑金树应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第649号
罪犯张栋，男，1980年1月17日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇民丰村坨里组。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖52次；2013年2月、2013年7月、2014年2月、2014年12月、2015年6月、2016年3月、2016年8月、2017年2月获得表扬；2013年8月、2015年2月、2016年3月、2017年2月获得记功；2013年8月、2015年7月、2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元；该犯户籍所在地印江土家族苗族自治县司法局出具调查评估意见书，建议对其实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2017年5月19日起，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1804号
原告：童卫东，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告童卫东诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告童卫东到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫东诉称：被告于2014年10月7日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息1.5分，并出具借条。后原告多次催讨未果。请求判决：被告向原告偿还借款50000元并从借款之日起按照月利率1.5分支付利息至还清时止。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，被告王云波以资金周转为由，于2014年10月7日向原告童卫东借款50000元，同日出具借条并约定：“今借到童卫东人民币伍万元整，每月利息1分5厘”。后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，童卫东与王云波之间的借贷关系法律保护。由于原、被告之间的未约定借款期限，在原告向被告催讨借款时，被告应立即向其偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借据中约定每月利息1分5厘，结合本地交易习惯应视为按照月利率1.5分计算利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日立即向原告童卫东偿还借款本金50000元，并自2014年10月7日起按照月利率1.5%的标准向原告童卫东支付利息至还清时止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822号民初2561号
原告苗某某。
被告岳某某。
被告李某某（系岳某某妻子）。
原告苗某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2016年7月12日提出诉前财产保全申请，本院对被告岳某某在中国银行府谷支行的工资予以冻结（账户为6217XXXX）；对原告苗某某丈夫张某某所有的别克牌小轿车一辆（车牌号为陕KZX**）予以查封。本院于2016年8月5日立案受理。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2014年10月24日，被告岳某某因家中有事需资金周转向原告苗某某借款23万元，月利率按15‰计算。经原告多次催要，被告岳某某仅支付了5.8万元利息后再未能支付，因被告李某某是被告岳某某之妻，故此笔借款应由二被告共同偿还。根据我国民诉法及民法通则的有关规定具状起诉，请求法院判令：1、请求二被告偿还原告苗某某借款23万元及利息（利息计算时间从2014年10月24日起按月利率1.5分计算直至借款本金还清之日止）；2、二被告负担相应的诉讼费用及保全费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告岳某某于2014年10月24日向原告苗某某借款23万元人民币，月利率15‰的事实。
被告岳某某辩称，被告向原告借款是事实，2013年被告向原告借款20万元，当时约定月利率15‰。2014年10月24日双方结算为本金20万元，利息3.6万元。其中利息0.6万元以购物卡抵偿，剩余本金20万元及3万元被告又给原告重新出具23万元借条一支。被告愿意对该23万元借款及利息承担偿还责任，但现没有偿还能力，且被告的工资已被冻结，其愿意用工资来偿还该笔借款及利息。
被告岳某某未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，被告岳某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告岳某某于2013年因资金周转向原告苗某某借款20万元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告苗某某以现金方式履行出借义务。截止2014年10月24日利息结算为3.6万元，被告给原告以购物卡折抵原告利息0.6万元；借款本金20万元及剩余利息3万元未支付，被告给原告重新出具23万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后被告于2015年6月2日偿还5万元；于2016年6月份偿还0.8万元，经庭审，原被告均认可该5.8万元先用于偿还借款利息，剩余部分用于偿还本金。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予以偿还。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告之间未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还借款。原告主张月利率15‰，不违反法律关于利息的强制性规定，应予支持，利息应当按照月利率15‰计算。从借款之日2014年10月24日起至2015年6月份以月利率15‰计算，该笔借款本金23万元的利息已经超过5.8万元，结合《中华人民共和国合同法》第二百零五条及原被告双方在庭审中原被告约定的“已偿还款项先还利息剩余还本金”的一致意见，截止2016年6月份被告已经偿还的5.8万元应从利息中予以核减。其次，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，对上述借款本金及利息，被告李某某有义务和被告岳某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苗某某借款本金23万元及利息（利息计算时间从2014年10月24日起至借款本金还清之日止，按照月利率15‰计息，已经支付的5.8万元从上述利息中予以核减）。
案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，案件保全费500元，两项合计2875元，由被告岳某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 腾艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1774号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人郭清，男，1978年7月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155327.97元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1815号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。
被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱君、石丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告朱君、石丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与朱君、石丽签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱君、石丽立即归还瀚华小贷公司借款本金401966.84元及截至2015年2月19日的利息4019.67元，合计405986.51元；2、朱君、石丽支付自2015年2月20日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金401966.84元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4019.67元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计收复利；3、朱君、石丽承担本案律师费40000元；4、朱君、石丽共同承担本案的诉讼费。
被告朱君未作答辩。
被告石丽未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：朱君、石丽。
贷款本金：450000元。
贷款期限：2014年9月19日起至2015年9月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：朱君、石丽未按约还款，截至2015年2月19日，朱君、石丽尚欠瀚华小贷公司借款本金401966.84元、利息4019.67元，合计405986.51元。
实现债权的费用：《借款合同》约定因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人的原因导致贷款人宣布合同项下债务提前到期，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。瀚华小贷公司委托国浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与朱君、石丽签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱君、石丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求朱君、石丽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
关于瀚华小贷公司请求的律师费，借款合同约定因借款人违约产生的律师费由借款人承担，但瀚华小贷公司请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其未支付部分本院不予支持。
被告朱君、被告石丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君、被告石丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金401966.84元，截至2015年2月19日的利息4019.67元，共计405986.51元；并支付自2015年2月20日起至付清时止，以401966.84元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以未支付的利息4019.67元为基数按年利率18%计算的复利；
二、被告朱君、被告石丽自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3995元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担295元，被告朱君、被告石丽承担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4373号
桂均喜:
桂均喜犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第431号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初94号
原告罗某，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0066。
委托代理人罗庆益，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人许海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
被告刘某，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××4619。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月认识，同年农历9月12日按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格粗暴、动不动辱骂原告，甚至在原告有身孕的情况下也因生活小事同样辱骂原告，原告受不了精神打击出现身体不适，在2015年12月15日到潮阳大峰医院住院治疗，大部分医疗费也是原告及家人缴付，住院期间也是全靠原告母亲护理。2015年12月30日原告办理出院手续回家时，被告及其家人竟锁门不让原告进入，原告只能到父母家暂住。被告上述侮辱、虐待、遗弃原告的行为，夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告归还原告存放于被告处的消毒柜、旅行箱和衣物等(见清单)；3、判令被告负责原告入院治疗的医疗费2679.71元，误工费16天，工费1600元，生活补助费1500元，营养补助费1050元，护理费3000元，共9829.71元；4、诉讼费用由被告承担。
原告罗某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、原告住院医疗收据及结算表复印件各一份。
被告刘某未提交答辩，但在庭审中辩称，原告起诉的事实不属实，被告与原告并没有什么矛盾，不同意与原告离婚。
被告刘某没有向本院提交的证据材料有。
经开庭质证，原告提供的证据材料均具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月认识，同年农历9月12日双方按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女，但现在原告怀孕在身。婚后由于原、被告未能好好沟通，常因一些生活小事矛盾吵闹。原告遂以被告有侮辱、虐待、遗弃的行为，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告双方办理登记结婚手续并共同生活，双方婚姻过程有时因家庭琐事矛盾吵闹，属婚姻生活中的正常现象，不能因此认定为夫妻感情破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情达到破裂的情形，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准罗某与刘某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一六年四月十四日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5170号之一
申请执行人：颜晓彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7645号申请执行人颜晓彬与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为102708.76元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2863号
原告魏光容，女，1936年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。
委托代理人李明树，男，1936年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。（特别授权）
被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告魏光容诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告魏光容的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光容撤回起诉。
本案案件受理费25.00元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年十月十九日
书记员 田茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1505号
申请执行人高冬香。
被执行人北京福田物流有限公司。住所地：北京市海淀区风秀中路1号1幢。
法定代表人：田野，董事长。
本院在执行申请执行人高冬香与被执行人北京福田物流有限公司机动车交通事故纠纷（2012）莱城民初字第2574号民事判决一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因执行过程中查明，被执行人名称变更为北京福田智科物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更北京福田智科物流有限公司为本案被执行人。北京福田智科物流有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人高冬香清偿债务83462.45元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终63号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚庆安，男，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚庆安、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3235号
申请执行人:冯东清，男，汉族。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人冯东清与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更394号
罪犯杨杰，男，汉族，1985年1月26日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)台刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯杨杰曾减刑四次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止）。减刑后的刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1443号之一
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人周伟，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜万华与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月7日依法作出（2017）苏0382民初87号民事判决书：周伟于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金182500元及利息（以9万元为本金，自2009年12月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以92500元为本金，自2017年1月3日起，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2169元，由周伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无余额可供执行。
2、2017年4月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年4月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人周伟无房产登记信息。
4、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、在执行过程中，查明被执行人周伟的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。
6、2017年9月30日，本院将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年9月30日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更320号
罪犯王福云，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月27日作出(2013)金某刑初字第718号刑事判决，以被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王福云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1544号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1483号
原告马飞，男，汉族。
被告赵志贵，男，汉族。
原告马飞与被告赵志贵民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马飞及被告赵志贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称,2015年5月8日，被告向原告借款现金1万元，未约定利息和还款期限。借款期间被告支付1300元，剩余8700元原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款8700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵志贵答辩称，借款属实。
原告提供证据有借条一支，用以证明被告赵志贵欠原告8700元的事实。被告质证称，认可。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告赵志贵未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告赵志贵向原告马飞借款1万元，并立借条一支。借款期间被告赵志贵偿还了1300元，剩余借款8700元后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告赵志贵打下的借条一支予以证实，故原告要求被告赵志贵偿还借款8700元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志贵于本判决生效之日偿还原告马飞借款8700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年九月二十三日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1301号
原告：河北日出化工有限公司，住所地:东光县东光镇城东开发区。
法定代表人：周松奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：黑龙江省林城涂料有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区工业园（翠峦区林都大街5号）。
法定代表人：姬福祥，该公司总经理。
被告：郭亚军，男，1957年9月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区,已被公安机关注销）。
原告河北日出化工有限公司诉被告黑龙江省林城涂料有限公司、郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告黑龙江省林城涂料有限公司、郭亚军依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北日出化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告黑龙江省林城涂料有限公司给付原告货款601025元以及延迟付款违约金120205元。2、被告郭亚军对以上给付义务承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告公司素有业务往来，截止2015年9月23日，被告公司拖欠原告货款601025元，被告公司承诺该款于2015年12月31日钱还清，双方为延迟给付该款约定了违约金。同时被告郭亚军作为公司股东，对以上债务承诺承担保证责任。约定还款日到期后，被告公司依然拖延还款，故提出上述诉讼请求。
被告黑龙江省林城涂料有限公司、郭亚军在法定期间内未提出答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、2015年8月4日，原、被告公司签订的买卖合同一份，合同中就货物型号、价格、违约金、合同期限等因素做了约定。2、对账单一份，系原告与被告黑龙江省林城涂料有限公司之间就2015年6月15日前双方账目的确认，欠款金额为601025元，有原、被告公司印章，时间为2015年6月15日。3、被告公司为原告出具的还款计划书一份，主要内容为被告公司保证于2015年12月30日还清全部货款601025元。4、被告郭亚军为原告出具的第三方担保担保书一份，主要内容为：本人自愿以个人名下全部财产为黑龙江省林城涂料有限公司未偿还义务进行全额担保，落款有郭亚军签字及身份证号码，时间为2015年9月23日。
经审查，上述证据客观、真实、合法，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告黑龙江省林城涂料有限公司素有业务往来，原告根据被告黑龙江省林城涂料有限公司的要求给被告供应货物，被告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系。根据被告黑龙江省林城涂料有限公司为原告出具的对账单及还款计划书可以确定，至2015年6月15日被告公司尚有601025元货款没有支付，并承诺2015年年底付清。至今被告未按约定履行给付义务，被告黑龙江省林城涂料有限公司的行为已构成违约，现原告要求被告公司支付该款项，本院依法予以支持。原告向被告主张因延迟付款按照20%计算的违约金120205元，根据原告提交的买卖合同及对账单，被告公司的欠款系在该买卖合同之前，买卖合同上关于20%违约金的约定，不能适用于之前发生的买卖行为，本院对于原告向被告公司要求违约金的主张不予支持。因被告公司延期还款给原告造成的损失，可自确定的最后还款日按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息，由被告公司给付原告。原告要求被告郭亚军承担连带赔偿责任，本案中被告郭亚军为原告出具担保书，为被告公司的还款义务全额担保，对原告的该项主张，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告黑龙江省林城涂料有限公司立即偿还原告河北日出化工有限公司货款601025元，并承担自2016年1月1日至欠款还清之日止按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。
二、被告郭亚军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元，保全费4270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫 一