云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初205号
原告:双江光明汽车修理厂，统一社会信用代码：92530925MA6KR96G78。经营场所：双江自治县沙河乡允景路***号。
经营者:尹松昌，男，1975年7月23日生，汉族，现住双江自治县。
委托诉讼代理人:王天德，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:张召，男，1985年7月5日生，汉族，小学文化，住河北省晋州市。
被告:张召龙，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省晋州市。
被告:晋州市圣德能源有限公司中山运输队，地址：河北省石家庄市晋州市程家营。
法定代表人:程中山，该公司总经理。
原告双江光明汽车修理厂与被告张召、张召龙、晋州市圣德能源有限公司中山运输队保管合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告��江光明汽车修理厂的委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼，被告张召、晋州市圣德能源有限公司中山运输队及本院依职权追加的被告张召龙，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双江光明汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以上被告支付原告吊车费4000元、拖车费2000元、清理费2000元、停车费截至2017年6月14日，共计564天×40元/天=22560元，以上各项费用共计30560元；2、本案诉讼费用要求由以上被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告张召驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车（满载蜂蜜箱）沿临双二级路由临翔区方向驶往双江县方向。14时10分许，当该车行至临双二级路K31+600M处时，由于操作不当致使车辆发生侧翻。事故发生后，双江自治县公安局交警大队通知双江���明汽车修理厂赶往事发地点将肇事车辆拖移至停车场停放，并通知了肇事车驾驶员张召。但时至今日，该车辆一直停放在停车场未处理，原告多次电话通知被告张召、中山运输队前来处理该车辆事务未果。
被告张召、张召龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告晋州市圣德能源有限公司中山运输队经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但其曾向本院邮寄以下证据：车辆挂靠经营协议一份、张召龙身份证复印件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张召、张召龙、晋州市圣德能源有限公司中山运输队经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其��弃答辩和质证的权利。
原告双江光明汽车修理厂及被告晋州市圣德能源有限公司中山运输队向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对我院依法向双江自治县公安交通警察大队调取的证据，已向原告出示，原告无意见，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告张召驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车（满载蜂蜜箱）沿临双二级路由临翔区方向驶往双江县方向，14时10分许，当该车行至临双二级路K31+600M处时，由于驾驶员张召操作不当致使车辆发生侧翻。因事故发生地位于214国道线，严重影响过往车辆通行，为保持道路畅通，双江自治县公安局交警大队依职权委托双江光明汽车修理厂将肇事车辆拖移至双江大型综合市场停车场停放，并将应急施救措施告知张召。事故发生后驾驶员张召离开肇事地返回河北老家，双江光明汽车修理厂多次与张召、晋州市圣德能源有限公司中山运输队联系，通知前来处理车辆事务，但对方却以各种借口推脱，至今未来处理肇事车辆。
另查明，车牌号为冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人张召龙曾与晋州市圣德能源有限公司中山运输队在2014年8月12日签订车辆挂靠经营协议。张召与张召龙系亲兄弟关系。
本院认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车在行驶过程中因被告张召操作不当致使车辆发生侧翻，因事故发生地位于214国道线，严重影响过往车辆通行，在被告张召无力将肇事车移离现场的情况下，为保持道路畅通，双江自治县公安局交警大队依行政职权委托双江光明汽车修理厂将肇事车辆拖移至停车场停放，并已将应急施救措施通知被告张召。本案当事人之间虽然未以书面形式或口头形式订立保管合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定为双方是以“其它形式”定立的合同，原告与被告双方之间已形成事实上的保管合同关系，该合同合法有效。原告双江光明汽车修理厂，为将肇事车辆移至停车场产生了吊车费4000元、清理费2000元、拖车费2000元，肇事车停放期间共产生停车费22560元，以上费用计算合理、属必要支出、未超出本地交易习惯，对原告主张的上述费用本院予以支持。被告张召龙，作为冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人及运营利益的享有者，应对该车所产生的吊车费、清理费、拖车费及���车费承担给付义务；被告晋州市圣德能源有限公司中山运输队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带责任；被告张召作为肇事车辆的驾驶员,对肇事车具有运行支配权，同时与被告张召龙系亲兄弟，不能排除张召也是肇事车辆运营利益的享有者之一，其对肇事车辆所产生的各项费用，也应承担连带责任。故，对原告要求三被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张召龙于本判决生效之日起十日内向原告双江光明汽车修理厂支付吊车费、拖车费、清理费、停车费等各项费用共计30560元；
二、被告晋州市圣德能源有限公司中山运输队及被告张召对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张召龙、��召、晋州市圣德能源有限公司中山运输队共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 戴幼君
审判员 李雯静
审判员 俸明荟
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹柏翠
法律适用附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约��。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其它形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。