wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1018号
罪犯柳保禄，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年2月12日(1996)荆刑初字第37号刑事判决，认定被告人柳保禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）鄂刑一核字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳保禄的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年8月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2007年7月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柳保禄减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳保禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯柳保禄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯柳保禄系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳保禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯柳保禄系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳保禄减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月7日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1036号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李高强，男，1998年11月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市酉阳县。2017年6月28日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人李高强犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李高强于2017年6月28日0时30分许，从重庆市渝中区道门口公交车站尾随女青年胡某某至本市渝中区陕西路某号楼梯间时，强行劫取胡某某的背包，胡某某呼救反抗，被告人李高强即捂胡某某的嘴和卡其脖子，压制被害人胡某某的反抗，因被害人胡某某反抗激烈，被告人李高强抢劫财物未得逞，逃离现场。同日18时20分许，被告人李高强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李高强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明，被害人胡某某的陈述，被告人李高强的供述，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高强以非法占有为目的，采取暴力的手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李高强已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李高强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 胡小林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁霄媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长
委托诉讼代理人：管德忠，男，该行职员。
被告：梁明友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，舒兰市。
被告：杨文举，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，舒兰市。
被告：梁��堂，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告梁明友、杨文举、梁清堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告梁明友、梁清堂经本院传票传唤未到庭，被告杨文举经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明友偿还我行贷款本金人民币30000.00元；自2016年2月2日起至2017年2月1日止按借款合同约定给付借款利息；并自2017年2月1日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、判令被告杨文举、梁清堂承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁明友于2015年1月12日与原��签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2015年1月22日至2018年1月21日，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由杨文举、梁清堂承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告梁明友在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2015年1月22日在我行世纪支行借款人民币30000.00元，于2016年1月29日还清。2016年2月2日取得第二笔借款，到期日为2017年2月1日，该笔贷款至今未还。被告杨文举、梁清堂也未履行保证责任。
被告梁明友、杨文举、梁清堂未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁明友于2015年1月13日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原告与被告梁明友于2015年1月22日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币30000.00元，借款期限自2015年1月22日至2018年1月21日，期限为三年，非自助循环使用，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由杨文举、梁清堂承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款��产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告梁明友在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2015年1月22日在原告世纪支行借款人民币30000.00元，于2016年1月29日还清；被告梁明友于2016年2月2日取得第二笔借款本金人民币30000.00元，到期日为2017年2月1日，该笔贷款被告梁明友至今未还，被告杨文举、梁清堂也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款发放通知书、小额贷款申请表、借款凭证、银行卡交易明细清单、被告梁明友、杨文举身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告梁明友、杨文举、梁清堂未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实���、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告梁明友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告梁明友未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杨文举、梁清堂作为连带保证责任的担保人未履行担保义务，亦应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明友于本判决生效后十日内偿还原��中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元；被告梁明友给付原告自2016年2月2日至2017年2月1日止，以人民币30000.00元为本金，按年利率7.84%计收合同期限内利息；被告梁明友给付原告自2017年2月2日起至本判决生效后十日止，以人民币30000.00元为本金，在约定的年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期利息；
二、被告杨文举、梁清堂承担连带责任；
三、被告杨文举、梁清堂承担保证责任后，有权向债务人梁明友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁明友、杨文��、梁清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王红凤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢427号之二
申请执行人:仁寿县农村信用合作联社。
被执行人：邱子君，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。
本院在执行本院作出的（2014）仁寿民初字第2308号仁寿县农村信用合作联社与邱子君金融借款纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖被执行人邱子君名下位于仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋2单元5楼6号的房屋（房屋唯一号：88225，权证号：监证0143236），并已进入资产处置阶段。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的邱子君偿还仁寿县农村信用合作联社借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3500元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁寿民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更689号
罪犯陈发坤，男，生于1980年7月12日,土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出(2010)沙刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现漏罪，2011年11月22日经湖北省巴东县人民法院作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。2015年10月21日经本院裁定减刑一年，并于同年8月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈发坤在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并分别被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈发坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并分别被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱和沙洋监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈发坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发坤减去有期徒刑七个月。(刑期至2028年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执2167号
申请执行人：黄松柯，男，1962年5月19日出生，身份证住址广东省惠来县，。
被执行人：深圳余彭年物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场45楼C座，统一社会信用代码91440300732086575W。法定代表人：彭志兵。
申请执行人黄松柯与被执行人深圳余彭年物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1748号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54459元及利息等，本院于2018年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1748号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1748号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳佩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审6号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区介楼家庭农场，住所地淮安市淮安区平桥镇孟集村查片十斗堆。
投资人林介楼，该家庭农场场长。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区介楼家庭农场作出淮国土资淮罚字〔2017〕4号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇孟集村查片十斗堆1.5亩（合1000平方米）土地建设养鸡厂，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币20000元。因被申请人淮安市淮安区介楼家庭农场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕4号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保198号
申请人杜利甲，男，蒙古族，1984年4月25日出生，现住址北京市海淀区。
被申请人刘喜平，男，汉族，1967年6月23日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司，住所地锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内。
法定代表人：刘喜平
申请人杜利甲与被申请人刘喜平、锡林郭勒盟正生工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号）予以查封、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区的土地使用权证（土地使用权证号：锡国用2010第00044号）予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0035。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区内的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号）予以查封；
二、对被申请人锡林郭勒盟正生工贸有限公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市二电厂西煤专线南侧建材园区的土地使用权证（土地使用权证号：锡国用2010第00044号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人杜利甲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初392号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人花某某，男，1982年12月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，暂住江苏省扬州市广陵产业园万寿村南刘组出租屋，户籍地江苏省连云港市灌南县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月4日经本院决定逮捕，2017年9月4日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘路附近的烧饼店、小吃部、“老蒋平价店”等地，盗窃作案4起，窃得被害人张某、蒋某等人的人民币765元及电风扇1台。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场附近的刘某家的小吃部，乘隙窃得店内的电风扇1台；
2、2017年7月初的一天中午，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘路上被害人张某家的烧饼店，乘隙窃得店内的人民币5元；
3、2017年8月初的一天，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场被害人蒋某经营的“老蒋平价店”，乘隙窃得店里的人民币125元；
4、2017年8月10日20时许，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场被害人蒋某经营的“老蒋平价店”，乘隙窃得店里的人民币635元。后被告人花某某在逃跑的过程中被群众抓获。
案发后，被告人花某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回人民币635元、电风扇1台，并分别发还被害人蒋某、刘某。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、张某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，视听资料说明书，扣押决定书，发还物品、文件清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人花某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人花某某退赔人民币一百三十元，其中发还被害人张佩佩人民币五元，发还被害人蒋德元人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘瀛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2359号
原告孙雪丽，女，1970年，汉族，住石家庄市桥西区草场街**号。
被告任立红，女，1981年7月29日生，汉族，住鹿泉区。
原告孙雪丽与被告任立红不当得利纠纷一案，本院受理后以(2016)冀0110民初24号民事判决书判决后，被告任立红不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理以(2016)冀01民终3618号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙雪丽、被告任立红及其委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，山东天工环保机械有限公司与原告签订借款合同，约定借款22000元用于山东天工环保机械有
限公司资金流转。原告通过手机银行转账方式转款，因操作失误，
将所借款项汇入用户名为任立红，帐号为62×××10
的中国农业银行卡内，汇款金额为19800元。后原告得知汇款错
误，多次要求被告返还所汇款项，被告拒不返还。请求法院判令
被告立即返还19800元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告做为山东天工环保机械有限公司的员工，在原告将款打到被告的卡上后，被告将钱转交到该公司，公司随后才与原告签订的借款合同，被告与原告之间不存在不当得利关系，原告应向山东天工环保机械有限公司主张权利，起诉被告主体不适格，法院应当依法驳回其起诉。
根据原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否返还原告19800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、银行对账单一份、手机转账截图一份，证明当时山东公司账号打款的，根据账号打的，后来查询山东公司，对账才知道山东公司没有收到这笔钱，找山东的办公地点也找不到了，后来仔细一看是打给了被告任立红，才知道是打错了。
2、提交有任红签名的材料复印件，是原告拍照打印的。证明原告认识的业务员是任红。
被告对原告证据的质证意见：
1、19800元是到了被告的帐户上。过程是：原告是听马晓岚给她说的，我们山东天工环保机械公司有借款的业务，原告和马晓岚来的公司的下属分公司(石家庄分公司)，来咨询考察，公司的证件、手续、视频都让原告她们看了，看完后，原告说想和公司合作业务，原告也到财务室看过合同的一些内容，原告同意转款的时候，公司不能刷卡，问我可不可以打到我的卡上，我再转交给公司，我问了公司后，公司说可以，然后我给原告说可以。并且把我的身份证和卡号拿出来，让原告看清楚再打款，当时打完款，财务和原告签订了合同，原告的卡给我打款后，我们双方的手机都有信息显示，19800元我是通过现金方式转给的石家
庄分公司王艳军手中的。
2、我看着像我写的，我有时候写任红，别人也偶尔叫我任红。
被告提交证据：
2016年5月4日山东天工环保机械公司证明一份。证明是公司给我邮递过来的，身份证上的数字顺序有笔误，应该是19810729，打成了19817029，公司给邮寄过来的，被告也没有发现。我在山东天工环保机械公司我做的兼职业务员，在公司没有签订劳动合同，我们没有基本工资，没有底薪，有业务就有提成。
原告对被告证据的质证意见：
对证明不认可，证明上的身份证号和金额都不对。我和山东天工环保机械公司签订的合同是22000元，是经该公司业务员任红接手的，并不是任立红这19800元，我给的业务员任红接手的。被告说的马晓岚我也不认识，我认识的是丁某，丁某认识马娜娜，经马娜娜联系后我们去的公司，马娜娜说业务员叫任红，我也没有见她身份证。2.2万元我给的任红，给了她一部分现金，19800元是打的卡，但是19800元错误的打到了任立红名下。任红给了我一个卡号，我没有细看就打了款，回家后发现错了，我还有任红的亲笔签名，一部分现金也给了任红了，我不认识任立红，任红和任立红是不是同一个人我也不清楚。
庭审中原告有证人丁某出庭作证称：我认识叫任红的，不认识任立红，我们和山东天工环保机械公司签订集资合同，当时我们院马娜娜（开始只知道叫马娜娜，后来才知道真名叫马晓岚）
介绍的任红，说任红是公司的业务员，给我们几个人做的投资，有原告还有袁立娜、黄秀菊。是任红给我办理的。时间太长了认不清楚是不是被告了。签集资合同时我和原告一起去的，原告打款的时候我没有在场，我不清楚原告投资了吗。
经审理查明，2015年2月，原告与山东天工环保机械有限公司签订了借款合同，原告依约定并通过手机银行转账方式给山东天工环保机械有限公司汇款，将汇款汇入了用户名为任立红，账号为62×××10的中国农业银行卡内，汇款金额为19800元，任立红接收该款后将该款已交至公司。
本院认为，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。本案中，从原、被告双方陈述及原、被告提交的证据可以确定被告任立红是以山东天工环保机械有限公司业务员的身份收取原告孙雪丽汇给山东天工环保机械有限公司的款项，且被告已将该款交付公司，故原告称被告是不当得利的诉讼请求本院不予支持。原告所借款项应另案向山东天工环保机械有限公司起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪丽的诉讼请求。
本案诉讼费148元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋霞
审 判 员 肖 坤
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 霍晓翠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初310号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人卫江海，男，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人卫江海犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人卫江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月30日13时50分许，被告人卫江海在大理市下关镇人民街优茂百货附近，徒手扒走被害人欧某外衣口袋内价值人民币650元的玫瑰金色OPPO手机一部。路人发现后将其抓获并送交公安机关。所盗手机公安机关已返还欧某。
上述事实，公诉机关提���了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人卫江海的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、系累犯，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卫江海对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人卫江海以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名本院予以支持。被告人卫江海如实供述其罪行，可以从轻处罚；有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年七月二十八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1618号
申请执行人：王佳俊，男，1983年月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇。
被执行人：陆卫菊，女，汉族，1959年11月21日生，，丹阳市人，住丹阳市（界牌镇东风路界牌停车场）。
被执行人：耿国平，男，汉族，1959年8月7日生，，丹阳市人，住丹阳市（界牌镇东风路界牌停车场）。
申请执行人王佳俊与被执行人陆卫菊、耿国平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初3156号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陆卫菊、耿国平于本判决生效后15日内偿还原告王佳俊借款48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陆卫菊、耿国平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49000元，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年4月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年5月5日，本院在“围猎老懒行动”时到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。
本院于2017年4月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人陆卫菊、耿国平作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3156号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 钱云峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初3号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，曾用名孙某阳，男，1989年7月25日出生于淮安市，汉族，大学本科文化，淮安市淮安区三堡乡花园村主任助理，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月20日17时55分许，被告人杨某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市安澜路由南向北行驶至吕村组五组路段，因观察疏忽，撞到沿斑马线由西向东横过道路的被害人侯某，致被害人侯某死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨某负该起事故全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某1、李某2、于某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检测报告、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执209号之三
申请执行人：易毅，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地；澧县澧阳镇桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在执行申请执行人易毅与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司自2017年5月23日接到（2017）湘0723执209号执行通知书之日起履行（2017）湘0723民初148号民事调解书确定的返还易毅借款963850元和支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城院内的预售许可证号为20140033号的房号分别为：第1幢20层2001号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332001，预测建筑面积74.83㎡）、第1幢20层2002号（楼栋号为295715，房屋代码为：201400332002，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2003号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332003，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2004号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332004，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2005号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332005，预测建筑面积49.16㎡）的5套办公用房。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年9月1日，申请执行人易毅向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖的保留底价1137323.85元的价格减除应由被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司承担的迟延履行金33734.75元（96.385万元×200天×1.75）、诉讼费6719元、评估费15000元、执行费12038元，合计67491.75元后的1069832.10元的价格人接受上述5套办公用房，余款105982.10元（1137323.85-963850-67491.75）返还被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城院内的预售许可证号为20140033号的5套办公用房（即第1幢20层2001号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332001，预测建筑面积74.83㎡；第1幢20层2002号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332002，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2003号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332003，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2004号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332004，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2005号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332005，预测建筑面积49.16㎡的房屋）作价1069832.10元，交付申请执行人易毅，抵偿湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司债务963850元，余款105982.10元返还被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人易毅时起转移。
二、申请执行人易毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月四日
代理书记员 谭 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1557号
原告：周玉琴，女，汉族，1926年3月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：闫仁普，男，汉族,现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：孙建华，男，汉族，1949年7月13日出生，现住新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被告：闫小玲，女，汉族，1964年7月9日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。
原告周玉琴与被告闫仁普、孙建华、闫小玲法定继承纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后，由审判员周婷适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其诉讼委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告孙建华、闫小玲到庭参加诉讼。被告闫仁普经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周玉琴诉称：原告系三被告母亲。2014年11月5日，原告丈夫闫继尧病故，位于昌吉市延安南路水管处家属院1号楼2单元302室房屋系原告与丈夫闫继尧共同财产。对于该房屋的分割问题，原告与子女之间达不成一致意见，故原告诉来法院，要求：1、请求确认原告与三被告对位于昌吉市延安南路水管处家属院1号楼2单元302室房屋每人所占的份额比例；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫仁普未到庭亦未提交书面答辩状。
被告孙建华辩称：被告要求继承属于自己的份额，该房屋母亲占有50%，现在父亲去世了，应当由母亲及子女共同继承父亲50%的份额，被告三人加上母亲共四人，每人继承房屋12.5%的份额。
被告闫小玲辩称：同意被告孙建华的意见，该房屋母亲占有50%，现父亲去世，被告三人加上母亲共四人，每人继承房屋12.5%的份额。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、常住人口登记卡一份、居民死亡医学证明书一份，户口注销证明一份，证实原告系被继承人闫继尧的妻子，被继承人于2014年11月5日去世。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、证明一份，证实被继承人与原告有三个子女，分别为闫仁普、孙建华、闫小玲。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据三、土地使用证一份、房屋产权证一份，证实2000年原告及被继承人共同购买了位于昌吉市39区1丘12栋6号楼302室，建筑面积62.63平方米。该房屋系原告与被继承人的共同财产。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性和证明问题均认可。本院对该证据真实性予以确认。
经原、被告举证及庭审调查，本院查明以下事实：
被继承人闫继尧（曾用名：阎继尧）与原告周玉琴系夫妻，双方于1962年结婚，被继承人闫继尧带与前妻生育一子闫仁普与原告周玉琴带与前夫生育一子孙建华共同组成再婚家庭，共同生活。闫继尧与周玉琴和闫仁普、孙建华形成继父母与继子女关系。1964年7月9日，闫继尧与周玉琴生育女儿闫小玲。2000年原告与被继承人闫继尧共同购买位于昌吉市39区1丘12栋房屋，建筑面积为62.63平方米。此房屋登记所有权人为闫继尧。该房屋系原告周玉琴与被继承人闫继尧的夫妻共同财产，二人各自享有50%的产权。2014年11月5日，闫继尧因病去世。去世时，有继承人四人，分别为子女闫仁普、孙建华、闫小玲及妻子周玉琴。
本院认为：被继承人闫继尧（曾用名：阎继尧）与原告周玉琴系夫妻，位于昌吉市39区1丘12栋，建筑面积为62.63平方米的房屋系夫妻共同财产，被继承人闫继尧去世后，位于昌吉市39区1丘12栋房屋中50%的份额属于原告周玉琴所有，剩余50%的份额属于闫继尧的遗产。闫继尧生前未立有遗嘱，应当由其法定继承人共同继承该遗产。闫继尧去世时有继承人闫仁普、孙建华、闫小玲及其妻子周玉琴四人，每人应继承该房屋属于闫继尧的12.5%的份额。周玉琴继承份额后，所占房屋份额为62.5%。本案因闫仁普未到庭，其余被告及原告均同意不对该房屋作实物分割，仅要求确认所享有的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于昌吉市39区1丘12栋，建筑面积为62.63平方米的房屋，由原告周玉琴享有62.5%的份额、被告闫仁普、孙建华、闫小玲各自享有12.5%的份额。
本案受理费2300元，由原告周玉琴承担575元，被告闫仁普、孙建华、闫小玲各承担575元(本案受理费原告已预交,被告应负担部分在本案执行时，从原告应向被告给付款项中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年五月十一日
书记员 叶爽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5863号
申请执行人国库。
被执行人刘仁宽，男，1973年3月出生。
刘仁宽犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1658号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘仁宽犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利2年5个月零23日并罚，决定执行有期徒刑3年，剥夺政治权利2年5个月零23日，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘仁宽名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人刘仁宽无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5863号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 浩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初776号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：宋某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 高扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1903号
罪犯李强，男，1982年3月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）成刑初字第217号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 明 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5051号
原告中建西部建设北方有限公司（原名中建商品混凝土西安有限公司），住所地西安市航天基地。
法定代表人曾昭德，该公司董事长。
委托代理人戈贝毅、王正鹏，该公司职工。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人，吴书义，该公司总裁。
委托代理人李嘉，该公司职工。
原告中建西部建设北方有限公司（以下简称中建公司）与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人戈贝毅、王正鹏与被告青建公司委托代理人李嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2014年其公司与被告就位于西安市红庙坡与工农路十字的红庙坡城改安置项目签订“商品混凝土买卖合同”一份，合同约定其公司给被告承建的项目供应混凝土。合同签订后其公司按照合同约定累计给被告供应的混凝土价值986279.10元，但被告仅支付其500000元，就下欠的486279.10元一直拖延支付，严重侵犯其公司合法的民事权利。故诉请被告支付下欠货款486279.10元并承担违约金24313.96元及案件受理费用。
被告青建公司否认原告所述事实，辩称其公司没有承揽过涉案的项目，2015年就有人伪造其公司印章并以其公司的名义对外承建工程，其公司已经向公安机关报案，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年中建公司（合同中的乙方、卖方）与青建公司（合同中的甲方、买方）签订“商品混凝土买卖合同”一份，合同约定甲方向乙方承建的红庙坡城改项目供应混凝土。合同就工程概况、混凝土的单价金额、质量及技术资料、货款的支付、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，原告即按约定的内容履行供货义务，后经双方结算原告累计供货的价款为986279.10元。合同履行过程中，原告仅收到货款500000元，就下欠的486279.10元经多次索要无果。原告无奈诉于2017年6月8日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、商品混凝土买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；2、结算单三份，证明涉案款项已经结算完毕；3、企业名称变更核准通知书一份，证明其公司名称已在工商机关做了变更登记；4、签合同时被告提交的营业执照以及资质书、荣誉证书等手续，证明双方之间确实存在买卖关系；5、在最高人民法院裁判网上打印的浙江民事判决书一份，证明被告公司有多个印章的事实。被告提交的证据有：1、2015年6月19日的报警回执一份，证明在2015年的时候有一名叫刘思雄的人伪造其公司公章对外进行诈骗，原告应当向公安部门报案；2、公证书一份，证明其公司真实公章上面的编码系独一无二的。就上述证据经当庭质证后，被告就原告提交的商品混凝土买卖合同真实性有异议，提出合同所加盖的印章，一个在首页一个在最后一页，编码和启封章与其公司的公章不一致，涉案合同对其公司不具有法律效力；对结算单三份，提出其中有一份是复印件，表示在结算单上签字的人都不是其公司的人员，以其公司在2015年报案时嫌疑人就是刘思雄为由对结算单不予认可；对企业名称变更核准通知书无异议；对原告提交的证据4的真实性予以认可，提出该组证据系其公司入陕的备案资料，对外是公开的，任何人都可以查询并打印，故不认可原告的证明目的；对证据5民事判决书以其公司关于印章的变更已经在有关机关办理了变更登记为由，认为应当以其公司登记备案的印章为准。原告就被告提交的2015年6月19日的报警回执真实性与证明目的均不认可，认为这只是被告公司单方认为存在诈骗的嫌疑，并非真实存在诈骗的事实；对公证书提出公证的时间是2016年，合同签订的时间是2014年，故不认可其证明目的。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有“商品混凝土买卖合同”、结算单、报警回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告提供的“商品混凝土买卖合同”中的青建公司（甲方、买方）的公章与本案被告青建公司在工商机关登记备案的公章编码明显不一致，原告称本案被告曾给其公司支付过货款500000元，但未能向本院提交相关证据予以证明该付款行为系本案被告青建公司所为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与本案被告之间存在“商品混凝土买卖合同”关系并要求付款的诉讼请求证据不足，且无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称理由本院依法予以采信。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
驳回原告中建西部建设北方有限公司要求被告青建集团股份公司支付其货款486279.10元并承担违约金24313.96元之诉讼请求。
案件受理费8905.93元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 吉堉源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4907号
原告隋金开，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告隋利，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵吉芹，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告随美珍，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告隋美爱，女，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告隋金顺，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋金开、赵吉芹、隋利、随美珍、隋美爱撤回起诉。
案件受理费10455元（原告已预交），减半收取5227.5元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一七年六月一日
书记员 范俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初10号
原告：王建周，男，汉族，1979年7月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现住五家渠市。
原告王建周诉被告赵丕志劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建周及委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建周诉称：2011年至2012年，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告为被告位于昌吉市建国西路及昌吉市长宁南路的工程提供土建部分内外墙的抹灰劳务。后原告带领工人按被告的要求完成了全部劳务工程，被告陆续给付部分劳务费，剩余款项320000元于2015年12月4日向原告出具一份名为”借条”的债权凭证，并约定此款于2015年春节前支付50000元，剩余款项于2016年7月30日前还清，见证人丁小军在借条上签了字，同时被告收走原告劳务合同一份。后被告未按约定支付分文款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费320000元；2、被告给付利息损失18720元；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告赵丕志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、劳务承包合同，拟证实原告为被告的昌吉市长宁南路统建房二期工程提供劳务，双方系劳务合同关系。
2、2015年12月4日借条，拟证实经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费320000元，被告向原告出具借条一份。
被告赵丕志未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年8月3日，原告王建周与被告赵丕志签订《劳务承包合同》一份，约定原告为被告位于昌吉市长宁南路统建房二期工程1号地A2、A3号楼提供土建部分内外墙的抹灰劳务，劳务费每平方米45元。合同签订后，原告按约完成了合同义务。被告陆续给付部分劳务费，剩余劳务费320000元于2015年12月4日向原告出具”借条”一份，并约定于2015年春节前支付50000元，于2016年7月30日前还清。后被告未向原告支付款项，遂引发诉讼。
另查，原、被告再无其他债权债务关系。
本院认为：原告为被告的工程提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系。根据双方结算，被告欠原告320000元，被告向原告出具的债权凭证虽为”借条”，但除本案外双方再无其他债权债务纠纷，故被告欠原告的320000元欠款实际为欠付的劳务费。原告要求被告支付劳务费320000元诉求合理合法，本院予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息11600元（320000元×4.35％÷12个月×10个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕志支付原告王建周劳务费320000元；
二、被告赵丕志赔偿原告王建周利息损失11600元。
以上应付款项合计331600元，被告赵丕志须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，由原告王建周负担106元，被告赵丕志负担6274元；邮寄送达费元70元、公告费450元，由被告赵丕志负担(本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张新丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00697-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
代表人：杨林，职务：行长。
被执行人:吴抗抗，女，1989年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：宋楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第9837号执行证书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人吴抗抗、宋楠拥有车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆，本院已对该车进行查封。现被执行人已将本案全部欠款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴抗抗、宋楠所有的车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月二日
书记员 欧阳新美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执324号
申请执行人芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司，住所地芜湖市吉和街安泰公寓5号，组织机构代码14948981-X。
法定代表人吴艳玲，总经理。
被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇蛟矶村船舶工业园，组织机构代码78308791-4。
定代表人罗宏安，经理。
本院在执行申请执行人芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司与被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2818号
上诉人（原审起诉人）：陈雅芸，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人陈雅芸因诉宝应县劳动人事仲裁委员会要求纠正仲裁行为一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈雅芸上诉称：原审法院未要求上诉人补正材料即不予受理上诉人的起诉不正确。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，当事人不服劳动人事仲裁委员会的裁决，可以向人民法院起诉，但是人民法院对劳动人事仲裁委员会的仲裁行为并不具有司法管辖权。因而上诉人以要求被告纠正工作人员的仲裁行为，并赔偿实际损失为由向人民法院起诉，其起诉显然不属于人民法院民事诉讼的受案范围。至于原审法院要求其补正材料的行为，有陈雅芸签字的送达回证证实。即便原审法院没有要求起诉人补正材料，也不是本案发回重审的法定事由。
综上，上诉人陈雅芸的上诉理由不能成立，江苏省宝应县人民法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛雪梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2097号
原告：谢某，女，1981年5月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：程淑娴、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
原告谢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅琳与被告的委托诉讼代理人戴雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于常州市天宁区凯旋城14幢105室的房屋按照离婚协议约定的内容归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在新北区民政部门办理结婚手续，婚后育有一子，后因感情破裂，于2013年10月17日签订离婚协议，对孩子的抚养权、抚养费、财产事宜都进行了相应约定，并于当天办理了离婚手续。根据离婚协议第三条的约定，常州市天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归原告所有，房屋所剩贷款由原告偿还，在还完贷款后被告应配合原告办理过户手续。但在原告还清房屋贷款后，多次找被告协商房屋过户事宜，被告明确拒绝配合，且拒绝按照协议内容支付孩子的抚养费。故原告诉至法院，希望法院支持原告诉请。
被告张某辩称：原、被告双方在签订离婚协议时原告采取欺诈行为导致被告签订协议，故该协议关于天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归女方所有表述并非被告真实意思表示，故被告不同意按照约定处理该房产并配合过户，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2013年10月17日，原、被告签订了离婚协议一份，并办理了离婚登记。离婚协议内容载明：“…三、常州市天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归女方所有，面积113平米，房屋所剩贷款由女方偿还，在还完贷款后男方配合女方办理产权变更手续。因办理产权变更手续所应支付的一切税费由女方承担。…”。原告于2016年9月29日提前将诉争房屋剩余贷款清偿完毕，后原告多次联系被告要求办理房屋产权变更手续，被告不予配合，原告遂诉至本院要求确认房屋权属并办理产权变更手续。
上述事实由原告提交的离婚协议、离婚证、常州市住房公积金担保委托贷款还清证明、中国建设银行转账凭条、个贷账户历史交易明细查询、告知书、律师函，被告提交的房屋产权证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告对于财产的处理在2013年10月17日双方签订的《离婚协议》中进行了约定，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。对于被告张某辩称，原、被告双方在签订离婚协议时原告采取欺诈行为导致被告签订协议，本院认为，被告提出签订离婚协议时存在欺诈行为，但未能提供相应证据予以佐证且原告对此不予认可，故对于被告张某的该项辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于凯旋城14幢105室房屋归原告谢某所有，被告张某应配合原告办理房屋产权变更手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分由被告张某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：中国银行常州分行营业部，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王玮珏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初649号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡莉明，男，1961年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第641号起诉书指控被告人胡莉明犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人胡莉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人胡莉明在本市渝中区长江二路xxx号附x号租赁房屋二间经营“某保健按摩店”。自2016年10月至2017年2月期间，被告人胡莉明在该店内容留妇女李某某、刘某某卖淫，并从每次的嫖资中提取50元，累计非法牟利约1万元。2017年2月21日晚，被告人胡莉明在该店内被公安机关捉获，同时捉获卖淫妇女李某某及三名嫖客。被告人胡莉明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡莉明的行为已经构成容留卖淫罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡莉明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、刘某某、陶某某、苏某某、叶某某、欧某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡莉明为牟取非法利益，容留他人在自己经营的店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡莉明归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡莉明在案件审理期间主动退出违法所得款1万元，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡莉明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡莉明的违法所得款1万元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更955号
罪犯郑庆坤，男，1975年1月17日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00314号刑事判决，认定郑庆坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑庆坤减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审���终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑庆坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑庆坤在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郑庆坤犯有严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆坤减去有期徒刑三个月（刑期至2027年1月30日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第302号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾添祥，男，1950年5月3日出生，汉族，住大埔县。
再审申请人曾添祥因诉请撤销广东省大埔县国土资源局作出的埔国土资用地字（2014）01号《责令交出土地通知书》一案，不服梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾添祥申请再审称:1.大埔县国土资源局作出的埔国土资用地字（2014）01号《责令交出土地通知书》（以下简称涉案《责令交出土地通知书》）规定，可以在三个月内依法向大埔县人民法院起诉，因此，申请人于2015年1月27日提起行政诉讼未超过起诉期限。梅州市国土资源局作出的梅府复国土（2014）5号《行政复议决定书》规定15天起诉期限，是有意限缩受案范围，有意违法增设受理条件，实质是政府上下级各部门利用申请人不懂法律的弱点，设计引诱申请人误延期限。根据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。2.申请人的房屋有集体土地使用证，属合法私有财产，受法律的保护。大埔县国土资源局作出《责令交出土地通知书》没有法律依据，属于违法侵权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，大埔县国土资源局在向曾添祥作出的涉案《责令交出土地通知书》中明确告知：如不服本通知书，可以在接到本通知书之日起六十天内依法向大埔县人民政府或者梅州市国土资源局申请复议，或者三个月内向大埔县人民法院起诉。即，如曾添祥不服涉案《责令交出土地通知书》，可以选择申请行政复议，也可以选择直接向人民法院起诉。如果选择先申请行政复议，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的十五日的起诉期限；如果选择直接向人民法院起诉，则适用三个月的起诉期限。由于曾添祥选择了先申请行政复议而不是直接向人民法院起诉，故其提起本案行政诉讼的起诉期限应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于十五日起诉期限的规定。梅州市国土资源局受理曾添祥的行政复议申请后在法定期限内作出了维持涉案《责令交出土地通知书》的梅府复国土（2014）5号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》明确告知：如不服行政复议决定，可自收到本《行政复议决定书》之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。曾添祥2014年12月19日收到了该《行政复议决定书》，2015年1月27日才提起行政诉讼，明显超过了法定15天的起诉期限，且没有提供证据证明其超过法定期限提起诉讼不属于其自身原因，故对其起诉依法应不予受理。原审裁定不予受理曾添祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，曾添祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾添祥的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘桂宜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执774号
申请执行人李孝贞，女，1966年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：孙菲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的李孝贞申请执行许俊借款合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金50万元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许俊进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执774号案件的本次执行程序。
申请人李孝贞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘耀炜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执84号
申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人白建军，男，1976年出生,五台县人。
本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人白建军借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人白建军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第101号民事判决书对白建军的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十九日
书记员 康志宏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23238号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：胡时振，男，1983年11月17日出生,汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡时振信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告胡时振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡时振偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计177566.90元（截至2016年7月17日，欠款本金114999.80元，利息17302.96元，滞纳金和费用45264.14元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡时振负担。事实和理由：胡时振向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计177566.90元，招商银行多次催款，胡时振仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡时振身份证复印件；3、胡时振的持卡人账单查询。
胡时振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
胡时振未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
胡时振向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：胡时振保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡时振的资信状况核给或调整其信用额度，胡时振的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡时振，胡时振同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡时振及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡时振可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡时振如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡时振若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡时振承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡时振在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡时振未到期的定期存款或理财产品，胡时振同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡时振超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡时振承担。
招商银行批准了胡时振的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡时振使用。截至2016年7月17日，胡时振尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计177566.90元（其中，欠款本金114999.80元、利息17302.96元、费用45264.14元）。
本院认为，招商银行与胡时振之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡时振作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡时振既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡时振在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡时振逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡时振于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款177566.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告胡时振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡时振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初3370号
原告：田岩，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高飞，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告田岩与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岩、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2.3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月28日借给被告2.3万元，被告出具借据一张，约定还款日期为2017年1月28日。到期后多次向被告索要借款，均未收到被告借款，故诉至法院。
高飞辩称，借款属实，已经还给中间人王友了。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月28日通过中间人王友向原告借款2.3万元，并为原告出具借据，约定2017年1月28日偿还。后经原告索要推拖至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称，已还给中间人王友，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告高飞于判决生效后立即清偿原告田岩债务款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月十六日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1895号
龚国庆、罗永华：
关于确山竟升华信贸易有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）豫1725民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1426号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执685号
申请执行人：姜生禄。
被执行人：马丽萍。
申请执行人依据已发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民终1号民事判决书，要求被执行人偿还不当得利、利息20693.15元，一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，执行费210元，共计21503.15。在执行过程中，马丽萍已经履行全部义务，申请人姜生禄于2017年7月13日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0271执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年七月十四日
书记员 石玉成
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执314号
申请执行人齐岩，女，1963年09月28日出生，汉族，住依安县。
申请执行人徐冬齐，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人魏文君，女，1962年11月26日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在申请执行人齐岩、徐冬齐与被执行人魏文君租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终391号
上诉人(原审被告)：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人虞云峰，董事长。
委托诉讼代理人：周春雨，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北宜化化工股份有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区环城南路1号-1-2308。
被上诉人(原审原告)：南京路非亚环保工程有限公司，住所地南京市六合区葛关路108号沿江科创6号楼B幢108室。
法定代表人：王爱春，总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
原审被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人姜廷新，董事长。
原审被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人朱洪波，总经理。
上诉人湖北宜化化工股份有限公司与南京路非亚环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初8590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
湖北宜化化工股份有限公司上诉主张，本案应当移送其住所地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
南京路非亚环保工程有限公司等均未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告北京兴宜世纪科技有限公司所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。湖北宜化化工股份有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 韩天宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3539号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王伟，男，1983年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初196号
原告：兰西县吉时小额贷款有限公司��组织机构代码69260546-4，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街商服北17号。
法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。
被告：李广武，男，1963年4月6日出生，汉族，无业
被告：丁雅范，女，1965年7月18日出生，汉族，无业。
原告兰西县吉时小额贷款有限公司（以下简称兰西小额贷公司）与被告李广武、丁雅范借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西小额贷公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李广武、丁雅范经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告兰西小额贷公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告李广武、丁雅范的银行存款180000.00元或等值的财产进行诉讼保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告兰西小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还贷款本金、利息及罚息共计人民币153300.00元，本金、利息及罚息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李广武于2014年5月28日以汽车货物运输需要资金为由向原告申请贷款100000.00元，用被告所有的位于黑龙江省兰西县新民街三委十六组房产及土地使用权（房产证号：2010011**号、土地使用证编号：20100168号）进行抵押，夫妻双方共同签订《借款人夫妻双方共同还款承诺书》一份，夫妻双方自愿对该贷款承担无限连带责任担保。夫妻双方共同签署《抵押贷款承诺书》二份，承诺不能按期偿还贷款本金及利息，愿用该抵押房产变现��还贷款本金及利息。经原告审核后于当日双方签订黑抵借字（2014）第014号抵押担保借款合同，借款金额100000.00元，借款期限12个月，由2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率为月利率千分之16.5，借款按日计息，以月结息，并约定每月20日至25日为固定结息日，合同签订后原告将贷款发放给被告。在合同履行过程中被告未按合同约定于2015年5月27日还清贷款本金。2015年7月21日被告擅自拖欠支付利息，时至今日也未按约定的还款时间偿还贷款及利息，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日被告共欠原告本金及利息、罚息共计153300.00元。
被告李广武、丁雅范未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了黑抵借字（2014）第014号《抵押担保借款合同》一份、被告李广武、丁雅范共同签署的借款人��妻双方共同还款承诺书一份、被告李广武、丁雅范共同签署的抵押贷款承诺书各一份及房屋他项权证一份、兰西县吉时小额贷款有限公司借款契约一份、兰西县吉时小额贷款有限公司收回贷款利息凭证一份、李广武本金及利息罚息明细表一份。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李广武于2014年5月28日签订《抵押担保借款合同》，被告李广武以汽车货物运输需要资金为由向原告申请贷款100000.00元，合同约定：“借款期限12个月，从2014年5月28日起至2015年5月27日止”，“借款利率为月利率16.5‰”，“借款按日计息，按月结息，从放贷之日起每月20日为固定结息日，25日之前为付息日”，“甲方（被告李广武）不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千���之一的罚息”“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息的百分之五的罚息。”被告李广武和被告丁雅范于2014年5月28日共同签署《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，约定“夫妻双方愿对该贷款承担无限连带责任”。被告李广武及被告丁雅范于2014年5月28日共同签署《抵押贷款承诺书》，二被告用位于兰西县兰西镇新民街三委十六组房产（房产证2010011**号）及土地（土地证2010第0168号）进行抵押并办理了兰房他证字第201306**号他项权证书。约定如借款人不能按期偿还兰西县吉时小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，抵押人愿用该抵押房产及土地变现偿还贷款本金及利息。2014年5月28日被告李广武签字领取了借款人民币100000.00元，并按月支付利息至2015年7月20日。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与��告李广武签订的《抵押担保借款合同》、二被告签署的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》及《抵押贷款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金100000.00元，本院予以支持。对于利息及罚息，双方签订的《抵押担保借款合同》中约定：“借款利率为月利率16.5‰，借款期限内甲方按借款用途使用借款利率不变”，“甲方不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”，“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息百分之五的罚息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在合同中约定的逾期利率超出了年利率24%，因此对于超出部分本院不予支持。借款本金到期日为2015年5月27日，被告支付利息至2015年7月20日。自2015年7月21至2016年3月20日，被告李广武应支付利息为100000.00元×（24%÷360）×244天=16266.67元，综上2015年7月21至2016年3月20日，被告应偿还原告借款本息合计共116266.67元。自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。
二被告共同签署《借款人夫妻双方共同还款承诺书》承诺夫妻双方愿对该贷款承担无限连带责任，故二被告应对上述债务承担无限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李广武返还原告兰西县吉时小额贷款有限公司借款本金100000.00元并给付2015年7月21至2016年3月20日期间利息16266.67元，合计116266.67元，自2016年3月21日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁雅范对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰西县吉时小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366.00元，公告费1160.00元，诉讼财产保全申请费1420.00元，合计5946.00元，由原告兰西县吉时小额贷款有限公司负担813.00元，由被告李广武、丁雅范负担5133.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋长文
审 判 员 翟福生
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9390号
原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐松诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张意偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，被告张意向原告徐松借款50000元，之后原告徐松多次催告被告张意归还借款未果。
被告张意未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告张意向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松人民币50000元。之后被告张意一直未将此款归还原告徐松。原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐松向本院提交了被告张意出据的借条原件，虽然被告张意未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告张意应当偿还原告徐松借款50000元。被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、诉前保全费570元，合计1095元由被告张意承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十二日
书记员代 柠霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2831号
原告：许海军，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许海军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许海军自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海军撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初29号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人万林，曾用名万铭星、万超，男，1990年4月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。2009年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人万林犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人万林驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县人民政府往惠民雅苑小区方向行驶，22时许，当车行驶至泸县福集镇冱水路时，被设卡民警查获，经现场呼气酒精测试，被告人万林血液中酒精浓度为113.9mg/100ml。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，万林血液中乙醇含量为137.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人万林以危险驾驶罪予以判处。
被告人万林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明被告人万林2009年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人前科材料、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；2.证人王某、郭某的证言；3.被告人万林的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；4.呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5.被告人万林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万林违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人万林之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴八千元，未缴纳的在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：李立游，男，1976年4月26日生，壮族，住广西横县。
被告：黄国迎，男，1981年10月30日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李立游等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。