四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：四川省眉山市。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王小选，男，1975年6月出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王宏育，男，1978年6月出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：代志荣，男，1976年6月出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘廷玉，男，1988年7月出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：刘高平，男，1989年11月出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：王维金，男，1964年7月出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：南充市畅通运输有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：杨素华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：眉山市。
法定代表人：伍汉雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市。
负责人：李双，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称眉山保险公司）因与被上诉人王小选、王宏育、代志荣、刘廷玉、刘高平、王维金、南充市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称南充保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人眉山保险公司委托诉讼代理人苏小平，被上诉人王小选、王宏育、代志荣的共同委托诉讼代理人罗启贵到庭参加诉讼。被上诉人刘廷玉、刘高平、王维金、畅通公司、祥通公司、南充保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉山保险公司上诉请求：1.撤销冕宁县人民法院（2017）川3433民初29号判决，并依法予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案出现新证据，能证明上诉人在事故发生后已经赔付了部分理赔款，故请二审查明案件事实的基础上，重新依法核算各当事人赔偿金额。一审中，上诉人因客观原因未提供已赔付的证据，但事故发生后，上诉人已在交强险、商业险范围内分别对被上诉人刘廷玉、王维金进行了赔付。对一审原告的损失，应当在承保险种内扣减上诉人预先支付的金额，再行核算。二、本案无责方存在无责赔付，应当在上诉人赔付的金额中予以扣除。本次事故经《道路交通事故认定书》认定刘廷玉、刘高平承担事故的同等责任，谢永兵、王宏育、王强无责，《交强险保险条款》规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”所以本案中无责方的保险公司在交强险范围内存在无责赔付部分，应当在本案中予以追加该事故无责方及其保险公司作为本案被告参加诉讼，在上诉人赔偿金额中予以扣除。
王小选、王宏育、代志荣共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘廷玉、刘高平、王维金、畅通公司、祥通公司、南充保险公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
王小选、王宏育、代志荣向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告各项损失共计255410.33元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日，刘廷玉驾驶川R*****号重型货车沿京昆高速往西昌方向行驶。当日1时，车行至栗子坪至彝海方向2118KM+800M处时，与王宏育驾驶陕D*****号重型货车相撞，推动陕D*****号重型货车与谢永兵驾驶的川D*****号重型货车相撞，1时5分，刘高平驾驶川Z*****号重型货车又与川R*****号重型货车相撞，造成川D*****号车、陕D*****号车、川Z*****号车、与川R*****号车不同程度受损，王宏育、刘廷玉、刘高平、王强受伤的交通事故。2016年6月18日，四川省公安厅交警总队雅西高速公路四大队出具雅西四大队公交认字［2016］第802号道路交通事故认定书，认定刘廷玉、刘高平承担事故的同等责任，谢永兵、王宏育、王强无责任。陕D*****号重型货车的所有人为王小选，实际所有人为代志荣，双方于2016年5月16日达成买卖协议，代志荣已按协议付款，但未办理车辆过户手续。川R*****号车的所有人为畅通公司，该车在南充保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。南充保险公司已在交强险限额内赔付了王强、谢永兵、被告刘高平84491.75（含医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元）元。川Z*****号车的所有人为王维金，该车挂靠在被告祥通公司经营，该车在眉山保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，原告王宏育在冕宁县人民医院住院1天，花费医疗费1472.78元。2017年6月27日，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司出具（2017）冕宁法技委字第16号机动车鉴定评估书，陕D*****号车的维修费为87960元，停运损失为每月10400元。
一审法院认为，眉山保险公司和南充保险公司以王宏育的诉求为人身损失，而王小选、代志荣的诉求为财产损失，应分开起诉。但人身损失和财产损失均因此次事故产生，且侵权人一致，因此应合并处理为宜。眉山保险公司和南充保险公司提出原告的医药费应按20%的比例扣除非医保用药，但原告在医院治疗是由医生决定用药，原告无法掌控，且保险公司也未提供证据证明原告非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，对二保险公司的请求，一审法院不予支持。眉山保险公司和南充保险公司提出原告的停运损失不应由保险公司承担，因二保险公司在商业三者险保单上已尽了明确的提示义务，故对二保险公司的请求，一审法院予以支持。原告在此次事故中无责任。刘高平、刘廷玉承担事故的同等责任，王维金为川Z*****号车的实际所有人，畅通公司为川R*****号车的所有人，因此原告的损失应由王维金和畅通公司承担，二保险公司在保险范围内承担责任。考虑本案的具体情况和陕D627**号车的车况和车辆毁损程度，原告要求的停运损失按3个月计算为宜，停运损失为10400×3＝31200元。车辆的鉴定评估费系原告举证所产生，应由原告自行承担。原告的损失依法计算如下：医疗费为1472.78元，误工费为110元，护理费为145元，住院伙食补助费和营养费为60元，修车费为87960元，停运损失为31200元，施救费为5300元，货物转运费1800元，交通住宿费酌定为1000元，以上费用共计129047.78元。眉山保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告4160.28元，南充保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告627.5元，眉山保险公司应在商业三者险赔偿限额内支付原告46530元，南充保险公司应在商业三者险赔偿限额内支付原告41877元，王维金应赔偿原告15600元，畅通公司应赔偿原告20253元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告人民币50690.28元；被告国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告人民币42504.5元；二、由被告王维金赔偿原告人民币15600元；被告南充市畅通运输有限公司赔偿原告人民币20253元；以上款项限于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1665元，由被告王维金负担415元，南充市畅通运输有限公司负担415元，原告自行负担835元。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人眉山保险公司提交了一组证据两份文件，证据1.机动车保险赔款/费用计算书2张；证据2.电子转账回单3张，拟证明眉山保险公司已经在交强险范围内赔付了刘廷玉11541.67元，其中医疗费9541.67元，财产损失2000元，在商业三者险中赔付了刘廷玉42252元，赔付了王维金7925元。一审中未提交的原因是上诉人的失误，在庭审结束后才发现的证据。王小选、王宏育、代志荣共同质证意见：真实性无异议，所举证据与本案无关。
本院认证认为，被上诉人王小选、王宏育、代志荣对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。因该证据影响对本案赔偿数据的计算，本院将结合其他证据综合评析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人眉山保险公司已在交强险限额内赔付了刘廷玉11541.67元（含医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元）。一审确认被上诉人王小选、王宏育、代志荣的损失费用：医疗费为1472.78元，误工费110元，护理费145元，住院伙食补助费和营养费为60元，修车费为87960元，停运损失为31200元，施救费为5300元，货物转运费1800元，交通住宿费酌定为1000元，以上费用共计129047.78元，上诉人眉山保险公司对上述费用和一审计算方式无异议，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人眉山保险公司的工作失误，没有在一审中提交已赔付被上诉人刘廷玉、王维金的保险费用凭据，导致一审法院计算各方当事人赔偿费用时产生数据错误，其责任在于眉山保险公司，本院二审审查后予以纠正。其计算方式如下：被上诉人王小选、王宏育、代志荣的损失费用共计129047.78元－谢永兵驾驶川D393**车辆的无责赔付其1100元（10％比例）－被上诉人王维金、畅通公司分别承担15600.00元（31200÷2）的停运损失＝96747.78元－（眉山保险公司应在交强险内承担458.33元+南充保险公司应在交强险内承担627.50元）＝95661.95元。该剩余损失中，眉山保险公司应在商业三者险内承担47830.975元，南充保险公司应在商业三者险内承担47830.975－47830.975×10％（没有购买不计免赔，自行承担10％）＝43047.8775元。综上，原判基础上，王维金应承担15600元，畅通公司应承担15600元＋47830.975×10％（没有购买不计免赔，自行承担10％）＝20383.0975元。
综上所述，眉山保险公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中因出现新证据导致数据计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初29号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内支付被上诉人王小选、王宏育、代志荣人民币48289.31元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和商业三者险范围内支付被上诉人王小选、王宏育、代志荣人民币43675.38元。上述款项限于本判决送达后三十日内给付；
三、由被上诉人王维金赔偿被上诉人王小选、王宏育、代志荣人民币15600元；被上诉人南充市畅通运输有限公司赔偿被上诉人王小选、王宏育、代志荣人民币20384.00元。上述款项限于本判决送达后三十日内给付；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币1665.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一八年四月十七日
书记员 周机屹