wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1559号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安西路65号。
负责人：吴树清，行长。
委托代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。
委托代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。
被告：程国丽,女,1979年1月30日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告程国丽信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊胜华、邹芳菲到庭参加诉讼，被告程国丽经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还我行信用卡透支本金196448.17元,并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2016年10月15日已产生利息56064.99元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月4日在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××01，额度为10万元。2014年7月4日，被告在原告处申请办理了额度为10万元整的龙卡信用卡安居分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定安居商户使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。原告于2014年7月18日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度10万元。被告于2014年7月28日使用了信用卡安居分期专项额度10万元，申请分期36个月，用于其购买东乡县一品建筑装饰（建行指定安居商户）的安居商品。当日，原告将10万元整转入了被告卡号为62×××01的信用卡内。2015年7月10日，被告又在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××86，额度为10万元。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月6日，已拖欠信用卡本息252513.16元，其中，本金196448.17元,利息56064.99元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡及信用卡安居分期付款业务，双方形成信用卡合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的约定，宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告程国丽既未出庭，也未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份证明、身份证复印件、营业执照及被告程国丽身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡安居分期付款征信审批表、对账单、信用卡信息截屏，证明信用卡欠款均是事实。
被告程国丽既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年7月4日在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××01，额度为10万元。2014年7月4日，被告在原告处申请办理了额度为10万元整的龙卡信用卡安居分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定安居商户使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》，其中第二款第7项约定：“宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。原告于2014年7月18日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度10万元。被告于2014年7月28日使用了信用卡安居分期专项额度10万元，申请分期36个月，用于其购买东乡县一品建筑装饰（建行指定安居商户）的安居商品。当日，原告将10万元整转入了被告卡号为62×××01的信用卡内。2015年7月10日，被告又在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××86，额度为10万元。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月6日，已拖欠信用卡本息252513.16元，其中，本金196448.17元,利息56064.99元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告程国丽至今尚欠原告信用卡本金196448.17元,利息56064.99元是事实，且约定的利息符合法律规定的利率，现在原告要求被告程国丽归还信用卡欠款本金、利息共252513.16元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告程国丽偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金196448.17元及利息（其中，截止到2015年10月15日为止，利息为56064.99元；2015年10月16日之后，本金196448.17元，按双方约定利率计算，支付至还清之日为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087.7元，公告费600元，合计5687.7元，由被告程国丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=072b763b-f44b-4b8e-a133-52aada45b7b2&imgId=MDcyYjc2M2ItZjQ0Yi00YjhlLWExMzMtNTJhYWRhNDViN2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终588号
上诉人（原审原告）杨永军，男，1963年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董文灵，男，1959年12月1日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
委托代理人王玉芳，女，1963年2月10日出生，汉族，市民，住址同上。（系被告董文灵之妻）
原审第三人王永春，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人杨永军因与被上诉人董文灵、原审第三人王永春不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永军的委托代理人邢彪，被上诉人董文灵的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨永军诉称，我在敖汉旗新惠镇开设永春防水涂料厂。2010年5月28日，新惠第六中学与我签订外墙涂料工程施工合同，将楼房外墙喷涂工程全部承包给我。我在施工过程中，经董文灵介绍，将施工工程的一部分转包给了董文灵的内弟王永春，董文灵曾三次替王永春代支施工费、人员工资，第一次支取5万元、第二次支取10万元、第三次（2010年12月22日）支取20万元，前两次代支款计15万元董文灵没给我出具手续但此款已经给付王永春，第三次董文灵支取的20万元是我通过银行转账给董文灵的，董文灵当时给我出具了支据，此款董文灵未给付王永春。此款王永春多次找我索要，我不能支付双份，董文灵无理由擅自截留我给付王永春的施工费、人员工资，属于不当得利，依法应予返还。
一审被告董文灵辩称，杨永军诉称的事实与真实情况不符，我与杨永军合伙承包的六中的外墙涂料工程，先垫付5.5万元用于杨永军送礼，杨永军没有将这5.5万元还我，我已经起诉他了。我介绍王永春到杨永军处承包工程，我和杨永军合伙与王永春签订了承包合同，合同中的“中间人”是在合同签订后杨永军填写的。杨永军让我先后垫付工程款20万元（2010年9月9日5万元、2010年9月21日15万元）给王永春，此款不是从杨永军那支的，杨永军也未将他的工行卡给我。我于2012年12月22日从杨永军处支取的20万元，属于杨永军还我的钱，不属于不当得利，故依法应驳回杨永军的诉讼请求。
第三人王永春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月28日，敖汉旗新惠第六中学与杨永军的永春防水涂料厂签订了外墙涂料工程施工合同，永春防水涂料厂以包工包料承包了敖汉旗新惠第六中学外墙涂料工程，每平方米价款为69元。2010年5月31日，杨永军（甲方）与第三人王永春（乙方）签订了外墙涂料工程施工合同，双方分别在合同尾页甲、乙方签章处签名，董文灵也在该合同尾页甲方签章处签名，但在其签名前有“中间人”字样。施工过程中及交工后，第三人王永春陆续支取部分施工费，其中2010年9月9日第三人王永春从董文灵处支取5万元、2010年9月21日第三人王永春的妻子从董文灵处支取5万元，第三人王永春认可，2010年9月22日，第三人王永春又从董文灵处支取10万元，第三人王永春为董文灵出具的支据上书写时间为2010年9月21日。第三人王永春及其妻子为董文灵出具金额计20万元的支据三枚。杨永军称“被告还曾从原告处代第三人支取施工费5万元”，但未提交证据证明。2014年3月27日，董文灵以“与原告是合伙关系，原告杨永军提交的与王永春签订的外墙涂料工程施工合同尾页的‘中间人’是原告后填写的”为由，要求对“中间人”三个字与“董文灵”三个字是否为同一时间形成进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出[2014]物证鉴字第356号物证鉴定意见书，鉴定意见为：“中间人”与“董文灵”字迹不是同一时间书写形成。2014年9月1日，杨永军对2010年9月21日、22日其工商银行账户个人业务凭证中客户签名处的“杨永军”的签字是否是董文灵书写进行笔迹鉴定。2014年9月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2014]物证鉴字第600号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本（被告书写的申请书）是同一人所写。2015年6月10日，董文灵又申请对合同中的“董文灵”与“中间人”哪三个字是先书写的进行鉴定，2015年9月15日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材一字迹为添加形成；先写“董文灵”签名，后写“中间人”字迹。
另查明，董文灵曾于2013年9月10日向本院起诉杨永军民间借贷纠纷，要求杨永军偿还2009年8月1日从董文灵处所借的5.5万元。该院依法作出（2013）敖民初字第4453号民事判决，支持了董文灵的诉讼请求。
原审法院认为，在与第三人王永春签定的合同书上，在发包方的甲方签名处，不但有杨永军的签名，还有董文灵的签名，虽然在此处董文灵的签名前有中间人字样，但经津天鼎外[2015]物证鉴字第356号物证鉴定意见书和津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书认定，“董文灵”与“中间人”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”，据此可以确认，在与第三人王永春签定的合同中，董文灵与杨永军属共同发包人，不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系；杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨永军的诉讼请求
宣判后，杨永军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是原审法院认定双方在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中不排除存在合伙关系，缺乏事实和法律依据。被上诉人董文灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨永军说不是合伙，为什么让董文灵在发包方那签字，后在董文灵前面加了个“中间人”，经鉴定是后加上的。那20万元是从我手里支走的，是还我的钱。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永军在与第三人王永春签定的合同中，在合同末尾甲方（发包方）签章处并列签名杨永军、董文灵，董文灵签名前虽然写有“中间人”，但董文灵称此系杨永军后写上的，经鉴定“中间人”与“董文灵”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”。据此，原审法院认定“不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系”正确。进而判定杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足。同理，本院亦对杨永军上诉人称“原审法院认定双方在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中不排除存在合伙关系，缺乏事实和法律依据”不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨永军负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年四月八日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执459号
申请执行人符平祖，男，1982年4月3日出生，汉族，住浦北县。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
符平祖与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符平祖于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项4385.14元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人符平祖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1478号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：王为合，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张巧玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村梅××号，公民身份号码。
被告：张雅雅，女，1985年9月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村××号，公民身份号码。
被告：林风景，男，1968年10月15日出生，汉族，住晋江市内坑镇××市村，公民身份号码。
诉讼请求：1.张巧玲归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息40004.13元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张雅雅、林风景对张巧玲所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款30万元及利息、罚息、复利40004.13元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张雅雅、林风景对被告张巧玲所负前款债务承担连带责任保证，被告张雅雅、林风景承担保证责任后有权向被告张巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取计3200元，由被告张巧玲、张雅雅、林风景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕雅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8867-2号
原告：田显斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
田显斌与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田显斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田显斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田显斌撤诉。
案件受理费84900元，减半收取42450元，由原告王田显斌负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初10号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄润，女，1989年9月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住泸州市纳溪区。2010年1月因犯传授犯罪方法罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月10日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师。
翻译人员赵某，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人黄润犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄润、指定辩护人李江、翻译人员赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月18日8时许，被告人黄润在泸州市龙马潭区乘坐253路公交车，上车后趁被害人方某不备之机，将其背包内一部银色苹果6手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币950元。2017年10月2日18时许，被告人黄润在泸州市龙马潭区乘坐40路公交车，上车后趁被害人唐某不备之机，将其背包内人民币3000余元盗走。2017年10月16日9时，被告人黄润在泸州市江阳区乘坐217路公交车，上车后趁被害人袁某不备之机，将其挎包内的一部白色金立手机和人民币1000元盗走。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄润以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄润系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。被告人黄润因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人黄润对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人黄润的辩护人对公诉机关指控被告人黄润犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人黄润是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人黄润于2017年10月16日所盗窃的财物已返还被害人；3、被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：一、2017年9月18日7时30分，被告人黄润在泸州市龙马潭区乘坐253路公交车，公交车在行驶过程中，被告人黄润趁被害人方某不备之机，将其背包内一部苹果6手机盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币950元。
二、2017年10月2日18时许，被告人黄润在泸州市龙马潭区乘坐40路公交车，公交车在行驶过程中，被告人黄润趁被害人唐某不备之机，将其背包内的现金人民币3000元盗走。
三、2017年10月16日9时许，被告人在泸州市江阳区乘坐217路公交车，公交车行驶过程中，被告人趁被害人袁某不备之机，将其挎包内的一部白色金立手机和现金人民币1000元盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币350元。案发后，公安机关在被告人黄润处扣押了被盗金立手机一部及现金人民币1000元，并已发还被害人袁某。
另查明，被告人黄润于2010年1月因犯传授犯罪方法罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月10日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，被告人指认物证照片，扣押决定书，返还清单，购买手机发票，价格认定结论书，被害人方某、袁某、唐某的陈述，被告人黄润的供述与辩解，刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄润犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄润系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃的部分财物被追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄润的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人、2017年10月16日所盗窃的财物已返还被害人、如实供述犯罪事实并自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄润的刑期自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄润退赔被害人方某价值人民币950元的苹果6手机一部，退赔被害人唐某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2329号
申请执行人滑县城关欧凯龙装饰材料门市部。
被执行人王菲,女,1985年6月14日生。
本院在执行滑县城关欧凯龙装饰材料门市部申请执行王菲装修合同纠纷一案中，申请执行人滑县城关欧凯龙装饰材料门市部于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初4762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十月十七日
书记员 高 震
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初32号
原告：李太芳，男，1957年5月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：高月强，云南正旭律师事务所律师。
被告：赵学文，男，1950年12月1日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵曰升，男，住云南省保山市。
原告李太芳与被告赵学文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太芳向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令解除原、被告签订的《土地转让合同》；2.判令被告返还原告土地征收补偿款149491.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地转让合同》，合同约定由被告租赁原告龙江乡弄岗村大田小组40亩土地，土地租金50000元，租赁期限70年（2013年11月10日至2083年11月10日）。原告出租该土地时没有经过家庭成员同意及告知家庭成员。2015年3月21日，原告承包经营的山林“蒿子林”被龙陵县龙江乡人民政府征收用于建设水电站。原告由陇川回来办理土地征收补偿手续时，被告以原告承包经营的山林已卖给被告为由，主张土地征收补偿款属被告所有，原被告双方因此对该土地补偿款发生争议，因该争议原告无法领取土地补偿款。为尽快领取土地征收补偿款返回陇川，原告在违背真实意思的情况下，原、被告达成土地征收补偿款分配协议，由被告享有原告土地征收补偿款149491.64元。原告系征收土地的承包经营权人，只有原告有权享有土地征收补偿款，被告分配原告土地征收补偿款无法律依据。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
赵学文辩称,2013年11月10日被告与原告双方自愿签订《土地转让合同》，由被告租赁原告龙江乡弄岗村大田小组40亩土地，双方约定转让标的、转让期限、转让价格、支付时间、土地承包经营权的交付时间及方式、承包经营转让和使用的特别规定、违约责任、生效条件，并经原告所属的村民小组长签字认可。根据双方签定的《土地转让合同》中“转让价格支付方式”的约定，被告一次性将土地转让金50000元支付给原告。合同生效后，被告在转让的林地上进行耕种管理，种植了大量的林木。原告诉请解除原、被告签订的《土地转让合同》，不符合《合同法》第九十四条规定，且《民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《土地转让合同》约定转让期限，超出承包期限的部分属于合同效力部分，因此不应当解除原、被告双方签订的《土地转让合同》。2015年3月5日，政府征收被转让的部分林地，原告见财起意，违反诚信原则肆意撕毁合同。原告、被告就土地征收补偿款发生争议后，双方通过协商，自愿签订《电站征地补偿款分配协议》，由被告享有土地征收补偿款149491.64元，符合《民法总则》第五条的规定，符合《合同法》意思自治原则，被告不应当返还原告土地征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告签订《土地转让合同》，约定原告将其承包经营的龙江乡弄岗村大田小组40亩土地的承包经营权转让给被告赵学文，转让费50000元。所涉土地四至界线为：东至硝塘沟，南至永维界，西至席澡堂界，北至席澡堂界。原告所在村民小组组长李太新在以上《土地转让合同》上签名同意。因保山龙川江水电开发有限公司建设水电站，2015年3月21日以上土地部分被征收。后当事人就土地征收补偿款分配问题达成一致意见，在龙江乡土地管理所由该所工作人员代为打印《电站征地补偿款分配协议》，后李太芳、李太新、赵学文当场在协议上签名捺印，当时在场的还有电力公司吴间、土地管理所的陈定毅等。被告依此协议领取了土地征收补偿款149491.64元。以上事实，有原、被告提交的龙陵县龙江乡弄岗社区村民委员会出具的证明1份、《土地转让合同》彩色复印件1份、保山龙川江水电开发有限公司出具的征地补偿表1份、《电站征地补偿款分配协议》彩色复印件1份、信用社客户取款回单存款回单、领款证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李太芳、被告赵学文签订的《土地转让合同》，其实质为土地承包经营权转让合同，系当事人真实意思表示，不违反农村土地承包法等相关法律，受法律保护。李太芳起诉要求解除原、被告签订的《土地转让合同》，其诉讼请求的理由不能成立；李太芳、李太新、赵学文签订《电站征地补偿款分配协议》，系当事人真实意思表示，亦不违法，且已履行完毕。李太芳起诉要求赵学文返还土地征收补偿款，违背了诚实信用原则，其诉讼请求的理由亦不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告李太芳的诉讼请求。
案件受理费1645元，由李太芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 海
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1165号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人连晋芳，该公司员工。
被告焦二兵，男，1983年4月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告秦燕利，女，1990年8月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告焦二兵妻子。
被告魏君建，男，1977年4月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告林丽娜，女，1981年9月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告魏君建系夫妻关系。
被告王楠楠，男，1981年10月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李月霞，女，1981年12月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告王楠楠系夫妻关系。
被告魏志华，男，1972年9月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告焦二兵、秦燕利、魏君建、林丽娜、王楠楠、李月霞、魏志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人连晋芳，被告焦二兵、王楠楠、魏志华到庭参加了诉讼。被告秦燕利、魏君建、林丽娜、李月霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月16日，被告焦二兵向原告申请贷款，经协商，2015年7月10日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为焦二兵发放贷款30万元，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月5日止，贷款年利率为14.88%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告秦燕利作为焦二兵的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与焦二兵共同承担一切经济责任和法律责任。被告魏君建、王楠楠、魏志华分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告林丽娜作为魏君建的配偶、被告李月霞作为王楠楠的配偶，分别向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告焦二兵指定的账户。合同履行期间，被告焦二兵陆续向原告支付利息共16808.01元，结清至2015年11月30日，之后的利息，焦二兵未支付。贷款到期后，被告焦二兵未能归还本金。现请求法院判令被告焦二兵立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告秦燕利、魏君建、林丽娜、王楠楠、李月霞、魏志华对上述债务承担连带清偿责任。
被告焦二兵辩称：原告所诉贷款、付息情况属实，本金我没有还过，但是我现在没有能力还款。
被告王楠楠辩称：我为被告焦二兵在原告处的贷款提供了担保属实，我不清楚焦二兵的还款情况，我现在经济困难，没有能力承担担保责任。
被告魏志华辩称：我为被告焦二兵在原告处的贷款提供了担保属实，我不清楚焦二兵的还款情况，我没有能力承担担保责任。
被告秦燕利、魏君建、林丽娜、李月霞均未答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原晋城市城区农村信用合作联社下属南城信用社与被告焦二兵签订《贷款合同》。该合同约定，南城信用社向焦二兵提供贷款30万元，用于其购房，贷款期限从2015年7月10日至2016年7月5日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告焦二兵与南城信用社签订以上合同时，其妻子秦燕利出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年7月10日，南城信用社与被告魏君建、王楠楠、魏志华分别签订了《保证合同》。合同约定，魏君建、王楠楠、魏志华作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告魏君建、王楠楠与南城信用社签订保证合同时，被告林丽娜作为魏君建的配偶、被告李月霞作为王楠楠的配偶，分别出具了《财产共有人同意担保证明》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，南城信用社按约为焦二兵提供了30万元贷款。合同履行期间，被告焦二兵陆续向原告支付利息共16808.01元，结清至2015年11月30日，之后的利息，焦二兵未支付。贷款到期后，被告焦二兵未能归还本金。
另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告方与被告焦二兵签订的《贷款合同》、与被告魏君建、王楠楠、魏志华签订的《保证合同》，被告秦燕利出具的《财产共有人同意借款证明》，林丽娜和李月霞向原告方出具的《财产共有人同意担保证明》，焦二兵签字的借款借据，焦二兵的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告焦二兵签订的《贷款合同》，与被告魏君建、王楠楠、魏志华签订的《保证合同》，被告秦燕利出具的《财产共有人同意借款证明》，被告林丽娜和李月霞出具的《财产共有人同意担保证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告焦二兵提供了足额借款，但被告焦二兵未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告焦二兵应当承担违约责任，向原告还本付息。被告秦燕利应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与焦二兵共同还款的责任。被告魏君建、王楠楠、魏志华作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告林丽娜和李月霞应按其书写的财产共有人同意担保证明与魏君建、王楠楠共同承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦二兵、秦燕利于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年12月1日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告魏君建、林丽娜、王楠楠、李月霞、魏志华对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由被告焦二兵、秦燕利、魏君建、林丽娜、王楠楠、李月霞、魏志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴李娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初11911号
原告:中铁物华资产管理中心,住所地北京市西城区白云观街*号**幢****房间。
法定代表人:胡正勇，总经理。
委托诉讼代理人:周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告:北京京国隆经贸有限公司，住所地北京市丰台区永外邓村12号。
法定代表人:钱济柱。
原告中铁物华资产管理中心（以下简称中铁物华中心）与被告北京京国隆经贸有限公司（以下简称京国隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告中铁物华中心诉称，2003年3月18日，中国铁路物资北京公司（后更名为中国铁路物资北京有限公司）与被告签订了《合作经营协议》。根据该协议及《补充协议》的约定，被告取得原告所有的位于北京市丰台区大红门苗圃东里2号的部分经营场所的使用权，租赁期限30年，自2003年6月18日到2033年6月17日，被告按季度向原告支付租金175万元，每个季度最后一个月支付下季度的租金，租金每三年上浮一次，第一次增长浮度为10%，以后每次增长浮度为上期的15%。根据《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，本案中租赁期限应当为20年。2011年8月8日，原告与被告及中国铁路物资北京有限公司签订《合作主体变更协议》，对出租方主体进行了变更。在租赁合同履行期间，被告出现了严重的违约行为，未经原告同意在租用的场地内进行了大量的违法建筑；没有按时交纳租金，欠付租金总额为1461.1万元。故原告诉至法院，要求判令：1、解除《合作经营协议》；2、被告向原告支付租金1461.1万元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。经审查，本案涉案标的额已超出本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴海燕
二〇一七年五月五日
书记员 董 博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1114号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人王福（原审原告），现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人王福、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第700号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤17天，应得劳务费为3400元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王福支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王福劳务费应为2040元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告王福支付劳务费2040元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费2040元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人王福支付2040元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢73号
申请执行人：鞠茂宁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高兴孟，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：杨宜杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行鞠茂宁与高兴孟、杨宜杰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十七日
书记员 彭文文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1833号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：白中学，男，1954年9月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张国良，男，1983年6月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白中学、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告白中学、被告张国良经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白中学因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率8.34‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张国良为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人白中学及担保人张国良未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告白中学给付借款本金2.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年10��29日以本金2.5万元按月利率8.34‰计算至2011年10月20日；自2011年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.5万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告张国良对被告白中学给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告白中学没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张国良没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告白中学因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率8.34‰，该笔借款于2010年10月29日实际发放给被告白中学，双方约定起息日为2010年10月29日，至2011年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张国良为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将二被告诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告白中学偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告张国良对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明1份、本院（2013）辽民二初字1167号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3337号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人���答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白中学、张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告白中学未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张国良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告白中学于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：自2010年10月29日起以本金2.5万元按月利率8.34‰计算至2011年10月20日；自2011年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.5万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告张国良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，均由被告白中学、张国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执783号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李淑珍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李淑珍在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00930号
原告陈帮位，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告谭义成，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告安诚财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称安诚保险巫溪公司）,住所地巫溪县春申大道万兴金地汇商业街a区5楼501号。
代表人黎玉林，系该公司经理。
原告陈帮位诉被告谭义成、安诚保险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮位及其委托代理人周蓬、被告谭义成、被告安诚保险巫溪公司的代表人黎玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮位诉称：2014年12月18日上午，谭义成驾驶渝F6S6**小型轿车从巫溪县通城镇方向沿桥南街往交通大桥方向行驶，行至0KM+18M时，与行人陈帮位相挂擦，造成陈帮位受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭义成承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往巫溪县人民医院治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，后期医疗费3800元，误工时限为120天。请求判令二被告赔偿医疗费17128.84元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费4000元（40天×100元/天）、住院期间伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期治疗费3800元、鉴定费1400元，合计48728.84元。
被告安诚保险巫溪公司辩称：谭义成的车辆在安诚保险巫溪公司投保是事实。住院伙食补助费认可30元/天，误工费认可70元/天，护理费认可70元/天，医疗费应按医保范围进行报销，营养费、护理费要看医嘱。
被告谭义成辩称：对交通事故的发生没有异议。谭义成垫付了护理费5000元，生活费400元。车辆在安诚保险巫溪公司购买了不计免赔。其余意见同意安诚保险巫溪公司的答辩意见。
经审理查明：渝F6S6**小型轿车在安诚保险巫溪公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。2014年12月18日，谭义成驾驶该车从巫溪县通城镇方向沿桥南街往交通大桥方向行驶，行至桥南街0KM+18M处，该车与行人陈帮位发生挂擦，造成陈帮位受伤的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭义成承担本次事故的全部责任。事故发生后，陈帮位被送往巫溪县人民医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院时间90天，出院医嘱为左足第一楔骨骨折、脂肪肝、全身多处软组织伤。花去医疗费17128.84元（自费费用1919.02元），其中谭义成垫付了3800元。陈帮位住院期间，谭义成为陈帮位请有护工一人，护理了陈帮位50天，支付了护理费5000元，另行给付陈帮位生活费400元。2015年4月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，陈帮位后期行康复对症治疗的医疗费用约需3800元，误工损失日评定为120天。陈帮位支付鉴定费1400元。
另查明，陈帮位系农村居民户口，事故发生时在城里带孙子上学。
上述事实，有原告出示的身份证、道路交通事故认定书、巫溪县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、机动车车辆保险证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭义成承担本次事故的全部责任，陈帮位的损失应由安诚保险巫溪公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由谭义成赔偿。陈帮位系农村居民户口，未举证证明其有固定收入，参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业29643元/年的标准，误工费本院支持81.21元/天。陈帮位主张护理费100元/天，未超过2014年城镇私营单位其他服务业37721元/年的标准，本院予以支持。陈帮位的损失有：医疗费17128.84元（自费费用1919.02元）、误工费9745.2元（120天×81.21元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院期间伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期理疗费3800元、鉴定费1400元，合计46474.04元。由安诚保险巫溪公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，残疾赔偿金限额内赔偿18745.2元。下剩17728.84元，减除自费费用1919.02元和鉴定费1400元，还剩14409.82元，由安诚保险巫溪公司在商业险限额内予以赔偿。自费费用和鉴定费合计3319.02元，由谭义成予以赔偿，谭义成已垫付9200元，多垫付了5880.98元，由安诚保险巫溪公司在陈帮位的赔偿总额中扣除迳行支付给谭义成，故安诚保险巫溪公司还应赔偿陈帮位37274.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
被告安诚财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈帮位37274.04元，迳行支付被告谭义成5880.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告谭义成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一五年七月一日
书记员 陈 茁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第932号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张庆菊，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人张华，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F909号、F910号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
董旺梅
湖南康程护理用品有限公司、武汉信和泛亚管理咨询有限公司：
关于董旺梅与湖南康程护理用品有限公司、武汉信和泛亚管理咨询有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年9月1日送来申请执行的岸劳人仲案字[2016]第615号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2428号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初424号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨雪萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨雪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告杨雪萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48789.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39528.48元，利息8635.08元，滞纳金626.4元，其他费用0元，合计人民币48789.96元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨雪萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨雪萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执9号
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
本院（2015）皖民二终字第00793号民事判决书已经生效，判决确定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担二审案件受理费22677元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本案指定由安徽省蚌埠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 吴 剑
代理审判员 张 韬
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更652号
罪犯拥忠，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温江刑初字第57号刑事判决，以被告人拥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金20000元，刑期起于2014年10月22日止于2019年7月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯拥忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯拥忠被判处罚金20000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拥忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执105号
申请执行人孔繁思，女，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人冯和平，男，现住四平市铁西区。
申请执行人孔繁思与被执行人冯和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)四西交民初字第100号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日申请执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人冯和平送达了限期执行通知书，限被执行人冯和平在三日内给付申请执行人孔繁思医疗费13055.15元，案件受理费268元，被执行人冯和平届时未能履行判决书中确定的给付义务，经查被执行人冯和平现暂无可供执行的财产，申请执行人孔繁思故向本院提出终结本次执行申请，待发现财产后恢复执行。本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2015)四西交民初字第100号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年八月一日
书记员 张媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1631号
申请执行人：宋娴芮，女，汉族，生于1994年10月20日，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理宋娴芮申请执行（2016）川0703民初139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1493号
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，赣州市大余县人，系该公司合规管理部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日出生，赣州市章贡区人，系该公司清收事业部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州华宽包装材料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道北华夏金属制品有限公司厂区内。
组织机构代码：69606152-1。
法定代表人：邹小妹，系该公司经理。
被申请人：赣州市传盛电器物资有限公司，住所地：赣州市章贡区云山大道云山花园1#房1栋7室。
组织机构代码：56107666-2。
法定代表人：何冶，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州市鸿超水暖电器有限公司，住所地：赣州市章贡区云山路1号A栋7#店面。
组织机构代码：56629091-6。
法定代表人：张小东，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：邹小妹，女，汉族，1978年12月20日生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：邹敏华，男，汉族，1963年5月20日生，住瑞金市。
被申请人：赖继红，女，汉族，1968年3月10日生，住瑞金市。
被申请人：张黎斌，男，汉族，1986年11月17日生，住赣州市章贡区。
被申请人：张俊娜，女，汉族，1988年2月1日生，住瑞金市。
被申请人：张小东，男，汉族，1966年9月19日生，住赣州市章贡区。
被申请人：朱香香，女，汉族，1966年2月9日生，住赣州市章贡区。
被申请人：何冶，男，汉族，1964年5月13日生，住赣州市章贡区。
被申请人：王惠华，女，汉族，1965年12月12日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华价值150万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华银行存款1500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十七日
书记员 刘燕
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初373号
原告：文青奎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：李明朝，男,现年40岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告文青奎与被告李明朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告文青奎于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文青奎在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，文青奎的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文青奎撤诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，文青奎自愿负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓定平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执934号
申请执行人刘勤凯，男，汉族，生于1953年9月25日，住成都市武侯区。
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：居间合同纠纷。
本院受理刘勤凯申请执行（2015）绵终初字第2192号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅雨生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1554号
罪犯苏兆向，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月12日作出（2015）李刑初字第104号刑事判决，认定被告人苏兆向犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯苏兆向减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏兆向的悔改表现，有罪犯苏兆向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兆向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏兆向减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4332号
原告：封先胜，男。
被告：朱伟，男。
原告封先胜与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告封先胜、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟立即归还原告封先胜借款25000元及利息，利息以25000元为��数从2015年8月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本息还清时止。其事实和理由如下：原告封先胜系东赢恒康出租车运输公司渝AXXX**号出租车的实际经营者，被告朱伟系原告雇佣的驾驶员，2015年1月19日被告驾驶渝AXXX**号出租车发生交通事故，造成孟忠山受伤住院，因被告当时无钱垫付伤者住院医疗费用，遂向原告借款25000元用于缴纳住院费，原告出面通过该出租车主驾王可俊向东赢恒康出租车运输公司借款25000元并缴纳至伤者治疗医院。被告向原告出具了借条，经原告催还，被告至今未归还，故原告诉请如上。
被告朱伟辩称，原告所称的交通事故发生时，被告的钱已用于垫付部分医疗费用，因渝AXXX**号出租车被交警部门扣押，被告前去交警部门取车时，交警告知被告需要还需要垫付伤者的住院医疗费用才能取车，被告遂找到原告设法解决，原告称其���没有钱，只能向恒康公司借款，原、被告共同前往恒康公司借款，该公司同意借款25000元后，原告让被告向原告出具借款25000元的借条，被告因担心出租车不能及时从交警部门取回会扩大损失，故向原告出具了借条。恒康公司将25000元缴纳至伤者住院的医院，因出租车是购买了保险的，且没有超出赔偿限额，垫付的医疗费用保险公司已经赔付，原告主张的25000元不应由被告作为借款归还。请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告封先胜围绕诉讼请求，向本院提交了借条、从重庆恒康汽车运输有限公司复印的《车辆道路交通事故一览表》、原、被告于2014年7月1日签订的《协议》作为证据，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告朱伟未举示证据。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告朱伟驾驶车牌号为渝AXXX**号的出租车发生交通事故，造成孟忠山受伤住院。事故发生时，渝AXXX**号出租车为重庆恒康汽车运输公司（下称恒康公司）所有，原告系该出租车的实际经营者，被告系原告聘请的驾驶员。2016年2月2日，因被告无力垫付伤者的住院医疗费用，故将该情况向原告反映，原告称自己亦无钱垫付，只能向恒康公司借款，在取得恒康公司的同意后，原告要求被告向原告出具借条一张，被告应允并于当日并向原告出具了借条一张，内容为“因渝XXX**出租车出事伤人的事故，我向封先胜借款人民币贰万伍仟圆整（25000元），作为伤者的前期手术费用。借款人朱伟。”后恒康公司垫付了25000元医疗费用。原告认为被告出具借条后，未将25000元归还给原告，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告借用恒通公司资金25000元垫付伤者住院医疗费用，不能视为向被告支付借款25000元。因原告未实际支付借款，原、被告之间的借贷关系不成立，被告虽向原告出具借条，但并非基于向原告借款的意思，双方并无成立借款合同关系的事实和法律基础，原告不能以双方成立借贷关系为由而要求被告返还借款。原告要求被告返还借款是基于被告对原告有欠款的事实，原告认为其已承担超出保险理赔范围的损失，参照双方于2014年7月1日签订的《协议》第三条第6项约定即“乙方在营运期间，如果发生交通事故或其他造成的损失由乙方先垫资赔付（保险公司赔偿剩余部分）由乙方全部承担，保证金不够赔的，由甲方向法院起诉，追讨乙方责任及损失，间接损失不论责任多少，由乙方全部承担。”被告应将该部分损失作为对原告的欠款，向原告��以返还。但本院认为，原告仅凭从重庆恒康汽车运输有限公司复印的《车辆道路交通事故一览表》，不足以证明保险理赔范围不包括已垫付的25000元医疗费用，故本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告封先胜的诉讼请求。
本案受理费210元（减半收取），由原告封先胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹艳莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2486号
申请执行人白瑞武，男，汉族，农民。
被执行人包金亮，男，汉族，农民。
白瑞武与包金亮民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人包金亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白瑞武于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人包金亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白瑞武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包金亮新的财产线索，申请执行人白瑞武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月七日
书记员 马立强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1408号
申请执行人黄超，男，1983年3月13日生，汉族，住长春市双阳区山河街道佟家村宋家西山屯。
被执行人高金宝，男，1979年2月11日生，汉族，住德惠市大房身镇杨大林村邢家粉屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人黄超与被执行人高金宝合伙纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初770号民事判决书的执行。
申请执行人黄超可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董训明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3428号
上诉人（原审被告）：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南宫市聚恒绒毛有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：候保雨，该公司执行董事。
上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司因与被上诉人南宫市聚恒绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司经法院催缴后，逾期仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二○二○一七年九月八日
书记员 沈媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终967号
上诉人（原审原告）北京杰芮通物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人陈秀杰，总经理。
委托代理人宋立臣，该公司职工。
被上诉人（原审被告）天津中邮物流有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-22）。
法定代表人刘琮怡，董事长。
委托代理人陈东皓，该公司员工。
原审被告桂勇安捷（天津）货运有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号201-37室。
法定代表人周小勇。
上诉人北京杰芮通物流有限公司不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）滨民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京杰芮通物流有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京杰芮通物流有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京杰芮通物流有限公司撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3056元，减半收取1528元，由上诉人北京杰芮通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 景 新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4304号之一
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：江苏凯盛置业有限公司,住所地宿迁。
法定代表人：姚胥盛。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人江苏凯盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款29120元。案件受理费564元，减半收取282元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车四辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年4月9日），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院通过江苏法院案件管理系统查阅发现被执行人为多个执行案件被执行人，且多个案件已终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的29402元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十三日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)岚民初字第30号
原告牛俊秀，农民。
原告牛瑞鹏，农民。
被告牛天明，出生年月不详。
原告牛瞒珍、牛俊秀诉被告牛天明排除妨害纠纷一案，原告牛俊秀、牛瑞鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊秀、牛瑞鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊秀、牛瑞鹏撤回起诉。
案件受理费7813元，减半收取3906.5元，由原告牛俊秀、牛瑞鹏负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 刘文凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3552号
原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周衡，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：潘建昌，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。
原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称联旺公司）诉被告潘建昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告联旺公司的委托诉讼代理人周飞、李讯讯到庭参加诉讼，被告潘建昌经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月20日签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付管理费4200元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因挂靠车辆已于2015年8月注销，故放弃要求被告支付2015年8月管理费。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BLXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年3月，被告尚欠原告4200元未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。
被告潘建昌未到庭，但在与本院联系的电话中辩称未违约，如法院认定其违约，要求调整违约金。
原告联旺公司围绕诉讼请求提交了《汽车代管合同》、机动车登记证书作为证据，被告潘建昌未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BLXX**号，发动机号：1611D126003）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证据为被告代办手续。合同履行期限从2011年6月20日起至该车按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间每月25日前向原告缴纳下月管理服务费300元，逾期两个月未缴纳的，原告有权终止代管合同。车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。双方发生争议协商不成的，均向合同签订地（巴南区）人民法院起诉解决。合同履行期内，被告从2014年7月起未向原告缴纳管理费，2015年8月，渝BL98**号车辆注销登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车代管合同》约定被告将渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定合同终止的条件，被告未依约履行支付管理费义务，合同终止的条件已经成就，原告请求解除合同，应予支持。关于原告诉请的管理费，被告从2014年7月起欠交管理费，其行为已经违反合同约定，应当继续支付2014年7月至2015年7月期间的管理费3900元。关于原告主张的违约金10000元，合同中约定对违约方处违约金10000元，但被告向本院请求调整违约金，本院根据当事人履行合同情况、过错程度以及实际损失酌情将违约金调整为1200元。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告潘建昌于2011年6月20日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告潘建昌于本判决生效后十日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费3900元、违约金1200元，共计5100元；
三、驳回原告重庆联旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告潘建昌负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年四月十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢13号之一
申请人莫国才，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省翠屏区。
被执行人四川省华福投资集团有限公司，住所地：兴文县周家镇。
法定代表人李雪梅，董事。
本院在执行申请执行人莫国才申请执行被执行人四川省华福投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省华福投资集团有限公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省华福矿业开发有限责任公司系被执行人四川省华福投资集团有限公司独资投资设立的公司，且四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿系四川省华福矿业开发有限责任公司的分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金110000元；
二、提取被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金110000元至兴文县人民法院账户（开户行：工行宜宾兴文支行，开户名称：兴文县人民法院案款，账号：×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李 文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执839号
申请执行人：李昌猛，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘国栋，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李昌猛诉被执行人刘国栋定作合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李昌猛诉被执行人刘国栋定作合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执420号
申请执行人王建，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王惠玲，女，1965年7月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于王建申请执行王惠玲借款合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2204号民事判决书，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月一日
书记员 ：萨日娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3518号
罪犯沈长亮，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年11月2日作出(2015)泰刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人沈长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人90000.63元（已交6000元），余款84000.63元限于本判决发生法律效力后一个月内支付。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈长亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯沈长亮系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯沈长亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年一月累计获得考核分853分，获得壹个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈长亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯沈长亮系累犯，其属于从严掌握减刑幅度的罪犯，对其减刑时应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈长亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执749号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人：欧爱林，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行2016）川0703民初4351号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人欧爱林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人欧爱林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玉凡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3064号
原告：田庆国，男，1956年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：顾学礼，男，1976年7月27日，汉族，住扬州市江都区。
原告田庆国与被告顾学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆国及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告顾学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币12.2万元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金12.2万元按照月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告取得原告的信任，2016年3月9日向原告借款8万元，双方口头约定了利息，原告当日向被告交付现金8万元，原告出于对被告的信任未要求被告出具借条。2016年9月30日被告向原告出具一张上述8万元的借条，约定于2016年10月4日前还清，但被告到期未能还款，2016年10月5日被告又承诺于2016年10月30日还清借款8万元和利息7000元。2016年5月至7月被告又向原告陆续借款4.2万元，并于2016年10月30日向原告出具一张上述4.2万元的借条，同时在借条上约定误工费1300元、利息每月1500元。被告至今分文未还，故形成本案诉讼。庭审结束后，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金12.2万元按照月利率2%从起诉之日起计算至实际还清为止）。
被告顾学礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年3月9日被告顾学礼向原告借款8万元，并于同年9月30日出具借条一份，注明三天内付清。同年10月5日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告8万元，承诺对本金及8000元利息于同年10月30日付清，并注明10月1日以前利息7000元。后被告又陆续向原告借款，并于2016年10月30日向原告出具借条一份，载明借到原告4.2万元，该借条中同时注明误工费1300元、利息每月1500元。庭审中原告自认已于2016年年底前收到被告还款14000元。由于被告未能及时归还剩余借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田庆国与被告顾学礼之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。鉴于原告在庭审中自认已收到被告还款14000元，故被告依法应当向原告偿还借款本金108000元。对于被告应当承担的利息，结合被告2016年10月30日出具的借条，可以认定原、被告对本案债务约定的月利率约为1%，故原告要求被告按照月利率2%承担利息明显不当，本院依法调整为被告按照月利率1%自起诉之日起承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾学礼于本判决生效之日起十日内向原告田庆国偿还借款108000元。
二、被告顾学礼于本判决生效之日起十日内向原告田庆国偿还借款利息（利息计算方式：以本金108000元，从2017年5月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1370元，由被告顾学礼负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60440.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60440.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保200号
申请人尹守新，男，汉族，1963年11月2日出生。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人张舒，男，回族，1966年6月5日出生。
本院受理申请人尹守新与被申请人张舒民间借贷纠纷一案中，申请人尹守新向本院提出保全申请，要求对被申请人张舒价值人民币350,000元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初926号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条.第一百六十五条之规定，裁定如下：
查封担保人钟正红所有的车牌为川CRS9**的北京现代小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第2626号之一
申请执行人付文松。
被执行人文利云。
被执行人吕琳。
被执行人四川华盟实业有限责任公司。
法定代表人吕琳。
被执行人文鼎房地产开发有限责任公司
法定代表人文利云。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。
法定代表人吕琳。
被执行人成都英杰机械有限责任公司
法定代表人文利云。
付文松与吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司借贷合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6302号民判决已经发生法律效力，权利人付文松于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为8165640元。
本案在执行过程中，本院作出（2015）武侯执保字第1020号裁定，于2015年9月10日将四川华盟实业有限公司的川xx**号汽车予以查封。被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司的房屋已被成都市中级人民法院（2014）成执字第1182号案件首查封。申请执行人申请对上述房屋的处置款参与分配，本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函。因上述车辆、处置款暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人付文松发现被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6302号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵雄峰
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川3424民初579号
原告李依勒，女，彝族，1974年8月11日出生，住四川省德昌县。
被告安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告李依勒诉被告安正友民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫萍适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案原告李依勒到庭参加了诉讼，被告安正友经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李依勒诉称：被告安正友因急需资金，经别人介绍向原告提出借款，原告同意后于2014年8月20日向被告出借人民币15000元，被告于当日出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，利息为月息3分。借款期满后，被告只归还了2000元后就未再归还原告借款本息，原告于2015年9月找到被告要求归还，但被告说无钱归还，经协商后原告同意延期归还，并经结算后被告另行向原告出具借条，借条写明被告借到原告人民币21300元，并约定还款日期为2015年10月31日。但还款期满后被告仍未按期归还借款，经原告多次催收无果后起诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款人民币20000元，利息5480元（2015年11月至2016年6月），扣除已还2000元后应还本息合计23480元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李依勒为证明自己的主张，出示借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告安正友经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩。
经审理查明：被告安正友因急需资金，经别人介绍向原告提出借款，原告同意后于2014年8月20日向被告出借人民币15000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，利息为月息3分。借款期满后，被告只归还了2000元后就未再归还原告借款本息，原告于2015年9月找到被告要求归还，但被告无钱归还，经协商后原告同意延期归还，并经结算后被告以原借款日期另行向原告出具借条，借条写明：“借到李依勒人民币贰万壹仟叁佰元（￥21300元），还款日期为2015年10月31日”。但还款期满后被告仍未按期归还原告借款，原告经多次催收无果后起诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款人民币20000元，利息5480元（2015年11月至2016年6月），扣除已还2000元后应归还借款本息合计23480；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告安正友虽未到庭参加应诉，但从原告的陈述及其提供的借条可以证实原、被告之间的借款事实成立，依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告安正友应当及时归还原告的借款本金及利息。关于借款本金及利息的问题，依据原告的陈述，虽原告于2014年8月出借的本金为15000元，但因被告未能按时归还后，被告与原告经结算后重新向原告出具了借条，借条载明为借款21300元，本院认为，被告确认的金额已包含了本金和利息，依据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告关于本息的重新计算并不违反法律规定，故本院予以确认。关于原告诉请借款2015年11月至2016年5月的利息，本院认为依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的等利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依据查明的事实，本院认为本案中逾期利息的本金应当以人民币15000元为计算基数，故本院确认逾期利息为15000元×24%÷12×7个月=2100元，本院确认由被告安正友支付原告李依勒借款本、息合计人民币23400元。因被告安正友经本院合法传票传唤后，未出庭参加应诉，也未向本院提交不能到庭的正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安正友于本判决生效之日起十日内归还原告李依勒借款本息合计人民币23400元。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告安正友负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐明盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执909号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:郑衍康、付燕、郑衍利、高冬梅、李思田、郭中云
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10339号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一七年三月三日
书记员 艾 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭非诉行执字第0496号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人张士楦，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张银巧，女，1986年4月10日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为62552元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾