wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8394号之一
申请执行人余立红与被执行人陆永夫、许利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧义商初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余立红于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10242号
申请执行人森泽文轩文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：柯军，总经理。
被执行人中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡池新，执行董事。
本院在执行森泽文轩文化发展（北京）有限公司与中科电商（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科电商（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执399号
申请执行人：沈晨晖，男，1957年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人:罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：庄洪波，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现服刑于江苏省丁山监狱。
被执行人：季琴,女,1978年3月5日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院在执行沈晨晖与庄洪波、季琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法提取被执行人季琴的住房公积金65400元，并对被执行人季琴的每月收入除保留1800元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人沈晨晖。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票等财产。现尚未执行到位2220153.82元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月九日
书记员 高爱明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6496号
申请执行人：如皋市汇金农村小额贷款有限公司,住如皋市如城街道办事处仙鹤居委会。
法定代表人顾清波，董事长。
被执行人南通瑞格迪再生资源有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会X组。
法定代表人许映山。
被执行人南通宝莱羊绒时装有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区18组118号。
法定代表人许利云。
被执行人许霞，女，1986年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被执行人南通瑞格迪再生资源有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司、许霞、顾银金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2756号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币借款本金300万元及利息。2017年10月19日申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院立案受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：300万元及利息，执行费25500.00元（未预缴）。
执行中，申请人以执行依据尚未到履行期为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请人申请执行的依据中约定的旅行期间尚未届满，申请人要求撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1129号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市西湖区站前西路1号，组织机构代码：858351645
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：江西省华锋物资有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路，组织机构代码证号：75675132-2。
法定代表人：秦国华。
被执行人：南昌市万国贸易有限公司。住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46号商业楼店面126室，组织机构代码证号：73915182-7。
法定代表人：李慧兰。
被执行人：江西省振兴物资有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码证号：75997767-7。
法定代表人：姚小军。
被执行人：南昌保森物资有限公司。住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号，组织机构代码证号：55350737-0。
法定代表人：万小保。
被执行人：秦国华，男，1959年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：罗根妺（秦国华妻子），1962年6月12日生，汉族，住址同上，
被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：秦海英，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：罗来兵，男，1974年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：秦红英，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：罗思隐，女，1992年5月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：罗时还，男，1955年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：胡美洲，1953年11月1日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第332号民事判决书，向被执行人江西省华锋物资有限公司、南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于执行过程中冻结了被执行人罗时还在江西银行、中国银行及中国农业银行的存款3066400元，现本院出具补正裁定书，被执行人罗思隐、罗时还、胡美洲仅在抵押担保范围内对债务承担责任，且上述三被执行人已提供相应价值的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗时还、罗思隐、胡美洲银行存款3066400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴蓉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执402号
申请执行人：靳琴，女，汉族，1974年5月5日出生。
被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。
法定代表人：郜福明，董事长。
你这些人：郜福明，男，汉族，1966年4月9日出生。
被执行人：王丽芳，女，汉族，1967年4月12日出生。
申请执行人靳琴与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳银行账户存款1415920元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1214号
原告：杨昌武，男，1944年10月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨昌杰，男，64岁，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：吴正常，男，62岁，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告杨昌武诉被告杨昌杰、吴正常土地承包经营权纠纷一案中，原告杨昌武于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌武负担。
审判员 田贵超
二〇一八年六月十三日
书记员 何小浪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）执0781执3371号之五
申请执行人：叶素君，女，1969年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村5号。
法定代表人：赵建钢，执行董事。
被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈。
法定代表人：宋志强，执行董事。
被执行人：宋其芳，男，1966年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2258号民事调解书，于2016年10月28日立案执行申请执行人叶素君与被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司、宋其芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋其芳履行了付款50万元的义务，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，所查封的财产暂时无法执行，其他未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司对尚欠申请执行人借款本金320万元及利息（按月利率2%自2016年1月17日起计算，已支付20万元）、迟延履行利息，应负担的案件诉讼费24472元、执行费43800元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 严永红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03204号
原告张顺成，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告张顺成诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张顺成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺成负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执53号之一
申请执行人江苏元臣企业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。
被执行人扬州中光照明科技有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。
申请执行人江苏元臣企业管理有限公司与被执行人扬州中光照明科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州中光照明科技有限公司于判决生效十日内一次性给付江苏元臣企业管理有限公司服务费25000元，并承担违约金3000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由扬州中光照明科技有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1328号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某春，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某春借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某春的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5297号
申请执行人：杨超，经商。
被执行人：姚芳，职业不明。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人姚芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款232000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5297号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3321号
原告刘其俊。
被告林国华。
本院在审理原告刘其俊诉被告林国华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年十一月九日
书记员 尹娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第01530号
原告陆海新，男，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地：盐城市阜宁县阜城西大街***号（城西村*组）。注册号320923000022711。
法定代表人徐抑非，董事长。
被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋三层。注册号610100200061091。
法定代表人宋爱兵，总经理。
本院受理原告陆海新与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，其与被告签订《购销合同》，约定其向被告承建的“天下荣郡”项目供应外墙砖，合同对产品规格、单价、数量等作出约定，并约定该外墙砖为定烧产品，不予退货，生产方排产后被告不得随意变更颜色等，合同签订后，其依约送货，被告接收大部分货物后，不再接收，也不支付货款。其经催��未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款209332.5元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆海新的起诉。
案件受理费4440元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1230号之一
申请执行人：曹友春，男，汉族，1967年2月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：艾余良，男，汉族，1976年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：何涛，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民终232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾余良名下所有的车辆赣B×××××，查封期限为两年，查封期间不得办理转让、变更主体。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴洪铭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执510号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人邱春娥、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金900000元及利息。本院在执行中依法对该案的抵押物进行评估拍卖，申请执行人已受偿536963.59元，剩余本金363036.41元及利息未受偿。另查明，被执行人邱春娥、何日荣、邱春英名下暂无其他可供执行财产，申请执行人已确认无财产可供执行，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郭珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更214号
罪犯赵文良，女，1993年3月16日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)沈少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵文良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵文良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵文良获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月27日起至2019年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1206号
原告：杨艳，女，土家族，1970年12月19日生，住重庆市秀山县。
被告：重庆俊佳欣实业有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人：王兴伦，该公司负责人。
被告：李因菊，女，1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王兴伦，男，1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告杨艳诉被告重庆俊佳欣实业有限公司、李因菊、王兴伦民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨艳负担。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初925号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告宝才，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告宝才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告宝才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2010年1月1日，被告宝才从我处赊购化肥，欠款2,420.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元，于当年春节前还款。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金2,420.00元，利息3,630.00元（从2010年1月1日至2016年4月1日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利共计6,050.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告宝才未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，被告宝才从原告处赊购化肥，欠款2,420.00元。欠据约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金2,420.00元的利息3,630.00元（从2010年1月1日至2016年4月1日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利共计6,050.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇浑特嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向宝才出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。宝才向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求宝才支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且宝才的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告宝才经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝才自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本利合计6,050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更323号
罪犯杨雄，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月11日作出（2014）盘法刑一初字第488号刑事判决，以被告人杨雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初42号
原告田志库，男，1968年9月1日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人温宏达，男，北京市通州区台湖镇人民政府办公室职员。
本院在审理原告田志库诉被告北京市通州区台湖镇人民政府行政赔偿一案中，田志库向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田志库撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田志库撤回起诉。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初99号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓秋平，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。2005年10月20日因犯故意毁坏财物罪被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被公安机关抓获，2017年12月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人邓秋平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月27日，被告人邓秋平与刘某、赵某（均已判刑）等人共谋盗窃后，在重庆市潼南区XX镇XX街XX号XX超市内，由刘某以购买香烟的方式吸引被害人全某的注意力，赵某负责望风，邓秋平负责在外负责接应，其他同伙趁机进入超市内盗得现金人民币6200元后逃离现场。
2017年12月19日，公安机关民警将被告人邓秋平抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失人民币1500元，取得了谅解。
另查明，刘某的亲属在案发后代为退赔了被害人全某的经济损失人民币1500元。审理中，被告人邓秋平退赔了被害人经济损失人民币3200元。
公诉机关认为，被告人邓秋平的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，有犯罪前科，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邓秋平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓秋平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人提出，邓秋平在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓秋平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月三日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第657号
原告上海朗旭制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梅如东。
被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告上海朗旭制冷设备有限公司与被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗旭制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1979号
罪犯杨明明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金七万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再14号之二
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛霞，女，汉族，1979年9月16日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人薛霞因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申46号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人薛霞于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。
本院认为，再审申请人薛霞撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人薛霞撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延中民一终字第01299号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01952号民事判决。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由薛霞负担。二审案件受理费7591元，减半收取3795.5元，由薛霞负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月八日
书记员 白园园
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1535号
申请执行人施薇。
委托代理人奚彩忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人张红俊。
被执行人张红俊。
被执行人顾祥宝。
被执行人曹红卫。
申请执行人施薇与被执行人江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝、曹红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2532400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，执行费27724元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方沁雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7258号
原告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈恒康，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州环宇建筑工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道环城西路。
法定代表人：夏荣万，总经理。
被告：沈金才，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。
法定代表人：院党伟，总经理。
原告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）与被告杭州环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）、沈金才、商丘市宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告新兴公司的委托诉讼代理人陈恒康到庭参加诉讼。被告环宇公司、沈金才、宝业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2804179.99元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2013年4月16日，原告与被告环宇公司就讼争工程签订建筑工程合同，合同就双方权利义务、工期、付款等进行明确约定。合同签订后，原告按约组织施工，但被告环宇公司未能按约支付工程款，后原告被迫于2014年1月22日停工，此后一直未复工。经原告多次催要被告环宇公司一直拖延结算、拒付工程款。被告沈金才系环宇公司项目负责人、宝业公司系讼争工程发包方，上述两主体亦应承担付款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告环宇公司、沈金才、宝业公司均未答辩。
庭审中，原告新兴公司提供了建筑工程合同两份、工程现场照片、工程量测算单、施工图纸、开工令、民事判决书两份，证明原告就讼争工程组织施工的事实。被告环宇公司、沈金才、宝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据质证，视为对其权利的放弃。
就原告提供的证据，本院认定如下：工程量测算单系原告新兴公司单方委托所为，没有证据证明被告方对此予以认可，故本院不予采信；其他证据能够形成完整的证据链，证明原告系讼争工程的承包方，被告方负有支付工程款的义务，故本院予以采信。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日、28日，原告分别与被告环宇公司、宝业公司就讼争工程签订建筑工程合同，工程名称均为睢阳区包公庙乡大沙河生态文化旅游及乐尚新型农村社区，建设规模约12万平方米。其中，被告沈金才在原告新兴公司与被告环宇公司签订的建筑工程合同甲方负责人处签字。
2013年7月23日，被告宝业公司向原告新兴公司送达进场建设开工令，要求新兴公司就讼争工程进场施工。
2015年11月6日，河南省开封市金明区人民法院（以下简称金明区法院）就新兴公司与案外人租赁合同纠纷一案，作出民事判决，该判决书确认本案所涉工程由宝业公司开发，新兴公司承建。新兴公司对该判决不服，上诉至河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）。2016年4月22日，开封中院作出终审判决，驳回新兴公司上诉，维持原判。
2017年8月26日，依据原告新兴公司申请，经本院委托，泰州天正房地产评估造价咨询有限公司就讼争工程作出工程造价咨询报告书，在该报告书中讼争工程送审鉴定造价为2957118.73元。
本院认为，原告新兴公司具有房屋建筑工程施工总承包一级施工资质，其与被告宝业公司签订的建筑工程合同未超出其资质范围，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行义务。讼争工程经河南省金明区法院、开封中院审理查明，系被告宝业公司开发、原告新兴公司承建，故宝业公司应当承担相应的支付工程款义务。至于被告环宇公司、沈金才是否应当承担支付工程款的义务，原告虽提供其与环宇公司签订的建筑工程合同，但在同年4月28日，即仅在12天后原告就直接与被告宝业公司签订合同，该合同已被河南两级法院判决予以确认；原告虽陈述讼争工程系从环宇公司处转包，但其未能提供证据证明讼争工程实际由宝业公司先发包给环宇公司的事实，故本院对原告新兴公司的意见不予采信。综上，原告新兴公司要求被告环宇公司、沈金才承担支付工程款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。讼争工程经鉴定造价为2957118.73元，庭审中原告新兴公司自愿以该造价的90%即2957118.73元×90%=2661406元，作为工程款数额向被告主张，并无不当，本院照准。至于工程款利息，原告新兴公司主张自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持；因双方并未约定工程款利息计付标准，根据法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告新兴公司的诉讼请求经本院依法审查后，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市宝业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏新兴建设工程有限公司工程款2661406元及利息（以本金2661406元，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏新兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33372元、鉴定费39800元，合计73172元，由原告江苏新兴建设工程有限公司负担3726元，被告商丘市宝业房地产开发有限公司负担69446元。上述款项原告已先行垫付，被告商丘市宝业房地产开发有限公司在履行判决主文确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费33372元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1000号
罪犯章利进，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年8月27日作出(2014)丽缙刑初字第266号刑事判决，以被告人章利进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。被告人章利进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月5日以(2014)浙丽刑终字第194号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章利进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章利进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章利进已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章利进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章利进准予减刑八个月（刑期自2014年5月15日至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初638号
原告：玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组。
代表人：杨胜得，该组组长。
被告：杨爱香，女，1954年11月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组与被告杨爱香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告玉玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组。于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组撤诉。
案件受理费减半收取258.5元，由玉屏侗族自治县皂角坪街道四眼塘社区人民路村民组负担。
审判员 钟金和
二〇一七年十一月八日
书记员 许 莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初60号
原告：陕西利时捷农化有限公司，住所大荔县西北农资商城。
法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪娟丽，系该公司工作人员。
被告：霍麦玲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告陕西利时捷农化有限公司与被告霍麦玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西利时捷农化有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西利时捷农化有限公司的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西利时捷农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易兴斗，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易兴斗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2874号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告蔡同春。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告蔡同春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币134.81元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3185号
原告：黄孝尚，男，1989年1月27日生，汉族，住霞浦县。
被告:王善福，男，1986年4月20日，汉族，住霞浦县
被告：王芝彬，女，1989年1月14日生，汉族，住霞浦县。
原告黄孝尚因与被告���善福、王芝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄孝尚到庭参加诉讼，王善福、王芝彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄孝尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王善福、王芝彬共同偿还借款25000元及按月利率2%从2017年6月5日起计算至还款日止的利息。事实与理由：黄孝尚与王善福系朋友关系，2017年6月5日王善福以缺资金为由向其借款25000元，约定借款利率为2%。后经催讨未果，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由王善福、王芝彬共同偿还。
王善福、王芝彬未作答辩。
庭审中黄孝尚向法庭提交如下证据：1、双方身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条1张���证明王善福向黄孝尚借款25000元并约定利息为2%的事实；3、婚姻关系证明，证明王善福、王芝彬系夫妻关系。
王善福、王芝彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与黄孝尚主张的王善福向其借款25000元的事实相关联，该证据本院予以采信
经审理对本案的主要事实认定如下:王善福于2017年6月5日因缺资金向黄孝尚借款25000元，双方约定月利率为2%，该款发生在王善福、王芝彬夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，王善福因缺乏资金向黄孝尚借款25000元，系双方真实意思表示。黄孝尚依约定履行了出借款项义务，王善福在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄孝尚主张要求王善福、王芝彬共同偿还借款本金25000元并支付从2017年6月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王善福、王芝彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
王善福、王芝彬应于本判决生效之日���10日内共同偿还黄孝尚借款25000元，并支付从2017年6月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，因适用简易程序减半收取为227元，由王善福、王芝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年九月三十日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民��和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1298号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司
法定代表人：杭某某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某某，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：邸某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系该公司副总经理。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，被告于2017年6月9日向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月30日裁定驳回。后被告向咸阳市中级人民法院提出管辖权异议上诉，咸阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕04民辖终125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本院于2017年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西环通标准锅炉有限公司委托代理人杨某某、被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司委托代理人邸某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西环通标准锅炉有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告支付原告剩余合同款100580元；二、请求贵院依法判令被告支付违约金100580元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与被告签订《锅炉房供热工程合同》，约定原告向被告出售燃气热水真空锅炉3台及配套设备若干，并由原告负责安装，合同总价为114.2万元；付款方式为：合同签订后被告通知生产付该合同款的10%，锅炉本体到现场时付合同总价款的20%，安装完毕后付合同总价款的30%，锅炉运行正常后一个月付合同价款的35%，余5%自验收合格报告收到之日起两年后付清。同时约定：如买受人未按期支付合同款，从逾期第30天起买受人向出卖人每日按合同总价款的3‰承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定发货，又按照被告要求对设备进行了安装调试，该锅炉于安装调试之日起正常使用，原告按照合同约定已全部履行了合同义务。付款方面，被告共向原告支付合同款1041420元，截止日前，尚欠100580元未支付。经原告多次催要，被告未支付。
被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司辩称，买卖标的物锅炉环氧树脂水罐爆裂是不争的事实，作为出卖人的原告存在重大违约行为，答辩人不应当支付余款，应当驳回原告的诉讼请求。原告为答辩人安装的锅炉存在严重的产品质量问题，同时当庭提出要求对本案买卖标的物锅炉环氧树脂水罐的产品质量问题进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据三、水罐爆裂造成的损失费用清单，证据四、照片四张。被告以此证明原告安装的水罐存在质量问题并导致其损失，原告认为该证据三是被告与非原告之间发生的，原告无法核实且该问题发生在保修期满之后，与原告无关；证据四看不清无时间无法核实不认可。本院认为，证据三与本案无关联，证据四照片四张无具体时间，其真实性无法核实，本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司于2011年4月16日在榆林市亮丽苑小区签订《锅炉房供热工程合同》，安装后，锅炉供热系统正常使用了3个采暖期（2012年11月1日至2015年4月1日），2015年8月22日供热工程全自动软水器发生爆裂，2015年9月10日被告发函“建议尽快解决锅炉全自动软水器爆裂问题”，2015年9月15日原告回函“关于亮丽苑小区锅炉全自动软水器水罐爆裂的情况说明函”，2016年10月31日原告给被告发送《应收账款对账函》，2017年元月11日被告回函认可其尚欠原告款项100580元。
本院认为，原、被告之间签订的《锅炉房供热工程合同》成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该锅炉房经原告安装调试并正常运行，被告现已正常使用了三个采暖期（2012年11月1日至2015年4月1日），且合同约定“锅炉运行正常后一个月付合同款的百分之三十五，剩余百分之五自验收合格报告收到之日起两年后付清，而被告于2017年通过应收账款对账函回复并确认尚欠原告合同款100580元，且合同约定“从逾期第30天起买受人向出卖人每日按合同总价款的3‰承担违约金。虽被告不认可收到验收报告但其对该锅炉实际使用已超过两年，故原告现请求被告支付剩余合同款100580元符合合同约定及法律规定，本院予以支持；双方约定的违约金明显过高，原告仅请求被告承担违约金100580元符合法律规定，本院予以支持。对被告认为本案标的物存在严重的产品质量问题的抗辩，并申请进行质量鉴定，因该产品质量责任纠纷属另一法律关系，被告可另案起诉，且被告已在榆林市榆阳区人民法院起诉。故本院对其抗辩及申请进行质量鉴定不予论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告陕西环通标准锅炉有限公司货款100580元，并承担该款违约金100580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初286号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓会祥，男，1969年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人邓会祥犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邓会祥及辩护人严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人邓会祥驾驶渝某号越野车从其家中出发至本县聚奎镇某村某组路段时被梁平县公安局民警查获，从其驾驶的车内查获疑似毒品海洛因1包（净重19.76克）。经检验，从被查获的毒品中检出海洛因成分。
被告人邓会祥辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人严俊光提出如下辩护意见，被告人邓会祥如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，被告人邓会祥患严重疾病，不宣关押，建议对被告人邓会祥从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邓会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提供的被告人邓会祥病历资料等，虽然能证明被告人邓会祥患有疾病的事实，但未依法进行是否符合保外就医或监外执行条件的医学鉴定，不予采信。
本院认为，被告人邓会祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有19.76克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人患严重疾病，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓会祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 李义国
人民陪审员 陈大国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1056号
申请执行人：四川省南部中学，住所地：南部县南隆镇凌云路99号。
法定代表人：廖茂杰，校长。
被执行人：何贤富，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行四川省南部中学与何贤富排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人何贤富履行有关义务，但被执行人何贤富至今未履行。现因向南充市中级人民法院报告，认为执行依据有瑕疵，南充市中级人民法院正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾小静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初第2201号
原告新野县财政局。
法定代表人李悦旭，任局长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，任局长。
委托代理人吴同科，男，系新野县国土资源局工作人员。（特别授权）
被告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人姜开祯，系该公司董事长。
原告新野县财政局、新野县国土资源局诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认合同无效纠纷一案中，因二原告提出该案已通过其他渠道在解决，于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反相关法律规定和公序良俗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县财政局、新野县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告新野县财政局、新野县国土资源局共同负担。
审判长 刘 森
审判员 秦文哲
审判员 程传阳
二〇一七年五月三日
书记员 孙 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1705号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东恩瑞医疗科技有限公司,住所地广东省台山市大江镇。
法定代表人：秦伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：霍智城，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：秦伟民。
再审申请人广东恩瑞医疗科技有限公司(以下简称恩瑞公司)因与被申请人霍智城、原审被告广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恩瑞公司申请再审称，一、恩瑞公司涉及的诉讼判决书的欠款金额能够证实资产负债表中“其他应付款”不包含霍智城主张的借款。一审法院应当对恩瑞公司的资产负债进行审计，以确定恩瑞公司投资及负债的情况。二、霍智城所诉19600000元经双方确认无误属向恩瑞公司的投资。2013年12月31日开具的收据载明“投资款19600000元”。三、一、二审法院认为没有到有关登记机关办理登记手续而排除款项属于股东出资是适用法律错误。四、法律没有禁止股东超额向公司出资的规定，故霍智城的投资是有效的。五、一、二审法院不能因恩瑞公司在经营中的某些不规范而作出错误判决，损害恩瑞公司的合法权益。六、一审法院以再审程序撤销管辖权异议的裁定程序错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，恩瑞公司与霍智城在一审中提交了两份内容完全一致的《资产负债表》作为证据，在没有相反证据推翻该《资产负债表》的情况下，其真实性应当予以确认。《资产负债表》中“所有者权益（股东权益）”合计年初数为13638453.16元，显然未包含涉案款项，说明涉案款项并未成为公司所有者权益。其次，涉案款项也未有相应的股东会决议或股东会纪要反映是对恩瑞公司的增资扩股，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，本案现有证据不能证明恩瑞公司所称涉案款项系股权投资的主张。因恩瑞公司提交的《资产负债表》与霍智城提交的《其他应付款明细表》和《预提费用表》上的相关科目能够相互对应，故一、二审法院确认《其他应付款明细表》和《预提费用表》的内容并无不当。从《资产负债表》及《其他应付款明细表》、《预提费用表》的内容可知，恩瑞公司返还涉案款项的意思明确，且在公司利润未定的情况下事先确定8‰的分红率也与通常股权投资款的回报方式不同，故一、二审法院综合本案的证据确认涉案款项属于借款并无不当。综上，恩瑞公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
恩瑞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东恩瑞医疗科技有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 梁艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5285号
上诉人(原审原告、反诉被告)：广州智邦广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭兴文。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州先姿生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王利娟，该公司经理。
上诉人广州智邦广告有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2016年12月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州智邦广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1795号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡万刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2307号
起诉人：王某某甲，女，汉族，农民，住长岭县。
2016年4月25日，本院收到起诉人王某某甲诉王某某乙的民事起诉状，起诉人王某某甲诉称自己与王某某乙于2007年8月2日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩名叫王某。现起诉人以感情不和为由要求离婚。
经审查，起诉人王某某甲于2016年3月17日向本院起诉，要求与王某某乙离婚，本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722民初1484号按撤诉处理的民事裁定书。现起诉人再次起诉要求离婚。
本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新理由、新情况，六个月内又起诉的，不予受理。现起诉人王凤英在案件按撤诉处理后，六个月内又起诉，且没有新理由、新情况，故不予立案。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾洪彬
审 判 员 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于海明
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初453号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎应，男，1982年3月5日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年2月26日被依法逮捕，于2017年3月10日被勐海县公安局取保候审，于2017年8月10日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年9月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人岩坎应犯过失致人死亡罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩坎应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人岩坎应驾驶云34.094**号大中型拖拉机在勐海县机砖厂内由东向西实施倒车。当日12时10分许，被告人岩坎应在倒车过程中，将被害人白某撞至停放在旁边的云Ｊ×××××号轻型自卸货车左后侧车厢，致被害人白某当场死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩坎应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人岩坎应血液中的乙醇含量为0mg/100ml，死者白某血液中的乙醇含量为0mg/100ml；死者白某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；云34.094**号大中型拖拉机在发生事故时转向系、制动系功能有效、其他安全装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中8.4.1条和12.8.3条的规定。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎应在公共交通管理的范围外，因未确认后方安全便实施倒车，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人岩坎应对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日，被告人岩坎应驾驶云34.094**号大中型拖拉机在勐海县机砖厂内由东向西实施倒车。当日12时10分许，被告人岩坎应在倒车过程中，将被害人白某撞至停放在旁边的云Ｊ×××××号轻型自卸货车左后侧车厢挤压，造成被害人白某当场死亡的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩坎应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人岩坎应血液中的乙醇含量为0mg/100ml，被害人白某血液中的乙醇含量为0mg/100ml；死者白某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；云34.094**号大中型拖拉机在发生事故时转向系、制动系功能有效、其他安全装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4.1条和第12.8.3条的规定。事故发生后，被告人岩坎应积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队接指挥中心指令后出警，勐海县公安局交通警察大队于2017年1月26日立案侦查的情况。
?2、户口证明、前科证明，证实被告人岩坎应的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过、传唤证，证实2016年12月7日12时20分许，勐海县公安局交通警察大队民警接到指挥中心指令后出警，民警赶到现场后发现事故现场有一辆云34.094**号大中型拖拉机和一辆云Ｊ×××××号轻型自卸货车停放在事故现场，两车之间躺着一名男子，经勐海县人民医院医生确认该男子已经当场死亡。经民警调查证实了被告人岩坎应的犯罪事实后，民警于2017年1月26日15时将被告人岩坎应传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实及经过。
4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人岩坎应驾驶的云34.094**号大中型拖拉机、驾驶证、行驶证进行扣留，并抽取被告人岩坎应的血液进行检验。
5、证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云南增值税发票、迪庆州农机驾驶操作人员安全生产责任书、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）复印件、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人岩坎应、被害人白某的身份信息以及被告人岩坎应已依法取得G类驾驶证，被告人岩坎应驾驶的车辆所有人是岩应懂，该辆车已缴纳机动车交通事故责任强制保险的情况。
6、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、送达回执，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩坎应承担事故的全部责任，白某、杨某不承担事故责任；证实侦查机关已依法将交通事故认定书送达被告人及被害人家属的情况。
7、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书，证实侦查机关民警已依法通知被害人家属办理尸体丧葬事宜及申请诉前财产保全的情况。
8、返还物品凭证，证实2017年1月18日，侦查机关已将扣留的云34.094**号大中型拖拉机返还给被告人岩坎应的情况。
9、谅解书，证实被告人岩坎应已经与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属愿意谅解被告人岩坎应的情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实涉案现场的情况。
11、车辆技术鉴定意见书，证实被告人岩坎应驾驶的车辆云34.094**转向系、制动系功能有效、其他安全装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中8.4.1条和12.8.3条的规定的情况。
12、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书，证实侦查机关依法提取被告人岩坎应及被害人白某的血液进行鉴定。经鉴定，被告人岩坎应血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100m1，被害人白某血液中未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml。
13、尸体检验委托书、法医病理学尸体检验意见书、死亡证明，证实被害人白某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。
14、鉴定意见告知书、送达回执，证实侦查机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属的情况。
15、证人周某1、李某的证言，均证实证人周某1看见白某被一辆蓝色的农友车撞到，后白某死亡的事实与经过。
16、证人杨某的证言，证实证人杨某在勐海县机砖厂内听见有人叫撞到人了之后，看见白某倒在地上，并打120报急救车的事实与经过。
17、证人王某的证言，证实证人王某听周发桥说厂里工人白某被撞了之后赶紧到达事故现场，看见白某倒在地上，已经死亡的事实与经过。
18、被告人岩坎应的供述与辩解，证实被告人岩坎应驾驶云34.1094**号中大型拖拉机在勐海县机砖厂内倒车时将一名搬砖工人撞倒，后打110报警的事实与经过。
本院认为，被告人岩坎应在道路公共交通管理的范围外，未确认后方安全便实施倒车，导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎应自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岩坎应积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人岩坎应犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柏麟静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5099号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告李亚男，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-29#151,建筑面积87.27平方米，原、被告于2008年11月19日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元及滞纳金1657元，合计4971元，案件受理费由被告承担。
被告李亚男未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-29#151房屋业主，房屋建筑面积87.27平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3314元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1657元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李亚男于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月18日至2016年12月31日止物业费3314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e85b945-0149-4f2c-ba11-3be7fa90f69b&imgId=NGU4NWI5NDUtMDE0OS00ZjJjLWJhMTEtM2JlN2ZhOTBmNjliMC5qcGVn01lydyh01)
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执150号
申请执行人：张万福。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地,冕宁县泸沽镇兴塘工业区。
被执行人：陈荣锋。
本院在执行张万福与冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，除冕宁县泸沽鑫利砖厂（陈荣锋个人独资企业）有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂时不宜处置。本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
陕西省横山县人民法院
民事裁��书
(2015)横民初字第01043号
原告左某某，女。
委托代理人胡某某，男。
被告管某某，男。
被告高某，男。
本院在审理原告左某某与被告高某、管某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨旺青
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执188号之四
申请执行人贾六春，男，1962年7月10日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人赵俊武，男，1943年11月15日生，汉族，住井陉县。
被执行人赵杰，男，1974年2月28日生，汉族，住井陉县。
本院在执行贾六春与赵俊武、赵杰民间借贷纠纷一案中，即(2015)矿民一初字第00521号民事调解书，被执行人赵俊武、赵杰应付申请执行人贾六春借款17500元及违约金1750元，共计19250元。在执行中，划拨被执行人赵俊武银行存19439元（含执行费189元），现已将执行款全部给付申请执行人贾六春。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨矿元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7190号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张森娥，女，汉族。
被告：王小宁，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张森娥、王小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海,被告王小宁到庭参加了诉讼，被告张森娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张森娥、王小宁于2013年11月19日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月2日，尚欠本金49971.55元、罚息10221.44元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张森娥、王小宁连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计60192.99元（其中本金49971.55元、罚息10221.44元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告王小宁辩称，其对本金及正常利息认可，但对罚息不认可。
被告张森娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，被告张森娥、王小宁与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月19日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月2日，尚欠本金49971.55元、罚息10221.44元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张森娥、王小宁签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张森娥、王小宁未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张森娥、王小宁偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张森娥、王小宁应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金49971.55元及截至2016年6月2日的罚息10221.44元，合计60192.99元，并按合同约定支付自2016年6月3日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元由两被告承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 宋社军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李彦霖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执120-2号
申请执行人李立芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人李立芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值51000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初553号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王钦，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。被告人王钦因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被传唤），同年10月28日被取保候审，于2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人王钦犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区33幢、46幢等地，采用翻窗入室的手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得共计价值人民币9949余元的财物。具体分述如下：
1.2016年1月27日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区46幢303室，采用上述手段，入户窃得被害人谢某的现金人民币500元及皮夹1个。
2.2016年2月29日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区33幢303室，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币2500余元及钱包1个、挎包1个。
3.2016年3月23日凌晨，被告人王钦至苏州市吴江经济技术开发区某小区61幢306室，采用上述手段，入户窃得被害人雷某的现金人民币1500余元及共计价值人民币5449元的“苹果牌”笔记本电脑1台、电脑包1个等物。
归案后，被告人王钦如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、雷某的陈述、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、接受证据材料清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王钦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王钦退赔被害人谢某人民币五百元及皮夹1个，退赔被害人李某人民币二千五百元及挎包一个、钱包一个，退赔被害人雷某人民币六千九百四十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丁维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5065号
原告李坚，女，1975年4月27日出生。
（身份证号：×××）
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
被告梅永红，男，1963年1月31日出生。
（身份证号：×××）
原告李坚与被告梅永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员孙秀芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人王长革到庭参加了诉讼；被告梅永红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李坚诉称：2015年5月16日，原、被告双方达成房屋买卖协议，原告以100万元购买被告位于北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋。由于当时房屋抵押，未能办理过户。原告支付了首付款30万元，约定剩余购房款办理过户后支付。被告收到原告首付款后，出具借条，但一直未办理解押和过户手续，特诉至法院。诉讼请求：1、判令配合原告将北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋变更登记至原告名下；2、同意一次性向被告支付剩余购房款70万元（以剩余房款用于解除房屋抵押登记手续并自愿办理房屋查封等强制措施的解除手续，同意代为被告清偿相应债务以办理房屋抵押及查封等强制措施的解除手续）；3、判令被告给付原告违约金30万元；4、案件受理费由被告负担。
被告梅永红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月16日,出卖人梅永红与买受人李坚签订房屋买卖协议,约定出卖人将位于石景山区八角南里×楼×门×号建筑面积62平方米单独所有的住房出售给买受人,目前房屋处于抵押状态,为保证双方权益经协商达成以下协议:房屋售价100万元,买受人支付首付30万元,该款打入出卖人提供的银行账户内,出卖人出具收条予以证实;出卖人在两个月内,将抵押状态解押并将房屋交付买受人,办理过户手续,买受人支付剩余房款70万元;出卖人未在约定日期内办理上述事宜,将赔偿买受人经济损失4,5万元,并返还买受人全部房款后,双方买卖协议解除,互不承担违约责任;出卖人在协议履行期间出售房屋再次出售他人将支付买受人不超过已付房款一倍的违约金;出卖人未按约定返还买受人购房款,协议继续履行,出卖人腾房配合办理过户手续,违反赔偿买受人违约金30万元;出卖人保证售卖房屋没有继承、物权、债权纠纷，如有伪造、虚购承担一切法律后果。
2015年5月16日，李坚向梅永红账户汇款30万元。2015年7月20日，梅永红将房屋交付给李坚使用。
另查：位于北京市石景山区八角南里×栋×单元×室房屋现登记于梅永红名下，该房屋已被设定抵押，因梅永红与案外人存在债权债务关系，房屋被法院采取查封等强制措施。庭审中,李坚表示同意以剩余购房款并代为梅永红清偿相应债务以办理诉争房屋的抵押登记及查封等强制措施的解除手续。
本案诉讼中，李坚申请对涉案房屋采取保全措施，并提供辛建名下的房屋作为担保财产，本院于2015年9月23日作出保全裁定书，对涉案房屋和担保财产采取冻结交易手续的保全措施。为此，李坚缴纳保全费5000元。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖协议、银行汇款凭、证查询结果、民事裁定书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，根据本案查明事实，诉争房屋在交易时已被设定抵押，被告未按照合同条约定办理房屋解押手续，合同履行过程中，涉案房屋又被采取冻结交易手续的查封等强制措施，造成合同继续履行的障碍，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。对此，综合合同履行情况、原告实际损失、被告过错程度等因素，本院酌情确定被告支付违约金数额。
因被告与案外人存在债权债务关系，诉争房屋被采取查封等强制措施。考虑办理诉争房屋查封等强制措施及抵押登记解除是作为办理过户转移登记的前提条件，为顺利实现办理产权转移登记，原告请求以支付被告的剩余购房款70万元用于办理诉争房屋贷款抵押登记及查封等强制措施解除手续，同意代为被告清偿债务以消灭诉争房屋抵押登记和查封等强制措施，并不损害抵押权人和相应债权人合法权益，对此，本院不持异议。需要说明的是，超出剩余70万元购房款的数额，原告代为被告偿还债务的部分，可另行主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅永红于本判决生效后七日内协助李坚办理北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋查封等强制措施解除手续；
二、梅永红于本判决生效后七日内协助李坚办理北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋抵押登记解除手续；
三、李坚于本判决生效后七日内支付梅永红剩余购房款七十万元；
四、若梅永红逾期未履行上述本判决主文第一项、第二项内容的，则梅永红于本判决生效后十五日内将李坚支付的七十万元剩余购房款用于办理对北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋的贷款抵押登记解除手续及查封等强制措施解除手续；若剩余购房款七十万元不足以偿还梅永红所欠债务的，李坚于本判决生效后十五日内代为偿还，并由梅永红协助李坚办理北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋抵押登记解除及查封等强制措施解除手续；
五、上述本判决主文第一项、第二项、第三项或本判决主文第三项、第四项内容履行完毕，即北京市石景山区八角南里×号楼×单元×号房屋查封等强制措施解除手续以及抵押登记解除手续均办理完毕之日起五个工作日内，梅永红协助李坚将该房屋房屋所有权过户登记到李坚名下；
六、梅永红于本判决生效后七日内支付李坚违约金十五万元；
七、驳回李坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由梅永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由梅永红负担（于本判决生效后七日内一并交付李坚）。
公告费五百六十元，由梅永红负担（于本判决生效后七日内一并交付李坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 骁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初942号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。
负责人：袁军，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。
被告：王秀兰，女，1979年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行委托诉讼代理人徐向阳出庭参加诉讼，被告王秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秀兰立即偿还原告贷款本金400000元、利息165600元，共计565600（利息暂算至2017年2月20日）以及到还款日为止按照合同约定计算的相关利息；二、依法处分抵押物泰州市海陵区太阳商业广场407室，并从处分上述抵押物的价款中优先偿还原告债权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰州农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保(抵押)借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书、利息计算清单、他项权证、贷款发放时入账的明细。
因被告王秀兰未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2011年12月29日，原、被告双方签订了一份《最高额个人担保(抵押)借款合同》，约定合同有效期为3年，截止2014年12月28日，借款利率为年利率9.6%，逾期还款则在前述利率基础上加收50%的罚息，抵押人王秀兰以其名下位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房产进行抵押。2013年12月23日，原告向被告王秀兰发放了人民币40万元的贷款，到期还款日为2014年12月22日，结息方式为到期日结息。因借款到期后，被告未能还本付息，致原告诉讼。截止2017年2月20日，被告共计欠原告本金400000元，利息165600元。
二、物的担保情况：抵押人王秀兰以其名下位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房屋所有权（他项权证号：泰房他证***）在人民币40万元范围内为上述借款提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本息565600元（其中本金400000元、利息165600元，利息暂计算至2017年2月20日），并自2017年2月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人王秀兰提供的位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房屋所有权（他项权证号：泰房他证海陵字****）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9456元，由被告王秀兰负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9456元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 昱
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初182号
原告：童扬兵,男,汉族,1988年10月16日出生,浙江省兰溪人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：宋沛林，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告:徐兆勇，男，汉族，1985年11月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告童扬兵诉被告徐兆勇买卖合同纠纷一案中，原告童扬兵于2017年2月10日自愿向本院提出对被告徐兆勇的撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童扬兵撤回对被告徐兆勇的起诉。
本案案件受理费人民币519.00元，由原告童扬兵负担。
审判员 欧子红
二〇一七年二月十日
书记员 岑 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执718号
卜文清、十堰清蓝工贸有限公司：
你们与周芳民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2016)鄂03民终2442号判决书，已发生法律效力。申请执行人周芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人周芳借款本金100000元及利息（自2014年12月2日至清偿之日止，按月息2%计息，已支付8000元予以扣减）。
（2）向申请执行人周芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费2136元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年五月十五日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初133号之一
原告：阳春市新福物业管理有限公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道B幢新晖雅苑商住楼B1幢1号储物间，统一社会信用代码：91441781590061005A。
法定代表人:陈运国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，男，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦莲娣，女，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：曹劲文，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省人，户籍住址：湘乡市，现住：阳春市。
被告：鄢怀军，女，1977年6月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍住址：阳春市，现住：阳春市。
原告阳春市新福物业管理有限公司诉被告曹劲文、鄢怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月28日作出（2017）粤1781民初133号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告阳春市新福物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市新福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市新福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市新福物业管理有限公司负担（原告阳春市新福物业管理有限公司已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告阳春市新福物业管理有限公司）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 蕾