wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11851号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇英轩皮行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区精美路*号之**座**号。
经营者：甄义勇。
被执行人：吴保生，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇英轩皮行与被执行人吴保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款211477元及利息（从起诉之日即2017年1月19日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费4472.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。另通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院于2018年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务219088.4元（含执行费3139.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭世俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初993号
原告:陈平,男,汉族,1959年1月8日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师实习律师。
被告：重庆东岸文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第19层1918-1920号房。
法定代表人：曾清华。
原告陈平与被告重庆东岸文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡曦元
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审959号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈淑梅，系温州市瓯海娄桥淑梅鞋面印花加工场业主，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2010]41号行政处罚决定确定的被执行人陈淑梅履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]41号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈淑梅将非法占用的计面积为1403.98平方米的土地退还给娄桥街道上汇村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积1593.57平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2010年4月6日送达给被执行人。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]41号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1282号之一
申请执行人：孙纪刚，男，汉族，1973年10月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：黄超，男，汉族，1987年8月9日生，住镇江市。
被执行人：顾开艳，女，汉族，1988年2月25日生，住镇江市
本院在执行申请执行人孙纪刚与被执行人黄超、顾开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行13200元。申请执行人于2017年11月29日以双方达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终134号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3125号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2404号
原告周培军，男。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利。
本院于2016年7月22日立案受理原告周培军与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案后。原告周培军于2016年9月30日以原、被告双方已调解协商，双方已经达成调解协议，被告已经将所欠货款支付完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周培军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培军撤回上述起诉。
案件受理费4753元，减半收取2376元，由原告周培军自愿承担。
审判员 谭瑛
二〇一六年九月三十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14228号
原告杨晓荣，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人黄超，经理。
被告南昌市世纪园林实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人谢贵容，经理。
本院在审理原告杨晓荣与被告李奉举、南昌市世纪园林实业有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2016年1月22日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨晓荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7467元、财产保全申请费5000元，共计12467元，由原告杨晓荣负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2905号
原告：吴某某，男，回族，1971年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐某某，女，回族，1971年4月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村四社****号。系原告吴某某的妻子。
被告：勉某某，男，回族，1964年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某与被告勉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告勉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元，利息4800元（20000元×0.24元，利息暂计算至2017年4月21日），利息计算至实际支付之日，以上合计24800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月21日，被告向原告借款2万元，并口头约定利息5分，原告多次找被告索要此款但被告始终推脱不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告勉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院依法提交了借条原件一张，经当庭质证，被告经本院合法传唤未当庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该借条系在被告的身份证复印件的背面书写，具备真实性、合法性、关联性，本院推定该借条系被告出具，证据效力本院予以采信。
依据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告以赎车为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明”今借到吴某某现金20000元（贰万元正），借款人：勉某某，2016年4月21日”。庭审中，原告陈述：原告于借款当日向被告支付借款20000元，扣除借款利息1000元，实际交付被告借款本金19000元。双方曾口头约定借款利率为月息5分，借款期限为2个月。借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币19000元，事实清楚，由被告出具的借条和原告的当庭陈述可以证实，被告应当按照约定偿还原告借款，原被告在借条中未约定还款时间，被告应当随时还款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，因原告向被告实际支付借款19000元，故原告诉请判令被告向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款19000元。关于借款利息，原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告诉请判令被告向原告支付利息4800元及利息计算至实际支付之日的诉讼请求，本院不予支持。被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勉某某偿还原告吴某某借款19000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元（原告已预缴），由原告吴某某负担100元，被告勉某某负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员张贵
人民陪审员保金瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审234号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张强强，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体未利用地288.21平方米建设住宅，2015年9月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地中1.6平方米符合土地利用总体规划，286.61平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张强强将非法占用的288.21平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、限张强强15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对张强强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会24.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款363元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张强强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、对张强强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会24.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款363元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张强强在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张强强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人张强强于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款363元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人张强强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺雨龙，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月21日刑满释放。2017年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1267号起诉书指控被告人贺雨龙于2017年8月5日12时许，在本市渝中区道门口公交车站花园处，将净重0.89克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，获毒资300元后被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人贺雨龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺雨龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金二千元。被告人贺雨龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺雨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 刘至严
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1731号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘路久，男，住湖南省邵东县xx镇。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘路久信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘路久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2013年3月8日，被告向原告申领中银白金信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。被告领卡后，对卡进行激活并消费，截至2017年2月26日，共透支本金203284.35元，该本金产生的利息17636.2元，其他费用18712.65元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计239633.2元（截至2017年2月26日，欠款本金203284.35元，利息17636.2元，其他费用18712.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告应承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币11981元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告刘路久无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘路久于2013年3月18日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年2月26日，被告累计欠原告信用卡本金203284.35元，利息17636.2元，其他费用18712.65元，合计239633.2元至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%（11981元=239633.2元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘路久在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年2月26日欠款本金203284.35元，利息17636.2元，其他费用18712.65元，共计239633.2元，并支付从2017年2月27日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；
二、被告刘路久于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费11981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，因适用简易程序，减半收取为2537元，由被告刘路久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年六月六日
代理书记员 朱 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执669号之一
申请人：施建军，男，1970年8月出生，汉族，个体工商户，住托里县。
被执行人：王立建，男，1970年7月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人施建军与被执行人王立建合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)新民一初字第320号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金54950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月20日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；
3、2017年7月14日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；
4、2017年7月14日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年7月13日走访被执行人居住的社区，社区工作人员称，此人未在我辖区居住；
6、2017年7月25日查封被执行人名下的新A027**大众牌轿车、新A611**巡洋舰车辆手续
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，查封被执行人名下的车辆，该车辆申请人未找到，故暂不做处理。申请人申请，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月一日
书记员 裴 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保328号
申请保全人：申龙吉，男，1950年4月21日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：申顺姬（申请人女儿），女，1977年2月2日生，现住延吉市。
被申请保全人：南善玉，女，1965年1月27日生，现住延吉市。
申请保全人申龙吉与被申请保全人南善玉之间委托合同纠纷一案，申请保全人申龙吉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人南善玉名下价值40万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月15日作出了（2017）吉2401民初2616号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人申龙吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人南善玉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年；
二、冻结申请保全担保人申顺姬名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2520元（申请保全人申龙吉已预交）
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十二日
书记员 王路
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5639号
申请执行人覃崇寅，住址：广西容县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人覃崇寅与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资11409元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人覃崇寅于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5639号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢671号之一
申请执行人：霍志明，男，1951年4月25日出生，汉族，张家口市宣化区建材公司退休职工，现住张家口市宣化区。
被执行人：南文叶，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
被执行人：贾正满，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人霍志明与被执行人贾正满、南文叶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人霍志明申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1636号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执988号之一
申请执行人：王慧，女，汉族，1979年12月生，住所地镇江市。
被执行人：陆雪飞，男，汉族，1980年1月生，住所地江苏省。
王慧与陆雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017）苏1102民初566号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陆雪飞于判决生效之日起十日内归还王慧借款本金118200元及2017年1月1日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%年利率计算)；案件受理费1357元，由陆雪飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人陆雪飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年8月22日依法查封被执行人陆雪飞所有的牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏文君
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执81号
李传申、霍州市辛置镇上曹村民委员会：
李传申与霍州市辛置镇上曹村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计21841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22069.00元，其中，本金21841元，执行费228元。本院已于2018年4月25日将该款转付给李传申。至此，李传申向本院申请执行（2016）晋1082民初478号民事调解书的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月十日
书记员 张振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4386号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，汉族，人，小学文化，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：徐忠海，男，55岁，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵振平与被告徐忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平到庭参加诉讼。被告徐忠海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建材款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告徐忠海在我处赊购建材，价款为20000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告徐忠海未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还建材款。
被告徐忠海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材,价款为20000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告赵振平多次索要，被告徐忠海未能偿还。
原告赵振平针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材欠款的事实。本院认定如下：原告赵振平列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐忠海在原告赵振平处赊购建材，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐忠海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐忠海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵振平要求被告徐忠海偿还建材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告徐忠海于本判决生效后立即偿还原告赵振平建材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月一日
书记员 杨呼 日查
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初42号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省新乡县。因涉嫌抢夺，于2017年8月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，2017年8月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定不批准逮捕，同日被新乡市公安局南桥分局决定取保候审，于2017年9月22日被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审；因涉嫌抢夺犯罪，2018年1月17日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年1月22日被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，2018年2月5日经本院决定，于2018年2月7日被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年9月6日10时10分许，被告人于某某驾驶黑色电动车行驶至新乡市和平路与南环路交叉口北，在和平路东侧快车道上趁其右侧同向骑行的被害人李某不备，将被害人左手中的一部金色VIVO手机夺走，后驾车逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，涉案手机价值3325元。
2017年8月12日晚，被告人于某某被抓获归案。2017年10月13日，公安机关将手机发还给被害人李某。
公诉机关指控认为，被告人于某某以非法占有为目的，驾驶车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年9月6日10时10分许，被告人于某某驾驶黑色电动车行驶至新乡市和平路与南环路交叉口北，在和平路东侧快车道上趁其右侧同向骑行的被害人李某不备，将被害人左手中的一部金色VIVO手机夺走，后驾车逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，涉案手机价值3325元。
2017年8月12日晚，被告人于某某被抓获归案。2017年10月13日，公安机关将手机发还给被害人李某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被抢夺手机的照片；
2.书证：被告人的照片、户籍证明、谅解书、到案经过等书证；
3.证人证言：证人张某的证言；
4.被害人陈述：被害人李某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人于某某的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，驾驶车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人于某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人于某某驾驶车辆夺取他人财物，酌定从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某将抢来的赃物退还给被害人，并赔偿被害人损失与其达成和解协议，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾家奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初128号
申请人：王某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：涂某，女，汉族，高安人，住高安市。
被申请人：汪某，男，汉族，高安人，住高安市。
申请人王某某与被申请人涂某、汪某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人涂某、汪某银行存款472000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂某、汪某银行存款472000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年一月八日
书记员 黄晓华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执295号
张行军：
你与许广英赡养纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十三日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00243-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:荣洁,男,1984年2月4日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:左传强,女,1982年6月30日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26020号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第26020号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)汉民初字第223号
原告付功勤，男，汉族。
被告袁泽丽，女，汉族。
本院在审理原告付功勤诉被告袁泽丽财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告付功勤于2007年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请真实合法、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付功勤撤回起诉。
案件受理费50元，原告付功勤自愿承担。
审判员 唐志刚
二〇〇七年十月三十日
书记员 邹明胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1616号
罪犯吴国强，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)嘉海刑初字第605号刑事判决，以罪犯吴国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初784号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕雪梅，女，1957年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。因本案于2017年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吕雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕雪梅应罗某某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品，先行收取其毒资200元后，用其中的150元用于从他处购得一小包毒品，后于2017年4月9日21时许，在重庆市渝中区大黄路XX药房内，将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）交给罗某某，另获取好处费250元，交易完成后被民警当场抓获，并查获了毒品和好处费。被告人吕雪梅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕雪梅明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吕雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人罗某某的证言，有辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人吕雪梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雪梅非法贩卖0.92克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕雪梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止）
二、对涉案毒品0.92克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2662号
原告刘某，城镇居民。
被告郭某，城镇居民。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费60元，共计2960元，由原告刘某负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧燕妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1251号
原告李某，女，汉族，1989年12月1日生，住四川省合江县。
被告张某，男，汉族，1987年12月9日生，住四川省合江县。
本院受理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某住所地为四川省合江县佛荫镇，本案应由四川省合江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某住所地为四川省合江县佛荫镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 敏
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初941号
原告杨宝才（杨宝财），男，1960年3月2日出生，汉族，瓦工，现住山西省。
被告田美丽，女，32岁，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人宋正，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告杨宝才（杨宝财）与被告田美丽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告杨宝才（杨宝财）及被告委托代理人宋正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月，被告雇佣我们给四子王旗吉生太乡德胜沟养猪场干瓦工活，我为原告做工17天半，但被告按14天结算，经双方结算，被告为我支付的工资是1900元，2017年6月12日我跟被告要了100元，另外一个工人也要了100元，现尚欠工资是1800元，在我多次催要下，被告于2017年6月9日出具了欠条。
被告委托代理人辩称：欠原告工资是事实，欠条是田美丽写的，我们雇用了他们四个小工维修猪圈，做了13天，小工一天150元，后原告跟田美丽要了100元，现欠原告工资1800元。
经审理查明：被告田美丽雇佣原告维修猪圈，双方约定一天工资150元，经原被告双方结算工资是1900元，2017年6月9日被告给原告出具了1900元的工资欠条一张，2017年6月12日原告跟另一个工人向被告每人拿了100元，实际欠原告工资1800元。上述事实有原告及被告委托代理人陈述，原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告田美丽雇佣原告做工事实清楚，且被告给原告出具了书面的工资欠条，被告应当按照约定的工资给付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付下欠工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告田美丽于本判决生效后七日之内给付原告杨宝才（杨宝财）工资款1800元整。
案件受理费50元，由被告田美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二0一七年九月十二日
书记员努尔金曼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7052号
上诉人（原审被告）：杨川，男，1989年9月1日出生。
上诉人（原审被告）：付渲淇，女，1989年1月15日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：白秀文，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：那君华，女，1957年5月20日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人杨川、付渲淇因与被上诉人那君华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨川、付渲淇之委托诉讼代理人白秀文，被上诉人那君华及其委托诉讼代理人杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨川、付渲淇上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人返还10万元定金，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为购买婚房，与被上诉人2017年3月16日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，用卖房款支付购房首付款；2、因被上诉人不具有购房资格，致使上诉人与案外人解除房屋买卖合同，并赔偿案外人15万元，被上诉人应承担此项损失。
那君华辩称：被上诉人是因为北京市购房政策的变更丧失了购房资格。
那君华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方当事人于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令杨川与付渲淇返还购房定金20万元，并支付自立案之日至实际支付日的同期银行贷款利息；3.诉讼费由杨川与付渲淇承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，双方当事人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，那君华支付杨川和付渲淇定金20万元，在网签过程中，北京市有关部门联合下发了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据公告的规定，那君华不具有购买本案争议房屋的资格。双方当事人曾试图通过更换房屋购买人的方式促使交易完成，但未实现。那君华向法院提交了以下证据以证明其主张：1.《北京市存量房屋买卖合同》，以证明交易房屋用途为酒店；2.20万元收条1张，证明杨川和付渲淇收到了20万元定金；3.银行取款凭证，以证明20万元定金的来源。杨川和付渲淇不认可证据1的证明目的，其他均认可。杨川和付渲淇向法院提交了以下证据以证明其抗辩意见：1.2017年3月16日《北京市存量房屋买卖合同》；2.2017年3月17日《北京市存量房屋买卖合同》，以上证据用以证明杨川和付渲淇卖房在前，买房在后，卖房的目的是筹集购买改善结婚用房的首付款；3.双方当事人之间的微信语音聊天记录、光盘及文字整理材料，以证明那君华在明知不具有购房资格的情况下，仍坚持购买房屋，其存在过错，那君华借用其女儿在京朋友杨某之名购买房屋，双方达成了合意，那君华承诺核验后签订补充协议；4.杨川和付渲淇与我爱我家中介张某的微信记录，以证明杨某具有购房资格，那君华拒绝签订补充协议，构成违约；5.2017年4月19日、5月7日见面录音，以证明双方当事人就变更买受人达成了协议，那君华违反协议构成违约，那君华无权要求退回定金20万元；6.杨川和付渲淇的购房网签合同，以证明那君华存在过错；7.杨川和付渲淇与杨某1的微信记录，以证明出卖人杨某1解除合同的条件为支付481万元的20%违约金。那君华对证据1的真实性认可，不认可证明目的；对证据2不发表意见，认为与其无关；对证据3真实性认可，认为是协商过程，不认可证明目的；对证据4和证据5的真实性认可，不认可证明目的；对证据6和证据7认为与其无关。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否就变更合同买受人达成了合意？本案合同不能履行的原因？变更合同买受人必须经变更后的买受人同意，双方就他人权利无处分权。本案中，因北京市商业用房购房政策问题，在合同履行过程中，那君华丧失了购房主体资格，为了促使交易达成，双方曾协商用杨某的名义购买该房屋，但是在协商过程中，杨某反悔，不同意那君华借用其名义购买房屋。故本案合同买受人并未变更。变更合同买受人行为应是三方行为而非双方行为，就变更买受人一节，双方当事人一直在协商中，并未达成合意。双方当事人于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，3月26日，北京市政府相关部门联合下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该公告的规定，那君华无购买商业用房的资格，致使合同不能履行。因北京市商业用房销售政策变化致使本案的合同不能履行，该情形属合同法中的典型的情势变更，双方当事人就合同不能履行所产生的法律后果均无过错。该合同实际已不能履行，应予解除。杨川和付渲淇基于合同取得的定金20万元应予返还。
综上所述，法院对那君华要求杨川和付渲淇返还20万元定金的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条规定，判决：一、解除那君华与杨川和付渲淇于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、杨川和付渲淇于本判决生效后10日内返还那君华定金20万元；三、驳回那君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收条、银行取款凭证、微信记录、录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。二审期间，本院经审理查明，2017年3月17日杨川与案外人杨某1签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定杨川购买杨某1一处房屋，房屋价款为374万元，杨川签订合同当日向杨某1支付定金10万元，双方于2017年7月20日解除上述合同，定金不予返还，杨川另行支付杨某1违约金5万元。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。双方当事人于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，3月26日北京市政府相关部门联合下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该公告的规定，那君华无购买商业用房的资格，致使合同不能履行，该事由不可归责于双方当事人，原审法院判决解除合同，互不承担违约责任正确，本院予以确认。杨川、付渲淇上诉要求那君华承担其因与案外人解除合同所产生的损失，对其该项诉讼请求，一审未提起反诉，对方亦不同意承担，因此本院不予处理。
综上所述，杨川、付渲淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨川、付渲淇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执350号之一
申请执行人张金随，男，1944年9月4日生，汉族，住通许县。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住通许县。
本院在执行张金随申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人张飞拒绝报告财产，于2018年4月5日作出（2018）豫0222执350号罚款决定书，对张飞罚款1000元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010)郯执字第300号
申请执行人王丙春，男，1957年6月27日生，汉族，郯城县。
被执行人倪硕，男，1984年10月12日生，汉族，郯城县。
被执行人刘大宝，男，1983年8月25日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 王珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终671号
上诉人（原审被告）：山西三维豪信化工有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇天井村。
法定代表人：梁小元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏中鼎环境工程股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
法定代表人：钱晋，该公司董事长。
上诉人山西三维豪信化工有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人江苏中鼎环境工程股份有限公司（以下简称中鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0212民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，但该合同载明合同签订地点为山西，而山西省有两个以上仲裁机构，现中鼎公司不同意本案由临汾仲裁委员会仲裁，故仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中鼎公司与三维公司签订的定作合同中并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中鼎公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，故中鼎公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，该院裁定：驳回三维公司对本案提出的管辖权异议。
三维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，合同签订地即为其公司所在的山西临汾市，双方不可能多此一举到临汾市以外的地方签订合同，临汾市就一家仲裁委员会。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省临汾仲裁委员会仲裁。
被上诉人中鼎公司辩称，1、合同约定的合同签订地为山西，属于约定不明，山西有太原、长治、大同等多个仲裁机构，双方又无法通过协商达成一致，故对仲裁机构约定不明视为仲裁约定无效。2、涉案合同系三维公司先行盖章，再由其公司带回宜兴盖章，故其公司为合同最后签字盖章地点，即合同签订地。
本院认为，中鼎公司与三维公司签订的《订货合同》约定，发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，合同载明的签订地点为山西，因山西省有多个仲裁机构，由于双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，故该仲裁协议无效。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中鼎公司与三维公司签订的定作合同未约定合同履行地，中鼎公司诉请三维公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中鼎公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨雁琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3139号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告齐洪伟，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告齐洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告齐洪伟的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执恢7号
申请执行人：福能（平潭）融资租赁股份有限公司，注册地福建省平潭县潭南湾龙居华侨城二期8幢3单元102号，经营地福建省福州市鼓楼区817北路五洲大厦16层，组织机构代码59349303-0。
法定代表人：卢范经董事长
被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日酒店有限公司二层，组织机构代码69437777-6。
法定代表人：周学俊
被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地福建省建瓯市恒昌大厦401一403，组织机构代码15718484-8。
法定代表人：周学俊
被执行人：周学俊，男，汉族，1951年8月10日福建省建瓯市1519。
被执行人：陈志芳，女，汉族，1969年12月24日福建省建瓯市芝山县前50X。
被执行人：江希源，男，汉族，1961年11月10日福建省建瓯市前59X。
被执行人：张建生，男，汉族，1954年8月24日福建省建瓯市巷513。
本院在执行福能（平潭）融资租赁股份有限公司与建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司、周学俊、陈志芳、江希源、张建生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司于2017年3月24日向本院提交了编号FNPTJQ20161227的《融资性售后回租合同履行完毕通知书》和被执行人建瓯市竹海实业有限公司的答复函，称被执行人的债务已经履行完毕，并要求撤销执行申请，终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第784号裁决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1263号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭德香（绰号：香香、妹儿），女，1988年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市合川区。2017年3月7日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1295号起诉书指控被告人谭德香于2017年3月7日19时许，在本市渝中区解放西路1号重庆市骨科医院住院部二楼走廊处，向彭某某贩卖净重0.49克的毒品海洛因，获取毒资300元后被公安人员现行捉获。查获前述毒品和毒资。被告人谭德香到案后如实供述了上述事实，另检举揭发犯罪嫌疑人邓游军有贩毒行为并配合公安机关将其捉获归案。公诉机关认为，被告人谭德香的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭德香对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨岚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2455号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人豆远超，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市彭水县。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1455号起诉书指控被告人豆远超于2017年4月5日10时许，在重庆市渝中区化龙桥雍江艺庭小区外中国银行马路边，盗窃被害人欧某某停放在此处的价值1833元的新陵XL150T-6A两轮摩托车一辆，以及放在该车后备箱内的两条玉溪香烟（材料不齐，价格不予认定）和两条价值1200元的云烟（百味人生）。被告人豆远超将其中一条云烟销赃获利400元。公安机关经侦查于次日将被告人豆远超捉获，追回被盗摩托车一辆、云烟（百味人生）8包、玉溪香烟16包，已依法发还被害人欧某某。被告人豆远超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人豆远超的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人豆远超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆远超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月22日止）
二、被告人豆远超在本判决生效后十日内退赔被害人欧某某720元，宽盒玉溪香烟4包；继续追缴其销赃所得400元，退还朱建。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2917号
原告：张美丽，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。
被告：邱正义，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇晋城村*组。
委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
原告张美丽诉被告邱正义变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张美丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美丽申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张美丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美丽负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第2570号
原告刘华钱，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告朱爱存，女，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市金水区。
被告刑胜利，男，汉族，1965年1月18日出生，住郑州市金水区。
原告刘华钱诉被告朱爱存、刑胜利执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘华钱的委托代理人李世中到庭参加诉讼，被告朱爱存、刑胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月6日，原告与被告刑胜利之妻王兴玲签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由原告购买王兴玲位于郑州市石佛镇陈庄村一自建房，价款45万元，转让后该房产的所有权由原告享有，该协议经陈庄村委会盖章认可后，原告一次性付给王兴玲购房款45万元，王兴玲将其与陈庄村委会签订的土地租赁合同规划内的租地款收据及建房许可证交给了原告，至此，该房屋归原告所有，一直由原告居住和对外出租至今。2014年11月，原告得知二被告因债务纠纷查封了原告的房屋，提出执行异议，被裁定驳回，故此原告提出此诉。请求依法判令：停止对原告购买的房屋的执行。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、刑胜利配偶王兴玲的土地使用证。证明王兴玲具有该房产土地的使用权。
证据2、王兴玲的房屋建房许可证。证明王兴玲所建房屋的合法性。
证据3、原告与王兴玲的房屋买卖协议。证明双方存在房屋买卖关系。
证据4、原告支付电费的相关凭证。证明原告在该房屋居住时支付的相关费用。
证据5、原告所在的村民委员会相关村民邻居的证明材料。证明原告因购买王兴玲的房屋一直进行居住。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告刑胜利与王兴玲系夫妻关系，2000年9月4日，王兴玲与郑州市中原区石佛镇陈庄村村民委员会签订《租赁合同》，约定：陈庄村委会在本村村镇规划内提供土地长17米、宽12米，租赁给王兴玲永久使用，另提供场地前6米宽的路面，租赁费共计36000元。合同签订当日，王兴玲将规划内租地款一次性支付给陈庄村委会，陈庄村委会向王兴玲出具收据一份，并加盖有郑州市中原区石佛镇陈庄村村民委员会财务专用章。2002年12月，原告刘华钱与王兴玲签订《协议书》一份，载明王兴玲拥有房一栋，经协商达成以下协议：王兴玲与生产队订的合同转给刘华钱，刘华钱与生产队享有同样的权力与义务；在交接房后，王兴玲的债权与一切经济纠纷与刘华钱无关；刘华钱遵守生产队的规章制度履行应有的义务。该协议书有王兴玲、刘华钱签字并捺印，有郑州高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村村民委员会公章。
2008年朱爱存起诉刑胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）金民一初字第2140号民事判决书，判令被告刑胜利于判决生效后十日内偿还原告朱爱存借款100万元及利息。该案进入执行程序后，被执行人刑胜利未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，本院作出（2014）金执字第3547号执行裁定书，裁定将被执行人位于石佛镇陈庄村三层小楼约110平米的自建房产予以查封。后朱爱存向本院申请对位于石佛镇陈庄村三层小楼约110平米的自建房产申请执行，刘华钱向本院提出执行异议之诉，我院作出（2015）金执异字第5号执行裁定书，裁定驳回刘华钱的执行异议。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。根据原告提交的租赁合同，王兴玲原系陈庄村村民，陈庄村委会将其村镇规划内部分土地租赁给王兴玲永久使用，王兴玲所租用的土地属于陈庄村民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设；另，农民不得将其房屋出售给本集体经济组织以外的个人，原告并非陈庄村村民，故王兴玲与刘华钱签订的协议书为无效协议，刘华钱并没有取得该房屋所有权，其无权请求停止对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华钱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘华钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梓翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1264号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人解超，男，1984年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2014年9月24日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放。2017年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1291号起诉书指控被告人解超于2017年6月20日19时许，在本市渝中区储奇门长滨路“曾老幺洞子鲫鱼”处路边，先行收取江某某购毒款300元后离开，不久后又回到原处将净重0.49克的毒品海洛因交付给江某某，另获取好处费100元。双方交易完成后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品及好处费100元。被告人解超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人解超的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人解超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1046号之一
申请执行人：杨瑾，女，汉族，1963年5月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
杨瑾与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2832号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨瑾250元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑾向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初327号
原告郁敏。
被告孙根娣。
原告郁敏诉被告孙根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员康琳、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郁敏到庭参加诉讼，被告孙根娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁敏诉称：原告于2016年3月2日与被告孙根娣签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于松××镇鲈××室的房屋一套，并于合同签订当日将60000元定金交付被告。后于2016年3月23日被告知该房屋已因其他诉讼被法院冻结，以致无法履行合同。诉请判令：1、要求被告双倍返还定金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙根娣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月2日，孙根娣（甲方）与郁敏（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定孙根娣将松××镇鲈××室的房屋出售给郁敏，成交价66万元。合同第三条第1款约定合同签订时乙方向甲方支付购房定金人民币60000元。第五条第1款约定甲方责任：1、必须保证该房屋出售的合法性（如产权清晰、无产权争议、所有共有产权人同意出售，其他等；本合同签订前如该房屋处于租赁期内，甲方应和租赁方沟通，并取得租赁方放弃该房屋优先购买权的书面材料）；2、应及时携带相关资料、及时联系相关产权人，在本合同约定的期限内配合乙方办理贷款、过户手续；3、如甲方违反本条规定致使合同终止的视为甲方违约，甲方应退回乙方所有已经支付的款项，同时按照双倍定金向对方支付违约金，同时全额向中介方赔偿中介费；如因合同终止而导致乙方或中介产生损失的，甲方还应全额赔偿。同日，郁敏支付购房定金6万元，并由孙根娣出具收款收条。
审理中，原告陈述因孙根娣涉及其他案件，合同签订后涉案房屋被法院查封而无法过户，且该房屋现已被法院拍卖，故主张要求被告根据合同约定，双倍返还定金。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郁敏与被告孙根娣就买卖涉案房屋签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋无法继续履行。鉴于合同中约定了定金罚则，无法继续履行涉案房屋买卖合同系因孙根娣因其他案件导致涉案房屋被查封拍卖，故郁敏主张要求孙根娣按定金罚则承担违约责任，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告支付了6万元定金，故郁敏主张要求双倍返还定金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根娣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郁敏定金12万元。
如被告孙根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元，由被告孙根娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁敏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康 琳
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨宇红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1379号
原告:张天群,女，1955年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：胡义芳，女，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：胡义玲，女，1971年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：胡义珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：胡义胜，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜委托诉讼代理人：张天群，系其母亲，特别授权代理。
被告:吴丛笑,男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜诉被告吴丛笑身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张天群到庭参加诉讼，被告吴丛笑因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书；公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜诉称：2015年7月10日早上7点半左右，胡某（系张天群的丈夫、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜的父亲）与妻子张天群一同到被告位于汉阳区十里景秀1栋3101室的家，希望当面与被告沟通退还租赁房屋的事情。8点45分左右，被告的妻子出门，胡某看到被告在家，就进门与被告谈房子的事情，谁知被告看到胡某、张天群二人后，恼羞成怒，随手抄起一把刀砍向胡某，将其左手食指、中指砍伤，并不断拳打脚踢，导致胡某双眼��伤、头部及右脚多处受伤。胡某在武汉市汉阳医院住院治疗15天，给其造成严重的精神和肉体伤害，故胡某起诉至法院。2016年10月，胡某因病去世，其妻子张天群，子女胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜明确表示继承诉讼，要求判令:1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项费用共计27，324.4元。其中医疗费11，674.41元、护理费1，800元、误工费10，800元、营养费1，500元、住院伙食补助费750元、鉴定费800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴丛笑没有到庭进行答辩。
原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、伤情鉴定委托书，证明胡某于2015年7月10日上午九时许，在被告家中被其打伤，原告所遭受的伤害及损失系被告造成的；
证据二、出院记录，证明胡某因受被告殴打后，受伤住院治疗15天，以及胡某需加强营养的事实；
证据三、医疗费票据，证明胡某花费的医疗费用；
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明胡某所受伤害经法医鉴定构成轻微伤，以及鉴定费用800元；
证据五、护理费票据，证明胡某在受伤住院期间聘请护工花费的护理费用；
证据六、误工证明，证明胡某因受到被告侵害造成收入损失。
对原告提交的证据，经本院审查，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以认定。对原告提交的证据六，因张天群当庭陈述胡某被打伤前，在其外甥厂里看守厂房，每月工资1，600元，关于该物业公司的误工证明，张天群表示不知情，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年左右，胡某、张天群夫妇将位于武汉市汉阳区十里景秀2栋27楼的房屋租给一女子，租期三年。该女子租赁一年后将该房屋转租给被告吴丛笑，转租后即由被告交付房租给胡某、张天群。2015年7月10日，因房屋租约到期，胡某与其妻子张天群去找被告要收回该房屋，被告以未与胡某、张天群签租赁合同为由不愿意退房，双方发生争执，被告将胡某打伤，胡某受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗15天，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。因被告下落不明，故胡某起诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明，胡某于2016年10月31日去世，胡某、张天群共同养育有张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜四子女。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费11，674.41元；2、护理费1,800元；3、住院伙食补助费225元（15元/天×15天＝225元）；4、营养费酌定为300元；5、鉴定费800元。总计为14,799.41元。
本院认为：被���租赁胡某、张天群的房屋，租赁到期后，若需续租应与该二人协商。在胡某、张天群明确要求收回租赁房屋时，被告将胡某殴打致伤，侵害了胡某的身体健康权，理应承担造成其人身损害经济损失的全部责任。原告经济损失经本院核准为14,799.41元，故被告应该赔偿原告14,799.41元。原告在此范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴丛笑赔偿原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、
胡义胜各项损失共计人民币14,799.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告吴丛笑未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币483元，公告费560元（原告张天群、
胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜均已交纳），由原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜负担人民币313元，被告吴丛笑负担人民币730元；被告吴丛笑于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告张天群、胡义芳、胡义玲、胡义珍、胡义胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张月琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2096号
原告：成都弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号3栋。
法定代表人：杨宝刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴静宜，女，系成都弘毅天承知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李蓓怡，女，系成都弘毅天承知识产权代理有限公司员工。
被告：刘贤科，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省高新区。
原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司与被告刘贤科侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司于2017年6月20日诉讼费交纳期限前向本院提出撤回对被告刘贤科的起诉申请。
本院认为，原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司自愿撤回对被告刘贤科的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都弘毅天承知识产权代理有限公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡瀚予
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初526号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更727号
罪犯柏蛟，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初45号刑事判决，以被告人柏蛟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯柏蛟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯柏蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏蛟减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保58号
申请人：李桂增，男，汉族，1968年6月7日出生，住阳谷县。
被申请人：刘长宝，男，汉族，1969年11月12日出生，住天津市东丽区。
申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘长宝名下银行存款172218元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长宝名下银行存款172218元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1278号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王解一，男，1955年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被沙坪坝区人民法院判处拘役4个月15天；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人王解一犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月28日凌晨2时许，被告人王解一经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园X幢X号房内，以300元的价格将10粒共计净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。王解一到案后，如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人王解一的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。
被告人王解一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王解一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王解一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十七日
书记员 梁心蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执502号之一
申请执行人雷安平，男，1958年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人张君堂，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，
申请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21050元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费216元，但被执行人未履行。后经本院强制执行依法扣划被执行人银行账户存款21266元，其中案款21050元，执行费216元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张哲：请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人雷安平与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21050元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费216元，但被执行人未履行。后经本院强制执行依法扣划被执行人银行账户存款21266元，其中案款21050元，执行费216元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执502号案执行完毕。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执97号
申请执行人王建，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人韩永付，1973年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初595号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月十二日
书记员 王 龙
临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)临罗商初字第987号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人谢丽丽，女，1971年2月18日出生，汉族，原告单位职工。
被告徐浩轩，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
被告陈太章，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍登记地：临沂市兰山区。
被告高佃伟，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
被告郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
被告董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
被告高玉钦，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗庄信用社的委托代理人谢丽丽，被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用社诉称，被告徐浩轩于2008年12月24日在原告处贷款81万元，期限6个月，于2009年6月24日到期，按月结息，现结欠金额809999.99元，并由被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦自愿承担连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》，被告董学才与高玉钦、高佃伟与郑寿芳均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，贷款到期后，借款人徐浩轩未按时偿还借款本息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金809999.99元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。
被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年12月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告徐浩轩签订编号为（罗盛十里）农信借字（2008）第226号的借款合同，约定：被告王徐浩轩向原告借款81万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2008年12月24日至2009年6月24日；借款月利率为9.325‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告陈太章、高佃伟、董学才签订编号为（罗盛十里）农信保字（2008）第226号的保证合同，约定：被告陈太章、高佃伟、董学才为被告徐浩轩的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月13日，被告高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告王洪全发放贷款81万元。借款到期后，被告徐浩轩未按约归还借款本金及利息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦亦未履行保证担保责任，原告罗庄信用社依约扣划被告徐浩轩在原告处开立的账户存款0.01元，剩余借款本金809999.99元及利息，六被告未再偿还，原告为此诉至本院。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告高佃伟与郑寿芳，被告董学才与高玉钦均系夫妻关系。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社与被告徐浩轩于2008年12月24日签订的借款合同、原告与被告陈太章、高佃伟、董学才于2008年12月24日签订的保证合同，被告高佃伟与郑寿芳，被告董学才与高玉钦于2008年12月13日向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告徐浩轩不能依约还本付息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金809999.99元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。六被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦在承担保证责任后，依法有权向被告徐浩轩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐浩轩偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金809999.99元及利息（利息自2008年12月24日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦对被告徐浩轩的上述义务承担连带责任，五被告承担连带责任后有权向被告徐浩轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费11900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 石仁举
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)郯执字第2472号
申请执行人徐勤志，男，1969年7月14日生，汉族，郯城县。
被执行人吴佃勇，男，1973年2月14日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王珊珊