黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1210号
原告：东莞震兴家私有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐村。
法定代表人：赵宗礼，职务董事长。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟索尼娅，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：黑龙江海富装饰材料商场欧博雅家具店，住所地哈尔滨市道里区安阳路*号A4-13。
经营者：高慧洋，女，1983年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告：哈尔滨晟融展览展示服务有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号214室。
法定代表人：田森，职务总经理。
委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
原告东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴家私公司）与被告黑龙江海富装饰材料商场欧博雅家具店（以下简称欧博雅家具店）、哈尔滨晟融展览展示服务有限公司（以下简称晟融公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞震兴家私有限公司、被告黑龙江海富装饰材料商场欧博雅家具店、哈尔滨晟融展览展示服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震兴家私公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一欧博雅家具店立即停止在销售过程中对原告家居产品的不实宣传侵犯原告名誉权的行为；2.判令欧博雅家具店对原告赔礼道歉，并在全国发行的报纸上刊登赔礼道歉信息连续一个星期，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令欧博雅家具店赔偿原告经济损失610000元；4.判令二被告相互承担连带责任；5.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为震兴家私公司的生产商，被告欧博雅家具店为家具的经销商，2016年12月2日、3日、4日，被告晟融公司在哈尔滨市国际会展中心举办龙广家居喜乐惠活动，被告欧博雅家具店参加活动（B厅家居馆B008号展位），在展会期间，被告欧博雅家具店将原告生产的980系列床故意锯开在其展位门口展示，并在上附一张写有：“密度板有害健康树脂拼花勿买有毒”字样的字条。同时，被告欧博雅家具店员工在现场宣传原告生产有毒有害家具的行为已严重危害了原告的正常的生产经营，被告晟融公司作为展会的举办方对被告欧博雅家具店的行为没有及时采取相应措施应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第二款之规定，二被告的行为侵害了原告的名誉权，原告请求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿损失，是合理的，应予支持。故原告具状起诉。
被告欧博雅家具店辩称：依据我国目前相关的法律规定，对于法人或者自然人名誉侵权行为构成要件主要是侵权行为后果以及因果关系和行为人主观故意的行为而构成所谓名誉权的侵权，在原告所宣读的诉状中不能直接揭示到所谓的侵权事实存在，原告所经营的家具店是在龙广喜乐惠的B厅008号展内，其展示的商品是多种品牌，多家生产的家居样式，并不包含原告所提供的商品，对于原告在诉状中所陈述的所谓的密度板有毒树脂系拼花勿买的字样，并不能说明是原告所生产的产品，退一步讲即便是原告所生产的产品，密度板和树脂有毒是我们公知的产品，并没有对原告产品进行诽谤的行为，更无法构成损害名誉权的行为。通过上述行为我们向法庭进行请求全面驳回原告诉讼请求。被告高慧洋在经营产品当中不存在对原告诉状中所陈述的内容，请法庭予以查明。
被告晟融公司辩称：1、我公司是合法注册的展览展示公司，2016年12月2日、3日、4日是我公司在南岗区国际会展中心举办的喜乐惠家居展出，在展示这3天期间并没有侵权行为的发生，我公司也没有发现展户有侵权行为，更没有纵容任何侵权行为的发生；2、2016年12月4日，原告的代理商哈尔滨道里区欧和美商店与第一被告产生纠纷及辱骂，我公司也及时制止，并报警要求公安机关出面制止，红博会展中心派出所副所长黄某警官也处理了原告代理商及第一被告的纠纷，在此事件中我公司没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据一龙广家居喜乐惠微博网络截图，与本案无关，故本院不予采信。原告证据二照片、证人证言，可以证明案件事实，故本院予以采信。原告证据三微信截图、证据四微信名为：“欧博雅：文文”的朋友圈截图、证据五网络截图，能够证明案件事实，故本院予以采信。原告证据六视频资料、照片、票据与本案无关，故本院不予采信。原告证据七检验报告，能够证明案件事实，故本院予以采信。原告证据八原告9月至12月财务统计表，真实性本院予以采信，但不能证明销售额下降是由二被告的行为造成的，故本院不予采信。原告证据九证人荆某、董某某证言，该证据客观、真实，故本院予以采信。被告晟融公司提供的证据一派出所出境记录，各方当事人均承认，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧博雅家具店曾是原告震兴家私公司的代理商，后双方解除代理关系。现被告欧博雅家具店亦出售原告震兴家私公司的产品，且原告震兴家私公司生产的980系列床在其出售商品范围内。2016年12月2-4日，被告晟融公司在南岗区国际会展中心举办第二十届龙广家居喜乐惠活动，被告欧博雅家具店、原告震兴家私公司的代理商欧和美家居是参展方，租赁被告晟融公司展会现场。在展会期间，被告欧博雅家具店在其展厅门口将原告震兴家私公司生产的980系列床锯开，并附一张写有“密度板有害健康树脂拼花勿买有毒”的纸条在该床上，有消费者看见了此宣传。2016年12月4日，在被告晟融公司主办的展会现场，因被告欧博雅家具店将原告生产的980系列床锯开，并称该家具有毒有害，被告欧博雅家具店与原告震兴家私公司的代理商欧和美家居现场起冲突，被告晟融公司当时进行了报警。同时，原告的代理商欧和美家居将被告欧博雅家具店的此行为通知原告震兴家私公司，原告得知被告欧博雅家具店对其公司产品实施了侵权行为。广东省质量监督家具检验站（东莞）出具检验报告，证明原告震兴家私公司生产的980系列产品为合格产品。
本院认为，法人的名誉权依法受法律保护。依照法律规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤法人，损害法人名誉权的，应当认定为侵犯法人名誉权。本案中，被告欧博雅家具店在其展厅门口将原告震兴家私公司生产的980系列床锯开，并附一张写有“密度板有害健康树脂拼花勿买有毒”的纸条在该床上，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，故本院依法予以支持。因被告欧博雅家具店在其展厅门口实施侵权行为，依照法律规定，消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因此，被告欧博雅家具店应在其经营场所向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。关于原告要求的赔偿经济损失610000元，本院认为，被告欧博雅家具店的侵权行为，给原告造成了一定的影响，但是原告未提供所受损失的证据，故该请求本院依法不予支持。原告未提出证据证明被告晟融公司作为展会的举办方，明知、纵容展户存在侵权行为；同时被告欧博雅家具店与欧和美家居发生冲突，被告晟融公司及时制止并报警处理，故其无需承担连带责任。
综上所述，依据《民法通则》第一百二十条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告欧博雅家具店立即停止在销售过程中以不实宣传的方式侵犯原告震兴家私公司名誉权的行为；
二、被告欧博雅家具店于本判决生效之日起十日内在其经营场所（哈尔滨市道里区安阳路1号A4-13）向原告震兴家私公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须法院审核）；
三、驳回原告震兴家私公司的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告欧博雅家具店负担100元，原告震兴家私公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘秋宏