wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更253号
罪犯徐燕，女，1975年2月28日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)连刑初字第0026号刑事判决，认定被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更765号
罪犯张强，男，1990年4月21日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年10月12日作出(2012)蒙刑初字第218号刑事判决书，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2115号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路199号。
统一社会信用代码：916523016702135234。
法定代表人：李晓毅，该公司总经理。
委托代理人：骆帅，该公司职工。
被告：崔华，男，汉族，1980年2月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告崔华商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年4月21日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐���地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费422元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
审判员 艾令起
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1322号之一
申请执行人马秀恋，女，汉族，1950年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区联翔西路策勒工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
被执行人曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人谢丹，男，汉族，1969年8月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人马秀恋与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、谢丹民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1464号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈小东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02761号
原告彭某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈立毛与被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起牢固的感情基础。被告没有上进心，不负家庭责任，并对原告采用家庭暴力，导致原、被告夫妻感情淡化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、要求被告承担共同债务103500元，即51750元；3、要求分割家庭共同财产房屋一栋。
被告廖某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告廖某某于1995年经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，1997年5月17日共同生育儿子廖璇。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。自2008年开始，双方因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，但矛盾不大。2010年之后，原告外出打工，双方夫妻感情日渐冷淡。2013年6月，双方协议离婚未果，此后，双方分居生活。2014年2月和2014年10月，原告曾两次向本院起诉离婚，两次均被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2015年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在被告家没有婚前财产。原、被告婚后与被告父母在宁乡县巷子口镇双河村七组共建平房六间。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有宁乡县巷子口镇社会事务办公室证明、(2014)宁民初字第05018号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻关系长期不和，现分居生活已满二年，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。二、原、被告婚后与被告父母在宁乡县巷子口镇双河村七组所共建的房屋属原、被告与被告父母的家庭共同财产，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告廖某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年七月二十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2816号
原告：张春华,女,1971年10月19日生,住吉林省长岭县。
被告：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王文军。
被告：朱晓刚，男，1976年5月13日生，住吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人金亚东。
代理权限：特别授权。
原告张春华与被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司、朱晓刚房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告朱晓刚委托代理人王平、金亚东到庭参加诉讼，被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春华起诉称，2011年7月3日，二被告将原告所有的房屋予以拆迁并原址回迁，合同约定约定二被告无偿为原告办理房屋产权证书、土地使用证，现二被告将房屋已回迁给原告，但未给办理房屋产权证书及土地使用证，经协商未果，诉至法院，要求二被告为原告办理房屋产权证书及土地使用证。
被告朱晓刚辩称，合同确实签订过，回迁位置不是4号门，原告家位置是从北到南八到九家，也不是长白路南30米，砌墙时是房产测绘部门无偿给测量的，砌墙的费用是我们出的，当时多了个夹层，去房管部门办理产权证书的时候，因房管部门测量的结果是52.4平方米，包含2平的公摊面积，原告要求办理50平米的产权证书及土地使用证，因此没有给原告办成产权证书及土地使用证，另外原告房屋回迁多出几平米，没有给被告补偿款，房屋回迁后原告方改变房屋结构，房产部门不认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告就诉讼请求向本院提交了房屋回迁合同予以佐证，本院对事实认定如下：2011年7月3日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，二被告将原告所有的房屋予以拆迁并原址回迁，并约定二被告无偿为原告办理房屋产权证书、土地使用权证。
二被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间就房屋拆迁事项达成协议，不违反法律规定，合法有效，且原告已履行了相关义务，被告应该按照约定为原告办理房屋产权证书、土地使用证；朱晓刚与原告签订的协议经被告公司法定代表人确认，并加盖公司印章，应视为被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张春华办理房屋产权证书、土地使用证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告长岭县鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 王立国
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4214号
申请人王勤良。
被执行人朱柏龙。
被执行人赵月英。
原告王勤良与被告朱柏龙、赵月英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱柏龙、赵玉英于本判决生效之日起十日内共同返还原告王勤良借款本金10000元并支付以10000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱柏龙、赵玉英负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告王勤良，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告朱柏龙、赵月英未履行法律文书所确定的义务，权利人王勤良于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人赵月英的银行存款8770元，本院收取执行费50元，余款8720元发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2943号之一
申请执行人：蔡金扬，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡金扬与谢银木民间借贷纠纷（2015）安民初字第6807号民事判决书一案中，被执行人谢银木尚欠申请执行人蔡金扬借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人谢银木其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第762号
原告：李彦忠，男，汉族，1961年7月1日出生。
被告：孙建国，男，汉族，45岁，职业不详。
原告李彦忠与被告孙建国买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,由审判员李艳丽适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李彦忠到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦忠诉称：2013年3月22日、2013年6月10日，被告两次购买原告的纸箱，合计拖欠货款11280元，后经原告多次索要，被告均已各种理由拖延不给付，故诉至法院、��求：1、判令被告给付纸箱款11280元，利息1833元（11280元×6.25‰×26个月），合计13113元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交证据为：
出库单两份，证实拖欠原告货款11280元的事实。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对2013年3月22日有被告孙建国签名的货款为10810元的出库单真实性予以确认。2013年6月10日的出库单470元，因为没有被告孙建国的签名，故本院对此证据的证明力不予确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2013年3月22日，被告孙建国购买原告李彦忠的纸箱，拖欠货款10810元，后经原告多次索要，被告均已各种理由不予支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告购买原告的纸箱，拖欠原告的纸箱款，有被告给原告出具的出库单为证，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款11280元的诉讼请求，本院予以支持10810元，理由是有被告孙建国签名的货款为10810元的出库单为证，对该货款金额本院予以支持。而另一份货款为470元的出库单，没有被告孙建国的签名，原告也没有其它证据予以证实，故本院以对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告的行为违约，原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算利息的利率不正确，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2013年3月22日开始到2015年5月22日，共计26个月，经计算为1370元(10810元×4.875‰×26个月)，故本院予以支持1370元，对其超出部分本���不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙建国于判决生效后十日内向原告李彦忠支付货款10810元及利息1370元；
二、驳回原告李彦忠的其它诉讼请求。
本案受理费64元，由原告李彦忠负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履��,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十六日
书记员 葛 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1538号
原告戚家敏。
被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司。
法定代表人杨小利。
本院在审理原告戚家敏与被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚家敏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚家敏提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚家敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚家敏负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3247号
罪犯张庆保，男，1969年12月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出(2012)雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人张庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯张庆保减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张庆保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张庆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张庆保在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张庆保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1227号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪小清，女，1987年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王祥林，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈燕云，女，1987年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王万春，男，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏秀凤，女，1990年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王海波、汪小清、王祥林、陈燕云、王万春、苏秀凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人苏秀凤银行账户存款人民币6759元，扣除案件受理费人民币1826元，其余款项人民币4933元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鄂荆门中法委赔字第00012号
赔偿请求人：王壮志，男，1970年4月13日出生，汉族，荆门市人。
赔偿义务机关：钟祥市公安局，住所地钟祥市郢中镇韩家街68号（现住所地钟祥市石城大道中路31号），组织机构代码01141889-1。
法定代表人：向军，局长。
委托代理人：向其军，男，钟祥市公安局副局长。
委托代理人：刘小铭，女，钟祥市公安局副科级侦查员。
复议机关：荆门市公安局，住所地荆门市东宝区象山大道88号，组织机构代码01123743-3。
法定代表人：朱高文，局长。
委托代理人：陈武，男，荆门市公安局法制支队副支队长。
赔偿请求人王壮志因刑事违法追缴申请钟祥市公安局国家赔偿一案，不服荆门市公安局荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2015年8月27日组织各方当事人进行了质证。赔偿请求人王壮志，赔偿义务机关钟祥市公安局的委托代理人向其军、刘小铭，复议机关荆门市公安局的委托代理人陈武参加了质证。本案现已审理终结。
2015年4月4日，王壮志向钟祥市公安局提出国家赔偿申请，请求该局返还没收的121400元款项。同年5月18日，钟祥市公安局作出钟公国赔字（2015）003号国家赔偿决定，认为该局经济侦查大队办理的王壮志销售假冒伪劣产品案属于刑事案件，履行刑事侦查职能，且在办案过程中未对王壮志上述财产采取任何强制措施，也未造成任何财产损失，王壮志依据国家赔偿法第四条第一项提出国家赔偿申请于法无据。根据国家赔偿法第十三条的规定，对其提出的国家赔偿申请不予赔偿。5月25日王壮志向荆门市公安局申请复议。7月15日荆门市公安局作出荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，认为王壮志所提赔偿请求无法律依据，根据国家赔偿法第二十五条规定，决定对王壮志提出的国家赔偿不予赔偿。王壮志遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
王壮志请求钟祥市公安局返还违法追缴的财产121400元。事实与理由：钟祥市人民法院于2014年5月8日以销售伪劣产品罪判处王壮志有期徒刑1年，缓刑2年，处罚金130000元，并判决对违法所得予以追缴。据此，钟祥市公安局将王壮志在侦查阶段所交的押金作为违法所得予以没收。钟祥市公安局没有出具相应罚没文书，其没收财产没有��律依据；违法所得是指通过违法行为所获利润，121400元不是违法所得，不应予以没收。
钟祥市公安局答辩称，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的销售金额，指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。本案中王壮志销售的液化气因掺有二甲醚而使得整个液化气成为不合格产品。因此王壮志销售金额是其全部违法收入即违法所得。钟祥市公安局根据刑事诉讼法第一百三十九条、第二百三十四条之规定，执行钟祥市人民法院判决，追缴王壮志非法销售金额，符合法律规定。
荆门市公安局的意见同钟祥市公安局，另其认为作出的刑事复议决定符合法律规定。
经审理查明，2013年1月至5月，王壮志为获取非法利润，在其经营的石油液化气中掺杂二甲醚进行销售。王壮志将掺杂二甲醚的石油液化气销售给钟祥市北湖液化气站陈军20吨，销售金额为109000元；将掺杂二甲醚的石油液化气销售给钟祥市今福液化气站肖德奎5吨，销售金额为30090元。后经湖北省石油产品质量检测中心检测，掺杂二甲醚的石油液化气为不合格产品。
2013年1月9日，钟祥市公安局经侦大队收取王壮志200000元款项。
2014年5月8日，钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00126号刑事判决，判决：一、被告人王壮志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人王壮志违法所得予以追缴。
2014年3月10日，钟祥市人民法院收取王壮志罚金130000元。2015年1月26日，钟祥市公安局经侦大队将收取王壮志的200000元款项中的139090元予以罚没，将剩余60910元退还王壮志。
以上事实，有钟祥市公安局钟公国赔字（2015）003号国家赔偿决定书、荆门市公安局荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00126号刑事判决书、编号为（2012）No0007862894的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、编号为（2013）No8116287178的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、编号尾号为8033619210的湖北省非税收入一般缴款书（收据）等予以证明。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款规定，人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其��息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款规定，涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。钟祥市公安局根据以上法律及相关司法解释的规定，并依据钟祥市人民法院的生效判决，对王壮志的违法所得予以追缴符合法律规定。
王壮志对违法所得的数额提出异议，认为违法所得应依照全国人大常委会《关于惩治生产销售伪劣商品犯罪的决定》的规定进行计算。然而该决定已失效。最高人民法院、最���人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，第、第规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。王壮志的销售金额经刑事判决认定为139090元，即其违法收入为139090元。钟祥市公安局实际罚没数额为139090元，故钟祥市公安局追缴违法所得符合法律规定。
综上，荆门市公安局作出的荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第二十七条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条、第十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
维持荆门市公安局荆��赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月三十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1784号之一
申请执行人丁义，男，1975年9月17日出生，回族，住福建省南安市。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1772号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给丁义代垫款人民币373368.05元，同时缴纳案件执行费人民币5501元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月18日对被执行人郑钦明、李丽春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月5日，本院向被执行人郑钦明、李丽春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑钦明、李丽春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑钦明、李丽春采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第122���
申请执行人罗大翠，女，1963年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人罗大翠申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人罗大翠也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第187号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行���件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第1803号
原告张煜森，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
本院在审理张煜森与盐城中南世纪城房地产投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告张煜森于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
案件受理费808元，减半收取404元，由原告张煜森负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路 婕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初951号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯破坏电力设备罪，于1994年12月27日被安徽省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1997年3月10日被安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为三年，于2009年11月30日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年4月12日17时许，至江苏省常熟虞山镇蔡家苑14号二楼被害人王某租住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某放在室内桌上的价值人民币5355元的玫瑰金苹果6SPlus手机1部。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；案发后赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人张某至江苏省常熟虞山镇蔡家苑14号二楼王某租住处，采用溜门入室的手段，窃得王某放在室内桌上的价值人民币5355元的玫瑰金苹果6SPlus手机1部。
案发当日21时45分许，公安机关在常熟市虞山镇莫城安定四区35号一楼抓获被告人张某，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，赃物由公安机关发还给被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片,扣押决定书、扣押发还清单,常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 李浩然
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执284号之二
申请执行人:刘辉,女,女,1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生,该公司董事长。
淮北仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）淮仲字第188号调解书，已发生法律效力。我院于2016年8月17日立案执行，责令淮北海通房地产开发有限公司向刘辉支付借款本金XXXX元及2013年7月至借款清偿之日的利息（按合同约定月利率2%计算），迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之���止），支付申请人垫付的仲裁费XXX元，执行费XXX元。被执行人淮北海通房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXX五套房产。其中XXX房产于2016年11月10日、2016年12月6日两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请人刘辉同意以第二次拍卖的保留价XXX元进行以物抵债，扣除申请人垫付的仲裁费XXX元，执行费XXX元，评估费XXX元，公告费XXX元，余额为XXXX元以抵偿被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠申请执行人刘辉的本金XX万元，利息XX万元及迟延期间的债务利息。申请人刘辉自愿放弃不足部分债权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXX五套房产的查封；
二、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXXX号房产作价XXX元,交付申请执行人刘辉抵偿被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠的债务XXXX元。申请执行人刘辉自愿放弃不足部分债权的执行；
三、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘辉时起转移。具备条件时，申请执行人刘辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际代理审判员盛文强
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 晓 潇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执171号
申请执行人刘某，男，1963年11月15日出生，汉族，工人。
被执行人陶某，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业。
被执行人解某，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘某与陶某、解某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十日
书记员 魏添添
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1170号
原告唐必军，男，生于1974年8月29日，汉族，河南省光山县人，居民，住河南省光山县。
委托代理人郭天一，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告泰安金地路桥工程有限公司。其余信息不详。
被告张广利，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告唐必军诉被告泰安金地路桥工程有限公司、张广利租赁合同纠纷一案中，原告唐必军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐必军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告唐必军撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告唐必军承担。
审判员 谭俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘炀
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第292号
罪犯庞宏光，男，1964年2月8日出生，苗族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人庞宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止；于2007年11月26日作出（2007）海南刑初字第67-2号刑事附带民事判决，判令被告人庞宏光赔偿附带民事诉讼原告人6728.85元，与其他被告人对赔偿总额67288.5元承担连带责任。上述判决均已发生法律效力。罪犯庞宏光于2008年4月24日入监服刑。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第142号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年11月29日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第130号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯庞宏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞宏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞宏光自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞宏光应赔偿附带民事诉讼原告人6728.85元，其在服刑期间主动交纳赔偿款6730元。该犯系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞宏光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动支付赔偿款6730元，可以减刑从宽。该犯系病犯，可以依照相关规定对其减刑酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宏光减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2310号
原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心,住所地天津市武清区城关镇东张营村。
经营者苏兆强。
委托代理人陈立军,天津津北斗律师事务所律师。
被告天津信宏自行车业有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双源科技园内。
法定代表人罗汉平,经理。
原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心与被告天津信宏自行车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者苏兆强、委托代理人陈立军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心诉称,原、被告系买卖合同关系,被告购买原告天然气,按月结清货款。起初三年,双方合作愉快,后被告以资金周转紧张为由拖欠货款,至2015年底累计拖欠原告货款413121.70元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款413121.70元;2、承担本案诉讼费用。
被告天津信宏自行车业有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,双方约定被告购买原告天然气。后原告履约供货,被告未能履约给付全部货款。2014年12月26日,被告为原告出具还款计划载明,欠原告货款298400.2元,承诺于2015年12月底前付清。2015年6月26日、8月26日、9月25日,原告又向被告供货163948元。期间,被告付款49226.5元,现尚欠原告货款413121.7元。
上述事实,有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未能履约付款,系违约行为,应承担本案全部民事责任。通过原告提交的证据,可以证实被告尚欠原告货款413121.7元。故对原告要求被告给付货款413121.7元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津信宏自行车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心货款413121.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更522号
罪犯裴鹏翔，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
高陵县人民法院于2012年12月3日作出（2012）高刑初字第00170号刑事判决，认定被告人裴鹏翔犯强奸罪,判处有期徒刑十年又六个月，（刑期执行至2023年1月26日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十六日经商洛市中级人民法院裁定减刑十个月，（实际刑期执行至2022年3月26日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯裴鹏翔确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯裴鹏翔确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯裴鹏翔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴鹏翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8241号
原告刘双，男，1972年11月11日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告刘双诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告刘双诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计4400元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回刘双之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第527号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第527号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告合富医疗科技贸易(上海)有限公司，住所地上海浦东新区外高桥保税区新灵路XXX号606B。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告合富医疗科技贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第102号
罪犯谢冬明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出（2009）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人谢冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谢冬明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2844号之一
申请执行人：潘叶峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘吉梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘叶峰与被执行人刘吉梅婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款3004元,扣除本案诉讼费用50元，余款2954元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00901-00917-2号
申请执行人：阚少东。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村。
申请执行人阚少东与被执行人合肥汇景生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字00483-00504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥汇景生态园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥汇景生态园有限公司有位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人合肥汇景生态园有限公司的位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执字第00901-00917-2号文件标题：执行裁定书
申请执行人：阚少东，男，1965年11月18日出生，汉族，住肥东县包公镇大张村汤冲组。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村。
申请执行人阚少东与被执行人合肥汇景生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字00483-00504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥汇景生态园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥汇景生态园有限公司有位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人合肥汇景生态园有限公司的位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一六年七月十八日
书记员韦玲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执236号之一
申请执行人：左都文，男，生于1967年1月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住绵阳市游仙区，驾驶员。
被执行人：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行左都文与何启兵合同纠纷一案中，申请执行人左都文应受偿债权为：①支付材料款115337元；②案件受理费1322元；③执行费506元。本院在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行后，本院依法对其纳入了失信名单，并对其银行账户进行了冻结。2017年10月10日，本院依法告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2487号
原告汪回英，女，1958年1月11日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄开封，男，1987年1月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告黄朝海，男，1950年8月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告汪回英诉被告黄开封、黄朝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪回英的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告黄开封、黄朝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪回英诉称，2016年11月11日18时40分许，被告黄开封无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇红峰村方向经大冶市锦冶大道往还地桥镇下堰村方向行驶，当车辆行驶至锦冶大道××还××桥镇刘汤臣路段时，将前方在路边行走的行人汪回英撞伤。事故发生后，黄朝海无有效机动车驾驶证（后载黄春萍）驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车同向从后方行驶过来，将被撞的行人汪回英撞伤，致使无号牌二轮摩托车、B5AP36二轮摩托车两车受损及黄开封、黄朝海、汪回英三人受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。因被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告黄开封、黄朝海依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计159789元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、原告的工资银行流水记录、企业信息等证据。
被告黄开封、黄朝海未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合审查认定。
经审理查明，2016年11月11日18时40分许，被告黄开封无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇红峰村方向经大冶市锦冶大道往还地桥镇下堰村方向行驶，当车辆行驶至锦冶大道××还××桥镇刘汤臣路段时，将前方在路边行走的行人汪回英撞伤。事故发生后，黄朝海无有效机动车驾驶证（后载黄春萍）驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车同向从后方行驶过来，将被撞的行人汪回英撞伤，致使无号牌二轮摩托车、B5AP36二轮摩托车两车受损及黄开封、黄朝海、汪回英三人受伤的道路交通事故。原告汪回英被送往黄石市四医院门诊及住院治疗，住院33天，花去医疗费42749元。2016年12月28日大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书称：1、原告汪回英车祸致左4－6、9－11及右4－6肋骨折，属九级伤残；右胫腓骨开放性骨折术后，评定为10级伤残；综合伤残赔偿指数为22％。2、原告汪回英伤后休息270天，后期取除内固定需住院１5天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为120天。3、原告汪回英后期门诊复查、康复、对症治疗费用约3200元；后期取除右胫腓骨内固定费用约15000元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告黄开封、黄朝海依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计159789元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄开封承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄朝海承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。因被告黄开封、黄朝海均未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，原告汪回英的损失应由被告黄开封、黄朝海在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告黄开封、黄朝海按责任比例赔付。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费42749元；2、伤残赔偿金12725元／年×20年×22％＝55990元；3、误工费：1800元／月÷30天×46天＝2760元；4、护理费：32677元／年÷365天×120天＝10743.12元；5、住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元；6、营养费：30元／天×120天＝3600元；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定500元；9、后期治疗费18200元；10、鉴定费2200元。以上合计为143392.12元。被告黄开封、黄朝海在责任强制保险限额范围内预留其他伤者赔偿份额后在医疗费赔偿限额范围内各赔偿原告5000元和在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告37496.56元。超出交强险部分56199元和鉴定费2200元，合计58399元，被告黄开封按责任比例赔偿原告40879.30元（58399元×70％），被告黄朝海按责任比例赔偿原告17519.70元（58399元×30％）。原告的误工时间应计算至定残前一日，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄开封在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪回英83375.86元；
二、被告黄朝海在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪回英60016.26元；
三、驳回原告汪回英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由原告汪回英负担179元，被告黄开封负担912元，被告黄朝海负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年七月二十六日
书记员 尹福松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执458号
申请执行人周庆，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周庆与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金71400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2116号
上诉人(原审原告)陈明铭。上诉人(原审原告)颜翠娣。两上诉人共同委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘靓。上诉人陈明铭、颜翠娣因不当得利纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈明铭、颜翠娣及其共同委托代理人王镇生到庭参加诉讼。被上诉人刘靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈明铭、颜翠娣系夫妻关系，陈明铭、颜翠娣儿子陈励峰与刘靓于2012年5月19日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。期间，2012年6月19日，陈明铭通过中国建设银行向刘靓转账人民币(以下币种均为人民币)30万元；2012年12月27日、2013年2月26日，颜翠娣通过中国工商银行分别向刘靓转账13万元、7万元。2014年8月29日，刘靓与陈励峰签订《自愿离婚协议书》，载明：“……双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、汽车及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”。陈明铭、颜翠娣认为，陈明铭、颜翠娣向刘靓支付的50万元属于委托理财款，理应返还。2015年3月30日，陈明铭、颜翠娣起诉至法院，请求判令：一、刘靓向陈明铭、颜翠娣返还不当得利款50万元；二、刘靓向陈明铭、颜翠娣支付利息，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由刘靓承担。原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于给付事实，刘靓认可收到陈明铭、颜翠娣转账的款项，法院予以确认。关于给付原因，陈明铭、颜翠娣陈述转账的理由基于委托理财，可见陈明铭、颜翠娣给付并非无法律上的原因，故对陈明铭、颜翠娣基于不当得利要求刘靓返还系争款项，法院不予支持。退一步说，即便按照陈明铭、颜翠娣在原审庭审中所陈述的委托理财合同纠纷主张权利，陈明铭、颜翠娣亦未提供双方存有委托合意的相关证据或者刘靓已将系争50万元实际用于购买理财产品的证据，故陈明铭、颜翠娣基于委托关系要求刘靓返还系争款项，亦缺乏法律关系，法院不予支持。对陈明铭、颜翠娣其余诉讼请求，法院一并不予支持。原审法院据此作出判决：驳回陈明铭、颜翠娣的所有诉讼请求。原审判决后，上诉人陈明铭、颜翠娣均不服，向本院提起上诉，一致诉称：不同意原审判决。认为被上诉人刘靓是两上诉人的前儿媳，其处有50万元是上诉人委托理财的钱款，现被上诉人已与上诉人的儿子解除了婚姻关系，双方的委托也不再存在，因此被上诉人理应将该笔钱款返还上诉人。故上诉要求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请。被上诉人刘靓未作答辩。审理中，两上诉人向本院明确，其提起本案诉讼的请求权基础为不当得利。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定陈明铭、颜翠娣基于不当得利要求刘靓返还50万元钱款无依据，遂驳回其该诉讼请求，无不当，本院予以维持。上诉人陈明铭、颜翠娣对此不服，坚称该笔钱款系委托被上诉人刘靓理财之用，然根据证据规则，上诉人既未能提供充分证据证明双方存在委托理财的事实或法律依据，也未能提供需要使用上诉人账户操作理财产品的具体事由，因此本院对其该主张难以采信。另上诉人亦未能提供证据证明被上诉人取得该笔钱款存在不合法性，或被上诉人在离婚分割财产时存有恶意串通的事实，故本院对其不当得利的主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人刘靓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人陈明铭、颜翠娣负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初13号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李剑锋，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业。2010年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年4月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年12月8日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日至7日期间，被告人李剑锋先后两次在位于沅江市琼湖街道办事处王家亭社区郭家湖旁的出租屋内，容留吸毒人员胡某民吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日11时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2、2015年12月7日9时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
另查明，被告人李剑锋因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别于2010年8月、2015年3月被本院判处有期徒刑八个月、九个月。
上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人胡某民、李某霞的证言，被告人李剑锋的供述，沅江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2015）沅刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑锋当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初474号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人白晓龙，男，1983年12月18日出生，布朗族，小学文化，务工，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被勐海县公安局取保候审，2017年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年10月17日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人白晓龙犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人白晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人白晓龙饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿西景线由北向南行驶，20时20分许，行驶至西景线K3087+300M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人白晓龙血液中检出乙醇成分，定量为302.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白晓龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证明、查获经过、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓龙违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白晓龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏程澄
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初6177号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：冯文富。
被告：沈海军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告冯文富、沈海军信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶宇红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初191号
原告：姚成，男，汉族，2000年1月4日出生，住四川省三台县。
法定代理人：姚友，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省三台县建平镇红星栖凤村。
法定代理人：蒋树坪，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省三台县建平镇红星栖凤村。
被告：何开成，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省郫县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都高新区天府大道北段****号*楼**层*********号。
负责人：朱滨，公司总经理。
被告：国网四川郫县供电有限责任公司。住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人：苏少勇，公司总经理。
原告姚成与被告何开成、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司、国网四川郫县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告姚成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚成撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由姚成承担。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十日
书记员 焦恋净
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11547号之一
原告：黎洪武，男，1966年5月12日出生，土族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：廖晓兰，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
第三人：胡敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市��德区。
第三人：佛山市南海区振翼贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头桂香路邓健开商业楼二楼2号，营业执照440682000354675。
法定代表人：廖晓兰。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
原告黎洪武诉被告廖晓兰、张志勇、第三人张敏、佛山市南海区振翼贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告黎洪武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎洪武撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取6200元（原告已预交12400元），由���告黎洪武负担。对原告多预交的受理费6200元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 崔慧华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 琼
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1011号
闵和开：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）长刑初字第87号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人闵和开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个叶u，并处罚金1000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终556号
上诉人（原审原告）：吴光华,男,1963年12月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被上诉人(原审被告):罗南海,男,1970年8月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
被上诉人(原审被告):刘元彬,男,1969年7月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
上诉人吴光华因与被上诉人罗南海、刘元彬不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴光华的委托诉讼代理人陈明东，被上诉人罗南海及其委托诉讼代理人朱琨到庭参加诉讼，被上诉人刘元彬下落不明，经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人吴光华上诉请求：撤销攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初174号民事判决，发回重审；由罗南海、刘元彬承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘元彬在之前的诉讼中的证言为刘元彬找吴光华借钱，吴光华对此有异议，但一审判决直接采用了刘元彬在之前的诉讼中作为证人的证言，导致一审判决认为系刘元彬让吴光华帮其向罗南海还款，这与罗南海和刘元彬一起找吴光华借钱的事实不符。二、一审程序有失公平。一审未遵照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，依法向当事人告知变更诉讼请求，重新指定举证期限。
被上诉人罗南海辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回吴光华的上诉请求。吴光华陈述因刘元彬为罗南海提供保证，便与罗南海达成庭外和解及罗南海和刘元彬一同找吴光华等事实不属实。
被上诉人刘元彬未到庭参加诉讼，未当庭发表答辩意见或提交书面答辩状。
原审原告吴光华一审诉讼请求：1、请求判令罗南海、刘元彬返还不当得利款19.8万元及资金占用利息30,888元【从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，即198，000元×[6%＋（6%×30%）]×2】，至欠款付清为止；2、案件受理费由罗南海、刘元彬负担。
一审法院认定事实：卡号为62×××12的中国农业银行卡（以下简称尾号为2112的银行卡）的持有人是吴光华，卡号为46×××43的中国农业银行卡（以下简称尾号为5143的银行卡）的持有人是罗南海。2014年12月29日20时03分，吴光华通过尾号为2112的银行卡转出19.8万元到罗南海尾号为5143的银行卡内。
2015年1月，吴光华与罗南海就19.8万元一事协商，罗南海让吴光华去找刘元彬处理。2015年3月吴光华与刘元彬的爱人周春梅又到罗南海的办公室去处理此事。最终此事没有得到解决，2015年6月1日吴光华以不当得利为由向法院起诉罗南海，要求罗南海返还19.8万元，2015年11月17日以与罗南海达成庭外和解协议为由撤回起诉。因此事没有协商解决好，故吴光华又于2017年1月16日向一审法院起诉。
一审法院认为，吴光华通过尾号为2112的中国农业银行卡，于2014年12月29日20时03分向罗南海的尾号为5143的银行卡内转入19.8万元，双方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。罗南海收到19.8万元，是否构成不当得利是本案的焦点。刘元彬证实：“涉案款项是他从尾号为5143的银行卡内透支的，在向5143的银行卡还款时，刘元彬找到吴光华让其帮助还款，然后吴光华通过网银将19.8万元转入罗南海的尾号为5143的银行卡内。”刘元彬表示愿意承担该款的还款责任，因此涉案的19.8万元应当由刘元彬偿还给吴光华。根据证人韩某的证言证实：“通过网银转款时，应当知道转入银行卡的卡号和姓名才能完成转款操作。”因此可以判断，吴光华在向尾号为5143的银行卡内转入19.8万元时应该知道该卡号持有人的名字，吴光华的诉称不符合本案事实，不予采信。刘元彬经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，吴光华起诉罗南海、刘元彬的不当得利不成立，一审法院对吴光华的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决：驳回吴光华的诉讼请求。案件受理费4733元，公告费300元，共计5033元，由吴光华负担。
二审中，上诉人吴光华与被上诉人罗南海、刘元彬均未向本院提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利纠纷的首要要件为没有合法根据取得利益。二审庭审中，吴光华多次陈述系刘元彬带着罗南海来找其借钱，用于归还信用卡的透支款，说明双方之间发生的是借款合同关系，理应不构成不当得利，一审判决驳回吴光华要求返还不当得利的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。本案一审，吴光华以不当得利纠纷起诉，一审庭审中也针对是否构成不当得利发表辩论意见，一审判决中直接确认“刘元彬表示愿意承担该款的还款责任，因此涉案的19.8万元应当由刘元彬偿还给吴光华”不妥，涉案款项应由谁偿还应当是在借款合同纠纷中查明案件事实的情况下认定，而不应在本案审理不当得利纠纷中予以认定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人吴光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4733元，由上诉人吴光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何跃军
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月五日
书记员 许 那
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢331号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人欧建峰，男，1974年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人梁智勇，男，1975年02月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与欧建峰、梁智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人欧建峰、梁智勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月十八日
书记员 李 英
窗体底端
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初249号
原告夏俊兰，女，1958年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，户籍所在地应城市。
原告程云，女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市郎君卫生院职工，户籍所在地应城市。系原告夏俊兰之女。
被告李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所地应城市。
被告熊芳，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所在地应城市。
原告夏俊兰、程云诉被告李望苟、熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由于无法通知被告李望苟、熊芳应诉，经原告夏俊兰、程云的申请，本院向被告李望苟、熊芳公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告夏俊兰、程云以及其申请的证人李某、夏某到庭参加了诉讼，被告李望苟、熊芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊兰、程云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李望苟、熊芳连带偿还原告夏俊兰借款本金24万元，利息6.72万元（按年利率12%，从2015年2月20日算至2017年6月20日止，以后的利息另行计算），合计本息人民币30.72万元；2.请求依法判令被告李望苟、熊芳连带偿还原告程云借款本金5万元，利息1.4万元（按年利率12%，从2015年2月15日算至2017年6月15日止，以后的利息另行计算），合计本息人民币6.4万元；3.被告李望苟、熊芳负担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月15日、2月20日，被告李望苟、熊芳以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向原告程云、夏俊兰借款人民币5万元和24万元，并各向二原告出具了借条二张，口头约定按年利率12%，定于一年内还清本息。逾期后，经二原告多次催要，被告李望苟、熊芳以各种借口推诿，后下落不明至今未还，为此，请求法院依法判如所求。
原告夏俊兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告夏俊兰、程云的身份证复印件。证明原告夏俊兰、程云的身份户籍基本情况，以及二原告符合本案诉讼主体资格。
证据二、被告李望苟的身份证复印件。证明被告李望苟的身份户籍基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据三、户籍登记证明。证明被告李望苟、熊芳的户籍身份等基本情况，以及被告李望苟、熊芳符合本案诉讼主体资格。
证据四、借条一张。证明2015年2月15日，被告李望苟向原告程云借款人民币5万元。
证据五、借条一张。证明2015年2月20日，被告李望苟向原告夏俊兰借款人民币24万元。
证据六、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息。证明原告夏俊兰、程云借款给被告李望苟时，被告熊芳、李望苟系夫妻关系。
证据七、证人李某、夏某的证言。证明被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云借款未偿还后，原告夏俊兰、程云分别向李某、夏某陈述，被告李望苟、熊芳至今未偿还原告夏俊兰、程云各借款人民币24万元和5万元，以及双方当时约定按年利率12%未偿还利息的事实。
被告李望苟、熊芳未向本院提交民事答辩状和相关证据。
原告夏俊兰、程云向本院提交的证据一至证据七，经本院审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年2月15日、2月20日，被告李望苟、熊芳以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向原告程云、夏俊兰借款人民币5万元和24万元，被告李望苟向二原告各出具借条二张，并口头约定按年利率12%，从借款之日起的一年内还本付息。逾期后，经二原告多次向二被告催要无果，为此，二原告诉至本院。
另查明：被告李望苟和被告熊芳于2000年8月4日在应城市民政局登记结婚，2017年2月6日在该局办理离婚手续。
本院认为：被告李望苟与被告熊芳虽已离婚，但二被告向二原告借款时，该借款发生在被告李望苟、熊芳婚姻关系存续期间内，该债务仍为二被告的共同债务，双方均有偿还的义务，而且被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云借款的资金，均用于双方共同经营钢材生意周转，双方的民间借贷合同关系也未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。被告李望苟、熊芳向原告夏俊兰、程云约定还款期限逾期后，被告李望苟、熊芳理应积极向原告夏俊兰、程云还本付息。原告夏俊兰、程云的诉讼请求，有相关的证据佐证，且符合法律规定，本院应予以支持。被告李望苟、熊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望苟、熊芳于本判决生效后的十五日内向原告夏俊兰连带偿还借款人民币24万元，利息6.72万元（按年利率12%，从2015年2月20日算至2017年6月20日止，以后的利息另行计算），本息合计人民币30.72万元。
二、被告李望苟、熊芳于本判决生效后的十五日内向原告程云连带偿还借款人民币5万元，利息1.4万元（按年利率12%，从2015年2月15日算至2017年6月15日止，以后的利息另行计算），本息合计人民币6.4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告李望苟、熊芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 平
四川省达州市川区人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初2417号
原告：龚泽明，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李开财，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张兰瑜，女，1977年5月4日出生，汉族，四川省达州市通川区。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚泽明撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 康
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1181号
原告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：蒋井玉（系原告郝鸿之母），女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。
负责人：杨雨全，总经理。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告郝鸿与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郝鸿于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝鸿撤诉。
案件受理费8525元（已减半），由原告郝鸿负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3072号之一
申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄要平，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢耀文，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢文墙与被执行人黄要平、谢耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10758号
申请执行人：王杨，男，出生日期1956年6月20，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：姚成勇，男，出生日期1968年11月14日，汉族，户籍地河南省信阳市。
本院在执行王杨与姚成勇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚成勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终816号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410811-7。
负责人：冯国权。
被上诉人（原审被告）：新疆环球驼铃纺织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子北工业园区城区北三路114-15号，统一社会信用代码91650000580204703W。
法定代表人：赖秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂妹，女，汉族，1967年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社因与被上诉人新疆环球驼铃纺织服饰有限公司、陈桂妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许佩珊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审96号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人方绪光,男,1941年3月19日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】133号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人方绪光未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】133号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的122.85㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】133号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】133号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3375号
原告徐某某。
被告鞠某某。
本院在审理原告徐某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年七月十一日
书记员 张 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6627号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸。该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司员工。
被告：滕香。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司、被告滕香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李萌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1737号
原告王家亮，男，汉族，住四川省万源市。
被告贺兴洪﹙宏﹚，男，汉族，住四川省万源市。
被告姜燕，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王家亮诉被告贺兴洪、姜燕买卖合同纠纷一案中，原告王家亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家亮撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告王家亮负担。
审判员 何智刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑞宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14734号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张曦，男，汉族，1979年1月26日出生。住四川省攀枝花市东区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分��）与被告张曦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初496号
原告：珙县洛表法律服务所，地址：四川省珙县洛表镇牌坊街。
负责人：毛美权，珙县洛表法律服务所主任。
委托诉讼代理人：毛美权,男,汉族，1970年10月30日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告：尹浩，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告珙县洛表法律服务所与被告尹浩法律服务合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告珙县洛表法律服务所于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珙县洛表法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珙县洛表法律服务所撤回对尹浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珙县洛表法律服务所负担。
审判员 何利平
二〇一六年八月三十日
书记员 何宗秦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第695号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷永化,男。
被执行人：焦开放,男。
被执行人：牛卫想,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谷永化,焦开放,牛卫想金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初303号
起诉人徐东来,男。
起诉人徐东来诉称,被起诉人津南区人民政府在房屋拆迁过程中,违法操作,使起诉人失去选房机会,造成经济损失。2007年10月15日,起诉人在津南区上访接待时,向区领导提出要求,由津南区人民政府提供周转房,区领导肯定后,10月16日签订了协议书,造成损失十年临时安置补助费。该协议违反了《合同法》规定,有欺诈行为,属无效合同,应给予起诉人所得安置补助费。自2001-2016年,津南区政府给起诉人带来了一定经济损失和精神伤害,起诉人多次向津南区政府有关部门反映,至今未果。故起诉人徐东来诉请判令被起诉人天津市津南区人民政府行政不作为。
本院经审查认为,起诉人徐东来起诉天津市津南区人民政府没有事实依据,依据其起诉内容应属信访范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对徐东来的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡芳源