wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0338-5号
申请执行人：张俊，男，汉族，1972年4月29日生，住南京市白下区。
被执行人：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路人力资源服务中心102室。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
张俊申请执行江苏耀都置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0200号民事判决书]，本院2014年7月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人江苏耀都置业有限公司位于盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会东方雅居10号楼102室、105室、201室（预售房）房地产进行评估、拍卖。2016年1月12日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，作出（2014）盐执字第0338-4号裁定书，将被执行人江苏耀都置业有限公司位于盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会东方雅居10号楼102室、105室、201室（预售房）房地产以人民币4364096元（流拍价）给张俊抵偿债务。
因被执行人江苏耀都置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张俊同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初85号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某1，男，1963年12月3日生，汉族，初中文化，农民。2017年9月21日因本案被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某1于2017年7月31日21时许，因怀疑王某某1低价抢走其之前承包的外墙喷涂工程，便与其妻子来到辽宁省抚顺县救兵镇小东村小东中学附近王某某1与孙某某共同居住的出租屋内找王某某1理论，其与王某某1因此发生口角进而相互厮打，后孙某某也参与厮打，在此过程中，李某某1用拳头将孙某某鼻部打伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级。现被告人李某某1已赔偿被害人各项经济损失共计人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。
2017年9月21日，被告人李某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、前科查询表、和解协议书、收条、情况说明、住院病志、证人王某某1、王某某2、李某某2、张某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某1积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人李某某1没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人李某某1在救兵镇夏家村居住期间表现良好，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：祁柏杰
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 王 莹
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执81号
祁海平、麻生录:
申请人祁海平于2018年1月25日向门源回族自治县人民法院申请执行祁海平与麻生录人格权纠纷一案，申请执行标的15000元。现被执行人麻生录已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月三日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执156号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路165号。
负责人顾宏平，该支行行长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所��师。
被执行人镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路100号。
法定代表人毛月芹，该公司总经理。
被执行人刘恩荣，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省扬中市。
被执行人毛月芹，女，汉族1963年12月15日生，住江苏省扬中市。
被执行人刘宸，男，汉族，成人，住江苏省扬中市。
被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路8号。
法定代表人金龙，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江润宸电器有限��司、刘恩荣、毛月芹、刘宸借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江润宸电器有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。由于被执行人住所地位于扬中市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第203号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 律
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1340号
申请执行人:胡世豪,男,1993年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李旭,男,1993年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人胡世豪与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权划拨了申请人胡世豪账户存款3722.95元（其中2872.95发放给申请人胡世豪,850元支付执行费）。现查明被执行人李旭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 秋
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执3899号
申请执行人梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生，汉族，北京梓杰隆商贸有限公司经理，住北京市房山区。
本院在执行梁文润与姜绍钢买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人姜绍钢暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张军挺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1007号
罪犯闫洪胜，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出(2010)滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人闫洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑3次，共计被减刑二年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫洪胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫洪胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫洪胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执328号
申请执行人李树兴，男，1948年8月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，注册号91350783565397025D。
法定代表人刘豪峰，董事长。
申请执行人李树兴与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1585号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李树兴向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的本金15652元。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月三十日
书记员 林 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终277号
上诉人（一审自诉人）：ＸＸＸ。
上诉人ＸＸＸ控诉王泽富、山东绿特空调系统有限公司伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初212号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初212号刑事裁定；责令一审法院立案受理本案。事实与理由：首先，通过上诉人提供的证据足以证明被上诉人的犯罪行为，所以被上诉人已经是行为犯，至于是否构成社会危害尚未确定，但已经侵害了上诉人的财产权益，也是结果犯。并且法律没有规定该罪名必须危害社会，所以原审法院作出的裁定是错误的。并且《告知书》上写明上诉人案件不属于刑法分则第四章第五章的规定，以此驳回上诉人诉求，但上诉人的案件属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条，人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。并且上诉人已经向原审法院提供了相应证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条（三）规定的人民法院可直接受理的刑事自诉案件，需要同时符合以下条件：1.被害人有证据证明曾经提出控告，公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任；2.被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。现上诉人提交的诉讼材料中，公安机关对上诉人控告出具的《不予立案通知书》、《复议决定书》、《刑事复核决定书》中，均认为没有犯罪事实发生，沈阳市人民检察院出具的《答复函》中，认为现有证据不足以证明王泽福的行为涉嫌伪造公司印章犯罪。本案公安机关和人民检察院经审查认为没有犯罪事实或不足以证明涉嫌犯罪，而并非认为存在犯罪事实而不予追究被告人刑事责任的情况，且上诉人提交的证据缺乏罪证，故不符合上述刑事自诉起诉条件。一审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执327号
申请执行人：江西兴林机器制造有限公司,住所地江西省新余市北湖西路。
被执行人：李善涛,男性,1987年11月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人江西兴林机器制造有限公司与被执行人李善涛公证债权文书一案中，被执行人李善涛于2017年8月7日自动履行10万元。申请执行人江西兴林机器制造有限公司于2017年8月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执327号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 张 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1084号
申请执行人王丽云，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林剑坤，男，1992年3月22出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人林剑坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽云于2018年4月11日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王丽云的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4335号
申请执行人薛建华,男,1976年9月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人薛立建，执行董事。
被执行人薛立建,男,1968年12月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告薛建华诉被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初59号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告薛建华借款本金348万元，并偿付利息（其中本金140万元，自2015年4月20日起；其中本金10万元，自2015年5月5日起；其中本金198万元，自2015年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，计算至实际偿付之日止）。被告薛立建对被告中佳公司的上述债务承担连带清偿责任。（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告薛建华有权就被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押设备（详见苏E5-7-2015-0031号动产抵押登记书）拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即本金348万元及利息）优先受偿。其中重复抵押的部分机器设备有：2014年10月31日抵押给苏州银行股份有限公司喷水织机127台；2015年3月抵押给黄东晟喷水织机24台。就重复抵押的这部分设备在满足第一、二在先抵押债权之后的剩余部分原告薛建华享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21379元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛建华，原告薛建华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建未履行法律义务，权利人薛建华向本院申请执行，申请执行标的为4716792.00元，执行费49568.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款437584.00元。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款437584.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初59号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷 桐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保663号
原告张建，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王明炬，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告管君君，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张建与被告王明炬、管君君买卖合同纠纷一案，原告张建向本院提出财产保全申请，要求保全被告王明炬、管君君所有的价值180000元财产，并原告张建自有车辆为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王明炬、管君君所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以180000元为限。
二、查封原告张建所有的车牌为闽Ｇ×××××号的奥迪牌轿车一辆，保全价值以180000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱晨斌
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢108号之二
申请执行人：青海东立散热器有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市城东区互助东路16号。
法定代表人：李志红，该公司总经理。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋401室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该分公司经理。
青海东立散热器有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第00280号民事判决生效后，因被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司未按期履行义务，青海东立散热器有限公司向本院申请恢复执行。
该案在恢复执行中，申请执行人青海东立散热器有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年四月十一日
书记员王佳璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7347号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托代理人:蒋波，女，该公司员工。
委托代理人:林樊，男，该公司员��。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行。本院于2017年8月29日立���执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初10000号
原告：窦义辉，男，1964年11月12日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜坤，男，系该单位职工。
原告窦义辉与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年11月14日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告窦义辉的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人姜坤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦义辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金20600元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订车辆保险合同，合同车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为56225元，并不计免赔，保险期间自2017年7月14日至2018年7月13日。2017年9月28日，原告驾驶该车与第三方发生交通事故，造成车辆损失，原告承担主要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保，我公司同意在合理赔付范围内赔付原告损失。
原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负主要责任的事实；机动车损失价格评估报告书及评估费发票，证明车辆损失为18500元，支出评估费900元的事实；施救费发票一份，证明原告花费施救费1200元的事实；证明及户口本，证明被保险人与原告系父子关系的事实；行驶证、驾驶证，证明原告具备驾驶资格的事实。被告对评估报告真实性没有异议，但认为评估数额过高，我公司定损13780元，庭后五日内提交书面重新鉴定申请；施救费1200元过高，应按800元理赔，对其他证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，车辆损失险限额为56225元，并投保不计免赔；保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日。2017年9月28日，原告驾驶被保险车辆沿新台路由南向北行使至肇事处与傅松林驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告承担事故的主要责任。平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对原告的车辆进行评估，评估被保险车辆的损失为18500元，原告支付评估费900元，施救费1200元。被告申请重新鉴定，但在五日内未提交重新鉴定申请。
原告与保险单中的被保险人窦学光系父子关系，窦学光证明实际车主为本案原告。
本院认为,原告以窦学光名义与被告签订的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经度市公安局交通警察大队委托的有资质的评估机构评估的损失数额为18500元，被告在庭审中提出在五日内提交书面的重新鉴定申请，但在约定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对原告提交的损失评估数额予以认定，因此被告应当对原告的车损18500元予以理赔。因原告支出的评估费900元、施救费1200元属于为查明损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应当理赔，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告窦义辉保险金20600元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一八年一月五日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0822民初324号
原告:杨松楹，女。
被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良。
委托代理人，李云龙。
原告杨松楹与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称“瑞阳公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨松楹、被告瑞阳公司委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松楹向本院提出诉讼请求：一：判令被告一次性返还非法收取原告费用共计8843元（其中有线电视初装费380元、天然气安装费2900元、小区配套费4513元（50元×90、26平方米）、水表150元、电表450元、单元门450元）；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2016年8月21日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定被告将其开发建设的桦南县福园小区3号楼3单元801室的住宅楼出售给原告，建筑面积为90.26平方米，双方约定按建筑面积每平方米价款为2437元。原告按约定价款向被告支付了220000元楼款后被告交付楼房，被告并向原告另行收取了入户费8843元，不交就不允许原告入住。原告认为被告另行收取的8843元没有合法依据。上述项目均系楼房配套设施，已计入“商品房买卖合同”价款之内，被告另行收取原告8843元系不当得利，并给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，该不当得利款被告应返还给原告，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，天然气的安装费用不归我们收取，我们只是代收，之后就交给了天然气公司，这项费用不应该退还。
为证明自己的主张原告向本院提供如下证据：1、桦南县黑建房【2014】39号文件复印件，证明被告收取的费用不合理；2、进户缴费明细，物业收费明细，购楼收据两张，商品房买卖合同一份。证明原告向被告缴费的事实。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据二中的燃气入户费部分提出异议，称燃气入户费是其受燃气公司委托代为收缴，并非其自主行为，因此不应返还。
本院审查认为，被告瑞阳公司承认收取原告所交费用事项，故对该两份证据所证明的问题依法予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2016年8月21日，原告杨松楹与被告瑞阳公司签订《商品房买卖合同》，瑞阳公司将其开发建设的桦南县福园小区3号楼3单元801室的住宅楼出售给原告，房屋面积为90.26平方米，原告按约定价款向被告支付了220000元购楼款。之后，被告再向原告另行收取了有线电视初装费380元、天然气安装费2900元、供热外线及换热站配套费4513元、水表150元、电表450元、单元门450元等费用后，原告入住了该楼房。现原告要求被告返还上述费用并承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原、被告于2016年8月21日签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了220000元的购房款，双方的商品房买卖关系成立。黑龙江省住房和城乡建设厅等11厅局2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见第一条第（三）项明确规定；“新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设成本，不得在房价外向购房者另行收取”。按照该规定，被告收取原告的天然气安装费2900元、供热外线及换热站配套费4513元，有线电视初装费380元、水表150元、电表450元、单元门450元属违规收费，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还违规收取原告杨松楹的天然气安装费等费用共计人民币8843元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 超
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执280号
申请执行人朱浩，住湖南省株洲市。
被执行人汤辉勇,住湖南省醴陵市。
申请执行人朱浩与被执行人汤辉勇民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281���初3221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤辉勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤辉勇名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十二日
书记员 黄望梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初314号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。
被告：蔡锡英，女，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告蔡锡英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年二月八日
书记员 王越
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初132号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人甄某，男，1980年7月23日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月23日17时许，被告人甄某在未依法取得危险化学品运输运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小货车，拉载着2个液化气罐沿着天津市宁河区岳龙镇东大寨路由曹道口村至东未甸村沿途贩卖。当日18时许，在宁河区岳龙镇东未甸村被公安机关查获。经称重，该2个液化气罐内的液化石油气重量为32.5公斤。
案发后，被告人甄某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、证人王某的证言；
3、液化石油气罐等物证；
4、被告人的供述与辩解；
5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；
6、检查、取样笔录等笔录；
7、光盘等视听资料。
本院认为，被告人甄某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人甄某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的液化气罐2个，予以没收（在公安机关存放）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年三月三十日
书记员 :李朔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人王燕青。
委托代理人周佳逸。
委托代理人刘一峰。
被告朱珺，女，1968年4月21日出生，住上海市。
被告陈阿金，男，1961年3月11日出生，住上海市。
被告陈嘉懿，男，1993年9月6日出生，住上海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿的银行存款人民币2,448,044.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿的银行存款人民币2,448,044.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初119号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月17日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月24日被天津市公安局宁河分局监视居住。2018年2月24日被天津市宁河区检察院决定监视居住，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年3月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年秋至2017年4月23日，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的江淮小货车多次将液化石油气拉载至津榆支路西侧兴瑞汽车修理厂存放。经称重，液化石油气重量共计1832公斤。
2017年8月17日14时30分许，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的黑豹牌轻型普通货车拉载七罐液化石油气行驶至天津市宁河区芦台镇沿河路时，被公安机关查获。经称重，该七罐液化石油气重量共计2155公斤。
经鉴定，上述液化气罐内检出丙烷，丁烷、二甲醚等液化石油气成分，根据《危险品化学名录》(2015版)载明，液化石油气属于危险化学品。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、收据、天津市燃气经营许可证、理化检验报告、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更195号
罪犯戴优欢，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年9月23日作出(2015)上刑初字第37号刑事判决，以被告人戴优欢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年12月10日作出(2015)赣中刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴优欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯戴优欢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯戴优欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴优欢减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更561号
罪犯张英福，男，1943年6月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月19日作出(2011)凤刑初字第499号刑事判决，以被告人张英福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张英福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张英福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张英福获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张英福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英福减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年8月19日起至2018年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初96号
原告杨喜斌，男，1962年12月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人（特别授权）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告吴永杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村；
法定代表人王加法。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号；
负责人邓珩。
委托诉讼代理人（特别授权）黄丹丹，系公司员工。
原告杨喜斌与被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨喜斌的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼；被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨喜斌向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告已经产生的财产损失29445.2元（财产损失总计93484元，按主次责任要求被告交强险外承担30%的赔偿责任）；2、被告三在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，吴永杰驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶的属于原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。杨发万经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费4万余元，二次手术还得5万余元。另原告车辆已报废，车损9万余元。原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费，为此，原告特起诉，望判如所请。
吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司未到庭应诉答辩。
阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司书面辩称：被告车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故在保险期内，被告有合法驾驶证、执业资格证、车辆年审合格，且没有免责情况，同意在保险限额内按责任赔偿；原告评估将附加税计入车损，使价值高于购置价，其损失应为损前价值即82040.8元；原告车辆施救只能认可事故当日，其他不予认可；诉讼费、评估费属于保险责任除外，保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、价格评估结论书1份及评估费发票1份，证明原告财产损失89032元及鉴定费2380元的事实。2、拖车费、吊车费、叉车费等相关发票4份，证明相关施救、报废过程中费用支出的事实。3、车辆报废损失证明1份，证明案涉车辆已报废回收的事实。三被告均未到庭，视为放弃证据质证权利。本院认证，上述评估被告未申请重新鉴定，本院依法确认，对价值认定及责任分担，结合本案相关事实和杨发万系酒驾，确定杨发万负担70%认定，吴永杰承担30%；拖车费、吊车费、叉车费等发票，结合案情事实，鉴于原告因交通事故已实际支出，本院予以认定；车辆报废损失证明可以证明车辆已报废的事实。审理查明：2017年8月13日，被告吴永杰驾驶被告绍兴上虞永磊建材有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与杨发万驾驶原告的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成杨发万受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，杨发万负主要责任。原告车损评估认为修复价值大于现值，建议报废，故评估按整车报废方法进行计价，即重置成本*成新率-
残值；评估为89032元。因本次事故原告已支出评估费2380元、拖车施救费742元、叉车费200元、吊车费1200元。原告起诉要求被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司赔偿，未主张杨发万赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，要求在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。目前原告对车损进行了评估，且车辆已实际报废，其因事故产生的实际损失为93554元，原告主张93484元，2000元在交强险限额内赔付，其余按30%在商业三者险中赔偿，符合法律，本院不予支持。对双方责任分担，因被告吴永杰负事故次要责任，鉴于本案实际，确定承担30%。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告吴永杰负次要责任，对原告由此造成的损失，扣除交强险2000元后，其余损失理应赔偿30%，在商业三者险限额内赔付。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司应赔偿原告杨喜斌事故损失29445.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内直接赔付原告，于本判决生效后二十日内支付。
案件受理费减半收取268元，由被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费536元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一八年二月六日
书记员 张 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初420号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陈忠亮，男，汉族，1964年12月20日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈忠亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告陈忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将16亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付欠付租金5760元；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第087号《军队合作生产协议》，被告承租16亩土地用于莲藕种植，租金为5760元，合同期限为2017年4月15日起至2018年4月14日。原告依约交付土地，但被告尚欠租金5760元。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告陈忠亮未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第087号《军队合作生产协议》，被告承租16亩土地用于莲藕种植，租金为5760元，合同期限为2017年4月15日起至2018年4月14日。原告依约交付土地，合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年4月14日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付租赁费和违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方签订的合同已经到期，被告应交还租赁物并支付相应租金，原告提交的证据中尚不能证明双方在土地租赁关系中支付租金及违约事实，不能确认被告欠付租金的具体数额和原因，也不能确认违约的情况存在，故鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠亮于本判决生效之日起一个月内将16亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执673号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县金丽人化妆洗涤护肤用品商店，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人：韩某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行被执行人蒲城县金丽人化妆洗涤护肤用品商店履行（蒲）城管罚字（2017）第2-034号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县金丽人化妆洗涤护肤用品商店已缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921���2490号
申请执行人季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人黄树林，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人黄海军，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行季洪兵与黄树林、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄树林、黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄树林、黄海军可供执行的财产下落，申请执行人季洪兵亦未能提供被执行人黄树林、黄海军可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人季洪兵如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛素兰
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初18号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人蹇述平，男，生于1966年8月17日，羌族，文盲，四川省茂县人，务工，住四川省茂县。因本案于2017年4月13日被茂县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被该局依法取保候审，2018年3月19日被茂县人民检察院依法取保候审，同年4月19日被我院依法取保候审。
指定辩护人吴兵，四川羌茂律师事务所律师。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蹇述平犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、谢如全出庭支持公诉，被告人蹇述平及其辩护人吴兵、翻译人员张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年4月6日7时20分左右，被告人蹇述平驾驶无号牌三轮摩托车从茂县县城往凤仪镇静州村方向行驶，其驾驶的三轮摩托车行驶至茂县羌笛农家乐附近与行人王友玉发生碰撞，王友玉受伤后经抢救无效死亡。该事故经茂县公安局交通事故大队认定：被告人蹇述平承担全部责任，死者王友玉无责任。
庭审中，公诉机关提供了书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人蹇述平的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蹇述平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、阿公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、残疾人证、出院证、急诊病历、情况说明、提取笔录及提取物照片、随案移送赃证款物品清单；川西华司某所[2017]交鉴字第1026号司法鉴定意见书、阿公（物）鉴（法医）字[2017]031号法医学尸表检验鉴定意见书；物证：塑料碎片、车钥匙一把；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人李某1、曾某,4、李某2、顺明兰、蹇某1、白某,4、董某,4、陈某,尚某,4、张某1、蹇某2的证言笔录；被告人蹇述平的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇述平违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蹇述平案发后待在原地等待相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其系聋哑人，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蹇述平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的无号牌三轮摩托车及车钥匙一把，由扣押单位返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一八年五月八日
书记员 张浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1756号之二
申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘庆丰，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘为建，女，1983年12月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：占小礼，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行林正旺与刘庆丰、刘为建、占小礼民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，且未履行法律法院生效文书。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案的申请执行标的为150000元，其中执行到位0元，未执行到位150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年三月一日
书记员 吕 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0784民初2674号
原告朱勇汉，男，1996年7月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告朱勇汉为与被告童平占买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告童平占下落不明，故于2017年4月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇汉的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼。被告童平占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告曾有买卖不锈钢管业务往来。2016年9月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款123978元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，对剩余货款至今未付。故诉请依法判令：由被告支付原告货款98978元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告童平占的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2016年9月21日欠条原件一份，证明被告童平占尚欠原告货款123978元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告童平占与原告之间有买卖塑料颗粒业务往来。2016年9月21日，被告��平占尚欠原告货款123978元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，对剩余货款98978元至今未付。
本院认为，原告朱勇汉与被告童平占之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告童平占欠原告朱勇汉货款98978元的事实清楚、证据充分，被告童平占理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童平占支付原告朱勇汉货款人民币98978元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告童平占未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，公告费200元，合计2474元，由被告童平占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施建芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23567号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告邹倩，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省社旗县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告邹倩（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64636.59元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币64636.59元（其中本金55976.18元、利息5430.97元、滞纳金3179.44元、其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年12月25日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××42的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金55976.18元、利息5430.97元、滞纳金3179.44元、管理类费用50元，合计64636.59元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹倩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金55976.18元、利息5430.97元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告负担50元，由被告负担1366元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初178号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘应才，男，1983年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心教师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘应才犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人刘应才及其指定辩护人刘昌权、手语翻译魏华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月5日6时许,被告人刘应才无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至重庆市万州区分水镇三正村村级道路时，因操作不当，在避让被害人周某时将其撞倒在地，致其经抢救无效于同月7日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘应才负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘应才在现场等候处理，后于2017年3月29日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
经社区人民调解委员会调解，被告人刘应才已对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘应才在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、疾病诊断书、CT检查报告单、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、证人曾某、钟某、龙某、骆某的证言、被告人刘应才的供述及交通事故车辆技术鉴定书、死因鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应才驾驶机动车违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围外发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人刘应才系又聋又哑的人，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；系初犯，案发后积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘应才一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘应才悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘应才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年三月七日
书 记 员 向均旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终29号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良宏，男，汉族，1991年6月4日出生，初中文化，户籍地新丰县。2017年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人张剑波，广东周和律师事务所律师。
广东省新丰县人民法院适用简易程序审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤0233刑初107号刑事判决，以被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈良宏不服，以不知吸毒人员朱某彬系未成年人，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈良宏于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈良宏撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良宏撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初107号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年三月十二日
法官助理 何远健
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审21号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
丁明亮
案件由来
|
泰兴市国土局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
申请事项
责令丁明亮退还非法占用的197平方米土地；罚款5944元。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]153号行政处罚决定书
查明事实
2012年2���起，丁明亮未经有权部门批准，非法占用黄桥镇某村某庄X组214平方米集体土地实施经营用房等设施建设，该宗地中：农用地197平方米不符合黄桥镇土地利用总体规划；建设用地17平方米，符合黄桥镇土地利用的总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“1.责令丁明亮退还非法占用的214平方米土地；2.责令丁明亮自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收丁明亮在非法占用符合土地利用总体规划的17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款5944元人民币。”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈���申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“责令丁明亮退还非法占用的197平方米土地；罚款5944元。”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招栾民初字第8号
申请执行人：招远市阜山镇下刘家村委。
被执行人：蒋金霞，男，1957年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大蒋家村。
本院在执行申请执行人招远市阜山镇下刘家村委与被执行人蒋金霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初4450号
原告：江西祥明汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：胡飞，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告江西祥明汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、货损险及不计免赔。2017年8月18日14时25分许，张小聪驾驶该车在樟树市樟宜线38KM+450M路段发生单方交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆、路面、稻田、所载货物不同程度受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，原告赔偿各方损失后找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失161535.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司要核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否在年检有效期内，在有效期内我公司才在保险范围内对原告损失进行赔偿。2、我公司对原告的车损鉴定不服，我公司已经申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。3、本案原告的车辆应是半挂牵引车，原告的投保的可选免赔金额应当予以扣除。4、原告的诉请较高，有些没有事实及法律依据，原告主张的施救费及现场施救费属于重复费用应当予以扣除。拖车费过高，应以1000元为宜。原告主张的三者损失没有提供合法有效的证据，不予支持。5、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、施救费发票两张、修理费发票两张、拖车费发票一张、证明一份、收条两张，高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认；施救费、拖车费发票系正式发票但金额过高，本院将依法核减；修理费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减;证明一份，上有樟树市黄土岗镇丁皮村民委员会公章所载内容也能与事故认定书印证，本院予以认可；收条两份，其中陈金保收条（2800元）仅有签字、无身份信息也无其他证据相互印证，本院不予认可；付冬根、付毛毛、付九根收条（11000元）上有三人的签字和手印，也能与当地村委会出具的证明和交警出具的事故认定书印证，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2017年4月26日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。
2017年5月5日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险345800元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。
2017年8月18日14时25分许，张小聪驾驶该车在樟树市樟宜线38KM+450M路段发生单方交通事故造成赣Ｃ×××××号车侧翻在路面，车上所载水渣洒落路面及路旁付冬根、付毛毛、付九根的稻田内，造成路面、水稻田及车辆受损的交通事故，经江西省樟树市公安局交通警察大队认定原告方承担事故全部责任。处理交通事故花费施救费（4500元＋9000元）、拖车费（5000元）。2017年8月25日支付付冬根、付毛毛、付九根稻田清理费11000元整。原告事故发生后通知了被告，被告也进行现场查勘但未定损。2017年10月16日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车损情况进行鉴定，认定车损为124211元，花费鉴定费1500元。之后原告就车辆进行修复，花费修理费124211元。事故发生后原告向被告多次主张相关赔偿，被告迟迟不予理赔，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院受理后，2017年12月8日被告向法院提出对车损部分重新鉴定，经双方协商一致法院委托江西求实司法鉴定中心对车损部分重鉴，经鉴定车损金额为94880元，花费鉴定费5600元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损94880元、鉴定费1500元、施救费酌定为7000元、拖车费酌定为2500元、第三者损失11000元（付冬根、付毛毛、付九根稻田清理费）；原告诉状主张的车上货物损失，但未提供相应证据支持，本院不予支持；综上各项费用总计为116880元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西祥明汽运有限公司赔偿保险金116880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西祥明汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3531元，由原告江西祥明汽运有限公司负担531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3000元；重新鉴定费5600元由由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月二十四日
书记员 何小燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审268号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人贺玉方，男，汉族，1947年5月28日生，住丹阳市。诊疗场所地址：丹阳市导墅镇大华村。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月13日作出丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书即从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款5000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]10号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1748号之一
申请执行人陈德华。
被执行人陈国雄。
被执行人顾逸帆。
被执行人张继武。
被执行人邱利娥。
申请执行人陈德华与被执行人陈国雄、顾逸帆、张继武、邱利娥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)虎民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈国雄、邱利娥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德华借款60万元并支付相应的逾期付款利息（自2015年3月22日起至实际还款之日止，以本金60万元为基础，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告顾逸帆、张继武对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。案件受理费12146元，公告费900元，合计13046元，由被告陈国雄、邱利娥、张继武、顾逸帆共同负担11364元，原告陈德华负担1682元。因被告陈国雄、顾逸帆、张继武、邱利娥未按生效法律文书确定的义务履行，原告陈德华于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币808164元，执行费10482元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了被执行人陈国雄与邱利娥名下与他人共有的座落于苏州高新区阳光假日新苑不动产一套，因该不动产存在抵押且本院系轮候查封，故无处置权；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人顾逸帆名下与他人共有的座落于苏州市吴中区木渎镇古松街不动产一套，因该不动产存在抵押且涉及第三人财产，故本案不宜处置；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人顾逸帆名下汽车一辆，因该车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陈国雄、顾逸帆、张继武、邱利娥纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保74号
申请人高国兴，男，1980年2月9日生，汉族，祁阳县人，住娄底市娄星区。
监护人高某，男，1973年1月18日生，汉族，祁阳县人，冷水江市冷水江街道办事处集中居委会7组，系申请人高国兴之兄。
被申请人王立鸣，男，1966年12月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2018年4月27日受理申请人高国兴与被申请人王立鸣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月29日19时00分许，被申请人王立鸣驾驶桂Ａ×××××小型汽车沿S210线由双峰县走马街镇往县城方向行驶，途经永丰镇四安桥地段，碰撞行人高国兴，造成车辆受损、申请人高国兴受伤的交通事故。现申请人高国兴为防止被申请人王立鸣转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人王立鸣驾驶的桂Ａ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人高国兴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王立鸣驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人高国兴缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1640号之一
申请执行人：林建华，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司住所地厦门市湖���区。
法定代表人：王洪，总经理。
本院在执行林建华与厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知林建华，林建华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林建华债权为工资差额30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0104执2349号之一
本院在执行申请人汤水鑫与被执行人刘春亮请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘春亮已履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将刘春亮（身份证号码：）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8693号
原告：李某。
被告：谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 席玉峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1208号
原告何某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，务农。
委托代理人潘发勇，男，1964年8月20日，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区幺铺镇河万村*组**号。
代理权限：一般授权
委托代理人何加英，女，1967年11月3日，汉族，贵州省织金县人，无业，住安顺市西秀区华西片黑石头村***号。
代理权限：一般授权
被告龚某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告何某某诉被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人潘发勇、何加英，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我系纳雍县人，因招亲到幺铺镇张胜村定居生活。1996年以我为户主的家庭成员承包了本村龙猫它（东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文）的水田一块1.2亩。该田与被告的田相邻并有田埂为界。由于我是上门招亲，多年来一直受到被告的欺侮。2013年至2015年我种植的玉米、菜籽被龚某某破坏，并将我的田埂挖断，使他的田与我的田连接在一起，进而将我5×60米的田地强行占用。使我连续三季的农作物损失900元。双方发生矛盾后，我多次请求镇政府、派出所、村支两委解决，都因被告的无理要求而调解未果。被告侵占我的承包土地，破坏我的农作物，应当承担停止侵权、排除妨害、赔偿损失的责任。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵权我的土地使用权、排除妨害、恢复田埂界线并赔偿我三季农作物的经济损失900元。
被告龚某某辩称：原告所诉不实。这块土地不是他的承包土地，是修河道平整出来的土地，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方的承包土地相邻。本案争议的土地位于张胜村地名“龙猫它”，面积约300平方米。1996年第二轮土地承包时，原告何某某作为户主与幺铺镇张胜村委会签订了《土地承包合同书》，其中地名“龙猫它”的土地一幅1.2亩，四至范围为“东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文”。四至中的“西抵河”即指承包土地旁的自然河道。该自然河道与原告耕种的土地之间尚有稍低于承包土地的一段宽窄不一的偏坡草坝，该草坝一直未耕种农作物。2013年政府修整扩宽河道后，该偏坡草坝被抬高填平后与原告耕种的土地在一个平面上相连接。2013年起原告何某某对该争议地进行耕种时，被告龚某某认为该地系原集体河道上的偏坡草坝回填后形成，自己也有权集体土地耕种，双方为此多次产生矛盾。经该村村支两委调解多次未果，原告诉至本院。
上述事实，有身份证证实双方的身份情况；土地承包合同证实双方各自承包土地及四至范围的情况；西秀区幺铺镇张胜村民委员会证明证实双方争议土地的情况及双方的矛盾经过村支两委及镇政府多次调解未果的情况；证人龚敬义、龚元思证言证实双方争议地属于河道旁边的草坝；本院依职权所作的现场勘验笔录、现场照片、证实现场的情况；本院依职权所调取的原河道修整的相片证实原河道在2013年修整时的状况；以及张胜村民委员会主任龚进发的调查笔录证实双方争议土地的情况和双方矛盾的处理情况；双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：土地承包经营权作为用益物权，通过土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。承包人可以用益物权人对抗第三人的侵害。本案中1996年原告何某某与发包方签订的《土地承包合同书》中的四至清楚，分别为“东抵沟、南抵龚某某承包田、西抵河、北抵龚进文”，其中“西抵河”指承包土地旁的自然河道，土地与自然河道之间的偏坡草坝应属于承包的范围。现偏坡草坝因河道修整被填平后仍在原告承包合同的范围内，应当属于原告管理使用。被告对原告承包经营范围的土地进行妨害，应停止侵害，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿其农作物损失900元的主张，无证据证实，本院不予支持。应当依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某某对双方争议的位于幺铺镇张胜村（地名“龙猫它”）原告何某某承包范围内的土地应停止侵害、排除妨害，并将该土地交回原告何某某管理使用（限判决生效后十五日内履行）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年七月六日
书记员 赵朴灵（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初394号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴光春，绰号二嫂，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2009年4月17日因扒窃被行政拘留15日；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放；2015年1月15日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人吴光春犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人吴光春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月1日20时许，被告人吴光春在重庆市万州区新世纪停车场路口的人行道上，趁被害人熊某不备，从其上衣口袋里窃取玫瑰金苹果7手机1部，后销赃获赃款1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3342元。
2017年10月14日，被告人吴光春被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴光春在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、视频截图、视频截图说明、视听资料光盘1张、旧货交易物品治安登记表、被盗手机三包凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人熊某的陈述、证人张某、李某、付某的证言、被告人吴光春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人吴光春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴光春如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴光春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人吴光春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴光春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴光春退赔被害人熊某人民币3342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张 波
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年五月三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡