湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3344号
原告十堰市辰泓木材有限公司，住所地：十堰市武当路2号，负责人：李明玉。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李周民，汉族，1973年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市华居装饰设计有限公司，住所地：十堰市武当路2号辰泓建材广场3楼。
法定代表人黄晓莉，系该公司经理。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市辰泓木材有限公司与被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法由审判员吴云担任审判长、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告十堰市辰泓木材有限公司委托代理人李海宏到庭参加了诉讼。被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司的共同委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告十堰市辰泓木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李周民偿还借款790万元借款本金及利息；2、请求被告十堰市华居装饰设计有限公司共同偿还350万元借款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月27日被告李周民向原告借款300万元，约定月息2%;2014年10月30日被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司共同向原告借款350万元，现所有欠款均已到期，被告没有支付本金利息，原告多次催要未果，引起诉讼。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一、350万元的借条及银行承兑汇票；
证据二、李周民借300万元的借条及结算单据；
证据三、2014年7月5日李周民出具的140万元的借条，期限六个月及银行汇款单据；上述证据均证明：借贷关系存在及支付事实；
证据四、欠款催收函，证明原告在借款到期后向被告李周民主张过权利，且被告对440万借款认可的事实。
被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司代理人辩称：1、本案己过诉讼时效；2、借款无事实依据。对原告提交的证据一350万承兑汇票没有异议，但是已过诉讼时效，且没有约定利息，这是十堰市华居装饰设计有限公司的借款，与李周明本人无关，这350万元贴现后给了舒大成210万，实际上借款没有350万元；3、对于借条的真实性不能确定，上面签字太多，不能确定是否是李周民本人签字且利息是单方面约定，即便是真的，也过了诉讼时效；4、对于这140万元的借条的真实性不能认定，这140万元借款不存在，没有借这个钱；5、对于欠款催收函是个复印件，不予认可，没有支付凭证予以佐证，而且上面认可的金额是440万。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了:银行转账交易信息，证明被告向原告的法人代表舒大成转付了210万元的事实，且这个钱与李周明本人无关，也没有利息。
原告十堰市辰泓木材有限公司对原告提交的真实性无异议。且原告代理律师认为对这个交易信息的真实性有异议，认为210万元是被告方与舒大成之间的经济往来关系，这210万不能作为偿还借款的证据。
经审理查明，2014年1月27日被告李周民向原告借款300万元，约定月息2%,借期1年（2014年1月27日至2015年1月27日）；2014年5月17日被告李周民向原告借款140万元，约定月息2%,借期半年（2014年5月17日至2014年11月17日）；2014年10月30日被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司共同向原告借款350万元，期限半年（2014年10月30日至2015年3月30日），并由被告出具了借据。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
对于被告提出的质证意见一、认为本案应分案审理，本院认为本案中的借贷关系是同一个法律关系，不应分案审理；本案质证意见二、原告在2015年6月向被告发出催收函，被告签有意见，时效应中断，按照这个时间算并未超过诉讼时效。质证意见三、被告代理律师认为这是十堰市华居装饰设计有限公司的借款，与李周明本人无关，350万元贴现后给了舒大成210万，实际上借款没有350万元。本院认为350万借款有借条为证，借条上有十堰市华居装饰设计有限公司和李周民本人的签字与印章，所以此笔借款属于公司与个人共同借款。被告提供了十堰市华居装饰设计有限公司于2014年10月30日转款给舒大成个人240万的转款交易信息，被告代理律师认为210万作为原告借给被告350万元的还款，本院认为210万元的转款凭证并不能作为偿还给十堰辰泓木材有限公司的还款，210万款是给个人的还款，不能证明210万是350万借款的还款；被告代理律师质证意见四、认为2015年5月17日的借款140万元的借条的真实性不能认定，这140万元借款不存在，本院认为140万元的借条有李周民本人的签字，且在原告提供的欠款催收函证明李周民认可第一笔2014年1月27日的300万的借款和2014年5月19日的140万元借款，故140万元的借款真实存在。
本院认为：被告李周民与原告十堰市辰泓木材有限公司民间借贷，有被告李周民出具的借据、银行承兑汇票和双方的对账单据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，被告李周民应当清偿债务，被告十堰市华居装饰设计有限公司对350万元的借款与被告李周民属共同债务，应承担共同偿还义务，350万元的借款没有约定利息，本院不予支持其利息。被告辩称诉讼时效已过的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李周民自本判决生效之日起十日内向原告十堰市辰泓木材有限公司偿还借款440万元，（其中300万元借款自2014年1月27日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止，140万元借款自2014年5月17日起按照年利率24%计算利息至清偿还之日止）；
二、被告李周民、十堰市华居装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告十堰市辰泓木材有限公司偿还借款350万元。
案件受理费67100元，其中37372.15元由被告李周明承担，剩余29727.85元由被告李周民、被告十堰市华居装饰设计有限公司共同承担。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限两年，法律令有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。