湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民二初字第164号
原告肖光辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人韩月平，系湖南方正圆律师事务所律师。
被告朱十文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省。
特别授权委托代理人胡军，男，1979年12月1日出生，汉族，系株洲市法学会法律服务部法律工作者，现住株洲市。
第三人株洲市万畅驾校有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周学燕，该校校长。
原告肖光辉与被告朱十文股权转让合同纠纷一案，本��于2013年7月13日受理后，依法组成由法官何雅辉担任审判长，法官周学华、人民陪审员赵平和组成的合议庭审理本案。2013年7月30日，本院依据原告肖光辉的申请和其提供的担保，对被告朱十文在株洲市万畅驾校有限责任公司持有的33%的股权予以查封、冻结。2013年11月3日，本院依法追加株洲市万畅驾校有限责任公司（以下简称万畅驾校）作为本案第三人参加诉讼。本案于2013年9月13日、2013年10月14日、2013年12月3日在本院第二审判庭进行了庭前证据交换，于2013年12月20日、2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人韩月平，被告朱十文及其委托代理人胡军，第三人万畅驾校的法定代表人周学燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原、被告签订了一份“股权转让协议”一份，且万畅驾校盖章确认。双方协议中约定：周学燕、肖光辉（原告）将个人在万畅驾校的40%股权转让给被告或指定方持有；股份转让价格为180万元；合同签订当天被告应支付原告126万元，剩余款项在签约后3天内完成一切工商、税务、技术监督局等事宜后立即交付；原告的开户行和账号；原、被告及周学燕三方均不得以任何理由拖延或停办、延期支付款项，否则以转让价为违约金，由违约方支付给未违约方；合同三方签字立即生效。合同生效后，原告全面履行了自己的义务，并多次催促被告按约履行义务。然而被告在给付首笔股份转让款后，就再三拖延给付剩余款项。时至今日仍拖欠余款7.1225万元，原告多次催讨无果，被告侵害了原告的合法权益，而且无理扣减原告应获得的款项和劳动报酬，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：被告给付股权转让款7.1225万元；被告承担未完全履行给付股权转让款和延期支付款项之违约金180万元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖光辉就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、工商登记资料、身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《股权转让协议》一份。证明原、被告于2013年2月5日签订了股权转让协议，被告应受让原告及周学燕的全部股权，协议三方签字立即生效，被告需在协议签字后三日内办理登报变更事宜，并在一个月内完成变更事宜，并立即支付转让金的余款，不得以任何理由拖延或停办、延期支付款项，原、被告在协议中指定了的收款开户开及帐号，违约责任及违约金的数额，原告需按被告要求协助将40%股份中的部分转让到被告指定方名下持有。
3、工商登记变更资料一份。证明驾校股东变更已于2013年4月24日完成，原告按被告要求，配合协助工商变更所需手续；
4、���公证书》一份。证明原告多次催促被告办理变更登记事宜，被告因自身原因多次不能办理相关工商变更手续，原告授权委托代理人向被告催讨股权转让款，且告知违约，被告知道且拒不按合同约定的付款方式、帐号、时间、金额完全履行支付股权转让金；
5、《承诺书》一份。证明被告在2013年3月26日向原告的承诺，说明工商变登记资料是为了办理变更登记；2013年2月5日原、被告之间的股权转让，是双方真实意思表示，且第三人法定代表人为合同按约履行提供担保责任；
6、《协议书》一份。证明该协议未生效，且被告已经知道原告与他人股权转让事宜的事实；
7、收条一份。证明天马物流与第三人之间的债权债务不是原告去处理的，是第三人和其法定代表人去办理的事实。
被告朱十文答辩称，原、被告签订的股权转让协议是无效协议，2013年3月在工商部门进行了股权转让备案，这份股权转让才是合法的股权转让。2012年12月10日，原告已交自己百分之四十五的10%股权转让给了贺跃军。至今被告应付原告的股权转让金只有3万元了。股权转让协议约定的违约金过高，不符合法律相关规定。
被告朱十文就其答辩的理由，向本院提供了以下证据材料：
1、万畅驾校的企业注册登记资料一份。证明企业注册登记资料。证明万畅驾校现在的法人和股东情况。2013年4月24日万畅驾校股东变更的情况。在株洲市工商行政管理局注册登记变更的股东转让内容为：李爱军以12.5万元的价格受让原告万畅驾校25%的股份，被告以7.5万元的价格受让原告15%的股份。2013年3月1日万畅驾校股东会关于同意原告转让其股份及进行人事变更与修改公司章程的决议，并在株洲市工商局备案。原、被告及李爱军股份转让协议和万畅驾校股东会决议是在株洲市工商行政管理局备案唯一合法有效的协议和决议；
2、借款借据八份。证明原告作为万畅驾校的股东在经营公司期间向公司借款共计人民币63000元的事实；
3、消费凭证九份。证明原告在万畅驾校经营、管理期间，为驾校共发生的消费31775元的事实；
4、转帐凭证二份。证明截止到现在，原告已向被告支付股权转让款176万元，其中抵扣了原告欠万畅驾校借款人民币31225元；
5、股东会决议和股份转让协议各一份。证明2013年3月1日股东会决议：全体股东同意，原告持有株洲市万畅驾校有限责任公司25%的股份，以112.5万元的价格转让给李爱军，同意双方签订股份转让协议；全体股东同意原告持有万畅驾校15%的股份，以67.5万元价格转让给被告，同意双方签订股份转让协议。2013年3月16日，原告、李爱军、被告按股东会决定的价格和原告转让的股份比例，签订了股份转让协议；原告持有万畅驾校40%的股份，转让的价格共计人民币180万元。被告为逃避法律的追究和税收的交缴，要求李爱军、原告、周学燕及万畅驾校与之签订虚假的阴阳合同，上述股东会决议和股份转让协议都没有在株洲市工商行政管理局进行股东变更登记中备案，不具备法律效力；
6、协议书、委托书、报案记录七份。证明被告于2012年12月10日已将在万畅驾校所持有的40%股份中的10%以80万元的价格转让给贺跃军。2012年7月11日，原告将万畅驾校40%的股份委托贺跃军管理。2013年2月25日，贺跃军因股份问题开车堵万畅驾校的门，要求原告退股，株洲市公安局芦淞分局巡逻警察支队接警处理。2013年3月3日，被告和贺跃军达成协议，2013年4月1日之前被告愿意支付27.8万元给贺跃军，解除双方驾校10%股份转让的协议。2013年5月31日，周学燕、原告、被告、贺跃军因股份转让未退款问题，到株洲市��安局芦淞分局龙泉派出所进行登记，贺跃军、原告两人退股的经济问题已达成协议，贺跃军、原告不能再到万畅驾校闹事，影响驾校正常生产经营。2013年2月5日周学燕、原告、被告在签订股权转让协议时，原告无权将所持万畅驾校股份40%转让给原告，因为被告已于2012年12月10日将万畅驾校10%股份转让给驾跃军。截止2013年5月31日，原告才和贺跃军全部处理好股权退款的事情，由于原告的先前违约，造成股权变更和股权转让款没有按合同约定时间支付和办理；
7、清算单一份。证明原、被告及万畅驾校之间的股份转让事宜，原告借被告人民币10000元，欠万畅驾校款项31225元等，进行最后清算，并约定个人所得税归原告承担，原告不愿意承担，为此原告才提起诉讼。
8、场地建设费明细、工商银行转帐凭证各一份。证明原告负责经手天马物流公司应支付万畅驾校解除合同��偿款162030元已到帐，被告向原告支付了余款50万元的事实；
9、申请证人出庭作证，证明原被告签订股权转让时付款的方式，天马物流解除租赁合同后赔偿费是谁经手，款项最后什么时候到位，以及贺跃军因与原告股权转让的矛盾开车将驾校大门堵住，造成被告股权变更登记的推迟及驾校的损失，以及剩余4万元因个人所得税产生分歧而一直未向原告支付的事实。
第三人陈述称，本案是第三人公司股东股权转让纠纷。公司股东股权转让，是三方都认可的事实。根据合同约定，公司股东谁经手谁负责的原则，被告于当天向原告支付了126万元。余款由于原告的原因，造成他人堵塞第三人公司大门，引发纠纷，不能及时办理工商税务登记手续。在原告处理完最后一项事物后，被告向原告支付了50万元。由于涉及到个人所得税的问题，余款4万元还未向原告支付，且原告还欠被告1万元。本案被告没有违约，剩余3万元未付，是因原告的原因。
第三人就其陈述的事实，向本院提供了以下相关证据材料：
增值税发票一张。证明原告在2013年6月3日处理完第三人公司最后一笔业务，原、被告及第三人法定代表人在一起聚餐的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议。但就其关联性认为，股权转让协议的内容与在工商部门登记备案的股权协议并不一致，违约金的约定也违反了相关法律规定，被告并没有收受周学燕的全部股权，原告持有的百分之四十股份，在签订协议之前，原告已将其中的百分之十股权转让给了贺跃军；原、被告之间并没有按照2013年2月5日签订的协议的内容来进行变更，而是按照工商部门备案的股权转让协议来进行变更的；被告欠的转让款3万元，是因为原告不能及时交纳“阴阳”合同而导致的税���差价，造成工商登记手续的延迟而造成的；对证据7的三性均质疑，不能证明原告想要证明的目的。被告对第三人提供的证据材料的三性均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性无异议；就其关联性质疑，认为李爱军并非原被告之间签订股权转让协议的股权受让人，是应被告要求原告配合进行的转让，是为了避免被告进行二次转让，李爱军至今没有支付一分付款；证据2、3，与本案无关，系原告与第三人之间的经济往来；证据4，被告至今仅向原告支付了1728775元转让款；证据6与本案无关；证据8与本案无关，系万畅驾校正常经营活动；证据9认为，三位证人都是持有万畅驾校股权的人，均与万畅驾校都存在利害关系，且陈述的事实不实，不具有证据效力，1万元是原告个人之间的债务，不应混在原告与驾校之间的债务关系中；对证据7的三性均质疑，系被告单方面制作，没有得到原告的认可，不能作为证据使用；原告对第三人提供的证据材料认为与本案无关。
第三人对原告提供的七组证据材料的质证意见与被告发表的质证意见一致；对被告提供的九组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的七组证据材料的1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以确认，但就其性认为，不能证明被告构成违约的事实；对证据7的真实性不能确定，且不能证明原告想要证明的目的。
本院对被告提供的九组证据材料的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据7的来源系第三人公司会计制作，就其内容的真实性、合法性、关联性未依法确认，将结合原被告及第三人提供的证据材料综合认定。
对第三人提供的证据材料的真实性、合法性予以确认，就其关联性将结合���被告及第三人提供的证据材料综合认定。
结合原、被告及第三人的质证、辩论意见，以及本院对原、被告及第三人提交的证据材料的认定，确认本案的事实如下：
2013年2月5日，原告肖光辉与被告朱十文、第三人万畅驾校及其法定代表人周学燕签订了一份《股权转让协议》，其中合同约定：一、周学燕、肖光辉愿意将其在驾校各所持有的40%股份进行内部转让给朱十文持有或朱十文指定方持有（另：朱十文挂在周学燕名下2%的驾校股份直接回归朱十文名下）。由朱十文为主，肖光辉配合完成股份转让手续。本转让协议生效，周学燕、肖光辉在驾校的股份即为零，驾校的全部股权属于朱十文，驾校所有权利与义务归朱十文所有。周学燕、肖光辉（或通过第三人）不得再干预学校任何经营活动和事务。二、驾校所有资产作价总额为450万元。故朱十文受让的驾校该80%的股��价格为360万元，其中周学燕为180万元，肖光辉为180万元。朱十文另补偿周学燕8万元整辛苦费。合同签订当天朱十文应支付给周学燕132万元；给肖光辉126万元（开户行为建行、账号：6227002942060208497、户名：肖光辉）。转让协议签字后，朱十文三天之内办理登报变更事宜，一月内周学燕、肖光辉协同办理完一切工商、税务、技术监督局等事宜。如登报申明有异议，按谁经办谁负责的原则，处理完后立即支付余款致上述各账号上。三、本协议签订日财务移交、值班人员移交，朱十文全面接手驾校。周学燕、肖光辉、朱十文三方相互配合，清产核资，保持平稳过渡，对以前财务作了结。交接期间一切费用由朱十文签署报销，周学燕移交驾校公章、证照、全部合同原件等一切相关手续。周学燕、肖光辉、朱十文三方均不得以任何理由拖延或停办、延期支付款项，否则以转让���为违约金，由违约方支付给未违约方，并以股份作质押以担保本协议的履行。同时，周学燕、肖光辉、朱十文三方对驾校以前的债权债务及相关费用列出清单，进行交接，清单之内债权配备和费用由朱十文承担与享有。清单之外的债权债务经三方核实，由谁经手谁负责等相关权利义务。合同签订后，朱十文于当天向肖光辉支付了转让款人民币478775元，又向周学燕借款并从周学燕的银行账户上向肖光辉账户上支付了转让款人民币750000元，根据合同约定，朱十文受让了肖光辉与万畅驾校之间的债权债务，抵扣了肖光辉所欠万畅驾校31225元债务，朱十文共向肖光辉支付首付转让款1260000元。同时，肖光辉亦将自己在万畅驾校经办的业务列出了清单，包括株洲市天马物流有限公司需向万畅驾校支付各种费用162554元，万畅驾校、周学燕、朱十文按约在该清单上签字、捺印、盖��予以确认。2013年3月26日，朱十文向肖光辉递交了一份《承诺书》，其内容是：肖光辉先生：本文件之前即2013年2月5号，根据我与肖光辉签订了《股权转让协议》条款，指定李爱军为合法股东。为了减轻再次变更所发生的麻烦，为配合工商变更，你与本人及第三方股东李爱军在2013年3月10日签订了《株洲市万畅驾校有限责任公司股东会关于同意肖光辉转让其股份及进行人事变更与修改公司章程的决议》和《株洲市万畅驾校有限责任公司股份转让协议》，双方协商一致同意做出以下承诺：根据股权转让协议，肖光辉所有股权做价为人民币1800000元。在签订协议当天已付1260000元，余款540000元整在肖光辉所有股权变更手续全部办理完毕后并且各方当事人无任何异议的情况下，三十天内向肖光辉一次性支付完毕。李爱军、周学燕亦在该承诺书上签名捺印。2013年6月3日，株洲市��马物流有限公司向万畅驾校在工商银行的账上支付了应付款162030元。同日，朱十文向肖光辉支付了转让款人民币50万元。当日，就个人所得税由谁承担的问题，万畅驾校、朱十文与肖光辉未达成一致协议，致使余款4万元至今未付。期后，双方一直以电话短信的方式进行协商，仍未达成一致意见，从而酿成本案纠纷。肖光辉认为朱十文的行为构成违约，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告朱十文给付股权转让款7.1225万元，承担未完全履行给付股权转让款和延期支付款项之违约金180万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。我国公司法规定，股权转让，是指公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案在审理过程中，原被告及第三人争议的焦点：一为合同效力；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同效力的问题。我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及第三人于2013年2月5日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的合同约定，原、被告签订合同当天被告向原告支付转让款126万元，且对第三人公司以前的债权债务及相关费用进行交接，清单内的债权债务和费用由原告承担与享有。该合同中所述的“清单内”应当认定是原告与第三人之间的债权债务，而“清单外”应当认定是原告经办的第三人公司对外的债权债务。本案被告根据与原告和第三人及其法定代表人签订的股权转让协议，按约向原告支付了现金1228775元，结清了原告所欠第三人公司债务31225元，履行了首笔向原告支付转让款126万元的义务。且原告在其诉状中也已认可被告对其支付了首笔股权转让款126万元的事实。故原告提出被告没有按约履行支付首笔转让款126万元的事实和理由不能成立，本院不予支持。株洲市天马物流有限公司向万畅驾校在工商银行的账上支付了应付款162030元。被告向原告支付了转让款人民币50万元。余款4万元未付是因为双方就个人所得税应由谁承担问题未达成一致意见，以及原告是否还差欠被告1万元等问题未能解决所致，并非被告故意拖欠不给的行为，故被告的行为没有构成违约。另外，关于个人所得税应由谁承担的问题，双方虽未达成协议，但可寻求其他途经解决，因此，被告不能以此为由拒绝向原告支付剩余转让款4万元。被告提出原告差欠其1万元，原告认为已结清，但被告又不能举证证明，被告对此应承担举证不能的责任。原告提出被告与周学燕没有实际发生股权转让，系其与被告合伙欺骗原告的行为，但原告又不能举证证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。对于原告与贺跃军之间的股权转让与本案不具有关联性，本案对此不进行审理。本案系原告与被告之间的股权转让关系，与第三人公司无关，故第三人在本案中不承担相应的民事责任。对被告在调解中提出愿意支付原告自2013年6月7日起至今的逾期付款利息，但原告在本案中没有主张该项权利，根据不告不理的原则，本案对此不作处理。
综上所述，原告提出的要求被告支付其股权转让款40000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付其违约金180万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱十文于本判决生效之日起十日内支付原告肖光辉股权转让款人民币40000元；
二、第三人株洲市万畅驾校有限责任公司不承担本案的民事责任；
三、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21641元，财产保全费1345元，合计人民币22986元，由原告肖光辉承担22186元，被告���十文承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 赞
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应���经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。