福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3033号
原告:南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。
法定代表人：刘锦盛，董事长。
委托诉讼代理人：严霖，男，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司员工。
被告：福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村（福建省武夷新区将口高新科技园），统一社会信用代码91350784691929491X。
法定代表人：邱虎，总经理。
被告：邱虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：潘丽珍，女，1979年3与24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被告福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司委托诉讼代理人严霖到庭参加诉讼，被告福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区隆泉融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建武夷丘苑茶业有限公司立即偿还南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为其代偿的借款本金20778元，以及代偿本金后所产生的利息164元和违约金2078元，之后利随本清。2、邱虎、潘丽珍对上述代偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：债务人福建武夷丘苑茶业有限公司，因生意经营于2016年9月21日向债权人南平市建阳区农村信用合作联社借款1600000元。双方约定该款于2017年9月20日之前归还，借款期限为12个月，月利率为6.96‰。该款已于2016年10月10日存入债务人福建武夷丘苑茶业有限公司的指定账户：开户行为南平市建阳区农村信用合作联社营业部，账号：905040010101000369219。经债权人与债务人商定，由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为债务人福建武夷丘苑茶业有限公司的上述借款提供担保，邱虎、潘丽珍则为南平市建阳区隆泉融资担保有限公司提供连带责任的反担保。在该借款本息未还清之前，反担保期限为2年。还款期限届满后，债务人福建武夷丘苑茶业有限公司只偿还借款1579222元，尚欠本金20778元未还，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司作为担保人为其代偿本金20778元。按原借款合同约定的利率从2017年9月28日至2017年10月31日其利息为164元和反担保抵（质）押合同第十条违约责任违约金为2078元。为此，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司依法向作为连带反担保人的福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍追索未果。
福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍未作答辩。
南平市建阳区隆泉融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证等相关诉讼权利。南平市建阳区隆泉融资担保有限公司所举证据，本院认定如下：证据《流动资金借款合同》，加盖有福建武夷丘苑茶业有限公司公章及邱虎个人印章，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证；证据《普通贷款放款凭证》、证据《普通贷款还款凭证》，系金融机构作出，本院予以确认；证据《福建武夷丘苑茶业有限公司的营业执照、机构信用代码证、开户许可证》、证据《结婚证》、证据《动产抵押登记书、抵押物清单》，均系相关机构作出，本院予以确认；证据《三方价值议定书》，盖有南平市建阳区农村信用合作联社、福建武夷丘苑茶业有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司三方公章，符合证据形式要求，本院予以确认；证据《反担保抵（质）押协议书、董事会（股东会）同意抵（质）押意见书》，其中《反担保抵（质）押协议书》有福建武夷丘苑茶业有限公司公司公司公章、邱虎签名、邱虎个人印章及南平市建阳区隆泉融资担保有限公司公章、吴荣珍签名、吴荣珍个人印章，《董事会（股东会）同意抵（质）押意见书》有福建武夷丘苑茶业有限公司公章、邱虎签名、邱虎个人印章且有股东签名，符合证据形式要求，本院予以确认；证据《反担保（保证）合同、反担保抵（质）押合同》，有福建武夷丘苑茶业有限公司公章、邱虎签名、邱虎个人印章及南平市建阳区隆泉融资担保有限公司公章、吴荣珍签名、吴荣珍个人印章；证据《明细表》，本院认为，该《明细表》与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年9月21日，福建武夷丘苑茶业有限公司向南平市建阳区农村信用合作联社借款1600000元并签订《流动资金借款合同》，双方约定，借款期限为12个月，月利率为6.96‰。2016年10月10日，南平市建阳区农村信用合作联社向福建武夷丘苑茶业有限公司发放贷款1600000元。同日，经南平市建阳区农村信用合作联社与福建武夷丘苑茶业有限公司商定，由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为福建武夷丘苑茶业有限公司的上述借款提供担保，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与福建武夷丘苑茶业有限公司签订《保证合同》作为《流动资金借款合同》的从合同。《保证合同》约定：为确保南平市建阳区农村信用合作联社与福建武夷丘苑茶业有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司愿为南平市建阳区农村信用合作联社按《流动资金借款合同》与福建武夷丘苑茶业有限公司所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为1600000元，《流动资金借款合同》履行期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。2016年9月21日，福建武夷丘苑茶业有限公司与南平市建阳区隆泉融资担保有限公司签订《反担保抵（质）押合同》，合同主要约定：1、为保障南平市建阳区隆泉融资担保有限公司债权的实现，福建武夷丘苑茶业有限公司自愿以其有权处分的财产作抵押并经南平市建阳区隆泉融资担保有限公司审查接受，为福建武夷丘苑茶业有限公司依《流动资金借款合同》与南平市建阳区隆泉融资担保有限公司形成的债务提供反担保抵押担保；2、福建武夷丘苑茶业有限公司同意并自愿以其有权处分的财产（以公司拥有的厂房、办公楼、机器设备）作为反担保抵押物；3、合同生效后，双方应全面、诚实履行合同约定义务，任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的《流动资金借款合同》债权金额10%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍与南平市建阳区隆泉融资担保有限公司签订《反担保（保证）合同》，约定：1、为了确保《流动资金借款合同》项下被保证人义务得到切实履行，福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍愿意向南平市建阳区隆泉融资担保有限公司提供保证反担保；2、保证期间为合同生效之日至《流动资金借款合同》履行期限届满之日后2年止。《流动资金借款合同》展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；3、合同生效后，当事人应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
另查明，2017年9月27日，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司履行其保证责任，为福建武夷丘苑茶业有限公司向南平市建阳区农村信用合作联社营业部偿还借款20778.48元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。南平市建阳区隆泉融资担保有限公司依《保证合同》约定，对南平市建阳区农村信用合作联社与福建武夷丘苑茶业有限公司之间的债务承担连带清偿责任后，福建武夷丘苑茶业有限公司应依照《反担保抵（质）押合同》及《反担保（保证）合同》的约定，对南平市建阳区隆泉融资担保有限公司承担反担保责任，故对南平市建阳区隆泉融资担保有限公司诉请福建武夷丘苑茶业有限公司立即偿还南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为其代偿的借款本金20778元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《反担保抵（质）押合同》有关违约责任的约定：任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的《流动资金借款合同》债权金额10%的违约责任。因此，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司诉请福建武夷丘苑茶业有限公司支付违约金2078元，符合法律规定，本院予以支持。利息的诉请，利率按照《流动资金借款合同》确定的利率执行，该利率未超过法律规定的界限值，故对南平市建阳区隆泉融资担保有限公司诉请福建武夷丘苑茶业有限公司支付利息164元，本院予以支持。福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建武夷丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为其代偿的借款本金20778元及利息164元（该利息计算至2017年10月31日，之后的利息自2017年11月1日起按月利率6.96‰算至清偿之日止）；
二、福建武夷丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区隆泉融资担保有限公司违约金2078元；
三、邱虎、潘丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由福建武夷丘苑茶业有限公司、邱虎、潘丽珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十五日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。