四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初112号
原告：胥登珍，女，1948年7月出生，户籍地：四川省盐源县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：彭运才（原告之子），男，1972年7月出生，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告：王方国，男，1964年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：郑照义，男，1963年8月出生，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：李世如，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:宋旭，男，1983年12月出生，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
原告胥登珍与被告王方国、郑照义、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥登珍的委托诉讼代理人彭运才、唐鸿，被告王方国、郑照义、太平洋财险的委托诉讼代理人宋旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥登珍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费158.59元、住院伙食补助费50400元、营养费9600元、护理费103506.67元、残疾赔偿金271484.80元、定残后护理费558324元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费7000元、辅助器具费64400元、鉴定费5300元、鉴定检查费1744元、交通费3927元、住宿费1240元，小计1157085.06元，扣除被告已支付的8200元，应支付1148885.06元。事实与理由：2014年12月23日7时10分，被告王方国驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车沿金沙江大道由密地桥方向往金江方向行驶，当车行驶至金江船厂路段时，遇过公路的原告，人车相撞，致原告受伤的交通事故。后攀枝花市公安局交警三大队对此次事故作出事故认定：被告王方国负全部责任。原告受伤后被送至攀枝花市铁路医院，因病情严重当天转至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，住院630天。出院医嘱：生活不能自理需陪护；随诊，1月定期更换尿管；2014年12月23日至2015年1月23日需陪护2人，其余住院期间需陪护1人。2016年10月31日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定结论：致残程度为1个四级、1个九级、1个十级；续医费7000元；护理期为受伤之日起结案为止，营养120日；完全护理依赖；医疗辅助器具费两年内12200元。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告王方国辩称，我对于案件的事实部分是认可的。原告所主张的各项损失，请求人民法院依法裁判。
被告郑照义辩称，对案件的事实部分无异议。我在被告太平洋财险处投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应该就原告的损失承担支付责任。被告王方国是我的司机，在本案中不应该承担责任。我先行向原告支付了8200元的赔偿款、5700元的护理费，并为其购置了800元的鱼跃手动轮椅；原告住院期间的医疗费173445.83元也由我先行支付，上述款项应予抵扣。
被告太平洋财险辩称，对案件的事实部分无异议。我们应该在112万的范围内承担原告的损失。人身损害的诉讼时效为一年，原告受伤的时间为2014年12月23日，时至2017年才来法院起诉，显然已过诉讼时效。原告的材料显示其住院时间为630天，但实际上在2015年医生就要求其出院，但因原告的家属不同意，所以才迁延至630天。原告的住院时间，我公司只认可到2015年7月31日止。对原告的残疾赔偿金的计算标准无异议，但赔偿期限应为11年，而非原告所主张的14年。原告所主张的定残后护理费标准偏高，完全护理依赖，护理费不应计算到日，应按居民服务行业年平均工资标准计算。不同意一次性支付定残后的护理费，因原告年龄偏大，我公司要求每五年支付一次，最长不超过11年。原告所主张的营养费标准过高，认可30元/天。原告所主张的定残前的护理时间过长，我公司认可至交警队调解前一天。原告的交通费，我公司认可2000元。原告的住宿费，我公司不认可。原告的医疗费，我公司无异议。原告的住院伙食补助费，我公司认可30元/天，时间应计算至2015年7月31日前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院病人陪护证明、门诊票据、户籍证明、司法鉴定意见书、发票以及被告所提交的出险车辆信息表、收条、发票具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日07时10分，被告王方国驾驶被告郑照义所有的川AXXX**号小型客车，沿金沙江大道由密地方向往金江方向行驶，当车行驶至金江船厂路段时，遇行人胥登珍横过公路，人车相撞，造成胥登珍受伤的交通事故。王方国负此次事故全部责任，胥登珍无责任。原告受伤后于当日进入攀枝花市中西医结合医院住院至2016年9月13日出院，实际住院630天。被诊断为：1、右侧基底节区血肿，脑挫裂伤，左侧颞顶蛛网膜下腔出血，右侧额部头皮裂伤，头部多处皮肤擦伤；2、右侧股骨粗隆粉碎性骨折，双髋臼、左侧耻骨、坐骨下肢多发骨折；3、右侧第6、7、10、11肋骨骨折；4、肝右叶血管瘤；5、心脏老年退行性瓣膜病；6、腰椎退行性改变，L5椎体I度先前滑脱。出院医嘱：1、因生活不能自理，需要陪护，并注意看护，以防摔伤；2、随诊，1月定期更换尿管。住院期间：2014年12月23日至2015年1月23日，需陪护二人；2015年1月24日至2016年9月13日，需陪护一人。此次住院的医疗费173445.83元由被告郑照义先行垫付。2016年10月9日、10月10日、10月11日，原告在攀枝花市中西医结合医院产生门诊费用159.17元。在庭审中，原告认可被告郑照义向其支付了赔偿款8200元，护理费5700元，为其购买价值800元的鱼跃手动轮椅车。2015年7月31日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，载明因双方对事故伤者胥登珍的赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年7月30日调解终结。
原告于2016年10月10日在四川法正司法鉴定中心进行伤残等级、护理期、营养期、护理依赖、续医费、医疗辅助器具鉴定。2016年10月31日，该所作出如下鉴定意见：原告的致残程度为壹个肆级、壹个玖级、壹个拾级伤残；原告的护理期为受伤之日起结案为止，营养120日；原告护理为完全护理依赖；原告续医费约需人民币柒仟元；原告医疗辅助器具为人民币壹万贰仟贰佰元（根据目前伤者病况，需轮椅1600元，学步助动器600元，导尿管及消毒材料，便盆等，两年内10000元，共计12200元。）为此，产生鉴定费5300元、鉴定检查费1744元。
肇事车辆川AXXX**号小型客车的车主系被告郑照义，被告王方国系其雇佣的驾驶员。被告太平洋财险承保了该车的交强险和赔偿限额高达1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，王方国驾驶川AXXX**号小型客车时，遇行人胥登珍横过公路，人车相撞，造成原告胥登珍受伤的交通事故。经交警队认定由王方国负此次事故的全部责任，胥登珍无责任，故被告王方国应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。王方国系郑照义雇请的驾驶员，故王方国应承担的赔偿责任应由其雇主郑照义承担。被告郑照义所有的肇事车辆川AXXX**号小型客车在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，太平洋财险应当对原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔付。
《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告于2014年12月23日受伤并接受治疗至其委托鉴定结束（2016年10月31日），原告之损害事实持续发生，诉讼时效期间应从2016年11月1日起算。故本案被告太平洋财险关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告的医疗费，被告对此无异议，且为医疗而产生的实际、必要性支出，本院予以支持。2、原告的住院伙食补助费，原告住院时间为630天，按照攀枝花市国家机关工作人员市内出差伙食补助费50元/人/天的标准计算，应为31500元（630天×50元）。3、原告的营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后给予的营养期为120天。本院酌定按30元/天确认原告营养费为3600元（120天×30元）。4、原告的残疾赔偿金，原告伤情构成壹个肆级、壹个玖级、壹个拾级伤残，伤残系数应为74%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据伤者年龄（定残日）确认计算年限，故赔偿年限为12年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度的四川省城镇居民人均可支配收入为26205元；故原告的残疾赔偿金应为232700.40元（26205元/年×12年×74%伤残系数）。5、原告的定残前的护理费，根据鉴定意见，护理期为受伤之日起；本院酌定以原告定残前一日止，故护理期为677天。本院参照上一统计年度四川省居民服务业平均工资33270元/年，即127.47元/天的标准计算，护理费应为90376.20元（32天×127.47元/天×2人+645天×127.47元/天）。6、原告的定残后的护理费，定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。鉴于被告不同意一次性支付该项赔偿，考虑到原告年龄较大，健康状况不是很好，生命体征不够稳定，若受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，实际同时占有了赔偿义务人赔偿款的预期利息，会导致利益失衡。故本院酌定确认五年的护理期限，自原告定残之日2016年10月31日起算。若五年后，原告仍然健在，且仍存在护理依赖，可再行主张权利。因此，原告定残后的护理费166350元（33270元/年×5年）。7、原告的精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。8、原告的后续治疗费，该笔费用系合理费用，且以鉴定意见为证，本院予以支持。9、原告的医疗辅助器具费，从鉴定意见可知，目前伤者病况，需轮椅1600元，学步助动器600元，导尿管及消毒材料，便盆等，两年内10000元，共计12200元。按定残后的护理期限5年计算，应为30500元（12200元/2年×2.5次）。五年后若继续产生该项费用，可再行主张权利。10、原告的鉴定费和检查费，原告已提供相应的票据，可以作为赔偿范围，本院予以支持。11、原告的交通费，根据原告就诊的地点、时间、人数、次数，并结合原告提交相关的交通费票据，本院酌定为2000元。12、原告的住宿费，因原告未在外地就医、就诊，故本院不予支持。
原告因本次交通事故而受伤，其各项经济损失费用共计760675元（含被告郑照义代为支付的医疗费173445.83元）。被告太平洋财险应在交强险险范围内赔偿原告120000元。除应由被告郑照义负担的鉴定费5300元外的超出交强险限额部分的不足部分，由被告太平洋财险在在商业三责险限额内赔偿。被告郑照义已经支付的费用由被告太平洋财险直接支付给郑照义。原告的诉讼请求中本院不予支持部份的诉讼费用，由原告自负。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胥登珍因交通事故所产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、定残前护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、医疗辅助器具费、鉴定检查费、交通费，共计755375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担；应支付原告胥登珍567229.20元（其中被告郑照义先行支付的14700元应予抵扣，581929.20元-14700元）；
二、被告郑照义赔偿原告胥登珍鉴定费5300元；
三、驳回原告胥登珍的其他诉讼请求。
以上款项限，本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告胥登珍负担2807元，被告郑照义负担4763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年三月十六日
书记员 倪志全