wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初87号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭兆平，男，1971年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市璧山区，��住重庆市万州区。因滥伐林木罪，于2017年10月25日被万州区森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人谭兆平犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人谭兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月，被告人谭兆平得知重庆市万州区新乡镇治华村3组修建公路需要砍伐山林内的树木，遂让方某帮其联系购买该组村民冉某1和冉某的山林。同年8月11日，谭兆平在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请崔某、陈某帮其在上述山林内砍伐150株马尾松。经万州区森林资源监测中心勘验，被砍伐的马尾松活立木蓄积为32.7284立方米。
2017年10月23日，被告人谭兆平被万州区森林公安局通知到案。
被告人谭兆平违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭兆平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人谭兆平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭兆平对起诉书指控砍伐马尾松活立木蓄积为32.7284立方米的事实没有异议，辩称因为是村长喊我去砍的，所以应该由他们去办理手续，我只能承担小部分责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月6日，重庆市万州区林业局以万州林函（2015��72号对新乡镇政府复函，同意新建治华村坳子湾至寒长寺3公里、斯林告至茶厂2公里森林防火阻隔公路，工程阻隔带宽8米。2017年6月，新乡镇治华村村长向某告诉被告人谭兆平，新乡镇治华村3组修建公路需要砍伐山林内的树木，可以找方某了解砍伐的线路和范围。被告人谭兆平遂让方某及其母亲练某帮其联系该组村民冉某1和冉某，商定以130元每立方米的价格购买需要砍伐的林木。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.户籍资料、抓获经过，证明被告人谭兆平居住在重庆市璧山区正兴镇大面坡村7组135号，于2017年10月23日被电话通知到案。
2.现场照片、作案工具照片，证明砍伐林地现场和砍伐林地的工具情况。
3.林权证及林权位置示意图，证明砍伐地点是冉某1和冉某的自留山。
4.鉴定聘请��、鉴定意见通知书、勘验报告，证明万州区新乡镇治华村3组，冉从德、冉龙成林地被砍伐马尾松150株，活立木蓄积32.7284立方米。
5.重庆市万州区林业局关于新乡镇新建森林防火阻隔公路的复函，证明重庆市万州区林业局于2015年9月6日以万州林函（2015）72号对新乡镇政府复函，同意新建治华村坳子湾至寒长寺3公里、斯林告至茶厂2公里森林防火阻隔公路，工程阻隔带宽8米。
6.证人方某的证言，证明2017年7月，谭兆平打听到要修南函公路，找我要求帮忙联系购买冉某1、冉某自留山的树木，因为我不在家，谭兆平便找到我母亲练某帮忙联系的，过后，谭兆平又叫我帮忙指了一下公路的走向及范围。
7.证人练某的证言，证明2017年7月，谭兆平得知治华村修公路要砍冉某1、冉某自留山的树木。便找到我帮忙联系收购砍树的木材，价格比杨军的120���要高一些，于是我帮忙联系冉某1、冉某。
8.证人向某的证言，证明2017年6月在新乡镇马尔嘴桥上遇见谭兆平，告诉他治华村3组修公路需要砍树，自己去找农户衔接，只能砍伐修公路经过的地方，砍伐手续自己负责办理。
9.证人冉某的证言，证明因为要修南涵公路，要砍伐我家的树林，经练某介绍，将儿子冉龙成家的松树以140元每立方米卖给砍树的谭兆平进行了砍伐。
10.证人冉某1的证言，证明村民代表练某给我打电话说，给我130元每立方米买因为修公路需要砍伐的松树，当时也没有说由谁办理砍伐许可证。
11.证人陈某、崔某的证言，证明2107年8月11日，被谭兆平雇请帮忙在治华村3组砍了冉某1、冉某家的松树，大约有30多立方米。
12.被告人谭兆平的供述，证明8月初在新乡镇遇见了治华村村长向凯，他告诉我治华村要���一条公路，需要砍一些树，如果需要的话就去找方某联系，经过方某给我指了红线后，请的陈某、崔某帮忙砍了冉某1、冉某家的松树，我以130元每立方米进行收购，准备以500至600元每立方米变卖。因为是修路砍树，大家都没有说是谁负责办理砍伐手续。
本院认为，被告人谭兆平违反国家的林业管理制度，没有办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兆平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人谭兆平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。本案虽然有30余立方米，但其滥伐的林木已经经林业主管部门批复，并由当地村委会组织，允许砍伐，因此其对森林资源和生态环境的破坏较小，且被告人认罪认罚，根据以上量刑情节，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人谭兆平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘茂松
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2677号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：兰忠成，男，1970年7月12日出生，藏族，住四川省丹巴县。
被执行人：杨正凤，女，1965年10月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1109号民事判决，立案受理陈杰申请执行兰忠成、杨正凤追偿权纠纷一案。执行立案标的为23885.86元。
执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的23885.86元及利息。被执行人兰忠成、杨正凤尚欠申请执行人陈杰23885.86元及利息；
二、终结本院（2017）川01民初1109号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 桦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民1052号
原告：赵羽，女，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：王秀坤，男，满族，农民，现住开原市。
原告赵羽与被告王秀坤离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日在北京市沐林教育矫治所公开开庭进行了审理，原告赵羽、被告王秀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵羽向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年1月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久被告便经常不回家，没有正常的夫妻生活，导致感情破裂。原告曾于2016年11月、2017年7月二次向法院提出离婚。无家庭财产、外债。
被告王秀坤辩称：原告所说离婚理由属实，同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月二人争吵后，被告出外打工。原告于2016年11月起诉被告离婚，因未找到被告，经法院工作原告撤诉。2017年7月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间二人一直分居生活。现被告同意离婚。
本院认为：原告赵羽经法院判决不准离婚后，未与被告和好再次起诉离婚，感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]的规定，判决如下：
原告赵羽与被告王秀坤离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1369号
原告：合肥阳智商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江路327号六楼616--617，统一社会信用码91340100777381463R。
法定代表人：高智愚，经理。
委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵向阳，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告合肥阳智商贸有限公司（以下简称阳智商贸公司）与被告邓士一、邵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告合肥阳智商贸有限公司委托诉讼代理人蔡远忠、被告邵向阳委托诉讼代理人刘刚到庭参与诉讼，被告邓士一经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告合肥阳智商贸有限公司委托诉讼代理人蔡远忠、被告邵向阳委托诉讼代理人黄正巍到庭参与诉讼，被告邓士一经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阳智商贸公司向本院提出诉讼请求：1.邓士一、邵向阳偿还货款计人民币486000元；2.邓士一、邵向阳承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月31日，邓士一、邵向阳从阳智商贸公司处购买金种子红钻200件、种子钻石1000件、种子醉三秋地蕴500件，货款金额共计人民币486000元。邓士一、邵向阳提货后没有付款，给阳智商贸公司出具了欠条，欠条载明上述货款邓士一、邵向阳于2016年2月23日付总货款的70％即人民币340200，2016年2月底结清尾款145800元。但是，邓士一、邵向阳未能按付款期支付应付款项，阳智商贸公司多次打电话、发短信催要，邓士一、邵向阳虽然承诺还款，但均未能实际履行还款义务。
邵向阳辩称：阳智商贸公司没有实际履行货物的交付义务，双方不存在真实合法有效的买卖合同，请求法院驳回诉请。出卖人应当就其履行货物的给付义务承担举证责任，阳智商贸公司对于货物的交付时间交付方式均不清楚，没有提供相关的货物交付凭证，如货运单据交付单据，因此显然不能证明阳智商贸公司已经履行了货物的给付义务，依法应当承担相应的不利后果，同时从欠条可以看出涉案货物涉及1500件酒，按照常理一辆车都拉不下，本案邵向阳、邓士一均是自然人，不可能一次性采购如此大量的酒水，因此阳智商贸公司主张双方存在买卖合同且其已经交付了货物，不仅没有证据支持而且不符合情理。
邓士一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，邓士一、邵向阳向阳智商贸公司出具欠条一张，该欠条载明“今收到合肥阳智商贸有限公司金种子红钻200件＜1*6＞780元/件、种子钻石1000件＜1*4＞180/件、种子醉三秋地蕴500件＜1*6＞300元/件。共计金额肆拾捌万陆仟元正、486000元”，并约定了还款时间，在2016年2月23日付款340200元，2016年2月底结清余额145800元。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：阳智商贸公司向邓士一、邵向阳主张货款，根据欠条载明的情况，本院对此予以支持。邵向阳辩称阳智商贸公司未能证明已经履行给付货物的义务，本院认为邓士一、邵向阳在欠条中明确已经收到阳智商贸公司提供的货物，并对货物的种类和数量进行了确认，可以认定阳智商贸公司与邓士一、邵向阳之间存在买卖的关系，且阳智商贸公司已经履行了给付货物的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓士一、邵向阳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥阳智商贸有限公司货款486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4295元，由被告邓士一、邵向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许福林
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2844号
申请执行人：何晓飞，女，汉族，1986年3月19日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于何晓飞申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6298号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人何晓飞工资4500元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本案将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人经营者殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人经营者殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川32行终2号
上诉人（原审原告）金中秀。
委托代理人杨春凤，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府,住所地：卧龙镇。
法定代表人黄正江，职务镇长。
委托代理人陈周培，国浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人唐跃兵，代理权限一般代理。
上诉人金中秀诉被上诉人四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人因不服汶川县人民法院(2016)川3221行初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金中秀及其委托代理人杨春凤，被上诉人特别授权委托代理人陈周培，一般委托代理人唐跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金中秀位于汶川卧龙特别行政区卧龙镇一村二组的三间住房，在2009年1月16日向卧龙镇人民政府申报的灾后农房破坏程度为“全塌”并加盖手印予以确认。同年11月3日，金中秀及其女儿杨春凤再次确认原住房已拆除，并领取了5300元的农房重建补助资金尾款，此后，金中秀多次找政府解决此事未果，2016年9月7日，向法院提起诉讼。
原审法院认为金中秀于2009年1月16日和同年11月3日的申报及领取农房重建补助资金时就应当知道其住房已拆除，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，金中秀于2016年9月7日向法院提起的行政诉讼，超过了2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回金中秀的起诉。
上诉人金中秀上诉称，在地震后因政府强拆住房，上诉人从未签字确认“5、12”灾后农房原址重建申报登记卡，申请人签字栏为他人代签，要求对笔迹进行鉴定，才能充分保护上诉人的合法财产权益。另外，上诉人在事发后，一直在找被上诉人处理房屋纠纷，从卧龙特区下发的信访文件可以证明上诉人一直在找政府处理而被上诉人一直推托，迟迟不予处理，导致上诉人在2016年9月方才起诉的事实，上诉人认为起诉时效不应视为过期。为维护自己的合法财产权益，特请求二审法院撤销一审裁定发回重审。
上诉人金中秀围绕上诉请求在二审中未提交新证据。
被上诉人四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府答辩称，第一上诉人金中秀的房屋系地震中全塌，以家庭成员申请了农房建造，并已领取拨付资金，被上诉人不存在强拆行为；第二上诉人金中秀知道也应当知道其房屋损毁是2009年1月16日之前，即便系本案被上诉人行政行为所造成，都已超过2年的起诉期限。
被上诉人四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府在二审中未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人金中秀于2009年1月16日和同年11月3日知道本案涉诉三间住房的毁损和拆迁的事实，期间上诉人金中秀因对该房的毁损和拆迁不服，而多次找卧龙镇人民政府解决此事未果，后于2016年9月7日向汶川县人民法院提起了诉讼的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金中秀及其委托代理人杨春凤对一审认定“在2009年1月16日向卧龙镇人民政府申报的灾后农房破坏程度为‘全塌’并加盖手印予以确认。同年11月3日，金中秀及其女儿杨春凤再次确认原住房已拆除，并领取了5300元的农房重建补助资金尾款”的事实持异议，上诉人金中秀提出自己并未在申报表上签字和捺指纹，也并未领取农房重建补助资金，并要求进行笔迹鉴定。对此本院通过庭审审理查明：被上诉人当庭提交的“卧龙特区卧龙镇‘5、12’灾后农房原址重建申报登记卡、卧龙镇‘5、12’灾后农房自建进度拨付资金发放卡、卧龙关村环境综合整治板房及废墟清理资金表”等三份证据明确显示是由其家庭共同成员杨春凤签署和捺指纹，而非上诉人金中秀的亲自签名，且在一审庭审质证过程中上诉人金中秀对领取农房重建补助资金的事实予以了认可，为此本院认为上诉人金中秀在二审中提出笔迹鉴定的申请在本案中没有实际意义，对其鉴定申请不予以支持。二审庭审质证过程中上诉人金中秀及其委托代理人杨春凤提出虽然我们的户口在一起，但房屋是各自所有，杨春凤领取的重建补助资金属于其个人所有，与上诉人金中秀无关，对此事实辩解理由上诉人金中秀未向法庭提供相应的证据，故本院认为上诉人金中秀的该上诉事实辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人金中秀以事发后，一直在找被上诉人处理房屋纠纷而被上诉人一直推托，迟迟不予处理，因此起诉时效不应视为过期，对此本院认为当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的属于可归责于当事人自身的原因，不是可以延长期限的法定事由，故上诉人认为没有超过起诉期限的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人金中秀于2016年9月7日以该房屋的毁损向法院提起的行政诉讼，确已超过2年的起诉期限，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
参照《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项，本案不交纳案件受理费，上诉人金中秀预交50元受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李祥根
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一七年三月二十三日
书记员 秋里措
附相关法条：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保3号
申请人：李鲜思，男，汉族，1982年9月26日出生，现住桂林市临桂区。
被申请人：蒋玉，男，汉族，1982年2月14日出生，广西全州县号。
被申请人：唐太原，男，汉族，出生，住广西全州县。
申请人李鲜思于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐太原所有的被扣押在临桂县公安局交通警察大队的桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆（申请保全金额二十万元）。担保人李康明以其所有的位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路14号佳和花园27幢2单元4层2号商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐太原所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。
二、查封担保人李康明所有的位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路14号佳和花园27幢2单元4层2号商品房（桂（2018）临桂区不动产权第0000291号），期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人李鲜思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 李 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更527号
罪犯王玉成，男，1991年3月14日出生，汉族，天津市人，初中二年文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人王玉成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币308000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。现刑期止日：2023年1月31日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得市级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得市级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币308000元不变。（刑期自2012年2月1日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执304号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张坤伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张坤伟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张坤伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初454号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 邓永平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初368号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨大忠，男，1972年6月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体养殖户，住江苏省连云港市，户籍所在地江苏省连云港市海州区。被告人杨大忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被灌云县公安局取保候审。2018年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月6日23时许，被告人杨大忠酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿灌云县五图河农场六分场东西水泥路由东向西行驶时，与对向行驶的伏某驾驶的插秧机发生刮碰，造成事故。事后，被告人杨大忠被灌云县公安局交巡警大队执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的杨大忠静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实，被告人杨大忠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人伏某、吴某、黄某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨大忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨大忠在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1282号
申请执行人：徐龙启,男,1950年10月1日出生,住范县新区。
被执行人：孙良凯,男,1982年3月13日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人徐龙启与被执行人孙良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人徐龙启于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1282号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初847号
原告：徐正宣，男，1983年6月9日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：刘小军，男，1988年12月24日出生，汉族，村民，住德江县。
原告徐正宣诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正宣到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐正宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款共计人民币15700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年11月起，被告多次在原告处赊购材料。2016年10月16日，双方结算，被告欠原告货款共计人民币15700元，双方约定，被告于同年腊月20日前还清，但付款期限届满后，被告仍未支付原告上述货款，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告刘小军未作答辩。
被告刘小军经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告徐正宣提交的身份证复印件及欠条一张，客观地证明了原告的自然情况和被告欠原告货款共计人民币15700元，定于2016年腊月20日前付清的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：从2015年11月起，被告多次在原告处赊购材料。2016年10月16日，双方结算，被告欠原告货款共计人民币15700元，双方约定，被告于同年腊月20日前还清，但付款期限届满后，被告至今未支付原告上述货款。
本院认为：被告刘小军在原告徐正宣处购买材料，彼此间系买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告货款人民币15700元，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告刘小军立即支付货款人民币15700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐正宣货款人民币17500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一八年五月四日
书记员 孟 陶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更807号
罪犯白大磊，男，1986年11月2日出生，回族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)驻刑少初字第14号刑事判决，认定白大磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止。宣判后，白大磊等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对白大磊减去有期徒刑十个月；于2016年4月27日对白大磊减去有期徒刑十个月，刑期至2023年12月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白大磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月16日凌晨二时许，白大磊在自己烧烤店与李华伟等人喝酒时，看到路对面的郭某某，因恼恨郭某某经常到其店内偷东西，遂指使李华伟等人教训郭某某。凌晨4时许，李华伟等三人酒后持木板追打郭某某，后将郭某某拖拉至一路口逃离，郭某某经抢救无效而死亡。审理中，达成民事调解或和解协议，取得被害人亲属谅解。系主犯。
罪犯白大磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、12月获得表扬四次，2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白大磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白大磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执9号
申请执行人:朱永法,男性,1944年1月18日出生,73岁,汉族，住丹阳市。
被执行人:陆军强,男性,1972年11月20日出生,45岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:戎国方,男性,1962年5月26日出生,55岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人朱永法与被执行人陆军强、戎国方民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人戎国方于2018年7月给付2万元，2018年9月给付2万元，余款2018年12月结清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7233号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月五日
书记员 蒋毅凌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1126号
原告：河间市九龙建材有限公司，统一社会信用代码9113098474341030X2
住所地河间市束城镇高辛庄村。
法定代表人高铁锤，经理。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：田红军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河间市。
原告河间市九龙建材有限公司诉被告田红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。被告田红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市九龙建材有限公司的诉讼请求：被告给付原告货款及利息50000元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年被告在原告处购买保温材料，有被告的提货单、欠据及录音为证，至2015年3月份被告尚欠原告货款42742元，原告多次找到被告索要货款，被告总是以没钱为由推脱，至今未偿还到期货款。
被告田红军未答辩。
原告提交的证据：1、原告公司的营业执照一份；2、销售单三份，用以证实被告在原告处购买了41742元的货物；3、原告陈述主张2011年被告在原告处拉走了1000元的货物；4、录音资料一份，主张是原告公司的高申虎与被告田红军的通话录音。被告田红军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人陈述以及证据的分析，销售单三份可证实被告自原告处购买了41742元的货物，本院予以采信。另外原告陈述主张被告欠货物1000元，没有相关证据支持，本院不予采信。通话录音中未显示出被告欠款的具体数额，只能证实被告田红军认可欠货款，不能支持原告的欠款数额主张。
综上所述，被告田红军欠原告河间市九龙建材有限公司货款41742元，应履行偿还义务。因原告没有证据证实双方约定了还款期限和利息，所以对原告关于利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田红军偿还原告河间市九龙建材有限公司41742元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田红军负担422元，由原告河间市九龙建材有限公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年五月七日
书记员 史晨颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保559号
申请人：厦门品昊纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号-2，统一社会信用代码91350200MA345H4807。
法定代表人：陈素惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，该公司职员。
被申请人：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区168号，统一社会信用代码9135058274907372XX。
法定代表人：洪家鑫。
申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人世兴达（福建）纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门品昊纸业有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结世兴达（福建）纺织科技有限公司名下价值2342697元的财产，并由案外人天安财产保险股��有限公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人厦门品昊纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结世兴达（福建）纺织科技有限公司名下价值2342697元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门品昊纸业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 ��溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初889号
原告：王振斌，男，1960年8月20日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告王振斌与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振斌及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告王振斌为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告王振斌劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢642号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某1，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某2，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈扣英，女，汉族，1965年5月11日出生，住江苏省常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1967年3月1日出生，住江苏省常州市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):蔡润祺，男，汉族，1944年7月28日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
一审被告：陈扣章，男，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省常州市经济开发区。
一审被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区雕庄街道优胜村马家塘42号。
法定代表人：蒋进新，该公司总经理。
一审被告：嵇玉山，男，汉族，1973年4月9日出生，住江苏省阜宁县。
再审申请人陈扣英因与被申请人蔡润祺、一审被告陈扣章、常州新联龙城出租汽车有限公司、嵇玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈扣英申请再审认为，一、二审法院从受理案件到作出判决均违反了民事诉讼法的程序规定，认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。（一）陈扣英与蔡润祺之间的机动车交通事故责任纠纷，已经常州市天宁区人民法院（2011）天民初字第1432号民事判决书作出认定，陈扣英对事故责任认定、伤残鉴定、护理期限确定、伤残赔偿金计算等均有异议，故提起上诉。后经江苏省常州市中级人民法院调解，达成一次性了结的协议，陈扣英本着人道主义精神给予蔡润祺共计6万余元补偿，蔡润祺放弃其他判决款项并承担全部诉讼费用。现蔡润祺又就同一交通事故提起诉讼，缺乏基本事实，不符合起诉条件。（二）蔡润祺出院时能自由活动，且患有严重糖尿病和高血压，（2011）天民初字第1432号判决也确定蔡润祺需要“部分护理”、“护理期两年”。法律明确护理期限、护理依赖等级在20年内一次性确定，是基于受害者年龄和自身健康原因，如果蔡润祺在2013年7月3日后还需要护理，说明是其自身严重疾病所致，与陈扣英无关。且蔡润祺主张护理费146000元及鉴定费3000元，并未提供护理费实际支出和鉴定费支付的证据。（三）一审法院故意邮寄错误地址，在未通知陈扣英的情况下，单方面委托鉴定机构作出护理期与护理等级的鉴定意见，该鉴定意见应为无效。既然该鉴定意见推翻了双方2012年5月30日达成的协议，也否定了（2011）天民初字第1432号民事判决书认定的部分事实，陈扣英基于同一案由与事实提起反诉，请求判令蔡润祺返还不当得利6万元，就应当得到支持。（四）法院规定了可以继续主张的是后续治疗费及后续治疗发生的相关费用，蔡润祺主张的是后续护理费，于法无据。即便可以主张后续护理费，人身损害赔偿纠纷提起诉讼，也应当在一年期限内提起。蔡润祺于2015年3月23日再次提起诉讼，距（2011）天民初字第1432号民事判决已有三年，早已超过提起主张的时效。（五）一审法院对陈扣英代理人张建平提供的陈扣章法律文书送达地址和联系电话视而不见，故意作出缺席审理与判决，涉嫌故意枉法裁判。二审期间，陈扣章到庭系证明一审程序违法，并非参加二审诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）陈扣英与蔡润祺在2012年5月30日达成的和解协议，系针对当时陈扣英应向蔡润祺支付的款项进行协商确认，对今后可能产生的后续费用，蔡润祺在协议中并未明确表示放弃。陈扣英也未能提供证据证明事后蔡润祺对可能产生的后续费用予以放弃。故蔡润祺主张后续护理费用，一、二审法院予以支持，并无不当。
（二）关于鉴定的程序问题，陈扣英认为一审法院在明知其有效送达地址的情况下，故意将鉴定通知书邮寄至无法送达的身份证所载地址，未经陈扣英同意即单方委托鉴定，鉴定程序违法。经查，蔡润祺于2014年12月12日向常州市天宁区人民法院申请对后续护理期进行鉴定，而本案一审立案时间是2015年3月23日，故蔡润祺的有关鉴定行为属于单方鉴定。蔡润祺将鉴定结论作为证据提交法院，在陈扣英没有相反证据否定鉴定结论，或证明鉴定程序违法的情况下，一审法院将蔡润祺提交的单方鉴定结论作为证据采信并无不当。陈扣英以一审法院故意邮寄错误地址导致无法送达选择鉴定机构通知书为由，主张鉴定程序违法，没有事实依据。
关于鉴定的实体问题，常州市天宁区人民法院（2011）天民初字第1432号案件中，对蔡润祺护理期的鉴定意见为“暂定为2年”，即蔡润祺可能在2年之后仍需要护理，并非对护理期的一次性确定。本案一审前，蔡润祺申请对护理期进行后续鉴定，受托方常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确，应为合法有效。陈扣英虽对鉴定意见有异议，但并未提供充分证据加以反驳，其认为即便蔡润祺需要后续护理也是因自身严重疾病所致，与交通事故无关，亦未提供相关证据予以证明，故一、二审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。
（三）关于护理费的问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当按照其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。蔡润祺因交通事故导致伤残，生活不能自理，司法鉴定机构出具的意见为：蔡润祺目前属于完全护理依赖，需长期设置护理。根据上述专业机构提供的鉴定意见，蔡润祺需要其亲属或聘请他人进行护理，必然产生护理费用，一、二审法院酌情按照60元/天的标准计算护理费并不违反法律规定。
（四）关于陈扣英在一审中提出反诉要求蔡润祺返还不当得利6万元，与本案中蔡润祺主张后续护理费的本诉之间无关联不属本案审理范围，本院亦不予理涉。
（五）关于一审法院缺席审判程序是否合法的问题，经查，一审法院在向陈扣章、嵇玉山身份证载明的地址送达未果后，依据民事诉讼法相关规定，向陈扣章、嵇玉山公告送达相关法律文书，陈扣章、嵇玉山无正常理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判并不违反法律规定，陈扣英及其代理人在一审庭审中也并未就此提出异议。二审法院审理过程中，再次向陈扣章公告送达法律文书，陈扣章到庭参加了庭审，亦发表了相关意见。陈扣英认为一审法院故意缺席审判，陈扣章二审到庭系证明一审程序违法，而非参加二审诉讼的观点，与客观事实不符，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，该申请再审理由不能成立。
综上，陈扣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回陈扣英的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 杨 君
二○一八年六二十六日
书 记 员 韩文津
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初780号
原告张某某，女，1979年4月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告曹某，女，1960年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告芦志敏，女，1977年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王某某，男，1968年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘某某（系原告王某某之妻），女，1973年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告冯某，女，1972年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区夹河东街***号。
法定代表人蒋蓓，该办事处主任。
原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处（以下简称黄楼办事处）城建行政强制一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉称：五原告均在徐州市××××路远大商都拥有合法房屋，经营店铺。2014年，徐州市鼓楼区政府征收该房屋，由于补偿标准过低，五原告未与征收方达成征收补偿协议，且征收方至今未向五原告下达房屋征收补偿决定。2017年6月28日夜间，远大商都遭人强制拆除，随后数日夜间的强制拆除继续进行。强制拆除虽未涉及原告的商铺，但使整栋建筑变为危楼，建筑垃圾遍地，无法正常进入商铺。后经原告在公安机关报案获知，被告黄楼办事处组织实施了上述强制拆除。在原告未获得合理补偿的情况下，被告的强制拆除在实体上和程序上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决确认被告强制拆除远大商都的行为违法，责令其采取补救措施，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄楼办事处未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某诉称被告黄楼办事处实施了强制拆除徐州市复兴北路远大商都部分建筑物的行为，其亦自认该行为未涉及五原告在该建筑物内分别所有的商铺。因此，五原告并非上述强制拆除行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，故五原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张某某、曹某、芦志敏、王某某、冯某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一八年一月六日
书 记 员 马 蕾
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁12民终97号
上诉人（原审原告）：临沂市石庄商贸有限公司。
法定代表人:石银传，总经理。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市宏力物资有限公司。
法定代表人：李传义，经理。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人临沂市石庄商贸有限公司（以下简称石庄商贸公司）因与被上诉人莱芜市宏力物资有限公司（以下简称宏力物资公司）不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石庄商贸公司的法定代表人石银传及委托诉讼代理人李先新、被上诉人宏力物资公司的委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庄商贸公司上诉请求：请求二审人民法院改判宏力物资公司退还不当得利款200000元及利息，诉讼费由宏力物资公司负担。事实和理由：1.2017年4月10日石庄商贸公司购买了临沂市宝沃钢材有限公司（以下简称宝沃钢材公司）钢材,应将200000元的钢材款划给宝沃钢材公司，宝沃钢材公司业务员误将宏力物资公司的账户号发给了石庄商贸公司,石庄商贸公司误将200000元钢材款划入宏力物资公司，宏力物资公司拒绝退还。本案满足不当得利的条件：当事人一方已取得利益，宏力物资公司已自2017年4月10日,取得石庄商贸公司误划入200000元款;(二)他人受到损失，石庄商贸公司受到损失200000元;(三)取得利益和受损人之间有因果关系，宏力物资公司取得的200000元款是石庄商贸公司误划所得;(四)当事人一方取得利益无合法根据，宏力物资公司取得的石庄商贸公司的200000元钢材款款没有合法依据，宏力物资公司与石庄商贸公司之间从来没有任何业务往来。2.诉讼期间宏力物资公司派人去石庄商贸公司,找到负责人石银传,在石银传喝了很多酒的状态下，引诱说石庄商贸公司同意撤诉成功后,又引诱说是宝沃钢材公司欠宏力物资公司的款,有合同,且是宏力与临沂许壮签的，录音材料未经石银传本人同意偷录的，未经石本人质证认可,录音辅助证据无其他佐证,一审法院就认定为宝沃钢材公司欠宏力物资公司的200000元的款,认定石庄商贸公司误划的200000元是代为还款是不成立的。宝沃钢材公司与宏力物资公司假设有债权、债务纠纷也是另一法律关系，应当另案解决。综上，本案是一起典型的不当得利纠纷，请求二审人民法院予以改判。
宏力物资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，石庄商贸公司辩称的不当得利理由不能成立，请求法院依法驳回石庄商贸公司的上诉请求，石庄商贸公司辩称的宏力物资公司工作人员与石庄商贸公司的法定代表人之间的谈话录音是真实的，双方是在一种自然的状态下的对话，石庄商贸公司的法定代表人谈到很多宏力物资公司不知情的事实，并不存在宏力物资公司的工作人员诱导问题。
石庄商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宏力物资公司返还不当得利款200000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由宏力物资公司承担。
一审法院认定事实：石庄商贸公司与宝沃钢材公司（许壮的公司）存在业务往来，石庄商贸公司欠宝沃钢材公司钢材款200000元，有宝沃钢材公司向石庄商贸公司发出的欠款催要通知书一份为证。宏力物资公司与宝沃钢材公司有钢材业务往来，宝沃钢材公司尚欠宏力物资公司货款。宏力物资公司提供与石庄商贸公司法定代表人石银传录音一份，证实在录音中石庄商贸公司法定代表人石银传认可该打款行为是受宝沃钢材公司负责人许壮的指示，并由许壮提供账号。石庄商贸公司于2017年4月10日以汇款的方式将200000元汇入宏力物资公司账户，付款用途为货款。庭审中石庄商贸公司认可录音中为石银传本人，但认为是石银传酒后妄言。
一审法院认为，构成不当得利应满足以下条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，石庄商贸公司认可录音中为石银传本人，其陈述与本案有利害关系，该院予以认定有效。石庄商贸公司根据宝沃钢材公司的指示于2017年4月10日将诉争200000元打入宏力物资公司账户，根本原因是宝沃钢材公司与石庄商贸公司、宏力物资公司有资金业务往来关系。宝沃钢材公司将其对宏力物资公司负有的200000元债务转移给石庄商贸公司，石庄商贸公司向宏力物资公司转账200000元即履行了该债务，宏力物资公司从石庄商贸公司的转款行为中实现了债权，因此石庄商贸公司取得200000元不符合不当得利构成要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回石庄商贸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由石庄商贸公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：宝沃钢材公司的许壮与宏力物资公司存在钢材买卖关系，2016年9月27日，宝沃钢材公司的许壮给宏力物资公司的房翠平汇款1290000元，之后宏力物资公司分多批次给宝沃钢材公司的许壮供应带钢，石庄商贸公司、宏力物资公司均认可许壮是宝沃钢材公司的负责人。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：石庄商贸公司汇给宏力物资公司的200000元是否属于宏力物资公司的不当得利，宏力物资公司是否应当返还。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成需要满足获得利益的一方取得利益没有法律依据的条件。本案中，宏力物资公司提供的证据能够证实其与宝沃钢材公司的许壮存在钢材买卖合同关系，双方之间具有基于买卖合同的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”根据上述规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，该第三人全面履行了债务后，该合同债务灭失。根据石庄商贸公司的陈述和法定代表人石银传的当庭陈述，宝沃钢材公司的许壮享有石庄商贸公司的债权，石庄商贸公司根据宝沃钢材公司的许壮的指示，将欠宝沃钢材公司许壮的200000元汇给宏力物资公司，宏力物资公司认为该款是宝沃钢材公司许壮的还款，遂将宝沃钢材公司许壮的欠款扣除200000元。石庄商贸公司作为第三人代宝沃钢材公司的许壮向宏力物资公司清偿债务，符合上述法律规定的第三人向债权人履行债务的情形。石庄商贸公司向宏力物资公司账户汇款后，第三人履行债务行为即为完成，宏力物资公司取得200000元具有合法依据。石庄商贸公司作为其账户资金的所有者，有权决定资金的流向，在明知与宏力物资公司没有直接的债权债务关系、自己没有给付义务的情况下，仍以替许壮清偿债务从而冲抵与许壮之间的债务为目的，其目的明确，应受其所做意思表示的约束，其要求宏力物资公司返还20万元的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，石庄商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由临沂市石庄商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 李逢春
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月七日
书记员 吕 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2850号
申请执行人孟令楼，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人朱立来，男，1976年4月14日生，汉族，住东海县。
被执行人王妮，女，1987年9月15日，汉族，住址同上。
被执行人朱东兴，男，1983年9月15日生，汉族，住东海县。
被执行人钱丽娟，女，1986年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟令楼与被执行人朱立来、王妮、朱���兴、钱丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋延龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异88号
案外人：兰颖，住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××。
申请执行人：李成森，住黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
申请执行人：姜凤云，住黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
被执行人：刘晓东，住吉林省松原市。公民身份号码：×××。因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
被执行人：宋彦彬，住吉林省松原市。公民身份号码：×××。���犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
本院在执行李成森、姜凤云申请执行刘晓东、宋彦彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人兰颖对本院（2016）黑01执484号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰颖称，本院查封的宋彦彬名下位于大庆市龙凤区×委×号×单元×室房产，是兰颖夫妇二人用儿子宋彦彬名字买的，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行程序中，于2016年12月13日作出（2016）黑01执484号执行裁定、协助执行通知书，查封宋彦彬名下位于大庆市龙凤区×委×号×单元×室房产，并于当日送达大庆筑安建工集团房产管理处。
本院认为，被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产；房产的所有权以在房产管理部门登记备案的公示效力为准。本案中，位于大庆市龙凤区×委×号×单元×室房产在大庆筑安建工集团房产管理处登记的产权人为宋彦彬，因此，本院（2016）黑01执484号执行裁定查封被执行人宋彦彬上述房产符合法律规定。案外人兰颖以房产是其买的为由，请求法院解除对该房产的查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判���督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年六月七日
书记员 徐 钊
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初150号
原告：廖环好，女，1960年4月22日出生，汉族，住香港特别行政区，
委托代理人：关伟权，男，1964年4月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：珠海市金湾区三灶镇人民政府，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶街后门山。
法定代表人：周波。
本院在审理原告廖环好诉被告珠海市金湾区三灶镇人民政府行政不作为一案过程中，经审查，发现原告廖环好为香港永久性居民。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第二项规定:“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。”本案中，原告廖环好为香港永久性居民，本案属涉及香港特别行政区的案件，依法应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送广东省珠海市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第二项之规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 张水金
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 伍淑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14600号
原告:吴雪莲，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰案律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴雪莲与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告吴雪莲诉称，请求判令被告马瑞立即归还原告吴雪莲借款9000元并从2017年9月19日起以借款额不能进9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：被告马瑞与彭余原系夫妻关系，双方于2015年8月26日在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务包括欠原告吴雪莲的借款9000元，明确约定由被告承担，后经原告多次催收，被告仍未归还。
被告马瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。因被告户籍地为四川省三台县，其自2016年9月9日起在重庆市大渡口区租房居住，故其经常居住地应为重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案享有管辖权。而本院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，对本案并无管辖权，应当将本案依法移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更580号
罪犯彭宁，女，1971年4月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月12日作出(2010)咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人彭宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭宁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3227号
原告：潘本恩，男，1983年11月1日出生，住浙江省泰顺县。
被告：孙荣雨，男，1976年7月13日出生，住福建省寿宁县。
被告：齐小飞，女，1981年1月16日出生，住福建省寿宁县。
潘本恩与孙荣雨、齐小飞民间借贷纠纷一案，潘本恩于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告孙荣雨、齐小飞归还原告借款本金20000元及相应利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，潘本恩到庭参加诉讼，孙荣雨、齐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月21日，孙荣雨因资金周转需要，向潘本恩借款20000元，以现金方式交付，并由孙荣雨出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款发生时，孙荣雨与齐小飞系夫妻关系。后经潘本恩多次催讨，孙荣雨至今未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：本案中，潘本恩为证明孙荣雨向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。孙荣雨未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，潘本恩享有随时向孙荣雨主张还款的权利，孙荣雨应予归还。借款发生在孙荣雨与齐小飞夫妻关系存续期间，孙荣雨与齐小飞未对潘本恩作出系孙荣雨个人债务的约定，齐小飞亦未提供证据证明系孙荣雨个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙荣雨、齐小飞于本判决生效之日起十日内归还潘本恩借款人民币20000元及相应利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由孙荣雨、齐小飞共同负担（限于本判决生效后三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 林荣烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11737号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：张建设，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人：张永红，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被执行人：潘书辉，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被执行人：北京辉睿大件吊装运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街21号。
法定代表人：潘书辉。
被执行人：北京建阳凯德空调制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。
法定代表人：张建设。
被执行人：北京京大金秋建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区34号。
法定代表人：张永红。
中国民生银行股份有限公司北京分行与张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23522号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为张永红偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金300万元，截至2016年6月1日的利息57438.78元、逾期罚息360696.73元，以及自2016年6月2日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;张永红给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费20508元；张建设、潘书辉、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司对张永红承担的债务承担连带清偿责任；张建设、潘书辉、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张永红追偿；案件受理费34150元、保全费5000元，由被执行人张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司共同负担39150元；公告费（以实际发生为准），由被执行人张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司共同负担。被执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人北京辉睿大件吊装运输有限公司名下车牌号为×××机动车和北京辉睿大件吊装运输有限公司名下车牌号为AL93**机动车采取了保全措施，保全期限为2016年11月24日至2018年11月23日。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 程大明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5821号
罪犯唐晓陶，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省金堂县人，，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月17日作出（2012）崇州刑初字第270号刑事判决，以被告人唐晓陶犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人经济损失。刑期起于2012年4月22日止于2021年2月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2020年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐晓陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.5分。另查明，罪犯唐晓陶被判处罚金人民币20000元（已交缴纳240元）,责令退赔被害人经济损失（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐晓陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓陶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执118号之一
申请执行人宁欣媛，女。
被执行人余长洪。
宁欣媛与余长洪民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院（2015）东三法常执字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余长洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁欣媛向东莞市第三人民法院申请强制执行，请求被执行人李文坚赔偿原告15000元及利息，本院受东莞市第三人民法院委托依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余长洪的财产进行了查证发现被执行人余长洪无可供执行财产，且被执行人余长洪外出务工下落不明。
本院认为，本案被执行人余长洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁欣媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余长洪新的财产线索，申请执行人宁欣媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ；胡晓波
审判员 ； 向 荣
审判员 ；张文革
二〇一六年七月三十日
书记员 ；李晓明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更765号
罪犯梁占役，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省人，中专业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年7月27日作出(2015)静刑初字第53号刑事判决，以被告人梁占役犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴与同案犯犯罪所得人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯梁占役在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证及缴纳罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁占役符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁占役在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁占役在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁占役减去有期徒刑九个月，继续追缴与同案犯犯罪所得人民币2000元不变。（刑期自2014年7月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1934号
上诉人（原审被告）：濮阳威隆汽车服务有限公司。住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北400米路西。
法定代表人:张永军，该公司总经理。
委托代理人:贺建伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高永生，男，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人:魏伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人濮阳威隆汽车服务有限公司（以下简称威隆公司）因与被上诉人高永生产品责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月11日，高永生以118000元的价格在威隆公司购买东风日产DFL7168XXXX轿车一辆，在使用该车不久高永生即发现车辆出现烧机油现象，高永生即与威隆公司交涉，后经威隆公司确认该车烧机油，2015年6月18日威隆公司为高永生购买的车辆免费更换了发动机。现高永生要求威隆公司赔偿因更换发动机给高永生造成的误工费、换发动机后车辆贬值费等损失共计20000元，威隆公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。
原审法院认为：根据公平交易原则，消费者购车后应得到相应的服务，保证商品质量是最根本也是最基础的要求，高永生在威隆公司处购车后不久即发现车辆出现烧机油现象，显然是车辆本身存在质量问题。根据合同法规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。高永生购买威隆公司车辆发现烧机油现象后即与威隆公司交涉，后威隆公司确认系车辆发动机烧机油后给高永生车辆免费更换了发动机，虽经更换发动机高永生车辆烧机油问题得到解决，但由于高永生购买的车辆因烧机油导致更换发动机，客观上确实给高永生带来车辆折旧、误工等方面的损失，且该损失是作为生产厂商与销售商的产品质量问题所致，为保护消费者合法权益，威隆公司应对高永生损失酌情予以赔偿，法院酌定威隆公司赔偿高永生损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，原审判决：“一、被告濮阳威隆汽车服务有限公司赔偿原告高永生损失10000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告高永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担”。
威隆公司不服原审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。高永生声称车辆存在问题后，威隆公司积极与高永生进行协商，双方达成一致解决方案为：威隆公司为高永生车辆免费更换发动机总成，并给其车辆免费保养。该解决方案已经切实履行，已经补偿了高永生的损失的要求，不应再判决赔偿高永生损失。2、一审判决威隆公司赔偿高永生10000元没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判驳回高永生的诉讼请求。
高永生辩称：威隆公司销售给高永生的车辆出现质量问题后，双方没有达成过威隆公司所说的解决方案，高永生从没有放弃过要求威隆公司赔偿损失，一审判决赔偿损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：高永生在威隆公司购买的车辆出现烧机油现象及经威隆公司确认后，威隆公司为高永生车辆免费更换了发动机事实清楚，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点是威隆公司是否应赔偿高永生损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条的规定，威隆公司销售给高永生的车辆存在质量问题，高永生可以要求威隆公司赔偿损失，原审法院根据本案情况酌定由威隆公司赔偿高永生损失10000元并无不当；同时，威隆公司对其上诉称双方已达成一致解决方案，不再赔偿高永生损失的主张，没有提供证据证明，且高永生对此也不予认可，故本院对威隆公司此上诉请求不予采纳。
综上所述，威隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳威隆汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 田 宇
代理审判员 李 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晨光
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4668号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人张建平，男，1958年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人张梅玉，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上。
广发银行股份有限公司常州分行与张建平、张梅玉借款合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初5368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21623.09元及相应利息，承担案件受理费192.5元，本案执行费254元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月06日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市青山湾花园2幢801室的不动产，本院轮候查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘察，被执行人不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 陈亚彪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审101号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇致力汽车内饰件厂，住所地丹阳市访仙镇山南村陈家村。
经营者孙波，男，汉族，1976年10月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用访仙镇萧家村陈家（第二）组4.07亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，该宗地4.07亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.07亩。根据地籍确认，土地类别为耕地4.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.07亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.07亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的4.07亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款81390元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2415号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。组织机构代码：85666668-6。
负责人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方晓川，男，中国建设银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
被告：黄圳滨，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县下河乡下洞村北内*号，现住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄建行）与被告黄圳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓川到庭参加诉讼，被告黄圳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄建行与黄圳滨签订的借款合同，判令黄圳滨偿还云霄建行借款本金107,740.39元及利息（至2017年10月25日的利息7648.73元，2017年10月26日起的利息按合同规定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；2.判令云霄建行对黄圳滨提供的抵押物即常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由黄圳滨承担。事实和理由：2013年8月14日，黄圳滨向云霄建行借款131,000元，用于购买住房。双方签订一份《个人住房借款合同》。该份合同约定：借款期限自2013年8月14日至2023年8月14日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。同时黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保。黄圳滨借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，黄圳滨尚欠云霄建行借款本金107,740.39元及利息7648.73元。
黄圳滨未作答辩。
云霄建行围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄圳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，黄圳滨向云霄建行借款131,000元，借款用途为支付购买址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号房屋的购房款。双方签订一份《个人住房借款合同》（编号：350667206-2012-20130310376号）。该份合同约定：借款期限自2013年8月14日至2023年8月14日，年利率为6.8775％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50％，还款方式采用等额本息还款方法按月偿还贷款本息；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系并向其收取罚息和复利等。同时黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权和抵押权的费用等，并办理了商品房按揭登记。黄圳滨借款后未能按约定时间履行偿还借款本息义务，多次拖欠借款本息。截至2017年10月25日，黄圳滨尚欠云霄建行借款本金107,740.39元及利息7648.73元。
本院认为，云霄建行与黄圳滨签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄圳滨未按合同约定的期限还款属违约行为。黄圳滨以其址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号房屋为上述借款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房借款合同中作了约定并办理了商品房按揭登记，上述抵押关系合法有效。
综上所述，云霄建行主张解除与黄圳滨签订的个人住房借款合同并判令黄圳滨偿还借款本息有理，应予支持。云霄建行请求判令对黄圳滨提供的抵押物享有优先受偿权有理，予以支持。黄圳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司云霄支行与黄圳滨签订的编号为：350667206-2012-20130310376号的《个人住房借款合同》；
二、黄圳滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金107,740.39元及利息（至2017年10月25日的利息计7648.73元，2017年10月26日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、若黄圳滨逾期不履行债务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权依法以黄圳滨址在常山经济开发区大水堀管区、溪墘管理区照坤*聚祥广场2幢303号的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由黄圳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年二月五日
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初字2634号之一
申请人:杜秀兰,女,1953年4月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。
申请人:徐永赞,男,1976年4月27日出生,汉族,住址同上。
申请人:徐春侠,女,1977年4月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。
申请人:徐莲,女,1983年1月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上述四原告共同委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被申请人:绥化盛鑫运输服务有限公司,住黑龙江省绥化市北林区,统一社会信用代码9131200692614387A。
法定代表人：张兴文，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码91230100826962994K。
负责人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲诉被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人绥化盛鑫运输服务有限公司所有的肇事车辆黑Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG4**挂“显鹏”牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人绥化盛鑫运输服务有限公司所有的肇事车辆黑Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG4**挂“显鹏”牌重型仓栅式半挂车一辆，予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕清民
二０一七年八月三日
书记员 信 昌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更520号
罪犯李战权，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第35号刑事判决，认定李战权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李战权减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月27日减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年3月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李战权自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年11月21日凌晨，李战权等三人在李战权家饭店附近，发现有偷狗嫌疑的史某某等人，三人追赶史某某至村东麦地，共同对史的头面部及全身拳打脚踢，并扒掉其衣服，用铁丝将其捆绑在树上后三人离开现场。第二天早上，李战权等三人返回现场发现史某某死亡后分别外逃。该犯系主犯；其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解。
罪犯李战权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更805号
罪犯邓显耀，男，1960年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人邓显耀犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判，并核准原审判决。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓显耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1066号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年3月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓显耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓显耀在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2605分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分205分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣16分，2017年9月6日因无正当理由当月未完成劳动定额任务欠产16.14%被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓显耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢7号
申请执行人：周斌，云南省南涧县人。
被执行人：李远深，云南省南涧县人。
申请执行人周斌诉被执行人李远深买卖合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年4月23日作出（2015）南民初字第214号民事判决，确定由被执行人李远深于判决生效后三十日内给付申请执行人周斌摩托车款人民币8000元,并按14.01‰的月利率支付自2013年12月20日至还款之日的逾期利息。法律文书生效后，被执行人李远深未履行义务，申请执行人周斌于2015年5月25日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，被执行人李远深以打工收入维持生活，所做工程工钱未能按时结算，案件无执行条件，2016年5月24日依法终结本次执行程序。2016年7月4日将案件执行款8000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第214号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年七月五日
书记员 李世生