wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更668号
罪犯宋保明，曾用名宋保义，男，1970年12月7日生，汉族，高中文化，住河南省信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年12月18日以（2015）浉刑一初字第402号刑事判决书，认定该犯宋保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫15刑终69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一五年四月十五日起至二○一八年十月十四日止。宣判后，2016年3月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋保明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年5月26日，该犯帮助周某虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保明减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一五年四月十五日起至二○一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0881民初1819号
原告：李某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李建楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2175号
原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区和平路黄金*域首府一期3号楼2层。
负责人：黄镜宇。
被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告郑利勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 漆喜梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1690号之一
申请执行人朱艺红，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林魏毅，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑河明，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人朱艺红与被执行人林魏毅、郑河明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2343号
原告:周永波，男，1982年3月29日生，汉族。
被告：王涛，男，1979年5月6日生，汉族。
被告：刘洪春，男，1968年10月11日生，汉族。
原告周永波与被告王涛、刘洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告周永波的委托代理人王社文到庭参加诉讼，被告王涛、刘洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永波向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款23000元；2、请求人民法院判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，两被告因做生意需周转金向原告借了23000元，并答应于2016年6月26日前还清，借款到期后被告至今未归还原告借款，并躲债不见。为了维护原告的合法利益特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王涛、刘洪春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日二被告向原告借款23000元，当日原告让其表哥秦德春通过转账的方式支付了二被告23000元借款，二被告向原告出具了一份借条和一份收据，双方约定2016年6月26日前还清借款，借款到期后二被告均未向原告偿还借款。原告提交了借条、收据、云南红塔农村合作银行高新支行卡交易对账单证明上述事实，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款23000元的事实清楚、证据充分，且借款期限已届满，原告要求二被告连带偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告王涛、刘洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛、刘洪春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周永波借款本金人民币23000元。
案件受理费188元，由被告王涛、刘洪春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年九月六日
书记员 李 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢757号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：戴某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0682行审2号
申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区。
法定代表人：张连明，该局局长。
委托代理人：桑东江，男，汉族，1961年2月3日，凤城市环境监察大队大队长，住辽宁省凤城市凤凰城。
被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司，地址：凤城市鸡冠山镇。
法定代表人：王俊国，该公司经理。
凤城市环境保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
凤城市环境保护局于2015年9月28日作出凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》，于同年9月30日向凤城市凤辉硼业有限公司送达。该决定书认定凤城市凤辉硼业有限公司环境违法行为。经查，凤城市凤辉硼业有限公司4号炼铁高炉、炼钢转炉、轧钢生产线无环保手续，擅自开工建设并建成，凤城市环境保护局于2015年7月16日下达《行政处罚决定书》（凤环行罚决字[2015]05号）中责令凤城市凤辉硼业有限公司于2015年8月30日前补办手续，目前限期补办手续期限已过，凤城市凤辉硼业有限公司逾期未补办手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对凤城市凤辉硼业有限公司罚款10万元。凤城市凤辉硼业有限公司收到该处罚决定后在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行该处罚决定。
凤城市环境保护局向本院提交了调查询问笔录、营业执照复印件、行政处罚决定书、法律文书送达回证等证据。
本院认为，凤城市环境保护局作出的凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行凤城市环境保护局对凤城市凤辉硼业有限公司作出的凤环行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 越
审 判 员 白洪娥
人民陪审员 丁家强
二〇一七年八月二日
书 记 员 林明哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3115号
原告：潘振华，男，1953年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南下上杜村，组织机构代码：X3156885-4。
投资人：杜志荣。
被告：杜志荣，男，1964年9月2月出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：邓丽贞，女，1966年5月11月出生，汉族，住佛山市三水区。
原告潘振华与被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂（下称上杜塑料厂）、杜志荣、邓丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱珍、侯嘉毓，被告杜志荣到庭参加了诉讼。被告邓丽贞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款500000元，并支付从2015年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年8月9日利息为180000元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是被告上杜塑料厂的材料供应商，存在多年的交易往来，后来双方终止交易，经结算，被告上杜塑料厂确认拖欠原告货款50万元并写下欠条。原告多次向被告上杜塑料厂及杜志荣追讨货款，期间两被告以各种理由拒绝偿还，不断签下新的欠条和承诺书拖延还款，但从未实际履行还款义务。
被告上杜塑料厂是个人独资企业，投资人是被告杜志荣。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告杜志荣应对于上杜塑料厂的债务承担连带责任。
同时，被告邓丽贞和被告杜志荣是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告邓丽贞对被告杜志荣的债务承担连带责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告上杜塑料厂、杜志荣辩称：欠原告货款50万元属实，但被告在2015年11月已清偿在此之前的利息，且在2016年1月25日左右，原告到被告厂房运走了两车约十吨的PP塑料，双方当时明确该批货物价值折抵货款利息，即所欠货款之前的利息视为全部清偿，之后的一切利息不再计算，故原告起诉请求被告支付利息无理。
被告邓丽贞没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据欠条及承诺书，是原件，被告上杜塑料厂、杜志荣没有异议，被告邓丽贞没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：1、被告上杜塑料厂已向原告清偿2015年10月31日前的利息。
2、原告于2016年1月到被告上杜塑料厂运走了10吨PP塑料，双方同意以3000元/吨处理，共款30000元。
3、2016年6月30日，被告杜志荣写下承诺书，言明欠原告货款50万元，于2016年7月起每月25日前还款1万元，2016年12月起每月25日前还款2万元，直至货款还清为止。若有任何一期逾期还款，原告有权要求被告一次性支付余下货款及该本金自2015年3月起按月2%计算的利息。但被告杜志荣没有按承诺履行还款义务。
本院认为，被告上杜塑料厂欠原告货款50万元，被告杜志荣没有异议，可以确认。被告上杜塑料厂是被告杜志荣个人投资的企业，被告邓丽贞与被告杜志荣是夫妻关系，故对被告上杜塑料厂的债务有共同清偿的义务。原告起诉请求三被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求三被告支付的利息有误，本院予以更正。在本案中，被告已支付了2015年10月之前所有的货款利息，且原告在2016年1月又在被告处运走了10吨PP塑料，共款30000元，原、被告双方协商以该款抵扣利息，故被告已清偿2016年1月31日前的货款利息，计算欠款利息应从2016年2月1日起算。被告上杜塑料厂、杜志荣辩称原告运走10吨PP塑料后原告承诺不再向被告方主张货款利息，无充分的事实依据，本院不予采纳。被告邓丽贞经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣、邓丽贞于本判决生效之日起十日内清偿原告潘振华货款500000元，并支付从2016年2月1日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告潘振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5300元，由原告潘振华负担857元，被告上杜塑料厂、杜志荣、邓丽贞负担4443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 范晓瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1133号
被执行人朱国兵，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，汉族，，无业，户籍地安徽省太湖县，案发前租住安庆市宜秀区。
被执行人朱国兵因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人朱国兵的违法所得人民币四千六百三十四元予以追缴。
本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行违法所得一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2002号
原告卞某。
被告曾某，农民。
本院在审理原告卞某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收到150元，由原告卞某承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月十六日
书记员 张冠文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第13--1号
原告郑冬明，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告郑冬明因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案郑冬明以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执314号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人吕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初4869号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结,扣划被执行人吕某某在银行的存款**元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1078号之一
申请执行人开封市第二运输总公司。法定代表人郜慧来，该公司经理。住所地：开封市迎宾路
被执行人方志国，男，汉族，1970年7月20日出生。住河南省兰考县。
开封市第二运输总公司诉被告方志国挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初991号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告方志国向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计19851.29元。案件受理费396元，由被告方志国承担。方志国未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市第二运输总公司于2017年08月16日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市第二运输总公司诉被告方志国挂靠经营合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人方志国有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋 健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特849号
申请人万勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月18日受理了申请人万勇与申请人赵华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人万勇因与申请人赵华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由万勇承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万勇与申请人赵华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十八日
书记员 关璐璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执863号之一
申请执行人：叶刘俭（YIP，LauKim），男，1943年出生，香港居民。
申请执行人：王美英（WONG，Mi，Ying），女，1952年08月17日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人叶刘俭、王美英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）64号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执863号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执234号
申请执行人：逯卫青，女，1981年2月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被执行人：辛志娟，女，1991年1月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人逯卫青与被执行人辛志娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 犇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执71号之一
申请执行人姚美华，女，1974年4月1日出生，土家族。
被执行人赵建辉，男，1965年4月14日出生，土家族。
申请执行人姚美华与被执行人赵建辉民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚美华于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款及相应逾期利息，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院查实，被执行人赵建辉系慈利县自来水公司职工，仅有工资收入。本院已依法扣留了其工资（每月扣留2000元）。申请执行人姚美华表示本案可以分期履行并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚美华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 牟兵初
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第616号之二
申请执行人岳强。
被执行人韩哲华。
被执行人金忠杰。
申请执行人岳强申请执行韩哲华、金忠杰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字1226号民事调解书已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人韩哲华工资账户已被本院另案冻结，且被执行人金忠杰工资账户已冻结，但因标的较大冻结期限未到，暂无可供执行财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩哲华、金忠杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执109号
申请执行人段志刚，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被执行人阳泉百合装饰有限公司，地址阳泉市开发区。
法定代表人金亮，职务总经理。
申请执行人段志刚与被执行人阳泉百合装饰有限公司合同装修纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1059号民事判决书已生效，判决书确定被告阳泉百合装饰有限公司一次性返还原告58500元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年2月20日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉百合装饰有限公司银行存款60540元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月一日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1056号之二
申请执行人：郑州银行股份有限公司新密支行。
被执行人：河南华多牧业有限公司。
被执行人：郑州万金种猪繁育有限公司。
被执行人：梁豆豆，女，汉族。
被执行人：梁珍珍，女，汉族。
被执行人：梁晶晶，男，汉族。
被执行人：王秋霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第446号民事调解书，在执行郑州银行股份有限公司新密支行诉河南华多牧业有限公司、郑州万金种猪繁育有限公司、梁豆豆、梁珍珍、梁晶晶、王秋霞金融借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年5月29日以（2014）新密民二初字第446号民事裁定书保全查封了被执行人王秋霞所有的车牌号为豫AP68**捷豹轿车一辆。当事人双方经协商，约定将其所有的上述车辆抵给申请执行人，以抵偿本案650000元，现申请执行人以履行该协议需先解除查封为由，向执行法院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成以物抵债协议，符合法律规定，为履行该协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秋霞所有的车牌号为豫AP68**捷豹轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈兆艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1321号
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
被告天津市渔夫码头美食有限责任公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座160室。
法定代表人高云峰，经理。
本院在审理原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉被告天津市渔夫码头美食有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。
（以下无正文）
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执153号之一
申请执行人孙振彪，男，1954年1月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人李相茹，男，1964年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李锡石，男，1954年9月20日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人孙振彪与被执行人李相茹、李锡石借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初52号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李相茹名下房产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 澍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初220号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡慧娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡慧娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡慧娟支付信用卡欠款本金14652.14元，利息、滞纳金等其他费用11743.6元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡慧娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡慧娟2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡慧娟于2011年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86，被告蔡慧娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告蔡慧娟尚欠款共计26395.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告蔡慧娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡慧娟于2011年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡慧娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡慧娟发放了卡号45×××866的信用卡一张。随后，被告蔡慧娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告蔡慧娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14652.14元，利息、滞纳金等其他费用11743.60元，合计26395.74元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡慧娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡慧娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡慧娟偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡慧娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14652.14元；
二、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11743.6元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告蔡慧娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡慧娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2426号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：王成中，男，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男,1979年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽天一物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1522号
罪犯丁从森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁从森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2015年8月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯丁从森减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁从森的悔改表现，有罪犯丁从森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁从森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁从森减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2036年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1594号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告陈才友,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈才友金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：季长文。
被告：王丽。
被告：季长仁。
被告：史春花。
被告：郝学照。
被告：侯俊香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈���、沈建民到庭参加诉讼，被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告季长文、王丽偿还原告贷款本金20363.01元，利息2964.76元，共计23327.77元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告季长仁、史春花、郝学照、侯俊香承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告季长文、季长仁、郝学照及配偶王丽、史春花、侯俊香组成联保小组，季长文于2014年10月20日在原告处贷款50000元，在偿还原告本金29636.99元，利息5088.36元后，未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。
被告季长文未答辩。
被告王丽未答辩。
被告季长仁未答辩。
被告史春花未答辩。
被告郝学照未答辩。
被告侯俊香未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告季长文、季长仁、郝学照三人成立联保小组，从2014年1月16日至2016年1月16日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。季长文、季长仁、郝学照的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年10月20日，被告季长文、王丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告季长文作为借款人，向原告贷款50000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年10月至2015年10月。采用阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还���款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年10月20日，原告将发放的贷款50000元打入被告季长文的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日。借款贷出后，被告季长文于2014年11月20日至2015年9月21日期间，归还本金29636.99元，利息5088.36元，至2016年6月3日，被告季长文、王丽尚欠本金20363.01元，利息2964.76元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香签订的小额贷款联保协议书及原告与被告季长文、王丽签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告季长文作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告季长文归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王丽作为借款人季长文的妻子，应当对被告季长文的债务承担共同清偿责任。被告季长仁、郝学照作为被告季长文的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告季长文的债务承担连带清偿责任。被告史春花、侯俊香作为被告季长仁、郝学照的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书���对季长仁、郝学照的保证行为承担共同还款责任。被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季长文、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20363.01元；
二、被告季长文、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息2964.76元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金20363.01元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；
三、被告季长仁、史春花、郝学照、侯俊香对上述债务负连带清偿责任；
四、被告季长仁、史春花、郝学照、侯俊香承担保证责任后，有权向被告季长文、王丽超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，诉讼保全费320元，由被告季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 艳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初125号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李龙，男，汉族，1988年10月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被庐江县公安局取保候审，2017年3月7日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月9日10时许，被告人李龙驾驶皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车，在庐江县金牛镇五星小学院内倒车时，与行人左某发生碰撞，造成左某受伤，经庐江县人民医院抢救治疗后于同年2月15日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，左某因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，下肢静脉血栓形成，栓子脱落致栓塞（心、脑）而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李龙负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李龙自动向庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月9日10时许，被告人李龙驾驶皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车至庐江县金牛镇五星小学院内，在倒车时与行人左某发生碰撞，造成左某受伤，左某经庐江县人民医院抢救治疗后于同年2月15日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，左某因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，下肢静脉血栓形成，栓子脱落致栓塞（心、脑）而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李龙负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李龙自动向庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡原因鉴定意见书，被害人左某的陈述，证人王某的证言，被告人李龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综合全案事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1248号
罪犯张丕胜，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第56号刑事判决，以被告人张丕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张丕胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年7月16日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丕胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丕胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕胜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3126号
原告：张义娥，女，1956年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：张丽娜，女，1982年12月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告张义娥与被告姚林、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义娥及其委托诉讼代理人张友新、被告姚林、张丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义娥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告张义娥借款本金200000.00元及利息。事实和理由：原告张义娥的女儿与被告姚林有业务合作关系，故原、被告之间有一定往来。2015年7月15日，被告姚林因业务需要向原告借款现金10万元，约定每月支付利息3000.00元，姚林出具了借条；同年8月27日，被告姚林因业务需要再次向原告借款现金10万元，约定每月支付利息4000.00元。但被告姚林借款后仅支付了4个月的利息28000.00元，就再也没有支付利息，更没有归还本金，经多次催收未果；另外，被告在借款期间与被告张丽娜系夫妻关系，故被告张丽娜也应当承担连带清偿责任。
被告姚林辩称：本人因与原告的女儿贺敏有生意合作关系，因资金不足，故分二次向原告张义娥借款现金共计200000.00元，利息分别约定的是月息3%与4%，自己大约归还了7个月的利息49000.00元。现在自己生意上确实遇到了困难，已经没有能力支付这样高的利息，自己在外有一定的债权，有能力慢慢的归还原告的本金并适当给付利息。另外张丽娜确实不知道自己向原告借款一事，张丽娜也没有参与任何生意上的事情。
被告张丽娜辩称：自己与姚林虽然是夫妻关系，但感情一直不好，也从不参与他生意上的事情，更不晓得他在外借款的事，生活都是各管各，姚林也没管过孩子的生活费及学费。另外自己根本就不认识原告及其女儿贺敏，并且2017年10月30日姚林与自己已经办理离婚证，离婚协议也约定：婚姻关系存续期间的债务由姚林承担，故对于姚林在外所负债务自己不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告姚林因生意需要资金，于2015年7月15日向原告张义娥借款现金人民币100000.00元，约定每月支付利息3000.00元，并出具借条原件一张，载明“借条今借到张义娥现金100000.00元（大写：壹拾万元整）每月支付利息3000.00元（大写：叁仟元整）借款人：姚林2015年7月15日”。2015年8月27日被告姚林又因生意需要资金，再次向张义娥借款现金人民币100000.00元，约定每月支付利息4000.00元，又出具借条原件一张，载明“借条今借到张义娥现金100000.00元（大写：壹拾万元整）每月支付利息4000.00元借款人：姚林2015年8月27日”。借款后，原告张义娥承认被告姚林支付了4个利息的利息共计28000.00元，被告姚琳认为自己支付了7个月的利息49000.00元，但是没有提供相应的证据证实，本院采信原告张义娥的陈述意见。另查明，被告姚林与被告张丽娜2011年3月30日登记结婚，并生育一女儿。2017年10月30日二被告登记离婚，家庭财产处理：位于资阳市安岳县，归男女双方共同所有；川Ｋ×××××小车一辆，归女方所有；川Ｋ×××××小车一辆，归女方所有；双方无其他共同财产，婚姻期间的债务都由男方承担，婚姻期间的债权都归女方。
上述事实有原、被告身份信息；借条原件二张；二被告结婚登记信息；二被告离婚证及离婚协议；二被告产权登记信息，庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告姚林向原告张义娥借款本金200000.00元，并出具借条二张，双方之间形成了民间借贷关系。因该借款没有约定归还期限，原告随时有权利要求被告归还，但被告姚林已经一年多没有向原告支付利息及本金，原告多次催讨未果，故姚林的行为已经构成违约，对原告要求被告及时归还本金200000.00元及合法利息的主张，本院予以支持。但原、被告在借条中约定3%-4%的月利率已经明显超过法律规定的利率，不受法律保护，故本院依法将该借款利率调减为按银行同期贷款利率计算月利率。关于被告张丽娜是否承担连带责任的问题，虽然张丽娜举出了2017年10月30日在婚姻登记机关与姚林的离婚手续及协议书，但协议书约定：位于安岳县，归男女双方共同所有，两辆车归张丽娜所有，债务归姚林，债权归张丽娜。但共同所有的房屋已经姚林及张丽娜签字转卖给了他人，却没有归还原告分文本息，并且被告没有证据证明有最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）第二十四条第二、三款规定的情形，故被告张丽娜应当承担本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林于本判决生效后十日内归还原告张义娥借款本金人民币200000.00元及利息。（利息从2016年1月27日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。）
二、被告张丽娜承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.00元，由被告姚林、张丽娜负担。受理费2150.00元原告张义娥已向本院交清，被告姚林、张丽娜在履行归还义务时，一并向原告张义娥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 望
四川雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初53号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称:建行雅安分行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行雅安分行向法院提出诉讼请求：1.判令杨丹偿还拖欠的信用卡本金64,895.44元和截止至2016年11月14日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）23,986.59元，合计88,882.03元2.判令杨丹支付从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由杨丹承担。事实和理由：2012年10月16日，建行雅安分行根据杨丹申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，杨丹消费透支后并未依约偿还，截止2016年11月14日，已累计产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,986.59元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。
杨丹未作答辩，亦未提交证据。
建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、杨丹身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录,以上证据均形成了证据锁链并印证杨丹在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实,本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年10月16日，建行雅安分行根据杨丹申请，为其办理了一张额度为50,000元的“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，杨丹消费透支后并未依约偿还，截止2016年7月31日，透支本金已累计达64,895.44元。同年11月14日，依约产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,986.59元。后多次催收未果，引发本案纠纷。
本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实杨丹持建行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达64,895.44元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，杨丹多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任,故建行雅安分行诉讼请求杨丹清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金64895.44元和截止2016年11月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）23986.59元，共计88882.03元；并承担从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告杨丹负担。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告杨丹一并给付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 古德旺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 樊凌莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1123号之一
被执行人：蒋飞虎，男，1973年9月2日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人蒋飞虎犯故意伤害并处赔偿损失一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1283刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月17日止）。二、被执行人蒋飞虎赔偿附带民事诉讼原告人蒋中文相关经济损失合计人民币15971.87元，于本判决生效后一个月内给付。因被执行人蒋飞虎未自动履行生效法律文书确定的赔偿损失义务，本院刑事审判庭移送执行赔偿附带民事诉讼原告人蒋中文损失15971.87元。本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋飞虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日、2018年6月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年6月20日依法分别冻结了被执行人蒋飞虎名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年6月20日，本院至被执行人蒋飞虎住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人妻子外出几年未回家，被执行人目前在家里照顾小孩，其经济条件较差。据被执行人亲属反映，被执行人目前没有工作，在家照顾两个小孩。
4.2018年6月21日，本院依法将被执行人蒋飞虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月21日，本院依法对被执行人蒋飞虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初429号刑事判决书中罚金、退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2128号
原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。
法定代表人牛菁。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所实习律师。
被告陈本水，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心与被告陈本水排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区青少年活动中心撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币87.50元，由原告上海市闵行区青少年活动中心负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
豫14**刑初360号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吕嫚吕某，女，1992年4月30日出生，汉族，本科文化，无业，住河北省唐山市古冶区。因本案于2016年7月18日被民权公安局刑事拘留，同年7月30被逮捕，同年9月18日被民权县检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吕嫚吕某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人吕嫚吕某及辩护人陈利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日8时许，在民权县公安局交警大队事故科，民警宋某处理吕嫚吕某家属交通事故期间，被告人吕嫚吕某不仅不听解释，而且在办公室内对向其作解释工作的指导员李某进行辱骂，并拿起被害人李某办公桌上的铁台历架将李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某头部损伤已构成轻微伤。2016年9月18日，被告人吕嫚吕某家人赔付了医疗费用，其行为得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的陈述、证人宋某、焦某、薛某、张某、康某、高某、郭某、韩某、刘某的证言、伤情鉴定意见书、谅解书、收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕嫚吕某采取暴力手段，妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吕嫚吕某认罪态度较好，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕嫚吕某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1325号
罪犯王海平，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2011年8月8日作出（2011）师少刑初字第9号刑事判决，以被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月30日被交付执行。本院于2014年1月23日、2015年4月22日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执768号
申请执行人：张道平，男，1966年9月15日出生，住淄川区。
被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，淄博市高新区青龙山路6766号，社会统一信用代码：913703026817372508。
法定代表人：姜庚新，董事长。
本院在执行申请执行人张道平与被执行人山东威恩机电设备有限公司物权保护纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4218号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4218号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初104号
原告：鲍斌，男，1982年11月10日出生，汉族，现住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲍斌与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告鲍斌诉称：2012年6月，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款1260000元，并分别约定了资金使用期限。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款1260000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍斌的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1812号
罪犯王敏，女，1980年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0325刑初237号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1286号
罪犯何利，男，汉族，1976年10月1日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年1月30日作出(2001)粤高法刑复字第196号刑事裁定，认定罪犯何利犯抢劫罪、故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯何利曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何利在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯何利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年6月3日起至2028年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第418号
申请执行人吕淑芳。
被申请执行人高金利。
申请执行人吕淑芳与被执行人高金利人身损害赔偿一案，西安市中级人民法院（2004）西民二终字第033号民事判决书判决：被告高金利在判决生效后一月内赔偿原告吕淑芳医疗费、手术费等共计4004元，并承担案件受理费255元。该判决生效后，权利人吕淑芳遂向本院申请执行。执行中，被执行人高金利未按执行通知期限自觉履行法律文书确定的义务，且经传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：对长安区郭杜街道办事处西祝村三组村民高金利在西祝村三组卖地分配款中依法提取4864元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年四月二十七日
书记员 阮拥军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7313号
上诉人（原审原告）：张家平，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张家平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张家平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定��下：
本案按上诉人张家平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
王焕珍、胡桃支、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司：
申请执行人王焕珍、胡桃支与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，现已依据（2017）湘0724民初767号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执116号之一
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
被执行人特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市陈埭新振兴鞋材有限公司与被执行人特足(福建)体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）晋民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款794106元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1085号之一
原告濮阳市皓翔物资有限公司。
法定代表人崔彦民，该公司经理。
委托代理人管先普，该公司职工。
被告王建波。
被告郭志刚。
被告王彦民。
本院在审理原告濮阳市皓翔物资有限公司（以下简称皓翔公司）诉被告王建波、郭志刚、王彦民买卖合同纠纷一案中，原告皓翔公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建波、郭志刚、王彦民的起诉。
本院认为，原告皓翔公司申请撤诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市皓翔物资有限公司撤诉。
案件受理费3871元，减半收取1936元，保全费1470元，合计3406元，由原告濮阳市皓翔物资有限公司承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聚群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执944号
申请人袁光均，男，汉族，1974年10月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人杨行，男，汉族，1986年8月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人刘明，男，1982年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初171号民事调解书，受理了袁光均申请执行刘银、杨行民间借贷纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10265号之一
原告：胡喜兰,女,1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告胡喜兰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡喜兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜兰的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡喜兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告胡喜兰负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法同民初字第92号之一
原告吴敬初，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码6692。
被告李土权，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码1673。
本院在审理原告吴敬初诉被告李土权民间借贷纠纷一案中，已通知原告在七日内补充缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告吴敬初撤回起诉处理。
审 判 长 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3059号
原告凌翔,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告汪小丽，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告凌翔、汪小丽与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告凌翔、汪小丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌翔、汪小丽的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌翔、汪小丽撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1516号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称，2015年11月17日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告陈涛向原告借款100,000.00元，期限自2015年11月18日至2016年8月18日，月利率12.40‰。合同签订后，原告向被告陈涛发放了100,000.00元借款，但被告陈涛未依约还款。请求判令被告偿还本金78,726.28元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用。
被告陈涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告提交的《个人借款合同》、《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年11月17日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000.00元用于资金周转，期限自2015年11月18日至2016年8月18日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同签订次日，原告依约向被告陈涛足额发放了100,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告尚欠本金78,726.28元及利息、复利、罚息尚未归还。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约清偿本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告陈涛偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同��定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金78,726.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理��1,768.00元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2384号
上诉人（原审被告）福建省某建设工程有限公司。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）重庆某机电工程设备有限公司。
法定代表人陈某清，职务董事长。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人福建省某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人重庆某机电工程设备有限公司（以下简称“某公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17207号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人某公司的委托代理人王某、被上诉人某公司的委托代理人夏松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月18日，某公司（出租方，甲方）与某公司（承租方，乙方）签订《塔机租赁合同》1份，主要约定：1、塔机3台、租赁期限为8个月；2、付款：进出场费及地脚螺栓费在塔机安装后开始使用后3日内付清；租金每3个月结算1次，第4个月10日内付清上月租金；各种费用若未按时支付，乙方承担违约责任。2014年2月8日，某公司（出租方，甲方）与某公司（承租方，乙方）签订《塔机租赁合同》1份，主要约定：1、塔机4台、租赁期限为4个月；2、付款：进出场费及地脚螺栓费在塔机安装后开始使用后3日内付清；租金每1个月结算1次，第2个月10日内付清上月租金；各种费用若未按时支付，乙方承担违约责任。某公司认可双方未明确约定违约金条款。某公司也未在举证期限内举证证明因某公司违约给某公司造成的损失金额。
一审另查明，2014年3月31日至2014年10月7日，双方共办理结算11次，且最后一次结算时间为2014年10月7日。2015年7月7日，某公司、某公司签订《对账单》1份，明确某公司欠某公司租赁费193784元。
一审法院认为，某公司、某公司双方签订了《塔机租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，某公司、某公司双方都应按照合同约定履行合同义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，某公司已经按照合同约定履行了合同义务，某公司、某公司双方也一致确认某公司欠某公司租金193784元，故对某公司要求某公司给付某公司租金193784元的诉讼请求，一审法院予以支持。
另外，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。据此可知，违约金系约定损失。一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有明确约定为前提；如果当事人之间没有明确约定，或者虽有明确约定但该约定因违反法律规定归于无效时，当事人不得主张违约金，但依然可以依据《合同法》第一百零七条之规定，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，某公司、某公司双方并未明确约定违约金，故一审法院对某公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。至于某公司逾期付款是否给某公司造成损失，因某公司未要求某公司赔偿损失，故一审法院不予审理。如果某公司有证据证明，某公司违约给某公司造成了损失，双方可以另案解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、福建省某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆某机电工程设备有限公司193784元；二、驳回重庆某机电工程设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2452元，由福建省某建设工程有限公司负担。
上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉人在涉案的租金193784元抵扣行政罚款金额40800元后再分三次支付被上诉人租金152984元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年11月18日，因上诉人承建诉人承建明品福物流有限公司中国西部农产品冷链物流中心项目，与被上诉人签订了《塔机租赁合同》，在租赁设备使用中，被上诉人有违规现象受到行政主管部门处罚，罚款金额为40800元（含30000元的罚款和10800的滞纳金），要求在上诉人主张的租金中予以扣除，因上诉人一审中不清楚罚款的事情，所以就没有提。
被上诉人某公司答辩：上诉人是否存在罚款被上诉人不知晓，此前上诉人从未提起。即便存在罚款，事实上也与被上诉人无关。没有合同约定应当由被上诉人承担罚款。无依据支持由被上诉人承担罚款，被上诉人不同意上诉人二审中提出的用行政罚款抵扣租金诉请，故请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人某公司举示并提交行政处罚决定书复印件一份、缴款书复印件两份，行政处罚决定书来源于九龙坡高新区质量监督站，两份缴款书来源于上诉人，拟证明行政处罚款应在本案租赁合同租金中抵扣，抵扣后租金余款上诉人分三次支付给被上诉人；该证据经被上诉人某公司质证，其认为三份证据早已存在，不属于新的证据且全部为复印件，罚款决定书上金额只有三万元，无法证实与被上诉人之间的关系，更无法证实应当由被上诉人承担，不应采信。因该组证据均系复印件，且被上诉人亦不认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人某公司在二审中提出因被上诉人违规导致的行政罚款40800元应在本案租金予以扣除的上诉理由；因上诉人某公司未在一审中提出该诉请而是在二审中提出，且被上诉人某公司不同意就此进行调解，故上诉人某公司可另寻途径解决，本院不作处理。对于上诉人所提出的租金应扣除罚款并分三次支付的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人福建省某建设工程有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4904元，由上诉人福建省某建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保16号
申请人：马喜连，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人：樊保保，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人：樊百闯，男，2002年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：任二旺，男，1981年11月13日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月十六日
书记员 石贤超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7600号
原告冯元春，男，汉族，1957年3月21日生，住胶州市。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1981年2月11日生，住青岛市市南区。
被告青岛中恒投资有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人刘涛，职务总经理。
被告青岛中恒投资有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人刘涛，职务总经理。
原告冯元春诉被告刘涛、青岛中恒投资有限公司胶州分公司、青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯元春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年八月十七日
书记员 薛冰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审92号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人史俊忠，男，1960年2月4日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人史俊忠作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日对被执行人史俊忠作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定，限被执行人史俊忠接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的217.32平方米土地，对非法占用的217.32平方米土地上的建筑物予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人史俊忠既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人史俊忠履行义务。催告书送达十日后，被执行人史俊忠仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日向被执行人史俊忠作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执579号之一
申请执行人：张伟，乾安县人，住乾安县，
被执行人：刘海洋，乾安县人，住乾安县.
被执行人：吴金全，乾安县人，住乾安县，
被执行人：张海培，乾安县人，住乾安县.
苗井泉：.
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院履行全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初648号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张永民
二〇一七年十月十九日
书记员 ：刘明昊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执855号之一
申请执行人：孙定国，安徽省安庆市宿松县孚玉镇工贸区镇西巷。
被执行人安庆市公路机械工程处，安徽省安庆市。
法定代表人闵芳芬，该处经理。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01677号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人安庆市公路机械工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市公路机械工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市公路机械工程处在中国银行0003账户内存款人民币74822.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执114号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人卜聘凡。
被执行人金湖县纺织有限责任公司。
法定代表人唐文银。
被执行人金湖县龙鑫纱线厂。
负责人闫龙。
被执行人江苏星羽电缆有限公司。
法定代表人张忠彬。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县纺织有限责任公司、金湖县龙鑫纱线厂、江苏星羽电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金商初字第00519号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（其中1700000元贷款自2014年11月25日至2015年5月24日期间的利息按年利率10.788%计算，2015年5月25日至实际还款之日的利息按年利率15.1032%计算，并扣除已支付的88725.88元；其中1800000元的利息自2015年3月12日至2015年9月9日期间的利息按年利率10.788%计算，2015年9月10日至实际还款之日按年利率15.1032%计算，并扣除已支付的39812.6元）；二、被告金湖县龙鑫纱线厂对其中1700000元贷款本息承担连带偿还责任；三、被告江苏星羽电缆有限公司对其中1800000元贷款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的放置于厂房内的货物正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在评估拍卖的货物外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月七日
书记员 吴汶泽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1024号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年8月30日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人孙某某于2016年10月4日22时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车上路行驶，在沿杭州市某某隧道由南向北行驶至某路口南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙���某酒精含量为86mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人孙某某血液中的酒精含量达95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 理