四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1181刑初249号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人余小坪，男，1976年1月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2005年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2010年12月15日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人高洪彬，男，1978年3月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2008年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2012年12月26日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人许少贵，男，1974年1月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人高淑群，女，1974年7月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日、28日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年5月29日12时许，被告人余小坪在得知峨眉山市桂花桥镇彭桥村峨眉山市园林局临时苗圃内有树木后，电话联系被告人高洪彬、高淑群、许少贵。四被告人先后到达现场后，将堆放在该苗圃内的17棵行道树锯断后盗走，运至一木材加工厂内低价予以销售。经鉴定，被盗树木的价值为23300元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余小坪、高洪彬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。许少贵、高淑群具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。高洪彬具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。高洪彬系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日12时许，被告人余小坪在得知峨眉山市园林局临时苗圃（位于峨眉山市桂花桥镇彭桥村）内有树木后，电话联系被告人高洪彬让人来锯树子，高洪彬即打电话邀约高淑群、许少贵。四被告人先后到达现场后，将堆放在该苗圃内的17棵行道树锯断后盗走，运至一木材加工厂内低价予以销售，获赃款1400元，其中200元用于加油、吃饭，剩余1200元四人予以均分。经鉴定，被盗树木的价值为23300元。
另查明，2016年6月8日高洪彬被抓获后，对盗窃树木的事实如实供述，当日18时许高洪彬带领侦查人员抓获同案犯余小坪。2016年6月7日，高淑群、许少贵接到侦查机关电话通知，先后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群积极退赔，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、受案登记表，证实本案于2016年5月30日由刘某某报案至峨眉山市公安局，称峨眉山市园林管理局准备移栽至彭某苗圃的十七棵不同种类的行道树被人盗走，价值20000余元。
2、常住人口登记表，证实四被告人的基本身份情况。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人余小坪在2002年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2005年10月20日因犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2010年12月15日刑满释放。被告人高洪彬，在2001年因抢劫罪被判处有期徒刑4年，2008年4月30日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2012年12月26日刑满释放。
4、扣押、发还清单，证实公安机关从许少贵、高淑群处扣押退赔款11650元，从高洪彬处扣押退赔款5825元。从余小坪处扣押退赔款5825元。公安机关将四被告人退赔款发还峨眉山市园林管理局。
5、指认作案现场照片，证实被告人余小坪指认其盗窃树木的位置，进入盗窃现场的出入口，以及锯断的树所剩根部的情况。
6、证人石某1手机中拍摄案发当日现场照片，证实拍摄被告人余小坪、高洪彬、许少贵盗窃树木的情况。
7、情况说明，证实公安机关在2016年6月7日在罗目镇将被告人高洪彬抓获，6月7日下午在峨眉山市小转盘处将余小坪抓获。当日许少贵、高淑群主动到投案。
8、村委会证明，证实许少贵、高洪彬的家庭情况。
9、峨眉山市园林管理局树木明细表，证实被盗树木为桂花树1棵，价格500元，小叶榕6棵，单价1800元。共计10800元，广某10棵，单价1200元，共计12000元。合计17棵树木，价格共计23300元。
10、谅解书，证实峨眉山市园林管理局对四被告人的盗窃行为予以谅解。
11、峨眉山市园林局对被盗树木的情况说明，被盗的树木是2016年5月28日晚从名山中路运到桂花桥镇彭桥村园林局苗圃内准备栽种，用于补充城区其他街道绿化需要。17棵树木堆放在彭某村园林局苗圃内。被盗树木17棵，其中桂花树1棵；小叶榕6棵，广某10棵，均为名山中路行道树，系园林局于1992年栽植。
12、峨眉山市价格认证中心出具价格认定书，认定被盗树木价值为23300元。桂花树1棵价格500元。小叶榕6棵，共计10800元。广某10棵，共计12000元。
13、现场勘查笔录，证实2016年5月30日，公安机关现场勘验，现场发现被锯遗留下的树根十七个，确认盗窃中心现场的位置，现场有铁护栏网。
14、辨认笔录，证实2016年6月13日，李某1辨认出高淑群就是将木材运到加工厂的女子。
15、视听资料，证实讯问过程的合法性及四被告人供述内容。
16、证人周某的证言，证实其平时帮人开三轮车，拉绿垃圾的，不是园林局的工作人员。当天早上我看见树子是随意丢弃地上的，有树根，但是没包泥巴就是点光树根，每棵大概有三、四十公分粗，五、六米粗的样子，树丫很多都是锯了的，外面我看见有四、五棵的样子，里面有多少我就不知道。不知道树子是谁的，看见树子摆得乱七八糟的，树根也没有包，就给余小坪说是不要的了。要不要我不清楚，是乱说的，并且没有说过自己是园林局的人员。下午的时候我还去过两趟，看见余小坪他们有三、四个人在那里锯树子，用车子把锯断的树子运走的事实。
17、证人石某2的证言，证实其园林局绿化队员工。昨天我们绿化队到峨眉山市桂花桥彭桥村园林局栽树子的一个点倒垃圾，就看见有四五个人在那里锯树子，就问他们这那么好的树子咋个要锯，他们说是领导喊他们来锯的。我们一起的袁明贵给我们绿化队的大队长打了电话问情况，我不知道他们是怎么说的，反正后来我们又去问是哪个领导喊你们来锯的，他们就没有说话了。我当时还拿我的手机照了一张他们锯树子的照片，以为他们真的是给领导打过招呼的就没有过问了。今天早上才知道这些树子被人偷走了。当时看见四个人在那里锯树子，其中还有一个女的。用的是锯树子的油锯，把每棵数字锯成两米左右一块。现场他们有一辆白色的面包车，还有一个货运三轮拖拉机。车牌记不到了。被偷的树子有小叶榕、桂花树、广某一共17棵。树子大概十几年了。每根直径大概都有四十多公分，有四五米高。我们穿了园林局的工作服，而且开的也是园林局专用的车子，所以他们肯定知道我们是园林局的。
18、证人苟某的证言，证实2016年5月29日下午3点10分左右，我们绿化队一个叫袁某1的工人师傅给我打电话，说有人在这儿锯树子，你是否知道，我回答不晓得。结果第二天才知道树子被人偷了。
19、证人袁某1证言，证实2016年5月底（具体日期现在记不清了）的一天下午3点左右，我和同事石某2、李某2等人一起驾驶园林所的工作车运输裁剪的树枝到峨眉山市桂花桥彭某绿化种植场地去放。看见有三男一女在彭某绿化种植场地用油锯正在锯放在地上的树子。就问他们是谁喊你们来锯这些树子的，他们中一个男的回答说是当官喊他们来锯的。我又问他们是哪个当官的喊他们来锯树子的，他们都没有说话。我就喊石某2用手机照点照片下来，以后有人问这件事的时候我们就好说。同时又用自己的手机打电话给我们绿化大队的大队长苟某汇报了此事，苟队长说这些树子不是我们绿化队运过来的，可能是喷水池道路改造项目中挖运过来的树子，因为苟大队还说这个项目是承包出去了的，并不属于我们管。然后我们就没有管这件事情。第二天我看见有人开挖机准备去栽树子才发现树子已经被锯了，只剩下树根。彭某绿化种植场地的位置在其亚集团斜对面的桥凼头进去有100里来米，堆放树子的地方是在场地内，距离公路有100多米远。堆放树子的地方时在场地内，距离公路有100多米远。这儿属于政府划给我们园林局使用。我们平时主要是将其他地方移植的树子栽在那儿。绿化种植场种植了一些绿化树木，中间有一条乡村硬化的小路隅开了的。但是种植的树木周围都是用1-2米高的铁丝网围起来的。之前，围起来的铁丝网还分别留有一个进出口，并且是锁着的。但是后来锁被人破坏了，就一直没有锁。
这些树子堆放在围起来的铁丝网内，只是铁丝网有一个出口敞着的没有锁。看见有10多根树子，主要有小叶榕、广某、桂花树。我看见其中只有一根是桂花树，其他两种树子的数量我不清楚。小叶榕最大的直径有40多公分，最小直径的有20公分左右，桂花树的直径有10多公分。我听说树子是当天凌晨运过去的，下午就被人锯了。为了方便成活都是把树子的树枝砍了的，只剩下树干和树脑壳。我们开的是园林局的小货车，双侧车门上是峨眉山市园林管理局几个字，几个工人都穿着园林局的工作服，身上有“峨眉园林“几个字，他们应该清楚我们是园林局的人。
20、证人余某的证言，证实其是经营木材加工厂的。许少贵经常往我那里送木材、竹枝。2016年5月29日那天送过几吨木材。木材是锯断了的，锯成一段一段的木材，上面抹有白灰。是许少贵来结的账，一起给了他2000元，是隔一段时间结一次账。
21、证人李某1的证言，证实其在木材加工厂上班。5月29日有一男一女两个人用三轮柴油货车运了三车木材到木材加工厂，总共5吨左右，他们喊我挂在许少贵的账上。女的是许少贵的老婆，男的不认识。
22、证人夏某的证言，证实其是峨眉山市园林局绿化队的员工，被盗树木的地方是园林局的，树木我听说是喷水池移植过去的，正准备要栽的。当时我们绿化队几个员工在临时苗圃那边做工，看见几个人正在锯树子，我们一起过去就问他们，其中一个说是领导喊锯的。看见的时候已经锯了三棵，没有停止锯树木。
23、证人刘某1的证言，证实峨眉山市政府改造扩建名山中路，峨眉城里喷水池到树就要先移开便于施工，我们园林管理局负责这件事情，我又是这个事情的负责人，前几天我就联系了施工方，把其中十七棵各类树木移到位于桂花桥镇彭桥峨九路边的一处苗圃，二直干到昨天凌晨4点左右才把这十七棵树子全部移送到彭某苗圃那里，因为当时非常迟了，我们就安排5月30日早上去将树子栽那里，然后今天早上8点过我接到电话，说树子被锯了，只剩树桩了。被盗的十七棵树子有一棵桂花树，六棵小叶榕树，十棵广某树，被盗之前这些树木放在桂花桥彭桥旁边的峨九路上我们园林局的一处苗圃，准备栽种在这里，之前是横放在苗圃里面的土路上，这些树都是种植了十多年的树了，基本上是30公分到50公分。被盗树木价值两万多元。姓石的师傅说昨天他们运垃圾到彭某苗圃那里，看到有4个人在那里正在锯树子，他还问了他们说是领导叫他们来锯的。然后他们也没有在意，就继续工作了。
24、被告人余小坪的供述，证实四人合伙盗窃及共同分赃的情况。在锯树子的过程中曾有园林局的员工来过问过。许少贵在园林局员工过问过程中谎称是园林局领导喊来拉树子的。明知周某不是园林局的工作人员。
25、被告人高洪彬的供述，证实接到余小坪的电话说有4、5吨的树子，让我姐夫（许少贵）去锯，随后就电话通知其姐高淑群。自己开车载上高淑群与余小坪会合后开始锯树子，许少贵随后赶到的。有十几根树子，有大有小，这些树子是有树根和树子的主干，树根是用泥巴包着的，这些树子好像是搞绿化用的，大的树子一根大概有七八百一斤，小的大概一根有一百多斤。锯了半个小时，大概有五六个人来了，他们有的是穿着黄色褂子的，也有穿其他颜色的，其中就有一个人来我们，为啥子要锯这些树子，我们说这些树子是不要的。那人说是谁说不要的，然后就打了一个电话，打完电话后，他们没有说什么就走了。我们四个人一起把那堆树子全部锯完了，每根树子树干和树权全部锯了，只剩下泥巴包着的树根。我们就把这些锯了的这些木材装到余小平的三轮摩托车上面，一共运了三次，都运到罗目镇鞠槽一个木材加工厂去卖了，每次都是我姐姐高淑群和余小平运过去的。总共重量是五吨，每吨按照280元计算，一共1400元。我姐夫许少贵拿了300元给我，他们得了多少钱我不知道。
26、被告人许少贵的供述，证实大概是农历的4月22，给我老婆高淑群打电话，我老婆跟我说余小坪说是彭某有几颗树子没人要，喊我去锯来卖了。他们已经在那里了，喊我快点过去。当时我去的时候就看见我老婆高淑群、舅子高洪彬和余小坪他们三个在那里锯树子，已经锯好了两根了，还有两堆一共5根树子在那里放起的，我就一起去帮他们锯。园林局的开车的过来倒垃圾，其中一个人就来问我们这树子是谁喊来的，我就回答了一句园林局的领导喊的。他就没说什么，打了个电话问了一下，又给我们照了相就走了。然后我们就继续锯树子，我联系了鞠槽一家专门收纸材的，就用余小坪的三轮车送过去，一共装了三趟才把树子装完，每趟都是我老婆跟余小坪一起送过去，我和高洪彬在那里等。三趟送完一共是5吨，价钱因为我平时也在往那里送纸材，晓得是280元一吨。当时没有收钱，到了6月3日那天，我去收纸材的厂里收了1400元钱。扣除100元钱给余小坪加油，100元钱吃饭买烟，剩1200元我们每人分300元。
27、被告人高淑群的供述，证实的事实与许少贵的供述一致。
上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据
本院认为，被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。余小坪、高洪彬到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。许少贵、高淑群接到侦查机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。高洪彬具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；高洪彬系累犯，应当从重处罚。余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群均积极退赔，取得被害单位的谅解，四被告人到庭自愿认罪，许少贵、高淑群系初犯，可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚，对许少贵、高淑群决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余小坪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人高洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。）
三、被告人许少贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高淑群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人余小坪、高洪彬、许少贵、高淑群的违法所得1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡沉位
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。