江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初83号
原告：庄佑高，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师；委托诉讼代理人庄军仁，江西东昇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理，具体包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收诉讼文书等。
被告：李秋生，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：吴卫忠，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
以上两被告的委托诉讼代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，具体包括：应诉，提交证据，申请收集与保全证据，申请回避，申请证人出庭作证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书。
被告：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市张家山街道。
法定代表人：廖中华，职务总经理。
原告庄佑高诉被告李秋生、吴卫忠、江西樟树三建建工集团有限公司（以下简称樟树三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄佑高及其委托代理人邹新华、庄军仁，被告李秋生、吴卫忠的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。被告樟树三建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生、吴卫忠共同赔偿原告庄佑高因本次提供劳务受伤所造成的各项损失合计96491.4元；2、判令被告江西樟树三建建工集团有限公司对上诉损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西樟树三建建工集团有限公司承包余江县金怡华府项目工程后，将部分工程分包给被告吴卫忠建设施工，被告吴卫忠又将所承包的部分工程作业分包给被告李秋生。因工程施工需要，被告李秋生雇佣原告庄佑高、王某、庄某等人到余江县金怡华府项目工程的工地做工。2016年8月15日下午4时许，被告李秋生指派原告庄佑高和王某两人在工地上协助吊运2米多高的近似圆柱体的化粪池，即由原告庄佑高及其工友王某固定好吊运化粪池绳索上的螺栓后，由挖掘机将化粪池吊运到指定地点后再松解绳索上的螺栓，被告李秋生指派后并没有在现场指挥而是由工地上其他管理人员指挥吊运化粪池。原告庄佑高及其工友王某被安排在挖掘机铲斗内随同化粪池一起被吊运至数米远的指定地点后停下，在松解紧固在化粪池的绳索上的螺栓时原告从表面光滑的化粪池上面坠落摔伤。原告后被送往余江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多处肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左锁骨粉碎性骨折；5、L1、2椎体左侧横突骨折；6、左肘皮肤、软组织挫裂伤；7、左耳混合性耳聋。治疗过程中因被告吴卫忠中断预付医疗费而被停药出院，医疗费合计45974.35元（已由被告吴卫忠垫付），2016年12月2日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告庄佑高的伤残程度为九级，误工期为120天、护理期60天、营养期90天，后期医疗费用为10000元，造成经济损失共计96491.4元（已扣除被告垫付的医疗费。其中残疾赔偿金11139元/年×17年×20%﹦37872.6元；误工费120天×145元/天﹦17400元；护理费78天×124.6元/天﹦9718.8元；营养费90天×30元/天﹦2700元；伙食补助费78天×50元/天﹦3900元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金12000元；交通费1000元；后续治疗费10000元。）。在施工的过程中，被告李秋生、吴卫忠违反基本的安全操作规程，让雇员在没有安全保障的条件下工作，作为雇主根本没有尽到必要的义务，最终导致原告损害结果的发生，存在重大过错，应该承担雇主赔偿责任。被告江西樟树三建建工集团有限公司作为建设工程的承包人，将其承包的工程非法分包给不具有相应资质的被告吴卫忠、李秋生，存在过错，依法应与被告李秋生、被告吴卫忠对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为保障自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，并恳请法院判如所请。
被告李秋生当庭辩称：1、在本案发生过程中，原告施工作业过程存在重大过错，应承担主要责任；2、原告的鉴定伤情九级不符合事实；3、原告诉请的赔偿费用标准过高，存在不应予以支持的项目，应剔除。
被告樟树三建公司在法定期限内没有提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告诉称的受伤经济损失数额如何界定？2、原告在提供劳务过程中受伤是否是因为侵权行为造成的？侵权行为主体及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告李秋生、被告吴卫忠的身份信息各一份、被告江西樟树三建建工集团有限公司的企业查询信息页2份，证明：1、原、被告身份、诉讼主体资格；2、被告樟树三建建工集团有限公司原名为樟树市第三建筑工程有限公司；A2、余江县建设局核发的建筑工程施工许可证5份，证明：樟树市第三建筑工程有限公司承建了余江县金怡华府住宅小区及金怡国际大酒店项目工程；A3、原告疾病诊断证明、住院医药费用清单、出院记录，证明：原告因从高处坠落导致身体多处受伤及因抢救治疗医药费合计45974.35元；A4、鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的鹰鑫法鉴中心[2016]法临鉴字第408号司法鉴定文书及鉴定费发票各1份，证明：原告因从高处坠落导致L1、2椎体左侧横突骨折、左侧肋骨多处骨折、左锁骨粉碎性骨折构成伤残九级、后期医疗费10000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费用1900元；A5、证庄某荣王某良当庭证言，证明：1、原告是受雇于被告李秋生到余江县金怡华府的工地做工；2、2016年8月15日，原告王某良在余江县金怡华府工程的工地一同接受被告李秋生指派协助吊运化粪池，原告在松解化粪池绳索的螺栓时受伤。
被告李秋生、吴卫忠、樟树三建公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。
经庭审质证，被告李秋生、吴卫忠对证据A1无异议，对证据A2的关联性有异议；对证据A3的真实性和关联性有异议，该笔费用45974.35元被告吴卫忠已经支付，住院天数和用药的实际情况需要核实是否存在挂床现象；对证据A4中的鉴定费发票无异议，对该份鉴定意见书的真实性和关联性有异议，鉴定意见书中载明的“可以晋升为九级伤残”并不是必须晋升为九级伤残，误工期和营养期过高，后期治疗费过高，应以实际发生的为准。
被告樟树三建公司未到庭视为放弃质证的权利。
经合议庭认证，被告李秋生、吴卫忠对证据A2、A3、A4提出异议但没有提供相应的证据，对其异议不予采信。因此对证据A1、A2、A3、A4、A5予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告樟树三建公司将承建的金怡华府房产建设项目部分工程转包给没有相应资质的被告李秋生、吴卫忠，被告李秋生、吴卫忠雇请包括本案原告、证庄某荣王某良在内的数人一起在被告樟树三建公司承建的金怡华府房产建设项目从事地基平整等工作，劳务费为每天120元。2016年8月15日16时许，被告李秋生指派原告庄佑高协助吊运圆柱体状的化粪池，原告在松解紧固在化粪池的绳索上的螺栓时从表面光滑的化粪池上面坠落摔伤。原告后被送往余江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多处肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左锁骨粉碎性骨折；5、L1、2椎体左侧横突骨折；6、左肘皮肤、软组织挫裂伤；7、左耳混合性耳聋。原告共住院78天，医疗费合计45974.35元（被告吴卫忠垫付）。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告庄佑高的伤残程度为九级，误工期为120天、护理期60天、营养期90天，后期医疗费用为人民币10000元，花费鉴定费1900元。
本院认为：本案中原告庄佑高因受伤造成的经济损失应确定为124487.05元，具体如下：1、残疾赔偿金37872.6元（江西省2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年×17年×20%﹦37872.6元）；2、误工费10545.5元（江西省2015年度农、林、牧、渔业行业32076元/年÷365天×120天﹦10545.5元）；3、护理费6854.6元（江西省2015年度农、林、牧、渔业行业32076元/年÷365天×78天﹦6854.6元）；4、营养费90天×30元/天﹦2700元；5、伙食补助费78天×30元/天﹦2340元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费300元（原告未提供相关证据，酌定为300元）；9、医药费45974.35元，后续治疗费10000元。
原告与被告李秋生、吴卫忠系雇员与雇主关系；被告李秋生、吴卫忠个人承接被告樟树三建公司承建的金怡华府房产建设项目部分工程，被告李秋生、吴卫忠与被告樟树三建公司存在分包与承包的合同关系。本案中，原告在工作过程中松解紧固在化粪池的绳索上的螺栓时从表面光滑的化粪池上面坠落摔伤与自己没有注意安全防范存在部分因果关系，因果关系程度为20%，即原告应自担损失24897.41元；被告李秋生、吴卫忠作为雇主对雇员工作规范负有监督管理责任，原告的受伤与被告李秋生、吴卫忠疏于监督管理存在主要因果关系，因果关系程度为80%，即被告李秋生、吴卫忠应承担损失99589.64元，扣除已支付的45974.35元，即向原告支付赔偿金53615.29元；被告樟树三建公司将承包的建筑工程部分分包给没有相应资质的被告李秋生、吴卫忠，原告的受伤与被告樟树三建公司选任不当存在因果关系，被告樟树三建公司应对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秋生、吴卫忠于本判决生效后十五日内向原告庄佑高支付赔偿金53615.29元（已扣除先期支付的45974.35元）；
二、被告江西樟树三建建工集团有限公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任；
三、驳回原告庄佑高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.28元，财产保全费1020元，合计3232.28元，由被告李秋生、吴卫忠负担3000元，由原告庄佑高负担232.28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘梦英