江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2086号
原告：徐任武，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘根南，江西翰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西翰友律师事务所律师。
被告：胡汉虹，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡伟伟，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：��西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告徐任武诉被告胡汉虹、胡伟伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐任武、被告胡伟伟、人保南昌分公司的委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告胡汉虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐任武诉称：2016年3月16日晚11时许，被告胡汉虹驾驶赣��×××××号小车行驶至蒋巷镇高梧贾村路段时，与原告徐任武驾驶的赣Ｍ×××××车辆发生碰撞，造成原告徐任武受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县交警大队出具道路交通事故认定书：被告胡汉虹承担本次事故全部责任。事故发生以后，原告被立即送往江西中医药大学附属医院接受手术治疗，住院75天后出院。原告伤情经江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、原告构成十级伤残；2、后期治疗费为14000元整；3、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。经查，赣Ｍ×××××实际车主为被告胡伟伟，该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和30万商业第三者，事故发生在保险期内。原告认为，被告胡汉虹作为肇事车辆驾驶人，且被交警认定负事故全部责任，应赔偿原告损失；被告胡伟伟作为该车实际车主，应承担��带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为该车承保人，且事故发生在保险期内，应当在保险范围内承担赔偿责任。
因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车交通事故各项损失共计137693.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡汉虹未到庭答辩。
被告胡伟伟辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）；我与被告胡汉虹系父子关系，在本次事故中我为原告垫付了118988.59元，要求在本案中一并处理。
被告人保南昌分公司辩称：根据保险合同约定，非医保费用不属于保险责任。原告有��定收入，其主张误工损失应当提供事发后三个月的工资银行流水，否则应视为收入未减少，误工费依法不应支持。原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：护理费应按78元/天计算住院期间护理费用；营养费应按20元/天计算住院期间营养费用；误工费至多计算至定残前一日即90天；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；被扶养人生活费只能计算1人；残疾辅助器具费应提供医疗机构意见。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不需要保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。
经本院审理查明：2016年3月16日晚11时许，被告胡汉虹驾驶赣Ｍ×××××号小车行驶至蒋巷镇高梧贾村路段时，与原告徐任武驾驶的赣Ｍ×××××车辆发生碰撞，造成原告徐任武受伤及两车受损���交通事故，为此产生施救费800元。2016年3月28日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡汉虹承担本次事故全部责任。事故发生以后，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗75天，花费医疗费118188.59元。出院西医诊断：1、多发性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨骨折，左第二掌故骨折，右第一趾骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、头部外伤。出院医嘱：1、以休息为主，半年内勿剧烈活动及重体力劳动，适当功能锻炼；2、术后1月、3月、6月、12月复查X线片；3、如有不适，及时就诊。4、……。2016年6月18日江西中正司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第181号司法鉴定意见书，评定原告徐任武左下肢功能障碍为十级伤残；后续治疗费为14000元整。原告为此花费鉴定费3200元整。
另查明，原告徐任武所居住的南昌县蒋巷镇蒋巷村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。原告徐任武系江西南昌公共交通运输集团有限责任公司员工，月平均收入5422.59元，2016年3月发放工资6308.55元，2016年4月发工资1419.2月，2016年5月发工资363.5元，2016年6月发工资963.5元。原告徐任武夫妻生育儿子徐馨航（身份证号：，原告徐任武父亲徐龙保（身份证号：）生育一子一女。
再查明，赣Ｍ×××××机动车的车主是被告胡伟伟，其自愿承担本案中被告胡汉虹应承担的责任。被告胡伟伟在本案中垫付了118988.59元，要求在本案中一并处理。被告胡伟伟为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。庭审中，被告胡伟伟与被告人保南昌分公司均同意扣减12%非医保。
上述事实，有原告的身份证、户口本、劳动合同、银行交易明细、完税证明、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐任武的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告胡汉虹承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告徐任武据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额��下：1、医疗费凭有效票据确认为118188.59元；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张14000元，本院予以确认，被告人保南昌市分公司只认可10000元的意见没有事实和法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费原告主张7500元，被告对此表示认可，本院予以确认；4、营养费每天20元按住院天数计算为1500元（20元/天×75天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为5748元（76.64元/天×75天）；6、误工费按其实际减少的收入计算至定残前一日为11171.7元（4003.4元+5059元+5422.59元÷30×17天-963.5元）；7、残疾赔偿金原告主张53000元，被告无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认；9、施救费凭票据确认为800元；10、残疾辅助器具本院酌定为800元；11、交通费原告主张900元，结合原告住院天数及医嘱，本院予以确认；12、被抚养人生活费参照上一年度江西城镇居民人均生活消费支出计算为7529.4元（16732元×9年÷2人×10%）,以上共计224137.7元。
因赣Ｍ×××××机动车在被告人保南昌分公司投保了交强险及30万元商业三者险，故扣减12%非医保费用后，被告人保南昌分公司应在保险范围内承担209955.1元，被告人保南昌分公司不承担的12%非医保费用14182.6元由被告胡伟伟承担，该款从被告胡伟伟已垫付的118988.59元内扣除，差额104806元由被告人保南昌分公司在以上209955.1元赔偿款范围内支付给被告胡伟伟。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告徐任武机动车交通事故各项赔偿款共计105149.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告胡伟伟104806元。
三、驳回原告徐任武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，鉴定费3200元，由原告徐任武负担1254元，由被告胡伟伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 周南花
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈圣曦