wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初95号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人喻某，男。2014年10月3日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。2015年6月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日以简易程序立案受理后，同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月2日下午6时许，被告人喻某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区银湖路由南向北行驶至雪港路路口时，撞击蒋某由东往西骑坐在路口内的自行车，致蒋某跌地受伤。经鉴定蒋某的损伤构成重伤二级。
经无锡市交通巡警支队滨湖大队认定：被告人喻某负事故的全部责任，被害人蒋某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人喻某驾车违法行驶，负事故的全部责任，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人喻某当庭认罪。
经审理查明：2014年10月2日下午6时许，被告人喻某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区银湖路由南向北行驶至雪港路路口时，未注意观察路面情况，撞击蒋某由东往西骑停在路口内的自行车，致蒋某跌地受伤。
案发后，被告人喻某主动拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人喻某与被害人蒋某达成和解协议，约定喻某赔偿被害人蒋某人民币100000元。现被告人喻某已赔偿被害人蒋某人民币32500元，取得了蒋某的谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人蒋某左额颞部脑挫裂伤，左额颞部硬膜下出血，经手术清除血肿及失活脑组织。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g条的规定，蒋某的损伤构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人喻某负事故的全部责任，蒋某不负事故责任。
上述事实，被告人喻某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验意见书及车辆类型确认书、病历、出院记录、死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书、公安机关物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某驾驶机动车，造成重大交通事故，负事故的全部责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人喻某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人喻某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1795号
申请执行人:万明,男性,汉族,1958年10月01日出生,住云阳县。
被执行人:肖笛,男性,汉族,1982年07月07日出生,住云阳县。
本院在执行申请执行人万明与被执行人肖笛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人肖笛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人肖笛名下无可供执行财产。2017年11月2日，本院将管祖琼、张忠全、陈庆富、万明、涂方建分别申请执行肖笛劳务合同纠纷五案合并执行，执行的相关材料原件详见（2017）渝0235执1716号执行案卷。2017年11月6日，本院以（2017）渝0235执1716号执行案件扣划了被执行人肖笛银行账户存款人民币22943.49元。2017年11月13日，几位申请执行人对案款分配经过协商，申请人管��琼分得5900.00元，申请人张忠全5470.00元，申请人万明分得4573.49元，申请人涂方建分得3000.00元，申请人陈庆富4000.00元，当日各位申请人领取分配的案款。2017年11月13日，申请执行人万明向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人肖笛的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终5071号
上诉人（原审被告）:谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）:陈淑兰，女，1978年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人谢惠阳因与被上诉人陈淑兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢惠阳于2016年8月17日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢惠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10573号
原告潘高，男，汉族，1984年12月03出生，住郑州市中原区。
被告宋年，男，汉族，1969年12月01日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告潘高诉被告宋年房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘高自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初431号
原告：武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村260号海虹锦都2栋1层4室。
法定代表人：张再兰，执行董事。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐光宏，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告徐光宏物业服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一七年三月八日
书记员 温光远
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2号
原告李某某，男，1978年出生。
委托代理人何景禹，法律工作者。
被告林某，女，1984年出生。
原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年1月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何景禹到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年1月在广东务工期间相识恋爱，此后双方在了解不够的情况下，于2003年4月25日在祁阳���潘市镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。特别是2014年，被告林某与一彭姓男子关系暧昧，经其哥哥、姐姐多次规劝未果。同年12月，被告将女儿和家里的存折、现金全部带走，原告虽多次联系，但被告一直拒接电话，导致夫妻感情确已完全破裂。综上，诉请法院判令离婚，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，原、被告各自承担抚养费，银行存款5万元归原告所有，精神损失费由法院依法判决。
被告林某未予答辩。
经审理查明，2001年1月，原告李某某与被告林某在广东务工期间相识恋爱。2003年4月25日，双方自愿在祁阳县潘市镇人民政府登记结婚。2004年3月24日，原、被告生育长子李某某2，现一直随原告兄嫂生活；2013年8月16日生次女李某某3。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。2014年，被告林某与一彭姓男子关系���昧，经其哥哥、姐姐规劝未果。同年七八月，原告得知此事后，与被告关系趋于恶化，双方曾多次协商离婚。2014年12月，被告独自携女儿李某某3及家里的存款外出，并于月底从银行取走现金3.8万余元。此后原告虽多次打电话联系，但被告一直拒接电话。2015年1月，原告向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产现有：银行存款5万元。
上述事实，有原告的陈述、被告林某姐姐的证言、被告林某哥哥的短信及原、被告的结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础尚可，婚后双方常为琐事争吵，未注重培养夫妻感情。2014年被告林某公然与其他男子关系暧昧，经亲属规劝仍不能制止，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故原告诉请离婚，本院予以准许；原、被告婚生小孩，为有利其健��成长，由各自扶养为宜；夫妻共同财产应依法分割；原告另主张精神损害赔偿，未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某离婚。
二、婚生子李某某2由原告李某某直接抚养，婚生女李某某3由被告林某直接抚养。
三、夫妻共同财产：银行存款五万元，归原告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年二月六日
书记员 罗丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3610
原告:陈某。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
被告：严某。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告顾某、严某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理刘庭到庭参加诉讼，被告顾某、严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；后依法适用普通程序于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘庭，被告顾某、严某的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还订婚彩礼：三金首饰26500元、定亲彩礼26000元、结婚彩礼36000元、红包1200元、婚房彩礼200000元，合计289700元。2.本案诉讼费有两被告承担。事实与理由：2014年9月被告姨奶奶王秀芳与原告姨娘严扣英，介绍原被告双方认识，后恋爱、定亲。2014年11月被告通过媒人向原告索要三金彩礼26500元，××××年××月被告向原告索要结婚礼金36000元，保证在县城买房子礼金200000元，期间顾某又私下索要定亲礼金26000元，红包1200元，两被告前后共收受原告各种礼金合计289700元，其他礼物、礼金数千元。××××年××月28日日，被告顾某以举行婚礼名义，在原告家住了两晚。此后，就与原告不再见面，又故意找茬毁去婚约，但是拒绝返还所收受的289700元。
顾某、严某共同辩称，原告诉称不属实，原告陈某与被告顾某虽没有领取结婚证，但于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，除被告顾某收到原告20万元用于婚后投资及生活所需之除外，两被告没有收到原告任何替他东西。原告诉称是被告顾某故意毁约，也不是事实，是原告不太愿意和被告顾某生活而提出离婚的，被告顾某愿意和原告一起生活，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王中山的书面情况陈述，因王中山未出庭作证，且未有其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。2.原告提交的与严扣英的谈话笔录真实性已由本院核实、严卫芹的书面证明、严古明的书面情况说明，已由上述两人出庭作证予���证实。上述证据中的原告给顾某购买三件金首饰26500元，向顾某给付结婚礼金36000元的部分，与本院调查的情况相互印证，故对该部分证据予以采信。
本院根据当事人提交的证据及双方当庭陈述，认定下列事实：原告陈某与被告顾某于2014年下半年经人介绍相识后，建立恋爱关系。原告于2014年11月给被告顾某购买了价值为26500元的金首饰，于××××年××月××日给付被告顾某结婚礼金36000元，于××××年××月8日给付被告顾某200000元用于婚后购房。原告陈某与被告顾某于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后不久，双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼及购房款，索要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，原告陈某自愿撤回对2014年11月11日原告陈某汇款给顾某2000元，2014年11月27日原告陈某汇款给顾某8000元，2015年3月4日王丽汇款9000元,2015年7月18日日周弘波汇款给顾某2000元的四份汇款凭证，合计21000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的财物的，应当予以支持。1.原告陈某给付被告顾某的200000元购房款，被告顾某应全额返还；2.被告顾某承认双方已按农村习俗举行过婚礼仪式，但辩称未收到结婚礼金和金首饰，与本地风俗不符。且在被告认可的本院对女方媒人王秀芳的谈话笔录中，王秀芳陈述，虽没有经手，但听说过给付顾某三金和结婚礼金，被告的辩解与事实不符。针对该争议焦点，原告提供了证人证言予以佐证，原告提交的证人虽是原告亲戚，但其证言与被告认可的女方媒人王秀芳的陈述相互印证，而被告未能提供相反证据予以证明，故本院认定原告陈某为与被告顾某结婚向被告顾某给付了36000元礼金，并购买了价值26500元的金首饰。针对这部分费用，结合本案实际情况，本院酌定返还比例为60%，被告顾某应向原告陈某返还（36000+26500）*60%=37500元。3、原告主张恋爱过程中的花费及其他费用，被告不予认可，原告也未能举证证明，本院不予支持。4、原告要求被告严某承担连带给付责任，但未能提供证据证明被告严某参与收受了原告给付的财物，故对原告要求被告严某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾某辩称收到原告陈某20万元后，用于投资做服装生意以及共同生活期间用于缴纳房租费用和门市房租、装修、物业费，替原告购买衣服和被告顾某生病，该20万元已经全部用完，还亏损近8万元，因没有证据予以证明，本院不予采信。综上，原��的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某给付237500元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由原告陈某负担633元，由被告顾某负担5013元。
如不服本判决，可于判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释��二）》法释〔2003〕19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1071号
罪犯刘凤祥，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月25日作出（2007）朝刑初字第412号刑事判决，以被告人刘凤祥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）二中刑终字第309号刑事判决，维持该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘凤祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘凤祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1671号之一
申请执行人：张森，男，1954年8月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：晁成彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张森与被执行人晁成彬民间借贷纠纷一案中，申请人张森书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）苏0381民初408号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙铭阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更304号
罪犯张玉满，男，苗族，1983年12月24日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月22日作出(2008)瓯刑初字第1099号刑事判决，认定罪犯张玉满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。
罪犯张玉满曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张玉满在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉满符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉满在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张玉满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止）。减刑后的刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初304号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙运黄，男，1985年6月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月27日经本院决定被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人孙运黄犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人孙运黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人孙运黄酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷飞达村出发，沿后巷迎丰河路由东往西行驶，行至东庄村路段处时，追尾撞上同方向彭某驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车，造成车辆受损的交通事故。后双方为车辆修理费产生纠纷，彭某打电话报警，被告人孙运黄在现场等候处理。民警在处警时发现被告人孙运黄有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙运黄血液中的乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙运黄归案后如实供述了上述事实，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，其应负事故的全部责任。案发后，被告人孙运黄对彭某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙运黄当庭亦供认不讳，并有证人彭某的证言，机动车整车公告产品信息，事故现场图及照片，驾驶证与行驶证查询证明，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙运黄醉酒后无证无照在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙运黄明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人孙运黄已作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙运黄具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙运黄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年7月26日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1003号
罪犯欧阳培兴，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月27日作出(2012)深南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人欧阳培兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关因罪犯欧阳培兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳培兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳培兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳培兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1224号
罪犯陈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；暂扣的违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈勇于2008年3月,因犯赌博罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有赌博罪前科，又犯开设赌场罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 张文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3107号
原告：苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号。
本院于2017年7月12日立案受理了原告苏正山与被告浙江勤业建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏正山于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏正山撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年七月二十日
书记员 沐文艺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王立,男性,1972年3月6日出生,住洮北区。
被执行人：邢有,男性,1967年1月29日出生,住洮北区。
被执行人：王晓雪,男性,1986年2月10日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王立、邢有、王晓雪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十��月九日
书记员 周金峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1621号
罪犯禹红兵，男，1992年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹红兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯禹红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯禹红兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯禹红兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹红兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2010年1月20日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1634号
申请执行人徐金泉，男，1966年1月9日生，汉族。
被执行人黄地根，男，1972年4月6日生，汉族。
被执行人黄地生，男，1965年12月11日生，汉族。
申请执行人徐金泉与被执行人黄地根、黄地生民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄地生、黄地根未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金泉申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，协议规定黄地根、黄地生于2017年1月20日支付5000元，余款自2017年2月份开始每月支付10000元，直至付清为止。申请人遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2338号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人徐金泉发现被执行人黄地根、黄地生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王莉莉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初137号
原告万彩云，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地：西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人陈越，西安市莲湖区土门街道办事处副主任。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告万彩云诉被告西安市莲湖区人民政府行政不作为一案中，原告万彩云已收到西安市莲湖区土门街道办事处作出的《关于万彩云信访材料的答复》，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告万彩云的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万彩云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 张蕾
审 判 员 张博
代理审判员 李涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺宁
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审92号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人樊谷春，男，1986年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资（婺）罚〔2015〕第95号行政处罚决定，认定：2014年7月，樊谷春未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村西侧地段；用地四至：东至俞双辉屋，南至田，西至田，北至田；建设用地面积197平方米，其中建筑占地面积179平方米，外挑投影18平方米；到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅；该土地类别为水田197平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）197平方米。樊谷春的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令樊谷春将非法占用的197平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令樊谷春限期自行拆除在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给樊谷春。樊谷春在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第95号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十日
代书记员 倪 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初692号
原告曹秀霞，女，1943年12月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告段美加，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人赵凯。
本院在审理原告曹秀霞诉被告段美加、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹秀霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹秀霞撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告曹秀霞负担。
审判员 李丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 才雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2413号
原告：李坦，男，1968年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告：程国辉，男，1978年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李坦诉被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坦的委托诉讼代理人陈朝东、被告程国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坦向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款3万元和从2013年2月25日起至还清之日止按月息2分支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款3万元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告付款后，被告亦出具《借条》一张给原告。后原告向被告收款，被告于2015年3月13日在原《借条》上签字“此笔借款延续至2015年5月25日（还款日）”，但时至今日，被告依然不能还款。为此起诉，请法院判决如请求事项。
程国辉辩称，其给原告打了10万元，现在不欠原告的钱，是存在借过款的事实。
经审理查明，2013年2月25日，程国辉向李坦出具借条一张，载明：“今借到李坦现金30000元。大写：叁万元正。利率按月利率叁分计息。借款人：程国辉”。2015年3月13日，程国辉在借条下备注：此笔借款延续至2015年5月25日（还款日）。
另查明，程国辉曾于2013年4月14日向李坦转账10万元。李坦在庭审中陈述，打款与本案无关，原被告还有其他经济往来，是其他往来中的一笔。
上述事实有原、被告的陈述、李坦举示的借条，程国辉举示的客户付款回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，程国辉向李坦出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告应当按约支付借款，被告应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。关于程国辉是否尚欠借款本金3万元的问题。虽然程国辉曾于2013年4月14日向李坦转账10万元，但转账金额与借款金额明显不符。而且该笔转账若系归还李坦借款，则程国辉于2015年3月13日在借条上进行备注以对借款进行展期的行为明显不符合常理。针对上述不合理之处，程国辉在庭审中无法说明，也未举示证据进行佐证。本院因此采纳李坦在庭审中陈述的打款与本案无关，是其他经济往来中的一笔的意见。故，程国辉尚欠李坦借款本金3万元，且在借条约定的还款日后仍未归还，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李坦请求程国辉归还借款本金3万元，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李坦与程国辉之间约定月利率3分过高，超过了年利率24%的上限，李坦仅请求从2013年2月25日起按照月息2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
程国辉于本判决生效后十日内返还李坦借款本金3万元并支付利息，利息从2013年2月25日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由程国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李秀惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邢有,男性,住白城市。
被执行人：王立,男性,住白城市。
被执行人：王晓雪,男性,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢有、王立、王晓雪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郑家瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑家瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第56-1号
申请人彭豪，农民。
被申请人蒋崇金。
本院于2015年3月20日受理申请蒋崇金与被申请人彭豪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2015年1月17日7时30分许,蒋崇金驾驶湘L×××××重型自卸货车从湘乡市往双峰县方向行驶，途经G320线1269KM+800M，碰撞前方同向行驶由彭豪无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，造成彭豪受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭豪为防止被申请人蒋崇金转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭豪的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 肖 煌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
蒋崇金:
本院根据申请人彭豪的申请,于2015年3月20日裁定扣押被申请人蒋崇金驾驶的湘L×××××重型自卸货车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2015年3月20日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执868号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：沈祖阳，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇沈屋村*号，现羁押在韶关市看守所。
被告沈祖阳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年十月二十五日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年十一月三日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执868号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审���员周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文峰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执261号之二
申请执行人洪少仁。
被执行人李哲民。
被执行人李卫芬。
本院在执行（2016）浙1125民初1170号申请执行人洪少仁与被执行人李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元。执行过程中发现被执行人李哲民、李卫芬无银行存款、无房屋及车辆登记记录，现被执行人李哲民在松阳县古市中学的工资、奖金等已被扣留，在松阳县公积金管理中心的公积金人民币200000元已被冻结，被执行人李哲民、李卫芬暂无其他财产可供执行。现被执行人李哲民、李卫芬已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月十日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月2日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民三初字第86号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第86号
原告蓝某。
法定代理人：蓝国昌，男，汉族，1977年12月11日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人王鹏、张明，广东冠杰律师事务所律师。
被告许志文，男，汉族，1978年10月9日出生，住址：博罗县。
被告张留学，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：河南省郸城县。
被告东源县南翔交通运输服务有限公司。住所地：广东省河源市东源县交通局综合楼。
法定代表人苏培辉。
被告天安保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告杨丘生，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：河南省郸城县。
本院在审理原告蓝某诉被告许志文、张留学、东源县南翔交通运输服务有限公司、天安保险股份有限公司河源中心支公司、杨丘生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝某于2013年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张留学、杨丘生的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回对张留学、杨丘生的起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年十二月二日
书记员黄珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4212号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权）、陈道奎，系该公司职工。
被告：胡刚，男，1988年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡立欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第94号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月24日出生，苗族。因吸毒，于2007年10月11日被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四��元人民币。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人余某，男，1989年8月7日出生，汉族。因吸毒，于2009年3月14日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元人民币。因犯抢劫罪，于2010年12月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一千元人民币。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。因殴打他人，于2015年1月4日被务川自治县公安局行政罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月10日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人张旭林，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某某、余某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人胡某某、余某及被告人余某之辩护人张旭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日晚上，被告人胡某某、余某及王某A、田C（南门）等人在都濡镇88酒吧内玩耍。21时30分许，在酒吧内玩耍的被害人田某B喊王某A跳舞。被告人胡某某心生不悦，顺手从酒桌拿起酒瓶朝田某B头部砸去，被人拖住。被告人余某见状，主动帮忙持啤酒瓶、烟灰缸殴打田某B头部。酒吧老板田C将被告人余某招呼到酒吧门口的小圆厅。此时，被告人胡某某也被人拖到了小圆厅。二被告人与南门田C等人在此��动手殴打了酒吧老板田C。然后，被告人胡某某被拖到酒吧外面的一间羊肉粉馆附近。老板田C等人与南门田C等人在此处再次发生抓扯。公安民警赶到后，双方才散去。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某B、老板田C所受损伤均综合评定为轻微伤。据此认为被告人胡某某、余某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人胡某某、余某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人余某之辩护人提出被告人余某系从犯、案发后自首，积极赔偿获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2015年1月7日晚上，被告人胡某某、余某及王某A、南门田C（在逃）、刘松（在逃）等人在都濡镇88酒吧内玩耍。21时30分许，在酒吧内玩��的被害人田某B喊王某A跳舞。被告人胡某某因田某B喊王某A跳舞被王某A拒绝而对田某B心生不悦，顺手从酒桌拿起酒瓶朝田某B头部砸去，被人拖住。被告人余某见状，主动持啤酒瓶、烟灰缸殴打田某B头部。酒吧老板田C、邹某将被告人余某招呼到酒吧门口的小圆厅。此时，被告人胡某某也被人拖到小圆厅。二被告人与南门田C等人在此处对进行劝阻的酒吧老板田C、邹某进行殴打。然后，被告人胡某某被拖到酒吧外面的一间羊肉粉馆附近。老板田C等人与南门田C等人在此处再次发生抓扯。公安民警赶到后，双方散去。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某B、老板田C所受损伤均综合评定为轻微伤。
另查明，2015年3月9日晚上，被告人余某在家人陪同下，主动到都濡派出所投案。案发后，被告人胡某某的家人对被害人田C、田某B积极赔偿，赔礼道歉，被害人田C���田某B对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人供述，证人彭某某、王某A、刘某、邹某A、郭某某、张某A、陈A、邹某B、王某B、邹C、李某某、张某B、文某某、陈某B、申某、张某C、罗某、田C、曾某、田某C、吴某某、高某、罗某B、冉某某证言，被害人邹某、田某B、田C陈述，现场勘验检查工作记录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频截图，劳动教养决定书、遵市红公（法）决字（2009）第150号公安行政处罚决定书、务公都行罚决字（2015）8号行政处罚决定书、（2010）绍虞刑初字第604号刑事判决书、（2014）务刑初字第4号刑事判决书、（2014）遵市法刑一终字第72号刑事裁定书、（2010）务刑初字第49号刑事判决书、（2014）务刑初字第80号刑事判决书、（2008）务刑初字第49号刑事判决书、（2011）务刑初字第134号刑事判决书，听取被害人意见表，谅解书，户籍证明，拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、余某在酒吧随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在实施寻衅滋事行为过程中，均积极参与，互不区分主从。被告人胡某某、余某曾分别被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首��可以从轻处罚。被告人胡某某的家人代其对二被害人进行赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“以寻衅滋事罪对被告人胡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人余某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人余某之辩护人所提“被告人余某系从犯、案发后自首，积极赔偿获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹 琴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1268号
原告：张巧斌，女，1957年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被告：田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市，住闻喜县。
被告：闻喜县丰田钢结构有限公司
法定代表人：田新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云，该公司职工。
原告张巧斌与被告田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司（丰田钢结构公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巧斌、被告丰田钢结构公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告田新平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张巧斌向本院提出诉讼请求：2015年6月9日被告丰田钢结构公司、田新平以急需资金周转为由向原告借款144000元，约定月息2分；二被告又于2015年6月29日向原告借款81000元，约定月息二分五厘；利息均按月支付，并向原告出具了借条两份，从借款之日起二被告未按约定还款付息，已构成严重违约。现请求判令二被告立即归还借款225000元及利息并承担本案诉讼费。庭前撤回了对沙存花的诉讼请求。
被告田新平在法定期限内未提交答辩状。
被告丰田钢结构公司承认原告在本案中所主张的事实，被告丰田钢结构公司于2015年6月9日向原告张巧斌借款144000元并出具借条一张，载明：“借条今借到张巧斌现金人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元），月息贰分。借款人：闻喜县丰田钢结构有限公司：田新平（并加盖闻喜县丰田钢结构有限公司印章）2015年6月9日”。2015年6月29日被告又向原告借款81000元并出具借条一张，载明：“借条今借到张巧斌人民币现金捌万壹仟元整（81000元）月息贰分伍厘整。借款人：闻喜县丰田钢结构有限公司：田新平（并加盖闻喜县丰田钢结构有限公司印章）2015年6月9日”。二被告在借款后均为归还本金，也未结算过利息。故本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，债权人张巧斌向二被告支付了现金，二被告向债权人张巧斌出具了借条，该借贷关系成立并生效。原、被告就应当按照约定履行自己义务。关于144000元借款，原、被告双方约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张巧斌与二被告对81000元借款约定利率为二分五厘，超出了法律应当保护的利率范围，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闻喜县丰田钢结构有限公司、被告田新平在本判决生效后十日内，共同偿还原告张巧斌借款225000元及利息（利息均按照月息2%计算，其中14.4万元部分自2015年6月9日起计算至款付清至；8.1万元部分自2015年6月29日起至款付清至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 席重阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项、
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初3373号之一
原告:季丹，女，1978年12月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告:高友娣，女，1962年4月9日生，汉族，住海门市。
被告：江鑫，男，1983年1月25日生，住海门市。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
原告季丹与被告高友娣、江鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年6月16日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季丹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季丹负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 杨革新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 莹
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初333号
原告游衍青，男，1974年3月27日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告游志青，男，1975年8月19日出生，汉族，住东源县。
原告游衍青诉被告游志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告游衍青委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告游志青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游衍青诉称，被告因资金周转问题于2015年3月28日向原告借款3万元，并向原告出具借条。后被告一直没有偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬，也不归还借款，至今仍欠原告借款3万元。现请求法院判决被告归还原告借款本金3万元及从2015年4月5日起至归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告游志青未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年3月28日至2015年4月5日。借款后，原告多次催促还款未果。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为借款后经多次催促，被告并未偿还过借款，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询复印件、借条复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告归还借款本金3万元及从2015年4月5日起至归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年4月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息从逾期之日即2015年4月6日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告游志青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志青应于本判决生效之日起十日内向原告游衍青偿还借款本金3万元及从2015年4月5日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（按简易程序收），由被告游志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执293号
迟轩雨、迟录军：
申请执行人迟轩雨于2016年2月18日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2016年1、2月抚养费4800元。
本院在执行过程中，于2016年6月27日将被执行人迟录军欠款4800元扣划到本院，申请执行人迟轩雨于2016年8月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年八月二十日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第04792号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。
法定代表人：段勇，该行行长。
委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日生，系该行员工，一般代理。
被告：刘晓燕，女，1982年6月24日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2013年9月2日，被告刘晓燕与原告签订《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由原告向被告发放住房贷款17万元，贷款期限为119个月，贷款月利率为7.205‰。2013年9月4日，原告向被告发放了贷款17万元。截止2014年10月7日，被告已逾期150天未偿还贷款，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金161659.53元，截止2014年10月7日止的利息5753.9元、罚息338.14元，并以本金167751.57元（包含利息和罚息）从2014年10月8日起按执行利率上浮50%计算利息至付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘晓燕未到庭应诉��也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘晓燕签订了《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款合同约定：一、贷款人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：刘晓燕；二、借款金额：170000元，贷款期限119个月，即从2013年9月2日起至2023年8月1日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32%，即执行月利率7.205‰；三、还款方法是按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为2142元；四、违约情形，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期，其中逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘晓燕在合同借款人处签字。同时被告刘晓燕以位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元3-2房屋（房屋所有权证号：211房地证2013字第51741号）办理抵押登记，抵押登记号为荣昌（2013）抵押第09020210107号。合同签订后，原告向被告刘晓燕发放了贷款170000元，并出具了中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证，借款凭证载明执行月利率为7.205‰。贷款后被告刘晓燕已连续150天未按时还款，截止2014年10月7日被告欠原告贷款本金161659.53元，利息5753.9元，罚息338.14元。原告诉至法院请求被告提前归还贷款及利息。
另查明，被告刘晓燕的贷款逾期年利率为12.969%。
本院认为，被告刘晓燕与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《2013年渝荣额字0058号个人抵（质）押循���贷款最高额抵押合同》、《2013年渝荣额字0058-1号个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告刘晓燕归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告请求以本金167751.57元（包含利息5753.9元和罚息338.14元）为基数，从2014年10月8日起按执行利率上浮50%计算利息至付清为止，根据《人民币利率管理规定》的规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中规定：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此原告主张将利息计入本金计算复利，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求将罚息计入本金计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金161659.53元，截止2014年10月7日的利息5753.9元，罚息338.14元，并以本金167413.43元为基数，从2014年10月8日起按年利率12.969%计息至结清日止；
二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告刘晓燕提供的抵押物位于荣昌县昌元街道广场北路5号2幢2单元3-2房屋（房屋所有权证号：211房地证2013字第51741号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
被告刘晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1828元，实际收取1828元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鑫月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1805号
罪犯张辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张辉获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4175号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：徐天水，经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄水生，男，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：洪锦花，女，住福建省安溪县。
上述两上诉人共同委托代理人：黄重峰，男，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：广州市兆年物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：彭耀辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭耀辉，男，住广东省广州市黄埔区。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨正平，系广州市兆年物流有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：欧明来，男，住广东省乐昌市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安财险）与被上诉人黄水生、洪锦花、广州市兆年物流有限公司（以下简称兆年公司）、彭耀辉、欧明来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人欧明来本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、平安财险在该判决生效之日起十日内向黄水生、洪锦花赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、误工费、交通费共771179.9元；二、驳回黄水生、洪锦花的其他诉讼请求。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7142元，由黄水生、洪锦花负担2996元，平安财险负担4146元。
判后，平安财险不服，向本院上诉称：原审法院判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任是错误的，欧明来事故发生后逃逸，依据商业险条款的规定，平安财险在商业险范围内不应当承担赔偿责任。理由如下：1.事故责任认定书中明确记载，事故发生后，欧明来驾车逃逸，于事故发生后5个小时左右被民警查获，且该事故责任认定书中认定欧明来承担全部责任的理由就是欧明来肇事逃逸；2.（2014）穗黄法刑初字第663号刑事判决书认定欧明来承担本次事故的全部责任，该判决书已经发生效力；3.欧明来从2009年8月27日即取得了A2驾驶证资格，距离事故发生时间（2014年7月3日）已经有5年的驾龄，对一个已经有5年驾龄的驾驶员来说，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其不可能不知道，其离开事故现场就是为了逃避法律责任，原审被告认为欧明来不知道已经发生交通事故只是其本人的口头陈述，并没有其他证据予以佐证。因此，原审法院仅仅以各原审被告的口头陈述而忽略客观上的证据，直接认定欧明来没有逃逸的故意，判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任是不合理的。故平安财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安财险在商业险内不承担赔偿责任，争议金额为691179.9元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄水生、洪锦花二审共同答辩称：原审判决符合事实和法律规定，请求二审法院驳回平安财险的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人兆年公司、彭耀辉二审共同答辩称：一、平安财险的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。二、欧明来事发时对交通事故的发生并不知情，其不存在逃逸的行为。因为欧明来当时没有发现发生交通事故就将车开回公司停车场，等候公司另行安排工作，后来是公司通知其回家，欧明来才回家。后来是公司通知其到公司，欧明来又回到公司并一直协助交警侦查，后经血迹检验才能确定欧明来的车是交通事故肇事车辆。且黄埔区检察院的起诉书及刑事判决书均无认定欧明来逃逸，故原审法院认定欧明来不存在逃逸事实是正确的。三、原审法院判决伙食补助费及精神损害抚慰金没有法律依据。根据法律规定只有住院期间才有伙食补助费，本案的受害人已经死亡了，并不存在伙食补助费。关于精神损害抚慰金，根据最高院司法解释，交通事故肇事人欧明来已经受到刑事处罚，对受害人家属已经是最大的精神安慰，故不存在考虑精神损害抚慰金的问题。
被上诉人欧明来二审无答辩，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，兆年公司、彭耀辉在二审中述称：在交警部门作出事故认定后曾申请复议，但交警部门答复称由于该案已进入刑事程序，故不再对此复议，交由法院进行认定。原审法院在（2014）穗黄法刑初字第663号刑事判决书中查明：欧明来离开现场后，发现其涉嫌交通事故，遂于当晚向公安机关投案。该刑事判决书中并未认定欧明来逃逸。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。由于兆年公司、彭耀辉并未就伙食补助费及精神损害抚慰金提出上诉，本院对此不予审查。
关于平安财险是否需要在商业险范围内承担赔偿责任的问题。平安财险主张因《交通事故认定书》中认定欧明来在发生交通事故后驾车逃逸，故根据商业险条款的约定，平安财险在商业险范围内应予免责。关于欧明来在事故发生后离开现场的行为是否属于逃逸的问题。虽然交警部门在事故认定书中认定欧明来逃逸，但原审法院在（2014）穗黄法刑初字第663号刑事案件中并未直接采纳交警部门在事故认定书中关于欧明来逃逸的认定，而是结合事故发生后欧明来积极配合交警部门调查以及交警部门对欧明来及彭勇杰等多名案外人的询问笔录，最终未认定欧明来构成逃逸。原审法院结合案件情况以及刑事判决书中的认定，认为不宜认定欧明来离开现场的行为属于逃逸，并判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持；平安财险的主张于法无据，本院予以驳回。
综上，平安财险上诉理据不足，本院予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十四日
书记员 刘洁珺
朱志亮
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初812号之二
原告：穆棱市公路建设指挥部，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇长征路28号。
负责人：周坤，男，总指挥。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪邵兵，男，董事长。
被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区春雷街6委**组**号。
原告穆棱市公路建设指挥部与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告穆棱市公路建设指挥部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市公路建设指挥部的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市公路建设指挥部撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由穆棱市公路建设指挥部负担。
审判长 刘春梅
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年十一月三日
书记员 付一思
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第754-2号
申请执行人张风海。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5625号
罪犯温锐红，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月20日作出(2009)城法刑初字第243号刑事判决，以被告人温锐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月15日作出(2010)清中法刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温锐红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑四个月；2014年12月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温锐红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温锐红系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年6月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月04日因内务摆放不规范被扣1分；2015年11月23日因不接受管理教育，对正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温锐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温锐红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6451号
原告：曹伦峰，男，1992年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告曹伦峰诉被告马元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹伦峰及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告马元元经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6至7月，被告马元元以经营需要及父亲去世等多种理由向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告未还款。
被告马元元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告马元元经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，被告马元元多次向原告借款。2016年7月25日，经双方结算，被告出具一份金额为13万元的借条给被告，未约定还款时间及利息。
另查明：2016年8月16日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。
本院认为，原告曹伦峰与被告马元元之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马元元经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元元偿还原告曹伦峰借款13万元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告马元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许 媛 媛
代理审判员 孙 长 城
人民陪审员 张 美 朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 华玮附录一：本案证据目录
原告提供：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、支付宝支付明细及微信支付明细各一份，证明本案部分借款的交付方式。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执555号
申请执行人:张克林，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被执行人:洪钦海,男,1975年10月19出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张克林与被执行人洪钦海劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)闽0504民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张克林因被执行人洪钦海未履行支付欠5200元，于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪钦海的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪钦海有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十一月一日
书记员 曾依婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执694号
申请执行人：阚家余，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人阚家余与被执行人林庆贵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案于2017年4月25日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第674号之二
申请执行人王萍。
被执行人王闫明。
申请执行人王萍申请执行王闫明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月22日作出的（2014）图民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，权利人王萍于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为1.5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王闫明的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王萍同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫明有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事���定书
(2015)岱商初字第283-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳
区范镇唐北单村10号。
被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳
区范镇范西村，居民。
被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山
区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。
被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区
上高办事处黄家庄村42号，居民。
被告刘某某，女，汉族，1967年03月15日出生，住泰安市岱岳
区范镇唐北单村10号，居民。
被告郗某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告���申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14676号
原告：蒋惠英，女，1969年7月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾君培，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：许青萍，女，1967年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告蒋惠英与被告顾君培、许青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋惠英的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告顾君培、许青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠英向本院提出诉讼请求：1、判令顾君培、许青萍偿还借款60000元及自2016年1月26日起至实际偿还之日按月息2%计算的利息；2、支付诉讼代理费3000元。事实与理由：她经人介绍于2016年1月25日将60000元借给顾君培，顾君培称经营南闸的生态园需要资金周转，顾君培写了借条，同时她通过银行将60000元打到顾君培卡上，后顾君培分文未还。许青萍与顾君培系夫妻，应共同承担还款责任。
被告顾君培、许青萍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，顾君培向蒋惠英借款60000元并出具借条一份，约定月息2%，至2016年7月24日归还；逾期违约，顾君培愿承担债权产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。当日，蒋惠英将60000元借款以银行转账形式交付顾君培（农业银行账户62×××15）。
另查明，蒋惠英委托江阴市江南法律服务所法律工作者孙建军作为其代理人参加本案诉讼。蒋惠英花费代理费3000元。依据《江苏省乡镇法律服务业收费标准》，诉讼标的60000元收取法律服务费为2600-3500元。
另查明，顾军培与许青萍1992年1月22日办理结婚登记。
以上事实，有借条、转账记录、委托代理合同、发票、收费标准、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，顾君培、许青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。顾君培向蒋惠英借款60000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。顾君培未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，顾君培应承担归还借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。蒋惠英与顾君培约定借款利率为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，顾君培应按照月利率2%支付借款利息及逾期付款利息。
顾君培与蒋惠英关于逾期违约则顾君培承担律师费的约定不违反法律规定，合法有效，顾君培应承担蒋惠英的律师费损失。蒋惠英应支持的法律服务费应当按照《江苏省乡镇法律服务业收费标准》关于代理经济诉讼案件收费标准计算，蒋惠英主张法律服务费3000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故顾君培应支付蒋惠英法律服务费3000元。
蒋惠英提供的结婚登记申请书显示顾军培与许青萍于1992年1月22日登记结婚，申请书上未载明顾军培的身份证号码，蒋惠英亦未能提供顾军培与顾君培系同一人的其他证据，故其要求许青萍承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾君培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋惠英借款本金60000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、保全费620元，合计1308元（蒋惠英已预交），由顾君培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘佳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：刘长生，男，1957年8月11日出生，57岁，汉族，原系铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司铜材厂职工，住铜陵市。
上诉人（原审起诉人）：蒋金水，男，1957年7月16日出生,57岁，汉族，原系铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司金运汽车运输公司职工，住铜陵市。
上诉人刘长生、蒋金水不服铜官山区人民法院作出的(2015)铜官立民初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理,现已审理终结。
上诉人刘长生、蒋金水在一审起诉称：1、2003年间铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司（以下简称有色公司）趁集团公司内部四个矿山（铜官山铜矿、铜山铜矿、金口岭铜矿、凤凰山铜矿）政策性关闭破产之际（该四个矿山破产判决文书在官方保存，申请法院调查令调查取证），为了多骗取国家对破产矿山的补贴安置资费，采取派人前去合肥私雕公章，伪造起诉人档案（该证据在有色公司方保存，申请调查令调查取证），虚报关破矿山职工人数的手段，将与四个关破矿山没有任何劳动关系的起诉人,伪造成关破矿山单位的职工，欺骗中央和省政府，中央政府在不知情受蒙蔽的情况下，按照有色公司上报的人数如数下拨了十多个亿的补贴安置费，致使国家的利益和起诉人蒙受了巨大的经济和精神损失。2、根据我国的《合同法》和《档案法》的有关法律规定，任何用欺诈、造假手段签订的合同和伪造的档案均为无效合同和非法档案，应中止生效。请求法院判决有色公司滥用职权、私雕公章、伪造起诉人人事档案非法无效；恢复起诉人与原工作单位的劳动关系，赔偿起诉人因此而蒙受的经济损失约三十万元人民币，请求有色公司支付赔偿；本案诉讼费，由有色公司承担。
一审法院审查认为，起诉人刘长生、蒋金水曾经以同一事实，向本院提起诉讼，本院已裁定不予受理；现在起诉人刘长生、蒋金水再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:对起诉人刘长生、蒋金水的起诉，本院不予受理。
刘长生、蒋金水上诉称：1、一审法院认为，上诉人曾经以同一事实，向铜官山区人民法院提起诉讼，该院已裁定不予受理；现上诉人再次提起诉讼，不符合法律规定。显然，该裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。2、上诉人与被上诉人(系有色公司，以下指代相同）劳动争议纠纷一案，当属人民法院受理民事诉讼的范围。首先，被上诉人伪造上诉人的档案，直接侵犯了劳动者即上诉人的合法权益，明显属于劳动争议纠纷。其次，被上诉人内部四个矿山是否改制，不影响上诉人与被上诉人的劳动关系。再次，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案上诉人的被伪造档案，非企业国有资产；政府主管部门并未对被上诉人的资产进行行政性调整、划转；即使政府主管部门对被上诉人的资产进行行政性调整、划转，伪造档案显然不属于进行行政性调整、划转；该条中的纠纷是指资产被调整、划转而引起的资产纠纷，并非一切纠纷；假使在该过程中，企业造成职工工伤，难道法院也不予受理？最后，该纠纷是上诉人与被上诉人因劳动合同的履行发生的争议，理所当然属于民事诉讼的范围。因此，上诉请求：依法撤销铜官山区人民法院（2015）铜官立民初字第00004号民事裁定书，指定铜官山区人民法院立案受理。
本院经审查认为：刘长生、蒋金水、倪飞轮、马云华等九人曾向铜官山区人民法院提起诉讼，一审法院作出不予受理裁定后，上诉人刘长生、蒋金水等不服，上诉至本院。本院依法作出（2015）铜中民立终字第00033号裁定，审查认为：刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳一审中诉称铜陵有色金属（集团）控股有限责任公司（以下简称铜陵有色）2003年趁四个内部铜矿政策性关破之际，为骗取国家补贴安置费，将不属于四个内部矿山职工的起诉人通过伪造档案，成为关破矿山的职工，致他们分别提前5-10年退休，提出要求铜陵有色与其恢复劳动关系等四项诉讼请求。该四项诉讼请求均是因国有企业政策性改制而引发的纠纷，并非企业自主进行改制而引发的的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中刘长生等9位虽经劳动仲裁后起诉，但起诉事项不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审法院适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
2015年5月18日上诉人刘长生、蒋金水又向铜官山区人民法院起诉，一审法院认为上诉人刘长生、蒋金水曾经以同一事实向法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，一审法院作出不予受理裁定并无不妥，上诉人刘长生、蒋金水的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 韦
附适用的法律条文：
最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民五劳仲字第238号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：杨娇，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省邓州市，
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人杨娇劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决书，并分别向千石公司与杨娇送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付杨娇2014年2月14日至2015年8月15日的早会10分钟的加班费938元；二、驳回杨娇的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段杨娇等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括杨娇本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，杨娇每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付杨娇加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示杨娇早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与杨娇的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对杨娇的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向杨娇支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]511号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰