wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2296号
原告：李洪林，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李洪林与被告胡林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告胡林福下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币498000元，并承担该款自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2011年底因做建筑工程资金短缺，多次向原告借款共计498000元，并出具借条。后经原告多次催讨后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告胡林福未作答辩。
经审理查明，2011年到2013年期间，被告胡林福多次向原告李洪林借款，并向原告出具借条共计5张，分别如下：1、2011年11月1日出具金额为110000元的借条，约定借款期限自2011年11月1日至2011年11月10日。2、2012年6月5日出具金额为150000元，该借条未约定借款期限。3、2012年7月13日出具金额为100000元的借条，该借条未约定借款期限。4、2012年8月17日出具金额为50000元的借条，该借条未约定借款期限。5、2013年6月10日出具金额为88000元的借条，约定借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日。2015年8月3日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款498000元，并承诺愿意向原告支付自2014年4月底还钱时的银行4倍利息。因被告至今分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告李洪林提供的借条五张、承诺书一份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告李洪林明确：原告出借的款项均为现金。借款时双方仅口头约定了利息，在被告出具承诺书的时候，被告才承诺支付自2014年4月底起至还款时利息。但借款后，被告针对本金以及利息均未支付过。
本院认为，根据原告李洪林提供的借条等证据，可以认定原告李洪林与被告胡林福之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案借款中，2012年6月5日、2012年7月13日、2012年8月17日的三笔借款均未约定借款期限，应视为不定期借款，原告作为出借人可随时主张权利；2011年11月1日、2013年6月10日的两笔借款的借期均已届满，被告未按约归还借款，故被告应承担归还原告李洪林借款人民币498000元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，被告未按约定期限还款并承诺自2014年4月底前支付利息，故原告主张的以498000元为本金，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息未超出法律允许范围，本院予以支持。故原告李洪林的诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡林福经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林福于本判决生效之日起十日内支付原告李洪林借款人民币498000元，并支付该款自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11370元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币16970元，由被告胡林福负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张璐娴
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民催1号
申请人：湖北金马汽车管路系统有限公司，住所地：荆州市开发区王家港路68号。
法定代表人：孟庆春，该公司总经理。
委托代理人：刘红莉，女，1974年6月13日出生，汉族，湖北金马汽车管路系统有限公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
申请人湖北金马汽车管路系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/96984582，票面金额为1万元整，出票人为湖北金马汽车管路系统有限公司，收款人为荆州市天宇汽车配件有限公司，出票日期为2017年11月6日，汇票到期日为2018年5月6日，出票人���申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北金马汽车管路系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江杰
审 判 员 黄云枝
审 判 员 杜 为
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 思
书 记 员 李安龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执624号
赵广林：
你与王建周合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4247号
原告：郑秀生，女，汉族，1947年3月23日生，住西华县。
委托诉讼代理人：周耀红（系原告女儿），女，汉族，1974年7月16日生，住西华县。代理权限为特别授权。
被告：张留锁，男，汉族，1988年10月25日出生，住西华县。
原告郑秀生与被告张留锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀生的委托诉讼代理人周耀红到庭参加诉讼，被告张留锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计5000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求金额变更为10000元。事实及理由：2017年7月25日16时30分许，被告驾驶三轮电动车沿西华县东风运河东西水泥路由西向东行驶至西华县××路段，与从胡同由北向南行驶原告驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院入院治疗。按照《机动车运行安全技术条件》规定，被告驾驶的三轮电动车重量超过40公斤，应按机动车辆处理，对原告的损失，被告作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
被告张留锁缺席未答辩。
原告郑秀生向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份。证明被告驾驶三路电动车与原告的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2、西华县中医院治疗单一份及门诊收费票据一张费用95元、西华县人民医院住院收费票据一张即4105.94元、入院证、出院证、CT诊断报告单一份、病历一份共11页、诊断证明书一份、病程记录一份、住院费用明细清单一份。证明原告因本次交通事故受伤后住院8天，共支出医疗费4200.94元。3、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张。证明原告自受伤之日起，护理期限为45日，营养期限为45日，原告支出鉴定费600元。4、交通费票据一组。证明原告因本次交通事故支出交通费300元。
被告张留锁未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年7月25日16时30分许，被告张留锁驾驶三轮电动车沿西华县东风运河北东西水泥路由西向东行驶到西华县××路段，与从胡同由北向南行驶原告郑秀生驾驶的人力三轮自行车相撞，造成郑秀生受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张留锁驾驶三轮电动车载着郑秀生去医院。2017年7月26日，西华县公安交通警察大队接到该道路交通事故报案，该道路交通事故已无事故现场，由于双方当事人对该道路交通事故发生的经过陈述不一致，造成该道路交通事故成因无法查清，西华县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，但未认定道路事故责任。郑秀生因该道路交通事故造成右侧多发肋骨骨折，右眼外伤，在西华县中医院进行右眼脸挫裂伤清创缝合术，花医疗费95元，并于2017年7月25日入住西华县人民医院治疗，于2017年8月1日出院，住院8天，花医疗费4105.94元。以上郑秀生共花去医疗费4200.94元。后双方就赔偿事项协商未果，郑秀生于诉前向本院申请对其护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院司法技术室对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2017年10月19日作出周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑秀生自受伤之日起护理期限为45日、营养期限45日，郑秀生为此花司法鉴定费600元。另查明，郑秀生的医疗费用已经医保报销金额为2416.72元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张留锁驾驶电动三轮车发生交通事故致原告郑秀生受伤，事实清楚，证据充分，对此，张留锁应当承担赔偿责任。虽然交警部门对该道路交通事故的成因无法查清，但考虑原、被告双方的年龄、各自所驾驶交通工具的类型、车速等客观因素，张留锁应当承担主要责任。原告要求对被告驾驶的三轮电动车按机动车辆处理，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。对原告郑秀生请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费4200.94元－2416.72元=1784.22元；2.住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3.营养费20元/天×45天=900元；4.护理费按居民服务业标准33857元/年÷365×45天=4174.15元；5.鉴定费600元；6.交通费本院酌定为100元。郑秀生以上损失数额共计7798.37元，由张留锁赔偿其80%为宜，即款6238.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留锁赔偿原告郑秀生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计6238.70元。
二、驳回原告郑秀生的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张留锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小东，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谭宇富，男，住四川省资中县，由资中县龙江镇蔡家场社区居民委员会推荐。
再审申请人周学军因与被申请人周小东合同纠纷一案，不服本院(2016)川10民终477号民事判决，向本院申请再审。本院���法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学军申请再审称：第一，一审不应适用简易程序进行审理；一审选择鱼溪法庭作为本案承办法庭违反一审法院内部管辖分工相关规定；一审送达给上诉人的传票上载明的承办法官与开庭审理的法官不是同一人；一审应追加陈红为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，故一审程序违法，二审予以维持亦错误。第二，证人陈红与刘国斌均是本案的利害关系人，证言不应采信；《天恩信用社宿舍楼分配方案（协议书）》系复印件，不具有真实性，导致未查明本案具体利润和各方利润分配比例，判决显失公平，故二审认定事实不清，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：第一，关于审判程序的问题。当事人如不同意人民法院适用简易程序进行审理，有权依法向人民法院提出申请。一审中，双方当事人均未向一审法院提出不同意适用简易程序的申请，在庭审笔录中也载明双方同意适用简易程序进行审理，因此一审适用简易程序并无不当。派出法庭的案件管辖及分配属一审法院内部管理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖规定的调整范围，周学军在一审中也未就此未提出异议，故本院二审不予支持其请求并无不妥。关于一审送达给周学军传票上载明的承办法官与实际承办法官不一致的问题，二审已指出并纠正。本案系周学军与周小东之间关于合伙利润分配的纠纷，案外人陈红作为合伙人之一，对合伙分配事宜并无异议，也已完整受领了分红款项，不属于必须参加诉讼的当事人，一审并未遗漏当事人，二审予以维持并无错���。第二，关于认定事实不清，适用法律错误的问题。周学军、周小东在《天恩信用社宿舍楼分配方案（协议书）》的复印件结尾的空白处，分别用手写如下内容：“已收分红款（70,000元）大写柒万元正。收款人：周小东2015.4.13”、“付款人：周学军，已付周小东柒万元正”，双方在二审中也都予以了认可，上诉人向陈红出具的收条中也载明有“其中有茶店子分红壹拾万元”的内容，与协议复印件中对分红的约定内容相符，并且收条的出具时间也是2015年4月13日，和上诉人与被上诉人手写内容时间一致。以上事实所形成的证据链，能够合理推断协议复印件的真实性，协议内容是三方真实意思表示，因此二审认定各合伙人应按照协议约定进行利润分配并无不当。关于具体利润问题，因该分配协议已明确周小东和陈红各分得利润10万元，故具体的利润不影响本案审理。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周学军的再审申请理由不能成立。
综上，周学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周学军的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2258号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座
法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，��别授权。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：韦智勇，男，生于1975年6月26日，汉族。
被告：杨冬玲，女，生于1976年11月1日，汉族，住韩城市板桥镇明星村西花沟组，村民。
被告：焦忠合，男，生于1973年9月20日，汉族。
被告：韦智茹，女，生于1977年1月2日，汉族。
被告：杨少平，男，生于1989年8月26日，汉族。
被告：王转梅，女，生于1990年4月10日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、���转梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎均到庭参加了诉讼，被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦智勇、杨冬玲立即偿还原告借款本金20万元及自2016年3月29日至2016年9月20日的利息10730元，并自2016年9月21日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告韦智勇、杨冬玲从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年9月20日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告签订保证担保合同，为韦智勇、杨冬玲向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
2、被告韦智勇、杨冬玲身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据及借款转账凭证。证明韦智勇、杨冬玲于2015年9月25日从原告处借款20万元。��款到期日为2016年9月20日，借期内利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。
3、被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅的身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同。证明被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。
4、金融系统清息还本明细记录。证明该笔借款的利息被告清偿到2016年3月28日。
被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告韦智勇、杨冬玲与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任��证，借款期限为2015年9月25日至2016年9月20日，借款利率为11.1‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告签订保证担保合同，为韦智勇、杨冬玲向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告将借款利息清至2016年3月28日，借款本金及下欠利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张10730元利息的计算方法是：176天（2016年3月29日至2016年9月20日），除以30天，乘以11.1‰，再乘以200000元，等于13024元，原告现只主张被告支付利息10730元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同���借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韦智勇、杨冬玲与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告韦智勇、杨冬玲偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告韦智勇、杨冬玲支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦智勇、杨冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付2016年3月29日至2016年9月20日的利息10730元，本息共计210730元。另自2016年9月21日起以本金20万元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告韦智勇、杨冬玲、焦忠合、韦智茹、杨少平、王转梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2559号
上诉人（一审起诉人）：张云岫，男，1930年3月30日出生，汉族，原吉林化学工业公司污水处理厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：张学安，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系张云岫之子。
上诉人张云岫因名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张云岫上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2363号民事裁定，受理本案。事实和理由：张云岫在化机厂86栋平房期间欠交七个月房费是错误的，不是事实。（要求判决）分辨是非，挽回影响。本案属于民事诉讼，原裁定认为本案不属于民事诉讼受案范围，没有说明依据是什么。
本院认为，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院询问，张云岫称吉化集团公司认定其欠七个月房费的事实，对其名声造成了影响，要求挽回影响，赔偿相关的上访费用。根据张云岫的诉请，本案应属于名誉权纠纷，属于民事诉讼受案范围，且张云岫与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有诉讼请求及事实、理由，一审法院应予受理。至于张云岫的诉请应否得到支持，属于实体审理的问题。张云岫的诉讼请求不够规范，一审法院在立案时应做好诉讼指导工作。综上，张云岫的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2363号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十一月二日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印12份）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1519号
申请执行人庸XX。
被执行人孔XX。
本院在执行庸XX与孔XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第24094号民事判决书一案中，经查，被执行人孔XX无可供执行财产。申请执行人庸XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 殷超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终244号
上诉人（原审被告）：张某，女，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住河南省商水县。系张某之父。
上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，住河南省商水县。系张某之母。
共同委托诉讼代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，住河南省商水县。系王某孙女。
法定代理人史兴涛，男，汉族，住商水县。系王某之子。
共同委托诉讼代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张某、张某1、肖某因与被上诉人王某、史某健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及张某1、张某、肖某的委托诉讼代理人刘二旺，被上诉人王某、史某的共同委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、张某1、肖某上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担王某的误工费416.3元、营养费280元和史某的护理费1169.17元、住院伙食补助费420元、营养费280元；2、二审诉讼费由王某、史某承担。事实和理由：1、王某是无业人员，不存在误工之说；2、史某没有住院，不应支持护理费和住院伙食补助费；3、没有医疗机构出具的意见，不应当支持营养费。
王某、史某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判；自愿放弃对营养费的诉请。
王某、史某向一审法院起诉请求：1、判令张某、张某1、肖某赔偿医疗费、误工费、护理费等36000元；2、诉讼费由张某、张某1、肖某承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日15时10分，张某驾驶三轮电动车由北向南行驶行至化河乡化河街时将同方向步行的王某及怀抱的孙女撞到，造成王某、史某受伤的交通事故。王某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费6883.34元。史某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费3546.34元。根据商公交认字[2016]第613号认定，张某负全部责任，王某、史某无责任。张某未满十八周岁，其父张某1、其母肖某。王某、史某系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30482元。一审法院认为，公民享有生命、健康权。被告张某将王某、史某撞伤，应负赔偿责任。结合本案，王某的损失有：医疗费6883.34元、误工费416.3元（10853元÷365天×14天）、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。王某要求张某、张某1、肖某赔偿交通费300元过高，酌情认定为200元。王某要求张某、张某1、肖某赔偿手机损失4900元，但未提供证据证明其在交通事故中丢失手机，对此项请求不予支持。王某要求张某、张某1、肖某赔偿精神抚慰金2000元，因王某未构成伤残，不予支持。史某的损失有：医疗费3564.34元、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。张某、张某1、肖某已经支付给史某的医疗费1000元应予扣除。根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张某未满十八周岁，依法应由其父母张某1、肖某承担民事责任。对王某过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9368.81元；二、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4433.51元(已扣除1000元)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由原告负担100元，被告张某、张某1、肖某负担175元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审笔录中显示，张某、张某1、肖某对误工费的意见为最多每天按30元计算，而一审判决认定的误工费标准并未超过该标准；医院出具的收费票据显示，史某住院治疗，张某、张某1、肖某上诉主张的其没有住院治疗没有证据支持；鉴于王某、史某二审期间自愿放弃营养费的诉讼请求，本院对该部分上诉请求不再审查。综上，张某、张某1、肖某的上诉理由不成立。
综上所述，张某、张某1、肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但在履行判决时应将一审判决的支付王某、史某共计560元的营养费减去，张某、张某1、肖某不再承担该560元费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某、张某1、肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王子宽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第136号
申请执行人汤永申。
被执行人董静生。
汤永申申请执行董静生合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤永申向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初215号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人缪吉君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）173号起诉书指控被告人缪吉君犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人缪吉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日22时50分许，被告人缪吉君饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的豪爵牌125型普通二轮摩托车，从阆中市飞凤镇场方向往天林乡方向行驶，当行驶至飞凤镇飞凤村母家口鱼塘旁外的道路时，将相对方向饮酒后推着无号牌125型普通二轮摩托车行走的贾某某撞倒，造成本人、贾某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人贾某某的送检血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人缪吉君承担事故全部责任，贾某某无责任。
另查明，被告人缪吉君因本次交通事故受伤致中型闭合性颅脑损伤，自述不能回忆受伤经过，属于颅脑外伤后遗症，不属于精神疾病。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的阆中市公安局的受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人贾某某、缪某某、邓某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]182号理化检验报告，归案情况说明，阆中市人民医院病情诊断证明书，道路交通事故认定书，阆中市人民检察院技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪吉君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人缪吉君醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并承担事故全部责任，可以从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人缪吉君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4150号
原告：陈寿珍，女，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹锁荣，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：沈燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：顾洪宝，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈寿珍与被告沈燕、第三人顾洪宝排除妨害纠纷一案中，原告陈寿珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈寿珍负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林晓华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执854号
被执行人：姚旭
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人姚旭追缴执行一案中，经查现本案被执行人姚旭无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：成帛霖
执行员 ： 王 强
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙文丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初63号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏泽全，男，1968年9月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)3号起诉书指控被告人夏泽全犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人夏泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月8日16时许，被告人夏泽全在泸州市江阳区黄舣镇三期安置房菜市便民服务点菜市场卖菜时，与被害人王某发生言语纠纷，两人随即发生肢体抓扯，被告人夏泽全随后在路边刘某卖肉摊子上拿刀将王某的左手臂砍伤。经鉴定，被害人王某左大臂及左小臂之损伤评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏泽全故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏泽全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人夏泽全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日16时许，被告人夏泽全在泸州市江阳区黄舣镇三期安置房菜市便民服务点卖菜时，因与被害人王某发生言语冲突，双方发生抓扯，被告人夏泽全随即在刘某卖肉摊子上拿刀将被害人王某的左手臂砍伤。经鉴定，王某之损伤评定为重伤二级。案发后，被告人夏泽全赔偿了被害人王某的经济损失45000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人夏泽全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收款收据、收条、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某、徐某的证言、被告人夏泽全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏泽全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏泽全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人夏泽全的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人夏泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保143号
申请执行人樊某某，女，生于1977年2月28日。
委托代理人胡炯祥，合江县诚请法律服务所法律工作者。
被执行人曾某某，男，生于1971年7月4日，汉族。
本院受理申请执行人樊某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案后，申请执行人樊某某同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产10万元予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曾某某名下的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世容
二〇一六年五月十二日
书记员 熊航宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3114号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告宁波科杰电子科技有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人陈亚君，负责人。被告宁波市鄞州亿科电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人江春雷，负责人。被告陈亚君，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告宁波科杰电子科技有限公司、宁波市鄞州亿科电子有限公司、陈亚君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,954元，减半收取2,477元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更436号
罪犯欧阳志强，男，1973年3月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月18日作出(2012)佛顺法刑初字第286号刑事判决，以被告人欧阳志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月监狱改造积极分子，2015年12月监狱改造积极分子，2次嘉奖。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2128号之一
申请执行人：徐翠凤，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被执行人：唐勇，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张汉元，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐翠凤与被执行人唐勇、张汉元机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐勇名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年三月七日
书记员 王 波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执149号
郝增全：
你与焦作市筑峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0803民特81号，已发生法律效力。申请执行人焦作市筑峰塑业有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市筑峰塑业有限公司支付欠款40000元及迟延履行利息。
负担申请执行费500元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年四月十一日
河南省遂平县���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执73号
申请执行人石运义，男，汉族，住遂平县。
被执行人王云龙，男，汉族，住遂平县。
石运义申请执行王云龙买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执73号民事调解书，于2018年02月02日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云龙在中国工商银行171502930110782****账户内存款人民币30925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李���
二〇一八年二月二日
书记员 王 翔 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终379号
上诉人（原审原告）：吉木萨尔县华育种业有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：桑正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：叶生福，该公司董事长。
原审第三人：刘文刚，男，1973年7月8日出生，现住新疆昌吉回族自治州。
原审第三人：王明，男，1988年10月11日出生，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人吉木萨尔县华育种业有限责任公司与被上诉人吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司及原审第三人刘文刚、王明业主共有权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉木萨尔县华育种业有限责任公司上诉请求：撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定，指令吉木萨尔县人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审认定上诉人不具有合法的诉讼主体资格错误。本案所涉地下室是3号商住楼整体结构的一部分，是3号商住楼的附属设施。3号商住楼总面积2754.86平方米，而上诉人的房屋面积合计2535.98平方米，占该楼面积的92%。第三人分别为该商住楼2单元601、602室的所有人，一楼通道属于上诉人所有。被上诉人非3号商住楼地下室设备间的所有权人，在未经3号楼全体区分所有权人同意和取得物业服务企业资质的情况下，擅自占用3号楼地下室放置供热、供水设备，从事经营性活动，损害了3号楼全体区分所有权人合法权益，同时作为该楼专有部分占建筑物总面积92%且占总人数88.9%的业主，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故上诉人具有合法的诉讼主体资格。
二审中，被上诉人吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司及原审第三人刘文刚、王明均未提交书面答辩意见。
吉木萨尔县华育种业有限责任公司向一审法院起诉请求：一、被告自2010年7月1日起赔偿原告地下室使用费，使用费按每平方米每日0.5元计算，截止起诉之日止使用费为207000元；二、被告自2010年7月1日起赔偿原告一楼通道使用费，使用费按每平方米每日1元计算，截止起诉之日止使用费为123750元；三、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
一审法院认为，发生法律效力的（2016）新23民终825号民事判决针对案涉3号楼地下室供暖、供水设备间属于建筑物共有部分已经作出确认，据此，原告作为宝丽华庭小区的业主，有权根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，对案涉供暖、供水设备间享有共有和共同管理的权利。本案系由于原告作为宝丽华庭小区的业主之一针对设备间这一共有部分的管理而对被告提起的赔偿之诉，正是由于案涉设备间属于业主共有，部分业主提起的民事赔偿之诉最终形成的裁判结果对全体业主具有约束力，相应诉讼利益和风险后果也应归属于全体业主，故必须由全体业主的整体意志来决定。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项也规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。关于案涉设备间的管理属于该规定中的重大事项，依法应由业主共同决定。原告起诉被告要求进行民事赔偿仅仅是原告作为宝丽华庭小区的单一业主而为的单独意思表示，未经业主共同决定，未能反映全体业主的集体意志。因此，本案原告不具有合法的诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。一审法院遂裁定：驳回原告吉木萨尔县华育种业有限责任公司的起诉。
本院认为：本案诉争3号商住楼放置供热、供水设备的地下室经已生效的（2016）新23民终825号民事判决确认为建筑物共有部分，而一楼过道上诉人享有产权。在此情况下一审法院以上诉人不具有合法的诉讼主体资格为由驳回起诉不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定；
二、本案指令吉木萨尔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 马丹妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特88号
申请人：姚多田，男，汉族，1971年7月8日生，住田家庵区。
申请人：杨先平，男，汉族，1947年2月19日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人姚多田与杨先平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚多田赔偿杨先平因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2017年3月7日支付；
二、姚多田、杨先平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚多田与杨先平于2017年3月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月九日
书记员 马 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1454号
原告：张开书，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省东安县。
被告：王耀棠，男，汉族，1969年12月10日出生，住广州市番禺区。
原告张开书与被告王耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张开书于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张开书撤诉。
本案受理费人民币126元，由原告张开书负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓锦辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5183号
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方小红，系该公司员工。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费416元，原告已预交，减半收取计208元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2585号
罪犯史开富，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯史开富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史开富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史开富准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执470号之一
申请执行人李志勇，1965年2月13日。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人李志勇与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第195号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第195号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1214号
上诉人（原审原告）李琴。被上诉人（原审被告）上海均威塑胶有限公司。法定代表人***。上诉人李琴因与被上诉人上海均威塑胶有限公司（以下简称“均威公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人李琴到庭参加诉讼，被上诉人均威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月10日，李琴向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求均威公司支付：1、2014年2月至2014年5月期间工资差额、加班费差额5,600元；2、2014年2月19日至2014年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,000元；3、解除劳动合同经济补偿2,800元。2014年10月31日，李琴变更第1项请求的金额为3,111.60元。该仲裁委员会于2014年11月3日出具嘉劳人仲（2014）办字第2962号裁决书，裁决：李琴之请求，不予支持。裁决后，李琴不服遂诉至原审法院。原审庭审中，李琴提供“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”（复印件）、照片及帽子、鞋子各一双，证明其曾在均威公司处工作。应李琴申请，案外人李某出庭作证，其陈述内容如下：其在均威公司处工作了一个多月，比李琴晚两天进公司，在职期间保洁、搬运等各种活都干，李琴的帽子和鞋子为公司所发。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琴的诉讼请求应当以双方之间曾建立过劳动合同关系为前提。然，李琴提供的帽子和鞋子上并无任何特别之处，难以看出系均威公司的工作鞋帽。其提供的“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”又系复印件，上面所载出勤及工资情况并无其它证据相印证，而仅凭证人证言并不足以证实李琴曾在均威公司处工作过。因此，李琴要求均威公司支付工资、加班工资差额及未订立书面劳动合同的二倍工资差额，证据不足，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决驳回李琴的全部诉讼请求。判决后，李琴不服上述判决，向本院提起上诉称：李琴已经提交了《工资明细表》复印件，原件在均威公司处，根据相关规定，均威公司负有举证责任，均威公司不提供应当承担不利后果。证人证言也可以证明李琴在均威公司工作过。综上所述，李琴请求本院撤销一审判决，改判均威公司支付2014年2月19日至2014年5月14日的平日延时及双休日加班工资差额3,111.60元、2014年3月19日至5月14日未签订劳动合同双倍工资差额2,800元。被上诉人均威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，李琴所提出的要求均威公司支付平日延时及双休日加班工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求应以双方之间曾存在劳动关系为前提，而李琴所提供的“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”复印件、帽子、鞋子及证人证言均不足以证明其曾与均威公司建立过劳动关系，故应当承担举证不能的不利后果。李琴提出应由均威公司提供“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”原件，否则应由均威公司承担不利后果的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李琴的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执第01024号之二
申请执行人:桂龙华,男,1972年8月1日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:李水庆,男,1954年9月2日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人桂龙华申请执行被执行人李水庆民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01267号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水庆在银行存款。期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年二月十六日
书记员 李忠国
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执75号
吕某：
你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第505号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款3600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3839号
原告丁德夫，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告丁德彩，居民身份证号码不详，农民。
被告仲为红，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告丁德夫与被告丁德彩、仲为红农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁德夫于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德夫申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁德夫撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁德夫负担。
审判员 武震
二〇一六年八月三日
书记员 乔爽
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1338号
原告：张某某，女，汉族，居民，住福山区。
委托诉讼代理人：王旭枫、杨璐静，烟台福山福新法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住福山区。
被告：李某乙，男，汉族，居民，住福山区。
原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王旭枫、杨璐静，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月承担原告赡养费1000元；2.原告住院所花费的费用由二被告平均负担，原告由二被告轮流照顾。事实和理由：原、被告系母子关系，原告于2015年3月腿部骨折，不能自理，加上年岁已高,需要专人护理，现所有护理、医疗费用及日常所需全部由被告李某甲一人承担，被告李某乙未履行赡养义务。
被告李某甲辩称，我同意赡养原告。
被告李某乙未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与李某丙系夫妻关系，婚后生育三子，即长子李某甲、次子李某乙、三儿子李某丁。李某丙于2009年去世，李某丁于2011年去世。原告每年的固定经济来源有政府每月补助165元、遗属补贴每月460元、失地补助每年8000元、其他补助每年200元，合计每年15700元。
原告主张二被告每月给付赡养费1000元，由二被告轮流照顾，医疗费由二被告平均负担。庭审中，原告与被告李某甲均同意原告随被告李某甲生活，由被告李某甲照顾。
另查，2015山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费、护理费，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告系城镇居民，根据2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出及原告现有的经济来源，二被告每年应给付原告赡养费2077元，计算方式为：（19854元/年-460元/月×12个月-165元/月×12个月-8000元-200元）÷2人；根据2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，被告李某乙应每年支付原告护理费15773元，计算方式为：31545元/年÷2人。原告主张住院期间医疗费应扣除农村新型合作医疗保险后由二被告各负担二分之一为宜。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙自2016年9月起每年各给付原告张某某赡养费2077元，其中2016年赡养费于本判决后效后十日内付清，自2017年起分别于每年6月30日，12月31日前各给付1039元；
二、原告张某某随被告李某甲生活，由被告李某甲负责护理照顾。被告李某乙自2016年9月起每年给付原告张某某护理费15773元，其中2016年护理费于本判决后效后十日内付清，自2017年起分别于每年6月30日，12月31日各给付7887元；
三、原告张某某住院期间医疗费扣除农村新型合作医疗保险后剩余部分由被告李某甲、李某乙各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告李某甲、李某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕秀琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3499号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：潘为钊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘为钊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2298号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路，组织机构代码证：751128208。
法定代表人：南金乐，董事长。
被告：江西时利和置业有限公司，住所地：新余市北湖西路118号。
法定代表人：熊习生，董事长。
被告：熊水生，男，1957年5月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司诉被告江西时利和置业有限公司、熊水生合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计币40900元，保全费45900元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘强安
江���省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1593号
申请执行人：吴XX，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：李XX，江苏XX信律师事务所律师。
被执行人：孙XX，男，1983年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人吴XX申请执行被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认截止2016年5月27日被告孙XX尚欠原告吴XX借款30000元，此款由被告孙XX于2016年6月27日前给付15000元，原告吴XX放弃剩余款项。二、若被告孙XX未按上述条款履行给付义务，则须承担违约金6000元，且原告吴XX可就全部借款30000元（扣减本调解协议签订后给付的款项）及违约金6000元向被告孙XX主张权利，向法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月13日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、��融产品、车辆登记信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月21日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本��将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一七年一月五日
书记员 李 祎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5453号
原告：杨成森，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告杨成森与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成森负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5455号
原告：杜文政，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告杜文政与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文政负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1640号
上诉人（原审起诉人）：刘影，女，1969年9月4日生，汉族，中石油吉化集团股份有限公司工人，住吉林省吉林市船营区。
上诉人刘影不服吉林省吉林市船营区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0204民初1674号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘影上诉请求：1.增加赔偿刘影经济损失10万元（2006-2012年）；2.赔偿房屋贬值费及相应鉴定费；3.全部诉讼费用由吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰房地产公司）承担。事实及理由：2006年梧泰房地产公司在刘影住宅北面建造商场，并于两楼之间三层以上违法搭建架空通廊形成新的商业网点对外出租获取暴利，将刘影的房屋遮挡得密不透风，严重侵害了刘影的采光权、通风权、眺望权、逃生权等合法权益，吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第24号民事判决认定连廊系合法建筑，导致错误判决，仅仅判决梧泰房地产公司补偿刘影损失5万元，且没有说明补偿的5万元分别属于刘影的哪项请求。梧泰房地产公司的侵害事实仍然没有停止，故要求增加赔偿2006-2012年间经济损失10万元（照明、加温、降暑、电器、身体健康、精神损害、租赁房屋、搬家、往返车费、误工费用），继续申请做房屋贬值鉴定，赔偿房屋贬值费。
经本院审查查明，刘影曾以梧泰房地产公司为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求梧泰房地产公司赔偿其电费损失1万元，健康、精神损失2万元，房屋贬值损失3万元，合计6万元。吉林市船营区人民法院于2010年1月作出(2009)船民一初字第620号民事判决。刘影、梧泰房地产公司均不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月作出(2010)吉中民一终字第284号民事裁定，裁定撤销吉林市船营区人民法院(2009)船民一初字第620号民事判决；发回吉林市船营区人民法院重审。重审时，刘影的诉请为：请求梧泰房地产公司赔偿其损失10万元（其中电费1万元，降温降暑包括买电风扇3万元，身体及精神损害2万元，在外租赁房屋费用4万元）；停止侵害，排除妨碍，恢复原状；房屋贬值损失费。吉林市船营区人民法院于2012年10月作出（2011）船民一初字第24号民事判决，判决梧泰房地产公司补偿刘影损失50000元；驳回刘影其他诉讼请求。刘影、梧泰房地产公司均不服，再次向本院提起上诉。本院于2012年9月作出（2012）吉中民一终字第572号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘影不服，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）吉02民申字第16号民事裁定，裁定驳回刘影的再审申请。2012年11月，刘影又以梧泰房地产公司为被告，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：要求梧泰房地产公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状；赔偿2012年7月2日至起诉时的损失10000元。吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第1127号民事裁定，认为刘影的起诉与（2012）吉中民一终字第572号民事判决案件系重复，遂以一事不再理为由，裁定驳回了刘影的起诉。刘影不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）吉中民一终字第458号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。关于刘影在原审起诉时提出的要求梧泰房地产公司停止侵害、排除妨碍（拆除违章建筑）、恢复原状的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，应当是由其他行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。关于刘影提出的要求赔偿经济损失及房屋贬值、鉴定费用的诉讼请求，本院（2012）吉中民一终字第572号民事判决认定梧泰房地产公司建设的架空过廊，对上诉人刘影所有的房屋在通风、采光方面实际造成了影响，并在考虑刘影所住房屋本身的实际情况以及房屋价值贬损事实存在而又无法举证的实际情况后，认为原审法院酌情判决梧泰房地产公司补偿刘影损失5万元，并无不当。该判决现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本诉与前诉即（2012）吉中民一终字第572号案件相比，构成重复起诉。第一，本诉与前诉的当事人相同，都是刘影起诉梧泰房地产公司；第二，本诉与前诉的诉讼标的相同，都是因相邻关系引起的物权保护纠纷；第三，本诉与前诉的诉讼请求基本相同，都是刘影请求梧泰房地产公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状及赔偿损失，刘影请求增加赔偿损失的数额实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘影的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十八日
代理书记员 苏涤非
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3366号
原告王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告刘凤荣，女，1964年11月29日出生，汉族，职业不详，住址同被告沈振才。
原告王彦军诉被告沈振才、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告沈振才、刘凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，二被告系夫妻。2014年9月11日，被告沈振才因资金周转，向原告借款70万元，2014年9月14日，向原告借款59万元，共计129万元。并给原告出具借条二张，约定借款期限6个月，利息按月息5%计算，发生纠纷由宁夏银川市西夏区人民法院诉讼解决。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款129万元，并按照同期银行贷款利率6.9%的四倍向原告支付自借款之日至实际清偿之日的利息，共计1735050元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈振才、刘凤荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告沈振才于2014年9月11日向原告借款70万元，2014年9月14日向原告借款59万元，共计129万元，并给原告出具借条二张，约定二笔借款期限均为6个月、借款利息按月息5%计算，如发生纠纷由宁夏银川市西夏区人民法院诉讼解决。借款129万元，被告沈振才至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条各二张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告沈振才向原告王彦军借款129万元，应承担偿还义务。现因双方约定的借款期限已到，被告沈振才未按照约定的还款期限偿还原告王彦军借款，故对原告王彦军要求被告沈振才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息445050元过高，本院予以调整。被告支付原告利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月至2015年12月共计15个月为387000元，〔计算公式：129万元×6%÷12个月×15个月×4倍〕。同时被告应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息。被告沈振才与被告刘凤荣系夫妻，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，二被告未举证证明该债务属被告沈振才个人债务或其对夫妻财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘凤荣支付原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈振才、刘凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈振才、刘凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦军借款129万元、利息387000元，共计1677000元，同时应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20415元，减半收取10208元，由原告王彦军负担262元；由被告沈振才、刘凤荣负担9946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年三月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5042号
原告：林广林，男，1967年3月27月出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：广泰建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺市罗湖镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢明芳，该单位副总经理。
被告：李玉飞，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告林广林与被告广泰建设集团有限公司、李玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告林广林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林广林撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告林广林负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 李庆松
人民陪审员 袁健博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙建议
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民特字第00012号
申请人王志刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被申请人张秀银，女，汉族，1954年8月13日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人张金亭，男，汉族，1971年5月7日出生，住河北省石家庄市栾城区。系被申请人弟弟。
申请人王志刚要求宣告被申请人张秀银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张秀银从小患有精神分裂症，2004年5月其前夫去世后改嫁至藁城区丘头镇童家庄村，与李连月结婚，婚姻期间，被申请人经常无故打骂李连月，自己名字、什么时间出生都不清楚，有时候好多天卧床不起也不吃饭，经常往外跑，不认识回家的路。2015年8月4日在被申请人在栾城县精神病院治疗。综上，特向人民法院申请认定张秀银为无民事行为能力人，同时并指定申请人之子王志刚为张秀银的监护人。
经鉴定，2016年4月13日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见，××学诊断为：目前为精神分裂症，民事行为能力评定：无民事行为能力。另查明，被申请人张秀银的父母均已过世，张秀银丈夫李连月已去世，张秀银有一子为王志刚，兄弟姐妹共五人，其中张金山有精神分裂症，其余三人分别为张金亭、张秀金、张秀敏，其均对鉴定意见无异议，且同意王志刚为张秀银的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张秀银为无民事行为能力人。
二、指定王志刚为张秀银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1265号之三
申请执行人王某，女。
被执行人黄某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人黄某某、杨某某于2017年2月17日达成执行和解协议，并履行了第一款案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2043号民事判决的执行。
一方当��人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初56号
原告肖守义，男。
被告彭汝平，男。
委托代理人谭敬泽，男。
原告肖守义与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖守义、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守义诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金100000元，借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。2016年1月8日被告再向原告借款23000元，但被告不守信誉，违背承诺，仍未还款。为此，特请求法院判令被告限期还款123000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及对利息及利率的约定。
被告彭汝平辩称：一、2016年1月8日被告向原告借款23000元不是事实，事实是原、被告对之前的利息按照月利率3%进行结算，被告尚欠原告利息23000元，所以被告便向原告出具了一张23000元的借条，但根据法律规定利息应按年利率24%计算，被告只同意按照年利率24%计算向原告支付利息；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，但借条上并未约定利息，被告不同意支付2016年1月12日以后的利息。
被告彭汝平未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2、3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%，高于部分应予以减除。
据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2、3具有真实性与关联性，可作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金100000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%��借款到期后，因被告一直拖欠不还。2016年1月8日，经双方结算，按月利率3%计算，被告尚欠原告利息23000元，所以被告又向原告书写了23000元的借条一张。嗣后，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款123000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款100000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告未按期返还并足额支付利息，已构成违约，故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付2016年1月8日的借条所确定的23000元的诉讼请求，因该借条实际系原、被告对剩余利息进行的结算，且借条所确定的利息23000元是按年利率36%���算的，超过了国家关于利率的限制性规定，应按年利率24%计算为23000元÷36%×24%＝15333元；被告辩称借条没有约定借款利息，原告要求支付2016年1月12后以后的利息不予支持，但原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，而2016年1月8日的借条系原、被告对前期借款利息的结算，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告借款本金为100000元，利息为15333元，本息合计115333元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭汝平于判决生效后十日内偿��原告肖守义借款本金100000元，利息15333元，本息合计115333元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告肖守义其余部分的诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告肖守义承担760元，被告彭汝平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民���和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约��不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4363号之一
申请执行人陈浩衍，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍住址深圳龙岗区。
被执行人彭新乐，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍住址广东省陆河县。
被执行人丘惠蜂，女，汉族，1974年8月7日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人温国存，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
关于申请执行人陈浩衍与被执行人彭新乐、丘惠蜂、温国存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金523450元及利息，承担公告费500元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人丘惠蜂名下位于深圳市龙岗区布吉石芽��片区慢城三期15号楼2××号房产（房产证号为深房地字第××），上述房产由深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执23660号执行案件进行处理，本院已向该院发出参与分配函；申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产正由深圳市福田区人民法院处理，本院已发出参与分配函。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 舒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初356号
原告张xx。
被告吴xx。
本院在审理原告张xx诉被告吴xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张xx承担。
审判员 高 玮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘春梅
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣执异2号
异议人（案外人）：孙婧，女，汉族，1980年8月28日生，住北京市海淀区。
异议人（案外人）：朱千里，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省洛阳市涧西区。系孙婧丈夫。
申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区张家围**号。
负责人：雷红云，行长
被执行人：赣州市新资源实业有限公司。住所地：江西省赣州市厚德路**号。
被执行人：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：中铁恒丰置业有限公司。住所地：北京市丰台区广安路**号亚洲资源大厦*层***室。组织机构代码：770400916.
法定代表人：张世华，董事长。
被执行人：孙献钢，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行江西银行股份有限公司赣州分行（下称江西银行赣州分行）申请执行赣州市新资源实业有限公司（下称新资源公司）、朱依勤、中铁恒丰置业有限公司（下称中铁恒丰公司）、孙献钢金融借款合同纠纷一案中，案外人孙婧、朱千里因不服本院2016年10月20日作出的（2016）赣执23号查封被执行人孙献钢名下的宝马牌汽车协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙婧、朱千里称，本案被执行人孙献钢持有的小客车配置指标，根据北京市小客车数量控制政策，因使用该配置指标进行车辆登记的小客车发生变更，导致车牌号码由京Ｅ×××××变更为京Ｎ×××××。本院查封的登记在京Ｎ×××××号牌下的宝马小轿车是由异议人购买和使用并已实际取得，虽使用了被执行人孙献钢的小客车配置指标将车辆登记其名下，但该被执行人并未支付该车辆的购车款也未使用该车辆，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是所有权登记，不应作为判断机动车所有权的依据，该宝马车应为异议人所有，异议人对该执行标的物享有足以排除执行的民事权益。异议人孙婧与被执行人孙献钢系亲属关系，使用孙献钢的小客车配置指标行为并未实际侵害其财产而降低其偿债能力，本院查封该宝马车行为严重侵害了异议人合法权益。请求中止对本案所查封宝马小轿车的执行，解除查封。
本院查明，原告南昌银行股份有限公司赣州分行（后变更登记为江西银行赣州分行）与被告新资源公司、朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月15日作出(2014)赣民二初字第3号民事判决，判令：被告新资源公司于本判决生效后十日内向原告南昌银行股份有限公司赣州分行支付借款本金人民币5750.38万元及利息；南昌银行股份有限公司赣州分行对拍卖、变卖中铁恒丰公司用于本案抵押的坐落于北京市丰台区广安路1幢房产所得价款，在本案借款本息范围内享有优先受偿权；朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢对新资源公司的上述债务承担连带清偿责任；朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢承担担保责任后，有权向新资源公司追偿；驳回南昌银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。中铁恒丰公司、孙献钢不服该判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2016年5月3日作出（2015）民二终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人江西银行赣州分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）赣执23号执行裁定，冻结、扣划被执行人新资源公司、朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢存款6700万元；如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他相应财产。2016年10月20日，本院向北京市车管所京海分所送达（2016）赣执23号协助执行通知书，查封被执行人孙献钢所有的宝马牌汽车一辆，车牌号码：京Ｎ×××××，车辆类型：K33,车辆识别代号：357714。查封期间未经本院许可不得办理上述车辆的变更、抵押等手续。查封期限为二年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。
另查明，公安部车辆查询结果信息反馈显示，京Ｎ×××××宝马小轿车所有人为孙献钢，车辆类型：K33,车辆识别代号：357714，注册登记机关：京A；注册日期：2013年7月1日。
再查明，孙婧、朱千里在本案异议期间向本院提供了以下证据材料：山西大晋实业有限公司与孙献钢于1999年8月4日签订的京Ｅ×××××别克车购买协议书、该公司用款审批单、汇票以及机动车销售统一发票等；山西大晋实业有限公司与牛庆成于2013年9月24日签订的京Ｅ×××××别克车二手车交易协议书、北京市小客车指标调控管理办公室于2013年10月28日向孙献钢出具的《北京市小客车更新指标确认通知书》、中国光大银行孙婧2013年11月18日对私客户对账单（金额：43.2万元）及朱千里中信银行卡交易明细打印单、2013年11月25日孙献钢车辆购置税完税证（备注：宝马BMW328i3X31，票面金额53.2万元，实缴税额4.547万元）、牛庆成于2017年9月22日出具的京Ｅ×××××别克车车牌转让给孙婧的情况说明、北京星德宝汽车销售服务有限公司于2013年11月19日出具的机动车销售统一发票（购货人：孙献钢，车辆类型及规格型号：宝马1997CC轿车，汽油328i3X31，车辆识别代号/车架号：WBA3X3105ED57714,价税合计53.2万元）、北京京宝行汽车销售服务有限公司分别于2015年11月21日、2016年10月6日出具的京Ｎ×××××宝马车维修保养结算单、刷卡记录打印单（其中中信银行5201088010555960信用卡无持卡人签名，除朱千里在该账户银行卡上自写的姓名外，无其他证据证明朱千里系该银行卡持卡人信息；账号48×××14为中国建设银行信用卡，信息情况亦同前述信用卡）、2014年11月19日孙献钢为京Ｎ×××××机动车投保的保险单、2015年10月28日孙婧为京Ｎ×××××宝马车投保的保险单、2016年10月19日孙婧持股的北京金诺佳合贸易有限公司为京Ｎ×××××宝马车投保的保险单、孙婧在北京金诺佳合贸易有限公司持股工商登记信息打印单。
本院认为，本案的争议焦点是案外人孙婧、朱千里的异议请求能否排除本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，案外人对已登记的机动车提出异议的，按照相关管理部门的登记判断；未登记的，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的京Ｎ×××××宝马小轿车已登记在被执行人孙献钢名下，异议人孙婧、朱千里以其实际占有和控制该小轿车为由主张排除该标的物的执行，缺乏法律依据。对于异议人孙婧、朱千里关于本院查封的京Ｎ×××××宝马小轿车为其实际出资购买的主张，其提供的孙婧在中国光大银行2013年11月18日对私客户对账单金额、孙献钢名下的机动车销售统一发票、汽车维修保养结算单以及银行卡信息等证据均为间接证据，部分证据之间存在矛盾，异议人以此为由主张排除对京Ｎ×××××宝马小轿车的执行，本院不予支持。综上所述，孙婧、朱千里的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙婧、朱千里的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 尹 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)雁刑初字第00332号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白宏东，又名白伟生，男，1981年9月24日出生于陕西省子长县，汉族，大专文化程度，住陕西省子长县，农民。2009年6月22日因本案被抓获，6月24日被取保候审，2011年1月20日被监视居住，2012年3月22日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]175号起诉书指控被告人白宏东犯诈骗罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人白宏东于取保候审期间逃匿，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
中止对被告人白宏东诈骗案的审理。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第162号
原告：王怀选，男，农民。
委托代理人：张益晶。
被告：王汉军，男，农民。
委托代理人：曲同卫。
原告王怀选诉被告王汉军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀选及委托代理人张益晶、被告王汉军及委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀选诉称：被告是养鸡户。2012年6月，被告建养鸡场，雇佣原告为其建鸡房，日工资140元。鸡房建好后，被告除了支付原告部分工钱外，还欠原告4900元。原告起诉请求依法判令：被告支付原告工钱4900元。
被告王汉军辩称：我不同意给付原告工资，因为我没有找原告干活。我是找王永存，王永存又找的原告。我不同意给付原告工钱，王永存是工头，应该找王永存要钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月至11月，因王汉军需建养鸡场，通过姜常勇介绍，王汉军与王永存取得联系并进行协商，由王永存联系王维生、王怀选、徐天江等几个施工人员为王汉军的养鸡场施工。双方约定，大工每日140元、小工每日110元，材料由王汉军提供。施工时，王永存、王维生、王怀选、徐天江均系大工。大型施工工具如搅拌机等由王汉军提供，施工人员自带随身工具。施工费由王汉军与施工人员核对记工数后支付给王永存，由王永存发放给其他施工人员。
庭审中，按照王永存、王维生、王怀选、徐天江主张，王汉军未支付的施工费为：王永存43天计6020元；王怀选35天计4900元；徐天江44.5天计6230元；王维生30.5天计4270天，以上共计21420元。王汉军认可欠大工施工费共计21420元，但认为工程质量存在问题，并对王永存提起反诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告等施工人员以包清工的方式为被告王汉军养鸡场进行施工，通过交付约定的工作成果以获取报酬，符合承揽合同的法律特征，应认定为共同承揽。被告王汉军认可拖欠大工施工费共计21420元，与王永存、王维生、王怀选、徐天江主张的工时所计算施工费总数相符，对此本院予以认定。因此原告要求被告支付施工费4900元，理由正当，本院予以支持。被告王汉军主张所建养鸡场存在质量问题，已在（2014）龙兰民初字第160号案件中提起反诉，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告王汉军欠原告王怀选施工费4900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 隋淑琴
人民审判员 王泮喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 栾 鹏