wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终524号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩巧玲，女，1982年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市市雁塔区。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月19日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1981年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市碑林区，现住西安市雁塔区。2009年11月20日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币二千元，2013年4月8日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人万艳，女，1981年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地西安市雁塔区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人韩巧玲、刘峰、万艳犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）陕0102刑初265号刑事判决：（一）被告人韩巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；（三）被告人万艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（四）随案扣押的作案开锁工具二套，依法予以没收。宣判后，原审被告人韩巧玲、刘峰不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩巧玲、刘峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩巧玲、刘峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩巧玲、刘峰撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3827号
原告：崔同永,男,1964年4月10日出生,汉族,初中文化,农民,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会。住所地:莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。
法定代表人：杜成德，主任。
原告崔同永与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同永及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告马家峪村委会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔同永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5308元及利息（自借款之日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年间，被告借原告现金7950元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府响应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还给原告本息7638元，余款5308元及利息应由被告偿还，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告马家峪村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了和庄镇义务教育债务偿还计划，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1992年，马家峪村委修建小学学校时，向原告借款7950元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载：欠原告债务本金7950元，利息4995.38元，合计12945.38元，和庄镇政府已偿还借款本息7638元，余款5308元由被告负责偿还，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家峪村委因修建小学学校向原告借款7950元，根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿还了借款本息7638元，剩余本息5308元由被告偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金可认定为5308元。原告要求被告偿还借款本金5308元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息，可自2010年10月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告马家峪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告崔同永借款5308元及利息（以5308元为基数，自2010年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告崔同永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终502号
上诉人（一审原告）苏乙拉图，男，1966年4月6日出生，蒙古族，职工。
委托代理人吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）斯仁达西，男，1960年12月26日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人苏乙拉图因与被上诉人斯仁达西确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由斯琴担任审判长，与审判员春英、代理审判员健健参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏乙拉图及其委托代理人吉仁太，被上诉人斯仁达西的委托代理人朝克巴特尔到庭参加诉讼。二审庭审结束后，上诉人苏乙拉图以先与对方当事人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回其一审起诉及上诉。
本院认为，上诉人苏乙拉图在本案审理期间提出撤回其在一审的起诉及二审上诉，是依法处分自己的权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00569号民事判决；
二、准许原告苏乙拉图撤回起诉；
三、准许上诉人苏乙拉图撤回上诉。
一审案件受理费3060元减半收取1530元；二审案件受理费3060元减半收取1530元，由苏乙拉图负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 春 英
代理审判员 健 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 萨仁通拉嘎
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执643号
申请执行人：杜兴，男，生于1958年1月25日，公民身份号码：51292819580125XXXX。
被执行人罗英武，男，生于1954年8月27日，汉族，公民身份号码：51292819540827XXXX。
本院在执行杜兴与罗英武民间借贷纠纷一案中，已启动对被执行人名下的房产评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张举华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3522号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人，秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代朝明，男，1961年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告代朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告代朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2010年11月16日，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X单元X房屋的管理和服务达成《X前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费124.49元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决代朝明交纳2015年9月1日至2016年1月31日共5个月的物业服务费、公摊费622.45元，违约金154.56元，共计人民币777.01元，并请求被告承担诉讼费。
被告代朝明未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，代朝明在丰都县X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道龙河路X号X幢X单元X，建筑面积132.35平方米。2010年11月16日，代朝明与丰都联军物业签订《X前期物业服务协议》，约定：建筑面积134.69平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，代朝明将物业服务费和公摊电费交至2015年8月31日，后拒绝缴纳。从2015年9月1日至2016年1月31日，累计欠费5个月。
上述事实，有原告的陈述、《X前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《X前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告代朝明并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告代朝明未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。该房屋实际建筑面积132.35平方米，故对于物业服务费及水电公摊费应为612.49元（0.85元/平方米×132.35平方米×5个月＋10元/月×5个月），对于原告丰都联军物业诉讼请求物业服务费及水电公摊费超出部分，本院不予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照150天（5个月）的标准支付违约金，故违约金计算应为151.87元[（132.35㎡×0.85元/月/㎡）×30天×（5个月×6个月）×3‰÷2]，原告丰都联军物业诉讼请求违约金超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代朝明于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费612.49元、违约金151.87元，共计764.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代朝明负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告代朝明在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海虹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初85号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人冯楚晗（绰号，“宋莲”），女，1973年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市大安区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因患病被暂予监外执行；2011年10月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。2017年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人冯楚晗犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯楚晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年1月，宋君租赁自贡市大安区铸钢花园5栋3单元21楼162号公共租赁住房居住。后因宋某在外地被抓后，该房屋由被告人冯楚晗（与宋某系兄妹关系）实际居住。2017年10月31日晚上21时许，被告人冯楚晗在该房屋中，容留吸毒人员罗某1和郭某吸食海洛因。同年11月1日上午10时许，被告人冯楚晗采用同样的方式容留吸毒人员罗某1、郭某、张某吸食毒品。当日上午，被告人冯楚晗与吸毒人员被公安民警当场抓获。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人冯楚晗提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人冯楚晗在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯楚晗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人冯楚晗的哥哥宋君租赁自贡市大安区铸钢花园5栋3单元21楼162号房屋用于居住。2017年1月起，宋某不在该房屋居住。同年8月，被告人冯楚晗搬至该房屋居住。2017年10月31日晚上21时许，被告人冯楚晗在该房屋中，容留吸毒人员罗某1、郭某吸食毒品海洛因。次日上午10时许，被告人冯楚晗在该房屋内再次容留吸毒人员罗某1、郭某、张某吸食毒品海洛因。当日上午，被告人冯楚晗及三名吸毒人员被民警抓获归案。民警从被告人冯楚晗的住处查获吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只。经自贡市公安局自流井分局现场检测报告书认定，吸毒人员罗某1、郭某、张某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人冯楚晗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，监视居住决定书，传讯通知书，询问通知书，调取证据通知书，抓获说明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，租赁合同，证人冯某、曾某、罗某1、张某、郭某、罗某2等人的证言，被告人冯楚晗的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人冯楚晗提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人冯楚晗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯楚晗犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期二日。）
二、对本案的吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年三月十五日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终819号
上诉人（原审原告）：侯洁云，女，汉族，1970年3月22日出生，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：薛威，男，汉族，1990年4月8日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人侯洁云因与被上诉人薛威房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人侯洁云经徐州经济技术开发区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯洁云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤璐菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1488号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：何宜涛，男，1973年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何宜臣，男，1967年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟红，女，1973年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张延松，男，1975年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与何宜涛、何宜臣、朱孟红、张延松金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月21日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初946号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李军，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日22时许，被告人李军酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色捷达牌小型汽车，由本市东丽区张贵庄街先锋路联浩汽车修理厂出发，沿外环东路由南向北行驶至外环线与成林道交口时被民警查获。经鉴定，被告人李军血液中酒精含量为100.42毫克/100毫升，属醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人李军的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人李军的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执401号
申请执行人:张强,男性,汉族,1986年09月04日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人张强与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人张强向本���申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24914.98元及利息，执行到位0元，未执行到位24914.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执401号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾琳惠
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第978号
原告闵永亮，男，1976年6月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇。
被告白胜霞，女，1970年10月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住贵州省三都县丰乐镇，现住贵州省贵定县昌明镇。（现下落不明）
本院在审理原告闵永亮诉与被告白胜霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闵永亮于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵永亮以无法提供被告白胜霞的确切地址为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵永亮撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告闵永亮承担。
审判员 吴开志
二〇一五年十二月一日
书记员 王炳娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8447号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）宣伟岳，男，1985年4月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市长安区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）蔺小军，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人宣伟岳因与被上诉人蔺小军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣伟岳于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣伟岳提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人宣伟岳撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人宣伟岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月十三日
书 记 员 岳 咪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终829号
上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚东红，男，1988年3月16日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生，汉族。
原审被告：通渭县交通运输局。住所地，通渭县平襄镇北街*号。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
委托代理人：王府昌，该局办公室主任。
原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生，汉族，甘肃省定西市人，居民。
原审被告：景鸿顺，男，1962年1月28日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人尚东红，原审被告通渭县交通运输局、祁永东、景鸿顺公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初639号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初978号
原告：潘利平。
被告：陈东生。
原告潘利平与被告陈东生土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告潘利平在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年7月7日13时30分到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘利平负担。
审判员 朱海兰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3258号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：蓝岚，女，1983年5月13日津和平支行职员，住天津市河东区。天津市河东区，
原告天津市��千置业有限公司河东分公司诉被告蓝岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告蓝岚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年8月-2018年1月期间物业费4593.46元，机电设备费6343.34元，合计10936.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告蓝岚辩称，楼道内环境不达标，原告安装电梯卡导致无法使用电梯。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被���居住该小区2-3201号，被告房屋建筑面为为130.20平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费109.37元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交151.03元，被告2014年8月-2018年1月未缴纳，共计欠费42个月，经法庭计算上述期间的物业服务费4593.46元、机电设备费6343.34元，合计10936.8元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费4593.46元的95%即4363.79元、机电设备费6343.34元，合计10707.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蓝岚给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2014年8月-2018年1月物业服务费4363.79元、机电设备费6343.34元，合计10707.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝岚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月二十日
书记员 宋晓曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7797号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓石泉，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓石泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓石泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108734.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108734.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任商初字第1670号
原告郝磊。
委托代理人李福生、王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告魏月磊。
被告夏燕。
被告戈文浩。
原告郝磊与被告魏月磊、夏燕、戈文浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝磊及其委托代理人李福生、王同敏到庭参加诉讼。被告魏月磊、夏燕、戈文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称，2013年10月31日，被告魏月磊向张某生借款20万元，借期一个月，并口头约定借款利息为月息一角。原告及被告戈文浩共同为被告魏月磊偿还借款提供担保。借款到期后，出借人张某生多次向被告魏月磊及二担保人索要借款本息，被告魏月磊未能偿还。原告作为担保人于2015年5月31日向出借人张某生履行了担保义务，偿还张某生借款本息共计34万元整。被告夏燕系被告魏月磊之妻，在婚姻关系存续期间对于夫妻共同债务有偿还义务；被告戈文浩作为共同担保人，对于担保债务有偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告担保借款代偿款34万元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏月磊、夏燕未作答辩。
庭审后，被告戈文浩书面答辩称，我与原告郝磊、被告魏月磊是朋友关系，魏月磊与张某生不熟悉，我通过郝磊找的他朋友张某生，魏月磊向张某生借款是我介绍的，魏月磊在张福生办公室太白西路济宁银行隔壁二楼办公室向张某生借款20万元，是现金交付，魏月磊向张某生出具了借条，约定借款时间为一个月，利息月息一角。我和郝磊作为担保人在借条上签名，后魏月磊在借条上书面承诺，借款于2014年2月17日全部还清。借款到期后，我与张某生、郝磊多次找魏月磊催要欠款，魏月磊都没有还款，后来就找不到他了。张某生向我与郝磊多次催要借款，张某生还把郝磊的汽车开走了，后来郝磊就分多次归还了张某生本息30多万元，我跟随郝磊归还了张某生三次钱，一共19万元，其他的钱都是郝磊直接还给的张某生。郝磊已偿还完张某生借款，我作为担保人自愿承担担保责任。
经审理查明，2013年10月31日，被告魏月磊向张某生借款人民币20万元，借款期限一个月，从2013年10月31日至2013年11月30日止，被告魏月磊并向原告郝磊出具了借条，原告郝磊与被告戈文浩作为担保人在借条上签名，双方口头约定借款利息为月息一角。后被告魏月磊又在借条上书面承诺，本借款于2014年2月17日全部还清。借款到期后，被告未予偿还，张某生多次向被告魏月磊、戈文浩、原告郝磊催要借款及利息，原告郝磊至2015年5月31日分多次归还张某生借款本金及利息共计34万元（利息从2013年10月31日起至2015年5月31日止按月息2分计算）。
以上事实，由原告的陈述，被告戈文浩的书面答辩，被告魏月磊向张某生出具的借条一份，张某生收到郝磊代魏月磊偿还借款本金及利息共计34万元的收到条一张，张某生的问话笔录一份，魏月磊与夏燕的户籍及夫妻证明一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据我国担保法的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告郝磊与被告戈文浩作为共同担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告郝磊作为保证人为被告魏月磊代为偿还债务后，有权向被告魏月磊和担保人戈文浩偿还已承担的借款本金及利息，但原告郝磊要求戈文浩清偿全部债务，本院不予支持，被告戈文浩应向原告郝磊清偿全部债务的50%，被告戈文浩在清偿郝磊上述债务后，有权向被告魏月磊行使追偿权。原告郝磊要求被告魏月磊、戈文浩清偿担保代偿款的理由正当，本院予以支持。被告魏月磊与张某生、担保人郝磊、戈文浩在借款担保合同中约定的月息一角过高，超出有关法律规定，但原告郝磊按月息2分偿还张某生自借款之日即2013年10月31日起至2015年5月31日止的利息共计14万元正，符合有关法律规定，本院予以支持。本案涉案债务，发生在被告魏月磊与被告夏燕夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告郝磊要求被告夏燕与被告魏月磊共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告魏月磊、夏燕、戈文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏月磊、夏燕于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郝磊担保代偿款本金20万元及利息14万元、共计34万元。
被告戈文浩对上述款项的50%即17万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告魏月磊、夏燕、戈文浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 焦兴海
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴灶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4727号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴灶的存款、收入人民币25841.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3805号
原告：吴志传，男，1980年1月3日出生，住安徽省定远县。
被告：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，住安徽省定远县。
原告吴志传与被告蔡传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴志传到庭参加诉讼，被告蔡传辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志传向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告因工程缺少资金，由怀继明担保从其处借款10万元。之后其多次向被告催要借款，但被告始终拖延不还。
蔡传辉未作答辩。
吴志传为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：蔡传辉出具的一张借条及其银行转账凭证一份，用于证明蔡传辉于2014年1月2日向其借款10万元并通过银行将10万元转账予以交付的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴志传与蔡传辉系朋友关系。蔡传辉因其开发的工程缺少资金，由怀继明担保，于2014年1月2日从吴志传处借款10万元，并出具一张借条交与吴志传收存。因蔡传辉当时没有农行卡，吴志传遂按其要求于当日通过农行将10万元转账至怀继明账户。蔡传辉借款后，吴志传多次向其催要，其总是推诿至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当吴志传主张该权利时，蔡传辉理应及时偿还借款。关于利息，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应自本院立案之日即2016年8月16日起开始计算。
综上所述，对吴志传要求蔡传辉偿付借款10万元及利息（利息自2016年8月16日起以10万元为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡传辉所借吴志传10万元及利息（利息自2016年8月16日起以10万元为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡传辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监53号
刘志岚：
你因与被申诉人刘志勇所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3288号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
本案所涉的两间房屋，刘志勇已经于1998年办理了房屋所有权登记，并领取了房屋所有权证，你主张该房屋系你以母亲高桂英的名义办理建房手续并且自己出资建造，该房屋的所有权应当认定为属你所有。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，你应当提供相应的证据证明你的上述主张。你虽向一审法院提交了1985年3月23日的浦口区顶山乡社员房屋修建许可证及开票日期为1985年3月23日票号为宁财预NO.230626的收款书，但该房屋修建许可证所批准的建房对象是你的母亲高桂英，收款书中的付款人亦为你母亲高桂英，故从有关部门的建房审批手续看，并不是批准你建造讼争房屋，而你也并无足够证据证明该建房手续系你以母亲高桂英名义申请。你还主张，讼争房屋系由其交给父亲刘义盛600元钱，委托父亲刘义盛及兄弟们代为建造房屋，并以你出钱购买的厕所拆除的材料修建房屋，但你对该主张并未能提供有效的证据予以证明。因此，你主张登记于刘志勇名下的讼争房屋系你其以母亲名义申请建房手续，并由你其个人出资建造，证据不足，你以此要求确认讼争房屋归你所有，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。在你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的情况下，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。至于你申诉中提出的有关行政机关向刘志勇颁发房屋所有权证错误、继承纠纷案件认定事实错误等问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你能服判息诉。
二〇一七年十一月十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终67号
上诉人（原审被告）姚永华。
被上诉人（原审原告）吴子康。
委托代理人王鹏飞、陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
原审被告江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，董事长。
上诉人姚永华因与被上诉人吴子康、原审被告江苏苏商建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第03937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在吴子康诉姚永华、江苏苏商建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告姚永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姚永华居住于扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖审理。
原审经审查认���，依据2013年1月15日被告出具的承诺书记载，原告承担被告姚永华分包的牧羊集团市政二标段部分工程，施工项目为设备基础及预埋件、钢结构基础等。依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方涉及的工程地点在扬州市邗江工业园区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：驳回被告姚永华对管辖权提出的异议。
裁定后，姚永华不服，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶��组，属于扬州市广陵区法院管辖范围。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争工程地点在扬州市邗江工业园区，在扬州市邗江区法院的辖区内，故扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人黄永华的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月二十二日
书记��朱思佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初689号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：张斌，男，1980年7月11日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年3月9日，原告与被告张斌签订借款协议，沈阳市东陵区（浑南新区）姐妹俩土豆粉小吃部为担保人，约定被告张斌向原告借款，原告于2015年3月9日将20000元款项转给被告张斌，并约定分18期偿还，但被告只偿还2期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2015年3月9日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01150026）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金46666.67元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告张斌未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告张斌签订《借款协议》，协议约定被告张斌向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名张斌，账号6228480040838897318，开户行中国农业银行沈阳大东支行。约定本金数额25925.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年4月15日起至2016年9月15日止，首月偿还本息数额1678.99元，剩余17期还款金额为1607.11元，每期平均利息为171元{[（1607.11元*17+1678.99元）-25925.89元]/18}，每期平均本金为1440元[（1607.11元*17+1678.99元）/18-171元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告张斌（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年3月9日，原告在扣除了被告张斌与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元后，通过银行转账汇款20000元至张斌6228480040838897318账户内。被告张斌仅按约定偿还2期借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张斌之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告张斌作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按期还款，构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为25925.89元，原告在向被告张斌支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告张斌实际转账20000元，被告偿还2期本息，故本案借款本金应为17120元（20000元-1440*2元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3078元（171元*18），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.26%（3078元/20000元/18*12个月），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，被告应自逾期之日2015年5月16日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张斌间签订的案涉借款合同；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金17120元；
三、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17120元为基数，自2016年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.26%计算；
四、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费560元，由被告张斌承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初297号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告池杰，女，1985年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告赵西国，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告池杰、赵西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告池杰、赵西国经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7.225万元，期限36个月，现年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月4日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金62729.63元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告池杰、赵西国均未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告池杰、赵西国（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额7.225万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告池杰于2014年7月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（鲁Ｑ××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月4日向二被告发放了贷款7.225万元，借款借据载明的起息日为2014年7月4日，到期日为2017年7月4日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率15.3659%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金62729.63元，支付借款利息至2015年1月4日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告池杰、赵西国的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告池杰、赵西国经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.225万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告池杰以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告池杰、赵西国于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62729.63元，并支付利息、罚息（自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率23.04885%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告池杰、赵西国如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告池杰的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 张传会
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丰丙增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更33号
罪犯郭勇，男，1971年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月3日作出(2013)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月18日起至2017年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10793号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，户籍所在地重庆市合川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年10月11日，罗明向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，罗明尚欠光大银行重庆分行人民币共计129779.8元。经多次催收，罗明仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、罗明支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计129779.8元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129779.8元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由罗明承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，罗明向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有罗明亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向罗明核发了信用卡。自2011年10月30日起，罗明通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，罗明尚欠透支的本金129779.8元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，罗明在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求罗明偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129779.8元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129779.8元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执486号之一
申请执行人：吴凯峰。男，1973年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被执行人：袁汉艺，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省珠海市斗门区，。
被执行人：张冰华，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省廉江市，。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2591号裁决书，受理吴凯峰申请执行袁汉艺、张冰华借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人袁汉艺于裁决送达之日起十日内偿还申请执行人吴凯峰借款本金人民币200,000元及利息（利息按照月利率2%从2016年2月20日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人袁汉艺向申请执行人吴凯峰支付因仲裁发生的律师费人民币15,000元；三、被执行人张冰华对被执行人袁汉艺的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人袁汉艺、张冰华承担仲裁费人民币13,631元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人吴凯峰的申请，本院于2017年8月8日立案执行。另，被执行人袁汉艺、张冰华还应支付本案执行费人民币4349.47元。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并向湛江市中级人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产状况。根据查询结果，查封了被执行人袁汉艺名下粤Ｃ×××××车辆一台（未扣到车）、××汉艺名下××珠海市雷宇贸易有限公司的100%股权、冻结并扣划袁汉艺名下中国工商银行股份有限公司珠海南香支行银行账户20×××83内存款20012.72元，查封被执行人张冰华名下粤Ｇ×××××车辆一台（未扣到车）、扣划张冰华名下中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行银行账户62×××95内存款50144.67元、冻结并扣划张冰华名下中国工商银行股份有限公司廉江支行银行账户20×××15内存款121780.64元、工行广东省深圳龙华支行营业部银行账户40×××78内存款18246.43元、工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心银行账户62×××92内存款4482元、廉江市农村信用合作联社雅居园分社银行账户80×××20内存款1383.19元、中国农业银行廉江市支行营业部银行账户62×××13内存款735.21元、中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行银行账户60×××33内存款2051.12元、冻结张冰华名下中国农业银行深圳龙城支行银行账户62×××11、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坂田营业所银行账户60×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所银行账户60×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙华营业所银行账户60×××59、中国银行惠州分行营业部银行账户70×××49CNY0、中国银行深圳龙华支行营业部银行账户74×××51HKD2、招商银行深圳分行龙华支行银行账户62×××39。除上述财产以外，本院暂未发现被执行人袁汉艺、张冰华有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴凯峰通报上述执行调查情况，申请执行人吴凯峰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院已将扣回的款项人民币218835.98元，充抵执行费4349.47元后划付214486.51元给申请执行人吴凯峰。
本院认为，因被执行人袁汉艺、张冰华名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人袁汉艺、张冰华纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施，申请执行人吴凯峰同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执486号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧惠娴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初932号
原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：陈喜林，男，汉族，1969年3月22日生，住涿鹿县。
被告：李占兵，男，汉族，1972年2月18日生，住涿鹿县。
本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告陈喜林、李占兵借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢107号
申请执行人：大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南，组织机构代码55043840-2。
法定代表人：杨建华，经理
被执行人：北京清穆通宝商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村533号，组织机构代码78689720-X。
法定代表人：李宝银，经理。
被执行人：李宝银，男，1974年4月15日出生，回族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司与被执行人北京清穆通宝商贸中心、李宝银买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨泉毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3272号
原告（反诉被告）张少成，男，1976年2月29日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁峰，男，1989年7月5日生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告梁立忠，男，1968年8月31日生，汉族，户籍地同上。
原告（反诉被告）张少成与被告（反诉原告）梁峰、被告梁立忠健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。2015年11月24日，被告（反诉原告）梁峰对原告（反诉被告）张少成提出反诉。原告（反诉被告）张少成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。2016年8月23日，被告（反诉原告）梁峰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张少成申请撤诉，被告（反诉原告）梁峰申请撤回反诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:
一、准许原告张少成撤回起诉；
二、准许反诉原告梁峰撤回反诉。
本案案件受理费减半收取200元（张少成已预交），由张少成承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执110号
申请执行人：范银欠,女,汉族，1970年8月26日出生，农民，住临泉县。
被执行人：鲁好春,男,汉族，1949年7月2日出生,住临泉县。
被执行人：鲁建华,男,汉族，1980年4月31日出生，农民，住临泉县。
被执行人：王俊斌,男,汉族，1968年8月20日出生，农民，住临泉县。
本院在执行申请执行人范银欠与被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人范银欠与被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十三日
书记员 于凯捷
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初721号
原告:闫奎，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告:逯清敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现羁押于锡林郭勒盟正蓝旗看守所。
原告闫奎与被告逯清敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告逯清敏从原告闫奎处借款7万元，约定借款期限2年，月利率1%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今拒绝给付。
本院经审查认为，案涉借款7万元已在本院受理的（2017）内2531刑初8号逯清敏涉嫌诈骗罪一案中进行了处理，责令被告人逯清敏退赔。双方对此均无异议。原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年七月十四日
书记员林静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张细林，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张细林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张细林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64418.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64418.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第95号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告吕强。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
审判员张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员陈艳
附：相关法律条文
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告吕强。
本院在审理原��上海奉浦物业管理有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二Ｏ一四年三月三日
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗某1，女，1959年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某，男，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某2，男，1950年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告、二审上诉人罗某3，男，181年月1出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告、二审上诉人胡某，男，1942年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人罗某1、徐某与被申请人罗某2及一审被告、二审上诉人罗某3、胡某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）筑民一终字第285号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1608号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人罗某1、徐某以鉴定机构不予受理鉴定申请致鉴定目的不能达到为由，于2016年12月29日向本院申请请求撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人罗某1、徐某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人罗某1、徐某撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1094号
原告：陈如安，男，1954年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告陈如安与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如安的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年5月25日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年5月25日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的421.2平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈如安系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年5月25日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：陈如安……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：陈如安，2011年5月25日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈如安与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年5月25日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈如安与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年5月25日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如安支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12308号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：肖永洪，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市璧山县。
被告：吕红，女，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市江津市双福镇。
被告：重庆喜悦机械制造有限公司，住所地：重庆是沙坪坝区凤凰镇。
法定代表人：肖永洪。
本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告肖永洪、被告吕红、被告重庆喜悦机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案收取受理费344元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年六月四日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6428号
申请执行人：汪浩然，男，1990年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王建州，男，1991年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王叶，女，1993年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汪浩然与被执行人王建州、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为16100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5985号
申请执行人：邵兵，男，1988年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王小林，男，1980年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邵兵与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为81913.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1820号
原告:陈秀凤,女,1946年6月25日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司天津市西青区分公司退休职工,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。
被告：天津凤凰国际旅行社有限公司,实际经营地天津市南开区南京路358号今晚报大厦A座607。
法定代表人:齐铁凤。
原告陈秀凤与被告天津凤凰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈秀凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀凤撤诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 胡捷
二〇一七年四月十日
书记员 李欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初5177号
原告：武威金康地饲料有限责任公司。
住所地：武威市凉州区清源镇工业园区。
法定代表人：李吉文，系该公司董事长。
被告：武威市凉州区玉霖养殖场。
住所地：武威市凉州区吴家井乡吴家井村。
法定代表人：张钰婕，系该养殖场总经理。
原告武威金康地饲料有限责任公司与被告武威市凉州区玉霖养殖场买卖合同纠纷,本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李吉文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告武威金康地饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款410000元及利息14000元（截止2016年8月8日利息）。事实和理由：被告从2014年9月开始购买原告的饲料，用于饲养猪和牛。2016年3月5日经双方结算后被告共计拖欠原告饲料款410000元，并出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿付原告饲料款410000元及利息14000元，总计424000元整。
被告武威市凉州区玉霖养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月始向原告赊购饲料用于养殖。2015年5月18日，被告向原告转账支付了部分饲料款。后2016年3月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具了金额为410000元的欠条一张，欠条内容为：“欠到泰德饲料有限公司饲料款肆拾壹万元，小写410000元。欠款单位：武威玉霖养殖场顾永华”。上述事实经向被告公司工作人员顾永华核实属实。双方未约定付款期限。后经原告多次索要未果遂形成诉讼。另原告公司原名称系武威泰德饲料有限公司，于2015年2月更名为武威金康地饲料有限责任公司。
本院认为,被告向原告赊购饲料形成的买卖合同关系中由此形成的债权债务，由被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条欠款金额向原告偿付货款。原、被告没有书面的约定付款期限，原告可随时主张被告偿付其饲料款，从主张之日起逾期被告未履行偿付义务时，按照法律规定可以要求对方承担逾期利息，因原告未能提供其具体的主张权利的相关证据,故应从原告起诉时的时间确定为原告主张权利的具体时间,被告应从2016年8月10日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告承担利息。被告武威市凉州区玉霖养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告武威市凉州区玉霖养殖场偿付原告武威金康地饲料有限责任公司饲料款410000元，并从2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款付清之日止（限于本判决生效后20日内全部付清）
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告武威市凉州区玉霖养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年十月十八日
书记员 陈玉峰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初259号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苏小开，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人苏小开犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁依法出庭支持公诉，被告人苏小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月中旬的一天13时许，被告人苏小开在天津市宁河区芦台镇沿河路与商业道交口的京达广告公司门前孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走现金100元。
2017年4月30日15时，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走劲程牌智能型电动车充电器一个。经鉴定，被盗充电器价值共计人民币35元。
2017年5月5日13时25分许，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙某1外出时，从其车内盗走现金200元。
2017年5月8日13时9分许，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走现金300元。
2017年5月16日被告人苏小开被公安机关传唤到案。被害人孙某系听力残疾人，残疾等级为一级。
公诉机关认为，被告人苏小开的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2017年4月中旬的一天13时许，被告人苏小开在天津市宁河区芦台镇沿河路与商业道交口的京达广告公司门前孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走现金100元。
2017年4月30日15时，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走劲程牌智能型电动车充电器一个。经鉴定，被盗充电器价值共计人民币35元。
2017年5月5日13时25分许，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙某1外出时，从其车内盗走现金200元。
2017年5月8日13时9分许，被告人苏小开在孙某经营的自行车修理摊位处，趁孙立新外出时，从其车内盗走现金300元。
2017年5月16日被告人苏小开被公安机关传唤到案。被害人孙某系听力残疾人，残疾等级为一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、抓获经过等书证；
2.被害人孙某的陈述；
3.证人王某某等人的证言；
4.价格鉴定结论书等鉴定意见；
5.监控光盘等视听资料
6.被告人苏小开的供述和辩解。
本院认为，被告人苏小开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏小开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
二、被告人苏小开的违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年八月三十一日
书记员 :陈晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9131号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王小玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月17日，被告王小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44876.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44876.57元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初181号
原告：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人：刘汝江，该公司总经理。
被告：魏志坚，1980年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告屏山县双兴建材有限责任公司与被告魏志坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县双兴建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屏山县双兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担。
审 判 长 张 荣 彬
代理审判员 彭 春 秀
人民陪审员 王 德 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐梅（实习）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4149号
原告：马少品，女，1970年4月16日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：穆守芹，女，1972年5月4日出生，农民，住安徽省定远县。
原告马少品与穆守芹健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少品的委托诉讼代理人雍嵘、李举媛、被告穆守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少品向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆守芹赔偿原告医药费用22344.56元（后续治疗费另案起诉），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日早晨7时16分，被告穆守芹骑二轮电动车沿戚继光大道由东向西行驶至金山路交叉口处，被告闯红灯与原告骑的电动车刮碰，致使原告人车摔倒受伤。原告受伤后被送到定远县总医院住院治疗，医生诊断：L1椎体压缩性骨折。16天后原告转入安徽济民肿瘤医院继续住院治疗。此次事故经定远县交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。综上所述，原告因此次事故受伤未获得相应赔偿，故诉请法院依法裁判。
被告穆守芹辩称：原告当时骑车非常快，是她先撞到我的。我闯红灯，她也闯红灯的，我们都有责任；原告住院后查出有腰肌劳损，且非常严重；另外原告有亲戚在医院；原告家人当时讲没有多大问题，即使有责任，也是一人一半。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、交通事故认定书一份，用以证明原告因此次交通事故身体受伤及事故责任认定的事实；
证据三、原告住院病历一份、用药清单一份和医药费用发票五张，用以证明原告受伤住院治疗的具体情况以及支出的医药费用等。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据不认可，原、被告之间应该是对等责任；3、对第三组证据真实性不予认可。
被告穆守芹当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，结合当事人双方的陈述及质证意见，本院作如下认定：对当事人双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的证据一、证据二因具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对原告提交的证据三，其中的三张医药发票（总额为31767.80元）真实、合法，本院予以认定；另外两张医药发票（署名为怀有刚），涉及医药费用153元，因与本案无关，故本院对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日早晨7时16分，被告穆守芹骑二轮电动车沿定城镇戚继光大道由东向西行驶至金山路交叉口处，被告穆守芹闯红灯行驶在北侧路口的斑马线上，与骑二轮电动车左转弯（绿灯情况下）行驶至此的原告马少品刮碰，致使马少品人车摔倒受伤。原告受伤后被送到定远县总医院住院治疗。医生诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折。同年7月30日原告又转入安徽济民肿瘤医院继续住院治疗，同年8月8日出院。原告前后共支付医药费用为31767.80元。此次事故经定远县交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。原告就赔偿问题与被告协商无果，遂诉讼至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告马少品因交通事故受伤，经公安交警大队认定，原告马少品负事故的次要责任，被告穆守芹负事故的主要责任。对原告遭受的损失，被告穆守芹应予以赔偿。根据本案案情，本院确定原、被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即被告穆守芹需赔偿原告马少品各项损失共计22237.46元（31767.80元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告穆守芹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马少品医药费用计22237.46元；
二、驳回原告马少品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告马少品承担9.50元，被告穆守芹承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。