wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4005号
罪犯胥树龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人胥树龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胥树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥树龙准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月1日至2030年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1504号
申请执行人崔振华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文民，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国龙，男，1956年5月27日出生，汉族，农民���现住翁牛特旗。
被执行人刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
崔振华与王文民、王国龙、刘海洋民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王文民、王国龙、刘海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振华向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人王文民、王国龙、刘海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文民、王国龙、刘��洋新的财产线索，申请执行人崔振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执395号
申请执行人王凤伟，男。
被执行人内蒙古腾格里风餐饮有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古腾格里风餐饮有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 荣 峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1612号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人苏志强，男，1977年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏志良，男，1981年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪锦祥，男，1982年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪大德，男，1981年3月7日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农户自立服务社以暂无可执行的财产为由申请撤回对苏志强、苏志良、缪锦祥、缪大德的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈姗姗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3427号
原告丁志刚，男，1978年12月26日生，汉族，住许昌县。
被告沈夏夏，男，1989年7月8日生，汉族，住许昌县。
委托代理人沈怀木，男，1944年7月17日生，汉族，住址同上。
原告丁志刚诉被告沈夏夏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志刚、被告委托代理人沈怀木到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日18时许，被告驾驶两轮电动车沿五女店镇岗丁村南北路自南向北行驶时，与同向在前方步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14615.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事故发生经过属实，同意赔偿原告合理合法的损失；原告各项主张过高，事故发生后在交警队调解时原告仅要求5000元；另外被告家庭生活困难无力赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、许昌县人民医院住院证、出院证、住院病历一册、医疗费票据四份、许昌县医院服务部证明一份，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及花费的医疗费情况；3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，花费鉴定费600元；4、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍情况为农村户口。
被告沈夏夏未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据2中加盖许昌县医院服务部印章的证明非正规票据，无法核实该证据与本案的关联性，故对此证明，本院不予采信；证据2中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。
证据3系原告申请后本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年2月28日18时许，沈夏夏驾驶两轮电动车沿五女店镇岗丁村南北路自南向北行驶时，与同向在前步行的丁志刚相撞发生交通事故，事故造成李志刚受伤。经许昌县公安局交通管理大队认定，沈夏夏负该事故的全部责任，丁志刚无责任。事故发生后，原告丁志刚在许昌县人民医院住院治疗6天，被诊断为左侧内踝骨折、左侧外踝撕脱性骨折，共花费医疗费3442.44元，其住院期间需一人护理。2017年2月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁志刚的误工期限约需90-180日、护理期限约需30-60日、营养期限约需60-90日。
另查明，事故发生时，原告丁志刚系农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告沈夏夏驾驶两轮电动车与原告丁志刚相撞，致使原告受伤，负该事故的全部责任，故被告对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费、营养费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，亦未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其误工费可参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，踝部骨折误工日为120日，结合本案中原告的伤情、鉴定结论等情况，其误工期限应以120日为宜，护理期应以45日为宜，营养期应以60日为宜。
关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。
经本院核定，原告丁志刚各项损失为：医疗费3442.44元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、误工费3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人=4174.15元），以上总计21712.03元，原告仅主张14765.84元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。故被告沈夏夏应当赔偿原告丁志刚各项损失共计14765.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈夏夏于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告丁志刚医疗费等各项损失共计14765.84元。
案件受理费166元，由被告沈夏夏承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任世杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执322号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人周松平，男。
被执行人胡亚兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审160号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周松平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1912号
原告：樊明军，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师
被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1号。
法定代表人：李方明。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
第三人：四川省雅安市精神病医院，住所地四川省雅安市雨城育才路112-118号、雨城区大兴镇顺路村五、六组。
法定代表人：蒲道深。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴叶涛，男，该院工作人员。
第三人：四川卓远实业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街6号一层。
法定代表人：赵伦伟。
第三人：成都宏天智电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路151号棕南苑B幢6楼C2号。
法定代表人：唐英。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑涛，四川致高守民律师事务所律师。
原告樊明军与被告四川雄洲建设集团有限公司，第三人四川省雅安市精神病医院、四川卓远实业有限公司、成都宏天智电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，在审理过程中，原告樊明军于2017年9月19日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊明军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊明军承担。
审判员 田 智
二〇一七年九月十九日
书记员 樊凌莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6136号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李强，男，1991年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7219号
原告:周红祥。
被告：曾亚进。
被告：李美华。
被告：夏亚平。
被告：曾卫东。
被告：钱秀峰。
本院在审理周红祥与曾亚进、李美华、夏亚平、曾卫东、钱秀峰关于民间借贷纠纷一案中，原告周红祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告曾亚进、李美华、夏亚平、曾卫东、钱秀峰的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红祥撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一六年十一月十六日
书记员 封小倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2395号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长
被执行人李玲。
被执行人胡利强。
被执行人胡利刚。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人李玲、胡利强、胡利刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲、胡利强、胡利刚无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终920号
上诉人（原审原告）：潍坊华坤柴油机有限公司。
法定代表人：冯攸超，董事长。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安市向上国际经贸有限公司。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
上诉人潍坊华坤柴油机有限公司、泰安市向上国际经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第597号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓旭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初854号
原告：黄春英，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐晨玮，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告黄春英与被告徐晨玮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐晨玮银行存款150000元或查封、扣押被告徐晨玮的相关等值财产；
二、查封原告黄春英所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年四月五日
书记员 叶 佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1429号之一
申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。
被申请人：郑秀明，男，汉族，1992年6月10日出生，住临邑县。
申请人毕彦宁与被申请人郑秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出作出(2018)鲁1424民初1429号财产保全的裁定，现因该诉讼案件原告已撤诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人郑秀明名下位于临邑县圣城家园4-1-1804号房产及其附属地下车位予以解除查封。
二、依法将申请人提供的担保财产即乔秀荣名下，位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区5号楼2单元302室，2单元西2号房产予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月四日
书记员 张 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3423号
原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。
法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李方岸，男，生于1977年9月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李方岸供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 斯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民���字第1339号
原告范某甲，学生。
法定代理人陈某，居民。
被告范某乙，个体工商户，居民。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
原告范某甲诉被告范某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人陈某，被告范某乙及委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告范某甲与被告范某乙系父女关系。被告与陈某结婚后，于××××年××月××日生育了原告范某甲。自出生以后，原告范某甲一直由其母亲陈某照顾，母亲陈某不但没有参加社会工作还在家中料理家务及照顾姐姐和弟弟，而被告范某乙在外经商挣钱维持家庭开支。但是被告从2014年下半年开始至今就不再支付原告抚养费，导致原告没有生活来源无法生活。为此原告诉人民法院请求判令，被告范某乙自2015年1月开始每月支付3000元抚养费给原告及承担本案一切诉讼费。
原告范某甲在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证及居住证》复印件，证明原告范某甲与被告范某乙系父女关系，原告符合诉讼主体资格以及被告居住钦州的事实；
2、《身份证》复印件，证明陈某系原告范某甲的母亲事实；
3、《被告经营的石场工商登记档案》复印件，证明被告范某乙经营石场及收入情况；
4、《证明》复印件，证明原告没有工作，也没有其他收入的事实；
5、《手机信息及相片》原件，证明被告范某乙在外养小三，而不支付小孩读书费用的事实。
被告范某乙辩称，一、被告范某乙从没有拒付过原告范某甲抚养费，因为整个家庭开支包括小孩抚养费等一切费用都是被告支付；二、原告请求每个月支付3000元抚养费，数额过高，同意每个月支付1000元抚养费；三、被告范某乙同意单方抚养原告范某甲，一切费用均由自己承担。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告范某乙在举证期限内提供如下证据：
1、《活期存款历史明细查询、其他银行存款收入流水账、转账交易查询》复印件，证明被告范某乙支付生活费、学习费等费用给原告，已尽了自己抚养义务的事实；
2、《北京大学南宁附属实验学校颁发给范某甲的奖状荣誉证书》复印件，证明2014年被告将女儿范某甲送到北京大学南宁附属实验学校读书，尽到抚养义务的事实；
3、《桂N×××××轿车的违章记录》复印件，证明被告购买汽车给家庭使用，保障和方便了原告照顾家庭需要的事实；
4、《视频材料》原件，证明被告支付小孩的生活费用被原告陈某挪用挥霍到其他方面的事实。
经开庭质证，被告范某乙对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第5项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不真实，与本案无关。原告对被告提供的第2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与事实不相符。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4项证据由于被告范某乙没有异议，本院予以确认；对第5项证据的真实性、合法性、关联性，经审核后认为，证据来源、内容是否真实无法确定，不符合证据的三性要求，本院对此不予采信。对被告范某乙提供的第2、3项证据的真实性、合法性由于原告没有异议，本院予以确认；对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性由于原告有异议，经审核后，第1项证据符合证据三性要求，本院予以采纳；对第4项证据的真实性、合法性，经审核后，不符合证据三性要求，本院不予确认。
经审理查明，1998年11月被告范某乙与原告范某甲的母亲陈某结婚后，先后于××××年××月××日生育长女范娜，××××年××月××日生育第二个女范某甲（原告），××××年××月××日生育儿子范某丙。原告自出生以后，一直由其母亲陈某照顾。而其母亲陈某没有参加社会工作，在家中料理家务及照顾姐姐和弟弟，其父亲被告范某乙在外经商挣钱维持家庭开支。2014年被告范某乙将原告范某甲送至北京大学南宁附属实验学校读书，但后来原告范某甲母亲陈某便将其接回钦州港小学就读四年级。为此被告从2014年下半年开始至今就不再支付原告抚养费，导致原告没有生活来源无法���活。原告范某甲的母亲陈某便多次与被告范某乙协商抚养费用未果，为此原告诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，原告范某甲系被告范某乙与陈某婚姻关系存续期间的婚生女儿根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年的或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”规定，被告范某乙应当履行抚养原告范某甲的法定抚养义务。但是被告范某乙从2014年下半年开始至今拒不履行抚养子女法定义务已构成违法，应以纠��。而原告范某甲主张自2015年1月开始每月支付3000元抚养费，数额过高，根据当地的实际生活水平以及被告范某乙经济状况，本院予以支持自2015年1月开始被告范某乙每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至十八周岁止。被告范某乙以同意自2015年1月开始每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至十八周岁止为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第三条的规定，判决如下：
被告范某乙自2015年1月起每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至其十八周岁止。
案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二０一五年十月二十二日
书记员 章丰梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长
被执行人江秋根，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江秋根信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4056号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第449号
宋春廷，住所地珲春市珲春西街
孟宪宏，所在地珲春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)珲民二初字第113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宪宏在银行的存款30000.0万元或查封被执行人孟宪宏相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟宪宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
执行员 徐龙虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔鑫泉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1082号
原告：王祥延，男，生于1978年1月7日，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王鸿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：九冶建设有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
负责人：柴勇，该分公司总经理。
原告王祥延诉被告九冶建设有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案，原告王祥延于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥延撤诉。
案件受理费9410元减半收取4705元，由原告王祥延负担。
审判员 张长青
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海滨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1411号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤某，农民。2007年4月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月28日20时35分左右，被告人汤某酒后无证驾驶悬挂号牌为“蓝XXX”的普通二轮摩托车从昆山市锦华园小区出发行驶至震川路与青阳路路口处，与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月28日20时35分左右，被告人汤某酒后无证驾驶悬挂号牌为“蓝XXX”的普通二轮摩托车从昆山市锦华园小区出发行驶至震川路与青阳路路口处，与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因路人报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蔡某、余某、杜某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，苏州市公安局出具的关于车辆性质鉴定报告，刑事照片，行政处罚决定书，接警单，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1159号
原告:江苏康翔工程机械有限公司,地址南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告:程国民,男,汉族,1959年12月12日生，住镇江。
委托诉讼代理人：孙宏志，男，汉族，1965年11月17日生，住镇江。
原告江苏康翔工程机械有限公司与被告程国民修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志强、被告及其委托诉讼代理人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件费1.35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告所属的镇江地区工作人员为被告的挖掘机更换涡轮增压器一个，其配件价为1.35万元，后被告未支付配件款，故有此诉。
被告辩称，认可尚欠的配件费1.35万元，案涉配件款项的收取是由原告所属镇江分公司的许静具体处理，原告的诉讼主体不适格，要求许静向我方主张，但原告提供的产品质量问题无法解决，许静也无法收回该货款；且该配件费已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉请。
经本院审理认定：2013年7月10日，被告签署了原告提供的一份说明，该说明载明：今日为客户程国民更换了涡轮增压器一个，配件的价格是壹万叁仟伍佰元正，客户暂未付款，具体的价格等客户与我公司商量好后，再另行支付，该配件的钱款由镇江分公司经理许静负责担保收回。后被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，被告承认尚欠原告配件费的事实有被告自认及说明为凭，本院予以确认。被告辩称应由许静向其主张该配件费，原告陈述许静是镇江分公司经理，为履行职务行为，本院认为，原告举证的说明一份已记载许静为镇江分公司经理，也言明了具体价格应与公司商量，且该说明由原告持有，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称该主张修理费的请求权已超过诉讼时效，但被告并未举证双方已约定了付款期限，故原告可以随时要求被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程国民应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司配件款1.35万元。
案件受理费减半收取计69元，由被告程国民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄玉佩
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执387号
申请执行人：宋晓岩，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曲振亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人宋晓岩与被执行人曲振亮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）辽0323民初175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执177号之八
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡滨，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：胡静，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人胡滨、胡静金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍民二初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月八日
书记员 杨传武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第1012号
原告石吉省，男，1955年3月28日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省长春市。
被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校，所在地吉林省公主岭市。
法定代表人邹亚志，校长。
被告公主岭市教育局，所在地吉林省公主岭市市内。
法定代表人王玉江，局长。
本院在受理原告石吉省诉被告公主岭市双城堡镇莲花山小学校、公主岭市教育局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日自愿申请撤回对二被告的本次起诉。本院认为，原告上述申请出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石吉省撤回本次起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告石吉省。
代理审判员 李晓利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周文凤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保4-1号
解除保全申请人:罗随心，女，1953年6月26日出生，汉族。
被申请人:黄伟东，男，1991年7月2日出生，汉族。（系车辆驾驶人）
被申请人：黄省民，陕西省杨凌示范区04108。（系车辆所有人）
申请人罗随心与被申请人黄伟东、黄省民申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出(2017)陕0431财保4号民事裁定书，对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车一辆予以扣押。被申请人黄伟东于2017年4月17日向本院提供反担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人黄伟东的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车的扣押。
案件申请费120元，由申请人罗随心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5931号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：孙林。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1381号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告徐辉。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年八月二日
书记员 贾冬梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2624号
原告：王茂华，女，生于1964年9月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：米崇军，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王茂华与被告米崇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿致伤原告所花医药费3184.84元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费400元，合计4634.84元。事实和理由：2017年2月9日上午11时许，原告与邻居米崇学从彭店场回家途中，米崇学发现被告正在挖“包湾田”的田盖。米崇学认为当初调换土地时没有换田盖，便不许被告继续挖，双方遂发生争吵，原告见状便走开了。争吵中被告回家拿上一盒鞭炮到屋后的菩萨像前咒骂米崇学。原告走到自家院坝边时，被告放完鞭炮后也走到了原告家厨房旁。被告边走边骂，并拿着石块打了原告右侧额头一下，被告随后将石块扔到了地上，又从原告院坝边拔了一根固定篷布的钢筋棒，击打原告的脑袋和肩膀。这时，被告的家人过来夺走了被告手中的钢筋棒，但被告并不罢休，他将原告的头发抓住不放，原告便用手将被告的脸抓了几下，接着被告就将原告摔倒在院坝里，致原告受伤。原告伤后入广元市中心卫生院住院治疗5天，现已伤愈出院。依法诉请判令被告立即赔偿原告的各项损失。
被告米崇军辩称，被告与米崇学吵架时原告帮米崇学骂被告，并先动手抓被告的脸，被告才扯了原告的头发，原告便顺势倒地不起，原告只是额头上有擦伤，被告不清楚原告的治疗情况。
原告围绕诉讼请求提交了苍溪县公安局石马派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，广元市中心医院住院病案复印件、出院诊断证明书、收费发票，交通费证明等证据佐证。被告质证意见如下：对苍溪县公安局石马派出所出具的证据无异议，但原告向石马派出所陈述的内容不实；认可广元市中心医院出具的收费发票，被告不清楚原告住院治疗情况；原告主张的交通费过高，被告在纠纷中也受伤并经治疗。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日上午11时许，原告王茂华与邻居米崇学沿被告米崇军屋前公路回家途中，米崇学发现被告正在挖“包湾田”的田盖（被告称“桐子树”田）。米崇学认为当初修公路与被告调换土地时没有换田盖，该田盖仍归其使用，便不许被告继续挖，被告不同意米崇学的意见，双方随即发生争吵。原告见状，便走到一旁与被告的女婿陶波商谈该段公路占用土地的分摊事宜（公路系米崇学与原、被告共用）。被告认为调换的土地本应包含田盖，米崇学系无理取闹，为发泄心中的怨恨，便回家拿上一盒鞭炮到屋后菩萨像前放鞭炮咒骂米崇学。被告放完鞭炮回家经过原告屋旁时，原告也走到了自家院坝边。被告边走边骂，原告认为被告是在骂自已，被告认为原告在帮米崇学说话，双方均有不满，随后原、被告开始对骂，并抓扯在一起。原告抓伤了被告的面部，被告抓住原告的头发将原告拽倒在地，致原告受伤。原告伤后于同日送至广元市中心卫生院住院治疗，诊断为双侧额颞部及顶部头皮挫伤，原告共住院4天，于2017年2月13日出院，支出治疗费3184.84元。
同时查明，被告米崇军在庭审中辩称因治疗面部损伤支出医疗费500余元，经本院释明后被告未提供医疗费发票，也未提起反诉。
2017年5月18日，苍溪县公安局苍公（石）行罚决字[2017]185号行政处罚决定书以被告殴打他人为由，决定对被告行政拘留3日。
上述事实，有石马派出所询问笔录、行政处罚决定书，广元市中心医院住院病案复印件、出院诊断证明书、收费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院对原告的损失作以下认定：1.医疗费3184.84元。原告受伤后住院治疗支出的医疗费应纳入赔偿范围。2.住院伙食补助费。原告住院4天，按每天30元标准主张住院伙食补助费符合有关规定，共计120元。3.营养费。原告未提供医疗机构关于加强营养的意见书，对此本院不予支持。4.护理费。原告在纠纷中受伤住院，客观上需人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，其护理费标准应参照四川省上一年度其它服务业平均工资计算，为每天99元，护理费为396元（4×99）。5.误工费。原告住院期间应计算误工费，误工费标准应参照四川省上一年度农、林、牧、渔业行业日平均工资计算每天109元，原告主张按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以确认，其误工费为400元。6.交通费。交通费应按到广元的客运汽车费酌情计算，本院酌定为200元。上述损失共计4300.84元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。被告米崇军误认为原告帮米崇学与自已吵架而与原告争吵并将原告摔伤，是引发纠纷的直接原因，对于原告的损伤，被告应承担赔偿责任；针对被告的误解，原告未能冷静处置，而与其对骂，并将被告的面部抓伤，导致矛盾激化，故原告对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。结合本案案情，原告因伤产生的各项损共失4300.84元，由被告米崇军承担70%的赔偿责任即3010.59元，其余30%的损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告王茂华因伤产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4300.84元。由被告米崇军赔偿70%即3010.59元，其余损失由原告自行承担。此款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担60元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年十月十日
书记员 陈 垟
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初511号
原告：何礼明，男，住永仁县。
被告：沙洪明，男，住永仁县。
被告：苏绍秀，女，住永仁县。
原告何礼明与被告沙洪明、苏绍秀健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告何礼明于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的损失已相互抵扣，并在另一案中达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何礼明撤诉。
案件受理费25元，由原告何礼明负担。
审判员 王文菊
二〇一八年七月十一日
书记员 张云玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8792号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：陈明，身份证住址广西玉林市玉州区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈明应清偿借款本金39700.47元及利息、复利，支付律师费500元，负担受理费890元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8792号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘培功
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1189号
原告:高振诗，男，汉族，1945年5月5日生，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丽梅，女，汉族，1954年4月25日生，农民，住吉林经济技术开发区。
被告：姜洪，男，汉族，1980年3月8日生，住吉林经济技术开发区。
原告高振诗诉被告刘丽梅、姜洪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振诗及其委托代理人杨明、被告刘丽梅、姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振诗诉称：原告与二名被告的被继承人姜立宽系朋友关系，第一被告系姜立宽妻子，第二被告系姜立宽长子，均为法定继承人。2014年4月15日姜立宽为给其弟弟交通事故后治疗向原告借款4000元，当时约定同年10月1日前偿还并出具欠条一份。2014年9月原告得知姜立宽因病去世，通过电话联系两名被告，二人答复待其将姜立宽债权清理后再偿还，此后一直没有解决。故来院告诉，请求判令两名被告共同偿还借款本金4000元。
刘丽梅辩称：姜立宽借钱的时候我们不知道，我们也没有继承他什么遗产，我们不应该承担偿还责任。
姜洪的答辩意见同刘丽梅。
经审理查明：原告高振诗与姜立宽系朋友关系，被告刘丽梅系姜立宽妻子，被告姜洪系姜立宽独生子。2014年4月15日姜立宽向高振诗提出借款请求，同日下午高振诗从自己工商银行账户内取出4000元，与案外人马永吉来至吉林经济技术开发区姜立宽家中将4000元交付给姜立宽本人，姜立宽当场出具一张欠条，载明借款金额。2014年7月姜立宽因病去世，后高振诗向姜立宽的两名法定继承人即本案两名被告刘丽梅、姜洪提出还款要求，经协商未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：2014年4月15日欠条原件、工商银行吉林经济技术开发区支行牡丹灵通卡将账户历史明细清单、证人马永吉当庭证言及庭审中原、被告双方自述等。
本院认为，依据高振诗提供的欠条及银行账户明细清单，能够认定其与姜立宽之间形成了借贷法律关系，姜立宽负有按照约定向高振诗偿还借款的义务。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”之规定，本案诉争借款发生在姜立宽生前，且系姜立宽个人债务，被告刘丽梅、姜洪作为姜立宽遗产的合法继承人未放弃继承，则应当承担还款责任，但还款数额应当以继承姜立宽的遗产实际价值为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定,判决如下：
被告刘丽梅、姜洪于本判决生效之日起五日内在继承的姜立宽个人遗产范围内限偿还原告高振诗借款本金4000元。
案件受理费25元，由被告刘丽梅、姜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年七月四日
代理书记员 许柏松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3700号
罪犯黄培明，男，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年4月23日作出(2010)城法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄培明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判处被告单位广东省佛山市顺德区容桂恒升电磁线有限公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)清中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄培明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培明系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类犯罪”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖36次；2014年10月评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2016年4月评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。广东省韶关监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年4月至2016年3月收顾送款、汇款25300元，其他收入4535元，现结余3702，月均开支约725元。
另查明，2016年1月29日，本院以罪犯黄培明狱内开支大，未通过主动退赃、主动赔偿损失等方式来积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，难以认定为确有悔改表现为由决定退案。退案后，其妻子通过向原办案机关调取该犯于2009年1月退赔51万元的证明材料。2016年3月至5月，该犯狱内开支分别为347元、801元、786元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、退案决定书等在卷材料予以证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的一种奖励。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在服刑期间，如果认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的，或有立功表现的，可以减刑”的规定，罪犯是否可以减刑，应以罪犯主观认罪悔罪表现及客观改造事实，并结合财产刑与附带民事裁判履行以及罪犯退赔、退赃等情况进行综合考核。本案中，罪犯黄培明在本次考核期内，虽然客观改造成绩好，减刑间隔时间较长，但该犯涉案诈骗财物价值219万余元，除在原侦查机关退赃51万元外，剩余赃款至今分文未退。从该犯收支明细表来看，该犯具有一定的退赃能力，但该犯不仅未退清赃款，且狱内开支大，特别是在本院严肃指出其退赃不积极，狱内开支大并决定退案后，该犯仍未主动退赃，而且近三个月的狱内消费高，该犯退案前后就退赃一事未采取任何积极主动态度，说明该犯并未深刻认识到其犯罪行为所产生的社会危害性，亦未通过积极主动退赃来消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件，故对广东省韶关监狱提请对该犯的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄培明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内东民初字第2182号
原告邱为良，男，1955年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告邱千林，男，1969年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人汪影，女，1977年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告汪影，女，1977年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告邱为良与被告邱千林、汪影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱为良、被告邱千林的委托代理人汪影、被告汪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为良诉称：二被告系夫妻关系，经朋友介绍与原告相识，被告在承包经营建筑用砖的生产销售期间需要资金，于2012年3月28日向原告借款130万元，并出具了一张208万元的借条，其中含借款期内的利息78万元，约定月利息5分，时间一年。借款期限届满后，被告除于2013年3月给付原告20万元利息外，其余本息未支付。原、被告以208万元为基数对后期利息按月计算后，被告邱千林于2013年5月27日向原告出具了一张258.1399万元借条，并在借条中定于2013年7月30日之前付清。到期后被告分文未还，原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款258.1399万元，诉讼费用由被告承担。
被告邱千林、汪影辩称：二被告系夫妻关系，是事实。对原告所诉借款本金、约定利息、归还利息及出示的借条均为事实，但已过诉讼时效了，不应受到法律保护。二被告将自己承包经营的砖厂承包给原告，原、被告双方并于2014年5月4日签订了《合同权利义务转移协议书》，约定以承包费抵偿上述借款本息300万元，现原告要求被告偿还借款，则原告应将砖厂的营业收入归还给被告。同时被告还给砖厂打了50000元煤炭款，应由原告承担。
经审理查明：被告邱千林、汪影系夫妻关系，经朋友介绍与原告邱为良相识。被告在承包经营建筑用砖的生产销售期间需要资金，于2012年3月28日向原告借款本金130万元，并出具了一张208万元的借条，其中含借款期内的利息78万元，借款期限一年，约定月利息5分。借款期限届满后，被告除于2013年3月给付原告20万元利息外，其余本息未支付。原、被告以208万元为基数对后期利息按月计算后，被告邱千林于2013年5月27日向原告出示了一张258.1399万元借条，载明：“借条今借到邱为良人民币2581399元大写贰佰伍拾捌万壹仟叁佰玖拾玖元正此据借款人邱千林2013年5月27日身份证511021196910205372定于2013年7月30日之前付清”，同时被告收回原208万元的借条。借款258.1399万元到期后被告未能归还原告。2014年5月4日被告邱千林就其承包的内江市东兴区兴达建材有限公司与原告签订了《合同权利义务转移协议书》，约定被告将自己承包经营的内江市东兴区兴达建材有限公司建筑用砖的生产经营承包给原告，以承包费抵偿上述借款本息，但该协议未经原发包方内江市东兴区兴达建材有限公司签字盖章认可。2014年5月13日内江市东兴区兴达建材有限公司向本院诉被告邱千林、汪影请求解除承包协议，2014年10月10日本院以（2014）内东民初第2017号民事判决书判决解除双方的承包合同，该判决书已发生法律效力。原告未能收回借款本息，未能实现承包费抵偿借款，故起诉至本院请求判令支持其诉请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、合同权利义务转移协议书以及当事人在庭审中的陈述、本院（2014）内东民初第2017号民事判决书等证据予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邱千林向原告借款的行为系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，其借贷关系成立，被告邱千林未按约定履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然在第一次借条上载明借款是208万元，但其中包含了78万元的利息，故本案中原告实际出借本金应为130万元，78万元利息不应计入本金范围；在第二次的借条上载明借款金额为258.1399万元，但因该金额中包含结算前本金130万元，借款期内按月息5分计得的利息78万元以及出具借条后至2013年7月30日按月息5分计得的利息和复利，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院只能对最初借款本金，加上并以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和的部分予以支持，对超出部分不予支持，同时被告邱千林已给付20万元利息应予以品迭。被告邱千林、汪影在庭审中提出原告的诉讼已过诉讼时效的主张，但从被告邱千林于2014年5月4日将其承包经营的内江市东兴区兴达建材有限公司与原告邱为良签订的《合同权利义务转移协议书》中约定以承包费抵偿原告出借款这一事实看，原告在向被告主张权利，并且因原、被告所签订的《合同权利义务转移协议书》未经原发包方的同意，被本院于2014年10月10日依法判决解除原租赁承包合同，因此不仅使双方约定的以承包费抵偿上述借款本息的目的未实现，而且使诉讼时效也中断，故被告主张已过诉讼时效不成立。综上理由，本院对原告提出由被告归还本息的请求予以支持。二被告辩称中原告应将砖厂的营业收入归还给被告以及5万元煤款的请求，系另一法律关系，在本案中不予处理，二被告可另行主张权利。本院在查清事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告邱千林、汪影于本判决生效后十日内向原告邱维良偿还借款本金计人民币1,300,000.00元及利息（从2012年3月28日起以本金130万元为基数，按年利率24%计算至付清为止，其中被告邱千林已付的利息200,000.00元应予以品迭）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13725元，由被告邱千林、汪影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 杨维蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2683号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林。
被执行人黄远根。
被执行人廖礼丽。
成都银行股份有限公司长顺支行与廖礼丽、黄远根借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2015）川律公证执第372号公证债权文书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司长顺支行于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币6668000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2015）川律公证执第372号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十二日
书记员 李静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执72号
申请执行人鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
经营者刘金平，女，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站申请执行鸡西北方制钢有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更691号
罪犯尹玉顶，男，汉族，1983年7月22日出生于河南省南阳市宛城区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙温刑初字第16号刑事判决，认定罪犯尹玉顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯尹玉顶曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯尹玉顶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹玉顶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹玉顶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯尹玉顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉顶减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1147号之一
申请执行人：林步标，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈诚义，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林步标和被执行人陈诚义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初684号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈诚义发出执行通知，责令被执行人陈诚义自动履行义务，但被执行人陈诚义至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人陈诚义在银行有存款。本院于2016年11月26日作出（2016）闽0303执1147号执行裁定，冻结、划拔被执行人陈诚义在银行存款人民币28892.50元，同日，实际冻结被执行人陈诚义所有银行存款人民币594.00元。2016年12月12日，本院扣划被执行人陈诚义银行存款人民币594.00元，全部用于交纳诉讼费、执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初684号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晓丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更491号
罪犯宗广伟，男，1993年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年9月2日作出（2015）建刑初字第169号刑事判决，以被告人宗广伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人宗广伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗广伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗广伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗广伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗广伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢129号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30973944-4
被执行人匡介民，男，1962年10月8日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月30日作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月七日
书记员 王 慧
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字��00036号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人崔某某，男。2013年11月12日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人崔某某在龙王村外的水泥路上走，看见张某边骑自行车边玩手机经过，被告人崔某某见张某年纪小，且势单力薄，便上前索要手机，张某畏惧而交出手机。随后，被告人崔某某让张某骑自行车把他带到龙王村口。在龙王村村口的水泥路上，张某试图向被告人崔某某要回自己手机时，被告人崔某某对���某实施殴打后持手机离开。经鉴定被抢手机价值人民币300元。
另查明，被告人崔某某2013年11月11日被三原县公安局抓获。2013年7月29日被告人崔某某作案时，被害人张某系未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表及报案材料、被害人张某的陈述、证人张某某、王某某、崔某某、崔某、王某、薛某、崔某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一七年五月十日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十��条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1416号
申请执行人任凤龙，男，汉族,农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张海明，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
任凤龙申请执行张国栋、张海明机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6307号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 政 瑄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4511号
原告：罗永洪，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省阆中市。
被告：林建容，女，1980年4月12日生，汉族，住四川省江油市，暂住江苏省昆山市。
原告罗永洪诉被告林建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永洪撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告罗永洪承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆维豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更284号
罪犯蒋磊，男，1990年11月11日出生，原住山东省陵县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月11日作出（2014）昆刑二初字第00788号刑事判决，认定被告人蒋磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续退赔被害人经济损失。刑期自2014年7月17日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9��进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋磊确有悔改表现，2016年4月、2016年11月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执370-1号
申请执行人：陶红利，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈二辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：葛艳如，女，1987年12月5日出生，汉族，住蒙城县城南开发区。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2017)皖1622民初4255号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人葛艳如、陈二辉中国银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初968号
原告蒲文明，男，汉族，1985年11月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴小芬，女，1990年5月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系蒲文明之妻。
被告覃涛，男，土家族，1984年3月4日出生，湖南省张家界市人。
本院于2016年5月4日立案受理了原告蒲文明诉被告覃涛装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒲文明于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲文明撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告蒲文明负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙 东
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执774号
申请执行人宋帅，男，1983年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人孙永范，男，1990年4月4日出生，汉族，现住莱阳市。
被执行人陕西汇邦物流有限公司，住所地西安市未央区石化大道永生物流B区东排16号。
被执行人西安秦华物流有限公司，住所地西安市未央区邓六路建通国际物流园E排38-39号秦华物流。
申请执行人宋帅、孙永范于二Ｏ一八年二月二十六日，向本院申请执行莱西市人民法院于二Ｏ一七年十一月一日作出的（2017）鲁0285民初4948号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，（2017）鲁0285民初4948号民事判决书确定被告陕西汇邦物流有限公司、西安秦华物流有限公司于本判决生效之日起10日交付陕Ａ×××××号日产天籁轿车1辆（车架号：LGBF1DE049R160603）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陕西汇邦物流有限公司、西安秦华物流有限公司负担。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行赔偿款40000元，与生效法律文书确定的内容不符。
本院认为，申请执行人申请执行内容与生效法律文书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人宋帅、孙永范的执行申请，驳回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年三月三日
书记员 徐 栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执72号之一
申请执行人姚国安，男，1973年8月17日出生，住浙江省安吉县。
被执行人洪尔伟，男，1983年11月8日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人姚国安与被执行人洪尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖安梅商初字第00208号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚国安于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人洪尔伟支付案件款16100元及利息（含诉讼费100元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人姚国安尚有债权16100元未受偿。现被执行人洪尔伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 桂学良
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2322号
原告：曹锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：曹波，男，1971年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告曹锋诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金87500元及承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告向其借款280000元，2014年6月14日结算，被告仍欠本金88500元，被告并于当日重新出具了借条，并将原来28万元借条收回。后经多次催要，被告仅于2017年8月29日偿还借款本金1000元，剩余87500元便未予偿还，为此，其诉至法院，状如所请。
被告曹波未出庭应诉及答辩。
原告曹锋针对自己的主张向法庭提交了借条1份，欲证明借款的事实。
被告曹波未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：借条内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审情况，本院确认下列法律事实：
2013年5月3日，被告向原告借款280000元，约定月利率3%。2014年6月14日，原被告双方结算，被告仍欠本金88500元，被告将原280000元借条收回并于当日重新出具了借条，该借条载明：今借到曹锋人民币88500元，捌万捌仟伍佰元整，此据，借款人曹波，2014年6月14日。2017年8月29日，被告偿还借款1000元。
本院认为，原告曹锋与被告曹波之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告曹波限于本判决生效后一个月内偿还原告曹锋借款87500元。
案件受理费1988元，退回原告曹锋994元，其余994元由被告曹波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一八年一月十五日
书记员 李 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初226号
原告：绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段54号。
经营者：张毅。
委托诉讼代理人：强喜贵，双剑法律服务所（四川.绵阳）法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族，生于1975年9月10日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋巧丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1513号
原告：王建军，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨正超，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王建军与被告杨正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告杨正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：判决杨正超向王建军支付货款人民币16829元。事实和理由：2015年时，王建军向杨正超销售装饰材料。2016年1月19日，经双方结算，杨正超欠王建军货款16829元。杨正超向王建军出具承诺书一份，承诺于2017年春节前付清该款。逾期后，杨正超未支付货款。
被告杨正超未作答辩。
本院认为，杨正超作为买受人在购货后有义务向出卖人王建军支付价款。杨正超未按承诺期限履行付款义务，应当承担违约责任。王建军要求杨正超共同支付货款16829元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正超于本判决生效后三日内支付原告王建军16829元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杨正超负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年八月九日
书记员 胡 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7720号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：王建勇，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗月皊，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王党旗，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张成喜，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱云，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王永红，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金132265.34元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建勇、苗月皊夫妻于2015年4月16日在双店支行借款150000元，于2016年4月15日到期，由张东旭、钱云、杨高路、王永红、王党旗、张成喜夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2016年4月29日归还本金17734.66元，剩余本金132265.34元至今未还。
被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月16日被告王建勇与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，王建勇向东海农商银行借款150000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款利息自2016年6月1日开始欠息。
被告王建勇与苗月皊、被告王党旗与张成喜、被告张东旭与钱云、被告杨高路与王永红分别系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王建勇应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款132265.34元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年6月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告王建勇、苗月皊、王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2945元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7104刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人焦卫星，男，1965年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2016年3月25日被先行拘留，次日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人焦卫星犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人焦卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时许，被告人焦卫星在哈尔滨铁路局齐齐哈尔站南货场门口，雇用张某驾驶的斯柯达牌轿车，以自己要拉运货物为由进入货场。因焦卫星曾在货场工作过，知道被害人张某租用的4号仓库大门钥匙放在窗台处，遂找出钥匙打开库门，盗走箭牌绿箭口香糖8箱、箭牌彩虹糖14箱及益达牌口香糖4箱，共计26箱，后将赃物拉至其居住地附近藏匿。次日，焦卫星在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆云市场门口将部分赃物低价销赃给过往行人，得赃款人民币1400余元，赃款被其挥霍。2016年3月25日，焦卫星在黑龙江省齐齐哈尔市被公安民警抓获。经价格鉴定，被盗物品价值人民币14316元。破案后，剩余赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人。在审理期间，焦卫星与张某自行和解，赔偿了人民币9000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人焦卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某、李某、庞某、焦某、滕某、崔某、邱某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、送货通知单、货物运输清单、绿箭糖果缺货明细、户籍证明、公安机关情况说明、收条等书证，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及赃物照片，价格鉴定意见，监控录像视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。焦卫星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人，焦卫星又积极赔偿，挽回了被害人的经济损失，客观上减小了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘海凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4520号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人侯成胜，该公司职工。
被告张霞，女。
委托代理人沈宝利（被告之夫）。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 安文思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2829号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生。
被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人：张翔，董事长。
原审被告：重庆满园春园林有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城路。
法定代表人：张崇江。
原审被告：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1#。
法定代表人：伍浩凤。
原审被告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆满园春园林有限公司、重庆乾融实业有限公司、姜凤来、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月18日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费78300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29300号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年03月20日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金80138元、利息11557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额86431.59元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共86431.59元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80138.7元、利息11557.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零一百三十八元、利息一万一千五百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元由被告胡斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初631号
原告：郭晓珍，女，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张东晶，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告郭晓珍诉被告张东晶离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 许柏松
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初91号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市，现暂住杭州市富阳区。2006年7月3日因阻碍执行职务被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人王某某，男，1972年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住杭州市滨江区。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年11月22日凌晨，被告人李某某、王某某结伙至杭州市富阳区富春街道巨利村，先由被告人王某某至巨利村蒋家21号楼下，采用推车的方式，窃得被害人吴某停放着的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1500元，并将该车推至路边停放。随后，二被告人至巨利村蒋家20号楼下，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人张某2停放着的金城牌摩托车1辆，价值人民币1890元。后二被告人骑该摩托车将被告人王某某先前窃得的电动自行车，采用牵引的方式拖回住处。被盗2辆车辆合计价值人民币3390元。
案发后，被盗车辆均被追回并发还给被害人。被告人李某某、王某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议对被告人李某某、王某某均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人李某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1229号之三
原告：黄学彬。
原告：王建群。
二原告人共同委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：杜建。
被告：蒲玉凤。
原告黄学彬、王建群与被告杜建、蒲玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄学彬、王建群于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学彬、王建群撤诉。
案件受理费3620元（已减半）、保全费5000元，共计8620元，由原告黄学彬、王建群负担。
审判员 杨鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 郭婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5730号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。
被告：王宝光，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾世尧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人张长树，市民。
被执行人曾祥娥（系张长树妻子），市民。
被执行人洪丽丽，市民。
被执行人秦安定（系洪丽丽丈夫），市民。
被执行人吉学，市民。
被执行人张秀梅（系吉学妻子），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长树、曾祥娥、洪丽丽、秦安定、吉学、张秀梅银行存款120000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 游 伟
执行员 周兴胜
执行员 刘青松
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉