wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4692号之一
申请执行人林家海，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
林家海与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12964元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4013号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审811号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局局科员。
被执行人黎啟朋，男，1969年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2015〕51号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黎啟朋退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会霍村大道东侧（宗地号：117044-W002）面积为1234.19平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会霍村大道东侧（宗地号：117044-W002）面积为1234.19平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2015〕51号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2015〕51号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黎啟朋退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会霍村大道东侧（宗地号：117044-W002）面积为1234.19平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会霍村大道东侧（宗地号：117044-W002）面积为1234.19平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人丁春雨，男，1982年5月3日出生，住址黑龙江省汤原县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人丁春雨于2017年5月5日10时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月5日作出〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给丁春雨。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003536002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人丁春雨至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人丁春雨的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3629号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：罗章珍，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郭忠先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚梅
二〇一八年六月二十日
法官助理柳叶
书记员马悦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初152号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人王建财，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省沧州市献县。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2016年10月11日主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院决定逮捕（在逃），2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。2017年11月7日因犯盗窃罪、妨害公务罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千五百元。2017年11月27日因本案被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王建财犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检检察员刘某1、梁某出庭支持公诉，被告人王建财到庭参加诉讼。本案于2016年12月11日中止审理，2018年1月4日恢复审理。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月23日下午1时许，沧州市献县陌南镇孝举村王建财伙同一名叫“林林”的男子骑摩托车到蠡县万安镇黄庄村盗窃一辆银灰色五菱兴旺面包车。经价格鉴定该被盗面包车价值16074元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪，同时称被告人王建财有主动投案情节，自愿认罪，案发后被动退赃，建议对其在有期徒刑八个月至一年九个月之间量刑，与前罪所判刑罚合并执行。
被告人王建财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月23日下午1时许，被告人王建财伙同一名叫“林林”的男子自沧州市献县驾驶摩托车到蠡县万安镇黄庄村盗窃银灰色五菱兴旺面包车一辆。经价格鉴定该车价值16074元。
另查明，案发后涉案面包车已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人王某1、崔某、魏某证言、河北省涉案资产价格鉴证结论书、被告人对盗窃现场指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、蠡县公安局接受证据清单、被盗汽车机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏复印件、发还清单及面包车照片、崔某、王某1对王建财的辨认笔录、蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队情况说明、饶阳县人民法院（2017）冀1124刑初170号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、蠡县公安局逮捕证、本院逮捕决定书回执、饶阳县公安局情况说明、被告人户籍及有无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值16074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人因本案主动投案后又脱逃，故不能成立自首，对其可酌情从轻处罚。被盗车辆由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，可酌情从轻处罚。被告人王建财因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的的规定，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王建财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金五千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年4月21日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 婷
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0119行初1号
原告涪陵区会友自动麻将桌经营部，经营场所重庆市涪陵区黎明南路12号（5号门面）,注册号500102600223552。
经营者何伟，男，汉族，生于1974年9月23日，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
委托代理人李琴梅，该局政策法规科科员。
第三人罗发军，男，汉族，生于1981年6月25日，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆德知律师事务所律师。
原告涪陵区会友自动麻将桌经营部（简称会友麻将桌经营部）诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人罗发军劳动社会保障行政确认一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关文书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日��开开庭审理了本案。原告会友麻将桌经营部的经营者何伟及委托代理人石炎林，被告涪陵区人社局的委托代理人王显贵、李琴梅，第三人罗发军及其委托代理人代富蓉到庭参加了诉讼，涪陵区人社局的负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告涪陵区人社局于2017年8月24日作出涪人社伤险认字【2017】727号认定工伤决定，认定2017年1月26日13时左右，罗发军受会友麻将桌经营部安排前往李渡新区进行售后维修工作,维修完成后，在返回城区途中不慎在李渡工业园区学府路师院东门门口路段发生交通事故造成受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，构成工伤。
原告会友麻将桌经营部诉称，原告与第三人只是存在劳务关系，而不是劳动关系。第三人声称因保险公司需要而骗取了盖有原告印章的收入证明。第三人是因为自��在休息时间或者办私事过程中发生交通事故受伤，没有证据证明第三人是在工作时间和工作地点因工作原因受伤，或者是在下班途中受伤。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，发生在上下班途中的交通事故才可认定为工伤。被告作出认定决定事实采信及法律适用有误，请人民法院依法予以撤销。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：1.余永芬的书面证言；2.何泽的当庭证言。
被告涪陵区人社局辩称，经调查核实，第三人在原告处从事麻将机维修工作3年，双方形成事实劳动关系。2017年1月26日13时左右，第三人维修完客户的麻将机后，返回涪陵的途中发生交通事故导致受伤。第三人属因工外出期间，因工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条之规定，应由原告承担证明第三人受伤不属工伤的举证责任。综上，我局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理决定书；3.举证通知书；4.认定工伤决定书；5.送达回证及邮件详情单；6.个体工商户管理登记卡；7.罗发军身份证复印件；8.举证回复；9.收入证明；10.通话清单；11.客户联系电话；12.道路交通事故认定书及受伤地形图；13.何泽、陈航的证明及身份证复印件；14.人社局的调查笔录（罗发军、陈航、余永芬）；15.病历首页及出院记录。
第三人罗发军述称，同意被告的答辩意见，我是受原告的安排外出进行售后维修，在返城途中因发生交通事故而受伤，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出认定，适用法律正确。原告起诉的事实和理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未出示证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据1的三性不予认可，没有在举证期限内提交，是在开庭前两天才书写的；认为证据2能证明原告和第三人之间形成事实劳动关系。
对于被告提交的证据，原告对证据1-8的真实性无异议，关联性不认可；对证据9的三性不认可，有瑕疵，法人的签名不是本人签的，是第三人自己写好后，原告从同情的角度出具的，误工证明只是草稿，不能作为证据使用；证据10只是一个通话记录，不能证明电话的主人是谁；证据11-12、15与本案无关联；证据13中的证人要当庭作证；对证据14的真实性有异议。第三人对被告提交所有证据的三性均认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1无证人身份证复印件，且与被告的调查笔录矛盾，不予采信；被告提交的证据10无查询单位盖章，证据11与本案无关联，依法不作为本案证据使用。其余原、被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，第三人罗发军是原告会友麻将桌经营部招用的职工，具体从事麻将机维修工作。2017年1月26日上午，罗发军受会友麻将桌经营部的安排，前往李渡新区进行售后维修工作。维修工作结束后，罗发军驾驶渝XXX**摩托车返回涪陵城区。12时50分左右，当其行驶至李渡工业园区学府路师院东门门口路段，与黄洪杰驾驶的渝XXX**小型客车相撞造成受伤。重庆市涪陵区中医院诊断罗发军的本次受伤情况为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右内踝骨折；3.右外踝骨折；4.��骰骨骨折；5.全身多处软组织损伤。后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第5001029201700393号《道路交通事故认定书》，认定罗发军在本次事故中无责任。
2017年7月3日，罗发军就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局于2017年7月4日受理后，于2017年7月7日向会友麻将桌经营部发出《举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的举证义务及责任。会友麻将桌经营部收到《举证通知书》后，于2017年7月17日举示了“关于罗发军提交的工伤认定书，本经营部回复”。2017年8月24日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字【2017】727号认定工伤决定，认为罗发军的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。会友麻将桌经营部收到《认定工伤决定书》后不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的构成工伤。本案中，被告涪陵区人社局提交的证据能够证明，2017年1月26日，罗发军受会友麻将桌经营部的安排外出进行售后维修工作，在回程途中发生交通事故导致受伤，罗发军受伤的情形符合前述规定，构成工伤。对于原告主张第三人不是原告的职工，双方只是存在劳务关系，其收入证明也是因骗取原告信任而获取的问题，因与查明的事实相悖，该主张不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告涪陵区会友自动麻将桌经营部的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由涪陵区会友自动麻将桌经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年三月十六日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执329号
被执行人:王玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00003号刑事判决：被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因王玲未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年3月12日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现王玲名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初344号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人施光俊(曾用名施光进，绰号施毛狗)，男，汉族，197O年10月23日生，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市平坝区。1998年8月2日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月1日刑满释放；2005年12月8日因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
被告人杨家华(小名杨老三)，男，汉族，1972年8月13日生，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被清镇市公安局取保候审，同年8月24日被清镇市人民检察院取保候审，同年11月18日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人施光俊、杨家华犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人施光俊、杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押及发还清单等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人施光俊、杨家华的刑事责任。被盗财物被追回，并未给被害人造成实际损失，可从轻判处。建议对被告人施光俊、杨家华在有期徒刑七至十个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人杨家华可适用缓刑。
被告人施光俊、杨家华对起诉指控的事实均无异议，认罪。
经审理查明：2016年5月22日凌晨3时许，被告人施光俊、杨家华驾驶二轮摩托车经过清镇市站街镇坪子村大寨组时，听到路边有鸭子的叫声，便来到被害人林某家养殖房。二人将养殖房窗户破坏后，从窗户进入鸭棚内，利用之前在路边捡的四个蛇皮口袋将鸭棚内的火鸭装满袋后盗走。二人将盗窃的四袋火鸭放在鸭棚旁边的一块菜地土坎下，准备骑摩托车将火鸭运走时，被附近村民林某一现行踪，二人遂丢弃火鸭，驾驶二轮摩托车逃走。后在途经站街镇高堡村时被蹲守的村民和派出所民警现场抓获。经鉴定，被盗火鸭价值4800元人民币。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人施光俊、杨家华的供述；2、被害人林某的陈述；3、证人证言；4、指认现场照片、辨认照片及笔录；5、估价鉴定结论书及告知书；6、被告人施光俊、杨家华户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人施光俊、杨家华以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施光俊、杨家华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施光俊、杨家华认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。被告人施光俊有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中不宜区分主从地位。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人施光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9306号
申请执行人葛海林，男，1962年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志国，男，1981年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为31000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县紫藤花园××室房产，但本案非首查封，暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执375号之二
申请执行人：左明合，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：王光华，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人左明合与被执行人王光华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，且已履行23000元，申请执行人左明合于2018年5月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月八日
书记员 韩 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3528号
罪犯王世文，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2010年2月3日作出（2010）胶南刑初字第57号刑事判决，认定被告人王世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元(已缴纳1万元)。2012年5月31日减刑一年，2013年11月29日减刑一年，现已执行刑期七年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王世文减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世文的悔改表现，有罪犯王世文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王世文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4869号
申请执行人曹圣俊，男，1955年2月10日生，汉族，住如皋市，。
被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人曹圣俊与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0682民初6932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告席玉春于本判决发生法律效力十日内偿还原告曹圣俊借款218000元及利息（自2015年2月14日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金108000元；自2015年5月18日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金110000元）。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告席玉春负担（此款原告曹圣俊已垫付，由被告席玉春偿还款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金218000元及利息8624元，案件受理费2415元，执行费3336元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年11月21日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。
3、本院于2017年11月21日到被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
4、本院依职权将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执861号
申请执行人武汉欧梵科技发展有限公司，住所地湖北省武汉武汉经济技术开发区创业路10号10楼。
法定代表人黄文化，该公司总经理。
委托代理人郭涛，该公司员工。
被执行人李天雷，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省单县，
被执行人王素兰，女，1976年8月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区，
本院于2017年10月27日作出的（2016）鄂0191民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天雷、王素兰至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉欧梵科技发展有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李天雷、王素兰名下银行存款人民币22,438元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年六月四日
书记员 廖佩琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9671号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1520号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年1月25日、2018年5月9日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额392982.9元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7748元由韩伟负担，申请执行费5911元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9671号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01e9b10-0285-4ff2-a5b2-a8eb017d39af&imgId=YjAxZTliMTAtMDI4NS00ZmYyLWE1YjItYThlYjAxN2QzOWFmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1668号
原告：广安华泰混凝土有限公司，住所地：四川省广安市广安区金源二街44号。
法定代表人：翁明媛，总经理。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：陆彪，董事长。
本院在审理原告广安华泰混凝土有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安华泰混凝土有限公司于2018年5月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为,原告广安华泰混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费24142元，减半收取12071元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年五月八日
书记员 冯瀚达
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执433号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市东湖新区。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。
被执行人：江西江宏房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：程连英。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西江宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西江宏房地产开发有限公司应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终136号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查找，未发现被执行人江西江宏房地产开发有限公司有可供处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年五月十五日
书记员 喻 芸
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初114号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省沧州市盐山县。2009年1月6日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，2015年8月15日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月23日被天津市公安局宁河分局监视居住，2018年1月10被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月15日下午，被告人刘某在天津市宁河区七里海湿地公园附近村庄盗窃一辆富士达牌自行车。后被告人骑着盗窃的自行车，于当日22时许到宁河区造甲城镇造甲城村巴蜀情火锅店西侧的胡同，将张某1借给张占明使用并停放在胡同内的牌照号为津Ｌ×××××的唐骏牌水罐车盗走。被告人刘某驾驶盗窃的水罐车行驶至天津市北辰区津围公路与津榆公路的交口处发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被盗的富士达牌自行车价值人民币30元，唐骏牌汽车及水罐价值人民币20800元。
案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。所盗物品已追缴，被告人家属赔偿被害人张某1人民币7500元，并取得谅解；
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明书、收条、谅解书等书证；
2、水罐车、自行车照片等物证照片；
3、被害人的陈述；
4、证人张某2的证言；
5、被告人的供述和辩解；
6、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书
7、现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月1日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年三月二十三日
书记员 :李朔
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初27号
被告人罗明全，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，初中文化，村民，住西昌市经久乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人罗明全犯故意伤害罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人罗明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年9月21日，被告人罗明全与罗明金因供养老人的问题在西昌市批发市场发生打架，后经派出所调解让双方各自到医院治疗，治疗好后再由派出所解决此事。2017年9月24日晚上23时许，被告人罗明全与罗明金的儿子冯某在本市经久乡大村村村委会附近相遇，双方发生争吵，在争吵的过程中被告人罗明全用随身携带的尖刀将冯某腹部刺伤。经鉴定：冯某系结肠裂伤为轻伤一级；左侧血气胸、双侧血气胸、双侧胸腔积液为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、证人证言，5、书证、物证。西昌市人民检察院认为被告人罗明全故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人罗明全对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年9月21日，被告人罗明全与罗明金因供养老人的问题双方在西昌市批发市场发生打架，后经派出所调解让双方各自到医院治疗，治疗好后再由派出所解决此事。2017年9月24日晚上23时许，被告人罗明全与罗明金的儿子冯某在本市经久乡大村村村委会附近相遇，双方发生争吵，在争吵的过程中被告人罗明全用随身携带的尖刀将冯某腹部刺伤。经鉴定：冯某系结肠裂伤为轻伤一级；左侧血气胸、双侧血气胸、双侧胸腔积液为轻伤二级。案发后被告人罗明全主动就民事赔偿与被害人冯某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗明全在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗明全的供述及辩解、证人高某、杨某、冯某、罗某1、罗某2的陈述、被害人冯某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、被害人出具的收条及谅解书、西昌市人民法院(2018)川3401刑初27号刑事附带民事调解书、被告人罗明全户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人罗明全故意伤害他人身体健康，致被害人冯某结肠裂伤为轻伤一级；左侧血气胸、双侧血气胸、双侧胸腔积液为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人罗明全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗明全主动就民事赔偿与被害人冯某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人冯某的谅解，对被告人罗明全可酌定从轻处罚。综上，结合被告人罗明全与被害人冯某系亲戚关系且认罪态度较好，本院决定对被告人罗明全从轻处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人罗明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初1045号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码913304247392365998。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董魏，浙江海威特律师事务所律师。
被告：烟台泰瀛经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路**号。统一社会信用代码91370602573919305T。
法定代表人：修兰香，该公司执行董事。
原告吉安集团有限公司为与被告烟台泰瀛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即向原告支付货款98517.18元；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2013年初开始发生牛卡纸买卖关系，由原告供给被告牛卡纸。2014年5月8日，双方进行对账，被告确认截止当年4月30日欠原告货款294220.56元。此后，双方继续发生牛卡纸的买卖业务，原告又向被告供应了价值2407681.54元的货物，被告向原告支付货款2603384.92元，故被告尚欠原告货款98517.18元。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、出库单、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台泰瀛经贸有限公司欠原告吉安集团有限公司货款98517.18元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，财产保全费1020元，合计2151元，由被告烟台泰瀛经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆广宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1099号
原告:李某1,男，汉族，农民。
原告:韩某某,女,汉族,农民,系原告李某1之妻。
原告:李某2,男,汉族,住址同上，系原告李某1、韩某某之子。
三原告委托诉讼代理人：李某3，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：富平县某某街道办某某社区某某组。
负责人：韩某某，任该组组长。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某1、韩某某、李某2诉被告富平县某某街道办某某社区某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、韩某某及三原告的委托诉讼代理人李某3、被告负责人韩某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，原告李某2经传唤，未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将某某组市场分配中应当分配给三原告的每人21平方米的面积分配给原告，价值约100000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告在某某组十字路黑板报张贴关于川道市场的公告，市场分配按2009年6月1日前在册人口严格执行。原告1997年迁入某某组户口至今，组里的选民、农村合疗也一直属于某某组，但是市场分配公告发布后原告在分配要求内，却不给原告分配，公布2009年6月1日前在册人口中也无原告名字，原告完全符合��告公布的2009年6月1日前在册人口的分配条件。为了维护自己的合法权益，三原告诉至法院。
被告富平县某某街道办某某社区某某组辩称，一、原告诉请不属于法院受案范围，原告实质上是对分配方案不服，但分配方案是依据村民自治经过民主议定确定的，不是人民法院的审查对象；二、原告要求的每人21平方米门面房，现在都没有分配到群众手中，没有实际对房屋管理使用，而且按照原告要求的面积算，现有面积是不够分配的。上述商铺群众只是享有将来的分配收益，现在是由村上统一管理，现在还没有取得收益，因此不存在侵犯原告合法权益的事实；三、原告不应当享有21平方的村民待遇，因为按照分配方案，享有资格的是2009年6月1日之前的在册人口，即在村组进行登记的人口，而不是户口在村的人口，原告和村组间没有形成权利义务关���，李某1和李某2在本村没有土地。
本院经审理认定事实如下：对于三原告提交的证据：身份证、户口本、选民证、公告、韩某某的土地承包经营权证，被告对其真实性无异议，证明目的不认可，且认为土地承包经营权证仅有原告韩某某的，没有其他二原告的；被告没有证据提交。本院对原告证据的真实性予以确认。本案的争议焦点在于，本案是否属于法院受案范围及是否应将某某组每人21平方米门面房分配给三原告。
本院认为，三原告是因被告不给其分配门面房的实体权益受到侵害，诉讼至法院，故本案属于人民法院管辖范围。原告韩某某自出生户口一直在被告处，在某村某某组享有承包地，原告李某1和原告韩某某于1996年7月17日登记结婚，于1997年4月24日生一子李某2。原告李某1户口基于婚姻于1996年9月19日迁入被告处，被告李某2是其儿子，基于出生户口落入被告处，落户均符合法律规定，故三原告应该享有集体经济成员享有的权利，被告分配集体权益时，应予以分配。但经法院调查，本案中涉及的某某组门面房并未实际分配至村民手中，可能由村组统一管理、出租，因此，三原告诉请中要求的每人分配21平方米门面房（价值100000元）的权益并未得到实际侵犯，诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、韩某某、李某2的起诉。
案件受理费2300元，退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金芩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3075号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：胡薛娟，女，汉族，1976年5月19日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡薛娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告胡薛娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币999840元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计489454.41元，连同本金共计1489294.41元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2013年12月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。
被告胡薛娟未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告胡薛娟偿还借款本金999840元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币489454.41元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡薛娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999840元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币489454.41元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，由被告胡薛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8812号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：方炳刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告方炳刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年7月8日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月8日至2016年7月7日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月8日向被告指定账户汇款人民币10万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告方炳刚仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还尚欠本金及利息。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息52801.12元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2015年6月26日，被告向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年7月8日，原告与被告方炳刚签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告方炳刚提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年7月8日至2016年7月7日止；授信期间，被告方炳刚可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告方炳刚指定的银行账户日期为准；被告方炳刚未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告方炳刚在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年7月7日被告方炳刚根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为19%。2015年7月8日原告向被告方炳刚指定账户汇款10万元。2015年10月3日借款届期，被告拒绝还款还款。截至2017年5月8日，被告方炳刚尚欠本金10万元，利息52801.12元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告方炳刚签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告方炳刚发放贷款10万元。借款届期，被告方炳刚未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告方炳刚未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告方炳刚欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告方炳刚偿还借款本金10万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息52801.12元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告方炳刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告方炳刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为52801.12元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审607号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黎文洁，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10018号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月31日作出中卫计征决字[2017]第B10018号社会抚养费征收决定，认定黎文洁为农村居民，与陈美云于2002年7月22日办理结婚登记，于2006年7月19日生育一女孩，于2009年1月19日生育一女孩，于2012年3月14日生育一女孩。黎文洁的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黎文洁征收社会抚养费61128元。市卫计局于2017年8月31日向黎文洁送达了上述社会抚养费征收决定书。黎文洁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黎文洁逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黎文洁缴纳社会抚养费61128元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10018号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12039号
申请执行人张勇萍，女，汉族，1959年12月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人肖丽，女，汉族，1968年1月16日出生，住安阳市郊区。
被执行人陈旺只，男，汉族，1954年9月20日出生，住安阳市。
被执行人郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦6号楼第5层。
法定代表人周国良。
申请执行人张勇萍诉被执行人肖丽、陈旺只、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4084号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告肖丽、陈旺只于判决生效后十日内向原告张勇萍支付本金29460元及利息（自2014年11月20日起，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告周国良、郑州市海洋投资管理有限公司对被告肖丽、陈旺只的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、郑州市海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告肖丽、陈旺只追偿。三、驳回原告张勇萍的其他诉讼请求。案件受理费682元，公告费260元，共计942元。由被告肖丽、陈旺只、周国良、郑州市海洋投资管理有限公司负担。被执行人肖丽、陈旺只、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇萍于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖丽、陈旺只、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人肖丽、陈旺只、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12039号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2972号
罪犯吴定全，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月10日作出(2014)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人吴定全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴定全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴定全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。
本院认为，罪犯吴定全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10922号
原告董林林，男，1982年10月25出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈宝兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董林林与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董林林到庭参加了诉讼，被告陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝兴偿还借款5万元，并支付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告因生意周转需要资金向原告借款1万元；2014年12月27日，被告因生意周转需要资金向原告借款4万元，并出具借条二张。上述二笔借款发生后，原告多次催讨借款，被告拒还欠款，常年外逃债务。起诉要求被告偿还本息。
被告陈宝兴未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借据2份，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据，被告陈宝兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告陈宝兴在2014年2月11日因生意需要向原告董林林借款1万元，并出具借条；2014年12月27日，被告又以相同理由向原告借款4万元，并又出具借条；借条对借期及利息均未有约定。后被告经催讨至今未能还款。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因借条未约定还款期限及利息，现原告主张归还，本院予以支持。原告主张的起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告陈宝兴归还借款，符合法律，本院予以支持；对主张的利息损失，未违反法律及相关规定，故本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝兴于本判决生效后十日内归还原告董林林借款人民币5万元，并支付该款自2017年9月18日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告董林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宝兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1369号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：钟遇贵，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与钟遇贵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢106号之一
申请行人韦丽芳，女，1960年11月29日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人范为生，男，1956年6月23日生，汉族，云南省峨山彝族自治县人。
关于韦丽芳与范为生民间借贷纠纷一案，本院（2003）安初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人罗竣琼于2016年7月14日向本院申请恢复执行，执行标的为15610元，执行费134元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，发现被执行人范为生名下车辆云AA36**号车辆已过强制报废期，故无法处置；（4）通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供；（5）于2016年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人范为生现无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张 弟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执348号
申请执行人：冯秀英，女，汉族，1974年12月29日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：曾凡银，男，汉族，1954年11月4日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：张顺利，男，汉族，1968年8月5日出生，住乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人冯秀英与被执行人曾凡银、张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为37,406.00元、执行费461.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄 江
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初125号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月20日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月6日23时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的众泰牌小型轿车沿天津市宁河区芦台镇商业道延长线由南向北行驶至商业道与朝阳路交口处时，所驾车辆左侧后部与陈某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的奔驰牌小型普通客车前部相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为120．1mg／100m1。
案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。2017年9月20日李某赔偿陈某人民币50000元，并与陈某达成交通事故损害赔偿调解协议。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5343号
原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号，统一社会信用代码913205817843517487。
负责人：刘佳兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩培，该公司员工。
被告：温州朗斯特化工有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇沈岙村，统一社会信用代码91330382060551488B。
法定代表人：陈雷。
被告：浙ＸＸ雅电子股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街807号，统一社会信用代码331100000089313。
法定代表人：吴藤龙。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉被告温州朗斯特化工有限公司、浙ＸＸ雅电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴合成树脂（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晟红
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初60号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月5日因本案被���顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日10时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照劲隆牌红色两轮摩托车，行驶至抚顺县沈通线104公里+700米处，与前方对向行驶的范某某驾驶的重型自卸货车相撞，发生交通事故，致刘某某受伤。抚顺县公安局交通警察大队认定范某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任，后刘某某被送往医院抽取静脉血检验。经鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为273.0毫克/100毫升。
2017年6月1日，被告人刘��某在医院接受传唤，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查，被害人范某某不需要被告人刘某某赔偿并表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、身份信息及其驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、肇事车辆照片、血样提取登记表、血样采集及呼吸测试照片、酒精呼吸测试结果单、扣押决定书及扣押清单、交通事故现场图及现场照片、事故责任认定书、机动车保险单、被害人陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人尽管没有赔偿，但取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：杨存绪
二〇一七年八月八日
书记员 ： 王 莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异12号
异议人（利害关系人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海平、胡卫国，该公司法务。
申请执行人：殷文军，男，汉族，1973年8月2日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：郭銛，男，汉族，1964年6月7日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：青海坦途汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区八一东路15号。
法定代表人：郭銛，该公司董事长。
被执行人：黄南润泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省黄南州同仁县保安镇东干木村格拉滩。
法定代表人：郭键，该公司总经理。
被执行人：郭大元，男，汉族，1962年8月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
本院在执行原告殷文军与被告郭銛、青海坦途汽车销售有限公司、黄南润泰混凝土有限公司、郭大元借款合同纠纷一案，异议人中联重科股份有限公司向本院提出执行异议。本院在审查中联重科股份有限公司执行异议过程中，异议人中联重科股份有限公司于2018年3月30日以不再提出执行异议申请为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人中联重科股份有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中联重科股份有限公司撤回执行异议。
审判长许正芳
审判员樊静
审判员翟爱红
二〇一八年四月二日
书记员马丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24585号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：吴江，男，汉族，1984年11月18日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告吴江偿还信用卡本息合计101426.84元（截至2017年10月12日），其中欠款本金86563.35元（到期本金31023.35元、未到期本金55540元）、利息2495.82元、费用6258.27元、未到期手续费6109.4元及还清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江于2016年3月在我行申请要求办理我行“中银爱家信用卡”，申请分期贷款10万元。后被告未按时还款，截至2017年10月12日，吴江总欠款本息合计为101426.84元，遂向法院起诉。
被告吴江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议委托支付申请表、中国银行POS单、欠款明细、信用卡交易明细查询。
根据以上证据本院认定事实如下：2016年，被告吴江为申请信用卡办理爱家分期业务用于装修，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。截止2017年10月12日，被告欠款本金86563.35元、利息2495.82元、未到期手续费6109.4元。
本院认为，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年10月12日的欠款总计95168.57元，本院予以支持。原告在法庭中陈述请求的费用即违约金，因双方对违约金并无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金86563.35元、利息2495.82元、未到期手续费6109.4元，合计95168.57元；
二、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月12日以后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以2495.82元为基数，均从2017年10月13日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1164元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓秦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执349-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:江红梅,女,1966年2月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:方俊平,女,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人江红梅、方俊平金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44607.42元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费457.00元，执行费569.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且已冻结被执行人银行部分账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11005号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告张德云，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省武胜县。
被告李治会，女，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘广东诉被告张德云、李治会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人柯振强到庭参加诉讼，张德云、李治会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年8月26日，其与张德云、李治会签订《借款合同》，约定张德云、李治会向刘广东借款50万元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，分12期偿还。合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，刘广东按约定发放借款。借款期限届满后，张德云、李治会未足额偿还全部借款本息。刘广东催收未果，向本院提起本案诉讼，请求判令：张德云、李治会偿还借款本金328280元、利息35000元，并以328280元为基数，从2014年8月16日起至付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。
张德云、李治会未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，刘广东与张德云、李治会签订《借款协议》，约定的主要内容为：张德云、李治会向刘广东借款50万元，借款用途为购买棉花，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，月偿还本息数额46660元；还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日。付款方式为付至借款人指定账户。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金：违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。刘广东陈述首期还款金额中利息为4997元，其余每期还款金额中利息为4993元。
同日，刘广东向借款合同中约定的张德云农行账户转账提供借款425000元。2013年8月26日，张德云、李治会出具收条，载明收到刘广东支付的借款本金50万元。
刘广东提供借款后，张德云、李治会按时足额偿还前2期借款（每期46660元），并于2013年11月17日偿还51800元，12月15日偿还46660元，2014年3月17日偿还1万元。此后未再偿还借款。
上述事实，有《借款协议》、农行转账回单、收条、还款管理服务说明书及当事人陈述为证，足以认定。
庭审中，刘广东称借款中有15000元系现金提供，有6万元系通过代付服务费的形式提供。
本院认为，刘广东与张德云、李治会签订《借款协议》，刘广东转账提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。张德云、李治会未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。
关于借款本金数额。《借款合同》约定借款本金50元，同时约定借款付至张德云银行账户。刘广东于2013年8月26日转账425000元至该指定账户，虽张德云、李治会出具收条载明收到借款50万元，但刘广东不能举示相应差额的转账凭证，鉴于双方《借款协议》明确约定借款支付需转账至指定收款账户，故本院认定刘广东的举证不足以证实其提供借款50万元的事实。本院认定刘广东提供借款的本金数额为425000元。
关于借款利率的认定及尚欠借款本金数额。《借款协议》未明确约定借款利率。分期还款金额包括借款本金及利息，其中首期偿还金额中借款利息为4997元，其余每期偿还金额中借款利息为4993元。结合本院认定的双方期初借款本金425000元及各期应还利息数额，计算出每期还款的计息本金及相应月利率依次为：第1期：425000元、1.18%；第2期；383337元、1.3%；第3期：341670元、1.46%；第4期：300003元、1.66%；第5期：258336元、1.93%；第6期：216669元、2.3%；第7期：175002元、2.85%；第8期：133335元、3.74%；第9期：91668元、5.45%；第10期:50001元、9.99%；第11期：8334元、59.9%；第12期本金应该已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。张德云、李治会足额偿还前4期款项，该4期偿还款项中的利息，对应本院认定的前述相应每期的借款利率，不违反国家关于限制借款利率的规定，其已偿还款项无需抵充本金。张德云、李治会第5期未还款，其第3期超额偿还5140元，在扣除相应该期逾期罚息及违约金55.56元（以当期应偿还本金41667元为基数，月利率2%计算）后尚余款项5084.44元应用于偿还第5期借款利息4993元，清偿利息后尚余91.44元用以偿还该期本金。故截至2014年1月15日第5期还款日，张德云尚欠借款本金为258244.56元（258336-91.44）。张德云、李治会于2014年3月17日偿还1万元，但2014年1月16日至3月17日期间产生罚息及逾期违约金为10502元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），该1万元还款不足以清偿该期间的罚息、违约金，抵扣后尚欠502元。张德云、李治会此后未再还款，故本院认定张德云、李治会尚欠借款本金为258244.56元，截至2014年3月17日的尚欠利息为502元。因从第6期开始，实际借款利率标准超出年利率24%，此后借款期内利息及逾期利息、违约金应按年利率24%支持。综上，本院支持张德云、李治会偿还尚欠借款本金258244.56元，利息502元，并以258244.56元为基数，从2014年3月18日起付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。张德云、李治会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德云、李治会于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金258244.56元、利息502元，并以258244.56元为基数，从2014年3月18日起按年利率24%计付利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，由原告刘广东负担1449元，被告张德云、李治会负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保425号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执647之一
申请人石娟，女，汉族。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人李婷，系该组组长。
石娟申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组已履行全部应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛 锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更428号
罪犯夏衍，男，1990年2月25日生，原住江苏省如皋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年4月14日作出(2015)崇刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人夏衍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。刑期自2014年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏衍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏衍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏衍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2111.6分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏衍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏衍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1301号之一
原告：沈一星，男，1970年5月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：许律，男，1979年2月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：谢彩红，女，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告沈一星诉被告许律、谢彩红民间借贷纠纷一案中，原告沈一星于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈一星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈一星撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费1345元，合计4245元，由原告沈一星负担。
审判员 谈佳红
二〇一六年三月二日
书记员 杨俊瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更167号
罪犯黄万平，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年8月6日作出(2009)信刑初字第119-1号刑事判决，以被告人黄万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。本院于2009年9月27日作出（2009）赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更400号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年2月20日起至2018年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄万平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯黄万平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄万平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄万平减去有期徒刑五个月十九天。
（减刑后刑期：自2009年2月20日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更538号
罪犯孙鹤，男，1989年2月23日出生，回族，小学文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年7月6日作出(2015)新刑初字第225号刑事判决，认定孙鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月9日起至2022年1月8日止。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙鹤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月7日，孙鹤在新郑市某快捷酒店门口，将13包冰毒以3000元的价格卖给李某。经鉴定，13包冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，总重量为11.58克。
2015年1月9日，孙鹤携带8包冰毒到新郑市某快捷酒店房间内，欲将冰毒卖给李某，被在房间等待的民警抓获。经鉴定，8包冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，总重量为6.61克。该犯如实供述自己的罪行，系坦白；第二起犯罪系未遂；于2016年11月30日缴纳罚金20000元。
罪犯孙鹤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。2016上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙鹤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1813号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2013年9月14日被羁押并于次日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1768号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月14日3时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载龚某某途经本市白云区均禾街清湖村石南路马某路交界路口发生交通事故，致其本人及龚某某受伤，后被公安人员抓获。经检验，从石某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月14日3时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载龚某某途经本市白云区均禾街清湖村石南路马某路交界路口发生交通事故，致其本人及龚某某受伤，后被公安人员抓获。经检验，从石某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.4mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石某的供述，被害人龚某某的陈述，辨认材料，道路交通事故照片，检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，归案情况说明，110警情信息表，道路交通事故认定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人石某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人石某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二日折抵刑期二日，即自2015年6月1日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。