江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0005号
原告江苏民生港务有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区江堤路。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人徐跃琴（特别授权），该公司会计。
委托代理人赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告淮北市东奇能源物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路相山峰景1幢107室。
法定代表人欧磊，董事长。
委托代理人廖传龙（特别授权），该公司职员。
原告江苏民生港务有限公司(以下简称民生港务公司)与被告淮北市东奇能源物资贸易有限公司(以下简称东奇能源公司)仓储合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于2015年1月26日、3月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告特别授权诉讼代理人徐跃琴、赵剑锋及被告特别授权诉讼代理人廖传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原被告之间签订一份《中转、仓储协议书》，被告将煤炭堆放在原告场地，并由原告提供煤炭中转、过驳、吊装等作业，双方就煤炭的中转费及场地费的结算方式在协议中进行了约定。截止2013年11月，被告尚欠原告场地费、中转费合计人民币2913556.91元未能给付，该款经过原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付煤炭中转费440303.19元、场地费2473253.72元，合计2913556.91元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、《中转、仓储协议书》一份，证明原被告签订协议，就煤炭堆放、中转等事宜约定了各自的权利义务，并明确了中转费、场地费具体的计价方式。
2、从2012年12月5日至2013年10月29日司码单单据175张和被告中转费以及场地费计算明细表一份，证明被告欠款的事实。其中司码单单据用以证明被告在原告处堆放以及过驳煤炭的数量，再根据证据1中约定的中转费、场地费计价方式可以计算出双方业务往来中形成的中转费、场地费情况；经统计双方业务往来中形成的中转费总额为1891853.19元、场地费总额为3473253.72元，被告已付中转费1451550元和场地费100万元，尚欠中转费440303.19元和场地费2473253.72元。
被告辩称，我方已给付原告2451550元，我们不欠原告的钱。我公司是根据原告发给我们的欠款清单，在确认后打款的。我公司支付的费用原告未开具发票。原告应当根据我方实际支付款项的数额开具相应的发票。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
2013年9月16日被告与江苏阔海能源有限公司（以下简称阔海公司）签订的煤炭购销合同一份及2013年9月18日原、被告与阔海公司签订的货权转移协议一份，证明自货权转移后所有仓储费用都应由阔海公司承担，与被告无关。
经庭审，当事人举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为双方具体结算时另有口头协议，被告已按照原告的要求结清款项，否则原告不会同意被告将货权转移给阔海公司；被告对证据2中司磅单上的签名没有异议，但认为双方已口头约定原告不收被告的堆场费。原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为购销合同与原告没有关系，且原告对被告货权转让后的中转费、场地费并没有主张。
审理中，原告确认被告共支付原告中转费1451550元，场地费1000000元，共计2451550元，由于被告没有付清相关费用，因此原告没有向被告开具相应的发票。
经审查，原被告双方对对方提供的证据真实性没有异议，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月26日，原告(甲方)与被告（乙方）之间签订《中转、仓储协议书》一份，被告将煤炭堆放在原告场地，并由原告提供煤炭中转、过驳、吊装等作业，双方就煤炭的中转费及场地费的结算方式在协议中进行了约定：“1、煤炭中转价格：堆场13元/吨,过驳6.5元/吨,吊机装船的另加装船费2元/吨,转场费6元/吨;2、场地费结算方式（1）以中转费包干场地费结算方式：若乙方当月中转量超过场地一次堆存量的免收当月场地费。若乙方当月中转量不足场地一次堆存量的，不足部分须补足一次堆存量中转费，补足部分结算方式是补足部分量按13元/吨确认实际补足部分。（2）、按实际堆存天数结算场地租金：30天内免收场地费；超过30天的，第31天起按0.10元/吨结算场地费;超过40天的，第41天起按0.20元/吨结算场地费;超过50天的，第51天起按0.30元/吨结算场地费;超过60天的，第61天起按0.40元/吨结算场地费;(3)月平均中转量超5万吨免收场地租金。”
被告自2012年12月5日起将煤炭堆放在原告场地，并由原告提供煤炭中转、过驳、吊装等作业，期间形成中转费合计1891853.19元（其中堆场费1635617.10元，过驳费126424.61元，吊机费42272.14元，转场费87539.34元），场地费3473253.72元。
2013年9月16日，被告与阔海公司（即被告当庭陈述的所谓鲁西）签订煤炭购销合同一份，被告将存放在原告场地上的煤炭47739.36吨转让给阔海公司。同年9月18日，原、被告与阔海公司签订货权转移协议一份，约定自上述煤炭的货权转移后所有仓储费用都由阔海公司承担，与被告无关。
2013年1月11日被告支付原告中转费451550元，同年2月5日支付中转费1000000元，9月17日被告支付原告场地费1000000元，共计2451550元。截止2013年11月，被告尚欠原告场地费、中转费合计人民币2913556.91元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的中转、仓储协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将煤炭堆放在原告场地，并由原告提供煤炭中转、过驳等作业，被告应当按照约定给付中转费和场地费。原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已通过口头协议的方式结清往来账目、被告已实际不欠原告相关费用，对此原告不予认可，被告亦未能举证予以证实，本院依法不予采信。庭审中被告主张应当根据被告实际支付款项的数额开具相应的发票，本院认为，原告应当履行向合同相对方开具发票的合同附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市东奇能源物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏民生港务有限公司煤炭中转费、场地费合计2913556.91元。
二、原告江苏民生港务有限公司于本判决生效后十日内向被告淮北市东奇能源物资贸易有限公司开具金额为2451550元的增值税专用发票。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30760元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
第三百八十一条仓储合同时保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。