wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2561号
原告：闫志明，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨周宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
负责人：郑传志，公司经理。
委托诉讼代理人：李志明，该公司员工，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告闫志明与被告杨周宇、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志明的委托诉讼代理人刘胜，被告杨周宇，被告亚太财保商丘公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等1.6万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日7时40分许，原告闫志明驾驶三轮摩托车沿南华大道由东向西行驶到民权县富民大道与南华大道交叉口，左转弯时与向对方向行驶的被告杨周宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告闫志明负事故的主要责任，被告杨周宇负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告亚太财保商丘公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗。
杨周宇辩称，给原告垫付了医疗费3341.65元。
亚太财保商丘公司辩称，该案投保车辆在被告公司投保交强险，在无免赔责任情况下，被告公司愿在保险限额内对原告损失进行赔付，被告公司非侵权人，根据保险约定不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明被告杨周宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，与原告闫志明发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日7时40分许，原告闫志明驾驶三轮摩托车沿南华大道由东向西行驶到民权县富民大道与南华大道交叉口，左转弯时与向对方向行驶的被告杨周宇驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第053106号道路交通事故认定书认定，原告闫志明负事故的主要责任，被告杨周宇负事故的次要责任。原告在民权县人民医院住院治疗25天，花去医疗费21488.08元，被告杨周宇为原告垫付医疗费3341.65元。2017年7月3日，原告赵庆花驾驶的珠峰摩托车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为500元，花去评估费100元。被告杨周宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告亚太财保商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告闫志明系农村居民，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告闫志明与被告杨周宇、亚太财保商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨周宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告闫志明负事故的主要责任，被告杨周宇负事故的次要责任，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告亚太财保商丘公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由亚太财保商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿不足部分，由直接侵权人被告杨周宇承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，21488.08元；2、护理费，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×25天（住院天数）＝801.16元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×25天（住院天数）＝2000元；4、营养费，15元／天×25天（住院天数）＝375元；5、误工费，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×25天（住院天数）＝801.16元；6、车辆损失费500元（根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定）；以上各项合计为25965.4元。原告的损失由被告亚太财保商丘公司在交强险保险限额范围内赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额1602.32元+财产损失500元=12102.32元，原告未在交强险中赔付的部分为25965.4元（原告受伤产生的总损失）-12102.32元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）=13863.08元；因原告闫志明负本次事故的主要责任，被告杨周宇负次要责任，故被告杨周宇按照事故责任比例应承担的数额为13863.08元×30%=4158.92元，二被告共应对原告的损失承担12102.32元+4158.92元=16261.24元，原告向法院主张的各项损失为16000元，未主张的部分（16261.24元-16000元=261.24元）系原告对其权利的自主处分，故被告杨周宇应当承担的部分为4158.92元-261.24元=3897.68元。被告杨周宇为原告垫付的医疗费3341.65元，原告应予返还被告杨周宇。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告亚太财保商丘公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。原告未提交有关票据，故交通费、评估费费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫志明损失12102.32元；
二、被告杨周宇于本判决生效后五日内赔偿原告闫志明损失3897.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨周宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年八月二十日
书记员 孔奕博
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执134号之二
申请执行人：北京帕尔阳光科技开发有限公司，住所地北京市通州区漷县黄厂铺6号。
法定代表人：高华，总经理。
委托代理人：任亚平，女，1985年6月10日出生，汉族，河南洛阳市人，居民，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限为特别授权。
被执行人：徐欣，男，1990年12月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行北京帕尔阳光科技开发有限公司与徐欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京帕尔阳光科技开发有限公司与被执行人徐欣达成和解协议，被执行人先给付申请执行人100000元（已实际给付），剩余未偿还款项于2018年9月24日之前逐次还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执134号案件对徐欣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年六月十五日
代理书记员 曾吉莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执299号
申请执行人：韩丽萍，女，汉族，1963年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：韩延军，男，1962年1月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人韩延军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执民初707号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑红民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特173号
申请人：四川全成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林新光路8号新加坡花园5-5幢1层2-1号。
法定代表人：陈显泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：廖军华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人四川全成建筑劳务有限公司与被申请人廖军华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。申请人四川全成建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川全成建筑劳务有限公司撤回申请处理。
审判长 王 晓
审判员 陈 红
审判员 黄金迪
二〇一八年五月十五日
书记员 罗瑞雪
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018皖12**行初6号
原告临泉县新颖造纸厂，住所地临泉县城东街道办事处李庄。
法定代表人陈汉俊，任该厂厂长。
原告陈汉俊，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省临泉县，
共同委托代理人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民东路，统一社会信用代码1234122176275727XH。
法定代表人王佳洁，该局局长。
委托代理人刘斌，该局法规股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县城东街道办事处，住所地阜阳市临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MBOM95388U。
法定代表人刘峰，该单位负责人。
原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊诉被告临泉县房地产管理局、临泉县城东街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月8日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊以申请人需要继续调查核实案件事实并进一步取证为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，临泉县新颖造纸厂、陈汉俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执272号
被执行人:张同杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
张同杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖12刑初21号刑事判决：被告人张同杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币72000元。判决生效后，因张同杰未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月31日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现张同杰名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初490号
原告：刘文颖，女，1966年10月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，现住吉林省辽源市龙山区。
原告刘文颖诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文颖、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文颖诉称，2017年10月28日，被告刘秀英在我处借款100000元，约定年利率为12%。现原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息5000元(利息自2017年10月28日暂算至2018年3月28日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止)，诉讼费和保全费由被告负担。
刘秀英辩称：借款事实存在，同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2017年10月28日，被告刘秀英在原告刘文颖处借款100000元，约定月利率为1%。截止2018年3月28日，被告刘秀英尚欠原告刘文颖本金100000元及利息5000元。
认定上述事实的证据有：借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借条，借条中有借款数额及利息约定，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，原、被告的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中约定的利息并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后三十日内偿还原告刘文颖欠款本金100000元及利息5000元（利息按月利率1%计算，自2017年10月28日起暂算至2018年3月28日止，后续利息计算至还清全部欠款之日止）。
案件受理费1200元（已减半）、保全费1020元由被告刘秀英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 帅
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初76号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜（东营）律师事务所律师。
被告：王宗民，男，汉族，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王宗民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人魏冰蕾，被告王宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方租赁关系；二、判令被告返还占用房屋258.56平米；三、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告下属单位济南军区黄河三角洲生产基地林科所与被告王宗民于2008年1月1日建立租赁关系，被告租赁原告位于东营市河口区孤岛镇光明路北258.56米的房屋一处，原告依据约定向被告交付了房屋，2017年棚户区改造时被告一直拒绝搬离房屋，并且长期拖欠租赁费，致使原告无法实现租赁合同目的，原告依据《合同法》相关规定要求解除合同。另外原告依据中央军委《全面军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》(军发【2016】58号)的要求，没有与被告续签租赁合同，因此原被告的租赁关系已经终止，被告应当及时返还原告承租土地并恢复土地原状。
被告王宗民认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
原告下属单位济南军区黄河三角洲生产基地林科所与被告王宗民于2008年1月1日建立租赁关系，被告租赁原告位于东营市河口区孤岛镇光明路北258.56米的房屋一处，原告依据约定向被告交付了房屋。2017年棚户区改造时被告一直拒绝搬离房屋，并且长期拖欠租赁费，致使原告无法实现租赁合同目的。
本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，被告自2008年开始承租、使用原告济军房屋，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案房屋返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王宗民的房屋租赁关系；
二、被告王宗民于本判决生效之日起一个月内将占用房屋258.56平米返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月八日
书记员 李 瀛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2292号
申请人潘培华,男,1965年9月1日出生,51岁,汉族号码320525196509017750,住苏州市吴江区。
被执行人钮永林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码320525196908218015,住苏州市吴江区。
被执行人倪卫勤,女,1970年8月10日出生,46岁,汉族号码320525197008107728,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市永林喷织厂,住苏州市吴江区铜罗镇工业开发区,机构代码：73708162-6。
原告潘培华与被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮永林、倪卫勤应支付原告潘培华代偿款2075782.75元，并支付代偿期间利息损失（以2075782.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴江市永林喷织厂对被告钮永林、倪卫勤的上述债务不能清偿部分的10%承担连带清偿责任。三、驳回原告潘培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23506元，由被告钮永林、倪卫勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘培华；原告潘培华已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人潘培华于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2203077.89元，执行费24431.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人吴江永林喷织厂名下有位于桃源镇富乡村的房地产，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8954号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1452号
申请执行人：骆志兰，女，汉族，1970年1月4日出生，住岳阳楼区洞庭北路剪刀池。
被执行人：周正宇，男，汉族，1975年10月7日出生，住岳阳楼区南湖居委会大楼*楼。
本院于2015年10月21日立案执行申请执行人骆志兰与被执行人周正宇借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人骆志兰无法提供有关被执行人周正宇的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1452号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年四月二十日
书记员 胡雅琼
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1367号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:侯爱红，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告侯爱红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告侯爱红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执485号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：韦某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2013)曲某字第889号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执179号
申请执行人：王元发，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市，
被执行人：王永贵，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永贵的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督12号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：戴天鹏，男，汉族，1967年8月23日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督12号支付令，限令被申请人戴天鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
福建省平潭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0128执93号之一
申请执行人陈美芳，女，汉族住福建省平潭县。
被执行人念婷，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人念吓辉，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人念婷、念吓辉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2335号民事判决书］中，申请执行人陈美芳与被执行人念婷、念吓辉经协商自行达成和解协议，即被执行人念婷于1月份至8月份陆续还款56500元，剩余款项一年内还清，申请执行人陈美芳同意解除被执行人念婷的限制出入境。被执行人名下的房产先不予解封。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，鉴于被执行人念婷、念吓辉未能履���生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2335号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 梁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初127号
原告长沙轩资钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组内力鼎物流市场2栋8号。
法定代表人张聪，该公司总经理。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组78号。
法定代表人聂峰，该公司总经理。
本院在审理原告长沙轩资钢铁贸易有限公司诉被告湘潭市万源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙轩资钢铁贸易有限公司向本院提出撤回对被告湘潭市万源机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙轩资钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙轩资钢铁贸易有限公司撤回对被告湘潭市万源机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告长沙轩资钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3942号
申请执行人曹少红，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被执行人姚祥龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金红英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告曹少红与被告姚祥龙、金红英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初172号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚祥龙、金红英于本判决生效之日起十日内共同向原告曹少红支付货款人民币145000元，并赔偿利息损失（以货款人民币145000元为基数，按照每年24%的标准，自2014年1月28日起计算至货款清偿之日止，并扣除已付利息13600元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由被告姚祥龙、金红英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹少红，原告曹少红已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告姚祥龙、金红英未履行法律文书所确定的义务，权利人曹少红于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147230.00元，执行费2108.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人姚祥龙、金红英名下有坐落于苏州市汾湖镇黎里天和里西弄2××号的房地产（所有权证号：吴房权证汾湖字第××号），该房产内住有被执行人及其家人共计六人，系被执行人及其家人的唯一住房，该房产已被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行分期履行义务，暂不要求本院强制执行被执行人名下的房地产。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初172号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈志威
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执326号之三
申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社，地址：梅州市梅江区长沙镇老路街116号。
负责人：叶志聪，该社主任。
被执行人：廖冬梅，女，1972年10月27日出生，住址：梅州市蕉岭县蕉城镇。
被执行人：蕉岭县大桥石膏装饰材料厂，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子。个体经营者：廖冬梅，系原经营者张达祥的妻子。
本院依据已发生法律效力的(2016)粤1402民初677号民事调解书，于2017年11月26日以1954000元的起拍价在淘宝网拍卖被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂所有的位于蕉岭县蕉城镇XX场X号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第01XXXX号]。
2017年11月27日，买受人王利平以最高价1989000元竞得上述国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂所有的位于蕉岭县蕉城镇XX场X号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第01XXXX号]的查封。
二、被执行人蕉岭县大桥石膏装饰材料厂所有的位于蕉岭县蕉城镇XX场X号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第01XXXX号]的所有权及相应的其它权利归买受人王利平所有，上述财产权自本裁定送达上述买受人时起转移。
三、买受人王利平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张萍英
福建省建瓯市人民法院
执行���定书
(2018)闽0783执656号
申请执行人谢贵兴，男，1966年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶启兴，男，1959年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢宝旺，男，1970年11月5日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人谢贵兴与被执行人饶启兴、谢宝旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢贵兴于2018年4月18日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执7-1号
申请执行人新泰市星光建筑安装工程有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人王元龙，系该公司董事长。
被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太上山开发区。
法定代表人袁西贞，系该公司矿长。
新泰市星光建筑安装工程有限公司申请执行宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款6069015.36元及利息，投标保证金800000元，招标服务费48860元，案件受理费62999元、执行费57745元,共计7038619.36元及利息。在执行过程中，经本院调查未发现可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第43号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人新泰市星光建筑安装工程有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年六月二日
书记员 白永鹏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审38号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：大渡口镇杨桥木材加工厂，住所地东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：大渡口镇杨桥木材加工厂未经批准，擅自占用大渡口镇杨桥村集体土地建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月8日向被执行人送达东国土罚决字[2017]153号《行政处罚决定书》，并于2017年12月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的539.5㎡厂房；缴纳人民币28669.5元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，未调查核实大渡口镇杨桥木材加工厂的工商登记信息，未核实该木材加工厂是否依法成立，未核实该木材加工厂是依法成立的法人或是私营企业、独资企业还是个体工商户字号等基本情况，而直接认定大渡口镇杨桥木材加工厂为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]153号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1816号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部(字号)，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十三日
书记员 张琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5334号
申请人招商银行股份有限公司盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：冯蕾,机构代码：06628976-7
被执行人陈学泉,男,1971年10月27日出生,44岁,汉族号码320525197110276237,住苏州市吴江区
被执行人蒋雪英,女,1973年1月21日出生,43岁,汉族号码320525197301216229,住苏州市吴江区
被执行人姚丽英,女,1975年8月22日出生,40岁,汉族号码320525197508226221,住苏州市吴江区
被执行人陈学春,男,1973年3月15日出生,43岁,汉族号码320525197303156215,住苏州市吴江区
被执行人黄小芳,女,1978年10月9日出生,37岁,汉族号码320525197810095920,住苏州市吴江区
被执行人堵云泉,男,1976年9月26日出生,39岁,汉族号码320525197609266214,住苏州市吴江区
被执行人吴江市凯曼纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2庄306室,法定代表人：陈学泉,机构代码：67548075-1
原告招商银行股份有限公司盛泽支行与被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金250万元并偿付相应的利、罚息及复利（截至2015年9月25日的利息为16614.59元、罚息152500元、复息1042.43元，自2015年9月26日起至实际清偿之日的利息以本金250万元按个人贷款借款合同约定的年利率9%计算，对借款期限内未付利息按年利率9%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失90473元。三、被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司对被告陈学泉、蒋雪英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取27864元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计33424元，由被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司盛泽支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2925304.02元，执行费31653.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构、车管、房管部门查询被执行人的开户、存款及车辆房产情况，被执行人堵云泉、黄小芳名下车辆及房屋均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人姚丽英名下有位于盛泽镇黄家领誉花园21幢301的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日），申请人应当在上述期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00883号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执16号
贺某某：
你单位与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2043号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款798000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8097号
上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人陈振华因与被上诉人姜涛居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人陈振华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7914元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈振华在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人陈振华，其申请不符合条件，应当预交二审案件受理费7914元，上诉人陈振华表示不愿交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审46号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：金辉矿机配件有限公司，住所地东至县。
法定代表人：赵智勇，经理。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：金辉矿机配件有限公司未经批准，擅自占用泥溪镇泥溪村集体土地16.6亩进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]132号《行政处罚决定书》，并于2018年2月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的建设用地上建设的4245.8㎡房屋，15日内拆除在非法占用的林地上建设的90.8㎡房屋以及缴纳人民币34493元罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》12.5作出行政处罚决定的期限规定作出行政处罚决定的期限一般为立案之日起六十日内。案情复杂不能在规定期限内作出行政处罚决定的，报本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限原则上不超过三十日，案情特别复杂的除外。本案申请执行人东至县国土资源局于2017年5月11日立案，于2017年8月10日作出行政处罚决定，已超过六十日期限，但未办理延长审批手续，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]132号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8555号之一
申请执行人：庄娜平，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：佘本成，男，1952年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
关于申请执行人庄娜平与被执行人佘本成租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初18634号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：解除申请执行人庄娜平与被执行人佘本成于2014年9月5日签订的《商铺租赁合同》；被执行人佘本成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《商铺租赁合同》项下位于佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场C4座二层之219商铺予申请执行人庄娜平；被执行人佘本成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月18日的租金156120.6元、综合服务费6585.6元、水电费4751元，合计167457.2元予申请执行人庄娜平，并应自2016年11月19日起至实际返还涉讼商铺之日止分别以8354元/月、336元/月的标准计付使用费和综合服务费予申请执行人庄娜平；被执行人佘本成已支付的履约保证金21828元归申请执行人庄娜平所有。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明登记在被执行人佘本成名下位于四川省成都市青白江区华金大道二段248号12栋1-2楼××号房产（证号：不动产单元号：510113003004GB00004F00230015，不动产权证书号：监证0138805，监证0138806）和坐落于四川省成都市青白江区华金大道二段248号12栋1楼××号房产（不动产单元号：510113003004GB00004F00230016，不动产权证书号：监证0138805，监证0138805）正由四川省成都市青白江区人民法院处理。故本院已根据申请执行人庄娜平的申请发函予四川省成都市青白江区人民法院，在四川省成都市青白江区人民法院处理被执行人佘本成的财产所得款时参与分配。除此之外，没有发现被执行人佘本成有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人佘本成列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨昊昕
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂09执22号
申请执行人：陆光友，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：周家庆，该公司董事长。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
陆光友��周家庆、周娟、周子丹、张月、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月2日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他21号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院执行的荆州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解一案由安陆市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 鲁 力
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5588号
原告：湖州织里鸿山布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈娜，女，1978年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里鸿山布行与被告沈娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告沈娜名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告沈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年7月29日，被告沈娜开始向原告湖州织里鸿山布行购买布料。截至2015年8月22日，被告向原告购货共计134017元，嗣后，被告未及时付清货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈娜立即支付原告货款134017元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈娜未作答辩，也未向本院提��证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售单六份，用于证明被告尚欠原告货款未付的事实；
证据2、委托代理合同及律师服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告沈娜未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中编号为NO.B15071664、NO.B15071664的两份销售单收货人为“沈娟”，且原告未能证明沈娟与被告之间的关系，该销售单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；其余证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告沈娜向原告购买布料。2015年8月16日至2015年8月22日，原��被告共发生布料买卖业务往来四笔，合计货款91104元，被告沈娜在销售单上签字，销售单上约定：“双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告仅能提供被告结欠货款91104元的证据，对该部分货款主张本院予以支持，其余部分因原告未能提交相关证据予以证明，不予支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娜应支付原告湖州织里鸿山布行货款91104元并支付逾期付款损失（自2017年8月9日起以91104元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告沈娜应支付原告湖州织里鸿山布行支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告湖州织里鸿��布行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，公告费550元，财产保全费1220元合计诉讼费4800元，由原告湖州织里鸿山布行负担1537元，由被告沈娜负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5194号
申请执行人：孙玲风，女，1959年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱伟红，女，1980年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市久力工具有限公司，地址：丹阳市司徒镇北大村吴塘(组织机构代码66494937-4)。
法定代表人徐飞。
被执行人：丹阳市雷虹五金有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷东方村(组织机构代码56433080-6)。
法定代表人徐雷。
申请执行人孙玲风与被执行人徐雷、朱伟红、丹阳市雷虹五金有限公司、丹阳市久力工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2014)丹后民初字第02063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共1385000.00元。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封。2018年2月28日，本院通过网络进行了第二次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2017年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了轮候查分。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年12月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后民初字第02063号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 蒋毅凌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执334号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：郁雯，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，住江苏省苏州市高新区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郁雯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213626号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213626号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2894d65c-9e8d-4476-b4c1-a8f6009d7d78&imgId=Mjg5NGQ2NWMtOWU4ZC00NDc2LWI0YzEtYThmNjAwOWQ3ZDc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更245号
罪犯张安东，男，汉族，1990年1月21日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）滁刑初字第38-1号刑事判决，以被告人张安东犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张安东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）皖刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张安东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安东减刑有期徒刑二年，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
关于申请人常山县卫生和计划生育局于被执行人胡祖凤、徐国风（2017）浙0822执2495号一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异240号
案外人：李余胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李余胜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李余胜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月20日，案外人李余胜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李余胜对价购买吴家湾御院3栋2单元14层4号房（以下简称涉案房屋）。李余胜已全额支付购房款1099428元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李余胜占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1100号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李余胜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李余胜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李余胜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元14层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第22号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人郑书财，女。
被执行人林秋英，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款16106元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑书财在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人林秋英在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑书财所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林秋英所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。��民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，系员工。
委托诉讼代理人:黄飞,系员工。
被告：张毅，男，1983年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，张毅经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令张毅偿还截至2017年3月27日的借款本息暂计5553.86元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息；2、判令张毅承担原告支付实现债权产生的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2013年1月31日，张毅向原告申请办理了申请额度为伍仟元整的民泰贷记卡（最后审批额度为伍仟元正），并签订申请书编号为“30××××82”的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，合同签订后，原告按约向张毅办理了贷记卡（最后审批额度为伍仟元整），张毅也使用该卡进行了消费，后张毅并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年3月27日止欠付借款本息为5553.86元，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，遂起诉来院。
张毅未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年1月31日，张毅向原告申请办理了贷记卡，申请额度为伍仟元整。原告作为甲方，张毅作为乙方签订了编号为“303×××182”的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定甲方向乙方核发民泰贷记卡后，乙方按甲方规定缴纳年费，对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部项款，无须支付透支利息。到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号。对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式，若选择最低还款方式不在享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在到期还款日前偿还最低款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，对滞纳金按照《贷记卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分5%计收。张毅超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费）等。合约签订后，原告按约向张毅发放了民泰贷记卡，2013年2月28日张毅开始激活该信用卡并进行透支消费，该卡消费透支的年利率为18%，张毅使用该信用卡陆续透支又陆续还款，最后一次使用该卡为2014年10月30日。截至2017年3月27日为止，张毅尚欠民泰银行透支本金3570.06元及透支利息1983.8元（利率按每日万分之五计算）。
以上事实有原告的工商登记信息、被告身份证明、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统明细、智能信用卡管理系统及原告的陈述入卷佐证。
本院认为，民泰银行与张毅签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。民泰银行与张毅之间形成了借款合同关系，原告已按约向张毅发放了民泰贷记卡，向张毅提供了限额5000元的资金，履行了全部合同义务。张毅使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，应立即归还原告全部透支本金及透支利息。除此之外，原告还要求被告支付罚息及复利的诉讼请求，因双方在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》中并未约定罚息，虽约定了复利，但没有约定复利的计算方式，视为约定不明，在合同未明确约定情况下，原告要对其主张提供相应的证据予以证明。因此，对原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求张毅承担为实现债权而产生的相关费用，原告并未举证证明为实现债权支出了相关费用，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、张毅在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金3570.06元及透支利息1983.8元（以后的透支利息，以透支本金3570.06元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年3月28日起至实际付清之日止）。
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保584号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初559号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵祖江，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌抢劫罪于2017年4月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人赵祖江犯抢劫罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人赵祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月19日下午6时许，被告人赵祖江在李某1的提议下伙同王某、张怀兵等人盗窃清镇市犁倭镇小屯村的猛湾煤窑的电缆线，在盗得电缆线准备离开时被煤窑工作人员赵某发现，后在逃跑过程中，赵祖江为抗拒抓捕使用暴力，将赵某右脚拇指砸伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了：钳子、钢钎等工具、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、医院病历、指认照片等书证、证人张某、王某等人的证言、被告人赵祖江的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、勘验、辨认等笔录等证据，指控被告人赵祖江的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人赵祖江对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己已与老婆离婚，家中有两个小孩无人照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日下午6时许，被告人赵祖江伙同李某1、张怀兵在清镇市犁倭镇红岩村高坡组院坝里坐着聊天时，李某1说自己曾在犁倭镇小屯村的一个废弃的煤窑回收旧电视机时，看见该煤窑的变压器上有电缆线，便提议邀约张某和赵祖江一起去盗窃电缆线，二人同意后，李某1又电话邀约了王某，并安排赵祖江、张某去租了一辆棕色的五菱宏光面包车，李某1携带钳子、钢钎等工具，由张怀兵驾驶面包车到达清镇市犁倭镇小屯村的猛湾煤窑老矿区附近，由李某1负责放哨，其余三人进入煤窑盗窃电缆线，三人从变压器上将电缆线用钳子剪下，拖到路边剪成小段绑成捆准备带走时，被煤矿的工作人员赵某发现，三人分头逃跑，赵某在追赶赵祖江的过程中，被赵祖江为抗拒抓捕，捡起路边的石头将赵某右脚拇指砸伤。赵某报警后，李某1通知其兄弟李某2开车来接上四人逃离现场，在途中被出警的公安机关民警抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：钳子、钢钎等工具。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、医院病历、指认照片等书证。3.证人证言：证人张某、王某、李某1、赵某等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人赵祖江的供述与辩解。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书。6.勘验、辨认等笔录等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵祖江犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初22号
原告李伟山，男，1964年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告毛艳玲，女，1968年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
原告李伟山与被告毛艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟山、被告毛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日至2017年1月21日，被告先后向原告借款本金50万元，约定2017年年底前还清，现被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛艳玲答辩称，我不欠原告这么多钱，我已经偿还原告37.2万元了，我与原告从2013年开始就有经济往来，我偿还的37.2万元是偿还的本金，原告提供的欠条是他重新让我出的，我是没办法才给他打的。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据6份，证明被告向在原告借款500000.00元，约定2017年12月31日还款。
被告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2014年至2017年年末毛艳玲的银行存款明细账，证明被告已经给付原告37.2万元。
经审理查明：2017年1月3日至2017年1月21日，被告毛艳玲分六次从原告李伟山处借款500000.00元，约定还款日期为2017年12月31日。2017年1月5日被告向原告还款4500.00元，2017年1月9日还款6000.00元，2017年2月5日还款4500.00元，2017年2月9日还款6000.00元，2017年3月4日还款4500.00元，2017年3月9日还款6000.00元，2017年4月5日还款4500.00元，2017年4月10日还款6000.00元，2017年5月11日还款6000.00元,2017年7月9日还款6000.00元，2017年9月30日还款6000.00元。
本院认为，被告毛艳玲从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告毛艳玲应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告毛艳玲答辩称已经偿还了37.2万元本金，但只有11笔60000.00元是出具借条之后偿还的，其余的还款不能认定为偿还该笔借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛艳玲于本判决生效之日起立即给付原告李伟山借款440000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400.00元，由原告负担450.00元，另3950.00元及财产保全费3020.00元，合计6970.00元由被告毛艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 孙胜男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执205号
被执行人林雄，男，1969年12月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初315号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人林雄银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人林雄有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人林雄应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人林雄有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执273号
申请人丛义，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河县西丰镇。
被执行人马振民，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河县西丰镇。
被执行人卢明东，男，汉族，黑龙江省虎林县东方红镇居民，住东方红镇。
申请人丛义与被执行人马振民、卢明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）黑0524民初1043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丛义于2018年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人丛义与被执行人马振民、卢明东民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初1043号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1435号
申请执行人刘洪河,男性,汉族，1957年07月05日生,地址惠民县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行刘洪河诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第453判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4324号
原告谷家顺。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。
法定代表人黄辉。
被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联.新天地）第6栋121号房。
法定代表人李晓红。
被告李元芳。
被告王强。
被告周革政。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告谷家顺未按规定缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曹吉琳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初283号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘路遥，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年11月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人刘路遥犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月3日凌晨，被告人刘路遥到沛县法制广场南侧张某1经营的“中国福利彩票”店内，盗窃人民币380元。
2、2017年9月5日凌晨，被告人刘路遥到沛县朱某经营的“林成药店”内，盗窃人民币1800元。
3、2017年9月5日凌晨，被告人刘路遥到沛县沛城镇金地三期西门张某2经营的“果君子鲜果园”店内，盗窃人民币500元。
4、2017年9月5日凌晨，被告人刘路遥到沛县任某经营的“饰库”服装店内，盗窃人民币2800元及衣服、鞋子、挎包、腰带等物。
5、2017年9月6日凌晨，被告人刘路遥到沛县东门孟某经营的“京味”鞋店内，盗窃人民币1400元。
6、2017年9月6日凌晨，被告人刘路遥到沛县东门董某经营的“袭人花店”，盗窃人民币100元。
7、2017年9月6日凌晨，被告人刘路遥到沛县东门郭某经营的“装库”服装店内，盗窃铁箱子1个。
8、2017年9月6日凌晨，被告人刘路遥到沛县沛城镇行政执法局对面吴某经营的“百果园”烟酒水果店内，盗窃人民币3000元及黄金叶牌香烟3条（价值人民币2040元）、彩苏香烟3条（价值人民币2226元），合计价值人民币7266元。
9、2017年9月20日凌晨，被告人刘路遥到沛县王某经营的“冠林蛋糕”店内，盗窃人民币3049元及翡翠挂件2块、玉挂件1块。案发后，涉案玉挂件被追回，发还被害人。
10、2017年9月29日凌晨，被告人刘路遥到沛县沛城镇汉城国际小区西门于某经营的“鱼来了酸菜鱼连锁”店内，盗窃人民币600元及柔和双沟酒1箱（价值人民币400元），合计价值人民币1000元。
11、2017年10月10日凌晨，被告人刘路遥到沛县沛城镇汇景国际小区东门李某2经营的“味妙冷面”店内，盗窃人民币475元。
12、2017年10月15日凌晨，被告人刘路遥到沛县沛城镇金茂广场甄某经营的“齿留香冷面”店内，盗窃人民币200元及黑色新日牌电动自行车1辆（价值人民币1700元），合计价值人民币1900元。
13、2017年10月15日凌晨，被告人刘路遥到沛县新城区九龙城小区程某经营的“百岁鱼”饭店内，盗窃人民币1000元及小贡香烟1条（价值人民币114元），合计价值人民币1114元。
14、2017年10月15日凌晨，被告人刘路遥到沛县新城区九龙城小区顾某经营的“中国电信全网通手机卖场”店内，盗窃金色VIVoy55手机1部（价值人民币878元）、玫瑰金色VIVOx9手机1部（价值人民币2078元）、金色VIVOx9Plus手机1部（价值人民币2638元），合计价值人民币5594元。案发后，涉案手机VIVOx9、VIVOx9Plus被追回，发还被害人。
15、2012年12月31日夜里，被告人刘路遥到沛县北侧邵某2经营的“移动营业厅”内，盗窃人民币40元、手机2部、50元面值手机充值卡15张、30元面值手机充值卡20张、10元面值游戏点卡20张，合计价值人民币1590元。
16、2012年12月31日夜里，被告人刘路遥到沛县胡寨镇湖西农场中心街路南侧祝某经营的“联通营业厅内”，盗窃人民币1000元及手机5部。
综上，被告人刘路遥盗窃作案16起，合计价值人民币29968元。
上述事实，被告人刘路遥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第248号、（2014）沛刑初字第357号、（2015）沛刑初字第157号刑事判决书，情况说明、释放证明书、发还清单、接受证据材料清单，交款表、盗窃手机清单、苏某提供清单、光盘、扣押清单、物品照片、指认现场记录、照片，搜查证、搜查扣押笔录，沛价认刑（2018）001号价格认定结论意见，被害人张某1、朱某、张某2、任某、孟某、董某、郭某、吴某、王某、于某、李某2、甄某、程某、顾某、邵某1、祝某、李某3、邵某2的陈述，被告人刘路遥的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘路遥系累犯，应当从重处罚。被告人刘路遥系坦白，具有从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘路遥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路遥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘路遥犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘路遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘路遥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人刘路遥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘路遥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月三十一日
书记员 段梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2728号
申请执行人：崔宇婷，女，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3138号。
本院在执行崔宇婷诉北京亿学车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿学车科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京亿学车科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王建军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3617号
原告:胡华任，男，汉族，1958年8月15日生，住所地：江西南昌市南昌县，
被告：熊红萍，女，汉族，1970年2月13日生，住址：南昌市南昌县。
本院在审理胡华任诉熊红萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡华任于2018年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡华任提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华任撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告胡华任负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 王 燕
人民陪审员 ：熊莲娣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ：熊文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异77号
案外人：冯俊，男，1961年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人冯俊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯俊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年4月2日，案外人冯俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定冯俊对价购买吴家湾御院1栋1单元17层5号房（以下简称涉案房屋）。冯俊已全额支付购房款616210元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人冯俊占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1023号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人冯俊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人冯俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人冯俊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元17层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城检建字第12号
检察建议机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）吴文龙。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨利。
吴文龙与杨利农村土地承包合同纠纷一案,本院作出（2013)白民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监（2014）77号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 姚 磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)京73民终705号
上诉人(原审被告):汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼11层1105室。
法定代表人:刘树魁,董事长。
委托代理人:鲁立，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人:王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人汉雅星空文化科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52158号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司以与上诉人汉雅星空文化科技有限公司达成和解为由,于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人汉雅星空文化科技有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52158号民事判决；
二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费四千四百元,减半收取二千二百元,由北京爱奇艺科技有限公司负担四百元(已交纳)，由汉雅星空文化科技有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费一千零八十七元五角,减半收取五百四十四元,由汉雅星空文化科技有限公司负担（已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴园妹
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 栋
二〇一八年五月十一日
法官助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执43号之一
申请执行人：张武，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：张少明，曾用名张小明，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。
被执行人：胡美珠，女，汉族，永泰县人，原住永泰县。
申请执行人张武与被执行人张少明、胡美珠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）樟民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少明、胡美珠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张武人民币25万元的义务，经申请执行人张武申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人张少明名下房产，另查询了被执行人张少明、胡美珠的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓霞