安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4689号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,统一社会信用代码：91340700688120528U。
法定代表人：吴立新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省运通船务有限公司，住所地：安徽省铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号三层2号，统一社会信用代码91340764772837177E。
法定代表人：孙三子，该公司执行董事。
被告：孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省无为县。
被告：孙卫国，男，汉族，1992年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵启明工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码：91340764594259158P。
法定代表人：孙三子，该公司执行董事。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告安徽省运通船务有限公司（以下简称运通公司）、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司（以下简称启明公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告通源公司委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加了诉讼，被告运通公司、孙三子、孙卫国、启明公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告运通公司偿还代偿款本息4386358.71元；2、判决运通公司承担违约金877271.74元（4386358.71元×20%）；3、判决被告孙三子、孙卫国对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决原告对反担保抵押物即启明公司位于钟鸣镇九栏村（铜新公司）1栋、4栋（房地产权号：201201296、201201299）在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，运通公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了编号为农商行流借字（2014）第0235号《流动资金借款合同》，约定运通公司向农商行借款400万元，借款期限1年，自2014年7月21日至2015年7月18日，贷款年利率为9.3%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并与农商行签订编号为通源保字（2014）121号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，与运通公司签订了编号为通源委保字（2014）第121号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方（运通公司）未按期偿还银行借款造成甲方（通源公司）代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。同时，原告分别与孙三子、孙卫国签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定孙三子、孙卫国为原告的担保提供反担保。另启明公司与原告签订了《抵押反担保保证合同》，约定将启明公司位于钟鸣镇九栏村（铜新公司）1栋、4栋房产抵押给原告，为原告的担保提供反担保，并办理了他项权证。上述各合同签订后，农商行即按约定将400万元贷款支付给运通公司。2015年7月18日，贷款到期后，运通公司并未能按期偿还借款，经农商行要求，原告于2015年12月30日代偿本金4000000元，于2017年6月30日代偿利息386358.71元。原告代偿后，多次追讨未果。遂诉讼至法院。
被告运通公司、孙三子、孙卫国、启明公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年7月18日，通源公司与运通公司签订《委托保证合同》，约定由通源公司为运通公司借款主债务400万元提供担保相关事宜。该协议第八条违约责任第二项约定，若运通公司未按期清偿到期债务，造成通源公司代偿，应当支付代偿全部款项20%的违约金。同日，孙三子、孙卫国同通源公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，为通源公司替运通公司的借款担保提供反担保，对反担保相关权利与义务予以约定，其中第一条第一、二项明确约定，反担保的范围包括代偿全部款项及违约金。另，2014年7月17日，启明公司同通源公司签订《抵押反担保保证合同》一份，约定将启明公司位于钟鸣镇九栏村（铜新公司）1栋、4栋房地产抵押给通源公司作为替运通公司借款担保的反担保，并对抵押反担保范围予以了明确（包括代偿款及违约金）。2014年7月18日，通源公司与农商行签订《保证合同》，为运通公司向农商行借款400万元提供担保。上述各合同签订后，运通公司与农商行签订《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农商行向运通公司提供借款400万元，期限1年，借款期满日为2015年7月18日，合同签订后，农商行即将400万元借款支付给运通公司。借款到期后，运通公司未能依约还款。经农商行要求，通源公司于2015年12月30日代偿贷款本金400万元，于2017年6月30日代偿贷款利息386358.71元，合计代偿4386358.71元。通源公司代偿后，在多次追偿未果后，遂诉讼至法院。
以上事实，有当事人陈述，《委托保证合同》、《保证合同》、《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》、《代偿证明书》、借款借据等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现运通公司于借款到期后未能及时还本付息，造成通源公司代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金的违约责任；孙三子、孙卫国同通源公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，已经与通源公司之间达成合法有效的反担保合同关系，故对原告代偿款应承担连带清偿责任及按约定承担相应的违约责任；启明公司同通源公司签订了《抵押反担保保证合同》，应当以抵押财产在合同约定担保范围内向通源公司承担责任。按照《委托保证合同》约定，运通公司应当支付的违约金为代偿款的20%，即877271.74元（4386358.71元×20%）；按《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》约定，孙三子、孙卫国应当承担的违约金为877271.74元。按照《抵押反担保保证合同》约定，反担保抵押物担保的债务范围为代偿款4386358.71元及违约金877271.74元。被告运通公司、孙三子、孙卫国、启明公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省运通船务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿款4386358.71元、违约金877271.74元；
二、被告孙三子、孙卫国在第一项判决债务范围内向原告铜陵市通源融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、原告铜陵市通源融资担保有限公司对反担保抵押物即铜陵启明工贸有限公司名下位于钟鸣镇九栏村（铜新公司）1栋、4栋房地产在第一项判决确定债务范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48645元，由被告安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 包正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。