wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初836号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
法定代表人：谷跃飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告：方香阁。
被告：申越。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告方香阁、被告申越物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执397号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行
被执行人宋玉峰
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉峰在中国工商银行161204530101127XXXX账户内存款人民币2990000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 杰
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204��初276号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈晓东，绰号“横二”，男，1973年11月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日19时许、同月19日11时许、同月19日23时许，被告人陈晓东先后三次在其位于肇庆市高要区白土镇中岗村委会三队的住屋二楼处，容留吸毒人员伍某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人陈晓东在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述容留他人吸毒行为。后公安机关在被告人陈晓东住屋二楼房间内扣押了被告人陈晓东持有的作案工具水瓶一个并随案移送。
上述事实，被告人陈晓东在法庭审理过程中亦无异议，亦有水瓶1个，户籍证明材料，到案经过，集体土地建设用地使用权证，搜查笔录，扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，办案机关询问强制戒毒人员登记表，证人伍某1、陈某1的证言，被告人陈晓东的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈晓东在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人陈晓东判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的水瓶1个，是被告人陈晓东及吸毒人员的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执500号
申请执行人：胡晓均，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨长清，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：朱春华，女，汉族，生于1971年10月14日，住四川省三台县。
被执行人：黄洪平，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：漆明瑜，女，汉族，生于1974年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡晓均申请执行(2015)涪民初字第3268号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月十四日
书记员 梅雨生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2930号
原告：印贤平农村土地承包经营户。
代表人：印贤平，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社���。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告印贤平农村土地承包经营户（以下简称：印贤平经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印贤平经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告印贤平经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会��铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告印贤平经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，印贤平作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印贤平经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印贤平农村土地承包经营户土地租金500.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
（
书 记 员 程乃善
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3581号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告杨斌。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第00700号
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼。经营场所：宝鸡市渭滨区公园路。
经营者许剑冰。
被告申莉萍。
委托代理人许正强，系申莉萍之夫。
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉被告申莉萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼的委托代理人王建强，被告申莉萍的委托代理人许正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉称，原告系依法登记成立的个体工商户，被告申莉萍与许剑冰、冯振平系酒楼的合伙人。被告任该酒楼的经理，负责人事及前台管理工作。酒楼试营业期间三位合伙人约定每人每月领取6000元生活补贴，年底结算。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。被告系酒楼合伙人，其参与酒楼管理系履行合伙人的义务而非劳动者职责，并且每月6000元并非劳动报酬。被告未尽管理人职责导致酒楼亏损不负责，反而要求劳动者待遇，于法不通。现原告诉至人民法院请求：依法判令原告不向被告支付工资差额16000元。
被告申莉萍辩称，宝鸡市劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日做出的宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书事实清楚，证据确实充分，原告应当向被告支付工资差额16000元。
经审理查明，2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告申莉萍系三名合伙人之一，在原告处任经理一职，负责经营，人事管理等工作，工资为6000元／月。原告单位工资表、考勤表中均有“申利萍”或“申丽萍”记载，上述两名称与被告申莉萍系同一主体，且被告申莉萍曾以“申萍”名义领取工资。2014年8月22日，被告与其他两名合伙人协商后退伙，未进行工资结算，原告未支付被告2014年5月至7月工资共计16000元。
又查，2014年12月10日，被告申莉萍向宝鸡市渭滨区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：1、原告支付被告工资16000元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元；3、原告支付被告服装押金200元。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第52号裁决书、宝鸡市渭滨区德宾园酒楼工商登记档案、退火协议、德宾园酒楼员工工资表、考勤表等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告进入原告处担任经理一职，从事人事管理工作，其提供了相应的劳动，应当享有获取劳动报酬的。原告作为被告的用人单位，依法应当及时足额的支付被告劳动报酬。《陕西省企业工资支付条例》第十三条规定：用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告无证据证明其已经支付了被告2014年5月至2014年7月被告离职前的工资，故其应当支付被告上述期间工资共计16000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼于本判决生效后十日内支付被告申莉萍工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月十五日
书记员 胡佳园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3101号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李成银。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李成银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告李成银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161342元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161342元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李成银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李成银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00090号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
本院受理王某某诉李某某承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年1月8日作出的（2013）紫民初字第00498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年3月13日向本院申请执行，其执行标的款为59613元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李某某应给付申请人王某某执行标的款共计59613元（其中诉讼费1258元），于2015年4月30日之前给付10000元（已付5000元）；2015年6月30日之前给付9000元，2015年12月30日给付20000元；2016年6月30日给付20000元，申请人王某某自愿放弃613元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按上述协议自觉履行，申请人有权另案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇 俊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1858号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇田函村，身份证号4325241986********。
被执行人邹修彪，男，1986年7月2日出生，汉族，村民，住址同上，系杨伟娟之夫，身份证号4325241986********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1858号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民一初字第524号
原告文某。
被告李某。
原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年６月9日，原告文某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 张新华
二〇一五年六月九日
书记员 申 丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东中法执字第00143号之一
申请执行人：深圳永丽丰科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城镇黄阁坑社区大围工业区**号***楼。
法定代表人：区永耀。
被执行人：东莞威纳电子有限公司。住所地：东莞市常平镇司马村。
法定代表人：陈永吉。
申请执行人深圳永丽丰科技发展有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第4号调解书申请执行被执行人东莞威纳电子有限公司一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞威纳电子有限公司在金融机构的存款或收入人民币175505.5元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉婷
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6108号
罪犯杨万海，男，汉族，初中文化，1962年3月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2013年3月25日作出(2013)滨刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨万海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利三年。被告人杨万海不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨万海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨万海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更617号
罪犯高占宝，男，1971年11月28日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年1月17日作出[2012]辉刑重字第1号刑事判决书，以被告人高占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2010年9月26日起至2019年9月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高占宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高占宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高占宝准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年9月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1059号
上诉人（原审被告）周加仁。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱军。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原审被告王城。
原审被告陈小寅。
原审被告赵美华。
原审被告曹锁平。
原审被告李刘平。
原审被告泰州祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市经济开发区振兴西路与吴陵南路交汇处路南。
法定代表人陈国兰，该公司总经理。
上诉人周加仁与被上诉人朱军及原审被告王城、陈小寅、赵美华、曹锁平、李刘平及泰州祥平阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月24日���出（2015）泰姜张商初字第00037号民事判决。上诉人周加仁不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周加仁的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周加仁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周加仁负担（周加仁已交纳32848元，退回30698元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1367号
罪犯思小珍，女，1975年1月16日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年12月29日作出（2015）昆铁中刑初字第126号刑事判决，以被告人思小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思小珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯思小珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月23日起至2040年5月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁琳敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1239号
原告河北某某招标代理有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人武某某，系该公司董事长。
被告赵某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
被告鲍某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街。
法定代表人鲍某某，系该公司总经理。
本院在审理原告河北某某招标代理有限责任公司与被告赵某某、鲍某某、石家庄某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某某、鲍某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人河北某某房地产开发有限公司座落于石家庄市新华区西三庄街。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十八日
书记员 王惠杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执285号之一
申请执行人宋立军，男，1969年1月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人宋立军与被执行人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍、涂静美应当给付申请执行人借款40万元及利息（利息自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，计9400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人武茂珍无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券；另查，被执行人涂静美无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人涂静美名下有苏Ｌ×××××号桑塔纳车一辆，登记时间为2004年1月12日，本院已裁定查封，但未实际扣押。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年七月四日
书记员 朱子晔
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初2258号
原告许东换，女，汉族，小学文化，务农，家住芒市。
原告许朝林，男，汉族，小学文化，务农，家住芒市。
原告许保开，男，汉族，小学文化，务农，家住芒市。
被告段其华，男，汉族，家住芒市。
原告许东换、许朝林、许保开诉被告段其华买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告许东换、许朝林、许保开到庭参加了诉讼，被告段其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许东换、许朝林、许保开诉称：2007年被告段其华向原告收购茶叶，因被告段其华当时没有钱支付我们的茶叶款，就一直欠着。经多次催要，被告均以各种理由拖欠支付。2015年9月10日，原告再次向被告进行催要，被告重新写下《还款协议》，许诺于2015年10月5日支付人民币15000元，于2016年2月28日支付人民币10000元，但到目前为止，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告茶叶款人民币25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段其华未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
《还款协议》原件一份，欲证明被告欠原告茶叶款人民币25000元的事实。
被告段其华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的《还款协议》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：
2007年被告段其华向原告许东换、许朝林、许保开收购茶叶，被告段其华当时未支付茶叶款。2015年9月10日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2015年10月5日向原告支付茶叶款人民币15000元，于2016年2月28日向原告支付余款人民币10000元，但被告至今未按约定履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告茶叶款人民币25000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告段其华于2015年9月10日写下《还款协议》，签字并捺印，能够证明被告段其华与原告许东换、许朝林、许保开存在买卖合同关系并拖欠茶叶款人民币25000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告段其华作为买受人应当按照《还款协议》约定的时间支付茶叶款。因此原告要求被告支付茶叶款人民币25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段其华于判决生效之日起五日内支付原告许东换、许朝林、许保开茶叶款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由被告段其华承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 赵桂堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5226号
上诉人（原审原告）：杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠良，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审第三人）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
上诉人杜福生因与被上诉人万忠良、天津市朝日集团有限公司合伙纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜福生以同意一审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人杜福生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳文君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执1166号
申请人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
被执行人董建国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司与董建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董建国有可供执行的家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建国的家庭共同成员其母亲王玉英名下在宁城农商银行6217370051100433423账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王玉俊
二〇一七年九月七日
书记员 时 嘉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2837号
罪犯张昭林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛三法刑初字第565号刑事判决，以被告人张昭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）,刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年7月23日减刑九个月，刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张昭林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张昭林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昭林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昭林减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3307号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李德建，男，1949年8月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈俊平，男，1954年1月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李德建、陈俊平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2933号
原告邹建军，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新居新天泽国际总部城1栋2单元301。
法定代表人：彭超。
本院在审理原告邹建军与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建军在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹建军撤回起诉。
案件受理费168元，由原告邹建军负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执389号之一
申请执行人李学娜。
申请执行人李文魁。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人胡章飞。
申请执行人李学娜、李文魁与被执行人天津市中硕实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，暂不能处置，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初450号
原告王志有，又名王趁义，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人杨大妞，女，1951年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告王乃杰，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住温县。
原告王志有因与被告王乃杰承揽合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王志有及其委托代理人杨大妞、被告王乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，2012年6月，原告向被告开办的面粉厂送小麦3871斤，加上原告面本上的81斤面，共计小麦3976斤，折款4556.65元，同年7月，被告的面粉厂关门，后被告陆续偿还原告现金3000元，尚欠原告款1556.65元未付，要求被告偿还欠款1556.65元。
被告王乃杰辩称，双方系承揽合同关系，不是买卖合同关系，被告与郝文银从2000年开始合伙开办温县安乐面粉厂，到2012年7月亏损停产，面粉厂收原告的小麦，停产后应返还小麦，被告不欠原告现金，原告要求被告支付1556.65元，没有依据，2012年小麦种子市场价为每斤1.06元，普通小麦每斤0.96元，原告按每斤1.15元计算，明显偏高，被告欠原告小麦3976斤，按每斤0.96元计算，计款3817元，扣除被告支付的3000元，只欠原告款817元，另面粉厂是被告与他人合伙，原告让被告一人承担，被告不能接受，要求追加郝文银为本案被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告小麦款的数额是多少，该款被告是否应当偿还。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收条一张、面本一个，证明欠原告小麦的数量。被告无异议。2、姬通红的证明一份，证明面粉厂是被告与郝文银合伙开办的。被告质证称，不清楚。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告申请证人王某到庭作证，该证人证明面粉厂是被告与郝文银合伙开办的。原、被告无异议。2、温县人民法院（2016）豫0825���初180号民事判决书一份，证明2012年小麦的市场价格为每斤1.06元。原告质证称，与实际不符，当时的小麦市场价格为1.15元。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，与被告申请证人到庭所作证言相互印证，故原告提供的2号证据与被告申请证人到庭所作证言，本院予以采信；对被告提供的2号证据，小麦的价格只是当事人的陈述，法院并没有认定，故被告提供该证据所要证明的内容，本院不予采信。
本院查明的事实为：被告王乃杰与他人合伙开办一个面粉厂，截止2012年7月，被告共欠原告小麦3976斤，按照当时的小麦市场价格，为每斤1.1元左右，共计款4373.6元，后被告陆续偿还原告款3000元，下欠款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告小麦3976斤，双方没有争议，仅对小麦的价格产生争议，按照当年的市场价格每斤1.1元计算，共计款4373.6元，扣除被告已经偿还的3000元，被告应再偿还1373.6元，原告要求1556.65元，超过部分，本院不予支持；因面粉厂系被告与他人合伙开办，所欠款为合伙期间的债务，被告系合伙人之一，故原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
限被告王乃杰于本判决生效后5日内偿还原告王志有欠款1373.6元。
驳回原告王志有的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院���
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第��百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3501号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张晔，女，1972年9月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告张福洲，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张晔、张福洲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4091号
罪犯卢志明，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)芗刑初字第400号刑事判决，以被告人卢志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人卢志明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)漳刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十六分；获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯卢志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第670号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程阳，无业。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于第一看守所。
被告人唐某，个体工商户。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年8月14日经西湖区检察院决定变更强制措施为取保候审并于当日予以释放。
辩护人陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]652号起诉书指控被告人程阳犯抢夺罪，被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人程阳、被告人唐某及其辩护人陈鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月23日下午16时许，被告人程阳在南昌市胜利路步行街金筷子店附近，趁被害人杨某不备，将杨某戴在脖子上的黄金项链抢走一截，后在本市渊明北路212号唐记黄白金加工店将刚抢来的半截金项链以每克210元的价格销赃给被告人唐某。唐某明知程阳卖给其的项链来路不明系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，赃物金项链价值人民币1890元。
2.2015年2月9日15时许，程阳在南昌市胜利路步行街金筷子店附近，趁被害人贾某不备，从贾某身后用右手将其戴在脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，赃物金项链价值人民币5738元。
3.2015年3月14日10时许，程阳在南昌市胜利路步行街金筷子店附近，趁被害人王某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后将赃物项链以每克210元的价格销赃给唐某。经鉴定，赃物金项链价值人民币5960元。
4.2015年3月15日14时许，程阳在南昌市中山路远东羊毛衫店附近，趁被害人曹某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后将赃物项链以每克210元的价格销赃给唐某。经鉴定，赃物金项链价值人民币3874元。
5.2015年3月25日下午17时许，程阳在南昌市胜利路步行街金筷子店附近，趁被害人肖某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后将赃物项链以每克210元的价格销赃给唐某。经鉴定，赃物金项链价值人民币4071元。
6.2015年4月12日12时许，程阳在南昌市万寿宫商场后门，趁被害人苏某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，后将刚抢来的金项链以每克210元的价格销赃给唐某。经鉴定，赃物金项链价值人民币18910元。
综上，程阳共抢夺他人黄金项链6次，总价值40443元，唐某共收购程阳抢夺所得的黄金项链5次，总价值34705元。
2015年4月16日下午16时许，民警通过视频分析研判后在南昌市东湖区三经路农资公司宿舍门口将被告人程阳抓获归案。同日下午17时许，在程阳的带领和指认下，民警在南昌市渊明北路唐记黄白金加工店内将被告人唐某抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被害人的报案笔录及陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人程阳的行为已构成抢夺罪，被告人唐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故诉诸法院，请求依法判处。
被告人程阳对起诉书指控没有异议。
被告人唐某对起诉书指控没有异议。其辩护人辩称：1、坦白，认罪态度好；2、主动退赔，取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯；4、主观恶性不深。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人唐某主动赔偿了被害人杨某、曹某、王某、肖某、苏某的经济损失，并取得了她们的谅解。
上述事实，被告人程阳、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、指认销赃地点照片、被抢项链照片、销售单、天网视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、证人黄某的证言、被害人杨某、贾某、曹某、王某、肖某、苏某的报案笔录及陈述、被害人杨某、曹某、王某、肖某、苏某的收条及谅解书、（2010）东刑初字第286号刑事判决书、（2005）东刑初字第231号刑事判决书、被告人程阳、唐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程阳曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，一年内先后六次抢夺他人价值人民币40443元的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐某五次明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值人民币34705元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，协助公安机关抓获被告人唐某，具有立功情节，可从轻处罚；被告人唐某积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程阳、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。新建县社区矫正工作领导小组办公室认为对被告人唐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并同意对其实行监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程阳犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年4月16日止）。
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 谢露洁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西城民初字第723号
原告：祝花章。
被告：廉欢。
被告：南阳鑫鼎投资担保有限公司
原告祝花章诉被告廉欢、南阳鑫鼎投资担保有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月3日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告祝花章及其委托代理人贾中华、被告廉欢及其委托代理人代天星到庭参加诉讼，被告南阳鑫鼎投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝花章诉称：2014年11月8日被告廉欢借原告100000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率和付息方式，被告鑫鼎公司对以上述债务提供连带责任担保。合同签订当日，原告即以转账方式将100000元转入被告廉欢提定的账户。被告支付利息至2015年9月9日，借款到期后被告廉欢没有按期偿还借款，被告鑫鼎公司也未依约垫付。为此原告诉请判令被告廉欢偿还借款100000元，并要求被告按月息1分5厘支付2015年9月9日至付清之日的利息，被告鑫鼎公司承担连带清偿责任，二被告支付违约金5000元，支付原告律师代理费4000元。
被告廉欢辩称：被告鑫鼎公司、河南金豆豆传媒有限公司和西峡阳光牧业有限公司是同一个老板赵彦会，被告廉欢是河南金豆豆传媒有限公司的员工。被告鑫鼎公司自2014年底成立后以月息1.5%向多人借款。三个公司员工的家人、熟人借钱给被告鑫鼎公司，该公司提供的格式借款合同中借款人写的是公司员工的名字，该公司是担保人，社会上的其他人借钱给被告鑫鼎公司，借款人写的都是被告鑫鼎公司出纳员杨戍，被告鑫鼎公司的所有借款都通过转账和现金方式由杨戍接收，每个月由杨戍将利息打到出借人的银行账户上。原告祝花章是被告的熟人，她听说被告鑫鼎公司高息吸收个人资金，就将100000元打入鑫鼎公司的出纳杨戍的账户上，杨戍向其出具了收据，2014年11月至2015年8月的利息都是杨戍直接打到原告的账户中。即便被告廉欢是借款人，也应按照合同的约定由被告鑫鼎公司无条件垫付并承担违约责任。
被告鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廉欢是河南金豆豆传媒有限公司的员工，与原告祝花章的女儿是同学，被告鑫鼎公司、河南金豆豆传媒有限公司和西峡阳光牧业有限公司是同一个老板赵彦会。原告祝花章因想使利息，被告廉欢向原告祝花章提供了被告鑫鼎公司出纳杨戍的账户，原告祝花章将100000元转入该账户，被告廉欢向原告祝花章提供了鑫鼎公司制作的格式借款合同，该借款合同载明：“借款合同借款人廉欢，出借人祝花章，担保人鑫鼎公司……借款金额100000元，借款期限六个月，自2014年11月8日至2015年5月8日，借款利率月息壹分伍厘（利息按月支付，时间为每月的借款时间），担保人愿意为本合同提供连带责任保证担保，并对借款人的资金使用及回收情况全程监控，即借款人在还款到期日，不能及时还款或不足额还款的，我公司将在三个工作日内无条件垫付。在合同履行过程中，若任何一方违约，需向对方支付5%的违约金……因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”借款人廉欢，出借人祝花章的女儿以祝花章的名义分别在合同上签名，鑫鼎公司在合同上盖章。鑫鼎公司在收到祝花章的100000元后，
出纳杨戍向原告出具了收款凭证，该收款凭证显示：“收款凭证入账时间2014年11月8日，交款单位祝花章，收款方式转账，��民币壹拾万元整￥100000.00元，收款事由理财，2014年11月8日，出纳杨戍，经办廉欢”。后鑫鼎公司出纳杨戍按照原告祝花章提供的银行账号每月向该账号转利息1500元，共转利息10个月。祝花章在诉讼中支出律师费4000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、收款赁证、借款合同、录音材料、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告廉欢借原告祝花章款，由被告鑫鼎公司担保，由原告提交被告书写的借款合同和担保合同在卷佐证，双方之间的借贷担保关系成立，借款合同中约定月息1分5厘，被告已支付10个月利息，即利息支付到2015年9月9日，原告祝花章请求被告廉欢偿还借款本金100000元及按月息1分5厘支付自2015年9月9日起止款付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。但原告祝花章按照被���廉欢指定的账户将100000元打入被告鑫鼎公司，被告鑫鼎公司系该笔借款是实际用款人，且以担保人的身份在借款合同盖章，三方约定借款人廉欢在还款到期日不能及时还款或不足额还款的，鑫鼎公司将在三个工作日内无条件垫付，因此该笔借款应由鑫鼎公司无条件垫付，借款人廉欢仍应承担连带清偿责任。原被告在合同中约定任何一方违约，需向对方支付5%的违约金，因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因此原告祝花章要求二被告支付违约金5000元，支付原告律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。被告鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二��一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳鑫鼎投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝花章借款100000元及利息（按月息1.5%支付自2015年9月9日起至款付清之日），被告廉欢承担连带清偿责任；
被告廉欢和被告南阳鑫鼎投资担保有限公司共同支付原告祝花章违约金5000元和律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告廉欢和被告南阳鑫鼎投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁燃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2313号
原告：魏钧凯，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：李良，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵丹、被告李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月24日20时左右，被告李良酒后、无证驾驶无牌照摩托车沿新固公路由西向东行驶到高碑店市辛立庄村路段时，与前方同向步行的原告魏钧凯发生交通事故，造成魏钧凯、李良受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李良负此事故的全部责任，原告魏钧凯无责任；
三、医疗费：2700元；
四、营养费：16天×50元/天=800元（本院认定）；
五、住院伙食补助费：16天×100元/天-250元=1350元（本院认定）；
六、误工费：106天×102元/天=10812元（本院认定）；
七、护理费：（106天-3天）×90元/天=9270元（本院认定）；
八、交通费：312.5元（本院认定）；
九、受害方已获得的赔偿情况：原告认可事故发生后被告李良向原告支付伙食费250元，并为原告聘请护工护理3天；被告李良另支付医疗费3785.19元原告未起诉在内；
十、其他相关情况：原告受伤后在高碑店市医院住院治疗16天，诊断为左腓骨中段粉碎性骨折、左小腿中段外侧皮挫裂伤，医嘱建议患肢支具制动三个月、休息三个月、加强营养、陪护一人、不适随诊等；
十一、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37675元。
裁决结果
本院认为，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。现对原告的赔偿项目分别认定如下：1、营养费，原告主张标准过高，本院依法调整为住院期间每天50元的标准。2、住院伙食补助费，原告主张的期间及参照的标准符合法律规定，但被告主张向原告支付过住院期间伙食费，虽然没有举证证明但原告认可已付250元，应予扣除。3、误工费、护理费，被告对原告提交的证据未提出异议，但原告计算的日工资标准错误，本院依据原告提交的证据计算事故发生前三个月平均收入，得出工资标准为魏钧凯每天102天、护理人李娟每天90元，主张住院期间及出院后三个月的误工、护理均有医嘱建议，符合法律规定，应予支持，但被告称曾为原告聘请护工护理，虽然未提交证据证明但原告认可三天，故应扣除三天的护理费。4、交通费，原告提交其与护理人员往返医院就医、复查的高铁费票，证据合法，确系实际支出，应予支持，另有魏静丽高铁费票无法体现与本案的关联性，应予剔除。综上，本院支持原告魏钧凯的各项经济损失共计25244.5元，依法应由侵权人李良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李良于本判决生效后二十日内赔偿原告魏钧凯各项经济损失共计25244.5元。
案件受理费371元（已减半收取），由原告负担155元、被告负担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月十四日
书记员 裴满杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1172号
原告张某某，女，1983年2月4日出生，汉族。
委托代理人段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年10月17日登记结婚，在登记结婚前双方已经依风俗举行了结婚典礼，于2007年10月19日生育儿子贾某甲。因婚后感情不和，双方无法共同生活，夫妻关系确已破裂，原告曾于2014年6月向南乐县法院起诉离婚，后经调解，希望双方共同和好，但三年来原被告之间没有一起共同生活，没有再和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产45000元；婚生儿子贾某甲由原告直接抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状上所述的部分事实与现实不符，原被告婚后感情很好，没有吵嘴磨牙之事，更无打架闹矛盾之说，被告事事依着原告；2014年6月份，在被告重病期间，原告生病住院需做手术，被告还为其借钱治疗并陪护其直至康复。被告所患肾病已到终末期，为治病借了大量外债，原告因此种原因在别人的干涉下才违心地提出离婚请求的。为使被告在有生之年有一个完整的家，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年农历9月10日依农村风俗典礼后同居生活，2008年10月17日补办结婚登记。2007年10月19日，生育儿子贾某甲，现随被告共同生活。在共同生活期间，被告身患终末期肾病，仍在治疗中。原告曾于2014年6月份起诉被告要求离婚，后经本院调解，原告自愿撤回起诉。今原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，因双方调解意见差别较大而调解未果。
本院认为：原被告自愿先典礼同居后补办了结婚登记手续，共同生活多年，且生育了一个儿子，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告虽曾起诉过离婚，但经调解原告即自愿撤回起诉，足可证明原被告之间无大的利害冲突，现被告身患重病，正是需要原告关心照顾之际，希望原告顾念往日的夫妻情份及儿子的利益，从精神和道义上给予被告关心、照顾与支持，且原告在庭审中未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉离婚不符合法律所确定的判决准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01265号
原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人施建华，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司法务。
被告陈发豹。
被告骆明香。
本院于2015年8月18日立案受理了原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司与被告陈发豹、骆明香商品房预售合同纠纷一案，原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告太仓中南世纪城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2063号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王国新，男，汉族，1967年1月27日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告王国新买卖合同纠纷一案后，被告王国新在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告王国新的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王国新对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执136号
申请执行人王清。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王清与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2144号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1589号
申请执行人:陈某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1175号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1381号
罪犯薛余喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人薛余喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳），民事赔偿人民币367657元（未付）。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯薛余喜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛余喜的悔改表现，有罪犯薛余喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛余喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛余喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保155号之一
原告：周海亮，男，住泰安市泰山区。
被告：高明，男，住泰安市泰山区。
被告：那明，女，住泰安市泰山区。
原告周海亮诉被告高明、那明民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
依法解除被告那明名下银行存款35200元的冻结。
审判员 文蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙芹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执100���
申请执行人张君建，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人杨学光，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省西充县晋城镇。
申请人张君建与被执行人杨学光买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书生效后，张君建申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二日
书记员 吉巧林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1061号
上诉人（原审被告）：李华玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈萍萍，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
原审被告：黄达颖，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李华玲因与被上诉人陈萍萍及原审被告黄达颖民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华玲于2017年4月4日收到本院送达的《不准予缓交诉讼费用通知书》和《福建省政府非税收入缴款通知书》（诉讼费专用）后，未在上述通知书指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7502民初85号
原告：宋天莹，男，1989年8月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：顾德成，男，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：单永胜，男，汉族，住黑龙江省虎林市（其他身份情况不详）。
本院在审理原告宋天莹诉被告顾德成、单永胜民间借贷纠纷一案中，宋天莹以双方自行和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋天莹撤回起诉。
案件受理费3469元减半收取1734.5元，由原告宋天莹负担。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗忠全
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终293号
上诉人（原审原告）：孙志明
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人孙志明因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙志明上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3860号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
孙志明向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费389479元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告孙志明不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告孙志明的起诉。案件受理费7551元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3860号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9318号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：石正红。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告石正红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3386号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)琅行非审字第00003号
申请执行人：滁州市卫生局，住所地安徽省滁州市琅琊东路296号，组织机构代码00320486-9。
法定代表人：张文金，局长。
委托代理人：杨文明，滁州市卫生局卫生监督所法制科长。
被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队，组织机构代码69571267-9。
法定代表人：吴宗红，经理。
申请执行人滁州市卫生局以被执行人安徽索克医用科技发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定为由，于2013年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人滁州市卫生局作出的滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市卫生局申请强制执行的滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一三年七月十一日
代理书记员 汪 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更343号
罪犯刘佑建，男，1984年6月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂石首刑初字第00185号刑事判决，认定被告人刘佑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期止于2018年11月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘佑建减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘佑建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佑建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘佑建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑建减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终2663号
上诉人（原审原告）：戴民，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被上诉人（原审被告）：阚玉珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
上诉人戴民因与被上诉人阚玉珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年3月21日向戴民送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人戴民未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 刘筱彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执字第1252号之一
申请执行人丁海土。
被执行人吴飒。
原告丁海土诉被告吴飒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)绍越商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴飒归还原告丁海土借款本金150万元，并支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；另应负担案件受理费20520元，财产保全费5000元，合计25520元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人丁海土于2016年5月25日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执字第1252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5009号
原告:邵正法，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:刘天亮,男,1986年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告邵正法诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年3月11日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告刘天亮以资金周转为由向原告邵正法借款10000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2015年9月10日止。担保人邵广法承担连带保证责任。借款到期后，被告刘天亮分文未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告刘天亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款的事实。被告刘天亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告刘天亮以资金周转为由向原告邵正法借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币壹万元整（￥10000元）。月利率1.86%，借款期限至2015年9月10日止。”被告刘天亮在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告刘天亮分文未还。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告刘天亮向原告邵正法借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。故被告刘天亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金10000元及利息（从2015年3月11日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年九月十日
书记员 王 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更292号
罪犯唐永波，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）麒少刑初字第141号刑事判决，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人唐永波在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月9日作出（2014）麒少刑初字第85号刑事判决，撤销对被告人唐永波的缓刑，以被告人唐永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5491号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：贾士恒，男，1951年6月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：徐万福，男，1951年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告贾士恒、徐万福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1245号
罪犯张晨晨，男，1985年8月1日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月28日作出(2012)新刑二初字第0188号刑事判决，以被告人张晨晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月27日止），没收财产人民币一万二千元，退缴在案的赃款人民币五万元，发还被害单位，责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯张晨晨减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张晨晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张晨晨在服刑期间共获得监狱表扬四次，并于2012年8月3日向无锡高新技术产业开发区人民法院退赃款人民币五万元；该犯于2015年9月9日向无锡高新技术产业开发区人民法院缴纳没收财产人民币一万二千元，尚余大部分赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晨晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晨晨减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3037号
罪犯朱达华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)温刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人朱达华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。同案被告人赖圣威等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月14日以（2003）浙刑一终字第105号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年;经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年八个月,剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱达华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱达华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱达华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱达华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月二十九日
代书记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保698号
申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。
委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人邵守林，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人赵国英,女,1969年3月28日出生,汉族,住河南省内黄县。
被申请人杨凯,男,1991年2月1日出生,汉族,住河南省内黄县。
申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵守林、赵国英、杨凯的银行存款人民币11391元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵守林、赵国英、杨凯的银行存款人民币11391元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5928号之二
申请执行人：林任新，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被执行人：邱月珍，女，1947年1月12日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告林任新诉被告邱月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）穗海法民二初字第1862号民事判决书已发生法律效力。权利人林任新于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人邱月珍清还借款50万元。本院于2016年11月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱月珍名下有存款，依法扣划得28186.12元，已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘洁钏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0612民初98号
原告:胡太春，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：万云良，男，52岁，汉族，农民，住烟台市。
原告胡太春诉被告万云良买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太春到庭参加诉讼，被告万云良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡太春诉称：被告万云良在我处购买农资，共计欠款1460元。后经原告多次索要，被告未付。要求被告立即付清欠款1460元。
被告万云良未答辩。
经审理查明：2015年12月3日被告万云良在原告胡太春开设的农资经销处购买农资，共计欠原告1460元。被告在原告出具的欠条，内容为：“万云良欠胡太春1460元离婚前万云良”。原告向被告索要未果,诉来本院，要求被告立即付清所欠款1460元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：被告万云良欠原告胡太春农资款，有被告为原告出具的欠条为证。被告万云良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。故本院对原告提交的欠条所证明的事实予以认定，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告万云良于判决生效后十日内付给原告胡太春人民币1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告万云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕萌君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5520号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：石福良，男，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：贾士恒，男，1951年6月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石福良、贾士恒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执880号
申请执行人：刘某某，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人：刘某某，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人刘某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执字第880号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5826号
原告于佩元。
委托代理人刘玉兰(夫妻关系)。
委托代理人李红旭,天津知方律师事务所律师。
被告于战军。
本院在审理原告于佩元与被告于战军所有权确认纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告于佩元撤回起诉。
案件受理费1150元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06978号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告徐川，男，1960年2月出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告徐川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟和被告徐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称，原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告于2011年入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费153元、公摊费6元。被告从2011年5月起就无故拒缴物业服务费、公摊费至今。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费、公摊费8427元，诉讼费由被告承担。
被告徐川辩称，被告系位于重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区18-19-1号房屋的业主。原告未按合同约定给小区提供相应的物业服务。由于原告未提供安保服务，导致我家小车被他人刻划受损，小区业主多次被盗。故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号18幢19层1号房屋业主，该房屋建筑面积152.68平方米。被告于2011年入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。庭审中，原告自愿放弃请求违约金。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。被告认为原告提供的物业服务存在严重问题，但未提交相应证据。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为153元（152.68平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2011年5月至2015年9月期间共计53个月的物业服务费为8109元。对于原告请求的公摊费318元（6元/月×53个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费318元，本院予以支持。被告提出原告未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告徐川于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2011年5月至2015年9月的物业服务费8109元、水电公摊费318元，共计8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐川负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，徐川支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾凯