wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11803号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周黎，男，土家族，1985年8月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告周黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2009年11月13日，周黎与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行重庆分行向周黎发放贷款294000元，贷款期限24个月，自2009年11月13日起至2029年11月13日止，贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，周黎逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，周黎以其所购买的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月22日，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，周黎未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、周黎立即偿还借款本金240636.04元，截至2016年5月13日的利息10771.66元，罚息780.28元，并自2016年5月14日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对周黎提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告周黎未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：周黎。
贷款人：中信银行重庆分行。
贷款本金：294000元。
贷款期限：24个月，自2009年11月13日至2029年11月13日止。
合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：周黎未能按时足额还款，截至2016年5月13日，周黎尚欠借款本金240636.04元、利息10771.66元、罚息780.28元。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。
抵押担保情况：周黎以其所有的位于重庆南岸区南坪镇南湖路**号房屋，建筑面积为92.69平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。
本院认为，周黎与中信银行重庆分行签订的个人购房借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，周黎未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求周黎立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对周黎提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告周黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周黎应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金240636.04元，截至2016年5月13日的利息10771.66元，罚息780.28元，并自2016年5月14日起至付清时止，以240636.04元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收罚息，以10771.66元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周黎提供抵押的位于重庆南岸区南坪镇南湖路**号房屋，建筑面积为92.69平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5082元由被告周黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异259号
案外人：佘丽，女，1972年10月12日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人佘丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佘丽称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”11层2号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款588597元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。
本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人佘丽所主张的“香港丽都大厦”第11层2号房产。
2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
另查明，案外人佘丽于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，佘丽认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目11层2号房产（建筑面积112.62平方米，总价588597元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2007年7月19日支付了全部房款588597元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人佘丽名下无房产登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人武汉宏通公司名下，但在本院查封之前，案外人已与武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并按该合同约定支付了全部购房款，且案外人名下无其他房产，其请求符合物权期待权的保护条件。故，案外人佘丽提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第11层2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2201号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2534号
申请执行人：王志根，男，1962年1月6日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区湖熟街道三界社区村民委员会（组织机构代码51122274-8），住所地在南京市江宁区湖熟街道三界村。
代表人：范双平。
申请执行人王志根与被执行人南京市江宁区湖熟街道三界社区村民委员会（以下简称三界社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0115民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京市江宁区湖熟街道三界社区居民委员会将位于南京市江宁区湖熟街道三界社区涵头组东沟沿东西两块土地中的1.81亩土地发包给刘天亮的协议无效；二、王志根对其原承包的位于南京市江宁区湖熟街道三界社区涵头组东沟沿东西两块土地中的1.81亩土地享有承包经营权。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由三界社区、刘天亮共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期三界社区未履行生效法律文书确定的义务，王志根向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行王志根与三界社区农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王志根与被执行人三界社区达成和解协议。申请执行人王志根于2017年12月1日向本院撤回执行申请。经审查，王志根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月四日
见习书记员 史久娣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1084号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1988年10月5生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
李某1上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初747号民事判决，依法改判支持李某1的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由杜某负担。事实和理由：1、李某1与杜某双方夫妻感情确已破裂，依法应当判决准许李某1与杜某离婚；2、婚生子李某2出生后长期由李某1抚养教育，从有利于孩子成长角度，应当判处李某2随李某1生活直至成年，李某1放弃杜某给孩子的抚养费，并给予杜某充分的探视权；3、李某1与杜某夫妻共同财产有金寨县东方龙城30幢204室，由李某1与杜某共同分割，因购买该房屋欠李某1父母47万元债务应由李某1与杜某共同承担。
杜某辩称，双方争吵是因为家庭琐事才发生的争执，后来内部已经协调好了；李某1称2015年1月双方开始分居生活超两年这不是事实，杜某之前在六安联通公司上班，后来于2016年4月份到绿地安徽分公司工作，所以是因为工作原因两地分居，双方也互尽夫妻义务，都是共同居住在金寨县东方龙城30幢204室。因为李某1家里是做生意的，其父母比较忙，孩子自出生后一直由杜某父母照顾抚养，故双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形；李某1上诉称的47万元购房款是由李某1父母垫付，该款是李某1与杜某之间共同债务，共同欠李某1父母47万元，该诉称杜某没有看到相关的证据给予证明，故不能认定为夫妻共同债务。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求判令李某1、杜某双方离婚；2、判令婚生子李某2由李某1抚养，杜某每月支付抚养费用至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产和分担共同债务。事实和理由：2011年夏，李某1和杜某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，两个月后举行婚礼。××××年××月××日生一子取名李某2。孩子出生后，双方经常因生活琐事争吵，自2015年1月份开始，双方开始分居并不尽夫妻义务，2016年4月杜某离家至今未回，夫妻感情确已破裂，李某1遂起诉来院。
一审法院认定事实：2011年夏李某1与杜某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某2。2016年4月杜某外出工作，双方聚少离多，李某1遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
一审法院认为，李某1与杜某经人介绍结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可，虽因生活琐事争吵，但杜某在庭审中明确表态要在以后的夫妻生活中与李某1多加沟通、交流，夫妻感情尚有和好之可能。加之李某1亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为使家庭稳定及子女健康成长，故对李某1要求离婚的诉请依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：驳回李某1要求与杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。
二审中，李某1提供了新证据二份，即一份报警记录，另一份调解证明，二份证据证明李某1与杜某夫妻关系早已破裂，无任何和好可能。
杜某质证意见：对这两份证据的证明目的都有异议，都是开庭后发生的事情，不能说明起诉之前双方之间的夫妻感情已破裂；两件事情的发生，因杜某当时在合肥工作，并不知情，所以不能够证明双方感情破裂。
本院认证认为，对该份证据的真实性予以确认，结合一审证据，不能够证明双方感情破裂。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决不准予李某1与杜某离婚是否适当。
婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。李某1与杜某系经别人介绍，双方自愿结婚，婚后双方相处融洽且生育儿子，建立起夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，这也是人之常情。希望双方珍惜双方曾经的感情，相互包容，相互关爱，遇事多交流，教育好孩子，维护好家庭的团结，而不能一散了之，不管不问。故原判未准予双方离婚，并无不当。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月五日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0113民初1862号
原告：杨丽，女，侗族，1979年1月14日生，住贵阳市白云区。
原告：叶寿福，男，汉族，1979年11月11日生，住贵阳市白云区。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。组织机构代码：714389150。
法定代表人：郑周群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业资格证书号：15201201511114169。代理权限：一般代理。
原告杨丽、叶寿福诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶寿福，被告圣龙房开公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼，原告杨丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽、叶寿福向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金32494.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于贵阳市白云区白云南路心美国际商品楼的房屋一奎，房屋总价款为249035元，首付款为75035元，银行贷款174000元。被告应于2010年12月31日前交房给原告使用，如逾期交房，被告每日按照已支付总房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，被告于2014年8月1日交房，逾期天数为1305天，因被告的行为构成逾期交房，故现起诉被告诉请如上。
被告圣龙房开公司辩称，二原告诉请部分逾期交房的违约金已超过两年的诉讼时效，且关于违约金计算的基数和方式错误，应当以原告支付的首付款加上已归还的贷款之和作为基数计算，而不应当以售价作为基数进行计算。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二原告购买被告位于贵阳市白云区白云南路心美国际商品楼的房屋一奎，房屋总价款为249035元，被告应于2010年12月31日前交房给原告使用，如逾期交房，被告每日按照已支付总房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，2009年10月19日，二原告向中国工商银行贵阳市白云支行贷款174000元，被告于2014年8月1日交房。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、被告提交的收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。本案的争议焦点在于违约金的计算方式及是否超过诉讼时效。
关于违约金计算，二原告以现金和贷款的方式支付了全部购房款249035元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的“2010年12月31日前”交付房屋，房屋实际在2014年8月1日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为32548.87元[249035元（购房款）×万分之一×1307天（2011年1月1日至2014年8月1日）]，二原告诉讼请求的标的为32494.5元，应从其自愿。原、被告已在合同中明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于诉讼时效的计算，二原告主张的逾期交房违约金系合同赋予的权利，合同明确逾期交房的违约天数为“自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”，因此，在被告实际交付房屋前，逾期交房的天数尚不明确，同时，被告未在实际交房时一并交付逾期交房的违约金，换言之，二原告是在2014年8月1日才知道自己的这一权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告所提本案部分违约金超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决如下：
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽、叶寿福逾期交房违约金32494.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘曌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民特字第79号
申请人满都呼，男，1969年10月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人赵建荣，男，1972年10月4日出生，汉族，大车司机。
本院于2015年12月15日受理了申请人满都呼与申请人赵建荣关于确认调解协议的申请。查明，申请人满都呼与申请人赵建荣因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年12月15日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成申请人满都呼的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费及伤残赔偿金等一切相关费用共计壹拾壹万捌仟元整（118000元）由申请人赵建荣承担，款于2015年12月15日当即给付申请人满都呼；
二、本次事故造成无号牌豪江牌二轮摩托车的车辆修配费用由满都呼自己承担；
三、本次事故造成蒙C206**（宁A58**挂）号北奔牌重型普通全挂车的车辆修费用由赵建荣自己承担；
四、此协议达成的内容，由谁签字，谁负责；
五、此事故为一次性处理，双方不得提出异议；
六、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人满都呼与申请人赵建荣达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李瑞鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3133��
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周瑜。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告人胡江东。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2467号起诉书指控被告人周瑜、胡江东犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人周瑜、胡江东及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人周瑜在本区老港镇农工商超市二楼的台球房内因琐事与颜某发生争执，后纠集被告人胡江东等人至上述地点，用台球棍、匕首等对颜某及上前劝阻的林某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人颜某遭外力作用致背部、右手挫擦伤，构成轻微伤；被害人林某某遭外力作用致左顶部头皮创及右颈部擦伤，构成轻微伤。2015年5月4日，被告人周瑜自动至公安机关投案；2015年5月7日，被告人胡江东自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周瑜的家属自愿帮助被告人周瑜赔偿二名被害人各人民币2,000元，被告人胡江东的家属自愿帮助被告人胡江东赔偿二名被害人各人民币2,500元。上述事实，被告人周瑜、胡江东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人颜某、林某某的陈述笔录，证人叶某、侯某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周瑜、胡江东的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑜、胡江东等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周瑜、胡江东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周瑜、胡江东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人周瑜、胡江东具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人周瑜、胡江东在家属的帮助下赔偿二名被害人合计人民币9,000元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。)二、被告人胡江东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
刘文奇因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府(简称市政府)行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘文奇申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)227号《关于刘文奇申请政府信息公开的复函》(简称《复函》)，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）792号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘文奇向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘文奇在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条(三)项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘文奇的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘文奇诉讼请求正确。刘文奇申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文奇的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4094号
原告：王玉海，男，1980年7月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，江苏群星法律服务所法律工作者。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县永安路8号。
法定代表人刘宝臣，该公司经理。
委托诉讼代理人史强元，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告王玉海诉被告江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月15日、9月18日进行了公开开庭审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人邱雷，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息505900元并给付利息约140986元（以391380元为本金按月息2%从2016年1月1日起计算至履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2014年，被告两次借原告现金191380元，2015年1月1日被告又借原告现金20万元，约定借款期限一年时间,从2015年1月1日至2015年12月31日，月利率2.4%，由被告同意为原告出具本息借条一份，为了保证债权实现，原被告签订上房协议三份。到期后被告没有按照约定偿还借款也没有按照上房协议的约定交付房屋。特向法院提起诉，请求法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称，原告诉请不能成立，因为我司并没有收到原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告江苏大方置业有限公司分别于2014年8月28日、12月31日从原告王玉海处借款110000元、200000元。2015年1月1日，经双方结账，原借款加上公司原欠别人款项计51380元转账至原告名下，由被告出具收据一份，表明收到原告200000元+161380元（账转），言明原欠款本息计505300元抵作购房款，约定原告将上述款项本息（借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日）用于购买被告开发的龙城国际18号楼1503、1803、1904室。到期后，被告没有按照约定偿还借款也没有按照协议的约定交付房屋。原告遂向法院提起诉，诉求如前。
上述事实，有原告向本院提交的被告收据、打款记录、协议书、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏大方置业有限公司从原告王玉海处借款，借贷期限期满后未偿还，应承担相应的民事责任。原告的主张中，利率超过法律限定利率的部分及本金中未举出充分证据证明的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉海借款计人民币361380元及利息（利息以361380元为本金，月利率2%，从2015年1月1日起至实际履行之日止）
二、驳回原告王玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5134元，由被告负担江苏大方置业有限公司4787元，原告王玉海负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年十月九日
书记员 陈 默
附：本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住建湖县。
法定代表人李佩，该支行行长。
被执行人朱华，居民。
被执行人张伟，居民。
中国工商银行股份有限公司建湖支行与朱华、张伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）建商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告本金及其他费用36382.21元，并承担本金29748.64元自2014年12月2日其至判决确定给付之日止相关息费，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 淑
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初384号
原告：梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋国华，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋国彬，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告梁明华与被告蒋国华、蒋国彬民间借贷纠纷一案中，原告梁明华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁明华撤回起诉。
案件受理费588元，由原告梁明华承担。
审判员 袁德金
二〇一八年五月十一日
书记员 李玉兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1399号
申请执行人中地长泰建设有限公司（组织机构代码：100017459），住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。
法定代表人赵光妹，总经理。
被执行人张美海，男，1959年7月20日出生。
中地长泰建设有限公司与张美海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）大民（商）初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。中地长泰建设有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张美海按照民事判决书偿还欠款本金315000元及利息，给付案件受理费3275元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张美海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张美海名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。查明被执行人张美海名下机动车（车牌号：×××）车辆档案已被本院另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置。本院依法将被执行人张美海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中地长泰建设有限公司申请执行的标的额318275元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张美海确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中地长泰建设有限公司发现被执行人张美海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3393号
申请执行人:彭海芳。
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司。
被执行人:张国庆。
被执行人:张凤香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2499号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维允、王康伟、时恒光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时维允有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将时维允纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3599号
罪犯余晏民，男，汉族，1958年4月13日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人余晏民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元；对查获的毒品和现金人民币11.2465万元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余晏民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晏民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第2232号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。
法定代表人：包功。
委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。
被告：宫恩军，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：乔凤霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告宫恩军、乔凤霞合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告宫恩军、乔凤霞立即偿还垫付款53585元，支付违约金（自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）。
本院经审理认定：被告宫恩军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告宫恩军、乔凤霞签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2016年6月23日垫付17300元，于2017年2月24日垫付36285元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告宫恩军、乔凤霞垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告宫恩军、乔凤霞未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫恩军、乔凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款53585元，并支付违约金3228.65元（计算至2017年3月16日，此后按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费588元，由被告宫恩军、乔凤霞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪殷华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玲玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张益铭，男，南京首开法律咨询服务中心员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪梅，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
再审申请人黄玲玉因与被申请人周雪梅委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玲玉申请再审称，本案由民间借贷纠纷导致的财产损害赔偿纠纷，一审法院应将案外人昌晓雯追加为无独立请求权的第三人，以更好查明案件事实；在本人与昌晓雯之间的借贷关系中，周雪梅系昌晓雯担保人，应承担连带责任；周雪梅系本人经营的红泥投资担保有限公司（以下简称红泥公司）员工，其追偿债务导致的财产损害属于职务行为，应由红泥公司承担法律后果。申请法院再审，改判驳回周雪梅的诉讼请求。
周雪梅提交意见称，黄玲玉主张本人与昌晓雯连带偿还借款没有依据；黄玲玉在南京市人民检察院的笔录中承认周雪梅接受其委托变卖昌晓雯抵押的房产，本人产生的损失应由委托人黄玲玉赔偿。本人将变卖的款项交给黄玲玉，并没有进入红泥公司财务，所以黄玲玉主张由红泥公司赔偿本人损失没有依据。
本院经审查认为，周雪梅受黄玲玉委托处理与案外人昌晓雯借款及催要事宜，虽与昌晓雯借款有关联，但属于不同的法律关系，本案没有必要追加昌晓雯为第三人。周雪梅在帮助黄玲玉实现抵押权过程中向案外人华夏赔偿114692元，根据各自的过错责任，本院判决黄玲玉赔偿周雪梅57346元于法有据。黄玲玉申请再审称，其借款给昌晓雯时周雪梅系担保人，应承担连带责任，但未能提供证据证实而不予采信；黄玲玉收到周雪梅转交的款项后出具了收条，至今未提供进入红泥公司财务证据，况且红泥公司已于2011年11月2日注销，因此黄玲玉称周雪梅代表红泥公司追债，理应由红泥公司承担法律责任的申请再审理由本院亦不予采信。综上，黄玲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄玲玉的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年四月十七日
书记员 袁丽娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1496号
申请执行人ＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人周柳松，女，1966年12月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人ＸＸ与被执行人周柳松保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1065号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付20000元及利息，并负担案件受理费150元，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前缴纳执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，案件受理费150元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，查明被执行人在本县无房产登记信息。查明被执行人所有的号牌号码为的别克牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未实际扣押。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年7月5日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1496号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈林泽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初219号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李元康，男，1990年9月18日出生于四川省平武县，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丹阳市，户籍地四川省绵阳市平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审，经本院决定于2018年3月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李元康犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李元康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日22时许，被告人李元康酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥嘉隆苑小区出发，后沿105乡道由东向西行驶，行至该道路与新洱线路口时，撞上同方向李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，李元康承担事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人李元康的血样中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李元康明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿被害人李某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李元康当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人左某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李元康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元康明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李元康已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李元康具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李元康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00634号
原告：项贤高，男，1969年1O月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽安徽百大律师事务所实习律师。
被告：安金红，男，1968年4月16日生，汉族，职业不详，租住安徽省合肥市太湖路海顿公馆*期*幢****室。
原告项贤高与被告安金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项贤高及委托代理人周茂军、余潇到庭参加诉讼，被告安金红经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤高诉称：2014年7月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年9月28日还清。同日，原告通过银行自助柜员机将20万元转给被告。借款期满后，经原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付逾期利息（自2014年9月29日起按银行同期贷款利率为标准计算至判决确定偿还之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告安金红未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告安金红向原告项贤高借款人民币20万元并出具借条一份，载明借款于9月28日还清。当日，原告项贤高通过银行自助柜员机将20万元转给被告安金红。借款逾期后，被告安金红分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、转款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案���据。
本院认为：原告项贤高向被告安金红出借人民币20万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告安金红未按期还款，显已违约，应承担继续还款并支付逾期利息的民事责任。因此，原告项贤高的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安金红经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金红于本判决生效之日起十日内偿还原告项贤高借款人民币20万元，并支付逾期利息（自2014年9月29日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告安金红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年三月十一日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，���借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4165号
申请执行人:李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李清波，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人李清波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬���执民字第3253-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟（公民身份号码：330222196704010016），该支行行长。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），该公司总经理。
被执行人：王美芬（公民身份号码：330222196109234760），系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），系慈溪市中港轴承有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第295号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市中港轴承工贸有限公司、胡海钦、王美芬、罗志浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市更新轴阀有限公司在宁波慈溪农村合作银行胜山支行存款189542.23元并予以扣划，此外被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市中港轴承工贸有限公司、胡海钦、王美芬、罗志浩尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3003639.55元及相应利息，尚需承担案件受理费15755元、执行费34332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终969号
上诉人（原审被告）李益民，男，汉族，1963年1月25日出生，无业，湖北省黄陵市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理文亮、马庆荣，宁夏灜智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川华羽圣汽车用品有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区天嘉南厂区*号楼。
法定代表人孙建林，该公司总经理。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人李益民因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李益民及其委托代理人文亮、马庆荣，被上诉人银川华羽圣汽车用品有限公司（以下简称华羽圣公司）委托代理人梁正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系一家汽车饰品生产销售公司，银川市华羽圣商贸行代理销售、批发原告的汽车用品。2014年3月25日和9月26日，银川市华羽圣商贸行与宁夏润之杰汽车销售服务有限公司等汽车销售公司签订两份协议，由各汽车销售公司抵顶给银川市华羽圣商贸行大众速腾牌轿车和大众迈腾牌轿车各一辆冲抵拖欠的货款，抵顶货值共356600元。银川市华羽圣商贸行又将该两辆车转让给原告。由于当时被告李益民与原告公司的法定代表人孙建林有亲属关系（李益民系孙建林的姐夫），被告表示愿意帮助原告将两辆车出售变现，并将两辆车提走。被告将车辆出手后向原告支付了部分货款，尚有151140元未交付原告。2015年2月5日，经原、被告协商，被告同意将未交回的款项转为从原告处的借款，并出具欠条一份，载明“今有李益民向银川华羽圣汽车用品有限公司借到人民币大写壹拾伍万壹仟壹佰肆拾元整。小写151140元。备注：第一次顶车款余额75340元。第二次顶车款余额75800元。欠款人：李益民”。因被告至今未向原告归还款项，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款151140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2015年6月8日，被告李益民与原告公司的股东孙丽萍（孙丽萍与原告公司的法定代表人孙建林系姐弟关系）协议离婚，协议约定“双方以各自名义对外所负债务各自承担”。金凤区人民法院以（2015）金民初字第1305号民事调解书予以确认。
原审法院还查明，2015年7月，被告李益民向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与银川华羽圣汽车用品有限公司存在劳动关系并支付工资、经济补偿金等。金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为，双方不存在劳动关系，以银金劳人仲裁字（2015）37号裁决书驳回了被告李益民的仲裁请求。仲裁裁决已经发生法律效力。
原审法院认为，被告李益民将原告的车辆出售后，应及时将货款全部返还原告，被告向原告出具的“欠条”足以认定被告未归还原告的货款为151140元。由于被告与原告之间并无劳动法律关系，被告代售车辆的行为不能认定为履行职务行为。同时，从“欠条”的内容表述来看，可以认定被告同意将未交回的款项转为被告从原告处的借款，双方实际形成了民间借贷关系。被告在答辩状中认为“欠条”的出具系“为维护家庭关系”和“第三人代为清偿关系，单方意思表示不会使债务发生转移”抗辩的意见没有证据支持，法院不予采信。被告经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李益民于判决生效后十日内偿还原告银川华羽圣汽车用品有限公司借款151140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3323元，减半收取合计1661.5元，由被告李益民负担。
一审宣判后，李益民不服上诉称，一、涉案二车辆是由被上诉人直接出售给案外人朱建国的，剩余车款应当由朱建国支付给被上诉人。原审法院却仅凭借被上诉人的一面之词，就认定上诉人将涉案车辆提走并卖给了案外人朱建国，要求被上诉人直接支付车款，属于认定事实不清。上诉人向被上诉人出具《欠条》并不是欠款转为借款的行为，而是上诉人作为公司业务经理，代表公司向朱建国追讨欠款，表示若追讨不了，愿意代为履行的意思表示，其法律关系为第三人代为履行。根据法律规定，债权人不能向第三人请求履行债务，只能要求债务人承担第三人不履行的违约责任。
被上诉人华羽圣公司辩称，上诉人将车辆进行出售，但一直没有将剩余车款归还给被上诉人，故出具了一份借条，将原有的欠款关系改为借款关系，被上诉人主张合法。另外，通过银川市金凤区劳动仲裁委员会仲裁，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，只是由于上诉人与被上诉人股东孙丽萍原系夫妻，只是帮忙关系，且上诉人与孙丽萍已经协议离婚，并约定各自债务由各自承担，故上诉人的上诉请求和事实不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人李益民向法庭提交机动车销售发票及收据复印件各一张，证明本案涉案车辆由被上诉人直接出售给案外人朱建国并由被上诉人进行交付。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据并非新证据，该证据不是被上诉人给他人出具的汽车销售发票，所以，上诉人主张该证据来证明是被上诉人与他人之间发生交易不能成立。
经审查，上诉人提交的该份证据虽为复印件，但与被上诉人提交的证据二相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，涉案两辆车由宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司向朱建国开具销售发票。
二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人向被上诉人出具的欠条中载明的151140元是否为借款。经查，上述欠条备注内容中明确载明“第一次顶车款余额75340元。第二次顶车款余额75800元。”结合被上诉人在一审提交的两份证据，上述欠条中的151140元为购车款。上诉人在二审中称其作为被上诉人公司销售经理为清理经手的债务向被上诉人出具欠条，而已生效的劳动仲裁裁决书已确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人作为有民事行为能力的成年人，应当知道其出具欠条的法律后果，且上诉人关于其出具上述欠条的理由无事实根据。在上诉人出具的欠条中，上诉人已明确其向被上诉人借款151140元，故原审法院认定该151140元为借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3323元，由上诉人李益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1002号
原告李洪斌。
委托代理人郎国君。（系原告的妻子）
被告李忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告李洪斌与被告李忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪斌的委托代理人郎国君、被告李忠华、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称，2015年3月20日13时，原告在陈相屯镇驾驶二轮摩托车正常行驶时被被告李忠华驾驶的辽AH12**号小客车从后面撞倒，造成原告多处受伤。事故发生后，原告到沈阳军区总医院住院治疗33天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告李忠华负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费217075.87元、住院伙食补助费3400元、护理费2205.24元（一级护理4天、二级护理16天）、交通费1000元、营养费1000元、衣物损失500元、租床费400元（20天*20元/日）、住宿费3530元、辅助器具费（尿布湿、尿盆等）584元，合计人民币229695.11元。诉讼费由被告承担。
被告李忠华辩称，我没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH12**在我公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿相关费用。医疗费依据医疗机构出具的医疗凭证结合门诊病历具体确定数额。住院期间住院伙食补助费同意按照每天50元进行赔偿。护理费同意按照居民服务业标准进行赔偿。交通费数额过高。营养费依据是否有医嘱和相关的营养用药发票来证明其营养费的具体花费。衣物损失请法院酌情。租床费、住宿费不同意赔偿，原告已住院花费了住院费用，医院提供了相应的住院条件。原告所谓的辅助器具费并不是法定的器具费用，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日13时，被告李忠华驾驶辽AH12**号小型客车行驶至苏家屯区陈相屯镇时，与由原告李洪斌驾驶的辽二轮摩托车相刮碰，致原告受伤。经交警大队认定，被告李忠华负此事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳军区总医院住院治疗34天，期间一级护理4天、二级护理16天，出院后遵医嘱休息两个月，原告治疗及住院期间支出医疗费合计217075.87元。
另查明，原告李洪斌系城市户口。被告李忠华系辽AH12**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、
门诊收据、医疗费票据、住院病案、诊断书、门诊病历、辅助器具费票据、护理人员身份证明、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告李忠华违规驾驶车辆导致发生交通事故，且公安机关认定李忠华负此事故全部责任，故被告李忠华对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告李忠华系辽AH12**号肇事车辆实际所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、辅助器具费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院34天，则住院伙食补助费为1700元（50元×34天）。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑确有发生，故本院酌情支持人民币500元。关于原告主张的营养费，本院结合原告伤情及实际，酌情支持500元。关于原告主张的衣物损失费，原告提供的证据不足，但考虑到因此次交通事故确实给原告的财产造成了一定损失，故本院酌情支持100元。关于原告主张的租床费及住宿费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪斌营养费人民币500元、住院伙食补助费人民币1700元、医疗费人民币7800元、护理费人民币2205.24元、交通费人民币500元、衣物损失人民币100元、辅助器具费人民币584元，合计人民币13389.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李洪斌医疗费人民币209275.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1648元，减半收取，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 凌晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00265号
（2015）长执字第265号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某某。
委托代理人许某某。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2539号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2539号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初170号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住绿园区。
负责人：王允，行长。
被告：范坤，男，1979年6月17日生，住所地长春市朝阳区。
被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住长春市绿园区。
负责人：张云飞，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行、被告范坤、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 李捷
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执123号
申请执行人：王某，女，2006年7月12日生，汉族，住宕昌县理川镇下街村三社，学生，公民身份号码62122320060712XXXX。
法定代理人：宋某，女，1983年10月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇下街村三社，农民，公民身份号码62262319831012XXXX。
被执行人：张某，男，1979年11月27日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇绿园村二社，农民，公民身份号码62262319791127XXXX。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某健康权纠纷一案中，申请执行人法定代理人宋某与被执行人张某达成和解协议，申请执行人法定代理人宋某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘1223执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安玉星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1449号
罪犯张慧清，男，1957年8月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)湖浔刑初字第108号刑事判决，以被告人张慧清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯张慧清到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张慧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张慧清对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张慧清提起的假释意见符合法律规定，罪犯张慧清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张慧清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张慧清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧清准予假释（假释考验期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初701号
原告马艮兰,女,1960年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
本院在审理原告马艮兰诉被告重庆市国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告马艮兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马艮兰负担。
代理审判员 高原
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱邹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1439号之三
被执行人：陈立金，男，1975年8月27日出生，住淄博市淄川区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行被执行人陈立金罚金一案，本院（2015）川刑初字第446号刑事判决书确定被执行人陈立金应缴纳罚金28000元。上述刑事判决书于2015年12月10日生效后，被执行人陈立金主动向本院缴纳罚金18000元，剩余罚金10000元未按期缴纳。本院于2016年7月15日依法执行立案，责令被执行人陈立金向本院缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人陈立金于2016年11月1日已向本院缴纳罚金10000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第446号刑事判决书确定的被执行人陈立金应缴纳剩余罚金10000元的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月一日
书记员 孔令国
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初385号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年11月20日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月14日被该分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日10时25分许，被告人曹某驾驶无牌号电瓶三轮车沿高淳区境内S204省道由北向南行驶至7km+800m（高淳区东坝镇游子山村王家路段）处，将行人王某1(殁年95岁）撞倒，致被害人王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致复合型损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负该事故的全部责任。
2017年9月30日，被告人曹某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某与被害人近亲属经东坝镇人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币165,000元，已支付人民币110,000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某当庭表示无异议，并有证人吕某、王某2的证言，南京高淳122受理单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，道路交通事故沿途监控等视听资料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故调查报告书，肇事车辆照片，人民调解协议、谅解书，被告人曹某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人曹某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孔保生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈秋萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第346号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾高敏，男，汉族，1971年12月20日生。
被上诉人（原审原告）张桂萍，女，汉族，1974年8月7日生。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第3731号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01783-1号
申请执行人王恒宜，市民。
被告董立志，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董立���银行存款20000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初50号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王小欢，男，1990年7月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省固镇县。2012年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王小欢犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月11日1时08分许，被告人王小欢饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人王小欢的血液乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人王小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王小欢的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小欢在被逮捕以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王小欢的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年三月一日
书记员 滕爱娜
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0725刑初123号
自诉人王一，男，生于1954年11月16日，汉族，小学文化，农民，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告人王用祥，男，生于1958年3月29日，汉族，小学文化，农民，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
自诉人王一以被告人王用祥犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以民事赔偿达成和解协议，并且已经赔偿为由自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人王一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王一撤诉。
审 判 长 谢春名
审 判 员 黄 羽
代理审判员 赵与光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙端端
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8818号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3116号
罪犯胡剑康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出(2012)台临少刑初字第88号刑事判决，以被告人胡剑康犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡剑康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑康准予减刑十个月���刑期自2012年08月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7856-4号
原告:张吉利,男,1977年1月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
被告:李通,男,1997年2月18日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
原告张吉利与被告李通民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张吉利撤诉。
案件受理费838元、保全费620元,由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月十日
书记员 赵洪磊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)本刑二终字第00027号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，56岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人杨某某，男，53岁。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某，男，47岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被监视居住于指定居所，同年12月29日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人柳某某，男，49岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人张某某，男，43岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被取保候审。
原审被告人唐某某，男，54岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某某，男，50岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被取保候审。
原审被告人李某某，男，51岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人杨某某，男，51岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
原审被告人邵某某，男，44岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被取保候审。
原审被告人张某某，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕，于2013年7月4日被取保候审。
原审被告人张某某，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被取保候审。
原审被告人张某某，男，44岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
原审被告人马某某，男，45岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
原审被告人胡某，男，56岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
原审被告人蒋某某，男，47岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
原审被告人胡某某，男，36岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
原审被告人胡某某，男，39岁。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、、刘某某、柳某某、张某某、唐某某、王某某、杨某某、李某某、邵某某、张某某、张某某犯盗窃罪，被告人张某某、马某某、胡某某、蒋某某、胡某某、胡某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月27日作出（2013）溪刑初字第00211号刑事判决，认定：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元。2、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。3、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。4、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。5、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。6、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。7、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。8、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。9、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。10、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。11、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。12、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。13、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。14、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。15、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。16、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。17、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。18、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4099号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟桂铃，男，1981年12月23日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟桂铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币231,709.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231,709.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1550号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行
代表人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：过成
被执行人：吴毛虎
被执行人：齐玉燕，
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人吴毛虎、齐玉燕金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴毛虎、齐玉燕于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金274635.50元、透支利息2653.08元（截止至2015年8月31日）、自2015年9月1日起至实际付款之日止以本金274635.50元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19976元。二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在620000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，保全申请费2270元，公告费480元，合计诉讼费8644元，由中行锡山支行负担254元，由吴毛虎、齐玉燕共同负担8390元。因被执行人吴毛虎、齐玉燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴毛虎、齐玉燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴毛虎、齐玉燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴毛虎、齐玉燕未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴毛虎、齐玉燕有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得登记在吴毛虎、齐玉燕名下的xxx房产一套。该房产已被无锡市高新技术产业开发区人民法院评估、拍卖并处置完毕，本院依法向无锡市高新技术产业开发区人民法院提取了拍卖余款100000元，扣除执行费5000元后，申请执行人中行锡山支行实际受偿95000元。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴毛虎、齐玉燕有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了吴毛虎名下的苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2017年1月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
执行过程中，本院依法委托被执行人吴毛虎、齐玉燕户籍所在地法院安徽省安庆市宿松县人民法院调查吴毛虎、齐玉燕的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人吴毛虎、齐玉燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的共计执行到位95000元，尚有210654.58元及相应利息等未执行到位，执行费5000元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴毛虎、齐玉燕有可供执行财产，申请执行人中行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴毛虎、齐玉燕确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2674号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人芦甜银行存款423826.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦甜银行存款四十二万三千八百二十六元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张景歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4208号
罪犯苏继伟，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月14日作出(2013)皇刑初字第1085号刑事判决，以被告人苏继伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯苏继伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏继伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月2日起至2017年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4611号
申请执行人:山东省巨星实业总公司。
被执行人:山东济宁圣地电业集团有限公司。
被执行人:山东任城融鑫发展有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执150号之1
申请执行人马英荣，男，1974年5月27日生，汉族，新绛县古交镇北古交村人。
被执行人薛苏民，男，1966年5月20日生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人，现住运城市。
被执行人梁纹逢，男，1979年8月5日生，汉族，临猗县嵋阳镇邸家营村第四居民组人。
申请执行人马英荣与被执行人薛苏民、梁纹逢民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马英荣于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25、30日分别向被执行人薛苏民、梁纹逢送达了执行通知书，责令其给付申请执行人马英荣2134000元及利息，承担案件受理费23872元，执行费23740元。在执行过程中，申请执行人马英荣自愿放弃对被执行人梁纹逢在山西临猗农村商业银行股份有限公司持有的股权分红收益部分的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人梁纹逢在山西临猗农村商业银行股份有限公司持有股权分红收益部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年三月三十一日
书记员 柴 冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1173号
罪犯陈勇，男，1986年12月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月6日作出（2014）雁江刑初字第347号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年10个月。被告人陈勇提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年2月20日止于2018年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1264号之一
原告：曾秋平,男,1966年5月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖世伟，男，1979年3月24日生，汉族，住定南县。
原告曾秋平与被告赖世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告曾秋平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾秋平以被告赖世伟已归还所欠货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋平负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01742号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告范国筠，女，1954年3月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被告高永志，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区.
被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司，地址重庆市永川区。
负责人范静，该公司经理。
委托代理人涂植槐，该公司员工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告范国筠、被告高永志、被告都邦财产保险股���有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 王德清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王梦南