河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初347号
原告：陈丽,女,1958年5月24日出生,汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王雷，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：胡成伟，平顶山市卫东区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：曹天飏，男，1972年8月30日出生，汉族，平煤神马建工集团六处职工，住平顶山市卫东区。
被告：王继英，女，1972年8月13日出生，汉族，平顶山市金健房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人:房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈丽与被告曹天飏、王继英、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称“人寿财平顶山市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王雷、胡成伟，被告曹天飏、王继英、人寿财平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计126625.25元（具体为：医疗费27899.25元、伙食补助费1150元、营养费1000元、误工费27000元、护理费8300元、交通费460元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金54466元、财产损失费750元、鉴定费600元，合计126625.25元）；2.本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月25日06时50分许，被告曹天飏驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市矿工路与诚朴路交叉口东20米由南向北行驶至平顶山市面粉厂路口时，与原告陈丽驾驶的由东向西正常行驶的电动三轮车相撞，致原告陈丽受伤，车辆受损的交通事故。事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告曹天飏负事故全部责任，原告陈丽无事故责任。事故发生后，原告陈丽被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院23天，花费医疗费27899.25元。经鉴定，原告陈丽的伤情构成十级伤残。事故车辆豫Ｄ×××××号车在被告人寿财平顶山市中心支公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三责险及不计免赔保险，此次事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，诉至贵院，请法庭查明事实，依法裁判。
曹天飏、王继英辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议，事故发生时，由曹天飏驾驶车辆，车辆实际车主是被告王继英。曹天飏与王继英系夫妻关系。车辆投有交强险和商业三责险（20万元）及不计免赔，交强险的保险期限为：2016年12月3日至2017年12月2日，商业三责险的保险期限为：2016年12月11日至2017年12月10日，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司承担。另事故发生后，我们为原告垫付医疗费10000元，请求法庭在处理事故时，一并处理。
人寿财平顶山市中心支公司辩称，1.原告诉求过高;2.在法院查清豫Ｄ×××××号车投保属实，司机具有驾驶资格，车辆具有行驶证且年检合格，原告提供真实有效的证据前题下，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告损失。起出交强险的部分原告损失在肇事车辆投保的商业三责险限额内扣除免赔事项，按照事故责任比例对原告合理合法诉求进行赔偿；3.超医保范围用药及与交通事故无关的费用我公司不承担；4.事故发生时，原告已年满59周岁，根据法律规定，不存在误工费；5.原告提交法庭的司法鉴定意见书，真实性有异议，我公司依法申请重新鉴定；6.诉讼费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的陈丽身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、门诊费发票、诊断证明、出院证、住院病历、鉴定费票据、曹天飏驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的误工证明，经审查，原告仅提供误工证明，但未提供事故发生前至少六个月的工资收入及误工减少收入的具体明细，亦未提供证据证明该单位确实存在，对其提供的误工证明不予确认采信，原告系城镇居民家庭户口，误工费可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2.原告提交的司法鉴定意见书，经审查，在案件审理过程中，原告申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经双方当事人共同选择，本院依法委托，由平顶山和平法医临床司法鉴定所依法作出鉴定意见。后针对异议，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出书面说明：该鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日由国家标准委发布废止；被鉴定人陈丽交通事故发生时间为2017年2月25日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准未废止。为避免出现引用标准混乱（伤残评定时机因受伤部位不同，评定时机差距较大，1月到18月不等），故引用标准应以发生时间为准。关于陈旧性肋骨骨折，被鉴定人陈丽2017年2月25日因交通事故致伤（右侧多发肋骨骨折），2017年11月2日市二院复查胸部肋骨三维示：右侧第4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。肋骨骨折大约1月后骨折断端骨内膜增生成骨，可见骨痂形成，鉴定时复查（距受伤时已8月余）此时影像学诊断为陈旧性骨折。参加诉讼被告表示无异议，对被告人寿财平顶山市中心支公司重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见可以确认采信。3.原告主张的护理人身份证复印件及证言，经审查，原告住院病历中长期医嘱单显示：原告入院初，在ICU病房，后转入普通病房，二级护理，需陪护一人。本院予以确认采信，护理人数及护理期间应支持住院期间一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其它服务业平均工资计算。4.原告提供的修车费发票及修车清单，经审查，该事故导致原告车辆受损确为事实，原告提交修车发票及修车清单，可以证明其车辆损失，可以确认采信。5.原告提供的丹尼期百货销售凭证一份，经审查，原告仅提供销售凭证一份，未提供其它相关证据予以印证，本院不予支持。6.原告提交的停车费发票，因该项费用已经有关政府部门明确不属于行政强制征收范畴，其该项诉请无据，不予处理。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年2月25日06时50分许，被告曹天飏驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市矿工路与诚朴路交叉口东20米由南向北行驶至平顶山市面粉厂路口时，与原告陈丽驾驶的由东向西正常行驶的电动三轮车相撞，致原告陈丽受伤，车辆受损的交通事故。事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹天飏负事故全部责任，原告陈丽无事故责任。事故发生后，原告陈丽被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤，头皮撕脱伤；2、颌面部外伤、眼球挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦骨折、左侧上颌窦前壁骨折；3、闭合性胸部外伤、右4-6肋骨骨折、胸腔积液；4、肺部感染；5、多发软组织损伤；6、颈、腰椎间盘突出、腰椎间盘出术后。于2017年3月20日出院，住院治疗23天，花费医疗费共计27899.25元。期间，被告曹天飏垫付医疗费10000元，包含在原告的本次诉请中，庭审中，原告予以认可。
在案件审理过程中，原告陈丽申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年11月20日作出司法鉴定意见：陈丽交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费600元。后，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出书面说明：该鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日由国家标准委发布废止；被鉴定人陈丽交通事故发生时间为2017年2月25日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准未废止。为避免出现引用标准混乱（伤残评定时机因受伤部位不同，评定时机差距较大，1月到18月不等），故引用标准应以发生时间为准。关于陈旧性肋骨骨折，被鉴定人陈丽2017年2月25日因交通事故致伤（右侧多发肋骨骨折），2017年11月2日市二院复查胸部肋骨三维示：右侧第4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。肋骨骨折大约1月后骨折断端骨内膜增生成骨，可见骨痂形成，鉴定时复查（距受伤时已8月余）此时影像学诊断为陈旧性骨折。
另查明，豫Ｄ×××××号车登记所有人为被告王继英，事故发生时由被告曹天飏驾驶，被告王继英与被告曹天飏系夫妻。豫Ｄ×××××号车在被告人寿财平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为20万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并投保有不计免赔特别险，交强险的保险期限为：2016年12月3日至2017年12月2日，商业三责险的保险期限为：2016年12月11日至2017年12月10日，事故发生在保险期间内。
原告陈丽因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费27899.25元（包含被告垫付的10000元）；2.营养费230元（23天×10元）；3.住院伙食补助费1150元（23天×50元）；4.误工费8431.04元（原告住院23天，原告伤情构成十级伤残，出院证显示：1、建议休养，避免劳累，定期门诊复查康复情况。2、如有不适，及时复诊。根据原告的实际伤情，原告出院后误工时间，本院酌定三个月，误工时间共为113天。原告系城镇户口，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，具体计算为27233元/年÷365天×113天=8431.04元）；5.护理费2321.93元，护理期间为住院期间23天，护理人数1人，护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资计算（36848元/年÷365天×23天=2321.93元）；6.伤残赔偿金54466元，伤残赔偿金参照河南省上年度人均可支配收入的标准计算，原告陈丽定残时59周岁，伤残赔偿金计算20年（27233元/年×20年×10%=54466元）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定230元；9.车辆损失费320元。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告曹天飏驾驶机动车与原告陈丽的电动三轮车发生交通事故，致使原告陈丽受伤，车辆受损。事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹天飏负事故全部责任,原告陈丽无事故责任。被告曹天飏依法应向原告陈丽承担赔偿责任。被告王继英虽系肇事车辆的实际车主，其与被告曹天飏系夫妻，但原告未提供证据证明其对事故发生存在过错或应承担责任的法定情形，故原告诉请被告王继英承担赔偿责任不予支持。
被告曹天飏驾驶的机动车在被告人寿财平顶山市中心支公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财平顶山市中心支公司在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。超过交强险分项限额范围的，按照事故责任划分，应由被告人寿财平顶山市中心支公司在商业三责险限额内按照相应比例承担保险赔偿责任。因本次事故中被告曹天飏负事故全部责任，且原告陈丽因本次事故造成的各项损失未超过交强险及商业三责险限额，故应由被告人寿财平顶山市中心支公司承担全部赔偿责任。原告陈丽因此次交通事故造成各项损失共计100048.22元，故人寿财平顶山市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。但因被告曹天飏已垫付医疗费10000元，保险赔偿时应当扣除，故被告人寿财平顶山市中心支公司实际应赔偿保险金共计90048.22元。
原告陈丽诉请的停车费100元，因该项费用已经有关政府部门明确不属于行政强制征收范畴，其该项诉请无据，不予处理。
综上所述，原告陈丽的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈丽给付保险赔偿金共计90048.22元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告曹天飏垫付款10000元。
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告陈丽负担592元，被告曹天飏负担2240元。鉴定费600，由被告曹天飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一八年二月六日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。