wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2063号
原告上海馨源新材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱某。原告上海馨源新材料科技有限公司与被告苏州勤益化纤纺有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告上海馨源新材料科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海馨源新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11692号
原告：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区XX镇XX村，统一社会信用代码：×××。
负责人：钱晓春，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，女，1981年10月18日出生，北京市通顺建筑工程队物业管理中心职员，住该单位宿舍。
被告：薛国平，男，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称物业中心）与被告薛国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告物业中心的委托诉讼代理人张凤娟、被告薛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛国平给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租赁费2291.16元；2、要求被告薛国平给付违约金229.12元；3、本案诉讼费由被告薛国平承担。事实和理由：1998年4月22日，我与薛国平订立公有住房租赁合同，由薛国平承租我中心管理的北京市通州区XX西里X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。现薛国平拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金尚未缴纳，故起诉至法院。
被告薛国平辩称：我不同意原告物业中心的诉讼请求，首先，我不清楚X号房屋的来源及物业中心为何将该房屋出租给我，但我认可租赁合同是我签订的；其次，1997年物业中心的营业执照已被吊销，故其于1998年与我签订的房屋租赁合同应属无效。
本院经审理认定事实如下：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定飞云房地产公司购买指挥部位于北京市通州区XX西里X号楼。1998年1月1日，飞云房地产公司与原告物业中心签订委托协议，约定由物业中心对该楼进行物业管理。1998年4月22日，物业中心与薛国平签订公有住宅租赁合同，约定薛国平自1998年4月22日起承租X号房屋，该房屋使用面积62.6平方米，当时月租金75.52元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，薛国平搬入承租房屋居住至今。
2009年1月1日，物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，薛国平2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金2291.16元至今尚未交纳。
本院认为，原告物业中心与被告薛国平所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，薛国平应当履行交纳房屋租金的义务。现物业中心要求薛国平按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，本院予以支持。对于物业中心要求薛国平支付违约金的主张，因其未提供证据证明薛国平系恶意拖欠租金，故物业中心的该项主张依据不足，本院不予支持。关于薛国平不交纳房租的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛国平给付原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的房屋租金共计2291.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佘亚妮
二〇一七年六月二日
书记员 尹博文
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初151号
原告：刘爽,男,1995年3月21日出生,白族，住四川省德昌县。
被告：李涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省德昌县
原告刘爽与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告查找无果下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫 萍
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐明盼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执343号
申请执行人：孙德才,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人孙德才与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙德才提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2017】22号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3030号
原告:彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：ＸＸ辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
原告彭丽云与被告ＸＸ辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告彭丽云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭丽云撤回对ＸＸ辉的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭丽云撤诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由彭丽云负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢278号
申请执行人张大伟。
被执行人程晨。
申请执行人张大伟与被执行人程晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）滨民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户并扣划被执行人工资共计人民币18300元并已支付给申请执行人，后被执行人辞去工作，且下落无法查找，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1200号
原告：赵兴宙，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王海艳，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：江苏省常州市钟楼区邹区镇东方大道1888号，封其波代收。
原告赵兴宙与被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴宙及被告王海艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴宙诉称，被告为周转借我6.5万元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月年率6%从起诉之日起计算至还清借款止）。
被告王海艳辩称，我实际是借原告6万元，不是6.5万元；借款日期也不是借条上的2016年10月，而是之前借的；借条是2016年过年时补写的；我已经偿还过原告大约5万元，尚欠万把块钱及其利息我同意偿还。
经审理查明，2016年10月30日，被告王海艳借取原告赵兴宙6.5万元，未约定借款的利率利息，也未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述其实际是借原告6万元，不是6.5万元，实际借款日期也不是借条上的2016年10月，而是之前借的；借条是2016年过年时补写的；其已经偿还过原告大约5万元，但其未举出必要的证据予以证实，故对其陈述不予采信。被告为证明自己向原告还过款，举出了被告通过银行转账方式从2016年8月10日至2016年9月18日先后9次向原告付款约17.4万元的转账打印材料5页，对此，原告质证称这些转账款项不是被告的还款，而是原告与被告之间的其他经济往来。本院认为，被告举出的该5页银行转账打印材料表明的转账时间均在被告写给原告的借条之前，与本案的借款之间不存在关联性，故对该银行转账打印材料不采作本案的证据。
本院认为，被告王海艳向原告赵兴宙借款6.5万元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率利息，也未约定还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海艳偿还原告赵兴宙借款6.5万元及其利息（以6.5万元为本金，从2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王海艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年三月十三日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商初字第68-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：吴某。
被告：某乙公司。
法定代表人：高某。
被告：某丙公司。
法定代表人：蔡某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费91737元，减半收取45868.5元，诉讼保全费5000元，共计50868.5元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 仙金菊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执751号
申请执行人：胡玲玲。
被执行人：王冰,女性。
本院在执行胡玲玲与王冰合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3511号
罪犯赵旎，女，1984年7月11日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2011年7月5日作出(2011)伊刑初字第号刑事判决，认定被告人赵旎犯诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元，追缴赃款1650900元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年1月25日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯赵旎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯赵旎在服刑改造期间，获表扬7次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵旎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年10月获得季度表扬；
2014年1月获得季度表扬；
2014年5月获得季度表扬；
2014年7月获得季度表扬；
2014年11月获得季度表扬；
2015年4月获得季度表扬；
2015年7月获得季度表扬；
2014年8月获得改造积极分子；
2015年8月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初333号
原告字健昌，男。
被告段建国，男。
原告字健昌诉被告段建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告段建国送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告字建昌到庭参加诉讼，被告段建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告字建昌诉称，2015年1月16日，被告段建国向原告赊购货车轮胎2条，价款2700元，并于当日出具“欠条”一份。后经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告段建国立即支付货款2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告段建国未向本院提交答辩意见。
原告字建昌为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告段建国欠原告货款2700元的事实。
被告段建国未向本院提交证据。
通过对原告字建昌提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款2700元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月16日，被告段建国向原告赊购货车轮胎2条，价款2700元，并于当日出具“欠条”一份。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求被告段建国立即支付货款2700元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年5月26日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段建国给付原告字建昌货款2700元，限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费50元，由被告段建昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再40号
再审申请人（一审被告）：唐秀兰，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:王建国，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋波，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
一审被告：刘泽友，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人唐秀兰因与被申请人蒋波、一审被告刘泽友民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9057号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）川01民申479号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐秀兰及其委托诉讼代理人王建国，被申请人蒋波及其委托诉讼代理人史宏阳到庭参加诉讼。一审被告刘泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐秀兰申请再审称，一审法院未经传票传唤唐秀兰即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利；一审法院对借款时间、地点以及借款来源、交付方式等均未查清，认定基本事实缺乏依据；即使借款事实存在，也是刘泽友的个人借贷行为，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人有理由怀疑此案系蒋波与刘泽友串通损害再审申请人利益的虚假诉讼。综上，请求撤销一审判决，驳回蒋波对再审申请人唐秀兰的全部诉讼请求。
被申请人蒋波答辩称，双方当事人的借贷关系真实存在，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院再审认为，一审法院认定基本事实不清，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9057号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
再审案件受理费4300元（唐秀兰已预交），退还唐秀兰。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年四月十八日
书记员 明静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2635号
申请执行人榆林市一新化工涂料有限责任公司。
法定代表人赵春虎，系该公司总经理。
被执行人吉林吉化华强建设有限公司。
法定代表人刘荣川，系该公司董事长。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01033号民事判决书在执行榆林市一新化工涂料有限责任公司与吉林吉化华强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉林吉化华强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林吉化华强建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人吉林吉化华强建设有限公司向申请执行人涂料款48840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吉林吉化华强建设有限公司负担案件受理费3100元、申请执行费680元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01033号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1599号
申请执行人：殷亚文,住白城市。
被执行人：王春民,住白城市。
本院在执行殷亚文与王春民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人工资款偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督146号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2292号
原告：和县城市建设投资有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：屠业进，董事长。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽金固港口有限公司，和县历阳镇石跋河路。
法定代表人：时均成，总经理。
被告：时均成。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院2016年7月21日受理了原告和县城市建设投资有限公司与被告安徽金固港口有限公司、时均成追偿权纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡佳佳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0721刑初140号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1983年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，工人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月份的一天，在顺昌县埔上镇口前村铁索桥桥头，被告人周某以人民币430元的价格购买了一只射钉枪改装的枪支并将枪支放置家中。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2016年5月5日，被告人周某携带枪支到顺昌县公安局埔上派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证信息查询证明、扣押决定书、扣押物品清单，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人周某的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人周某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的非军用枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第825号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王启平，男，1964年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道兰，女，1965年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王方江，男，1956年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王启平、张道兰、王方江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启平、张道兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王方江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王启平于2010年5月30日向我行借款25000元,2011年5月29日到期，借款凭证号为006991111，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张道兰、王方江自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计24837元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王启平、张道兰在公告期限内均未作答辩、未提供证据，被告王方江未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2010年5月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启平签订借款合同一份，被告王启平按照合同约定向原告借款25000元,借款凭证号为006991111，借款期限自2010年5月30日起至2011年5月29日止，月利率为9.73500‰。2010年5月30日，被告张道兰、王方江自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张道兰、王方江愿意为原告沂水农商行与被告王启平在2010年5月30日形成的25000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2010年5月30日向被告王启平发放借款25000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2013年11月26日前三被告偿还借款本金166元，现仍结欠借款本金24834元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王启平签订的借款合同、与被告张道兰、王方江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启平应按合同约定偿还借款本息。被告张道兰、王方江作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张道兰、王方江承担连带责任后，有权向被告王启平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24834元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张道兰、王方江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2495号
申请执行人顾名亮（曾用名顾明亮。
被执行人陈监人。
被执行人严满红。
申请执行人顾名亮与被执行人陈监人、严满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0922民初3437号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为31075元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严满红银行存款人民币15407元，并发放给了申请执行人。本案另一被执行人陈监人工资账户已被本院冻结，因银行账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡嘉璇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第599号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人李新鸽，女，1976年3月14日出生。
被执行人李爱霞，女，1976年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1554号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人李新鸽、李爱霞发出执行通知书，责令被执行人李新鸽、李爱霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新鸽、李爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新鸽、李爱霞在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月二十日
书记员 张新伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更244号
罪犯李光荣，男，汉族，1969年1月24日出生，文盲，重庆市梁平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2017)陕0402民督4号
申请人：李大伟，男，
被申请人：卫午玲，男，
被申请人：边敏，女，
申请人李大伟于2017年4月28日向本院申请支付令,要求被申请人卫午玲、边敏偿还其借款及利息共计117500元。
经审查查明，2015年5月8日被申请人卫午玲、边敏于申请人李大伟签订《借款合同》双方约定了借款数额利率。当日李大伟向边敏通过银行转款90000元。借款到期后被申请人未按约定期限偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人卫午玲、边敏在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李大伟借款本金及利息计117500元。
支付令申请费883元，由被申请人卫午玲、边敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一七年五月八日
书记员 谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
(2017)陕0402民督4号之二
申请人：李大伟，男，
被申请人：卫午玲，男，
被申请人：边敏，女，
本院于2017年4月28日依法受理了申请人李大伟的支付令申请并于2017年5月8日发出(2017)陕0402民督4号支付令。该支付令至今无法送达被申请人。
本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费883元，由申请人李大伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张勇锋
二〇一七年六月五日
书记员谢冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红兵，男，1969-12-05出生，住山东省潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32098.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32098.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再15号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘玉贵（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘玉贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第576号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字15号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘玉贵达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2060号
原告：沈鹏发，男，1971年11月30日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人:许顺云,山东大阳律师事务所律师。
被告：李慧萍，女，1982年8月10日出生，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路107号国贸大厦18层。
负责人：窦钦旭，经理。
本院在审理原告沈鹏发诉被告李慧萍、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈鹏发于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏发撤回起诉。
案件受理费475元,减半收取238元，由原告沈鹏发负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月十日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1787号
罪犯黎令威，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)肇刑初字第20号刑事判决，以被告人黎令威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎令威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎令威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎令威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年获年度生产记功；2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎令威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎令威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1049号
罪犯向博，男，1986年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月26日作出(2010)新刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人向博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29622.32元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯向博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯向博在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月、2015年4月、8月、12月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯向博已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29622.32元。
本院认为，罪犯向博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向博予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1969号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行
被执行人李志立
被执行人唐爱立
被执行人张立君
被执行人陈奇
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人李志立、唐爱立、张立君、陈奇金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字2573号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2573号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘立成
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执868号之二
申请执行人刘宏，女，1978年8月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人徐涤非，男，1982年5月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘宏与被执行人徐涤非民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执868号案件的执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年五月八日
书记员 司公平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初2010号
原告：闫芳兰，女，1974年11月12日出生，住天水市麦积区。
被告：陈秀娥，女，1954年2月4日出生，汉族，住天水市麦积区。
本院在审理原告杨芳兰与被告陈秀娥健康权纠纷一案中，原告杨芳兰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨芳兰撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨芳兰负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年十二月七日
书记员 张锦辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3489号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：张俊兵,男,汉族，1978年10月28日出生,住安徽省六安市金安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张俊兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告张俊兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年12月20日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号B1136065,车架号LWU4PM3CPBKM03392)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告张俊兵之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6136号
原告：瑞安市中艺皮革有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑村，统一社会信用代码913303817345395239。
法定代表人：苏尚友，总经理。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小龙，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：汪振福，男，1975年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孔秀莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告瑞安市中艺皮革有限公司为与被告汪振福、孔秀莲买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序。后因两被告下落不明，本院于2017年6月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告瑞安市中艺皮革有限公司委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告汪振福、孔秀莲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市中艺皮革有限公司诉请本院判令：被告向原告支付货款329680元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告汪振福、孔秀莲系夫妻关系。2015年下半年开始，被告汪振福多次向原告购买皮革材料，期间陆续偿还部分货款。2017年1月4日，经双方结算，被告汪振福结欠原告货款358680元，由被告汪振福出具欠条一份交原告收执。
被告汪振福、孔秀莲均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告瑞安市中艺皮革有限公司围绕诉讼请求提供欠条一份，被告汪振福、孔秀莲经本院传票传唤均无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。本院认为原告提供的证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市中艺皮革有限公司与被告汪振福买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，被告汪振福应当按结算欠条注明金额在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告损失的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付符合法律规定，本院予以支持。原告陈述已收到29000元系有利于被告汪振福的自认，本院予以采信。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告孔秀莲应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振福、孔秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中艺皮革有限公司货款329680及利息损失（以329680元为基数，自2017年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6245元，由被告汪振福、孔秀莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 董成帆
第?PAGE?1?页
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执344号
申请执行人胡斗修。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
胡斗修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第774号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6697号
原告郑某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告郑某无法找到被告李某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费860元，由原告负担。
审 判 长 刘 福 宝
审 判 员 刘 定 平
人民陪审员 邹 海
二〇一七年三月十一日
书 记 员 秦���锋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初607号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞536号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年秋天，被告人王某在位于东营市东营区某某村自家住宅南侧的菜园里播撒罂粟种子，后罂粟生长直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人王某家菜园里发现其非法种植并已结出果实的罂粟1456株，并予以铲除。经鉴定，被告人王某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某非法种植罂粟1456株；2016年5月25日14时许，公安民警在被告人王某家中将其抓获，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟1456株，行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙一超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9674号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大厦创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人：杨敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴才玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住成都市高新区。
被告：袁野，男，汉族，1988年2月4日出生，住辽宁省法库县。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告吴才玲、袁野物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年8月2日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告吴才玲、袁野的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告吴才玲、袁野的起诉。
本案案件受理费27元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月四日
书记员 何啟锐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢68号
申请执行人：张某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行张某与王某婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2011）白洮西民初字第353号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 傅帮喜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢404号
申请执行人:仝根贵,男性,汉族,1961年04月22日出生。
被执行人:寇文艺,男性,汉族,1966年02月08日出生。
本院在执行申请执行人仝根贵与被执行人寇文艺民间借贷一案中，寇文艺部分履行了判决规定的义务，不足部分仝根贵自愿放弃，此安全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0018号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月17日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2010年6月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月13日10时许，被告人张某在本市学田街道学田村某组与秦某某、陶某某等人发生纠纷。期间，张某将陶某某踹倒在地致陶某某右侧桡骨远端骨折。经鉴定，陶某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月30日南通市公安局崇川分局对被告人张某涉嫌故意伤害一案立案侦查，2013年9月27日对被告人张某作出拘留决定，因被告人张某逃跑未能执行，2013年10月28日，被告人张某向公安机关投案自首，并于当日在公安机关的主持下与被害人陶某某达成和解协议，赔偿被害人陶某某人民币5000元并取得被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份信息资料及在逃人员登记信息资料，被害人陶某某的陈述，未到庭证人秦某某、王某某、马某某的证言，被告人张某的供述，南通市公安局崇川分局通公物鉴(崇法检)字[2013]137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议并实际履行，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月七日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初58号
原告：郭智权，男，汉族，1945年11月22日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
被告：杨玉录，男，汉族，1962年7月10日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
原告郭智权与被告杨玉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭智权于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭智权以案件协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭智权撤诉。
案件受理费150元，由原告郭智权负担。
审判员 叶 建
二〇一七年四月六日
书记员 王亚楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2247号之一
申请执行人：杨忠彬。
被执行人：李效丹。
本院在执行杨忠斌与李效丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李效丹于2016年11月9日向我院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，查询到被执行人在哈尔滨银行有工资账户，已进行冻结，于2017年5月3日将被执行人李效丹列为失信被执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产，经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年五月三日
书记员 张晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4383号
李明军:
李明军犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第238号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执195号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人刘钦亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇七里地村。
被执行人陈兆利，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人杨训发，男，1958年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人陈兆利、刘钦亮、杨训发借款合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人刘钦亮所有的辽K278**车辆一台、房屋两栋，明确表示暂不申请查封予处置；本院依法扣划被执行人杨训发在海林市农村信用合作联社横道信用社账户存款4000元，被执行人刘钦亮自动履行25000元，被执行人陈兆利自动履行15000元，被执行人陈兆利、刘钦亮、杨训发暂无财产可供执行，穷尽财产执行措施，被执行人陈兆利、刘钦亮、杨训发尚欠人民币40190.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3067号之一
被执行人孙建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住瓦房店市北环路红楼甲园***号。
被执行人孙建国抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）瓦刑初字第836号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院将被执行人名下有一台车辽BX53**，本案已查封，于2020年5月10日到期，该查封为轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张晁瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1553号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告：杨某，女。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1538号
罪犯龙少华。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月29日作出（2011）即刑初字第703号刑事附带民事判决，认定被告人龙少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万五千三百零三元（未赔偿）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯龙少华减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙少华的悔改表现，有罪犯龙少华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龙少华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06219号
罪犯张国强，男，汉族，1962年1月6日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出(2012)淮刑初字第00080号刑事判决，以被告人张国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张国强、证人王辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张国强退出全部赃款130000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王辉证言、安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2012)淮刑初字第00080号刑事判决书及收据等证据证实。
本院认为，罪犯张国强入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初���第789号
原告沈某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告管某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告沈某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元，由原告沈某某负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执128号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人罗光智。
被执行人刘淑娣。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人罗光智、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年10月16日作出（2013）南商初字第858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、罗光智、刘淑娣应于本判决生效后三日内共同归还江阴工行借款本金人民币88551.37元及相应利息（计算至2013年3月6日为8094.67元，自2013年3月7日起至实际还款之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、江阴工行有权以罗光智、刘淑娣抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；3、南枫担保公司对罗光智、刘淑娣的上述第一项还款承担连带还款责任。南枫担保公司在承担责任后，有权向罗光智、刘淑娣进行追偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2330元，保全费1160元，公告费485元，合计3975元（已由江阴工行预交），由罗光智、刘淑娣、南枫担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗光智、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、罗光智、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司名下无车辆登记情况；罗光智名下有号牌为苏B车辆本院于2016年3月18日查封（查封其间从2016年3月18日至2018年3月17日止），现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、罗光智、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、罗光智、刘淑娣在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因罗光智、刘淑娣、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4574号之二
申请执行人：张家港市金茂机械担保投资有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人：饶建清,男,1969年1月11日生,汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人：张家港友铁再生资源有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路（蒋桥村）。
法定代表人：饶建清,该公司总经理。
被执行人：张家港市金茂水上物流园有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。
法定代表人：胡民富。
被执行人：张家港民雄投资发展��限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路。
法定代表人：胡民富。
被执行人：胡民富，男,1964年1月2日出,汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人：钱建飞,男,1958年1月21日生,汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人饶建清、张家港友铁再生资源有限公司、张家港市金茂水上物流园有限公司、张家港民雄投资发展有限公司、胡民富、钱建飞追偿权纠纷一案中，经查，2018年4月16日，申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人自行达成了和解协议，并向本院撤回了对被执行人张家港市金茂水上物流园有限公司提供的抵押房产的拍卖。同日，申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人饶建清、张家港友铁再生资源有限公司、张家港市金茂水上物流园有限公司、张家港民雄投资发展有限公司、胡民富、钱建飞追偿权纠纷一案，现申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执4574号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 钱 耀 文
二〇一八年四月十七日
书记员 ��钱宇杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字���2310号
申请人王彬，居民。
被执行人曹奎，居民。
被执行人龚德峥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第576号民事判决书已立案执行，但被执行人曹奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××87账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年二月二十日
书记员 陈贵华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2676号
罪犯张井泉，男，1990年6月1日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月20日作出(2010)南刑初字第75号刑事判决，以被告人张井泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2012年10月31日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月28日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年9月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张井泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张井泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张井泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张井泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7408号
申请执行人王雨伟，男,1975年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛宝建,男,1962年10月27日出生，汉族，山东人，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住沭阳县。
申请执行人王雨伟与被执行人薛宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为353275元，诉讼费3275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执210号之三
申请执行人索青霞，女，汉族，现住湖北省罗田县，
被执行人方显颖，男，汉族，现住湖北省罗田县，
本院在执行索青霞与方显颖民间借贷纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1402号民事调解书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1018号
原告：黄志敏，男，1995年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：许亚郎，男，1993年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄志敏与被告许亚郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告许亚郎经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志敏向本院提出诉讼请求：判令许亚郎偿还借款50000元并按月利率0.5%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：许亚郎因需用资金，于2016年10月29日向黄志敏借款50000元并出具借条一张交黄志敏收执，双方未约定还款期限。事后，经黄志敏多次催讨，许亚郎拒不履行还款义务。
许亚郎未提出答辩意见。
黄志敏围绕诉讼请求，依法提供如下证据：许亚郎出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许亚郎因需用资金，于2016年10月29日向黄志敏借款50000元，未载明借期内利率、逾期利息及借款期间。经黄志敏催讨，许亚郎未偿还借款。黄志敏于2017年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许亚郎向黄志敏借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，许亚郎负有清偿的义务，借款双方未约定借款期限，黄志敏可随时催告许亚郎在合理期限内偿还。经催告后，许亚郎仍未能还款，已构成违约的事实。现黄志敏请求判令许亚郎还款50000元，应予支持。借贷双方未约定还款期限，但黄志敏仍可要求许亚郎支付按照年利率6%计算的逾期还款的利息，而本案起诉之日（2017年3月2日）可视为其逾期还款之日。许亚郎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许亚郎应在本判决生效起十日内偿还黄志敏借款本金50000元，并自2017年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回黄志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许亚郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初212号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郎××，女，无职业。因本案于2016年5月16日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人郎××犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉���被告人郎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郎××系内蒙古××实业集团股份有限公司天津分公司派驻天津×××超市有限公司河北商场乳制品促销员，主要负责××乳制品展销台的整理、保质期检查及上货补货等工作。期间，被告人郎××分别于2016年1月27日、1月28日、2月1日、2月14日先后四次在其工作的天津市河北区××道××号增××号×××超市内，趁人不备，窃取宜而爽女棉毛长袖衫裤一套、舒适达专业修复美白牙膏四盒、恒慧牌烤羊肉二袋、迎客牌春卷（豆沙）二盒、桂发祥十八街精制麻花（铁盒装）一盒。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗商品共计价值人民币347.50元。
经被害单位报警，被告人郎××于2016年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郎××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王×的陈述及举报材料，证人蒋×的证言，天津市河北区价格认证中心鉴定结论及明细表，调取证据清单，接受证据材料清单，证明信，天津×××超市有限公司河北商场进货价格清单，盘点明细，照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，户籍信息，情况说明，单位谅解书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎××犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。被告人郎××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一��以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执687号
申请执行人：吉林省东源农业有限公司,住吉林省。
被执行人：包艳军,住内蒙古。
本院在执行吉林省东源农业有限公司与包艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3566号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初434号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告:黄勤,男,1987年4月19日出生,汉族,住湖南省衡南县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司诉被告黄勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初419号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊亮，男，1986年10月3日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2018年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人帅德如，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人熊亮、帅德如犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人熊亮、帅德如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月12日16时许，被告人帅德如在本市金牛区花照壁西顺街96号院，以100元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.66克）给熊亮。同日，被告人熊亮在本市青羊区三桂前街恒大广场，以450元的价格（其中200元通过微信转账方式支付）将从帅德如处购买的毒品贩卖给周婷婷，被民警现场挡获，民警当场从周婷婷处查获该袋冰毒，从熊亮处查获毒资250元及另一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.26克）。2018年1月12日22时许，民警根据熊亮提供的线索将帅德如挡获，同时从其身上搜出一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.39克）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人熊亮、帅德如明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人熊亮系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人熊亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人帅德如对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月12日16时许，被告人帅德如在本市金牛区花照壁西顺街96号院，以100元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.66克）给熊亮。同日，被告人熊亮在本市青羊区三桂前街恒大广场，以450元的价格（其中200元通过微信转账方式支付）将从帅德如处购买的毒品贩卖给周婷婷，被民警现场挡获，民警当场从周婷婷处查获该袋冰毒，从熊亮处查获毒资250元及另一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.26克）。2018年1月12日22时许，民警根据熊亮提供的线索将帅德如挡获，同时从其身上搜出一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.39克）。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，辨认笔录，称重记录，扣押决定书及清单，现场照片，前科材料，证人证言等。
本院认为，被告人熊亮、帅德如明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊亮系立功，可从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人熊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人帅德如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月九日
书记员 李艾伦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2040号
原告四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇蓝安西路22号一号楼3、4,、5号。
法定代表人胡智，经理。
被告万廷贵，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告万廷贵车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告四川远华物流有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 喻惠婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2656号
原告周言英。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告周青。
本院在审理原告周言英与被告周青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周言英撤回起诉。
本案受理费520元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执84号之一
申请执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陈波，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈文达与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文达尚有款项70000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费775元、申请执行费950元。本院在执行中查封被执行人陈波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，但未能扣押，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1635号
申请执行人：宋广柱,住白城市洮北区。
申请执行人：李秋英,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人宋广柱、李秋英与被执行人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 支 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2426号
原告王志环，女，汉族。
被告李业龙，男，汉族。
本院在审理原告王志环被告李业龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志环于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志环申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志环负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁彦钢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初439号
原告：吴立宣，女，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：刘雪萍，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：谢侃，男，1973年4月21日出生，汉族，吉安市公交公司职工，住址同上，。
两被告委托代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。
原告吴立宣与被告刘雪萍、谢侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立宣，两被告委托代理人刘连庆、郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款300000元，并按月息2%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告熟识。2014年12月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条一份，双方口头约定月息为3%。借款后，两被告仅按每月9000元支付了几个月的利息，此后便连利息都未还了。经原告多次催索，两被告仍拒不归还。
被告辩称，2014年12月1日向原告借款300000元是事实，原、被告是朋友关系,借款时没有约定利息，是朋友互相帮忙，也没有约定还款期限。被告已陆续归还了部分借款本金，有转款凭证的有三笔，分别是6000元、18000元、30000元，被告现在资金比较困难，同意在明年过年前把剩余借款还清，利息只能从原告起诉之日起按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款300000元的事实，本院予以确认。对双方争议的利息问题及被告分三次转账给付原告的三笔款是否归还借款本金的问题，原告认为，双方口头约定了月息3分，有中间人赖某的通话录音可以证明，当时是通过赖某介绍借钱给被告，第一笔转账款6000元是付本案借款的利息，后两笔转账款是归还2015年6月12日原告借给被告的90000元借款的，与本案无关，原告提供了2015年6月12日的银行转款凭证。经质证，被告对原告提供的赖某的通话录音提出异议，认为证人应出庭作证，对2015年6月12日的转款凭证，被告认为不能证明是转给本案被告的，也不能证明是借款。本院认为，两被告出具的借条上并未载明利息，原告的证据不能证明双方约定了月息3分，故第一笔转账款6000元应视为归还原告借款本金。原告提交的2015年6月12日转款凭证中显示的对方账户与被告提交的转款6000元的转款凭证的转出账户是同一个账户，故能认定90000元款是转给被告谢侃，被告未提供证据证明该款不是借款，且被告本人不到庭接受询问，故被告的另两笔款不能证明是归还本案借款。
本院认为，被告刘雪萍、谢侃向原告吴立宣借款300000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，两被告理应按约归还原告借款。借条中未载明利息应视为不支付利息，被告已归还的6000元应核减本金。被告同意自原告起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘雪萍、谢侃偿还原告吴立宣借款294000元及逾期利息（自2017年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取，财产保全费2120元，合计6145元，由被告刘雪萍、谢侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年五月十九日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4898号
上诉人（原审被告）：李庆知。
被上诉人（原审原告）：罗祥文
委托诉讼代理人：罗开先。
上诉人李庆知因与被上诉人罗祥文民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李庆知上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、项前江作为本案借款关系的担保人，应该承担保证责任；2、上诉人已支付部分利息至罗开明姐姐罗开约的账户中，应在本金和利息中予以扣除。
被上诉人罗祥文辩称，借条上项前江是作为证明人签字，不应承担保证责任。至于李庆知付给罗xx的款项，是李庆知与罗xx的借款关系，跟本案无关。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
罗祥文向一审法院起诉请求:1、李庆知向罗祥文偿还其借罗xx的借款5万元及利息；2、李庆知支付罗祥文追收借款的交通费及误工费、住宿费共计3500元。
一审法院认定事实：李庆知于2014年6月29日向罗xx借款5万元，并出具借条一张，载明：今借罗xx现金50000.00元整（伍万元正），利息按月利0.015元，借款时间到2014年12月20日归还，约定本息一次结清，借款人李庆知（签字捺印），证明人项xx（签字），2014年6月29日。借款到期后，李庆知未按约定归还借款本息。2015年12月23日，罗xx去世。罗xx生前与永城镇柏岩村王xx结婚后离异、无子女，罗xx的母亲于1996年去世。罗祥文系罗xx的父亲。
一审法院认为，当事人应当全面履行义务，李庆知向罗xx借款5万元，双方约定了借款期限及利息标准，现李庆知逾期未归还借款本息，其行为已经构成违约。罗xx去世后，罗祥文作为罗xx唯一的第一顺序法定继承人，有权继承罗xx的债权等遗产。故罗祥文请求李庆知归还借款本金5万元，并按约定的月利0.015元（即月利率1.5%）支付利息合法，应予支持。但利息应从借款次日起算，罗祥文要求从借款之日起算利息，一审法院不予支持。关于罗祥文要求李庆知承担追收借款的交通费、误工费、住宿费等共计3500元的诉讼请求，因罗祥文未举示相关证据，加之罗开明与李庆知并未约定追收债权的费用由李庆知承担，故对该诉讼请求，一审法院予以驳回。至于李庆知一审答辩中所称的关于其与案外人项xx之间的纠纷，不属于本案审查的范围；李庆知关于已经支付了利息的答辩意见，因李庆知未举示相关证据予以证明，对该辩称意见不予采信。李庆知认为项xx是担保人，应该与李庆知共同承担债务等答辩意见，因借条显示项xx系证明人而非担保人，且即使项xx确系担保人，罗祥文也未起诉要求项xx承担担保责任，而法院只能在罗祥文起诉的范围内进行裁判，故对李庆知该辩称意见，一审法院不予采信。判决：一、李庆知在该判决生效后立即归还罗祥文借款本金5万元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率1.5%计算至款付清时止）；二、驳回罗祥文的其余诉讼请求。
二审中，李庆知提交了个人账户的银行流水，拟证明已向罗xx支付了利息9000元，但其在庭审中又认可9000元中，有5000元是归还罗xx姐姐罗xx的借款，其余4000元是归还罗xx的利息。被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为罗xx从未委托罗xx收款，9000元中6000是归还罗开约借款，另外3000元是支付罗xx借款的利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李庆知向罗xx出具的借条是其真实意思表示，合法有效。借条出具后，罗xx已支付借款，故李庆知应按借条约定归还借款。关于上诉人所述项xx应承担保证责任的理由，由于借条显示项xx系证明人而非担保人，因此该理由不能成立。关于上诉人所述其已向罗xx支付部分利息的理由，由于李庆知没有证据证明罗xx曾委托罗xx收取借款，并且其已自认和罗xx之间存在借款关系，因此李庆知向罗xx账户支付的款项只能表明其与罗xx之间的经济往来关系，不能证明系归还罗xx的利息，故李庆知的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人李庆知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人李庆知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月二十二日
（此页无正文）
书 记 员 彭夕弋