wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初123号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年8月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省滨海县，住阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日被取保候审。
被告人郭某某（系被告人陈某某丈夫），男，1977年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日被取保候审。
辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈某某、郭某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人郭某某及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人陈某某在阜宁县阜城街道温馨花园城西路自家经营的新时代家常菜馆内拾到王某丟失的一张卡号为43×××87建设银行信用卡（持卡人为孟某、卡背面标有取款密码)，后被告人陈某某将拾得信用卡的情况告诉其丈夫郭某某，二入遂商定将卡里的钱取出来。
2018年2月27日15时许，被告人郭某某驾驶摩托车载着被
告人陈某某到中国农业银行阜宁城中支行，并由被告人陈某某在
该行的ATM自助取款机上分三次共提取人民币8000元。
案发后，被告人陈某某、郭某某如实供述犯罪事实，已于2018年3月9日将8000元赃款退还给被害人王某。
上述事实，被告人陈某某、郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、孟某的证言、被害人王某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人到案经过说明、调取的中国建设银行股份有限公司阜宁支行出具的信用卡交易明细、被害人王某出具的收条、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郭某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成信用卡诈骗罪。系共同犯罪。依法均应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈某某、郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、郭某某归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某、郭某某案发后已将赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人郭某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十��条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
二、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十���条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严某，出生地广东省南雄市，住南雄市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人严某在本市白云区同德街上步路大参林药店对开路段，因琐事与黄某甲某发生纠纷，后严某持刀具随意捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，上述刀具为国家管制刀具。黄某甲某左手软组织创并小鱼际肌断裂，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人严某在本市白云区同德街上步路大参林药店对开路段，因琐事与黄某乙发生纠纷，后严某持刀具随意捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，上述刀具为国家管制刀具。黄某乙左手软组织创并小鱼际肌断裂，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人叶某的证言及对被告人的辨认材料，证人李某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，作案工具照片，被害人的病历资料，现场监控录像，现场检测报告书，证据保全清单，涉案移交清单，接受证据清单，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（德）认（刀）字（2016）003号管制刀具认定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2016）151号法医学活体检验鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第492号法医临床鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）
二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2328号
申请执行人蒋明霞，女，汉族，1978年10月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴晓蕾，女，汉族，1983年2月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告蒋明霞与被告吴晓蕾民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11011号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告蒋明霞借款155000元，并支付原告利息损失（以155000元为本金，自2013年12月7日��至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因吴晓蕾未履行义务，蒋明霞向本院申请执行，申请执行标的为157338元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供��执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆；发现被执行人吴晓蕾名下有位于汾湖镇新友路123号碧水云天花苑7幢-301室的唯一房产，该房产设立有抵押权，抵押权人为江苏银行吴江汾湖支行，本院对上述房产进行了查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二��五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11011号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10667号
原告：田贵新。
委托代理人：于淑秋
被告：吴社民。
被告：辽宁翔盛热力有限公司。
法定代表人：姜相臣。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：赵悦。
原告田贵新诉被告吴社民，辽宁翔盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月28日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贵新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田贵新承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏欣宇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初78号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人毕某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因本案于2017年12月29日被安新县公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年12月21日20时许，被告人毕某某醉酒驾驶黑色长城牌汽车(车牌号冀Ｆ×××××)沿安新县城永安大街由南向北行驶到京新风景园小区门口时，被安新县公安局交通警察大队民警查获。经检测:毕某某血液中酒精含量为105.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2383号血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县公安局交警大队执勤民警查扣毕某某经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 于红帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2319号
申请执行人：王国洪。
被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。
申请执行人王国洪与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币1134965.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年六月一日
书记员 陈 琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执712号
被执行人李银峰，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林口县林口镇。
本院依法执行被执行人李银峰刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李银峰下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李银峰尚欠罚金人民币2000元。
据此，本院认为，被执行人李银峰暂无财产可供执行，应终结对李银峰刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第131号刑事判决书对李银峰刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执995号
申请执行人林木坤，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人邓艺鹏，男，1988年1月1出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林木坤与被执行人邓艺鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人邓艺鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邓艺鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林木坤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓艺鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林木坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11995号
原告：朱艳萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市。
委托诉讼代理人:汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告：孔梦雅，女，汉族，1978年6月18日出生，住郑州市管城回族区。
原告朱艳萍诉被告孔梦雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍及委托诉讼代理人汤晓恒、被告孔梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付起诉之日利息17925元，以后按月利率1.5％计算利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告向原告借款50000元，借款期限3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日，借款利息为月息1.5％。2015年4月8日原告向被告指定账户汇款五万元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。原告多次找被告，要求偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告孔梦雅辩称，1、原告出具的借条并不是被告和原告之间借贷关系的证明。2015年4月8日，河南鼎源投资公司的原告向被告接受民间借贷，让被告借款850000元给第三人刘万军，刘万军以房做抵押。当时被告感觉850000元风险太大，只同意出800000元。原告看生意无法继续，拿出50000元并入被告的800000元，并再三保证如有纠纷其派鼎源公司出面处理并优先保证我的利益不受损失。去房管局抵押时因只能抵押到一人名下，原告同意抵押到被告的名下，遂让被告给原告出具一份借条，格式借条是被告公司提供的，在填写借条时，我特意在借条上明确表示“此借款用于刘万军借款”，并标注有合同编号。2、多份证据证明原告的五万元是与被告共同出资，并非被告借用原告的钱款。河南鼎源投资公司出具的承诺函、还款计划书都表明的是800000元，另河南鼎源投资公司每个月转的利息都是以800000元本金计算的。另有录音能够证明原告出资的50000元本金已经从刘万军处收回。3、原告朱艳萍进行恶意诉讼，请求法院对其以虚假诉讼罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月7日，被告孔梦雅向原告朱艳萍出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到朱艳萍人民币（大写）伍万元整（￥50000）。借期叁个月，自2015年4月7日到2015年7月7日止。利息按每月15‰支付借款人指定账户：（工商银行622208……）用于刘万军借款（合同号为2015字0403号）与刘万军借款到期终止。借款人：孔梦雅……2015年4月7日”。原告朱艳萍于2015年4月8日通过银行向被告孔梦雅转账支付了50000元。
另查明，2015年4月7日，刘万军、王俊霞向被告孔梦雅出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到孔梦雅（现金/转账）人民币捌拾伍万元（￥850000.00元）。此收据为主合同（合同号2015字0403号）附件。收到人：刘万军、王俊霞……2015年4月7日”。被告孔梦雅于2015年4月8日收到原告朱艳萍转账的50000元后，向刘万军转账支付借款850000元。河南鼎源投资咨询有限公司于2015年4月8日向被告出具的《承诺函》中显示：孔梦雅于2015年4月8日与借款人刘万军签订的2015字0403号的《借款合同》理财金额为800000元，借款期限三个月，自2015年4月8日起到2015年7月8日止，月利率15‰。借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本金），本公司郑重承诺，在到期之日起经你本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日之内代为偿还。
本案在庭审过程中，被告提交了其与原告的通话录音，录音中原告称刘万军已将50000元还给了原告，并让被告与刘万军按刘万军欠800000元进行调解。原告对该录音的真实性不持异议，但称刘万军说还，到最后没有还。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供证据证明了其与被告之间的借贷关系，但原告对被告将其的50000元连同被告的800000元一同出借给案外人刘万军的事实是在借款时就明知的，后案外人刘万军直接向原告偿还了50000元借款，该事实在被告提交的其与原告的通话录音中原告予以认可，原告当庭对通话录音的真实性不持异议，故原、被告之间的借贷关系已消灭，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳萍的诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告朱艳萍负担。剩余749元退还原告朱艳萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李靖
二〇一七年十二月月二十二日
书记员 朱君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1980号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何润海，男，汉族，1964年6月23日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：李知双，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市新都区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与何润海、李知双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，何润海、李知双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、何润海、李知双归还借款本金139564.1元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2017年10月19日相应的利息、罚息、复利金额共计4611.5元）；2、何润海、李知双支付中信银行实现债权的律师费7208元；3、中信银行对何润海、李知双提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令中信银行在何润海、李知双应向中信银行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、何润海、李知双承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：中信银行与何润海、李知双签订了《中信银行个人借款合同》，约定：何润海、李知双向中信银行申请借款200000元，贷款期限自2013年5月27日起至2023年5月27日止。如何润海、李知双违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同还对违约责任、诉讼费用承担等事项进行了约定。何润海、李知双为履行借款合同，自愿将其名下位于成都市新都区的房屋抵押给中信银行，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，但何润海、李知双未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。
何润海、李知双未作答辩。
中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据证明中信银行与何润海、李知双之间的借贷关系成立，并与何润海、李知双建立抵押担保关系。中信银行已依约足额将借款支付给了何润海、李知双，何润海、李知双未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行与何润海、李知双签订了编号为741101236194的《中信银行个人借款合同》一份，约定：何润海、李知双（甲方）向中信银行（乙方）贷款200000元用于装修；本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定；贷款期限120个月，自2013年5月27日起至2023年5月27日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为2531.95元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿之日止，都不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同贷款的担保方式为房产抵押，抵押物地址位于新都区；甲方发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由甲方承担。合同尾部何润海、李知双签名确认。
2013年5月27日，中信银行向何润海、李知双发放贷款200000元。个人借款凭证载明：借款人：何润海、李知双；借款合同编号：741101236194；借款年利率：9.17%；金额：200000元；放款日期：2013年5月27日，到期日期：2023年5月27日。借据尾部何润海、李知双签名确认。
新房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：何润海（等）；房屋所有权证号：监证×××（等）；房屋坐落：新都区；他项权利种类：抵押权；债权数额：贰拾万元整。附记载明：所有权业务件号：权×××；抵押人：何润海，产权证号：监证×××；抵押人：李知双，产权证号：监证×××；债务履行期限：2013年5月9日至2023年5月9日。
另查明，何润海、李知双并未依约还款。2018年1月16日，中信银行以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止该日，何润海、李知双尚欠中信银行本金139564.1元、利息7562.26元、罚息含复利935.15元。
本院认为，何润海、李知双与中信银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向何润海、李知双发放了200000元贷款，何润海、李知双但未按约还本付息，故对中信银行要求何润海、李知双偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。何润海、李知双自愿将名下的房产抵押给中信银行并办理登记，故对中信银行要求对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中信银行仅提供委托代理协议，但未提供律师费票据以及支付律师费用凭证，故对中信银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何润海、李知双于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为741101236194《中信银行个人借款合同》产生的尚欠借款本金139564.1元，利息7562.26元，罚息[截止2018年1月16日为935.15元（含复利），之后的罚息：以139564.1元为基数，从2018年1月17日，按照合同约定标准计算至款项结清之日止]，复利（以未付利息7562.26元及产生的相应罚息为基数，从2018年1月17日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限；
二、若何润海、李知双未按期限履行上述义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对何润海、李知双名下的位于成都市新都区（所有权业务件号：权×××）房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1664元，保全费1277元，共计2941元，由何润海、李知双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢芳明
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初87号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被广丰区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年4月16日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年12月6日20时50分许，张某驾驶赣Ｅ×××××小型面包车从广丰区横山镇往大石街道方向行驶，当车辆行驶到大湖公路广丰区横山镇双丰村路段，由于注意路面情况不够，遇行人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧横过道路的行人余某1，造成余某1当场死亡的交通事故。本起交通事故经交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担事故的主要责任，余某1承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息查询，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险（抄件），酒精检测单，证人余某2的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，张某负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。故建议对被告人张某犯交通肇事罪，判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月6日20时50分许，被告人张某驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从广丰区横山镇往大石街道方向行驶，被告人驾驶车辆行驶到“大湖公路”广丰区横山镇双丰村路段时，由于注意路面情况不够，遇行人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧横过道路的行人余某1，造成余某1（1946年9月28日出生）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，并在现场等待交警到场后当晚主动到侦查机关归案。后本起交通事故经交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担事故的主要责任，余某1承担事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，按约赔付了全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明事故发生当晚，被告人主动到侦查机关投案归案并如实供述的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人负本案交通事故主要责任，被害人负交通事故次要责任的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证信息，证明被告人持“C1”型驾驶证，车辆合法登记检验的事实。
4、人口信息查询，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
5、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解的事实。
6、刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪于2008年被广丰区人民法院判处有期徒刑刑罚的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险（抄件），证明被告人肇事车辆投保交通强制险的事实。
8、酒精检测单，证明被告人经呼气式酒精检测到酒精含量为零，未饮酒驾驶的事实。
9、证人余某2的证言，证明2017年12月6日晚，其父亲在横山镇双丰村路段被车辆碰撞后当场死亡的事实。
10、被告人张某的供述与辩解，证明2017年12月6日晚，其驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车行驶至横山镇双丰村路段时，不慎碰撞到一名行人，致行人当场死亡，其主动交警大队投案归案的事实。
11、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发地点、方位及现场相关情形的事实。
12、鉴定意见，尸检报告证明被害人余某1符合因本案交通事故致头部受伤引起颅内出血，脑组织挫裂伤，左胸脏器挫裂伤而死亡的事实；车辆技术性能报告证明肇事车辆技术性能不合格的事实；车辆外观痕迹报告证明肇事车辆外观损坏痕迹符合因本案交通事故与人体碰撞接触后形成的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全让行行人致车辆碰撞一名行人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，在现场等待交警到场后于当晚主动到侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 章雪婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1166号
申请执行人何定海，男，1974年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。
被执行人韩敏煌，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人何定海于2017年12月4日以本院在2017年10月24日作出的（2017）闽0627民初2149号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩敏煌支付工资款27000元。
本院在执行申请执行人何定海与被执行人韩敏煌劳务合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人韩敏煌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务也未报告财产情况。经调查，被执行人韩敏煌因涉嫌滥伐林木被司法机关逮捕，现羁押于南靖县看守所。本院依法向被执行人韩敏煌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，并到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人韩敏煌有可供执行的财产。本院将被执行人韩敏煌的财产状况告知申请执行人何定海,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩敏煌尚有人民币27000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人何定海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2728民初173号
原告：胡某某，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县边阳镇，现住罗甸县。
被告：先某某，男，1958年12月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告胡某某与被告先某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告先某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告水电材料款121000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先某某从2015年起在罗甸县做公租房工程，长期在原告的门市部购买水电材料，有时被告因经济困难就赊账，到2017年11月21日，尚欠原告171000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2017年底付清。经原告多次催要，2017年农历腊月二十八被告支付了50000元，之后被告不接原告电话，原告为了自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告先某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告身份情况；证据2、欠条一张，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告先某某未出庭质证，也未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年11月21日，被告先某某向原告胡某某出具欠条载明：“今欠到胡某某水电材料总款小写：（￥171000.00）大写壹拾柒万壹仟元正，此借款到2017年12月前一定付清。”2017年农历腊月二十八日，罗甸县住建局为被告先某某向原告胡某某垫付了材料款50000元，其余欠款被告先某某至今仍未支付。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告先某某之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当按照约定向原告支付对价的货款，由于被告未支付货款，其向原告出具欠条证明双方的债务关系。原、被告约定的履行期限已过，被告至今仍未支付剩余货款，原告起诉要求被告支付材料款121000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告先某某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某水电材料款人民币壹拾贰万壹仟元（￥121000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告先某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一八年五月九日
书记员 邹祖群
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执403号之一
被执行人：陈孝龙，男。
本院(2015)三中刑初字第00762号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。依据该判决，在案扣押的白色苹果牌6plus型手机一部变价发还被害人林毛毛的亲属。
在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对在案扣押的白色苹果牌6plus型手机一部进行评估，并于司法��络平台进行公开拍卖。2017年12月14日买受人谢智文（身份证号码为×××）以人民币3410元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
上述拍卖的白色苹果牌6plus型手机一部的所有权自交付时起转移给买受人谢智文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庞 迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执574号之一
申请执行人邹兴福，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。
被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，总经理。
本院在执行申请执行人邹兴福与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2207号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被泉州市中级人民法院另案［（2012）泉民初字第1121号］查封。2016年7月14日，本院作出（2016）闽0303执574号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2207号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月九日
书记员 戴晓丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保116号
申请人：方林海，男，1957年1月22日出生，汉族，住龙游县。
被申请人：王周良，男，1980年6月15日出生，汉族，住婺城区。
申请人方林海与被申请人王周良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方林海于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保116号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人方林海与被申请人王周良机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保116号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月十五日
联系交警：胡锋、翁浩珈
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执196号
申请执行人运城市某服务有限公司。
被执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行运城市某服务有限公司与张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2011）临民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执205号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨世敏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世敏银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执366号
申请执行人：苗维民
被执行人：杜传银
本院在执行申请执行人苗维民与被执行人杜传银买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10250.00元，因查找不到被执行人杜传银可供执行的财产，且申请执行人苗维民亦不能提供被执行人杜传银可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1131号
申请执行人：王怀银，男，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。
法定代表人：李仁海，董事长。
本院在申请执行人王怀银与被执行人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04747号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王怀银于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，扣划了被执行人26496元给申请人，余下部分经查询暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2563号之一
申请执行人：兰莉芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王宝月，女，1963年1月9日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兰莉芳和被执行人王宝月民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰莉芳于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝月偿还人民币100000元。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王宝月未履行。本院于2017年10月9日将被执行王宝月纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人王宝月发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人王宝月名下位于福安市阳头富阳路金沙花园住宅5号楼101号，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更104号
罪犯张文传，男，1994年10月1日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇木匠村民委大山小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人张文传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文传在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯张文传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文传减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何良康，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭纪伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人何良康因与被申请人郭纪伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何良康申请再审称：一、本案不存在重复起诉的问题。前诉的标的额与后诉标的额不同，前诉的时间段是2014年10月至2015年4月，而后诉的时间段是2014年10月至2016年8月。二、关于二审判决书中第8页第十行关于何良康请求的“郭纪伟支付2015年4月20日至2016年8月的场地占用费”的问题，因何良康依据双方签订的《场地租赁合同》提起多个诉讼，且何良康多次申请人民法院采取诉讼保全措施，导致郭纪伟的设备、设施等从2015年1月4日起被查封。即使郭纪伟的设备、设施等陈放于何良康的场地上，也因何良康的申请保全行为，导致郭纪伟的设备、设施等无法搬离，郭纪伟占用场地的行为，不应承担责任。这种认定是错误的。请求法院依法再审改判。
本院经审查认为，首先，关于是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉主要有三个方面条件，一是前后诉当事人相同，二是前后诉的诉讼标的相同，三是前后诉的诉讼请求相同或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。从原审查明的事实看，何良康在本案起诉前曾就场地占用费以郭纪伟为被告提起过诉讼，要求其支付2014年10月20日至2015年4月19日的场地占用费，该案已经由重庆市璧山区人民法院作出了生效判决。现何良康提起的诉讼仍是以郭纪伟为被告且同样是主张场地占用费，诉讼请求虽不完全相同但存在部分重合，故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的及部分诉讼请求相同，原审认定何良康诉请郭纪伟支付2014年10月20日至2015年4月19日场地占用费构成重复起诉，符合司法解释规定。其次，关于何良康未构成重复起诉的部分诉讼请求应否予以支持的问题。原审查明，何良康因与郭纪伟场地租赁纠纷向人民法院提起过多个诉讼，并多次申请诉讼保全对郭纪伟在租赁场地内的设备、设施等进行查封，由此导致上述设备、设施自2015年1月4日即被查封之日起无法搬离。故原审对何良康要求支付设施、设备被查封期间的场地占用费不予支持，并无不当。至于何良康提出设施没有贴封条的问题并不影响设备、设施已被查封的事实。何良康提出租赁场地上设施没有被查封的申请理由，没有事实依据，不能成立。
综上，何良康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何良康的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7458号之一
原告：钱建国，男，汉族，1962年10月4日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：吴向东，男，汉族，1968年5月16日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
第三人：蒋闻斌，男，汉族，1964年4月16日出生，住常熟市。
第三人：王丽琴，女，汉族，1975年9月8日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
原告钱建国与被告吴向东、第三人蒋闻斌、王丽琴股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日依法裁定中止审理。原告钱建国于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱建国申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告钱建国负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年五月二十一日
书记员 晋佳瑾
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0123民初166号
原告：贺某，女，1971年6月26日生，汉族，住正定县。
被告：武某，男，1972年10月24日生，汉族，住正定县。
原告贺某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告贺某负担100元。
审判员 郝宏海
二〇一八年二月一日
书记员 胡娅坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2388号
申请执行人:周明新,男,1972年8月10日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:汪霞,女,1975年4月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
周明新与汪霞股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6196号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现张霞名下住房只有一幢，云昇广场商品房已被其它案件提前保全，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 臧浩羽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2002号
原告：黄某某，男，汉族，生于1983年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，男，汉族，生于1968年6月，住四川省仪陇县。
原告黄某某诉被告阳某某租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年2月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同签订后，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件及顶托。尚有525.2米钢管、2558个扣件、266个顶托未归还。后原告多次找被告协商归还以上物品，但被告至今未归还。原告遂起诉来院，请求判令：1、判令被告按照合同约定支付租赁费；2、归还525.2米钢管、2558个扣件、266个顶托；3、被告承担本案诉讼费用及催收的相关费用。庭审时，原告明确诉讼主张第一项为支付租赁费用58486元，放弃诉讼主张第二项。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢架管、钢扣件等材料。2015年4月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告58486元，被告给原告出具条据一份，该条据内容为：“借条今借到（玉龙租赁）黄某某现金58486.00元正<大写伍万捌仟肆佰捌拾陆元正>注：还款日期为2015年5月30日还清，若未还清此款按百分之三每月利率计算支付借款人：阳某某”。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方自愿达成租赁合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方依合同享有权利，承担义务。本案原告依照合同约定向被告提供了租赁物，被告亦应当依照合同约定向原告支付租金。被告向原告出具的条据虽名为《借条》，实为被告欠原告的租赁费用，应按租赁关系予以处理。经双方结算，被告尚欠原告58,486元租赁费用，被告应当依合同约定全面履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租赁费用58,486元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某58,486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元，公告费560元，共计1,822元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁秀华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3110号
原告：谢发明，男，1983年04月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢文君，男，1965年06月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢发明与被告谢文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢发明到庭参加诉讼，被告谢文君经本院依法公告送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢文君仍未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资34,680元及其利息（从2017年08月起至付清之日止以年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月至2016年04月在被告承包的中和镇干沟村、大圣存、红光村金土地工程从事道路修建，经原、被告核算被告欠原告工资34,680元,被告于2017年02月06日向原告出具欠条载明欠款金额。原告多次向被告催收未果，故诉讼人民法院判令如上请求。
被告谢文君未作答辩称，亦未向本院提交证据材料。
原告谢发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据展示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.欠条原件，该借条载明被告谢文君于2017年02月06日向原告出具欠工资34,680元及被告签名，欠条载明：“谢华明”与被告原告系同一人。通过庭审质询及向原告宣告不如实陈述的法律后果，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，原告提起诉讼要求被告谢文君支付所欠工资，并提供了被告谢文君所出具的具有结算性质的欠条，被告谢文君应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢文君应当从原告主张权利时2017年08月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告谢文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告谢发明支付工资34,680元；
二、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告谢发明给付利息（从2017年08月15日起以34,680元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告谢发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告谢文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王茂瑞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终187号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现租住于宣城市。
委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：杨百顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人杨百顺买卖合同纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人诉请。事实与理由：1、上诉人与被上诉人门窗配件交易形成的债权债务关系明确，上诉人在一审中提供的收货单足以证明该事实；2、被上诉人在购买上诉人门窗配件时始终未向上诉人表明其系宣城钰安门窗有限公司的员工，其购买配件系代表公司的职务行为，也未向上诉人出具宣城钰安门窗有限公司的授权委托书，且已付货款都是被上诉人以现金方式直接给付上诉人。
被上诉人杨百顺未向本院提交书面答辩意见。
李勇向一审法院起诉请求：要求被告立即给付货款人民币107959元，并支付延迟付款利息（按银行贷款利率计算自欠款之日至付清货款日止）。
一审法院认定事实：2015年4月7日，宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司与浙江万达建设集团有限公司安徽分公司或与安徽庐南建设投资集团安装有限公司或与合肥同创建设工程有限公司以及宣城钰安门窗有限公司三方分别就敬亭春晓1＃、3＃、11＃楼、6＃、9＃、13＃、7＃、12＃、14＃楼铝合金门窗和百叶施工签订了《敬亭春晓铝合金门窗百叶施工合同》。上述合同约定：宣城钰安门窗有限公司按施工图纸以包工、包料固定综合单价承包方式承包敬亭春晓1＃、3＃、11＃、6＃、9＃、13＃、7＃、12＃、14＃楼铝合金门窗和百叶施工，并载明“宣城钰安门窗有限公司必须严格按照行业标准进行施工。严格按照设计图纸和本专业国家现行施工技术规范施工，确保工程达到合同约定的质量等级。负责本工程的施工、验收、质保服务。”李勇系经营门窗配件的商户，其提交的三十七份《鸿峰幕墙配件销售清单》上载明：时间为2015年10月31日至2015年12月23日，“客户”栏填写：“敬亭春晓13＃”或“敬亭春晓14＃”或“敬亭春晓10＃”或“敬亭春晓”或“敬亭春晓（厂里用）”等名称，清单上有的注明“款未付”或“款未付货收到”且有杨百顺签名或陈峰签名，或有杨百顺与徐训喜共同签名，或杨百顺与陈峰等人共同签名。
另查明，宣城钰安门窗有限公司系于2013年5月10日由自然人独资登记成立的有限责任公司。宣城钰安门窗有限公司工商信息网上查询资料载明：2017年3月6日投资人变更登记前投资人为姚旺、杨百顺等人。2017年3月6日投资人变更登记后投资人为姚旺、陈圆圆，姚旺为宣城钰安门窗有限公司法定代表人。
一审法院认为：原告以与被告存在货物买卖关系为由主张要求被告立即给付货款人民币107959元及延迟利息，被告签字收货行为引起的民事法律后果应由宣城钰安门窗有限公司承受。原告的诉讼请求依法不能成立。判决：驳回原告李勇的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李勇未向本院提交新证据。根据对一审双方当事人提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院对事实认定如下：
杨百顺在一审中提供的施工合同、委托付款通知、工资发放表、报销单、收据及工商信息查询等书证，因与本案买卖门窗配件的事实不具有关联性，故不应作为认定本案事实的依据。李勇系经营门窗配件的商户。2015年10月31日至2015年12月23日期间，杨百顺在李勇处购买门窗配件，配件销售清单上“客户”栏分别填写：“敬亭春晓3＃、8＃、9＃、10＃、13＃、14＃”或“敬亭春晓”或“敬亭春晓（厂里用）”等名称，清单上有的注明“款未付”或“款未付货收到”，且36张销售清单上落款处均有杨百顺签名，其中有些清单上有杨百顺与陈峰、徐训喜等人共同签名。双方发生购货关系期间，杨百顺通过现金方式向李勇支付了部分货款。
诉讼过程中，杨百顺对李勇诉请的货款数额107959元未提出抗辩。
本院认为：二审中争议焦点是，被上诉人杨百顺在上诉人李勇处购买门窗配件的行为是否为代表宣城钰安门窗有限公司履行职务的行为。首先，36张销售清单上都有杨百顺个人签名，而没有公司盖章；其次，已经支付的部分货款都是杨百顺个人以现金方式向李勇直接支付，公司没有向李勇支付过任何款项；再次，杨百顺未提供证据证明其在李勇处采购门窗材料得到了宣城钰安门窗有限公司的授权，且李勇知道该授权。综合以上情况，李勇提供的材料销售清单上单位栏内虽然注明了敬亭春晓等字样，但该填写内容只能反映杨百顺购买门窗材料的用途和去向,并不能当然证明杨百顺购买门窗材料的行为系宣城钰安门窗有限公司履行职务行为，故杨百顺向李勇购买门窗材料的行为不能认定为履行职务行为。一审认定杨百顺系履行职务的行为无事实依据。根据合同相对性原则，杨百顺向李勇购买门窗材料，理应向李勇支付货款。故李勇向杨百顺主张其拖欠的货款107959元及相应利息于法有据。一审对证据的采信不当，导致认定事实有误和判决结果错误，本院在查明事实的基础上予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4304号民事判决；
二、被上诉人杨百顺于本判决生效后十日内给付上诉人李勇货款人民币107959元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，二审案件受理费2460元，合计3690元，由被上诉人杨百顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年四月十二日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1389号
申请人张伟，男，1967年7月20日出生。
被执行人焦作博锐斯科技有限公司
法定代表人，耿广敏，董事长
被执行人买联合，男，1967年12月31日出生。
申请执行人张伟与焦作博锐斯科技有限公司、买联合民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作博锐斯科技有限公司向申请人支付594万元，被执行人买联合负连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于当日向被执行人送达。
2、本院于2017年8月15日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年1月25日将被执行人耿广敏、买联合公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初121号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]121号��诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年5月13日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型轿车沿天津市宁河区芦台镇光明路由南向北行驶至光明路与绿荫西路交口处时，与叶某驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型轿车追尾，造成李某、叶某及其乘车人王某、崔某受伤，二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经依法鉴定,案发时李某血液中酒精含量为274.4mg/100m1。
案发后，李某赔偿了各被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人李某的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李某血液酒精含量检��鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份���
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审9号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人吴锡芬，女，汉族，1955年4月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用皇塘镇鹤溪村东墙门组0.4亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计8047元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8047元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终85号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ岳，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县。2016年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，男，汉族，1946年6月16日出生，住连平县。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人ＸＸ岳犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤1623刑初46号刑事判决。原审被告人ＸＸ岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人ＸＸ岳，听取了原审附带民事诉讼原告人叶某的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日被告人ＸＸ岳向其母亲叶某1拿米，但叶某1没有给。12月6日10时许，ＸＸ岳再次向其母亲叶某1拿米见其母亲仍不肯给，ＸＸ岳便怀疑是叶某从中挑拨。12月6日12时许，ＸＸ岳得知叶某跟其母亲叶某1等人在一起做工，遂拿起菜刀去找叶某。在路上时刚好遇见了叶某，被告人ＸＸ岳走到叶某面前，拿起刀向叶某的头部左侧脸颊砍了两刀，砍完后ＸＸ岳将刀扔在路边逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为暂定轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某先后于2016年12月6日至2016年12月16日、2016年12月29日至2017年1月3日在连平县人民医院住院治疗，合计住院15天。期间，住院医疗共花费10033.41元（已扣除合作医疗保险已报销的费用）。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：物证菜刀一把，户籍证明、抓获经过等书证，证人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某1、叶某8的证言，被害人叶某的陈述，被告人ＸＸ岳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、医疗保险报销明细等证据。
原判认为，被告人ＸＸ岳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人ＸＸ岳能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人ＸＸ岳的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理经济损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2000元，上述项目合计14631.61元应由被告人ＸＸ岳承担赔偿责任。综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人ＸＸ岳应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某人民币14631.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ岳上诉称，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻判决，其赔偿数额应为14533.4元。
被上诉人叶某答辩称，一审判决合法，服从一审判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ岳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人ＸＸ岳认为原判量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。”原判根据上诉人ＸＸ岳的犯罪事实、坦白、民间矛盾引发的犯罪、使用凶器等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑在法律规定的幅度内。因此，对于上诉人ＸＸ岳认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人ＸＸ岳认为被害人有过错的上诉理由，经查，没有证据予以证实，本院不予支持。对于上诉人ＸＸ岳认为其赔偿数额应为14533.4的上诉理由。经查，叶某医疗费10033.41元，误工费549.1元，护理费549.1元，住院伙食补助费1500元，ＸＸ岳在一审时愿意承担的营养费2000元，上述项目合计14631.61元。因此对于上诉人ＸＸ岳认为其赔偿数额应为14533.4元的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人ＸＸ岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍福明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异126号
案外人：吴玉麟，女，1955年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，董事长。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，董事长。
被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。
法定代表人：徐航宇，董事长。
在本院执行申请执行人杨刚与被执行人成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉麟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴玉麟异议称，其在本院作出（2012）成执字第778-3号裁定前购买了金晓公司销售的位于成都市××区天仙桥××楼××号车位（以下简称争议车位），支付全款并实际占有使用该车位至今，未能办理产权证书其本身并无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，杨刚诉成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。2012年10月18日，本院作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，确认了双方达成的以下协议：一、各方当事人一致确认成都星富通房地产开发有限公司应当偿还《还款协议书（一）》、《还款协议书（二）》、《还款协议书（三）》、《还款协议书（四）》项下欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息。二、成都星富通房地产开发有限公司应于调解书签订之日起两日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止。三、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若成都星富通房地产开发有限公司未履行还款义务，杨刚有权要求四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航中的任何一方承担连带保证责任。四、巴塘县砂西矿业有限公司对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。该调解书生效后，本院受理了杨刚的强制执行申请，执行案号（2012）成执字第778号。2014年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封，期限至2015年8月15日。2015年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定：续行查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。续行查封期限为三年，自2015年8月15日起至2018年8月14日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2012年5月15日，案外人朱磊取得对争议车位的抵押权。2012年8月3日，吴玉麟与金晓公司签订《商品房买卖合同》以170000元的价格购买争议车位，吴玉麟支付完全部购车位款并实际占有使用争议车位至今。
以上事实有《商品房买卖合同》、车位款收据、物管证明、房屋信息摘要、抵押清单等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴玉麟虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，且一直占有使用争议车位至今。但吴玉麟在签订买卖合同之前，争议车位已经抵押给案外人朱磊，吴玉麟签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议车位因抵押于他人而无法办理过户登记。吴玉麟提出的异议不符合前述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回吴玉麟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一八年三月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1174号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告穆鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月6日，穆鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，穆鹏以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月21日穆鹏尚欠招行信用卡中心透支本金43728.81元、利息583.26元、费用6927.35元，以上合计51239.42元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、穆鹏立即偿还招行信用卡中心透支本金43728.81元及截止2015年8月21日的利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元，并支付从2015年8月22日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币43728.81元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由穆鹏承担。
被告穆鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，穆鹏向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向穆鹏发放了信用卡。嗣后，穆鹏从其人民币账户中透支。截至2015年8月21日，穆鹏尚欠招行信用卡中心本金43728.81元、利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求穆鹏立即支付截至2015年8月21日止的信用卡透支本金43728.81元，利息583.26、费用6927.35元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月21日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月21日之后的费用明确为自2015年8月21日起至付清时止以透支本金43728.81元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，穆鹏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向穆鹏发放了信用卡，穆鹏使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。穆鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求穆鹏支付2015年8月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求穆鹏支付2015年8月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告穆鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43728.81元及截止2015年8月21日的利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元，并支付从2015年8月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金43728.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告穆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费540元，由被告穆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年二月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复78号
复议申请人（被执行人）：徐敏，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人（申请执行人）：李俊学，男，汉族，1994年10月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
复议申请人徐敏不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2017）川0106执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金牛法院在执行申请执行人李俊学与被执行人徐敏借款合同纠纷一案中，被执行人徐敏请求撤销（2017）川0106执5997号执行裁定并不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书。金牛法院于2017年12月25日作出（2017）川0106执异138号执行裁定，徐敏不服，向本院申请复议。
金牛法院查明，李俊学与徐敏公证债权文书一案，李俊学依据国力公证处（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2017）川国公证执字第692号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）川0106执5997号之一执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封徐敏名下位于成都市金牛区××单元××（权××）住宅××套等。2017年9月21日，徐敏与李俊学签订《还款协议书》，徐敏承诺于2017年10月31日前一次性偿还本金、利息、违约金等共计60万元等。
另查明，2016年3月28日，徐敏与李俊学签订《借款协议》约定：徐敏向李俊学借款45万元，借款期限3个月（自2016年3月28日至2016年6月27日），月息1.5%。徐敏的通讯地址为：成都市金牛区解放路一段61号1幢412。李俊学在徐敏未履行还款义务时，有权单方面向国力公证处申请出具执行证书，并承诺在申请出具执行证书前，将按照《借款协议》中确定的地址（即成都市金牛区解放路一段61号1幢412）向徐敏发出履行应偿借款通知书，同时注明宽限起止日期。如在宽限日期内徐敏未履行还款义务，徐敏同意国力公证处按照上述地址向其发出债务核查通知书等。
2017年2月22日，李俊学向国力公证处申请出具执行证书。2017年6月15日，李俊学作出履行应偿借款通知书，要求徐敏履行清偿义务，该通知书于次日通过EMS向徐敏寄送，寄送地址为成都市金牛区6号3幢3单元2号。该邮寄快件因收件人不在指定地址而未妥投，予以退回。
2017年7月10日，国力公证处向徐敏寄送债务核查通知书，寄送地址为成都市金牛区解放路一段61号1幢412。该邮寄快件因收件人名址有误而未妥投，予以退回。
金牛法院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：
（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。本案中，虽然李俊学未按照协议约定的地址向徐敏寄送履行应偿借款通知书，但国力公证处在受理了李俊学强制执行申请后，依法按照协议约定的地址寄送了债务核查通知书，在程序上符合上述法律的规定。徐敏提出其与李俊学之间的借款，月息达6%，但根据双方当事人《借款协议》的约定，月息为1.5%，未超出法律规定的利息上限。至于徐敏向他人还款认为是归还的李俊学欠款，因李俊学否认，本院对徐敏提出已经归还部分欠款的异议，不予支持，徐敏可以另行诉讼予以解决。金牛法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定作出裁定：驳回徐敏申请不予执行四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2017）川国公证执字第692号执行证书的异议请求。
徐敏向本院申请复议称：一、在执行异议审查程序中，李俊学辩称因其不懂公证程序，因此出现先向公证处申请执行证书，然后再向徐敏发出履行应偿借款通知书的情况。以及其称徐敏声称金牛区的房屋为唯一住房，因此邮寄至金牛区。该等解释完全属于凭空杜撰，毫无任何证据证明，与真实情况不符。二、执行法院在已经认定李俊学未按照协议约定地址向徐敏邮寄履行应偿借款通知书的情况下，却又认定公证处在该等情况下发送债务核查通知书符合法律规定，显然适用法律错误。且无视李俊学寄送催款通知与申请执行证书顺序颠倒，明显系认定事实错误。三、案涉金牛区6号3幢3单元2号的房屋系徐敏唯一住房，不能对其采取执行措施。四、徐敏与李俊学之间的借款，月息达6%，高出月息2%的民间借贷合法利率。徐敏按照李俊学的要求，支付了27万元的利息给指定第三人。且2017年11月又直接归还了李俊学5万元。若按照李俊学的申请强制执行，将极大损害徐敏的合法权益。综上，请求撤销金牛法院（2017）川0106执异138号执行裁定及（2017）川0106执5997号执行裁定；请求裁定不予执行（2016）川国公证字第34605号债权文书公证书及（2017）川国公证执字第692号执行证书。
李俊学答辩称，徐敏欠李俊学借款本金45万元至今未偿还属实。李俊学申请法院强制执行有充分的理由，且符合法律规定。双方约定的利息是月息1.5%，未超出法律规定的上限，徐敏认为利息过高的主张不能成立。徐敏向李俊学借款时，自愿以其名下金牛区6号3幢3单元2号的房屋作抵押，已充分知晓法律风险，法院对其进行执行并无不当。综上，请求驳回徐敏的复议申请。
本院查明，国力公证处出具的（2017）川国公证执字第692号执行证书载明：“申请执行标的：450000元、利息、违约金及实现债权的费用。”本院查明的其他内容与金牛法院查明的内容一致。
本院认为，关于徐敏请求撤销金牛法院（2017）川0106执5997号执行裁定，该项请求系针对执行行为所提异议。而其申请不予执行公证债权文书系基于对执行依据有异议而提出的请求，两项请求的法律基础不同，不应在本案中一并处理，故徐敏有关撤销金牛法院（2017）川0106执5997号执行裁定的请求不应当在本案中处理，应另案解决。金牛法院并未对该项请求进行审查处理，仅仅裁定驳回部分请求，属遗漏异议请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异138号执行裁定；
二、将本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐国峰
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初518号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2016年3月7日凌晨，被告人王某至海州区明珠皇冠小区南门门前，窃取被害人张某停放在此的苏G×××××轿车内现金3100元、黄鹤楼香烟一条、苏烟一包。经鉴定，黄鹤楼香烟价值人民币190元、苏烟价值人民币48元。
2、2016年3月14日凌晨，被告人王某至海州区海连西路东方纽约城北门西侧停车场，窃取被害人展某停放在此的苏G×××××轿车内汾酒牌典雅清香二十年陈酿型白酒二瓶、鲁花牌5S压榨一级花生油一桶。经鉴定，白酒价值人民币590元、食用油价值人民币150元。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案白酒及食用油已被扣押并发还被害人，被告人王某亲属代为退赔被害人张某损失2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、领条等，被害人张某、展某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]181号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人部分损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人张智星损失人民币1338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125执拘字96号
被拘留人蔺二虎，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人马贵兵申请执行被执行人蔺二虎借款合同纠纷一案中，查明被拘留人蔺二虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对蔺二虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2954号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人：李练文职务：总经理
住所地：湖南省娄底市双峰县。
被告郝晋旭，男，汉族，1978年6月7日出生，住山西省临县。
被告曹清莲，女，汉族，1981年2月7日出生，住山西省临县。
被告郝小龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住山西省临县。
被告秦永芳，女，汉族，1986年2月7日出生，住山西省临县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告郝晋旭、曹清莲、郝小龙、秦永芳担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张婉懿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2747号
申请执行人：莫闰根，男,1957年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：欧阳辉,男,1983年9月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。
委托代理人：刘广银，系广东大洲律师事务所律师。
关于莫闰根与欧阳辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1467号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，欧阳辉应向莫闰根支付投资款项18万元及其利息，利息以18万元为本金，从2015年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类（六个月内）贷款计至利率计算至款项清偿之日止的义务，负担案件受理费3900元。因欧阳辉没有履行义务，经权利人莫闰根申请，本院依法立案执行，被执行人欧阳辉承担本案执行费2600元。
在执行本案过程中，本院向被执行人欧阳辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人欧阳辉有可供执行财产，本院委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人在户籍当地财产状况，该法院至今没有复函。因被执行人欧阳辉至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人欧阳辉纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人欧阳辉无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳辉应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初442号
原告：范传方，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告范传方诉被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范传方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范传方撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂静逸
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执429号
申请执行人：裘长华，女，汉族，1965年11月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克。
本院在执行申请执行人裘长华与被执行人江西英雄乳业股份有限公司仲裁纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第585号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司同意于2016年2月28日一次性向申请执行人裘长华支付2013年12月工资1337.74元、解除劳动关系的经济补偿金4013.21元、生活费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘长华于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜