wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1736号
原告：张芳，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：程效新，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王美，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张芳与被告程效新、王美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告张芳及其委托诉讼代理人张浩、被告王美到庭参加诉讼，被告程效新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金65000元及利息21300元，自2017年2月21日起之后的利息以65000元为本金，按月息2分计算至给付之日。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程效新以养殖为由向原告借款65000元，口头约定每月支付利息1300元，被告王美提供担保。该借款经原告多次催要未果，要求两被告偿还原告借款本息。
被告程效新未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告王美辩称：王美担保属实，但原告张芳及被告程效新没有讲过约定利息的事。该欠条是程效新和张芳形成条子很长时间，事后张芳找王美签字，王美没有签字，再后来，是程效新找到了王美，要求帮忙在上面签字，在这种情况下王美在担保人处签字。时间大概是2015年6月份。
经审理确认如下事实：2011年，被告程效新向原告张芳借款35000元，约定月息2分，由被告王美提供担保。2015年4月20日，原告张芳与被告程效新经结算，由被告程效新将欠原告张芳的借款本金及利息65000元重新向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠张芳现金陆万伍仟元正（65000元正）借款人程效新担保人：王美2015.4.20号”。2015年8月20日，被告程效新偿还原告张芳利息5100元，同年12月10日被告程效新偿还原告张芳利息2100元。
另查明，原告张芳与被告程效新20**年4月20日重新形成新的欠条后，在2015年6月由担保人王美在担保人处签字确认，但原告并没有告知王美该欠条与程效新之间存在利息的约定。
上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告程效新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告程效新出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。关于原告要求两被告偿还后期借款本金65000元及利息的请求，本院认为，2011年，被告程效新在原告处借款35000元，约定利率为月息2分，该笔借款由被告王美担保，该笔借款被告程效新没有按时偿还，双方于2015年4月20日经结算，尚欠原告借款本息合计65000元，由被告程效新重新向原告出具欠条，后被告王美为该欠款提供担保。原告要求被告从2015年4月20日之后利息应以65000元为本金按照利率月息2分计算，该请求违反法律强制性规定，本院不予支持。2015年4月20日至2015年8月20日之间被告程效新已支付给原告的利息应按照以最初借款35000元为本金按照月息3分计算利息，经计算为4200元，被告程效新于2015年8月20日多支付原告利息900元应冲抵后期借款本金，截止到2015年8月20日，被告程效新尚欠原告后期借款本金64100元。2015年8月20日之后的利息应以最初借款35000元为本金按照利率月息2分计算至被告程效新付款之日，但应扣除被告程效新20**年12月10日支付的利息2100元，对原告主张利息超出的部分不予支持。关于被告王美应承担的责任，本院认为，原告张芳与被告程效新经结算后重新出具欠条，被告王美事后对该笔欠款进行担保，因双方对保证方式没有约定，担保人王美应按照连带责任保证承担保证责任。但在担保人王美签字担保时，原告并没有告知与程效新之间存在利息的口头约定，故被告王美仅对欠条中约定的后期借款本金进行担保，对原告张芳与被告程效新约定的利息不承担保证责任。因此，被告王美仅对欠条中约定借款剩余后期借款本金64100元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程效新于本判决生效后十日内偿还原告张芳后期借款本金64100元及利息（利息以最初借款35000元为本金，按照月息2分从2015年8月21日计算至实际给付之日，应扣除被告程效新20**年12月10日支付的利息2100元）。
被告王美对上述债务中的后期借款本金64100元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告程效新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执237号之三
申请执行人肖庆祥，男，1964年11月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖祥晋，男，1967年10月27日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被执行人钟兰娣，女，1967年9月1日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上。
被执行人富佳置业有限公司，住所地：赣州市会昌县文武坝红旗大道富坑，统一社会信用代码：360733210005250。
法定代表人肖祥晋。
申请执行人肖庆祥与被执行人肖祥晋、钟兰娣、富佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终9号民事判决书已发生法律效力，申请人肖祥晋于2015年5月10日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行肖祥晋、钟兰娣、富佳置业有限公司归还借款本金14000000元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费306524元。赣州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣07执159号执行裁定书指定赣县人民法院执行，后又于2017年1月10日作出（2017）赣07执监2号执行裁定书指定该案由本院执行。
执行过程中，1、本院分别于2017年2月25日、26日向被执行人、富佳置业有限公司、肖祥晋、钟兰娣送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，并于2017年2月26日对肖祥晋作询问笔录，要求其履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信等信息。
3、本案在执行过程中，经查实本案在讼过程中已保全查封被执行人肖祥晋位于会昌县文武坝镇××区4-9（证号：00019664号）、5-8（证号：00017922号）、6-2（证号：00017924号）、5-7（证号：00017919）、5-9（证号：00019654号）、4-11（证号：00019663号）、5-3号房（证号：00017920）、5-4号房（证号：00017926）、5-5号（证号：00017921号）、5-6号（证号：00017925）、B区6-4号房（证号：00014835）、A区2排01号车库（证号：00019656）、A区2排02号车库（证号：000019661）11处房产及2处车库。2017年5月25日，本院作出（2017）赣0781执237号执行裁定书，裁定拍卖上述房产及车库。经两次网络司法拍卖流拍后，申请人肖庆祥与被执行人肖祥晋双方协商，申请人肖庆祥同意被执行人肖晋祥自行将上述房产变卖。2017年7月31日，申请人肖庆祥的委托代理人叶小清与被执行人肖祥晋、钟兰娣、富佳置业有限公司及买受人池桂珠签订了房屋变卖协议书，买受人池桂珠以10140000元价格购买上述11处房产及2处车库。申请执行人肖庆祥已受偿10140000元。
4、在执行过程中，本院已将被执行人肖祥晋、钟兰娣、富佳置业有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2017年4月20日作出罚款决定书，决定对被执行人罚款200000元，但未缴纳罚款。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位金额为10140000元，未执行到位的金额为借款本金3860000元及利息，诉讼费、保全费、律师费306524元。
综上所述，因被执行人肖祥晋、钟兰娣、富佳置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人肖庆祥释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施及财产处置措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异112号
申请人（申请执行人）：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人郑诗强于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑诗强称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人郑诗强与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人郑诗强承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执78号
申请人：余仁权，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：段海波，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行余仁权与段海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询被执行人无存款、房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月三日
书记员 俞成臣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初430号
原告吴公强，男，1973年02月09日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告徐士明，男，1969年03月29日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院在审理原告吴公强与被告徐士明合伙协议纠纷一案中，原告吴公强以双方已经自行和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴公强与被告徐士明合伙协议纠纷一案，在诉讼期间原告吴公强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴公强撤回起诉。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告吴公强负担。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十八日
书记员 张玉凤
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执704号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：钟林，女，汉族，1989年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：黄勇,男,1968年7月30日出生,汉族，住广州市东山区。
被执行人：黄军,男,1966年4月21日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：张霓,女,1968年1月14日出生,汉族，住广州市东山区。
中江县农村信用合同联社与黄勇、黄军、张霓借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2296号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄勇、黄军、张霓给付借款9800000元及利息，负担案件诉讼费40200元、案件执行费76601元。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社书面同意暂缓对被执行人黄勇、张霓抵押给申请执行人的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德旌区黄许镇国用（2007）第XX、德府国用（2014）第XX号]、房屋所用权[房屋所有权证号：德市房权证黄许镇字第**号]房屋的执行，三被执行人无其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月六日
书记员 熊雄（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执186号
申请执行人韩某。
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆雪名下银行存款51442元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3233号
申请执行人沈菊芬，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村坎中路路***号，公民身份号码3302221963********。
被执行人胡柏江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村**号，公民身份号码：3302221960********。
本院在执行沈菊芬诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第904号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人沈菊芬已受偿36850元，对尚未受偿的18150元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1797号
原告杜官伟，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告杜荣贵，市民。
原告杜官伟与被告杜荣贵民间借贷纠��一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜官伟的委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告杜荣贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜官伟诉称，我与被告杜荣贵认识多年。被告杜荣贵因经营需要多次向我借款。2014年11月23日，经结算，被告尚差欠我借款9800元，遂向我出具了借款9800元的借条一份。但至今，被告仍未能归还借款。故我诉至法院，要求判令被告立即归还借款9800元，并承担本案诉讼费。
被告杜荣贵未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告杜荣贵向原告杜官伟出具借条一份，借条载明：“借到杜官伟人民币玖仟捌佰元整，￥9800，借款人：杜荣贵”。借条出具后，被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9800元，并负担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜荣贵向原告杜官伟借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告杜荣贵拖欠借款未还，应向原告承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜荣贵于本判决生效后10日内偿还原告杜官伟借款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜���贵负担(原告杜官伟已预交)。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执866号
申请执行人华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街8号C座9层。
合伙事务代表人白国红。
被执行人夏文盛，男，1968年3月7日出生。
华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0886号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币696276.4元，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可执行存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0886号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘畅
-2-
-2-
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13578号
原告：吴海华。
被告：朱广青。
原告吴海华与被告朱广青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员李娜独任审判。因被告朱广青下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴海华到庭参加诉讼,被告朱广青经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及相应利息（以70000元为基数，从2017年7月27日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账20000元，双方约定2017年8月25日归还借款本息。2017年7月27日，被告又向原告借款50000元，原告向被告转账50000元，双方约定2017年8月26日归还借款本息。至今，被告未履行还款责任，严重损害了原告的合法权益。
被告朱广青未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，朱广青向吴海华借款20000元。同日，吴海华作为出借人，朱广青作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为20000元；借款利息按每月400元计算；借款期限自2017年7月26日起至2017年8月25日止。同日，吴海华向朱广青转账交付20000元。同日，朱广青向吴海华出具《收款收据》一份，写明：“今收到吴海华款项人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00）。收款人朱广青。2017年7月26日。”
2017年7月27日，朱广青向吴海华借款50000元。同日，吴海华作为出借人，朱广青作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元；借款利息按每月1000元计算；借款期限自2017年7月27日起至2017年8月26日止。同日，吴海华向朱广青转账交付50000元。同日，朱广青向吴海华出具《收款收据》一份，写明：“今收到吴海华款项人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00）。收款人朱广青。2017年7月27日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元的事实清楚，被告应依约归还借款，被告未按约归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告。故对原告要求被告归还借款70000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广青于本判决生效之日起十日内归还原告吴海华借款本金70000元，并偿付相应利息（以70000元为基数，从2017年7月27日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告朱广青负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63020ff9-e66b-41f5-97fa-a8ea00b50edc&imgId=NjMwMjBmZjktZTY2Yi00MWY1LTk3ZmEtYThlYTAwYjUwZWRjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员张敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1869号
罪犯葛云飞，男，1979年5月17日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月13日作出（2011）崇刑初字第258号刑事判决，认定被告人葛云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年7月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛云飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月30日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初622号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：孟宪鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第267号
上诉人（原审被告）：张凤芝，农民。
上诉人（原审被告）：段飞，农民。与张凤芝系夫妻关系。
共同委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段体芳，农民。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人张凤芝、段飞因与被上诉人段体芳财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段飞及段飞、张凤芝的委托代理人张虎，被上诉人段体芳及其委托代理人李超、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告所诉5棵树木生长的土地为1.09亩，位于涡阳县陈大镇姜洼行政村小张庄魏书刚房屋后，1981年至1989年期间有原告管理使用，到1989年至2006年期间，有张凤芝和段飞二被告管理使用，2006年该土地又调整给李廷义、张相云两家管理使用至今。原被告均不再管理使用该争议土地，被告于2007年1月对争议的树木进行砍伐变卖，根据涡阳县林业调查设计室对涉案树木进行树龄测定，所伐树木的树龄在21-24年之间。经亳州市价格认证中心评估所伐树木金额为1148元。
一审法院认为：原告虽没有办理树木所有权证，但该现象在农村普遍存在，不能以此否认原告对树木的所有权，通过对所伐树木进行鉴定树龄均在21年以上，结合其它证据从而可以认定该树木是原告所栽而非被告所栽，因从被告分得该块土地到将该树木砍伐时间不到20年，依据森林法的有关规定，农村居民在房前屋后、自留地种植的树木归个人所有，因此原告种植的树木应当属于原告所有。被告应将该所伐树木按照评估价格1148元返还给原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定，判决：一、两被告于判决生效后十日内偿付原告树木款1148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
张凤芝、段飞不服上述判决，上诉称：1、原审依据涡阳县林业调查规划设计室鉴定结论作出的判决明显错误；上诉人移栽树木的时间更接近于鉴定的树龄；原审判决对树木所有权的认定采用不同标准，明显不公。故原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审认定被砍伐的树木价值为1148元，缺乏依据。请求二审依法改判。
段体芳针对张凤芝、段飞的上诉，辩称：1、林业调查规划设计室的鉴定不需进行登记，符合法律规定，且是经双方同意的。树木价值评估也是合法的。上诉人对两份鉴定均未要求重新鉴定。2、树龄为21年以上，只有被上诉人的种植时间达到21年以上。3、原审证人证言有不实之处，且与上诉人有利害关系。故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实除同一审一致外，另查明：2008年1月5日，张凤芝将本案争议树木伐掉后，段体芳到涡阳县公安局陈大派出所报案，陈大派出所经现场询问后认为此案属于民间财产纠纷，不属于派出所管辖，通知双方到法院诉讼。陈大派出所于同年4月30日出具证明，证明双方纠纷发生的经过，并证明张凤芝当场称此树虽是段体芳所栽，但是此地后来村里分给她了，就等于段体芳的树在她地里长的，应该有其一份。2009年7月1日，涡阳县林业调查规划设计室受涡阳县人民法院的委托，对四株已伐楝树的年龄进行了现场测定，根据四株楝树的树根测定，树龄分别为21年、22年、23年、23年。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、本案关于争议树木年龄及价格的鉴定结论是否能够作为认定事实的依据；2、一审判决认定争议树木归段体芳所有依据是否充分。根据司法鉴定管理方面的相关规定，对树木年龄的测定不属于国家登记管理的范畴，司法鉴定机构所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中，择优选定受委托单位或专业人员进行鉴定。一审法院委托涡阳县林业调查规划设计室对争议树木年龄进行鉴定及段体芳自行委托鉴定机构对争议树木价格进行评估，不违反相关规定，且上诉人没有证据足以反驳并申请重新鉴定。因此，本案关于树木年龄及价格的鉴定结论能够作为认定事实的依据。上诉人段飞、张凤芝所举证人证言均证明段飞自1989年8月开始管理争议树木所在的土地，其若种植树木应在1990年春天，至树木被砍伐时近18年，若按其称栽种的为2年生树苗，则树木年龄不到20年，而鉴定的树木年龄均在21年以上。上述鉴定结论结合公安机关出具的书面证明，段体芳所举证据效力明显大于段飞、张凤芝所举证据的效力，可以认定争议树木中的4棵属于段体芳所有。因段飞、张凤芝对段体芳所有的树木所在的土地管理多年，加之其中的1棵树木未进行鉴定，根据公平原则，可适当减少段飞、张凤芝对段体芳树木损失的赔偿责任。根据评估的树木价格，以令段飞、张凤芝酌情赔偿段体芳树木损失700元为宜。综上所述，段飞、张凤芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因基于公平原则减少上诉人的赔偿数额，对原审判决应予以变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第二项；
二、变更涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第一项为：段飞、张凤芝于判决生效后十日内偿付段体芳树木损失款700元。
一、二审案件受理费各50元，均由段飞、张凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 孙 震
二〇一〇年六月二十三日
书记员 孟艳杰
?
?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4590号
罪犯邱木新，男，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月14日作出(2011)东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人邱木新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)东中法刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱木新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行8680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱木新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保385号
申请人：新疆华南工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：杨永胜，新疆华南工程机械有限公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路660号1号楼2单元402室。
法定代表人：甘彦琴，乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司总经理。
申请人新疆华南工程机械有限公司与被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人新疆华南工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司价值1630941.77元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆华南工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐新洁泰源商贸有限责任公司价值1630941.77元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟谦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第387号
原告梁星。
委托代理人李玲。
被告张立国。
被告吴英龙。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙红军，系该公司经理。
委托代理人申晶晶，系该公司职员。
原告梁星诉被告张立国、吴英龙、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲、被告张立国、吴英龙、被告保险公司的委托代理人申晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年1月26日9时30分许，被告张立国驾驶被告吴英龙所有的“金杯”牌轻型货车，沿G101线由东向西行驶至673公里300米处，驶入逆向车道，与对行的原告梁星驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成梁星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定，张立国的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。梁星的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告梁星在阜蒙县人民医院住院门诊抢救，后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗31天，支付医疗费等38265.00元。原告所有的“雪佛兰”牌小型轿车，经阜蒙县价格认证中心作出（阜蒙县）价认字【2015】第14号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书鉴定该车的车辆损失为40000.00元，另有停车费等，共计经济损失为41090.00元。被告张立国只垫付了部分医疗费，对原告的其它损失至今未给予任何赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失75246.00元。
被告张立国辩称这台车是我买吴英龙的，过户手续没有办完，我是该车的实际车主。原告诉请的误工费标准、天数与实际情况不符，护理费标准过高。后续治疗费用属未发生费用，精神抚慰金不符合赔付标准。停车费我不应该承担。对拖车费我的车投保了，由保险公司赔偿。保险公司不赔偿部分，我按60%的责任赔偿。
被告吴英龙辩称这个车我卖给张立国了，过户手续办到一半。对原告诉请没有意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险。保险公司同意对合理合法的部分进行赔偿。
经审理查明原告梁星系阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿运输队职工。2015年1月26日9时30分许，被告张立国驾驶的“金杯”牌轻型货车，沿G101线由东向西行驶至673公里300米处，驶入逆向车道，与对行的原告梁星驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成梁星受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定，张立国的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。梁星的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告梁星在阜蒙县人民医院检查后转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗31天，支付医疗费5955.08元。住院期间为二级护理，由其妻子李玲护理。原告梁星事故前三个月平均工资为88.78元。李玲事故前三个月日工资标准为108.94元。事故中原告梁星的受损车辆于2015年2月3日经阜蒙县价格认证中心作出（阜蒙县）价认字【2015】第14号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书鉴定该车的车辆损失为40000.00元。并发生停车费790.00元，施救费300.00元。辽JF79**号“金杯”牌轻型货车原系被告吴英龙所有，事发时已将该车卖给被告张立国，双方正在办理车辆转籍手续。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。另查，原告住院期间，被告张立国垫付医疗费3000.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，保单、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费收据、用工合同、工资证明、车辆损失价格鉴证结论书、停车费、施救费收据等证据材料在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民的生命权、财产权益受法律保护。被告张立国的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第35条的规定，是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。原告梁星的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第42条的规定，是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人吴英龙约定和法定的义务范围内对原告梁星的各项损失承担赔偿责任。本次交通事故的肇事车辆，系被告吴英龙卖给被告张立国并已交付，被告张立国在实际控制该车且使用过程中发生的交通事故，故被告张立国应承担与其责任相应的赔偿责任。被告吴英龙不承担赔偿责任。原告诉请的误工费，赔偿标准按原告梁星提供的工资证明每日88.78元计算，保险公司同意给付81天误工费，本院予以支持。原告梁星诉请的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。精神抚慰金不符合法律规定，本院也不予支持。交通费原告要求每日10.00元，本院予以支持。被告张立国对原告梁星的车损价格认定有异议，但在规定的期限内，没有提出重新鉴定申请，本院视为对阜蒙县价格认证中心作出的（阜蒙县）价认字【2015】第14号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书的默认。综上，原告梁星的合理赔偿范围为医疗费5955.08元、伙食补助费465.00元（15.00元31天）、误工费7191.18元（88.78元81天）、护理费3377.14元（108.94元31天）、交通费310.00元（10.00元31天）、车辆损失40000.00元、停车费790.00元，施救费300.00元，以上合计58388.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第4条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告梁星医疗费5955.08元、伙食补助费465.00元、误工费7191.18元、护理费3377.14元、交通费310.00元、车辆损失费2000.00元，以上合计19298.40元。其中被告张立国垫付的3000.00元，由被告保险公司支付给被告张立国，余款16298.40元由保险公司支付原告梁星。
二、被告张立国赔偿原告梁星剩余车辆损失38000.00元、停车费790.00元，拖车费300.00元，合计39090.00元的70%即27363.00元。
三、驳回原告梁星的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元、诉讼保全费220.00元，合计1901.00元，由被告张立国承担1330.70元，原告梁星承担570.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张露予
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第55号之一
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌，任行长。
被告周鹏程，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告姜端萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告周鹏程、姜端萍因金融借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款559808.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下
冻结被告周鹏程、姜端萍的银行存款559808.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柯洁静
���北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1038号
申请执行人杨某，女，1980年8月3日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人冷某，男，1976年5月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人杨某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初204号已发生法律效力。本院在执行过程中杨某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初204号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审���员孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1058号
原告：张贵荣，男，1938年4月1日出生，汉族。乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村，身份证号码222328193804012816。
被告：张俭，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村。
原告张贵荣诉被告张俭赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告张贵荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元（缓交），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初75号
原告：刘成贵，男，汉族。
被告：刘世军，男，汉族。
原告刘成贵诉被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘成贵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成贵撤诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘成贵负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹艳如
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫东英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第3050号
申请执行人小林信男，男，1949年4月28日出生，日本国国籍，住日本茨城县。
被执行人张枝法，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人小林信男与被执行人张枝法建设用地使用权转让合同纠纷一案的（2011）惠民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第3811号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 陈泽明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6181号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人广州启园钢材加工有限公司，住所地广东省。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第720号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金88,000,000及利息，支付案件受理费等472,400元，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任，要求义务人广州启园钢材加工有限公司承担抵押担保责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第720号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3883号
原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人：王正国，系该公司总经理。
委托代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。
被告：庄国强。
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告庄国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了庭审。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司委托代理人张佳萍到庭参加诉讼、被告庄国强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供混凝土，被告共结欠原告货款124442.47元，有被告在2016年2月16日出具的还款协议为凭，协议中还约定如被告未按时付款，则从2015年8月26日起按照欠款总额以每日万分之七的利率支付逾期付款违约金，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款124442.47元并按照年利率24%承担该款自2015年8月26日起至法院判决确定的履行之日止的违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告庄国强未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供混凝土。2016年2月16日，原、被告经对账形成了一份以原告为甲方，被告为乙方的还款协议，协议主要内容为：乙方于2015年1月26日至2016年1月25日期间向甲方购买各标号混凝土，甲方已履行了义务，甲方向乙方供货总量906.5方，货款金额226315.56元，乙方已经支付101873.09元，尚欠124442.47元货款，该款于2016年3月10日前付清，如乙方未按时足额付款，则从2015年8月26日起按照欠款总额以每日万分之七的利率支付逾期付款违约金，直至款项付清，甲方为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由乙方承担。协议签订后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的还款协议、对账单复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款124442.47元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的违约金，符合合同约定，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国强于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司货款124442.47元并按照年利率24%承担该款自2015年8月26日起至法院判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告庄国强负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 包俊杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1712号
罪犯白永祥，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2009年11月25日作出(2009)平刑初字第0094号刑事判决，以被告人白永祥犯持有假币罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年7月1日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白永祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白永祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意523号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白永祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第622号
罪犯许伟东，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年12月28日作出(2012)湖长刑初字第621号刑事判决，以被告人许伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许伟东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟东准予减刑七个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5850号之一
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁湛东。
委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市康的智能机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁华亮，该公司总经理。
委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：毕春玲，女，汉族，1984年4月11日出生，住吉林省公主岭市，该公司总经理助理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方已达成和解，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取1084.88元、财产保全费967.9元，合共2052.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月二十九日
书记员 余美娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终695号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭东，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。2016年12月27日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局强制隔离戒毒，2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李旭东犯容留他人吸毒罪一案于二〇一七年四月二十一日作出(2017）川0116刑初455号刑事判决，认定被告人李旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李旭东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭东撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1031号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：董军，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王跃玲，女，1962年11月24日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2017）皖1002民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董军、王跃玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为5820元，未执行到位5658元,现本院依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初833号之二
原告张永强。
被告刘长伟。
被告王兆好。
本院在审理原告张永强与被告刘长伟、王兆好民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2016年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张永强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永强撤回起诉。
案件受理费6054元，减半收取，诉讼保全费833元，由原告张永强负担。
审判员 安太良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初141号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李明祥，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农���因涉嫌诈骗罪，于2013年8月30日被道县人民检察院批准逮捕，2017年3月22日被道县公安局执行逮捕；当日被道县公安局取保候审；2018年2月1日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2018年3月12日本院对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人李明祥犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何荣双担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松组成的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年5月至7月，被告人李明祥、柳某云（基本情况不明，另案处理）伙同陶某花（已判决）、林某莹（已判决）在道县以介绍婚姻为由多次诈骗他人财物共计56000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月23日，被告人李明祥伙同林某莹等人以介绍林某莹与谢某化结婚为由，诈骗被害人谢某化18000元现金。其中，被告人李明祥得款2000元。
2、2013年6月24日，被告人李明祥伙同林某莹等人以介绍林某莹与张某术结婚为由，诈骗被害人张某术16000元现金。其中，被告人李明祥得款10000元，并将这10000元于2013年6月25日归还谢某化。
3、2013年7月17日，被告人李明祥伙同陶某花等人以介绍陶某花与道县清塘镇小坪村的廖某安结婚为由，骗得被害人廖某安现金22000元。其中，被告人李明祥得款2000元。后陶某花于2014年2月25日退还廖某安16000元。
案发后，被告人李明祥于2017年3月22日主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了：1书证：户籍证明、抓获经过等书证；2、辨认笔录；3、证人证言：证人陶某花、林某莹等人的证言；4、被害人陈述：被害人廖某安、谢某化等人的陈述；5、被告人李明祥的供述与辩解等证据材料。认为被告人李明祥的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人李明祥系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定依法判处。
被告人李明祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实未提出异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被��人李明祥案发后在投案自首后已自愿退出其余非法所得。
本院认为：被告人李明祥以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李明祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李明祥案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。被告人李明祥主动全部退出非法所得赃款，认罪、悔罪态度好，依法可以对被告人李明祥从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年三月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场��，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更267号
罪犯唐寿俊，男，1954年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年7月18日作出(2013)湖安刑初字第76号刑事判决，以被告人唐寿俊犯集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40万元。被告人唐寿俊不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月4日作出(2013)浙湖刑终字第84号刑事判决，改判被告人唐寿俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯唐寿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐寿俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯唐寿俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯唐寿俊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐寿俊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐寿俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐寿俊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿俊准予减刑六个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执237号之一
申请执行人董丽，女，1985年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人五指山金荣农业开发有限公司，住所海南省五指山市。
被执行人荆社平，男，1971年11月11日生，汉族，该公司董事长，住北京市西城区。
申请执行人董丽与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1654号民事调解书的内容和期限履行义务，申请执行人董丽向本院申请执行，执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，因暂时不具备评估、拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保376号
申请人：贺红，女，1980年5月1日出生，汉族。
被申请人：自贡高峰工业泵有限公司。
法定代表人：李宏广。
被申请人：李宏广，男，1965年5月2日出生，汉族。
被申请人：黄雪培，女，1970年6月28日出生，汉族。
本院受理申请人贺红诉被申请人自贡高峰工业泵有限公司、李宏广、黄雪培民间借贷纠纷一案中，依法对上述被申请人所有的价值40万元的财产进行了保全。现申请人贺红于2016年11月2日提交书面申请，要求解除对上述被申请人的财产保全。本院作出（2016)川0304民初740之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除本院（2016）川0304执保134号对被申请人李宏广所有的，坐落于自流井区五星街新生1组14号附4号，产权证号为自房权市交字00005688号的房屋及坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会3组T3房4单元1号，产权证号为自房权证市交字000274**号的房屋各一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年十一月二日
书记员 杨梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第300号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人高少华，男，1989年5月24日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高少华因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第120号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初975号
原告李雅楠，女，1987年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告杨海丰，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告李雅楠诉被告杨海丰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李雅楠，被告杨海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅楠诉称，原告从2010年11月起在新城区xxx开办托管班，被告杨海丰儿子（杨启）一直在原告的托管班托管，从2010年11月至2016年1月共欠交托管费3万元整。原告从2011年底至2016年期间一直索要托管费无果，在2016年11月25日又去索要托管费，被告杨海丰拒绝承认所欠托管费一事，并在当天与原告发生冲突并动手打人，被公安机关记录在案。由于多年索要无果，无奈提起诉讼，1、请求被告偿还原告六年托管费用3万元；2、请求被告赔偿拖欠原告六年托管费利息损失；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告杨海丰辩称，原告所述与实际情况不符，双方并不存在债权债务关系。原告是被告的弟媳，原告提起本次诉讼的真实原因是其与被告的弟弟因夫妻关系不融洽，从2016年6月起开始闹离婚引起的。而且被告也一直按期向原告交纳了托费，因是一家人原告并没有向被告出具费用收据。原告的诉请纯属子虚乌有，其真实目的就是妄图利用合法的司法程序达到其无理无据的所谓债权。表示不同意原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2010年11月起开办托管班至2011年6月，每月托管费300元。2011年9月至2013年2月，每月托管费600元。2013年3月至2015年2月，每月托管费700元。2015年3月至2016年1月，每月托管费800元。被告对其子托管期间托管费用的变化不持异议。但认为其子托管期间的费用已经按期向原告交纳，不存在拖欠的事实。
本院认为，被告从2010年11月起至2016年1月将其子放至原告处托管，双方形成了服务合同关系，原、被告现因托管费用是否交纳产生纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨海丰辩称其已向原告交纳了其子托管期间的费用，但未提交相关证据佐证，故对其辩称理由本院不予采信，原告诉请本院依法应予支持。原告要求被告支付托管费的利息损失未提交相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海丰于本判决生效之日起十日内支付原告李雅楠托管费30000元。
二、驳回原告李雅楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取后，由被告杨海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王新权
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2340号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201710377189。
被告：林守雄，男，1965年7月15日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告夏靖诉被告林守雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邓嫄、徐超到庭参加诉讼，被告林守雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月25日，原告与被告在南昌市西湖区签订《借款协议》（编号0791010020），约定原告向被告出借人民币61898元，被告从2013年11月15日起至2015年4月15日期间分18个月向原告还款，每个月还款人民币4057.76元（其中本金人民币3438.78元，利息人民币618.98元）；同时约定若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，但被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，截止至2016年4月30日，已累计逾期471天，尚欠本金10316.33元，综上，被告逾期还款的行为已经造成原告的经济损失，故诉至法院,请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币10316.33元；二、被告向原告支付自2015年1月15日起至实际给付之日时止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、逾期违约金、罚息（截至2016年4月30日，按年利率24%计算，计人民币3239.33元）；三、被告承担本案原告支付的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告夏靖提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的贷款法律关系及权利义务，其中包括借款的本金、每月等额本息还款数、逾期违约金、罚息，以及律师费等。
证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。
证据四、招商银行转账汇款转账单一份、《收据》三份，证明原告通过招商银行汇款至被告名下，并代被告支付咨询费、审核费、服务费，原告已经履行出借义务的事实。
证据五、《还款管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、《信和还款事项客户告知书》，证明被告已经确认收到款项以及有关还款事项的有关约定。
证据六、《委托代理协议》、《律师代理费发票》，证明原告支付的律师费用，该费用应当由被告承担。
被告林守雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告林守雄（甲方）经中介机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下合称信和公司）介绍与原告夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款61898元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分18个月偿还，每月15日偿还本息合计4057.76元；甲方逾期还款的应当承担违约金和罚息，违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议还约定了其他事项。同日，被告林守雄与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：林守雄有一定的资金需求，信和公司为林守雄提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，林守雄在信和公司的推荐下，与原告签订了上述协议。林守雄在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。经借款人林守雄同意并授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司。协议还约定了其他事项。2013年10月25日，信和公司向夏靖出具收据三张，载明收到夏靖代林守雄支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。同日，夏靖通过银行向林守雄账户转账50000元。后林守雄向夏靖偿还了15借款共计60866.4元，余款未还。原告遂诉至本院，主张前述实体权利，并因此聘请律师支付律师费1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构信和公司收取被告的中介服务费应由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，原告扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项为50000元。而按照实际出借本金50000元与《借款协议》约定的本金61898间的比例，被告每月的还款应从4057.76元调整为3277.78元。被告林守雄归还的款项60866.4元已满足全部18期的应还款数额。原告诉请要求被告继续还款，并计算逾期违约金、罚息及支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告夏靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 王小林
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保251号
（2017）吉0106财保251号之一
解除申请人:长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区。
负责人：辛建贵，经理。
被申请人:长春中达建筑工程有限责任公司。住所地南关区大马路万晟现代城**幢*单元***号。
法定代表人：杜历忠。
解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司与被申请人长春中达建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0106财保251号民事裁定书。解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司于2017年12月5日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1129号
原告：陈勇，男，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告陈勇诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许陈勇撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈勇负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第51号
申请执行人汪荣霞。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人汪荣霞与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 庞瑶二〇一五年五月七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执6号
申请执行人：金玉
被执行人：王静静
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00965号民事调解书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王静静银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9384号
罪犯陈大超，男，汉族，1970年2月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月22日作出（2013）埇刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈大超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大超减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
��〇一六年十二月二十八日
书记员葛畅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01587号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人刘某某，系城区信用社副主任。
被告张某某。
被告张某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张某某于2011年8月9日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额8000元，月利率9.66‰，借期一年。张某为其担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2012年8月8日到期后，被告张某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，保证人也未履行担保保证责任。为维护其合法权益，现要求被告张某某归还借款本金8000元及利息，被告张某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告张某某于2011年8月9日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的城区信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告张某某从城区信用社处贷款8000元，月利率9.66‰，结息方式：按季结息。借期一年，即2011年8月9日至2012年8月8日止。同日被告张某为了确保借款人与本合同债权人借款合同的履行并保障债权的实现与原告签订了《保证担保合同》一份。被告张某愿意为被告张某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告张某某于2011年8月9日依据借款合同取得借资8000元。借款期限届满后，被告张某某于2014年12月31日归还本金2000元及利息（利息清止当日），其余本息再未归还。保证人张某也未履行担保保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金6000元及利息，保证人张某承担不能还款的连带责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2011年8月9日原告下设的城区信用社与被告张某某签订的短期借款合同及与被告张某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未完全履行还款义务确属违约，应承担违约责任。被告张某自愿为张某某提供担保也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金6000元及该款自2014年12月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
被告张某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月十四日
书记员 解新宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更52号
罪犯马小虎，男，1990年12月3日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年11月5日以（2012）定中刑二初字第08号刑事判决，认定被告人马小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第32号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得车工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行没收财产1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初726号
原告：黄英，女，汉族。
被告：上高县德丰资产管理有限公司。
法定代表人：漆德文，该公司经理。
本院在审理原告黄英诉被告上高县德丰资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄英以原、被告已自行和解为由，于2016年7月6日向本院提出对被告上高县德丰资产管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告黄英以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回对被告上高县德丰资产管理有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄英承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：喻斌婷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初138号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月7日被该分局监视居住。2018年4月9日被我院监视居住，同年4月17日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明:2017年11月1日8时许，被告人王某在广安市人民医院住院部12楼59床，将被害人龚某某的一部金色OPPO手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为人民币1338元。
2017年11月26日0时许，被告人王某在广安市人民医院住院部二楼骨科楼道60床，将被害人游某某的一部玫瑰色魅族手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为人民币514.39元。
同时查明：被告人王某于2017年11月26日凌晨被医院保安人员抓获并送至公安机关。被盗玫瑰色魅族手机一部已发还给被害游某某。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书等法律文书，扣押决定书及清单、发还清单，到案经过、户籍信息，证人杨某某,刘某某的证言，被害游某某、龚某某的陈述，被告人王某的供述，现场辨认笔录及照片、价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月4日止(原羁押时间12天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。】
二、责令被告人王某对盗窃被害龚某某的一部金色OPPO手机按鉴定价值1338元予以退赔，发还给被害龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执685号之一
申请执行人庞建国，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省达州市通川区。
被执行人潘传权，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省达州市通川区。
被执行人薜诗凤，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省达州市通川区。
本院在执行庞建国与被执行人潘传权、薜诗凤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人潘传权、薜诗凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人潘传权、薜诗凤的居住地进行了房产查询，未发现被执行人潘传权、薜诗凤有其他可供执行财产。同时，申请执行人庞建国也未提供被执行人潘传权、薜诗凤有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人庞建国同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋旭东
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11289号
原告：王爽
被告：柳林
原告王爽与被告柳林委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十一月十日
书记员 闫炳宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2850号
原告：曲彤彤，女，1993年7月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司（天津办事处），住所地天津市和平区郑州道72号。
第三人：陈秀利，住天津市。
原告曲彤彤与被告天津开发区荣光实业发展有限公司，第三人中国东方资产管理股份有限公司（天津办事处）、陈秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告诉称，2000年原告之父通过朋友认识被告天津开发区荣光实业发展有限公司董事长乔健，原告父亲与乔健签订关于北辰区普济河道金宜里1-3-505号房屋《天津市商品房买卖合同》，并支付购房款。原告父亲曾多次催促乔健办理产权证，乔健一直推托。后原告听说2015年1月16日乔健去世，原告至北辰房管局查询得知该房屋登记在陈秀利名下，并用陈秀利名字在中国建设银行股份有限公司天津红桥支行贷款，后红桥支行把贷款转到中国信达资产管理公司天津办事处，信达公司再次转移到中国东方资产管理股份有限公司。原告诉至法院，要求被告继续履行合同协助原告办理产权登记。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于天津市北辰区。被告天津开发区荣光实业发展有限公司住所地位于天津市滨海新区，原告提供的天津市河东区富民路富民东里11-1-501号为被告的法定代表人靳智梅个人住所。故本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 铮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙英惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03952号
申请执行人刘加良，男，1954年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵红国，男，1970年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初154号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告王伟成,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告王伟成物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 李绯璠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈显涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7247号
罪犯武宗杰，男，汉族，1979年11月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人武宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金八万元。被告人武宗杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省利辛县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3559号
原告：闫文强,男,汉族，1992年1月18日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告闫文强与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫文强于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文强撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执114号
申请执行人李平民,男，汉族，1953年12月22日生。
被执行人韦忠社,男，汉族，1956年5月5日生。
被执行人:雷志伟,男，汉族，1982年5月24日生。
申请执行人李平民与被执行人韦忠社、雷志伟民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初2472号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为22000元，案件受理费125元，执行费230元。
本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，经调查被执行人韦忠社下落不明，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈拴来