wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初490号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩建会，男，1981年10月2日，身份号码×××，满族，小学文化，农民，2002年因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月17日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年9月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人韩建会犯盗窃罪于2016年12月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩建会到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年9月16日晚9时许，被告人韩建会驾驶JA698号三轮摩托车，翻墙进入本旗四道湾子镇下树林子村村民赵某租住的院内进行盗窃，被告人韩建会在将所盗窃的暖气片、铜芯防水线、塑料桶、电锤、水钻机及钢筋、铁锤、钢桶等物品搬运到院外装车的过程中被同村村民抓获。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3711元。
被告人韩建会对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年9月16日晚9时许，被告人韩建会驾驶×××号三轮摩托车，翻墙进入赵某租住的村民丛某院内进行盗窃，被告人韩建会将所盗窃的暖气片、铜芯防水线、塑料桶、拉铆枪、电锤、水钻机及钢筋、铁锤、钢桶等物品搬运到院墙上，再从院墙上搬下装在三轮摩托车上，在装车的过程中被同村村民丛某抓获。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3711元。
上述事实，被告人韩建会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，被害人赵某的陈述，证人丛某、马某的证言，指认、辨认笔录，敖汉旗价格认证中心结论书，价格认定明细表，赤峰市红山区人民法院（2004）红刑初字第125号刑事判决书，天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第493号刑事判决书，本院（2015）敖刑初字第49号刑事判决书，被盗物品照片，办案说明，被告人韩建会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人韩建会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩建会能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人韩建会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日至2017年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、对作案工具×××号三轮摩托车予以没收，上缴国库（此车现存于敖汉旗公安局四道湾子镇派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 肖海洋
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张曙光
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执231号之一
申请执行人徐振强，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张风强，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐振强与被执行人张风强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1907号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张风强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120828.00元，冻结期限为十二个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00054号
申请人石某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人石某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人石某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3224号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：李生，65岁，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告李生农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告李生未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款4750元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告李生签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告李生种子、化肥款为4750元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4750元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告李生未辩称，我种了25亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地4750元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与李生等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告李生签订25亩订单协议。原告按照协议约定向被告李生提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中李生欠种子、化肥款4750元,原告要求被告李生给付种子、化肥款4750元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告李生给付种子、化肥款4750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款4750元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1733号之一
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司。
法人代表：刘标，该公司董事长。
被执行人：王怀志，男，1978年10月8日出生，汉族。
被执行人：吴慧苹，女，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人：王治安，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人：张遂平，女，1968年6月23日出生，汉族。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市金源小额贷款有限公司申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平送达了执行通知书等法律文书，并将被执行人吴慧苹所有的位于登封市颖河路阳城路交叉口西北角登房权证字第0015**号房产予以查封。因四被执行人仍未能履行法定给付义务。本院对被执行人吴慧苹名下房产予以评估、拍卖。经本院委托，郑州邦诚房地产评估咨询有限公司于2017年6月1日对上述房产作出估价报告，评估该房产价值为人民币1158000元。
本院于2017年10月23日在淘宝网司法拍卖平台对该房产予���拍卖并流拍，2017年11月20日进行第二次拍卖，并于2017年11月21日由买受人王晓丹（身份证号：410104198409160047）以950000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴慧苹所有的位于登封市颖河路阳城路交叉口西北角登房权证字第0015**号房产的查封；
二、位于登封市颖河路阳城路交叉口西北角登房权证字第0015**号房产的所有权以及相应的其他权利归买受人王晓丹所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人王晓丹时转移；
三、买受人王晓丹可持本裁定书至房产管理机构依照相关法律法规办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 孙楠楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1290号之一
申请执行人陈群。
被执行人徐正江。
被执行人钱梅清。
申请执行人陈群与被执行人徐正江、钱梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00758号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定被执行人徐正江、钱梅清于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈群返还借款本金5万元及利息（以所欠本金为基数，从2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，已对被执行人徐正江、钱梅清的房产予以查封，无银行存款，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 昌 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5077号
罪犯黄永高，男，1997年5月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出(2015)东刑初字第1464号刑事判决，以被告人黄永高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄永高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永高准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初656号
原告：杨军明，男，1986年9月14日出生，甘肃省康乐县人。
被告：吕平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：常玉俊，男，1987年10月6日出生，甘肃省康乐县人。
原告杨军明与被告吕平、常玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军明到庭参加诉讼，被告吕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告常玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨军明向本院提出诉讼请求：判令吕平、常玉俊连带给付杨军明劳务费6067元。事实和理由：2014年上半年，杨军明经常玉俊介绍在吕平承包的榆中县工程务工，双方约定杨军明日工资170元，常玉俊在该工地代工。2014年6月30日，经核算杨军明共务工65.1日，常玉俊向杨军明出具工条一份。后吕平给付杨军明劳务费5000元，尚拖欠6067元至今未付。
吕平未到庭答辩。
常玉俊未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了吕平的户籍证明、常玉俊的人口信息查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，吕平经公告送达开庭传票未到庭，被告常玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，杨军明提交的常玉俊出具的工条，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3-6月，杨军明经常玉俊介绍到吕平承包的榆中县的工程务工，吕平口头约定杨军明每日的工资为170元。常玉俊是吕平工地的代工人员。工程结束后，常玉俊于2014年6月30日向杨军明出具务工65.1个的工条一份，按约定吕平应付杨军明劳务费11067元。后吕平先后分几次给付杨军明5000元，剩余6067元经杨军明索要至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨军明与吕平经协商一致达成劳务合同，杨军明完成工作量后，经吕平的代工人员常玉俊核算并出具工条，吕平给付了杨军明部分劳务费，剩余6067元拖欠至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，杨军明请求吕平支付劳务费，应予支持。常玉俊系吕平工地代工人员，杨军明请求常玉俊承担连带给付责任，于法无据，不予支持。
综上所述，对杨军明请求吕平给付劳务费6067元的诉讼请求，予以支持。对杨军明请求常玉俊承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕平于判决发生法律效力后十日内给付杨军明劳务费6067元；
二、常玉俊不承担偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 赵志祥
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 麻金莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5222号
原告:吕凤琼,女,1982年4月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:喻小锋,男,汉族,1987年6月18日出生,住重庆市荣昌区。
被告:钟小丽,女,1987年6月29日出生,汉族,住重庆市昌元街道。
原告吕凤琼诉被告喻小锋、钟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕凤琼的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告喻小锋、钟小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻小锋、钟小丽偿还原告借款50000元，并从2015年11月17日起按照年利率6%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告喻小锋急需用钱向原告吕凤琼借款50000元，并于2015年3月16日向原告出具借条一张，其内容为：今借到昌元镇吕凤琼现金50000元，定于2015年11月16日前付清，到期不能全部归还自愿承担违约责任。现约定的履行期限已过，被告至今未还款。现原告诉至法院。
被告喻小锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告钟小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告喻小锋向原告吕凤琼借款50000元并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到昌元镇吕凤琼女士现金50000.00元（人民币伍万元整），定于2015年11月16日前付清，到期不能全部归还自愿承担违约责任，此据属实。借款人：喻小锋签字并捺印。2015年3月16日。”出具借条的当日，原告吕凤琼通过案外人楚述中将借款50000元现金支付给被告喻小锋。约定的还款时间已过，被告喻小锋未还款，现原告诉至法院。
另查明，被告喻小锋与被告钟小丽于2010年2月8日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告喻小锋向原告吕凤琼借款50000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分。原告吕凤琼按约提供借款，被告喻小锋应当按照约定时间归还借款，现还款时间已到，原告吕凤琼要求被告喻小锋偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告吕凤琼要求被告喻小锋从2015年11月17日按照年利率6%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟小丽与被告喻小锋系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告钟小丽对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻小锋、钟小丽于本判决生效后三日内偿还原告吕凤琼借款本金50000元，并从2015年11月17日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
如果被告喻小锋、钟小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告喻小锋、钟小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖晓秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更255号
罪犯白由红，男，1976年1月24日生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年9月10日作出(2014)巩刑初字第256号刑事判决，认定白由红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；随案移交的作案工具手机二部予以没收。刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。宣判后，白由红等二人不服，提出上诉。本院于2015年1月26日作出(2014)郑刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白由红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月15日，白由红在巩义市安乐街的租住房内，将两包可疑毒品（均检出甲基苯丙胺成分，分别重10.68克、1.94克）以8000元的价格卖给邵辉，后被公安机关当场抓获，从其租住房内查获可疑毒品两包（均检出甲基苯丙胺成分，分别重1.13克、1.79克）。2013年11月15日，张向斐以2600元的价格在平顶山市以物流邮寄的方式卖给白由红可疑毒品两包（均检出甲基苯丙胺成分，分别重9.95克、1.97克），后包裹被公安机关查获。2017年10月11日缴纳罚金5000元。
罪犯白由红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白由红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，狱内消费过高，未能提供不能履行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白由红减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9766号
原告唐择弘，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。
被告河南茂嵘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号。
法定代表人唐择弘。
被告高丽亚，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
原告唐择弘与被告河南茂嵘企业管理咨询有限公司（以下简称茂嵘公司）、高丽亚股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大伟，被告茂嵘公司法定代表人唐择弘、被告高丽亚及其委托代理人余钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令2017年2月18日召开的茂嵘公司临时股东会决议合法有效。事实和理由：原告作为茂嵘公司执行董事，依据章程规定召集临时股东会，并于2017年1月19日以电子邮件形式将决定召开股东会事项通知了股东高亚丽，并于2017年1月19日在报纸上公告了通知。2017年2月18日，临时股东会召开，形成了临时股东会决议和会议纪要。
被告茂嵘公司辩称，公司应该按照法律的规定作出决议。其他股东应该参加股东会，执行股东会决议。
被告高丽亚辩称，临时股东会召开程序不合法，原告明明可以直接联系到被告高丽亚，没有按照电话方式通知相关事项，整个会议被告高丽亚未参加不知情。被告高丽亚已全部完成工商登记的出资义务，不应当承担继续出资的义务。原告所谓的亏损是自己虚造假象，决议是不合法的。该股东会决议程序违法，内容与实际情况不符，与实际情况严重背离，该决议是无效的。请求法院依法驳回对被告高丽亚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告高丽亚发起成立被告茂嵘公司。公司章程规定：公司注册资本1000000元，原告认缴出资710000元，被告高丽亚认缴出资290000元；股东会是公司的权力机构，依照《公司法》行使职权；召开股东会会议，应该于会议召开十五日前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议时，应当召开临时会议；公司不设董事会。2015年7月1日，原告缴纳注册资本710000元，被告高丽亚缴纳注册资本290000元。
2017年1月19日，原告以电子邮件的形式通知被告高丽亚召开临时股东会的时间、地点，拟审议茂嵘公司2016年度弥补亏损方案和2017年度投资计划；修改公司章程关于股东的认缴出资期限。2017年1月20日，原告在《东方今报》发布公告，通知上述内容。2017年2月18日，被告茂嵘公司召开临时股东会会议，原告参加了临时股东会会议，被告高丽亚未参加临时股东会会议。经代表公司71%的股权表决，股东会作出决议：通过茂嵘公司2016年度弥补亏损方案和2017年度投资计划，即原告继续出资142000元，被告高丽亚继续出资58000元，共计200000元用于补亏及2017年度经营启动资金；修改公司章程，两股东部分认缴出资200000元的期限调整至2017年3月31日前。
原告称验资报告的资金在验资当天转出。被告高丽亚称其实际出资没有转出，原告转出与其无关。被告茂嵘公司称公司亏损没有进行审计。
本院认为，公司的股东会可以根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会的决议内容违反法律、行政法规可以请求人民法院确认无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。以上规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。本案中，被告高丽亚并未提起确认决议无效或撤销之诉。原告作为股东能否请求确认股东会决议有效，法律并没有做出明确规定。从诉的利益性考量，原告请求确认公司临时股东会决议有效的目的是要求被告高丽亚继续出资及变更工商登记，原、被告存在直接利害关系。因此，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对其请求予以审理。
在公司的设立和经营中，公司的股东除应当遵守《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定外，还应当遵守诚实信用原则。原告自认在出资后抽逃出资，其抽逃行为损害了公司和其他股东的利益，也违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定。在补缴出资前，原告对抽逃部分的股权没有表决权。原告在被告茂嵘公司没有进行审计的情况下称茂嵘公司亏损，损害了其他股东的利益。原告请求判令2017年2月18日召开的茂嵘公司临时股东会决议合法有效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐择弘的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告唐择弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
代理审判员 何 展
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 易增辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8732号
原告：石亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨东坡，男，1987年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏真真，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：杨国，男，1961年6月9日出生，汉族，住汝州市。
原告石亮与被告杨东坡、杨国、苏真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告石亮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东坡、杨国、苏真真的起诉。
本院认为，原告石亮的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亮撤诉。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杭红晓
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执113号之一
申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区创业大厦，组织机构代码756780908。
法定代表人金永毅，该公司董事长。
被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司，住所地抚州市金巢经济开发区园纵四路，组织机构代码688500168。
法定代表人李贵平。
本院在执行抚州金巢经济开发区投资发展有限公司与江西协力汽车零部件有限责任公司委托贷款合同纠纷一案中，经调查，被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司的厂房、土地及机器设备已被我院另案（案号为（2013）抚中法执字第55号）执行依法拍卖成交。通过司法网络查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，均无可供执行财产。本案执行标的总额为381.3891元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月六日
书记员 饶 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执恢58号
申请执行人:孙如军，男，1972年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:张庆华，男，1955年05月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第01960号民事调解书及申请人的申请，于2017年06月16日立案执行，被执行人应承担债务9120元本金及利息。本院于2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年06月22日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民一初字第01960号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3532号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：梁超民，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告梁超民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1323执1340号
申请执行人：全有成。
被执行人：董梁。
本院在执行全有成与董梁借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人下达了执行通知书，报告财产令、限高消费令，同日依法将被执行人董梁纳入失信被执行人。经多次查询被执行人董梁，无房产、车辆、银行存款。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 爽
审判员 王 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓幸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21972号
原告李晓东，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省巩义市。
被告陈萌，男，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市金水区。
被告曹聪丽，女，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市金水区。
原告李晓东诉被告陈萌、曹聪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告陈萌、曹聪丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元整及利息（二被告自起诉之日即2017年9月7日起向原告按照月息2分支付利息，至借款实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，2017年9月1日至2017年9月5日期间共向原告借款壹佰伍拾万元，原告曾多次催要二被告还款，但二被告至今未还，电话不接。综上所述，二被告借款，理应偿还。二被告借款不还的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告造成不应有的经济损失。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，实现原告以上的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据及资金使用合同原件各一份；
2、电子回单打印件两份；
3、银行客户回单两份；
4、二被告户口本复印件。
二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月31日，原告与被告陈萌签订《资金使用合同》一份，主要约定被告向原告借款150万元用于短期借用，借款期限自2017年9月1日至2017年9月5日止，被告陈萌应向原告支付的资金占用费费率标准为2%，还款方式为一次性还款等。同日，被告陈萌向原告出具《借据》一份，主要载明被告陈萌向原告借款150万元整，使用期限自2017年9月1日至2017年9月5日止，共计5天（具体以转账凭证为依据），上述所借款项转入被告曹聪丽的中信银行郑州南阳路支行尾号为9990的账户。
后原告于2017年9月1日向《借据》中指定账户转款50万元、于2017年9月4日向《借据》中指定账户转款100万元。
后被告陈萌未按时足额偿还借款本息，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告主张二被告系夫妻关系。
2、原告主张双方《资金使用合同》中约定的借款利率为月利率2%。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告陈萌系民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告陈萌应依合同履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告陈萌偿还借款本金150万元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日即2017年9月7日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告曹聪丽系被告陈萌的指定收款人，结合二被告的户籍信息（被告陈萌系户主，被告曹聪丽与户主的关系为妻），本院认定本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈萌、被告曹聪丽于判决生效后十日内偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%自2017年9月7日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 高丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2940号
原告：孙玉波，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吕国旭，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:石吉发，男，1971年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住莱州市。
被告：隋权峰，男，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住莱州市。
原告孙玉波与被告吕国旭、石吉发、隋权峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽，被告吕国旭、隋权峰到庭参加诉讼，被告石吉发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失88006.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日18时许，被告石吉发无证驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车由西向东行驶至三山岛街道西由光明村北东西路，与前方顺行的行人孙玉波、王品芹碰撞，造成石吉发车辆损坏，致原告、王品芹受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告石吉发承担事故的全部责任，原告、王品芹无事故责任。鲁F***6号（报废）普通低速货车的登记车主为被告吕国旭，该车辆未投保交强险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费42589.22元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。
被告吕国旭辩称，我和隋权峰是朋友，2006年隋权峰购买鲁F***6号普通低速货车，因为隋权峰是外地人，所以以我的名义办理的车辆登记。我是登记车主，隋权峰是实际车主，我没有管理使用该车辆，不同意赔偿原告的损失。
被告隋权峰辩称，2006年我购买鲁F***67号车辆，因系外地人，以吕国旭的名义办理车辆登记。2012年年底以1500元的价格将该车辆转让给被告石吉发，2013年该车辆报废。本次事故并不是我驾驶车辆与原告相撞，所以不同意赔偿原告的损失。
被告石吉发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发发生经过，被告石吉发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.原告提交莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费，证明花费医疗费42589.22元（被告石吉发垫付5797.92元）。
3.原告提交威海恒源司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间150天，伤后1人护理2个月。
4.原告提交莱州市三山岛街道光明村村民委员会证明、户口本，证明原告的被扶养人的情况。
5.原告提交护理人员王品芹（原告妻子）所在单位的营业执照、停发工资证明、工资表，证明王品芹收入为3386.67元/月。
被告吕国旭、隋权峰对上述证据均无异议，但不同意赔偿原告损失。
本院依法调取莱州市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗材料，被告隋权峰在2016年12月28日公安部门对其询问时称，2016年9月份，其以1500元的价格，将鲁F***67号车辆卖给被告石吉发，卖了没几个月，该车辆就发生交通事故;双方签订了书面协议，没有办理车辆过户手续，该车辆也没有年审。原告、被告吕国旭对该卷宗材料不提异议，被告隋权峰质证认为，2012年年底将该车辆卖给石吉发，当时在公安机关陈述的出售车辆时间错误。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时许，被告石吉发无证驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车由西向东行驶至三山岛街道西由光明村北东西路，与前方顺行的行人孙玉波、王品芹碰撞，造成石吉发车辆损坏，致原告、王品芹受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告石吉发承担事故的全部责任，原告、王品芹无事故责任。鲁F***6号（报废）普通低速货车的登记车主为被告吕国旭，该车辆未投保交强险,检验有效期至2013年3月31日。2016年9月,被告隋权峰将鲁F***6号（报废）普通低速货车转让给被告石吉发。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费42589.22元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费750元（30元/天×25天），计算标准错误，本院予以纠正，应为150元（6元/天×25天）；原告主张残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7139.25元（父亲9519元/年×6年×10%÷2人、母亲9519元/年×9年×10%÷2人）、误工费5734.34元（13954元/年÷365天×150天）、护理费6773.34元（3386.67元/月×2个月）、交通费500元、鉴定费2080元，符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告的合理经济损失为92874.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告石吉发驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车与步行的原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
以买卖方式转让已达报废标准的机动车，由转让人和受让人承担连带责任。本案中被告隋权峰将鲁F***6号（报废）普通低速货车转让给被告石吉发，该车辆已过报废期限，双方对此情况均已知悉，故原告的损失应由被告石吉发、隋权峰承担连带赔偿责任。被告石吉发、隋权峰应共同赔偿原告经济损失92874.15元，扣除被告石吉发垫付的5797.92元，被告石吉发、隋权峰还应赔偿原告经济损失87076.23元。
被告吕国旭作为登记车主，对本次事故发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告石吉发缺席判决如下：
一、被告石吉发、隋权峰共同赔偿原告孙玉波经济损失87076.23元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告石吉发、隋权峰负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 江 柳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初681号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区,该公司工作人员。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
原告重庆四季团科技有限公司与被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9977号
原告：徐大建，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省夏邑县，现居住地址郑州市金水区。
委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告：陈昊，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省桐柏县。
原告徐大建诉被告陈昊民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大建及委托代理人彭永利到庭参加诉讼。被告陈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐大建向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还本金19万元及至实际付款之日利息（利息按月息千分之一十八利率暂从2014年5月18日计算到起诉之日为112860元），合计302860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订借贷合同，约定原告向被告出借35万元，借款期限为2014年5月18日至2014年6月8日，并约定利息为千分之十八。当日，原告分四笔通过兴业银行凤凰城支行向被告提供的中国工商银行财富广场支行（账号：62×××62）转款，向被告实际出借款项19万元。后被告既不支付利息也不归还本金，原告多次向被告索要，现被告以各种理由拒付出借款项，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：理财合同、借据、银行流水各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月18日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《理财合同》，主要内容为：被告向原告借人民币35万元，每月利息是借款总金额18‰，最后一个月利息和本金于期满日结清；借款期限自2014年5月18日至2014年6月8日，实际起始日以实际支付日为准；借款用于投资经营等。同日，被告出具借据一份，主要载明：今借到原告35万元，借款日期为2014年5月18日至2014年6月8日。
同日，原告通过银行转账方式向被告交付19万元。
借款后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告称，因为借款当时没有那么多钱，就只向被告交付了19万元。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间的《理财合同》，被告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告向被告交付借款19万元，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。债务应当清偿。现原告向被告主张偿还借款本金19万元及按合同约定按照月利率18‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昊于本判决生效后十日内向原告徐大建支付借款本金19万元及利息（其中利息，自2014年5月18日起以本金19万元为计算基数按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5842元，公告费260元，由被告陈昊承担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张淑楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303民初字641号
原告范国斌，男，汉族，1978年12月5日生，住十堰市茅箭区。
被告李华军，男，汉族，1982年9月21日生，住十堰市茅箭区。
本院审理原告范国斌与被李华军民间借贷纠纷一案中，原告范国斌于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华军的财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结。案外人陈玉以其个人所有位于位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号9幢1-3-2号房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告范国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告被告李华军价值40万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对案外人陈玉提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号9幢1-3-2号房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
申请费2520元由原告范国斌预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 周吉虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初5968号
原告王均平，女，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西世京投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段雅荷春天**号楼*****室。注册号610132100075413。
法定代表人尹波，总经理。
委托代理人方敏，女，该公司法律顾问，住西安市未央区文景路28号1号楼1单元22层10号。
被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人雷育坤，男，该公司员工，住西安市长安区韦曲幸驾坡村268号。
原告王均平与被告陕西世京投资管理有限公司（以下简称世京公司）、陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国强，被告御胜公司委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。被告世京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，其与被告世京公司签订《投资管理委托合同》一份，由其委托被告投资管理其资金，以求获得较好投资管理收益。约定委托投资管理金额为12万元，委托投资管理期限为6个月，即2015年7月19日至2016年1月18日，委托投资管理资金月收益为1740元，并且约定了违约责任。被告御胜公司向其出具承诺函。合同签订之日，其按照合同约定履行了自己的义务。委托期限到期，其要求被告返还投资管理金12万元，被告世京公司一再推脱不履行自己的合同义务。现诉至法院，请求判令二被告返还投资管理资金12万元、收益金10440元，合计130440元；二被告承担本案诉讼费用。
被告御胜公司辩称，其未收到原告的12万元，故不必返还原告的投资管理资金及违约金，其不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月19日，原告（甲方、委托人）与被告世京公司（乙方、委托人）签订了《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为12万元，甲方委托乙方投资管理的期限为6个月，自2015年7月19日至2016年1月18日，甲方按投资总金额的1.45%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为1740元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定的月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到原告12万元。被告御胜公司向原告出具《承诺函》，称世京公司将原告委托投资管理的租金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，承诺若被告世京公司不能按期、足额向原告支付收益或者返还委托投资管理资金本金，御胜公司在该合同到期后三日内无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用，该承诺函上加盖有被告御胜公司公章及法定代表人章。被告世京公司向原告支付了2015年7月19日至2015年12月20日的每月1740元的收益金。庭审中，原告明确其主张的收益金为2016年1月至2016年6月的收益金，共计10440元（1740元×6个月）。
上述事实，有《投资管理委托合同》、《投资管理资金收款凭证》、《承诺函》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告世京公司签订的《投资管理委托合同》，约定原告向被告交纳了12万元后，每月按照月收益率1.45%收取固定收益，到期后被告世京公司向原告返还本金，该合同名为《投资管理委托合同》，实为借款合同。借款期限届满后，被告世京公司未偿还借款本金，现原告主张被告返还12万元，依法应予支持。关于原告主张被告世京公司承担2016年1月至2016年6月的收益金10440元，实际应为借款的利息，该计算标准未超出合同约定且未违反法律规定，依法应予支持。被告御胜公司自愿出具《承诺函》，承诺在世京公司不能按期、足额支付收益或返还本金时，在合同到期后三日内支付本金、收益、违约金及实现债权而支出的费用。该承诺为承担连带保证责任的意思表示。现世京公司逾期还款，御胜公司应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世京投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王均平返还借款12万元，支付利息10440元；
二、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司对上述付款承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（原告已预交），由被告世京公司负担，于上述付款时一并支付原告。被告御胜公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3275号
申请执行人：李宪修，男，1972年4月27日出生，汉族，北京众信德商贸有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：邓文振，男，1969年2月20日出生，汉族，山东省莘县大张家镇邓西村农民，住北京市丰台区。
被执行人：赵山景，男，1972年11月12日出生，汉族，山东省莘县大张家镇后下沟村农民，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请执行人李宪修与被执行人邓文振、赵山景民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19449号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人邓文振、赵山景名下无可供执行财产，申请执行人李宪修未向本院提供被执行人邓文振、赵山景可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柏 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更740号
罪犯龙晶新，男，生于1990年9月4日,汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年10月20日作出(2011)葛刑初字第00047号刑事判决，以被告人龙晶新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龙晶新在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙晶新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙晶新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙晶新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2021年10月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保12号
申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，社会信用代码915101147130150347。
法定代表人何文飞。
被申请人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，户籍四川省西昌市号。
申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人钟传芳财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人位于西昌市长安东路7号楠华智能商厦1楼A号的土地予以查封。2017年4月11日，本院作出裁定，对被申请人位于西昌市长安东路7号楠华智能商厦1楼A号的土地予以查封。2018年2月8日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人以上土地的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人钟传芳位于西昌市长安东路7号楠华智能商厦1楼A号的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年二月八日
书记员 江银桥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初96号
原告：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路24号。
法定代表人：海应茂，公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，男，侗族，1981年9月15日出生，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人及其代理权限：周昌福，镇远县远泰法律服务所律师，特别授权。
被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，住所地玉屏侗族自治县火车站（汇金房产销售中心）。统一社会信用代码：91520622053325247M。
法人代表：王肇轮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所，特别授权。
原告贵州昌昊建设有限责任公司与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告贵州昌昊建设有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州昌昊建设有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州昌昊建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14568元，由原告贵州昌昊建设有限责任公司负担。
审判员 杨代福
二〇一八年三月十六日
书记员 周 佩
山东省潍坊市奎文区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被执行人王者俊。
被执行人刘晓青。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人王者俊、刘晓青金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初306号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11161号
上诉人（原审原告）：赵鑫，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵正喜，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：金文珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人赵鑫因与被上诉人赵正喜、金文珍赠与合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4478号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵鑫的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被上诉人赵正喜、金文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清:案涉赠与合同双方于2013年就签订了，上诉人已经按照协议约定的内容履行了办理变更登记手续的前提条件，即已经归还了银行的所有按揭款，被上诉人应当为上诉人办理过户手续；二、本案不同于普通的赠与合同，而是基于上诉人父母离婚这一特定事实而做出的财产安排，上诉人之母金文珍离婚将夫妻共同财产赠与上诉人所有，只是因银行按揭未结而未及时办理过户手续；三、一审法院判决缺乏婚姻家庭案件办理中对情理法的综合性考量，导致案件判决结果极不公正，案涉房屋被查封系因赵正喜对外欠款造成，与金文珍无任何关系，该房屋查封本身损害了金文珍的利益；四、人民法院的查封裁定仅为对房屋交易（使用权）的一种限制性手段，不会对房屋所有权产生物权变动的法律后果，也不能得出房屋上有查封就不能确认归谁所有的法律结论。
金文珍未到庭，书面答辩称，与赵正喜曾系夫妻关系，双方于2013年10月11日在民政局协议离婚，离婚协议约定了双方共同财产赠与给赵鑫，并签订了《房屋赠与协议书》，离婚后不清楚赵正喜在外欠账的情况，金文珍认可赵鑫的诉讼请求。
赵正喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵鑫向一审法院起诉请求：1.赵正喜、金文珍履行《离婚协议书》之约定，将位于成都市金牛区洞子口商贸大道第一园小区4栋4单元802号房屋办理过户登记手续（登记至赵鑫名下）；2.本案诉讼费由赵正喜、金文珍承担。
一审法院认定事实：赵鑫系金文珍与赵正喜的女儿，2013年9月22日，金文珍、赵正喜与赵鑫签订《房屋赠与协议书》，协议书约定，二人将共同所有位于成都市金牛区洞子口商贸大道第一园小区4栋4单元802号房屋赠与赵鑫。2013年10月10日，金文珍、赵正喜协议离婚，二人签署的离婚协议载明：离婚后，夫妻双方婚后购有坐落在成都市金牛区洞子口商贸大道第一园小区4栋4单元802号楼房一套，购房时以男方女方为主贷人向建行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女儿赵鑫所有，房屋按揭贷款由女儿赵鑫自己月供，等房屋按揭贷款还完后，双方相互配合办理产权变更登记手续。
另查明，金文珍、赵正喜与赵鑫签订赠与协议后，一直未办理产权过户手续，因金文珍、赵正喜债务违约，2016年4月，中国建设银行四川省分行申请查封了成都市金牛区洞子口商贸大道第一园小区4栋4单元802号房屋，2016年6月27日，赵鑫从其账户转账支付264000元至金牛区人民法院，为二人偿还了欠建设银行四川省分行的债务。
同时查明，成都市金牛区洞子口商贸大道第一园小区4栋4单元802号房屋现仍登记于金文珍、赵正喜名下，因赵正喜负有到期债务未清偿，该房屋现已被成都市金牛区人民法院、成都市高新区人民法院、成都市青区人民法院查封。
以上事实有赵鑫提交的当事人的身份信息、离婚证、离婚协议书、个人抵押贷款合同及公证书、房屋赠与协议、执行通知书、执行笔录、银行电子回单、房屋信息摘要等证据予以佐证，以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，赵正喜、金文珍在离婚时将共有房屋赠与给赵鑫，但未办理产权变更手续，后因赵正喜对外负有债务，该房屋被赵正喜的债权人申请查封，因金文珍、赵正喜承诺赠与的房屋在物权尚未变动前已被查封，二人客观上已无法再履行赠与合同，一审法院对赵鑫要求二人继续履行赠与合同的诉讼请求不予支持；赵鑫曾为金文珍、赵正喜偿还购房贷款，赵鑫可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回赵鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由赵鑫承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，赵鑫与赵正喜、金文珍所签订的赠与合同中约定的赠与房屋因赵正喜对外债务，已被人民法院查封，该房屋产权处于限制登记状态，在该状态未消失的情况下，赵鑫主张以赠与合同约定将房屋过户至其名下于法无据。对上诉人所主张的赵正喜所负债务系个人债务，不是与金文珍的共同债务问题，系另案借款纠纷应当认定的事实，不属于本案处理的范围。
综上，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3086号之一
原告：才献刚，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告才献刚与被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告才献刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才献刚自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告才献刚撤回起诉。
案件受理费90元，由原告才献刚负担。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙雪景
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9407号
原告:李玉荣,男,汉族,1955年6月12日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
本院在审理原告李玉荣与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉荣撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海福
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初204号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告叶正品，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，小学文化，农民，住贵州省六枝特区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2018年3月22日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人叶正品犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人叶正品到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月23日19时许，被告人叶正品醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市昭宗路与昆明平板玻璃厂生活便道交叉口依禄村入口停车场附近路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人叶正品血样中检出乙醇成分，含量为451.31mg/100ml（乙醇/血）。认为被告人叶正品应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人叶正品对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人叶正品常住人口基本信息及供述；2、查获经过；3、证人郑某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、刑事案件照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；7、被告人叶正品身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人叶正品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶正品如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶正品犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭虹希
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初908号
原告：顾俊三，男1957年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托代理人王鹏：四川资达律师事务所律师。
被告：胡波，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
审理原告顾俊三诉被告胡波机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡波目前下落不明，案情复杂需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丹丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖317号
吴代惠诉重庆市江津区社会保险局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保166号
申请人:李大学,男，1958年4月7日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被申请人:李大平，女，1970年4月5日出生，汉族，重庆市合川区。
申请人李大学于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被告李大平在建设银行合川支行账户名下30000万元的存款采取保全措施，担保人李燕自愿用其在重庆银行合川支行的存款30000元为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人李大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李大学的诉前保全申请予以准许。
案件申请费320元，由申请人李大学负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年九月八日
书记员 蒋明金
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10615号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
主要负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：左聚东，男，汉族，1990年8月29日生，住淮安市清江浦区。
被告：王芊匀，女，汉族，1988年7月10日生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告左聚东、王芊匀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼、被告左聚东、王芊匀经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金102604元及违约金21598.15元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止，按未归还款项总额的千分之一计算）、2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，原被告签订借款协议，被告向原告借款153906元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2015年10月4日至2017年10月4日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告左聚东未按时到庭答辩，但在庭后到庭辩称：对本金部分无异议，但是认为违约金计算过高，且原告承诺会在借款到期前电话通知被告按时还款，但是原告未能履行该义务，故该违约金应由原告承担。
被告王芊匀未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告左聚东、王芊匀签订借款协议，约定被告为购买淮安恒大名都房屋向原告借款153906元。双方约定还款时间如下：2015年10月4日前，两被告归还原告借款51302元；2016年10月4日前，归还原告借款51302元；2017年10月4日前，归还原告借款51302元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告仅偿还了第一期借款，余款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告借款，但被告未能按照借款协议约定还款，原告有权要求被告偿还上述借款并承担违约责任。关于违约金数额，被告迟延履行债务给原告造成的是资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可主张被告偿还本金之日起按年利率24%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左聚东、王芊匀自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金102604元及违约金（以51302元为基数，自2016年10月5日计算至实际给付之日；以51302元为基数，自2017年10月5日计算至实际给付之日，均按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告左聚东、王芊匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年一月十六日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终869号
上诉人（原审原告）：疏东宇，男，汉族，1972年8月生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：疏东寰，男，汉族，1976年9月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。
法定代表人：沈祖富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕华成，男，汉族，1962年7月生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚志刚，男，汉族，1974年11月生，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人疏东宇因与被上诉人晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐公司）、吕华成、姚志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
疏东宇上诉请求：请求依法改判支持我的一审诉请，判令晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿各项损失137690元。事实及理由：2015年9月7日，姚志刚邀请我去为他在孟河镇富民景园三期工地从事房门空调门油漆工作，居住在该工地三幢甲单元201室。2015年11月4日，我居住的3幢甲单元201室涂刷油漆，2015年11月5日凌晨我被疏东球、陶斯才发现人事不省，嘴唇乌黑抽筋，大小便失禁。他们判断我是中毒，拨打110、120，由小河派出所警官送到孟河卫生院，并在现场拍照录像，再由常州市第一人民医院救护车送至常州医院抢救。我去工地之前身体健康，一审时我申请司法鉴定，一拖再拖，到现在法院才判决无法鉴定。晟唐公司无视《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国安全生产法》，事实上我与该公司已经形成了安全生产关系，油漆材料的提供，任油漆工人处在危险和有害因素环境中作业和吃住，晟唐公司有不可推卸的责任，吕华成、姚志刚是工程中利益获得者，应该承担相应责任。
疏东宇向原审法院起诉请求：判令晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿各项损失137690元。
一审法院认定事实：晟唐公司承建了新北区孟河镇富民景园安置房三期工程（东庭苑），后将其中的房门油漆分包给吕华成，吕华成在分包后又转包给姚志刚，姚志刚后将部分油漆工作交由疏东寰（疏东宇弟弟）以及从事多年油漆工作的疏东宇等人施工。在施工过程中，姚志刚提供油漆和工具，疏东宇负责具体施工，结算是按所油漆的门的数量结算。2015年11月4日晚，疏东宇在工地睡觉到凌晨时分时突发疾病。经常州市第一人民医院救治后，于2015年12月7日出院。出院时诊断为：癫痫持续状态，继发行癫痫、病毒性脑炎、肺部感染。在治疗过程中，疏东宇用去医疗费60999元，护理费2500元，交通费191元，救护车费400元。
一审法院在审理过程中，因疏东宇就其所患病情和施工环境是否存在因果关系及原因力大小、伤残等级、护理、营养及误工期限申请司法鉴定，后依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定，但该所认为目前无法确认是否存在因果关系，遂将案件退回。
原审法院认为：当事人对自己的主张依法负有举证责任，无法提供证据证明自己主张的，应当依法承担不利后果。对疾病引发的损失，按目前的相关法律规定，除却职业病等情形外，并未要求雇主或者承包单位必然承担责任。本案中，疏东宇损失系患病而非相关损害引起，其要求晟唐公司、吕华成、姚志刚承担赔偿责任，应当证明其所患疾病原因和晟唐公司、吕华成、姚志刚有法律上的因果关系。目前，疏东宇患病情况属实，损失也确实存在，但该损失目前并无充足的依据系晟唐公司、吕华成、姚志刚原因造成。疏东宇对自己的主张没有提供相应的证据，故对其主张不予支持。据此判决：驳回疏东宇的诉讼请求。案件受理费1089元，由疏东宇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，姚志刚陈述，在油漆施工活动中，其与疏东宇住在同一套房间里，在其离开前，该房间还未油漆。疏东宇陈述，该房间是在姚志刚离开后油漆的，就在油漆完工的当晚我发病了。
二审中，姚志刚陈述，施工所使用的油漆为光辉油漆，辅料为清味稀料，并向本院提交了购买票据。
二审中，本院依职权调取了疏东宇就诊期间的病程记录、当地公安机关在接警后对疏东宇发病现场拍摄的视频录像，并将病程记录及视频录像复制件、姚志刚购买的油漆及辅料票据复印件向疏东宇送达，要求疏东宇据此提供证据证明其所患疾病与其施工及居住环境之间存在关联性，但疏东宇以其自行鉴定无法律效力为由，未能提供相关证据。
二审中，就疏东宇所患疾病与其从事油漆施工活动所接触的油漆及稀料之间是否存在诱发因素，本院依职权咨询本市职业病防治所、相关医疗机构。经咨询，根据疏东宇出院诊断疾病，油漆及稀料本身不会导致癫痫持续状态、继发行癫痫、病毒性脑炎、肺部感染，其中病毒性脑炎，因患者自身体内带有或潜伏病毒，吸入油漆稀料中的挥发性气体达到一定的浓度后，可能会促进或加速病毒性脑炎发生，但也可能不会。
本院认为，本案中，疏东宇以其施工及居住的油漆环境造成其疾病为由，要求晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿其医疗费用等损失，对此应当提供其疾病系因油漆环境造成的相关证据，但其未能提供。同时，从本院向疾病防治所、医疗机构咨询意见来看，油漆及辅料挥发性气体的吸入本身并不会引起疏东宇所患疾病，只是其中的病毒性脑炎因其本身体内携带病毒，在吸入油漆稀料中的挥发性气体达到一定的浓度后，存在会促进或加速病毒性脑炎发生的可能性。故本案中认定晟唐公司、吕华成、姚志刚对疏东宇人身损害构成侵权，并应当承担侵权责任的事实依据不足，一审判决并无不当。但考虑到疏东宇患病造成损失的事实客观存在，根据《民法通则》第一百三十二条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据情况，由双方分担损失”的规定，结合疏东宇为治疗疾病所花费的医疗费用情况，本院酌定由晟唐公司补偿疏东宇医疗费用20000元、吕华成与姚志刚各自补偿疏东宇医疗费用5000元。据此，依照《民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1340号民事判决；
二、晟唐公司于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币20000元；
三、吕华成于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币5000元；
四、姚志刚于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币5000元；
五、驳回疏东宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1089元，由疏东宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年七月三日
书记员 石 琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3662号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人郭伟民，男，1986年6月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，住该市固安县。
被执行人张金洪，女，1989年4月14日出生，汉族，河南省许昌市人，住该市。
被执行人北京坤宏顺达物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区726号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭伟民，经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2609号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年7月11日向我院申请执行，要求被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司给付案款210000元及利息、案件受理费2290元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司亦不能向本院提供被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人张金洪、郭伟民采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2609号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司有可供执行的财产后，对被执行人张金洪、郭伟民、北京坤宏顺达物流有限公司所欠案款二十一万元及利息、案件受理费两千两百九十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢201号
申请执行人唐定坤。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行唐定坤与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人陈忠胜向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐定坤撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第281号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1481号
原告：李某1，男，汉族，村民。
诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民，系李某1之父。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某3，系该组组长。
原告李某1与陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第937号判决，宣判后，李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终802号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第937号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。4、合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告李某1征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0304民初1612号
原告：苏某
原告:韦某
原告：韦祥瑞
法定代理人：苏某，系韦祥瑞母亲。
法定代理人：韦某，系韦祥瑞父亲。
以上三原告委托诉讼代理人：唐与念，桂林市法律援助中心律师。
被告：中国人民解放军一八一医院，住所地广西壮族自治区桂林市新桥园路*号。
法定代表人：杨明，该医院院长。
委托诉讼代理人：张加嘉、唐新云，该医院医务处助理员。
原告苏某、韦某、韦祥瑞与被告中国人民解放军一八一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日转为普通程序，并于2018年1月29日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某、韦某、韦祥瑞撤回起诉处理。
本案已收取案件受理费1682元（原告已预交），减半收取计841元，退回原告841元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 阳 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初532号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10632号
原告：杨云国，男，1963年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：马政后，男，1954年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马立军，男，1979年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨云国与被告马政后、马立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云国的委托诉讼代理人沈国辉、被告马立军、马政后到庭参加诉讼。
原告杨云国向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付绒毛款76240元。事实与理由：2012年，原告应两被告的要求向其供应绒毛产品。2013年2月7日，被告马立军向原告出具欠条一份，确认欠原告货款13000元。此后，原告继续向两被告供应绒毛产品计货款63240元。以上货款合计76240元，经原告多次催讨，两被告均未予支付。
被告马政后答辩称：其不是实际买受人，实际买受人是马立军，故其不应承担付款义务。
被告马立军答辩称：其系诉争产品的实际买受人，欠原告货款76240元亦系事实，但诉争产品存在质量问题，应予以退回。
本院经审理认定，本案事实如下：被告马立军曾向原告多次购买绒毛产品。2013年2月7日，被告马立军向原告出具欠条一份，确认尚欠货款13000元。此后，被告马立军又于2013年5月11日、5月29日、8月20日、9月28日四次向原告购买绒毛计货款63240元，并约定：收货后如有质量问题，应在7天内退回。以上货款合计76240元，被告马立军至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单四份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告马立军之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告马立军向原告购买绒毛后，应依法及时支付货款。被告马立军辩称诉争产品质量不合格，但其并未在双方约定的退货期间内退还诉争产品，应视为诉争产品质量合格，故本院对该辩称意见不予采信。因被告马政后不是实际买受人，故本院对被告马政后支付货款的诉请不予支持，对原告要求被告马立军支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告马立军于本判决生效后七日内支付原告杨云国绒毛款76240元；
二、驳回原告杨云国对被告马政后的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取计853元，由被告马立军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月六日
代书记员 方燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终765号
上诉人（原审被告）：成都桂溪置业有限公司，住所地成都市双流区九江街道泉水路167号。
法定代表人：艾正虎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川泰和建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街162号13-1幢18层4号。
法定代表人：付文水，职务不详。
上诉人成都桂溪置业有限公司（以下简称桂溪公司）以及原审被告四川金某建设有限公司因与被上诉人四川泰和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
桂溪公司上诉称，建设工程分包合同纠纷不应适用专属管辖的规定，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同中的建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异620号
案外人赵蓉平，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
申请执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人杨祖华，董事长。
被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司。住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人代克鑫，董事长。
被执行人乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区人民东路50号。
法定代表人代克鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第26号民事调解书，受理成都建筑工程集团总公司（以下简称成建总公司）申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司（以下简称建工立豊公司）、乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华公司）一案，执行案号（2015）成执字第455号。执行过程中，案外人赵蓉平向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赵蓉平向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人赵蓉平自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵蓉平撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 驰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01054-10号
申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，盈盛塑业公司董事长。
被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。
法定代表人代林波，金耙山矿产品公司董事长。
被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。
被执行人王玉奎，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城执字第01054-8号执行裁定书，于2015年12月7日，依法委托湖北泽坤拍卖有限公司拍卖被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**号逍客车一辆。2016年3月11日卫建红（男，汉族，1966年8月15日出生，住襄阳市樊城区沿江东路1号，公民身份号码420601196608154011）以57100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂F7E9**逍客车的所有权自交付时起转移给买受人卫建红所有。
二、买受人卫建红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 周大鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈达顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10499号
原告：孔荣保，男，汉族，1946年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：庄海凤，女，汉族，1973年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部，地址：丹阳市曲阿路1号1幢3室。
本院在审理原告孔荣保与被告庄海凤、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一七年三月十六日
书记员 道 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3012号
申请执行人孟凡华，男，1969年4月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
孟凡华与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1366号裁决书生效后，孟凡华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓��普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1366号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽04刑更134号之一
罪犯方继中，男，1975年12月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住广东省普宁市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年7月1日作出(2014)清刑初字第42号刑事判决，撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第111号刑事判决中，对被告人方继中宣告判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年的执行决定，以被告人方继中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，与前罪一年九个月合并，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币150000元(已缴)，责令追缴违法所得人民币120000元(已缴)，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省清流监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关福建省清流监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省清流监狱撤回对罪犯方继中的减刑建议。
二〇一七年三月十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1035号
申请人邵艳芳，女，1980年8月1日出生，汉族。
被申请人王辉沅，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。
本院在受理申请人邵艳芳与被申请人王辉沅、黎莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人邵艳芳于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王辉沅、黎莎莎名下价值38万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供车辆担保。
本院认为，申请人邵艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王辉沅、黎莎莎的银行存款38万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为邵艳芳的车牌号为XXXX**的大众牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2971号
原告：柳洪，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号。统一社会信用代码91341182152901430W（3-3）。
法定代表人：李跃峰，系该公司总经理。
被告：戴义汝，男，1976年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。
原告柳洪与被告安徽徽明建设集团有限公司、戴义汝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年3月27日作出（2018）皖1182民初351号民事判书，判决：一、被告戴义汝于本判决生效后十日内向原告柳洪清偿货款20500元；二、驳回原告柳洪其他诉讼请求。宣判后，被告戴义汝不服判决，提起上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2018年6月28日作出（2018）皖11民终1184号民事裁定书，以原审判决关于涉案货物买卖合同关系的事实认定不清等，裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初351号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告柳洪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳洪申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳洪撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告柳洪负担。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。