江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6447号
原告：王连铨，男，1957年6月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张红星、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：崔益平，男，1962年2月16日生，住盐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司员工。
原告王连铨与被告崔益平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2017年12月4日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王连铨及其委托诉讼代理人张红星、洪军到庭参加诉讼，被告崔益平、太平洋财险常熟公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连铨诉称：2017年2月14日，被告崔益平驾驶苏Ｅ×××××号面包车,停泊在原告承租的位于盐城市××路××路交叉××盐城××广场东北角停车场中，交由原告看管。当原告向驾车离场的被告崔益平收取停车费时，其加快车速沿海龙路向南快速驶离，并将原告撞倒在海龙路中央后逃逸。原告被撞后由他人拨打110报警。原告受伤后在盐城市中医院接受了住院治疗，该院对原告的病情诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫、擦伤、右手小指中节骨折、多处软组织挫伤。苏Ｅ×××××号面包车由被告太平洋财险常熟公司承保了交强险。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费13426.64元、住院伙食补助费540元、营养费450元、护理费2400元、误工费7270元、精神损害抚慰金3000元、交通费35元、鉴定费760元，合计27881.64元；2、被告承担诉讼费。
被告崔益平未答辩。
被告太平洋财险常熟公司提交答辩状称：苏Ｊ×××××号小型客车未在我公司投保交强险和商业三责险，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月14日10时左右，被告崔益平驾驶苏Ｅ×××××号面包车,停泊在原告王连铨承租的位于盐城市××路××路交叉××盐城××广场东北角停车场中。当被告崔益平驾车离开时，原告王连铨即抓住被告崔益平驾驶的面包车的后视镜索要停车费，被告崔益平驾车中将原告撞倒在地后驶离现场。当日，原告至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“头部外伤、脑震荡、面部挫、擦伤、右手小指中节骨折、多处软组织挫伤。”事发后，由他人拨打110报警，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队到达现场处理认为，该警情属纠纷问题，由辖区派出所解决该问题，此警情不属于交通事故。同年6月15日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所向被告崔益平询问了解事发情况。同年3月3日原告出院，其住院治疗期间共产生医疗费13426.64元。2017年11月13日，原告诉至本院。
2017年12月12日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对王连铨的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于1月15日作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王连铨因交通事故致头部外伤、脑震荡、面部挫、擦伤、右手小指中节骨折、多处软组织挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、30日、30日。
另查明：事故发生前，原告与盐城市**物业管理服务有限公司**物业管理处签订了承包协议一份，该协议载明：从2016年5月1日至2020年4月30日止由王连铨承包盐城**广场东北角停车场。被告崔益平为苏Ｅ×××××号面包车所有人。苏Ｅ×××××号面包车由被告太平洋财险常熟公司承保了交强险12.2万元，期限为2016年2月13日起至2017年2月13日止。后被告崔益平于2017年2月14日18时起至2018年2月15日止在被告太平洋财险常熟公司续保了交强险。本起交通事故发生不在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王连铨因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门虽未作出道路交通事故认定书，但被告崔益平在道路上驾车中将原告撞倒在地后驶离现场，应认定本案为道路交通事故纠纷，故案涉盐城市公安局交通警察支队事故处理大队的出警记录作为处理本案的证据，具有证明力，原告王连铨抓住被告崔益平驾驶的面包车的后视镜索要停车费，其处理方法不当，对此造成自身受伤应负事故的次要责任，而被告崔益平在原告王连铨抓住面包车的后视镜的情况下仍驾车造成原告受伤，被告崔益平应负事故的主要责任。
（二）关于受害人王连铨损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为13426.64元，确定医疗费为13426.64元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为18天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为540元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为450元。医疗费用合计14416.64元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日，1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为2100元。（5）误工费。事故发生前，原告与盐城市安康达物业管理服务有限公司丽阳物业管理处签订了承包协议，依法应按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元，根据鉴定意见其误工期限为60天，确定其误工费为7170元。（6）精神损害抚慰金。该起事故虽给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，原告对此存在一定过错责任，且根据鉴定意见原告伤情尚未构成伤残等级，本院对此不予支持。（7）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为35元。伤残损失合计9305元。上述第（1）至（7）项合计23721.64元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告崔益平应承担的交强险赔偿责任。鉴于本起交通事故发生不在保险期间内，故被告崔益平依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任19305元（医疗费10000元、伤残损失费9305元）。2、被告崔益平应承担交强险责任限额外的赔偿责任。鉴于肇事车辆亦未投保商业三者险，被告崔益平负事故的主要责任，故被告崔益平在交强险责任限额外应承担80%赔偿责任为3533.31元。3、原告王连铨应自行承担的赔偿责任。鉴于原告负事故的次要责任，原告在交强险责任限额外自行应承担20%赔偿责任。
综上，原告要求被告崔益平承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；关于原告要求被告太平洋财险常熟公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本起交通事故发生不在保险期间内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益平赔偿原告王连铨22838.31元。
二、驳回原告王连铨要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费448元，减半收取224元，鉴定费760元，合计984元，由被告崔益平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一八年四月十一日
书记员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。