wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1392号
原告：刘某，女，1967年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：岳某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告刘某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告岳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子岳某2由原告抚养，被告依法承担抚养费至岳某2满18周岁（按1000元/月标准）；3、依法分割位于肥西县顺和家园南区38幢106室房产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子岳某2出生。婚前被告故意伪装自己，隐藏自身不良嗜好，让原告误认为其是一个值得托付的人。婚后被告喝酒、抽烟、自由散漫、缺乏责任感、不顾家庭等不良行为渐渐暴露。因原告在与被告结婚前已有一段婚姻，所以原告一直全心维系这个家庭，给了被告无数机会，可被告仍是我行我素，对家庭严重缺乏责任感，认为家庭就应该原告承担，自己应该吃喝享受。被告嗜酒如命、好赌博，还常常喝酒发酒疯，让孩子都没有生活学习的良好环境，其对家庭未尽到为人之夫、为人之父的责任。为了家庭，生活中种种艰辛，原告只得苦苦支撑着，眼泪也只能往肚里咽。可被告无任何悔改，其行为已彻底伤透了原告的心。原告于2016年2月份被迫居住在父母家，与被告一直分居至今。婚后，因岳某1原居住地拆迁，原告享有位于肥西县顺和家园南区38幢106室房产一套。原告多次与被告协商，均未果，原告只得诉至法院，望判如所请。
被告岳某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某与岳某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名岳某2。双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。刘某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感���尚未完全破裂，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。本院认为，双方缔结婚姻并共同生活多年，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告岳某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初163号
原告代某某，女，汉族，出生于1990年3月19日。
被告刘某某，男，汉族，出生于1989年10月25日。
本院在审理原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉到法院要求离婚，签收法院送达的开庭传票后，如果确实有无法到庭的客观事由，应向人民法院提交书面意见，人民法院经审查后认为理由成立的即可依法延期处理。本案原告代某某没有特殊情况或有特殊情况而未提出书面意见且又未按时到庭的，本院依法按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告代某某负担。
审判员 李丽
二〇一六年六月一日
书记员 李玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初448号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2015年10月15日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被刑事拘留；于同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。
2、2016年2月8日，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。
3、2016年2月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留张某吸食冰毒。
4、2015年5、6月份的一天，被告人陆某在山东省胶州市其家中容留刘某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人陆某具有如实供述自己罪行情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年六月三日
书记员 王波兰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民初字第852号
原告张某，女，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告裴某甲，男，汉族。
原告张某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名裴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常酗酒，且酒后乱砸东西，使原告非常失望，原告曾于2012年8月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告自2012年7月搬出家中与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告裴某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告裴某甲在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名裴某乙，现随被告生活。2012年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年7月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某、被告裴某甲及婚生女裴某乙均系农村户口。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元，2012年山东省农村居民人均年消费性支出额6776元。
诉讼中，原、被告婚生女裴某乙明确表示，父母离婚后愿意跟随母亲生活，原告在庭审中也主张婚生女裴某乙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元，理由是被告虽为农村户口，但现在经营钢结构工程安装，每月收入在七、八千元左右。另外，原告张某不要求在本案中对财产进行处理。
上述事实，有原告当庭陈述以及对裴某乙的调查笔录、原告提交的结婚证、裴某乙户籍证明、（2012）利民初字第705号民事判决书各一份在案为证。
本院认为，被告裴某甲经本院合法传唤既未到庭，又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
良好的婚姻需要双方共同的呵护。原告张某与被告裴某甲共同生活14年有余，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，后因双方发生争执，夫妻感情出现裂痕，原告张某已经先后两次诉至法院要求离婚，在第一次法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告张某不要求在本案中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。
原告张某主张婚生女裴某乙由其抚养，裴某乙亦要求跟随原告生活，本院予以支持。夫妻离婚后一方抚养子女的，另一方须依法支付抚养费。原告主张被告现在经营钢结构工程安装，每月收入在七、八千元左右，要求被告每月支付抚养费1000元，但未提交证据证明。根据原、被告均为农村居民的现状，结合婚生女裴某乙在农村生活的实际，参照2012年山东省农村居民人均年纯收入9446元及农村居民人均年消费性支出6776元，本院确认被告裴某甲每月支付婚生女裴某乙抚养费220元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告裴某甲离婚。
二、婚生女裴某乙由原告张某抚养，被告裴某甲每月支付裴某乙抚养费220元，自2013年10月起至裴某乙18周岁止（抚养费按年支付，2013年的抚养费660元于本判决生效之日起十日内付清，自2014年起于每年的7月1日前支付当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十月八日
书记员 刘 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第18号
申请人：慈溪市乐多塑料制品厂。
法定代表人：方志春。
申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）汇票一份（号码为23222512，票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙），付款行嘉善农行营业部，出票日期2014年9月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年四月十日
书记员 沈文文
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初14号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡昌跃，男，1981年7月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)547号起诉书指控被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人胡昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月5日23时30分许，被告人胡昌跃在其位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内，以300元的价格向吸毒人员赵某1贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.38克。赵某1下楼后被侦查人员查获，并当场从其左手中查扣上述毒品疑似物。随后，侦查人员在胡昌跃位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内将其抓获，并从该房屋客厅茶几上一个蓝色纸盒内，查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.57克和甲基苯丙胺片剂疑似物2.75克；在卧室地上一个银白色纸盒子内查扣甲基苯丙胺疑似物6.24克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、称重、提取笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡昌跃违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡昌跃对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称其并未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。所谓的300元毒资，其中100元是赵某1还给自己的电话费，剩余200元是自己拿现金给赵某1后让赵某1转给自己的。
经审理查明：2017年7月5日23时30分许，被告人胡昌跃在其位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内向吸毒人员赵某1贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.38克，赵某1支付给胡昌跃现金100元，并通过微信向胡昌跃转账200元。赵某1下楼后被公安民警查获，并当场从其左手中查扣上述毒品疑似物。随后，公安民警在胡昌跃位于泸州市江阳区X镇X栋X单元X号的房屋内将其抓获，并从该房屋客厅茶几上一个蓝色纸盒内，查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.57克和甲基苯丙胺片剂疑似物2.75克；在卧室地上一个银白色纸盒子内查扣甲基苯丙胺疑似物6.24克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月6日，被告人胡昌跃因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人胡昌跃的供述、证人赵某1的证言、证人何某的证言、证人李某1的证言、证人钟某的证言、证人王某的证言、证人李某2的证言、检查笔录、毒品疑似物称重笔录、物证检验报告、辨认笔录、手机转款照片、户籍信息、涉案毒品移交清单、行政处罚决定书、现场检查报告书、检测样本提取笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌跃违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡昌跃的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人胡昌跃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昌跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡昌跃的刑期自2017年7月11日起至2025年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收；被告人胡昌跃违法所得的300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更308号
罪犯龙兴智，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月8日作出(2010)绍越刑初字第第689号刑事判决，以被告人龙兴智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省绍兴市越城区人民法院再审，于2012年4月27日作出(2012)绍越刑再字第4号刑事判决，未变更原判决对该犯判处的罪名和刑期。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兴智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙兴智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴智在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴智准予减刑一个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9929号
原告：乔海峰，男，汉族，1977年11月23日出生，个体，现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
被告：郝少波，男，汉族，1953年7月13日出生，个体，现住XXX。
身份证号码：XXX。
本院在审理原告乔海峰诉被告郝少波买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要,转为普通程序审理。原告乔海峰未按照《诉讼费用交纳办法》的规定补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
案件受理费4520元,免予缴纳。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年三月九日
书 记 员 呼 鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执832号之二
申请执行人：东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店，住所地：东乌旗乌镇巴彦呼硕南路西。
经营人：温允彪
被执行人：满都拉图
本院在执行东乌珠穆沁旗温馨粮油店分店与满都拉图买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出(2017)内2525执832号之一执行裁定书，扣押了被执行人满都拉图所有的车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车（未实际扣押），现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人满都拉图所有的车牌号为XXX比亚迪牌小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 皓
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初414号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蔡潼川，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月26日被三台县公安局取保候审，2017年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人蔡潼川犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡潼川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月，被告人蔡潼川以营利为目的，在三台县某小区内摆设16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）招揽他人赌博非法营利3000元。于2017年7月5日被公安机关查获。经鉴定，该16台A**翻牌机、1台捕鱼机（八人座）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人蔡潼川的行为构成开设赌场罪，属投案自首，建议依法判处。
被告人蔡潼川对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人蔡潼川以营利为目的，在三台县某小区内摆设16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）供他人赌博。2017年7月5日三台县公安局依法将该场所查获，扣押16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）及赌资人民币1850元。经鉴定，该16台A**翻牌机、1台捕鱼机（八人座）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，案发后被告人蔡潼川20**年7月26日自动到三台县公安局北坝派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源、揭发及被告人蔡潼川自动到案的情况。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，证实公安机关查获该赌博场所并对赌博设施扣押的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人蔡潼川对作案现场和房东王某某的辨认及服务人员江某某对蔡潼川的辨认等情况。
5.三台县公安局三公（治）认字（2017）第16号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证实经三台县公安局认定本案8机位捕鱼机、16台A**翻牌机属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
6.行政处罚决定书，证实三台县公安局对查获该场所时的参赌人员行政处罚的情况。
7.证人江某某证言，证实2017年5月一个姓蔡的老板雇请自己在三台县某小区给捕鱼机、ATT翻牌机上、下分等做服务工作的经过以及2017年7月5日该场所被公安机关查获的经过情况，上班的账目记不清了（没记账），有时赢、有时输，自己上班期间游戏厅应当是输了1000多元。
8.证人龚某某、赖某某、邹某1、李某某、王某、刘某某证言，证实2017年7月5日在三台县某苑小区参与赌博时被三台县公安局查获的经过。
9.证人王某某证言，证实其租房给蔡潼川的情况。
10.被告人蔡潼川供述，供述其于2017年5月以4800元半年的价格在三台县某小区租房，后购买16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）放置在该租房内并雇请江某某为服务员供他人赌博的经过，该游戏厅被查获后即于2017年7月26日到公安机关投案自首，经营了该场所1个多月，营利3000余元。
11.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人蔡潼川开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。案发后，被告人蔡潼川自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡潼川开设赌场的赌资及作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡潼川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、本案赌资1850元和作案工具16台A**翻牌机主板16个、捕鱼机主板1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人邵志平，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与邵志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵志平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵志平的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计13827.14元，并支付自2015年2月28日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费167元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1425号
申请执行人红塔区秀艺标牌制作部。
经营者娄满秀。
被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司。
法定代表人胡宸浩。
本院在执行申请执行人红塔区秀艺标牌制作部与被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司定做合同纠纷一案中查明，被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经申请执行人与被执行人协商，被执行人云南慧达ＸＸ科技有限公司提出于2017年5月15日将执行款支付完毕，申请执行人表示同意。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11986号
上诉人（原审原告）：鄂咸昌。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：耿升平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人鄂咸昌因与被上诉人沈阳汽车离合器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人鄂咸昌、被上诉人沈阳汽车离合器厂的诉讼代理人李占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂咸昌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、沈阳汽车离合器厂按照沈阳市在岗职工最低工资标准向我支付1990年5月至2016年4月的生活费；3、判令沈阳汽车离合器厂给我办理退休社保手续，并赔偿无法办理退休社保手续，依法领取养老金和医疗保险金等费用造成的全部损失；4、诉讼费用由沈阳汽车离合器厂承担。事实及理由为：一、原审法院判决认定事实错误，沈阳汽车离合器厂将我除名不符合客观事实；二、原审判决程序严重违法；三；原审判决适用法律错误
沈阳汽车离合器厂辩称：请求驳回上诉，维持原判。
鄂咸昌一审诉称：我于1989年5月23日在沈阳汽车离合器厂处工作时因工伤住院，出院后在家病休，沈阳汽车离合器厂没有安排工作，现我已到法定退休年龄，要求沈阳汽车离合器厂为我办理退休手续、医疗保险待遇、补发1990年4月至今的生活费。诉讼请求：1、判令沈阳汽车离合器厂依法为我办理退休手续及医疗保险；2、判令沈阳汽车离合器厂补发1990年4月至今的生活费；3、判令诉讼费由沈阳汽车离合器厂承担。庭审中，鄂咸昌明确第1项诉讼请求为判令沈阳汽车离合器厂为我办理退休手续，为我开立医疗保险帐户，并为我缴纳医疗保险费。
沈阳汽车离合器厂一审辩称：鄂咸昌曾系我厂职工，因鄂咸昌长期不到厂上班，且经我厂通知后仍未上班，我厂已于1993年5月19日对鄂咸昌等人按自动离职处理。
一审法院经审理查明：鄂咸昌于1984年到沈阳汽车离合器厂处工作。1989年5月23日，鄂咸昌在工作期间右脚受伤，并入院治疗，此后鄂咸昌未再上班。鄂咸昌自认沈阳汽车离合器厂向其支付工资至1990年3、4月份。
1993年3月23日，沈阳汽车离合器厂作出对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定，内容为“长旷职工李秋兰、鄂咸昌等人自九二年至今累计旷工已超过三个月，虽经车间、部门领导多次做工作，仍不到厂上班，根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第三章第十八条，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间十五天，一年内累计旷工超过三十天，企业应予以除名的规定，本应除名，但厂考虑到他们的前途，为挽救他们，对他们这种严重违纪行为在厂内给予警告处分，以观后效。希接到通知后十五日内到厂报到，听从安排工作。如果不报到者，按下列情况处理：一、本人要求调离者可在接到通知之日起十五天内办理离厂手续；二、在限期内调不走必须到厂上班；三、上班后要服从厂安排工作，不服从者按沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则予以辞退；四、违反上述三个条件超过十五天，按自动离职处理，不另行文。”
1993年5月19日，沈阳汽车离合器厂作出通报，内容为“三月十九日职工代表组组长联席会议讨论通过对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定。通过车间、部门协同劳资科几经查找，已将上述决定通知到本人，到现在已超过十五天，还有下列人员没到厂上班，鄂咸昌、刘兴波、李增吉、杨璐。以上人员按自动离职处理。”
2016年3月14日，鄂咸昌以沈阳汽车离合器厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、要求厂方依法办理本人退休手续和医疗保险待遇；2、要求补发1990年4月至今的生活费”。该委于2016年3月15日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书。鄂咸昌不服，诉讼来院。
一审法院认为：关于沈阳汽车离合器厂作出的“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”。1989年5月23日，鄂咸昌在工作期间右脚受伤后未再到沈阳汽车离合器厂处上班，且鄂咸昌自认沈阳汽车离合器厂向其支付工资至1990年3、4月份，鄂咸昌虽主张未上班原因是沈阳汽车离合器厂领导给其放假，但沈阳汽车离合器厂对此不予认可，鄂咸昌亦未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。沈阳汽车离合器厂作出“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”，系因鄂咸昌旷工而解除劳动关系，上述决定及通报并无不当，鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系自1993年5月19日解除。
鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂为其办理退休手续、开立医疗保险帐户及缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。
鄂咸昌主张1990年4月至今的生活费问题。鄂咸昌1990年4月至1993年5月18日期间未到沈阳汽车离合器厂处工作，亦未与沈阳汽车离合器厂就生活费问题达成过一致意见，且鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系已于1993年5月19日解除，故鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂支付上述期间生活费的诉请，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：驳回鄂咸昌的诉讼请求。案件受理费10元，由鄂咸昌负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、受伤医疗证明、患者入院通知单、出院证、证人当庭证言、档案、通报及鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂为其办理退休手续、开立医疗保险帐户及缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。
关于鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂赔偿其无法办理退休社保手续、依法领取养老金和医疗保险金等费用的全部损失问题，鄂咸昌在申请仲裁时未提出该项请求，故本案不予审理。
关于鄂咸昌主张的生活费问题，鄂咸昌于1989年5月23日在工作期间右脚受伤后未再到沈阳汽车离合器厂上班，鄂咸昌主张其未上班原因是沈阳汽车离合器厂领导给其放假，但沈阳汽车离合器厂对此不予认可，沈阳汽车离合器厂作出“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”，系由于鄂咸昌旷工而解除劳动关系，上述决定及通报并无不当，鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系自1993年5月19日起已经解除。鄂咸昌1990年4月至1993年5月18日期间未到沈阳汽车离合器厂工作，亦未与沈阳汽车离合器厂就生活费问题达成一致意见，故一审法院未支持鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂支付生活费的诉请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鄂咸昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初397号
原告：侯龙根，男，1952年7月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:王进民，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告侯龙根与被告王进民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙根、被告王进民、被告太平洋财保上海公司的诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯龙根向本院提出诉讼请求：依法判令王进民、太平洋财保上海公司赔偿侯龙根因其母王桂英交通事故死亡造成的各项损失合计94885元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，王进民驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市204国道由北向南行驶至734公里处时，与由西向东步行横过机动车道的王桂英相撞发生事故，致王桂英当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定：王进民、王桂英各负事故的同等责任。王进民驾驶的车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，侯龙根凭公安机关出具的现金支票收取到王进民的垫付款31000元。侯龙根主张各项损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元、精神损害抚慰金10000元（主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿）、交通费1000元。
王进民辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后王进民通过汇款至公安机关指定的银行账户的方式向侯龙根垫付了32000元，请求一并处理。
太平洋财保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对超出交强险责任限额的部分，太平洋财保上海公司在第三者商业险责任限额内按60%的责任比例承担责任。丧葬费由法院核实，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。受害人王桂英出生于1928年8月6日，2016年4月4日死亡时87周岁。侯龙根系王桂英之子，侯龙珍与侯龙凤系王桂英之女。审理中，侯龙珍与侯龙凤均自愿放弃对本案死者王桂英享有的各项权利。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下：
1、丧葬费：认定为33600元；
2、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入标准16257元/年计算5年为81285元，本院予以认定；
3、精神损害抚慰金：结合事故责任、侵权行为所造成的后果及经济承受能力等，对于侯龙根主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
4、交通费：本院酌定为600元。
以上各项合理损失合计125485元。
本院认为，公民享有生命健康权。王桂英因交通事故死亡，侯龙根作为王桂英的近亲属依法有权请求侵权人承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿侯龙根110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险责任限额的部分15485元（125485元-110000元），由太平洋财保上海公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿10839.5元（15485元×70%），合计赔偿侯龙根120839.5元。关于垫付款的问题，侯龙根认可通过公安机关收到王进民垫付款31000元，王进民主张垫付款为32000元，但其未能提供充分证据证明侯龙根实际收到的垫付款为32000元，故在本案中对王进民主张的垫付款仅处理31000元。因王进民垫付了31000元，扣除其应负担的诉讼费1029元，余款由保险公司从应赔偿款额中直接返还王进民。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告侯龙根因王桂英交通事故死亡造成的各项损失合计120839.5元，其中给付原告侯龙根90868.5元(此款汇至原告侯龙根指定的银行账户：户名侯龙根，卡号3209190401101001386955，开户行江苏东台农村商业银行)，返还被告王进民29971元（此款汇至被告王进民指定的银行账户：户名王进民，卡号62×××27，开户行中国工商银行）；
二、驳回原告侯龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告侯龙根负担58元，被告王进民负担1029元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民再82号
再审申请人（原审被告）：张波，男，1968年5月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈琼，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢桂兵，男，汉族，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦140室。
法定代表人：付建国，董事长。
再审申请人张波与被申请人沈琼、卢桂兵、合肥卢浮娱乐有限公司（下称卢浮公司）房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民一初字第03300号民事判决，已经发生法律效力。张波不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申99号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张波的委托代理人陈良法、李玉芳，被申请人沈琼及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被申请人卢桂兵、卢浮公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：再审期间，张波提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03300号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 王 亚 明
审判员 王荣审判员汪仁茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 思 行
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执221号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路55号。
法定代表人：吴爱平。
被执行人：张小泉，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王萍，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人张小泉、王萍、张国林金融借款合同纠纷一案，于2017年02月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张小泉、王萍、张国林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及滞纳金49321.85元，负担案件受理费516.50元、申请执行费515.28元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小泉、王萍、张国林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人张小泉有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、拘留等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执531号
申请执行人隋某某，男，1937年7月22日出生，汉族，系金钼集团有限公司职工，现家住山东省烟台市牟平区东系山村。
被执行人韩某某，男，1969年2月3日出生，汉族，系金钼集团有限公司三十亩地选矿厂职工，住该厂单身楼。
申请执行人隋某某依据发生法律效力的（2006）华民初字第303号民事判决书，要求被执行人韩某某给付2016年7-11月的赡养费，每月200元，共计1000元，并承担案件执行费50元。本案于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，通知被执行人韩某某到庭后，被执行人韩某某当即履行五个月赡养费1000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人的本次申请内容已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
申请执行人隋某某依据本院（2006）华民初字第303号民事判决书申请执行的“要求被执行人韩某某给付2016年7-11月的赡养费1000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯广乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更434号
罪犯孙灵玲，女，1983年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区法院于2013年9月23日作出(2013)开刑初字第305号刑事判决，以被告人孙灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)大刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙灵玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙灵玲获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙灵玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灵玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月11日起至2022年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初654号
原告：李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被告：朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。
被告：李美荣，女，1964年8月11日生，汉族，住东海县。
原告李全生与被告朱俊新、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼。被告朱俊新、李美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月,被告朱俊新因工地资金周转从原告处借款1万元，约定利息2分并承诺年底还清，借款到期后被告经催要拒不还款。又因被告朱俊新与被告李美荣属于合法夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱俊新、李美荣未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2016年2月29日被告朱俊新因工地资金周转向原告李全生借款1万元。并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李全生现金人民币10000元整（壹万元整）用于工地资金周转，利息2分，年底还清。借款人：朱俊新。2016年2月29日”。后该笔借款到期，经原告多次催要，被告至起诉前未付分文。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱俊新经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告李全生要求被告李美荣承担共同还款责任的请求，其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告李全生要求被告朱俊新应承担借款利息为月利率2分主张，结合本案实际情况及本地民间借贷的一般利息标准，本院对此予以认可。被告朱俊新、李美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱俊新于本判决生效后15日内偿还原告李全生借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月29日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱俊新承担（原告已垫付），被告朱俊新在偿还上述款项时一并付给原告李全生。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 平
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1444号之一
申请执行人珠海市启晖电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人周力民，总经理。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第442号民事调解书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市启晖电子有限公司清偿562，557元，并向本院交纳执行费8026元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币570，583元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月一日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2585号
罪犯舒振福，男，1983年1月15日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年2月13日作出(2006)龙刑初字第77号刑事判决，以被告人舒振福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒振福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒振福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒振福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒振福准予减刑九个月二十五天（刑期自2005年11月8日至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈兰君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执141号
申请执行人：李云翔。
被执行人：李朋。
李云翔与被执行人李朋婚姻家庭纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1122号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月七日
书记员 ： 程 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12674号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：陈柏乐，男，汉族，1979年6月7日出生，住福建省漳平市。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告陈柏乐追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人龚玉霞、谭浩到庭参加了诉讼，被告陈柏乐经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：陈柏乐偿还协禾担保公司代偿本金465757.66元，并支付以465757.66元为基数，从2014年4月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实及理由：陈柏乐于2013年3月1日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托担保合同》。合同履行过程中，陈柏乐未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达465757.66元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈柏乐未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，陈柏乐与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：陈柏乐因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为612000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，陈柏乐应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知陈柏乐清偿，对协禾担保公司的代偿行为，陈柏乐清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
2013年3月1日，陈柏乐与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈柏乐购买汽车，车辆总价为675000，陈柏乐自行支付首付款16.3万元，剩余购车款陈柏乐通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈柏乐授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；陈柏乐使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为18935.22元，以后每期偿还18925元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还等内容。
嗣后，贷款银行按约发放贷款612000元。陈柏乐未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司于2014年4月3日代偿465757.66元。此后，陈柏乐未将上述代垫款项支付给协禾担保公司，协禾担保公司遂向本院起诉。
另查明，重庆协禾信用担保有限公司已于2016年10月经工商登记将其公司名称变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。
上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈柏乐与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，陈柏乐与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，陈柏乐未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为陈柏乐垫付了借款本息465757.66元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为陈柏乐的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈柏乐追偿。
关于协禾担保公司要求陈柏乐承担垫付款项的利息问题。本院认为，陈柏乐与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，陈柏乐清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
陈柏乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏乐在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金465757.66元，并支付以465757.66元为基数，从2014年4月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10446元，由被告陈柏乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00066号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01141号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复66号
申请复议人（异议人）项文凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1996年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人项文凯因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异99号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人项文凯在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人项文凯对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人项文凯的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人项文凯的执行异议。
申请复议人项文凯不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异99号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼3单元1002号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明：项文凯于2013年3月20日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定项文凯购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。同日，花湖致远公司向项文凯出具一张总计347,486.00元收款收据。项文凯知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人项文凯对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人项文凯向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人项文凯的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回项文凯的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异99号执行裁定书；
二、驳回申请复议人项文凯的复议申请；
三、驳回申请复议人项文凯的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初118号
原告刘菊仙，女，1929年11月24日出生，汉族。
委托代理人黄挺山，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人李凯，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告陕西金龙护卫有限公司，住所地西安市未央区北康村。
法定代表人景海麟，董事长。
委托代理人李晓艳，女，1985年5月21日出生，汉族。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区北大街358号。
负责人桓贤维，经理。
委托代理人王松丽，女，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘菊仙与被告陕西金龙护卫有限公司、被告中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊仙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊仙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊仙撤回起诉。
案件受理费499元全部予以退还原告刘菊仙。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 张 雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李国梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1413号
原告李百慧，男，1982年生，汉族，无职业。
被告王家付，男，1955年生，汉族，无职业。
本院在审理原告李百慧与被告王家付定金合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李百慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李百慧负担。
审判员 滕岩
二〇一六年九月一日
书记员 李丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初24257号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。
负责人李晶，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。
被告张如滨，男，汉族，住址广东省饶平县。
被告韦林燕，女，汉族，居住地址广东省饶平县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
本案案件受理费221元（已由原告预交），按规定减半收取110.5元，保全费189元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 阳建开（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1012号
原告：周光兵，男，汉族，1973年10月5日生，住四川省盐边县。
被告：四川昱巢建筑有限公司。住所地：攀枝花市西区。统一社会信用代码：915104002044551977。
法定代表人：赵永清，该公司执行董事。
被告：王义忠，男，汉族，1968年11月19日生，住四川省盐边县。
被告：王美玲，女，汉族，1994年3月15日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王义忠，系王美玲之父，基本情况同上。
原告周光兵与被告四川昱巢建筑有限公司(简称昱巢公司)、王义忠、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光兵、被告王美玲的委托诉讼代理人王义忠、被告王义忠到庭参加了诉讼，被告昱巢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周光兵向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付拖欠的材料款49255元，并支付从2016年8月29日计算至支付完毕欠款之日的资金占用利息。事实和理由：被告昱巢公司于2015年3月12日与盐边县城市建设投资经营有限公司签订《盐边县医院公租房建设项目施工合同》，被告昱巢公司承建盐边县人民医院公租房项目工程。王义忠为该项目负责人，王美玲为材料员，王美玲系王义忠的女儿。因该项目需要购买建房用红砖、砂石等材料，经原被告协商达成协议后，原告于2015年3月起向该项目工程工地供应红砖、砂石。经结算，截止2016年8月29日，被告尚欠原告材料款49255元。2016年3月以来，原告多次催要拖欠的材料款被告均予以拒绝。
被告王义忠、王美玲共同辩称，王义忠尚欠原告材料款49255元属实。王义忠是在盐边县医院公租房建设项目工地提供劳务的人员，不是昱巢公司的项目负责人，也不是昱巢公司的人员；向原告购买砖、砂石建筑材料是王义忠的个人自主行为，与昱巢公司无关；王美玲是代表王义忠在工地现场收料，购买原告材料的欠款应当由王义忠支付。拖欠原告材料款的原因在于工程发包方盐边县城市建设投资经营公司长期不进行审计和向昱巢公司支付工程款，导致公司没有钱转给王义忠用于了结债务，因此拖欠原告材料款的责任在盐边县城市建设投资经营公司，原告主张的利息王义忠不予认可。
被告昱巢公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目过程中，施工现场人员被告王义忠与原告周光兵协商由原告向该项目工程供应红砖和砂石材料。商定后原告在2015年4月至2016年2月期间陆续向该工程供应红砖和砂石材料，被告陆续原告支付了部分材料款；经双方2016年8月29日结算，被告王美玲向原告出具尚欠材料余款49255元的结算单并经被告王义忠予以认可。该欠款至今未付。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%。
原告提交结算单载明所供材料用于盐边县医院公租房建设工程；原告申请出庭的证人杨通国陈述杨通国参与原告供应材料的运输工作后，在与原告一起向昱巢公司主张材料款过程中，昱巢公司答复委托王义忠处理该事项；被告王义忠在庭审中陈述工程相关款项是由昱巢公司转给王义忠再由王义忠支付；根据以上诉讼情况，在被告昱巢公司拒不到庭参加诉讼放弃答辩和质证权利，也不向本院提出昱巢公司与王义忠之间关系的情况下，原告主张王义忠与原告结算行为代表昱巢公司本院予以确认。
本院认为，被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目过程中，施工现场人员被告王义忠与原告周光兵协商由原告供应红砖和砂石材料用于工程建设，在原告周光兵与被告昱巢公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。原告按约向被告提供红砖和砂石材料，被告向原告支付部分材料款后余款至今未付，原告要求被告昱巢公司支付买卖材料余款49255元的诉讼请求本院予以支持；被告王义忠在诉讼中认可由其支付该欠款的诉讼意见符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，原告要求被告王义忠支付该余款的诉讼请求本院一并予以支持。本案中被告王美玲系代王义忠出具结算单，与原告不存在直接法律权利义务关系，原告要求被告王美玲支付该余款的诉讼请求本院不予支持。由于双方结算中没有确定给付剩余买卖欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、双方合同内容、以及本案实际情况，本院酌情确定给付剩余买卖欠款期限为结算后6个月内，因此对原告主张的资金占用利息本院依法支持1107元(从2017年2月29日至法庭辩论终结6.2个月，49255元×4.35%÷12月×6.2月)。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川昱巢建筑有限公司、被告王义忠于本判决生效后20日内向原告周光兵连带支付买卖余款49255元、资金占用利息1107元，合计50362元；
二、驳回原告周光兵对被告王美玲的诉讼请求；
三、驳回原告周光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告四川昱巢建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年九月五日
书记员 吴欣蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6097号
罪犯殷波涛，男,汉族，1979年12月17日出生于云南省师宗县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)曲中刑初字第229号刑事判决，以被告人殷波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500万元（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)云某刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年6月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷波涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯殷波涛现刑罚执行已达4年1个月。罪犯殷波涛在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷波涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷波涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2700号之一
原告:双流三利投资有限公司，住所地四川省双流县。
法定代表人：严伟
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：曹晓莉，女，汉族，生于1981年3月26日出生，住北京市。
原告双流三利投资有限公司诉被告曹晓莉商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李昌辉诉被告胡伟临、胡奇临商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9587号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：吴冬建。
原告南通领航物业管理有限公司与被告吴冬建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申392号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑锡文，男，汉族，1975年5月21日出生，天津瑞得西国际货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李永红（系郑锡文之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。系天津瑞得西国际货运代理有限公司推荐。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李相珍，女，汉族，1973年5月13日出生，天津华润超级市场有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
再审申请人郑锡文因与被申请人李相珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5431号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑锡文申请再审称，两审认定事实不清，适用法律错误。（一）李相珍作为房产中介从业人员，其在双方签订的《房屋买卖（置换）合同》结尾处手写添加“新房主由买方指定”条款，属于单方改变合同性质的炒房行为。该行为具有明显欺诈意图，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定应予撤销。（二）两审法院没有查清李相珍身份，没有调查其有无一次性付款的能力，确属认定事实不清。（三）两审法院判令郑锡文承担违约金数额与事实不符，讼争房屋未实际交易，违约金条款生效条件未成就，李相珍没有提供证据证明其损失，其另购房屋交易价格不能作为郑锡文承担违约责任的参考依据。综上，郑锡文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李相珍提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑锡文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。郑锡文拒绝出售涉案房屋，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。根据双方在合同中明确约定的违约金数额及违约责任承担方式，两审法院判令郑锡文承担违约金并无不当。郑锡文主张李相珍系炒房行为并抗辩违约金数额与事实不符，未提供证据予以证明。李相珍另行购买房屋并登记在自己名下亦不符合炒房特征。郑锡文以李相珍系炒房并有欺诈意图为由拒绝履行合同，依据不足，两审法院未予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑锡文的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹 祺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢207号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代理人凌光武，董事长。
被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代理人王日新，董事长。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2009）醴民二初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息8149778.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2713号
原告：尹建伟，男，1992年4月20日出生，汉族，上海烟草集团天津卷烟厂职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告尹建伟与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尹建伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹建伟撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执405号
被执行人：刘金元，男，汉族，1964年6月1日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00006号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00006号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执74号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：林某甲。
被执行人：林某乙。
本院在执行张某甲、张某乙与林某甲、林某乙买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额213838元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1637号
申请执行人王彩龙，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人吕宁，男，1975年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王彩龙与吕宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王彩龙依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初1831号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为50元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1831号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年四月二十日
书记员 范翠花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1682号
申请执行人郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地河南省登封市东十里铺。
法定代表人弋现生，总经理。
被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）开民初字第4125号民事调解书，于2015年5月21日立案执行。本院在执行郑州市嵩阳煤机制造有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南易安能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王修俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终427号
上诉人（原审被告）：陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市碑林区和平路2号。
法定代表人：吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：贾红亮，男，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：李方，男，汉族，自由职业。
三被上诉人共同委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。
上诉人陕西义海置业有限责任公司（以下简称义海置业）因与被上诉人王文明、贾红亮、李方合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义海置业的委托代理人崔贵山、杨建成，被上诉人王文明、贾红亮、李方的共同委托代理人程明、王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00020号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费529638元予以退回陕西义海置业有限责任公司。
审 判 长 曹文军
审 判 员 刘立革
代理审判员 刘育伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1152号
罪犯艾尼瓦尔·玉山，男，1961年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，1984年1月因盗窃罪，流氓罪，抢劫罪沙湾县人民法院被判处有期徒刑11年，1995年1月因故意伤害罪，流氓罪，脱逃罪被判处有期徒刑十年，2002年3月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)克中刑一初第6号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔·玉山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减刑一年五个月，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯艾尼瓦尔·玉山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，���行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼瓦尔·玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年6月，2016年5月、9月,2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·玉山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·玉山予���减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初871号
原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李钦伟，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：崔小春，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告岳裕军与被告李钦伟、崔小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告岳裕军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，岳裕军以其与李钦伟、崔小春另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李钦伟、崔小春的起诉，是岳裕军依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳裕军撤回对李钦伟、崔小春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳裕军负担。
审判员 章琼华
二〇一七年八月十日
书记员 万凌馨
苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执743号之二
申请执行人无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢1209室。
法定代表人张润华，该××经理。
被执行人无锡圣恒源贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人过雪芬，该××经理。
被执行人辛文卫。
申请执行人无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）与被执行人无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）、辛文卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00294号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，圣恒源公司于该判决生效之日起3日内向科莱特公司支付货款1187200元及赔偿逾期付款利息损失（以1187200元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛文卫对圣恒源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；圣恒源公司、辛文卫给付科莱特公司垫付诉讼费用20484元。因圣恒源公司、辛文卫未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人科莱特公司的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人圣恒源公司、辛文卫发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但圣恒源公司、辛文卫未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,查得被执行人圣恒源公司、辛文卫未有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人圣恒源公司名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，本院于2016年9月22日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆本案系轮候查封，故本案暂无处置权。被执行人辛文卫名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人圣恒源公司、辛文卫名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人圣恒源公司无对外投资、被执行人辛文卫无公积金存款。
执行过程中,查得圣恒源公司与科莱特公司有另案诉讼，经本院审理作出了（2016）苏0205民初131号民事判决书，现判决书已生效。该判决确认科莱特公司应给付恒源公司货款46500元及垫付诉讼费用1304元，二项合计47804元。经征求科莱特公司意见，科莱特公司同意上述款项从本案执行标的中予以相抵。并扣留了圣恒源公司交纳诉讼保全保证金50000元（其中开具本案执行费11476元，38524元发放科莱特公司）。后申请执行人科莱特公司申请将圣恒源公司、辛文卫纳入失信被执行人名单，暂不申请对圣恒源公司进行审计执行。本院于2016年9月23日将圣恒源公司、辛文卫纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的1207684元及相应利息已执行到位86328元，执行费11476元已收取，余款1121356元及利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人科莱特公司通报后，科莱特公司表示不能提供被执行人圣恒源公司、辛文卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人圣恒源公司、辛文卫暂无其他可供执行的财产，申请执行人科莱特公司亦不能提供圣恒源公司、辛文卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人圣恒源公司、辛文卫确有可供执行的财产，申请执行人科莱特公司可以再次申请立案执行。
被执行人圣恒源公司、辛文卫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4212号
罪犯苗庆龙，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2011年12月21日作出(2012)北刑初字第12号刑事判决，以被告人苗庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月6日作出(2013)营老刑初字第56号刑事判决，以被告人苗庆龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯苗庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗庆龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月21日起至2022年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初307号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汪兴龙。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汪兴龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76009e93-398c-4a3c-b7e2-fc20c17ec764&imgId=NzYwMDllOTMtMzk4Yy00YTNjLWI3ZTItZmMyMGMxN2VjNzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
负责人马晓宇，职务行长。
被执行人王玉云，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王志清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王玉云、郭军、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2016）鄂伊证经字第7号执行证书，被执行人王玉云、郭军、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人偿还7.059873万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年5月5日查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行的被执行人郭军所有的小型普通客车一辆。现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人要求暂不处理被执行人财产并要求终结本次执行程序。截至2016年1月11日，被执行人王玉云、郭军、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行本金7.059873万元及利息，并负担本案申请执行费959元。
本院认为，被执行人王玉云、郭军、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂伊证经字第7号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李维伦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1110号之一
申请执行人：戴文政
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,厂长。
申请执行人戴文政与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）163号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，戴文政于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计74270元，本院已于当日立案执行，并在立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位74270元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）163号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8782号
原告卢大新，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告卢大新与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢大新撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告卢大新负担。
审判员 梁珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1703号之七
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：葛修军，该公司职员。
被执行人：张风，女，1972年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：ＸＸ（与张风系夫妻关系），男，1971年11月25日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫长胜，男，1974年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：靳方正，男，1977年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张风、ＸＸ、张同飞、闫长胜、靳方正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4630号
申请执行人文心。
被执行人四川聚臣房地产开发有限公司。
法定代表人黄尚君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初622号民事判决，受理文心申请执行四川聚臣房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案。权利人文心向本院申请执行，执行标的为50000元。
在执行过程中，将被执行四川聚臣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初622号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初17号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭祥桂，男，1978年10月23日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人郭祥桂犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人郭祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
公诉机关指控,2016年9月8日14时30分许，被告人郭祥桂在南康区南水社区大卫安置点一居民楼，将被害人刘某某停放在此的一辆雅迪牌电动车及被害人叶某某停放在此的一辆红色立马电动车盗走。经南康区价格认证中心价格认证，上述两辆被盗电动车共价值3017元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人郭祥桂的供述和辩解，被害人刘某某、叶某某的陈述，现场勘查笔录、价格认证结论书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人郭祥桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人郭祥桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月8日14时30分许，被告人郭祥桂在南康区东山街道南水社区大卫安置点一居民楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆绿色雅迪牌电动车及被害人叶某某停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经南康区价格认证中心价格认证，上述两辆被盗电动车共价值3017元。案发后，被害人刘某某雅迪牌电动车已找回。被告人于2016年9月22日被抓获归案。
上述事实，被告人郭祥桂不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，随案移送物品清单，销售收据，作案工具照片，办案情况说明，协查通知；被害人刘某某、叶某某的陈述；被告人郭祥桂的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录；监控视频等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人郭祥桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的作案工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭祥桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月23日起至2017年7月21日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的被告人作案工具剪刀、内六角扳手各一把，���丝刀、梅花扳手、钢丝钳各二把，红色男式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘丽媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢127号
申请执行人：纪某,女性,住洮北区。
被执行人：宋某,男性,住洮北区。
本院在执行申请执行人纪某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，现申请人纪某要求被执行人将房屋腾迁后交给她，本院在执行中认为纪某的主张不能支持，因生效判决无执行内容属确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2006）白民一终字第463号民事判决书案件的终结执行。
(本裁定送达后立即生效)。
审判长 张大伟
审判员 刘兆杰
审判员 马春平
二〇一七年九月二十日
书记员 周金峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00040号
原告：蒋书军，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何永秀（原告之妻），女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告蒋书军诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，���予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟