wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7181号
被执行人沈世勇，男，1957年10月8日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的本院(2017)苏0682刑初536号刑事判决书：沈世勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年三月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月28日受理后，由郑森林执行。执行标的为：罚金1000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院向如皋市不��产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地如皋市××号调查，未发现被执行人踪迹。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初536号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢85号
申请执行人：武宁生，男，1945年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：包晓菊，女，1965年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县,系被告朱志新之妻）。
被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，泾县荣誉堂宣纸工艺厂经营者，住安徽省泾县，系被告朱志新、包晓菊儿子）。
申请执行人武宁生与被执行人朱志新、包晓菊、朱亮民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现朱志新、包晓菊、朱亮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)苏8601行初419号
原告某纺织有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇长安街北侧。
法定代表人邵某，该公司经理。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政中心西楼六楼。
法定代表人刘洪兵，该局局长。
委托代理人李春晖，该局工作人员。
第三人徐某，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
原告某纺织有限公司（以下简称某纺织公司）不服被告沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）作出的认定工伤决定，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告某纺织公司的委托代理人胡绍龙，被告沛县人社局出庭应诉负责人李强、委托代理人李春晖，第三人徐某及其委托代理人洪怀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沛县人社局于2016年3月7日作出沛人社伤认字〔2016〕第30号《认定工伤决定书》，认定徐某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告某纺织公司诉称：被告沛县人社局于2016年3月7日作出的沛人社伤认字〔2016〕第30号认定工伤决定，认定徐某受伤为工伤。原告认为被告作出上述具体行政行为缺乏事实依据，应予撤销。理由为，徐某的工种为细纱师傅，其负责的是细纱车间的维护。梳棉车间有固定的维修工，该车间的修理工作不属于徐某的工作范围，因此徐某的受伤不属于工伤。故诉讼至法院，请求撤销被告沛县人社局作出的沛人社伤认字〔2016〕第30号《认定工伤决定书》。
原告某纺织公司未向本院提交证据。
被告沛县人社局辩称：一、被诉行政行为有充分的事实和法律依据。原告诉称第三人仅仅负责维护原告处细纱车间的设备不是事实。根据第三人提供的相关证据，结合被告调查的材料，足以证明第三人系原告的机修工，与原告存在劳动关系，第三人作为设备维修人员，其职责范围并非固定在细纱车间，其在前纺梳棉车间维修设备时受到伤害，其行为完全是在履行其本职工作。因此，第三人受伤情形符合《工伤保险条例》关于工作时间、工作场所、工作原因的规定。二、被诉行政行为程序合法。被告在行政程序期间依法履行了受理申请、举证告知、调查核实、作出结论、文书送达等法定程序，具体行政行为合法。综上，被告具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沛县人社局向本院提交了以下证据、依据：1．《企业登记资料查询表》，用以证明原告为合法用工主体，依法具备承担工伤保险责任主体资格；2．第三人本人自述及其填写的《工伤认定申请表》，用以证明第三人受到事故伤害的时间、地点、原因，同时证明第三人与原告之间存在事实劳动关系；3．徐州仁慈医院门诊病历、住院诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、化验单、DR和CT回证诊断报告单，以上证据证明第三人徐某受伤后进行医疗救治的过程以及伤情情况；4．证人朱某、于某的证人证言，电话录音光盘及书面整理材料、通话详单，证明第三人因公受伤的事实清楚；5．未参保证明一份，用以证明原告未为第三人参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿义务；6．被告作出的工伤认定询问调查笔录两份，证明第三人与原告存在事实劳动关系，因工受伤事实清楚；7．《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、邮寄EMS面单及查单、《认定工伤决定书》及送达回证，用以证明被告履行了书面受理、举证告知、作出结论等法定程序，行政行为程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条。
第三人徐某述称：第三人长期在原告处工作，和原告具有固定的工作关系。第三人受伤是在工作期间，受伤地点是在原告的企业车间内，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确实充分，请求支持被告的答辩意见。
第三人徐某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1-3、5-7的真实性无异议；对证据4中录音内容的真实性有异议，认为无法确认录音人的身份，对证据4中其他证据的真实性无异议。第三人对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告沛县人社局提交的证据材料来源合法、真实有效，证据之间能够相互印证，可以证实第三人工作受伤的事实以及沛县人社局作出工伤认定的基本情况，可以作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明：第三人徐某在原告某纺织公司从事机修工工作。2015年5月28日16时40分许，徐某在修理前纺梳棉机时，右手被梳棉机的打手绞伤。当日入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、特指手指血管损伤（右1-4指）；2、特指手指指神经损伤（右1-4指）；3、腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤（右1-4指）；4、指骨骨折（右1-4指）；5、指关节脱位（右1-4指）；6、开放性手指损伤伴指甲损（右拇环指）；7、开放性手部损伤（右1-4指手背）。
2015年12月25日，第三人徐某向被告沛县人社局提出工伤认定申请，经审查符合受理条件，被告沛县人社局于2016年1月8日予以受理，并向原告邮寄送达工伤认定举证通知书。原告在举证期限内提供了说明一份。被告沛县人社局经审查后于2016年3月7日作出沛人社伤认字〔2016〕第30号《认定工伤决定书》，认定徐某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，本案被告沛县人社局作为沛县社会保险行政部门，具有负责辖区内工伤保险工作的法定职责。
其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，徐某向沛县人社局提交的本人自述、证人证言、录音资料等申请材料，结合被告对两位证人作出的询问调查笔录，这些证据材料之间可以相互印证，能够证实徐某系在原告车间修理机器时受伤，其受伤的情形符合前述条文关于认定工伤的规定，被告据此认定第三人为工伤并无不当。原告关于第三人受伤不构成工伤等诉讼观点缺乏相应依据，依法不能成立。
最后，被告沛县人社局在认定工伤过程中履行了受理、举证告知、决定、送达等程序，程序合法、适用法律正确。
综上，原告关于撤销被告沛县人社局作出的涉案认定工伤决定的诉讼请求，无事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告某纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告某纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更464号
罪犯刘新林，男，1988年2月11日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人刘新林犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；决定执行有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期起于2013年10月13日止于2018年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘新林判处罚金5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2521号
申请执行人：徐文启，男，1986年12月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：朱兴荣，男，1978年2月13日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐文启与被执行人朱兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为347757元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至10月，本院依法对被执行人银行账户、房产信息进行查询，并依法查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。
3、2017年9月15日，分别约谈双方当事人，双方要求自行协商履行方案。
4、2017年9月22日，再次约谈双方当事人，因双方未能过成执行和解协议，经申请人申请，本院对被申请人采取司法拘留15日的强制措施。
5、2017年9月25日，案外人代被执行人履行给付20000元案款的义务，应申请人的申请，本院提前解除了对被执行人朱兴荣的司法拘留。
6、2017年11月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常家彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4257号
原告：邓守凤，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：胡光友，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李中琼，女，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告邓守凤诉被告胡光友、李中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邓守凤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓守凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓守凤撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告邓守凤负担。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十二月七日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第367号
（2018）浙1121执恢66号
王洪彬：
申请执行人陈树敏向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00529号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币31000元，被执行人为王洪彬。在本院执行过程中，被执行人王洪彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第367号即（2018）浙1121执恢66号案予以结案。
二〇一八年二月五日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审235号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈灿忠，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人苏素花，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月20日以被执行人陈灿忠、苏素花婚后于2008年6月30日生育第一胎女孩，于2014年1月19日生育第二胎女孩，又于2015年3月13日生育第三胎双胞胎，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07031号征收社会抚养费决定书，于2017年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人陈灿忠、苏素花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿忠、苏素花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿忠、苏素花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈灿忠、苏素花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴光荣,男,1968年7月2日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人吴光荣保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十四日
书记员 谈福云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01**民初25754号
原告：袁浚峰，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告：李丹，女，汉族，1984年7月4日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所实习律师。
第三人：何敏，男，汉族，1979年3月15日出生，住浙江省温州市。
原告袁浚峰与被告李丹、第三人何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告袁浚峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浚峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浚峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁浚峰负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年二月七日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢100号
申请执行人：陈忠，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈忠与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还8420元,剩余6580元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新都执字第01264号
申请执行人黄树云，女，1953年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人黄育丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
黄树云申请执行邱兴云、黄育丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱兴云、黄育丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄树云于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人共同所有的房屋，因被查封的房屋暂时无法处置，且二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3865号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓永平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4541号
原告：廖林生，男，1969年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘成发，男，1957年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邓宗淑，女，1968年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖林生与被告刘成发、邓宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖林生到庭参加诉讼，被告刘成发、邓宗淑经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
廖林生向本院提出诉讼请求：1.二被告及时支付借款本金431662.00元及利息（以350000.00元为基数，从2016年10月20日至清偿时止，按年利率18%计算）；2.原告对抵押物（石柱县房地证X字第X号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，二被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工商银行的贷款到期后，因二被告未及时归还，被银行起诉至法院。二被告为偿还银行贷款，向原告借款350000.00元，以其私房（石柱县房地证X字第X号）作抵押，并在国土局办理抵押登记手续。当日，原告与二被告签订借款合同，约定年利率为20%，还款期限为2016年10月19日。借款到期后，被告不按约定支付本息。2016年11月23日，由于二被告无钱还款，双方又重新签订了《借款合同》，此合同与第一份合同仅在借款数额上由350000.00元增加为431662.00元，同时将年利率20%改为年利率18%，并将还款期限延长至2017年10月18日，其余条款未变。到期后，二被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
刘成发未作答辩。
邓宗淑辩称，在国土局签字确有其事，但签字后什么时间、什么地点拿的钱，邓宗淑不清楚。房屋抵押多少钱、钱拿去干什么，邓宗淑更不知道。邓宗淑没有使用一分钱，故而不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日二被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为350000.00元，借款用途为归还二被告的贷款，借款期限为2年（2014年10月20日至2016年10月19日），借款利率为20%，每月20日按月支付利息。借款抵押物为二被告所有位于石柱县房地产（抵押房地产权证号：房地证X字第X号）。借款到期一次性偿还，或经贷款人同意提前部分或全部偿还。当日，原告向被告刘成发转账350000.00元。2014年10月24日，原告（抵押权人）与被告刘成发（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告以其位于石柱的砖混结构房屋（房地证X字第X号、抵押物值900000.00元）向原告履行债务担保，抵押期限至2016年10月19日，抵押合同的附件为双方2014年10月20日签订的《借款合同》。借款之后，被告刘成发向原告偿还的利息共计五万多元，剩余借款本息未按时偿还。2016年11月23日原告（贷款人）与被告刘成发（借款人）再次签订《借款合同》，将原合同的借款金额变更为431662.00元，借款期限变更为2016年10月19日至2017年10月18日，年利率变更为18%。2016年11月24日石柱县资源和房屋管理局向原告颁发了不动产登记证明，该证明上载明：廖林生对刘成发坐落于石柱县不动产的土地房屋享有抵押权，抵押期限为2016年10月19日起至2017年10月18日止，抵押金额为431662.00元。
本院认为，原、二被告之间的借款关系有借款合同、转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告邓宗淑辩称应免除其还款责任的理由不能成立，其理由如下：一是邓宗淑在借款合同上签字确认其是借款人；二是涉案借款用于偿还二被告贷款；三是邓宗淑并未举示涉案借款未用于家庭共同生活的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为刘成发与邓宗淑的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。原告实际向被告转账350000.00元，本院认定最初借款本金为350000.00元。2016年11月24日原告与被告刘成发对前期借款进行结算，并将前期利息计入后期借款本金，并重新签订了《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，双方前期年利率20%并未超过年利率24%，双方重新约定的借款金额431662.00元（350000.00元+81662.00元）可以认定为借款本金。原告请求二被告偿还借款431662.00元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，刘成发在借款期限到期后支付的本息之和，不能超过以350000.00元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，双方未约定逾期利率，原告现请求按照借期内的年利率18%计算逾期利息，本院予以支持。原告请求二被告以350000.00元为基数，从2016年10月20日起至还清时止，按年利率18%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的两份借款合同均未对抵押担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债务及利息，违约金。二被告未偿还原告借款本息，原告主张对抵押物（石柱县房地证X字第X号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成发、邓宗淑于本判决生效后十日内共同偿还原告廖林生借款431662.00元及利息（利息的支付方式：以350000.00元为基数，从2016年10月20日至清偿时止，按年利率18%计算）；
二、若被告刘成发、邓宗淑到期不能履行上述义务，原告廖林生有权以被告刘成发提供抵押担保的位于石柱土家族自治县[房地证号为：石柱县房地证X字第X号]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘成发、邓宗淑继续清偿；
三、驳回原告廖林生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775.00元，由被告刘成发、邓宗淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭星星
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执312号之一
申请执行人：舟山振茂基础工程有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县长凃镇倭井村官厂基弄**号。
法定代表人：姜立维，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被执行人：福建省晟林建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区龙办居委会北磨小区*号楼***房。
法定代表人：郑晓东，董事长。
宁波海事法院受理申请执行人舟山振茂基础工程有限公司申请强制被执行人福建省晟林建设工程有限公司履行（2016）浙72民初2596号民事判决书项下义务一案，于2017年7月14日委托本院执行。本院立案案号（2017）闽72执312号。依生效判决书，被执行人福建省晟林建设工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人舟山振茂基础工程有限公司98000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院经多次通过司法查控系统查询：被执行人福建省晟林建设工程有限公司银行存款387.77元，不足支付执行费、诉讼费；无房产、车辆登记记录；被执行人工商登记住所无营业，被执行人法定代表人郑晓东电话称公司新址亦无法查明。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人员名单，限制其法定代表人高消费。
2018年5月15日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。申请执行人收到告知书后至今未提出异议，也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许俊强
审判员 洪志峰
审判员 王端端
二〇一八年六月六日
书记员 钟 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执761号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴彩彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林少芬，女，1992年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴彩彬、林少芬行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初57号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王铖龙，男，1988年11月29日出生。曾因犯非法持有枪支罪于2008年被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2016年12月被柴桑区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王铖龙犯窝藏、包庇罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王铖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年10月17日至案发，被告人王铖龙在明知另案犯罪嫌疑人李某正被公安机关抓捕，仍为其提供财物，帮其扔掉手机，并为李某安排躲藏住所，帮助其逃逸，直至同年10月25日，公安民警在本市港口镇阳光食府将王铖龙和李某一同抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人王铖龙的行为构成窝藏、包庇罪，且是累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条之规定判处。
被告人王铖龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月17日至案发，被告人王铖龙在明知另案犯罪嫌疑人李某正被公安机关抓捕，仍为其提供财物，帮其扔掉手机。同年10月25日，被告人王铖龙与李某在港口镇阳光食府一起商谈为李某寻找藏匿住处时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、李某涉嫌寻衅滋事案立案决定书、逮捕决定书及起诉意见书、前科刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人李某的证言；3、被告人王铖龙的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，被告人王铖龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王铖龙无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人王铖龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人王铖龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王铖龙、廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铖龙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈维超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2288号
申请执行人阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人黄仁均，男，汉族，1967年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人阮淑兰与被执行人黄仁均借款合同纠纷一案，申请执行人阮淑兰依据（2016）渝0111民初5338号民事��决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁均归还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费4300元，公告费600元。本院于2017年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人黄仁均无银行存款，有房产但已抵押且被其他法院查封，本院对该房产进行了轮候查封，有车辆已被其他法院查封。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人阮淑兰同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2288号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄诗琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初419号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡美松，男，1981年10月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人胡美松犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人胡美松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人胡美松驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车自兰溪市黄店镇前往永昌街道沿330国道自西向东行驶，5时53分许，行驶至330国道282千米+400米兰溪市永昌街道百步街路段自西向北左转弯时，与自东向西直行的被害人朱某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞后，被害人朱某驾驶的车辆驶入对向车道与自西向东某的被害人汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人汪某受伤、三车及财物损害的道路交通事故。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻微伤。被告人胡美松负该事故的主要责任，被害人朱某、汪某负事故的次要责任。
事故发生后，经现场群众协助拨打110电话报警，被告人胡美松在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡美松已先行垫付事故赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人胡美松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡美松的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、委托书、就诊记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、自首证明文书，视频资料，及被告人胡美松的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡美松明知他人报案仍在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人胡美松已预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡美松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3243号
上诉人(原审被告）：刘亚敏，男，1975年6月29日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原审被告：扬州新大新工程设备有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路158-5-6号。
法定代表人：任信伸，该公司董事长。
原审被��：任信明，男，1964年2月28日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：上海鑫荷投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1432号214室。
法定代表人：任信明，该公司董事长。
上诉人刘亚敏因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州新大新工程设备有限公司、任信明、上海鑫荷投资管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初227号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘亚敏已交纳的二审案件受理费104764元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙海洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执411号之二
申请执行人:沙县夏茂镇老人会，统一社会信用代码51350427B25686512M，住所地沙县夏茂镇老人活动中心。
法定代表人：肖承法，该老人会会长。
委托诉讼代理人：陆桂清，女，1962年8月15日出生，汉族，系沙县夏茂镇老人会工作人员。
被执行人：罗光忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县夏茂镇老人会与被执行人罗光忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金45000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余良云
审 判 员 王庆芳
代理审判员 张德浚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13103号
申请执行人杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆学点网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家3幢1单元14-2。
申请人杨梅依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初字第7087号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人重庆学点网络科技有限公司应立即支付申请人杨梅2000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13103号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保47号
申请人：王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈玉莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：连根旺，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人王洪众与被申请人陈玉莲、连根旺、连根正民间借贷纠纷一案，申请人王洪众于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈玉莲、连根旺、连根正名下价值590000元的财产。申请人王洪众于2018年1月24日向本院提供陈宝源名下位于厦门市××区××镇××村××组（厦农房证杏东孚字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪众的申请符合法律规定，为防止被申请人陈玉莲、连根旺、连根正转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈玉莲、连根旺、连根正名下价值590000元的财产。
二、查封陈宝源名下位于厦门市××区××镇××村××组（厦农房证杏东孚字第××号）的房产。
案件申请费3470元，���申请人王洪众负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶书兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人陶书兰与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终240号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陶书兰申请再审称，1、申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费，远超过二人日常收入。3、二审判决认定基本事实不清。二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项没有用于夫妻共同生活无证据证明也无事实根据。4、公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，不能作为定案依据。5、二审判决适用法律错误，关于涉案借款是否用于相静与高翔的夫妻共同生活的举证责任应当分配给高翔，不应当由申请人举证证明。故请求人民法院撤销二审判决，再审本案。
本院审查认为，对申请人申请再审时提供的证据，应审查该证据的性质。陶书兰申请再审时提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向陶书兰借款事实作出了前后不一致的陈述。对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断。故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查。相静向陶书兰借款用于何处，陶书兰是明知的。陶书兰在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。相静的离婚是否真假，但举债人相静的配偶高翔已举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔依法不应承担还款责任。二审对事实认定的证据均在开庭时质证，基本事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人陶书兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回陶书兰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审239号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王少君，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨小玲，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人王少君未达法定婚龄与被执行人杨小玲同居，并于2015年6月4日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07039号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人王少君、杨小玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王少君、杨小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王少君、杨小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王少君、杨小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1957号
上诉人（原审被告）：潘锦池，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。
委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州新亚光电缆销售有限公司,住所地江苏省扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓1308号）
法定代表人：谈洪萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
上诉人潘锦池与被上诉人扬州新亚光电缆销售有限公司保证合同纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人潘锦池于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘锦池撤回上诉。
二审案件受理费23080元，减半收取11540元，由上诉人潘锦池负担（已交）。本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月六日
书记员 孙海洋
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1191刑初120号
自诉人田国平。
被告人赵颐民。
自诉人田国平以被告人赵颐民犯诽谤罪，于2016年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田国平自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人田国平撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人田国平撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孙荣贵
人民陪审员 翟国胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2233号
申请人：徐敬书，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：曹现利，男，1973年3月23日出生，汉族，莘县交警队职工，住莘县。
被申请人：赵乐，女，1979年6月4日生人，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。系被告曹现利之妻。
被申请人：赵磊，男，1981年9月14日生人，汉族，莘县检察院干部，住莘县。
本院在执行徐敬书与曹现利等人民间借贷纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2233号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11491-1号
原告西安汇龙科技股份有限公司。住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢10903室。
法定代表人刘英智，系该公司董事长。
委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被告江西昊睿通信工程有限公司。住所地江���省宜春市袁州区土主庙路22号1单元401。
法定代表人吴昊宁，系该公司总经理。
被告吴昊宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
共同委托代理人蒋瑞洁，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告西安汇龙科技股份有限公司诉被告江西昊睿通信工程有限公司、吴昊宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10235元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1278号
罪犯刁洪桃，男，1986年7月13日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0114刑初12号刑事判决，以被告人刁洪桃犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，违法所得财物退赔给被害人10元。被告人刁洪桃未提出上诉。刑期起于2015年8月15日止于2019年2月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁洪桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刁洪桃被判处罚金1000元已全部缴纳，违法所得财物10元已退赔给被害人。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁洪桃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1686号之一
申请执行人：赵海影，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省华安县
被执行人：林志兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄满春，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赵海影与被执行人林志兴、黄满春买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年三月八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑保庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住温县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫婷，女，1974年12月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人：马国祥，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南温县。
再审申请人郑保庆、马卫婷因与被申请人李国营买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑保庆、马卫婷申请再审称，原审认定我们与李国营之间存在买卖合同关系，并欠李国营货款，缺乏证据，依据民事诉讼法第二百条第（二）项，申请再审。
本院经审查认为，郑保庆、马卫婷对李国营在原审中提供的托运单、温县温泉运输信息部证明、录音无异议。录音显示郑保庆认可欠款事实，表示愿意“结清”，未否认李国营所说的欠款数额。原审依照法定程序，结合双方在庭审中陈述及质证意见等进行综合审查判断，认定郑保庆、马卫婷与李国营之间存在买卖合同关系，且拖欠了李国营货款，并无不当。郑保庆、马卫婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑保庆、马卫婷的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 笑
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1864号
申请执行人:赵昱，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人赵昱与被执行人马艳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人马艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马艳长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马艳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人马艳名下有小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××），已被本院查封产权登记手续，位于颍上县城北新区新城壹号房屋一套已被其他案件查封；经采取其他调查措施，也未发现马艳其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马艳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马艳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马艳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》、《协助查扣车辆函》，一经发现马艳，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执384号之二
申请执行人顾军,男,1963年7月14日生，汉族，住如东县。
被执行人林浩，男，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被执行人秦淋淋，女，1988年7月2日生，汉族，住如皋市，系林浩之妻。
被执行��邢剑利，女，1988年10月31日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
申请执行人顾军与被执行人林浩、秦淋淋、邢剑利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋白民初字第96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林浩、秦淋淋偿还原告顾军借款350000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。二、原告顾军对抵押物南通市高迪晶城4幢2202室房屋根据法定先后顺序享有优先受偿权。上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。案件受理费6550元，由被告林浩、秦淋淋、邢剑利负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。判决生效后，三被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金350000元及利息，案件��理费6550元（此款申请执行人已垫付，由被执行人直接给付申请执行人），执行费6855元（未预交，由被执行人直接向本院缴纳）。本院受理后，由审判员周云执行。
执行中，本院依法向三被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。三被执行人均未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查。本院多次通过全国总对总的系统和全省点对点的系统对三被执行人的银行存款进行了调查。被执行人秦淋淋在中国工商银行有开户，但存款余额为28.69元，其在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国招商银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行均有开户，但存款余额均为0，在中国交通银行有开户，但存款余额为13.13元，在江苏银行有开户，但存款余额为10.28元，在江苏农村信用合作联社有开户，但存款余额为20.7元。被执行人林浩在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国交通银行、中国招商银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行均有开户，但存款余额合计为336.82元。被执行人邢剑利在浦发银行、江苏银行有开户，但存款余额合计为844.13元。被执行人秦淋淋名下有苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车、苏Ｆ×××××号精灵牌汽车各一辆，林浩名下有苏Ｆ×××××号迷你牌汽车，以上三辆汽车均被本院于2017年元月16日轮侯查封，并于2017年6月6日向南通市公安局发送扣押车辆裁定书和协助执行通知书，请求他们予以协助扣押。被执行人邢剑利名下无车辆。三被执行人在��皋市无不动产登记信息。被执行人秦淋淋和林浩名下有位于南通市人民中路20附1号南通大厦D座509室不动产。该不动产被本院于2017年3月10日进行了第9次的轮侯查封。该不动产的首封案件标的55000元，该案的申请执行人目前不申请评估拍卖。被执行人邢剑利在南通市不动产登记中心无不动产登记信息，其名下位于南通市港闸区高迪晶城4幢2202室抵押给申请执行人的房屋已被南通市港闸区人民法院评估、拍卖，扣除该房屋在先抵押的优先债权，下余拍卖款31910.12元已由港闸区法院汇至本院账户，本院已于2017年8月22日转付给申请执行人。本院于2017年4月14日将三被执行人上报失信被执行人名单。
本院于2017年7月7日到被执行人林浩户籍所在地进行调查，发现其户籍所在地的房屋是他人所有，所有人不认识被执行人林浩和秦淋淋。被执行人秦淋淋户籍所在地的房屋已��拆迁，所在村委会已重新安置了房屋给其父母居住。村干部反映多年没有看到过秦淋淋回家。本院于2017年7月14日到被执行人邢剑利所在的村委会进行调查，其原有的房屋也被拆迁，现安置在南通市港闸区陈桥乡天和景区3幢801室，目前该房屋被出租给他人使用。2017年8月15日，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无三被执行人的财产线索向本院提供，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、询问笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，三被执行人均未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查��三被执行人无大额的银行存款。虽然查封了被执行人林浩和秦淋淋所有的三辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人林浩和秦淋淋所有的位于南通市人民中路20附1号南通大厦D座509室不动产虽被查封，但因系第9轮查封，且本案申请执行人无抵押权，故本案无法对该房屋进行评估、拍卖。被执行人秦淋淋所在村的拆迁安置房，即使有秦淋淋的份额，也是与其父母共有，且未分割之前，不具备处置条件。被执行人邢剑利所在村的拆迁安置房也是与其父母共有，目前也未进行分割，也不具备处置条件。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋小荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 敏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0202民初80号
原告:黄依萱,女，2014年6月6日出生，汉族，住铜川市王益区。
法定代理人：杨文静，女，1988年9月2日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组，住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。
负责人：郜有财，该小组组长。
原告黄依萱与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依萱的委托代理人尚斐、魏小燕，被告孟姜塬村三组的负责人郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依萱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款9105.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄依萱系被告村民，2017年3月30日，被告就孟三组西岭土地补偿问题达成了分配方案（草案）并予以公告，该分配方案中明确公职人员、挂靠人员、外嫁女的子女不予以分配，而原告正是不参与分配人员。原告作为杨文静的子女，自出生户口就已登记在孟姜塬村三组，是被告的村民，而且作为家庭承包户的一员，享有被告村的农村土地承包经营权，故应与其他村民享有同等的权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告孟姜塬村三组辩称，土地补偿款的分配方案是经过集体决议通过的，分配方案中已明确外嫁女的子女不予以分配，原告黄依萱的母亲是外嫁女，而不是招婿，作为外嫁女的子女，原告不应参与分配。请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：杨文静系孟姜塬村三组村民，婚后其户籍一直在孟姜塬村三组，原告黄依萱系杨文静的子女，自出生户籍就在孟姜塬村三组。2017年3月28日，被告公布了“孟三组东岭土地补偿分配方案（草案）”，2017年3月30日，被告公布“孟三组西岭土地补偿分配方案（草案）”，两份分配方案中均规定“外嫁女的子女不予分配”。另孟姜塬村三组人均分得土地补偿款9105.96元。
本院认为，子女的户籍可以随父亦可随母，原告自出生就随其母杨文静的户籍登记在孟家塬村三组，取得了孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组于本判决生效之日后二十日内向原告黄依萱支付土地补偿款共计9105.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年三月十九日
书记员 薛飘
重庆市北碚区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保53号
申请人王娜妮，女，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被申请人蒋娅莉，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人王娜妮与被申请人蒋娅莉申请诉前财产保全一案，王娜妮向本院提交保全申请，请求查封被申请人蒋娅莉的价值20万元的财产，并提供了财产线索。申请人王娜妮自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX湾X号X-
X的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人王娜妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋娅莉的价值20万元的财产。
二、查���申请人王娜妮所有的座落于重庆市北碚区XX湾X号X-X的房屋（107房地证2013字第XXXXX号，建筑面积69.17㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月六日
书记员 冯浩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0125民初355号
原告:黄嵩智，男，1981年2月14出生，壮族，住上林县。
被告:梁海峰，男，1969年1月14日出生，壮族，住上林县。
原告黄嵩智与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵩智到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嵩智向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海峰偿还原告借款人民币60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告因生意资金周转向原告借款人民币60000元，双方签订了借款协议，约定被告梁海峰作为借款人向原告借款60000元，借款期限为三个月即从2016年8月3日至2016年11月3日，还款方式为约定还款期限到期日前一次性还清，被告自愿以座落于上林县的房屋（房产证号：上房权证字第××号）抵押，其后，原告依约出借了上述借款。约定还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。
被告梁海峰未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实：原告黄嵩智经朋友介绍认识被告梁海峰。2016年8月3日，被告因生意资金周转向原告借款人民币60000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限为三个月即从2016年8月3日至2016年11月3日，逾期还款的利息为本金按银行同期贷款（6个月至1年期间）利率四倍计算，被告自愿以座落于上林县的房屋（房产证号：上房权证字第××号）抵押。当日，原告依约分别通过网银转账54600元至被告账号尾号为8675的中国农业银行卡上和以交付现金5400元的方式共将60000元借款出借给被告，被告分别出具了收款收据。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款人民币60000元，有原告提供与被告签订的借款协议、中国农业银行卡交易明细清单、收款收据等证据予以证实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已对原告的诉讼请求放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告偿还借款60000元的事实清楚，本院予以支持；被告未按照约定的期限偿还借款，亦应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，根据借款协议约定逾期还款的利息为本金按银行同期贷款（6个月至1年期间）利率四倍计算及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对原告主张的逾期利息按年利率24%计算，本��确定为按中国人民银行同期同类贷款四倍利率并以不超过年利率24%计算。借款协议约定被告还款的期限至2016年11月3日，至于原告主张逾期利息从2017年11月3日计算，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁海峰于本判决生效后十日内偿还原告黄嵩智借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率并以不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执468号
申请执行人杨桂芹，住四平市。
被执行人刘宏博，住四平市。
被执行人孟祥雪，住长春市。
本院在执行申请执行人杨桂芹与被执行人刘宏博、孟祥雪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了赔偿义务，申请执行人杨桂芹负担执行费91元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初17号民事判决书中第（三）项、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月四日
书记员 崔世军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3380号
原告赵煦，女，1978年4月20日生，汉族，职工，大学本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告林早梅，女，1977年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告鲍斯社，男，1976年11月11日生，汉族，浙江省天台县人，住天台县三合镇后山圩村人，现住威宁县。
原告赵煦诉被告林早梅、鲍斯社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟、杨超、人民陪审员聂国光组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵煦到庭参加了诉讼，被告林早梅、鲍斯社经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵煦诉称：二被告系夫妻关系，我与被告林早梅是初中同学。2012年7月，被告以照顾原告经济困难的亲戚朋友为由向原告提出原告亲戚朋友可以每股10元股金方式入股其经营的轮胎生意。原告一则和被告林早梅是同学，希望其扩大轮胎经营，再则也想帮助贫困的亲戚脱困，便于2012年8月至2013年4月期间分别向原告的堂哥赵奎借款2.5万元，向侄子刘朝举借款2万元，向姨妈李怀琴借款1万元，向表弟李仁志借款1万元，共计借款6.5万元给被告。因原告向亲戚所借钱款达不到被告要求的每股10万元的入股标准，被告便说将原告向亲戚所借钱款改为借款，并约定利息后向原告出借钱款的亲戚分别出具了借据。后因被告未按约定支付利息及偿还本金，原告多次向被告夫妻追要，被告夫妻二人便于2014年10月15日及同年10月30日向原告出借钱款的亲戚保证其于2015年5月31日归还所借钱款的一半，于2016年再归还剩余的一半。但被告夫妻二人未按保证约定偿还借款，后于2015年出借人起诉至人民法院时，因被告无钱偿还，其请求原告代为偿还后被告再行偿还原告。原告见被告确实无钱偿还，便答应先代被告偿还后出借人撤诉。但原告代被告清偿债务后被告不但不归还原告替其偿还的情况，反而就此隐匿不见，至今无法联系。故现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告替其偿还原告亲戚的6.5万元借款并承担本案受理费。至于债务利息，原告另行主张。
被告林早梅、鲍斯社未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告赵煦与被告林早梅是初中同学。2012年7月，二被告通过原告介绍于2012年8月8日向原告堂哥赵奎借款2.5万元，2012年9月21日向原告侄子刘朝举借款2万元，2013年1月8日向原告姨妈李怀琴借款1万元，2013年4月15日向原告表弟李仁志借款1万元，共计借款6.5万元给被告，被告在收到钱款后分别向出借人出具了借据。后因被告未按借据上所约定的时间偿还借款，故在原告及其亲戚的追索下，被告鲍斯社于2014年10月15日向出借人出具保证，保证上载明：“有钱先还赵奎你们的本金陆万五千元，我妻子林早梅借的钱，我先在2015年5月31日还一半，2016年还一半”，被告林早梅于2014年10月30日在鲍斯社出具给出借人的保证书下面另行作出保证，保证中载明：“2015年3月1日前还一半,2016年1月1日还一半，到期不还交钥匙，赵奎等人入住阳光小区A2-601。”，但两被告作出保证后却未按保证约定履行，后经原被告和出借人三方协商，达成由原告替被告偿还被告所借6.5万元借款的协议，但原告在替被告清偿6.5万元债务后两被告就隐匿不见，至今无法联系，致使原告诉至本院
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、四份借据、一份还款保证、录音材料、债务转移说明、催款通知等证据在卷为凭，可认定以上事实。
本院认为：我国法律规定，公民在替他人清偿债务后依法享有对该债务的追偿权。本案原告代替被告清偿了被告向赵奎、刘朝举、李怀琴、李仁志等人所借的6.5元债务后，原告依法享有了对该债务的追偿权。原告可向被告追偿，被告亦应向原告进行偿还，而本案原告赵煦在替被告林早梅、鲍斯社清偿完两被告所欠债务后，两被告却对原告因此享有的债权不予偿还，故本案原告请求被告偿还6.5万元欠款的请求本院予以支持。另外，原告提出的债务利息其另行主张的请求，本院认为原告的此请求系当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林早梅、鲍斯社偿还原告赵煦欠款65000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告林早梅、鲍斯社承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1426元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 杨 超
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 易忠泽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行
负责人徐明坤，职务行长。
被执行人唐明军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘亚芝，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人贾庆志，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李玲，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人朱应江，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张荣华，身份号码230622196608251061，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与唐明军、刘亚芝、贾庆志、李玲、朱应江、张荣华借款合同纠纷一案中,已经执到位33361.49元，未执行到位191618.51元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英培
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保707号
申请人：沈阳市钰麟达通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号306室。
法定代表人：袁利国，该公司经理。
被申请人：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号，统一社会信用代码：91210100679523309K。
法定代表人：饭塚清。
申请人沈阳市钰麟达通商贸有限公司与被申请人山田电机（沈阳）商业有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6200号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山田电机（沈阳）商业有限公司银行存款4191217.4元,或查封其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月九日
书记员 左正阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执697号之二
申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长.
被执行人：平阳县瓯南医药有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇东江村国道中路3号。
法定代表人：曹寿迁。
申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人平阳县瓯南医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执697号申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人平阳县瓯南医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执697号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年四月十四日
代理书记员 房 雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1248号
原告：孙时红，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何永诗，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告孙时红诉被告何永诗民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙时红到庭参加了诉讼，被告何永诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙时红以被告何永诗未归还货款本息为由，要求判令：1、被告何永诗支付货款27821元，并支付利息8610元（按月利率1%从2014年8月3日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何永诗未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告孙时红系经营建筑材料的个体工商户，被告何永诗系建筑承包商。2014年1月起，被告因建筑工程需要，向原告采购轻质砖、水泥等建筑材料。后被告于2014年3月26日出具给原告结算单性质的书面凭证一份，载明尚欠货款8381元。原告在举证期限还向本院提供了欠条两份，两份欠条“欠款人”处均载有“何永师”字样。经原告催讨，上述欠款被告未予支付。
以上事实由原告孙时红提供的书面凭证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告孙时红与被告何永诗间的买卖合同关系有被告书面凭证予以证明，原告交付货物后，被告理应支付货款。原告关于要求被告支付按月利率1%计算利息的诉请，因现有证据并未显示双方有利息约定，故依据法律规定，被告只须赔偿给原告自主张日（2017年2月17日）起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告提交的两份欠条中欠款人署名为“何永师”，现有证据尚无法证明“何永师”与本案被告系同一人，故对于原告的该部分诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永诗于本判决生效后十日内支付给原告孙时红货款8381元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金8381元自2017年2月17日起计算至款清日止的逾期付款损失；
二、驳回原告孙时红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费711元，公告费560元，合计1271元，由原告孙时红负担980元，由被告何永诗负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初340号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胥井阳，男，1990年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被灌云县公安局取保候审，2018年3月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。2018年6月6日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月26日被灌云县公安局取保候审，2018年3月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人胥井阳、张某某开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人胥井阳、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1月份左右，被告人胥井阳、张某某等人在灌云县侍庄街道新岗酒店三楼一房间内，多次组织任某、陈某等人以麻将“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利2万元余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胥井阳、张某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胥井阳、张某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月份左右，被告人胥井阳、张某某等人在灌云县侍庄街道新岗酒店三楼一房间内，多次组织任某、陈某等人以麻将“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万元余元。
案发后，被告人胥井阳、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人胥井阳、张某某已在灌云县公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人胥井阳、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、洪某、马腾飞、李某、茆康亚、陈某等人的证言，辨认笔录，现金缴款单，刑事书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥井阳、张某某开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胥井阳、张某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人胥井阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人胥井阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胥井阳、张某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人胥井阳、张某某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥井阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人胥井阳、张某某违法所得人民币20000元（已存于灌云县公安局账户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1055号
被执行人：张玉太，男，1981年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行被执行人张玉太犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3��30日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执308号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人孙福江。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人孙福江借款合同纠纷一案,查明被执行人孙福江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙福江加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
文号：（2016）甘07民终893号
密级：秘密
缓急：急
签发：
审稿：
拟稿：
校对：
单位：民一庭
打印份数：12份
主送：本案各当事人及诉讼代理人
标题：张掖市中级人民法院民事判决书
上诉人（原审原告）：王炳杰
被上诉人（原审被告）：甘肃省山丹县建筑公司。
被上诉人（原审被告）：余茂军
上诉人王炳杰因与被上诉人甘肃省山丹县建筑公司、被上诉人余茂军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王炳杰及其委托诉讼代理人王多睿，被上诉人甘肃省山丹县建筑公司的委托诉讼代理人杨正宏，被上诉人余茂军的委托诉讼代理人强继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳杰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人余茂军签订的劳务承包合同虽然没有明确约定工程量，但上诉人按照余茂军的要求完成了自己承包的全部工程量（1968.54平方米），原判决认定上诉人完成部分工程不知从何而来。一审法院在上诉人提出评估申请后，既不告知上诉人无法评估，又不依法到实地进行测量，仅以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，损害了当事人的合法权益。2、被上诉人一直拒绝向上诉人支付工程款，2008年6月，被上诉人违背合同约定，在未经过上诉人核实的情况下，直接向民工支付工资140016元，强迫上诉人以借条形式给其出具借条四张，并以民间借贷为由提起诉讼，一审法院对此事实未作审查，作出模棱两可的认定，上诉人无法苟同。3、一审法院告知上诉人提交的工程量评估申请书无接收单位导致无法评估，应当向上诉人出示有评估单位出具的无法评估说明书，不能将该责任转嫁给上诉人，要求上诉人自行找评估单位进行评估。一审程序违法，适用法律错误。
甘肃省山丹县建筑公司辩称，山丹建筑公司不是本案的适格主体，山丹建筑公司与余茂军之间是挂靠关系。余茂军与王炳杰签订的劳务承包合同，依据合同的相对性，合同主体并不是山丹建筑公司。对涉案工程量应由上诉人举证，本案上诉人的起诉已超过诉讼时效。
余茂军辩称，上诉人在上诉状中陈述的已经完成全部工程量与事实不符，上诉人认为在未经其同意和知晓的情况下，余茂军给民工支付工资亦与事实不符。涉案工程量应由上诉人向法庭举证。
王炳杰向一审法院起诉请求：要求二被告支付下欠工程款22万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年4月8日，被告余茂军借用被告甘肃省山丹县建筑公司第一项目部的资质承包了位于民乐县世纪嘉园两层商铺楼的修建工程；被告余茂军与原告王炳杰又签订了一份《劳务承包合同》，合同约定被告余茂军将民乐县世纪嘉园两层商铺楼的基础、主体土建、装饰等工程的人工费用承包给原告王炳杰施工，双方协商每平方米160元支付劳务工资，合同未约定工程量。竣工日期为2008年7月28日。被告余茂军依据工程进度向原告分期支付工资，并约定最后一批的付款期限为2009年7月底。施工期间，因拖欠民工工资，原、被告双方发生矛盾，原告完成了部分工程后停止施工；为此，被告余茂军向民工发放工资104870元。双方至今没有结算完成的工程量。现原告起诉要求二被告立即支付工程款220000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对合同内容的约定应当具体确定。本案原、被告对劳务承包合同的主要条款没有约定，双方也未对完成的部分工程量进行协议补充或进行工程结算，原告提供的证据无法证明其实际完成的工程量且被告对原告的主张不予认可，原告将承担对自己不利的法律后果。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告王炳杰的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告王炳杰负担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对上诉人承包民乐县世纪嘉园两层商铺楼的基础、主体土建、装饰等劳务工程的事实，各方当事人均认可，应予认定。但上诉人在完成施工后，对其所完成的工程量及工程价款并未与余茂军进行结算。一审庭审中，上诉人提供的证人亦无法证明其实际完成的工程量，上诉人虽向一审法庭提交了工程评估申请，但在庭审中又放弃评估。对其自己单方面计算的工程量及工程价款，因再无其他证据予以印证，一审法院以证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
关于王炳杰上诉认为余茂军给民工支付的工资，其已向余茂军出具了借条，余茂军又以该借条将其诉至甘州区人民法院的上诉理由。经审查，对余茂军给民工发放工资104870元这一事实，王炳杰未提出异议。对其给余茂军出具的借条是否与本案中涉及的民工工资属同一笔款项，王炳杰可在另一案中向法庭举证证明，本案不再涉理。
综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，终因双方当事人意见差距较大，调解未果。该案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王炳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长李军
审判员杨祝续
审判员岳瑾
二○一六年十二月二十九日
书记员王欢
****
****
****
****
**附：适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1275号
罪犯傅红，男，1983年6月16日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙泉刑初字第252号刑事判决，以被告人傅红犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元。被告人傅红未提出上诉。刑期起于2014年3月4日止于2023年9月3日，判决生效后交付执行。于2014年7月25日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5737号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯傅红被判处罚金2000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗