wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终148号
上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划局。住所地：重庆市綦江区惠滨一路联惠社区服务中心。
法定代表人朱章云，局长。
委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）重庆市规划局,地址：重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
被上诉人（一审原告）鹿安军,男,1963年1月24日出生,汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
上诉人重庆市綦江区规划局、重庆市规划局因被上诉人鹿安军诉重庆市綦江区规划局、重庆市规划局限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年2月24日，重庆市綦江区规划局工作人员从日常巡查中发现鹿安军在綦江区安稳镇九盘村高速公路出口右侧未办理国土、规划、建设等相关手续擅自修建砖混结构建筑予以立案查处。2017年3月1日，重庆市綦江区规划局向鹿安军进行询问、权利义务告知、现场勘查、违法建筑认定及作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）并送达鹿安军。鹿安军不服该行政决定于2017年3月21日向重庆市规划局申请行政复议，重庆市规划局于2017年4月17日作出受理决定，于同年5月22日作出《行政复议决定书》（渝规复[2017]第0020号），于同年5月24日向鹿安军和重庆市綦江区规划局送达。鹿安军不服该行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，提出上述请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条之规定，“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑。”，重庆市綦江区规划局未向一审法院提供证据证明涉案违法建筑位于规划城镇建设用地范围内，故重庆市綦江区规划局缺乏职权依据。重庆市规划局对此未作审查，而作出维持重庆市綦江区规划局的限期拆除（回填）决定行政行为的《行政复议决定》不当，应予撤销。对鹿安军要求撤销重庆市綦江区规划局作出的《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及重庆市规划局《行政复议决定》认为未经调查、核实，严重违反法定程序的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）的规定，判决如下：撤销重庆市綦江规划局于2017年3月1日作出的《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）及重庆市规划局于2017年5月22日作出《行政复议决定书》（渝规复[2017]第0020号）。
上诉人重庆市綦江区规划局请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审法院以上诉人未提供证据为由，撤销了上诉人的行政行为，属于认定事实不清。上诉人认为城镇规划是一个众所周知的事实。2、一审原告并未提出上诉人执法主体、执法权限问题。一审法院的判决结果与以事实为依据，以法律为准绳相悖。3、一审法院的这一判决结果伸张违法的“正义”，损害依法治国基本国策，一审原告未取得审批机关同意，擅自修建房屋，显然是违法建筑。
上诉人重庆市规划局请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、无论复议申请书还是一审诉状，一审原告均未对綦江区规划局对本案所涉违法建筑实施管理的职权提出异议，在庭审中对綦江规划局的管理职权也予以认可。2、上诉人作出的复议决定载明了一审原告修建房屋位于规划城镇建设用地内。3、本案所涉违法建筑位置是否处于规划城镇建设用地范围内系由市政府公布的总体规划及其附图所确定，即便因綦江区规划局疏忽未在诉讼中提交相关证据，也不能否定本案所涉违法建筑位于规划城镇建设用地范围内的事实。
被上诉人鹿安军未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条之规定，“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑。”《重庆市城乡规划条例》第七十四条第（二）项规定，未进入规划审批程序的违法建设，形成的违法建筑，属规划城镇建设用地范围内的，由城乡规划主管部门组织查处。本案中，重庆市綦江区规划局向鹿安军进行询问、权利义务告知、现场勘查、违法建筑认定及作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）并送达了鹿安军。但重庆市綦江区规划局未向一审院提供证据证明鹿安军修建的涉案建筑位于规划城镇建设用地范围内，故不能证明重庆市綦江区规划局对涉案建筑确具有查处职权。重庆市规划局虽在复议决定中对涉案建筑位于规划城镇建设用地内作出了认定，但在一审中仅举示了复议程序方面的证据，因此一审法院以此认定重庆市规划局作出的《行政复议决定》不当并无不当。综上所述，重庆市綦江区规划局、重庆市规划局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费100元由上诉人重庆市綦江区规划局、重庆市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月十四日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执74号之一
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行
被执行人田国金
被执行人李天玉
被执行人钟祥市世鑫新型墙体材料厂
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人田国金、李天玉、钟祥市世鑫新型墙体材料厂借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0802民初1349号之二民事裁定书，查封了钟祥市世鑫新型墙体材料厂所有的机器设备，现双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被查封的上述机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对钟祥市XXXXXXXXX厂所有的机器设备（清单见附表）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月七日
书记员 陈 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3447号
原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。
法定代表人：邹钢，总经理。
委托诉讼代理人：冯越，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔公司委托诉讼代理人孙爱丽、李建超及被告天房公司委托诉讼代理人蔡明、冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款472603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，合同约定：设备名称、规格、数量、价款、质量标准等合同条款。2013年6月24日，双方又签订《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件一》，原告依约履行了合同义务，将货物交付被告，而被告却未能依据上述合同履行付款义务，被告至今尚欠原告质保金472603元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告天房公司承认原告诺尔公司在本案中所主张的事实，并同意支付应付货款。但认为原告供货存在质量问题，多次联系原告工作人员进行维修但未果。2016年，原告委托案外人对存在质量问题设备及配件进行维修更换，向案外人支付的修理费98000元应与质量保证金冲抵。
本院认为，被告天房公司承认原告诺尔公司在本案中主张的事实，故对原告诺尔公司主张的事实予以确认。另依据相关法律规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。庭审中，原告自认被告于2016年期间通过案外人维修部分货物而产生费用的事实，故被告要求将支付的维修费98000元与原告主张的部分货款互抵，于法有据，本院予以支持。被告当庭表示自愿向原告支付剩余货款374603元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津诺尔电气集团股份有限公司货款374603元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854元，被告天津天房建材有限公司负担9396元，原告天津诺尔电气集团股份有限公司负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张权会
人民陪审员 周宝玲
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9981号
原告：张瑜，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：余海涛、马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告：张艳瑾，女，1979年10月27日出生，户籍住址北京市石景山区，
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州筱希贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天源路之二[15层设计办公楼（自编1B#幢）]929房（仅限办公用途）。
法定代表人：林雄威。
原告张瑜与被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司（以下简称筱希贸易发展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人余海涛，被告张艳瑾的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告筱希贸易发展公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：2014年11月起，被告成立“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”，以“FancyToys希希玩具图书馆”名义提供儿童玩具出租服务。原告向被告缴纳押金1000元、会员费2380元，会员期限从2016年8月24日至2018年11月24日。2017年4月29日，“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”突然关闭，原告无法进行消费，也无法退还押金和剩余会费。被告造成了原告严重的损失，请求法院判令：1、请求两被告退还会员卡押金1000元、会员费1674.81元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告所提交的《会员卡申请表》显示，“家长姓名”及“会员签署”一栏均为“邓钊毅”。根据合同相对性原则，涉案合同关系产生于案外人邓钊毅与希希玩具图书馆经营者之间，原告张瑜并非本案的适格原告，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
本案受理费50元在本裁定生效后退回原告张瑜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 萧文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初14501号
原告：广西壮族自治区公众信息产业有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼310-6室，统一社会信用代码×××32Ｎ。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代诉讼理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁博大全讯科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑06栋B座1702号，统一社会信用代码×××36Ｆ。
法定代表人：李千龙，该公司总经理。
原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司与被告南宁博大全讯科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司撤诉。
案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由广西壮族自治区公众信息产业有限公司负担，余款2469.5元由本院依法退回给原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年三月八日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执481号
申请执行人滕相军，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙立成，男，1969年7月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人滕相军与被执行人孙立成机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕相军于2017年5月22日向本院申请执行，请求被执行人孙立成给付赔偿款276517.89元及诉讼费2724元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人孙立成送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（扣留提取裁定）。经过对被执行人孙立成财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，由于被执行人孙立成一直找不到，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现暂没有查到被执行人有可供执行的财产。此案暂时陷入执行不能的状态。由于被执行人孙立成不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年10月10日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人孙立成纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人孙立成下发了限制高消费令，现本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢101号
张鹏：
你与被执行人刘继业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘继业逾期未履行该民事判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人刘继业赔偿你车辆停用损失7380元，案件受理费353元，并承担执行费50元，本院依法受理，立案案号为(2017)陕0304执13号。
在执行过程中，因未发现被执行人刘继业可供执行财产，本院将被执行人刘继业纳入限制高消费，并与申请执行人约谈，2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后经本案督促，2018年5月14日，被执行人刘继业履行案件款7783元（车辆停用损失7380元，案件受理费353元，执行费50元）。该案申请执行人张鹏申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执13号及(2018)陕0304执恢101号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执恢101号
刘继业：
申请执行人张鹏与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因未发现你有可供执行财产，本院依职权将你纳入限制高消费，并与申请执行人约谈，2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后经本案督促，2018年5月14日，你履行案件款7783元（车辆停用损失7380元，案件受理费353元，执行费50元）。该案申请执行人张鹏申请执行内容已全部执行完毕，本院已解除你限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执13号及(2018)陕0304执恢101号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执176号
申请执行人李闽江，男，1985年12月2日出生，汉族，自由职业，住武夷山市旅游度假区。
被执行人寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李闽江与被执行人寿云飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月22日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月十五日
书记员 周军军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1487号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周君才，男，1976年5月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2015年2月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1472号起诉书指控被告人周君才犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周君才到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月10日晚，被告人周君才在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇葛村出发驶往枫桥镇枫江桥头方向。21时32分许，途经绍大线32KM+900M枫桥镇小地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周君才静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周君才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周君才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周君才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，违法记录，证人杨某的证言，查获经过，被告人周君才的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周君才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周君才归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周君才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。
（二）醉酒驾驶机动车的
(二)醉酒驾驶机动车的；
客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初4264号之二
原告:港闸区开心谷果种植家庭农场，住所地南通市港闸区丰收三路，统一社会信用代码92320611MA1NE0DF1L。
经营者：戴宝健，男，1968年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆镇平，男，系该农场聘用人员。
被告：黄顺年，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告港闸区开心谷果种植家庭农场与被告黄顺年土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告港闸区开心谷果种植家庭农场于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区开心谷果种植家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港闸区开心谷果种植家庭农场撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，保全费160元，合计236元，由港闸区开心谷果种植家庭农场负担。
审 判 长 张亚松
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 许媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2391号之一
申请执行人：王梓凯，男，1968年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李志东，男，1967年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖小敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王梓凯和被执行人李志东、肖小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梓凯于2017年9月4本院申请强制执行，要求被执行人李志东、肖小敏偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李志东、肖小敏未履行。本院于2017年9月19日将被执行李志东、肖小敏纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月19日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，查明被执行人李志东、肖小敏名下有一位于福安市城北街道后垅上东垅的房产，本院于2017年9月27日以（2016）闽0981执896号执行裁定书查封并拍卖上述房产。目前该房产仍处于拍卖阶段。本院于2017年4月18日、2017年5月16日、2017年6月13日、2017年8月2日、2017年10月21日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1129号之一
解除保全申请人：詹筱春，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：江强，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
解除保全申请人詹筱春与被申请人江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1002民初1129号民事裁定，裁定冻结被申请人江强银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封申请人詹筱春皖Ｊ×××××号小型轿车。詹筱春于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，詹筱春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人江强银行存款26000元并解除查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除对詹筱春皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一八年四月二十日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢106号
申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝华滨与被执行人庄保辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝华滨向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第110号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈华勇，男，1981年9月27日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2006年4月24日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年5月23日刑满释放。2006年8月29日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月，2008年5月17日劳动教养期满。2010年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2011年1月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕88号起诉书指控被告人陈华勇犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴、陈妙妙出庭支持公诉。被告人陈华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2010年11月期间，被告人陈华勇在我市海沧区、集美区、湖里区、思明区多次流窜作案，以撬锁或撬窗等方式潜入他人住处实施盗窃。具体如下：
1、2009年8月12日，被告人陈华勇窜至海沧区新阳街道新安村惠佐社115号被害人胡某的住处，撬锁入户，盗走现金人民币600余元。
2、2010年3月27日，被告人陈华勇窜至海沧区海沧街道钟山村227号304室被害人张某1租住处，撬锁进入后实施盗窃，但未盗得财物。
3、2010年10月18日，被告人陈华勇窜至海沧区新阳街道新安村东社482号308室被害人张某2暂住处，撬锁入室，盗走梦想家W221D型液晶显示器一台。经鉴定，被盗显示器价值人民币504元。
4、2009年6月25日，被告人陈华勇窜至集美区杏林街道鳌美路2号被害人江某经营的农夫果副食品店，撬窗进入，破坏店内烟柜门后盗走香烟若干。
5、2010年11月4日，被告人陈华勇窜至集美区杏滨街道前场村石厝38号204室被害人章某暂住处，撬锁入室，盗走惠普CQ40-709TX型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3960元。
6、2010年4月27日，被告人陈华勇窜至湖里区下湖社禾祥公寓406室，撬锁入室，盗走被害人黄金华手提电话一部。
7、2010年6月5日，被告人陈华勇窜至湖里区后坑后社263号301室被害人笪菲龙暂住处，撬锁入室，盗走电脑显示器一台。
8、2010年8月21日，被告人陈华勇窜至湖里区乌石埔173号301室被害人罗某暂住处，撬锁入室进行盗窃，但未盗得财物。
9、2010年10月11日，被告人陈华勇窜至思明区前埔社区前村289号201室被害人庄某暂住处，撬锁入室，盗走手提电话两部。
案发后，侦查机关在上述盗窃现场提取到指纹，经鉴定，系被告人陈华勇所留。2010年12月10日，厦门市公安局集美分局杏林派出所将被告人陈华勇抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物的购买凭证等书证，证人蔡某等人证言，被害人胡某、张某1、张某2、江某等人陈述，被告人陈华勇供述和辩解，指纹鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘查检查工作记录等勘验、检查笔录，到案经过说明，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次流窜作案，盗得财物价值共计人民币5064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华勇因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华勇在多个辖区流窜作案，并有盗窃劣迹，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人陈华勇在第2、8起盗窃犯罪中未盗得财物，属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人陈华勇自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月10日起至2012年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈华勇于本判决确定之日起三十日内退赔被害人胡某经济损失人民币600元，退赔被害人张某2经济损失人民币504元，退赔被害人章某经济损失人民币3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 牟 燕
人民陪审员 洪艺珍
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执293号
被执行人曾多，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人曾多犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1529刑初170号刑事判决书，以曾多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人曾多已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人曾多已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初170号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11358号
原告：向能宗，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告向能宗与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告向能宗的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向能宗诉称，2016年12月17日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款100万元并收取10000元诚意金；被告承诺35个工作日办卡，若未办卡成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年12月17日，原告向能宗（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-3990”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为100万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的1%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币10000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：为甲方办理大额授信卡，额度100万，月息6厘，先息后本，随借随还，一年归本，十年有效期，支持全额授现、无手续费。备注为：为甲方办理招商银行（办卡周期35个工作日）。
2016年12月17日，原告向能宗向被告中恒汇信公司支付诚意定金10000元；当日，被告中恒汇信公司向原告向能宗出具了加盖有其财务专用章的编号为8120880的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告向能宗提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告向能宗与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告向能宗在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向能宗与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告向能宗在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告向能宗与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告向能宗要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告向能宗主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向能宗退还诚意定金10000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费33元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初391号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：刘召泉，男，汉族，1955年4月24日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告刘召泉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告刘召泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的土地租赁关系，被告将12亩鱼藕池及228平方米土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂12亩鱼藕池用于水产养殖，双方未签订书面租赁合同，后被告另行占用原告228平方米土地建设看护房。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还占用土地，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告刘召泉认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2016年6月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂12亩鱼藕池用于水产养殖，双方未签订书面租赁合同，后被告另行占用原告228平方米土地建设看护房。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还占用土地，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告2016年开始使用原告土地，双方未签订书面协议，原告可随时主张返还土地，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告刘召泉的土地租赁关系；
二、被告刘召泉于本判决生效之日起一个月内将12亩鱼藕池及228平方米土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1614号之一
申请执行人：厦门兴新宇驰贸易有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园光厦楼南幢第一层，统一社会信用代码913502002601258389。
法定代表人：李美玲，总经理。
委托代理人：杨井能，男,该公司工作人员。
被执行人：苏伟龙，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门兴新宇驰贸易有限公司与被执行人苏伟龙买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金6050元及利息。本案执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0205执1614号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2678号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：袁立春。
被告：余华春。
被告：袁春勇。
被告：袁照堂。
被告：王毅。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告袁立春、余华春、袁春勇、袁照堂、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟,被告袁立春、王毅到庭参加诉讼，被告余华春、袁春勇、袁照堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告袁立春偿还借款48329.07元及利息。2、由被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁立春2015年5月25日在原告处借款49000元，用途为养猪，期限一年，由被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅提供连带责任担保。贷款月利率为8.5000‰，于2016年5月10日到期，2017年11月27日结清利息并归还本金670.93元。剩余借款经多次催要，被告至今未还。
袁立春辩称：贷款属实，当时贷了49000元，利息还了8000元。剩余48329.07元及利息至今未还。
王毅辩称：担保属实，担保合同上是我自己签字。
余华春、袁春勇、袁照堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告袁立春于2014年5月19日签订了《个人借款合同》，约定被告袁立春向临沭县农村信用合作联社借款49000元，期限至2016年5月14日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年5月25日，临沭县农村信用合作联社向被告袁立春支付借款49000元，于2016年5月10日到期，贷款月利率为8.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告于2017年11月27日偿还本金670.93元，下欠48329.07元及利息未偿还。被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告袁立春,被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告袁立春支付借款，被告袁立春应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告袁立春未履行还款义务，被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告袁立春偿还借款本息，被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立春于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款48329.07元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告袁立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.23元减半收取504.115元，由被告袁立春、余华春、袁春勇、袁照堂、王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年五月三十日
书记员 沈洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3707号
上诉人（原审原告）：李敏,女,1985年3月2日生,汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）:商燕,女,1980年2月4日生,汉族，住东海县。
被上诉人（原审第三人）:焦娇,女,1989年1月12日生,汉族，住东海县。
上诉人李敏因与被上诉人商燕、焦娇不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李敏经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，李敏在收到该通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 高萌萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执296号
湖南景秀前程物业管理有限公司、王新武：
申请执行人湖南景秀前程物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初356号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王新武已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018))川1323执恢66号
申请执行人唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人刘卫东，男,1971年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人李桂琼，女,1971年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法���效力的蓬安县人民法院(2016)川1323民初1515号民事判决书，于2018年2月23日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘卫东、李桂琼共同所有的位于四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30憧2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)。2018年2月24日唐敏林(身份证号码:)以529000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、位于四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30幢2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)财产权自本裁定送达买受人唐敏林(身份证号码:)时起转移。
二、买受人唐敏林(身份证号码:)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及缴纳相关税费。
三、将我院对四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30幢2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)的查封予以解除。该房屋若有轮候查封自动失效。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
代理审判员 郭峻利
代理审判员 余栋梁
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2553号
罪犯杨雷，男，汉族，1979年3月25日生，大学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年7月16日作出（2014）天刑初字第00096号刑事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨雷确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去自本裁定送达之日起至2018年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执75号之一
申请执行人于超，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘新波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
于超与刘新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于超于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘新波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘新波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第253号民事调解书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘新波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月五日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保306号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执825号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社
法定代表人：李俊海，董事长。
被执行人刘玉平，男，1977年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人庞涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与刘玉平、庞涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初918号民事���决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 武海娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1636号
原告宝鸡佳欣物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。
法定代表人吴恒，任执行董事。
被告廖昆茂，男，居民。
本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告廖昆茂物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。
代审判员 马 蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 景苗苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2615号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:闫安，男，1981年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王翠，女，1986年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张家全，男，1970年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王世全，男，1960年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫安、王翠、张家全、王世全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6932号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款249975.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1891号
原告：韦体绪，男，1926年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘安芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨柱成，男，1947年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王志联，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告韦体绪诉被告刘安芬、杨柱成、王志联建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，在审理过程中，原告韦体绪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦体绪撤回起诉。
本案受理费40元(已减半)由原告韦体绪承担。
审判员 黄公立
二〇一八年四月二十三日
书记员 伍 思
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执197号之三
申请执行人：方某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
本院在执行方某与吕某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日委托淘宝网拍卖本案保全物：被执行人吕某某名下坐落于临沧市临翔区南天路迎春桥旁用于开设亚玛宾馆的房产。2018年12月23日，买受人李志鹏以2769040元的最高价竞得。另经查明，被执行人吕某某、吕某某、吕某某在我院分别涉及多个执行案件，名下不动产均已被本院依法拍卖、变卖，无其他可供执行财产。本案应执行标的1901625元，执行费21416元，经本院执行，申请人权利部分受偿，执行费可在拍卖得款中划转。本院将执行情况向申请人作了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经本院合议，本案终结本次执行程序，待执行款清理完毕后进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月十八日
书记员 鲁进强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1209号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道932号-1。
法定代表人：刘春海
被告：李维强，男，汉族，1973年4月17日出生，住山东省德州市德城区。
被告：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人：马占华
本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费498元，由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6302号
本院2017年9月28日对章霞诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6302号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6302号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3185号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。
法定代表人马建清。
被执行人:徐爱珠，女，1974年4月16日出生，住兰溪市。
被执行人:吴小龙，男，1975年11月8日出生，住兰溪市。
被执行人:徐滕，男，1979年9月29日出生，住兰溪市。
被执行人:童小莉，女，1982年1月20日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐爱珠、吴小龙、徐滕、童小莉借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金146489.49元及利息，受理费2228元，执行费3055元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3185号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹晓康
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖167号
重庆市桂荣建筑设备租赁有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局、重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6269号
原告：重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：王正方男1988年11月4日出生汉族住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王正方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费142元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 金宏
二〇一八年五月十八日
书记员 谭婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9618号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金治国，男，1983年02月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金治国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88058.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88058.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金治国于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88058.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第183号
罪犯李应德，男，1983年1月15日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇第一建筑公司。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年8月26日作出(2013)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应德减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保100号
申请人：王淑杰，女，1956年9月17日出生，汉族，身份证号码：2308271956********。
被申请人：田军（曾用名田礼琦），男，1992年10月8日出生，汉族，身份证号码：2305231992********。
被申请人：孙月圆，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人王淑杰诉被申请人田军、孙月圆追偿权纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初855号民事裁定书，依法查封被申请人田军、孙月圆共同共有的位于宝清县宝清镇翰林院小区C座3单元产权证号20180000XXX号房屋予以查封，对被申请人田军、孙月圆所有的在宝清县公安交警大队车辆管理所登记的车牌号为黑J567**日产轿车的车籍予以查封，对申请人提供担保的其单独所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝房字第000277**号房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初855号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2721号
原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告：朱甜甜，女，1999年8月7日出生，汉族。
被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。
被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。
原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱甜甜、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初62号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年3月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年3月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人公某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月24日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人唐某、冯某、公某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人唐某、冯某、公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日15时50分许，被告人唐某、冯某纠集被告人公某等人去山东省茌平县山羊宾馆找被害人袁某结算工程量，在结算过程中，被告人唐某、冯某与袁某发生冲突，被告人唐某、冯某指使公某等人将袁某强行带离茌平，并先后在聊城东昌府区嘉明工业园福和宾馆、鸿宇宾馆，东昌府区梁水镇休闲旅馆、隆兴旅馆及唐某家中限制袁某人身自由，直至2015年1月24日13时许。在非法拘禁期间，被告人唐某、冯某、公某等人对袁某进行殴打。经鉴定，袁某之损伤构成轻微伤。
另查明，三被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人唐某、冯某积极赔偿被害人袁某的经济损失，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人唐某、冯某、公某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、民事赔偿协议书及收到条等书证，证人秦某、姚某、吴某等人的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某、冯某、公某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、冯某、公某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。三被告人共同故意犯罪，被告人唐某、冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人公某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且被告人唐某、冯某积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可分别对三被告人从轻处罚。综观全案情节，被告人唐某、冯某、公某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对三被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，对被告人唐某、冯某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人公某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人公某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 张 华
人民陪审员 白 晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1314号
原告：叶台龙，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶台龙为与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。叶台龙及其委托诉讼代理人黄金香到庭参加诉讼，应丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
叶台龙向本院提出诉讼请求：1、由应丽萍归还叶台龙借款本金44万元并支付利息（其中5万元借款本金的利息从2016年9月10日起按月利率1.666%计算；21万元借款本金的利息从2016年2月7日起按月利率1.5%计算；18万元借款本金的利息从2016年5月2日起按月利率2%计算，均算至判决还清之日止）；2、请求依法判令应丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日应丽萍向叶台龙出具借条一张并签字确认，应丽萍分3次向叶台龙借款，2013年3月9日应丽萍向叶台龙借款50000元并约定半年支付5000元利息，2013年5月1日应丽萍向叶台龙借款180000元并约定利息按月利2%计算，2014年2月6日应丽萍向叶台龙借款两笔（一笔90000元、一笔120000元）并约定利息按月利1.5%计算。后叶台龙向应丽萍催讨还款，应丽萍以资金紧缺为由向原告请求拖欠借款并将原借条的出具日期修改为2016年5月12日，经叶台龙多次催讨还款，应丽萍均未有兑现还款。
应丽萍未作答辩。
叶台龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件各一份，用以证明原被告主体身份。
2、借条原件一份，欲证明2013年3月9日应丽萍向叶台龙借款5万元约定半年付利息5000元，2014年2月6日应丽萍分二次向叶台龙借款计21万元约定利息按月利率1.5%计算，2013年5月1日应丽萍向叶台龙借款18万元约定利息按月利率2%计算，截止2016年5月12日应丽萍尚欠原告借款44万元由应丽萍签字确认的事实。
应丽萍未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：应丽萍经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。叶台龙提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对叶台龙提供的上述证据予以确认。对叶台龙庭审时关于应丽萍将5万元的借款利息按月利率1.666%计算已支付到2016年9月9日、21万元的借款利息按照月利率1.5%计算已支付到2016年2月6日、18万元的借款利息按照月利率2%计算已支付到2016年5月1日，的陈述，系叶台龙对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日应丽萍向叶台龙出具总计借44万元的借条一张并签字确认。其中：2013年3月9日借款5万元，约定半年付利息5000元；2013年5月1日借款18万元，约定按月利率2%计算利息；2014年2月6日借款两笔（分别为9万元、12万元），并约定按月利率1.5%计算利息。后叶台龙向应丽萍催讨还款，应丽萍请求拖欠并将原借条的出具日期修改为2016年5月12日。庭审中，叶台龙自认应丽萍将5万元的借款利息按月利率1.666%计算已支付到2016年9月9日、21万元的借款利息按照月利率1.5%计算已支付到2016年2月6日、18万元的借款利息按照月利率2%计算已支付到2016年5月1日。
本院认为，应丽萍向叶台龙借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应丽萍尚欠叶台龙借款44万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。叶台龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应丽萍归还原告叶台龙借款440000元并支付利息（其中50000元借款利息从2016年9月10日起按月利率1.666%计算；210000元借款利息从2016年2月7日起按月利率1.5%计算；180000元借款利息从2016年5月2日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，公告费400元，诉讼保全费3095元，合计12445元，由被告应丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年八月十一日
代书 记员 董雨菲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执1014号
申请人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨琦伟，该公司员工。
被执行人：王猛，男，汉族，1984年10月7日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人王猛合同纠纷一案中，经查，被执行人王猛名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王猛名下的晋M366**号五菱牌车辆、晋MZ35**号北京现代牌车辆予以查封；
二、上述车辆查封期限均为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晋宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 岳志杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1156号
原告：丁正军，男，汉族，1972年5月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告丁正军与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告丁正军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正军申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁正军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁正军负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更643号
罪犯董延军，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人董延军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月23日作出(2010)辽刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省康平县人民法院于2012年4月9日作出（2011）康刑初字第54号刑事判决，以被告董延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董延军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯董延军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董延军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月20日起至2022年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更985号
罪犯陈东，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0402刑初35号刑事判决，以被告人陈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东准予减刑九个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执166号
申请执行人云南建设装饰集团有限工司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：91530000216561093L。
法定代表人：李保能，系该公司董事长。
委托代理人：王赟，男43岁，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码：915323007380861039。
法定代表人：周德超，系该公司经理。
关于申请执行人云南建设装饰集团有限工司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)云0925民初276号民事判决书于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为152480元，案件诉讼费1675元、执行费2187元，合计执行标的156342元。案件在执行过程中，被执行人于2018年2月13日向申请人支付了4万元工程款，经本院调查查明被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司在双江自治县城市建设投资开发有限公司有工程款，但该工程款已被临沧市中级人民法院、楚雄州中级人民法院依法扣留，本院已依法轮后扣留，除该工程款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财。经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意将案件退出执行程序。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十四条、第二百七条第（六）项的规定，载定如下：
终结（2017）云0925执166号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年三月二十日
书记员 张金学
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2118-1号
申请执行人：褚亚萍，女，1977年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴斌，男，1980年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人褚亚萍与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币75263.63元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请���行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2118号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚亚萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二���日
书 记 员 邵 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4579号
申请执行人张小红,女,1969年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人张小红与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的皋劳人仲案字【2017】第194-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人工资29000元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资29000元，执行费335.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院皋劳人仲案字【2017】第194-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执恢103号
申请执行人：余龙祥，男，汉族，农民，住安徽省池州市。
被执行人：林永发，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：王志稳，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：丁燕峰，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行余龙祥与林永发、王志稳、丁燕峰民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人王志稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人王志稳银行存款人民币45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一六年十月十二日
书记员 朱光娅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执异3号
异议人（被执行人）乾县建筑工程公司。
住所地：乾县。
法定代表人畅立刚,该××经理。
申请执行人张秀英。农民。
委托代理人段运海。居民。
申请执行人代现亭。
本院在执行张秀英与乾县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案及代现亭与乾县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，乾县建筑工程公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人称，乾县法院在执行中冻结了异议人的职工养老统筹基金账户，该账户中的钱系咸阳市建筑业劳保基金统筹办公司转发的职工养老统筹基金。被扣划的216096.37元是职工养老基金返还款。根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金的通知（法【2000】）19号》要求：各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金：不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下层企业的债务。综上，异议人认为乾县法院的执行行为不当，特请解冻我单位基金账户，并归还已扣划的统筹基金，以维护职工的合法权益。
申请执行人张秀英认为，乾县建筑工程公司欠钱就应当偿还。欠了自己200多万元，才还了14万多，自己绝对不会把这14万元给乾县建筑工程公司退回去。
申请执行人代现亭未到庭。
本院查明，申请执行人张秀英于2016年3月4日依据（2015）乾民初字第01265号民事判决书，向本院提出执行申请。申请执行乾县建筑工程公司拖欠的货款226.052万元及利息、罚金17.813万元。申请执行人代现亭于2016年3月1日依据（2015）乾民初字第01267号民事判决书，向本院提出执行申请。申请执行乾县建筑工程公司拖欠的工料费73396.37元。本院受理后向被执行人乾县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行。但其一直不予履行。2016年3月31日，本院（2016）陕0424执150—2号执行裁定书裁定对乾县建筑工程公司的银行存款216096.37元（账户：270408400120100032892）予以扣划。该款已由张秀英、代现亭领取。乾县建筑工程公司遂于2016年4月12日提出执行异议。
另查明，乾县建筑工程公司的银行账户：270408400120100032892系在咸阳市建筑业劳保基金统筹办公室备案的劳保基金专户，咸阳市建筑业劳保基金统筹办公室通过该账户向乾县建筑工程公司返还劳保费。该账户来往资金频繁，乾县建筑工程公司除通过此账户向乾县养老保险经办中心缴纳养老金外，还通过该账户支付其他开支。
本院认为，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金的通知》规定：各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金：不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。对该通知应当理解为：人民法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱节）与其他企业、单位的经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险机构开设的社会保险基金账户，不得用该社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该通知并未规定不得查封、冻结或扣划社会保险机构以外的企业开办的基金账户。异议人的异议理由是对该通知的错误理解，本院不予采信。我国法律明确规定，被执行人有义务积极履行生效法律文书，而异议人在本院下达执行通知书后拒不履行。在本院采取强制措施后，寻找各种理由，通过对法律断章取义的曲解，意图继续逃避履行义务。这种对法律“合则取，不合则弃”的态度应予批评。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下:
驳回乾县建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 梁小强
二〇一六年七月十七日
书记员 张晓英
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢167号之一
申请执行人：路振文，男，1991年2月22日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，住该旗。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被执行人：张爱荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：常艳花，女，1969年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人路振文与被执行人张爱荣、常艳花借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人路振文与被执行人张爱荣、常艳花协商达成执行和解协议，申请执行人路振文撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢167号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张东梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2832号
原告赵某。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保12号
申请人：自贡胜达油泵设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：廖大庆。
被申请人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：王春民，董事长。
本院受理自贡胜达油泵设备制造有限公司与洛阳中重发电设备有限责任公司定作合同纠纷一案中，以(2017)川0304执保324号执行裁定书对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元的财产进行了保全，并查封了申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的丰田牌汽车。现申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2017）川0304民初1962号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)川0304执保324号执行裁定书对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元财产的冻结、查封、扣押。
二、解除本院(2017)川0304执保324号执行裁定书对申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月八日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初359号
原告：刘玉英，女，1966年11月2日出生，汉族，住平和县。
被告：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县。
原告刘玉英与被告李荣生、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘玉英于2018年3月27日向本院申请撤回对陈素珍的起诉。本院于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告李荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉英向本院提出诉讼请求：请求判令李荣生向刘玉英偿还借款50000元及支付从2017年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李荣生因缺乏资金，于2016年3月1日向刘玉英借款50000元，并出具一张《借条》交给刘玉英收执。后经刘玉英催讨，李荣生仍未能归还。
李荣生未作答辩。
刘玉英围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明李荣生向刘玉英借款50000元的事实。李荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年3月1日，李荣生向刘玉英借款50000元，约定借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，并出具一张《借条》交刘玉英收执。后经刘玉英催讨，李荣生仍未能归还借款。
本院认为，刘玉英与李荣生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李荣生向刘玉英借款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，李荣生理应偿还。刘玉英请求李荣生支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。李荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李荣生应在本判决生效后十日内偿还刘玉英借款50000元,并支付自2017年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨丽婷