wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2545号
原告：胡辉云，男，1976年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
被告：杨琨，男，1975年3月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，现羁押于九江县看守所，
被告：肖建木，男，1977年4月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420141323730。
原告胡辉云与被告杨琨、肖建木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琨偿还原告借款60万元，并按年利率6%标准支付自2015年1月11日起至借款本息还清之日止的利息；2.判令被告肖建木对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告杨琨就双方之前的债权债务进行清算，被告杨琨共欠原告60万元。于是，被告杨琨向原告出具金额为60万元的借条一份，被告肖建木作为保证人在借条上签名。后原告多次要求被告杨琨偿还借款并要求被告肖建木承担连带保证责任，但两被告均予以推诿。故原告为维护自身的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请依法判如所请。
被告杨琨承认原告的全部诉讼请求。
被告肖建木辩称：肖建木对原告与杨琨之间的债权债务的形成过程、原因均不清楚，肖建木也不认识原告，其只是在匆忙的情况下在欠条上签字，但是依据原告提供的证据，如供货合同、银行承兑协议等恰恰证明了原告所主张的债权并非民间借贷所引起，而是由一份供货合同所引发承兑汇票纠纷，而纠纷的当事方系案外人超雄公司与谦亿公司，既不是原告也不是被告，原告所主张的债权按其说法系超雄公司转让取得，但原告提供的证据不能证明超雄公司对谦亿公司享有债权，更不能证明超雄公司对杨琨本人享有债权。权利的源头都不存在，权利如何存在，故原告所主张的60万元债权没有事实与法律依据，主债权合同无效，担保合同也就无效，且担保人肖建木对此不存在过错，因此本案中担保人肖建木不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了出票人为九江超雄贸易有限公司（以下简称超雄公司）及收款人为江西谦亿实业有限公司（以下简称谦亿公司）的银行承兑汇票三份（票号：32070359、32070358、32070357）、超雄公司与九江银行签订的承兑协议1份、超雄公司与谦亿公司签订的《购货合同》1份等，结合原告胡辉云和被告杨琨在庭审中关于借款金额演变过程的陈述，可以认定原告所主张的借款与该笔银行承兑业务之间的关联性，对被告肖建木关于两者之间不具有关联性的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告因需资金，找到被告杨琨帮忙做银行承兑汇票贴现。两人分别借用九江超雄贸易公司和江西谦亿实业有限公司的名义签订虚假的《购货合同》，由杨琨代为向银行缴纳保证金600万元，从九江银行滨江支行开出一张1000万元、两张各100万元的承兑汇票，原告拿到承兑汇票后，同意按2.35%的贴现率支付杨琨的费用而将1000万元的承兑汇票交给杨琨倒卖，扣除杨琨支付的保证金600万元，杨琨还应返还原告376.5万元，但杨琨未能及时支付所欠原告的款项。原告遂于2014年10月31日找到杨琨，交涉还款事宜，让杨琨出具了一份欠376.5万元的借条，并让恰好在场的被告肖建木作为担保人签了名。之后，杨琨陆续归还了部分款项，至2014年12月11日，原、被告三人进行结算，确认尚有160万元未还，两被告遂更换了借条给原告，肖建木继续作为担保人在该160万元的借条上签了名。2015年元月11日，在两被告承诺再还款100万的的情况下，双方再次进行借条更换，杨琨向原告出具《借条》，内容为“今借到胡辉云人民币陆拾万元整（￥600000.）。特此为证”。肖建木在该借条尾部签署“担保人：肖建木”。2015年1月14日，杨琨通过肖建木的银行账户转汇了100万元给胡辉云，剩余60万元至今未还。
另查明，原告胡辉云已于2015年10月23日向银行结清了涉案的该笔承兑业务。
本院认为：原告胡辉云与被告杨琨共同以虚构贸易背景，编造买卖合同的方式从银行骗取承兑汇票，套取信贷资金，建立借贷关系，其行为破坏了金融管理秩序，危及了金融安全，损害了第三人的利益，属于无效民事法律行为，双方均有过错。鉴于原告已归还了银行借款，故被告杨琨应承担向原告返还借款的责任，但对原告主张的逾期利息依法不予支持。虽然肖建木事先不清楚胡辉云与杨琨之间的债权债务关系形成的过程，但审查其一而再再而三地为杨琨的债务提供担保之事实过程，可确信肖建木事后应该知晓且自愿担保，故应依法承担过错责任，对被告杨琨不能清偿部分的三分之一债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项、第五十六条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(一)项、第十五条、的规定，判决如下：
一、被告杨琨在本判决书生效后十日内向原告胡辉云返还借款60万元；
二、如被告杨琨不能清偿上述债务，则由被告肖建木向原告胡辉云赔偿被告杨琨不能清偿部分的三分之一的借款损失；
三、驳回原告胡辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告杨琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 王苏平
人民陪审员 胡爱琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 芸
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2458号
原告：王亚爽，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
原告王亚爽诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚爽及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李军返还原告王亚爽借款50000.00元，并支付利息（自起诉之日日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告李军承担。事实与理由：2016年6月14日，被告在重庆市垫江县高安镇承包建设工程缺少资金，遂向原告借款50000.00元。原告用自己在垫江县农业银行的银行卡取出25000.00元，原告找朋友蒋伟从垫江县农村商业银行取出25000.00元，共计50000.00元借给原告，并由被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告李军未按约定还款。另，原告认为，原、被告之间形成的借款合同关系，借条形成及借款支付地均在重庆市垫江县，即合同履行地在垫江县城，垫江县人民法院对本案具有管辖权，故原告王亚爽催还借款未果，遂诉至垫江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李军未作答辩。
原告王亚爽围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行借记卡交易明细单及证人蒋伟证言，因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告李军因需资金周转向原告借款50000.00元，并于当日向原告王亚爽出具借条一张。借条载明：“今借到王亚爽现金50000.00元大写（伍万元整），借款人：李军，2016年6月14日……”。被告李军在借条载明的借款人处签字。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告李军未向原告王亚爽返还过借款，原告亦未举示证据证明原、被告双方就借款利息进行了约定。原告王亚爽催还借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李军向原告王亚爽借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告王亚爽催还借款后，被告李军理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告王亚爽主张由被告李军偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告未举示证据证明原、被告双方就借款利息进行了约定，本院依法认定案涉借款为无息借款，对于无息借款，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告李军应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后立即返还原告王亚爽借款50000.00元，并支付利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执368号之二
申请执行人：东光县远洋包装机械设备制造有限公司，住所地河北省东光县南外环东首南侧。
法定代表人王英东，董事长。
被执行人：刘红星，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：孙淑军，女，1973年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行东光县远洋包装机械制造有限公司与刘红星、孙淑军定作合同一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行均未发现可供执行财产。另查明，被执行人孙淑军名下房产已在中国工商银行股份有限公司淄博分行办理抵押登记，且已被多个法院轮候查封，尚不能进行处分。本院将上述财产调查情况向申请人进行了告知，申请执行人不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李圣磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2742号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人桑勇，男，1974年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
桑勇犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月11日移送强制执行，本案执行标的为4450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，其未能履行。
2、2017年9-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月16日向被执行人登记地址寄送传票未传唤到被执行人。
4、2017年11月3日按法律文书确认的地址查找被执行人仍未果。
5、2017年11月30日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人桑勇确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二日
书记员 常家彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10511号
原告：杭州钧玥汽车技术有限公司,住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村,统一社会信用代码91330100MA28NJQY9W。
法定代表人:朱建平,总经理。
委托诉讼代理人：蒋盼盼，男，该公司员工，住浙江省义务市。
被告：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。
法定代表人：李东，职务不详。
原告杭州钧玥汽车技术有限公司与被告重庆高通汽车技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州钧玥汽车技术有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钧玥汽车技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钧玥汽车技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钧玥汽车技术有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭燕竺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审110号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人朱韩，男，汉族，1968年4月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月31日作出（丹）安监罚[2017]大队009号行政处罚决定书，认定丹阳市新沃车辆配件有限公司生产车间屋面在维修的过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。被执行人作为丹阳市新沃车辆配件有限公司主要负责人，对高处作业安全管理不到位，未能认真检查本单位的安全生产工作，及时消除施工现场安全事故隐患，造成事故的发生。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（五）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项规定，决定：罚款10800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、勘验笔录、调解协议书、询问笔录、收入证明、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、案件延期审批表、案件处理呈批表、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队009号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
���中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13112号之一
解除保全申请人：佛山市国信环球纸品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区螺圩路5号，统一社会信用代码：914406063519709738。
法定代表人：赖志国。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区亿科电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区45号B，统一社会信用代码：91440606061539835C。
法定代表人：黄振浩。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
申请人佛山市国信环球纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区亿科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0606民初13112号民事裁定书，冻结了户名为佛山市顺德区亿科电器有限公司、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行、账号为44×××08、金额为109818元的银行存款。申请人于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项1的规定，裁定如下：
解除对户名为佛山市顺德区亿科电器有限公司、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行、账号为44×××08、金额为109818元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初384号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陶建华，男，1985年5月6日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月17日被安阳县公安局取保候审。因使用其他车辆的机动车牌、醉酒后驾驶机动车，2018年4月4日被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币3000元，吊销机动车驾驶证。经本院决定，2018年6月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陶建华犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人陶建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月11日15时35分许，被告人陶建华酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｌ×××××（悬挂的号牌为豫Ｈ×××××）的小型普通客车，由西向东行驶至安阳县狄清线路马房村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陶建华静脉血液中的乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人陶建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人张某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建华酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶建华认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶建华使用其他车辆的机动车牌上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人陶建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。即自2018年6月27日起至2018年8月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 雷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审275号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王荣辉，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王丽霞，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王丽霞、王荣辉婚后于1996年6月2日生育第一胎女孩，于2001年4月25日生育第二胎女孩，又于2015年6月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09029号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王荣辉、王丽霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王荣辉、王丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王荣辉、王丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人王荣辉、王丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初93号
原告：黄建音，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建成（黄建音妹夫），住建瓯市。
被告：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告黄建音与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建音的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告葛剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建音向本院提出诉讼请求：1.判令葛剑平立即偿还借款30000元及该款从2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由葛剑平承担。事实与理由：黄建音的妹妹黄群英、妹夫刘建成与郑明全、葛剑平夫妻两系朋友关系，黄建音通过其妹妹、妹夫认识葛剑平与郑明全。2015年12月18日，郑明全由黄群英担保，向黄建音借款30000元，约定月息2%，每月18日支付，为此双方签订借款协议一份，黄建音将该款存入郑明全的银行账户，郑明全出具收条一张。郑明全支付该借款利息至2016年5月18日，之后利息未付。2016年12月郑明全病故。上述债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
葛剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日郑明全因经营茶叶向黄建音借款30000元，由黄群英担保，对此签订借款协议一份，约定月息2%，每月18日支付。该款由黄建音存入郑明全在福建农村信用社农商银行账号为62×××30的账户，郑明全收到该款后向黄建音出具收条一张。郑明全依约支付利息，但未支付该借款自2016年5月18日起之后的利息。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。
另查明，郑明全与葛剑平于2001年1月9日登记结婚。
以上事实有黄建音提交���借款协议、银行存款凭证、收条、存款明细账、户籍资料查询结果、结婚登记申请书，以及黄建音的庭审陈述为证。
本院认为，郑明全向黄建音借款30000元，该债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因郑明全已死亡，故葛剑平应对该借款承担清偿责任。黄建音主张葛剑平支付该借款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定的范围内，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
葛剑平应于本判决生效之日起五日内偿还黄建音借款30000元及该款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有��限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2853号
原告：郑聪,男,1991年9月26日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：诸凯,男,1988年3月30日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑聪诉被告诸凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款40000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑聪到庭参加诉讼，被告诸凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月1日，被告因经营需要缺资金向原告借款40000元。并向原告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸凯归还原告郑聪借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告诸凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年九月六日
书记员 徐 巍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更720号
罪犯俞宽，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0602刑初673号刑事判决，以被告人俞宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞宽准予减刑六个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢36号
申请执行人：武侯区瑞格装饰材料经营部，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1楼10号，组织机构代码证号L2761446-X。
法定代表人：杨红英。
被执行人：成都明启汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥小区10幢1单元1楼3号，组织机构代码证号74974388-5。
法定代表人：李军。
被执行人：成都鑫仕邦电子技术有限公司，住所地成都市金牛区西安路北三巷10幢44楼11号，组织机构代码证号66303353-2。
法定代表人：李军。
被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号，组织机构代码证号77123010-3。
法定代表人：李军。
被执行人：李军，男，汉族，出生于1971年6月25日，身份证号码5101111971********，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼*号。
申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部与成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军公证债权文书一案。2016年1月29日立案，案号为（2017）川7101执78号，后因被执行人暂无财产可供执行，中止了本案执行。现经申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行。现因申请执行人申请，本院依据申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部向本院提交的恢复执行申请书，于2017年8月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军向申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部支付欠款人民币7530000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军的银行存款；扣留、提取被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的财产。额度为人民币7595050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2750号
原告：吴绪梅，女，1975年11月12日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告：蒋佳良，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨青，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴绪梅诉被告蒋佳良、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绪梅到庭参加了诉讼，被告蒋佳良、杨青经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告吴绪梅向本院递交了申请，放弃对被告杨青的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴绪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告蒋佳良返还原告吴绪梅借款37800.00元，并支付利息（自2016年1月28日起按每天30元计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告蒋佳良承担。事实与理由：被告蒋佳良需资金周转向原告吴绪梅两次借款共计37800.00元，被告蒋佳良向原告吴绪梅出具借条一张，借条载明了借款金额及还款时间等事项。借条出具后，被告蒋佳良未按约定还款，原告吴绪梅催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告吴绪梅的诉讼请求。
被告蒋佳良、杨青未作答辩。
原告吴绪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的两张借条，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋佳良因需资金周转分别于2015年7月25日、2016年1月28日两次向原告吴绪梅借款37800.00元，并向原告吴绪梅出具借条两张。2015年7月25日的借条载明：“今借到吴绪梅人民币现金17800.00元，大写壹万柒仟八佰元整，借款人蒋佳良……2015年7月25日”。被告蒋佳良在借条载明的借款人处签字。2016年1月28日的借条载明：“借到吴绪梅人民币现金20000.00元，大写贰万元整，2016年3月28日前全部还清，如未还清按3分利息计算，借款人蒋佳良……2016年1月28日”。被告蒋佳良在借条载明的借款人处签字。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告蒋佳良未向原告还本付息，原告吴绪梅催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋佳良向原告吴绪梅两次借款并分别向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告吴绪梅催还借款后，被告蒋佳良理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告蒋佳良偿还两次借款本金共计37800.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，应当根据两次借款的不同情况分别认定。2015年7月25日的17800.00元借款，未约定利息及还款时间，本院依法认定2015年7月25日这笔借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还。原告于2017年7月13日向本院起诉要求被告返还该笔借款，即原告吴绪梅于2017年7月13日向被告蒋佳良主张还款，那么利息应当从2017年7月13日起算，故对于该笔借款的利息诉请，本院依法从2017年7月13日起以17800.00元为基数按照年利率6%计算利息，超出部分不予支持。关于20000.00元借款的利息，本院认为，该笔借款约定了还款时间为2016年3月28日，原告未按照双方借款合同约定按期还款构成违约，应当承担违约责任，但该笔借款的利息起算时间应该为到期日之次日即从2016年3月29日起算而非原告诉请的2016年1月28日。该笔借款在借条中约定了逾期还款利息，但约定过高，超出了法律保护的合理范围，故对该笔借款的利息诉请，本院依法自2016年3月29日起以20000.00元为基数按照年利率24%计算逾期还款利息，超出部分不予支持。被告蒋佳良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告蒋佳良应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋佳良于本判决生效后立即返还原告吴绪梅借款37800.00元，并支付利息（自2017年7月13日起以17800.00元为基数按照年利率6%计算利息至实际付清时止，自2016年3月29日起以20000.00元为基数按照年利率24%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告吴绪梅的其他诉讼请求。
如果被告蒋佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745.00元，由被告蒋佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初7366号
原告姜世富，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张明思,紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告河南省富安康农牧科技股份有限公司，营业场所郑州市金水区北三环中方园路1号，统一社会信用代码：91410100MA3XCAB804。
法定代表人陈伟强。
原告姜世富诉被告河南省富安康农牧科技股份有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月3日立案，原告姜世富于2018年4月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜世富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 马金月
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审877号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：潘文标，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07041号社会抚养费征收决定。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月7日作出中卫计征决字[2017]第B07041号社会抚养费征收决定，认定潘文标为农村居民，于1995年9月19日与梁艳萍登记结婚，并于1997年12月23日生育一女孩，2003年1月7日生育一个女孩，又于2015年8月29日生育一男孩。潘文标的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对潘文标征收社会抚养费59694元。市卫计局于2017年11月10日向潘文标送达了上述社会抚养费征收决定书。潘文标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，潘文标逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令潘文标缴纳社会抚养费59694元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07041号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07041号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终464号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人郑长玖，男，汉族，1968年11月23日出生于四川省邛崃市，小学文化，户籍地址邛崃市。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审；同年11月21日被四川省邛崃市人民检察院决定取保候审；2018年2月1日被四川省邛崃市人民法院决定取保候审。
辩护人侯东林，四川铭拓律师事务所律师。
辩护人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人郑长玖犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）川0183刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人郑长玖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日晚，被告人郑长玖饮酒后驾驶未悬挂号牌的奥迪牌小型轿车（车号牌：川Ａ×××××）沿邛新路由羊安镇往高埂镇方向行驶。20时22分许，被告人郑长玖驾车行驶至邛新路14K+700m处时，与道路前方同向被害人汤某1（无驾驶资格）驾驶的普通二轮摩托车（未登记）发生碰撞，致两车损坏，汤某1受伤。汤某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，汤某1系因外力作用致颅脑损伤死亡。交通肇事后，被告人郑长玖驾车逃逸。次日0时26分，被告人郑长玖驾驶至高埂镇街上时拨打110电话报警，到案后如实供述了其罪行。
经检测，被告人郑长玖血液酒精浓度为230.90mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关交通管路部门认定，被告人郑长玖承担此事故主要责任，汤某1承担此事故次要责任。
2017年3月15日，被告人郑长玖赔偿被害人汤某1亲属经济损失53万元，并取得了谅解。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表和身份证、被告人驾驶证查询信息和驾驶证、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、车辆查询信息和行驶证、涉案车辆技术检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人手机拨打110电话报警通话清单、被害人常某详细信息及身份证和户口簿、被害人驾驶证查询信息、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书，证人谢某、徐某、汪某、汤某2的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、公安机关血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××车辆的鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等。
原判认为，被告人郑长玖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；郑长玖自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定：被告人郑长玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郑长玖不服，提出上诉，郑长玖认为，其具有自首的情节，且充分赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，另其无犯罪记录、认罪态度较好，请求对其适用缓刑。郑长玖的辩护人所提辩护意见与郑长玖的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑长玖违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郑长玖主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；上诉人郑长玖归案后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。
针对上诉人郑长玖及其辩护人所提要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查后认为，郑长玖具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，无犯罪记录、认罪态度较好，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，故上诉人郑长玖及其辩护人所提上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人郑长玖案发后具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院对其予以改判缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初103号判决，即：被告人郑长玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人郑长玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 璇
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初59号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李兴双，男，1999年8月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李兴双犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人李兴双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日20时许，被告人李兴双酒后无证驾驶车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿龙陵县龙山镇兴农路由东向西行驶，当车辆行驶至龙玉大道与兴农路交叉口时被公安机关查获，民警对其使用现场呼气式酒精测试仪测试，结果为199mg/100ml。后提取被告人李兴双的血液送检，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李兴双送检的血样中检测出乙醇，含量为156mg/100ml。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、提取笔录等证据证实。认为被告人李兴双危险驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴双醉酒无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人李兴双系自首，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李兴双拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李兴双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人李兴双户口证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、执法过程同步录音录像、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询、行驶证复印件、保险卡、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、证人及未成年人法定代理人身份证复印件、情况说明；被告人李兴双的供述与辩解；证人段某1、杨某、段某2的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12043号司法鉴定检验报告；现场检测报告书（附照片）、呼气式酒精测试仪测试情况、血样提取（附照片、视频）及现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴双违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴双犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李兴双醉酒无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人李兴双具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李兴双的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李兴双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年四月二十五日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1759号之三
申请执行人：谭亚平，男，1980年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周德香，女，1952年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人谭亚平依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初622号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周德香民间借贷纠纷一案，要求被执行人周德香履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周德香偿还了申请执行人谭亚平50000元后，申请执行人谭亚平向本院申请撤回执行。撤回执行后，和解协议约定的还款由被执行人周德香直接汇入谭亚平在中国农业银行股份有限公司6228480478518690670账户中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1759号民间借贷纠纷一案的执行。
当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 彭 杰
审判员 张 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 何佳骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7048号
上诉人（原审原告）：牛东兰，女，1973年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区三间房乡新房村村民委员会，住所地北京市朝阳区三间房乡新房村。
法定代表人：何凤民，主任。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立东，男，1969年6月5日出生，汉族，北京市朝阳区三间房乡新房村村民委员会工作人员，住北京市朝阳区。
上诉人牛东兰因与被上诉人北京市朝阳区三间房乡新房村村民委员会（以下简称新房村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛东兰上诉请求：请求撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、牛东兰与新房村委会为平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定基本事实有误。二、从上诉人所提出的诉讼请求映射出的财产关系性质来看，本案系被上诉人侵害上诉人集体成员权益引发的案件，与双方之间存在的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院以之推诿，不受理当事人所提之诉，既是基本法律关系认定错误，也剥夺了当事人的基本诉权。三、《物权法》《村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。一审法院知法而不为，适用法律不足。
新房村委会辩称，同意一审裁定，不同意牛东兰的上诉请求，其请求没有事实依据和法律依据。第一，村委会向牛东兰发出通知是配合乡政府关于腾退工作的正常开展所做出的积极响应党的号召的行为，也是为了维护广大村民的合法利益做出的。第二，村委会发出通知的行为只是双方就腾退事宜的一个环节、一个方式方法，双方对于腾退协议的达成是双方意思自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。请求二审法院维持原裁定。
牛东兰向一审法院起诉请求：撤销新房村委会针对牛东兰于2017年11月18日作出的《通知》。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为牛东兰作为被拆迁人与拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对牛东兰的起诉应予驳回。
一审法院裁定：驳回牛东兰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村民公约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，涉案通知系依据村民代表大会的决议作出，故本案实质牛东兰对于村民代表大会决议持有异议，认为其包含侵犯其财产权利的内容而引发，可通过法律规定的途径予以解决，不属人民法院民事案件的受理范围，故本案应裁定驳回起诉。
综上所述，牛东兰的上诉请求不能成立，应予驳回；综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月十三日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初276号
原告:王海泉，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省南通崇川区。
委托诉讼代理人：黄安平（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告:蔡鹏程，男，1968年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告王海泉与被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王海泉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海泉撤诉。
案件受理费10058元（已减半收取），由原告王海泉负担。
审判员 张志成
二〇一八年三月九日
书记员 陆馨玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1213号
上诉人（原审原告）：陈玉明,男，1965年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉明因与被上诉人陈秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人在本次事故中无责任，被上诉人应负事故全部责任。被上诉人因中风住院治疗刚出院，在没有恢复的情况下，在路上散步，上诉人驾驶摩托车自西向东行驶过程中，为避让被上诉人而摔倒。整个过程中，上诉人与被上诉人没有发生碰撞，故在本起交通事故中，被上诉人应该承担全部责任，上诉人无责任；2、一审法院事实认定错误导致法律适用错误。综上，请求二审法院依法纠正。
被上诉人陈秀芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉明向一审法院起诉请求：判令陈秀芳赔付其因交通事故造成的损失人民币111614.04元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日19时左右，中风出院不久的陈秀芳在江都区横穿马路，左右摇晃、走路不稳，为避让陈秀芳，使得驾驶普通二轮摩托车由西向东正常行驶的陈玉明行驶至该路段时紧急刹车摔倒在地致伤。江都区公安局出具了交通事故证明。因陈玉明的损失未获赔偿，故诉至法院。
陈秀芳一审辩称：陈玉明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其二轮摩托车未经年检上路行驶，与同方向行走的行人即陈秀芳发生交通事故，根据有关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部责任。而本案中，交警部门对事故责任无法查清，未能认定事故责任，故此，应当由机动车一方即陈玉明方承担本次事故的全部责任。为此，请求驳回陈玉明的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月14日19时左右，陈玉明饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区，与步行的陈秀芳发生交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故证明（江公交证字[2015]第153168号）：据陈玉明反映陈秀芳是由北向南步行横穿马路；而陈秀芳称事发时自己是由西向东步行，致其受伤。因事发后事故现场变动，证据灭失，双方当事人各执一词，故交通事故成因无法查明。该院(2016)苏1012民初2561号民事判决认定“陈玉明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车系机动车，原告陈秀芳系行人，且被告陈玉明系饮酒后无证驾驶，根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。判决后，陈玉明提起上诉，本院（2016)苏10民终3052号判决作出维持原判的判决。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。依照相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案所涉交通事故已经(2016)苏1012民初2561号民事判决书、（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即陈玉明承担全部赔偿责任。陈玉明坚称“陈秀芳是横穿马路，我是由于紧急避让才发生交通事故”，但并未提供充分证据证实，故不予采纳。陈玉明因本次交通事故产生的损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回陈玉明的全部诉讼请求。本案受理费952元，减半收取476元，由陈玉明负担。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于机动车与非机动车或行人发生交通事故，在交警部门无法确定事故责任而出具事故证明的情形下，赔偿责任应当如何确定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，据此，本院（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即陈玉明承担全部赔偿责任，该判决已经发生法律效力。现上诉人主张被上诉人对事故发生存在过错，但其在一、二审中均未能提供相关证据予以证实，故原审对案涉事故赔偿责任的认定正确，上诉人因本起交通事故产生的损失应当由其自行承担。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，陈玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人陈玉明承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年七月十三日
书记员 唐宏杰
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执102号
申请执行人：济南市融资担保有限公司。
法定代表人：窦景，总经理。
被执行人：李红，女，汉族，住济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第38号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红的银行存款人民币494600元。
本裁定立即执行。
审判员 于智勇
二〇一八年六月七日
书记员 赵天慈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更998号
罪犯白永军，男，1993年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月30日作出(2014)蓟刑初字第0507号刑事判决，以被告人白永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯白永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白永军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永军减去有期徒刑七个月。（刑期自（2014年1月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终125号
上诉人(原审被告)：胡红祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人(原审原告)：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人胡红祥因与被上诉人扬州市宏大物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初4241号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡红祥于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡红祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡红祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人胡红祥负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年三月十三日
书记员 唐宏杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执29号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人刘京，男，汉族，1995年3月21日出生，住黑龙江省逊克县山湖社区3组5号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与刘京民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年5月30日作出的（2017）湛仲字第E00364411号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘京支付借款本金12760.62元中尚欠款项10097.16元；支付逾期利息（以10097.16元为基数，自2017年10月02日开始计算至付清之日止,按照月利率2%计付）；仲裁费38.3元和执行费由被执行人负担。。被执行人刘京至今未予履行。
本院查明，湛江仲裁委员会2017年5月30日作出的（2017）湛仲字第E00364411号裁决书中明确示明：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人刘京于2017年5月1日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为12760.62元，借款期限为18个月，借款期限内年利率为11.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款770元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
本院对申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年5月30日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已向被执行人刘京送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1663号
原告:姬某某，男，1977年9月22日生。
被告:秦某某,男,1956年9月20日生，汉族,住四川省隆昌县周兴镇黄花寺村*组**号，村民，身份证号：5110281956********。
被告:张某某,女,1964年1月10日生。
被告:秦甲，男,1984年4月18日生。
原告姬某某与被告秦某某、张某某、秦甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼。被告秦某某、张某某、秦甲经依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款80000元及利息。事实及理由：被告秦某某分别于2015年2月3日、2015年2月8日分两次从原告处借款人民币30000元和50000元，用于其两个儿子秦甲、秦练经营的川府土家菜饭店及秦记川菜馆饭店的周转并当场向原告写下欠条两份，并称半年后还清本金和利息，到还款日期后，原告多次催要，被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告人民币80000元并支付利息。
被告秦某某、张某某、秦甲均未答辩。
经审理查明：被告秦某某、张某某、秦甲在陕西省周至县经营饭店期间，因需经营资金周转，被告秦某某于2015年2月3日在周至县“秦记川菜馆”向原告借款30000元，并出具借条，约定借款利息2分。2015年2月8日，被告秦某某在“秦记川菜馆”又向原告借款50000元，并出具借条约定借期半年、利息2分。之后，在周至“川府土家菜馆”被告张某某、秦甲也在两份借条上签了名。借款到期后，原告要求被告秦某某还款，被告称经济困难无力偿还。2015年底，被告因其在周至县经营的饭店困难离开周至。2017年8月和9月，被告分别通过银行转账向原告分两次共还款3000元。原告当庭称，现只要求被告归还借款本金80000元及半年利息，其它利息放弃。
上述事实有借条及庭审笔录等记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告钱款有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告除归还3000元外再没有归还欠款，原告要求被告归还借款依法应予支持。原告当初虽然是将钱直接给了被告秦某某，但是之后被告张某某、秦甲在借条上签名确认，故应由三被告共同承担还款义务，原告仅要求半年的利息，是对自己权利的处分，于法不悖，应予许可。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告秦某某、张某某、秦甲共同偿还原告姬某某借款本金80000元及6个月的借款利息（利率为月息2%，含被告已归还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月二日
书 记 员 张倩瑶
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初103号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程银忠，男，汉族,1972年1月5日出生，桐城市人，小学文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人程银忠犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人程银忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日13时29分许，被告人程银忠无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿童某由西往东行驶至童某6公里600米处，因酒后头晕致车辆摔倒，造成程银忠受伤的交通事故。桐城市公安局接到报案后指派民警赶赴现场进行处置，被告人程银忠受伤后被送至医院进行救治，民警经过呼气式酒精检测仪检测得知被告人程银忠体内酒精含量达到了179mg/100ml，遂抽其静脉血液两份待检。同月28日，经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人程银忠血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。同年3月1日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人程银忠负事故全部责任。公安机关于同月6日立案侦查。
上述事实，被告人程银忠在开庭审理时亦无异议，且有被告人程银忠的供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程银忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程银忠无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人程银忠归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程银忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初65号
原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1977年2月16日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告王昌冬与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年4月12日在织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌冬起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，截至2013年10月28日，双方进行结算，被告结欠原告布料款16万元，当日向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告仅付款1万元，余款15万元至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布款15万元；二、被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际清偿日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告王伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告王伟之间有布料买卖业务往来，2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款16万元。嗣后，被告向原告支付了布款1万元，余款15万元未及时支付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付全部货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为逾期付款损失的诉讼请求，计算标准符合法律规定，但因双方未约定付款时间，应自原告主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟支付原告王昌冬货款15万元，并以15万元为基数按银行同期贷款利率支付原告王昌冬自2017年1月4日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告王昌冬的其余诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计诉讼费3860元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶 伟
?PAGE??
?PAGE?3?
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3173号
原告：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人：龚洪均，该公司总经理。
被告：韩波，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员谈康担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告骑安公司的法定代表人龚洪均到庭参加诉讼，被告韩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骑安公司向本院提出诉讼请求：判决被告韩波立即支付欠款7000元及利息（利息从欠款之日即2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，以年利率24%为限）。事实和理由：2014年5月23日，原告骑安公司与被告韩波签订了购车合同，被告韩波在原告处购买起亚K5轿车一辆，指导价188800元。首付款77000元，贷款116000元。被告韩波支付了首付款70000元，尚欠7000元，约定于2014年6月5日以前还清，如到期未能够还清，按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息。到期后，经原告骑安公司多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告韩波未作答辩。
原告骑安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为原告骑安公司提交的《合同》原件、欠条原件、银行卡刷卡支付首付款的消费凭证原件、垫江县骑安商贸有限公司车辆交接确认表原件、车辆登记证书复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件等证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，能够相互印证，可以作为本案证据使用。原告骑安公司提交的利息计算方式，其内容实质为原告骑安公司的陈述而非证据。
根据原告骑安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告骑安公司（供车方）与被告韩波（购车方）签订了一份《合同》，主要约定：1.被告韩波在原告骑安公司处购买一辆配置为2.0LATLUXURY、外白内黑的起亚K5轿车；2.分期首付款合计77000元（大写柒万柒仟元整），分期付款贷款116000元；3.定金10000元（《合同》签订时已支付）。被告韩波在《合同》中的购车方处签字，原告骑安公司的工作人员廖丹丹在供车方经办人处签字并加盖了原告骑安公司的公章。2014年5月25日，原告骑安公司为被告韩波购买的车辆购买了机动车辆第三者责任险等保险。2014年5月28日，被告韩波以刷银行卡的方式支付购车首付款60000元，下欠首付款7000元，故其于当日给原告骑安公司出具一张欠条，该欠条载明“今欠到垫江县骑安商贸有限公司（龚洪均）车款￥7000元，大写柒仟元整；此款限于2014年6月10日以前还清，如到期未能还清，自愿以从欠款之日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息”，被告韩波在欠款人处签字、捺印。同日，原告骑安公司将约定的起亚K5轿车交付给被告韩波，被告韩波在垫江县骑安商贸有限公司车辆交接确认表上签字确认收到原告骑安公司交付的车辆及其他物品。2014年6月5日，原告骑安公司为该车辆在垫江县车管所办理注册登记，登记编号渝GU8X**。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了车辆买卖合同，原告骑安公司已按约定交付车辆、其他物品并履行了合同约定的其他义务，被告韩波应当按约定的时间、金额支付购车款，其未在约定时间足额支付购车款构成违约，应承担继续支付购车款等违约责任，故原告骑安公司要求被告韩波支付所欠车款7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定尚欠车款7000元“限于2014年6月10日以前还清，如到期未能还清，自愿以从欠款之日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息”，该内容实质是双方对逾期付款约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故原告骑安公司要求被告韩波支付从欠款之日即2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍且以年利率24%为限计算至付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩波经本院合法传唤，无正的理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩波在本判决生效后10日内支付原告垫江县骑安商贸有限公司购车款7000元及利息（利息从2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍且以年利率24%为限计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9158号
原告：杨建炜，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告杨建炜与被告蒋金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建炜的特别授权委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告蒋金聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币100000元并给付利息（按年6%标准从2017年7月30日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月29日，被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款100000元，约定用期两个月于2017年7月29日前归还。被告借款立有借条一份。借款到期后，被告未能如约还款。经原告追要被告竟然连原告电话都不接。被告借款不还的行为使原告的合法权益收到侵害，故起诉法院，请求依法判决。
原告杨建炜为证明其诉称主张向本院举证如下：
证据1、2017年5月29日借条一份，证明被告向原告借款10万元，于2017年7月29日前归还。
证据2、银行转账记录。证明10万元借款原告已交付。
被告蒋金聪未应诉答辩、发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
因被告蒋金聪未到庭，本院结合原告的庭审陈述、举证及审理查明，认定本案事实如下：2017年5月29日，被告蒋金聪向原告杨建炜出具借条一份，内容载明：“借条今借杨建炜人民币壹拾万元￥100000元于2017.7月29日前归还借款人蒋金聪2017.5.29”。该借条出具后，被告蒋金聪未能按约偿还。原告追索无果，遂诉至法院。（上述100000元系于借款当日（2017年5月29日）由原告通过中国建设银行转账交付被告）。
以上事实有到庭当事人的陈述，借条，银行转账记录等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋金聪向原告杨建炜借款100000元，有被告于2017年5月29日向原告出具的借条及银行转账凭证进行佐证，可以认定。被告未到庭抗辩本案借款的真实性，亦未在举证期限内提供证据证明借款的偿还情况，故本院采信原告的陈述。综上，被告应偿还原告借款100000元。
对于资金占用期间的利息损失，因被告在借条中约定还款期限为2017年7月29日，双方对利息未作约定，对逾期利息原告主张按照年利率6%的标准，计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金聪偿还原告杨建炜借款100000元。
二、被告蒋金聪支付原告杨建炜资金占用期间的利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月30日起计算至判决生效之日止）。
上述一、二两项义务，由被告蒋金聪于本判决生效后立即履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋金聪负担。（上述款项原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱明岩
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 吕 烽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初150号
原告：武夷山沁岩茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：凌强，男，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
被告：吕晓芳，女，汉族，出生年月不详，住浦城县。
原告武夷山沁岩茶业有限公司（以下简称“沁岩公司”）与被告凌强、吕晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沁岩公司的委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，凌强、吕晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁岩公司向本院提出诉讼请求：判令凌强、吕晓芳共同支付货款75942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月2日起支付利息至上述款项全部给付之日止。事实和理由：2013年5月21日起至2015年9月14日止，凌强向沁岩公司购买茶叶。双方于2015年11月16日进行结算，凌强确认欠茶叶款119812元。后经沁岩公司多次向二被告催讨，二被告以资金困难为由未将所欠款项全部还清，仍欠货款75942元，故请求判如所请。
凌强、吕晓芳未作答辩。
沁岩公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对销售点欠款情况单、微信记录、证明、快递单以及叶信兵的证人证言能够相互印证，凌强未到庭参加诉讼，亦未提出异议，对上述证据，依法予以确认并在卷佐证；对短信记录，因沁岩公司未提供其他证据证实系与吕晓芳之间的短信交流，无法核实真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年9月，凌强向沁岩公司购买茶叶。2015年11月16日，经双方货款结算，凌强在“销售点欠款情况单”上对所欠货款进行确认，尚欠119812元。后凌强通过沁岩公司工作人员叶信兵陆续向沁岩公司支付货款，现尚欠货款75942元。该款经沁岩公司催讨未果而形成诉讼。
本院认为，凌强向沁岩公司购买茶叶，双方对销售款进行了对账确认，有沁岩公司提供的由凌强确认的销售点欠款情况单为据，双方买卖合同关系明确，凌强应当按照上述对账单确认的数额119812元支付货款。庭审中，沁岩公司自认双方结算后凌强有陆续支付了货款共计43870元。故沁岩公司要求凌强支付剩余货款75942元，有事实及法律依据，予以支持。对于沁岩公司要求凌强支付自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，凌强未及时向沁岩公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，沁岩公司可从凌强逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，凌强应在收到货物时及时支付。沁岩公司自愿从双方对账后其催讨时即2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率要求凌强支付逾期付款损失，并不违反法律规定，予以支持。对于沁岩公司要求吕晓芳以夫妻名义对上述债务与凌强承担共同清偿责任的诉讼请求，因沁岩公司未举证证明凌强与吕晓芳系夫妻关系，亦未举证证明本案所涉债务系基于凌强与吕晓芳的共同意思表示，或属于二人共同生产经营所负之债，应承担举证不能的法律后果，故对沁岩公司的该项诉讼请求，不予支持。凌强、吕晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、凌强应于本判决生效之日起十日内向武夷山沁岩茶业有限公司支付茶叶款75942元，并自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；
二、驳回武夷山沁岩茶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由凌强负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一八年三月十三日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初393号
原告：杨必胜，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：段孟华，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：重庆渝顺物流有限公司，住重庆市南岸区迎春路7号3幢3层，统一社会信用代码91500108MA5UUKDA6N。
负责人：郑树梅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦16楼，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：杨雪峰，该支公司总经理。
本院于2018年1月24日立案受理了原告杨必胜诉被告段孟华、重庆渝顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨必胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨必胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨必胜撤回对被告段孟华、重庆渝顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费依法减半收取454.37元，由原告杨必胜负担。
审 判 员 项斯红
二〇一八年三月五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14219号
原告:戴娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，执行董事。
委托诉讼代理人：宋金良,男，1968年7月18日出生，系中铁十八局集团第三工程有限公司员工，住河北省涿州市。
原告戴娟与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称：第三工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴娟到庭参加诉讼，被告第三工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告五金材料欠款201300元；2.被告从2016年8月6日起，以未支付材料款201300元为本金按月息2%计算资金占用损失至付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2014年2月1日至2016年5月31日，原告历时两年多时间给被告供应五金材料，按2016年6月20日双方对账单（代合同）共同确认被告欠原告材料款，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告货款201300元，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告第三工程公司未到庭，亦未提出书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告向中铁十八局集团有限公司路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）供应五金材料，2016年8月6日，原告与被告经核对共同签订对账单（代合同）一份，载明：“对账日期2016年6月20日，现欠货款351300元”。被告方加盖“中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部”公章及核实人王铜铃签名予以确认。对账后，被告以银行转账的方式分两次向原告支付了15万元，至今尚欠货款
201300元。
另查明，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司于2004年8月10日经公司登记机关核准成立；中铁十八局集团第三工程公司成立于1989年5月15日；2014年1月8日，十八局集团决定撤销路桥公司，将其整体划归第三工程公司。
上述事实，有对账单（代合同）、银行流水、重庆铁路运输法院（2017）渝8601刑初3号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，十八局集团于2014年1月8日决定撤销路桥公司，将其整体划归第三工程公司，因此第三工程公司为本案适格被告。原告与路桥公司三南铁路项目经理部经过协商约定，原告向其供应五金材料，且已履行五金材料的交付义务，路桥公司三南铁路项目经理部及被告亦支付部分货款，因此，双方已形成买卖合同关系且合法有效。双方经结算，尚欠原告货款351300元，被告出具对账单予以确认，之后，被告向原告支付货款15万元，至今尚欠201300元未支付，本院予以确认。被告因未提交证据证明路桥公司三南铁路项目经理部系登记成立且具备诉讼资格，因此，路桥公司三南铁路项目经理部的责任应由路桥公司承担，但路桥公司已与被告合并，故该责任应由被告承担。对于原告要求被告立即支付货款201300元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告请求自对账之日起按月息2%计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，因双方未约定货款支付时间，原告于2017年12月15日向本院起诉主张权利，所以本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告戴娟货款201300元及资金占用损失（以201300元为基数，从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；
二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一八年三月五日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执320号之一
申请执行人：周猛，男。
申请执行人：汤和平，女。
被执行人：袁怀忠，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民特37号民事裁定书，于2018年3月18日向被执行人袁怀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁怀忠在中国银行账户57×××84CNY0的冻结。
二、划拨被执行人袁怀忠在中国银行账户57×××84CNY0内的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年五月十一日
书记员 卢定龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初128号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴松，男，1979年11月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址安徽省寿县，现住长丰县。被告人吴松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被长丰县公安局取保候审，2018年3月15日被长丰县人民检察院继续取保候审。2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察赵某梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人吴松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人吴松辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月27日6时40分左右，被告人吴松醉酒后驾皖Ａ×××××T号小型轿车，由北城世纪城一期路段出发，沿梅冲湖路由西向东行驶至阜阳路口附近双凤加油站加油时，与加油站员工发生纠纷。长丰县公安局民警在处理纠纷时发现被告人吴松涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人吴松带至长丰县双凤医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴松血液中乙醇含量为174.8mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。2017年12月2日，长丰县公安局对被告人吴松涉嫌危险驾驶案立案调查,同年12月5日，被告人吴松经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证方某亮的证言，被告人吴松的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人吴松主动预交了罚金。
本院认为：被告人吴松无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴松积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人吴松的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年四月十九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。