wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6025号
原告：史长明，男，1957年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：扬州永济建设工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇车站东路4号。
法定代表人：袁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告史长明与被告扬州永济建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告史长明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史长明撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告史长明负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5175号
原告：刘云，男，汉族，1954年10月31日出生，住重庆市北碚区。
被告：董存龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘云与被告董存龙民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费14862元，减半收取7431元，财产保全费5000元，共计12431元，由原告刘云负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡晓舒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执537号
申请执行人：刘景锋，男，汉族，生于1979年3月18日，住凤翔县。
被执行人：屈永锋（现已亡），男，汉族，生于1976年11月23日。
本院在申请执行人刘景锋与被执行人屈永锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的(2017)陕0322民初449号人民法院具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈永锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘景锋于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人屈永锋暂无财产可供执行，且于近期死亡，申请执行人��景锋同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人屈永锋暂无财产可供执行，且已经死亡，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执537号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1046号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：商新芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商新芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第335号
原告陈国林，男，汉族，1968年6月7日生。
被告广西矿建集团有限公司，住所地在广西省柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
委托代理人欧候革，广西矿建集团有限公司员工。
被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府院内。
负责人沈斌。
原告陈国林与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海霞使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国林，被告广西矿建集团有限公司的委托代理人欧候革到庭参加诉讼，被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈国林诉称，2013年9月22日，原告所经营的南京鸟巢钢管租赁站与被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司签订了物资租赁合同，约定被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司为其承建的合肥银联公司宿舍楼工程项目向原告租赁钢管、扣件等，合同约定钢管每米0.01元/天，扣件每只0.006元/天，加长套管每套0.01元/天，合同共签订后原告共计向被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司出租钢管81349.2米，扣件40830只，加长套管3300根。截止2015年4月30日，共产生租金及其他费用169903.56元，被告至今只支付租金40000元，尚欠租金及其他费用129903.56元。合同约定的租期已到，被告广西矿建集团有限公司合肥长���分公司至今未返还租赁物有钢管260.1米，扣件298只，加长套管14根。如不能归还租赁物，则应当按照合同约定赔偿，其中钢管20元/米，扣件6.5元/只，加长套管8元/根。被告未按期支付租金应当承当逾期给付租金25%的违约金。请求判令：一、被告返还钢管260.1米或按合同约定赔偿20元每米，共计5202元；二、被告返还扣件298只或按合同约定赔偿6.5元每只；三、被告返还加长套管14根或按合同约定赔偿8元每套；四、被告立即给付租金及其它费用129903.56元及逾期违约金32475.89元，合计169630.45元；五、被告给付返还租赁物或赔偿时止的租金；六、被告承担本案的诉讼费用。
被告广西矿建集团有限公司辩称：一、我公司从未向原告租用建筑材料，我公司已经将被告二伪造公章的相关情况报案且申请对其公章进行鉴定；二、根据民法通则第一百三���六条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回；三、签订合同的一方为本案第二被告，该公司是沈斌本人冒用我公司成立的，因此产生的责任应当由沈斌个人承担，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，涉案的《物资租赁合同》一方当事人为南京鸟巢钢管租赁站。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，原告陈国林提起诉讼，主体不适格，适格主体应为南京鸟巢钢管租赁站。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下:
驳回原告陈国林的起诉。
本案案件受理费3693元，财产保全费1420元，合计5113元，退还原告陈国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 环
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执292号之三
申请执行人鱼台县张黄镇人民政府
被执行人秦鲁光
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦鲁光在中国工商银行16×××69账户内存款人民币15800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月二十八日
书记员 高俊峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2617号
申请执行人:王磊。
被执行人:孙玉良，穆菁菁。
本院在执行王磊与孙玉良，穆菁菁的买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年四月十三日
书记员 刘秀山
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第895号
原告马某。
被告郑某。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月九日
书记员 于梦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4417号
原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷私友，女，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（已死亡）
被告：罗华玉，女，1950年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖泽淑诉被告雷私友、罗华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告雷私友已于2017年6月18日死亡，本院于2017年7月24日依法裁定驳回了对被告雷私友的起诉，后本案由代理审判员邓俊适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，被告罗华玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷私友及罗华玉在2010年4月13日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，一直未支付利息，原告廖泽淑多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告罗华玉辩称：被告雷私友向原告廖泽淑借钱是属实的，当时被告雷私友称借钱后两三个月内还清，所以我才再担保人处签字。
本院查明如下法律事实：原告廖泽淑与被告雷私友系村民街坊关系，被告雷私友与被告罗华玉系表嫂关系。原告廖泽淑诉称，2010年，被告雷私友向原告廖泽淑称需要借款用于偿还被告罗华玉的借款，并且被告雷私友丈夫在承包经营工程，需要资金周转。所以在2010年4月13日，原告廖泽淑在银行取款现金20000元借予了被告雷私友，被告雷私友并于当天向原告廖泽淑出具借条2张，每张借条借款本金10000元。在本案中的借条载明：“今借到廖泽淑人民币壹万整（10000整），每月付利息贰佰元（200元）整。借款人：雷私友，担保人：罗华玉。2010年4月13日。”借条出具后，被告雷私友在借款人处签字确认，被告罗华玉在担保人处签字确认。后经原告廖泽淑催收，二被告一直未履行还款责任，现原告廖泽淑起诉来院，请求判令：1、判决被告偿还原告人民币10000元及利息，以10000元为基数，从2010年4月13日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
借款发生后，被告雷私友偿还了一个月的借款利息200元。
另查明，被告雷私友已于2017年6月18日死亡，于2017年7月11日注销了户口。本院经征询原告廖泽淑的本人意见，原告廖泽淑自愿选择在本案中只起诉被告罗华玉，不要求被告雷私友的继承人参加诉讼。
上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告廖泽淑举示的借条，明确载明了借款时间、借款金额、借款利息、出借人、借款人以及担保人，符合民间借贷的一般法律关系，并且有借款人和担保人的签字确认，原、被告双方均予以认可，该借条不违反法律规定，原告廖泽淑与被告雷私友的的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为10000元，双方当事人均在庭审中予以认可，本院对借款本金10000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中明确载明利息是每月200元，经计算月利率为2%，并未超过法律规定的利率标准，利息的约定也是符合法律规定的，原告廖泽淑要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，但是在审理过程中原告廖泽淑自认被告雷私友已经偿还的200元利息应当予以扣除。
关于被告罗华玉的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗华玉在担保人处签字对民间借贷予以提供担保，但是并没有明确担保的具体责任，应当按照连带责任担保承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的责任在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，在本案中，原告廖泽淑只选择起诉担保人，不选择起诉借款人或者借款人的继承人，是其诉讼权利的自由处分，也是符合法律规定的，其要求被告罗玉华承担偿还借款的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原、被告双方并没有约定保证的范围，被告罗华玉就应当对借款的本金和利息承担偿还责任。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告廖泽淑与被告雷私友并未对借款的还款时间做约定，应当视为未约定还款期限，所以被告罗华玉还在连带保证期限范围内，应当承担连带保证责任。所以综上，原告廖泽淑要求被告罗华玉承担偿还本金和利息的责任，本院予以支持。另外，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告罗华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖泽淑借款本金10000元及利息（利息从2010年5月13日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告罗华玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐巧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1111号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人高清，女，汉族，1968年8月2日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高清的银行存款1442元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5660号
原告沈阳天虹网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号，组织机构代码证号码：73867271-9。
法定代表人于铁石，系该公司经理。
委托代理人张峰，系该公司项目经理。
被告沈阳永兴房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路69号，组织构代码证号：71112858-8。
法定代表人李树文，系该公司总经理。
委托代理人董晨兵，系该公司职员。
原告沈阳天虹网络工程有限公司诉被告沈阳永兴房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰，被告委托代理人董晨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告克俭小区通信管道抢修工程款56806元及利息22000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠工程款属实，但我方现无给付能力。我方不同意支付原告利息及诉讼费。
经审理查明，2003年11月，原告为被告开发的沈阳市皇姑区克俭小区的通信管道工程进行抢修。后双方确认工程费为56806元。因该工程费至今未付，故原告于2016年7月11日诉讼来院。
上述事实，有克俭小区通信管道抢修工程合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告开发的通信管道工程进行施工，被告未及时支付原告工程费系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告工程费，并支付占用工程费期间的利息。现原告主张利息为22000元，符合法律规定，本院依法准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永兴房屋开发有限公司支付原告沈阳天虹网络工程有限公司工程费56806元。
二、被告沈阳���兴房屋开发有限公司支付原告沈阳天虹网络工程有限公司工程费的利息22000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1580号
原告：周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告：贺麒麟，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告周哲宁与被告贺麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲宁到庭参加诉讼，被告贺麒麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲宁向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告借款27000元。事实和理由：被告贺麒麟于2015年7月6日及2015年11月6日分别借原告人民币共计27000元，口头约定一个月还。原告多次电话联系被告要求偿还借款，至今无果。
被告贺麒麟庭前向本院提交了书面的答辩状，其辩称，1、被告只向原告借款本金7000元，其余款项皆为利息计入的借条；2、2015年7月6日及2015年11月6日两张借条系原告强迫被告书写的；3、被告曾多次联系原告要求解决欠款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺麒麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告周哲宁提交的证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告贺麒麟向原告周哲宁出具借条一张，载明：“今借周哲宁现金人币柒仟元整（7000元）。2015.7.6贺麒麟”。2015年11月6日，被告贺麒麟再次向原告出具借条一张，载明：“今借周哲宁现金人币贰万整（20000元）。贺麒麟2015.11.6”。被告贺麒麟在借款后，未偿还过原告周哲宁借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贺麒麟在认可原告提供借条真实性的情况下，辩称被告实际收到的借款本金为7000元，但就该辩称未提供证据加以证明，且无正当理由拒不到庭应诉，应当承担举证不能的后果。根据借条及原告详细陈述的事实，两者相互印证，结合借条写明借款形式为现金借款，且本案借款数额不大，与民间借贷实际情况并不相悖，故被告向原告借款的事实本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺麒麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周哲宁借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告贺麒麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈思思
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6787号
原告：牛铁成，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：赵洪英，女，1969年11月28日生，满族，住天津市西青区。
原告牛铁成诉被告陈连生、赵洪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告牛铁成2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛铁成申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛铁成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛铁成负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张茜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3439号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张春春，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张春春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币2187元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保96号
申请人：东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号
法定代表人：贺建华，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓燕，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹新田，公司员工。
被申请人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城金安乡（金安桥水电站）.
法定代表人：ＸＸ，董事长。
东方电气集团东方电机有限公司与金安桥水电站有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东方电气集团东方电机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户7364.5668万元存款或查封、扣押同等价值财产，并以2400万元定期存款存单提供担保。
本院经审查认为，申请人东方电气集团东方电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金安桥水电站有限公司的银行账户7364.5668万元存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 毛文婷
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1088号
罪犯李凯，男，1987年3月2日出生于山西省太原市小店区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月8日作出（2013）小店刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年;赔偿附带民事诉讼原告人损失共计451904.48元（已赔偿8000元）。被告人李凯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）并刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李凯自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在88分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月6日起至2023年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6180号之一
原告：吴非，男，汉族，生于1986年7月19日，住绵阳市涪城区。
被告：安永光，男，汉族，生于1986年11月20日，住绵阳市经开区。
原告吴非与被告安永光民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴非撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄雯慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执200号
泰州市姜堰区环境保护局、姜堰区智丞油脂经营部：
关于申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人姜堰区智丞油脂经营部行政处罚一案，经本院执行，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局表示本案被执行人姜堰区智丞油脂经营部已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202行审68号行政裁定书关于申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人姜堰区智丞油脂经营部行政处罚一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1350号
上诉人（原审原告）：李转，女，1974年2月16日出生，汉族.
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人李转因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李转于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李转在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李转撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李转负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11640号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区商家镇。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02。
法定代表人：赵家旺，该公司副总监。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵家旺，该单位副总监。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆博利晟贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费544元，减半交纳272元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月十二日
书记员 周凤琼
安徽���来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保67号
申请人：杨帆，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：祝尊芳，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地：安徽省来安县，常住地：江苏省南京市秦淮区。
担保人：朱为民，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省来安县新安镇永阳东路***号*幢*室，身份证号码：3411221973********。
申请人杨帆申请保全祝尊芳财产一案，依据已生效的（2018）皖1122民初1329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被保全人祝尊芳的银行存款在价值20万元��内予以冻结。
二、对担保人朱为民所有的皖Ｍ×××××号五菱宝骏牌小型客车予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月十一日
书记员 李锦秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1652号
原告：王晓健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告：程昆伦，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：朱庆，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：孟祥虎（系两被告共同委托），江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明（系两被告共同委托），江苏凡创律师事务所实习律师。
原告王晓健与被告程昆伦、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告王晓健诉称，请求法院判令两被告：一、归还借款50万元；二、按银行同期同类贷款利率支付利息（按本金50万元，年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行日止）；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告朱庆向原告借款50万元用于夫妻生意周转，此笔借款通过银行汇入被告账号，双方口头约定借款期限为2个月，月利息1.5%，但至今被告未曾归还本息，被告程昆伦系朱庆配偶，故原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告程昆伦、朱庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告系夫妻关系，二人的住所地及经常居住地均为苏州虎丘区恒达清水园16幢1802室，故应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。之后，两被告表示，根据两被告的流动人口信息明细，在本案起诉前两被告在苏州市任何行政区域均未有连续居住满一年的记录，根据方便当事人诉讼的原则，现变更管辖权异议的申请事项，请将本案移送至原告住所地所在的苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。两被告的户籍地均在外省。根据两被告在苏州市公安局登记的流动人口信息情况，被告程昆伦在2017年12月19日已注销其在苏州市××室的暂住信息，之后在苏州市未登记有暂住信息，被告朱庆自2017年8月14日起至2018年3月28日止居住在苏州市××区××楼××室，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月19日，可见两被告在原告提起本案诉讼前均未有连续在苏州市××区××一年的记录。本案为原告向两被告主张归还借款，争议标的属于给付货币，双方对于履行地点并未约定，故根据法律规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地位于苏州市相城区。综上，本案中无论是被告住所地、被告经常居住地以及合同履行地均不在苏州市姑苏区，故本院对本案无管辖权。根据上文分析认定，本案合同履行地位于苏州市相城区，现两被告提出要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告程昆伦、朱庆对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一八年五月七日
书记员 韩昔妍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1527号
申请人：李彬，男，河津人。
被申请人：惠世民，男，河津人。
被申请人：张晓霞，女，河津人。
申请人李彬与被申请人惠世民、张晓霞追偿权纠纷一案中，申请人李彬于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6.5万元进行冻结或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，担保人王某以其价值13万元的福特福克斯轿车（车牌号晋MXXX**）一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠世民、张晓霞的银行存款6.5万元或查封、扣押被申请人惠世民、张晓霞相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年九月九日
书 记 员 卫帅卓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营。
被执行人刘向林，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人陶之华，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人陶之龙，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人左德琼，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被执行人刘向林、陶之华、陶之龙、左德琼（2017）川0129执538号借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2017年6月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)川0129执538号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保181号之一
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；
被执行人李培书,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人渠美丽,女性,汉族,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保403号裁定书，查封被执行人李培书、渠美丽名下共同所有的位于东明县陆圈镇五霸岗村主街门市房房产证号为20××78号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李培书、渠美丽名下共同所有的东明县陆圈镇五霸岗村主街房产证号：20××78。
二、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月九日
书记员 谷振峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5113号
上诉人（原审被告）：苏清云，女，1966年8月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人苏清云因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22533号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人苏清云预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0561号
原告陈化平,男,1941年2月28日出生,汉族,天津市奥蒂斯电梯有限公司部门主管(退休),住址。
委托代理人陈维,女,1967年11月2日出生,汉族,天津市房王网络科技有限公司职员,住址。
被告天津千帆互动科技有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。
法定代表人刘建卫,总经理。
本院在审理原告陈化平与被告天津千帆互动科技有限公司技术合同纠纷一案中,原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告陈化平撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,全部由原告负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晋宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘31民终786号
上诉人（原审被告）：张厚祥，男，1968年出生，泥瓦匠，住吉首市。
上诉人（原审被告）：张斌，男，1992年出生，苗族，泥瓦匠，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：田志卫，男，1976年出生，土家族，泥瓦匠，住吉首市云庄社区。
原审被告：彭水英，女，1967年出生，农民，住吉首市。
上诉人张厚祥、张斌因与被上诉人田志卫、原审被告彭水英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）吉民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。
******
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 曾浩恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘桂林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1944-1号
申请执行人青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。
被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司，住所地临朐县卧龙镇西半中村。
2017年7月21日，申请执行人青州市金牛化工有限公司向本院申请执行山东省青州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0781民初1941号民事判决书。
经审查，被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司主张该案未发生法律效力，尚在上诉期间。本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青州市金牛化工有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初576号
原告重庆市霭宁建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号，统一社会信用代码9150010268148028OX。
法定代表人雷玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，统一社会信用代码91500102568742293B。
法定代表人陈光海，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝明素，女，1958年8月24日出生，汉族，系重庆桂扬房地产开发有限公司股东，住重庆市渝北区。
原告重庆市霭宁建筑工程有限公司诉被告重庆桂扬房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市霭宁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王在荣，被告重庆桂扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝明素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市霭宁建筑工程有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼发包给原告施工作业，并分别约定了工程量及工程价款。合同签订后，原告于2014年3月开工，2016年底完工。2017年1月14日、15日，原被告双方分别对1号楼、2号楼工程款进行了结算，被告共尚欠原告工程尾款5388458元，2017年1月18日，双方经重庆市涪陵区龙潭镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定，被告在2017年2月15日前支付原告工程款5388458元，2017年1月24日，经重庆市涪陵区人民法院司法确认该调解协议有效。事后，被告未按协议约定时间支付原告工程款。2017年7月12日，原告向重庆市涪陵区人民法院龙潭人民法庭起诉请求确认对“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权，诉讼中，由于种种原因，原告于2017年9月20日撤回了起诉。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。原告就该工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿。为此，请求人民法院依法确认原告对被告开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼折价或者拍卖后的价款优先受偿。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，原告作为工程承包人依法享有所建工程折价或拍卖后价款优先受偿的权利，我公司对原告的诉讼请求不持异议。
经审理查明，2014年1月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区龙潭镇新大街“龙桦名城”1号楼、2号楼发包给原告施工作业，并分别约定了工程量及工程价款的计付方式。合同签订后，原告于2014年3月开工，2016年底完工。2017年1月14日，原被告双方对龙桦名城”2号楼的工程款进行了结算，该楼总工程价款为7822375元，已付4373500元，未付工程款为3448875元；2017年1月15日，双方对“龙桦名城”1号楼进行了结算，该楼总工程款为10094583元，已付8155000元，未付工程款为1939583元；被告共尚欠原告工程款5388458元。2017年1月18日，原被告双方经重庆市涪陵区龙潭镇人民调解委员会调解，达成调解协议约定，被告在2017年2月15日前支付原告工程款5388458元，2017年1月24日，原被告双方申请本院对该调解协议进行司法确认，本院作出（2017）渝0102民特51号民事裁定书，裁定确认该调解协议有效。事后，被告未按协议约定时间支付原告工程款，原告于2017年7月12日向本院龙潭人民法庭起诉，请求人民法院依法确认对“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权，诉讼中，由于种种原因，原告于2017年9月20日撤回了起诉。后被告仍未支付尚欠原告的工程款，原告遂再次起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、《工程款结算协议》、《人民调解协议书》、《民事裁定书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，并由原告进行了施工，且双方进行了结算，被告未在合理期限内支付原告工程款，原告作为承包人有权请求对所承包的工程进行折价或拍卖，并对折价或拍卖的价款享有优先受偿，故原告请求确认对被告开发的“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告重庆桂扬房地产开发有限公司尚欠原告重庆市霭宁建筑工程有限公司5388458元的工程款，原告重庆市霭宁建筑工程有限公司在被告重庆桂扬房地产开发有限公司开发的位于重庆市涪陵区龙潭镇新大街“龙桦名城”1号楼、2号楼建设工程折价或拍卖后的价款中优先受偿。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年二月二十四日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执365号
申请执行人:余雪金，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住连城县。
被执行人:傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县朋口镇下桥背上岭坑。
法定代表人傅崇荣，职务厂长。
申请执行人余雪金与被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅崇荣、连城县朋口腾隆竹艺厂应支付申请执行人余雪金借款人民币200000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余雪金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第501号
罪犯叶东生，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗增法刑初字第70号刑事判决，以被告人叶东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶东生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯叶东生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2352号
原告赵玉标。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告赵玉标与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉标经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00259号
申请执行人白某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的一辆小汽车进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十日
书记员 苗靖青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1651号
申请人刘克树，居民。
被执行人万小波，居民。
申请执行人刘克树与万小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款128000元及利息，并应负担案件受理费2860元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝阳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：陈君妮，女，汉族，1985年10月8日生，原住址：广东省梅州市丰顺县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈君妮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××83，信用额度为13000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计28154.73元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、确认书、个人信用报告、行驶证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2013年6月6日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××83，信用额度为13000元。尔后，被告又向原告申请增加临时授信额度，原告核准后，被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计28154.73元（本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计28154.73元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君妮应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金21998.86元，利息4331.56元，滞纳金1257.23元，手续费567.08元（计至2016年7月19日），合计28154.73元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告陈君妮应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.87元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 章文烈
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 玲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执83号
申请执行人余军城，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币11331.74元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初847号
原告:陈红,女,1968年9月5日出生,汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
原告陈红与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈红撤回起诉处理。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一八年六月四日
书记员 谢巧玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1088号
原告任少学，男，1964年12月4月出生，汉族，住曾都区。
被告张祖进，男，1973年12月24日出生，汉族，住曾都区。
本院在审理原告任少学与被告张祖进信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告任少学撤回对被告张祖进的起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告任少学自愿负担。
审判员 裴涛
二〇一八年五月十日
书记员 庹科
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初4149号
原告冷婕，女，汉族，住贵州省遵义市。
被告孙华权，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告冷婕诉被告孙华权民间借贷纠纷一案中,原告冷婕以被告已经偿还借款为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷婕撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取）,由原告冷婕承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 石明都
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1247号
原告：张素兰，女，生于1940年3月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告：何兴福，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何兴贵，男，生于1968年1月14日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告：何兴珍，女，生于1971年3月21日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告张素兰诉被告何兴福、何兴贵、何兴珍赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理。2017年4月26日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素兰及委托代理人和被告何兴珍到庭参加了诉讼,被告何兴福,何兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女，均已成年并独立生活。原告之夫于2011年9月去逝。原告在家生活期间多次遭儿媳毒打，致使无家可归。原告在女儿何兴珍家生活已达17年之久。被告何兴福从2013年至今在履行义务，而被告何兴贵对原告不闻不问，分文未拿。现原告身体多病，且生活不能维持。诉请：1、判令被告每月各给付原告生活费400元；2、原告生病、住院产生的医药费由三被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告何兴福未作答辩。
被告何兴贵书面辩称，从1994年至1996年每年给母亲买粮650斤，1997年至2016年每年给母亲买衣服一套，同时母亲有低保及医疗保险。供养父母是每个子女应尽之责，要求轮流赡养原告或到老家修房两间，让母亲单独生活或每人出钱将母亲送到敬老院。
何兴珍辩称，同意原告的请求。
经审理查明，原告与夫何永清共育有二子一女，即三被告。2011年9月，何永清去逝。原告从2000年就一直随被告何兴珍生活，由何兴珍照管。原告称被告何兴福每年给自己300-500元，2016年因安牙齿，何兴福给付2000元。被告何兴贵一直没有履行赡养义务，分文未给。现自己年纪大了，身体多病，女儿何兴珍不能独自承受，要求三个子女共同承担。
同时查明，原告每月有最低生活保障费60元。
庭审中，原告明确表明愿意随女儿何兴珍一起生活。
认定上述事实有身份证明、原、被告双方的陈述为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告何兴福、何兴贵、何兴珍作为子女，对原告应尽赡养义务。庭审中，原告明确表示愿意随女儿何兴珍一起生活，为了让老人安度幸福的晚年，应尊重老人的意愿。原告要求三被告每月支付生活费400元，合情合理，本院予以支持。原告因生病、住院产生的各项费用应由被告何兴福、何兴贵、何兴珍平均承担。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兴福、何兴贵、何兴珍从2017年5月起每月支付原告张素兰生活费400元;
二、从2017年5月起，原告张素兰生病、住院产生的费用，由被告何兴福、何兴贵、何兴珍各承担三分之一。
案件受理费100元，三被告各承担33元（原告已预交，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执615号
申请执行人：翟某某。
被执行人：王某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行翟某某与王某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执615号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月七日
书记员 王波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第2097号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李成圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕，临时工。
委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵正勤，驾驶员。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）因与被上诉人王海燕、赵正勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月27日15时20分，赵正勤驾驶的苏J×××××号轿车停在路边开车门时，王海燕的电动车撞到赵正勤的车门，致王海燕受伤，双方车辆损坏。王海燕受伤后，住射阳县人民医院治疗5天，诊断为“骶5骨折、腰5椎弓根崩裂、腰5滑脱”，用去医疗费3612.48元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：赵正勤负事故全部责任。事故发生后，赵正勤垫付医疗费3612.48元和现金2000元。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对王海燕的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王海燕因交通事故致骶5骨折、腰5椎弓根崩裂、腰5滑脱，后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。王海燕支付鉴定费1484.5元。
一审另查明：赵正勤驾驶的苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下称“交强险”）和50万元的第三者责任险，且第三者责任险中约定绝对免赔额2000元。事故发生在保险合同履行期限内。王海燕居住在城镇。
一审法院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，王海燕在交通事故中受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。王海燕居住在城镇范围内，应当按照城镇居民标准确定其各项损失。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，意见合理，予以采信。4、苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故信达财保公司应当在交强险限额和第三者责任险约定范围内赔偿王海燕因道路交通事故造成的各项损失。5、结合相关证据，可认定王海燕的各项损失为：医疗费3612.48元、住院伙食补助费90元（5天）、营养费810元（90天）、误工费14114.8元（150天，34346元/年）、护理费8939.37元（95天，34346元/年）、残疾赔偿金68692元（10级伤残，34346元/年）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失500元，合计99258.65元。由信达财保公司在交强险限额内赔偿，赵正勤垫付的费用依法予以返还。综上，一审法院判决如下：信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿王海燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计99258.65元。其中给付王海燕人民币96030.67元（含退还的案件受理费2384.5元），返还给赵正勤3227.98元（扣除应负担的案件受理费2384.5元）。案件受理费900元，鉴定费1484.5元，合计2384.5元。由赵正勤负担。
上诉人信达财保公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.本案被上诉人王海燕的各项损失已经射阳县人民法院（2014）射民初字第586号民事判决确认，并且上诉人已经就相关赔偿义务履行完毕，根据一事不再诉原则，一审法院不应受理本案。2.即使一审法院受理本案，只能就（2014）射民初字第586号民事判决中未主张部分进行处理，而一审法院却全案处理，无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人王海燕答辩称：被上诉人王海燕连续发生两次交通事故属于意外，但是情况属实，不存在一事两诉的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2014年2月13日8时许，案外人张卫兵驾驶JBK540号轿车在329省道合兴桥北侧加油站前路段进道路时，与由南向北的本案被上诉人王海燕驾驶的射阳93893号电动车发生碰撞，造成事故，致王海燕受伤，两车局部损坏。该起交通事故发生后，王海燕向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，要求张卫兵、信达财保公司承担赔偿责任，后江苏省射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0586号民事判决书。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被上诉人王海燕因本起交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。上诉人信达财保公司认为被上诉人王海燕的各项损失已经射阳县人民法院（2014）射民初字第586号民事判决确认，一审法院不应受理本案，即使一审法院受理本案，只能就（2014）射民初字第586号民事判决中未主张部分进行处理。经查，江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0586号民事判决认定的交通事故与本案涉及的交通事故系两起独立的交通事故。一审法院受理本案后根据王海燕因本起交通事故造成的损失，结合王海燕的诉讼主张作出判决，具有事实和法律依据。上诉人信达财保公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 乔 羽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更490号
罪犯ＸＸ，女，1973年9月27日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔钟刑初字第706号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。ＸＸ不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）黔六中刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月(刑期自2014年7月31日至2022年1月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05308号
申请执行人郇学玲，女，1990年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张凯，男，1989年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的为10556.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第235号
罪犯廖创标，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)汕南法刑初字第338号刑事判决，以被告人廖创标犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖创标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金20000元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖创标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖创标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨传常，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨传常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨传常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36729元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36729元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0103刑初00642号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。1996年因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年5月5日，因诈骗被行政拘留十五天。因涉嫌诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人徐某乙，无职业。1986年因盗窃被劳动教养二年；1997年因诈骗被劳动教养二年。2016年5月5日，因诈骗被行政拘留十五天。因涉嫌诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月22日9时50分许，在沈阳市大东区工农路132号附近，被告人徐某甲、徐某乙预谋实施诈骗，先由徐某甲向被害人王某乙谎称其丢失一个首饰盒，问王某乙是否看到，随后徐某乙来到王某乙面前假装从地上捡起一个首饰盒，里面有一个标价人民币36800元的白金钻戒，谎称要与王某乙平分该钻戒，以自己想要白金钻戒回家取钱给王某乙为由，将该戒指交给徐某乙作为抵押，待其取到钱之后归还王某乙的金项链和金戒指，再用钱换取王某乙手中的二人“拾得”的白金钻戒。徐某乙在骗取王某乙的金项链和两枚金戒指后与徐某甲汇合，离开现场。
2016年4月26日9时30分许，在沈阳市沈河区新宁街保利农贸市场附近，被告人徐某乙、徐某甲以上述诈骗手段，骗取被害人王某丙的一枚金戒指和两只金耳环。
经鉴定，徐某乙交给王某乙、王某丙的白金钻戒为镍铜合金镶嵌合成立方氧化锆；两名被害人被骗财物共计价值人民币15752元。二被告人将所骗赃物予以销赃，赃款均分后被其挥霍。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：戒指照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；3、证人证言：证人王某甲的证言；4、被害人陈述：被害人王某乙、王某丙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书、检验报告；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片；8、视听资料、电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某甲曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，可酌情予以从重处罚。被告人徐某乙曾因盗窃、诈骗犯罪被劳动教养，可酌情予以从重处罚。二被告人诈骗犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人徐某甲、徐某乙违法所得，责令退赔被害人。
三、公安机关在案扣押的二被告人使用的作案首饰盒（内有假金戒指一枚），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一六年九月六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2608-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区金碧辉煌练歌房，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市解放南路**号。
经营者：王庆生。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告扬州市广陵区金碧辉煌练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告苏越负担（已交）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐文婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初432号
原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市科森电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：高捷。
被告：中山市家国电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陈志英。
本院在审理原告陈宗仁诉被告中山市科森电器有限公司、中山市家国电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1512号
罪犯王金地，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年8月16日作出(2012)卫滨刑初字第70号刑事判决，认定王金地犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金二十万元；王金地个人或伙同他人诈骗韩某某、李某等七人的违法所得合计1150431.11元责令退赔；作案工具笔记本电脑三台、手机十一部等予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月7日起至2025年11月6日止。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院2016年6月28日裁定对王金地不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王金地入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月，王金地单独或伙同他人利用“金龙证券”、“智联证券”、“银丰证券”等假股票网站在互联网上以炒股挣钱为名义，编造各种理由，骗取韩某某、李某等七人人民币共计1150431.11元。共同犯罪中系主犯。2016年11月8日缴纳执行款1150431.11元；缴纳罚金20万元。
罪犯王金地服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月，2014年1月、5月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年7月、8月，2017年1月共获得表扬十次；2016年2月、2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年共有8次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金地本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金地减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6681号
原告：王从友，男，1975年8月24日生，汉族，江苏省连云港市新浦区福星路3--74号。
被告：倪自达，男，约40岁，汉族，郯城县归昌乡干部，住归昌乡政府宿舍。
本院在审理原告王从友与被告倪自达返还原物纠纷一案中，原告王从友于2017年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王从友撤诉。
案件受理费x元，由原告负担。
审判员 陈兰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑安丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8187号
原告：江苏安居物业管理有限公司，住所地南京市新模范马路30号。
被告：罗潘东。
本院受理的原告江苏安居物业管理有限公司诉被告罗潘东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏安居物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张议文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更946号
罪犯刘建，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第7号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产4万元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月23日起至2025年4月22日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止），并处没收个人部分财产4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1250号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈建华，该××总经理。
委托代理人陈波、魏峰，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人邵红仙。
被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王红生，该公司董事长。
被执行人王红生。
被执行人邵红仙。
被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人朱文彪。
被执行人朱文彪。
被执行人王霞。
被执行人江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王生明。
被执行人王生明。
被执行人王长坤。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹后民初字第0399号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率18.45‰支付自2014年7月13日起至实际给付之日的利息；被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款2000000元，并按月利率18.45‰支付自2014年8月24日起至实际给付之日的利息；被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司律师代理费20000元；被告江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤对江苏鸿发机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆均已另案查封，暂无法处置，被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司所有的位于丹阳市开发区路巷社区的房产(丹房权证开发区字第××、02××14号)、被执行人王生明所有的位于河畔花园5-2-602室的房产(云阳××号)均已被多个案件查封，在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0399号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2500号之一
申请执行人：何良安，男，汉族，1975年10月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，组织机构代码76885044-0。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何良安于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为25700.00元。
在执行过程中，扣留了重庆平通建设集团有限公司在万州区城建工程管理处的应收款3万元。此外，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆平通建设集团有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏冬林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4744号
罪犯尹尚元，男，汉族，1963年2月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月19日作出（2011）禹刑初字第00032号刑事判决，以被告人尹尚元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹尚元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹尚元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省怀远县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯尹尚元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹尚元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2074号
本院在执行张云与刑松来民间借贷纠纷一案中查明并认定，刑松来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刑松来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李伟
附：刑松来，男，住所地巢湖市皖维西区，公民身份证号码：342601196209220618。
未履行标的：31340.00元及逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申135号
再审申请人（一审被告）：王伟东，男，1982年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人（一审原告）：陕西翰廷装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城二期第5幢2单元16层21612号。
法定代表人：闫林，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陕西中坤志行健身休闲有限公司，住所地西安市新城区建工路5号雅苑东方商业裙楼中坤广场4楼16号商铺。
法定代表人王卫国，该公司总经理。
再审申请人王伟东因与被申请人陕西翰廷装饰工程有限公司、陕西中坤志行健身休闲有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟东申请再审称，一审程序违法，一审未将判决书送达给申请人；一审认定基本事实不清，申请人担保的是尾款数14万元。王伟东现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判申请人在14万元范围内承担连带责任。
本院经审查认为，再审申请人王伟东称一审法院未将判决书送达给自己与事实不符，一审法院根据王伟东自己确认的送达地址依法进行了送达。一审判决认定的“2016年6月13日，被告王伟东给原告出具《担保书》一份，内容为：‘因陕西中坤志行健身休闲有限公司欠陕西翰廷装饰工程有限公司剩余工程款(详见双方结算单及合同书），如陕西中坤志行健身休闲有限公司归还不了陕西翰廷装饰工程有限公司工程款，我本人愿对该陕西中坤志行健身休闲有限公司所欠陕西翰廷装饰工程有限公司工程款及合同约定条款承担连带保证责任。保证期限直至付清。’”情况属实，王伟东称自己担保的是尾款数14万元的说法缺乏事实依据。综上，王伟东申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟东的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9650号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金允锋，男，1990年03月31日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金允锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金允锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52040.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52040.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金允锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52040.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由金允锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金允锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执207号之一
申请执行人陈亚明，男，1964年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人钟建明，男，1973年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陈亚明与钟建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈亚明向本院申请执行，要求被执行人钟建明支付借款283600元及利息89500元，共计373100元，负担案件受理费6898元，本案执行费5600元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人钟建明送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年2月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人钟建明名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款不足、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年2月7日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人钟建明名下无不动产登记信息。
2017年2月9日本院查封了被执行人名下的车辆，但目前找寻不到。
2017年7月20日本院依法将被执行人钟建明纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人钟建明无参保记录。
2017年5月20日经上门实地核查被执行人钟建明现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人钟建明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人钟建明名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宋 吉
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈霞南
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执520号
申请人：王海平，男，汉族，生于1976年8月23日，住陇南市武都区。
被申请人：李哏受，男，汉族，生于1956年6月15日，住陇南市武都区。
申请人王海平与被申请人李哏受追索劳动报酬权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初822号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（（2016）甘1202民初822号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一七年三月七日
书记员 焦小建