上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第979号
上诉人（原审原告）康某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王昕晖，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人康某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一(民)初字第34535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人康某甲、被上诉人吴某某的委托代理人王昕晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：康某甲与吴某某于2001年5月21日登记结婚，康某甲与吴某某均系再婚，婚后，康某甲与吴某某未生育子女。康某甲与吴某某婚姻关系存续期间，康某甲携其与前夫所生之子住入吴某某婚前所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋与吴某某共同生活，吴某某负责家庭日常生活开支，其余经济康某甲与吴某某各自独立。期间，康某甲与吴某某出资购置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积94.31平方米），为购置该房屋之需，康某甲与吴某某支付首付款人民币（除特别标注外其余币种同）14万元，康某甲办理公积金贷款29万元，其中，吴某某支付首付款6.7万元，康某甲向其父母借款4万元。上列房屋所有权人原登记为康某甲、吴某某及案外人康某乙（系康某甲与前夫所生之子）。2004年6月，康某甲有偿受让上海市浦东新区XX镇XX路XX号公有房屋，公有房屋受让后，由康某甲占用。2008年5月4日，康某甲与吴某某因夫妻感情破裂办理离婚登记手续。离婚时，康某甲与吴某某约定：1、康某甲婚前所生之子康某乙（于XX年XX月XX日出生）仍由康某甲抚养，并承担一切费用；2、吴某某放弃上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权份额，为购置该房屋所欠借款、贷款本息均由康某甲清偿。原审另查明，自2000年4月起，吴某某从事股票买卖，截至2001年5月10日，在吴某某股票账户内股票余额：葛洲坝6,000股、ST黎明1,200股、重庆港九2,100股、亚通股份2,000股、中大股份5,000股、天津港20,000股、内蒙华电2,500股、内蒙华电红利2,000股及ST天海B股3,500股，上述股份市值为498,238元及美金1,252.03元。截至2008年4月30日，在吴某某账户内股票余额：兰太实业5,500股、莫高股份7,000股、爱建股份2,000股、南京银行11,000股、建设银行24,000股及ST天海B股，上述股票市值为586,685元。康某甲与吴某某再婚后，康某甲在与吴某某同一证券公司营业部从事股票买卖，期间，康某甲先后将其股票账户内股票出售，并从其股票资金账户内提取资金4.1万余元。截至2008年4月30日，在康某甲股票账户内股票余额为金丰投资919股。截至2008年5月4日，现在上海浦东发展银行吴某某名下账号XXXXXXXXXXXX8059内存款余额为20,455.33元。截至2008年1月，在吴某某公积金账户内公积金余额为36,920.08元、补充公积金余额为25,253.02元。2008年2月，吴某某与其原工作单位上海浦东新区A总公司解除劳动合同关系，吴某某获得经济补偿款169,278.52元（按吴某某工作年限为34年计算）。离婚后，康某甲携其与前夫所生之子搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将记载康某甲与吴某某从事股票买卖信息和吴某某银行存款账号之资料一并拿走。2013年11月，康某甲以发现吴某某隐瞒夫妻共同财产为由诉至原审法院，要求分割现在吴某某股票账户内股票及资金余额692,709.02元、上海浦东发展银行内吴某某名下存款20,445.33元及吴某某与原工作单位解除劳动关系所得补偿款169,278.52元、吴某某名下公积金账户内余额62,173.10元（合计944,605.97元）。原审法院审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，从发现之次日起两年内向人民法院提起诉讼要求再次分割夫妻共同财产。2008年5月4日康某甲与吴某某离婚后，康某甲携其与前夫所生之子搬离康某甲与吴某某再婚的居住房屋时，已将记载吴某某从事股票买卖、银行存款信息之资料带走，康某甲从其掌控该些资料时应当知道吴某某尚有股票、存款等信息，若康某甲认为吴某某在离婚时隐藏该些属于康某甲与吴某某之夫妻共同财产，应当在知道吴某某隐瞒财产后两年内向人民法院提起诉讼要求予以分割处理，然康某甲在离婚后事隔五年有余的前提下再要求分割本案涉讼财产，于法相悖，吴某某据此所作的抗辩意见，理由成立。另外，从查明的本案涉讼财产在康某甲与吴某某夫妻关系存续期间的增值部分以及康某甲与吴某某再婚后添置的其他夫妻共同财产之价值情况来看，康某甲与吴某某离婚时对上述财产之分割，并无畸少、畸多之事实，虽然康某甲与吴某某在离婚协议中对本案涉讼财产处理未有明确之约定，但吴某某在庭审中称其与康某甲在离婚时达成的财产分割协议包含本案涉讼财产处理的可信度明显高于康某甲所称的吴某某在离婚时隐藏本案涉讼财产之主张。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2014年12月24日作出判决：康某甲要求分割现在吴某某股票账户内股票及资金余额692,709.02元、上海浦东发展银行内吴某某名下存款20,445.33元及吴某某与原工作单位解除劳动关系所得补偿款169,278.52元、吴某某名下公积金账户内余额62,173.10元（合计944,605.97元）之诉讼请求，不予支持。康某甲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。康某甲认为，离婚时康某甲带走的仅是自己的股票买卖及银行账户信息，并未带走吴某某的相关资料。其并不知晓吴某某隐瞒了夫妻共同财产。对于本案中所查明的吴某某处的夫妻共同财产康某甲是在一审诉讼的过程中通过调查才知晓的。原审法院认为康某甲的诉讼请求超过了诉讼时效缺乏事实及法律依据。吴某某处的属于双方的夫妻共同财产应当在查明后依法分割。被上诉人吴某某辩称，康某甲在原审中已经明确承认其离婚后带走了双方从事股票买卖信息和银行存款账号资料，且康某甲对于吴某某从事炒股一直都知晓，双方离婚时已经对所有的夫妻共同财产进行了考量并最终达成分割协议。吴某某并无隐瞒夫妻共同财产的行为，康某甲的诉讼请求已经超过了诉讼时效。因此不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，康某甲、吴某某在婚姻关系存续期间一直共同生活，吴某某负责家庭日常生活开支，其余经济双方独立，由此可见，作为妻子的康某甲即便对吴某某的具体经济状况不知晓，但依据常理应当知晓吴某某的主要经济来源及工作情况，才会作出经济独立的安排。根据在案证据及当事人陈述，能够认定双方当事人在婚姻关系存续期间在同一证券公司营业部从事股票买卖，康某甲称其对于吴某某在婚姻关系存续期间从事股票买卖及吴某某与原单位解除劳动关系且获得补偿款毫不知情明显与常理相悖。上诉人康某甲主张吴某某离婚时隐匿了本案所涉的夫妻共同财产，本院难以采信。从双方离婚时的财产分割协议来看，吴某某放弃了共同所有的房屋产权份额，并未显示吴某某分得了其他共同财产，亦能印证离婚时的分割协议时已经综合考量了所有的共同财产，且该分配方案对于双方来说并无明显不均。因此，本院认为，康某甲在本案中主张分割的共同财产在当初离婚时双方已经进行了处理。康某甲的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12,600元，由上诉人康某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……