重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9090号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。
法定代表人：桂升海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托诉讼代理人陈强和被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人余治发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司共同支付货款284694.81元，并承担从2016年1月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息、支付违约金8540.83元；2、判令被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司共同支付律师费17082元；3、判令被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司共同承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司在共同承建涪陵区滨江路“绿地海域二期3#楼、绿地澜屿29#、30#、31#楼”期间，于2014年11月1日与原告重庆市涪陵区大业建材有限公司签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2014年11月1日起至2015年7月30日止，向二被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，二被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼的80%货款，每月剩余的20%货款在供应期满后四个月或2015年11月30日前付清；二被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，二被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。2015年8月25日，原、被告签订《补充协议》，约定每月的付款时间变更为每月30日前，若被告没有按照约定足额支付货款，则对实际欠款金额按2%月息计收违约金等。合同签订后，原告及时履行了合同约定的义务。截止2015年12月30日，原告累计向被告供应预拌砼12848.5立方，货款共计3254355.64元，但被告仅支付了部分货款，经原告多次催收，二被告至今未付。
被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司辩称，原告起诉的事实属实，但其请求的被告所欠货款金额不对，被告于2015年8月支付原告货款不是原告所称的700000元，而是支付的950000元；另原告请求利息的起算时间2016年1月30日不准确，因原告给被告最后供货时间是2016年4月。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、《预拌砼供应合同》、“补充协议”，证明被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司和重庆精物实业（集��）有限公司在共同承建涪陵区滨江路涪五中旁“绿地海域二期3#楼、绿地澜屿29#、30#、31#楼”工程项目期间，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司绿地*海域项目部和重庆精物实业（集团）有限公司涪陵*绿地海域项目部于2014年11月1日签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2014年11月1日起至2017年7月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼货款的80%，每月剩余的20%货款在供应期满后四个月内或2015年11月30日前付清；二被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，二被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。2015年8月25日原告与二被告签订“补充协议”，约定从2015年8月26日起每月的付款时间变更为每月30日前，从2015年10月26日起每月对账后次月30日前付清上月全部货款，若被告没有按照约定足额支付货款，则对实际欠款金额按2%月息计收违约金等。2、预拌砼供货结算表，证明原告从2014年11月至2016年4月期间为被告供应12848.5立方的预拌砼（其中2016年3月供货60立方，且已付清货款；其余均为2014年11月至2015年12月期间供货），共计货款3254355.64元，被告已支付原告货款2969660.83元,未付货款284694.81元；3、中信银行的付款回单、赔偿调解协议书、上海浦发行取款凭证、收条，证明被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司于2015年8月28日分次支付原告700000元和250000元，该250000元系原告为被告垫付的支付工地工人赵永富亲属因其死亡的赔偿费用；4、法律事务委托合同、司法局文件、付费发票，证明原告为此支付了律师费17082元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司在共同承建涪陵区滨江路“绿地海域二期3#楼、绿地澜屿29#、30#、31#楼”期间，于2014年11月1日与原告重庆市涪陵区大业建材有限公司签订《预拌砼供应合同》，该合同内容依法成立，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的预拌砼，二被告未按时付款，应按约定承担支付原告货款、违约损失及律师费的违约责任。双方在合同中约定违约金按货物总价款的3%计算，现原告自愿将违约金选择为按未付货款的银年利率24%计算的逾期资金利息，并放弃按货物总价款的3%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；按约定支付货款的时间为次月30日前，而被告所欠原告货款均在2015年12月前，2016年供货的60立方货款已经付清，故原告请求支付逾期利息从2016年1月30日起算符合双方约定，本院予以采纳。二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，重庆市涪陵区大业建材有限公司的的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内共同支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司预拌砼货款284694.81元，并支付该款从2016年1月30日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内共同支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司律师费17082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理6040元，减半收取3020元，保全费2120元，共计人民币5140元，由被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沛