wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3266号
原告：遂宁市尚品坊建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区幸福街三巷43号附6楼。
法定代表人：鲍明禄。
委托诉讼代理人：唐强（一般授权），四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司，住所地遂宁市船山区盐关东街68号。
法定代表人：唐维富。
委托诉讼代理人：彭玲（一般授权），女，1985年3月29日出生，汉族，该公司员工，住遂宁市船山区。
原告遂宁市尚品坊建筑装饰工程有限公司（以下简称尚品坊公司）诉被告遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司（以下简称为户利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品坊公司的法定代表人鲍明禄、委托诉讼代理人唐强，被告为户利公司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚品坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告为户利公司给付原告工程款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告尚品坊公司与被告为户利公司签订工程承包合同协议，约定为户利公司将遂宁市船山区金帝花园门面承包给尚品坊公司装修，包工包料，总承包装修工程费70000元，签订合同之日被告为户利公司支付尚品坊公司工程款30000元，尚品坊公司按工程量装修完成60%，为户利公司支付工程款20000元，工程完工验收后，为户利公司按实际验收方量结算。双方签订合同后，尚品坊公司按合同约定给为户利公司装修施工，在施工过程中，征得为户利公司同意，增加了工程项目，增加的工程项目价款为17094.40元。工程完工后，为户利公司进行了验收，验收合格。经双方结算，为户利公司应支付尚品坊公司工程款87000元，除去已经支付的53000元，为户利公司至今尚欠尚品坊公司工程款34000元未付。
为户利公司辩称：合同签订的70000元金额，已支付53000元，应该履行17000元尾款；被告制作的增加项目预算表及被告开具的建筑业统一发票上，虽然有邓力魁的签字，但邓力魁未取得公司的授权，其签字不能代表公司，公司未在增加项目预算表及发票上签字，因此公司对增加工程量及增加工程款17000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的增加工程量及增加工程款问题，本院查明：2014年11月14日，原告尚品坊公司与被告为户利公司签订了《为户利“心生态”垃圾分类第二代数字体验店（遂宁犀牛堤店）装修预算表》。在该预算表中，原、被告对装修项目、装修价款等事项予以了明确，并备注说明“此报价工程量与现场实际收方工程量出现误差时，以现场实际收方工程量为准”。邓力魁代表被告为户利公司在该预算表上签字并标注“总价7万元”（预算表报价为73835.69元）。次日，原、被告签订《工程承包合同协议》，约定被告将遂宁市船山区金帝花园门面承包给原告装修，包工包料，总承包装修工程费70000元，原告按图施工和工程预算双方签字执行，按实际验收方量结算。合同签订后，原告完成了合同约定的装修施工项目，并按照邓力魁的指示，完成了增加工程项目的施工。2015年1月30日，原告向被告开具了装饰装修工程款金额为87000元的建筑业统一发票。2015年2月4日，邓力魁在该发票上签字。2015年2月1日，原告在《为户利“心生态”垃圾分类第二代数字体验店（遂宁犀牛堤店）增加项目预算表》上盖章签字，增加的工程项目价款为17094.40元。2015年3月5日，邓力魁在增加项目预算表上签字。被告于2014年11月19日、2014年12月4日、2016年7月14日向原告分别支付了工程款30000元、18000元、5000元。在2014年11月19日、2014年12月4日的收款收据上均有邓力魁的签字确认。
另查明，邓力魁系被告为户利公司为户利“心生态”垃圾分类第二代数字体验店（遂宁犀牛堤店）装修工地的现场管理人。
本院认为，原告尚品坊公司与被告为户利公司签订的《工程承包合同协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于双方争议的合同总价款为70000元或87000元的问题，被告辩称邓力魁未取得公司授权，其在增加工程量预算表及发票上的签字不能代表公司，即使邓力魁无公司授权，但邓力魁作为被告公司的现场管理人员，从原告制定装修预算表开始，均是由邓力魁代表被告与原告协商价格，且邓力魁在装修预算表上确定的价格，确获得了被告的认可，并以合同形式在原、被告间得以固定，因此原告有理由相信邓力魁系有权代表被告处理与原告间的合同履行事宜，且邓力魁的行为会获得被告认可。原告基于对邓力魁享有代理权的信任，按照邓力魁的指示增加了工程量，并就增加工程量制定了预算表、出具发票后，交由邓力魁签字，并相信被告将对邓力魁的签字盖章予以认可，原告在此过程中，系善意无过失一方。被告虽未在增加工程量预算表和发票上签章，但邓力魁的行为已构成对被告的表见代理，且原告在合同履行过程中善意无过失，邓力魁的行为后果应由被告承担，被告应当按照邓力魁确认的价格向原告支付工程款。故此，原告尚品坊公司要求被告为户利公司支付工程款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司于本判决生效后三日内向原告遂宁市尚品坊建筑装饰工程有限公司支付工程款34000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒献
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执954-2号
申请执行人：张国玲，女，1971年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程红光，男，1978年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程红莉，女，1987年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张国玲请执行程红光、程红莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王金虎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2219号
原告：李永勇，男，1974年03月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李来君，男，1974年06月07日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告李永勇诉被告李来君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永勇及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李来君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。2、请求法院判令被告偿还自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息至清偿时止。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月10日，被告李来君由向原告李永勇借款20000元，被告承诺于一个月内还款，同时立下借条。2016年7月10日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2016年7月15日还款，同时立下借条。被告未能按约支付本金及利息，原告遂诉至法院。
被告李来君未答辩。
经审理查明，原告李永勇向本院提交被告李来君所书“今借李永勇人民币20000元，一个月内还款，落款：2015年10月10日”和“今借到李永勇人民币10000元，2016年7月15日还款，落款：2016年7月10日”借条两份，以证明李来君借款事实，因借款数额较少，原告李永勇无须银行取款即能交付，本院对借款的事实予以确认。
本院认为，原告李永勇与被告李来君之间的合法借贷关系应予保护。被告李来君尚欠原告李永勇借款本金3万元及利息未付，应付该纠纷之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李来君于本判决生效后十日内归还原告李永勇借款本金30000元及利息（自2017年4月17日起按年息6%，以30000元为本金承担相应利息）。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李来君负担元(被告李来君在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月五日
书记员 谢海婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初523号之一
原告：詹大华，男，1960年03月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海路2898号弄1193号，统一社会信用代码91310120759018193B。
法定代表人：汤明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈晓武，男，福建皇华律师事务所律师。
第三人：沈绍花，女，1964年1月8日，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴瑞激，男，福建皇华律师事务所律师。
第三人：沈国平，男，1969年9月29日出生，汉族，住浦城县。
第三人：上海闳江实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1193号31幢2号楼937室，统一社会信用代码91310120MA1HKG8K10。
法定代表人：龚春芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，男，福建皇华律师事务所律师。
原告詹大华与被告上海森博实业有限公司、第三人沈绍花、沈国平、上海闳江实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告詹大华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹大华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，两项共计5050元，由原告詹大华负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 吴闽华
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 欢
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执616号
申请执行人姜华，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人薛亚彬，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人薛云天，男，汉族，职业农商行职工，现住肇州县。
被执行人赵姝，女，汉族，职业教师，现住肇州县。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人薛亚彬、薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢慧来
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4050号
原告王某。
被告李某。
被告王某甲。
原告王某诉被告李某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。本案受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈曼虹
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1235号
原告：远安县国有资产经营有限公司，住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人：陈德虎，该公司董事长。
委托代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏明泽男，1964年2月1日出生，汉族,籍贯宜昌市夷陵区，户籍地广东省深圳市宝安区，住湖北省远安县。
在本院审理原告远安县国有资产经营有限公司与被告苏明泽借款合同纠纷一案中，原告远安县国有资产经营有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告远安县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半计收488元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡雪琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民催1号
申请人:重庆长城硬质合金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街320-15号。统一社会信用代码：915001072028544934。
法定代表人:刘文志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳川，女，1979年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆长城硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆长城硬质合金有限公司持有的中信银行重庆涪陵支行号码30200053/25250555、票面金额8万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆长城硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费600元，由申请人重庆长城硬质合金有限公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1105号
原告赵延林，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马卫义，男，1979年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人：杨正新，该公司经理。
原告赵延林诉被告马卫义、中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延林与被告马卫义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马卫义向��告赔偿因交通事故造成的各项损失：医疗费4120元、误工费18251元、护理费210元，伙食补助费80元、营养费200元、交通费200元、残疾赔偿金52287元、鉴定费1500元，合计76648元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在交通强制保险和商业保险范围内依法给付赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日17时，在国道109线1773KM+150M处原告酒后驾驶小轿车由东向西行驶时与田学峰驾驶的宁****92相撞后致原告受伤的交通事故，原告的伤残等级鉴定构成十级，该起交通事故经红古交警大队认定原、被告承担同等责任。原告出院后无法与被告就各项赔偿达成协议，故请求法院依法作出判决。
被告马卫义辩称，本次事故是我雇佣的司机田学峰驾驶的车辆与原告车辆相撞所致，但是该事故是因原告酒后驾驶车辆而引起，根据我国《道路安全法》第九十一条规定，原告应当承担该事故的全部责任。红古交警大队对该事故的责任认定是错误的，请人民法院对该证据不予采信。对于原告所主张的损失，根据上述意见应由原告承担本次事故的全部法律责任。根据《道路安全法》第七十六条之规定，承担原告10%的民事赔偿责任，请求法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，在国道109线1773KM+150M处原告赵延林无证醉酒后驾驶套牌小轿车由东向西行驶时与被告马卫义雇佣的驾驶员田学峰驾驶的宁****92号半挂牵引车相撞，造成原告赵延林受伤及两车受损的交通事故。事后原告入住甘肃省人民医院红古分院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨上段骨折；左膝部皮肤擦伤。2015年9月16日，兰州市交通警察支队红古大队作出兰公交认字【2015】第00076号道路交通事故认定书，认定原告赵延林与田学峰承担事故的同等责任。2016年5月13日，窑街煤电集团有限公司法鉴定所作出窑煤司鉴【2016】临鉴字第007号司法鉴定意见书，认定原告赵延林左胫骨平台骨折为十级伤残、左腓骨上段骨折为十级伤残。事发后，原、被告就各项损失无法达成赔偿协议。为此，双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田学峰因过错导致原告受伤理应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费经核算为4120元；关于原告主张的误工费，参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为26266元（38502÷365×249），但原告主张其误工费为18251元，该意见是其真实意思表示，故原告误工��为18251元；关于护理费亦参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为210元（38502÷365×2）；住院伙食补助费为80元（2天×40元∕天）；关于原告主张的营养费因无医嘱等相应证据证实，对该诉请本院不予支持；残疾赔偿金为52287元（23767×20×0.11）；关于原告主张的交通费因其未提交相应证据证实，对该诉请本院不予支持；鉴定费为1500元，以上共计76448元。事发时，田学峰受雇于被告马卫义，故应由被告马卫义承担上述赔偿责任。被告马卫义已投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告。对于鉴定费，因双方承担事故的同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司赔偿原告750元。关于被告马卫义提出的红古交警大队对该事故的责任认定是错误的，原告应当承担该事故全部责任的辩解意见，因其未提交证据证实，对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告赵延林主张的要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的营养费、交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵延林医疗费等损失共计75698元；
二、被告马卫义不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告马卫义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一七年九月二十九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1249号之一
申请执行人徐廷友，男，1954年2月1日出生，住颍上县。
申请执行人魏得忍，男，1976年10月30日出生，住址同上。
申请执行人魏德刚，男，1980年4月1日出生，住址同上。
申请执行人魏得翠，女，1993年10月2日出生，住址同上。
被执行人程士启，男，1938年3月18日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3430号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人程士启发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人程士启无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人程士启无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年二月十七日
书记员 樊 辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初76号
原告：何志珍，女，汉族，1956年6月28日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告何志珍诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告何志珍到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告何志珍，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，她经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3245元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬3245元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告何志珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，何志珍的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具3245元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付她剩余3245元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付何志珍劳动报酬3245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执437号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A6－423号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十六日
书记员 任建河
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2025号
原告：张xx。
法定代理人：张宪国，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
法定代表人：吕清国，职务：主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张xx与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张xx系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年11月20日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告张xx相应分配款并未发放。
2015年12月30日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。
原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告张佳烁的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张xx系张宪国与李增红之女，于2015年11月20日出生。原告父亲张宪国系北孝义村村民，2015年12月30日，原告张xx经报出生落户北孝义村，并在此居住。
根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告张佳烁发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张xx是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告张xx已于2015年12月30日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明张xx在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告张xx具有该集体经济组织的成员资格。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时张xx已经丧失了该集体经济组织成员资格，故张xx应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告张xx请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张xx人口分配款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国户口登记条例》
第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执329号
申请执行人：费茂如，男，1939年4月3日出生，汉族，
被执行人：周金秀，女，1949年1月4日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周金秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金秀银行存款10983.66元（本金10000元，利息从2016年5月11日至2017年3月20日按年利率6%计算为516.16元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月23日至2017年3月21日为367.5元，诉讼费50元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1716号
申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3604号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权。
被告：刘显冬，男，1968年11月7日出生，汉族，职业：江西省上饶市气象局职工，住址：江西省上饶市信州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘显冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人熊耀到庭参加了诉讼，被告刘显冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款422,524.43元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2016年11月10日支付的保险金422,524.43元为基准暂算至2017年10月10日共计10个月，422,524.43×4.35%÷12×10=15,316.5元，并要求支付利息至实际履行之日），两项合计437,841元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王利亚借款40万元，约定年利率5.60%，起息日2015年11月10日，到期日2016年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版〕》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王利亚。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版〕》的约定，投资人王利亚同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月10日支付保险金422,524.43元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告刘显冬未到庭答辩，未提供证据。
经审理认定事实如下：被告刘显冬系宁波银行优选投资项目JXSR00115000327融资人。2015年11月10日，被告通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向案外人王利亚（投资人）借款人民币40万元，约定年利率5.6%，借款期限为2015年11月10日-2016年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。
被告根据《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）约定，作为投保人向原告办理了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为投资人王利亚，借款金额为400,000元，保险金额为422,524.43元，协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。
前述借款到期后，因被告未依约还本付息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2016年11月10日支付了保险赔偿款422,524.43元。广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，确认该公司与被告之间无任何减免责任的约定，原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显冬于本判决生效后十五日之内支付清原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款422,524.43元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月10日起至债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,868元,由被告刘显冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月七日
代书 记员 黄佳玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4269号
原告刘义环，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘亚，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨伟静，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘义环与被告杨伟静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义环的委托诉讼代理人马心宏、被告杨伟静的委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款234716元及其同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因粮食买卖发生业务关系，经对账，被告仍欠原告234716元，2017年1月27日，被告为原告出具了欠条一张，后原告催要未果，故诉至法院。
被告杨伟静辩称，欠款属实，但未约定利息，不应支持利息。诉讼费应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告玉米款234716元属实。
被告杨伟静未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘义环与被告杨伟静之间曾经存在粮食买卖关系，后经过对账，被告尚欠原告玉米款234716元未付，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条上未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨伟静欠原告刘义环玉米款234716元，并打有欠条，事实清楚，原、被告之间的粮食买卖行为不违背法律禁止性规定，被告应当按照诚实信用原则履行义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨伟静于本判决生效之日起十日内支付原告刘义环玉米款234716元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告杨伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何银唤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9110号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工
被告：上海连展金属材料有限公司。
法定代表人：王海蛟。
被告：王海蛟。
被告：史新占。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告上海连展金属材料有限公司（以下简称连展公司）、王海蛟、史新占融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9110号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告和解为由，于2016年11月23日向本院申请撤回对被告连展公司、王海蛟、史新占的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，保全费1261元，合计2892元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2090号
原告吉林省长康经贸有限公司。住所地：农安县。法定代表人李淑珍。
委托代理人张金波，男，通化市人，该单位通化负责人，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民解放军第二0六医院。住所地：吉林省通化市东昌区。
负责人朱孟军，院长。
委托代理人王曲东，该单位医务处副主任，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
原告吉林省长康经贸有限公司与被告中国人民解放军第二0六医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年8月17日由审判员陈国光独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉林省长康经贸有限公司的委托代理人张金波、被告中国人民解放军第二0六医院的委托代理人王曲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省长康经贸有限公司诉称，2012年1月10日被告从原告处购买全自动生化分析仪（型号：日立7180型）设备一台。合同约定的货款金额为人民币1,285,000.00元,被告已验收合格使用，并支付设备款800,000.00元，尚欠485,000.00元未付，经多次索要未果,请求人民法院判令被告支付原告剩余设备款。
被告中国人民解放军第二0六医院辩称，我单位是有一笔尾款未付,原因不明。原告已经超过诉讼时效，不同意给付欠款。出具证明，同意案件由东昌区法院审理。
经审理查明，2012年1月10日被告从原告处购买全自动生化分析仪（型号：日立7180型）设备一台。合同约定的货款金额为人民币1,285,000.00元,被告已验收合格使用，并支付设备款800,000.00元，尚欠485,000.00元未付。
认定上述事实的证据有原告举出的军队物资采购合同，证明被告拖欠设备款，律师函和该函的情况说明，证明本案不超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间为买卖合同，原告所举证据充分，被告辩称未能举出相关证据，故原告的请求应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0六医院于判决生效后立即偿还原告吉林省长康经贸有限公司剩余设备款485,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,574.00元（减半收取4,287.00元），由被告中国人民解放军第二0六医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年九月八日
书记员 孟丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第278号
原告郑×。
被告丁××。
本院在审理原告郑伟×与被告丁××离婚纠纷一案过程中，原告郑×于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告郑×负担。
审判员 张雪莉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梦琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1571号
罪犯连伏坤，男，1991年4月2日出生于霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月3日作出(2015)霞刑初字第244号刑事判决，以被告人连伏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得610元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯连伏坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年4月因在正课教育期间从事无关活动扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核积分1949分，表扬3次。本次减刑向霞浦县人民法院缴交15610元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连伏坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月23日至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执742号
申请执行人：顾超。
被执行人：胡高华。
被执行人：胡冰。
申请执行人顾超与被执行人胡高华、胡冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款12526.66元、律师费2000元、案件受理费226元、公告费520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月4日将被执行人胡高华、胡冰纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月五日
书记员 孙梦琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第72号
上诉人（原审被告）纳雍县三雍煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。
代表人雍玉��。
被上诉人（原审原告）贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路欣欣花园一楼。
代表人吴道荣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）六盘水长龙矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市大湾镇幸福村一组。
法定代表人李时友。
被上诉人（原审被告）贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇小街村。
法定代表人张晓然。
被上诉人（原审被告）贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲。
上诉人纳雍县三雍煤矿（以下简称三雍煤矿）因与被上诉人贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行（以下简称贵州银行官厅支行）、六盘水长龙矿业有限公司（以下简称长龙公司）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿（以下简称垅华煤矿）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月26日作出了（2014）黔六中民商初字第11号民事判决。宣判后，三雍煤矿不服，于2015年2月5日向本院提起上诉，并于2015年2月13日以煤矿采矿权被查封，企业经营困难，无力支付上诉费用为由，向本院申请缓交上诉费。
经审查，上诉人三雍煤矿提交了纳雍县煤炭工业局出具的“证明”，拟证明三雍煤矿正在建设期，因受市场经济疲软等因素影响暂时停建，煤矿目前经济十分困难，企业员工和工人工资难以支付，属纳雍县困难煤矿企业。该“证明”除了加盖纳雍县煤炭工业局的公章外，另加盖了纳雍县人民政府办公室的公章，并在公章右上方用钢笔写有“情况属实。2015.2.27”字样。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。首先，三雍煤矿提交的“证明”仅能证明该煤矿因市场等因素导致经营困难的事实，但并不符合法律规定应当准予缓交诉讼费用的情形，故本院不同意其缓交上诉费的申请。为此，本院于2015年3月31日作出（2015）黔高助字第7号通知，限其在收到本通知次日起七日内预交上诉费266800元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理，一审法院判决即发生法律效力。经本院委托，六盘水市中级人民法院已于2015年6月10日通过邮寄的方式，向三雍煤矿法定代表人雍玉水和其一审特别代理人刘海、刘荣凤分别寄送了（2015）黔高助字第7号通知，雍玉水于2015年6月16日签收，刘海、刘荣凤于2015年6月11日签收，但三雍煤矿未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，三雍煤矿申请缓交诉讼费未获批准，在收到本院（2015）黔高助字第7号通知后，未在规定的期限内交纳上诉费用，人民法院应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人纳雍县三雍煤矿自动撤回上诉处理，当事人权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽 娜
代理审判员 龙怀亮代理审判员罗全龄二〇一五年九月六日书记员高华苑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执626号之五
申请执行人:无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人：马海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人：蒋文兵，该公司经理。
申请执行人无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国能公司应于该判决书10日内支付恒泰公司货款107000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由国能公司负担。根据申请执行人恒泰公司的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人国能公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国能公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国能公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人国能公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人国能公司名下坐落于四川省宜宾市罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园的不动产（产权证号为201406762、201406763、201406764、201406765、201406766、201406772、201406761），查封日期为2017年5月17日，查封期限为三年。因本案为轮候查封，本院已向首封法院发函征询意见。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人国能公司名下有对外投资信息信息。
经向车辆管理部门查询，本院已于2017年5月17日轮候查封被执行人国能公司名下车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆八辆，查封期限为两年。因上述车辆未被扣押，本案暂不宜处置。
在执行过程中，本院工作人员至国能公司经营地调查，发现该公司已停止经营，且无法与被执行人国能公司法定代表人取得联系。
因被执行人国能公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款109440元及迟延履行金、执行费1600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人恒泰公司，恒泰公司未提出异议，亦未提供被执行人国能公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国能公司有可供执行财产，申请执行人恒泰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人国能公司确有可供执行的财产，申请执行人恒泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月六日
书记员 朱 明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执402号
申请执行人：范春香，女，1952年5月14日出生，满族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：范声平（姐弟关系），1953年10月30日出生，满族，住天津市和平区。
申请执行人：范艳，女，1949年4月4日出生，满族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范声平，基本情况同前。
申请执行人：范声平，基本情况同前。
被执行人：邹津津，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：勾庆凯，男，1955年6月4日出生，回族，无职业，住同上。
被执行人：勾坤，男，1983年6月6日出生，回族，住同上。
本院在执行范春香、范艳、范声平与邹津津、勾庆凯、勾坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人范春香、范艳、范声平提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2160号
罪犯袁后春，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第913号刑事判决，以被告人袁后春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元,刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年9月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁后春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁后春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁后春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁后春减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第1326号
上诉人（原审被告）无锡中震工程技术检测有限公司。
法定代表人叶焙元，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淋。
被上诉人（原审原告）许建英。
委托代理人柳向魁（受徐淋、许建英共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖（受徐淋、许建英共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所实习律师。
上诉人无锡中震工程技术检测有限公司因与被上诉人徐淋、许建英确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许建英系徐勇清之妻，徐淋系双方之子。徐勇清（1957年3月2日生）曾与无锡银城保安服务有限公司存在劳动关系，并于2013年12月12日解除劳动关系。2014年2月初，徐勇清经华某介绍至无锡中震工程技术检测有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月24日6时20分，徐勇清发生交通事故后受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定徐勇清负次要责任。
徐淋、许建英于2014年10月24日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认劳动关系的仲裁申请。同年10月28日，该仲裁委员会作出了锡北劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，以未递交有初步劳动关系的证据为由决定不予受理。
诉讼中，徐淋、许建英提供户名为徐勇清的江苏银行卡对账单一份，该对账单显示：2014年2月25日打入工资1377元；3月25日打入工资2489元；4月25日打入工资3501.7元；5月23日打入工资3010元；6月25日打入工资2177元；7月25日打入工资3267元。根据徐淋、许建英申请，原审法院至江苏银行无锡大浮支行对该账户进行了查询，查询结果为工资发放单位系无锡中震工程技术检测有限公司。无锡中震工程技术检测有限公司认为打入款项系支付的劳务费，而非工资，“工资”系银行填写，但对每月报酬的组成及计算依据未予举证。
无锡中震工程技术检测有限公司提交出庭证人华某证言。华某到庭陈述，2013年年底其与徐勇清在芦庄菜场附近相遇，徐勇清说他现在在家，要退休了，有无工作可以介绍，想找点事情干干，其就打电话给被告公司的老总，问被告公司老总有无什么活可以介绍给徐勇清干干，老总说等到年后再说。之后2014年2月份其领着徐勇清去被告公司，公司老总问了徐勇清的家庭情况等，同时向徐勇清提出要签订合同，徐勇清说其不需要签订合同，因为签订合同需要交纳社保，其已经交纳社保满了年限，不交社保还可以多拿点钱。他只是家里太闲了，想有事情就做做，说他喜欢自由，签订合同就觉得不自由，至于工资情况、工作内容等，因其当时接电话去了，所以不清楚。等到其进来的时候，老总已经准备带着徐勇清去工地了解情况了。徐淋、许建英认为该证人证言证实了证人介绍徐勇清与公司的老总就有关劳动合同细节问题进行了交流，双方有建立劳动关系的意思表示，但对老总要求与徐勇清签订劳动合同为其交纳社保的陈述不予认可。
上述事实，有锡北劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书、死亡证、户口本、社居委证明、交通事故认定书、出庭证人证言、江苏银行卡对账单、银行查询记录、缴费明细、解除劳动关系查询记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐勇清的银行卡对账单和法院在银行的调查结果可以证明无锡中震工程技术检测有限公司为徐勇清支付报酬的事实。无锡中震工程技术检测有限公司主张该报酬系劳务费，双方之间系劳务关系，但其对每月报酬的组成及计算依据未予举证，应当承担举证不利的法律后果，故对该主张，本院不予采信。根据出庭证人证言证实，徐勇清虽未与无锡中震工程技术检测有限公司签订书面劳动合同，但双方均有建立劳动关系的意思表示。根据当事人的陈述及徐勇清的银行卡工资发放记录，可以证实徐勇清从事的是由无锡中震工程技术检测有限公司安排的工作，也证明了无锡中震工程技术检测有限公司向徐勇清定期支付报酬的事实，徐淋、许建英关于徐勇清与无锡中震工程技术检测有限公司之间在2014年7月24日存在事实劳动关系的主张成立，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认徐勇清与无锡中震工程技术检测有限公司之间在2014年7月24日存在事实劳动关系。
原审判决后，无锡中震工程技术检测有限公司不服提起上诉称，一审法院仅凭徐勇清的银行卡对账单就认定徐勇清与上诉人之间存在劳动关系属于认定事实不清，上诉人认为没有足够的证据证明徐勇清与其公司之间存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人与徐勇清之间不存在劳动关系。
被上诉人徐淋、许建英答辩称，一审法院查明的事实表明双方具有建立劳动关系的合意，徐勇清按照上诉人的工作安排提供劳动，并接受上诉人支付的工资报酬，故可以认定双方在2014年7月24日存在劳动关系。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，认定劳动关系主要考虑双方主体是否适格，有无建立劳动关系的合意，劳动者是否从事了用人单位安排的工作以及接受用人单位支付的报酬等因素综合确定。本案中，无锡中震工程技术检测有限公司与徐勇清都是适格的劳动法主体。证人华某对徐勇清入职的前后经过作了较为详细、合理的描述，根据其陈述，徐勇清与无锡中震工程技术检测有限公司已经达成了建立劳动关系的初步合意。2014年2月至7月，无锡中震工程技术检测有限公司按月向徐勇清银行卡打款的行为，可以证明徐勇清向无锡中震工程技术检测有限公司提供劳动并领取报酬的事实。因此，原审法院依据以上情节，认定双方存在劳动关系并无不当。无锡中震工程技术检测有限公司否认双方之间存在劳动关系，但未就证人证言、报酬支付、考勤等事项作出合理说明，亦未提供充分反证，故其上诉依据不充分，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡中震工程技术检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张朴田
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执699号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：朱建原，该行行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：毛国珍，女，1955年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：蒋新龙，男，1950年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与毛国珍、蒋新龙金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00467号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。在执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月14日受理了毛国珍、蒋新龙申请再审案，案号为（2016）苏05民申192号。申请人向本院提出中止执行申请。本院裁定中止执行。2017年5月5日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请撤回执行。本案应恢复执行并终结执行。对被执行人名下的财产查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人毛国珍、蒋新龙财产的查封；
终结（2016）苏0508执699号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月十日
书记员 林 喆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴江盛民初字第1136号
原告陶某。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张某，
本院在审理陶某与张某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年七月三十日
书记员 李 萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执8号之一
申请执行人：林龙武，男，汉族，1980年12月05日出生，住广东省普宁市。
被执行人：金进鞋业（恩平）有限公司。住所地广东省恩平市大槐圩原大槐华侨农场茶厂。
法定代表人：赖晓生，执行董事
申请执行人林龙武与被执行人金进鞋业（恩平）有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6760号裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金440万元并支付利息（利息以440万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2014年9月2日起计至实际清偿之日止）；并承担仲裁费53558元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林龙武向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执8号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除轮候查封了被执行人名下的位于恩平市大槐镇工业区发展一路2号（饭堂、宿舍）、（厂房）房产和位于恩平市大槐镇六家冲村角竹山的土地使用权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案查封的财产处于轮候状态，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执8号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何朝伟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢68号
申请执行人：王希山,男性,住肇州镇。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司,住江苏省南如皋市。
本院在执行申请执行人王希山与被执行人南通大辰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的(2008)萨民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张肇福
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初98号
原告：覃孔会，女，1968年9月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：田真胜，男，1968年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张永红，五峰天民法律服务所法律工作者。
被告：赵小平，男，1982年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告覃孔会、田真胜与被告赵小平侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃孔会、田真胜及其委托诉讼代理人张永红，被告赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃孔会、田真胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告一切经济损失153469.14元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，赵小平持C类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，车载二原告覃孔会、田真胜由桥料村往付家堰集镇方向行驶，当被告所驾驶车辆行驶至桥嵩线1.4公里处时，因被告操作不当致使车辆撞向山石造成二原告受伤，当即送往五峰县第一人民医院救治。原告覃孔会于2017年5月13日出院后，在宜昌华夏眼科医院门诊就诊。原告田真胜于2017年5月26日出院。二原告住院期间共花去医疗费14185.12元。二原告出院后，五峰土家族自治县人民医院司法鉴定所对其人身损害进行鉴定。后二原告多次找被告协商无果，故诉来法院，请求判决被告承担相应的责任。
被告赵小平当庭辩称：事故是自己的责任，第一时间我们就去医院就医。就赔偿问题，我家庭困难，原告也清楚，本案最好是把原车主加进来一起处理。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日,被告赵小平持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，车载原告田真胜、覃孔会由付家堰乡桥料村往付家堰集镇方向行驶，当车辆行驶至桥嵩线1.4公里处时，因刹车失灵操作不当致使车辆撞向山石，造成覃孔会、田真胜人身损害。同日，原告覃孔会、田真胜被送往五峰土家族自治县人民医院住院治疗，二原告分别于2017年5月13日，2017年5月26日出院。原告覃孔会出院后到宜昌市华夏眼科医院门诊就诊。五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对二原告的伤残程度、误工期、护理期等项目进行了鉴定，并出具了二份鉴定意见书。
本院认为：由于车辆刹车失灵、被告赵小平操作不当造成了二原告覃孔会、田真胜生命健康权的损害，故二原告有权请求被告赵小平承担侵权责任。肇事车辆经过买卖最后由被告赵小平购得，虽然未过户但不影响被告赵小平为所有权人，前手不再承担任何侵权责任。根据原、被告开庭陈述，肇事车辆购买了交强险及第三者商业责任险，二原告属于车内人员不在交强险赔偿范围内；车辆经过几次转手，此时商业险保单丢失，被告赵小平未找前手卖家查询保单，也没有积极追究保险公司责任的意识，故本案不再讨论保险责任。五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以认可。本案中，二原告和被告为亲戚关系，二原告属好意同乘者并无过错，驾驶者负全部责任，但由善良风俗原则可酌情减轻被告的责任，本院认定被告承担80%的责任，二原告承担20%的责任。
二原告伤后开支医疗费除开被告垫付经核对发票还剩余1578.76元。对于原告覃孔会，护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的相近行业在岗职工年均收入计算为5171.84元（31462元÷365天×60天）；误工费的计算标准参照相近行业在岗职工年均收入计算为10821.9元（32935元÷365天×120天）；住院伙食补助费从本地实际出发，本院调整为480.00元（30元×16天）；营养费为1000.00元；交通费及住宿费经核对发票为615.00元；残疾赔偿金为55990.00(12725×22%×20年)；被抚养人生活费为6015.90元（10938×22%÷2×5年）；后续治疗费并未实际发生，等实际发生后原告可另行主张权利；本案二原告属于好意同乘者，被告也承担了残疾赔偿金的赔偿，故精神损失费本院不予支持；鉴定费2280.00元。对原告田真胜，误工费的计算标准参照相近行业在岗职工年均收入计算为13534.9元（32935元÷365天×150天）；住院伙食补助费从本地实际出发，本院调整为900.00元（30元×30天）；鉴定费720.00元；营养费1000.00元。
以上合计共100108.3元，可认定为被告赵小平的侵权行为给二原告造成的经济损失，被告承担80％赔偿责任，即80086.64元，余下20％的责任由二原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵小平赔偿原告覃孔会、田真胜各项损失计80086.64元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告覃孔会、田真胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年四月五日
书记员 胡卫士
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执701号
申请人刘金生，男，1985年10月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人许文华（曾用名许龙），男，1972年2月21日出生，朝鲜族，农民，现住宝清县。
申请执行人刘金生与被执行人许文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523民初315号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人许文华付欠款56150元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2018)黑0523民初315号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
(2017)甘0524民督65号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人:王月明，男，1968年11月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司(以下简称武山县担保公司)于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县担保公司称，2014年1月17日，被申请人因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2014年1月17日至2017年1月16日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50826.86元从申请人保证金账户中全部扣收，基于上述事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人王月明给付申请人武山县担保公司贷款本息50826.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司50826.86元。
申请费100元，由被申请人王月明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年九月十一日
书记员 吴绍鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初281号
原告：徐全兴,男,1956年1月17日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：唐红妹,女,1974年1月2日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐全兴与被告唐红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告唐红妹下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告唐红妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐全兴到庭参加诉讼，被告唐红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全兴诉称，原、被告原系苏州市相城区渭塘镇骑河8组村上的邻居关系，2013年1月29日被告因生意资金周转向原告借款50000元，并言明如果原告需用钱，提前一个月告知即归还。但被告不守信誉，原告于2013年8月因卖房需要向被告催讨借款，被告推脱未还，后来被告电话号码换了，人也找不到了，借款到期后原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款50000元。2、要求被告支付利息（4年）37450.31元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐全兴明确第二项诉讼请求中的利息，计算方式为按50000元为本金、自2013年1月29日起按年利率15%计算至被告实际支付之日止。
被告唐红妹未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告唐红妹向原告出具借条一份，载明：“今向徐泉兴借人民币伍万元整。年利息为柒仟伍佰元整。借期为壹年。归还日期二0一四年一月二十九日借款人：唐红妹二0一三年一月二十九日”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原、被告系一个村上的远方亲戚关系，2013年1月29日晚上，被告到原告位于骑河的家里向原告借款50000元，原告把本来要还给其妻子表弟的3万多元现金以及家里自有的1万多元现金，共计50000元现金，在原告家里交付给了被告，当时除了原、被告之外，还有原告妻子及被告母亲在场。后被告出具了借条给原告，借条上的“徐泉兴”系原告的曾用名，原告平时书写也习惯用“徐泉兴”。因借款本金50000元及利息被告至今分文未还，所以原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借款期限至2014年1月29日，现已逾清偿期，故原告徐全兴要求被告唐红妹归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告唐红妹至今未归还借款，故原告有权要求其支付利息，现原告主张利息按本金50000元、从2013年1月29日起按年利率15%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许和当事人约定的范围，本院予以支持。被告唐红妹经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告唐红妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐全兴借款人民币50000元，并支付该款自2013年1月29日起至实际还款之日止、按年利率15%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1986元、公告费人民币600元，合计人民币2586元，由被告唐红妹负担（被告唐红妹负担之款，原告徐全兴已自愿垫付，不再退还，被告唐红妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐全兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执620号
申请执行人胡长敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人蒋罗，男，1985年3月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执620号胡长敏申请执行蒋罗、吴刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第620号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 唐海峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更138号
罪犯王好林，男，1963年3月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2014年11月14日作出(2014)陵刑初字第102号刑事判决，以被告人王好林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。山东省德州市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)德中刑一终字第63号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王好林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王好林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王好林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王好林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王好林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1372号
申请执行人：李根荣，女，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司。
法定代表人：韩建斌，任公司董事长。
申请执行人李根荣与被执行人郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司的风险抵押金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十九日
书记员 郝宇峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初470号
公诉机关：阿克苏市人民检察院
被告人：姚果，男，汉族，1995年2月12日出生于四川省三台县，初中文化程度，歌厅员工，住阿克苏市，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）423号起诉书指控被告人姚果犯交通���事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员钟源出庭支持公诉，被告人姚果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2016年8月25日00时25分许，被告人姚果超速无证驾驶无号牌两轮摩托车在阿克苏市乌喀路由西向东行驶至依杆旗9大队路口时，与驾驶无号牌两轮电动车路经此地的相碰撞，造成被害人阿某某受伤、两车损坏的交通事故。后被害人因伤势严重经抢救无效后死亡。该起事故，经公安交警部门认定，被告人姚果负事故主要责任。被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属向被告人出具书面谅解书
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚果违反道路交通运输法规，违章无机动车驾驶证超速驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后能够坦白罪行，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚果犯交通肇事罪，判处有期���刑两年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈妍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3975号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:林垂选，男，1977年8月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林垂选行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人林垂选的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 周业康
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初284号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人刘贵月，男，汉族，1967年4月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，江苏省常州市矿永纺织有限公司职工，户籍地庐江县，居住地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年8月2日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
被告人陈明山，男，汉族，1968年3月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年8月2日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人刘贵月、陈明山犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人刘贵月、陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月30日14时许，黄某1驾驶粤Ｂ×××××号白色荣威牌轿车载刘某1在庐江县境内沿合铜路由北向南行驶，被告人陈明山驾驶苏Ａ×××××号马自达牌轿车载被告人刘贵月与之同向行驶。期间被告人陈明山嫌黄某1驾车行驶速度较慢，多次鸣笛和使用远近光灯示意黄某1让行，黄某1未予让行，被告人陈明山、刘贵月为此心怀不满。后被告人陈明山伺机超车，并在庐江县罗河镇东升加油站路段将黄某1所驾车辆逼停。被告人刘贵月、陈明山先后下车对刘某1的头、面部拳打脚踢，被告人刘贵月同时用拳头对黄某1的额头进行了击打。经法医鉴定，刘某1和黄某1的损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘贵月、陈明山随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘贵月具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈明山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘贵月、陈明山均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月30日14时许，被害人黄某1驾驶粤Ｂ×××××号白色荣威牌轿车载其夫刘某1在庐江县境内沿合铜路由北向南行驶，被告人陈明山驾驶苏Ａ×××××号马自达牌轿车载被告人刘贵月在黄某1车辆之后与之同向行驶。当被告人陈明山驾驶车辆驶近黄某1驾驶的车辆时，陈明山认为黄某1的车辆行驶速度较慢，欲行超车，遂多次鸣笛和使用远近光灯示意黄某1让行，但黄某1驾车占据左车道未予让行，被告人陈明山、刘贵月为此不满。后被告人陈明山寻机超车，在庐江县罗河镇东升加油站路段将黄某1驾驶的车辆逼停。被告人刘贵月、陈明山先后下车对刘某1的头、面部拳打脚踢，被告人刘贵月同时拳击了黄某1的额头。经法医鉴定，刘某1和黄某1的损伤程度均属于轻微伤。
被告人刘贵月案发后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈明山归案后如实供述了自己的罪行；二被告人与被害人黄某1、刘某1达成了赔偿协议，赔偿了二被害人经济损失8万元，取得了二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、到案经过、寄押证、协议书、收条、谅解书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某1、刘某1的陈述，证人黄某2、朱某、黄某3的证言，被告人刘贵月、陈明山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贵月、陈明山随意殴打他人，致被害人黄某1、刘某1轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，对其不宜区分主、从犯；被告人刘贵月案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈明山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实和具体情节，以及二被告人的悔罪表现，决定对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，对被告人刘贵月，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人陈明山，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年八月二十一日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初840号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇新河北路162号。
负责人：姚明桃，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰（特别授权代理），江苏全衡律师事务所律师。
被告：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：卢殿福。
委托诉讼代理人：史波（特别授权代理），男，1977年9月22日出生，汉族，中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇。
法定代表人：傅宜龙。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行诉被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司、南京联强（集团）设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费20,732元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年四月七日
书记员 王 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1937号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：黄子江，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黄子江物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执451号之一
申请执行人：王水清。
被执行人：谭武。
被执行人：李娜。
本院在执行王水清与被执行人谭武、李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭武、李娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6874号
罪犯徐旭苗，女，1976年4月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭淳刑初字第164号刑事判决，以罪犯徐旭苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旭苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金7000元已履行完毕。2014年度获得监狱表扬奖励。
在案件审理过程中，本院收到被害人来信诉求如下：还我钱，若未还钱要求刑满再释放。经查，被害人暂住地、罪犯居住地均在淳安县千岛湖镇。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、信件等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐旭苗在服刑期间，确有悔改表现，但未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭苗暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1948号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初2388号
原告:梁小丽,女,1982年3月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被告:何晓辉,男,1981年11月13日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理梁小丽与何晓辉关于买卖合同纠纷一案中，原告梁小丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁小丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁小丽负担。
审判员 何立标
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁冬梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00908号
申请执行人闫世金，男，1945年1月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇防疫站家属区，证件号码152724194501162414。
被执行人扎登其木格，地址敖镇防疫站家属区东侧。
被执行人黄巴图，地址敖镇防疫站家属区东侧。
本院在执行申请执行人闫世金与被执行人黄巴图、扎登其木格借款合同纠纷一案中，现本案正在评估扎登其木格名下的国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第908号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1115号
原告：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县。
原告：陈诗勇，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县，系特别授权委托代理。
被告：浙江泰成建设有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人：张仙伦。
被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎。
原告许小川、陈诗勇与被告浙江泰成建设有限公司、四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告许小川、陈诗勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小川、陈诗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小川、陈诗勇撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王 进
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王金燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执196号
申请执行人刘银军，男，1962年10月28日出生，住石泉县。
被执行人刘银佐，女，1982年4月11日出生，住石泉县。
本院在执行刘银军与刘银佐借款合同纠纷一案，因被执行人刘银佐未自觉履行人民法院生效判决书所确定的义务，现查明被执行人刘银佐在陕西省石泉县农村商业银行熨斗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘银佐在石泉县农村商业银行股份有限公司熨斗支行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 刘 敦
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟家艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更348号
罪犯杨豪，男，1993年6月2日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年6月13日作出(2012)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9至2015年8月考核周期累计积分178.75分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年9至2016年8月考核周期累计积分211.5分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9618号
原告：朱传宝,男,1973年6月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐永泉,男,1972年1月3日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告朱传宝与被告徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱传宝到庭参加诉讼，被告徐永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告因资金紧张向原告借款35000元，并约定一个月归还，现被告逾期未还款，故提起诉讼。
被告徐永泉未作答辩。
经审理查明，2017年6月16日徐永泉向朱传宝借款35000元，向朱传宝出具借条一份，约定一个月以后归还。当天朱传宝通过手机银行向徐永泉账户转入35000元。借款期满后，徐永泉未能归还借款，朱传宝诉至法院。
上述事实，有借条、手机银行借记卡明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，徐永泉结欠朱传宝款项35000元，有借条、手机银行借记卡明细为据，事实清楚，朱传宝要求徐永泉立即归还该款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永泉应在本判决生效之日起十日内归还原告朱传宝借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告徐永泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐永泉在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳婷