wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8794号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年7月7日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月7日至2016年7月6日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月8日向被告指定账户汇款人民币5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告ＸＸ飞仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还尚欠本金及利息。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息29295.67元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2015年6月24日，被告向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年7月7日，原告与被告ＸＸ飞签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告ＸＸ飞提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年7月7日至2016年7月6日止；授信期间，被告ＸＸ飞可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告ＸＸ飞指定的银行账户日期为准；被告ＸＸ飞未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告ＸＸ飞在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年7月1日被告ＸＸ飞根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为3个月，借款年化利率为21%。2015年7月8日原告向被告ＸＸ飞指定账户汇款5万元。2015年10月3日借款届期，被告拒绝还款。截至2017年5月8日，被告ＸＸ飞尚欠本金5万元，利息29295.67元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸ飞签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告ＸＸ飞发放贷款5万元。借款届期，被告ＸＸ飞未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告ＸＸ飞未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告ＸＸ飞欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告ＸＸ飞偿还借款本金5万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息29295.67元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为29295.67元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2369号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄全力，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。
法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。
再审申请人黄全力与被申请人重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄全力申请再审称：二审判决后，黄全力发现远域公司开发的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋根本不存在，远域公司将子虚乌有的房屋卖给黄全力。远域公司应当双倍返还定金给黄全力。黄全力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
远域公司提交意见称，远域公司与黄全力交易的房屋真实存在，认购协议书中的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋即星澜汇项目XXX号楼XXX层XXX号房屋，所对应的派出所门牌号为鱼胡路XXX号附XXX号，只是同一位置、同一房屋的不同表述。黄全力在签署认购协议前，已经对涉案房屋的朝向、位置、楼层、面积、价款等信息有充分的了解，该基本信息与前述房屋是一致的。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于黄全力是否有权要求远域公司双倍返还定金。远域公司于2015年1月21日取得房屋预售许可证。2015年6月23日，黄全力（乙方）与远域公司（甲方）签订《重庆协信星澜汇认购协议书》约定：乙方购买甲方开发的星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋，乙方在签订本认购协议书时向甲方支付定金5万元，并在5日内即2015年6月28日前签署商品房买卖合同；若乙方未按约与甲方签订商品房买卖合同，定金不予退还。当日，远域公司向黄全力出具他项权利告知书即告知该房已设有他项权利，承诺于黄全力签署该告知书后90个工作日内解除他项权利。协议签订当日，黄全力支付定金5万元。2015年6月28日，黄全力以远域公司未出示建设工程施工许可证为由未与远域公司签订商品房买卖合同，对此，远域公司提出可延期至当月30日再行签订，黄全力未同意。黄全力在一审时主张双方未签订商品房买卖合同的原因系远域公司未能出示建设工程施工许可证，上诉时又主张远域公司在星澜汇项目XXX号楼XXX号房屋设定了他项权利才导致双方无法签订商品房买卖合同。本案中，远域公司已取得房屋预售许可证，已具备了商品房预售的法定条件。在签订《认购协议书》时，双方并未约定在签订商品房买卖合同时远域公司负有出示建设工程施工许可证等行政许可原件的义务。《认购协议书》明确约定，“黄全力已知晓该房屋设有他项权利，认购协议签署前远域公司已另行承诺他项权利的解除时间，双方同意设有他项权利不影响《重庆市商品房买卖合同》的签署。”因双方未签订商品房买卖合同的原因不在远域公司，黄全力要求远域公司双倍返还定金的诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。现黄全力申请再审称，涉案房屋子虚乌有、根本不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄全力举示的《重庆市公安局案件接报回执》虽然表述无法核实房屋具体位置，但并不意味着该房屋不存在，因该回执没有载明民警是否向远域公司核实，同时亦明确指出该编号为开发商自编号，针对黄全力的主张，远域公司明确指出了房屋具体位置。黄全力关于案涉房屋不存在、远域公司应当双倍返还其定金的理由不能成立。
综上，黄全力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄全力的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1759号
原告陈洁。
被告江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路1888号。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
委托代理人吴承华，该公司员工。
原告陈洁与被告江苏天瑞仪器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告江苏天瑞仪器股份有限公司委托代理人吴承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：原告于2012年11月5日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。在原告工作期间，被告克扣原告工资计572.70元，被告一直以最低工资标准支付加班费，原告多次沟通无效。为此，要求被告支付2013年2月、4月至6月、11月，2014年3月至5月、7月至10月的加班费差额7014.80元，返还2014年12月、2015年3月、2015年5月工资扣款350元、50元、172.70元，返还社会保险多扣款45元。
被告江苏天瑞仪器股份有限公司辩称：原告按照仲裁裁决结果会支付原告款项，对原告要求被告支付加班费差额不认可。
经审理查明：原告于2012年11月5日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年11月4日止，原告从事翻译工作，工资为3400元，原告收到工资后，如有异议应当在3天内提出，否则视为无异议。被告为原告缴纳了社会保险。原告的工资结构为岗位工资（2700元）、工龄工资、浮动薪资、加班费（被告按最低工资标准计算支付），并发放工资条。2014年11月、12月原告绩效考核得分均为75分，等级核定D60分（含）以下，本月绩效浮动为下浮25%，手写部分为175。2014年12月被告从原告的工资中扣款350元，2015年3月被告从原告的工资中扣款50元，2015年5月被告从原告的工资中扣款172.70元（被告认为该扣款为绩效考核扣款）。2015年1月至5月期间，被告代扣代缴社会保险费198元/月）。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月、4月至6月、11月，2014年3月至5月、7月至10月的加班费6886.10元，返还2014年12月、2015年3月、2015年5月工资扣款350元、50元、172.70元，返还社会保险多扣款45元，按3700元为缴费基数补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告返还原告2014年12月扣款350元、2015年3月扣款50元、多扣社会保险个人缴纳费用45元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告支付原告仲裁裁决的2015年3月扣款50元、多扣社会保险个人缴纳费用45元。
以上事实由劳动合同、原告的绩效考核表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决后，被告支付了原告仲裁裁决的2015年3月扣款50元、多扣社会保险个人缴纳费用45元，本院不再审理。仲裁裁决后，被告也没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（2014年12月扣款350元），被告应当返还原告2014年12月扣款350元。在审理中，被告提供了2014年11月、12月原告绩效考核表，该考核表不是2015年5月份的，且原告考核得分均为75分，按照考核表上显示，原告绩效考核应上浮，等级核定为D60分（含）以下，本月绩效浮动为下浮25%，故被告扣除原告2015年5月扣款172.70元绩效浮动工资，没有事实依据，故原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。
劳动合同没有约定加班费计算基数，而约定了原告收到工资后，如有异议应当在3天内提出，否则视为无异议，且被告每月发放工资条给原告，原告也应当知道被告按最低工资标准计算加班费，且原告多年内也没有提出异议，被告按最低工资标准计算加班费也不违反法律规定，依据双方约定，可以认定原告同意被告按最低工资标准计算加班费，故原告要求被告支付加班费差额，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天瑞仪器股份有限公司支付原告陈洁2014年12月扣款350元、2015年5月工资扣款172.70元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天瑞仪器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十七日
书记员 张海焱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5050号
申请执行人：林惠凤,女,1972年5月17日出生,汉族,证件号码321119197205172061,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贺建伟，男，1969年3月19日出生，汉族，证件号码321181196903198617，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王小燕，女，1970年4月1日出生，汉族，证件号码321119197004017727，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人林惠凤与被执行人贺建伟、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1181民初8844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺建伟于本判决生效之日起十日内给付原告林惠凤借款115000元，并承担按年利率6%计算从2016年10月25日起至判决生效之日止的利息。二、被告王小燕对被告贺建伟的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，执行标的为116300.00元。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人贺建伟财付通账户有17745.57元；2017年11月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年3月25日，本院向被执行人贺建伟、王小燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人分别采取司法拘留措施并处以罚款500元的决定。
经本院执行到位案款17745.57元，已发还申请执行人。
2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8844号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 应 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2316号
原告：胡勤，女，1964年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张菊芳，女，1962年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告胡勤诉被告张菊芳不当得利纠纷一案中，原告胡勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡勤负担。
审判员 苏化军
二〇一八年六月四日
书记员 梅 琳
吉林省德惠市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1278号
申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。
被执行人刘兵，男，1996年10月17日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇刘家村**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人刘兵公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第793号公证书的执行。
申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责��。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4528号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：陆国宝，身份证住址：上海市虹口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陆国宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金38616.46元及利息25571.25元，滞纳金13768.02元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1749元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4528号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申258号
再审申请人（一审被告）：郑昌平，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人郑昌平因与被申请人重庆奔挥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑昌平申请再审称，（一）申请人于2016年3月多次要求被申请人解除双方签订的《汽车挂靠合同》，并将该车作报废处理，但被申请人以各种借口拖延，上述挂靠合同应于2016年3月解除。申请人提供的车辆登记证书、行驶证复印件、保单及发票可充分证实案涉车辆自2016年3月起未营运，故被申请人诉称的2016年3月至2017年4月的管理费及违约金等无事实及法律依据。（二）双方签订的《汽车挂靠合同》显失公平。（三）被申请人改变了诉讼请求，但原审法院未及时通知申请人，也未重新确定开庭时间，侵犯了申请人的合法权利。郑昌平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
重庆奔挥汽车运输有限公司提交意见称，申请人未完全履行合同义务，依法应当承担违约责任，且车辆未到报废期限，申请人也未提交车辆报废手续。郑昌平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然郑昌平辩称案涉车辆自2016年3月起未再营运，之后的管理费不应交纳，其也不存在违约情况，但本案当事人双方签订的《汽车挂靠合同》约定有车辆的挂靠期限自2014年6月12日起至该车按法律规定报废为止、申请人必须按时缴纳服务费、按被申请人规定为车辆投保、如不履行合同或履行合同不完全视为违约等内容，申请人郑昌平在2016年3月15号案涉车辆的保险到期后未再为该车办理投保和年审事宜。再审审查中郑昌平提供的车辆登记证书、行驶证复印件、保单及发票等证据并不能证明《汽车挂靠合同》于2016年3月解除以及其本人无违约行为的事实，且在一审中，郑昌平经合法传唤无正当理由拒绝到庭，一审法院依法缺席审理并无不当，相应的不利后果应由郑昌平承担。另经本院审查，被申请人在一审庭审中明确起诉状中的4500元管理费系笔误，并当庭更正为4200元，并将3万元违约金主动下调为1万元。上述变更系诉讼请求量的减少，性质上并未发生变化，一审法院未重新确定开庭时间并不侵犯申请人的合法权利。
综上，郑昌平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑昌平的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初564号
原告：蒋元生，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：杜修利，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省广安市广安区。
原告蒋元生诉被告杜修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元生及其委托诉讼代理人蒋友波、被告杜修利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的各项损失共计人民币110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告杜修利驾驶电动自行车从广安市城北龙头街出发沿广门路、建安北路、平安大道、兴安街往广安城南富源街方向行驶，该车行至广安市交叉路口时，因不按交通信号灯通行与原告驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车相撞，致使被告杜修利及原告蒋元生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，原告无责任，被告杜修利承担事故的全部责任。事后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求依法判决。
被告杜修利辩称，施工区域限速30码，原告有超速，其不应当承担事故的全部责任，其现在经济困难，也有病，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年8月15日，被告杜修利驾驶雅迪牌电动自行车从广安市城北龙头街出发沿广门路、建安北路、平安大道、兴安街往广安城南富源街方向行驶，当日10时02分许，该车行驶至广安市交叉路口时，因不按交通信号灯通行与原告蒋元生驾驶的川Ｘ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及杜修利、蒋元生受伤的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队出具的广公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书认定：杜修利承担本次事故全部责任，蒋元生不承担本次事故责任。事故发生后，原告蒋元生立即被送往广安市人民医院住院治疗，治疗34天后出院（入院时间：2017年8月15日，出院时间：2017年9月18日）。入院诊断：1、脑挫伤；2、头面部皮肤裂伤；3、多发肋骨骨折；4、多处软组织伤；5、多处挫擦伤。出院诊断：1、左鼓膜穿孔；2、座肩胛盂及肩峰骨折；3、轻度脑伤；4、头面部皮肤裂伤；5、多发肋骨骨折；6、多处软组织伤；7、多处挫擦伤。出院医嘱：1、避免外耳道进水；2、每周一门诊随访；3、我科及骨科及胸外科门诊随访。该次住院花去医疗费用59602.06元（其中被告杜修利垫付21000元），同时，原告蒋元生还花费门诊费975.92元。
2018年1月4日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第3126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋元生的伤残等级鉴定十级、十级；2、被鉴定人蒋元生左肩胛骨骨折内固定物取出费用约需人民币9000元；3、被鉴定人蒋元生的误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。为此，原告蒋元生支付鉴定费用2900元。
另查明，原告蒋元生户籍地为四川省广安市广安区。蒋元生的父亲（已故）与母亲李某某（生于1945年11月19日）生育四子女，分别为大女蒋某某1、二女蒋某某2、三子蒋元生、四女蒋某某3。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、广安市人民医院病历资料、司法鉴定意见书、户口薄复印件、票据以及原、被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告杜修利驾驶的雅迪牌电动自行车与原告蒋元生驾驶的川Ｘ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及杜修利、蒋元生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜修利承担全部责任，原告蒋元生无责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定依法提出复核申请，故对该事故认定书，本院应当依法予以采信。结合前述案情，本院确定被告杜修利应承担全部民事侵权责任。
同时，原告蒋元生系农村居民，其未提供证据证明其收入来源地或经常居住地为城镇，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿金。
原告蒋元生因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费用60577.98元（其中原告蒋元生垫付39577.98元，被告杜修利垫付21000元）；2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；3、后续治疗费9000元；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费，因原告未出示护理人员的收入情况，故其护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限为60天，原告蒋元生的护理费为5953.64元（36218元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金28416元[其中残疾赔偿金26887.2元（11203元/年×20年×12%）、被抚养人生活费1528.8元]；7、误工费18000元（100元/天×180天，因原告未举示证据证明其收入情况，原告主张按照100元每天计算符合法律规定，本院予以支持）；8、精神抚慰金2750元；9、交通费酌定300元；以上合计128837.62元。鉴定费2900元纳入其他诉讼费处理。对于被告垫付之款项，应当进行抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋元生因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费用60577.98元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费9000元、护理费5953.64元、残疾赔偿金28416元（其中含被抚养人生活费1528.8元）、误工费18000元、精神抚慰金2750元、交通费300元；以上款项合计128837.62元，由被告杜修利赔偿128837.62元；
二、判决第一项中被告应赔付之款项，品迭被告杜修利垫付的医疗费21000元后，由被告杜修利向原告蒋元生支付107837.62元；前述款项限在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告蒋元生的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2500元，由原告蒋元生负担160元，被告杜修利负担2340元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）2900元，由被告杜修利负担，向原告蒋元生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 于丽霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审155号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人褚桂林，男，1958年1月24日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武国土监字(2004)第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人褚桂林未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的37.44平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的猪圈等建筑物和其他设施、并处罚款750元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，从被执行人褚桂林违法建筑的现状看，其除了原处罚决定认定的非法占用37.44平方米土地进行建设外，还存在其他违建行为，应由国土监管部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2004)第52号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4569号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一��，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终88号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可��执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更653号
罪犯刘冬英，女，1962年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月19日作出(2012)鄂硚口刑初字第00822号刑事判决，认定被告人刘冬英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘冬英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘冬英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘冬英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬英的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执62号
申请执行人陈志育，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖海，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈志育与被执行人肖海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5394号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币270000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2675元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑春生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执274号
申请执行人:林士福。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人工伤保险待遇纠纷一案中，新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书已生效并已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提供了济宁市公安局市中区分局作出的立案决定书，声明该案件发生于新疆，所用公章系他人伪造私刻，且被执行人并不知情，也没收到相关诉讼材料。现被执行人已向山东省济宁市中区公安分局报案，济宁市中区公安局已于2017年8月16日立案侦查。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月二十二日
书记员 褚海
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4391号之二
申请执行人：陈煌斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张少卿，女，1980年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈勋，男，1980年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月10日立案受理的申请执行人陈煌斌与被执行人张少卿、陈勋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4086号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金123500元及��息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年9月28日查封被执行人陈勋所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，车辆未能实际扣押。本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄送达《调查、处置结果告知书》，告知其被执行人的财产信息状况。
经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十二日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年5月22日
讨论地点：执行庭
执行员：游庆生、张福成、连泳泳记录人：石志红（代）
承办人：游庆生
讨论记录如下：
游庆生介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
游庆生：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4391号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执946号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。
负责人王少斌，该支行行长。
委托代理人林敬超，该支行职员。
被执行人南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村紫坑250号，组织机构代码：56535088-4。
法定代表人郑文生。
被执行人福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园茂盛路，统一社会信用代码：91350583759387167Q。
法定代表人卢文供。
被执行人郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5887号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市金波机械设备有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金人民币2997000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除969.47元）和律师代理费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、卢文电对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人郑乌算在与被执行人郑文生的夫妻共有财产范围内、被执行人肖雪清在与被执行人卢文电的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清缴纳案件受理费人民币33429元、执行费人民币32380元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2017年2月28日、12月28日查询被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清的财产情况，查明被执行人福建省三鲸消防器材有限公司名下有址在南安市××办事处××房产及土地使用权；被执行人卢文电名下有址在南安市水头镇××室××房产（××区人民法院先行查封）；被执行人肖雪清有部分银行存款，六被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2017年4月11日对被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、卢文电名下的土地使用权及房产办理查封登记手续,因上述房产分别抵押于上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，暂无法交付拍卖。
3、于2017年7月7日函请福建省永春县人民法院参与对被执行人人福建省三鲸消防器材有限公司执行款的分配。
4、于2017年12月29日向被执行人郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1509号
申请执行人张顺仙，女，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代��人：俞为中，执行董事。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张顺仙与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初11853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张顺仙于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰��限公司、杜国艳、俞为中已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终53号
上诉人（原审被告）：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴建芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：丁娥，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亿华面业有限公司。住所地：河南省濮阳县梨园乡后彭贯寨村。
法定代表人：孙艮库，该公司经理。
上诉人李恩愿因与被上诉人裴建芬、濮阳市亿华面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4949号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 王骥龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区通达机械厂。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：涂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆轩东物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘云东，该公司经理。
再审申请人重庆市江津区通达机械厂（以下简称通达机械厂）因与被申请人重庆轩东物资有限公司（以下简称轩东公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通达机械厂申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、超出诉讼请求，导致判决结果显失公正，一、二审判决应依法予以撤销，重新作出公正判决。综上，通达机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是通达机械厂是否差欠轩东公司货款。经一审审理查明，2014年3月14日通达机械厂与轩东公司签订《产品购销合同》并实际履行至2016年2月，至轩东公司2016年3月起诉时双方未进行结算。一审起诉时轩东公司要求通达机械厂支付货款金额为75305.80元，一审诉讼中轩东公司举示了初步的证据证明通达机械厂差欠其货款，但对于其主张的欠货款金额为75305.80元的事实未举示充分的证据予以证实。一审诉讼中张代容作为通达机械厂法定代表人涂军之妻代理通达机械厂出庭参加了第一次庭审，通达机械厂也向一审法院出具了授权委托书，在第一次庭审时张代容承认差欠轩东公司的货款金额为37303.80元。第二次庭审时通达机械厂更换了诉讼委托代理人，对第一次庭审时通达机械厂委托诉讼代理人张代容的陈述不予认可，但又未举示证据证明张代容的陈述不真实，也未举示证据证明通达机械厂已经付清轩东公司货款的事实，因此，一审法院根据轩东公司的证据及通达机械厂委托诉讼代理人张代容的陈述认定通达机械厂差欠轩东公司的货款金额为37303.80元的事实并无不当。通达机械厂上诉过程中也未提供证据推翻一审判决认定的事实，二审判决对一审判决予以维持，认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆市江津区通达机械厂的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市江津区通达机械厂的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈媛雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行审8号
申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区金芽菜街2号。统一社会信用代码：115112017400271962。
法定代表人陈敦智，局长。
委托代理人陈学文，宜宾市翠屏区安全生产监察大队大队长。
委托代理人刘长德，宜宾市翠屏区安全生产监察大队副大队长。
被申请执行人廖德兴（宜宾市翠屏区华兴生物醇油经营部经营者），女，1977年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年4月23日向本院申请强制执行（翠区）安监罚[2017]执-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区安监局的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人区安监局向本院递交执行申请称：区安监局于2017年8月31日对廖德兴（宜宾市翠屏区华兴生物醇油经营部经营者）未取得危险化学品经营许可证，经营属于危险化学品的甲醇（醇基液体燃料）的行为作出行政处罚决定，责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇25.5吨以及违法所得9800元，并处100000元罚款。送达处罚决定书后，廖德兴在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年3月6日申请执行人进行催告，廖德兴仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人区安监局向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1、具有执法主体资格的证据（统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明）；2、行政机关执法程序合法的证据（案件审批表、案件调查报告、安全生产案件审查意见书、行政处罚集体讨论记录；行政强制审批表；查封扣押决定书；查封扣押（场所、设施、财务）清单；行政处罚集体讨论记录；查封扣押处理决定书；安全生产案件提请审查书；安全生产案件审查案卷交接清单；行政处罚告知书；行政处罚听证告知书。）3、被处罚人违法事实存在证据（租房协议；营业执照；税务登记证；询问笔录；询问竹华清、竹海啸、陈某、龚燕笔录；当事人陈述申辩笔录。4、行政处罚生效后被申请执行人未履行义务，申请执行人进行催告的证据（行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执）。5、申请执行人作出处罚决定适用的法律依据：《中华人民共和国安全生产法》第九条、第六十二条，《危险化学品安全条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款。
审查期间，本院组织申请执行人区安监局、被申请执行人廖德兴召开听证会。被申请执行人对申请执行人提供的证据及处罚决定认定的事实无异议，其提出目前家庭负担重经济困难，拿不出钱交罚款。
经审理查明，2017年8月9日，申请执行人区安监局执法人员到宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村六社被申请执行人廖德兴的宜宾市翠屏区华兴生物醇油经营部进行执法检查。检查时发现该经营部内存储甲醇25.5吨，经营部未办理《危险化学品经营许可证》。立案后调查查明，自2016年10月��来，被申请执行人未取得危险化学品经营许可证，经营属于危险化学品的甲醇，违法所得9800元。作出处罚前，申请执行人区安监局于2017年8月25日向被申请人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知拟处罚的事实以及被处罚人享有的陈述、申辩权利和听证权利。8月28日，被申请执行人进行了陈述申辩，申辩内容为：正准备办理危险化学品经营许可证；家庭负担重，且无其他经济来源。2017年8月31日，申请执行人作出（翠屏）安监罚[2017]执-17号《行政处罚决定书》，责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇25.5吨以及违法所得9800元，并处100000元罚款。行政处罚决定书于当日向被申请执行人送达。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定至2018年2月28日发生法律效力。2018年3月20日，申请执行人向被申请执行��发出催告书，被申请执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区安监局系县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“……县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”第六十二条“安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门依法开展安全生产行政执法工作，对生产经营单位执行有关安全生产的法律、法规和国家标准或者行业标准的情况进行监督检查，行使以下职权：（四）对有根据认为不符合保障安全生产的国家标准或者行业标准的设施、设备、器材以及违法生产、储存、使用、经营、运输的危险物品予以查封或者扣押，对违法生产、储存、使用、经营危险物品的作业场所予以查封，并依法作出处理决定”规定，申请执行人有权对未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的行为实施处罚，其行政执法主体适格。被申请执行人未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一条“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款“违反本条例规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的，由安全生产监督管理部门责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处10万元以上20���元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚有法律依据，处罚适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定,行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务。因此，对申请执行人在规定期限向人民法院提出的执行申请本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
准予强制执行宜宾市翠屏区安全生产监督管理局作出的（翠屏）安监罚[2017]执-17号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴雪飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4681号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费12952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4042号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执458号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住贵州省清镇市新店镇清毕南路。
负责人：ＸＸ，职务副行长。
被执行人：苟廷军，男，白族，1977年4月22日生，住贵州省。
被执行人：魏琼，女性，布依族，1978年9月17日生,住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与苟廷军、魏琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟廷军、魏琼无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执985号之一
申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬路56-58号火炬南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室，统一社会信用代码9135020026012371X4。
法定代表人王卫杰。
委托代理人李水发，公司职员。
被执行人厦门晨耀光电技术有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号415、419、420室，统一社会信用代码913502006647282724。
法定代表人陈忠信。
申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司与被执行人厦门晨耀光电技术有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金51112.52元、迟延履行金3309.54元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人厦门晨耀光电技术有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划19763.73元，并发放给申请执行人。此外，查无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话方式将被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
4、2017年11月6日，申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司同意本案延期执行、终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人厦门晨耀光电技术有限公司的银行存款19763.73元并支付申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司。因为本院查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月八日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初193号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许国庆，男，1976年1月1日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因吸毒，于2016年7月5日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审。2018年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由建湖县公安局执行取保候审。2018年4月26日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人许国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人许国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月8日晚19时许，被告人许国庆饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区交叉口的北口时，因看到前方在查酒驾遂弃车逃跑，被交警现场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人许国庆的血样中检出乙醇，含量为88mg/100ml。被告人许国庆提出重新鉴定要求，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送被告人许国庆的血样中检出乙醇，含量为114mg/100ml。
被告人许国庆被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许国庆在庭审中无异议，并有证人胡某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、拍摄的现场查获照片、抽血照片，建湖县行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许国庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日（羁押之日）起至2018年5月21日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执50号之一
申请执行人：李凤清，女，1958年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：吕明明，女，1983年5月7日出生，汉族，住所地鸡西市。
申请执行人：吕丽丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：龚保华，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：七台河鸿盛道路货物运输有限责任公司，住所地七台河市。
本院在执行李凤清、吕明明、吕丽丽与龚保华、七台河鸿盛道路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人有银行存款2008元。本院已依法对该笔存款进行划拨并给付申请执行人。除该笔存款以外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年五月十四日
书记员 徐闻亭
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初120号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月20日出生，汉族，居民身份证号码为4405241967********，户籍地为广东省汕头市潮阳区西胪镇西一寨前四五横巷*号。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月10日零时许，被告人陈某在其朋友“猴子”家中喝酒后，驾驶一辆无牌证摩托车在道路上行驶至其侄子“大头”所开的烧烤酒吧中喝啤酒。至凌晨2时许，被告人陈某又驾驶该辆无牌证摩托车从酒吧出发，行驶至潮阳区西胪派出所准备质询与其侄子“大头”有关的案件时，因涉嫌酒后、无证驾驶机动车辆被西胪派出所的民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某的证言，受案登记表及抓获经过，刑事照片和视频截图，现场笔录，理化检验报告，常住人口信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5620号
原告：范桂英，女，1946年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1981年9月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。
原告范桂英与被告周亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告范桂英及其委托代理人郑利锋、杨鑫，被告周亮的委托代理人朱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂英起诉称：位于湖州市吴兴区两开间房屋建造于2001年，属于原告范桂英与吴培青的婚后夫妻共同财产，房产一楼为面向富民路的两开间店面，二楼用于原告与丈夫吴培青日常居住，三、四楼与店面一并用于出租收益。2014年4月，吴培青因病身故，原告一直在富民路358号的房屋内居住至今。原告作为吴培青的唯一合法继承人，该处房产现为原告范桂英所有。2015年5月，被告进入富民路358号靠南侧的店铺经营名为“雅奴天使”的服装零售店，并实际占用了三、四楼的一半房屋。原告要求被告与其本人签订租赁协议并支付相应租金，但被告拒绝，并说明已经与他人签订租赁协议，原告要求被告出示租赁协议但被告予以拒绝。其后，原告多次与被告就房屋租赁问题进行交涉，但被告不予理会。原告要求被告搬离房屋，被告亦予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵占并搬离原告的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周亮答辩称：被告周亮不是非法占有房屋。被告在使用房屋前与吴培青的孙女闵美玲签订了合法的房屋租赁协议，签订协议时闵美玲与其母亲吴维英均在场，并向被告交付了房屋钥匙，同时告知被告，吴维英因身体原因，将由闵美玲代为办理房屋出租事宜，闵美玲向被告出示了其母亲吴维英与吴培青之间的父女关系证明及宅基地使用权证。被告与闵美玲签订租赁合同后，已经依约履行了付款义务并实际使用房屋至今，期间并无因被告自身原因发生任何违约行为。闵美玲及其母亲吴维英与被告签订租赁协议前，还告知被告该房屋自建造完毕起至今所有的租赁行为均由吴维英行使。织里是一个由农村发展起来的熟人社会，邻里间互相熟悉，闵美玲及吴维英告知被告可向此前承租人求证，被告经多方打听后证实了闵美玲说法的真实性，且与部分承租人核实了其确与吴维英签订租赁合同。故认为，被告经租赁合法占用房屋，原告家庭内部矛盾与被告无关。
原告范桂英为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、吴培青身份证一份，用于证明吴培青的身份情况；
证据2、结婚证一份，用于证明原告与吴培青系夫妻关系的事实；
证据3、集体土地建设用地使用证一份，用于证明湖州市吴兴区织里镇富民路358号的房产归吴培庆所有，吴培青就是吴培庆的事实；
证据4、火化证明一份，用于证明吴培青于2014年4月8日死亡并火化的事实；
证据5、湖州市吴兴区织里镇东湾兜村村民委员会出具的证明一份，用于证明湖州市吴兴区织里镇富民路358号房屋系吴培青所建的事实；
证据6、历月电费明细一份，用于证明湖州市吴兴区织里镇富民路358号房屋电表户名为吴培青的事实；
证据7、户口本一份，用于证明吴维英并非吴培青家庭成员的事实；
证据8、收款凭证一份，用于证明吴培青与吴培庆系同一人的事实；
证据9、土地转让协议书一份，用于证明吴培青出让了部分地基后获得了转让款故有能力建房的事实。
对原告范桂英提交的证据，经被告周亮质证认为：证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的主张；证据5三性均无异议，该房屋一直由吴培青之女在行使租赁权；证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅凭户口本不足以证明家庭成员情况；证据8不能证明吴培青与吴培庆之间的关联性；证据9三性均有异议。
被告周亮为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，用于证明被告与吴培青孙女闵美玲签订租赁合同，不是非法占有该房屋的事实；
证据2、银行账户历史明细清单一份，用于证明被告已经依约支付了租金的事实；
证据3、追认授权委托书一份，用于证明闵美玲系受其母亲吴维英授权代为办理房屋租赁的相关事宜；
证据4、湖州市吴兴区织里镇东湾兜村村民委员会出具的证明一份，用于证明吴维英与吴培青系父女关系的事实；
证据5、原租户房屋租赁合同八份，用于证明该房屋建成后，一直由闵美玲母亲吴维英行使租赁权的事实；
证据6、户口登记表一份，用于证明吴培青与吴维英系父女关系的事实。
被告周亮提交的证据，经原告范桂英质证认为：证据1三性均有异议，合同属于虚假无效合同，该合同的签订时间、付款时间以及笔迹颜色均有问题；证据2三性均有异议，实际付款时间与合同约定的付款时间不一致；证据3三性均有异议；证据4有异议，村委会不能证明父女关系；证据5与本案缺乏关联性；证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据不能证明吴培青与吴维英之间的父女关系。
对原告范桂英提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据7内容真实，来源与形式合法，但该户口本系2016年3月24日签发，从被告周亮提交的证据6可以看出吴培青与吴维英系父女关系，故该证据不能证明原告的证明目的；证据8、证据9与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
对被告周亮提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州市吴兴区织里镇富民路358号房屋所有权人为吴培青，吴培青与吴维英系养父女关系。2015年7月23日，吴维英委托其女闵美玲与被告周亮签订房屋租赁合同一份，约定由被告周亮承租位于湖州市吴兴区的房屋，租赁期限为农历2016年1月1日至2017年1月1日，租金16万元。该房屋由被告周亮使用至今。嗣后，被告向闵美玲陆续付清了房屋租金。
又查明：吴培青与原告范桂英于1999年4月12日登记结婚，吴培青已于2014年4月8日去世。
本院认为：湖州市吴兴区织里镇富民路358号房屋所有权人为吴培青，吴培青已于2014年4月8日去世。吴培青去世后，原告范桂英作为其配偶主张被告周亮无权占有该房屋，要求被告停止侵害行为。被告周亮辩称其系依据房屋租赁合同合法占有使用该房屋，出租方为房屋所有权人的直系亲属，举证证明了吴培青与吴维英系养父女关系，闵美玲与吴维英系母女关系，闵美玲受吴维英委托与被告签订房屋租赁合同的事实。被告周亮亦向该房屋前承租人了解了相关租赁事项，作为承租人已经履行了房屋租赁行为中承租人的审慎审查义务，至于原告范桂英与吴维英之间房产权益继承、分配问题系其家庭内部事务，不能影响被告作为承租人享受合同权利。故对原告关于被告无权占有使用房屋的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范桂英全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?6?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保552号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：彭建都，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
本院于2017年2月17日作出（2017）闽0205民初81号财产保全的裁定，现因申请人厦门顶尖电子有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，本院依法对被保全的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭建都持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%股权的冻结。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3231号
申请执行人：尹少华，男，汉族，1994年3月4日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：北京梦幻时空网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1127室。
法定代表人：肖忠斌。
尹少华申请执行北京梦幻时空网络技术开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10969号裁决书，尹少华申请执行内容为要求北京梦幻时空网络技术开发有限公司支付30000元。本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人尹少华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月十七日
书记员 吴思
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2650号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局干部。
被执行人：张全涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张全涛为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人张全涛拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书中责令被执行人张全涛拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保123号
申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。
法定代表人：庄俊辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道丹湖社区人民路超顺工业区A栋厂房，统一社会信用代码91440300670033477H。
法定代表人：潘党育，职务董事长兼总经理。
本院在审理原告厦门东昂光电科技有限公司与被告曙鹏科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门东昂光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曙鹏科技（深圳）有限公司价值人民币（币种下同）10052577.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结曙鹏科技（深圳）有限公司价值10052577.5元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门东昂光电科技有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2210号
原告：杨某，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地扬州市。
本院在审理原告杨某诉被告周某析产纠纷一案过程中，原告杨某于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨某负担（已交）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜 琴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审37号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏中顺光能科技有限公司，统一社会信用代码91321181791069695E，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人贺铁忠，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用导墅镇后庄村帽顶组9.03亩土地建宿舍。经规划部门确认：该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地有6.1亩属于耕地，水域或水利设施用地2.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用9.03亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的9.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的9.03亩土地处以20元/平方米的罚款，共计120337元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款120337元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 蒋跃进
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2975号之四
解除保全申请人：武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人：吴小林，董事长。
委托诉讼代理人：郑文文，公司人事行政部副部长。
委托诉讼代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
法定代表人：徐鹏，董事长。
武汉毅恒重工有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0115民初2975号民事裁定，冻结了东方电气集团东方锅炉股份有限公司的银行存款7,321,650.07元。武汉毅恒重工有限公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武汉毅恒重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司银行存款7,321,650.07元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉毅恒重工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚文清
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 竹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初46号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某，男，1974年1月10日生，汉族，高中文化，宣威市来宾煤矿职工，四川省合江县人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月18日，被告人周某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市宣某线驶往宣威市凤凰街道凤凰钢铁有限公司，19时26分行驶至宣某线K69+200M处时，其车辆右前部刮撞与其同向在路边推着手推车行走的王某，造成王某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经认定，周某承担此事故全部责任，王某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，在事故中承担全部责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人周某从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月18日，被告人周某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市宣某线驶往宣威市凤凰街道凤凰钢铁有限公司，19时26分左右行驶至宣某线K69+200M处时，其车辆右前部刮撞与其同向在路边推着手推车行走的王某，造成王某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，周某承担此事故全部责任，王某无责任。2017年11月20日，被告人周某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由周某支付因王某死亡产生的抢救费及殡仪服务费外，再一次性赔偿被告人王某亲属人民币766000元，已实际履行。王某亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人张某的证言记录，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡证明，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆技术鉴定意见书，提取血样笔录及照片司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车强制保险单，户成员信息查询结果单，身份证复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人周某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人周某主动到宣威市公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有自首情节，在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一八年三月二日
书 记 员 宁竹君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2757号之一
申请执行人:唐山海泰新能科技股份有限公司。
法定代表人：王永。
委托代理人：侯鹏。
被执行人:新维太阳能电力工程（苏州）有限公司。
申请执行人唐山海泰新能科技股份有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0591民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司货款2858128元及违约金28581.28元；二、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司律师费18万元；三、驳回原告唐山海泰新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15791元，财产保全费5000元，合计20791元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担20583元，余款208元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐山海泰新能科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，且存在大量在先冻结信息，本案已依法予以额度冻结，冻结期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院获悉被执行人在本案诉讼中被保全的民生银行账户中有存款，本院依法查询了该账户的存款信息。因本案在诉讼阶段为轮候冻结，首封法院南京市浦口区人民法院已扣划了上述账户中的存款，剩余款项金额微小，尚不足以支付本案执行费。
7、2017年12月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，为刑侦案件的关联公司，故请求本院停止扣划、冻结新维太阳能电力工程（苏州）有限公司相关账户，停止查封、扣押新维太阳能电力工程（苏州）有限公司其他财产，停止提取、扣划新维太阳能电力工程苏州有限公司到期债权。故本案暂无法处置申请执行人提交的财产线索，暂无法处置被执行人对寿光天合光伏电力有限公司享有的股权质权。
本案已执行到位0元，剩余执行标的3087292.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初9396号
原告：赵某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：周某某，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡玉洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 颜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0903民初197号
原告陈喜文，男，1975年11月20日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。
被告刘钧锋，男，1968年2月7日出生，汉族，系七煤电力公司职工，现住七台河市桃山区。
原告陈喜文诉被告刘钧锋定金纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘钧锋的准确送达地址，认定原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜文起诉。
案件受理费300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王 泰
二〇一八年四月十八日
书记员 王赛男
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初437号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：韩新碧，男，1978年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭滋源，男，1970年7月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告韩新碧、郭滋源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告韩新碧、郭滋源经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩新碧偿还我行贷款本金17万元及按照合同约定的相应利息；2、判令保证人被告郭滋源承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告韩新碧在我行所辖宣平堡支行贷款9万元，于2017年10月27日到期，贷款利率9.579167‰。贷款方式：保证，保证人郭滋源。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息。为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告韩新碧、郭滋源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告韩新碧向原告所辖宣平堡支行借���9万元，约定月利率为9.579167‰，借款到期日为2017年10月27日，并约定被告韩新碧未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭滋源为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。被告韩新碧借款后，未按约定返还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、保证借款担保人承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韩新碧、郭滋源签订的借款合同和保证合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告韩新碧返还借款本金，支付利息、罚息，并要求被告郭滋源承担连带责任保证的请求理由正当，予以支持。被告郭滋源承担保证责任后，有权向被告韩新碧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩新碧于判决生效之日起三十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.579167‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告郭滋源对上述第一项承担连带责任保证；
三、被告郭滋源承担保证责任后，有权向被告韩新碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩新碧、郭滋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 石建民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现���权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执285号之一
申请执行人许婷婷，女，1994年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林少强，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月23日作出的（2018）闽0305执285号执行裁定书，冻结被执行人林少强所有的银行存款人民币七千六百五十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林少强所有的银行存款人民币七千六百五十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月七日
书记员 柳艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1180号
罪犯许正超，男，汉族，1964年12月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年6月12日作出（2009）当刑初字第0102号刑事判决，以被告人许正超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，违法所得继续予以追缴。被告人许正超不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）马刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许正超确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许正超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许正超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢