江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
##
(2018)苏07刑终57号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海燕，女，1969年6月8日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，原系连云港市“阳光易贷”西小区店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐浩，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈宝珍，女，1971年1月19日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”巨龙店、海昌路店、万润店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）程靖，女，1980年3月31日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”西小区店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年2月3日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人姜崇宁，江苏永信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈祥娟，女，1970年2月22日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，原系连云港市“阳光易贷”沃尔玛店、巨龙路店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）李晓芹，女，1968年7月23日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，原系连云港市“阳光易贷”万润店、民主路店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年5月14日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘芳芳，女，1979年2月6日出生于连云港市海州区，汉族，中专文化，原系连云港市“阳光易贷”民主路店、南小区店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）王建平（别名王蔚蔚），女，1977年6月17日出生于连云港市赣榆区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”巨龙路店营业员，户籍地及住址同为连云港市海州区。因本案，于2015年5月18日被取保候审。2017年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）朱守娟，女，1976年2月11日出生于新疆维吾尔自治州伊犁哈萨克自治州，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”巨龙路店、海昌路店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年2月3日被取保候审。2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）陈莉，女，1971年5月6日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”民主路店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年4月27日被取保候审。2017年8月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）许海红，女，1978年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原系连云港市“阳光易贷”沃尔玛店、南极路店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年2月3日被取保候审。2017年8月2日被逮捕。2018年4月1日被取保候审。
辩护人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘琴，女，1980年2月10日出生于连云港市连云区，汉族，大专文化，原系连云港市“阳光易贷”沃尔玛店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。2018年3月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈彦，女，1983年11月3日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”万润店、南小区店营业员，户籍地及住址同为连云港市连云区。被告人陈彦因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年8月2日，经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。2018年2月25日被取保候审。
原审被告人别荣，女，1977年9月23日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”民主路店、万润店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年3月10日被取保候审。2017年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人王伟，女，1972年3月9日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”民主店、南极路店营业员，住连云港市海州区。因本案，于2015年2月3日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人胡源，女，1977年7月25日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”西小区店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人凡如霞，女，1982年5月6日出生江苏省滨海县，汉族，高中文化，原系连云港市“阳光易贷”万润店、海昌路店营业员，住连云港市海州区（户籍地江苏省滨海县）。因本案，于2015年2月3日被取保候审。2017年8月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人沈卫红，女，1972年10月18日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，原系连云港市“阳光易贷”万润店营业员，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因本案，于2015年5月7日被取保候审。
原审被告人王维江，女，1971年6月29日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，原系连云港市“阳光易贷”南极路店营业员，住连云港市海州区。被告人王维江因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、王维江、沈卫红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出(2016)苏0706刑初30号刑事判决。原审被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月至2014年1月间，被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江先后分别在丁某、韩某经营的连云港市“阳光易贷”（原名“阳光恒大”）万润街、巨龙路、民主路、西小区、南小区、南极路、沃尔玛、海昌路等8家门店任营业员，通过门店LED显示屏、口口相传等方式向社会公众非法吸收公众存款，并按照所在门店非法吸收公众存款金额的1‰获取提成。其中被告人程海燕参与非法吸收公众存款金额人民币1222万余元、被告人陈宝珍参与非法吸收公众存款金额人民币866万余元、被告人程靖参与非法吸收公众存款金额人民币1222万余元、被告人沈祥娟参与非法吸收公众存款金额人民币376.5万余元、被告人别荣参与非法吸收公众存款金额人民币922万余元、被告人王伟参与非法吸收公众存款金额人民币855万余元、被告人李晓芹参与非法吸收公众存款金额人民币454.5万余元、被告人刘芳芳参与非法吸收公众存款金额人民币385万余元、被告人王建平参与非法吸收公众存款金额人民币376.5万余元、被告人胡源参与非法吸收公众存款金额人民币358万余元、被告人朱守娟参与非法吸收公众存款金额人民币247.2万余元、被告人凡如霞参与非法吸收公众存款金额人民币247.2万余元、被告人陈莉参与非法吸收公众存款金额人民币216.5万余元、被告人许海红参与非法吸收公众存款金额人民币136万余元、被告人潘琴参与非法吸收公众存款金额人民币136万余元、被告人陈彦参与非法吸收公众存款金额人民币70万余元。被告人沈卫红、王维江于2012年年底辞职，且二人经手款项均已还清。
案发后，被告人程靖、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、沈卫红主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年6月29日，同案犯韩某因犯集资诈骗罪被原审法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、王维江、沈卫红等供述和辩解及韩某的供述和辩解，被害人李某1、吴某、李某2、江某、吉某、陈某、张某、王某、魏某、周某等陈述及相关的担保借款合同等，证人丁某、杨某、李某3、成某、黄某、匡某、季某的证言笔录，被告人王伟、许海红、程靖、朱守娟、凡如霞、刘芳芳、胡源、别荣、陈宝珍、陈莉、沈祥娟、沈卫红、潘琴、王维江、李晓芹、陈彦、王建平、程海燕户口证明，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过、到案经过，韩某及丁某、杨某等人银行交易明细，证明上述人员资金情况，扣押清单、连云港阳光易贷员工工资表，户外广告登记证，连云港信天投资有限公司工商登记资料。
原审法院认为，被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江为韩某向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成等费用，构成非法集资共同犯罪，依法均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴减轻处罚，对被告人陈彦从轻处罚，同时，被告人王维江、沈卫红经手款项均已结清，故对被告人王维江、沈卫红免除处罚。被告人程靖、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、沈卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程海燕、陈宝珍、沈祥娟、陈彦、王维江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王维江、沈卫红犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条之规定，作出如下判决：被告人程海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；被告人陈宝珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人程靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；被告人沈祥娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人别荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元；被告人刘芳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人王建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人胡源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人朱守娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；被告人凡如霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；被告人陈莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；被告人许海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人潘琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人陈彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；被告人王维江犯非法吸收公众存款，免予刑事处罚；被告人沈卫红犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；对被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江的违法所得依法予以追缴。
上诉人程海燕提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，其是被老板蒙骗，按照老板的指示行事，原审判决其罚金20万元不符合法律规定。请求二审法院依法改判。
上诉人程海燕的辩护人提出的辩护意见为：上诉人程海燕犯罪的主观恶性小，原审判决量刑过重，请求对其从轻量刑。
上诉人陈宝珍提出的上诉理由为：本案是单位犯罪，其有自首情节，原审判决对其量刑过重。
上诉人程靖提出的上诉理由为：本案系单位犯罪，其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪。
上诉人沈祥娟提出的上诉理由为：其从事的工作是职务行为，其没有犯罪的主观故意，不应当承担刑事责任，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
上诉人李晓芹及辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审判决认定其吸收存款的数额不清；本案系单位犯罪；其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪；其本身亦是受害人，请求二审法院撤销原判，改判其无罪或发回重审。如二审认定其有罪，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
上诉人刘芳芳提出的上诉理由为：其与“阳光易贷”系劳动关系，其没主动宣传、招揽业务，没有犯罪的主观故意，原审判决其刑罚过重，请求对其从轻处罚、减少罚金。
上诉人王建平提出的上诉理由为：原审判决认定其犯罪数额错误，部分“续单”的数额不应计入其犯罪数额；原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人朱守娟提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，罚金过高。请求二审法院对其予以减轻处罚。
上诉人陈莉提出的上诉理由为：其系从犯，有自首情节，请求二审法院依法对其予以减轻处罚。
上诉人许海红及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：本案系单位犯罪，原审判决对其量刑过重、罚金过高，请求二审法院依法予以改判。
上诉人潘琴提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，本案系单位犯罪，其没有犯罪的主观故意；其涉案数额少，获利少，有自首情节，请求二审法院依法改判对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。
上诉人陈彦提出的上诉理由为：其是通过招聘在“阳光易贷”工作的，其与韩某系雇佣关系，没有共同犯罪故意；其结婚休婚假期间，没有参与吸收存款，应从认定吸收的存款中扣除。
江苏省连云港市人民检察院出具书面意见：原审判决对王维江、沈卫红量刑适当；对程海燕等十二名上诉人及王伟等四名原审被告人量刑在法定幅度内，但主刑、附加刑或二者均偏重，建议二审依法裁判。
本院经审理查明的事实、证据，与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人及辩护人提出的原审判决认定事实是否错误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定本案上诉人及原审被告人参与吸收公众存款的事实清楚，且有经庭审举证、质证的程海燕等12名上诉人、王伟等6名原审被告人的供述和辩解及韩某的供述和辩解，李某1等被害人陈述及相关的担保借款合同等证据证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于12名上诉人及6名原审被告人的行为是单位犯罪，还是共同犯罪的问题，经查，韩某以“阳光易贷”的名义向社会不特定公众非法集资，并非法占有，其行为不属于单位犯罪，系个人犯罪，本案涉案的上诉人及原审被告人，应当知道“阳光易贷”吸收公众存款非合法经营范围，仍参与吸收存款的活动，在韩某的犯罪过程中起辅助作用，原审判决认定其系共同犯罪，系从犯，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于原审判决对12名上诉人及6名原审被告人的量刑问题，经查，原审判决对原审的18名被告人均认定为从犯，根据各自的自首、坦白等情节，对王维江、沈卫红免除处罚，对其余十六名原审被告人均予以从轻或减轻处罚，量刑均在法定幅度内，但结合本案18名原审被告人（含上诉人）在犯罪中的具体作用，除王维江、沈卫红二名原审被告人外，原审判决的主刑、附加刑的量刑及刑罚执行方式偏重，本院将依法予以改判。该上诉理由及辩护意见成立，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红、王维江在韩某向社会公众非法集资过程中提供帮助，并获取提成等费用，与韩某构成非法集资共同犯罪，但上述上诉人及原审被告人无非法占有集资款的共同犯意，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且均系从犯，依法对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞予以减轻处罚；对上诉人陈彦依法予以从轻处罚；原审被告人王维江、沈卫红犯罪情节轻微，依法予以免除刑事处罚。上诉人程靖、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人程海燕、陈宝珍、沈祥娟、陈彦，原审被告人王维江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，对原审被告人沈卫红、王维江的定罪量刑适当，应予维持；但根据本案上诉人及其他原审被告人在犯罪过程中的作用及悔罪表现，原审判决对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞的量刑及刑罚执行方式不当，本院依法予以纠正。对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下:
一、维持江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初30号刑事判决第十七项、第十八项、第十九项，即“十七、被告人王维江犯非法吸收公众存款，免予刑事处罚；十八、被告人沈卫红犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；十九、对被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江的违法所得依法予以追缴”；
二、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初30号刑事判决第一项至第十六项；
三、上诉人（原审被告人）程海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
四、上诉人（原审被告人）程靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
五、上诉人（原审被告人）陈宝珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
六、原审被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
七、原审被告人别荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
八、上诉人（原审被告人）李晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
九、上诉人（原审被告人）刘芳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十、上诉人（原审被告人）沈祥娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十一、上诉人（原审被告人）王建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十二、原审被告人胡源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十三、上诉人（原审被告人）朱守娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十四、上诉人（原审被告人）陈莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十五、原审被告人凡如霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十六、上诉人（原审被告人）许海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十七、上诉人（原审被告人）潘琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
十八、上诉人（原审被告人）陈彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二Ｏ一八年四月十三日
书 记 员 王宜昕
法律条文附录：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律','2018-10-03
12:33:47',0,'web',NULL),(37809179,'1b993193-5e79-461e-83d9-a8e800a2e8eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。
中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）浙01行终228号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b993193-5e79-461e-83d9-a8e800a2e8eb\",\"案件名称\":\"张德明、杭州市公安局余杭区分局五常派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张德明因与杭州市公安局余杭区分局五常派出所其他行政行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张德明、杭州市公安局余杭区分局五常派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张德明、杭州市公安局余杭区分局五常派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
（2018）浙01行终228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b993193-5e79-461e-83d9-a8e800a2e8eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张德明、杭州市公安局余杭区分局五常派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙01行终228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:治安管理(治安)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-05-10\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张德明,杭州市公安局余杭区分局五常派出所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张德明、杭州市公安局余杭区分局五常派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\