wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执586号
申请人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被申请人林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1707号民事判决书业已生效。因林里齐未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，执行总标的为案款1万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年1月23日立案执行。
立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人林里齐名下无车辆、房产、证券、股权；本院于2018年3月9日冻结被执行人名下的银行账户6个但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另委托被执行人户籍地公安协查被执行人下落，公安电话回复称被执行人常年外出打工，不在户籍地家中居住。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1707号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月六日
书记员 李傲然
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保278号
申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司。
法定代表人：沙美玉，经理。
被申请人：北京中实动技术有限公司。
法定代表人：曹礼。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3787号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产，天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司名下的牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××的重型卡车两辆。
二、冻结被申请人北京中实动技术有限公司的银行存款430000元或查封其等值车辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国军
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2562号之一
申请执行人：冉某某，女，1982年11月17日出生，住址在重庆市石柱县。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
本院在执行冉某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初77号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款386190元及利息26605.34元、购房契税、印花税、维修基金等其他费用共29469元及利息2147.2元、电商服务费30000元及利息2616.98元，向申请执行人支付赔偿金386190元、迟延履行金755.35元，共863973.87元，但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，故应待该院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘筱琬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审105号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人沈某某，男，汉族，1996年6月26日生，住临沂市河东区，
被执行人殷某某，女，汉族，1999年1月28日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人沈某某、殷某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月12日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月4日依法作出河东区费征字[2016]A107、A108号行政征收决定书，决定给予：A107号行政征收决定书征收11319元、A108号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A107、A108号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人沈某某、殷某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执814号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与史玉业合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5399号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审36号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市兰博机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MMBJXXB，住所地丹阳市导墅镇里庄健康路。
法定代表人朱俊平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用导墅镇里庄村里东第二组6.79亩土地建厂房。经规划部门确认：该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地占用耕地6.65亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用6.79亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的6.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的6.79亩土地处以22元/平方米的罚款，共计99563元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50032号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执3号之一
申请执行人：燕有涛，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
申请执行人：许金琼，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：卢志敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：朱淑琼，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行燕有涛、许金琼与卢志敏、朱淑琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕有涛、许金琼依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终211号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款138000.00元及利息，并承担本案的执行费1970.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控。现已执行回2,670.00元，扣除执行费50.00元，实际执行到位案款2,620.00元。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��民终208号
上诉人（原审被告）：李寿平，男，汉族，1964年2月2日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李代艺，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：赵声美，女，汉族，1964年10月9日生，住云南省昭通市昭阳区。系李寿平之妻。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李代艺，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马永梅，女，回族，1973年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳雪梅，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马旭波，男，回族，1977年12月16日生，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳雪梅，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马光进，男，回族，1972年11月1日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳雪梅，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗光平，男，汉族，1955年3月7日生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人���黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昭通龙城房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市实验中学（新校区）D区*幢*单元***号。
法定代表人：罗光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李寿平、赵声美因与被上诉人马永梅、马旭波、马光进、罗光平、昭通龙城房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初40号民事判决；
二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重审。
上诉人李寿平、赵声美预交的二审案件受理费96380元予以退回。
审判长 王璟
审判员 范蕾
审判员 刘希
二〇一八年四月十六日
书记员 沈晨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审594号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人唐小玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年12月5日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺建（乐）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：罚款人民币80464.98元。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》中所确定罚款人民币80464.98元的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人黑某某，男，回族，生于1972年3月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2017年7月31日被海原县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黑某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年7月29日,被告人黑某某无证驾驶宁EF×××号二轮摩托车沿S101线由北向南行驶。20时40分许，当行驶至S101线252Km+80m处时，与前方同向行驶的无牌二轮车相撞，造成无牌二轮车驾驶人马某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人黑某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人黑某某犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人黑某某一次性赔偿被害人马某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币19万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、海原县公安局抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（尸）字【2016】29号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2016】交鉴字第400号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人马某乙、张某某证言，被告人黑某某供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黑某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某甲近亲属各项经济损失19万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黑某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟芳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异16号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元26层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1495号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元26层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1745号
申请执行人：赖敏栩，女，1969年10月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：王恩培，女，1966年2月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人赖敏栩与被执行人王恩培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩培未按判决书确定的义务履行，申请执行人赖敏栩于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩培支付执行款384000元，承担执行费5660元。2017年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人王恩培发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款384000元及迟延履行利息，承担执行费5660元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终64号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清木，男，1967年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林清木犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0524刑初951号刑事判决，以被告人林清木犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人林清木不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林清木表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林清木申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林清木撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 佘聪洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6321号
申请执行人苏州市益安投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人张德学。
委托诉讼代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务律师。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
诉讼代表人杨钧辉，该公司管理人负责人。
被执行人苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人王斌,该公司经理。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人戴其章，该公司经理。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人丁正美，该公司负责人。
被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊。
法定代表人丁朵华，该公司负责人。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮，该公司负责人。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住苏州。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。
原告苏州市益安投资咨询有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、袁臻亮、袁慧芳、李培借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6791号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、双方当事人均确认被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州市益安投资咨询有限公司借款本金2557000元及相应利息（利息以及逾期利息合并计算，以借款本金2557000元为基数按照年利率24%自2016年3月31日计算至2017年3月31日）。二、被告苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、袁臻亮、袁慧芳、李培对上述债务承担连带清偿责任，于2017年6月29日之前履行完毕（上述款项请付至原告指定账户或本院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68）。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取13628元，由被告苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、袁臻亮、袁慧芳、李培共同负担，于2017年6月29日前直接给付原告，原告已交纳的诉讼费用不再申请法院退回。至期，因被告苏州市铂恒电器有限公司、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市耐拓普精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、袁臻亮、袁慧芳、李培未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市益安投资咨询有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3337782.00元，执行费35778.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人李培名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人苏州美格电器销售有限公司名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下登记有位于吴江区平望镇中鲈工业集中区的房地产（证号为25014010、25014011），本院依法对该房地产进行了查封，但本院查明该房地产首封法院为宁波市北仑区法院，本院无处置权。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6791号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3127号
申请执行人马绿化，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告：乔万军，男，1966年8月14日生，汉族，住东海县。
被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行马绿化、乔万军与马光明追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日从东海县桃林镇财政所执行马光明工程保证金10万元，已被申请执行人领取。被执行人马光明名下有猎豹牌汽车一辆，经本院上网拍卖，因无人竞卖而流拍。后因该车无法过户，申请执行人不同意接收该车抵偿相应债务。另查被执行人马光明在东海县桃林镇南芹村有房屋一套，因该房屋价值三、四百万元，且抵押在银行，暂时无法处置。被执行人马光明无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1920号
原告：刘阳，女，住沈阳市苏家屯区。
被告：范纯生，男，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告刘阳与被告范纯生离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳承担。
审 判 长 何 海 英
人民陪审员 吴 东 宇
人民陪审员 ��任丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 明 月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1114号
原告熊某某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇金星村第十三村民组。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代签代收法律文书。³
被告张某某，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西街花园*栋***房。
原告熊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告熊某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年7月1日，被告因急需资金向他借款30000元，并由被告出具了借条，口头约定三个月内归还。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。故请求判令由被告张某某偿还他借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告张某某出具的借据一份。以证明：被告张某某于2015年7月1日向原告熊某某借款30000元，未约定还款期限和利息的事实。
被告张某某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告张某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
对原告熊某某提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。
依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告张某某因资金周转困难，于2015年7月1日向原告熊某某借款30000元，未约定还款期限和利息。被告借款后未按约履行还款义务。至今被告尚欠原告熊某某借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某向原告熊某某借款属实，借贷关系依法成立，被告张某某借款后负有偿还借款的义务，原告熊某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张某某偿还熊某某借款本金30000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年七月二十一日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3390号
原告：黄淑兰，女，1973年8月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告：黄淑勤，女，1971年9月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：蒋坤银，男，1975年1月8日出生，住重庆市武隆区。
原告黄淑兰与被告黄淑勤、蒋坤银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林共同组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托诉讼代理人李永建，被告黄淑勤到庭参加了诉讼。因被告蒋坤银下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告蒋坤银无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年2月18日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹。2014年至2016年期间，二被告因家庭经营资金周转需要，先后共计向黄淑兰借款15万元。2017年2月，黄淑兰向二被告追索无果，黄淑勤就向黄淑兰出具了借条，约定月息1.5%。现二被告仍未还款，故黄淑兰向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄淑勤辩称，丈夫蒋坤银长期在武隆区XX镇承揽工程属实；从2014年至2016年期间，因生产经营需要，共计向黄淑兰借款15万元，后在黄淑兰催讨后于2017年2月以黄淑勤名义出具了欠条，并约定月息1.5%属实。
被告蒋坤银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年至2016年期间，黄淑勤、蒋坤银因生产经营资金周转需要，共计向向黄淑兰借款15万元，其中：2013年左右，向黄淑兰借款2万元用于蒋坤银工地上工人受伤治疗；2015年左右，向黄淑兰借款1万元用于蒋坤银承揽工程开发票；2015年6月2日向蒋坤银帐户转帐1万元；2015年8月19日向黄淑勤帐户转帐3万元；2016年3月1日向蒋坤银帐户转帐8万元。
因二被告一直未归还借款，在黄淑兰催讨下，黄淑勤以其为借款人于2017年2月17日向黄淑兰出具了借条一份，载明：“今借到黄淑兰人民币15万元，包括2015年6月转帐1万、2015年8月转帐3万、2016年8万，以前现金借款3万元。按月息1.5%之付。借款人：黄淑勤2017年2月17号”
另查明，蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹，前述借款发生在黄淑勤、蒋坤银夫妻关系存续期间。
再查明，截止黄淑兰提起本案诉讼之日，二被告未向原告支付过前述借款的本金或利息。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证（4份）等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，黄淑兰与黄淑勤之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。黄淑兰依约向黄淑勤及其丈夫蒋坤银提供了借款，但黄淑勤未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担向黄淑兰偿还借款本金15万元及相应利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中未约定还款期限，黄淑兰可随时主张还款，故对黄淑兰请求黄淑勤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因黄淑兰与黄淑勤在借条中约定利息按月利率1.5%（即年利率18%）支付，符合法律规定，故对黄淑兰主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，案涉借款发生于黄淑勤、蒋坤银夫妻关系存续期间，且大部分借款支付给蒋坤银，黄淑勤也确认借款系用于共同生产经营，故对黄淑兰要求蒋坤银与黄淑勤共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄淑勤、蒋坤银在本判决生效之日起五日内共同支付原告黄淑兰的借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年2月18日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元（原告均已预交），由被告黄淑勤、蒋坤银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 赵 兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田奉加
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2264号
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被执行人：陈威，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒲樱，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人陈威、蒲樱追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈威、蒲樱给付代偿款44851元、案件受理费461元，共计45312元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈威、蒲樱无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权45312元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初805号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈威、蒲樱有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6082号
申请执行人肖丽，女，汉族，1988年3月7日生，住所地江苏省常州市新北区。
申请执行人郭某1，男，瑶族，2014年6月25日生，住所地江苏省常州市新北区。
申请执行人郭某2，女，瑶族，2014年6月25日生，住所地江苏省常州市新北区。
申请执行人郭兴贵，男，汉族，1954年11月14日生，居民身份证号码4329261954********，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇水东小学**号。
申请执行人邹同秀，女，瑶族，1955年4月11日生，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上述五原告共同委托代理人肖丽，女，汉族，1988年3月7日生，住所地江苏省常州市新北区。
被执行人周寿军，男，汉族，1972年6月4日生，住所地江苏省滨海县。
被执行人寿县宏波汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇新世纪大街停车场。
法定代表人李相泽，总经理。
原告肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀与被告周寿军、寿县宏波汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2994号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀死亡赔偿金等损失110000元和748455.75元，合计858455.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险限额内赔偿原告肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀死亡赔偿金等损失110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告周寿军应赔偿原告肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀死亡赔偿金等损失320766.75元，由被告周寿军于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告寿县宏波汽车运输有限公司对上述第三条的给付义务及被告周寿军应承担的诉讼费用承担连带责任。五、驳回原告肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告宋涛负担2425.5元，由被告周寿军负担1039.5元，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告周寿军、寿县宏波汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人肖丽、郭某1、郭某2、郭兴贵、邹同秀于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为321806.25元，执行费4727.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周寿军名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，发现被执行人寿县宏波汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2994号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4744号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：李某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公��舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督41号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：吴云君，男，1982年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王瑶，女，1988年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人吴云君、王瑶申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督41号支付令，限令被申请人吴云君、王瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督41号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 陈林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异87号
案外人：许彩姣，女，1973年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：鄢嵩，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人许彩姣、鄢嵩对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许彩姣、鄢嵩称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月26日，案外人许彩姣、鄢嵩与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定许彩姣、鄢嵩对价购买吴家湾御院1栋1单元23层4号房（以下简称涉案房屋）。许彩姣、鄢嵩已全额支付购房款628510元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人许彩姣、鄢嵩占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异156号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人许彩姣、鄢嵩。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人许彩姣、鄢嵩对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人许彩姣、鄢嵩对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元23层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁01刑终152号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1984年2月23日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，无业，住���阴县，因涉嫌犯强奸罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人高某某犯强奸罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）鲁0103刑初107号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，2017年5月中旬，被告人高某某因工作关系与白某某相识。同年6月4日10时许，高某某联系白某某见面未果，遂使用卡片撬锁的方式，私自进入被害人白某某位于济南市的住处，见白某某独自在床上睡觉，遂强行对白某某搂抱、亲吻，抚摸白某某胸部、阴部等处，并脱掉外衣趴到被害人身上，欲与对方发生性关系。其间，白某某采取了手推、脚踹等反抗行为，并表示要呼喊求救，后高某某被迫停手。高某某事后在被害人白某某的要求下，与白某某的男友姚某某当面解释此事时，双方言语不和发生冲突，高某某被姚某某持刀致伤腕部。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人白某某的陈述证明：2017年5月，其通过中介买房时认识了高某某。同年6月4日10时许，其独自在家中睡觉时收到高某某微信约其见面，遂以与朋友相约外出为由予以拒绝。当日11时许，其感觉有人在床边拍其后背，见是高某某。其当时没穿衣服，只盖着一条床单，让他赶紧离开。但他拽其床单，其用脚踹他，用手掐他，他继续亲吻其胸部，抚摸其胸部、下体等处。之后高某某脱下衣服，只穿内裤上床趴到其身上，其将他从自己身上推下来，他就强行将其从背后抱住，用生殖器顶着其屁股，其一直喊叫反抗，双手推他，用脚踹他，他按住其手不让其动，其大喊“再不出去我就叫人了”。高某某见其反抗激烈，就穿上衣服坐在床边。随即其男友姚某某回到家中，高某某见状迅速逃离。其电话联系高某某回来解释清楚，双方为此发生厮打，姚某某持刀伤到了高某某的左手腕。
2.证人姚某某的证言证明：2017年6月4日11时许，其回到家见有一男子夺门而出，女友白某某没穿衣服躺在床上，其出门追赶该男子未果。经询问白某某得知该男子趁她在家睡觉之机，撬门进入房间，还试图扯她盖在身上的床单，但双方没有发生什么事情。其让白某某联系对方回来解释清楚，该男子回来后承认是撬门进入房��，但没与白某某发生性关系，并称喜欢白某某，双方为此相互厮打，其用厨房的木把刀伤到了该男子的左手腕。
3.公安机关从高某某处提取的银行卡一张，经其当庭辨认，确认系其打开白某某住处房门时所用工具。
4.济南市看守所出具的入所健康检查表证明：高某某于2017年7月5日入所查体时，除右手腕部有伤疤外，再无其他自述或检查的伤情。
5.公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明信等证明：公安机关根据高某某报案掌握了其涉嫌强奸的犯罪线索，2017年7月5日电话通知其到案。
6.被告人高某某供述：2017年6月4日上午，其特别想见白某某，使用银行卡打开她家房门，见白某某躺在床上盖着床单睡觉，就上床和她躺���一起，搂住她亲她的嘴，用手伸进床单里摸她的胸部、大腿、小腹等处，这个过程中有了想和她发生性关系的想法，将自己的外衣脱掉，只穿着内裤和她躺在一起，她还是裹着床单，其趴到她身上继续亲吻、抚摸，她将其从她身上推了下来，并且连推带踢地反抗，让其赶快离开，其穿上衣服准备离开时，白某某的对象开门回来了，其就跑了。之后白某某电话联系其回来解释清楚，其返回与她对象解释的过程中发生冲突，被白某某的对象持刀砍伤了左手。
原审法院认为，被告人高某某的行为构成强奸罪。高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六��月。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人高某某不服判决，以“其未对白某某实施强奸行为，白某某系对其诬告陷害，其行为不构成强奸罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人高某某提出其未实施强奸行为，白某某系对其诬告陷害，其行为不构成强奸罪的问题。经查，上诉人高某某在侦查阶段曾做过有罪供述，并有其本人签字捺手印。原审庭审中，控辩双方对高某某在侦查阶段的有罪供述进行了举证、质证，该有罪供述与在案其他证据相印证，鉴于高某某当庭对翻供理由不能作出合理的解释，其有罪供述应予采信；其次，上诉人高某某在侦查阶段的有罪供述与被害人白某某的陈述等证据相��印证，证明2017年6月4日10时许，高某某为与白某某发生性关系，采取卡片撬锁的手段进入白某某房间，趁白某某熟睡之际，强行对白某某亲吻、抚摸，并脱掉外衣趴到白某某身上，因白某某惊醒并反抗而未能得逞。在案证据足以证实上诉人高某某有欲强行与被害人发生性关系的意图和行为，符合强奸罪的构成要件。据此，上诉人高某某所提上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为依法构成强奸罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉洲
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年五月四日
书记员 李 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异170号
案外人：江群，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人江群对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江群称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年3月10日，案外人江群与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定江群对价购买吴家湾御院2栋2单元905室房屋（以下简称涉案房屋）。江群已全额支付了购房款646772元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人江群占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异157号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人江群。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人江群对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人江群对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元905号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执349号之一
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县。
法定代表人刘枫，董事人。
委托代理人蒲湘，男，汉族，1971年3月28日出生,住四川省合江县。
被执行人罗安志，男，汉族，1960年9月24日出生,住四川省合江县。
被执行人王洪书，女，汉族，1964年6月10日出生,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2476号民事判决，于2017年2月20日立案受理受理申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗安志、王洪书金融借款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗安志、王洪书应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（按月利息9.584‰从2015年3月20日起计付），并支付垫付诉讼费3650元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执349号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月八日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初149号
原告褚中喜，男，1973年4月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王某，部长。
委托代理人王某，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告褚中喜因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《告知书》（建公开房函〔2016〕574号，以下简称被诉告知书）和《住房城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2016]378号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告褚中喜的委托代理人韦亮、冯力，被告住建部的委托代理人王某、郑陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2016年10月25日通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请书，所需信息内容描述为：“请求依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录。”2016年11月11日，原告收到被告作出的被诉告知书，原告不服被诉告知书，向被告申请同级复议，于2017年1月21日收到被诉复议决定。原告认为，被告具有公开原告申请事项的法定义务，但被告拒绝公开。在申请同级复议后，被告复议维持，属于认定事实不清，适用法律错误。故，请求判令：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书；3.责令被告重新作出政府信息公开答复。
被告辩称：1.被告所作被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，程序合法、内容适当、适用法律正确；2.被诉行政复议决定事实清楚，程序合法；3.被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告于2016年10月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，其申请请求为依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录。2016年11月11日被告作出被诉告知书，告知书主要内容为：根据《政府信息公开条例》有关规定，原告申请获取的信息被告未制作、未获取。被告于作出被诉告知书当日邮寄送达原告。原告对被诉告知书不服，向被告提起行政复议申请，被告负责法制工作的机构于2017年11月23日收到原告提交的行政复议申请书，被告于2017年1月20日作出被诉复议决定，被诉复议决定维持了被诉告知书，被告通过EMS向原告邮寄，2017年1月21日原告收到被诉复议决定。原告不服被诉告知书及被诉复议决定，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的内容为“请求依法公开办理集体所有制企业房屋抵押登记时应提交必要文件材料的清单目录”，其信息公开申请实质上是就被告相关业务问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应当一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚中喜的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告褚中喜。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年七月二十日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执413号之一
申请执行人：刘广东，男，汉族,住北京市大兴区。
被执行人：冯中模，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：文明华，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：江滔，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：杨金龙，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司。
法定代表人：冯中模，董事长。
被执行人：南充思源贸易有限责任公司。
法定代表人：冯梅，经理。
本院在执行刘广东与冯中模、文明华、冯梅、江滔、杨金龙、阆中市昇源砂石开采有限公司、南充思源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日划拨了杨金龙名下存款6200元。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人刘广东自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘广东与冯中模、文明华、冯梅、江滔、杨金龙、阆中市昇源砂石开采有限公司、南充思源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙文兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执231号
申请人吕雪虎,男,1966年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李永奇,男,1966年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庄学明,女,1965年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周荣根,男,1966年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吕雪虎与被告李永奇、庄学明、周荣根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12736号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李永奇、庄学明于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕学虎借款65000元，并支付利息、逾期利息（以本金65000元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周荣根对被告李永奇、庄学明履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告李永奇、庄学明、吕雪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李永奇、庄学明共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周荣根对被告李永奇、庄学明应负担的诉讼费用承担连带给付责任。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65000元，执行费875元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人周荣根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、李永奇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年1月9日至2019年1月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此引起的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢349号
申请人：张贺。
被执行人:山东易库网络科技有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第216号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 航
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初708号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘继英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘爱军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘继英、刘爱军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 胡梦奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7525号
原告黎万滨，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告黎万滨诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎万滨及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万滨诉称，原告于2000年7月21日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资39729元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告黎万滨工资39729元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告黎万滨系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告黎万滨于2000年7月21日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2412元及年终奖金31549元未支付，共计33961元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告黎万滨在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告黎万滨支付工资33961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2574号
原告：夏红兵，男，1961年10月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志继，男，1984年11月17日生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告夏红兵与被告王志继返还原物纠纷一案中，原告夏红兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1,450元，由原告夏红兵负担。
审判员 李进春
二〇一八年六月十二日
书记员 李轶雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执211号
申请执行人张宜霞，女，1964年2月9日出生。
被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。
法定代表人那日苏。
张宜霞依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1173号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169850元。本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1173号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王仕昊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1321号之一
申请执行人成都市和金牛区人民法院。
被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住址：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第02622号民事判决书，于2017年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王桃借款合同纠纷一案,执行标的为8950元，执行费为50元。执行过程中本院依法查封被执行人名下车辆，但属于轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无房屋登记信息，银行账户无较大金额存款。现查明，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1021号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：汪少英，男，1991年1月7日出���，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪少英信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初588号民事判决书，执行标的为欠款本金9987.18元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初283号
原告：史某，男。
委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：曹某，女。
原告史某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原、被告于2010年8月份相识，××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合、学识、生活环境、生活习惯不同，婚后双方不断因琐事争吵，矛盾不断。婚后不到一年，被告便开始找借口外出打工，常年不归家，自此以后，原告与被告开始分居生活。在分居期间，被告从未过问原告的生活情况，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，双方也曾提出过离婚，但因协商不成，最终未能离婚。双方分居时间较久，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求解除原、被告的婚姻关系。
被告曹某辩称：同意离婚。请求依法分割财产。
本院经审理确认事实如下：2009年，史某与曹某相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期感情较好，后因生活琐事争吵，感情逐渐冷淡。2016年9月份双方争吵后，曹某外出打工，一直分居至今。现史某以夫妻感情破裂为由要求离婚，曹某表示同意离婚并要求依法分割财产。
另查明，1、曹某陪嫁物品为：一台美的洗衣机、一台电视机、一台T**空调、一台美的冰箱、8床被子。史某认可。
2、婚前，史某为曹某购买一条金项链、一枚金戒指、一条金手链。结婚时，史某父母给10000元，曹某父母陪嫁10000元。现曹某主张一条金项链、一枚金戒指、一条金手链为婚前个人财产；史某父母给的10000元，曹某父母陪嫁的10000元，属于夫妻共同财产，请求依法分割。史某主张结婚时的彩礼及结婚花费3880元，曹某应予以退还。
3、史某主张为了结婚使用，借有20000元的债务。曹某表示具体情况不清楚。
本院认为：原告史某起诉离婚，被告曹某同意，本院予以准许。原告史某在婚前给被告曹某购买的一条金项链、一枚金戒指、一条金手链，系赠与行为，归被告曹某所有。被告曹某的陪嫁物品为一台美的洗衣机、一台电视机、一台T**空调、一台美的冰箱、8床被子，该物品系被告父母为被告曹某购买，原告予以认可，应视为对被告的个人赠与，归被告曹某所有。被告曹某主张结婚时，其父母陪嫁的10000元，史某父母给的10000元，属于夫妻共同财产，依法分割的意见，因双方已结婚四年，该钱款已经用于原、被告的后续共同生活，现被告要求分割的意见，本院不予采纳。原告史某主张被告曹某应将彩礼钱予以退还的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因原、被告双方已登记结婚且已共同生活，原告史某要求被告曹某退还彩礼，不符合上述返还彩礼的有关规定，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告史某主张的结婚花费3880元，该费用是为了缔结婚姻的合理支出，现要求被告曹某退还，无事实及法律依据，本院不予支持。原告史某主张的20000元债务，因未提供证据证明而无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告曹某于本判决发生法律效力
之日起解除婚姻关系。
二、被告曹某的陪嫁物品：一台电视机、一台T**空调、一台美的洗衣机、一台美的冰箱、8床被子归被告曹某所有。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各分担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年四月九日
书记员 董丽媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终114号
上诉人（一审原告）重庆诚冠律师事务所。住所地：重庆市渝中区中山三路***号天友大酒店**层。
法定代表人张日照，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）叶礼辉，男，汉族，1973年4月29日出生。住址：陕西省南郑县。
上诉人重庆诚冠律师事务所（简称诚冠律师事务所）诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人渝中区人力社保局根据叶礼辉的工伤认定申请，在审核其提交的《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》“用人单位意见”栏中载明的“情况属实，同意申请工伤认定”并均加盖有诚冠律师事务所的印章等情况后，依法于2016年3月31日作出渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》，认定叶礼辉2015年10月9日受伤性质属于工伤，并依法告知申请行政复议及六个月内提起行政诉讼的权利。2016年4月11日，叶礼辉持诚冠律师事务所的《介绍信》，为该所和本人领取了上述《认定工伤决定书》。上诉人诚冠律师事务所虽提出该《介绍信》无授权效力，但该《介绍信》明确载明“兹介绍我所叶礼辉律师1人前来你处领取叶礼辉的工伤认定决定书”，并加盖有诚冠律师事务所印章，且上诉人亦无证据证明该《介绍信》虚假或不应当采信。故一审法院以上诉人自2016年4月11日签收《认定工伤决定书》，于2017年7月10日向人民法院起诉请求撤销该《认定工伤决定书》，明显超过了前述法律规定的六个月起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求撤销一审判决、发回重审或依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 长 龙晓波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王俞环
书 记 员 温夏秋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保193号
申请人:彭长征，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：段冠初，男，1985年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人彭长征与被申请人段冠初机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭长征于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段冠初驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭长征提供其名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人彭长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人彭长征车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年；在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人段冠初驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵科宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
霞执行字第555号
申请执行人林爱雪。
被执行人王启銮。
被执行人张春梅。
申请执行人林爱雪与被执行人王启銮、张春梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2012）霞民初字第691号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春梅在中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行内（账号6222081402004752683）的存款人民币80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1322号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
负责人周云峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告）王万友。
被上诉人（原审被告）陈昌兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司与被上诉人王万友、陈昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00106号
案外人武某某，女。
原告关某，女，。
被告周某某，女，。
被告武某斌，男。
本院在审理原告关某诉被告周某某、被告武某斌民间借贷纠纷一案中，原告关某向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告武某斌名房产。案外人武某某于2017年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武某某称，其是被告武某斌的亲姑姑。武某斌名下有一住宅房屋一处，已被贵院查封。但该房产实际的产权人是武某某，而不是武某斌。该房当初是武某某为了农村户口的女儿张杨杨在沈阳落户而购买的，当初的产权人为张杨杨。后来变更为武某某。再后来为了武某斌能在沈阳落户及其他家庭内部矛盾，武某某又将该房屋以买卖的形式过户给了武某斌，但武某斌没有支付一分钱，实际也没有使用该房屋，只是将户口落在了该房屋。该房屋一直由武某某及家人出租，并直接收取租金，这一点承租人及中介均可证明。武某斌及其爱人周某某对外经营欠下外债，武某某对此并不知情，对该房屋被法院查封也不知情，武某斌夫妇一直讲武某某蒙在鼓里。只是前几天，房屋承租人及中介告诉武某某说铁西法院来人了，准备将该房屋拍卖，我这才知道大致情况。我认为，虽然房屋登记在武某斌名下，但实际产权人为我本人，法院应查明实际情况，不应轻率进行拍卖，保护我的合法权益。故依法提出执行异议，请求铁西法院解除查封，终止执行程序。
本院查明，原告关某于2016年10月9日以民间借贷纠纷为由将被告周某某、被告武某斌诉至本院，并向本院申请财产保全，本院依法查封了被告武某斌名下房产。2017年3月6日本院作出（2016）辽0106民初9772号民事裁定书准予原告关某撤回起诉。
另查明，本院于2017年5月19日解除了对被告武某斌名下的查封。
本院认为，原告关某撤诉后，本院已依法解除了对被告武某斌名下的房产的查封，因此案外人武某某提出的案外人异议无事实和法律依据，其异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0579030-0e71-49fb-a210-a85800a1a8ec&imgId=ZTA1NzkwMzAtMGU3MS00OWZiLWEyMTAtYTg1ODAwYTFhOGVjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0579030-0e71-49fb-a210-a85800a1a8ec&imgId=ZTA1NzkwMzAtMGU3MS00OWZiLWEyMTAtYTg1ODAwYTFhOGVjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执270号
申请执行人：林财喜,男,1987年9月6日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林坤江，男，1983年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林明注，男，1989年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林财喜与被执行人林坤江、林明注借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林财喜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民特3号
申请人：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被申请人：陆丰某某纸品有限公司，住所地陆丰市潭西镇。
法定代表人：陈某某。
申请人陆河县某某社与被申请人陆丰某某纸品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案。申请人陆河县某某社于2018年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陆河县某某社于2018年5月17日以“担保财产位于陆丰市，陆河县人民法院无管辖权”为由，向本院提出撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陆河县某某社撤回申请。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 彭武志
审 判 员 陈志宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎