广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1893号
原告周代祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告黄永坚，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区容胜口岸服务有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道港前路5号。
法定代表人张海涛。
委托代理人林冠华，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞，被告黄永坚、佛山市顺德区容胜口岸服务有限公司（以下简称容胜公司）的委托代理人林冠华，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告各项费用206679.32元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元，未购买不计免赔。本次事故被告黄永坚承担事故全责，根据第三者责任保险条款，应增加20%免赔率。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
被告黄永坚、容胜公司的答辩意见：与被告人民财产保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年8月18日13时20分许，被告黄永坚驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂车沿顺德区容桂建业中路自西向北方向行使，当行驶至展鸿轮胎店对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车自东向西方向行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警调查，被告黄永坚对此事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院治疗，从2015年8月18日至2015年9月2日，住院16天，诊断为：1.左桡骨远端、尺骨茎突骨折；2.左手第5掌骨远端骨折；3.右侧第9肋骨骨折；4.左膝关节皮肤擦伤。医嘱要求门诊每月定期拍片复查，建议休息三个月，加强营养。原告住院期间合计花费医疗费12871.83元，该费用由被告黄永坚垫付，原告出院后陆续花费门诊治疗费用2523.85元。此外，本次事故还造成原告车辆损失，为此原告支付维修费780元、拖车费80元。
2015年12月16日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定结论为：原告左上肢损失后功能障碍评定为九级伤残，为此原告花费鉴定费1500元。
另查明，被告黄永坚驾驶粤Ｘ×××××号车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险500000元，未购买不计免赔险。被告黄永坚与被告容胜公司系劳动合同关系，发生事故时系在执行工作任务。
另，原告发生交通事故时，存在两名被扶养人即母亲张文荣、父亲周伯伦。原告父母生育含原告共计2个子女。原告定残时，母亲张文荣被扶养年限为8年，父亲周伯伦被扶养年限为5年。
再查，原告自2004年2月开始在佛山市顺德区容桂美居乐清洁服务有限公司工作，原告主张月工资3500元。
本起事故造成原告的各项损失合共203937.45元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
被告人民财产保险公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。对此本院作如下分析：经审查，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度的鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，该单位进行鉴定包括对现有文证及影像材料进行分析、审查，并对原告本人进行法医临床检查，鉴定机构在鉴定时充分考虑原告病历、出院记录及本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，可作为原告伤残程度的依据。被告人民财产保险公司提交的《咨询函复》是被告人民财产保险公司自行委托有关机构进行的鉴定，接受鉴定委托案件的机构并未对原告进行临床检查，仅凭已有的文证材料进行鉴定，作出的鉴定结论缺乏客观性，本院对该意见书不予采信。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定。本案中被告人民财产保险公司并未举出充分反驳证据证明原告的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故本院对被告人民财产保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。
对于上述费用，被告黄永坚驾驶粤Ｘ×××××号车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费1120元、残疾赔偿金149595.07元、交通费500元、鉴定费1500元、误工费12366.7元、精神损害抚慰金20000元，共计185081.77元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财产保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围的有医疗费15395.68元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，合计17995.68元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告人民财产保险公司此项应先向原告赔偿10000元。第三，原告的损失属于财产损失有维修费780元、拖车费80元，合计860元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告人民财产保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计120860元。对于原告全部损失费用203937.45元在减除交强险范围内承担的120860元，其余83077.45元为不足部分，因被告黄永坚承担事故全部，故应按100%承担赔偿责任即向原告赔偿83077.45元。因被告黄永坚已向原告支付医疗费12871.83元，扣除后还应支付70205.62元。此外因被告黄永坚发生事故时系在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故上述赔偿应由被告容胜公司承担。
关于被告人民财产保险公司商业第三者险（含不计免赔）是否扣除超载绝对免赔20%的问题。机动车辆保险条款虽然是格式条款，但商业第三者责任保险第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。”该条款已用黑体字标注提示，亦不存在加重被保险人的责任，故该条款应属合法有效。根据合同条款应扣除免赔率20%。综上，对被告容胜公司向原告赔偿的14041.1元，被告人民财产保险公司应在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿56164.52元。对于被告黄永坚垫付的费用可以依照保险合同向被告人民财产保险公司申请理赔。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告周代祥支付交通事故赔偿款120860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告周代祥支付交通事故赔偿款56164.52元；
三、被告佛山市顺德区容胜口岸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周代祥支付交通事故赔偿款14041.1元；
四、驳回原告周代祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2200.09元（原告周代祥预交），由原告周代祥负担204.39元，被告佛山市顺德区容胜口岸服务有限公司负担75.5元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1920.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
2523.85
未提供病例佐证，且应扣除社保用药。
15395.68
原告提供的医疗费票据虽然没有门诊病例，但提供了用药清单相佐证，且清单显示大部分为中药敷药及治疗骨折伤痛的药，结合原告的治疗情况，原告住院期间亦存在活血化瘀、中药外敷等情况，故对门诊治疗费用本院均予以采信。此外，该笔费用还包含被告黄永坚垫付的费用。
2
伙食补助费
1600
无异议。
1600
按每天100元计算，住院16天。
3
营养费
3000
过高。
1000
医嘱要求加强营养，本院酌情1000元。
4
住院期间护理费
1600
每天70元计算。
1120
本院按每天70元计算，住院16天。
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
149595.07
申请重新鉴定。
149595.07
原告提供的社保缴费记录可以证明原告在佛山市顺德区居住满一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；
被扶养人生活费：22171.9元/年×5年×20%÷2+22171.9元/年×8年×20%÷2=28823.47。该费用纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计149595.07元。
6
鉴定费
1500
不属于保险责任。
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
14000.4
没有证据证明原告持续误工，且误工时间应为105天。
12366.7
原告主张3500元/月本院予以确认。关于误工时间为住院天数加医嘱休息天数合计106天，即误工费为：3500元/月÷30天×106天=12366.7元。
8
交通费
2000
没有依据。
500
酌定500元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐辉军与永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\