wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第202号
罪犯汪刚，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2011)惠中法二初字第69号刑事判决，以被告人汪刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。赃款人民币450万已退清，没收个人财产人民币50万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1269号
原告汪维光，男，汉族，1965年8月生，住四川省泸县。
被告跃富建设有限公司。住所地：攀枝花市西区玉松巷7附*号。
法定代表人满泽文，该公司总经理。
委托代理人何必花，女，该公司员工。
原告汪维光与被告跃富建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维光，被告法定代表人满泽文及委托代理人何必花到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：攀枝花市芮峰建筑有限公司（以下简称芮峰公司）承建了仁和电影院修建工程。2014年2月10日，原告与芮峰公司该项目的施工代表林俊宏、汪选才签订了劳务承包协议约定，芮峰公司将该工程的结构施工及外墙砖、房顶等工程的劳务发包给原告施工完成。价款按实际面积计算，价款500元/㎡，挡墙按图纸面积以实际面积计算，700元/㎡，该价格还包含了机械设备的租赁费。合同签订后，原告积极组织了施工。2014年10月30日，原告与该工程的项目经理林代伦，施工代表林俊宏、汪选才签订了结算表，双方一致确认原告的劳务费为800038.4元。后芮峰公司支付了632811元，尚有167227.4元未支付，现原告起诉要求支付劳务费。
被告辩称：被告公司开始是不知道与原告的劳务承包关系，直至2015年2月9日由于欠工人的工资，工人闹事，公司才知道这些情况，即便如此被告也认可了原告的劳务承包关系，也及时付清了所有民工的工资。被告已经向原告支付了全部的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，攀枝花市芮峰建筑有限公司（以下简称芮峰公司）承建了仁和电影院修建工程。2014年2月10日，原告与芮峰公司该项目的施工代表林俊宏、汪选才签订了劳务承包协议约定，芮峰公司将该工程的结构施工及外墙砖、房顶等工程的劳务发包给原告施工完成。价款按实际面积计算，单价500元/㎡，挡墙按图纸面积以实际面积计算，单价700元/㎡，该价格含塔吊、搅拌机、模板等的租赁费。合同签订后，原告积极组织了施工。2014年10月30日，原告与该工程的项目经理林代伦，施工代表林俊宏、汪选才签订了结算表，双方一致确认原告的劳务费为800038.4元。由于拖欠工人工资，2015年2月9日，原告从芮峰公司领取了人工工资160811元，并在领条上注明汪维光人工工资已付清。截止起诉，芮峰公司共计向原告支付了劳务费632811元。芮峰公司于2015年5月向工商机关申请将名称变更为跃富建设有限公司。
上述事实有劳务承包合同、结算表、领条及原、被告相一致的陈述在案作证。
本院认为，芮峰公司将单位名称变更为跃富建设有限公司，其民事责任由变更后的公司承担。被告将工程劳务发包给没有资质的自然人进行施工，违反了《中华人民共和国合同法》关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，劳务承包合同无效。劳务合同虽然无效，但原告提供了劳务，完成了约定的施工内容，双方并进行了决算，被告应当按照决算价款支付劳务费。被告以双方签订的劳务承包合同约定了劳务费包含塔吊、搅拌机、模板等的租赁费，且原告于2015年2月9日已从芮峰公司领取了人工工资160811元，并在领条上注明汪维光人工工资已付清的事实，就认为已经向原告支付了全部劳务费，其反驳理由证据不足，本院不予支持。双方决算的价款为800038.4元，原告提供的领条能够证实其在被告处领取了劳务费632811元，原告要求被告支付劳务费167227.4元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告跃富建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪维光劳务费167227.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1823元，由被告跃富建设有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年九月一日
书记员 孙钦禹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00569
申请执行人郝凤斌，男。
被执行人乔尚华，男。
本院于2014年8月20日立案受理了申请执行人郝凤斌与被执行人乔尚华买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十日
书记员 苗靖青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更300号
罪犯鲁怀福，男，1990年9月17日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年3月4日作出（2015）景刑初字第135号刑事判决，以被告人鲁怀福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁怀福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁怀福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁怀福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢366号
申请执行人李东明，男，汉族，1974年3月21日生，住淄博市张店区。
被执行人耿绍华，女，汉族，1983年1月31日生，住山东省桓台县。
本院执行的李东明申请执行耿绍华房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初815号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人沈某某，女，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人沈某某犯组织卖淫、王某某犯协助组织卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人沈某某、王某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年6月，被告人沈某某在成都市新都区大丰街道铁路村一组将其自建房二楼5个房间设置为卖淫场所，组织多名卖淫女以每次80-100元人民币不等的价格在此进行卖淫活动。被告人沈某某负责收钱、记帐、招揽嫖客。被告人王某某明知上述自建房在从事卖淫嫖娼活动，仍然协助沈某某，负责招揽、运送嫖客并从中抽成牟取非法利益。2017年6月7日凌晨零时许，民警在上述自建房内将被告人沈某某、王某某抓获，并挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女郎某某、王某某、希某某、阿某某及嫖娼人员徐某某、张某某、高某某、胡某某，查获嫖资870元、记账本一本。
公诉机关认为，被告人沈某某组织他人卖淫，王某某协助组织卖淫，二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款的规定，应当以组织卖淫罪和协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人沈某某提出其未组织他人卖淫，其只是将房子出租给一彝族男子，每月收一千元租金。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
王某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅提出被告人王某某具有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人沈某某将其位于成都市新都区大丰街道铁路村一组的自建房二楼5个房间出租给一彝族男子设置为卖淫场所。该男子招募多名彝族卖淫女在自建房内以每次80-100元人民币不等的价格进行卖淫活动。被告人沈某某除按月收取租金外，还负责为卖淫场所记账，每天晚上扣除自己的提成后将卖淫款项交与彝族男子，其有时还负责收取嫖资和招揽嫖客。
被告人王某某明知上述自建房在从事卖淫嫖娼活动，仍然为其运送嫖客并从中抽成牟取非法利益。2017年6月7日凌晨零时许，民警在上述自建房内将被告人沈某某、王某某抓获，并挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女郎某某、王某某、希某某、阿某某、及嫖娼人员徐某某、张某某、高某某、胡某某，查获嫖资870元、记账本一本。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、扣押决定及扣押清单、记账单据、行政处罚决定书、检查笔录、户籍信息、被告人供述及辩解等。以上证据取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。
本院认为，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、纠集等手段，管理和控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的行为。本案被告人沈某某明知他人组织卖淫仍然为其提供卖淫场所，并负责卖淫场所日常记账和部分事务管理，其行为构成组织卖淫罪。被告人王某某为卖淫场所运送嫖娼人员并从中牟取利益，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某在组织卖淫中起次要作用，依法可认定为从犯予以减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的赃款870元及账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 敬维富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执855号之一
申请执行人杨春梅，女，1971年2月5日出生，回族，小学文化，个体户。
申请执行人郝永堂，男，1968年7月1日出生，回族，小学文化，个体户。
申请执行人郝学艳，女，1990年1月5日出生，回族，小学文化，个体户。
被执行人金楠，女，1986年12月16日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民特9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人赔偿各项损失（医疗费、误工费、交通费、车辆损失费）共计30000元，并修复申请人郝永堂的车辆。被执行人至今未履行。
本院在执行杨春梅、郝永堂、郝学艳诉金楠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金楠名下有车牌号为宁CY27**起亚牌轿车一辆，被执行人金楠拒不履行生效裁定书中确定的义务，申请人申请冻结被执行人金楠名下有车牌号为宁CY27**起亚牌轿车的车户手续，本院依法作出(2017)宁0302执855号裁定书，依法冻结了执行人金楠名下有车牌号为宁CY27**起亚牌轿车的车户手续，现被执行人已偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金楠名下车牌号为宁CY27**起亚牌轿车的车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 张 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 田林浩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民监2号
原审原告：谢红飞，女，汉族。
原审被告：朱水平，男，汉族。
原审被告：曹爱朵，女，汉族。
原审原告谢红飞与原审被告朱水平、曹爱朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第1534号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月十四日
代理书记员 朱智燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1907号
罪犯唐科宴，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年4月15日作出(2015)江海法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐科宴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省��山监狱因罪犯唐科宴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐科宴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖5次；2015年11月因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐科宴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐科宴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1059号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1983年9月30日出生，壮族，高中文化，工厂员工，户籍地广东省连山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日23时19分许，被告人王某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区陈村镇锦龙路段（518县道1里900米处）被执勤的交通民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为93.2mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口信息查询；5.户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证、身份证复印件；6.当事人血样提取登记表；7.被告人王某呼气、抽血的照片；8.酒精呼气测试结果单；9.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邓法民三金初字第111号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：郭文勇
被告：程谦祥，男，生于1957年9月15日，汉族
被告：程伟，男，生于1983年7月9日，汉族
被告：张鹏，男，生于1987年6月6日，汉族
被告：魏厚刚，男，生于1966年12月15日，汉族
被告：孙欢，男，生于1986年4月11日，汉族
被告：李长豪，男，生于1977年12月30日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告程谦祥、程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告孙欢、张鹏到庭参加了诉讼，被告程谦祥、程伟、魏厚刚、李长豪经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告程谦祥于2010年8月18日在原告下属元庄信用社借款20万元，并由被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是六被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。
原告农村信用联社向法庭提交以下证据：
1、借款借据复印件1份、程谦祥身份证复印件1份，以证明被告程谦祥在农村信用联社元庄信用社借款20万元的事实；
2、农村信用联社逾期贷款催收通知书1份，以证明信用社向被告程谦祥催收过贷款的事实；
3、保证函复印件5份、保证担保借款合同复印件1份以证明被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪为被告程谦祥提供联保的事实；
4、照片复印件一张，以证明被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪自愿为被告程谦祥提供联保的事实；
被告孙欢辩称：自己没有为程谦祥提供担保，没有签字，也没有照相，不承担任何责任。但其未向法庭提交任何证据。
被告张鹏辩称：自己没有为程谦祥提供担保，也没有签过字，2010年8月18日那天自己还被羁押在邓州市看守所，不可能为程谦祥提供担保。
被告张鹏称休庭后提供邓州市看守所释放证1份用以证明贷款期间自己在看守所，不可能提供担保的事实。但该证据至宣判前仍未提供。
被告程伟、魏厚刚、李长豪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告孙欢、张鹏无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告孙欢认为自己没签字，合影照片上也没有自己，不承担连带保证责任；被告张鹏也认为自己没有签字，贷款期间自己还在邓州市看守所，不承担连带保证责任。针对其二人辩解，本院认为，因其二人均未在合理期限内提供相应证据予以证实，故不予支持。
依据采信证据，结合到庭原、被告陈述及法庭核查情况，本院确认以下事实：2010年8月18日，原告农村信用联社与被告程谦祥在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：程谦祥在元庄信用社向原告借款20万元，用于建房、包工程，期限1年，月利率9.9‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按50%加罚利息。并由被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪等5人联保。当日，原告农村信用联社与程伟等5被告在元庄信用社又签订了保证合同，双方约定：程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪自愿作为程谦祥当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年。合同签订后，原告农村信用联社于当天通过元庄信用社给被告程谦祥发放了贷款20万元，约定还款期满前一周的2011年8月10日，因被告程谦祥投资所建工程未完工，暂无能力按期还款，其又申请展期一年，由程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚提供联保，原被告双方重新约定年利率按10.8％计息，展期期限为2011年8月18日至2012年10月16日。展期到期后六被告仍未归还借款本息，原告遂于2014年9与26日将六被告诉至本院。
本院认为：被告程谦祥及被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告程谦祥在原告农村信用联社借20万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并支付利息。被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪均系完全民事行为能力人，其自愿为被告程谦祥的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对程谦祥的借款承担连带清偿责任。但被告李长豪在贷款到期后没有在借款展期协议上签字，视其不再继续承担保证责任。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程谦祥在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2010年8月18日起计算至贷款还清之日止)；
二、被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚对被告程谦祥的该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告李长豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程谦祥、程伟分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 舰
审 判 员 武圣乾
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑金峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1803号
原告：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号23幢。
法定代表人：舒石泉，该公司执行董事。
委托代理人：周海英、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
原告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司（以下简称三环食品设备公司）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告三环食品设备公司的委托代理人刘宝亮、被告朵朵润尔公司的委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环食品设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币1595800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告（原为重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司，2012年5月10日变更为朵朵润尔营养食品股份有限公司）签订合同编号为PLXXX的“朵朵润尔（金象实业生产基地）设备购销合同”。合同约定被告向原告购买无菌砖生产线前处理设备等，合计价款2102000元，同时约定了付款方式、质量要求、运输方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付货款1310900元，尚欠791100元未支付。同年同月，原、被告签订合同编号为PLXXX“朵朵润尔（金象实业生产基地）安装合同书”。合同内容包括被告植物蛋白饮料生产线安装中饮料车间工艺等设计、安装、调试、培训等，合同总价为2120500元，同时约定了付款方式、双方责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了1315800元，尚欠804700元未支付。以上二份合同，被告合计拖欠原告1595800元。经原告多次催讨，至今未付。2015年7月，被告向原告发企业询证函，原告回函，确认预收被告两合同款项2626700元，发票未开。2015年2月，原告向被告发询证函，被告确认截止2014年12月31日，预付2626700元，两合同发票未收到。综上，原告认为双方之间的销售、安装合同合法有效，原告已履行合同义务，被告拖欠部分款项至今已构成违约。原告为维护公司利益不受侵害，依法起诉至本院。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、设备购销合同复印件、安装合同书复印件；2、送货单；3、工程验收证书；4、企业询证函；5、询证函；6、关于公司变更名称的函；7、律师函告。
被告朵朵润尔公司辩称：对原告诉求的数额及事实和理由没有异议，但是原告还有4900300元的发票没有提供给被告。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告与重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司（2012年5月10日变更为朵朵润尔营养食品股份有限公司，即本案被告）签订合同编号为PLXXX的“朵朵润尔（金象实业生产基地）设备购销合同”，合同约定由被告向原告购买无菌砖生产线前处理设备等，合同价款为2102000元。合同签订后原告依约履行了义务，被告仅支付货款1310900元，尚欠791100元未支付。2012年4月，原告与重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司（2012年5月10日变更为朵朵润尔营养食品股份有限公司，即本案被告）签订合同编号为PLXXXX的“朵朵润尔（金象实业生产基地）安装合同书”，合同约定由原告为被告实施植物蛋白饮料生产线安装工程，合同总价为2120500元。合同签订后原告依约履行了义务，被告仅支付1315800元，尚欠804700元未付。以上两份合同，被告共计拖欠原告款项1595800元。2015年1月27日，被告向原告发《企业询证函》，原告回复“信息不符，截止2014年12月31日预收贵公司262.67万元，合同PLSSBGX201204GD01、PLSAZ201204GD02发票未开”。2015年2月，原告向被告发《询证函》，被告回复“不符，截止2014年12月31日预付贵司2626700.00元，合同PLXXX、PLXXXX发票未收到”。
本院认为，原、被告签订的《朵朵润尔（金象实业生产基地）设备购销合同》及《朵朵润尔（金象实业生产基地）安装合同书》均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告对原告提出的诉讼请求没有异议，因此对原告请求被告支付尚欠款项1595800元的诉求本院予以支持。对于被告抗辩原告还有4900300元的发票没有提供，由于在上述两份合同中并未约定开具发票的相关事宜，被告也未提供证据证明原告开具发票是被告付款的先决条件，故对此抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司支付尚欠的款项1595800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，减半收取9581元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月十一日
书记员 张云江
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初468号
原告：陈海潮，男，生于1962年8月27日，汉族，初中文化。
被告：陈海全，男，生于1956年9月12日，汉族，初中文化。
委托代理人：薛贵各，女，生于1961年6月11日，汉族，初中文化，特别授权。
原告陈海潮诉被告陈海全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮、被告陈海全及其委托代理人薛贵格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告南塬0.6亩耕地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告在国家第二轮土地承包时依法承包了本组南塬0.6亩耕地，因原告进城务工，被告即占用了原告上述土地。后原告在城里生活艰难需回乡耕种土地，但经原告多次催促，被告拒不将土地交还原告。
被告陈海全辩称：原告起诉的南塬的0.6亩地是我用我的东洼的1亩地换的。东洼的1亩地登记在我的土地本上，现在原告耕种。南塬的0.6亩地登记在原告的土地本上，现在我耕种。如果原告要我退还南塬的0.6亩地，我就要求原告退还我的东洼的1亩地。应当放到一块说。
本院经审查认为，在农村土地确权登记颁证过程中，原、被告对双方承包经营的韩城市桑树坪镇杨岭村陈塔组的集体土地承包经营权的部分权属存在争议。因存在争议，韩城市人民政府未向原、被告换发农村土地承包经营权证书。本案争议应属农村土地使用权权属争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海潮的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈海潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 党晋博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3918号
申请人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：王福海，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被申请人：胡胜荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上，
被申请人：王凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住址同上，
被申请人：吴梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上，
申请人曾凡国与被申请人王福海、胡胜荣、王凯、吴梅民间借贷纠纷一案，申请人曾凡国于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王福海、胡胜荣、王凯、吴梅名下的银行存款1850000元或查封其等值财产。申请人曾凡国提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福海、胡胜荣、王凯、吴梅名下的银行存款1850000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人曾凡国预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终256号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李高生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张忠义，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托代理人：曲阳，该公司理赔员。
被上诉人（原审原告）：赵启兰，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张忠义、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、赵启兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在收到吉林省东辽县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘安琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00646号
原告：葛树庭，男，1958年5月9日生，汉族，淮南矿业集团潘集第二煤矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：徐桂勤，女，1964年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：马秋平，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告葛树庭诉被告徐桂勤、马秋平劳务合同纠纷一案中，原告葛树庭于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩华忠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛树庭撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告葛树庭负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年九月一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1538号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初15159号
原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司。
法定代表人张洪伟，总经理。
被告北京荣军纸源贸易有限责任公司。
法定代表人向军，经理。
本院在审理原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司（以下简称鑫京公司）诉被告北京荣军纸源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫京公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告鑫京公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 臧 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执359号之一
申请执行人余小萍，女，1975年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人刘军林，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行余小萍申请执行刘军林借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军林长期外出，下落不明，经本院查明被执行人刘军林在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人刘军林纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 买 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1655号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张凌燕，女，1985年7月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张凌燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执248号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈强，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈强罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初201号刑事判决书，责令被执行人陈强自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的存款及收入6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一七年二月十三日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第165号
申请人：陈泽彬。
委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：许翠芹。
委托代理人：刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：陈锡通。
委托代理人：赖君平，广东港仁律师事务所律师。
被申请人：胡继洪。
被申请人：广东天乙集团有限公司。
法定代表人：胡继洪。
被申请人：中山市天乙物流发展有限公司
法定代表人：廖伟明。
被申请人：中山市天乙物流城有限公司。
法定代表人：胡继洪。
被申请人：中山市粤海油运有限公司。
法定代表人：胡继洪。
被申请人：中山市天都城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡继洪。
被申请人：中山市天乙铜业有限公司。
法定代表人：胡继洪。
被申请人：中山市天乙能源有限公司。
法定代表人：王明华。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
申请人陈泽彬因与被申请人许翠芹、陈锡通、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山市粤海油运有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙铜业有限公司、中山市天乙能源有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈泽彬称：其于2015年7月收到广州仲裁委员会寄送的仲裁通知书、仲裁申请书等仲裁材料，得知许翠芹就民间借贷合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请。陈泽彬认为，其并不是许翠芹提交的含有仲裁条款的《借款合同》当事人，与许翠芹和陈锡通之间不存在民间借贷合同关系，与其没有仲裁协议，该《借款合同》中的仲裁条款对陈泽彬无效。陈泽彬为该《借款合同》出具的《担保保证书》第七条约定，因担保保证书引起的纠纷，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，因陈泽彬与许翠、陈锡通之间只有担保合同关系，不存在借款合同关系，故广州仲裁委员会对担保合同纠纷没有管辖权，请求确认案涉《借款合同》中的仲裁条款对陈泽彬无效。
被申请人许翠芹辩称：案涉《借款合同》第9条约定，因合同发生的争议协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。虽然陈泽彬提供的《担保保证书》约定因担保合同发生的争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应依据主合同确定案件管辖，故广州仲裁委员会对担保合同纠纷享有管辖权，请求依法驳回陈泽彬的申请。
被申请人陈锡通辩称：同许翠芹的上述答辩意见一致。
被申请人中山市天乙能源有限公司辩称：其并非案涉《借款合同》和《担保合同书》的当事人，该合同争议与其无关。
被申请人胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山市粤海油运有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙铜业有限公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：陈泽彬向本院提交了一份《借款合同》，载明：陈锡通作为出借方（甲方），广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山市粤海油运有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙铜业有限公司、中山市天乙能源有限公司、胡继洪等共同作为借款方（乙方），约定甲方根据乙方的情况，同意借给乙方人民币六千万元，借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止等。该合同第九条约定，因本合同发生的争议，协商不成的，向广州仲裁委申请仲裁。同时，陈泽彬还提供了一份其于2014年1月5日出具给陈锡通的《担保保证书》，主要内容为陈泽彬愿意为陈锡通享有的与债务人广东天乙集团有限公司等签订的《借款合同》项下债权提供连带保证担保。该合同第七条约定，若因履行本担保保证书而引起纠纷的，应向本担保保证书签订地有管辖权人民法院提起诉讼。陈锡通和许翠芹在本案审理过程中确认，陈锡通已将上述《借款合同》和《担保保证书》中的权利转让给了许翠芹。后许翠芹就上述《借款合同》和《担保保证书》纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第3784号案予以受理。现陈泽彬以案涉《担保保证书》约定的争议解决方式为向人民法院提起诉讼为由，向本院申请确认案涉《借款合同》中的仲裁条款对其无效。
本院认为：本案纠纷涉及主合同即借款合同和从合同即保证合同两个法律关系，应分别审查并确定相应争议解决方式。经查明，案涉主合同即《借款合同》第九条约定，因本合同发生的争议，协商不成的，向广州仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请。而案涉从合同即《担保保证书》第七条约定，因履行本担保保证书引起的纠纷，应向本担保保证书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，故广州仲裁委员会对该《担保保证书》引起的纠纷没有管辖权，该担保合同纠纷应通过有管辖权的人民法院诉讼解决。虽然陈泽彬关于其不受案涉主合同即《借款合同》中仲裁条款的约束，广州仲裁委员会对其没有管辖权的主张成立，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，人民法院在申请确认仲裁协议效力纠纷中只对仲裁条款是否有效进行审查和确认，陈泽彬在本案中请求确认案涉《借款合同》中的仲裁条款对其无效，其该项请求不属于上述法律规定的人民法院应予受理和审查的范围，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈泽彬的申请。
案件申请费400元，由申请人陈泽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3007号
原告：杨焱，女，1996年10月25日出生，汉族，住宜宾县。
被告：王正平，男，1964年111日出生，汉族，住宜宾县。
原告杨焱与被告王正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨焱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焱申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焱负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异22号
案外人：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郑洁，董事长。
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李中华，总经理。
被执行人：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司（下称润信公司）与李春奎、薛亚秋、李明恩、李宛桐小额借款合同纠纷一案中，案外人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司（下称瑞鑫公司）对本院作出的（2016）吉0204执314号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对瑞鑫公司享有的吉林市铁路投资开发有限公司（下称铁投公司）到期债权（银行存款）220万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。案外人瑞鑫公司的委托代理人张小亮、申请执行人润信公司的法定代表人李中华、被执行人李春奎的委托代理人陈晓静参加了听证，现已审查终结。
案外人瑞鑫公司称，贵院于2016年2月23日作出的（2015）船民二初字第737号民事判决中，判决第二项：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元，赔偿借款利息自2015年10月24日起付清本金时止；判决第三项：被告李明恩、李宛桐承担连带保证责任。案外人于2017年1月26日得知该判决内容，案外人与上述被执行人之间无任何债权债务关系，贵院请求协助冻结冠通公司220万元事项与案外人无关。故请求法院撤销裁定和协助执行通知。
申请执行人润信公司称，申请执行人李春奎、薛亚秋债务纠纷案件，李春奎作为吉林省冠通建筑有限责任公司（下称冠通公司）的股东和法人，为申请执行人出具承诺，因李春奎系冠通公司股东及法人，其有权代表公司出具承诺，且根据该承诺的内容，应认定为冠通公司出具的承诺，所以冠通公司在异议人处的债权用于偿还润信的借款是符合法律规定的，且现冠通公司与瑞鑫公司的建设工程施工合同纠纷案件吉林省高院已作出终审裁判，且已生效，故冠通公司的债权属于到期权，所以本院作出的（2016）吉0204执字314号执行裁定符合法律规定，应驳回异议人的请求。
被执行人李春奎称，对案外人的异议请求没有意见，唯一说明的是李春奎与润信公司之间借款纠纷欠的本息数额是多少，当时法院作出的（2015）船民二初字第737号民事判决中，确定本金是162.0603万元。在执行过程中，李春奎与润信公司就已偿还的利息数额予以对账核实，2015年10月24日至2016年12月24日算出来的利息51.8万多，大约有13万左右的延迟履行金，我们给了2万现金，抵押了3套房子，3套房子52.234万元已经更名过户了，李春奎尚欠本息130万元，最终李春奎所需要执行的标的额为130万元左右，把诉讼费和保全费都含在里面了。
本院查明，润信公司与李春奎等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民二初字第737号民事判决：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元及自2015年10月24日起至付清时止的利息，按月利率2%标准计算，于本判决生效之日起七日内付清，逾期不付由李明恩、李宛桐承担连带责任。润信公司于2016年3月24日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执314号]。在执行过程中，被执行人李春奎出具财产申报及承诺，同意以自己担任法定代表人的冠通公司为瑞鑫公司施工的港岸鑫城地下室工程所享有的债权偿还润信公司的欠款，该欠款经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任。本院于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元。案外人瑞鑫公司于2017年1月26日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人瑞鑫公司提供的证据显示，（2016）吉民中207号民事判决中显示瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，瑞鑫公司与李春奎个人无任何债权债务关系。依据判决第六项：冠通公司于判决生效10日内交付全部施工资料。依据判决，冠通公司没有履行交付工程施工资料的义务，尚未协助瑞鑫公司办理工程验收手续，瑞鑫公司针对冠通公司应付工程款具有抗辩权。冠通公司依据生效判决债权被多家法院冻结，并要求执行，目前应付冠通公司工程款余款多少不清，瑞鑫公司无法协助执行。
本院认为：经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司15，824，083.88元工程款，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任，本院据此于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元并无不当。关于瑞鑫公司以“冠通公司没有按照判决履行交付工程施工资料的义务、尚未协助瑞鑫公司办理工程验收手续”为由对冠通公司要求给付工程款提出抗辩一节，因冠通公司的法定代表人李春奎向法院出具了书面承诺而对润信公司负有债务，其抗辩不能阻却法院的强制执行，该执行行为并不需要征得瑞鑫公司的同意，也无需瑞鑫公司的配合。关于李春奎认为欠款本息仅余130万元一节，应在具体结算时由执行员按照法律规定计算，冻结220万元仅为暂时的控制性冻结，并非最终的执行结果。综上，本院对案外人的异议请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 栾宇佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8018号
上诉人（原审被告）：丁先思。
被上诉人（原审原告）：管树嶂。
委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
上诉人丁先思因与被上诉人管树嶂买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁先思，被上诉人管树嶂的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁先思上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人无需支付12000元货款给被上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽曾欠被上诉人货款12000元，但上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，是代销关系，上诉人每销售一吨化肥原料被上诉人支付上诉人500元提成，上诉人为被上诉人销售20吨，提成合计10000元，因化肥购买方向被上诉人直接支付化肥款，被上诉人与上诉人协商直接以被上诉人应付给上诉人的提成款抵消上诉人尚欠货款12000元，互不相欠，上诉人提交了书面证人证言及化肥不合格鉴定报告予以证明。二、被上诉人主张权利已过诉讼时效。
管树嶂辩称，一、双方之间是买卖合同关系，不存在提成问题，否则上诉人不会出具欠条。二、被上诉人的姓名是管树“嶂”，因该字生僻，���诉人出具欠条中以“章”代替，不影响被上诉人主张债权。三、上诉人主张化肥不合格的问题，被上诉人不予认可，也与本案无关。
管树嶂向一审法院起诉请求：1、丁先思支付管树嶂货款12000元；2、案件受理费由丁先思承担。
一审法院认定事实：2011年1月18日，丁先思因欠管树嶂化肥款未清偿，向管树嶂出具欠条一份，载明：今欠到/管树嶂化肥款￥12000.00元壹万贰仟元正。/欠款人丁先思/2011年1月18号。因该笔货款一直未予支付，管树嶂诉至法院。
为证明上述事实，管树嶂提交欠条一份，证明丁先思欠管树嶂货款12000元的事实，丁先思对真实性无异议，但主张本案管树嶂并非欠条中的管树章。丁先思未提交证据。
一审法院认为，债务应当清偿。丁先思向管树嶂出具欠条足以证实双方之间的债权债务关系，丁先思虽在庭审中称��树章非本案原审原告管树嶂，但丁先思未能明确管树章的身份情况，也未就管树嶂与管树章之间的债权债务关系加以证实。管树章与管树嶂同音，且书写更为简便，从现实农村交易习惯来看，管树嶂即为欠条真实债权人，其诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丁先思于判决生效之日起十日内支付管树嶂货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由丁先思负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁先思提交如下证据：
一、收款收据存根联三份；
二、证明二份、注明收条作废的证明一份；
三、检验报告复印件一份。
上述证据证明：双方口头协商了结此案，因管树嶂卖假化肥致很多买方向上诉人主张权利，因此被上诉人反而应向上诉人付款。
被上诉人管树嶂质证称，对于证据一的真实性不予认可，三份收据落款时间相差六年，收据却是连号不合常理，与本案无关；对证据二的真实性不认可，出具证明人未到庭接受质询，也无法证明是被上诉人销售的化肥，与本案无关；证据三系复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.因上述证据一系上诉人单方开具，并无被上诉人确认，对该证据的真实性本院不予确认。2.对证据二两份证明，因证明人均未到庭且两份证明出具的时间均在2016年1月24日，无法证明与本案所涉货物买卖有关联性，本院���予采信。3.证据三系复印件，且该检验报告无法证明送检的样品系被上诉人出售给上诉人的化肥，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否成立买卖合同关系，上诉人是否应向被上诉人支付尚欠货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，上诉人出具了欠化肥款12000元的欠条，虽欠条中载明的债权人系“管树章”，与本案被上诉人的姓名不完全一致，但该欠条原件为被上诉人所持有，���诉人也并无证据证明另行存在“管树章”与其发生买卖合同关系，欠条中明确载明尚欠的是化肥款，被上诉人持有该欠条原件向上诉人主张权利，可以证明上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖合同关系且上诉人尚欠被上诉人化肥款12000元的事实。
上诉人对尚欠12000元化肥款无异议，但抗辩欠款已与被上诉人应向其支付的提成款10000元相互抵消，且化肥存在质量问题，但上诉人并未提交有效证据予以证明，上诉人的上述抗辩理由均不能成立，本院不予支持。
至于上诉人在二审期间提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时���期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中上诉人出具的欠条中并未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁先思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎春光
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一���年十月十七日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 彭晓凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4388号
原告:李文霞，女，1959年5月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人:王树锋，河南时代律师事务所律师。
被告：杨奇峰，男，1979年10月日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：曹盼盼，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告：祁建勇，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，经商，住洛阳市涧西区。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。
负责人：俞裕捷，职务：行长。
委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。
原告李文霞诉被告杨奇峰、曹盼盼、祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞及其委托代理人王树锋、被告祁建勇委托代理人穆素霞、被告兴业银行股份有限公司洛阳分行委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告曹盼盼、杨奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨奇峰、曹盼盼、祁建勇等共同返还原告出借款人民币160万元（￥1600000.00），并支付原告出借款的利息，利息自还款期届满日计至还清出借款日止（计息标准，依据中国人民银行同期贷款利息的四倍）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨奇峰为朋友关系，2014年8月23日原告与被告杨奇峰在其弟杨小峰公司（洛阳东渡珠宝集团有限公司）处，被告杨奇峰以和祁建勇合伙做生意经济周转困难为由，向原告借款1600000元，同时承诺：该借款借期一年，约定于2015年8月22日将借款偿还与原告，且口头约定借款月利息为贰分，月计人民币32000元，并被告杨奇峰弟弟杨小峰公司：洛阳东都珠宝集团有限公司作为见证单位在借据上加盖公章，予以见证。之后待被告杨奇峰写好借据交给原告，由其弟弟杨小峰持被告祁建勇名下的洛阳市洛龙区建勇建材经销店兴业银行（兴业通）刷卡机，一次性刷取原告银行存款1568000元人民币，至被告祁建勇的洛龙区建勇建材经销店账户内。其次，被告祁建勇为本次借款的实际收款人，且经销店具实收到原告的出借款1568000元，则借款期限届满应与被告杨奇峰共同承担返还原告的出借款，另被告曹盼盼是被告杨奇峰妻子，与被告杨奇峰应共同承担连带返还借款的义务。
被告祁建勇辩称，一、答辩人主体资格不适格，理由如下：1、本案的案由是民间借贷纠纷，被告祁建勇与原告素不相识，被告祁建勇从没有借过原告分文，也没有收到原告分文，不是本案的债务人。2、至于被告祁建勇是洛阳市洛龙区建勇建材经销店的店主，按照民诉法规定，个体工商户应该以字号为诉讼主体，况且，经销部以及被告祁建勇均未收到原告分文，因此，被告祁建勇不应作为本案的诉讼主体出现。二、本案是民间借贷纠纷，按照相关法律规定案件的主体应该是合同的相对人，或者是债权债务人，没有法律规定扩大到其他的主体，本案原告滥用诉权，恶意诉讼，强行查封被告祁建勇的房产，给被告祁建勇造成巨大的经济损失，虽经两三个月的努力，解封了房产，但严重影响了被告祁建勇的融资，被告祁建勇将保留诉权。
被告兴业银行股份有限公司洛阳分行辩称，1、本案系民间借贷纠纷，借原告的钱、收到使用原告的钱均是被告杨奇峰，与被告兴业银行无任何法律上关系。2、被告兴业银行只是金融服务机构，POS机只是使用工具，与本案无法律上任何关系。综上，被告兴业银行作为被告主体资格不适格，请法院依法驳回原告对被告兴业银行的起诉。
被告杨奇峰未到庭（缺席）。
被告曹盼盼未到庭（缺席）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告李文霞通过被告兴业银行股份有限公司洛阳分行配发的POS机刷卡156.8万元。同日，被告杨奇峰向原告出具《借据》一份，载明，今借到李文霞现金160万元，期限从2014年8月23日至2015年8月22日。后被告杨奇峰于2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月21日各支付原告3.2万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
另查明，本案涉案POS机的商户名为洛阳市洛龙区建勇建材经销商，关联卡号为：62×××16，户名为杨奇峰，且原告通过POS支出的156.8万元已转到该账户上。洛阳市洛龙区建勇建材经销商系个体工商户，负责人为被告祁建勇。被告曹盼盼与被告杨奇峰系夫妻关系，两人于2010年8月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告杨奇峰系在平等自愿的基础上向原告出具的借条，该《借据》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效。原告向被告出借款项的事实，由被告向原告出具的《借据》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原告李文霞与被告杨奇峰之间借贷关系成立。原告实际向被告支付借款156.8万元，故应认定本案借款本金为156.8万元。《借据》中未约定借款利息，但银行转账凭证显示，被告杨奇峰连续三个月每月定期向原告支付3.2万元，在支付时间以及支付金额上具有利息支付的规律性，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自2014年11月23日起算至借款偿还完毕之日止。被告曹盼盼与被告杨奇峰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。从《借据》显示，被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行并非本案借贷关系的相对人，且原告支付的款项也已转到被告杨奇峰项下的银行账户，故并无证据证明被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行在本案中存在过错，故对于原告李文霞要求被告祁建勇、兴业银行股份有限公司洛阳分行承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨奇峰、曹盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨奇峰于本判决书生效后十日内偿还原告李文霞借款156.8万元及利息，利息以156.8万元为基数，自2014年11月23日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告曹盼盼对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费19200元、保全费5000元，由被告杨奇峰、曹盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李冰冰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初311号
原告:天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄忠明
住所：天柱凤城。
委托代理人：伍永峰，男，1970年2月21日生，住贵州省天柱县。
委托代理人：王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告:胡廷松，男，苗族，1980年1月14日生，住天柱县。
被告:万坤林，男，1969年11月6日生，住天柱县。
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告胡廷松、万坤林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的委托代理人伍永峰到庭参加诉讼，被告胡廷松、万坤林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡廷松偿还原告贷款本金50000及利息；2、请求判令被告万坤林对偿还原告贷款本金50000元及利息承担连带责任；3、请求判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但部限于律师费、评估费、拍卖费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡廷松于2011年9月15日签署一份贷款合同，该合同约定被告胡廷松向原告借款人民币50000元，限期一个月。合同签订后原告即按约定将该款项交付被告胡廷松，被告胡廷松向原告出具了借条，并用贵Ｈ×××××号大型普通客车抵押，被告万坤林全额担保。该合同到期后，被告除结息至2011年11月15日，而没有全面履行约定的还款义务。被告万坤林在贷款合同保证方签字，对该笔贷款提供担保，应当承担连带保证责任。
被告万坤林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，胡廷松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了《民事答辩状》。
被告万坤林辩称：1、答辩人为借款人胡廷松提供保证是事实，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人胡廷松借款时间为一个月（2011年9月15日至10月15日），原告应在2012年4月15日前要求答辩人承担保证责任，但原告在2016年3月7日才向法院起诉要求答辩人承担保证责任，因此答辩人已免除保证责任。2、贵Ｈ×××××大型普通客车所有人为贵州省天柱县汽车运输有限公司，答辩人只是承包经营，答辩人以贵Ｈ×××××大型普通客车作抵押未经贵州省天柱县汽车运输有限公司同意，该抵押无效。且《中华人民共和国物权法》第二百零二规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告在2016年3月7日才向法院起诉，超过了主债权诉讼时效期间，抵押人也不再承担抵押责任。
经审理查明：2011年9月15日，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告胡廷松签订《贷款合同》，被告万坤林在保证方处签字。合同主要内容约定：“第三条借款金额为50000元；第五条借款期限为1个月，从2011年9月15日自2011年10月15日止；第四条借款利息为36%；第七条第一款借款方用贵Ｈ×××××号大型普通客车抵押并且由万坤林全额担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。第五款需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”其中，第四款借款利息为36%的利率数字有明显的涂改痕迹。借款当天被告胡廷松向原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司出具本金50000元的借条一份。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告胡廷松、万坤林偿还借款及利息，实现债权的全部费用和本案诉讼费。
另查明，贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为贵州省天柱县汽车运输有限公司。
以上事实有原告提交的贷款合同、借条、身份证复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告胡廷松签订《贷款款合同》，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告胡廷松偿还借款，被告应偿还原告借款本金50000元，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，对原告要求被告胡廷松偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，《贷款合同》第四款借款利息为36%的利率数字有明显的涂改痕迹，且被告拒不提供贷款合同原件核实，贷款利率为多少无法确定，根据当地小额贷款公司交易习惯和交易方式，本院支持被告胡廷松中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；关于保证人万坤林应否与胡廷松共同清偿上述债务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡廷松借款期限届满时间为2011年10月15日，则原告应在2011年10月15日至2012年4月15日期间要求被告万坤林承担保证责任，现被告万坤林提出保证期间抗辩，则原告应举证证明在保证期间内主张过权利，但原告未举证证明，因此被告万坤林免除保证责任；关于贵Ｈ×××××号车的抵押问题，根据庭审调查，贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为天柱县汽车运输有限公司，被告万坤林未经贵Ｈ×××××号车的所有人天柱县汽车运输有限公司同意以自己名义进行抵押，抵押合同无效，故原告要求被告万坤林承担抵押责任，本院不予支持。原告要求被告承担实现本案债权的全部费用的诉请，原告没有提供任何证据证明该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡廷松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
二、驳回原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 唐世光
审判员 齐志龙
审判员 王志连
二〇一六年十月十一日
书记员 纪鸾平
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执65号
申请执行人辛井刚，男，1987年2月8日出生，汉族。
被执行人杨兴兴，男，1992年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辛井刚与被执行人杨兴兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴兴一次性偿还申请执行人辛井刚借款人民币15000元。案件受理费88元，由申请执行人辛井刚负担。执行费125元，由被执行人杨兴兴负担，但由于被执行人杨兴兴欠款过多，无能力支付执行费125元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 高祖庆
执行员 刘海方
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1340号
上诉人（原审原告）：雷麦娥，女，1968年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人雷麦娥因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷麦娥于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷麦娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷麦娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷麦娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵06民终256号
上诉人(原审原告，反诉被告)：赵平生，男，汉族，1965年7月14日出生，农民，住新疆奇台县奇台农场108团。
上诉人（原审原告，反诉被告）：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，农资经销个体户，住新疆奇台县西北湾乡。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：王进忠，男，汉族，1973年4月29日出生，农民，住新疆奇台县三十里大墩110团。
上诉人赵平生、孙辉因与被上诉人王进忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，违反法定程序。首先，一审法院将本诉与反诉合并审理不符合法律规定。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。而本案本诉与反诉的主体不一致。本诉主体系三自然人，反诉的种植合同主体为奇台县聚友农资，因此，本案买卖合同与种植合同在当事人、诉讼标的等方面均不相同，合并审理与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定相悖。其次，原告赵生平的诉讼主体资格是否适格需进一步查清。两原告之间是何种关系不明，应当查清相关事实后作出判决。第三、在双方当事人对欠款利息有明确约定，但对利率计算存在争议的情况下是否应当支持，请一审法院查清相关事实后综合认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初109号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人赵平生、孙辉预交的二审案件受理费1843元予以退回。
审判长 陈 丽
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄洁茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4086号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住望城县，系原告单位双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县，系公司双江口支行客户经理。
被告：高素如，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高素如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湘杰、胡勇到庭参加诉讼，被告高素如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息19162.08元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计34162.08元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2004年1月17日在原告双江口支行借款15000元，约定借款月利率为6.72‰，定于2004年10月17日到期。原告向被告提供借款后，被告结息至2005年12月31日，对借款本金及其他利息经多次催收怠于偿还。
被告高素如未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高素如因缺少资金于2004年1月17日向原宁乡县农村信用合作联社借款15000元，约定借款月利率为6.72‰，借款期限至2004年10月17日止，原告向被告提供借款后，被告支付利息至2006年1月22日止，对借款本金及其他利息没有支付。2014年9月22日，原告以向被告送达贷款函证的方式向被告催收借款，被告在贷款函证上签名确认，同意偿还原告借款本金15000元，自2006年1月23日起至2016年6月20日止，被告尚欠原告利息19162.08元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故被告所欠借款及利息应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告高素如未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告高素如偿还原告借款本金15000元及支付利息19162.08元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计34162.08元，后续利息计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素如于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及支付利息19162.08元（自2006年1月23日起至2016年6月20日止的利息），本息合计34162.08元，后段利息按照借款合同的约定继续计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告高素如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执768号之一
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司
法定代表人：ShoukyYehoshuaOren(欧舒颀)，该公司董事长。
被执行人王某，男
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1909号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原、被告2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司交还位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园房屋，并协助原告办理解除《商品房买卖合同》、注销手续和抵押手续。三、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告陕西泰盈环���通房地产开发有限公司违约金77830.2元。四、原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还被告王某购买房屋所缴纳的首付款39151元以及按揭贷款本金4946.78元，共计44097.78元。案件受理费2939元由原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司负担939元，被告王某负担2000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、注销被执行人王某名下奥林匹克花园房屋的相关手续。
二、冻结、划拨被执行人王某银行存款80680.2元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0402执768号
咸阳市不动产登记局、咸阳市房地产交易管理中心:
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司申请执行王鑫（单位）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402执768号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:
一、对被执行人王鑫名下位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园F7栋2单元4楼20402号房屋的相关手续予以注销。
二、办理注销手续不需被执行人签字认可。
附：（2017）陕0402执768号之一执行裁定书。
二〇一七年五月八日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执154号
申请执行人：北京汇源集团万荣有限公司。
被执行人：张登攀，男，43岁，汉族，山西省芮城县居民。
本院在执行申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与被执行人张登攀委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人张登攀名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄玉惠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2029号之一
申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
被执行人：黄思，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人南昌安赛贸易有限公司与被执行人黄思买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人南昌安赛贸易有限公司书面向本院申请撤回该案执行，并申请结案。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2029号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏 峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第576号
申请执行人于某。
被执行人谭立宁，××。
潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民再字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4079号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王建林，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王建林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一六年十月十七日
书记员 罗红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2656号
申请执行人：泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
法定代表人肖文，院长。
被执行人：胡楠,男,1980年1月4日出生,36岁,汉族,住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院与胡楠罚金纠纷一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第495号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡楠银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泗刑初字第495号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执1931号
申请执行人潍坊环宇高压开关厂，住所地：潍坊市寒亭区职业中专以北霞飞路以西。
被执行人王永超。
被执行人牛俊义。
申请执行人潍坊环宇高压开关厂与被执行人王永超、牛俊义机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第269号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王永超及其妻牛彦霞、牛俊义及其妻王晓彦的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十一月八日
书记员 张术平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终668号
上诉人（原审被告）：张建培，男，1967年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
原审被告：朱永琴，女，1976年8月9日生，汉族，住宜兴市。
上诉人张建培因与被上诉人远东电缆有限公司，原审被告朱永琴承包经营合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人张建培收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月六日
书记员 华茜渝
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执91号
申请执行人：王顺能，男，1976年2月18日生，汉族，住河口县。
被执行人：刘光犬，男，1979年11月29日生，汉族，现下落不明。
本院在执行王顺能与刘光犬劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人自行与被执行人联系，被执行人答应春节前给付欠款，2017年10月11日，申请人撤回强制执行申请，同时请求如果被执行人不依约给付，申请人再申请强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执91号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年十月十一日
书记员 盘小锋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初128号
原告鲁绍瑜。
被告李献春。
被告兰勇。
原告鲁绍瑜诉被告李献春、兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁绍瑜、被告兰勇到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为朋友关系，均为个体户，李献春搞工程施工，两被告与原告为熟人，2014年4月25日，李献春因工程周转需要资金，找原告协商借款，被告兰勇为借款担保，担保范围包括本金及原告为实现债权产生的费用，两被告向原告出具借条一张，原告将10万元现金交给被告李献春，后经原告多次催要未果，特起诉请求判决二被告连带清偿返还原告借款本金10万元及利息，利息按照民间借贷法律规定计算。
被告兰勇辩称，李献春找我去帮他担保签字时就说，只要我签字，不关我的事，我不认识原告，之后我知道李献春先就向原告借款8万元，我还和原告说先借的钱都未还，原告为什么还借钱给李献春，原告说只要李献春支付利息，原告也不会告上法庭，在本案中自己只是个担保人签了名字，借款应该和我没有关系。
被告李献春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、被告李献春的身份证复印件一份，欲证实被告李献春的基本身份信息情况；3、借条一份，欲证实被告李献春向原告鲁绍瑜借款10万元的事实情况及被告兰勇作为借款担保人的基本事实情况。
经被告兰勇质证，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，经被告兰勇质证无异议，能证明案件事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月25日，被告李献春因做工程急需资金周转找到原告协商借款，被告李献春找被告兰勇作为担保人，当天原告将100000元现金借给被告李献春，约定按每月每10000元支付利息500元，双方未约定借款期限，被告李献春向原告出具借条一张，李献春在借款人处签名确认，被告兰勇在担保人处签名确认，之后被告李献春向原告支付了三个月的利息15000元就未再返还借款及利息，原告2016年2月24日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李献春向原告鲁绍瑜借款，并出具借条，约定了支付利息方式，双方形成了借款合同关系，被告兰勇在借条担保人处签名确认，保证成立，双方对保证方式未明确约定，应依法认定为连带责任保证。被告李献春应当按照合同法的规定归还借款，双方未约定借款期限，债权人可以随时要求履行，被告李献春经本院公告传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。原告要求被告李献春返还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按每月每10000元支付利息500元过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告李献春约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的逾期利息，被告李献春享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定在24%以内予以支持。对支付利息的时间，应从2014年4月25日起计算，因被告李献春已支付利息三个月，应予后扣减，故本院认定被告李献春已支付利息到2014年7月24日，本案中原告要求支付利息时间应从2014年7月25日起计算。原告要求被告兰勇承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰勇关于自己只是担保人不是借款人，不应由自己承担还款责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献春于本判决生效后十五日内返还原告鲁绍瑜的借款本金10万元及利息（支付利息时间自2014年7月25日至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告兰勇对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李献春、兰勇共同交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李晓洪
审 判 员 尹绍山
人民陪审员 李浩聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更126号
罪犯祝永刚，男，1980年4月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年4月8日作出(2015)七刑初字第131号刑事判决，对被告人祝永刚犯盗窃罪判处有期徒刑七年七个月（刑期自2014年5月22日起至2021年12月21日止）（刑期自2014年5月22日起至2021年12月21日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祝永刚确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祝永刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3667号之一
申请执行人：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄奉亚与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初2072号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李跃进应偿还申请执行人黄奉亚借款210000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月07日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李跃进、邱碧忍共有的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢501的房地产、室内家具设备及地下室二期非人防区170号车位，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人郭小明以1072308的最高价竞得上诉房地产。本案申请执行人黄奉亚已分配到案款150771.00元。现本案申请执行人黄奉亚尚有案款59229.00元未受偿。
本院认为，被执行人李跃进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡海峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申373号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）金铁章，女，1963年8月27日出生。
申请再审人金铁章因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1959号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，金铁章因信访被接回户籍地后拨打110，但北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）主张未接到110报警服务台布警，且金铁章未提交合法、有效证据证明其曾向丰台公安分局或辖区内派出所报案。故金铁章关于丰台公安分局行政不作为的主张缺乏事实和法律依据。因此，终审法院判决驳回金铁章的诉讼请求正确。金铁章申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，金铁章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保75号
申请人招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被申请人李向颙,男,汉族,1973年12月10日出生,籍住陕西省神木县。
申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人李向颙金融借款合同纠纷一案，由本院审判部门于2018年2月日移送执行。本院（2017）陕0113民初3332号民事裁定书裁定依法轮候查封被申请人名下位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安•首府）第12幢1单元17层11702室房产（合同登记号：Y09108328，预售证号：2009205）一套。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封登记于李向颙名下位于西安市××区××光××九锦台（西安•首府）第12幢1单元17层11702室房产（合同登记号：Y09108328，预售证号：2009205）一套。轮候查封期限三年。本案保全措施实施完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保75号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王艳艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2952号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号，机构代码89049646-5。
负责人：邓海锋，行长。
委托代理人：甘泉、邹鲁文，均系该行职员。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位，机构代码77567771-1。
法定代表人：俞天广。
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，机构代码76844855-8。
法定代表人：俞西林。
被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区东涌路8号B112房，机构代码71818519-8。
法定代表人：俞天广。
被执行人：俞燕清，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房，机构代码58953337-8。
法定代表人：李吉伟。
平安银行股份有限公司广州天河支行申请执行广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、俞西林、俞燕清、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司、广州正海物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第4862号民事判决已经法律效力。依上述生效判决，上述被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金4000万元及利息、罚息；负担受理费245120元、财产保全费5000元；申请执行人平安银行股份有限公司广州天河支行对广州开发区广保大道199、201号第七层、第八层的房产享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院说明情况。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于广州开发区广保大道199、201号第七层、第八层房。经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，后本院按照第三次拍卖保留价进行变卖，经变卖而成交，第七层成交价3780839.04元、第八层成交价3636609.28元。上述执行款在扣除执行费64487元、评估费23544元后，余款7329417.32元已退发申请执行人。
除上述已处置的财产外，被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案无法进行拍卖处理。但在相关案件依法处理被执行人的财产后，本案未受偿部分可继续进行参与分配。
本院认为，由于被执行人名下的其他财产均被其他案件在先查封，本案已无其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2952号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 野
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保538号
申请人鹿广飞，男，1971年10月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘召乐，男，1990年12月01日出生，汉族，住济宁市任城区。。
申请人鹿广飞与被申请人刘召乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘召乐驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年八月九日
书记员 王秀芹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1172号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:邱桂荣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月30日被申请人邱桂荣在该支行借款20,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月5日。被申请人邱桂荣借款后偿还3,688.95元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人邱桂荣立即给付借款16,311.05元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邱桂荣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16,311.05元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费69.26元由被申请人邱桂荣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执204号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。
被执行人：朱建新，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人：刘少峰，男，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人：杨彦超，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行朱建新、刘少辉、杨彦超金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅