安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2231号
原告：沙树荣，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告何蒙，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何海燕，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914。
主要负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，男，该公司员工。
原告沙树荣与被告何蒙、何海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙树荣的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告何蒙、何海燕、被告太平洋财保漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙树荣向本院提出诉讼请求：1.要求何蒙赔偿医疗费、误工费、营养费、车辆维修期间的交通费、车辆损失费合计14465元；2.要求何海燕承担连带责任，太平洋财保漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年2月23日21时36分许，何蒙驾驶皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车，沿军二路由东向西行驶至军二路与外环东路交叉口处时，与前方沙树荣驾驶的苏Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成沙树荣及面包车乘坐人毛秋月、周添成、陈婷受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何蒙负事故的全部责任，沙树荣、毛秋月、周添成、陈婷不负事故责任。沙树荣于受伤当日在庐江县人民医院门诊救治，用去门诊医疗费755元。何蒙驾驶事故车辆系何海燕所有，该车在太平洋财保漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
何蒙、何海燕未应诉答辩。
太平洋财保漯河中心支公司提出书面答辩意见：亦承认沙树荣在本案中所主张的事实，但认为沙树荣诉请的赔偿项目与标准由法院依法核实后予以确认，其过高部分应不予支持，其中误工费因原告仅门诊检查治疗，并没住院，且没有证据证明原告因交通事故造成误工损失，故误工费用不应当支持，交通费没有相关证据佐证不予认可，财产损失应在保险限额2000元予以赔偿，本案诉讼费不应由其公司承担。同时认为何蒙驾车肇事后逃逸，对于原告的损失应由何蒙个人赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日21时36分许，何蒙驾驶皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车，沿军二路由东向西行驶至军二路与外环东路交叉口处时，与前方沙树荣驾驶的苏Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成沙树荣及面包车乘坐人毛秋月、周添成、陈婷受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何蒙负事故的全部责任，沙树荣、毛秋月、周添成、陈婷不负事故责任。沙树荣于受伤当日在庐江县人民医院门诊救治，用去门诊医疗费755元。何蒙驾驶事故车辆系何海燕所有，该车在太平洋财保漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故车辆出险在保险期限内。沙树荣的车俩经中衡保险公估股份有限公司评估，车俩损失价值7330元，评估费500元，并经实际维修支付费用7330元。沙树荣的车俩于2018年3月23日修复，期间沙树荣在无为县江淮汽车租赁有限公司租用轿车一辆，支付租金3000元。
以上事实，有原告向本院提交门诊病历、彩超报告单、门诊医药费收据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票、交强险保单、无为县江淮汽车租赁有限公司租赁合同、无为县精工汽车修理厂证明等证据载卷佐证，上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权受法律保护。何蒙驾驶皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车与沙树荣驾驶的苏Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成沙树荣及面包车乘坐人毛秋月、周添成、陈婷受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定何蒙负事故的全部责任，沙树荣不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。何蒙驾驶的皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车在太平洋财保漯河中心支公司投保了交强险，故太平洋财保漯河中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本院对太平洋财保漯河中心支公司的抗辩由何蒙个人赔偿的理由不予采信。
沙树荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、人身损失部分：沙树荣受伤后在庐江县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费755元，有其门诊病历、彩超报告单、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。根据沙树荣的实际伤情，仅门诊检查治疗，并没住院，本院酌定其营养期、误工期均为2日，故其营养费为100元〔50元/天×2天〕。误工费参照2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元/年的标准计算为187.74元〔34264元/年÷365天〕。沙树荣因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为60元。故对沙树荣对营养费、误工费、交通费要求过高部分本院不予支持。2、财产损失部分：车俩损失7330元，评估费500元，沙树荣要求交通费按其实际租车3000元予以赔付，但沙树荣未提供其必须租用车辆的证据，且沙树荣车俩非经营车俩，非经营车俩因无法使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用，应予赔偿，故对原告要求实际租车3000元予以赔付的诉讼请求本院不予支持。根据本案实际，自交通事故发生致沙树荣车俩受损到沙树荣车俩修复计29天（2018年2月23日至2018年3月23日）按出租车每天4次即24元/天，计696元〔24元/天×29天〕。太平洋财保漯河中心支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分6526元〔（7330元+500元+696元）-2000元〕由何蒙予以赔偿，何海燕在本案中无过错，不承担赔偿责任。
综上，本院确定沙树荣因本起交通事故所造成的各项损失共计9628.74.元，由太平洋财保漯河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿沙树荣855元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沙树荣247.74元、在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。不足部分6526元由何蒙予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙树荣因交通事故所造成的各项损失3102.74元；
二、被告何蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙树荣因交通事故所造成的各项损失6526元；
三、驳回原告沙树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告何蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁格格