wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11093号
罪犯章令奇，女，1973年7月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2009)浙温刑初字第362号刑事判决，以罪犯章令奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯章令奇及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)浙刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1302号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章令奇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章令奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章令奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章令奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章令奇准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判庭赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初���第788号
原告滦县盛泰运输服务有限公司，住所地滦县新城兴华西路114号。
法定代表人郭玉霞，总经理。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告滦县盛泰运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原告为自有的冀B×××××解放货车在被告处投保交强险和商业险。2013年12月18日零时，张占岭驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速696公里300米处时，因路滑，在采取措施过程中��车辆前部撞到道路中央的桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，张占岭承担此次事故的全部责任；事故发生后，被保险车辆前部又被王彦坤驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车撞到，造成两车损坏的交通事故，经交通部门认定，王彦坤承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为78300元。事故处理中，原告支付施救费7700元、拆解费7800元、评估费3900元，发生倒货费用1600元。因上述损失系两次撞击造成的，难以确定两方责任的大小，故要求被告承担50%的赔偿责任。被保险车辆损失78300元扣除王彦坤车辆交强险应赔付的2000元，余款76300元，连同施救费、拆解费、评估费、倒货费用，共计97300元，现原告诉请判令被告赔偿车辆损失保险金48650元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，同时认为施救费亦过高，拆解费、评估费、倒货费用均不属保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月原告为自有的冀B×××××解放货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为99000元、第三者责任险保险金额为300000元。2013年12月18日零时，张占岭驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速696公里300米处时，因路滑，在采取措施过程中，车辆前部撞到道路中央的桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，张占岭承担此次事故的全部责任；事故发生后，被保险车辆前部又被王彦坤驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车撞到，造成两车损坏的交通事故，经交通部门认定，王彦坤承担事故的全部责任。经天津市价格认证办公室鉴定，被保险车辆损失为78300元，���此原告支付评估费3900元。事故处理中，原告支付施救费7700元、拆解费7800元、倒货费1600元。2014年2月原告就上述损失向本院提起诉讼，要求鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车车辆所有人赔偿，经本院审理认为原告的损失，应由两次事故中的侵权人平均承担赔偿责任，由此原告承担了50%的损失。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、评估费、倒货费用票据，本院（2014）滨港民初字第605号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失为78300元、施救费7700元、拆解费7800元、评估费3900元、倒货费用1600元，已由生效的民事判决��确认，本院均予以认定。生效的民事判决认定原告承担其损失的50%，故被保险车辆损失78300元扣除鲁V×××××／鲁V×××××挂重型货车交强险应赔付的2000元，余款76300元，连同施救费、拆解费、评估费、倒货费用，共计97300元，按50%计算原告的损失为48650元，此款应由被告赔偿原告。被告称被保险车辆损失、施救费过高，拆解费、评估费、倒货费用不属保险责任范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告滦县盛泰运输服务有限公司保险金人民币48650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，原告负担元，被告负担元，被告负担部分于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年四月一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3846号
罪犯沈根兴，男，1955年1月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年11月21日作出(2011)嘉海刑初字第609号刑事判决，以被告人沈根兴犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度、2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯沈根兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈根兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈根兴准予减刑一年（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3951号之二
原告：孔晓峰。
委托诉讼代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：浙江熠辉农牧科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路11号。
法定代表人：姜伟荣。
被告：姜伟荣。
被告：邵丽君。
本院在审理原告孔晓峰诉被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君租赁合同纠纷一案中，原告孔晓峰于2016年9月22日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔晓峰撤回对被告浙江熠辉农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告孔晓峰承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初280号
原告汇川区祥瑞建材租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组，注册号：520303600233230。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。
被告傅金华，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、傅金华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）400元，由原告负担。
审 判 员 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年九月五日
书 记 员 万椿雪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5281号
上诉人杨淑敏，女，1948年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人张桂凤，女，1939年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人杨淑敏、张桂凤不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月26日，杨淑敏、张桂凤向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政违法。杨淑敏、张桂凤起诉称，其是北京市丰台区王佐镇庄户中心村村民，该村1300亩基本农田自2006年被王佐镇政府以建高尔夫球场为名侵占10年之久，严重侵犯了该村村民的合法权益。2015年12月27日，杨淑敏、张桂凤联名同村15位庄户中心村村民通过特快专递向国土部书面反映情况。但是，至今未收到任何答复。杨淑敏、张桂凤认为，根据法律规定，国土部应在60日内给予答复，但是在接到举报后的八个月时间内国土部没有作出任何回应，严重侵害了其根本利益。故诉至法院，请求依法判决国土部对杨淑敏、张桂凤的请求作出答复。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案杨淑敏、张桂凤向国土部举报事项属于信访事项范畴，国土部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，杨淑敏、张桂凤所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对杨淑敏、张桂凤的起诉裁定不予立案。
杨淑敏、张桂凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法判决国土部对上诉人请求作出答复。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨雨婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3900号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被告：王X。
被告：卢XX。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告王X、卢XX追偿权纠纷一案过程中，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额170万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额170万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月九日
书记员 姜小凡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执927号
被执行人：王金昌，男。
本院在执行王金昌（2016）吉2403刑初297号刑事罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询王金昌名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范长春
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1381号
原告方某，男，1951年12月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告王某，女，1952年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年七月三十日
代书记员 叶敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更662号
罪犯吴惠赋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月1日作出(2014)阳春法刑初字第93号刑事判决，以被告人吴惠赋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)阳中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴惠赋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴惠赋在服刑考核期间获得总分3665分，表扬6次，剩余考核分65分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。其居住地雷州市司法局于2018年4月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惠赋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠赋准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂罗田民一初字第00169号
原告罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何明超
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告何明超劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告何明超的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金21750元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第16号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告何明超在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。现增加请求1、要求建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金43500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。
被告何明超为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月何明超的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第16号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，何明超即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，何明超在罗田通用建材公司持续工作，在何明超工作期间，罗田通用建材公司缴纳何明超的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，何明超要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果。遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳何明超2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳何明超2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付何明超经济补偿金21750元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何明超自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，何明超提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。何明超在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为何明超完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。何明超要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交何明超解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，何明超请求按每月1500元标准支付，本院予以确认。
何明超要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的法定职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围。
关于何明超在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但何明超在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付何明超解除合同经济补偿金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保770号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁市龙腾轻钢加工有限公司。
被保全人:山东鲁任投资担保有限公司。
被保全人:济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。
被保全人:济宁龙政建筑装饰工程有限公司。
被保全人:李良纯。
被保全人:唐秀苓。
被保全人:刘永革。
被保全人:李绪伟。
被保全人:唐雪荣。
被保全人:唐威。
被保全人:唐五苓。
被保全人:汪育红。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保770号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0329执1210号
本院执行的周政通申请执行李丹辉、高小利、邢龙飞民间借贷纠纷一案，经调解双方和解执行，申请人申请撤销对李丹辉、高小利、邢龙飞的强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年四月十七日
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初47号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第1802号
申请执行人淄博鑫谱塑业有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇披甲村北。
被执行人：尤福来。
本院执行的淄博鑫谱塑业有限公司申请执行尤福来买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字2651号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢582号
申请执行人:张电英。
被执行人:刘立文。
被执行人:孟玉红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢207号之一
申请执行人：石秀斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄雨竹，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：田会萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张云华，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行石秀斌与张敏、黄雨竹、田会萍、张云华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张敏、黄雨竹、田会萍、张云华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏、黄雨竹、田会萍、张云华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏、黄��竹、田会萍、张云华的银行存款442,440元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年一月二日
书记员 徐志华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丰法民初字第01302号
原告王某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被告盛某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈渡仿
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鲁刑监字第39号
原审被告人彭滨犯贪污罪一案，山东省泰安市新泰区人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）新刑初字第36号刑事判决，以贪污罪判处被告人彭滨有期徒刑一年，缓刑一年；非法所得14940元予以追缴，上缴国库。彭滨不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）泰刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。彭滨不服，提出申诉，山东省泰安市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）泰刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回其申诉。彭滨仍不服，以原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。彭滨为支持其申诉提供了证人证言，并申请本院调取证据。
本院经审查认为，申诉人彭滨提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令山东省泰安市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年三月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1606号
罪犯褚根富，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑终字第53号刑事判决，以被告人褚根富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚根富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2014年度监狱记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚根富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚根富在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚根富准予减刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初908号
原告：李光山，男，1973年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：栗玉红，女，1979年8月1日出生。
被告：李光龙，男，1979年4月20日出生。
原告李光山与被告栗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光山及其委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红到庭参加诉讼。庭审中发现遗漏被告，于2016年11月1日通知李光龙作为被告参加诉讼。本案又于2016年11月15日再次开庭进行了审理。原告李光山的委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红、被告李光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光山向本院提出诉讼请求：1.要求栗玉红归还借款50000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费由栗玉红承担。事实与理由：栗玉红因经营的塑料加工厂资金不足，于2014年3月经李光龙介绍向李光山借款50000元，并承诺待货款收回后立即归还。上述借款经李光山多次向栗玉红索要未果，故诉至法院。即便上述借款是栗玉红与李光龙的共同借款，二人也应承担连带责任，现李光山仅要求栗玉红承担全部责任，在本案中不要求李光龙承担责任。
栗玉红辩称，李光龙是李光山的弟弟，50000元是栗玉红和李光龙在一起谈恋爱时共同向李光山所借，借钱用于购买奎屯市南环路地皮建塑料加工厂，建厂时也需借钱安装变压器。上述借款至今未归还是事实。当时出具欠条时是在一三一团八连的银杏庄园，栗玉红、李光龙和李光山都在场，欠条上李光龙的名字是栗玉红写的，上述借款是栗玉红和李光龙一起借的，是共同借款。
李光龙辩称，欠条上李光龙的名字不是李光龙本人书写，是栗玉红写上去的，当时李光山说欠条上有李光龙的名字，李光龙不愿意，栗玉红称借款不用李光龙偿还，李光龙出于面子也没有多想。李光龙仅是介绍人，介绍栗玉红向李光山借钱。故李光龙在本案中不承担任何责任。
李光山提交的欠条、李光山的中国邮政储蓄银行卡(卡号6221508810001311856)的正反面打印件、户名为李光勇的账户交易明细(客户)打印件(加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京东路支行业务专用章)、特快专递邮件收据2份、担保手续费发票，上述证据能够证明借款事实及李光山因本案诉前保全及诉讼支出邮寄费221元、担保手续费500元的事实，本院对上述证据予以确认。
栗玉红提交的落款日期为2014年3月18日的土地转让协议复制件，拟证明塑料加工厂系其与李光龙共同经营，上述借款50000元是二人共同所借为了购买地皮建厂。李光山、李光龙质证对真实性均不持异议，但认为与本案借款无关。本院认证意见为，该土地转让协议载明的内容与本案审理的民间借贷无法律上的必然联系，在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
栗玉红因经营需要向李光山借款，2014年3月17日李光山从其邮政储蓄银行卡内转给李光勇的邮政储蓄银行卡50000元，李光龙分四次将该款取出，交给了栗玉红。栗玉红于2014年3月21日给李光山出具欠条一份，载明“今欠李光山现金伍万元整(50000)”，栗玉红在欠条下方欠款人处签名，并在其签名的下方写上李光龙的名字。出具上述欠条时，李光山、李光龙均在场。李光山当时告知李光龙，栗玉红将其姓名写在欠款人处。并查明，李光山与李光龙系兄弟关系；李光山因本案诉前保全、诉讼支付邮寄费合计221元、担保手续费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李光山提供的原始欠条上，欠款人处有栗玉红的签名，栗玉红将李光龙的姓名写在欠款人处，对此作为债权人的李光山是明知的并接受了欠条，故在双方之间依法确立了民间借贷合同关系，应受法律保护。现李光山主张债权的凭证即欠条上，李光龙仍作为欠款人的身份，李光山认为李光龙为栗玉红借款的介绍人，与欠条上载明李光龙系欠款人不相符。李光龙庭审中认可出具欠条时知道栗玉红将其名字写在欠款人处，则李光龙应当知道这样签名的法律后果。栗玉红出具欠条的时间为2014年3月21日，直至李光山于2016年9月21日起诉时，李光山并未将该欠条更换，李光龙如果认为其仅为介绍人，也未对欠条上其作为欠款人的签名问题行使撤销权，故可以认定为李光龙明知栗玉红以他的名义实施民事行为而不作否认表示，应视为其同意栗玉红代签名字的代理行为。故栗玉红与李光龙应当对借款50000元承担共同清偿的民事责任。因欠条上栗玉红与李光龙未约定借款份额，推定为二人负有连带义务，二人均负有清偿全部债务的义务。李光龙辩称其仅为介绍人与欠条上载明其为欠款人不相符，本院不予采纳。李光山明确表示在本案中不要求李光龙承担民事责任，仅要求栗玉红承担返还借款的民事责任。因法院审理不能超出原告方的诉请范围，故在本案中只能判决由栗玉红承担返还借款50000元的民事责任，栗玉红履行义务后有权要求李光龙偿付他应当承担的份额。另李光山因本案诉前保全及诉讼产生的经济损失邮寄费221元，是李光山产生的实际损失，应由栗玉红赔偿。李光山主张因诉前保全支出的担保手续费500元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告栗玉红应于本判决生效后十日内返还原告李光山借款50000元，并赔偿原告李光山经济损失邮寄费221元，合计50221元；
二、驳回原告李光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、诉前保全费520元，均由被告栗玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年十二月五日
书记员 李 睿
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执645号
申请执行人赵淑华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
执行人 罗金苟，男，汉族，吉水县人吉安市吉州区42。
被执行人郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同4。
本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初295号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的100000元、诉讼费2700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄卫华
审判员王作斌
审判员刘春伟
二0一七年十月二十日
书记员王欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1435号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池ＸＸ，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人池ＸＸ追缴违法所得一案中，被执行人池ＸＸ长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月九日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初116号
原告：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆昌路19号。
法定代表人：李亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋云超，北京兆驰律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告北京凌鹰科技发展有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经审查，双方当事人对案件事实的争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩朋志
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01534号之一
申请执行人：鲍某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司。
负责人：薛柏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1296号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司银行账户存款2051元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1025执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
委托代理人：王松，该行信贷员。
被执行人：余美花，女，1971年2月8日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人余美花金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣1025执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十月二十六日
书记员 周闵川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19217号之一
原告：杨雄志，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶嘉陵、吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告：蒲陶，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨雄志与被告蒲陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月13日，原告杨雄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨雄志撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3112元，由原告杨雄志负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢俊玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初160号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人龚道飞，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2016年9月21日因殴打他人被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被该局转刑事拘留，同年10月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人龚道飞犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人龚道飞同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人龚道飞及辩护人李克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚道飞和被害人李某为颍上县经济开发区精诚施救有限公司的同事。2016年9月21日11时许，在公司值班室内，两人因工作问题产生口角、引起撕打。龚道飞用拳头击中了李某面部，造成李某双侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
案发后，颍上县公安机关接到李某报警立即出警，并将龚道飞从现场传唤到颍上县公安局水上派出所。龚道飞如实向侦查人员供述了殴打李某的经过。
2017年5月3日，被害人李某与被告人龚道飞的父亲龚全录达成和解。龚全录代为赔偿李某经济损失35400元。李某对龚道飞表示谅解。
上述事实，被告人龚道飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、收据、谅解书等书证；证人郭廷乐、刘某等人的证言；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚道飞处置工作矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人龚道飞被公安人员传唤到案后，如实供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；龚道飞真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人龚道飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1407号
原告杨维志，男，1953年4月15日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告杨维志与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款2,400.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计2,400.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告杨维志为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计2,400.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告杨维志提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告杨维志2014年的工资共计2,400.00元。
本院经审理认定事实如下：原告杨维志系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告杨维志2014年工资共计2,400.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告杨维志工资2,400.00元有原告提交的工资明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨维志工资款2,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1418号
原告严某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告严某与被告马某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4953号之一
申请执行人:李建设。
被执行人:山东金地建筑集团公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初9558号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3846号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：穆超，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告穆超、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第400号
申请执行人陈小红，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄德龙，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人陈小红与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月14日作出（2012）石民一初字第278号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈小红于2012年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为5.225万元及利息，现因被执行人黄德龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初628号
原告：柴玉兰，女，1947年2月3日出生，身份证号150222194702036228，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇万胜新村。
被告：郭利军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县万胜新村。
原告柴玉兰与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告柴玉兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告柴玉兰撤诉。
案件受理费293.75元，由原告柴玉兰负担。
审判员史小波
二○一七年七月十一日
书记员高缘
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3001号
原告刘桂兰,女,汉族,1935年3月14日出生，陕西省延安
市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张延强，男，汉族，1985年2月10日出生，陕
西省延安市人，无业，现住址同上，系原告孙子。
被告曹红梅,女，汉族,1986年3月8日出生，陕西省延安
市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理刘桂兰与曹红梅民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘桂兰负担。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 延笑男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82517号
原告:天津建城基业集团有限公司,住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人:崔凤祥,总经理。
委托代理人:崔希岱,该公司员工。
委托代理人:赵林,该公司员工。
被告:中冶天工集团天津有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)西二道88号。
法定代表人:周青,总经理。
原告天津建城基业集团有限公司诉被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案,原告天津建城基业集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津建城基业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计15962元,由原告负担。
审判员 罗东
二〇一六年十月十七日
书记员 姜金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5471号
原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区（东沟）橡塑产业园88号。
法定代表人：朱广照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：魏高长，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：魏怀滚，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏丰源布业有限公司（以下简称江苏丰源公司）与被告魏高长、魏怀滚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏丰源公司的法定代表人朱广照及委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告魏高长、魏怀滚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2016年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏高长、魏怀滚自2013年1月在原告单位赊欠风筒布，后经被告魏高长对账，截止2015年4月1日二被告下欠原告人民币72000元。经原告多次催要二被告未有还款，故原告诉至法院。
被告魏高长未作答辩。
被告魏怀滚未作答辩。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告魏高长系被告魏怀滚次子。2013年1月起二被告多次至原告江苏丰源公司处购买风筒布，截止2014年1月28日，二被告共欠原告货款73000元，并由被告魏高长出具欠款条一份，载明：“债权人：朱广照，欠款始日2014年1月28日，今欠到人民币柒万叁仟元整￥73000元，欠款事由：材料款，债权方经办人：朱广照，欠款人：魏高长。”2015年4月1日，经双方对账，被告魏高长再次在对账单上签字确认差欠货款72000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，被告魏高长、魏怀滚共同向原告江苏丰源公司赊欠材料是事实，有原告江苏丰源公司与被告魏怀滚的电话录音、被告魏高长出具的欠条、双方签订的对账单及予以证实，本院予以确认，故被告魏高长、魏怀滚应共同向原告江苏丰源公司偿还货款72000元。关于原告江苏丰源公司主张利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2015年4月1日结算并出具对账单，现被告主张自起诉之日即2016年10月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏高长、魏怀滚于本判决发生法律效力之日10日内共同向原告江苏丰源布业有限公司偿还货款72000元及利息（利息计算方式：以72000元为基数，自2016年10月25日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告魏高长、魏怀滚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 希
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3089号
原告:宋信荣，女，1966年7月28日出生，汉族，住住河南省柘城县。
被告：魏晓宇，女，1988年9月3日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告宋信荣诉被告魏晓宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋信荣撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告宋信荣负担。
审判员 李亚军
二〇一七年八月十六日
书记员 邢亚博
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1651号
原告解淑海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告解淑行，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告隋晓云，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告解淑海诉被告解淑行、隋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰与被告隋晓云到庭参加诉讼，被告解淑行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解淑海诉称，2013年2月26日被告解淑行因资金周转困难向原告借款20000元，2014年5月4日被告解淑行再次向原告借款39000元。被告隋晓云系被告解淑行之妻，上述借款属于夫妻共同债务，被告隋晓云应承担连带还款责任。原告请求判令两被告偿还借款本金59000元、支付利息22120元（其中20000元的借款本金自2013年2月26日至2015年8月26日按月息2%计算利息，39000元的借款本金自2014年6月4日至2015年9月4日按月息2%计算利息），诉讼费用由被告负担。
被告解淑行未作答辩。
被告隋晓云辩称，被告隋晓云对借款不清楚，据解淑行讲借款共两笔，一笔20000元，另一笔30000元，另外9000元是利息。两被告没有偿还能力，利息无法承担，本金可以考虑偿还。
原告为证明其主张，提供借条两份，证明被告向原告借款共计59000元尚未偿还。
被告隋晓云质证认为，通过39000元的借条记载，借条出具的同日又载明2014年5月4日还清，说明借款已偿还，原告提交的两份借条均无效。
原告针对被告的陈述，主张借贷双方约定的还款期限为一个月，书写5月4日还清为被告解淑行的笔误。
经审理查明，2013年2月26日，被告解淑行向原告出具借条一份，载明：“今欠现金20000元整。”2014年5月4日，被告解淑行向原告出具借条一份，载明：“今借解淑海现金39000元整，2014年5月4日还清。”
另查明，被告解淑行与被告隋晓云系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的证据能够认定原告与被告解淑行发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告隋晓云抗辩通过2014年5月4日借据的记载可以证明借款已偿还，但被告隋晓云并未提供借款已偿还的相关证据，借款当日即偿还借款而借条仍由原告持有明显不合常理，被告解淑行出具的借据中关于“2014年5月4日还清”应为借贷双方对于还款期限的约定，至于与借款日期相同不排除书写有误的可能性，因此被告隋晓云的主张无事实依据，本院不予采信。被告解淑行未按约定归还借款已构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任。两份借款条均未明确约定利息，原告请求被告按月息2%支付利息无事实依据，但被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因第一笔借款20000元未约定还款期限，至原告起诉时可视为原告已向被告进行过催告，被告解淑行应自原告起诉之日支付借款20000元的利息。被告隋晓云与被告解淑行系夫妻关系，其在答辩时主张两被告无偿还能力，可以考虑偿还本金，并未否认涉案借款为两被告的夫妻共同债务，因此涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告隋晓云应承担共同还款责任。被告解淑行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解淑行、隋晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告解淑海借款本金59000元及支付利息2998元（借款本金39000元自2014年6月4日至2015年9月4日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并分别自2015年7月29日、2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款20000元及借款39000元的利息直至借款清偿之日；
二、驳回原告解淑海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担215元，由被告解淑行、隋晓云负担699元。财产保全费832元，由被告解淑行、隋晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王廷廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3482号
罪犯杨新宁，男，1959年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月15日作出(2010)东陵刑初字第142号刑事判决，以被告人杨新宁犯故意伤害罪，判���有期徒刑一年，缓刑一年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年5月29日作出(2012)东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人杨新宁犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)沈刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨新宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨��宁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨新宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新宁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月7日起至2016年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执592号
申请执行人张子贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张子贵与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初11437号民事判决书已发生法律效力。权利人张子贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张子贵未实现债权9万元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2752号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪爱胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初447号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人洪爱胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪爱胜立即向本院缴纳罚金人民币2500元，并如实向本院报告财产，但被执行人洪爱胜未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人洪爱胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人洪爱胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月30日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月7日作出决定对被执行人洪爱胜采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。
现被执行人洪爱胜罚金2500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人洪爱胜可供执行的财产，且已将被执行人洪爱胜纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初447号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第84号
上诉人（原审被告）展丰能源技术（上海）有限公司。
法定代表人李文男。
被上诉人（原审原告）横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
上诉人展丰能源技术（上海）有限公司因与被上诉人横店集团东磁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东横商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的保证合同与被上诉人与外国公司签订的主合同对司法管辖约定不一致，应由主合同约定的外国法院管辖，即使中国法院对该案有管辖权，根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》第八条约定“协商不成提交原告住所地法院管辖”，该约定也不符《中华人民共和国��同法》第一百二十三条之规定，属于无效条款，东阳市人民法院据此也无管辖权。根据《最高院担保法解释》第一百二十九条规定，本案应由担保人住所在地的法院管辖，请求撤销（2012）东横商初字第117号民事裁定，本案由上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，经审查本案系保证合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》第八条约定“协商不成提交原告住所地法院管辖”，该约定并不违反法律规定。本案原告方住所地在东阳市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年五月二十二日
代书记员 朱健华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]853号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日18时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇广乐路广碧路口时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，梁某无责任。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人梁某的陈述；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发还清单；道路交通事故认定书；协议书、收据、谅解书；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某明知被害人梁某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被害人梁某的陈述、被告人陈某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人陈某向被害人梁某赔偿了损失人民币3219元，取得了被害人梁某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈某的供述、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某向被害人梁某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第617号
申请执行人李珩嘉，女，生于1984年3月6日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3619号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有���单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人李珩嘉（土地使用年限自2007���8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执180号之一
申请执行人肖某某，女，生于1979年9月22日，汉族。
被执行人汪某某，男，生于1975年6月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2619号肖某某与汪某某离婚纠纷一案中，依法划拨了被执行人汪某某的银行存款11147元支付申请执行人，现申请执行人同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应自2014年9月起每月给付子女抚养费510元，并负担子女的医疗费、书学费的一半的义务已经履行11147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2619号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阿不都热衣木*热衣木，男，1964年2月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
再审申请人阿不都热衣木*热衣木因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿不都热衣木*热衣木向本院申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算阿不都热衣木*热衣木的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月阿不都热衣木*热衣木月平均工资的相关证据，阿不都热衣木*热衣木对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算阿不都热衣木*热衣木经济补偿金的标准。阿不都热衣木*热衣木原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含阿不都热衣木*热衣木在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。阿不都热衣木*热衣木主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与阿不都热衣木*热衣木提供的证据相悖，应当对阿不都热衣木*热衣木提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于再审申请人阿不都热衣木*热衣木申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但阿不都热衣木*热衣木以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致阿不都热衣木*热衣木实体权利受到侵害而无法救济的问题，阿不都热衣木*热衣木所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。
关于阿不都热衣木*热衣木主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，阿不都热衣木*热衣木与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，阿不都热衣木*热衣木主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定阿不都热衣木*热衣木经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于阿不都热衣木*热衣木申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照三十三个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。
关于阿不都热衣木*热衣木主张的取暖费的问题。阿不都热衣木*热衣木认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。阿不都热衣木*热衣木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿不都热衣木*热衣木的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭 英 琪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初2037号
原告：谢建龙，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：李欣怡，女，汉族，1992年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李秀梅，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人：陆垂军，系广东南天明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，系该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年5月31日，本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年3月22日、同年6月15日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计132900.26元。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆在我公司分别投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告主张的各个项目的意见详见附表。
被告李欣怡、李秀梅共同辩称，肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆已经向中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者保险，本案的赔偿责任应由保险公司承担，同时我方垫付了10081元费用。
本院经审理查明:2015年9月28日22时49分许，谢建龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车（电机号：150540954，车架号：140502772）从洞边工业区方向往狮山方向行驶，当车行至小塘红星洞边工业区路口时，在左转弯驶入红星路逆向行驶往狮山方向行驶的过程中，遇李欣怡驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿红星路从狮山方向往小塘长安路方向行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成谢建龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢建龙承担此事故的主要责任，李欣怡承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，住院32天。为此，原告共产生了医疗费23398.1元。
治疗终结后，2016年1月15日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失达十级伤残；右膝关节功能障碍致右下肢损伤致功能丧失10%以上达十级伤残；其后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费2700元。被告中华联合保险公司向本院申请对原告的右下肢损失功能丧失达十级伤残的程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的右膝关节活动受限达十级伤残。
事故发生后，被告李欣怡向原告垫付了费用10081元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农业户口，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，并从事零售业服务。原告的父母亲谢开元、王仔妹（出生日期分别为：1934年2月5日、1938年6月20日）共有含原告在内的五名子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李秀梅，该车分别向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致损失合共141880.88元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141880.88元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99919元（已扣除被告李欣怡垫付的费用10081元），上述合共109919元。超出部分21880.88元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由原告与被告李欣怡按照70%：30%的比例承担，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内承担赔偿责任6564.26元。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李欣怡、李秀梅均不需承担赔偿责任，且被告李欣怡垫付的费用10081元，可自行向被告中华联合保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失116483.26元予原告谢建龙。
二、驳回原告谢建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1479元（原告已预交），由原告谢建龙负担164.17元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1314.83元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二○二○一五年六月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司、李欣怡、李秀梅共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
23398.1元
依法核实
23398.1元
2
住院伙食补助费
3200元
无异议
3200元（住院32天×100元/天）
3
后续治疗费
5000元
应实际发生后主张
5000元
4
护理费
2560元
主张过高
2240元（住院32天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
84266.24元
申请重新鉴定
84266.24元【（残疾赔偿金78501.54元(30192.9元/年×20年×13%），被扶养人生活费5764.7元，其中谢开元22171.9元/年×5×13%÷5=2882.35元，王仔妹22171.9元/年×5×13%÷5=2882.35元)】
6
误工费
20576.54元
请法院驳回
20576.54元（以2015年年度零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70191元/年÷365天×计算至定残前一天109天，并结合原告的主张）
7
交通费
2000元
主张过高
酌定500元
8
鉴定费
2700元
不属保险赔偿范围
2700元
9
精神损害抚慰金
13000元
请法院驳回
0元（原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持）
合计
156700.88元
——
141880.88元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2561号
原告：于月珍。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：于加雄。
委托诉讼代理人：于兵华（被告之侄）。
原告于月珍与被告于加雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月珍及委托诉讼代理人张永年、徐浩博，被告于加雄及委托代理人于兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费3552.50元、误工费5355元、护理费5355元、营养费60元，伙食补助费240元，合计14562.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日17时，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至肃州区西洞镇新东村卫生院路段时，将前方同方向行走的原告于月珍撞伤，经交管部门责任认定，被告负全部责任。原告的伤情先后经西洞镇卫生院、市二院医治，花费大量医疗费，被告仅支付600元，经多次协商无果，诉至法院。
被告于加雄辩称，原告所诉的交通事故属实，但我对交管部门的责任认定有异议。我只愿意赔偿住院期间的费用，其他的我不赔，且我也丧失劳动能力，只有低保，没有钱支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。被告于加雄驾驶电动三轮车造成原告于月珍受伤，被告于加雄承担此次事故的全部责任，原告于月珍无责任。被告于加雄对该责任认定书提出异议，但没有提供推翻该责任认定的证据，本院对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定书予以认可。原告要求赔偿的医疗费3552.50元，本院根据医疗费票据确认为2886.58元，住院伙食补助费确认为200元、营养费确认为50元。关于原告主张的误工费、护理费，被告对日工资标准105元没有异议，仅对误工天数、护理天数有异议。因原告的伤情系左侧内踝骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中踝部骨折，受伤人员误工损失天数应评定为120日的标准，原告主张51天，符合法律规定，本院予以确认，误工费即为5355元。护理费因未提供证据，但原告确实住院5天，根据原告的伤情住院期间确需他人护理，故护理天数确认为5天，护理费为525元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告于加雄赔偿原告于月珍医疗费2886.58元；
二、被告于加雄赔偿原告于月珍住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；
三、被告于加雄赔偿原告于月珍营养费50元（10元/天×5天）；
四、被告于加雄赔偿原告于月珍误工费5355元（105元/天×51天）；
五、被告于加雄赔偿原告于月珍护理费525元（105元/天×5天）。
以上合计9016.58元，减去被告于加雄已支付的600元，被告于加雄实际支付原告于月珍8416.58元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告于月珍负担55元、被告于加雄负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩嘉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执249号之一
申请执行人:章云伟，女，1986年10月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人章云伟与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人章云伟于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计18670元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执249号之一案由劳动争议纠纷受送达人章云伟送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初696号
原告张XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
被告禹XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张XX与被告禹XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人张玉芹、被告禹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告1997年自由恋爱相识，2000年3月21日登记结婚，2002年9月4日生育一女禹XX。被告脾气暴躁，对原告和女儿打骂，原告的身体和心理受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女禹莹禛由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生女成年；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担诉讼费用。
被告禹XX辩称，不同意离婚。双方感情未彻底破裂，原告所述被告打骂原告及女儿均不属实，恳请法庭给双方缓冲的机会，挽救原本幸福的婚姻。
经审理查明，原、被告1997年5月自由恋爱，2000年3月21日登记结婚，2002年9月4日生育一女禹XX。原、被告均无婚前个人财产，原告主张夫妻共同财产为位于东营市东营区锦绣龙轩X区X号楼X单元房屋一套及室内红木家具（茶几一个、电视柜一个、两个角橱、两个花架、四个单人椅子、一个三人椅子、沙发桌一个、一张餐桌、六把餐椅）、两张1.8x2.0乌金床、孩子家具（1.8x2.0欧式木床一张、四门衣柜、床头橱一个）、大金挂式1.5P空调四个、麦克维尔3P中央空调一个、荣升冰箱一台、西门子8公斤洗衣机一台、华帝抽油烟机一个、华帝炉灶一个、索尼65寸、40寸电视各一台、史密斯热水器一个，位于黄河钻井景苑南区X号楼X单元住房一套，位于东营区辛店办事处立新村宅基地加盖的两间东屋、大门墙、厕所，鲁EXXX**起亚轿车一辆，中国工商银行存款3万元，被告主张中国工商银行存款为2万元，其余均属实。原告主张夫妻感情破裂提交被告亲笔书写的保证书、照片四张、胜利油田中心医院门诊诊断证明书一份、病假证明，拟证明被告经常殴打原告及女儿，对原告实施家庭暴力，被告表示从没有打过原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保证书、照片、门诊诊断证明书、病假证明、户口本，被告提交的短信记录等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚16年，共同生活期间虽有矛盾，但仍有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力，被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，亦不能证明夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法不予准许。因双方未解除婚姻关系，夫妻财产本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告禹XX离婚。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜赫楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2709号之一
申请执行人：张林霞。
被执行人:马杰。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2709号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保574号
申请人石少华，男，1972年11月30日出生。
被申请人陈金林，男，1965年11月3日出生。
申请人石少华与被申请人陈金林装饰装修合同纠纷一案。申请人石少华于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈金林银行存款12150元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金林的银行存款12150元或查封其相应价值的其他财产。财产查封期间,查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，��告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费142元，由申请人石少华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 唐 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2570号
原告：原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人张程。
被告：于忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于慧亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：盛艳红，女，1991年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：江全，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告于忠，于慧亮，盛艳红，江全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017��4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 王丽静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁志勋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1909号之一
申请执行人梁爱英。
被执行人胡东虎。
本院在执行梁爱英与胡东虎民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月八日
书记员 李玉龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第224-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪照花其他民事纠纷一案中查明，被执行人汪照花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪照花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第818号
罪犯陈一云，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈一云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈一云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更15号
罪犯张义男，男，1993年11月20日出生，捕前住辽宁省凤城市青城子镇。
2014年12月11日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00308号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止）。
2015年1月7日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张义男在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张义男的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张义男在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张义男减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保100号
申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。
法定代表人：李晗，总经理。
被申请人：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。
法定代表人：孙学军，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人31万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 周盈盈
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初220号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。
法定代表人：李连弟，总经理。
被告：赵美环，女，住长春市朝阳区。
原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年4月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费2,376.00元，滞纳金3,884.00元，合计6,260.00元。
本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁立伟
二〇一六年四月十一日
书记员 倪春祥