wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4128号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京绿之盾园林绿化发展中心。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京绿之盾园林绿化发展中心行政处罚一案，本院于2016年3月2日作出（2016）京0113行审19号行政裁定书��裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1010号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法���续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1010号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽新
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执852号
申请执行人：武某。
被执行人：王某。
上列当事人因身体权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋11民终1006号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人110405.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2508元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1556元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝振华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第196号
原告张洪伟，男。
被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人吴晓健，系该公司经理。
委托代理人崔连军，男。
原告张洪伟与被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员张少佰组成合议庭。本案在审理过程中，原告张洪伟于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟自愿申请撤回对被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪伟撤回对被告沈阳飞奥美陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪伟自行负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 张少佰
二〇一五年九月九日
书 记 员 来丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第504号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑一年；又因寻衅滋事，于1993年8月26日、2001年2月1日两次被劳动教养。因本案，于2014年12月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬、姚睿丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日15时许，因之前在赌场内发生纠纷，季超亮、夏敏杰（均另案处理）纠集章某、陈某丙、雷某、郭某、丁杰威、刘某、陈杰等人（均已判刑）乘坐由被告人李某及裘东艺、蔡某、许成浩、林剑等人（均已判刑）驾驶的车辆到丽水市莲都区中山街“白云森林”宾馆“好又多”超市门口，手持砍刀、铁棍、啤酒瓶等工具，与马少波（另案处理）、毛某（已判刑）等人纠集的手持砍刀、铁棍的陈长发、陈某甲、陈某乙、舒明植和蒋清豆（均已判刑）等人进行相互斗殴。斗殴过程中造成章某右手手掌被砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定伤势为轻伤一级，陈某乙等人不同程度受伤，以及造成“白云森林”宾馆和“好又多”超市的店门等财物被损坏。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，是从犯，且有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、证人毛某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、章某、雷某、郭某、蔡某、刘某、王某等人的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录；5、莲公物鉴[2014]142号法医学人体损伤程度鉴定书；6、归案经过、谅解书；7、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书；8、丽水市人民医院的病情处理意见书；9、光盘制作情况说明、监控录像等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某公然藐视国家法律和社会公德，帮助运送他人参与在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致使在聚众斗殴过程中造成一人轻伤等的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处过刑罚或劳教，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李某起辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人李某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 何一芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4726号之一
原告：四川全球通广告有限公司，住所地成都高新区高升桥东路11号。
法定代表人：刘吉东，系申请人四川全球通广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，四川英特信律师事务所律师。
被告：陕西岭南矿泉水有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路2号山西证券大厦十层。
法定代表人：吴世伟。
原告四川全球通广告有限公司与被告陕西岭南矿泉水有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵琼于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西岭南矿泉水有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川全球通广告有限公司撤回对被告陕西岭南矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费1520元、保全费1205元，由原告四川全球通广告有限公司负担。
审 判 员 钟珏
二〇一八年七月三日
书记员代 智鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初951号
原告ＸＸＸ，男，1963年8月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告李金芹，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告李强，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孔凡岭与被告李金芹、李强劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年4月12申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘新
二〇一七年四月十二日
书记员 马玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异字9号
异议人林桂先，男，1953年8月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市阳三办事处泉湖村瓦子塘小区**号。身份证号码：4302191953********。
异议人刘昌发，男，1953年6月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市泉湖路**号*栋***室。身份证号码：4302191953********。
异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人朱颖，女，1986年11月29日生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区万家丽中路二段***号**栋***房。身份证号码：4302031986********。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司。住所地，醴陵市阳三办事处阳东村。
法定代表人程建中，该公司经理。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
本院在执行申请执行人朱颖与被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司、醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3656号
申请执行人孙振军，男，汉族，住高密市注沟镇。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3656号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3656号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���梁云学
审判员 李 嘉 强
审判员 王 永 申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 军 霞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执690-3号
申请执行人：李龙勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省屏山县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
组织机构代码：58219872-2。
法定代表人：蒋文兵，职务：公司总经理。
被执行人：蒋文兵，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
关于李龙勇与国能电缆有限责任公司、蒋文兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第259号民事判决已经发生法律效力，但国能电缆有限责任公司、蒋文兵未自动履行该文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。双方已经达成和解协议，经申请执行人李龙勇同意，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年四月七日
书记员 王伟
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执295号
杨红：
你（或你单位）与范祥珍民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1194号判决，已发生法律效力。申请执行人范祥珍于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付范祥珍人民币106380元及利息。
（2）申请执行费1496.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1757号
上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。
负责人：王效飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，该支队支队长。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者��诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在��诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的���诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初00121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城。
负责人：李琳，经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡曦元
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初832号
原告：张艳梅，女，生于1977年5月5日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区普济寺中巷。
被告：云燕春，男，生于1967年7月15日，汉族，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇柳兴街。
原告张艳梅诉被告云燕春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人云伟因做生意资金周转困难向原告借款人民币1000000元，由王芮汀、云燕春共同担保。后借款人云伟下落不明，经原告多次催要，担保人王芮汀于2015年10月给原告���还500000元，担保人云燕春拒不承担保证责任。现起诉请求人民法院依法判决被告云燕春作为连带担保人偿还云伟欠原告的500000元借款。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2013年9月17日云伟向原告借款人民币1000000元，未约定还款期限，王芮汀和被告云燕春为担保人的事实。
被告云燕春未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月17日，云伟向原告张艳梅借款人民币1000000元，未约定还款期限和利息，王芮汀和被告云燕春为担保人。后经原告张艳梅催要，王芮汀向原告还款500000元，担保人云燕春拒不承担保证责任��所要无果，原告诉至法院，请求佳县人民法院依法判令被告云燕春偿还云伟欠原告的500000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云伟向原告张艳梅借款人民币1000000元，王芮汀和被告云燕春担保，有借据为证，足以认定。被告云燕春作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告云燕春应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告张艳梅可以随时要求借款人云伟偿还借款并由保人王芮汀和被告云燕春承担连带清偿责任。现原告请求被告云燕春作为连带保证人偿还剩余贷款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第十六条之规定，判决如下：
被告云燕春于本判决生效之日起十日内，一次性偿还云伟借原告张艳梅剩余款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告云燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十九日
书���员高田田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保78号
申请人：张树勋，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：张军，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：康本玉，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人张树勋诉被申请人张军、康本玉民间借贷纠纷一案中，申请人张树勋向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张军、康本玉的财产在人民币79900元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张树勋的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张军、康本玉的财产在人民币79900元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年五月五日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1825号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳诉被告芮虹民间借贷纠纷一案中，由于被告芮虹下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月十六日
书记员 孙小月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3125号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告杨某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告府谷县某中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某、杨某某、杨某某、府谷县某中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十一月九日
书记员 张 妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执847号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行××主管。
被执行人顾党兰。
被执行人徐长庆。
被执行人曹雪平。
被执行人侯坤宏。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与顾党兰、徐长庆、侯坤宏、曹雪平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第192号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第201号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第201号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王金文，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄49号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王金文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事��有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审318号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：孙伟，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】33号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东沟碎石场后边未取得用地审批手续占用土地堆放废石料，占地面积为1408.19平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1408.19平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地1408.19平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1408.19元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执恢字第37号
申请执行人吴江松，男，生于1975年7月2日，汉族，枝江酒业职工，住枝江市。
申请执行人李星，男，生于1972年11月20日，汉族，中国人民银行枝江市支行职工，住枝江市。
被执行人胡华平，男，生于1973年10月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第25号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182600元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一五年八月二十四日
书记员 熊春娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执688号之一
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人周育德，男，汉族，住江苏省仪征市铜山枣林村。
被执行人王凤英，女，汉族，住江苏省仪征市铜山枣林村。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初35号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年10月10日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执688号执行案件执行完毕。
执行费1839元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初817号
原告：汤邦旭，男，1948年12月10日出生，汉族.住安徽省含山县。
被告：洪学炳，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告汤邦旭与被告洪学炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月13日，原告汤邦旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤邦旭的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤邦旭撤回起诉。
案件受理费380元，由原告汤邦旭负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年四月十三日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第864号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执403号之一
申请执行人李战。
被执行人方宜军。
申请执行人李战与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，立案标的为10472元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月2日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第3434号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执第1537号之一
申请执行人刘慎远，农民。
被执行人郭万岭，个体户。
被执行人韩光伟，个体户。
申请执行人刘慎远与被执行人郭万岭、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月16日作出（2015）邳碾民初字第1690号民事调解书：郭万岭偿还刘慎远借款本金48000元，于2015年12月30日前支付5000元，于2016年8月30日前支付2万元，余款23000元于2017年8月30日前付清；如郭万岭不按上述约定履行义务，则另行支付刘慎远利息2万元；此外刘慎远可就郭万岭上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；韩光伟对上述债务负连带责任保证；案件受理费1050元，减半收取525元，由郭万岭、韩光伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执97号
申请执行人丁文生，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人敖登格日勒，男，1959年10月5日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初630号民事判决书，已向被执行人敖登格日勒发出执行通知书，责令被执行人敖登格日勒自动履行法律文书确定的义务，但被执行人敖登格日勒未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖登格日勒的银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 格希格达赖
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年四月六日
书记员 王 彦 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初184号
原告：任本均，男，1968年10月15日出生，汉族，住址：四川省绵阳市
被告:何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住址：四川省绵阳市
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任本均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何天勇未作答辩。
本院经审理认定，被告何天勇于2015年10月29日在原告处借款2万元，并出具借条一份，承诺在五日内归还。再次之后被告于2016年7月10日归还原告5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何天勇于本判决生效后五日内归还原告任本均借款15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告何天勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月一日
书记员 张 冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1448号
申请执行人：姚建良
被执行人：冯卫民
申请执行人姚建良与被执行人冯卫民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯卫民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2018年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44363元，被执行人应负担的执行费565元，合计44928元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯卫民银行存款人民币44928元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年六月十二日
书记员 邢嘉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第133号
罪犯刘理，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)河中法刑二终字第10号刑事判决，以被告人刘理犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘理在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关因罪犯刘理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年4月获得其他类记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘理悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执500号
申请执行人：吴某某，女，2003年9月22日出生，回族，住星河小区37-1-101室。
法定代理人：吴某，系申请人吴某某母亲。
被执行人：罗某，男，1979年10月21日出生，回族，住平罗县城十层大楼南楼2-602室。
本院在执行申请人吴某某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗某在银行（单位）的财产收入8450元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4208号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：穆文英，女，1964年5月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司与穆文英金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆文英的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司自愿用其所有的资产提供担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆文英的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陶 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1181号
申请执行人敬小英，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人张乾贵，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人廖立兰，生于1987年，住四川省什邡市。
案由民间借贷纠纷
本院受理敬小英申请执行（2015）涪民初字第6159号
民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张乾贵、廖立兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年七月十四日
书记员 李陆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7093号
原告何方，男，1976年10月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告屠欢，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何方与被告屠欢、曲国臣民间借贷纠纷一案中，原告何方于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何方撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何方负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 张琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鲁15刑更1308号
罪犯秦广灿，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人秦广灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦广灿减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1787号
原告：曹留根，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王易苗，住安徽省怀宁县。
被告：胡志强，住安徽省怀宁县。
原告曹留根与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，由审判员张汝红独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹留根的委托代理人王易苗，被告胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹留根诉称：2014年7月23日，被告胡志强向原告借款40000元。同日，被告胡志强向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金12元。借款到期后，原告多次向被告催要，要求被告偿还借款本金40000元及截止到2016年8月21日止的利息、违约金，被告至今未还。原告请求法院判令：1、被告胡志强偿还原告借款本金40000元及借款本金的利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算至借款本金还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
胡志强辩称：借款事实是存在的。去年十一月份，我同曹留根、王易苗、朱庆华四人在一同协商，因为我欠曹留根的钱，曹留根欠朱庆华的钱，朱庆华又欠我的钱，三人协商在朱庆华欠我的钱里面抵销掉本金40000元。
经审理查明：2014年7月23日，胡志强立据向曹留根借款40000元，双方约定：借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金12元。借款到期后，曹留根多次向被告催要，至原告起诉之日，被告分文未付。
庭审中，原告诉讼代理人对胡志强关于曹留根、朱庆华三人协商在朱庆华欠胡志强款项里面抵销掉借款本金40000元的陈述予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，胡志强出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：胡志强立据向曹留根借款40000元，借款到期后，胡志强未按约定还款，显属违约。曹留根请求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的利息可按年利率24%计算至判决给付之日止。胡志强辩称该40000元债务已经抵销的意见，既未提供证据证明，又遭原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后五日内偿还原告曹留根借款40000元，以及自2014年8月23日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执289号
申请人:巢湖市品帜装饰工程有限公司
被执行人:巢湖市绿江南装饰工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03485号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿江南装饰工程有限公司价值96499元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12952号
上诉人（原审原告）：杨静波，男，汉族，1958年12月19日出生，住址：沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：沈阳第一印染厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：牛世柱，职务厂长。
委托代理人：郭凤莲，女，汉族，1968年11月22日出生，沈阳第一印染厂员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人杨静波因与上诉人沈阳第一印染厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6435号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨静波上诉请求：沈阳第一印染厂将上诉人的档案丢失，导致上诉人无法享受退休待遇，因而造成巨大经济损失，上诉人主张的30万元合情合理。
沈阳第一印染厂辩称，我方已将档案按当时的规定进行移交，杨静波可以持相关证件到当时的户口所在地街道档案部门找到其档案，沈阳第一印染厂不应承担任何责任。
沈阳第一印染厂上诉请求：我方已将档案按当时的规定进行移交，杨静波可以持相关证件到当时的户口所在地街道档案部门找到其档案，沈阳第一印染厂不应承担任何责任。
杨静波辩称，我还有两年退休，沈阳第一印染厂造成我无法交纳养老保险，2万元赔偿太少。
杨静波向一审法院起诉请求：1、要求沈阳第一印染厂丢失档案造成的经济损失30万元。2、诉讼费由沈阳第一印染厂承担。
一审法院查明：杨静波原系沈阳第一印染厂职工。1979年到沈阳第一印染厂工作，1984年杨静波因犯罪被判刑6年。之后，杨静波到沈阳第一印染厂查找其个人档案，沈阳第一印染厂告知杨静波的个人档案已经在沈阳第一印染厂查找不到。2016年6月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于杨静波的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，档案是劳动者个人的信息库和个人资质的证明，也是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。《中华人民共和国档案法》第三条规定，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。《企业职工档案管理工作规定》中也规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案移交新的工作单位或者户口所在地的街道劳动部门。由于沈阳第一印染厂未能提供证据证明已经将杨静波的档案移交至有关劳动部门，因此应当对杨静波档案的丢失承担相应的法律责任。因此杨静波要求沈阳第一印染厂赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但杨静波要求沈阳第一印染厂赔偿经济损失30万元明显过高，考虑杨静波在沈阳第一印染厂工作的时间为五年，且杨静波在1984年离开单位后将近30年才去沈阳第一印染厂查找档案，杨静波怠于行使权利也给查找工作造成一定影响。故该院酌定沈阳第一印染厂赔偿杨静波经济损失2万元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后10日内给付杨静波档案丢失损失2万元；二、驳回双方其他诉讼请求。如沈阳第一印染厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳第一印染厂承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳第一印染厂是否应承担杨静波档案丢失责任以及损失数额的问题。由于沈阳第一印染厂未能提供证据证明已经将杨静波的档案移交至有关部门，因此应当对杨静波档案的丢失承担相应的法律责任。因此杨静波要求沈阳第一印染厂赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但杨静波要求沈阳第一印染厂赔偿经济损失30万元明显过高，鉴于杨静波在沈阳第一印染厂工作的时间为五年，且杨静波在1984年离开单位后将近30年才去沈阳第一印染厂查找档案，杨静波怠于行使权利也给查找工作造成一定影响。故原审法院酌定沈阳第一印染厂赔偿杨静波经济损失2万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨静波、沈阳第一印染厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳第一印染厂、杨静波各自负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
审 判 员 黄 琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 佟雪峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1985号之一
原告：尚先举，男，1976年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告：盛士民，男，1970男12月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告尚先举诉被告盛士民、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告尚先举于2017年4月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告盛士民的起诉。
本院认为，原告尚先举申请撤回对被告盛士民的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚先举撤回起诉。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月十日
书记员 谷阳芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终705号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。
法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。
出庭行政负责人陈红，副局长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局确认档案接收行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月22日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“与江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司签订的关于铁路取土需要对拆迁红线范围内的建筑物及附属物设施进行估价的评估委托合同”，文件页数为4页，期限为30年。
2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第2号政府信息公开答复书，答复称“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。
纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市档案局接收档案的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
上诉人纪爱美上诉称，管委会系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息接收为档案的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人如皋市档案局辩称，被上诉人接收档案的行为与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与被上诉人接收档案的行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱超先
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执异14号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，组织机构代码06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县大堰煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村四组，组织机构代码74768079-6。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
被执行人远安巨能燃料有限公司，住所地远安县ＸＸ工业园，组织机构代码68849192-7。
法定代表人曾耀科，该公司经理。
被执行人远安县长丘湾煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇龙河村四组，组织机构代码75704026-6。
法定代表人黄廷元，该公司总经理。
被执行人黄廷刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住远安县，
第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道10号。统一社会信用代码914205255597177825。
法定代表人陈德虎，该公司董事长。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安巨能燃料有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司、黄廷刚金融借款合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2015）鄂远安民初字第00823号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年11月27日第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司向本院申请将自己变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》作为债权转让的证据。
经审查查明，2017年11月23日，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司签订债权转让协议书，将湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00823号民事调解书确定的对被执行人享有的全部债权转让给第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向远安县大堰煤炭有限公司、远安巨能燃料有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司、黄廷刚送达《债权转让通知书》，履行了告知义务。
本院认为，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人远安县栖凤城市建设投资开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月八日
书记员 朱红艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初571号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某甲与马某乙离婚；2.女儿马某丙由马某甲抚养；3.本案诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于1993年农历11月16日按民间习俗举办了婚礼，马某乙到马某甲家做了上门女婿。婚后生育一女孩马某丙，现年15岁，现随马某甲共同生活。由于二人婚前了解不深，马某乙脾气粗暴，导致在共同生活期间矛盾不断，经常因生活琐事发生矛盾。并且马某乙有赌博的恶习，多次对马某甲实施家庭暴力。2015年12月，马某乙多次在微信上跟一女子语音聊天，语言极其暧昧，同时，马某乙手机接收到该女人的照片。2016年农历4月9日，马某甲和马某乙因生活琐事发生矛盾，马某甲离家出走，夫妻分居至今。
马某乙辩称，1.马某甲和马某乙婚后夫妻感情很好，马某乙不同意离婚；2.虽然马某甲和马某乙生活过程中存在家庭矛盾，但马某乙并没有殴打过马某甲；3.马某乙一直忠于婚姻，没有出轨的行为，希望马某甲回来和马某乙共同生活。
本院对本案的事实认定如下：马某甲和马某乙于1993年农历11月16日按民间习俗举办了婚礼，马某乙到马某甲家做了上门女婿。婚后生育一女孩马某丙，现年15岁，现随马某甲父母共同生活。2016年农历4月9日，马某甲和马某乙因生活琐事发生矛盾，马某甲离家出走，夫妻分居至今。
本院认为，马某甲和马某乙虽未办理结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，属事实婚姻。本案的焦点在于马某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某乙离婚；而马某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某乙和马某甲结婚时间较长，因家庭琐事发生矛盾后，夫妻分居至今，现马某乙恳求马某甲回来和其共同生活，只要马某甲和马某乙加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准马某甲和马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员
方大明![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81b5c6b1-9e14-423e-991a-cfc354aff6aa&imgId=ODFiNWM2YjEtOWUxNC00MjNlLTk5MWEtY2ZjMzU0YWZmNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8529号
上诉人（原审被告）王艳洁，女。
委托代理人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）阮胜敏，男。
委托代理人徐开顺，男。
原审被告兰伏铃，男。
原审被告陈华弟，男。
原审被告许朝平，男。
上诉人王艳洁因与被上诉人阮胜敏、原审被告兰伏铃、陈华弟、许朝平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳洁于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳洁撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳洁撤回上诉。
二审案件受理费14655元减半收取7327.5元，由王艳洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 童运军
代理审判员 孙 哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更664号
罪犯周南飞，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月18日作出（2013）鸠刑一初字第00087号刑事判决，以被告人周南飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周南飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周南飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周南飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周南飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐山开尔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区庆南道170号。
法定代表人：刘俊民，总经理。
委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:岳淑玲，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐瑞东，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人唐山开尔房地产开发有限公司因与被申请人岳淑玲、齐瑞东商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山开尔房地产开发有限公司申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7742号民事判决和唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第857号民事判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：首先、本案被申请人的主张已超过诉讼时效，其主张的漏水情形发生于2009年，但其2014年12月才提起本案诉讼。其次、本案判非所请。一审中被申请人的诉讼请求是要求再审申请人将其房屋的漏水处修复并将房屋恢复原状，另外要求赔偿相关损失。但是，一审判决并未按照其诉请裁判，而是将其诉讼请求直接变更为赔偿修复漏水处和恢复原状的损失。第三、一审判决认定事实不清。一审判决认定被申请人的房屋存在漏水现象，不能排除房屋漏水的情况是由于其自己装修时造成的。而一审法院对此却没有任何依据直接认定漏水现象应当由再审申请人承担责任。鉴定在程序上存在错误，一是该鉴定的申请时间已经超过了举证期限；二是在确定鉴定人时某知上诉人一方到场；三是在鉴定人勘查现场时也有没任何人告知再审申请人派人到场。原审法院无视再审申请人的合法请求，在没有对该鉴定结论进行全面审查和是否同意再审申请人复核申请的情况下，即全面采信了该鉴定结论。现有资料中无标的物地面使用地暖管敷设的图纸及资料，无法考核地暖管敷设的质量问题，因此也就无法确定漏水到底是因为施工质量问题还是由于被申请人一方在自行装修时造成管网的损坏所造成的。再审申请人在质证该鉴定时提出了追加第三人的申请。但是，一审法院对此置之不理，没有做出任何解释。第四，一审判决认定损失数额不合理。该鉴定中所确定的被申请人的装修费用为每平方米900-1200元，原审法院不认定每平方米900元的修复费是合理的，相反却认定每平方米1200元修复费用是合理的。再者，被申请人的房屋在该小区内的出租房用每个月只有1000元左右，而鉴定结论中却评估高达3000元每月，这个价格在丰润区甚至可以租到一栋别墅。原审法院并未就确定租赁费为2000元的理由予以说明。第五、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，本案并不存在该条第二款规定的再审申请人怠于履行修复义务而导致被申请人自行修复而支出修复费用的情况，属于适用法律错误。
本院经审查认为：本案属于物权侵权纠纷，不适用2年诉讼时效的规定。由于被申请人在一审法院庭审时已变更了诉讼请求，法院判决再审申请人赔偿被申请人修复损失，符合被申请人的诉讼请求。经法院委托鉴定机构河北博亚科技事务有限公司对涉案房屋的漏水原因进行鉴定，结论为漏水原因系施工单位未按照施工图施工造成的，再审申请人所称因被申请人装修引起漏水没有证据支持，理应承担修复费用及因漏水导致的租房费用等全部费用。本案所涉及的房屋在2009年已发生漏水情况，但直至被申请人提起本案诉讼，再审申请人也未予维修，其所称原审适用法律错误显然与事实不符。至于赔偿的具体数额、时间长短问题，属于法院在鉴定结论基础上行使自由裁量权的范畴，于法有据，并无不当。
综上，唐山开尔房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山开尔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 祁立肖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢154号之一
被执行人：卢燕荣，男，布依族,1989年9月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人卢燕荣犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰刑初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年7月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。公安机关未扣押的赃款及赃物折价款共计人民币23240元，在查明被执行人卢燕荣的财产下落后，予以追缴，分别发还被害人张某、赵某人民币2120元、21120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2016年12月22日移交执行，本院2017年12月22日立案执行。2017年12月24日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人卢燕荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月16日、4月29日、6月3日、6月20日、7月8日、8月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏���分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日、8月23日依法冻结被执行人卢燕荣名下的银行存款账户8个（均余额不足）；经对公安部车辆查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；
2017年8月7日本院委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人卢燕荣下落及财产进行调查，经对紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年8月22日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院至被执行人卢燕荣住所地贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡红院村村委会调查，红院村村委会工作人员陈建国介绍：卢燕荣离异，无土地，无房产，无车辆，现已外出，去向不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年7月17日，本院已将被执行人卢燕荣纳入了失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0214号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 璇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民初147号
原告：长沙天之道保健连锁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区万家丽路896号创世纪金街2－01栋401－421房、1区2－03栋401－409房。
法定代表人：刘渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区天之道保健休闲城，经营地址湖南省衡阳市高新区解放大道17号中信大厦一、二层。
经营者：黄浩宇。
原告长沙天之道保健连锁有限公司与被告衡阳市高新技术产业开发区天之道保健休闲城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告长沙天之道保健连锁有限公司于2017年1月3日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天之道保健连锁有限公司在本案审理期间提出变更部分诉讼请求，自愿放弃部分对被告的实体权利的请求，系对自己实体权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。对于原告提出的撤诉申请，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙天之道保健连锁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天之道保健连锁有限公司负担。
审 判 长 胡 英
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：胡 英 打印责任人：邓薇
---
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7347号
原告史井柱，男，1983年出生，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被告张建伟，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理史井柱诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告史井柱于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史井柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政瑄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2774号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码：75008245-5。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：谭显国，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：闫芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告闫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭显国到庭参加了诉讼，被告闫芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年6月至2014年5月期间所欠物业服务费9208.41元及水电公摊费421.5元，合计9629.91元；2、被告向原告支付资金占用损失，从欠费之日起按每日千分之三的约定从发生之日支付至付清之日止。事实及理由：原告系位于重庆市北部新区XX的物业服务管理企业，被告为该小区房屋业主，从2009年6月起拒绝交纳物业管理费和水电公摊费，原告催收未果，遂起诉。
被告闫芳未作答辩。
经审理查明，该房屋是住宅，建筑面积为138.89平方米。
2009年9月8日，原告重庆助友创美物业管理有限公司与XX小区的建设单位重庆北润实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定原告自2009年9月8日起至2012年9月7日止为XX小区物业区域提供物业管理服务。其中，合同第六条约定物业服务费收费标准为电梯住宅按建筑面积1.14元/月.平方米（含电梯使用费用），第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2009年10月30日，重庆市物价局作出渝价[2009]377号文件，该文件规定“XX”小区物业服务费收费标准为按建筑面积0.75元/月.平方米，同时规定物业服务企业可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1、月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×(N-3),N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2014年5月20日撤场，本院在审理原告起诉该小区其他业主物业服务合同案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。审理中，原告另行举示了电费公摊通知通告和代缴发票若干（户名为北润实业或重庆北润实业有限公司）以证实原告代缴了公摊水电费的事实。现因被告闫芳未交纳物业服务费何公摊水电费，原告诉至本院。
以上事实，有原告营业执照及资质证书、物业服务合同、业主房屋档案查询结果、接房证明材料、电费缴费票据、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03369号民事判决书、公摊电费公告，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其与XX小区的建设单位重庆北润实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务，被告闫芳应当向原告支付物业管理费。
关于本案物业管理费标准，因原告举示的《前期物业服务合同》约定原告于2009年9月8日起开始服务，因此，对原告的服务期间应从2009年9月8日开始计算，根据重庆市物价局作出的渝价[2009]377号文件的规定，原告重庆助友创美物业管理有限公司物业管理费收费标准为按建筑面积0.75元/月.平方米加电梯费。对于电梯费，因原告未举示证据证明被告常住人数，本院层计算，即张/人=10元（第三层）+0.3元×(N-3),N为楼层数，被告闫芳每月的电梯费为12.1元。因此，被告闫芳每月物管费收费为116.27元（0.75元/月.平方米×138.89平方米+电梯费为12.1元）。从2009年9月8日至2014年5月20日被告闫芳应缴物业管理费为6559元（116.27元/月×23天÷30天+116.27元×55月+116.27元/月×20天÷31天）。对原告诉讼请求中超过此标准的物业服务费不予支持。
原告要求被告支付公摊水电费，虽然举示了通知通告和代缴发票，但原告举示的证据无法说明公摊水电费据实分摊的实际情况，本院不予支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告闫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告闫芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2009年9月8日起至2014年5月20日止的物业管理费6559元；
二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担520元，被告闫芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 钰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2191号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，法人。
委托代理人：黄锐华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：马秀艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：魏桂芝，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告魏桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一六年十一月一日
书记员 宋泓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初580号之一
原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张卫青、顾红波诉被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张卫青、顾红波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫青、顾红波撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张卫青、顾红波负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1636号
原告：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢20-14-15-16，组织机构代码32047011-6。
负责人：杨均。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶，重庆立盈律师事务所律师。
被告：唐春，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆立盈律师事务所与被告唐春委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告重庆立盈律师事务所于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立盈律师事务所的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立盈律师事务所撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆立盈律师事务所负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 解韵瑾
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522���审147号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴利锦纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长坪村五庙桥自然村50号。
法定代表人：黄丽华。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第195号行政决定确定的对被申请执行人长兴利锦纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的657平方米土地退还给长兴县夹浦镇长平村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年7月28��作出长国土资监罚字（2013）第195号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴利锦纺织有限公司未经依法批准，于2012年9月8日擅自占用长兴县夹浦镇长平村的集体土地657平方米建厂房，土地类型为基本农田，经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的657平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，计人民币16425元。行政决定作出后，申请执行人于2013年7月28日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人长兴利锦纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币16425元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第195号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，���定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年7月28日作出长国土资监罚字（2013）第195号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11614号
谢晓丽、北京百奥药业有限责任公司、江西药都樟树药业有限公司
劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谢晓丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓丽撤诉。
案件受理费五元，由谢晓丽负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月十日
书记员 张思维
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执755号
孙全民、郭云：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡申请执行你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01301号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第01301号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款72240.23元及利息，申请执行费964元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执403号
申请执行人齐有花，女，1968年1月13日生，住龙井市。
被执行人吴振强，男，1964年6月16日生，住龙井市。
申请执行人齐有花与被执行人吴振强之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405执46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴振强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐有花向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为45513元。
执行过程中查明申请执行人于2017年2月14日已向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉2405执113号。现申请执行人的申请属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00726号
上诉人（原审被告）李凯。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖庆华。
上诉人李凯与被上诉人肖庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，李凯借用靖江市长里建筑安装工程有限公司（以下简称长里建筑公司）的施工资质承包了季市居住点的建设工程。2011年11月30日，李凯与肖庆华签订防水施工协议，约定李凯将屋面防水工程交给肖庆华施工，肖庆华包工包料，工程款按实际施工面积结算；付款方式为分期付款。协议签订后，肖庆华按约施工，李凯分期支付肖庆华工程款85000元，尚欠19000元。2015年2月16日，李凯在工资结算单上签字确认。
原审另查明：肖庆华无防水工程施工资质。季市居住点房屋已经验收合格且交付使用。
原审法院认为，李凯借用长里建筑公司施工资质承包建设工程，肖庆华无防水工程施工资质而承接防水工程，均违反了我国法律法规的强制性规定，故双方签订的防水施工协议应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，肖庆华已按约完成全部防水工程施工，所涉工程经验收合格已交付使用，且双方对工程价款已进行结算，故李凯负有参照双方约定价款支付工程款的义务。现肖庆华要求李凯支付尚欠工程款19000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：李凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付肖庆华工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元减半收取140元，由李凯负担（该款肖庆华已缴纳，李凯于履行判决义务时一并给付肖庆华）。
原审判决书送达后，李凯不服，向本院提起上诉称：1、案涉季市农民集中居住点一期工程D标段的建设工程系长里建筑公司与季市镇政府所签订，工程由长里建筑公司承建，上诉人是长里建筑公司的委托代理人，在施工过程中，上诉人仅是工程的现场负责人，与被上诉人所签订的防水承包合同上，发包人一栏载明的也是长里建筑公司，而不是上诉人个人，一审法院无任何证据证明该项工程由上诉人个人承包。2、长里建筑公司的卢叶乾的证人证言不能采信，一审法院仅凭卢叶乾的证人证言就认定上诉人是借用资质，实在是荒谬。个人借用资质承包工程是违法行为，长里建筑公司故意指使他人作虚假陈述，将案涉工程说成是上诉人借用其资质承包，本身就应当受到相应处罚。3、季市农民集中居住点一期工程D标段的工程款至今没有结清，季市镇政府尚欠10万元左右，季市镇政府一直都是将工程款支付给长里建筑公司，上诉人从未从季市镇政府直接领取过任何工程款。如果现在长里建筑公司认为上诉人个人承包，一审法院仅需责令长里建筑公司向季市镇政府出具相关结算手续，由上诉人将工程款取出后，结算给被上诉人，本案纠纷就可解决。综上，上诉人认为一审判决上诉人承担付款义务，给付工程款19000元无事实和法律依据，判决有误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人肖庆华答辩称，涉案工程已经交付使用三年了，工程款还没有跟我结清，尚欠19000元。本案防水工程承包合同是我跟上诉人个人签订的，前面三次付款都是在上诉人办公室，上诉人借用长里建筑公司资质，工程由其总承包，故我坚持要求上诉人个人给付工程款。
二审中，被上诉人提供照片一组，证明涉案工程已经交付使用三年了。上诉人质证认为，对照片本身没有异议，但认为照片与本案没有关联。
经审理查明，2011年8月2日长里建筑公司与季市镇城乡建设用地增减挂钩建设工程指挥部签订建设工程施工合同一份，约定长里建筑公司承包建设季市镇农民集中居住点（一期）工程D标段。上诉人李凯在该合同承包人委托代表人一栏签字。同年11月30日，李凯与被上诉人肖庆华签订防水施工协议一份，约定李凯将屋面防水工程交由肖庆华施工，肖庆华包工包料，工程款按实际施工面积结算，按约定比例分批支付。协议签订后，肖庆华按约施工，李凯支付工程款85000元。2015年2月16日李凯在工资结算单上签字确认尚欠肖庆华承包工资款19000元。2015年3月10日肖庆华向原审法院提起诉讼，要求李凯立即给付工程欠款19000元。
另查，案涉季市农民集中居住点房屋已交付使用。
本案二审争议的焦点是：李凯是否应承担向肖庆华给付工程款的责任。
本院认为，上诉人李凯以个人名义与被上诉人肖庆华签订防水施工协议，约定了施工内容和结算方式。协议签订后，肖庆华按约施工且交付使用，李凯亦向肖庆华支付部分工程款，并经结算书面确认“肖庆华总承包工资款104195元，已付85000元，下欠19000元”。李凯上诉称其仅是长里建筑公司的委托代理人、工程的现场负责人，不应由其个人承担支付工程款的责任。本院认为，双方签订的防水施工协议的抬头部分虽然写有“长里建筑安装工程公司（李凯）”的字样，但协议是由李凯个人签字，未加盖公司公章，李凯也无证据证明签订防水施工协议、出具工资结算单是代表公司的职务行为，或者是受公司的委托与肖庆华订立协议、结算工程款且肖庆华在订立合同、结算工程款时知道存在委托代理关系，故李凯的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。现肖庆华坚持要求李凯个人承担付款责任，故李凯应按照约定向肖庆华支付尚欠的工程款19000元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人李凯负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 季 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3080号
原告张凤录,男,1936年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告柴成云,男,1955年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被告侯计青,男,1949年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。
原告张凤录诉被告柴成云、侯计青民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜茂鹏、被告柴成云到庭参加了诉讼，被告侯计青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤录诉称，2013年2月26日被告柴成云因生意周转向原告借现金30000元，并由被告侯计青提供担保，约定月利息1.5分。后经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币30000元整及利息17100元，承担本案的诉讼费用。
被告柴成云辩称，借款是事实，在2015年8月18日下午3点还了原告10000元，春节前我还钱给原告，原告没要。
被告侯计青在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告柴成云于2013年2月26日向原告借取现金30000元，约定月利息1.5分。由被告侯计青提供担保。并有被告出具借条给原告为证。其借条内容为：“借条
今有麻汪村四组柴成云借张凤录现金叁万元正（30000元）借款人：柴成云担保人：侯计青20**年2月26日月息按1.5%计”。上述借款经原告催要，被告柴成云未偿还，被告侯计青未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中仅约定了月利率为1.5分，该利率符合有关法律规定。被告侯计青签名担保未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告张凤录要求被告柴成云、侯计青连带偿还借款及利息的诉讼请求。本院予以支持。被告柴成云庭审中辩称已偿还原告10000元，未提供证据加以证明本院不予采信。被告侯计青经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴成云于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤录借款人民币30000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2013年2月26日起至实际给付之日止）。
二、被告侯计青对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告柴成云、侯计青连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年六月一日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字622号
原告邵元树。
被告天津市强联钢结构有限公司
本院受理原告邵元树诉被告天津市强联钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告邵元树于2016年2月26日向本院申请撤回对被告天津市强联钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告邵元树的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵元树撤回对被告天津市强联钢结构有限公司的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张温聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1119号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区林业大厦。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：纪怀海，男，1980年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告纪怀海物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对纪怀海的起诉。
本院认为：纪怀海已自动履行缴费义务，蛟河市森利物业服务有限责任公司自愿撤回对纪怀海的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 任星潼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王延升