wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1983号
原告：广西防城德诚实业集团有限公司，住所地港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：魏超见，男，汉族，1973年11月26日出生，住河北省邯郸市永年县，
原告广西防城德诚实业集团有限公司（以下简称德诚公司）诉被告魏超见商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。被告魏超见经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC14160033）；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金19423元（按合同总价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市，合同总价款为388450元。后被告向原告支付首付款118450元、房款37000元，原告依法为涉案房屋办理了备案手续。后被告的银行按揭申请不能通过，原告多次催促被告前来办理一次性付款或分期付款未果。被告的行为构成根本性违约。
被告魏超见既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能提供原件的证据进行了核实。对原告能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC14160033）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价388450元，交房时间为2014年12月30日；第七条第1款按逾期时间分别处理（不作累加）第（2）约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；附件四银行按揭中约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的30.49%作为首付款即118450元。其余69.51%的房款即270000元由买受人向银行办理按揭贷款手续。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金。合同中还对双方的其他责任等进行了约定。
另查明，2014年4月10日、8月26日，原告分别收取被告涉案预收房款118450元、预收房款37000元。
再查明，2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》，告知被告申请的贷款不能通过银行审批，在接到该通知后10日内到原告处办理一次性付款或分期付款等；2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，告知因被告申请的贷款不能通过银行审批，又未办理一次性付款或分期付款。根据《商品房买卖合同》的约定，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，一、关于解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。原告提交的收据证实，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告共支付涉案款项共计155450元。2016年7月7日，原告向被告送达《关于办理更改付款方式的函》中显示，被告未能办理银行按揭支付剩余涉案款项，及通知被告变更付款方式等。被告未对该事实提出答辩亦未出庭，则对被告未按商品房买卖合同约定支付房款及原告重新通知被告变更付款方式的事实，本院予以认可。则2016年7月18日，原告向被告送达《解除合同通知书》，提出原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》的事实，本院予以认可。因此，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，原告在被告未按商品房买卖合同约定逾期仍不支付房款后提出解除合同有事实及法律依据，本院予以确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、关于支付违约金及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的问题。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》合同第七条第1款约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，并要被告支付累计应付款的5%违约金（19422.5元）。原告可在被告向其支付的房款中予以扣除违约金后向被告返还剩余购房款136027.5元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告协助撤销涉案《商品房买卖合同》的备案登记有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城德诚实业集团有限公司与被告魏超见签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）；
二、被告魏超见向原告广西防城德诚实业集团有限公司支付违约金19422.5元（已履行）；
三、被告魏超见应在判决生效之日起三十日内协助原告广西防城德诚实业集团有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）的备案手续。
案件受理费285.58元（原告广西防城德诚实业集团有限公司已预交），由被告魏超见承担285.58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费285.58元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳芮
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2043号
姜顺林：
关于你申请执行纪华杰运输合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经将所欠款项全部给付你，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2918号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人沈真丽，女，1980年02月17日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈真丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5867号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈真丽目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5867号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执9号
史辉,赵素霞,王晓光,于征,郭欣,高伟,邱合峰：
申请执行人界首市发展中小企业投资担保公司诉你们担保追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初242号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人易启明，男，1964年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人易启明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日19时许，被告人易启明在重庆市铜梁区XX运动场内，盗走青某放置于气排球场地旁凳子上的黑色女式挎包一个，包内装有玫瑰金色苹果牌6S型手机一部、现金102.7元、银行卡一张、社保卡一张、永辉超市替换卡一张等物品，共计价值2202.7元。当晚20时许，被告人易启明再次返回该运动场盗窃冯某放置在椅子上的腰包时被当场抓获。被告人易启明到案后如实供述了犯罪事实，所盗财物均已退还给受害人。公诉机关认为，被告人易启明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人易启明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易启明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐甜甜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6595号
上诉人(原审被告)：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人韩志琦因与被上诉人廖庆康、廖庆明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了调查审理，上诉人韩志琦及其委托诉讼代理人王兆瑞，被上诉人廖庆康的委托诉讼代理人向霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志琦上诉请求：1.撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费由廖庆康承担。事实和理由：首先，一审事实认定错误，本案借贷关系虚假。本案实际借款人为廖庆明，韩志琦只是帮廖庆明套现。廖庆明是重庆宗赐投资有限公司（以下简称宗赐公司）的实际控制人，廖庆明的女儿廖真珍是宗赐公司名义上的法定代表人及最大股东，而宗赐公司实际上是对外发放民间借贷的小额贷款公司。廖庆明为避免直接从宗赐公司转移资金引起其他股东不满，遂向韩志琦承诺支付额外利息，借用韩志琦名义与宗赐公司股东之一的廖庆康签订《借款协议》，该笔借款从宗赐公司账户支付可以佐证。其次，韩志琦将宗赐公司支付的借款转给廖庆明后，廖庆明向韩志琦出具了借条，但其后从未还款，可以判断廖庆明根本没有还款意愿，《借款协议》是廖庆明、廖庆康恶意串通后签订的虚假合同，严重损害了韩志琦的合法利益，应为无效合同。第三，廖庆康在明知廖庆明为宗赐公司实际控制人的情况下，依然与韩志琦、廖庆明签订《借款协议》，并由宗赐公司向韩志琦支付借款，说明廖庆康事先明知该笔借款的实际使用人为廖庆明，因此，韩志琦不应当承担还款责任。
廖庆康二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖庆明二审未到庭发表意见。
廖庆康向一审法院提出诉讼请求：1.韩志琦、廖庆明连带支付借款100万元及利息，利息自2014年8月19日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由韩志琦、廖庆明负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，廖庆康（甲方、债权人）与韩志琦（乙方、债务人）、廖庆明（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期间为2014年8月18日至2015年1月17日，借款利率为月利率2.5%，甲方将上述款项支付至乙方在中国工商银行长寿支行，卡号为62×××89账户。丙方承担全部还款担保责任。同日，廖庆明向廖庆康出具担保承诺书，承诺为上述借款本息承担担保责任，该担保为不可撤销和无期限担保，担保至韩志琦还清全部本金和利息时止。同日，廖庆康委托宗赐公司通过中国建设银行向韩志琦在中国工商银行长寿支行，卡号为62×××89银行账户转账支付100万元，韩志琦并在该进账单上签名确认。
一审法院认为，韩志琦自愿与廖庆康签订借条协议，约定借款100万元，廖庆康并提交银行转账单证实借款已实际支付，双方借款关系成立并生效。韩志琦虽辩称本案真正借款人系廖庆明，但未提交相应证据予以证实，一审法院不予采纳。现借款到期，韩志琦未按约定还款付息，其行为违约，故廖庆康请求韩志琦支付借款100万元，并支付以此为基数，自借款次日即2014年8月19日起按年利率24%支付利息至付清时止，符合法律规定，予以支持。关于廖庆明的责任问题，因廖庆明自愿对韩志琦上述借款本息承担担保责任，双方担保合同关系成立并生效，现韩志琦作为借款人未按约定履行还款付息义务，故廖庆康请求廖庆明承担连带付款责任，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩志琦于本判决生效后十日内返还原告廖庆康借款本金100万元，并支付以此为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；二、被告廖庆明对被告韩志琦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告韩志琦、廖庆明连带负担。
二审中，韩志琦提交了重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9215号民事判决、账户明细，并申请了殷彦妮到庭作证，拟证明廖庆明是宗赐的实际控制人，也是本案的实际借款人，廖庆康是宗赐公司的股东之一，韩志琦只是帮助廖庆明转移宗赐公司的资金，韩志琦在收到100万元后，立即向廖庆明转账支付90万元，代廖庆明向殷彦妮还款10万元。本院认为，上述证据不足以改变一审裁判结果（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为韩志琦是否为借款人。根据合同相对性原则，合同当事人应根据合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务，如果要突破合同的相对性必须举示充分的证据证明，韩志琦提出其并非借款人，廖庆明是实际借款人的主张缺乏证据证明，理由如下：首先，廖庆康作为出借人，委托宗赐公司支付借款，双方形成的是委托付款关系，仅能表明借款资金的来源，与借款人韩志琦无关。基于廖庆康的股东身份，即使廖庆明是宗赐公司的实际控制人，也不能证明系廖庆康与廖庆明“合谋”套取宗赐公司的资金，各方当事人应当按照《借款协议》的约定履行自己的义务。其次，廖庆明在本案的借款中是保证人，没有证据证明其是实际借款人。即使存在韩志琦在收到款项后立即转付廖庆明或代为还款的事实，也仅为韩志琦与廖庆明之间的资金往来关系，与出借人廖庆康无关，不能以此推导出廖庆明是实际借款人的结论。基于此，本院对韩志琦二审举示的账户明细和证人证言不予采信。第三，（2016）渝01民终9215号案件事实与本案案情并非完全相同，基于本案的现有证据不能推翻廖庆康向韩志琦提供借款、廖庆明提供担保的事实。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对韩志琦的上诉主张不予支持。
综上所述，韩志琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人韩志琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘威言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3282号
罪犯王鑫，男，1993年6月21日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第77号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鑫在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00149号之三
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人潘殿化。
被执行人郭翠芹。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人潘殿化、郭翠芹委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）园商初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、潘殿化、郭翠芹应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币53800元，并赔付原告至2015年1月21日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1730.73元，以及自2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮102%计算，每年10月16日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮153%计算，每年10月16日调整）；二、如潘殿化未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以潘殿化抵押的车牌号为浙F车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：潘殿化名下的浙F汽车一辆本院已依法评估、拍卖，拍卖款32700元扣除执行费742元，余款31958元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因潘殿化、郭翠芹拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位24166.73元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执152号之三
申请执行人赵志芳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行赵志芳与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕O8**民初7028号
原告郝永琴，女，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘正雄，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
原告郝永琴与被告刘正雄离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永琴与被告刘正雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永琴诉称，2014年3月，原被告经人介绍相识，于2014年10月31日草率办理结婚登记手续，于2015年3月5日生育一子，取名刘鑫宇。原被告婚后购买了奇瑞瑞虎小轿车一辆，价值2万元，享有债权40多万元。原被告在生活期间，被告脾气暴躁，好吃懒做，经常嗜酒、打麻将、逛夜店、夜不归宿。对原告经常恶言恶语，破口大骂，拳打脚踢，至原告遍体鳞伤直至住院。2016年2月份，被告将原告殴打致头破血流，经人调解被告承诺不再殴打原告，如果出现殴打情形被告同意离婚。原告为了孩子和家庭，忍受被告一次又一次的无故殴打。2017年7月13日，被告将原告殴打致头部及全身血肿，但仍不解恨，又将原告两腿拽住从二楼拉至一楼，至原告头晕耳鸣。然后原告为了逃生被迫离家出走，与被告分居至今。综上，原被告至今婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告数次家暴，至夫妻关系名存实亡，现双方无法共同生活，亦无和好可能，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子刘鑫宇由被告抚养。三、判令被告支付原告夫妻共同财产20万元。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组：出警登记表两份、诊断证明一份、B超单一份，医疗费票据八支，照片十五张，证明被告有家暴行为，至原告受伤住院的事实。
第三组：财产明细十三章（复印件），证明原被告有40多万元的债权。
第四组：照片三张，证明被告好吃懒做。
第五组：短信、微信截图六张，照片十九张，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
第六组：借据一支，证明被告刘正雄欠原告父亲5万元的事实。
被告刘正雄辩称，本被告与原告经人介绍结婚、生育小孩属实，奇瑞瑞虎小轿车是本被告在结婚前别人欠本被告钱，向本被告抵债而来。原被告之间没有40万元的债权，本被告有110万元的债务。本被告没有原告陈述的嗜酒、打麻将等不良嗜好，也没有夜不归宿的现象，亦没有殴打原告，没有家庭暴力。反而是原告将被告的脸抓伤，原告因小事与本被告吵架，本被告不同意离婚。
被告刘正雄向法庭提交证据以下证据：
照片四张，证明原告殴打被告至被告受伤的事实。
欠据两支（复印件），证明本被告欠110万元的债务。
经庭审举证、质证，被告刘正雄对原告向法庭提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据出警单无异议，但是因原告发生争执就报警，对诊断证明、照片有异议，不真实；对第三组证据有异议，本被告没有40万元的债权；对第四组证据有异议，不能证明被告好吃懒做；对第五组证据有异议，因本被告工作所致会和不同的人交往；对第六组证据真实性有异议，本被告没有出具该条据。原告郝永琴对被告刘正雄向法庭提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，被告的部分伤是原告造成，部分伤是原被告之子造成的；对第二组证据有异议，债权人与被告是朋友、亲属关系，可能合伙骗原告。
经本院审查认证，原告郝永琴向法庭提交的第一组证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第二组真实性法庭认定，但对证明目的不予认定。原告提交的第三组证据因系复印件，本院不予认定。原告提交的第四组证据，与本案无关，本院不予认定。原告提交的第五组证据真实性予以采信，证明目的不予认定。原告提交的第六组证据，因系复印件，本院不予认定。被告提交的第一组证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。被告提交的第二组证据，因系复印件，本院不予认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年10月31日登记结婚，于2015年3月5日生育一子，取名刘鑫宇。婚后，原被告偶有发生争吵，故原告郝永琴以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿登记结婚，又生有一子，双方已建立起一定的感情基础。婚后双方夫妻感情初期较为稳定，生活过程中难免存在有矛盾，但未到感情破裂程度。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚有和好可能。原、被告婚生子现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝永琴与被告刘正雄离婚。
案件受理费300元，由原告郝永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 訾燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5034号
原告：陈振威，男，1978年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：杨志宏、王东伟，江苏合金（睢宁）律师事务所律师。
被告：朱江，男，1956年3月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：朱海峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住睢宁县。
本院受理原告陈振威与被告朱江、朱海峰民间借贷纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈振威撤回对被告朱江、朱海峰的起诉。
案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，均由原告陈振威负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2953号
原告：刘洪，男，汉族。
被告：丁霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：张旭东，男，汉族。
原告刘洪、丁霞诉被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪、丁霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪、丁霞负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月二日
书记员 征翔祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9209号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告涂方清。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告涂方清信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费327元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3475号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告吴连英。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告吴连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第809号
原告金汝根，男，1961年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告徐敏，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告上海浩天印务有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
诉讼代表人戴慧英。
委托代理人李益，上海市天寅律师事务所律师。
本院在审理原告金汝根诉被告徐敏、上海浩天印务有限公司股东出资纠纷一案中，原告金汝根于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金汝根撤回起诉。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执162号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：乔忠华，男。
被执行人：张娟姬，女。
被执行人：霍州市康洲商业有限公司，住所地霍州市鼓楼西街。
法定代表人周刚刚，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初432号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司自觉履行，但被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司银行存款349931.36元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年五月九日
书记员 ：刘佳健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10085号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为139、鉴证编号为010489的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为139，鉴证编号为010489的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.88亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为139，鉴证编号为010489，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.88亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.88亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.88亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.88亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第803号
原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行，住所地上海市浦东新区。
被告孙金忠，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告叶红，女，1972年1月30日生，汉族。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行与被告孙金忠、叶红清算责任纠纷一案中，因原告上海农村商业银行股份有限公司六里支行在人民法院通知其预交案件受理费后，仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 克
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4821号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：牛成成，女，1989年8月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：牛景春，男，1966年12月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛成成、牛景春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第0926号
原告张怀珠。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
被告刘培兰。
被告陈鸿，男，1966年10月9日生，居民身份证号码32062219661009559X，汉族，住如皋市如城镇蒲行村15幢409室。
被告如皋市红木工艺品厂，住所地：如皋市如城街道怡年路88号。
投资人：石晓林。
本院在审理原告张怀珠诉被告江苏博林建设工程有限公司、刘培兰、陈鸿、如皋市红木工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告张怀珠于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张怀珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀珠撤回起诉。
案件受理费49740元减半收取24870元，由张怀珠承担。
审判员 赵庆华
二〇一五年七月二十七日
书记员 许建国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2205号
上诉人（原审被告）：王声，男，1974年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
上诉人王声为与被上诉人乐清市合兴小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7764号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王声自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郑婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1231号
原告廖林，居民。
委托代理人贺善月，贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告戴志杰。
本院于2014年10月21日立案受理原告廖林与被告戴志杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖林及委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告戴志杰所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林诉称：被告戴志杰欠原告廖林借款40000元：2013年11月7日10000元，2013年11月21日10000元、2014年1月7日10000元、2014年2月23日10000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告戴志杰未作答辩。
经审理查明：被告戴志杰向原告廖林四次借款共计人民币40000元：被告于2013年11月7日、2013年11月21日、2014年1月7日、2014年2月23日每次借款10000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条四张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戴志杰之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志杰所于本判决生效后10日内返还原告廖林人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、保全费440元、公告费600元、均由被告戴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4555号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱国权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3423号
罪犯赵桂兰，女，1968年8月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)乌中刑初字第203号刑事判决，认定被告人赵桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年裁定减去有期徒刑二年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯赵桂兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵桂兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵桂兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴务犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂兰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更40号
罪犯李洋，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月7日作出（2015）埇刑初字第00957号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第687号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告张某某，男，1984年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚某，女，1986年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告张某某、姚某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年八月一日
书记员 邵文菁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执856号之一
申请执行人：刘财，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘财与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人刘财也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1710号
申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号,统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
被执行人刘东峰，男，汉族，生于1985年11月2日，四川省开江县人，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人刘东峰租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0155执1710号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贺江平
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2821号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。
负责人：王程宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：马婷，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘XX，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡本金11049.78元、利息446.35元、滞纳金173元，共计11669.18元（截止至2016年10月17日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘XX于2012年2月20日向我支行申请办理了信用卡，信用额度5万元，临时额度13.5万元。经我支行审核后为被告办理了该信用卡，被告从2012年4月2日起至2016年7月18日共刷卡消费本金11049.78元，截至2016年10月17日产生利息446.35元、滞纳金173元。我支行从2016年9月联系被告还款，但一直未联系上本人，为此起诉来院。
被告刘XX未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司弥勒支行依法提交了如下证据：
1.《营业执照（正本）》《营业执照（副本）》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件各1份，银行卡对账单2份，欲证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡，并从2012年4月2日起至2016年7月18日共计刷卡消费欠本金11049.78元、利息446.35元、滞纳金173元，共计11669.18元的事实。
3.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告刘XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告刘XX向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请领用香槟黄标准卡。后经原告审核，发给被告额度为5万元的中银钛金香槟黄信用卡。被告2016年7月18日最后一次消费后未及时还款，原告多次催要没有找到被告。截至2016年10月17日，被告刘XX透支消费11049.78元，产生利息446.35元、滞纳金173元，为此原告起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中的费用（含利息），指利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告刘XX自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告刘XX信用卡并授予被告刘XX人民币5万元的信用卡消费信用额度，被告刘XX透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告刘XX偿还截至2016年10月17日透支本金11049.78元、利息446.35元、滞纳金173元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年10月18日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2016年10月17日的透支本金11049.78元，并支付利息446.35元、滞纳金173元，合计11669.18元，以及支付自2016年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年十二月五日
书记员 阮梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06495号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨继彪，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨继彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨继彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月17日，杨继彪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨继彪办理了信用卡一张。自2012年3月8日起杨继彪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金5274.58元、利息2571.96元及费用479.83元，共计8206.60元。交通银行重庆分行认为杨继彪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨继彪立即偿还信用卡透支本金5274.58元，支付截至2014年8月3日的利息2571.96元及费用479.83元，以上合计8206.60元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金5274.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨继彪承担。
被告杨继彪未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，杨继彪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为杨继彪办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。2012年3月8日开始，杨继彪以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，之后，杨继彪挂失上述信用卡，并向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行向其发放了信用卡一张，杨继彪继续以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，杨继彪一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，杨继彪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5274.58元、利息2571.96元及费用479.83元，共计8206.60元。
上述事实，有《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与杨继彪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨继彪核发信用卡，杨继彪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨继彪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨继彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继彪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5274.58元，支付截止2014年8月3日的利息2571.96元、费用479.83元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金5274.58元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨继彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3528号
申请执行人:徐建国,男性,1968年7月6日出生,住丹阳市。
被执行人:袁华仁,男性,1969年4月13日出生,住丹阳市。
被执行人:眭玉梅,女性,1970年9月20日出生,住��阳市。
申请执行人徐建国与被执行人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1181民初2072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建国偿还借款本金28万元，并承担自2015年10月30日起至实际付款之日止的利息（以25万元为基数，按月利率1.5%计算），及自2016年2月22日起至实际付款之日止的利息（以3万元为基数，按月利率2%计算）；被告眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2750元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为282750.00元，本院于2017年8月15日立案���理。
2018年3月2日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月八日
书记员 蒋毅凌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5463号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张殿军，男，1960年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张殿军、耿百超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执219号
申请执行人李建芬，女，彝族，生于1973年4月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人乐媛培，女，苗族，生于1965年9月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李建芬与被执行人乐媛培民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0921民初518号民事调解书，调解书确定的义务到期后，被执行人乐媛培未按调解书确定的义务履行，申请执行人李建芬于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月4日达成如下执行和解协议：被执行人乐媛培于2017年6月30日前支付给申请执行人李建芬50000.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执219号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月六日
书记员 李红波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终3070号
上诉人（原审被告）：河北永和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郧计忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：朱益丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。
原审被告：刘大亮，男，汉族，1971年9月14日生，住河北省石家庄市长安区。
原审被告:徐菲，女，汉族，1979年1月12日生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人河北永和房地产开发有限公司(以下简称永和公司)因与被上诉人江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）、原审原告刘大亮、徐菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永和公司上诉请求：撤销一审判决中关于刘大亮、徐菲给付巨业公司10万元律师费的损失，以及由我公司对该律师费承担连带责任的判决内容；本案的诉讼费均由巨业公司承担。事实和理由：巨业公司在一审中未当庭出示判决书中提到的“民事委托代理合同及缓交报告”，该证据没有经过当庭质证，不能作为认定该案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条规定，在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利。
巨业公司辩称，案涉的10万元律师费是基于当事人真实意思的自行约定，该约定也不违反江苏省关于律师服务收费标准的规定，且远远低于规定的标准，一审判决要求上诉人承担律师费正确。我公司一审已经依法提交了案涉10万元律师费的证据，一审法院也已查明并认定了该事实。请求驳回上诉，维持原判。
巨业公司向一审法院起诉请求：１.判令刘大亮、徐菲立即共同偿还借款500万元；2.判令刘大亮、徐菲共同给付利息损失（按照年息45%的标准计算至实际还清之日）；3.判令永和公司承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费、律师费10万元由刘大亮、徐菲、永和公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月30日，巨业公司（甲方）与刘大亮、徐菲（乙方）签订借款及担保协议一份，约定：刘大亮、徐菲向巨业公司借款计500万元，自款汇指定的刘大亮账户起至2015年2月10日止，借款月利率为2.5%，按月支付。若借款人逾期还本付息，逾期利息将根据约定利息上调50%计算，并承担甲方为主张债权所支出的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。永和公司作为丙方为乙方承担连带责任担保，若因该借款致使丙方承担了连带担保责任，丙方有权向乙方追索全部损失及相应补偿。协议履行中发生争议由甲方工商登记所在地人民法院处理。协议签订后，刘大亮于2014年12月1日向巨业公司出具收据一份，巨业公司于2014年12月2日将500万元借款通过建设银行转至刘大亮个人账户。后刘大亮、徐菲未能按约还款，永和公司亦未承担担保责任。审理中，巨业公司向一审法院申请财产保全，该院作出裁定，冻结永和公司银行存款8000000元或查封、扣押其等额财产。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘大亮、徐菲向巨业公司借款500万元的事实，有借款及担保协议、银行转账凭证、收据及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。对巨业公司主张利息损失按照年息45%标准计算的诉讼请求，因超过法律规定法院依法调整为按年利率24%计算。关于巨业公司主张的律师费问题，因借款及担保协议有明确约定，该费用不以已实际支付为前提，且其金额明显低于江苏省律师服务收费规定的最高标准，故予以支持。综上判决：一、刘大亮、徐菲于判决生效后立即偿还巨业公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并给付巨业公司律师费损失100000元；二、永和公司对上述债务承担连带偿还责任；三、永和公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院二审另查明，巨业公司在一审庭审后提交了《民事委托代理合同》和《暂缓缴纳代理费》的申请报告。
又查明，本案巨业公司民事起诉状中即载明联系人为原江苏如一律师事务所李晓霞律师。
二审中，永和公司对巨业公司在一审中提交的《民事委托代理合同》及《暂缓缴纳代理费》的申请报告真实性、合法性及关联性予以认可，但认为无法证明律师费已实际发生，故永和公司不应承担律师费。
本案的争议焦点为：刘大亮、徐菲是否应给付巨业公司10万元律师费以及永和公司是否需要对该费用承担连带偿还责任。
本院认为，巨业公司与刘大亮、徐菲及永和公司之间的借款及担保协议系基于各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应诚信履行。案涉借款及担保协议约定若刘大亮和徐菲逾期还本付息，则应承担巨业公司为主张债权所支出的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用；永和公司为刘大亮、徐菲在合同项下应承担的所有义务承担连带责任担保，担保范围亦包括了律师费等费用。巨业公司于一审庭审后补充提交其与江苏如一律师事务所签订的《民事委托代理合同》及《暂缓缴纳代理费的申请报告》，约定其应支付律师服务费10万元并请求暂缓缴纳。《民事委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏如一律师事务所已实际履行了代理职责，且该合同约定的律师费用也未超过江苏省律师服务收费规定的最高标准，一审法院未对上述证据再行组织质证程序上确有瑕疵，但上述证据与本案基本事实有关，且永和公司在二审中确认对该组证据的真实性、合法性与关联性均认可。故刘大亮和徐菲应依约支付律师代理费10万元，永和公司作为担保人对该费用亦应承担连带担保责任。
综上所述，永和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河北永和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 沙 楠
审 判 员 蔡荣花
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3206号
罪犯刘贵江，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)抚刑初字第103号刑事判决，以被告人刘贵江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法��于2002年1月4日作出(2001)辽刑一终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贵江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘贵江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减��有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘贵江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4566号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王延武，男，1982年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：甄勤玲，女，现年28岁，汉族，住汝州市。
被告：王奇，男，1974年06月27日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告甄勤玲、王奇、王延武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4644号
原告：盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107426459，住所地盐城市大丰区草堰镇双草路38号。
法定代表人：金烨，该社理事长。
委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：杨永桂，男，1964年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨金生，男，1966年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社与被告杨永桂、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年九月五日
书记员 朱锦梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1583号
陈学松：
你（单位）与朱晓晨名誉权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1806号
原告：巴中市巴州区正本鞋业三分店，住所地：四川省巴中市巴州区张思训街1号楼门市.
负责人李亮，男，生于1975年，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）刘于宝，四川省巴中市巴州区东城法律服务所法律法律工作者。
被告：赵天明，男，生于1967年，四川省巴中市巴州区。
被告王贵英，女，生于1968年，住四川省巴中市巴州。
本院在审理巴中市巴州区正本鞋业三分店与赵天明、王贵英关于定金合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区正本鞋业三分店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区正本鞋业三分店撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告巴中市巴州区正本鞋业三分店负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖爱民
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初87号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李阳，男，1986年9月15日出生，汉族，大学专科文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月7日被包头市公安局昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月1日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张剑平，内蒙古智仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李阳入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人李阳昆区捡苑小区盗窃事实中的丢失物和金额不予认可；2、被告人李阳有坦白、退赃等情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月26日，被告人李阳进入包头市昆都仑区某某小区盗窃被害人王某某家中一枚男士戒指（经物价部门鉴定价值人民币1440元），两枚女士戒指（经物价部门鉴定价值人民币2356元），一对黄金耳钉（经物价部门鉴定价值人民币785元），ipad4一部（经物价部门鉴定价值人民币1300元），ipadmini3一部（经物价部门鉴定价值人民币2300元）。庭审中被告人已将赃款全部退还被害人王某某。
2、2016年7月12日，被告人李阳进入包头市青山区某某小区被害人陈某某家中，使用自带的工具撬窗盗窃该住户家中现金8800余元和一个玉镯子（经物价部门鉴定价值人民币100元）等物品后离开。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及发还清单、照片；
2、书证：常住人口信息，受案、立案、破案经过，抓捕经过，前科证明、刑事判决时，释放证明书，情况说明，收条；
3、证人证言：证人张某某的证言；
4、被害人陈述：被害人陈某某、王某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人李阳的供述与辩解；
6、鉴定意见：（1）包青价认字（2016）119号；（2）包青价认字（2017）5号；
7、搜查及提取笔录；
8、视听资料：光盘两张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式盗窃他人财物（共计17081元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃款已退还受害人，可酌情对其从轻处罚；被告人李阳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。辩护人认为被告人李阳有坦白、退赃情节予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年9月18日止）。
二、赃款继续追缴，退还受害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保28号之一
申请人冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族。
被申请人冉隆勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人冉启平与被申请人冉隆勇申请诉前财产保全一案，我院于2016年6月1日以（2016）渝0236财保28号扣押了被申请人冉隆勇所有的多用途船。现申请人冉启平提出双方纠纷已自行和解，申请解除对冉隆勇所有的多用途船的扣押。
经审查本院认为，申请人冉启平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冉隆勇所有的多用途船的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁春华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨平旺
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初155号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人朱某某,男。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2014年6月29日19时许,被告人朱某某无证驾驶无牌两轮摩托车（后排乘坐关某某）在宝鸡市陈仓区钓渭镇通村道路上由南向北行驶至颉头村路段下坡时驶入道路左侧,与由北向南潘某某驾驶的陕CU22**号普通两轮摩托车（后排乘坐关军某）碰撞,当场造成朱某某、关某某、潘某某、关军某受伤,车辆受损的交通事故。后经宝鸡市公安司法鉴定中心对潘某某损伤程度进行鉴定,鉴定认为被害人潘某某系交通事故致右额颞部脑挫裂伤,遗留左侧肢体偏瘫,构成重伤二级。经交管部门认定,被告人朱某某负事故的全部责任,被害人潘某某无事故责任。被告人朱某某违反道路交通安全法规,致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2014年6月29日19时许,被告人朱某某驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车,后排乘坐关某某。沿宝鸡市陈仓区钓渭镇通村道路由南向北行驶至钓渭镇颉头村路段下坡时,未靠右行驶,与由北向南被害人潘某某驾驶的陕CU22**号二轮摩托车（后排乘坐关军某）相撞,当场造成朱某某、关某某、潘某某、关军某受伤,车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,潘某某系交通事故致右额颞部脑挫裂伤,遗留左侧肢体偏瘫，构成重伤二级。经交管部门认定,被告人朱某某负事故全部责任,被害人潘某某无事故责任。
另查明,被告人朱某某系被公安机关传唤到案,到案后如实供述了案件事实。被告人朱某某通过其亲属向潘某某赔偿经济损失3000元。本案民事赔偿已另案判决。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人朱某某对上述事实予以供认。
2、证人关军某陈述,2014年6月29日19时许,她丈夫潘某某骑摩托车,她在车后座上坐着,走到北村至颉头村一处上坡路时,她们上坡在道路右边走着,潘某某突然停车。一辆摩托车从右边道路冲了下来,她们来不及躲,向左就有可能和对方撞上,没法向右躲,右边是崖,那辆摩托车冲下来速度很快,直接撞在她们车上,她被撞倒了,她起来发现潘某某躺在路上脸上有一个伤口不停流血,头上全是血。对方车上一个人在水渠里,脸上有血,另一个人在水渠边坐着没明显伤。过了一会有村民经过,报警并叫了救护车。
3、证人关某某陈述,2014年6月29日,朱某某驾驶灰黑色无牌摩托车,关某某在车后座上坐着,拿着轮胎,他们准备去310国道找修车铺修车轮。朱某某的车是靠道路偏左边一点行驶,由于下坡时速度太快,在颉头村往坡下走第一个弯道处,与上坡摩托车相撞,发生交通事故,造成四人受伤,路边群众电话报警。
4、道路交通事故现场图、事故现场照片证实,2014年6月29日21时15分交警对事故现场勘查,朱某某所骑车辆由南向北下坡并靠崖边行驶,潘某某所骑车辆由北向南上坡行驶,两车相对行驶,头部相撞。
5、道路交通事故认定书认定,被告人朱某某负事故的全部责任；关某某、潘某某、关军某无事故责任。2014年7月29日事故当事人将该认定书领取后未提出异议。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质、鉴定结论通知书证实,被害人潘某某的伤情及程度，被告人朱某某对鉴定结果无异议。
7、驾驶信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实,朱某某准驾车型为B2，其肇事时所驾摩托车与准驾车型不符，潘某某准驾车型为D。
8、诊断证明书证实,2014年6月29日潘某某、关军某、关某某、朱某某因交通事故受伤。
9、交警情况说明证明,被告人朱某某的无牌事故摩托车,因长期停放达到报废年限，于2015年10月14日由宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司回收报废。潘某某驾驶的陕CU22**号摩托车损失严重。公安机关对该交通事故未充分评估,事故双方均未提出车检,故未对肇事车辆鉴定。
10、民事判决书证实,本案民事部分已经判决并生效。
11、到案经过证实,被告人朱某某系公安民警传唤到案，到案后如实供供述案件事实。
12、常住人口基本信息证实,被告人朱某某系完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规,驾驶与准驾车型不符,且明知系无牌证车辆而上道路行驶,造成一人重伤的交通事故,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实及罪名成立。依法应予以惩处。案发后,被告人朱某某亲属向被害人赔偿了部分经济损失（3000元）,到案后如实供述了犯罪事实,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁碧花
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1109号之一
申请执行人李志青，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴立新，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董雅雅，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1109号申请人李志青申请执行被执行人吴立新、董雅雅债权转让合同纠纷一案，因被执行人吴立新的住所地及本案主要财产所在地均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字676号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢梦涵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1016号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张辉,住南京市雨花台区
被告：朱斌,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张辉、朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉、朱斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第3077号
申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
被执行人吴静环。
申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人吴静环房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第1122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴静环暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭永鹏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初284号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨珂，男，1983年5月30日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人杨珂曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2011年8月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月18日刑满释放。被告人杨珂因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月19日、9月12日两次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人杨珂犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨3时许，任康（已判刑）酒后至徐州市鼓楼区夹河东街糖果KTV大厅喷水池处小便，该KTV工作人员陈某对其行为制止时，遭任康殴打。后任康伙同被告人杨珂、边疆、冯磊（后二人均已判刑）对该KTV工作人员姬某、任某、陈某等人无故进行殴打，致姬某、任某、陈某受伤。经法医鉴定，陈某左胸部的损伤程度构成轻微伤，任某右项部的损伤程度构成轻微伤，姬某的损伤程度构成轻微伤。
2016年8月17日，被告人杨珂被公安机关抓获归案。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨珂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人任康、边疆、冯磊的供述；被害人任某、姬某、陈某的陈述；证人徐某1、周某、刘某、康某、黄某、徐某2的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场视频监控；赔偿协议、谅解书；门诊病历；刑事判决书、释放证明；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珂随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨珂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨珂具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杨珂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨珂到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨珂随意殴打他人，造成多人伤情构成轻微伤，酌情从重处罚，但鉴于其案发后能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2日，即自2016年10月18日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 马娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执142号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人谈文兴，男，1985年8月23日出生，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行被执行人谈文兴犯（2016）浙1003刑初192号信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人谈文兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谈文兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谈文兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谈文兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谈文兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谈文兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谈文兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执142号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1713号
和波：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0811刑初341号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073937460
特此通知
二〇一七年八月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告揭燕平，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告揭燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告揭燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43189.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43189.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执502号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，总经理。
被执行人：江济源，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省永定县.
被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日生，畲族，住福建省龙岩市新罗区.
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人江济源、钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人江济源应于判决生效之日起二十日内偿还连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息2204874.7元，支付自2016年10月21日起至实际还款之日止，以5000000元为基数按月利率2%计算的利息。江济源应于判决生效之日起二十日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费30000元。钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对江济源的上述债务承担连带清偿责任，钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司承担保证责任后有权向江济源追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人江济源、钟雅芳的财产进行查控。2017年4月19日，通过福建法院司法查控系统对被执行人钟雅芳在招商银行福州分行、工商银行、中国银行的存款账户予以冻结，但其被冻结账户暂无可供执行的存款。2017年5月9日，通过福建法院司法查控系统对被执行人江济源在兴业银行、工商银行的存款账户予以冻结，该款用于缴纳诉讼费。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江济源、钟雅芳经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执502号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第592号
申请执行人烟台珍珠龙口粉丝有限公司。住所地：招远市张星镇曲家村西。
法定代表人曲成旦，总经理。
被执行人李波，男，1964年7月21日生，汉族，四川省广汉市人，居民，住四川省广汉市新平镇永红村。
本院在执行申请执行人烟台珍珠龙口粉丝有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年十一月八日
书记员 王成业
—1—
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人：王麦侠，任支行长。
被执行人:李文辉,男性,汉族,1972年06月02日出生,住陕西省岐山县枣林镇尉迟村李家街组**号副*号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李文辉金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的54072.16元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执369号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10386号
原告：侯亮，男，汉族，1982年11月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：李艳晓，男，汉族，1983年9月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告侯亮诉李艳晓委托合同纠纷一案中，原告侯亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告侯亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1322号之一
申请执行人赵林伟，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人邢岩，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力，现需将被执行人邢岩名下房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）过户到申请执行人赵林伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邢岩名下房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）过户到申请执行人赵林伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年五月二十七日
书记员 王斐
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决
(2017)鄂0922刑初170号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人乐传林，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被刑事拘留,同日被监视居住,于2017年8月21日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人乐传林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人乐传林及其辩护人徐其江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月31日19时许，被告人乐传林出资100元人民币让付某购卖毒品，后提供吸毒工具同付某、周锋、刘某1在其位于大悟县城关镇乐冲村乐冲227号的家中卧室内吸食毒品。2017年4月1日，大悟县公安局对付某、周某2、刘某1进行人体尿样甲基安非他明（MET）检测试剂检测,结果均呈阳性,证实三人吸食甲基安非他明类毒品
另查明，被告人乐传林于2017年4月24日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乐传林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及指认照片6张、行政处罚决定书3份、执行回执、现场检测报告书3份、到案经过证明、前科查询证明、户籍证明等书证；证人刘某1、付某、周某1等的证言；被告人乐传林的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐传林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人乐传林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人乐传林主动自首；无犯罪前科是初犯；悔罪态度好”的辩护意见。与本院查明的事实一致，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐传林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。