陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初240号
原告张红侠，女，汉族。
被告种红侠，女，汉族。
被告郝吕锋，男，汉族。
原告张红侠与被告种红侠、郝吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红侠及其委托代理人王峰涛、被告种红侠及其委托代理人姚育鹏、被告郝吕锋均到庭参加诉讼。2017年3月20日被告种红侠申请追加王树志为本案被告，本院认为王树志与本案的借款合同并无直接利害关系，故依法驳回其申请；2017年4月20日原告向本院申请撤回对成云芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张红侠向本院提出诉讼请求:1、请求被告种红侠、郝吕峰立即偿还原告借款77万元并按照约定承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张红侠与被告种红侠是同学关系。2014年12月13日被告种红侠向原告借款7万元，说是在县里给孩子买房，原告在当天用原告之姐张吕侠的工行卡给被告转入50000元，然后又给了20000元现金，被告按1.5分的利率付清2015年12月13日之前的利息，共付15600元，此后利息未付；2015年7月4日被告种红侠向原告借款100000元，7月8日借款500000元，这两笔款共计600000万元,约定利息2分，该两笔款原告应被告要求从自己的工行卡转入王树志的工行卡，被告种红侠支付了两个月的利息24000元，2015年11月8日，被告种红侠给原告补写欠条；2015年8月18日被告种红侠以与其兄弟经营车辆为由从原告处借款200000元，约定利息1.5分，应被告要求，原告将该笔款转入种红侠弟媳成云芳的账户内，该笔款项一直未付利息。2015年11月18日被告种红侠以买车为由，向原告借款100000元，原告向其支付了现金，约定利息为1.5分。以上借款本金共计97万元，被告在2016年分两次共计偿还200000元，尚欠77万元的借款本金及利息，被告以生意不好为由一再推诿，至今未能归还，原告无奈诉至法院。
被告种红侠辩称，原告诉请的60万元并未实际交付被告种红侠，而是直接汇款至案外人王树志名下账户，该笔借款实际债务人应为王树志，申请追加王树志为本案被告；原告诉请的7万元、10万元借款并未实际交付，故该债务与被告种红侠无关；原告提供的欠条中的利率并非被告本人书写，原告存在伪造证据之嫌。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝吕峰辩称，原告与被告郝吕峰之间从未产生过民间借贷的事实，被告郝吕峰与种红侠虽为夫妻关系，但在家庭共同生活期间，对被告种红侠经营期间产生的债权债务均不过问。故郝吕峰作为本案被告属于被告不适格的情形，依法应驳回原告对被告郝吕峰的诉讼请求。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告种红侠书写的4份借条，分别为2014年12月13日借款7万元，2015年8月18日借款20万元，2015年11月18日借款10万元，2015年11月8日借款60万元，其中三张欠条系后来换过一次，但载明时间仍为欠款时间；被告种红侠对借条的真实性予以认可，对更换借条一事亦不持异议，但认为除600000元的借条之外三张借条上的利息约定并非被告书写，原告存在伪造证据之嫌，且2014年12月13日的7万元和2015年11月18日的10万元，原告并未实际支付，故对该两笔债务不认可；被告郝吕峰认为该债务与其无关，对事实不清楚；经本院查证，四张借条均系被告书写，但除600000元借条之外的三张借条载明的利息约定为原告书写，对该组证据的真实性及欠款时间、数额本院予以采信，被告种红侠认可600000元借款双方约定利率为2分，故对该笔借款双方约定利率为2分本院予以采信，对其他借款的利息约定本院不予采信。
原告提供的原告张红侠名下的工商银行借记卡账户历史明细清单两份，原告之姐张吕侠名下的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告于2015年7月4日及8日向王树志账户转账共计600000元，于2015年8月18日向成云芳账户转账200000元，通过原告之姐张吕侠于2014年12月13日向被告郝吕峰名下尾号为8717的账户转账50000元的事实；被告种红侠对该组证据的真实性无异议，但转给王树志名下的600000元因未实际支付给被告种红侠，故债务人应为王树志；被告郝吕峰认为债务与其无关；本院认为该组证据系银行调取的交易凭证，加盖银行公章，本院予以采信。
原告提供的证人魏红刚出庭作证，拟证明2013年张红侠向其借款200000元，约定利息为1.5分，2016年9月其向原告主张债权，原告将其带到被告种红侠家里，被告种红侠、郝吕峰当面承认尚欠原告770000元未还的事实；被告种红侠、郝吕峰对证人证言的真实性不认可，认为证人知道的都是听原告说的，其证言不能达到原告的证明目的；本院对该证人证言本院予以采信。
被告种红侠提供的白水县人民法院（2016）陕0527民初0745号民事调解书，拟证明王树志与贺志宏之间的借款1000000元已通过法院达成调解协议，由贺志宏向王树志进行清偿，其中就包括借原告的600000元；原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；本院认为，该调解书系本院的生效法律文书，对其真实性本院予以采信，但该调解书解决的是案外人之间的民间借贷纠纷，与本案无关，故对该证据与本案的关联性本院不予认可。
被告种红侠提供的王树志工商银行借记卡账户历史明细清单及证人王树志出庭作证，拟证明原告转款至王树志账户内的600000元其转给了案外人贺志宏，法院调解的1000000元中包括原告的600000元，王树志找被告种红侠借款，被告找原告借款，原、被告均从中赚取利息；原告认为王树志谈到的借钱的事实属实，该600000元已在法院得到解决的说法不属实；经审查，本院对证人王树志陈述的其向被告借款，被告向原告借款，原、被告均赚取利息的事实予以采信。
被告种红侠提供的种红侠账户交易明细一份，拟证明2016年被告分两次已向原告还款200000元的事实，该笔款项系成云芳偿还的，故2015年8月18日转账至成云芳账户的200000元借款已经清偿；原告对该证据及被告已偿还200000元的事实均无异议，但原告认为，原、被告双方对还款时间及顺序并未约定，故偿还的该200000元不能认定为固定的某一笔款；本院认为，该笔借款被告种红侠认可系成云芳偿还，故本院对该笔还款系成云芳偿还的2015年8月18日的借款的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张红侠与被告种红侠系同学关系。2014年12月13日被告种红侠向原告借款7万元，当天原告用张吕侠的工行卡给被告郝吕峰账户转账50000元，另支付20000元现金，被告种红侠给原告出具借条；2015年7月4日被告种红侠向原告借款100000元，7月8日借款500000元，共计600000万元,约定利息2分，该两笔款原告应被告种红侠要求转账至案外人王树志的工商银行账户内，被告种红侠支付了两个月的利息24000元，2015年11月8日，被告种红侠给原告补写借条；2015年8月18日被告种红侠向原告借款200000元，原告应被告种红侠要求将该笔款转入成云芳的工商银行账户内，被告种红侠给原告出具借条；2016年成云芳经被告种红侠之手，分两次清偿该200000元，但未取回借条。2015年11月18日被告种红侠向原告借款100000元，原告向其支付了现金，被告给原告出具借条。后被告种红侠给原告更换借条，但每份借条落款时间仍为原借条落款时间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告种红侠向原告借款共计970000元，于2016年3月、4月分两次偿还200000元，尚欠770000元未还，应予清偿，对原告要求被告种红侠偿还欠款770000元的诉讼请求本院予以支持；对原告转账至王树志账户的600000元借款双方认可约定利率为2分，原告要求被告种红侠按照约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，被告种红侠已支付两个月利息24000元，偿还时应予扣减；对其他三笔借款的利息约定，被告不认可，原告亦未提供证据证明该约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告应按照年利率6%承担自起诉之日至清偿之日的资金占用利息；被告种红侠与郝吕峰系夫妻关系，种红侠向原告借款均用于生产生活，或是为了赚取利息，故对该债务应由夫妻双方共同清偿，对原告要求被告郝吕峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；被告种红侠指定原告将600000元借款转账至王树志名下，实际借款人为被告种红侠，故对被告种红侠陈述的600000元借款系转账至王树志账户内，实际债务人应为王树志的辩称理由，本院不予采信；原告陈述70000元中的50000元系转账，20000元系支付现金并补充证据证明通过张吕侠账户向被告郝吕峰账户转账50000元的事实，支付的100000元亦为现金，且被告种红侠均出具借条，故对被告种红侠未收到7万元与10万元的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，被告种红侠、郝吕峰应共同偿还原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息，按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告种红侠、郝吕峰于本判决生效后三十日内清偿原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息（扣减已支付的利息24000元），按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息；
二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告种红侠、郝吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛蓓蕾