安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初260号
原告：陆国胜，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：桑兰秀，女，1946年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
两原告共同委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：任仕娥，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告陆国胜、桑兰秀与被告任仕娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告陆国胜、桑兰秀共同委托委托诉讼代理人王聪、吴松及被告任仕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国胜、桑兰秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令任仕娥赔偿两人因交通事故造成的损失共计76742.82元；2、诉讼费用由任仕娥承担。事实和理由：2016年8月8日上午8时50分，任仕娥驾驶未入户正三轮轻便摩托车沿X013县道由东向西行驶至王塘村路口时，为超越同方向陆国胜驾驶的两轮轻便摩托车（后载有其妻子桑兰秀）时，因未保持安全车距将陆国胜和桑兰秀刮倒并摔伤。陆国胜和桑兰秀受伤后被送往固镇中医院治疗，期间花去医药费30000余元。本起事故经交通管理部门认定任仕娥承担事故的全部责任。陆国胜和桑兰秀经鉴定均构成十级伤残，护理期与营养期均为60日。现诉讼至法院，请求支持我的诉讼请求。
任仕娥在庭审中辩称，当时我已经开车走过去了，没有撞到陆国胜、桑兰秀。有人在后面喊，说我碰到人了，我就过去看看，发现两个老人倒地了，就打了110、120。陆国胜是自己上的救护车，下车的时候也是陆国胜自己走下来的，他老婆是被抬上去的。我给他付了检查费1600元，经检查陆国胜是皮外伤，晚上的时候，陆国胜住进重症监护室，我认为陆国胜讹我。我对交通事故认定书不认可，不愿赔偿陆国胜、桑兰秀的损失。
陆国胜和桑兰秀围绕其诉讼请求向本院提供的证据和任仕娥的质证意见：
1、陆国胜和桑兰秀的身份证、户口薄复印件4页，证明原告主体资格。
任仕娥质证意见：无异议。
2、固镇县公安局交通管理大队事故责任认定书原件1张、司法鉴定意见书1本，证明事故的形成原因，事故发生的事实，在本起事故中陆国胜、桑兰秀无责任。
任仕娥质证意见：我有异议，交警队说是我撞的，我不承认。我的车上后面小尾子有一丝丝刮痕。
3、陆国胜在固镇中医院的住院病案16张，医药费发票一张，用药清单二张。桑兰秀在固镇中医院的住院病案14张，医药费发票二张，用药清单一张。证明陆国胜诊断伤情为右额颞脑出血等损伤，经治疗花去医药费23812.26元。桑兰秀伤后诊断伤情为左肋骨骨折等损伤，经治疗花去医药费4642.66元，期间花去检查费用40元。
任仕娥质证意见：当时检查陆国胜是皮外伤，晚上的时候，陆国胜住进重症监护室，陆国胜是自己上的救护车，下车也是自己走下来的，他没有这么重，我认为他讹我。
4、陆国胜和桑兰秀的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明陆国胜的颅脑损伤经司法鉴定构成十级伤残，其护理期为60日、营养期为60日，陆国胜为此支出了1600元鉴定费；桑兰秀的肋骨骨折经司法鉴定构成十级伤残，其护理期为60日、营养期为60日，桑兰秀为此支出了1600元鉴定费。
任仕娥质证意见：我不相信。
任仕娥就其陈述的事实理由未向本院提供证据材料。
根据陆国胜、桑兰秀的举证及任仕娥的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
针对证据的争议焦点为：1、任仕娥驾驶车辆是否与陆国胜驾驶车辆发生碰撞，双方在事故中的责任应如何划分；2、陆国胜的伤情及陆国胜、桑兰秀鉴定的伤残情况是否真实可信。
针对第一个争议焦点，任仕娥认为不是其将撞陆国胜、桑兰秀撞伤，但其在庭审中认可自己的车后尾有一丝丝刮痕。固镇县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对该事故中车辆的碰撞形态进行鉴定，该鉴定中心根据检验对比，认为无号牌两轮电动车后备箱架的碰撞损坏与无号牌三轮车的车厢右栏板后立柱上的碰擦印痕，在高度、形态方面相吻合，该鉴定意见书认定：任仕娥驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮电动车右侧后部在超越前方同方向行驶的陆国胜的无号牌两轮电动车时碰撞其尾部左侧，固镇县公安局交通管理大队认为任仕娥驾驶车辆在超车时未确保安全，违反了道路交通安全法相关规定，认定任仕娥承担事故的全部责任。本院认为任仕娥就其辩称未向本院提交书面证据予以证明，且认可自己车辆后尾有擦痕，综合本案证据材料，本院认为安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及固镇县公安局交通管理大队事故认定书真实可信，予以认定。
针对第二个争议焦点，任仕娥认为陆国胜在事故发生后能自如行走，伤情不重。陆国胜住院病历出院记录中记载，陆国胜主诉在事故发生后有短暂意识障碍，后感头痛头晕恶心。陆国胜伤情为：脑出血、气滞血瘀证、右额颞脑出血、面部擦伤，右额颞脑出血量约15ml。陆国胜的病情分析为：患者头部受到外力的震击，脑和脑气必然受损，同时头部脉络受损，血离经隧而渗溢，气滞血瘀，压迫脑髓，脑的功能发生障碍或紊乱，使诸症皆发。本院认为受伤严重程度不能仅仅依据事故发生后是否能自如行走，结合对陆国胜的病历进行审查，本院认为其病情记载均真实可信，予以认定。本案中为陆国胜、桑兰秀进行鉴定的安徽永泰司法鉴定所司法鉴定人具有鉴定资格，鉴定符合法定程序，本院予以认定。
根据以上对证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2016年8月8日上午8时50分，任仕娥驾驶未入户正三轮轻便摩托车沿县道X013线由东向西行驶至固镇杨庙乡孟庙村王塘路口附近处后，在超越前方同方向行驶的陆国胜驾驶的搭载其妻子桑兰秀的未入户两轮轻便摩托车时，与陆国胜相刮碰，造成陆国胜和桑兰秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。陆国胜和桑兰秀受伤后被送往固镇中医院治疗，陆国胜治疗花费23812.26元，桑兰秀治疗花费4682.66元。该事故经安徽天正司法鉴定中心鉴定后认定任仕娥驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮电动车右侧后部在超越前方同方向行驶的陆国胜的无号牌两轮电动车时碰撞其尾部左侧，固镇县公安局交通管理大队认定任仕娥承担事故的全部责任。陆国胜和桑兰秀的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，两人均构成十级伤残，护理与营养期均为60日。
另查，任仕娥已支付陆国胜、桑兰秀治疗费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。该解释第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中任仕娥未取得机动车驾驶证驾驶未入户机动车上路行驶，且在超车时未确保安全，固镇县公安局交通管理大队认定任仕娥负本起事故的全部责任，责任认定适当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。任仕娥辩称没有撞到陆国胜，认为陆国胜、桑兰秀伤情不符事实，但其未提供证据证明，其就举证不能承担不利后果。陆国胜主张的交通费125元，本院酌情予以认定，桑兰秀主张的交通费225元，本院酌情按其住院期间每天10元进行认定，即为150元，对陆国胜、桑兰秀诉讼请求的合理部分，本院予以支持。经审查，陆国胜因本起交通事故所造成的损失为医疗费23812.26元、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金6492.6元（10821×6×10%）、精神抚慰金5000元、交通费125元、鉴定费1600元，合计46433.06元。桑兰秀因本起事故所造成的损失为医疗费4642.66元、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金9738.9元（10821×9×10%）、精神抚慰金5000元、交通费150元（10元/天×15天）、鉴定费1600元，合计30234.76元。
综上，任仕娥应赔偿陆国胜、桑兰秀以上各项损失共计76667.82元，因任仕娥已支付医疗费1600元，应予以扣除。故任仕娥尚应赔偿陆国胜、桑兰秀各项损失合计75067.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任仕娥于本判决生效后十五日内赔偿原告陆国胜、桑兰秀各项损失合计75067.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由被告任仕娥负担840元，原告陆国胜、桑兰秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静