wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6343号
原告陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广安市，现住河北省石家庄市。
原告陈斌与被告舒冬斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人丁艳霞到庭参加诉讼，被告舒冬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年2月24日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告将三一砼泵出租给被告用于贵州织毕铁路工程，租金每月25000元，按月结算并付清，并约定如不按约付清租金，加收每日万分之十的日息。合同签订后，原告将设备出租给了被告使用，但被告未付清租金。2015年11月15日，双方对账被告尚欠原告租金498167元。此后，被告仅支付了2万元，至今尚欠原告租金478167元，原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即支付原告租金478167元，并支付违约金（以478167元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按每日万分之十计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告舒冬斌未出庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，我本人认可尚欠陈斌租赁费金额478167元，服从法院判决。
经审理查明，2014年2月24日，出租方陈斌（以下简称甲方）与租用方舒冬斌（以下简称乙方）签订了一份《机械设备租赁合同》，主要约定设备名称为三一砼泵，月租金25000元，租金按月结算，并支付清；乙方不按合同付清租金等，除承担停机损失外，甲方另加收延付金的万分之十的日息等内容。该合同签订后，双方开始履行合同。2015年11月15日，双方签署《租赁设备结算单》，载明租金总计948167元，舒冬斌已付450000元，尚欠租金498167元。此后，舒冬斌仅支付了租金2万元，尚欠租金478167元。陈斌催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《机械设备租赁合同》、《租赁设备结算单》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈斌与舒冬斌签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈斌按照合同约定履行了交付租赁设备的义务，舒冬斌未按时支付租金，尚欠陈斌租金478167元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈斌要求舒冬斌支付租金478167元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方在合同中关于逾期支付租金另加收每日万分之十日息的约定，实际是对逾期支付租金的违约金的约定。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈斌要求舒冬斌从双方结算次日起按照每日万分之十支付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舒冬斌于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付租金478167元和违约金（以478167元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按每日万分之十计算，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4236元，由被告舒冬斌负担。原告陈斌已预缴受理费，被告舒冬斌于本判决生效之日起十日内将4236元直接支付给原告陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王祥英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2296号之一
申请执行人：饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
被执行人：林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人饶建阳与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执100号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。
负责人：隋某，该银行行长。
被执行人：王某，女，汉族。
被执行人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在执行中信银行股份有限公司衡阳分行与王某、衡阳湘变电工制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网拍卖被执行人王某名下所有坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府3栋房屋。2018年1月29日，买受人赵某以4310000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府3栋房屋的不动产权及相应的其他权利归买受人赵某所有，上述房屋的不动产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵某时起转移。
二、买受人赵某可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李岚岚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初10-2号
原告：王志芹，女，汉族，1966年8月23日生，山东省平原县。
被告：顾金龙，男，汉族，27岁，山东省平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西部
法定代表人：刘敬国。
原告王志芹诉被告顾金龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告顾金龙于2016年1月7日向本院提交保证金，申请解封鲁NDK8**号，予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
1、将被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号车予���解封，允许使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月七日
书记员 王立峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2084号之一
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杨铭粤，为该公司员工。
被告：徐良皋。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告徐良皋追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨斌斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2283号
原告：南充市顺庆区胖姐粮油店，住所地南充市顺庆区长征路*号*幢*层*号。
负责人：龙开英，女，该店经营者。
委托诉讼代理人：龙洪虎，男，系龙开英之父。
被告：南充市高坪区德克隆生活超市，住所地南充市高坪区沁园路**号*幢**层。
负责人：胡贵华，超市经营者。
被告：胡贵华，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区胖姐粮油店与被告南充市高坪区德客隆生活超市（下称“德客隆超市”）、被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洪虎到庭参加了诉讼。被告德客隆超市、被告胡贵华下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告支付货款48957元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡贵华经营德客隆超市，原告给被告供货，被告累计欠原告货款48957元。
被告德客隆超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告胡贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告胡贵华经营德客隆超市期间，原告在2016年至2017年6月间向被告供货。2017年4月4日双方对账，被告欠原告货款11793元，原告继续给被告供货。2017年5月26日双方对2017年4月25日至2017年5月26日间的货款对账，被告认可欠原告货款17315.5元。两次对账，原告龙开英之父龙洪虎、被告胡贵华在对账单上签名确认。2017年5月27日至2017年6月22日原告给被告供货，德客隆超市验收入库单八张。每张入库单上有仓管、主管、电脑员签名确认，并加盖德客隆超市的印章。计价款31229.5元。2017年6月3日被告德客隆超市退货给原告计款11381元。被告实际欠原告货款（11793+17315.5+31229.5-11381）48957元。事后，德客隆超市关闭，胡贵华下落不明。原告遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求:1、要求二被告支付货款48957元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人陈述、对账单、入库单等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告胡贵华在经营德客隆超市期间，原告龙开英给被告供货，经双方对账结算，被告胡贵华签名确认，和未对账的货物验收入库单上有仓管、主管、电脑员签名并加盖德客隆印章确认等，欠原告龙开英货款60338元，减去2017年6月30日被告德客隆超市退货计款11381元，被告实际欠原告货款48957元。入库单上未约定付款期限，原告依法可随时主张被告支付。被告关闭超市，失去联系，下落不明，不支付欠原告的货款，违背了诚实信用原则，应当给付货款，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，对本案事实部分的认定，应承担举证不能的后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南充市高坪区德客隆生活超市、被告胡贵华在本判决生效后五日内共同向原告龙开英支付货款48957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告胡贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘谕栗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17811号
原告：张伟,男,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月16日10:58：27，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02739667。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱小辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初168号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1995年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被宿州市公安局刑事拘留，12月1日被逮捕，同年12月21日被宿州市公安局取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人陈飞龙犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月19日9时许，被告人陈飞龙驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区解集乡贡山村贡某向西行驶至贡西庄路口时，和被害人陈某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成陈某1、梁某受伤及车辆损坏的交通事故。陈某1经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈飞龙承担本次事故的全部责任。
2017年11月21日，被告人陈飞龙到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人陈飞龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈飞龙在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人陈飞龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月19日9时许，被告人陈飞龙驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区解集乡贡山村贡某向西行驶至贡西庄路口时，和陈某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成被害人陈某1及电动三轮车乘坐人梁某受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人陈飞龙电话报警，并在现场等候处理。2017年11月9日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人陈某1应系重度颅脑损伤继发颅内感染、脑积水致呼吸循环衰竭死亡；被害人梁某的损伤属轻微伤。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈飞龙承担本次事故的全部责任。
2017年11月21日，被告人陈飞龙主动到宿州市公安局交通警察支队三大队接受处理。
另查明：2017年12月4日及12月11日，被告人陈飞龙分别与被害人梁某及被害人陈某1的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、证人陈某2、陈某3的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞龙在交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其与家人在案发后能与被害人方某赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人陈飞龙具有自首情节、积极赔偿取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈飞龙认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区评估意见书》认为对被告人陈飞龙适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年三月十六日
书记员 张翩翩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执600号之一
申请执行人李贻能，男，1954年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初501号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初79号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月26日出生，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省罗甸县茂井镇，现住地：贵州省罗甸县茂井镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被罗甸县公安局取保候审；罗甸县人民检察院受理后，于2018年4月28日决定对其重新取保候审。本院受理后,于2018年5月21日决定逮捕，同月23日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日下午14时许，王某一个人在罗甸县茂井镇的一家小餐馆吃饭喝酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从茂井往高兰方向行驶，14点30分许，当行驶至罗甸高红线2公里400米处时，车辆与对向行驶号牌为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车（车主黄某任）发生碰撞。罗甸县交警大队民警在接警后到现场处理事故中发现王某有酒后驾驶嫌疑，便当场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为224mg/100ml，随即民警将王某带到罗甸县中医院抽取血样两管，并于次日将血样送至贵州警察学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，王某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：207.31mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经罗甸县公安交警大队事故认定书认定，王某、黄某任共同承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、罗甸县公安交警大队事故认定书、证人证言、被告人王某的供述、鉴定受理回执、鉴定意见及通知、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故并负同等责任，依法应从严处罚；被告人系初犯、偶犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00,已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十三日起至二〇一八年七月二十二日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年五月三十日
书记员 覃瑞睿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2357号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道营山农商银行大厦。
法定代表人黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：周正富，男，汉族，生于1963年9月，住营山县。
被告：吴小英，女，汉族，生于1969年10月，住营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与周正富、吴小英关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告周正富、吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告周正富于2011年8月12日与原告签订借款合同，约定期限2年，以被告周正富、吴小英夫妇共有的位于营山县灵鹫镇星河街29号972.41平方米房屋作抵押。2011年9月3日被告周正富支用了该笔贷款，贷款到期后被告周正富申请展期1年。现借款已逾期，被告拒不按照合同约定归还借款本息。为此，原告依据法律拿定提起诉讼，请求：判令被告周正富、吴小英立即归还原告贷款100万元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告周正富、吴小英未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，营山县农村信用合作联社灵鹫分社与被告周正富签订《个人借款合同》约定：“借款人：周正富（以下简称甲方），贷款人：营山县农村信用合作联社灵鹫分社（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹佰万元。第三条借款用途借款人应将借款用于购材料，未经���款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期间自2011年8月12日至2013年7月26日。……”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。原告出示的借款借据表明，借款方式为抵押、借款用途为购材料、执行利率为月10.5292‰，结息方式为按季结息，借款金额人民币壹佰万元，借款日期2011年9月3日，借款到期日2013年7月26日。2011年8月12日，营山县农村信用合作联社灵鹫分社与被告周正富、吴小英签订《最高额抵押合同》，将位于营山县的房屋一套作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保，原告按约发放了1000000元贷款。2013年7月15日，周正富与营山县农村信用合作联社灵鹫分社签订《借款展期协议》，约定：“借款人（甲方）周正富，贷款人（乙方）营山县农村信用合作联社灵鹫分社，担保人（丙方）周正富、吴小英，第一条展期金额与展期乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民壹佰万元，展期11个月，借款到期日为2014年6月25日，原借款期限与展期期限之和为35个月。……第四条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。……”借款展期到期后，被告周正富未按期偿还本金及展期后利息。现原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。
另查明，被告周正富与吴小英于1998年6月29日办理结婚登记。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定偿还本金及利息。被告周正富未按约偿还本金及利息，已经违反合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正富与吴小英系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。其展期前的利息已经结清，利息应从展期日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：
被告周正富、吴小英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还
原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及资金利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2013年7月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告周正富、吴小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄友梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1191号
罪犯邵伟峰，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中毕业，住河南省商水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭江刑初字第377号刑事判决，以罪犯邵伟峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，邵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初866号
原告：南昌市皮卡丘网络有限公司，住所地南昌市西湖区云海路889号店面二楼。
法定代表人：胡红斌，该公司经理。
被告：熊伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。现在羁押在南昌市第二看守所。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
原告南昌市皮卡丘网络有限公司（以下简称皮卡丘公司）诉被告熊伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮卡丘公司的法定代表人胡红斌、被告熊伟及其委托代理人刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮卡丘公司诉称：2015年8月6日原告的雇员熊茶香在原告处打扫卫生时被被告打伤，经鉴定构成十级伤残。之后熊茶香以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起民事诉讼，南昌市西湖区人民法院以（2015）西桃民初字第1180号民事判决书判决原告承担赔偿费用共计55842.51元，该判决同时明确原告承担赔偿后可就承担部分向被告熊伟另行追偿。之后熊茶香向法院申请强制执行，执行中经协调，原告支付了54000元赔偿金。现请求判令被告熊伟向原告赔偿54000元并承担本案诉讼费用。
原告皮卡丘公司提交了如下证据：
（2015）西桃民初字第1180号民事判决书、收条各一份，证明依据民事判决书原告已经支付了赔偿金54000元，同时享有追偿权。
被告熊伟辩称：（2015）西桃民初字第1180号民事判决书认为受害人本身存在一定的过错，应自行承担40%的责任，原告在该案中承担60%的责任。被告作为消费者在原告的网吧受到原告雇员殴打，原告作为雇主应对雇员的行为承担不低于40%的责任。被告已被追究刑事责任，对原告主张的伤残赔偿金部分，依法不应受理。原告对（2015）西桃民初字第1180号民事判决书确认的伤残赔偿金（属于精神损失范畴）赔偿项目，系其自愿接受且未提出异议，其后果应由本案原告自行承担。
经审理查明，2015年8月6日5时38分许，原告雇员熊茶香在原告处进行卫生清洁工作中与正在上网的被告发生口角，熊茶香首先动手打了被告一巴掌，继而双方发生打斗。原告员工涂凯即上前拖被告，并与被告发生互殴。此时熊茶香上前帮助涂凯时被被告将其腿部踢伤。案件发生后，被告逃脱，熊茶香经江西人民法医学鉴定所鉴定为伤残十级。后熊茶香向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119123.6元。2016年6月7日，本院作出（2015）西桃民初字第1180号民事判决，判决皮卡丘公司赔偿熊茶香医疗费27272.1元、伤残赔偿金43746元、营养费540元、住院伙食补助费900元、误工费9912.75元、交通费200元，后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计93070.85元的60%，即55842.51元。判决生效后，熊茶香向本院申请强制执行，通过执行调解，以熊茶香收取皮卡丘公司54000元（不含执行费）结案。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告赔偿熊茶香的赔偿款54000元。
另查明，被告熊伟于2017年1月5日到公安机关投案，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。
上述事实，由原、被告的陈述，熊茶香出具的收条、（2015）西桃民初字第1180号民事判决书、（2017）赣01刑终297号刑事附带民事裁定书等证据等所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告雇员熊茶香在工作中因受到被告损害而请求原告承担赔偿责任，经判决及执行，原告赔偿了熊茶香54000元，原告作为雇主，其有权进行追偿。本案双方的争议在于如何确定原告追偿的范围及追偿范围内被告是否应全额承担。原告赔偿熊茶香的款项含有伤残赔偿金43746元的60%，即26247.6元，因被告已被判处有期徒刑十个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对于该款项追偿请求本案不予处理。另考虑到熊茶香在执行中放弃的1842.51元（55842.51元-54000元）未明确为哪部分赔偿款项，鉴于原告与熊茶香的雇佣关系，该款不宜计入扣减被告应承担部分的款项。据此原告追偿的范围应确定为赔偿熊茶香的医疗费27272.1元、营养费540元、住院伙食补助费900元、误工费9912.75元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计49324.85元的60%，即29594.9元。被告在原告处上网与原告员工发生冲突并将对方致伤，对此被告应负主要责任；原告作为网吧经营者，未完全尽到管理职责，存在一定的过错，应承担相应责任。故原告对其追偿的赔偿款应自行承担20%，被告承担80%。据此被告赔偿原告的追偿款为23675.92元（29594.9元×80%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效后三日内赔偿原告南昌市皮卡丘网络有限公司23675.92元；
二、驳回原告南昌市皮卡丘网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1150元，由原告南昌市皮卡丘网络有限公司承担500元，被告熊伟承担650元并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 付娅莉
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审90号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人房建永。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1020号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的林地8.4亩建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1020号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：112000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1020号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1020号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1020号行政处罚决定书中第三项确定的罚款112000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第109号
申请执行人曹玉霞
被执行人郜成清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郜成清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣押（扣留）被执行人郜成清的存款账号6229XXXXXXXXXXX1049的存款。
即从2016年5月5日开始至2017年5月5日止
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执746号
申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司,住大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人许佳斌,该公司总经理。
委托代理人张宏伟,黑龙江窦智律师事务所律师。
被执行人丛越超,男,1994年1月3日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司与被告丛越超追偿权纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人丛越超无财产可供执行,现申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3697号
原告大庆市萨尔图区某有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。
法定代表人付树国，该公司经理。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区某实业公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区王家围子。
法定代表人刘长海，该公司经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区某有限公司诉被告大庆市萨尔图区某实业公司合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区某有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区某有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区某有限公司撤回起诉。
案件受理费1534.50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区某有限公司负担。
审判员 周苹苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 硕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初980号之一
原告：淮北凯顺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：罗守武，该公司总经理。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：张启庆，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郝强，该矿职工。
委托诉讼代理人：王磊，该矿职工。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿职工。
原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿、安徽省皖北煤电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 杜长军
人民陪审员 侯保桦
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1339号
罪犯兰波，男，27岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)常刑初字第26号刑事判决，以被告人兰波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00857号刑事裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯兰波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年12月19日起至2034年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1317号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人山玉炳，男，1982年9月28日出生，住苍溪县。系该公司职工。
被告李文琼，女，1978年11月12日出生，住四川省苍溪县。
被告尹江,男，1975年1月8日出生，住四川省苍溪县。公民身份号码5108241975********。
被告梁仕勇，男，1964年9月21日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告杜嵘，女，1972年9月5日出生，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告李文琼、尹江、梁仕勇、杜嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人山玉炳与被告梁仕勇及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告李文琼、尹江、杜嵘经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告李文琼、尹江立即归还原告借款本金叁拾万元（300000.00元）及此款自2015年9月21日起至还清款之日止的资金利息，被告梁仕勇、杜嵘承担连带偿还责任；3.请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告李文琼、尹江以承包公用道路设施为由向原告申请保证担保借款叁拾万元整（300000.00元），当时约定借款期限为3年，按季结息（月利率千分之壹拾壹点柒玖），被告梁仕勇、杜嵘自愿为该笔借款提供保证担保。原告分别与被告李文琼、尹江签订《个人借款合同》，与被告梁仕勇、杜嵘签订《保证合同》。原告按约向被告李文琼、尹江发放了贷款300000元。被告结息至2015年6月21日，其余款项未支付。2017年4月10日，原告起诉来院，要求处理。
被告李文琼、尹江未作答辩。
被告梁仕勇辩称：1.借款的还款期限未届满，担保期间未届至，请求驳回对被告梁仕勇的诉讼请求；2.被告杜嵘并未亲自在《保证合同》上签名，请求驳回对被告杜嵘的起诉。
被告杜嵘未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法人代表证
明、被告身份证复印件、被告李文琼、尹江的结婚证复印件及结婚档案，拟证明原、被告的身份信息。
2.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明被告李文琼、尹江在原告处借款300000元，双方签订个人借款合同，原告按约向被告支付该款项。
3.保证合同、保证担保承诺书，拟证明被告梁仕勇、杜嵘对上列借款本息承担保证责任。
被告梁仕勇的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但对保证合同的关联性有异议，现在主债务履行期限未届满，被告梁仕勇不对该借款本息承担保证责任。
被告李文琼、尹江、杜嵘未对上列证据质证。
原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：
被告李文琼、尹江系夫妻关系，被告李文琼、尹江与被告梁仕勇、杜嵘系朋友关系。2014年10月14日，原告苍溪农商行原下属的武当信用社为乙方与被告李文琼、尹江为甲方签订合同编号：武当信用社保借字（2014）264号《个人借款合同》，约定：“……第二条借款额度……乙方向甲方提供的非循环使用（循环使用/非循环使用）借款额度人民币（金额大写）叁拾万元整。第三条借款用途借款人应将借款用于承包公用道路设施，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年10月14日至2017年10月13日（下称“额度支用有效期间”）。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即11.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整。……（七）结息……2.本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……第十二条违约情形（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……第十三条违约救济措施（十）解除与甲方的借贷关系。……”同日，被告梁仕勇、杜嵘为甲方与原告原下属的武当信用社为乙方签订合同编号：武当信用社保字（2014）004号《保证合同》，约定：“第一条保证方式。甲方所提供保证方式为连带责任保证。当借款人未按借款合同约定履行债务时，无论乙方对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围。保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）。第三条保证期间。本合同所保证债务的保证期间为：借款人全部债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告按约向被告李文琼、尹江发放贷款300000元。被告李文琼、尹江结息至2015年3月21日，其余款项未支付。2017年4月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告梁仕勇作出前述答辩意见。庭审中，原告申请撤回对被告杜嵘的起诉。
本院认为，被告李文琼、尹江在原告处申请借款300000元，双方签订《个人借款合同》，原告按约足额向被告李文琼、尹江发放贷款，原告与被告李文琼、尹江之间的借贷关系依法成立。被告李文琼、尹江理应按约偿还借款利息，但其迟延不付，有违合同义务，根据原、被告之间签订《个人借款合同》第十二条、第十三条之约定，原告有权依法行使解除合同的权利，故原告要求解除与被告李文琼、尹江之间的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李文琼、尹江应当履行偿还借款本息的还款责任和违约责任。庭审中，原告申请撤回对被告杜嵘的起诉，系其真实的意思表示，本院予以准许。被告梁仕勇辩称主债务履行期限未届满其不应承担保证责任，因《保证合同》系《个人借款合同》的从合同，主合同解除从合同亦予以解除，根据保证合同的约定被告梁仕勇承担的是连带保证责任，故被告梁仕勇的辩解意见本院不予采纳，被告梁仕勇应当对上列借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李文琼、尹江之间签订的合同编号：武当信用社保借字（2014）264号《个人借款合同》。
二、被告李文琼、尹江在本判决生效后15日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元及按《个人借款合同》的约定计付资金利息。
三、被告梁仕勇对上列借款本息承担连带保证责任，被告梁仕勇承担付款义务后可向被告李文琼、尹江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李文琼、尹江、梁仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年六月六日
书记员 杜爱琼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保161号
李小英、苏了一：
本院执行的申请人李小英与被申请人苏了一离婚纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1352号
罪犯王松，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）朝刑初字第720号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬3次、狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月25日至2023年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)红中刑一终字第110号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王明,男,1975年4月3日生,哈尼族,初中文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2014年12月24日被个旧市公安局刑事拘留,2015年1月8日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人罗金候,男,1970年8月3日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2015年6月30日被个旧市公安局逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人王明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪,原审被告人罗金候犯非法制造枪支罪一案,于2015年9月7日作出(2015)个刑初字第136号刑事判决。被告人王明不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,依法讯问了上诉人王明,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、非法制造枪支的事实
2014年12月的一天,被告人王明携带自己在个旧市区购买的射钉枪、枪管和切割机,到个旧市老厂镇黄茅山兴盛选厂请被告人罗金候帮助焊接。后两被告人采用切割、焊接的方法,把射钉枪枪管加长后,由被告人王明带走放于自己家中。同月24日,个旧市公安局民警在被告人王明家中查获该射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具备致伤力。
二、非法持有枪支的事实
2014年12月24日10时许,被告人王明携带一个编织袋经过个旧市老厂镇黄茅山选厂工段大门口时,被正在巡逻的该厂保卫人员盘查,当场从编织袋内查获射钉枪两支。查获的射钉枪经红河州公安局司法鉴定中心鉴定,均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具备致伤力。
原判根据认定的上述事实和相关证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,以被告人王明犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑四年;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑四年。总和刑期八年,决定执行有期徒刑八年;被告人罗金候犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。公安机关扣押的非法改装的射钉枪三支依法予以没收。
宣判后,原审被告人王明以其未实际参与罗金候改装射钉枪,不构成非法制造枪支罪;原判对其两罪判处的刑罚均过重等为由提出上诉,请求二审改判,对其从轻处罚。
经审理查明,一、2014年12月的一天,上诉人王明携带自己在个旧市区购买的射钉枪、钢管和切割机到个旧市老厂镇黄茅山兴盛选厂,请原审被告人罗金候帮助焊接。后二人采用切割、焊接的方法把射钉枪改装成枪支,由上诉人王明带走放于自己家中。同月24日,上诉人王明因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关抓获,公安民警在其家中查获该枪支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具备致伤力。
二、2014年12月24日10时许,上诉人王明携带一个编织袋经过个旧市老厂镇黄茅山选厂工段大门口时,被正在巡逻的该厂保卫人员盘查,当场从其携带的编织袋内查获射钉枪改装的两支枪。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定:查获的射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具备致伤力。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、接受刑事案件登记表、抓获经过,证实2014年12月24日10时许,王明携带一个编织袋经过个旧市老厂镇黄茅山选厂工段大门口时,被正在巡逻的该厂保卫人员盘查,并当场从其携带的编织袋内查获射钉枪改装的两支枪,即报告派出所。
2、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、物证射钉枪(照片),证实民警从王明携带的编织袋及其家中查获射钉枪三支。
3、枪弹检验鉴定意见,证实查获的射钉枪经红河州公安司法鉴定中心鉴定,均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具备致伤力。
4、证人普某,4、胡某的证言,证实2014年12月24日10时许,他们在个旧市老厂镇黄茅山选厂工段大门口巡逻发现有一男子携带着一个编织袋经过,即对该男子盘查时当场从其编织袋内查获射钉枪两支。
5、证人石某2的证言,证实她是被告人王明的妻子,王明曾经买过一支枪回家,并告诉她用于打鸟。
6、王明、罗金候对王明购买射钉枪请罗金候帮忙改造及王明携带射钉枪在黄茅山选厂工段大门口被查获的事实均供认不讳,且二人的供述与上列证据能相互印证。
7、户口证明,证实两被告人作案时均系成年人。
上述证据,经一审当庭质证、认证和本院审查,取证程序证据形式合法,证据内容真实,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)王明与原审被告人罗金候无视国法,违反枪支管理规定,共同非法制造枪支,其行为均已构成非法制造枪支罪;上诉人(原审被告人)王明非法持有枪支,情节严重,其行为还构成非法持有枪支罪,应依法实行数罪并罚。在非法制造枪支的共同犯罪中,王明首起犯意,并积极准备射钉枪、钢管和切割机等制造枪支的器材,起主要作用,系主犯;罗金候受王明邀约参与犯罪,系从犯,依法应当减轻处罚。上诉人王明关于其未实际参与罗金候改装射钉枪,不构成非法制造枪支罪的上诉理由,与审理查明事实不符,本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实,且未实际造成现实危害后果的发生,依法可以从轻处罚。原判根据王明、罗金候的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪等情况,对其所作的定罪并无不当,但未区分主从犯不妥,且量刑失重。因此,上诉人王明认为原判量刑过重,要求从轻处罚的上诉理由,本院予以采纳。原判定罪准确,审判程序合法,但对上诉人王明及原审被告人罗金候的量刑过重,本院依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项,《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:
一、维持云南省个旧市人民法院(2015)个刑初字第136号刑事判决的第三项,即公安机关扣押的非法改装射钉枪三支依法没收;
二、撤销云南省个旧市人民法院(2015)个刑初字第136号刑事判决的第一、二项中对王明、罗金候的量刑部分;
三、上诉人(原审被告人)王明犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年,总和刑期六年,决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月24日起至2018年12月23日止);
四、原审被告人罗金候犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月30日起至2016年12月29日止)。
本判决为终审判决。
审判长 李才学
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更691号
罪犯邓晨光，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以（2014）浉刑一初字第426号刑事判决书，认定被告人邓晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇二二年六月十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）信刑终字第28号刑事判决书，撤销原判量刑部分，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇一八年六月十二日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓晨光自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月13日，被告邓晨光（信阳市邮政局职工）与押运员乘坐姚某驾的押款车去接款，途中因琐事与姚某发生口角、厮打，被告持手中的防暴枪，对姚某打了一枪，致姚某左大腿部受伤。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓晨光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晨光减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再79号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓改歌，女，汉族，1976年10月17日生，住登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人邓改歌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4489号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告邓改歌于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告邓改歌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告邓改歌撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4489号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告邓改歌负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周梦雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1135号
申请人：袁毓灵，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李宣荣（申请人袁毓灵之夫），男，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：易忠清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
申请人袁毓灵与被申请人易忠清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁毓灵称，涉案仲裁协议系申请人受到被申请人胁迫所签，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，涉案仲裁协议应属无效。
被申请人易忠清称，申请人所述不属实，申请人与被申请人达成的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案借款合同中已明确约定相关争议提交重庆仲裁委员会仲裁。后双方当事人对仲裁程序作出了具体约定，签订了单独的仲裁协议，该仲裁协议亦是双方当事人自愿达成，合法有效。故本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应驳回申请人的申请。
当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被申请人易忠清提交的《借款合同》虽为复印件（被申请人表示原件已提交重庆仲裁委员会），但其合同内容已为（2016）渝01民初170号民事裁定书所确认，二者内容一致，申请人未提出反证，故对其真实性本院予以确认。
经审查查明：2014年7月10日，袁毓灵、李宣荣与易忠清签订了《借款合同》，该合同第十一条约定了争议解决方式，即，凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。申请人袁毓灵表示，其是在受胁迫的情形下签订了相关材料，但不清楚签订的是否为该借款合同。
2014年12月22日，袁毓灵、李宣荣与易忠清签订了一份《仲裁协议》，该协议载明：袁毓灵、李宣荣与易忠清因履行2014年7月10日签订的《借款合同》过程中发生纠纷，当事人均愿意将该纠纷提交重庆仲裁委员会，并按具体约定的仲裁方式仲裁。申请人袁毓灵表示，其是在受胁迫的情形下签订了相关材料，但不清楚签订的是否为该仲裁协议。
2016年11月21日，重庆仲裁委员会向袁毓灵送达了（2016）渝仲字第474号《组庭通知书》。袁毓灵在该送达回证上予以了签字。该送达回证盖有重庆仲裁委员会印章。
本院认为，申请人袁毓灵与被申请人易忠清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对前述《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。本案中，申请人袁毓灵主张涉案仲裁协议系受胁迫所签订，但并未举示相应的证据予以证明，其依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人袁毓灵的申请。
申请费400元，由申请人袁毓灵负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈荣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执221号之三
申请执行人：刘克碧，女，1965年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：胡明淑，女，1958年8月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院办理刘克碧申请执行胡明淑借款合同纠纷一案，于2018年1月16日立案执行，因被执行人胡明淑不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法提取了被执行人胡明淑的工资收入，需要长期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2018)渝0104执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾维娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2700号
上诉人（原审被告）：黄忠华，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：何美珠（系黄忠华妻子），女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：黄大平，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄理伟（系黄大平儿子），男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人黄忠华因与被上诉人黄大平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，讼争《人口田产权转让协议书》是否存在改变土地农业用途、买卖承包地等情形是认定该协议效力的关键事实，上述事实一审法院未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初546号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人黄忠华预交的二审案件受理费875元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申5号
再审申请人（原审原告）：李松明，男，汉族，1976年4月15日生，住江苏省灌云县。
被申请人（原审被告）：昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路199号，组织机构代码33923616-X。
法定代表人：苏凯。
委托诉讼代理人：邹季燃，该公司职员。
再审申请人李松明因与被申请人昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初6481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李松明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民特5号
申请人：李彬峰，男，1974年8月3日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所实习人员。
被申请人：徐洪伟，男，汉族，1975年12月1日生，住无锡市惠山区。
被申请人：贺敏芳，女，汉族，1981年8月10日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
本院在审理申请人李彬峰诉被申请人徐洪伟、贺敏芳申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李彬峰自愿向本院申请撤回对被申请人徐洪伟、贺敏芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李彬峰撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由李彬峰负担。
代理审判员 吴 珏
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 陈艳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵东明，男，1992年12月17日出生于黑龙江省抚远市，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地黑龙江省抚远市。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人赵东明犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人赵东明到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月2日5时许，被告人赵东明在哈尔滨市道里区顾乡大街星空达网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的1部小米5手机（价值600元）盗走。经侦查，被告人赵东明于当日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现赃物已扣押返还被害人。
上述事实，被告人赵东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现、被害人刘某陈述、被告人赵东明供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵东明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更712号
罪犯孙方俊，男，1963年3月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年3月5日作出（2001）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孙方俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘现堂经济损失15000元。被告人孙方俊不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）豫法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年6月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑执字第1071号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年8月30日对其减刑一年三个月；2009年10月20日对其减刑一年六个月；2012年1月16日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙方俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1989年2月13日下午，淮阳县许弯乡邓楼行政村陈庄村村民孙方林与郑集乡烟刘庄村村民刘永振因地界发生纠纷，引起两村多人殴斗。互殴中，被告人孙方俊持木工凿将刘长亮扎伤，致刘长亮因刺破心脏导致急性失血性休克死亡。原判民事赔偿未履行。
罪犯孙方俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好、4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙方俊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺及同监犯人程佳、李光德的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙方俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙方俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年8月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执88号
申请人王某,女,1938年6月12日出生，住四川省泸定县人。
被执行人雷某,男,1973年6月7日出生,住四川省泸定县人。
王某申请执行雷某赡养费纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初159号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为380元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 贵
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初55号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈金，曾用名陈亚金，男，1983年5月1日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地广东省封开县，居住地广东省封开县（出租屋）。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕,同年6月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人陈金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日至3月10日期间，被告人陈金在封开县江口镇好又多汇景湾商场先后实施了六次盗窃，盗得皮带两条，公文包两只，手提袋两只，具体经过如下：1、2018年2月2日、2月6日分别在二楼手提包精品专柜货架上盗窃P041头层双折边自动扣皮带各一条；2、2018年2月23日在二楼手提包精品专柜货架上盗窃86192-4黑色男款皮质公文包一个；3、2018年2月25日在二楼手提包精品专柜货架上盗窃86338-2黑色男款皮质公文包一个；4、2018年3月5日在二楼手提包精品专柜货架上盗窃82649黑色女款手提袋一个；5、2018年3月10日在二楼手提包精品专柜货架上盗窃8598-118女皮袋黑色女款手提袋一个。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、随案移交物品清单、社会危险性情况证据表、辨认笔录、谅解书、证人梁某的证言、被告人陈金的供述、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2018]76号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人陈金归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻判处。被告人在案发后主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻判处。辩护人莫志文提出被告人陈金虽多次盗窃，但数额未达到较大起点，属于犯罪情节轻微，且被告人有一名八岁儿子需要其独自抚养照顾，为此建议对被告人判决免予刑事处罚或适用缓刑；经查，辩护人的上述辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具铁钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2784号
原告陆健，男，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告李志鹏，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陆健与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告李志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1、被告李志鹏归还原告陆健借款260000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告李志鹏因生意需要资金周转，于2016年4月11日与原告陆健签订《借条》，向原告借款260000元，借款期限为2016年4月11日至2016年5月11日，借条约定借款期限到后一次性还清原告借款。2016年5月11日借款期限到后，被告李志鹏未如期向原告归还借款，经多次催收，被告不接电话也不回信息，至今被告李志鹏仍未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告陆健对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告李志鹏向原告借款的事实；
被告李志鹏未答辩亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李志鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原告陈述，确认以下法律事实：2016年4月11日，李志鹏向原告陆健借款260000元，并出具借条，借条载明：“今借到陆健人民币260000元，此款专用于生意周转。借款期限一个月，即从2016年4月11日至2016年5月11日止，到期一笔还清，决不失信”。借款人李志鹏在借款人栏上签名并摁手印。借款到期后，因被告李志鹏一直没有归还借款，陆健于2016年8月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志鹏向原告陆健借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告李志鹏未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告陆健要求被告李志鹏归还借款本金260000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李志鹏归还原告陆健借款本金260000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5200元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1136号之一
申请执行人：邵怀志。
被执行人：陈建宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1136号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人陈建宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初209号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王智谋，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市。因涉嫌挪用资金，于2015年11月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王智谋犯挪用资金罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王智谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王智谋在2013年11月至2015年3月担任吉林一正药业集团有限公司福建厦门地办经理期间，利用职务便利，以多提货少汇款的方式挪用公司货款人民币122399.40元，经公司多次催收，其一直未归还货款。2015年12月22日，被告人王智谋家属将王智谋挪用的货款全部归还吉林一正药业集团有限公司，该公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、归案说明、发破案经过、营业执照、聘用合同书、登记表、身份证复印件、欠据、欠款催缴通知书、对账明细表、交接书、对账笔录、发货申请单、收货回执、回款明细、退货明细、情况说明、收据、谅解书、被告人王智谋供述、证人许某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智谋无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且挪用的资金已全部归还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人王智谋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 柏林彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第02311号
申请执行人：申欢，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇。
申请执行人申欢与被执行人于超民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）谯民一初字第04357号民事调解书。内容：被告被告于超所欠原告申欢本金5万，利息2.5万元，原告申欢自愿放弃利息1.5万元，被告于超于2015年11月20日返还1,5万元，于2016年元月30日返还1.5万元；于同年4月30日返还1.5万元；于同年7月30日返还1,5万元。如逾期，下欠款项则变更为一次性返还，并支付1.5万元的逾期费用。本调解书已发生法律效力，申请执行人申欢于2015年12月8向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人于超公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)谯执字第02311号案本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国江，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜克侠，女，1961年11月28出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。
再审申请人沈国江与被申请人杜克侠人身损害赔偿纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国江申请再审称，原审法院未向申请人送达开庭通知，致使申请人未参加本案一审庭审，二审审理也未查清事实。在事实不清的情况下又维持了一审的判决结果。法院判决再审申请人赔偿被申请人的相关损失不符合法律规定，判决赔偿的各种数额太高。被申请人对本案的发生是有较大过错的。
本院认为，再审申请人沈国江与被申请人杜克侠之间为邻里关系，因生活琐事，发生纠纷后应互谅互让、协商处理。因双方争执，致使被申请人受伤，产生相关的医疗费、交通费等，有相关的证据予以证实。原审考虑双方的过错程度，酌定双方承担民事赔偿责任的比例并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。沈国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈国江的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 惠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执969号
申请执行人：王维才，男，1969年10月10日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁邦才，男，1971年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李世美，女，1974年4月20日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1840号民事判决书，并责令被执行人丁邦才、李世美限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人丁邦才挂靠在江西省降龙水利水电建设工程有限公司在平铺政府工程款叁万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 李忠国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执125号
被执行人王心想,男,1981年9月26日出生,住山东省巨野县。
本院在执行被执行人王心想罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月三日
书记员 吕家增
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更750号
罪犯韩朋运，男，27岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）黔毕中刑终字第280号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院一次裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朋运准予减刑五个月(刑期自2010年5月31日至2018年12月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执981号
申请执行人：赵斌，男，1984年6月6日出生。
被执行人：王泽君，男，1968年2月14日出生。
被执行人：王付玲，女，1966年3月18日出生。
本院在执行赵斌申请执行王泽君、王付玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执750号之一
申请执行人：欧阳佐信，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：骆忠健，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告欧阳佐信诉被告骆忠健买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初11383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2017年9月28日止，被执行人骆忠健尚欠申请执行人欧阳佐信货款14万元，被执行人骆忠健从2017年10月起于每月30日前向申请执行人欧阳佐信至少支付2万元，并于2018年3月30日前付清，应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何佩芳支付货款152385元及利息，逾期支付，案件受理费2513元由被执行人骆忠健负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年1、2月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年5月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为150501.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1185号
罪犯蔡世海，男，1993年9月12日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人蔡世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡世海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡世海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1118号
申请执行人赵元芬，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人ＸＸ刚，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行赵元芬申请执行ＸＸ刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟 华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执252号
申请执行人黄彤，男，汉族，1985年12月2日生，住江苏省苏州市。
被执行人陶喜，男，汉族，1992年5月16日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人黄彤与陶喜民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶喜应偿还申请执行人黄彤41100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月4日前往被执行人住所地朱坝街道朱坝居委会寻找被执行人陶喜，因陶喜下落不明，本院在朱坝街道朱坝居委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2017年2月4日将被执行人陶喜列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人陶喜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陶喜无不动产登记信息、无股权登记信息，冻结了被执行人陶喜的银行账户，其存款余额较小，无执行价值。2017年6月20日查封了被执行人所有的牌照为苏Ｈ×××××的福克斯牌小型轿车，暂未扣押到位。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人陶喜下落不明，无法联系，无其他可供执行的财产，有淮安市洪泽区朱坝街道朱坝居委会的调查笔录等相互印证。
5、2017年6月27日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为41100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初628号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟凡苏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1576号
罪犯李勇，男，1988年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯判决上民事赔偿3万元，经与受害方协商赔偿18600元，并有谅解书一份，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3685号之一
申请执行人陈惠明，女，1957年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄合作，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑淑琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5079号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄合作、郑淑琴发出执行通知书，责令被执行人黄合作、郑淑琴立即向申请执行人陈惠明支付借款人民币23.5万元及利息（利息自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币3425元，但被执行人黄合作、郑淑琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月14日、12月15日查询被执行人黄合作、郑淑琴的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人黄合作有泉州银行存款5271元，已安排扣划，冻结被执行人郑淑琴银行存款不足110元，不具扣划价值；
2、被执行人黄合作有南安房产（房产证号：112004XX**）已被本院查封。郑淑琴无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄合作、郑淑琴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄合作、郑淑琴其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4899号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
被告：单光明，男，1982年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告单光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张恰恰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1235号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。
被执行人朱拥军，男，汉族，1967年9月12日出生，住成都市温江区。
被执行人杨小英，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人成都市康兴花木有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第65034号公证债权文书，于2016年07月05日立案执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司公证债权文书一案。执行标的6983000.00元。
执行中查明，申请执行人与被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司达成和解协议。2017年4月20日，本院向申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6983000.00元。已执行到位0元，被执行人成都艾文博花卉世界有限公司、朱拥军、杨小英、成都市康兴花木有限责任公司尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行6983000.00元。
二、终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第65034号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1666号
申请执行人：段白顺，男，1969年12月10日出生。
被执行人：李转伟，男，1978年3月16日出生。
被执行人：曹斌锋，男，1971年3月15日出生。
被执行人：牛建芳，女，1972年3月29日出生。
本院在执行申请执行人段白顺与李转伟、曹斌锋、牛建芳提供受害者劳务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：白跃峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执723号
申请执行人：程贵云,女，汉族，1949年11月17日出生，居民，住阜宁县。
被执行人：戴祥，男，汉族，1962年5月5日出生，居民，住射阳县。
本院在执行申请人程贵云与被执行人戴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴祥名下存在小额存款，本院已依法对其进行了冻结，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘春艳