wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执599号
申请执行人：李宪平，男，汉族，1972年7月24日生。
被执行人：刘代军，男，汉族，1984年4月15日生。
本院在申请执行人李宪平与被执行人刘代军附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年2月4日作出的(2009)威刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘代军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宪平于2016-08-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：刘代军出狱后，无固定收入，家中无任何可供执行财产，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执599号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2009)威刑初字第51号刑事附带民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第7447号
原告：金娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：方伟立，男，1963年8月5日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告金娟与被告方伟立民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院立案后，因被告方伟立涉嫌犯罪无法参加诉讼，故本案中止诉讼。后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行审理。原告金娟的委托诉讼代理人汪宏亮及被告方伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告出具借条向原告借款1万元。该款被告至今分文未还。为此，原告于2015年11月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方伟立于本判决生效后三日内归还原告金娟借款人民币1万元并支付利息（从2015年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金倩倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���惠博法民一初字第378号
原告惠州市瀚珑汽车服务有限公司。地址博罗县罗阳镇浪头塘背岭村广汕公路南面第***层。
法定代表人朱海平，经理。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告一苏振财，男，汉族。住博罗县。
被告二庄谷兰，女，汉族，住址同上。
原告惠州市瀚珑汽车服务有限公司诉被告苏振财、庄谷兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏振财、庄谷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告苏振财将小轿车交由原告处维修，费用为16110元，修复后，被告不予支付修理费，原告员工向其催讨，其心生怨气，2013年11月6日晚，被告伙同其弟苏有财、黎锦新等十多人，手持铁锤、铁棍等凶器到原告处，任意打砸，将电视、电脑、车间铁栅门、墙壁等物品砸烂、损毁，后经物价部门鉴定，损失为40215．7元。原告员工报警后，公安机关以故意损坏财产罪立案侦查，现苏振财已被抓获归案，其余人在逃。原告认为，被告行为极其恶劣，造成极坏的社会影响，其险应负刑事责任外中，还应负民事赔偿责任。请求：1、请求被告支付汽车修理费16110元：2、请求由被告赔偿40215．7元：3、请求由被告承担本案诉讼费。
被告苏振财、庄谷兰辩称，我的汽车发生交通事故后，因原告的修理店是保险公司定点修理处，所以我的汽车交到原告处修理，但却没有修理好并自作主张换件。因修理费问题，原告却在没有告知我们的情况下且车在我们使用中将我的四个轮子全部拆除。我只好将车开回到4S店重新换件修理。后我气不过就一时糊涂去砸了原告的修理店。但原告的损失没有这么���。
经审理查明，2013年7月11日，登记在被告二名下的粤LP5**现代牌小汽车由被告一开到原告处修理，后因修理费等问题双方发生纠纷。2013年11月6日晚，被告一与他人一同到原告处对原告修理店进行打砸，造成损失经博罗县物价局价格认证中心鉴定为40215.70元，被告一并因此犯故意毁坏财物罪被本院（2014）惠博法刑二初字第151号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，刑期至2015年3月25日届满。
另查，原告与被告一发生纠纷后，原告将被告所修理的汽车四个轮胎（含轮钢圈）私自拆除。原告主张修理费等共为16110元。二被告为夫妻关系。
本院认为，对原告的第二项诉讼请求要求被告赔偿40215．70元，该数额经本院（2014）惠博法刑二初字第151号刑事判决认定，被告一认为原告损失没有这么多，且鉴定机构的评估没有实事求是证据不足，本院不予支持。对于原告第一项诉讼��求材料费、修理费16110元（其中工时费4300元），原告只提供自行制作的预结算单。被告开庭只确认材料费3729元及认为工时费不合理。对此本院认为，按原告自行制作的预结单注明，保险车辆维修定价为11700元，该维修定价应是否包括工时费不明确，亦只是说车辆出现事故后当时的维修定价共为11700元，对该维修定价本院予以采信。原告预结算单的四个轮胎为轮胎每个611元，钢圈每个897元，现原告己将四个轮胎（含钢圈）自行拆除，所以应减除6032元，对比11700元，余下5668元被告应支付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告苏振财、庄谷兰于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告惠州市瀚珑汽车服务有限公司财产损失及修理费共45883.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告负担104元，被告负担500元；保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 景
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初905号
原告；刘秀英，女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市昌邑区。
被告：陆凌鹤，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区。
本院在审理原告刘秀英诉被告陆凌鹤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费150元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄春禹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3361号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：91510900309305136Q。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，男，系公司员工。
被告:向志银，男，汉族，1960年3月16日出生，住四川省大英县，
被告:任凤君，女,汉族，1962年8月15日出生,住四川省大英县，
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告向志银、任凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告向志银、任凤君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款人民币349300元，并按月利率12‰承担自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息；2、判令第一、二被告按月利率12‰加收50%的计算标准，向原告承担自2015年6月21日起至付清之日止的逾期还款罚息；3、判令第一、二被告按月利率12‰计算标准向原告承担自2016年5月21日起至实际还款之日期间的复利，并按月利率12‰加收50%的计算标准向原告承担自2016年5月21日起至付清之日止的逾期给付利息期间的复利；4、判令第一、二被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金，直至付清之日；5、判令第一、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月9日，被告向志银因流动资金周转，向原告借款1000000元，被告向志银、任凤君签订了《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1065号]。合同约定：被告借款金额为1000000元，利息为月利率12‰，借款期限12个月。原告于2015年4月13日履行了作为出借人的全部义务后，该笔贷款已于2016年4月12日到期，被告在2016年5月21日起即不再履行还本付息的义务，尚欠本金349300元。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告向志银、任凤君未予答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告向志银、任凤君系夫妻。2015年4月9日，原告与二被告签订《个人借款合同》[遂恒个字（2015）1065号]，约定二被告向原告借款1000000元用于流动资金周转，借款期限为12个月；利息为；借款人逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息；借款人未按期支付利息的，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同预定的期限还款的，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；借款偿还方式为等额本息还款法。合同签订当日，被告向志银向原告出具借款借据，载明借款人向志银，贷款转入大英县东方农业科技开发有限公司，借款金额1000000元，借款期限2015年4月13日至2016年4月12日，贷款方式信用，贷款月利率12‰。2015年4月13日，原告按照被告向志银的指示，将借款1000000元转入大英县东方农业科技开发有限公司银行账户。借款后，被告向志银、任凤君分四次偿还本金650641.45元，至今尚欠原告借款本金349358.55元，从2016年5月21日起不再履行付息的义务。
本院认为：被告向志银、任凤君与原告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成民间借贷关系。原告恒生小贷公司向被告向志银、任凤君提供了借款，但被告向志银、任凤君却未按照约定的期限和方式履行自己偿本付息的义务。被告向志银、任凤君尚欠原告恒生小贷公司借款本金349358.55元，但原告仅主张349300元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故对原告要求被告向志银、任凤君偿还借款本金349300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、复利、罚息、违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、复利、罚息、违约金总计按照年利率24%予以支持（从2016年5月21日起至付清之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向志银、任凤君于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金349300元及利息、复利、罚息、违约金。利息、复利、罚息、违约金的计算方式为：以本金349300元为基数，从2016年5月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6540元，由被告向志银、任凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 阳许芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申670号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉王书昂、李步伟等人及威县信访局、威县公安局、高公庄乡政府、威县人大委员会要求查处威县马鞍岭马俊锐的私人监狱，赔偿非法拘禁再审申请人20天的损失120万元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称2007年10月6日王书昂等人把再审申请人从威县拘留所拉到威县偏东南的南招宾馆，马俊锐打再审申请人，再审申请人被拘禁20天。要求查处威县马鞍岭马俊锐的私人监狱，赔偿非法拘禁再审申请人20天的损失120万元。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第97号
原告:顾仲良（公民身份号码：330206197011233713），男，1970年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:贺东升(公民身份号码：330206196504133433),男,1965年4月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾仲良与被告贺东升租赁合同纠纷一案中，原告顾仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾仲良负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年三月一日
代书记员 谢晓霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民���162号
原告：吉林市久禾牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张立洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，该公司会计。
被告：李洪波，男，1978年10月4日生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村。
被告：曹丽，女，1984年7月9日生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村。
原告吉林市久禾牧业有限公司（以下简称久禾牧业公司）与被告李洪波、曹丽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告久禾���业公司的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告李洪波、被告曹丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
久禾牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告给付货款14487元；2、判令两名被告给付以14487元为本金，自2017年1月1日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，我公司与被告达成合意，被告在我公司处赊购饲养毛鸡的鸡雏、饲料、兽药，我公司还向被告提供借款用于饲养毛鸡过程中所需，双方签订了饲养合同，我公司如约履行了约定，2016年12月11日我公司收购了被告饲养的毛鸡，经结算被告尚欠货款14487元，并于2016年12月23日出具了欠据，约定2017年1月1日给付，现经多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院请求支持诉求。
李洪波、曹丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月5日，久禾牧业公司（甲方）与李洪波、曹丽（乙方）签订毛鸡代养回收合同，双方约定甲方提供鸡雏6900只，价格3元/只，甲方提供饲料给乙方，其中肉仔鸡颗粒配合饲料价格3500元/吨，肉仔鸡浓缩饲料价格4500元/吨。乙方必须使用甲方合同饲料，剩余饲料不退，养户饲料运费乙方自付。乙方服从甲方技术指导，全程使用甲方药品。鸡雏由乙方代养，待毛鸡出栏后由甲方按照市场价回购，并扣除赊销的鸡雏、饲料、药品的价款，毛鸡出栏回收7日后双方结算。2016年12月23日，经双方结算，李洪波向久禾牧业公司出具欠据载明欠款14487元。
另查明：李洪波与曹丽系夫妻关系。
认定上述事实的证据有久禾牧业公司提供的毛鸡代养回收合同，欠据、账目明细单、公民户籍信息证明。
本院认为，一、久禾牧业公司与李洪波、曹丽订立毛鸡代养回收合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在合同法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李洪波与曹丽在毛鸡代养回收合同上共同签字，且两名被告未到庭，应承担举证不能法律风险，故该合同产生的债务应属于夫妻共同债务。经双方结算李洪波出具了14487元的欠据，故本院对于久禾牧业公司要求李洪波、曹丽支付欠款14487��的请求予以支持。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定毛鸡出栏回收7日后双方结算，故李洪波出具欠据的时间应视为结算时间，因此久禾牧业公司主张从2017年1月1日开始计算逾期付款违约金符合法律规定，故对于以14487元为本金，自2017年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波、被告曹丽于本判决生效之日起立即共同给付原告吉林市久禾牧业有限公司欠款14487元及利息（以14487元为本金，自2017年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告李洪波、被告曹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费81元，由被告李洪波、被告曹丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年四月十一日
代理书记员 翟青青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第492号之一
申请执行人宁清，男，1942年12月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人，女，1942年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区沙河街61号。
被执行人刘夕奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人刘华，女，1973年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人杨小红，女，1964年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
���执行人程显品，男，1955年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人赵鸣，男，1965年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台环球机床附件集团有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路1号。
本院在执行申请执行人宁清、曾学槐与被执行人刘夕奎、刘华、杨小红、程显品、赵鸣、烟台环球机床附件集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘夕奎的存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙苏东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5198号
原告袁贵琳，女，1960年10月27日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告田文容，女，1953年12月24日出生，汉族，重庆市巴南区。
被告陈能荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭平，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁贵琳诉被告田文容、陈能荣、彭平房屋租赁合同纠纷一案，因原告已收取被告田文容、陈能荣、彭平损失费200000元，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁贵琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁贵琳撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，由原告袁贵琳承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年五月八日
书记员 李 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1758号
原告：襄阳市路灯管理处，住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：王智峰，单位负责人。
委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊金伟。
原告襄阳市路灯管理处诉被告熊金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市路灯管理处申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市路灯管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告襄阳市路灯管理处负担。
审判员 余 何
二〇一七年九月一日
书记员 刘成玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1369号
原告鲍慧玲，女，汉族。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司。
原告鲍慧玲诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、被告中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍慧玲的委托代理人曹庆夫、被告人寿财险齐支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧玲诉称，2015年11月18日9时许，李庆军驾驶黑B143**号大型普通客车，沿中华南路由东向西行驶时，与正在上黑B143**号大型客车的鲍慧玲相撞，造成鲍慧玲受伤的交通事故。故诉至法院，要求被告人寿财险齐支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元，护理费47,898.86元，交通费441.00元，伤残赔偿金26,623.30元，营养费9,000.00元，精神损失费2,000.00元，鉴定费3,960.00元；超过交强险限额部分，由商业第三者险赔偿医疗费41,857.86元，伙食补助费14,700.00元；共计156,481.02元。案件受理费由被告人寿财险齐支公司承担。
被告中通公交公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险齐支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任后，按照交通事故的责任比例，对原告合理的、有证据佐证的损失予以赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费。
原告鲍慧玲向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分，及事故经过。被告人寿财险齐支公司对该证据没有异议。
2、住院病历、住院诊断书、药费明细、住院费票据，证明发生医疗费数额。被告人寿财险齐支公司对该组证据的真实性没有异议，但原告病历中记载为二级护理，2016年2月29日已经停药，4月13日才出院，停药的住院期间属于过度治疗。
3、护理费收据12张、护理人员身份证复印件和误工证明，证明发生的护理费用数额，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告人寿财险齐支公司对该组证据有异议，提供工资证明同时，应该提供与所在单位签订的劳动合同、工资流水、其所开具的工资超过纳税标准，提供完税证明，佐证其工资收入和护理导致的误工期间。对护理花费也不认可。
4、鉴定书以及鉴定费票据，证明鉴定结果和鉴定花费。
被告人寿财险齐支公司对鉴定结果有异议，系原告单方委托，需要公司审核后看是否需要重新鉴定。我公司不承担鉴定费。
5、原告的身份证和户口本复印件，证明原告是城镇户口。被告人寿财险齐支公司对该组证据没有异议。
经审理查明，2015年11月18日9时许，李庆军驾驶被告中通公交公司所有的、黑B143**号大型普通客车，沿中华南路由东向西行驶时，与正在上黑B143**号大型普通客车的鲍慧玲相撞，造成鲍慧玲受伤的交通事故。事故发生后，原告鲍慧玲被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为：1、左足左小腿碾压伤；2、左侧胫腓骨远端开放骨折；3、左足多发趾、跖骨及跗骨开放性骨折；4、右踝外伤；5、冠心病、心绞痛。2016年4月13日出院，出院注意事项：继续物理治疗，慎起居、避风寒、调情志；定期复查、不适随诊。实际住院共计147天，二级护理。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队事故认定书认定：李庆军负事故全部责任，鲍慧玲不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第079号鉴定书：1、被鉴定人鲍慧玲评定十级；2、现在可医疗终结；3、护理期评定为出院后至鉴定前日，需一人；4、营养期评定为伤后90日。现原告鲍慧玲诉至法院。
另查明，该肇事车辆在被告人寿财险齐支公司处投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500,000.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告鲍慧玲因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，原、被告没有异议，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿财险齐支公司应在投保限额内依法予以赔偿。原告鲍慧玲系城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因被告人寿财险齐支公司对护理人员工资有异议，原告鲍慧玲亦未提供鲍奕强的劳动合同、工资流水等予以佐证，鲍奕强的护理费应按上年度居民服务业平均工资予以支持。另病历中虽然记载住院期间为二级护理，但住院期间实际护理人员为鲍奕强及一名雇工，其中雇工护理100天，费用为14,000.00元，故住院期间护理人数应认定为两人，雇工的护理费用应按实际发生予以支持。故在本次事故中共发生：一、医疗：51,857.86元；二、护理费：50,275.00元（上年度居民服务业平均工资）/365天*147天（住院天数）+50,275.00元/365天*47天（出院后至医疗终结）+140元*100天=40,721.50元；三、伙食补助费：147天（住院天数）*100元=14,700.00元；四、交通费147天*3元/天=441.00元;五、伤残赔偿金：24,203.30元（上年度城镇居民人均可支配收入）*10年（事故发生时，原告已满70周岁）*（10%+1%）=26,623.63元；六、营养费：90天（伤后90日）*50元/天=4,500.00元；七、鉴定费：3,960.00元；八、精神损失费1,000.00元；共计143,803.99元。被告人寿财险齐支公司应在交强险限额内赔偿原告鲍慧玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元,赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费110,000.00元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费23,803.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍慧玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费110,000.00元；合计120,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍慧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费23,803.99元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,430.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公承担3,176.08元，原告鲍慧玲承担253.92元
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 李宏宇
人民陪审员 谢素娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴楠楠
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第34号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人贺庆龙，男。
被执行人宋月青，女。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人贺庆龙、宋月青违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费74004元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人贺庆龙、宋月青。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人贺庆龙、宋月青在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]351-1、351-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款74004元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1110元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初351号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张懈，男，1986年4月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市。2013年7月17日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月21日刑满释放。2016年5月19日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年5月27日转为刑事拘留。2016年6月20日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。2016年8月16日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人马全，男，1986年4月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2016年5月19日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年5月27日转为刑事拘留。2016年6月20日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。2016年8月16日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张懈、马全犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张懈、马全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人张懈、马全共谋盗窃后，进入被害人王某1位于成都市温江区渡口村2组家中，将其家中存放的“软云”香烟4包、饮料2瓶、饼干等食品2袋盗走。二被告人因形迹可疑被群众挡获并移交公安机关，民警从二人身上查获所盗窃的“软云”香烟4包。经鉴定，被盗的4包“软云”香烟价值人民币80元。
被告人张懈、马全对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张懈、马全所盗窃的香烟4包已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被害人王某1的陈述，证人苏某、李某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，证据保全清单，现场示意图及现场勘验笔录、现场照片，涉案香烟价格鉴定意见书，被告人张懈、马全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张懈、马全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人张懈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张懈、马全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张懈、马全犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张懈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人马全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1250号
申请执行人：王松开，男，1954年2月27日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市迎宾路。
被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
本院在执行申请执行人王松开与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王成业
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初83号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林皇辉，男，1994年6月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被刑事拘留、6月2日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］80号起诉书指控被告人林皇辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人林皇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日2时50分许，被告人林皇辉饮酒后驾驶一部闽Ｄ×××××小型轿车在长泰县枋洋镇溪口路段侧翻，造成车辆受损，后经酒精吹气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林皇辉血液酒精含量为92.79mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，林皇辉负事故全部责任。被告人林皇辉到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林皇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、叶某的证言、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾籍查询证明、违法犯罪经历查询、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2415号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林皇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林皇辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林皇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执473号之一
申请执行人:天津市观璎科技发展有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆。
法定代表人:贾凤强。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
申请执行人天津市观璎科技发展有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人天津市观璎科技发展有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第12号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第4896号
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：魏增增，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：魏盈，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：纵精翠，男，1942年5月1日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈化文，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈强，男，1976年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ英、魏增增、魏盈因与被上诉人沈化文追偿权纠纷一案，不服徐州市铜��区人民法院（2014）铜郑民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案ＸＸ英等人一审诉请，魏光生与沈化文存在雇佣关系，在雇佣期间沈化文驾驶苏Ｃ×××××号大型客车行驶途中发生交通事故，造成乘客伤亡，公路护栏及大客车损坏，共造成其损失140016.30元（死者98000元，伤者3896.30元，公路护栏2120元，客车修理费用36000元）应由沈化文予以赔偿。沈化文在一审时辩称，双方不存在雇佣关系，其自己支付了赔偿款且原告的诉请已经超过了诉讼时效。故根据双方当事人的的诉辩意见，本案首先需要审查原告的起诉是否超过了诉讼时效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担��偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故雇主向雇员行使追偿权应以其承担连带赔偿责任为前提，诉讼时效一般应从雇主承担完赔偿责任时开始计算。一审法院认为，原告方支付相关费用的时间均发生在2007年以前，在2007年至2011年期间不存在诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。而原告方则主张，其在2012年才陆续给付完毕赔偿款，故本次起诉并未超过诉讼时效。从本院二审查明的事实来看，2000年12月5日，经铜山县公安交通警察大队调解，肇事方与死者黄现华亲属达成的调解协议中存在“余款8000，由魏光生打条给黄献民”的约定内容，故该8000元款项的给付时间应是一审法院需要查明的问题，而不能仅仅依据（2001）铜刑初字第74号刑事判决书及道路交通事���经济赔偿凭证等书证作出简单的认定。在查清该事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1179号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人ＸＸ英、魏增增、魏盈预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4928号
原告张馨尹，女，1993年6月27日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州。
原告张馨尹与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。
原告张馨尹诉称，2011年11月18日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定张馨尹购买万立豪公司所有的位于成都市xx号房屋，建筑面积15.22元，合同价款276669元。张馨尹已于合同签订日履行完毕合同义务。该合同第十一条约定关于产权登记的约定，出卖人（即被告）应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。被告至今给原告未办理房屋产权登记手续。故张馨尹诉至法院请求判令：1、万立豪公司立即为张馨尹办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年11月18日，张馨尹与万立豪公司签订编号为MX-0006号的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定张馨尹购买位于成都市xx号房屋，总价为276669元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张馨尹可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，张馨尹与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人并被法院查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张馨尹起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张馨尹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执838号
申请执行人：陶芳梅，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：芦存林，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：严莹，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1185号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12126元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初511号
原告赵子淞，男，1978年4月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告孙普磊，男，汉族，其他自然信息不详。
本院认为，在本案原告与被告劳务合同纠纷审理过程中，原告不能提供被告孙普磊准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告孙普磊的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵子淞的起诉。
案件受理费231元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张金玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2776号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：罗柳河，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1006号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特78号
申请人：朱遵义，男，汉族，1982年2月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：常智慧，男，汉族，1991年8月3日生，住凤台县。
本院于2017年2月24日立案受理申请人朱遵义与常智慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱遵义赔偿常智慧因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年2月23日支付；
二、朱遵义、常智慧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱遵义与常智慧于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4557号
原告：吴惠刚，男，1981年1月21日生，汉族，天津市一汽丰田汽车有限公司工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧兰（原告之母），女，1953年1月12日生，汉族，海河油石厂退休职工，住天津市河北区。
被告：鲍爽，女，1985年5月25日生，汉族，爱三汽车部件有限公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，天津行通律师事务所律师。
原告吴惠刚与被告鲍爽返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吴惠刚及其委托诉讼代理人沈雁群、李慧兰，被告鲍爽及其委托诉讼代理人王欣宇、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告160000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月相识，不到一个月开始同居，因准备结婚原告给被告350000元用于购买婚房，被告拿到钱后以各种理由未购房，之后双方因个性不合多次争吵，最终感情破裂，解除同居关系，原告要求被告返还购房款350000元，被告只归还190000元，剩余160000元不再归还，故原告起诉。
鲍爽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告自愿书写的字据系其真实意思表示，不违反法律公序良俗，原、被告在同居期间，被告于2017年4月7日查出自己怀孕，后原告不同意被告生下该孩子，原告书写字据自愿补偿被告150000元补偿及10000元医疗费，故被告不负返还财物的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异，双方于2017年1月通过网络相识，2017年2月开始双方在被告家共同居住生活。2017年3月底，原告给付被告350000元用于购买房屋。2017年4月7日，被告发现自己怀孕，并告知原告，双方就此事进行了协商并于当日解除了同居关系。2017年4月9日，被告到天津河东钟山医院行人工流产术。同日，原告书写书面材料一份，载明：“本人吴惠刚从35万元自愿给鲍爽15万元整作为打孩子的补偿，另外1万元做手术费，多余在退还，鲍爽把19万元整还给我”，并签字，被告亦于当日将190000元退还给原告。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但双方已经同居生活，且被告在此期间怀孕并实施了人工流产术，后双方解除了同居关系，原告因此自愿给付被告150000元作为补偿并未违反相关的法律规定以及公序良俗。关于原告称被告存在欺骗以及胁迫的行为，但原告提供的证据并不能证实其主张，故对于原告主张返还150000元的诉讼，本院不予支持。原告在其书写的书面材料里写明给付被告的另外10000元用作手术费用，多余的应当予以退还，本案中被告虽主张其为手术支付了7000余元的手术费，但并未提供相关的缴费票据证明其主张，故被告应将上述10000元退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告鲍爽返还原告吴惠刚人民币10000元；
二、驳回原告吴惠刚的其他诉讼请求。
如果被告鲍爽未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告吴惠刚负担3280元，由被告鲍爽负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴 晓 飞
人民陪审员 王 致 友
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周畅吴彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7366号
原告:赵长保，男，1937年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：赵青（系原告儿子），男，1962年5月4日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：韩涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：唐萃，女，1980年5月13日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
委托代理人：韩涛（本案被告，系被告唐萃丈夫）。
原告赵长保与被告韩涛、唐萃民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长保及其委托代理人赵青、被告韩涛（亦是本案被告唐萃的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛偿还原告借款本金200万元（2016年7月10日到期）、利息16万元及逾期利息（按年利率8%的标准计算）；2、判令被告韩涛偿还原告2015年5月5日25万元借据中未还的15万元及逾期利息（自2015年5月5日起计算至实际还款之日止，按年利率8%的标准计算）；3、判令被告唐萃对上述欠款承担共同偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日起，被告韩涛向原告赵长保借款，2013年借款到期后，被告采取各种借口拒不履行到期债务，并采取多种方式拖延债务。原告一再给被告延期，但被告仍拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告韩涛、唐萃辩称：原告主张的借款计算不合理，原告每年都是用到期的利息又重新纳入本金计算新的年度的利息，原告诉请的200万元本金不是事实，利息16万元并无计算依据。另外原告主张的15万元不是借款本金，双方也约定该款不计算利息。借款时，原告明知被告是对外投资，而且原告本人也亲自到项目现场查看，了解项目情况，应当说借款并不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告唐萃不应当承担还款责任。
经审理查明，被告韩涛自2011年开始向原告借款，2011年5月3日、2011年9月16日、2012年5月5日、2012年9月16日，原告分别借给被告韩涛60万元、50万元、21万元、12.5万元，以上合计143.5万元。以上借款双方均约定利息为年利率15%。借款后，被告未能还款，至2015年5月，合计本息225万元，被告韩涛于2015年5月5日出具借据一张，内容为：“暂借赵长保、姜雪明夫妇人民币25万元，于2015年年底前归还”。后被告韩涛归还10万元，并在此借据上注明“已于2016年2月4日归还共10万元，其余15万元于2016年5月5日前归还”。另外200万元，双方又于2016年4月11日签订一份《借款合同》，约定被告韩涛向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日，借款期限内利息16万元，利率为年利率8%。被告韩涛除归还过10万元外，另还归还原告46320元（结算之前归还），合计146320元。
另查明，被告韩涛、唐萃于2002年8月27日办理结婚登记手续，原告赵长保与案外人姜雪明系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款合同等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且被告韩涛对借款事实予以认可，故本院对双方借款的事实予以认定。被告韩涛自2011年5月至2012年9月，合计借款143.5万元，利率双方约定为年利率15%，后双方于2015年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，合计225万元。被告韩涛为此于2015年5月5日出具了25万元借据并于2016年4月11日又补签了200万元的借款合同。因之前双方约定的利息并未超过年利率24%，故双方重新出具的债权凭证载明的金额225万元可认定为后期借款本金。2016年4月11日的《借款合同》，因被告未能归还借款本息，故应自2015年7月10日起按年利率8%的标准计算利息至给付完毕时止。2015年5月5日出具了25万元的借据，因被告已归还10万元，故应自逾期开始即2016年1月1日起按年利率8%的标准计算利息至给付完毕时止。被告韩涛与被告唐萃在借款时系夫妻关系，以上欠款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告韩涛所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告韩涛、唐萃共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩涛、唐萃自本判决生效之日起十日内共同归还原告赵长保借款本金215万元及利息（200万元自2015年7月10日起按年利率8%的标准计算至给付完毕时止；15万元自2016年1月1日起按年利率8%的标准计算至给付完毕时止，以上均以实际欠款本金为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25392元、保全费5000元，合计30392元由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 朱士贵
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 孙文莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3053号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人范国荣，住江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村()钮家港**号。
被执行人张海祥。
被执行人叶金荣。
被告范国荣、张海祥、叶金荣赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人范国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张海祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人叶金荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的赌资人民币三万四千七百元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的非法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。”因被告范国荣、张海祥、叶金荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为9300.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院将随案移送的暂存款6300元转本院罚没款账户。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人张海洋在中国农业银行名下有存款，本院依法扣划1050元至本院账户，其中1000元转罚金，剩余50元转执行费；被执行人范国荣自动履行罚金1000元，被执行人叶金荣在吴江区看守所账上有600元，本院依法扣划至本院账户。向吴江区车辆管理部门查询被执行人叶金荣的车辆登记情况，未发现其名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人叶金荣房产登记情况，未发现其名下有房产。本院向被执行人叶金荣户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初236号刑事判决书主文叶金荣罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3794号
原告：李燕。
被告：苏锌。
原告李燕与被告苏锌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，诉请：被告苏锌归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2%，从2016年6月15日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年3月7日，被告苏锌向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏锌于本判决生效后十日内归还原告李燕借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告苏锌负担；公告费人民币300元，由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 沈琛琛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢51号之一
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：刘松进，男，汉族，1986年2月24日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行刘松进罚金一案，被执行人刘松进已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）新牧刑初字第267号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：李海潇
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1411号
原告刘某银，男。
被告苟某卫，男。
原告刘某银与被告苟某卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某银到庭参加诉讼，被告苟某卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元，并按年利息24%计算利息至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日下午，被告到原告的住处，以购车为由向我借款50000元，并向原告出具了借条，约定“苟某卫向刘某银借款50000元，于2016年5月19日还，每月利息为4%”，2015年4月19日原告向被告交付了50000元现金。被告已于2015年的5月、6月、7月支付原告利息，自2015年8月至今未支付原告利息，未偿还原告本金。
被告苟某卫未作答辩
本案在庭审过程中，原告对其主张的事实，向本院提供如下证据予以证明。
1、借条原件及利息说明原件1份2页，以证明被告向原告借款50000元及约定月4%的利息的事实。
2、彝良县农村信用社取款记录原件1份1页，以证明原告于2015年4月19日取款50000元的事实。
3、微信聊天记录打印件及被告照片1份6页，以证明原告多次向被告催款未果。
被告未向本院提供证据。
本院认为，证据1来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告约定，被告向原告借款50000元，每月利息为4%，于2016年5月19日偿还；证据2来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告出借款的来源；证据3来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告向被告多次催款，至今被告未偿还部分本金及部分利息。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年4月18日，被告向原告出具了借条及借条说明，约定“被告向原告借款50000元，于2016年5月19日偿还，每月利息为4%，每月支付利息2000元”。原告于2015年4月19日向被告交付现金50000元。此后，被告分别分期向原告支付2015年5月、6月、7月的利息，共计6000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告没有在约定的期限内依法偿还原告借款及利息，应承担相应的法律责任，偿还原告本金及其利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定利率为年利率48%，因此对超出年利率36%的部分约定无效，原告请求以年利率24%计算利息，受法律保护，本院予以支持。被告先后3次以月4%支付利息，超出月2%部分视为对本金的偿还。被告第一次支付利息2000元，超出部分2000-50000×2%=1000元，视为偿还本金1000元。第二次支付利息2000元，超出部分2000-49000×2%=1020元，视为偿还本金1020元。第三次支付利息2000元，超出部分2000-47980×2%=1040.4，视为偿还本金1040.4元。故被告尚需支付原告本金46939.6元及其自2015年7月20日起至履行之日止的利息（以年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苟某卫偿还原告刘某银借款本金46939.60元及其自2015年7月20日起至履行之日止的利息（利息以年利率24%计算），
于本判决生效后30日内履行。
二、案件受理费525元，由被告苟某卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 袁 旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文忠艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第965号
原告：许家荣。
委托代理人:朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被告：胡长新。
被告：新疆新名居房地产开发有限公司。
法定代表人：彭明波，经理。
本院在审理原告许家荣与被告胡长新、新疆新名居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家荣撤回起诉。
案件受理费7610.88元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款7585.88元，由本院退还原告。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康馨月
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4974号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告张婷，女，1986年12月22日生。
原告金地物业公司南京分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特219号
申请人：李保根，男，汉族，1963年7月3日生，住田家庵区。
申请人：方传亮，男，汉族，1956年2月7日生，住大通区。
本院于2017年6月15日立案受理申请人李保根与方传亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李保根赔偿方传亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币6545.00元，于2017年7月6日支付；
二、李保根、方传亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李保根与方传亮于2017年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十五日
书记员 马 红
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执920号之一
申请执行人：卢廷菊，女，1965年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住九江市开发区。
被执行人：王华东，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人：罗慧（系王华东妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住九江市浔阳区。
被执行人：王凤君，女，1974年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人卢廷菊与被执行人王华东、罗慧、王凤君民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日查封被执行人所有的位于九江市浔阳区十里大道129号4栋1单元402室的住房一套，因查封期限已满，现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王华东所有的位于九江市浔阳区十里大道129号4栋1单元402室的住房（房产证号：九房权证浔字第××号）继续查封。查封期间可以居住，但不得转让、抵押。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 攀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：程军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王路安，男，该公司工作人员。
被告：谢利，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：周金华，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：钟宝友，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
被告：周志国，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住地秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、周金华、钟宝友、周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、王路安与被告谢利、周金华、钟宝友到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢利、周金华偿还我行贷款本金30000元，利息2593.07元（至2017年1月9日）及本金清偿之日止的利息;被告钟宝友、周志国承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人谢利和周金华系夫妻关系。被告谢利于2014年9月17日以担保的方式在我行取得授信30000元，用途为买车，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告钟宝友、周志国为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年9月16日。借款人于2015年9月15日贷款30000元，到期日为2016年9月14日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2017年1月9日借款人仍未归还拖欠贷款本息32593.07元，鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，故诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢利辩称，这笔贷款的具体细情我不清楚，这笔贷款是周祥国以我的名义贷的款，我签的名字，但是贷款的钱我一份没有看到，钱也没有到我手，钱都让周祥国和刘晓辉用了。因为我当时也不需要贷款，我贷款也没有用。
被告周金华辩称，当时贷款的时候说让我们签个名就行，这个贷款都是经程军办的，原告说贷款用途是买车，我家一辆车都没有。
被告钟宝友辩称，我是给周祥国贷这个款了，当时就是让我们签个名字。去年贷款的时候只有我与谢利去了，周志国没有去，三户联保怎么就去两户就能把款贷出来呢？
被告周志国未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、钟宝友、周志国签订了农户贷款借款合同；2.农户小额贷款业务申请表一份,证明被告谢利、周金华向原告申请借款情况；3.被告谢利、周金华、钟宝友、周志国身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.银行卡交易明细清单一份，证明被告谢利在原告处支出现金30000元；6.贷款合约基本信息一份，证明被告谢利尚欠原告本金30000元，截止2017年1月9日利息为2593.07元。被告谢利、周金华、钟宝友对原告出示的证据没有异议，被告周志国未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢利与周金华系夫妻关系。被告谢利于2014年9月17日以多户联保的方式在原告处取得授信30000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年9月16日。借款用途为买车，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。被告钟宝友、周志国为该合同多户担保人。原告于2015年9月15日对被告谢利放款30000元。贷款到期后，经原告处多次对被告谢利、周金华、钟宝友、周志国进行催收，四被告均未履行还款义务。截止2017年1月9日，共拖欠本金30000元及利息2593.07元。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告谢利、钟宝友、周志国组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告谢利应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告周金华作为被告谢利的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告钟宝友、周志国作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利、周金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息2593.07元（截止至2017年1月9日利息2593.07元；自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。
二、被告钟宝友、周志国对被告谢利、周金华借款承担连带给付责任，被告钟宝友、周志国承担连带给付责任后，有权向被告谢利、周金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告谢利、周金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年四月十八日
书记员 计 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更854号
罪犯万勇，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）黔高刑三终字第50号刑事裁定，认定罪犯万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月13日起至2019年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分150分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月13日起至2018年9月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青法商初字第342号
原告郝德晶，女，1965年2月2日生，汉族，个体，住青冈县。
被告何辉，男，1963年1月24日生，汉族，个体，住青冈县。
被告黄月敏，女，1961年9月24日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告郝德晶与被告何辉、黄月敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年8月18日,公开开庭进行了审理。原告郝德晶到庭参加诉讼，被告何辉、黄月敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝德晶诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程用钱，于2013年10月26日，在原告处借款165000.00元，为原告出具欠据一份，约定2014年春节前还款，并约定按月利三分给付利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金165000.00元、利息103950.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告何辉、黄月敏无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月26日，在原告处借款165000.00元，为原告出具欠据一份，二被告分别在欠据上欠款人处签名，口头约定于2014年春节前还款。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有二被告出具的欠据一份，予以证实。虽被告未出庭对原告提供证据进行质证，但原告提供证据，能够证明二被告向原告借款的事实。故本院对原告主张二被告向其借款165000.00元的事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。关于原告的利息主张，因原告提供的债权凭证上无利息约定。故对原告主张，被告承诺按月利三分给付利息的事实及利息主张数额，因其不能提供证据证明，不予确认。经释明，原告增加利息损失请求主张，以165000.00元为本金，自2014年1月30日起（约定还款逾期之日）至2015年7月20日（起诉立案之日），按中国人民银行同期银行贷款基准利率6%（年利率）计算利息损失数额。据此计算方式，利息损失数额确认为14740.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。原告要求被告按月利三分，给付利息103950.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予以支持。原告增加的利息损失请求主张，因该请求有法律依据支持，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何辉、黄月敏于本判决生效后十日内，给付原告郝德晶借款本金165000.00元、逾期利息损失14740.00元，合计179740.00元。
二、驳回原告郝德晶要求被告何辉、黄月敏，给付利息103950.00元的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（已减半收取）及保全费1520.00元，由被告何辉、黄月敏负担。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1244号
上诉人(原审原告)刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇佘家塌村人。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延川县煤炭管理办公室。住所地延川县。
法定代表人高存亮，该办公室主任。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人刘志莲因与被上诉人延川县煤炭管理办公室地面、地下设施致人损害责任纠纷一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志莲于2016年9月26日提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志莲在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘志莲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 霄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初465号
原告:刘德建，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐大友，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘德建与被告唐大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德建到庭参加诉讼，被告唐大友外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德建向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款35000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因过年急需用钱，分两次向原告借款35000元，被告口头承诺过年后立即归还，并向原告出具借条两张，到期经原告多次催收未果而起诉。
原告刘德建为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年2月7日的借条，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
2、2015年2月26日的借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
3、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告唐大友未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的二张借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年2月7日被告唐大友向原告刘德建借款15000元，向原告出具借条一张载明“今借到刘德建现金壹万伍仟元正（15000元），借款人唐大友。身份证XXXXXXXXXXXXXX。2015.2.7”。2015年2月16日被告唐大友向原告刘德建借款20000元，并出具借条一张载明“今借到刘德建现金贰万元正（20000元），借款人唐大友。2015.2.16.身份证XXXXXXXXXXX。”。被告唐大友于2016年向原告共计给付了8000元，事后经原告催收未果起诉来院。
另查明，原告对被告给付的8000元，认为是给付的利息，因借款时口头约定每月给付利息800元，但原告对此没有提供证据。因被告唐大友外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告唐大友向原告刘德建借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告对被告给付的8000元是利息的陈述，因原告没有提供对借款利息约定的证据，本院对原告陈述与被告口头约定每月给付800元利息的事实，因没有提供证据证明，依法不予采信。被告已给付的8000元，应当在借款中扣减实际尚欠借款27000元。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐大友在本判决生效后十日内向原告刘德建偿还借款27000元，并给付从2017年2月3日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670，公告费700元，共计1370元，由被告唐大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢826号
申请执行人：张峰梅，女。
被执行人：孙小西，女。
本院在执行张峰梅与孙小西民间借贷纠纷一案中本院已向申请执行人张峰梅发还案款31100元，申请人张峰梅向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 菊
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1745号
罪犯周关所，男，1991年9月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人周关所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周关所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周关所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周关所减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月22日起至2019年8月21日止）。刑满释放后对其驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3658号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告刘杰，男，1951年11月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘福洲，男，1968年8月16日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘杰、刘福洲融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3738号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张迎辉，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1224号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人张迎辉现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执���期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4345号
罪犯熬维军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人熬维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月4日以（2013）浙刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熬维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熬维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熬维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熬维军准予减刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4号之一
原告:大冶市隆晟建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路。
法定代表人：柯育，该公司经理。
被告：湖北金角置业有限公司，住所地：大冶市观山路。
法定代表人：曹慧敏，该公司经理。
本院受理原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与被告湖北金角置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告湖北金角置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程项目所在地位于黄石市铁山区建设路。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的法律规定，本案应当由黄石市铁山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院管辖，本院对该案不享有管辖权，被告湖北金角置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北金角置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市铁山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1529号
申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号，组织机构代码：90545450-9。
负责人：王晓江，该行行长。
被执行人：周小旭，女，汉族，生于1975年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申���执行（2015）涪民初字第7521号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周小旭拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周小旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭心洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31589号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告夏翔。原告上海世德物业管理有限公司诉被告夏翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,234.20元(人民币,下同)及滞纳金617.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,234.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,234.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条��一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1191号
申请执行人：蒋玉碧，女，汉族，生于1937年4月13日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：姚伟，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理蒋玉碧申请执行(2015)涪民初字第444号民事判决书一案，在执行过程中，经查证被执行人无其他财产可供执行，并告知了申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李陆
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1876号
罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月、2017年2月获得改造积极分子2次；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金洪犯四罪，赃款未退清，且月均消费高达517元，财产刑履行了部分，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯温金洪暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1876号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日