wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1103刑初298号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾于2003年11月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年9月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。于2016年1月15日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被广丰区公安局刑事拘留，于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨2时许，被告人夏某某和“叶某”（身份待核查）因无钱用，携带T字型作案工具，窜到广某区芦林街道金果园小区C栋4单元301室郑某1家，通过技术开锁入室，两人进入受害人家中，正准备进入卧室时被发现，随后夏某某家和“叶某”两人窜出房门逃跑，后在一楼楼梯处被抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人夏某某的供述，证人刘某的证言，被害人郑某1、翁某的陈述，指认现场照片2张，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书2份、释放证明3份，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人夏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，依法应当从重处罚。建议对被告人夏某某犯盗窃罪，判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月16日凌晨2时许，被告人夏某某和“叶某”（身份待核查）因无钱用，携带T字型作案工具，窜到广某区芦林街道“金谷园小区”C栋4单元301室郑某1家，通过技术开锁手段入室，两人进入被害人家中，正准备进入卧室寻找财物时被发现，随后夏某某家和“叶某”两人窜出房门逃跑，被告人在一楼楼梯处被被害人抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1物证照片，证明被告人等本案中使用开锁入户盗窃作案工具的事实。
2指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃作案形成地点及盗窃入室的事实。
3抓获经过，证明被告人盗窃被发现逃跑时被被害人抓住并扭送归案的事实。
4扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人身上T字型开锁盗窃作案工具的事实。
5刑事判决书2份、释放证明3份，证明被告人最近曾因盗窃犯罪于2012年、2016年均被判处有期徒刑刑罚的事实。
6被害人郑某1、翁某的陈述，证明2016年8月16日凌晨2点钟左右，两人进入其家中盗窃时被其夫妻发现喊叫，并在小偷逃跑时在一楼楼梯口时抓住被告人，被告人回答两人均是广某区少阳乡人，是自己开锁入室盗窃，其失窃卧室一部手机及3000元现金的事实。
7证人刘某的证言，证明2016年8月16日凌晨，其在家中睡觉时听到有人喊“偷东西、抓贼”，其急忙起床后看到邻居郑某1捉住一个小偷，郑说另一个小偷已逃跑的事实。
8被告人夏某某的供述，证明2016年8月16日凌晨2时序，其和“叶某”共同在广某区芦林街道“金谷园”小区盗窃，“叶某”打开房门后，两人在家中正准备进入卧室盗窃时被主人发现喊叫，其逃跑在楼梯口被主人抓获扭送归案的事实。
9辨认笔录，证明被害人辨认确认被告人夏某某系本案入户盗窃人身份的事实。
10勘验检查笔录，证明本案犯罪现场地点方位及被盗室内形成情形的事实。
11视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
12常住人口信息表，证明被告人夏某某出生于1991年10月8日，犯罪时系未成年人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃跑时被抓住时即时回答被害人询问说同案犯“叶某”也是广某区少阳乡人，房门是被告人自己用工具打开的，这与从被告人身上缴获的T字型开锁工具印证，但被告人归案后辩解不清楚同案犯身份，开锁工具是同案犯开门后放在其口袋里，而未能查实，因此不宜认定被告人认罪态度较好而对其处罚。另被害人陈述失窃一部苹果6S手机及3000余元现金，因被害人翁某陈述其中一名小偷正往卧室里走的时候即发现并喊叫，与被告人多次供述的现场情形印证，且证人刘某证言在抓获小偷时也未听到被害人郑某1陈述有手机现金失窃情形，故现有证据不能认定被害人失窃手机及现金的事实。因被告人未造成被害人其他财物损失，可依法对其酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当对其从重处罚。现根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王 义
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 巧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初529号
原告：刘建国，男，1957年10月8日生，汉族，住易门县。
被告：李增有，男，1953年9月2日生，汉族，住易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘建国与被告李增有劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告李增有的委托诉讼代理人者文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未结清的工时款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2002年2月至6月期间，被告在八街杨梅山与他人合伙做泥土生意，需要原告驾驶装载机为被告剥土。原告按约驾驶装载机至目的地进行剥土，完工后，被告的合伙人写下装载机工时介绍，其中载明原告为被告剥土天数及单价，总金额结算为52350元，并由被告的合伙人签上证明人的名字。2016年2月15日，被告才决定结算此款给原告，但扣下了10000元，理由是：原告压坏了第三人的车，要从此款中扣除后还给第三人。原告问第三人是谁？住哪里？何时发生的事情？被告无法回答。经原告催问，被告向原告出具了一份说明。综上，为维护原告的合法权益而提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李增有答辩称，1、本案案由应是承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷；2、原告诉称被告与他人合伙做泥土生意不符合事实；3、原告诉称的10000元，是因为在2002年原告施工时压坏玉溪欧斯达公司的车辆，在2016年2月15日双方对款项结算时扣减，被告作了一个说明；原告是认可结算的，并且已经签字认可，结算的尾款已经当场一次性付清。综上，原、被告之间的承揽合同款项，双方已经经过结算并已经付清，被告不存在拖欠款项的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2002年2月至6月期间，原告用其所租的装载机为被告在八街杨梅山开挖、装运土方，双方并对开挖土方的工时费及装运土方的单价进行了约定，后经确认原告为被告开挖、装运土方的费用合计为52350元。其间，原告为被告开挖、装运土方时，装载机与到场拉土的货车发生过刮擦。
2016年2月15日，原告向被告催讨尚欠的开挖、装运土方工时费，被告扣减10000元后向原告支付了尾款2350元；同时，被告出具一份扣款说明给原告收执，原告出具收条一份给被告收执。扣款说明的内容为：“说明，刘建国在八街拨（剥）泥时装载机压坏玉溪欧斯达地板砖厂邹其坤的大货车，邹其坤在李增有账上扣走10000元作为修车费赔偿款（壹万元正）。在跟刘建国结账时，李增有又在刘建国台班费中抵扣10000元给李增有，整个账全部结清，谁不欠谁。结算人李增有，2016.2.15.”；收条的内容为：“收条今收到李增有付给八街拨（剥）泥机械台班工时费贰仟叁佰伍拾元整（￥2350元）。收款人：（注：尾欠款）刘建国，2016年2月15日”。
诉讼中，原告坚持认为被告扣款没有依据，车辆发生刮擦时也没有人要求原告赔偿，故原告要求被告支付工时费10000元。被告则认为，被告支付的2350元是双方结算之后的尾款，单纯从数字上看款项已经结清了；从收条上看，原告收到2350元并且注明是“尾欠款”，“尾欠款”应该遵循字面含义及通常做法，说明“尾欠款”就是最后一笔款项，体现了双方的真实意思；车辆发生刮擦之事，原告很清楚，损失也非常清楚，不是被告突然提出，被告在结算时做的说明，说明了扣款的原因。根据收条，能充分证明被告已经将款项结清给原告，原告仅凭被告写的一份说明起诉被告，证据不充分，请驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有装载机工时介绍、收条、被告的说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据本案案件事实，案由应为劳务合同纠纷。被告主张案由为承揽合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。本案中，原告用其所租装载机为被告开挖、装运土方所产生的工时费，被告理应足额支付原告。现被告以赔偿他人修车费为由而扣减原告的工时费10000元，证据不足，且原告在开挖、装运土方时，装载机与他人的货车发生刮擦的纠纷，与本案不属同一法律关系。故，原告主张被告支付工时费10000元，理据充分，本院予以支持。对被告的其他辩称，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李增有于判决生效之日起十日内向原告刘建国支付工时费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李增有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年八月七日
书记员 杨玉莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更272号
罪犯柯光，男，1972年10月11日出生，汉族，广东省雷州市人，大学本科，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛雷法刑初字第433号刑事附带民事判决，认定被告人柯光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。柯光不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年3月12日以[2015]湛中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯光减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯柯光在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯光减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2964号
原告：于文乾，男，1963年11月19日出生，汉族，居民。
被告：于杰，男，1970年2月14日出生，汉族，居民。
原告于文乾与被告于杰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于文乾于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文乾以被告于杰已还款由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文乾撤诉。
案件受理费25元，由于文乾负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年六月八日
书记员 何玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23058号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏海英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月29日，被告苏海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009660XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36807.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36807.64元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6941号
罪犯范银明，男，1955年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人范银明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年8月15日止于2021年8月14日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日、成都市中级人民法院于2015年5月8日，分别做出（2013）宜中审监执字第136号、（2015）成刑执字第3336号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，减刑后刑期止于2019年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范银明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范银明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范银明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1851号
原告：鱼某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：郗某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告：屈某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住靖边县。
原告鱼某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某及其委托诉讼代理人郗某某、张某某与被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿屈某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆依法分割，生活用品归各自所有，无债务；4、判令被告赔偿原告医药费2592.8元、误工费1001元、护理费1001元、营养费140元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历12月3日在家中举行了结婚仪式，2011年8月2日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，双方于2012年5月13日生女儿屈某某。由于原、被告系他人介绍相识，婚后不注重感情培养，夫妻感情一般。婚后不久，被告便对原告拳脚相加，对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警，并经靖边县东郊派出所、妇联、矛盾调解委员会等多机关对其进行说服教育，被告多次保证不再对原告家暴，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，经常对原告进行家暴，2016年9月1日，原告借故离家。2017年1月23日，经双方家人协商，原告回家，同时被告承诺不再打骂原告。2017年2月9日下午，被告用指甲刀刀片将原告脸部多处划伤，致使原告面部血流不止，后原告被送往靖边县中医院治疗，治疗期间被告对原告的伤情不闻不问，并将女儿送到医院。
被告屈某某辩称，不同意离婚。
原告鱼某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件1份；3、靖边县中医院门诊病历1份、诊断证明1份、行政处罚决定书复印件1份、微信语音三段光盘1张、照片16张、短信截图6条。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告在庭审中陈述夫妻共同财产有结婚时的衣裳钱40000元、被告打工赚的180000元、两对耳钉、一个戒指、一条项链，有共同债务30000元，原告对被告陈述的事实不认可，被告也未提交相应证据，故对被告陈述的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鱼某某与被告屈某某经人介绍相识后，于2009年农历12月3日在家中举行了结婚仪式，2011年8月2日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，双方于2012年5月13日生女儿屈某某。夫妻共同财产有海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆，无夫妻共同债权债务。原、被告从2017年农历1月13日开始分居生活，分居期间，女儿屈某某随原告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，2017年2月9日，被告将原告脸部划伤，被靖边县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，事发后，原告被送往靖边县中医院进行治疗。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告鱼某某与被告屈某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，2017年2月9日，被告将原告脸部划伤，被靖边县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，由此可见，被告对原告实施家庭暴力非常严重，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，经本院主持调解无效，应准予离婚。原、被告婚生女儿屈某某年纪尚小，且一直随原告一起生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故屈某某由原告抚养，被告按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入的30％，每年向原告支付孩子的抚养费2818.8元，夫妻共同财产海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鱼某某与被告屈某某离婚；
二、婚生女儿屈某某由原告鱼某某抚养，被告屈某某从2017年6月开始，于每月28日前给付当月子女抚养费235元，直至孩子年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产海尔牌215双开门冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、豪爵牌125及新阳光牌摩托车各1辆归被告屈某某所有。
案件受理费300元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3136号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1986年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初673号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：高某。
原告尚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.未成年子女刘某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月相识，后通过网络接触一年多，2007年底双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于婚前实际接触较少，双方对彼此性格没有深入的了解，被告人际交往能力差，导致婚后双方无法沟通，经常冷战，夫妻感情日趋淡薄。近几年，由于双方冷战的原因，也实际处于分居状态。现夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，特向法院提起离婚诉讼。
被告刘某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼子女需要双方抚养教育，原告要求离婚，被告不同意；如果法院判决原、被告离婚，未成年子女由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费；请求驳回原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，后通过网络聊天了解，原、被告双方自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生育子女，婚姻基础稳固。双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原、被告慎重正视家庭现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能举出双方感情破裂的相关证据。加之未成年子女刘某乙年幼，为给予小孩一个健康成长的家庭环境，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尚某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯毓坤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3084号
申请执行人：平运兰，女，汉族，1956年4月2日生，汉族重庆市万州区。
被执行人：郎永珍，女，汉族，1953年11月9日生，住重庆市万州区。
平运兰与郎永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万���民初字第05194号民事调解书已经生效，平运兰于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存车辆、房屋信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2239号之一
申请执行人孙雪峰，男，1977年10月24日生。
被执行人李丽芝，女，1978年4月10日生。
被执行人李存福，男，1971年2月24日生。
申请执行人孙雪峰与被执行人李丽芝、李存福土地租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7901号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。经本院查明，被执行人李丽芝、李存福名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01109号
原告：杨某，男，汉族，生于1980年10月21日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1976年7月26日，住所地：奇台县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐龙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在网上认识后，于2008年4月17日在奇台县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，导致婚后双方经常发生争吵。被告于2008年5月离家出走，至今下落不明，故原告将被告诉至法院，请求判令：解除与被告的婚姻关系。
被告李某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
婚姻登记证明一份，奇台县马王庙社区证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实，同时被告自2008年5月离家出走，至今未归的事实。
本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方网上认识后，经过短暂交往，于2008年4月17日在奇台县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因感情不和，经常发生争吵，被告于2008年5月离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：被告于2008年5月离家出走，原、被告双方分居已达七年之久，足以证实被告确实不愿与原告共同生活在一起，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案一审受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 买买提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄雅男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3634号之一
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李永新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张学光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏文元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尚文萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王俊兰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王根俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡智华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李永新、王红、张学光、石和平、魏文元、于晓红、、杨建军、尚文萍、王俊兰、王根俊、胡智华合同纠纷一案，本院已经立案执行。对于（2016）内0602民初2264号民事判决书的履行，被执行人与申请执行人正在协商且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执312号
申请执行人徐和林
被执行人李天森
申请执行人徐和林与被执行人李天森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1089号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王鹏举
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1180号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年10月11日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
(2017)湘1381民督76号
申请人湖南云天律师事务所，地址长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都20楼。
法定代表人梁翊芳，该所主任。
委托代理人陈熠，该所执业律师。
被申请人湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
2015年12月26日，被申请人与申请人签订《委托代理合同》，就被申请人与湖南盈成油脂工业有限公司合同纠纷一案，被申请人委托申请人执业律师陈熠风险代理该案诉讼、执行事宜。双方约定，被申请人应按执行到位标的额的10%向申请人支付律师代理费，自执行终结之日一次性支付。陈熠律师接受申请人指派后，代理被申请人于2016年1月23日通过冷水江市人民法院执行到位案款60万元（现该款存留于冷水江市人民法院账户），该执行案件已于2017年6月19日结案。根据《委托代理合同》的约定，被申请人应当向申请人支付律师代理费6万元，但被申请人拒绝支付，申请人特向本院提出支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南云天律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南金鹰服饰集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湖南云天律师事务所支付律师代理费6万元，并承担本案案件受理费430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康广文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2567号
申请执行人汪增云。
被执行人卜万军。
申请执行人汪增云与被执行人卜万军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月19日作出的(2013)扬邗民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卜万军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人借款27000元及利息、案件受理费638元及公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人卜万军的银行存款、房产等情况调查后，均未发现有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬邗民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3133号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
委托代理人曹余红，支行员工。（特别授权）
被告马贵洪，男，1974年5月28生，汉族，曲靖市麒麟区人，
被告李志勇，男，1972年6月13日生，汉族，
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告马贵洪、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹余红，被告马贵洪到庭���加了诉讼。被告李志勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告马贵洪向原告申请流动资金贷款人民币200000元，原告于2015年11月24日为马贵洪办理了200000元的短期保证借款，约定还款方式为按月非等额本息还款法，被告李志勇作为贷款保证人，承担连带责任担保，贷款期限为12个月，2016年11月23日到期。原告向被告提供贷款后，被告马贵洪自2016年4月未按合同约定归还贷款。截至2016年7月5日尚欠原告本金191925.12元，逾期利息8635.47元，罚息339.21元，共计200899.8元。请求人民法院判令被告马贵洪偿还原告贷款本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元，并按合同的约定承担2016年10月27日至实际履行完毕止的利息、罚息；被告李志勇对上述债务承担连带保证责任；被告变卖其名下的车辆优先偿还贷款；本案诉讼费由被告承担。
被告马贵洪辩称，以前向原告贷款70万元，2015年11月24日就未偿还的20万元又签订了合同，但原告未将合同交付给被告。2016年4月未偿还借款，原告在不与被告协商后就起诉至法院，被告于是没有继续偿还借款，希望原告多给予一些时间，也请原告减免利息及罚息。在申请贷款时，贷款的用途是用于麒麟区鸿皓酒行经营开支，要求将酒行列为被告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份及主体资格；2、贷款申请表、借款合同、保证合同、借据、还款计划表，用以证明原被告存在借贷及保证民事法律关系，原告向被告马贵洪发放了贷款20��元，被告李志勇承担连带保证责任；贷款逾期通知书、本息证明附表、本息证明，用以证明被告马贵洪于2016年3月25日按约定偿还本息，之后，未按约定偿还本息，截止2016年10月26日，尚欠本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元。
经质证，被告马贵洪认为证据证实的事实存在，其与被告李志勇予以签名，但合同庭审时才见到，对其余证据无异议。
通过质证，本院认为，被告李志勇经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担，上述证据形成证据锁链，证实了原告主张的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马贵洪作为借款人，另一人作为担保人��2014年4月28日向原告贷款70万元，截止2015年11月24日，被告马贵洪尚欠原告贷款20万元未偿还，于是双方协商由被告马贵洪再次向原告申请贷款20万元用于偿还上述贷款，双方签订了借款合同，合同约定，贷款金额20万元，期限一年，即2015年11月24日至2016年11月23日，年利率18%；未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；被告马贵洪于每月偿还本息5000元（非等额本息）。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告李志勇签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款本金、利息、复利、罚息及其他费用；保证期限为合同履行期届满后两年。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告马贵洪发放了20万元的贷款（用于清偿贷款）。被告自2016年4月未按约定偿还本息。截止2016年10月26日，被告马贵洪尚欠本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告马贵洪就被告马贵洪欠原告借款以重新借款偿还欠款的方式签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行中未按约偿还本息的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李志勇作为连带保证人，应对被告马贵洪的债务承担连带保证责任。被告马贵洪要求将酒行作为被告的请求，本院不予支持，因贷款资金的使用仅有被告一人���陈述，无其他证据予以佐证，再者，酒行不是合同的当事人。双方当事人在签订合同时未设定抵押物，原告要求对被告马贵洪的车辆享有抵押物权的请求不成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同与法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马贵洪于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行偿还贷款本金191925.12元、利息19767.58元、罚息2467.49元，并按合同的约定承担2016年10月27日至实际履行完毕止的利息、罚息。
二、由被告李志勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的其他诉讼请求。
案件受理费4313元，由被告马贵洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：代联芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：李梦琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5892号
原告张启明,男,1956年3月7日生,汉族,住天津市武清区。
被告刘福生,男,1970年6月26日生,汉族,住天津市武清区。
被告娄双双,女,1968年11月3日生,汉族,住天津市武清区。
原告张启明与被告刘福生、娄双双买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启明、被告刘福生、娄双双到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请,1、判令被告立即给付原告货款1920元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,二被告于2014年11月份确立恋爱关系,2016年4月25日被告刘福生到原告处购买河沙及水泥,价款720元,2016年6月27日被告刘福生为原告出具欠条,注明:159××××8820。今欠梅厂建材河沙4米*120=480元,60#水泥40代*18=720元,共计1200元。韦庄子刘福生,2016.4.27号。2016年5月6日被告刘福生二次到原告处购买河沙及水泥,被告刘福生于当日为原告出具欠条一张,注明:今欠梅厂建材河沙1.5米*120=180元,60#水泥30代*18=540元,共计720元,2016.5.6号,韦庄,刘福生。上述货物原告均依照被告刘福生要求送至杨村镇育康园9-501室用于装修,即被告娄双双住房。2016年6月20日被告再次为原告出具欠条,注明:育康园装修楼房9号楼501房,送料,沙子5.5方,水泥70代,共计:1920元。送料人:张启明。欠款证明人:刘福生。2016年6月20日。被告刘福生并在欠条上按手印。后原告找被告刘福生催要货款,被告刘福生拒付,故成诉。庭审中,被告刘福生承认由原告处购买货物的事实及欠原告货款的事实,但表示其现与被告娄双双解除恋爱关系,所购货物用于被告娄双双房屋装修,该笔货款应由被告娄双双给付,并提供录音材料欲证明其所购货物均用于被告娄双双楼房装修;被告娄双双则表示自己没有找原告购买货物,亦没有委托他人到原告处购买货物,其本人让刘福生进货已经给付刘福生1000元货款,故此不同意给付原告货款。
本院认为,被告刘福生由原告处购买水泥、河沙情况属实,被告刘福生对此予以认可,且有被告刘福生为原告出具的欠条予以佐证,被告娄双双庭审中亦不认可上述事实,故此,被告娄双双不承担给付责任,被告刘福生应承担给付责任。因被告刘福生与被告娄双双当时系恋爱关系,且属被告刘福生为原告直接出具的欠条,二被告纠纷可另行解决。现原告要求被告给付货款1920元并无不当,应由被告刘福生给付。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告刘福生于本判决生效后3日内给付原告张启明货款1920元;
二、被告娄双双不承担给付责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘福生担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年七月八日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1792号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨小龙申请执行高军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1128号民事判决书，向被执行人高军发出执行通知书,责令被执行人高军偿还申请人杨小龙借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、本案执行费2900元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3128号之一
原告：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区陈家坝街道大石**组**号。
原告：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区陈家坝街道大石**组**号。
二原告共同委托代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师，由重庆市万州区法律援助中心指派。
被告：牟娟，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市万州区袁家屯*号附*号*单元7-2。
原告王国富、张兴桃诉被告牟娟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院院长审批同意案件受理费缓至案件审结前交清，现案件已审结，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王国富、张兴桃撤回起诉处理。
公告费260元，由原告王国富、张兴桃负担。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于倩莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16149号
原告刘×，女，1984年3月17日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律事务所律师。
被告王×，男，1980年2月20日出生。
原告刘×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人朗魁元，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘×诉称，双方于2015年7月25日离婚并签订离婚协议，按照协议约定，王×尚欠33.75万元未返还我，经多次催促无果，导致我在2015年11月购买的房屋因晚付房款而多支付卖房人1万元，现诉请要求王×返还我33.75万元，并赔偿我1万元，本案诉讼费王×负担。
王×辩称，不同意刘×的诉讼请求。离婚后我才知道我们在卖第一套房屋时有税费没有缴纳，现在我名下，属于夫妻共同债务，该部分应补缴的税费具体数额我不清楚，故剩余33.75万元我不能给刘×，其赔偿的1万元也与我无关。
经审理查明，刘×与王×于2009年8月8日登记结婚，2015年7月25日，双方签订离婚协议，就财产分割达成协议，同日，双方在民政局协议离婚。王×在庭审中认可上述离婚协议为双方真实的意思表示，并认可按照离婚协议的约定，其尚有33.75万元需给付刘×，但至今未给。
上述事实，有离婚协议、离婚证、银行明细、北京市存量房屋买卖合同、双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方认可根据离婚协议，王×尚需给付刘×33.75万元，现王×虽主张尚有夫妻共同债务需从该笔款中扣除，但未提供任何证据证明，则其此项抗辩主张本院无法支持。故刘×要求王×给付33.75万元的诉讼请求，本院予以支持。就刘×要求王×赔偿的1万元，因无合同及法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效后十日内给付刘×三十三万七千五百元；
二、驳回刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王 谦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雪燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1499号
上诉人（原审被告）：代伟，女，1973年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹书珍，女，1960年3月18日出生。
委托诉讼代理人：田玉凤，女，1955年6月29日出生。
上诉人代伟因与被上诉人曹书珍民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代伟上诉请求：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4393号民事判决第一项并依法改判；二、由曹书珍承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，代伟不是本案的实际借款人，双方之间不成立借贷关系。2013年3月19日，曹书珍将7万元存至第三人肖×个人账户，本案实际借款人为肖×，代伟并未取得上述借款，故双方不成立借贷关系。另，一审程序违法，应当追加肖×为本案当事人。
曹书珍辩称，不同意代伟的上诉请求及理由，同意一审判决。曹书珍系通过田玉凤把工商银行卡给代伟，代伟转交给肖×，其后2015年代伟给曹书珍书写了欠条。
曹书珍向一审法院起诉请求：一、判令代伟偿还欠款122
400元并支付利息（以122400元为基数，自2015年1月16日起至付清之日止，按月利率3%计算）；二、诉讼费由代伟负担。
一审法院认定事实：2013年3月19日，曹书珍中国工商银行账户支取70
000元并续存至第三人肖×账户内，代伟在上述转账个人业务凭证客户签名处签字。2015年1月16日，代伟为曹书珍出具借条一份，内容为：“今借曹淑珍人民币现金：122400（壹拾贰万贰仟肆佰元整）”，代伟在借款人处签字。曹书珍认可代伟已支付二个月的利息共计4000元。
一审另查明，北京市密云区河南寨镇宁村村民曹书珍与曹淑珍系同一人，在该村无重名。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据曹书珍银行账户资金支出情况以及代伟为曹书珍出具的借条，可以认定曹书珍与代伟之间成立民间借贷法律关系，借贷关系发生的实际时间为2013年3月19日，数额为70000元，因此，代伟应偿还曹书珍的借款本金数额为70000元。在2015年1月16日中代伟为曹书珍出具的借条中，双方对利息数额进行了确认，但该利息约定明显超出以年利率24%为标准计算的数额，故对于曹书珍要求代伟按照月利率3%支付利息的诉讼请求，对于其超出的部分，一审法院不予支持。因曹书珍认可代伟已支付了二个月的利息，故利息的起算时间应为2013年5月19日。代伟辩称其与曹书珍之间不存在民间借贷法律关系，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代伟于判决生效之日起10日内偿还曹书珍借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2013年5月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回曹书珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹书珍主张与代伟之间系存在民间借贷关系，并就此提交了借条及银行账户支出凭证。代伟虽对此不予认可，但并未提供充分证据予以证明。据此，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上确认双方成立民间借贷法律关系，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审法院据此认定借款本金为7万元，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现曹书珍要求代伟按照月利率3%支付利息，对于其超出的部分，一审法院不予支持，并无不当。因曹书珍认可代伟已支付了二个月的利息，故一审法院认定利息的起算时间应为2013年5月19日，亦无不妥。
综上所述，代伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由代伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张清波
审判员 宋 晖
审判员 田 璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗雅竺
书记员 刘 鸽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终218号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵虎，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，公司职工，安徽省宁国市人，住宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月29日被宁国市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日经宁国市公安局决定被取保候审，于2017年7月19日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人赵虎犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出(2017)皖1881刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人赵虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月15日20时许，被告人赵虎饮酒后驾驶车牌号为皖PXXX**的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：赵虎驾车时血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。
上述事实，赵虎在一审庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、归案说明、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全信用查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息等书证，证人胡结洪的证言，鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵虎违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
赵虎上诉称：其主动坦白，积极配合司法机关工作，认罪态度较好，原判对其量刑过重；其刚刚到公司上班，工作尚不稳定，妻子手臂受伤，正在上学的儿子无人照顾，家庭情况困难，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：原判认定的事实有经一审当庭举证、质证并认证的相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。二审中，上诉人赵虎未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人赵虎违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵虎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。原判综合本案的事实、性质、社会危害程度，并充分考虑赵虎所具有的量刑情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。赵虎关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵虎因酒后驾驶机动车被行政处罚后，不吸取教训，又在醉酒后驾驶机动车，对其不宜适用缓刑，且其以家庭困难为由请求对其改判缓刑的上诉理由亦无法律依据，对其请求二审法院改判缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初117号
原告杨莲芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人雷雨，系广东瑞丰律师事务所律师。
被告陈展波，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告杨莲芳诉被告陈展波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨莲芳委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告陈展波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲芳诉称，2014年11月9日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，口头约定月息2%。借款后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月息2%支付2014年11月9日到2016年10月26日期限利息15300元，按月息2%支付2016年10年26日到付清全部借款之日止的利息），并由被告承担诉讼费用。
被告陈展波在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，被告陈展波于2014年11月9日，向原告借款30000元，借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2017年1月19日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款本金30000元，从起诉之日（即2017年1月19日），按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告陈展波在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告陈展波向原告杨莲芳借款30000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息（从2017年1月19日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈展波应在本判决生效后15日内，偿还原告杨莲芳借款本金30000元及利息（从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告陈展波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 严永昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林锋元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1236号
罪犯叶景，男，1975年6月12日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人叶景犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，海南省海口市人民检察院提出抗诉，被告人叶景提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2004）琼刑抗字第9号刑事判决，撤销一审对被告人叶景的刑事判决，以被告人叶景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯叶景于2009年1月23日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日减为十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月31日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年12月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯叶景在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶景的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶景自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。羁押时间达5年6个月。
另查明，罪犯叶景应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶景在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年12月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01220-3号
申请执行人：卞修改,男,1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00397号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人金德尧、金星、金光丽分别发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中虽查到被执行人金星名下有房产，但均已被其他法院依法查封。本院虽已依法在形式上查封了被执行人金星名下小汽车一辆（车牌号为皖N×××××），但至今未能找到该车进行处置。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00397号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十九日
书记员 欧阳新美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执943号之一
申请执行人：韩二锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：贾连生，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人韩二锁与被执行人贾连生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初5961号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602民初5961号民事裁定书依法冻结了被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款的冻结；
二、依法划拨被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月四日
书记员 张一龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7440号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码9132118184240111N,住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年12月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某偿还截止2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计28908.03元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、复利、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××79。截止2016年5月23日，该信用卡欠透支本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告叶某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告叶某向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告制发了卡号为62×××79的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不承受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按5%支付超限费，合约对双方的其他权利义务作了明确约定。
截止2016年5月23日，被告叶某共欠原告本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、章程、领用合约、用卡须知、余额查询单、交易明细及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶某透支消费后未能按期足额还款，截止2016年5月23日，被告叶某共欠原告本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶某应当承担相应的民事责任。被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡透支本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 景艳萍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字���429号
原告：袁发见。
委托代理人：楼宇广、章晓静。
被告：郑万荣。
原告袁发见（以下简称原告）诉被告郑万荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼宇广、章晓静到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民。2013年11月16日，被告因还信用卡需要，到原告家中提出借款请求，原告碍于朋友情面，答应借款给被告。双方口头约定期限为半年，利息为每月2分。被告承诺借款到期之日一并归还本息。后原告将50000元现金交付被告，被告出具了借条。��款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告向原告支付利息至实际清偿之日止（自2014年5月16日暂计至2015年5月20日共368天，按同期人民银行贷款利率6.15%计算利息为3109.17元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款50000元。
2、杭州市西湖区双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具的证明。证明原告“袁发见”与借条上所载“袁法见”系同一人。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人��陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
2013年11月16日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对该事实予以确认。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求应予支持。但原告主张自2014年5月16日起按同期人民银行贷款利率6.15%计息，缺乏依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类��款的利率计息。案涉借条未约定利息，原告亦未提供证据证明其就案涉借款向被告进行过催讨，而原告向本院起诉系一种催告行为，故本院对以借款本金50000元为基数，自起诉次日即2015年5月27日起按照银行同期贷款基准年利率5.1%计算的利息予以支持。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑万荣于本判决生效之日起十日内归还袁发见借款本金50000元，支付自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止以50000元为基数按照年利率5.1%计算的利息。
二、驳回袁发见的其他诉讼请求。
如果郑万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由袁发见负担66元，郑万荣负担1062元，其中郑万荣负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑万荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给袁发见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上��期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞建娣
山东省��云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1505号
原告：韦某，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告：李某，女，1988年月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告韦某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经家人劝说、为了孩子成长为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 刘建华
二〇一六年九月五日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初340号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年8月5日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街丽苑小区门前由南向北倒车行驶时，撞至吴某某停放在路边的蒙KAXX**号欧蓝德牌越野车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，经吴某某报警，张某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为312.09mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故全部责任，被害人吴某某无责任。案发后，双方就本案民事部分已协商处理，被告人张某某赔偿了被害人吴某某的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为312.09mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某积极与被害人吴某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月8日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年六月八日
书 记 员 康湘悦
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执237号之一
申请执行人肖玉婷，女，1985年6月12日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区先锋路31号。
肖玉婷与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉婷于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其公司银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资金。
本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人肖玉婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1976号
原告：张印喜，男，1952年5月15日出生，现住巩留县。
原告：石子华，女，1958年2月10日出生，现住巩留县。
被告：新疆金航图房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被告：张连恩，男，约55岁，现住巩留县。
本院于2017年10月12日受理了，原告张印喜、石子华与被告新疆金航图房地产开发有限公司（以下简称金航图公司）、张连恩民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张印喜、石子华到庭参加了诉讼。被告金航图法定代表人张杰、被告张连恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张印喜、石子华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款16万元及利息77225元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：因原告张印喜与张连恩系多年的朋友，2015年10月13日，张连恩以金航图公司资金周转困难为由，让原告将自己的房产证抵押给巩留县财汇通小额贷款公司贷款，用以解决公司困难。原告将房产证抵押贷款20万元，小额贷款公司将贷款转入张连恩银行账户。同日，金航图公司出具：今新疆金航图房地产开发有限公司因用张印喜房产证抵押贷款20万元，在2015年10月30日还清，如若没有还清，房产证没有拿回来，我公司愿以现建的楼房两套作为偿还的证明。因被告未按时还款，小额贷款公司将原告起诉要求还款及承担利息。经法院判决原告偿还16万元本金及2015年10月至判决生效之日止的年息24%的利息、诉讼费2825元。判决生效后，原告于2017年8月28日偿还了小额贷款公司的的16万元。对借款利息及诉讼费用出具了77225元的欠条。
被告金航图公司提交书面答辩状称，根据原告提交的起诉状，原告抵押取得贷款转入了张连恩的银行账户，故该款应当由张连恩承担；金航图公司向原告出具的证明附条件，如果原告取得贷款共金航图公司使用；但该款并没有打入金航图的账户。同时张连恩偿还了部分贷款。原告的款项应当由张连恩承担。
被告张连恩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日，张印喜、石子华与巩留县财汇通小额贷款公司签订借款合同，合同约定小额贷款公司出借给张印喜、石子华20万元，张印喜、石子华以其巩留县水厂路20号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，月利息4%计算。同日，金航图公司出具《证明》：今新疆金航图房地产开发有限公司因用张印喜房产证抵押贷款20万元，在2015年10月30日还清，如若没有还清，房产证没有拿回来，我公司愿以现建的楼房两套作为偿还。后小额贷款公司委托赵婉莹将抵押贷款的19万元转入张连恩的账户，张连恩还款3万元。因张印喜、石子华未偿还该笔抵押贷款，经（2016）新4024民初2061号民事判决书判决张印喜、石子华偿还小额贷款公司借款16万元及利息（按年息24%从2015年10月13日至本判决生效之日起止）。2017年8月28日，张印喜偿还小额贷款公司（2016）新4024民初2061号民事判决书款项16万元；同日，张印喜出具欠赵婉莹77225元的《欠条》，77225元实则为（2016）新4024民初2061号民事判决书中判决的利息及诉讼费，并载明该欠款于起诉金航图及张连恩一案终结并执行完毕后还清。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。通过原告的称述及金航图公司出具的《证明》，能够证实原告抵押房产借贷出的款项实则是出借给金航图公司使用。被告金航图公司书面答辩认为该款进入张连恩的账户，张连恩也偿还部分欠款，剩余款项应当由被告张连恩承担。但被告金航图公司未提供张连恩为借款人的相关证据，仅凭借款转入账户及已偿还部分借款的人员无法认定张连恩为该笔借款的还款义务人；综上认定金航图公司为本案涉案款项的借款方。现原告起诉要求金航图公司支付欠款16万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九规定，判决如下：
一、被告新疆金航图房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张印喜、石子华欠款160000元及利息（计算方式：年利息24%计算，从2015年10月13日至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告张连恩在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，减半收取89元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 包学莲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执131号之一
申请执行人周德勤，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人王络，男，1989年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人黄昌腰，男，1952年5月22日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人周德勤与被执行人王络、黄昌腰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初789号民事判决书，被执行人王络、黄昌腰应支付申请执行人周德勤借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
��东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1698-1号
原告王磊。
被告刘艳波。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区开发区北海路****号。
负责人逢梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月11日向本院提出申请，要求对被告刘艳波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘艳波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉苗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5721号
原告：梁ＸＸ，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：冯玉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：姜莉，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告梁ＸＸ与被告冯玉祥、姜莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁ＸＸ的委托代理人王福日到庭参加诉讼，被告冯玉祥、姜莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款28万元使用，期限自2014年12月3日至2015年6月2日。原告依约向二被告发放了借款，二被告没有依约偿还借款，现诉至法院要求二被告立即偿还借款28万元。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年12月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款28万元用于生意周转，期限自2014年12月3日至2015年6月2日。2014年12月3日，原告通过银行向二被告指定的被告冯玉祥之弟冯玉亮账户转款246400元，其余借款以现金方式交付二被告，合计28万元。二被告于2014年12月3日向原告出具借条一份、收条一份。此后，二被告没有按约定的还款时间偿还借款。经原告多次索要，二被告至今没有偿还借款28万元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《借款合同》一份、银行转账凭证一份、借条一份、收条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约借款给二被告使用，二被告亦应依约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求二被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯玉祥、姜莉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告梁ＸＸ借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元（含案件受理费5500元、公告费600元，原告已预交），由被告冯玉祥、姜莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐岩波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保23号
解除保全申请人：唐佐文，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人唐佐文与被申请人杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）渝0117财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨朝华名下价值40万元的财产，同时查封唐佐文所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）。现因该案已执行完毕，杨朝华已履行了义务，故唐佐文于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐佐文与被申请人杨朝华的民间借贷纠纷已解决，现唐佐文向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对唐佐文的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月十日
书记员 罗 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5190号之一
申请执行人：马路元，男，1962年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人马路元与被执行人何荣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第3264号民事判决已经发生法律效力，依该判决：何荣军于本判决生效后十日内给付马路元工程价款110000元，逾期付款利息13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由何荣军负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，马路元于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为125964元，本院立案号为（2016）苏1181执5190号，被执行人依法应负担执行费1789元。
执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月19日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件被以“本人不在家，家里人要求退回”而被退回。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，将已查询到的被执行人何荣军银行存款7000元划拔来院，并已发还申请执行人。
2017年5月25日，本院依法锁定查封了被执行人何荣军名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（自2017年5月25日起算），但本院未能实际扣押。
2017年5月23日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月17日，本院依法作出对执行人何荣军拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3264号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十七日
书记员 黄世增
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1135号
原告：冯展笑。
被告：厉金全。
原告冯展笑（下称原告）与被告厉金全（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日16时许，赵洪强驾驶实际车主为原告的鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至望山豪庭小区路段处时，与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告与赵洪强负事故的同等责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年8月1日16时许，赵洪强驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶，行至望山豪庭小区路段处时，与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告与赵洪强负事故的同等责任。
2、被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车的实际车主是被告。
3、赵洪强驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主是原告。
4、原告主张的损失有：施救费4000元、修理费2210元。
以上事实，有交通事故认定书、施救费票据、维修费收据等予以证实，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：1、关于施救费和停车费4000元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为4000元的施救费和停车费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费和停车费4000元。2、关于维修费2210元问题。原告提交的维修费票据系收据，不符合证据的形式要件，原告也未提交其他证据证实其支出上述费用的合理性和必要性，对其主张的维修费2210元，本院予以确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：其他损失赔偿项下施救费和停车费4000元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，被告对原告在交强险责任限额外的损失4000元承担50%的赔偿责任即2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉金全赔偿原告冯展笑损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯展笑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一七年五月十二日
书记员 苗琳雨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2551号
原告：柳广军，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：朱锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：陈忠哲，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院受理了原告柳广军诉被告朱锋、陈忠哲机动车交通事故责任纠纷一案后，本院向原告提供的被告住址送达开庭传票，无法查找到被告。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳广军的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00597号之一
申请执行人刘斌。
申请执行人李迪。
被执行人黄国兵。
被执行人刘海英。
申请执行人刘斌、李迪与被执行人黄国兵、刘海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币450000元及利息44800元，承担案件受理费4221元、执行费用6650元，并支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人刘斌、李迪于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌、李迪与被执行人黄国兵、刘海英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币505671元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月十五日
书记员 冷 冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保403号之一
申请人：何明阳，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县昌州街道杜家坝8组居民，现住。
被申请人：山东汇林建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路8777号。统一社会信用代码：91370306164363115D。
法定代表人：左维栋，董事长。
本院在执行申请人何明阳与被申请人山东汇林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1228号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人何明阳申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1628号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行,住所
地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、李建荣，该行员工。
被告：马小平,男,1975年6月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:陈勤妹,女,1977年2月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:江苏众力金属实业有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区飞达路。
法定代表人：张有华，该公司经理。
被告:张有华,男,1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、李建荣到庭参加诉讼，被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小平立即返还原告借款本金45万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为25216.12元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华对被告马小平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月9日原告与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年7月9日至2016年6月15日在最高本金限额50万元内由原告向被告马小平发放贷款，由陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。次日,原告向被告马小平发放贷款50万元，年利率为10.95%，按月结息,约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年7月9日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明被告马小平向原告借款50万元，期限自2015年7月30日至2016年6月15日，按年利率10.95%计算，由被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华提供连带保证责任；
2、2015年7月10日《借款借据》原件1份，证明原告向被告马小平发放贷款50万元，到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息；
3、被告马小平账户明细查询表原件1份，证明原告已将50万元打入被告马小平账户同时证明被告马小平的贷款本息归还情况；
4、收贷收息凭证及扣款清单5份，证明马小平归还本金5万元，仍拖欠本金45万元及相应利息；
5、贷款结息凭证原件6份，证明被告马小平自2016年8月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息25216.12元。
被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告马小平发放贷款，但被告马小平未能按约还本付息，故原告要求被告马小平立即偿还借款本息，及要求被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金45万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017年2月20日为25216.12元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算）；
二、被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华对被告马小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担保证责任后，有权向被告马小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4215元，由被告马小平负担。此款已由原告垫付，被告马小平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年四月十三日
书记员 姚欢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2029号
申请执行人任新江，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人任新江依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00137号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行任新江与陈卫、李春巴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋其快