wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第312号
原告严赵英，女，1974年11月26日生，汉族，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
原告严赵英诉被告黄祥斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严赵英及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼,被告黄祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严赵英诉称，2014年7月3日，被告黄祥斌向原告严赵英借款24万元用于购房、买车、经商办厂，被告向原告出具了借条，约定月利率30‰，借款期限为1年。借款后，被告按约定支付了2014年10月3日前的利息。此后，再未向原告支付借款本息。现被告经营的厂子已关闭停产，被告携妻子离家外出躲债，下落不明无法联系。被告以其行为明确表示不按合同向原告履行按月支付借款利息的义务，也不打算在借款期满后履行偿还借款本金的义务，被告的行为已经预期违约，原、被告双方的借款合同无法继续履行。按照法律规定，原告可以提前解除借款合同，并要求被告提前归还借款本金及所欠利息。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金24万元，利息17600元（从2014年10月3日起至2015年1月23日止），合计25.76万元；并从2015年1月24日至清偿之日止按月利率20‰支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祥斌未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，被告黄祥斌以做生意需要资金周转为由，向原告严赵英借款24万元，并出具借条一张，借条载明“今借到严赵英人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。注：期限为壹周年，利息每月付柒仟贰佰元整”。原告严赵英按照约定向被告黄祥斌提供了借款24万元。被告黄祥斌按照双方约定付息至2014年11月20日，此后再未向原告归还借款本息。在得知被告黄祥斌生意亏损，且外出躲债无法联系后，原告严赵英于2015年1月22日诉至本院，要求判决被告提前归还借款本息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
以上事实，有原告严赵英的身份证复印件、借条原件1张、原告在上犹县农村信用合作联社账户的简易明细表、上犹县人力资源和社会保障局出具的关于已受理被告黄祥斌经营的上犹县鑫盛玻钢厂拖欠工人工资案的证明、东山镇南河村村民委员会出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。被告黄祥斌未按期偿还借款利息，并举家外出，导致原告无法与其取得联系而于2015年1月22日诉至本院要求提前归还借款，现借款已到期，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告严赵英要求被告黄祥斌归还借款本金24万元，并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥斌于判决生效后一个月内归还原告严赵英借款本金240000元，并从2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告黄祥斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3356号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告张莉，女，1982年7月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1229元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告张莉系溧水区宏力花苑9幢1单元XX室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1229元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月七日
见习书记员 施蔚天
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5888号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
被告：吴锡群，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文简称康源物业公司）与被告吴锡群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台市康源物业管理有限公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼，被告吴锡群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴锡群支付其所有的坐落于安丰镇某小区9号楼503室房屋自2013年2月24日至2015年12月31日的物业服务费3314元及按日万分之五计算的违约金1585元；2、诉讼费由吴锡群负担。事实与理由：康源物业公司与某小区的开发商南通房地产开发有限公司东台分公司签订了《前期物业合同》，并已按物业合同履行了服务义务。吴锡群于2011年2月24日入住至今，仅交纳部分物业费，故诉至法院要求其给付2013年2月24日至2015年12月31日的物业费及违约金合计4899元并承担本案诉讼费。
吴锡群未应诉、答辩。
经审理查明：2008年12月5日某小区的开发商南通房地产开发有限公司东台分公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定了康源物业公司向东台市安丰镇某小区业主及物业使用人提供物业服务的内容、服务目标，且约定从房屋交付之日起，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户100元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，南通房地产开发有限公司东台分公司于2011年2月24日向吴锡群交付某小区9号楼503室。吴锡群所有的房屋和车库建筑面积合计242.34平方米，并已缴纳物业费至2013年2月23日。
本院认为：康源物业公司、南通房地产开发有限公司东台分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，康源物业公司为该小区提供物业服务，吴锡群作为某小区的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2013年2月24日至2015年12月31日的物业费为242.34平方米*0.4元/（月*平方米）*34个月8天=3320.86元。康源物业公司仅主张3314元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。康源物业公司主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。《前期物业服务合同》中未约定每年物业费的交纳时间，故吴锡群应交纳的2013年2月24日至2014年2月23日物业费1163元的违约金，按日0.5‰的标准从2014年2月24日开始计算至2016年9月18日，为544.87元；吴锡群应交纳的2014年2月24日至2015年2月23日物业费1163元的违约金，按日0.5‰的标准从2015年2月24日开始计算至2016年9月18日，为332.62元；2015年2月24日至2015年12月31日物业费998元，因康源物业公司于2015年12月31日终止物业服务，广大业主对物业服务公司提前变更并未有预期，从有利于业主利益角度出发，此期间的违约金应按日0.5‰的标准从2016年2月24日开始计算至2016年9月18日，为103.29元，合计违约金980.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴锡群于本判决生效之日起10日内给付东台市康源物业管理有限公司2013年2月24日至2015年12月31日的物业服务费3314元、违约金980.78元；
二、驳回东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由东台市康源物业管理有限公司负担3元，吴锡群负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2388号
原告：孙尔余，市民。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ彩，市民。
被告：曹翠琴，市民。
原告孙尔余与被告ＸＸ彩、曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尔余的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩、曹翠琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙尔余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金45000元及利息（其中本金20000元、25000元的利息分别自2013年3月13日、2013年4月25日起至实际履行还款之日止，均按月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ彩和被告曹翠琴原系夫妻关系，案涉2笔借款均发生在夫妻关系存续期间。被告ＸＸ彩分别于2013年3月12日、2013年4月24日向原告借款20000元、25000元，均约定月息2分。借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告支付利息5000元，其余借款本息均未支付。
被告ＸＸ彩、曹翠琴未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告ＸＸ彩向原告孙尔余借款20000元并出具借条1份。该借条载明：“孙尔余人民币贰万元正（整）￥20000元月息贰分计算”。2013年4月24日，被告ＸＸ彩又向原告孙尔余借款25000元并出具借条1份。该借条载明：“孙尔余人民币贰万伍仟元￥25000元月息贰分。”借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告孙尔余还款5000元。原告孙尔余现诉至法院要求二被告偿还借款本金并支付约定利息。
另查明，被告ＸＸ彩与被告曹翠琴原系事实婚姻关系，于2014年9月10日补办结婚登记手续，于2014年9月11日办理离婚登记手续。案涉2笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告ＸＸ彩向原告孙尔余出具金额为20000元、25000元的借条各1份，并明确约定月利率为2%，债权债务关系明确，被告ＸＸ彩应承担还本付息义务。被告ＸＸ彩已还的5000元应从利息中予以扣除。被告曹翠琴与被告ＸＸ彩原系夫妻关系，案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉债务为被告ＸＸ彩个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告曹翠琴对被告ＸＸ彩所欠债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ彩、曹翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孙尔余支付借款本金45000元及利息（本金20000元、25000元分别自2013年3月13日、2013年4月25日起至实际履行还款之日止，均按月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1858元，由被告ＸＸ彩、曹翠琴负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
实现债权的有关费用；
利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢103号
申请执行人李正好，男，生于1955年1月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的李正好申请执行王中友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李正好自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第903号之一
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，组织机构代码：61152703-9，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被执行人：泉州星皓机械有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈长球，男，1976年10月5日出生，住福建省泉州市清濛开发区。
申请执行人邱建平与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，邱建平于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第484号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
陕西省富平县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初259号
原告：张某,女。
被告：纪某,男。
原告张某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郗梦雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3911号
罪犯胡足伟，男，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗花法刑初字第741号刑事判决，以被告人胡足伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡足伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡足伟在本次考核期间（2014年8月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡足伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡足伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1959号
原告赵利民，男，1970年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告李进书，男，1970年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告马曙亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告张群龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵利民、李进书、马曙亮与被告张群龙劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利民、李进书、马曙亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利民、李进书、马曙亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利民、李进书、马曙亮负担。
审判员 林春江
二〇一七年三月十七日
书记员 张 静
山西省洪洞县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执736号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张文灵,男,1968年4月6日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张文灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文灵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢271号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。
被执行人：吴水木，男，1979年8月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赖清华，女，1984年11月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人吴水木、赖清华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第3号行政裁定书，向被执行人吴水木、赖清华发出执行通知书，责令被执行人吴水木、赖清华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2313号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告:杨昌见，男，汉族。
被告：何娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告杨昌见、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出对被告杨昌见、何娟共同所有的位于开发区的房屋予以查封的民事裁定。2016年8月25日，本案由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告杨昌见、何娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌见、何娟偿还原告借款本金406544.79元及利息、罚息，利息从2015年11月8日起至付清之日止，罚息从2015年12月8日起至付清之日止，均按照个人购房借款及担保合同的约定计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，二被告因购买二手房向原告申请420000元个人消费贷款，于2013年04月01日签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199949Q113041903057），并由二被告以其名下位于遂宁市开发区的房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2013年04月08日依约向二被告发放借款420000元，年利率6.55%，逾期利率8.515%，借款期限360个月，采用等额本息还款，2015年12月8日被告应偿还原告第32期借款本息，但被告从2015年12月8日起逾期多期未按合同要求按期进行偿还，经原告多次催收借款人仍未履行其按期还款义务。
被告杨昌见、何娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨昌见与被告何娟系夫妻关系。2013年4月1日，被告杨昌见、何娟与原告邮储遂州支行签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：5199949Q113041903057），约定被告向原告借款420000元，用于购买开发区明的房屋；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第一种方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，为开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋；贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、从属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月7日，被告为开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋办理抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为420000元。2013年4月8日，原告向被告发放贷款420000元，被告未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金406544.79元及从2015年11月8日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告杨昌见、何娟所签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告自愿提供开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。原告要求被告承担律师费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告杨昌见、何娟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
一、被告杨昌见、何娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币406544.79元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金406544.79元为基数，利息从2015年11月8日始，罚息从2015年12月8日始，均以《个人购房借款及担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告杨昌见、何娟未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以开发区的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7400元，减半收取计3700元，保全费3020元，共计6720元，由被告杨昌见、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执356号
申请执行人杨学强，汉族号码413026196304145154。
被执行人韩铭昌，汉族号码32022219700201551X。
被执行人陈亚红，汉族号码320222197012162265。
申请执行人杨学强与被执行人韩铭昌、陈亚红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第187号民事判决书已生效。依据上述判决书，韩铭昌、陈亚红应向杨学强支付欠款75516.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3050元，由杨学强承担490元，由韩铭昌、陈亚红承担2560元。因韩铭昌、陈亚红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨学强的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人韩铭昌、陈亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人韩铭昌、陈亚红无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人韩铭昌、陈亚红无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人韩铭昌、陈亚红纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的91669.8元及相应利息暂未执行到位，执行费1275元亦未收取。上述执行情况向申请执行人杨学强书面通报后，其表示不能提供被执行人韩铭昌、陈亚红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩铭昌、陈亚红暂无可供执行的财产，申请执行人杨学强亦不能提供韩铭昌、陈亚红其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人韩铭昌、陈亚红有可供执行的财产，申请执人杨学强可以再次申请立案执行。
被执行人韩铭昌、陈亚红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民���字第1381号
原告：张某。
被告：步某。
本院在审理原告张某诉被告步某离婚纠纷一案中，原告以“双方已登记离婚，故无诉讼的必要”为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 俞连平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈冬琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3260号
原告：沈文贵，男，生于1957年4月27日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告沈文贵与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告沈文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告沈文贵撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更137号
罪犯陈宇丰，男，1979年3月30日生，原户籍地江苏省苏州市姑苏区，原住苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪，于2000年11月3日被判处有期徒刑三年；2009年8月5日因吸毒被行政拘留十日；2012年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0508刑初30号刑事判决，认定被告人陈宇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）苏05刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宇丰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈宇丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宇丰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宇丰，2017年2月、2017年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯陈宇丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇丰减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4575号之一
申请执行人：黄文珠，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：厦门兆中商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东埔一里19号楼1楼131室。
法定代表人：郭天尧。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】2150号申请执行人黄文珠与被执行人厦门兆中商贸有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付17810.70元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人称被执行人已倒闭也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2986号之一
原告蒋海平，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人朱磊，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
委托代理人陆登鸿，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告蒋海平诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋海平于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋海平自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋海平负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第779号
申请执行人郑威，男，1981年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周华成，男，1981年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人周华成名下的沭阳县黄金海岸10-2-104室房产，于2015年4月20日进行了查封，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8669号
原告霍子峰，男。
被告滕晓梅，女。
本院在审理原告霍子峰诉被告滕晓梅买卖合同纠纷一案中，原告霍子峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍子峰撤回起诉。
案件受理费180元，由原告霍子峰负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执852号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡秦岭，男，汉族，生于1991年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终23号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡秦岭的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执806号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：邹永红
本院在执行邹永红罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执806号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6519号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告:蔡静琴,女,1977年11月17日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告蔡静琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪晓璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1116号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈红，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王晓波、陈红共同委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：胡佐容，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘太均，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王晓波、陈红、胡佐容、刘太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人何先静、被告陈红、刘太均、被告陈红、王晓波的共同委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告胡佐容驾驶小型普通客车与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故。该事故胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担此次事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任。事故发生后，原告向第三军医大学第三附属医院垫付了王晓波抢救费用300000元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。
王晓波辩称，此次事故的发生系因为胡佐容错把油门当刹车，胡佐容应承担事故的全部责任，被告王晓波不应承担责任。
陈红辩称，本案争议的款项300000元系救助基金管理中心垫付的王晓波抢救费，对于王晓波的受伤，被告陈红并无责任，故请求驳回原告对被告陈红的诉讼请求。
胡佐容辩称，该事故被告胡佐容承担主要责任，王晓波、陈红承担次要责任，应按照责任比列依法承担责任。
刘太均辩称，同意胡佐容的辩称意见，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日19时55分许，被告胡佐容驾驶小型普通客车，在渝北区洛碛镇农贸市场T型路口，与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书认定胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任。事故发生后，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年3月1日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付陈林抢救费用300000元。
另查明，小型普通客车登记于被告刘太均名下，被告胡佐容、刘太均系夫妻关系，被告王晓波、陈红系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、中国人民解放军医疗住院收费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告胡佐容驾驶小型普通客车，在渝北区洛碛镇农贸市场T型路口，与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故，该事故胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任，但相对于被告王晓波的受伤，被告陈红没有责任，故对于王晓波的伤害后果，根据胡佐容与王晓波的过错大小，被告胡佐容承担85%的责任，被告王晓波承担15%的责任为宜，被告陈红不承担责任。又因事故车辆小型普通客车实际所有人系被告刘太均，刘太均与胡佐容系夫妻关系，故被告刘太均与胡佐容应承担连带责任。被告王晓波辩称，此次事故应由被告胡佐容承担全部责任，但未提供证据予以证实，且与道路交通事故认定书认定的责任相悖，故本院不予采信。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请为王晓波垫付了抢救费300000元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的王晓波抢救费300000元应由被告刘太均、胡佐容连带偿还255000元，被告王晓波偿还45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告胡佐容、刘太均连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费255000元；
二、限本判决生效后十日内由被告王晓波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45000元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡佐容、刘太均负担2465元，被告王晓波负担435元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告胡佐容、刘太均、王晓波直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 简清清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初757号
原告：康建文，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：许伟杰，男，汉族，现住福建省，其他信息不详，奇台县人，现住奇台县西地镇草原站，农民。
本院在审理原告康建文诉被告许伟杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告康建文于2017年2月27日以被告无法找到为由，申请撤回对被告许伟杰的起诉。
本院认为:原告康建文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建文撤回对被告许伟杰的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告康建文自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 周铠文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初1122号
原告夏某某，男，1954年1月25日生，满族。
原告张某，男，1988年4月5日生，汉族。
原告张某某，男，1960年2月26日生，汉族。
原告邵某某，男，1963年4月15日生，汉族。
被告某公司。
法定代表人武文华，系公司经理。
原告夏某某、张某、张某某、邵某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、张某、张某某、邵某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付四原告的人工费13447.00（壹万叁千肆佰肆拾柒）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽宁某景观工程有限公司是景观绿化工程公司，2016年4月被告在阜新市旅游学校院内修饰以及维修工程施工，欠四被告合计人工费13447.00元。并出据了《付款合同》本人与四原告双方确定后并盖了辽宁某工程有限公司的章，还款期限己到，被告已经不能按期给付拖欠的人工费。四原告多次催要，被告以各种理由搪塞到今未果，四原告为维护自己的合法利益，起诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月某公司雇佣四原告在阜新市旅游学校院内进行工程施工，欠人工费合计13447元。并于2017年7月20日出具付款计划，主要内容为针对本公司欠夏某某等六人人工费作出如下付款计划于2017年8月15日前付款一半，于2017年9月15日前付款一半，共分两次还清总计金额为13447元旅游学校人工修饰及维修费，付款单位某公司，付款人武文华。其中两人人工费已由夏某某给付，付款计划签订后某公司给付四原告3000元。尚欠10447元未给付。
上述事实有原告的陈述、付款计划等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告形成事实合同关系。原告提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，被告出具付款计划后已给付四原告3000元，尚欠10447元劳务费未给付，故原告诉讼之合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付四原告劳务费10447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（原告已预交），由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年七月三日
书记员 李彦筱
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执331号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，住延吉市。
被执行人张晶，女，1982年4月20日生，住龙井市。
申请执行人李运江与被执行人张晶之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405执532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运江向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为273050元。
执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人每月支付3000元，且申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执532号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保15号
申请人：郭召停，男，1964年11月3日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：张民，男，1992年1月12日出生，汉族，住曲周县。
申请人郭召停于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张民驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张民驾驶的冀Ｄ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年一月三十日
书记员 吴小雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执412号之一
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人占世现，系该公司总经理。
被执行人潘森。
被执行人杨玉策。
黄石菱马汽车销售有限公司诉潘森、杨玉策追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0204民初266号民事调解书已发生法律效力。因潘森、杨玉策未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人潘森、杨玉策暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石菱马汽车销售有限公司依据（2016）鄂0204民初266号民事调解书申请执行潘森、杨玉策追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初685号
原告：刘瑞琪，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省平度市田庄镇。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞琪与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘瑞琪于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞琪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞琪负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙玉颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2878号
原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。
法定代表人：何波涌，该公司负责人。
被告：陈静，女，身份信息不详。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李孟宸
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2092号之一
原告：黄文陶，女，1980年6月5日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：913601007670216244。
法定代表人：许大军。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：91360100558486206U。
法定代表人：吕亚玲。
本院在审理原告黄文陶诉被告南昌中兴广场有限公司、南昌亿丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文陶撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费3048元，减半收取，由原告承担1524元，退回原告1524元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆国玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第268号
申请执行人赵凤君，住讷河市。
被执行人孙焕志，住讷河市。
申请执行人赵凤君与被执行人孙焕志土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）讷民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年五月二十八日
书记员 聂鹏宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02349号
原告芮蓓，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆建伍律师事务所律师。
被告邓锐，男，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告芮蓓诉被告邓锐追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。芮蓓的委托代理人到庭参加诉讼，邓锐经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
芮蓓诉称：2014年8月17日至2014年10月9日期间，邓锐在芮蓓处预定北京至成都、重庆至北京的往返机票，机票总额共计8900元。但邓锐并未按约支付机票款，故芮蓓诉至本院，请求判决：邓锐支付机票款8900元，并以此为基数自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，随本付清。
邓锐未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月5日，芮蓓与重庆市联丰航空服务有限公司（以下简称“联丰公司”）签订《协议书》，约定的主要内容为：联丰公司同意芮蓓以其名义与深圳市博瑞得科技有限公司签订《机票服务合作协议》，由联丰公司履行的合同义务由芮蓓实际履行；应由芮蓓收取的机票款必须进入联丰公司指定账户，再由联丰公司与芮蓓结算、支付。2014年8月17日至2014年10月9日期间，芮蓓代邓锐预定北京至成都、重庆至北京的往返机票，先后代邓锐支付机票款共计8900元。2015年2月15日，芮蓓通过电话向邓锐催收所欠机票款未果。此后，芮蓓诉至本院。
上述事实由《协议书》、历史订单详细信息单和行程单、录音证据资料各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明的事实，芮蓓已代邓锐支付机票款8900元，作为机票的实际购买人，邓锐理应及时向芮蓓支付垫付的机票款8900元。但经芮蓓催收，邓锐并未按约支付相应款项，故对于芮蓓诉请的机票款8900元，本院予以支持。对于芮蓓诉请的利息实际为机票款未及时支付产生的资金被占用损失，芮蓓请求从最后一次为邓锐垫付机票款之次日（即2014年10月10日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。邓锐经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锐于本判决生效之日起10日内向原告芮蓓支付垫付机票款8900元，并以此为基数自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至付清时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟维维
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初10号
原告：会东县亿德修理厂。住所地：会东县老街村三社。
经营者：郑德，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告：杨春德，男，汉族。
本院在审理原告会东县亿德修理厂诉被告郑德民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址为“满矿花园小区”，无具体的县、镇、街道、或村、社及详细地址，导致本院无法按原告提供的被告地址进行送达。本院多次要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：
不予受理原告会东县亿德修理厂诉被告郑德民间借贷纠纷一案。
本案案件受理费300元，予以免交。
审判员 陈捷
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳敏
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保26号
申请人:李国田，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被申请人：李贵福，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：夏碧君，女，年龄不详，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人李国田于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的川Ａ×××××小型轿车一辆。李国田、李某自愿以共同购买的位于眉山市彭山区彭溪街道蔡山东路久居福住房一套（合同签约备案号20XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人李国田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人夏碧君所有的川Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人李国田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李昌莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13451号
原告：文元财，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地四川省阆中市。
被告：重庆远达催化剂制造有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号，统一社会信用代码500108000016751。
本院在审理原告文元财与被告重庆远达催化剂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云20**年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文元财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文元财撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告文元财负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁秋香
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2311号之一
原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：周平，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：马转愚，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告温文洪与被告周平、马转愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告温文洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文洪申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温文洪撤诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由原告温文洪负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周捡虹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1992号
申请人罗艳，女，1971年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5877号民事判决书，受理了申请执行人罗艳申请执行被执行人张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人罗艳借款本金人民币31794元及利息、案件受理费。因被执行人张旭、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗娟所有川RC01**福克斯牌一辆。
查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜韩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初145号
原告：刘家宝。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告：墙兴华。
被告：刘朝宝。
被告：夏先珍。
被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人:杨以斌，执行董事。
原告刘家宝诉被告墙兴华、刘朝宝、夏先珍、重庆嘉年华城市建设发展有限公司第三人撤销之诉一案，在本院审理期间，刘家宝于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘家宝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许刘家宝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘家宝负担。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 闫信良
人民陪审员 王传丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吉昌福
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)溧执字第2439号
申请执行人宁艳，女，1969年3月27日生，汉族，居民。
被执行人南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，南京哈利机电设备有限公司总经理。
执行人 江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司总经理。
被执行人芮铭红。
被执行人夏业梅，女，1971年9月22日生，汉族。
宁艳与南京哈利机电设备有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、芮铭红、夏业梅借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向法院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人南京哈利机电设备有限公司银行存款275520元、江苏曼尔机床制造有限公司银行存款192000元，并支付申请执行人。经查，被执行人的厂房、土地、房产也被多案查封且设置了抵押，现无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长王巧美
执行员何洋
执行员芮敏
二〇一六年十一月十七日
书记员田飞虎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2310号
原告某某农村商业银行。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人侯继红，系定边农村商业银行贺圈支行客户经理。
被告侯某某，男。
被告关某某，男。
被告施某某，男。
被告李某某，女。
原告某某农村商业银行诉被告侯某某、关某某、施某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告侯某某到庭参加了诉讼，被告关某某、施某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行诉称，2015年1月23日，被告候占文、关某某向原告借款人民币本金150000元，并由被告施某某、李某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年1月18日。到期后借款人未归还借款及相应利息，原告多次派人催要未果，起诉法院请求判令被告清偿贷款本金150000元及利息，被告施某某、李某某承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
原告某某农村商业银行向法庭提交以下证据：
第一组证据：经营许可证书一份，证明原告的身份事项及经营范围。
第二组证据：个人贷款资料、借款合同及借据各一份。
第三组证据：借款人及配偶身份证明复印件2份。
第四组证据：担保人及配偶身份证明复印件2份。证明侯某某、关某某贷款150000元，由施某某、李某某担保。
被告侯某某答辩：原告所说属实。利息清至2015年12月份，担保人施某某用了其中的100000元，我用了50000元。
被告侯某某未向法庭提交其他证据。
被告关某某、施某某、李某某经传票传唤未到庭应诉亦
未向法庭提交答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告侯某某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告侯某某对原告所举证据均无异议被告关某某、施某某、李某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年1月23日，被告候占文、关某某向原告借款人民币本金150000元，并由被告施某某、李某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年1月18日。被告借款后利息清至2015年12月份。余款经原告派人催要未果，诉讼法院请求依法判令被告清偿所欠贷款本金150000元及利息。被告施某某、李某某承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告候占文对原告所诉事实无异议，被告关某某、施某某、李某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；原、被告在贷款期限内约定月利率为9.6‰，期限外月利率以14.4‰计算，属于双方的真实意思表示，本院亦予以支持。被告候占文辩称贷款150000元，其中被告施某某从其手借用了100000元未还，属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
1、由被告候占文、关某某于判决生效后五日内向原告某某农村商业银行偿还人民币150000元及利息（2015年12月18日至2016年1月18日月利率以9.6‰计算；2016年1月19日至款付清之日止月利率以14.4‰计算）。
2、施某某、李某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告候占文、关某某、施某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马永财
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初1344号
原告：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩建红，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杜伟霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚琪儿与被告韩建红、杜伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琪儿及其委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告韩建红、杜伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚琪儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（其中30000元利息自2015年3月26日起算至借款还清之日止，20000元利息自2016年3月9日起计算至借款还清之日止），并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，2016年3月9日，二被告均以家庭所需分两次向原告姚琪儿借款共计50000元，双方约定月息按2%计算，被告韩建红、杜伟霞为原告出具借条两张。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。原告认为被告韩建红与被告杜伟霞系夫妻关系，且该笔借款是二被告共同生活期间因家庭所需所借，依法属于夫妻共同债务，为此，原告诉至本院。
被告韩建红、杜伟霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告韩建红、杜伟霞以家庭所需向原告姚琪儿借款30000元，2016年3月9日再次向原告借款20000元。被告韩建红、杜伟霞为原告出具借条两张，双方约定月息按2%计算。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，且在借条中对利率约定明确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建红、杜伟霞在本判决生效之日起三日内归还原告姚琪儿借款本金50000元及利息（其中30000元的利息自2015年3月26日起至借款还清之日止，20000元的利息自2016年3月9日起至借款还清之日止，利息按照双方约定月利率2%计算）。
如被告韩建红、杜伟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建红、杜伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 啸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3353号之一
申请执行人：孙春芬。
被执行人：富福泉。
孙春芬申请执行富福泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币150669元，执行费人民币2160元，合计人民币152829元。本院作出的（2015）杭江九商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。孙春芬于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；本院于2016年2月19日依申请人提供的财产线索，向案外人杭州市江干区九堡镇三卫社区居民委员会送达了《协助执行通知书》，提取被执行人富福泉在该案外人处的应收款项但未果，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月18日至2016年3月19日对被执行人富福泉实施了司法拘留。于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3353号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6153号
原告程发蓉，女，1940年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告袁亮，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。
原告程发蓉与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告程发蓉及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程发蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁亮立即偿还原告程发蓉借款68000元，并从2014年7月23日起以68000元为基数每月按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息直至该款付清时止；2、本案的受理费由被告袁亮承担。事实和理由：被告袁亮给原告程发蓉装修，被告袁亮因工程项目急需资金周转，请求原告程发蓉给予帮助，被告袁亮向原告程发蓉借款68000元，并于2014年7月23日亲笔向原告程发蓉出具借条一张，上面载明了借款的金额，也载明还款时间，原告程发蓉多次催收，被告袁亮仍然拒绝归还。
被告袁亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告袁亮因工程项目急需资金周转，要求向原告程发蓉借款68000元，并向原告程发蓉提供其所有的渝C65G**汽车信息，原告程发蓉同意后通过中国工商银行支付给被告袁亮借款5万元，此后，原告程发蓉又在农村商业银行取现金1.8万元交付给被告袁亮。2014年7月23日，被告袁亮向原告程发蓉出具借条一份，并在借条中载明“今借到程发蓉现金人民币￥68000（大写）陆万捌仟元正，利息百分三每月，借款人袁亮，2014.7.23”。2015年8月21日，被告袁亮向原告程发蓉支付借款利息6000元，对借款本金和其余借款利息，被告袁亮未归还。
上述事实，有原告程发蓉的陈述，原告程发蓉举示的借条一份，工商银行查询明细一份，被告袁亮居民身份证复印件一份，机动车信息一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告程发蓉举示的借条、工商银行查询明细、被告袁亮居民身份证复印件、机动车信息细进行质证，应视为对原告程发蓉举示的上述证据的默认，本院对原告程发蓉举示的借条、工商银行查询明细、被告袁亮居民身份证复印件、机动车信息予以确认并依法认定本案借款本金为68000元。原告程发蓉与被告袁亮之间形成的合法民间借贷关系，本院予以确认。原告程发蓉已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告程发蓉可随时要求被告袁亮履行还款义务，本院认为被告袁亮履行还款义务的时间可从原告程发蓉起诉时（2016年7月8日）准备至本院开庭时（2016年8月3日），但被告袁亮逾期后仍未履行归还借款并支付利息的义务，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告程发蓉要求被告袁亮归还借款本金68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告程发蓉同时要求被告袁亮从借款时起每月按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息直至该款付清时止，原、被告双方在借款时自愿约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告程发蓉自愿要求从借款时起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息，符合法律规定，本院也予以支持，但同期同类贷款利息四倍以月利率2%为限，被告袁亮支付的6000元可从利息中予以扣减。由于被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁亮于本判决生效之日起十日内归还原告程发蓉借款本金68000元并支付利息，利息从2014年7月23日起借款本金68000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至借款付清日止（同期同类贷款利息四倍以月利率2%为限，被告袁亮支付的6000元从利息中予以扣减）；
二、驳回原告程发蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2112号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
被告：宋文君，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告宋文君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费591元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初203号
原告：李良，男，汉族。
被告：徐江，男，50岁，汉族。
被告：徐晶晶，女，32岁，汉族。
本院在审理原告李良诉被告徐江、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐江、徐晶晶的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年一月三十日
书记员 邢 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2264号
原告尹占武，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告吉林锐普索石油技术有限公司。
组织机构代码56507210-8。
住所松原市宁江区。
法定代表人王乐涛，系经理。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，现住宁江区。该公司法律顾问。
委托代理人彭亮，男，1975年9月11日生，汉族，现住长春市。该公司人力资源部部长。
原告尹占武诉被告吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹占武及其委托代理人康春梅，被告吉林锐普索石油技术有限公司委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占武诉称，原告自1999年9月20日到被告处工作，工作岗位为罐车司机，工资为每月1883元，被告于2011年3月1日与被告签订了劳动合同。2014年12月、2015年1月、2月被告没有足额给原告发放工资，2015年3月、4月未给原告发放工资，并且未给原告缴纳社会保险金。原告认为双方之间建立了劳动关系，应当按照劳动合同足额发放工资、给付加班费、执行带薪休假制度，具体请求为：1、给付补足工资5981元。2、给付经济补偿金1883元/月×12个月=22596元。3、给付加班费86.57元/天×860天×200%=148900.4元。4、给付未安排休年休假支付300%日工资为86.57元/天×35天×300%=9089.85元，合计186567.25元。
被告吉林锐普索石油技术有限公司辩称，尹占武原系我单位于1999年9月招用的罐车司机，双方签订了劳动合同，最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日。对原告的请求答辩如下：1、原告主张的补足工资5981元没有事实与证据。2014年，因我单位在当地生产经营发生困难，决定将部分人员调整到所属大庆、长庆等地工作，其中包括原告。我单位从2014年9月26日至2015年4月3日先后四次派原告去往上述作业队工作，但原告均不服从调动。2015年1月原告只工作17天，此后一直未到岗工作，为了给原告个机会，我单位在原告没到岗的情况下，还为其发放生活费至2015年2月（有发放工资单为凭）；不到岗工作，本身就没有工资报酬，因此，也不存在补足工资的问题。2、我单位与原告签订的劳动合同规定：“根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为松原、大庆、长庆。”原告先后四次不服从我单位的调动，从2015年1月下旬开始不到岗工作，属自动离职，违反我单位的《规章制度》，其过错责任不在我单位，为此，我单位不承担其经济补偿的责任。3、我单位不拖欠原告加班费及带薪休假工资报酬，有工资单、考勤簿为凭。综上，请法院依法判决。
经审理查明，1999年9月20日，被告吉林锐普索石油技术有限公司招用原告尹占武为其单位罐车司机，月工资为1883元。双方于2011年3月1日签订了劳动合同，合同约定：“乙方的工作区域或工作地点为松原、大庆、长庆。”该劳动合同到期后双方又于2013年1月3日签订了劳动合同续订书，约定合同期限自2013年1月3日起至2016年1月3日止。被告单位于2014年9月26日、2014年11月12日、2015年1月10日、2015年4月3日先后四次下达员工内部调动通知书，将原告调往大庆、长庆及园区工作，原告均不服从调动。原告提供吉林油田总医院MR报告单一份，以证实其是因病不服从调动，但并未提供医院的诊断。2015年1月原告只工作17天，此后一直未到岗。2015年1月至3月被告分别为原告发放生活费1619.09元、1103.50元和705元。吉林锐普索石油技术有限公司《规章制度汇编》第五十四条第5项规定：员工拒不服从领导指派或公司调配的、或以各种理由拒不到岗工作的，一律按自动离职处理。第6条规定：公司不允许任何人擅自离职，擅自离职者公司将不发放任何工资，并依法追究因此造成公司损失的法律责任。原告与被告签订的劳动合同第三十五条第（一）项载明：本人对公司薪酬、《规章制度》中所有条款内容无异议。
另查明，2015年6月5日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2015〕松劳人仲字第6号仲裁裁决书，结论为：“一、申请人提出补足工资5981元驳回；二、申请人提出2013年3月至2015年4月未签劳动合同二倍工资余额部分30128元驳回；三、申请人提出经济补偿金30128元驳回；四、申请人提出加班费148900.4元驳回；五、申请人提出未安排年休假支付工资9098.85元驳回；六、申请人提出交纳自1999年9月至2011年9月期间和2015年1-4月期间的社会保险费驳回。原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院。
上述事实有劳动合同书、劳动合同续订书、员工内部调动通知书、吉林锐普索石油技术有限公司2014年12月至2015年2月份工资表、考勤表、规章制度汇编、原告工资卡凭条、原告声明一份、松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会〔2015〕松宁劳人仲字第6号仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，原、被告间签订了劳动合同，双方存在劳动关系。依照原被告签订的劳动合同，被告的工作区域为松原、大庆、长庆，被告先后四次下达员工内部调动通知书，将原告调往上述区域工作，原告均不服从调动，且于2015年1月下旬再未到岗工作。依照被告的规章制度，原告属自动离职，其过错责任不在被告，被告无需再为原告发放工资，也无需承担原告的经济补偿金，故原告提出的由被告给付原告补足工资5981元及经济补偿金22596元的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的原告的工资表、各类加班及其他补助统计表、考勤表证实，被告为原告发放的工资中已包含加班工资及年休假工资，故原告提出的由被告给付加班费148900.4元及年休假工资9089.85元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《工资支付暂行规定》第十二条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹占武的诉讼请求。
案件受理费10元由原告尹占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李莹莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1082号
原告:罗宾宾,男,汉族,1996年10月20日出生。
被告:高鑫,男,汉族,现年35岁，住礼泉县石潭镇高家村。
原告罗宾宾与被告高鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗宾宾于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宾宾自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宾宾负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年八月十一日
书记员 ：王姣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执912号之一
申请执行人：王云
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,厂长。
申请执行人王云与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，王云于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计100030元。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位100030元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十七日
书记员 朱秋华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1311号
原告：重庆市江津维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道办事处西苑路法律维权大楼（先锋集资楼*楼），代码75306978-2。
法定代表人：廖厚洪，职务主任。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王永洪，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省。
原告重庆市江津维权法律服务所（以下简称维权法律服务所）与被告王永洪法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员张向琼依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告维权法律服务所的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼。被告王永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告维权法律服务所诉称：2011年9月30日，原被告签订委托代理合同，约定由原告办理被告与王真勇欠款纠纷一案，办完后按实收金额的20%收取代理费等。原告接受委托后，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，后被告与王真勇达成调解协议。2012年4月5日，被告申请强制执行，执行过程中，被告于2014年1月28日收到案件标的款50000元。后被告拒不按约支付代理费，原告遂诉至法院，请求判令：被告履行合同支付代理费10000元。
被告王永洪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月30日，原告维权法律服务所与被告王永洪签订委托代理合同，约定甲方（王永洪）与王真勇因欠款纠纷一案，现委托乙方（维权法律服务所）的法律工作者代理，代理权限为全权代理；代理费缴纳方法：待案件办完后按实收金额的20%收取代理费，如甲方得到机器设备（2台），甲方仍按120000元标的额的20%收取代理费。2011年12月15日，重庆市江津区人民法院作出（2011）津法民初字第6658号民事调解书，载明原告王永洪的委托代理人为涂刚，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者；原告王永洪的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。后被告王永洪向重庆市江津区人民法院申请强制执行。2014年1月28日，被告王永洪收到（2011）津法民初字第6658号案的标的款50000元。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、授权委托书、民事诉状、民事裁定书、民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、收条、结案说明及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告维权法律服务所与被告王永洪之间签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告维权法律服务所指派涂刚律师为被告全权代理人。在合同履行过程中，原告法律工作者涂刚参与了案件的法庭审理等阶段，故原告维权法律服务所已按委托代理合同约定履行了义务。被告王永洪于2014年1月28日领取了该案标的款50000元，根据双方合同约定，应当向原告维权法律服务所支付实收金额的20%即10000元代理费。但被告王永洪拒绝支付，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王永洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江津维权法律服务所代理费10000元。
如果被告王永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永洪负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 张向琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执352号
申请执行人：孔祥斌。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00551号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款3065.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入3065.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值3065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6548号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告廖云燕，男，1975年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告廖云燕电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4610号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：钟舰，女，1977年4月21日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告钟舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1791号之一
申请执行人：官建明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝海斌，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人官建明与被执行人郝海斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第1791-1号执行裁定书冻结了被执行人郝海斌在中国建设银行工资账户。现需扣划并续行冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郝海斌在中国建设银行工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人郝海斌在中国建设银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人郝海斌在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年八月三日
书记员 王亚飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初467号
原告郭某某，男，1970年6月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告张某某，男，34岁，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 张立娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1906号
原告：热西丁·图尔迪，男，维吾尔族，1966年4月5日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司。
法定代表人：王义法
住所地：奇台县天山东路物流园有限公司。
本院在审理原告热西丁·图尔迪与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已给付为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告热西丁·图尔迪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告热西丁·图尔迪撤诉。
本案受理费368元由原告热西丁·图尔迪自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 热孜宛古丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6060号
原告丁某某，男。
委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某银行股份有限公司昆明分行。
营业场所云南省昆明市官渡区环城南路某号。
负责人马某。
被告中国某某银行股份有限公司昆明金江支行。
营业场所云南省昆明市盘龙区北京路金江小区某号。
负责人关某。
两被告共同委托代理人黄锐，女，中国某某银行股份有限公司昆明支行法律合规部员工。特别授权代理。
原告丁某某诉被告中国某某银行股份有限公司昆明分行（以下简称“昆明分行”）、中国某某银行股份有限公司昆明金江支行（以下简称“金江支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人、被告昆明分行、金江支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告于2015年3月份在某某银行金江支行下属的昆明和谐世纪社区支行办理了某某银行借记卡一张，向该卡存款50,000余元，并于3月26日购买理财产品。理财产品于2015年6月2日到期，本息50,476.3元已返还到原告的借记卡。但次日，原告发现卡内存款50,565元不翼而飞，原告即于2015年6月5日报案，经立案侦查，获悉卡内的钱于2015年6月2日22时35分及次日凌晨在北京××被一个名叫陈某某的人分两次转走。该借记卡、密码一直由原告保管，对原告卡内的资金被告负有不可推卸的安全保障义务。诉请判令两被告连带偿还原告的银行存款50,565元，并支付该款自2015年6月2日起至实际归还之日止以中国人民银行同期贷款产生的利息损失。
被告昆明分行、金江支行辩称：被告在为原告开立某某银行网上银行服务时已做了详细的风险提示，同时在本案中，被告在原告资金变动时已尽到了充分的提醒和告知义务，原告因自身操作不当、误点木马链接，致使手机中病毒，进而导致手机银行密码泄露引发存款损失，原告应当根据刑事案件的处理结果追究侵权人的民事赔偿责任。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，双方当事人对下列事实无争议：原告丁某某于2015年3月25日在中国某某银行股份有限公司申请领取借记卡一张，该借记卡为芯片磁条复合卡，同时开通手机银行和网上银行，约定采取短信验证的方式作为安全工具。2015年6月2日22：35分及6月3日00：08分，该帐户资金49,999元及566元通过网络银行转帐到中国某某银行北京朝阳支行陈某某帐户。昆明和谐世纪社区支行属于被告金江支行下属未领取营业执照的社区服务点。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：两被告某某银行对原告丁某某的银行存款被他人异地转走是否负有过错。
关于本案发生的经过，原告丁某某于2015年6月5日在昆明市公安局五华分局报案时陈述：其于2015年5月28日接到一条来自中国移动客服的短信，大致内容为用手机登录yn-4g10086.com参与积分兑换活动。原告登录后网站提示要求输入各种信息，名字、身份证号码、手机号码、银行卡号（原告输入其本人所有的另一张农业银行的银行卡），在原告要求接收兑换时页面就停止了。从此手机接收短信就不正常了。
针对争议焦点，两被告向本院提交如下证据材料：
1、中国某某银行电子借记卡综合服务申请表及电子银行个人客户服务协议一份，欲证实原告申请开户以及开通多项银行卡配套业务时，被告进行了详尽的风险提示，原告对此进行了签字确认。
原告质证称：原告系按照银行要求签字，但并不知悉其内容，不能证实银行已履行风险提示义务。
2、某某银行系统向原告预留的手机号码发送的资金变动验证码明细及向帐户资金变动通知，欲证实原告银行卡资金系通过网银转帐支付到第三人帐户上，是根据原告自行设置的密码进行的。原告的帐户发起转帐业务申请时，某某银行的计算机系统及时发出资金变动验证码。原告��手机植入病毒后劫持了原告的手机银行帐户密码信息及交易验证码等信息，并非被告系统存在安全漏洞。
原告质证称：原告的银行卡资金被转走未收到任何短信提示，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。根据原告丁某某银行卡密码及网络银行的交易密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。而本案中，根据原告丁某某自述，其于2015年5月28日曾登录不明网站并提交了个人信息，被他人恶意利用导致其存款被取走造成损失，不能据此得出被告的操作系统存在安全隐患的结论。原告主张被告存在未尽安全保障义务、有过错的主��不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告丁某某承担，其余557元退还原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 严石云