wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初539号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：唐银保，男，生于1972年3月1日，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社马角分社与唐银保关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、郑兵组成合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，被告于2008年3月24日在原告处借款2000元，约定：借款期限止2010年3月24日，月利率9.45‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息，现起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2000元及相应利息，并承担债权人实现债权的一切费用。
被告唐银保未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告唐银保于2008年3月24日持借款申请在原告处申请借款，约定：借款金额2000元，月利率9.45‰，借款期限止2010年3月24日，同日取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；原告多次催收未果于2017年9月向人民法院提起诉讼后撤回，被告至今仍未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、3份催收借款证明、（2017）川0781民初3744号民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告唐银保与原告江油市农村信用合作联社马角分社在平等自愿的基础上签订的《借款借据》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告唐银保在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款2000元及相应利息（2008年3月24日至2010年3月24日月利率按9.45‰计付利息，2010年3月25日至付清借款时止月利率按14.175‰计付利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 晓
1/3
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1248号
原告田兴华，男，1964年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告田兴华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告田兴华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告田兴华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1715号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市宏达医疗器械有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人范文熙，该××总经理。
被执行人连云港永隆医疗器械有限公司，住所地连云港市连云区中山。
法定代表人汪锡杰，该××总经理。
被执行人汪锡杰。
被执行人刘霞文。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宏达医疗器械有限公司、连云港永隆医疗器械有限公司、汪锡杰、刘霞文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人刘霞文（共有人范文熙）名下位于开发区梅花路4-4号楼1单元401室（丘号06791021-7）；刘霞文名下位于开发区梅花路4-3号5号楼1单元301室（丘号06791007-5）予以查封。因上述房屋存在抵押且被其他法院查封，暂时无法处理，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01646号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 李更亮
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初59号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘世平，男，1984年3月15日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被安陆市公安局刑事拘留，于2017年3月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘世平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘世平到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年2月9日23时34分许，被告人刘世平在安陆市府城办事处商业大楼飞宇网吧上网时，趁被害人罗某睡着之际将其随身携带的一部苹果6手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗苹果6手机价值为1715元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证质证的下列证据证明：
1．被告人刘世平的户籍证明等书证；2.被害人罗某的陈述；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人刘世平的供述和辩解。
本院认为，被告人刘世平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘世平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一七年四月六日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初371号
原告：史克林，男，1977年1月26日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被告：程崇全，男，1970年3月24日出生，汉族，身份地址重庆市城口县。
原告史克林与被告程崇全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史克林到庭参加诉讼，被告程崇全下落不明，本院于2017年4月26日在重庆���制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史克林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还两笔借款本金合计200000元及利息64712元（利息的计算为：以借款本金100000元为基数，各自按照年利率6%和24%，分别从2015年4月26日、2015年1月27日起计算至2017年4月10日止），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告程崇全向我借现金100000元，约定2015年4月25日前归还；2015年1月27日，被告程崇全又向我借现金100000元，约定按照月利率2%计息，于2015年6月27日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息无果。
程崇全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，程崇全向史克林出具内容为“今借到史克林现金100000元，大写壹拾万元整，限于2015年4月25日付清”的借条，当日史克林通过现金和银行转账向程崇全交付借款100000元。
2015年1月27日，程崇全向史克林出具内容为“今借到史克林现金小写（100000）元正，大写壹拾万元整，每月按2%计息，限于2015年6月27日付清”的借条，该笔借款的由来为：2014年1月24日，史克林通过银行向程崇全交付借款8000元，2014年7月6日，史克林通过银行向程崇全交付借款80000元，两笔借款均约定按照月利率2%计息；截止2015年1月27日，因借款本金和前期利息12000元未付，程崇全重新向史克林出具借款100000元的借条。
借款期限届满后，程崇全未按照约定偿还借款本金及支付利息。史克林多次催收无果诉至法院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，被告未按约还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告于2015年1月25日出具的借条中未约定利率，原告要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告2015年1月27日出具的借条中约定按照月利率2%计息，但借款本金中已经含有前期按照年利率24%计算的未付利息12000元，本院确认该借条中的实际借款本金为88000元，原告要求被告以100000元为基数按照年利率24%支付期内利息及逾期资金占用利息，符合合同约定，但其以100000元为计息基数不符合法律规定，只能是以实际借款本金88000元为计息基数。被告程崇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程崇全于本判决生效之日起十日内归还原告史克林借款本金100000元，并以100000元为基数，自2015年4月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金清偿完毕日止；二、被告程崇全于本判决生效之日起十日内归还原告史克林借款本金88000元及利息12000元，并以88000元为基数，自2015年1月27日起按照年利率24%支付期内利息及逾期资金占用利息至本金清偿完毕日止；
三、驳回原告史克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、公告费300元，合计5570元，由被告程崇全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李丽思
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执596号
本院在执行钟敏与刘刚借款合同纠纷一案中查明，刘刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更291号
罪犯刘云，男，1990年2月15日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月4日作出（2015）麒刑初字第671号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘云不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出(2016)云03刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更589号
罪犯高双云，男，1977年2月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年12月10日作出（2013）陆刑初字第297号刑事判决，以被告人高双云犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1548号
申请执行人青岛海顺船务有限公司。
法定代表人刘殿章，总经理。
被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店（原沃尔玛深国投百货有限公司青岛台东分店）。
负责人JENS-MARTINFERTSCH，总经理。
关于申请执行人青岛海顺船务有限公司与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出(2016)鲁0203民初1525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执232号
申请执行人谢梁成。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人谢梁成与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢梁成向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执217号之一
申请执行人王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
王钦玉与张双兰、蔡其尧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1067号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1067号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2757号
上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司。
法定代表人刘桥，执行董事。
委托代理人龚治禹。
委托代理人赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜宇。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲公司”）与被上诉人陈胜宇工伤保险待遇纠纷一案，上诉人中日公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月29日，陈胜宇在巴洲公司承包的位于重庆市××岸区茶园新区鹿角组团“聚金·茗香苑”工程操作圆盘锯进行木工作业时切伤左手，经重庆红楼医院诊断为左手割伤：1、拇指近节血管神经肌腱损伤；2、拇指近节指骨骨皮质骨折伴缺损；3、拇指近、末节软组织挫裂伤；4、拇指甲床损伤；5、拇指末节指骨粗隆部骨折。并且，在治疗期间实际住院9天。2015年4月29日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定巴洲公司职工陈胜宇于2015年1月29日在“聚金·茗香苑”二标段工程作工时切伤左手属于工伤。2015年6月22日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会确认陈胜宇的伤情为：伤残拾级，无生活自理障碍。2015年6月29日，陈胜宇就本案诉争事由向重庆市××岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年8月19日作出《超时未审结案件证明书》。
又查明，陈胜宇在进行伤残等级确定时产生初次鉴定费400元、鉴定检查费80元，共计480元。
又查明，工伤事故后，双方当事人在本案起诉前均未向对方主张过要求解除劳动关系，巴洲公司收到一审法院送达的起诉状副本时间为2015年9月25日。
诉讼中，陈胜宇承认巴洲公司曾经于2015年2月13日向其预付了医疗费3000元，后陈胜宇实际只产生医疗费1355.12元。根据双方约定，剩余1644.88元应当返还给巴洲公司。
陈胜宇诉称，其系巴洲公司职工，受巴洲公司指派在位于南岸区××“××金·××”二标段从事木工工作。2015年1月29日，陈胜宇在操作圆盘锯时切伤左手。2015年4月29日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定陈胜宇为工伤。2015年6月22日，陈胜宇的伤情经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会确认为伤残拾级。因巴洲公司没有为陈胜宇缴纳工伤保险费用，现陈胜宇起诉至法院，要求判决：（一）解除陈胜宇与巴洲公司之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；（二）巴洲公司支付陈胜宇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通住宿费、停工留薪期待遇、护理费等各项工伤保险待遇损失共计193856元。
巴洲公司答辩称，陈胜宇与巴洲公司双方并不存劳动关系，并且陈胜宇受伤是因为自己违规操作导致，故不同意陈胜宇的诉讼请求。
一审法院认为,××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。社会保险行政部门依法作出《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》后，职工或者其近亲属、用人单位对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，重庆市巴南区人力资源和社会保障局对陈胜宇遭受的工伤事故作出工伤认定决定后，巴洲公司巴洲公司没有在指定期限内就工伤认定提起行政复议或者行政诉讼，应当视为对此没有异议并且依法承担相应的法律责任。关于巴洲公司辩称陈胜宇的工伤系出于本人违规操作造成，一审法院对此认为，国家建立工伤保险制度，是出于保障公民在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。工伤赔偿适用无过错责任原则，故一审法院对巴洲公司的上述抗辩理由不予采纳。
五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陈胜宇的伤残等级为拾级，其提出与巴洲公司解除劳动关系，符合法律规定，故一审法院确认陈胜宇的意思表示于2015年9月25日到达巴洲公司为双方劳动关系的解除时间。
依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律或者法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。陈胜宇可以享受的各项工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金＝3836元/月×7个月＝26852元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×2个月＝9476元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×6个月＝28428元、停工留薪期待遇＝3836元/月×4个月＝15344元、住院伙食补助＝8元/天×9天＝72元、住院期间的护理费＝80元/天×9天＝720元、鉴定及检查费480元以及交通费酌情认定为500元，上述共计81872元。鉴于巴洲公司作为用人单位没有为陈胜宇参加工伤保险，巴洲公司应当就陈胜宇依法可以享受的项目及标准支付陈胜宇相应的工伤保险待遇，故一审法院对陈胜宇要求巴洲公司支付工伤保险待遇损失81872元的主张予以支持，扣除陈胜宇陈胜宇应当返还的1644.88元，尚差欠80227.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认陈胜宇与巴洲公司双方的劳动关系已经于2015年9月25日解除并终止工伤保险关系；二、重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付陈胜宇各项工伤保险待遇80227.12元；三、驳回陈胜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，重庆巴洲建设（集团）有限公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人认为，被上诉人的实际产生后续医疗费与事实不符，被上诉人应返还3000元医疗费至上诉人；二、被上诉人并无证据证明实际额外产生交通费，且酌情确定的交通费500元过高。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈胜宇辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人上诉关于后续医疗费和酌定的交通费的问题，后续治疗费应以医药发票为准，根据被上诉人提交的医药发票等证据，其实际医疗费用为1355.12元。故一审认定的续医费并无不当。关于交通费金额的确定。一审法院酌定交通费500元，与情理相符，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史大贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1340号
上诉人（原审原告）丁文俊，个体工商户。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西野森林食品有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路府东寨。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
上诉人丁文俊因与被上诉人陕西野森林食品有限公司（以下简称野森林公司）产品责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁文俊及其委托代理人杨恒，被上诉人野森林公司的委托代理人熊平、盖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文俊向原审法院起诉称，2015年5月1日至6月1日期间，其为生活所需购买了一批野森林公司生产的“野森林枸杞子”，总货值为2280元。食用后发现该产品不符合“食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011”、“食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011”等国家食品安全强制标准。因野森林公司生产不符合食品安全标准的食品，故提起诉讼，请求判令：野森林公司退回丁文俊货款2280元并赔偿2.28万元；诉讼费由野森林公司承担。
原审法院经审理查明，2015年5月2日、3日、26日、30日、31日，丁文俊分多次购买了野森林公司生产的“野森林枸杞子”128包，总货款为2280元。丁文俊提供了该产品的发票及实物。该产品外包装载明“等级:一级”。野森林公司提交的西安市产品质量监督检验院的《检验报告》载明：枸杞样品等级为乙级、检验结论符合乙级要求。国家《GB/T18672-2014枸杞》第四条规定：质量要求中，枸杞有等级划分，分为特优、特级、甲级、乙级。丁文俊购买野森林公司产品后，认为野森林公司产品外包装的“一级”不符合食品安全标准。
原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，野森林公司的产品标签标明的等级为“一级”，而在国家规定的枸杞等级中没有“一级”，故野森林公司的产品标签明显存在瑕疵。但是食品标签存在瑕疵是否足以影响食品安全，丁文俊未能提供证据证实，故丁文俊要求10倍返还货款的诉讼请求，不予支持。国家《GB/T18672-2014枸杞》规定枸杞等级划分为特优、特级、甲级、乙级，而野森林公司在其生产的枸杞标签中载明等级为“一级“，存在误导、欺诈消费者的情形，野森林公司依法应向丁文俊退还货款。对于野森林公司产品标签存在虚假信息误导消费者的行为，丁文俊可向相关行政部门反应，由相关行政部门依法行政。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西野森林食品有限公司于本判决生效之日起十五日退还丁文俊货款2280元；二、丁文俊于本判决生效之日起十五日内退还陕西野森林食品有限公司涉案商品“野森林枸杞子”128包；三、驳回丁文俊的其余诉讼请求。
宣判后，丁文俊不服，向本院提起上诉称：上诉人从野森林公司购买的枸杞全部标注为“一级”，所有涉案物品已经法院核实，并经对方质证，此错误并非瑕疵。一审法院认为野森林公司将枸杞分类为“一级”属于瑕疵，并适用《食品安全法》第148条的但书条款，明显不当。并且，上诉人是否到行政机关举报与诉讼法院并无因果关系。请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判野森林公司退还上诉人货款2280元及赔偿22800元；2、本案一审、二审诉讼费由野森林公司承担。
被上诉人野森林公司答辩认为：仅是标签有问题，食品本身并无安全问题，涉案产品是经国家指定的检验机构检验无质量问题的，不符合十倍赔偿的标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，丁文俊提交一份陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的检测报告，称野森林公司违反了食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011号文件。野森林公司质证认为，不属于新证据，检测报告是上诉人单方送检的，也无法证明陕西科仪阳光检测技术服务有限公司是否具备产品检验的资质；也不能证明上诉人送检的就是野森林公司所售的产品；检测报告并未明确说明产品不合格，对检测报告的真实性、关联性、证明目的均不认可。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人丁文俊要求十倍赔偿是否应当支持。野森林公司的产品标签标明的等级为“一级”，而在国家规定的枸杞等级中没有“一级”，故野森林公司的产品标签明显存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因野森林公司在其生产的枸杞标签中载明等级为“一级”，存在误导消费者的情形，原审法院已作出由野森林公司向丁文俊退还货款的处理；但产品标签存在瑕疵，该瑕疵是否足以影响食品安全，丁文俊未能提供证据证实，原审法院对丁文俊要求10倍赔偿的诉讼请求不予赔偿，并无不当。二审中其提交的陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的检测报告，是其单方委托，对方当事人亦不认可，故其要求赔偿价款十倍的证据不充足，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元（丁文俊预交），由上诉人丁文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 瑞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖545号
郑朝忠,郑朝敏,郑朝伟诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初950号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：刘伟森，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：刘胜华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃广兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华千、张妙文、刘胜华、覃广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计2876元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1840号
原告：马玉军，男，汉族。
被告：魏建成，男，汉族。
原告马玉军与被告魏建成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军、被告魏建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款38983元及利息。事实和理由：原告将所有的鄂N949**号一汽红塔型小型货车挂靠在潜江市大东有限责任公司名下。2016年7月4日，经原告与被告结算，被告共欠原告运输费34893元，以及挂靠押金4000元，并于当日立下欠条一张，约定于2016年8月30日之前付清欠款。经原告多次催付无果，为维护原告的合法权益，请求法院予以判决被告还清所欠余款及利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款28983元。
被告承认原告的诉讼请求及事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告魏建成于本判决生效后10日内偿还原告马玉军欠款28983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告魏建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年十一月二日
书记员 何 航
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1613号
原告：江英，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄建华，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告江英与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月21日以本案由双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江英撤回对被告黄建华的起诉。
案件受理费1737元，减半收取为868元，由原告江英负担。
审判员 郑娅利
二〇一七年九月二十一日
书记员 何雨欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5519号
原告:陆某甲。
委托代理人:邹华，江苏汇展律师事务所律师。
被告:陈某。
委托代理人:陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人邹华、被告陈某及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女陆某乙由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原被告于2011年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿陆某乙。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格、生活习惯、价值观均不合，夫妻感情一般。被告缺乏主见且生活中经常有被告父母介入，故原被告矛盾很多，甚至发生激烈对抗。婆媳矛盾不断，原告多次劝解无果。婚生女也一直是原告母亲照料，被告很少过问。原被告于2015年10月分居至今，原告认为夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称，原被告双方经过相知相恋才结婚的，具备感情基础，婚前婚后感情良好。双方因为经济原因及生活琐事发生矛盾，但这在生活中都是正常的。双方并没有分居，仍有感情，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原被告于2011年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿陆某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年八月五日
书记员 陈 涵
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执96号
申请执行人：邹文山，男，汉族，1944年10月15日出生。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被执行人：山东翔坤建设工程有限公。
法定代表人：高瑞伟，该公司董事长。
委托代理人：李守宁，该公司经理。
被执行人:耿灏，男，汉族，1974年1月20日出生。
本院在执行申请执行人邹文山与被执行人山东翔坤建设工程有限公司、耿灏交通肇事纠纷一案中，双方当事人于2017年1月20日达成执行和解协议：一、截止到2017年1月20日，乙方（山东翔坤建设工程有限公司、耿灏）应按照城北区人民法院（2016）青0105民初86号《附带民事调解书》的内容支付甲方（邹文山）457000元（已给付182000元，余款275000元）；二、2016年11月14号申请人申请强制执行。现经双方协商，被申请执行人耿灏于本协议签订之日起支付100000元（壹拾万元整），指定收款账号中国农业银行邹志臣622848057****470177，剩余175000万元于2017年5月1日之前付清；三、上述剩余款项175000元在约定期限内不能及时给付，二被执行人山东翔坤建设工程有限公司，耿灏仍然承担连带赔偿责任。因履行周期较长，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月二十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4915号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：童孝斌。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告童孝斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更470号
罪犯陈为建，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年1月28日作出���2015）嵩刑初字第279号刑事判决，以被告人陈为建犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈为建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈为建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117���807号
申请执行人王小平。
被执行人刘亮。
本院在执行申请人王小平与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亮向本院交来执行案款4000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1359号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5522号
罪犯殷少强，男，汉族，初中文化，1970年9月15日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月17日作出(2013)泰海刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人殷少强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2017年4月2日止），赔偿经济损失计人民币415905.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷少强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷少强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，民事赔偿金额未付清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分经济损失未赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷少强减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执201号
申请执行人陈大坪。
被执行人陈耀铃。
申请执行人陈大坪与被执行人陈耀铃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3187号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈耀铃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大坪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈耀铃所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第2649号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人董树明,职务公司职员。
被告邢玉发。
被告王润通。
被告邢汝良。
被告江巍,
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢玉发、被告王润通、被告邢汝良、被告江巍金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人董树明到庭参加了诉讼,被告邢玉发、被告王润通、被告邢汝良、被告江巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告邢玉发于2010年4月29日向原告申请借款200000元,借款合同号为农合借字担第2010067号,到期日为2010年11月29日,合同约定贷款利率7.965‰,借款方式为保证担保,被告王润通、邢汝良、江巍提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告依合同约定向被告邢玉发发放贷款本金200000元。借款到期后,经原告多次催收,被告至今未履行偿还义务,被告王润通、被告邢汝良、被告江巍未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金200000元及截止到2015年3月20日的利息6106.50元,本息共计206106.50元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告邢玉发、被告王润通、被告江巍及被告邢汝良未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2010年4月29日的借款借据一份,内容为:借款人邢玉发,借款金额200000元,借款期限为2010年4月29日至2010年11月29日止,借款用途为归还原借款,借款利率7.965‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。
证据二,2010年4月29日的农合借字担第2010067号保证担保借款合同一份,借款人为邢玉发,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社,合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。其他内容同证据一。
证据三,2011年6月30日的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同三份,被告王润通和被告江巍及被告邢汝良分别在该合同上签字,为被告邢玉发的借款200000元承担连带保证责任。
证据四,(2012)静民初字第3738号民事裁定书及(2014)静民初字第4630号民事裁定书各一份。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证实原告名称变更情况。
证据六,各被告的身份证复印件。
被告邢玉发、被告王润通、被告江巍及被告邢汝良未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告邢玉发于2010年4月29日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津市静海县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)申请借款本金200000元,并签订了编号为农合借字担第2010067号保证担保借款合同,到期日为2010年11月29日,合同约定借款利率7.965‰,借款用途为偿还原借款,借款方式为保证担保,被告王润通、被告邢汝良、被告江巍为被告邢玉发的该笔借款提供连带责任保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告依合同约定向被告邢玉发发放贷款200000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢玉发未能归还贷款本金200000元及从2010年11月30日至2015年3月20日的逾期利息6106.50元,被告王润通、被告江巍、被告邢汝良亦未履行保证担保责任代为偿还。
本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢玉发在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告王润通、被告江巍、被告邢汝良亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未积极依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢玉发于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币200000元及截止到2015年3月20日的逾期利息6106.50元,并给付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息(按借款合同合同约定的贷款利率加收50%计算);被告王润通、被告江巍、被告邢汝良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元,由被告邢玉发、被告王润通、被告江巍、被告邢汝良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22922号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30802号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1896-1号
本院在执行程虎与蒋利债权纠纷一案中查明，被执行人蒋利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执489号
杭州帝梵装饰工程有限公司:
你单位与安徽强松幕墙科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文执字第00002-1号
申请执行人：史建。
被执行人：张东。
本院依据已发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00414号民事调解书，于2015年8月7日依法委托辽阳致公拍卖有限公司拍卖被执行人张东所有的位于辽阳市宏伟区南环街香港花园小区28-28号楼1单元602号，面积167.15平方米（房权证号为004734**号）。经拍卖，因无人竞拍，申请执行人史建以33万元接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张东所有的位于辽阳市宏伟区南环街香港花园小区28-28号楼1单元602号，面积167.15平方米（房权证号为004734**号）归买受人史建所有。上述财产所有权及相应权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人史建可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃生
审判员 侯 冰
审判员 徐晓鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更451号
罪犯高阳，男，1998年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0322刑初9号刑事判决，以被告人高阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期执行二年，并处罚金人民币10000元。因该犯在缓刑考验期内违反《社区矫正管理规定》，经云南省陆良县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0322刑初9号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分501.2分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执390号
申请执行人：方光付，男，1971年1月27日生，汉族，住明光市，
申请执行人：方鹤坤，男，1993年7月27日生，汉族，住址同上，
被执行人：李传海，男，1958年5月25日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行方光付、方鹤坤与李传海机动车交通事故责任一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月十五日
书记员 崔琪琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3676号之一
原告：翟少杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白青青，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟少杰与被告白青青机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟少杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟少杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟少杰承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月四日
书记员 张盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3023号
原告吴某（系死者席行军之妻），女，1986年12月13日生，住盐城市亭湖区。
原告席某。
法定代理人吴某（系席某之母），女，1986年12月13日生，住盐城市亭湖区。
共同委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告席实良（系死者席行军之父），男，1956年8月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告吴某、席某与被告席实良共有纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某、席某共同委托代理人葛高玲、被告席实良及其委托代理人王加龙到庭参加诉讼。后经批准依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、席某的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼,被告席实良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告席实良系公媳关系，原告吴某丈夫席行军于2014年8月5日因工触电身亡，被告席实良领取10万元办理席行军的丧葬事宜，实际只花费44865元，剩余款项被被告占为己有。丧葬费应专款专用，被告未能全部花完，原告吴某现无生活来源且需照顾尚未成年的女儿席某，故诉请法院判令被告返还办理丧葬费剩余款项55135元。
被告席实良辩称，2014年8月27日，原告吴某与被告席实良签订一份协议，约定中国通信建设第四工程有限公司（下称通信公司）分别将赔偿款72万元汇给原告，44万元汇给被告。其中汇给被告的44万元中包括办理丧事费用10万元，该款项已由原、被告双方签字确认,被告席实良所用丧葬费的数额多少与原告无关，且实际支付的丧葬费用已超过10万元。因被告分得的赔偿款少于原告，该协议显失公平，被告现已年老，丧失劳动能力，保留另行起诉的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与席行军（死者）系夫妻关系，双方婚生一女取名席某，被告席实良与席行军系父子关系。2014年8月5日，席行军在通信公司安装放大器时触电身亡。后经通信公司与死者近亲属席实良、张冬英（死者席行军继母）、吴某、席某协商，通信公司同意支付工亡补助金、丧葬补助金等合计人民币110万元整，赔偿款由席实良、张冬英、吴某、席某自行分配。同年8月21日，席行军被火化。期间，丧葬事宜均由被告席实良操办(席实良提交了其办理丧葬事宜共花费55165元的票据)。2014年8月27日，原告吴某与被告席实良签订一份汇款金额确认函，载明：经席实良与吴某双方协商，同意将100000元汇给席实良办丧葬费，400000元分别汇入席实良建行卡200000元、吴某建行卡200000元。另660000元待工伤险手续全部办完，一次性汇给吴某520000元，汇给席实良140000元。因原告吴某、席某只认可被告席实良为席行军办理丧葬事宜花费44865元，要求分割剩余款项，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，席行军继母张冬英于2016年6月16日死亡。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴某、席某、被告席实良及张冬英因近亲属席行军的死亡获得的赔偿款应为全体共有。原、被告在席行军丧事办理完毕后对所获得的全部赔偿款分配协商一致，并明确支付给被告的赔偿款中包含丧葬费10万元，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故为有效协议，且双方已按协议履行完毕。现原告要求分配丧葬费剩余款项无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告吴某、席某的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告吴某、席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2278号
原告：谭书广，男，1984年10月7日出生，侗族，住贵州省天柱县，
被告：杨萍，男，1977年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县，
本院于2017年11月15日立案受理原告谭书广诉被告杨萍运输合同纠纷一案,原告谭书广于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭书广以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭书广撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告谭书广负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙羽燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初2号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人武天宏，男，1982年11月7日，住东台市。因本案于2015年7月31日被取保候审。
辩护人江涛，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人武天宏犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人武天宏及辩护人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人武天宏分别于2015年6月5日、12日，冒充东台市河道管理处工作人员，以清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上的8棵白杨树砍掉，并将砍下的树卖给姚某，被告人武天宏得款550元。经鉴定，涉案的8棵白杨树为护岸林，立木蓄积为6.4301立方米，价值人民币2474元；被告人武天宏因颅脑外伤致人格改变，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人武天宏主动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人武天宏在公安侦查期间的供述，证人孙文广等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武天宏的行为构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人武天宏系自首，且系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人武天宏对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人武天宏系自首、限定刑事责任能力人、初犯等从轻处理的意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告人武天宏冒充东台市河道管理处工作人员，以清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上价值人民币1331元的4棵白杨树砍掉，并将砍下的树卖给姚某，被告人武天宏得款550元。同月12日，被告人武天宏又以河道管理处的工作人员的身份，以要求清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上的4棵白杨树砍掉，并装上车子，后被巡查的东台市水利局工作人员查获。经鉴定，涉案的8棵白杨树为护岸林，立木蓄积为6.4301立方米，价值人民币2474元；被告人武天宏因颅脑外伤致人格改变，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人武天宏主动投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间退出赃款人民币1331元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人武天宏在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、姚某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，退赃收据，东台市林业中心出具的立木蓄积鉴定意见，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人武天宏以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人武天宏犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人武天宏系限定刑事责任能力人，且系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出武天宏系自首、限定刑事责任能力人、初犯等从轻处理的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武天宏犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初391号
原告高×，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人包×，女，蒙古族，公务员,住址同上。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人张子扬，该公司工作人员。
原告高×与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人刘峰、被告人寿财险通辽公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称,原告系通辽市第四中学学生。2015年9月1日，原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险（主险），保额为65000；学生幼儿平安保险附加意外医疗保险，保额5000元；学生幼儿平安保险附加住院医疗保险，保额为20000元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年4月11日，原告因胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆管结石伴慢性胆管炎在首都医科大学附属友谊医院住院治疗，支出医疗费11330.94元。2016年4月15日，原告向被告申请理赔，遭到被告拒赔，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金11330.94元。
被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对原告的投保事实及保险事故发生的事实均无异议，根据保险条款规定，原告所支出的合理费应先行扣除免赔额后，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后，按照合同约定的分档给付比例进行给付。
经审理查明，原告高×系通辽市第四中学的在读学生。2015年9月1日，原告所在学校为原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险一份，包括主险学生幼儿平安保险，保险金额65000元；附加学生幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元；附加学生幼儿住院医疗保险条款，保险金额20000元，免赔额50元。保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。
2016年4月9日，原告突发疾病，被通辽市科尔沁区第一医院诊断为胆总管结石、胆囊结石、胆囊炎。2016年4月11日，原告转至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗9天，被诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆管结石伴慢性胆管炎，原告支出医疗费11330.94元。
审理中，被告提供了附加学生幼儿平安保险条款、学生幼儿平安保险附加住院医疗保险条款各一份。附加学生、幼儿住院医疗保险条款中保险责任（一）载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或于本保险合同生效90日后（续保者不受90日限制）因疾病而在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或者被保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人依照下列约定给付保险金：（一）对被保险人所支出的合理必要的、且符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可保险的医疗费用，保险人每次扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按保险合同双方约定的分档给付比例给付医疗保险金：给付比例为人民币1000元以下部分、人民币2000元以上至5000元部分、人民币6000元以上至10000元部分、人民币10000元以上至30000元部分、人民币30000元以上部分五个档位，由投保人、保险人协商确定，最高不超过100%，并在保险合同中载明。如投保人为约定给付比例，给付比例以基准给付比例为准。给付比例为：人民币1000元以下部分（给付比例50%）；1000元以上至5000元部分（给付比例60%）；5000元以上至10000元部分（给付比例70%）；人民币10000元以上至30000元部分（给付比例80%）；30000元以上部分（给付比例90%）。
该保险条款保险金的申请与给付第（五）项规定，被保险人若已通过其它途径获得了部分住院医疗费用的补偿并无法提供医疗费用原始凭证时，需提供医疗费用凭证复印件，同时出具注明已给付比例和金额、加盖支付费用单位公章的分割单等相关证明，保险人按本保险合同在剩余住院医疗费用内承担保险责任。
认定上述事实,有原告提供的保单抄件；通辽市市区医疗保险转诊转院申请审批表；首都医科大学附属北京友谊医院诊断书、病历、收费票据、用药清单以及被告提供的保险条款等证据在案佐证。
本院认为,原告在被告处投保了学生幼儿平安保险、附加学生幼儿住院医疗保险，原告因疾病住院接受治疗，符合《附加学生幼儿住院医疗保险条款》中保险责任的约定，被告应在该保险条款医疗费保险金额20000元范围内予以赔付。被告辩称按保险条款约定，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后进行给付的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。的规定，属于免除、减轻保险人责任的格式条款，被告对此负有向法庭举证证明的义务，被告无证据证明就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，也无证据证明将保险条款交付了投保人，故该条款对不产生效力，对被告的该辩解意见不予支持。原告支出医疗费11330.94元，扣除免赔额50元后，按合同约定计算（11330.94元-50元-10000元）×80%+5000元×70%+4000元×60%+1000元×50%=7424.75元，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告高×保险金7424.75元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担27元，由原告高×负担14.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 聪
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审6号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：吉林省达丰饲料有限公司，地址：长春市宽城区兰家镇兰家屯。
法定代表人乔树森，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林省达丰饲料有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8621号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：杨正凤，女，汉族，1976年3月7日生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告杨正凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告杨正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决向被告支付工资6097元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。
被告杨正凤辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2016年2月27日至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资3300元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日至2016年8月24日期间工资共计13200元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即13200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨正凤工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执41号之一
申请执行人：王威。
被执行人：苏正斌。
原告王威与被告苏正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00877号民事判决已经发生法律效力。该判决要求被告苏正斌于判决生效之日起十五日内返还原告王威购房款120000元、赔偿损失10000元；承担案件受理费及保全费共4000元。被告苏正斌未按期履行该判决确定的义务，原告王威于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人苏正斌离开住所地去向不明，故依法向被执行人苏正斌公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令被执行人限期履行义务。公告送达期满后，被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务。本院作出（2016）鄂1002执41号拘留决定书，决定对被执行人司法拘留十五日。本院在执行过程中查封被执行人苏正斌位于荆州市XX区XX村六组的拆迁房两套，因案外人对该执行标的主张权利，向本院提出执行异议申请，本院已停止对该执行标的的处置。
本院依职权调查，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人苏正斌无银行存款、有价证券、股权登记、车辆登记等财产；在不动产登记机构查询，无不动产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产，经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙市民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 吴文召
二〇一七年八月七日
书记员 金 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7832号
罪犯张云飞，男，1992年12月11日出生，汉族，甘肃省成县人，初中毕业，住甘肃省成县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭经开刑初字第80号刑事判决，以罪犯张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。张云飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙杭刑终字第555号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终448号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡中均（曾用名：胡中钧），男，1973年11月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因吸毒，于2013年9月6日被四川省大竹县公安局决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月11日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人胡中均犯盗窃罪一案于2016年9月28日作出（2016）渝0228刑初310号刑事判决。原审被告人胡中均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡中均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡中均申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡中均撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 辉
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月六日
书记员 牟其凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执86号之一
申请执行人：林永练，男，1982年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：邵丽勤，女，1982年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林永练与被执行人邵丽勤民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林永练于2017年1月9申请强制执行，要求被执行人邵丽勤支付欠款30000元并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人邵丽勤名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年2月16日依法将被执行人邵丽勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月27日对被执行人邵丽勤名下银行账户予以冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执96号之一
申请执行人：林修旻，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
林修旻与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字761号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字761号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8824号
上诉人（原审被告）：李伟文，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：胡春明，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈美娇，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人李伟文、胡春明因与被上诉人陈美娇民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5690号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年3月8日向上诉人李伟文、胡春明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟文、胡春明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹惠晴
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执242号
申请执行人武某某，公民身份号码：×××。住姚安县。
被执行人云南某某建筑工程有限公司。住所：云南省保山市。组织机构代码：21893XXXX。
法定代表人杨某某，公司总经理。
本院在执行武某某申请执行云南某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初242号民事判决书第一项确定义务：由云南某某建筑工程有限公司在判决生效后10日内给付武某某工程款60040元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初242号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丕涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2921号
原告:彭州市利民新型墙体材料有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇石匣村。
法定代表人:廖世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，系四川子规律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华。
本院在审理原告彭州市利民新型墙体材料有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告彭州市利民新型墙体材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告四川仟坤建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭州市利民新型墙体材料有限公司撤回对被告四川仟坤建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1450元人民币，由原告彭州市利民新型墙体材料有限公司负担。
审判员 印维娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张书扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执391号
申请执行人魏昌林，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人魏昌林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初260号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为80233.72元及利息，诉讼费1810元，执行费1104元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执391号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2723号
原告孟令香。
被告王树臣。
被告孟令华。
原告孟令香诉被告王树臣、孟令华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孟令香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令香撤回起诉。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第128号
罪犯尧震宇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)惠城法刑二初字第208号刑事判决，以被告人尧震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尧震宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯尧震宇获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尧震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尧震宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初460号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年2月25日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯抢劫罪于2008年5月被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月21日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月20日14时许，被告人郝某某在本市昆都仑区昆河南桥附近向杨某某贩卖300元毒品疑似物，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物1小包，净重0.67克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定报告、称重记录、扣押物品清单、现场检查报告、判决书、到案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人郝某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郝某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，曾因犯罪被判处刑罚酌情从重处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝春
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6500号
原告：孙丁丁。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店,住所地江苏省苏州市葑门西街13-11。
负责人：吴侠。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋。
本院于2016年10月10日立案受理原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙丁丁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取48元，由原告孙丁丁负担。
审判员 黄 星
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱国荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2506号
原告李清义，男，1942年9月15日生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告李清义诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告李清义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清义在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清义负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
合肥市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)皖01委赔1号
赔偿请求人:合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地合肥市龙岗开发区，组织机构代码：744890958。
法定代表人：王旭东，执行董事兼总经理。。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
赔偿义务机关：合肥市瑶海区人民检察院，住所地合肥新海大道与经二路交叉口。
法定代表人：杜先祥，检察长。
复议机关：合肥市人民检察院，住所地合肥市潜山路****号。
法定代表人：胡胜友，检察长。
合肥市嘉应房地产开发有限公司因刑事违法冻结赔偿一案，赔偿义务机关、复议机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，瑶海区人民检察院就申请人涉嫌非法转让土地使用权罪作出了《不起诉决定书》，合肥市嘉应房地产开发有限公司以检察院同意退还扣押款项为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，准许撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许合肥市嘉应房地产开发有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十二日
附：相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17056号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。
被告:罗余，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天宸律师事务所与被告罗余诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初665号
原告：李世忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡。
本院立案受理了原告李世忠诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年六月六日
书记员 伊莉莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1156号
原告:李刚，男，1991年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:广西三个老板食品有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路6-6号平安家园小区5幢1单元101号。
法定代表人：刘水泉。
本院在审理原告李刚与被告广西三个老板食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李刚于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李刚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告李刚负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5259号
原告潘桂花,女,1960年9月22日出生，汉族。
被告郑腊美，女，1966年1月27日出生，汉族。
被告张根红，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院于2016年10月18日立案受理了原告潘桂花与被告郑腊美、张根红民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘桂花、被告郑腊美到庭参加诉讼，被告张根红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂花诉称：二被告是夫妻。被告郑腊美经手向原告借款42600元，此款至今未归还，要求二被告归还该款。
被告郑腊美辩称，同意还款，但现在无能力还款。
被告张根红未答辩。
经审理查明：二被告曾是夫妻，于2016年8月协议离婚。
2016年6月3日，被告郑腊美向原告借款2万元。次日，被告郑腊美又向原告借款1万元。同年6月19日，被告郑腊美还向原告借款12600元。此款至今未归还。
以上事实，由借条、双方陈述等证实。
本院认为，被告郑腊美对原告的主张无异议，应予认定。原告对被告郑腊美的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑腊美、张根红应归还原告潘桂花借款42600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑腊美、张根红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 虹