wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6826号
原告：吉某。
委托诉讼代理人：丁亚玲（一般代理），如皋市石庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：薛爱民（一般代理），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁亚玲、被告陈某及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告经人介绍相识，在建立婚约之初，原告方即明确提出被告须招婿到原告家生活的婚姻缔结条件，被告起初也同意了原告的要求，但两人相处两个月左右，被告方出现反悔，并与原告终止了恋爱关系，然不长时间，被告方又跟介绍人表态同意这桩婚事，同时认可原告方的招婿条件，于是，两人再度建立起交往和联系。2016年年初，双方父母开始筹备原、被告的婚事，此阶段，被告的母亲又对招婿一事几番反复，原告均言明了自己的态度。2015年12月24日，原被告领取了结婚证，2016年1月3日双方举行结婚仪式。但是双方在喜日当天又为“招婿”一事发生争吵。2016年1月5日，原告按照习俗与被告“回门”，可到了被告家中，被告就不肯与原告同回，后原告自行回家，两人就此未曾见面，也没再联系。因此，原、被告虽然领取了结婚证，举行了结婚仪式，但是两人之间根本没有建立相应的夫妻感情，故原告特具状至法院，要求判如所请。
被告陈某辩称，我同意离婚，一、原告在诉状中隐瞒部分实情，未向法庭说真话，与事实不符；二、双方约定两头跑，并不是原告在诉状中所说的招婿，双方在各自的家中添置了嫁妆，出尔反尔的应该是原告；三、原告借婚姻为目的，先后两次通过介绍人向被告索要彩礼38888元以及四金，铂金戒指一只，金耳环一对，金项链一根，金手镯一只，被告家庭极为困难，这些钱都是从亲朋好友东挪西借的，到目前为止都未能偿还，双方在结婚的那天，正如原告在诉状中陈述的互不理睬，今年1月5日，原告拒绝踏进被告家门，并一人独自回去，从此双方未见面，从以上事实，完全可以看出原被告双方未能共同生活，据此，根据根据最高院的相关司法解释，现答辩人请求被答辩人返还彩礼及四金。
本院根据原告提交的结婚证及原被告的陈述认定本案的事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识，2015年12月24日领取结婚证，2016年1月3日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。举行结婚仪式之后被告陈某至原告吉某家生活两天后，即发生矛盾，后各自至各自家中生活至今。原告遂于2016年7月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原被告均陈述双方无婚前财产争议、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告对原告提出的离婚无异，但是认为原告要返还被告礼金38888元及“四金”（铂金戒指一只、金耳环一对、金项链一根、金手镯一只）。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，如夫妻感情确已彻底破裂无和好可能的，应准予离婚。本案中，原、被告庭审中均认为双方感情不好，对离婚不持异议，且本院综合双方为生活中的些许琐事争执不下，夫妻感情淡漠，实无和好可能，如仍维持这样一段婚姻，对家庭无益，对社会无助，故对于原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。至于被告要求原告返还礼金及“四金”，本院认为，被告未能提供证据证明其相应的主张，原告不予认可，亦不同意在本案中一并处理，故本案中对此不予理涉，被告可凭相关证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吉某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2120号
原告李某，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告万某，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省北川羌族自治县。
原告李某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年11月15日，原、被告签订了一份机动车买卖协议，由被告将其所有的一辆大众途观轿车（车牌号为川BPX9**）转让给原告。协议签订后，原告如约将购车款132000元支付给被告，被告将车辆移交给原告。事后经原告多次催促，被告未履行协助办理所有权转移登记手续义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告履行协助办理车辆过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万某辩称，签订买卖合同及原告支付购车款属实。诉涉车辆是我从他人手中购买，并办理了车辆过户，在我与原告签订买卖协议时，我是车辆的合法所有人。原告支付了购车款后，我也将车辆移交给了原告。之所以没有办理过户，是因为有第三人向公安局报了盗抢，导致车辆被公安部门查封。但是具体是谁报的案、为什么报案我也不清楚。
经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订《机动车买卖协议》一份，约定：万某将其个人所有的大众途观机动车一辆售卖与李某，车牌号为川BPX9**，车架号为LSVUL25N7C2143221，发动机号为M41086。价款为132000元。并约定“如办理过户事宜，过户费由李某承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。”协议第七条特别约定“因此车抵押绵阳天宏企业管理咨询有限公司，万某要求车款其中128500元，转入由绵阳天宏企业管理咨询有限公司指定私人账号：（账号、开户行及户名略），并由此公司解除抵押”。2015年11月18日，原告按照约定将购车款128500元转入协议指定账户。2015年12月10日，原、被告约定因购车发生纠纷由绵阳市游仙区人民法院管辖审理。
另查明，买卖协议签订时，案涉车辆有抵押。在原告按照约定将车款128500元转入指定账户后，绵阳天宏企业管理咨询有限公司于2015年12月24日解除了抵押权。原告提交的机动车行驶证及登记证书显示，买卖协议签订时，被告万某系案涉车辆的合法、单独所有人。庭审中被告认可原告已支付了全部购车款。
庭审中经询问，被告称，“车辆因报案被公安机关保全导致无法过户”的情况是其经过了解后知晓，但并无证据，经本院释明后亦不主张增加举证期限。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、机动车买卖协议原件、约定书原件、转款汇款详情单、机动车行驶证原件、机动车登记证原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年11月15日签订的《机动车买卖协议》，协议主体及买卖标的物合法，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。原告的合同义务为按照约定的方式及时支付价款，被告的合同义务为及时交付车辆，并协助办理车辆所有权转移登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告及时、足额交付了车辆价款，履行了其合同义务。被告在交付车辆及相关证书后，未履行协助办理车辆所有权转移登记的义务，未完全履行合同义务，违反了合同约定。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“原告据此请求判令被告协助办理车辆所有权转移登记手续，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告称“车辆因他人报案被公安机关查封导致无法过户”，但庭审中并未提供任何有效证据予以证明，同时经询问后亦不主张增加举证期限，故对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，判决如下：
被告万某在本判决生效后10日内协助原告李某办理双方于2015年11月15日签订的《机动车买卖协议》中载明机动车的所有权转移登记手续。办理转移登记手续相关税、费由原告李某自行承担。
本案减半收取诉讼费1470元，由被告万某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年十月十三日
书记员 张海燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执246号
周某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第08157号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年二月二十三日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初305号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人阴小波，男，1986年4月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人阴小波犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人阴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人阴小波持购买来的改装后的射钉枪在泸县奇峰镇自然香酒厂附近打鸟，被公安机关查获，现场缴获改装射钉枪一支、射钉弹86颗、铁砂子1.5千克。经鉴定，阴小波非法持有的改装射钉枪系射钉器改造以火药为动力的枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人阴小波以非法持有枪支罪，予以判处。被告人阴小波到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人阴小波对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认，另查明，被告人阴小波未办理持枪证，非法持有的火药枪及射钉弹、铁砂子、火药枪已经被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；证人姜某、宋某的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、枪弹鉴定书；抓获经过；被告人阴小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阴小波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人阴小波从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人阴小波非法持有的自制火药枪，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阴小波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人阴小波非法持有、已经被泸县公安局扣押的火药枪、射钉弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5384号
申请执行人王丽，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘涛，男，1985年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住阳县。
被执行人张海，男，1986年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第441号
罪犯黄治华，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月7日作出(2014)珠斗法刑初字第230号刑事判决，以被告人黄治华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄治华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄治华予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初606号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李晓强，男，1975年5月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告李晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计68990.14元（截止2016年8月22日，欠款本金58127.59元、利息2692.46元、费用8170.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年8月23日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年4月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××97。截止2016年8月22日，被告累计欠款本息共计68990.14元。原告自2016年5月7日开始多次催款未果，故诉至法院。
李晓强未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：李晓强于2012年4月1日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××97的信用卡。李晓强在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年8月22日，李晓强尚欠招行信用卡中心透支本金58127.59元、利息2692.46元、费用8170.09元（滞纳金6870.10元、账单分期手续费1224.99元、现金分期手续费75元），合计68990.14元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预何时现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李晓强向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告李晓强归还信用卡欠款本金及截止2016年8月22日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58127.59元及截止2016年8月22日的利息2692.46元、滞纳金6870.10元、账单分期手续费1224.99元、现金分期手续费75元，合计68990.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告李晓强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦琦
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行初45号
原告：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号，统一社会信用代码证：11511000008551632M。
法定代表人：孙宁，支队长。
委托代理人：唐卫超，该局民警。
委托代理人：邝斌，该局民警。
原告王燕东诉被告乐山市公安局交通警察支队政府信息公开一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年6月1日受理。2017年7月7日，原告王燕东自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王燕东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王燕东负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 思
凤翔县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)陕0322刑更1号
罪犯刘某某，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审，2015年11月26日被凤翔县人民检察院取保候审。
2016年1月28日本院作出了(2016)陕0322刑初5号刑
事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯刘某某拘役三个月。现罪犯刘某某以双目失明，生活不能自理，提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯刘某某确存在基眼陈旧性视网膜脱离，左无功能眼，右眼义眼，目前无视力，符合保外就医严重疾病条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。
二〇一六年七月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2396号
申请执行人高树良,男,1971年10月23日生,住盐城市亭湖区。
被执行人阜宁县市政工程有限公司,组织机构代码14052967-8,住阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人郭为建,该公司董事长。
被执行人盐城市亭湖区盐东镇人民政府,组织机构代码71687542-7,住盐城市亭湖区盐东镇盐新路由46号。
法定代表人尤伟光,该镇镇长。
申请执行人高树良与被执行人阜宁县市政工程有限公司、盐城市亭湖区盐东镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1754号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜宁县市政工程有限公司、盐城市亭湖区盐东镇人民政府在金融机构的存款或在其他单位的收入2893622.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年九月二十六日
书记员 郁 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第443号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地杭州市。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
委托代理人徐晓艳。
被告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘德乐。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、被告合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3059号之一
申请人：山东三泽硅胶有限公司。公司住所地临朐县东城街道夏西路北首。
法定代表人：宿荣华，董事长。
被申请人：张学娟。
担保人：冀福全。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款95万元或查封相应价值的财产。担保人冀福全自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，担保人冀福全自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人冀福全所有的鲁V×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3974号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐益民，住湖北省孝感地区。
广州流行美时尚商业股份有限公司诉徐益民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一六年十一月四日
书记员 尚雅琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1788号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张璐璐，女，1995年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人张璐璐于2017年9月9日19时许，通过微信转账收取王某某174元后，通过快递的方式把大麻贩卖给王某某。同年9月10日15时许，被告人张璐璐通过微信转账先行收取王某某474元后，通过快递的方式，将2小袋分别净重0.92克和0.84克的大麻（草绿色、烟丝状，经鉴定检出大麻二酚、大麻酚、四氢大麻酚）交给快递员邹某，邹某准备给王某某送快递时被公安民警当场抓获，后公安人员在被告人张璐璐的住处查获2小袋净重分别为1.11克和0.99克的大麻（草绿色、烟丝状，经鉴定检出大麻二酚、大麻酚、四氢大麻酚）和电子称等物。被告人张璐璐到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安人员捉获涉嫌贩卖大麻的陈某。公诉机关认为，被告人张璐璐的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张璐璐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张璐璐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止）
二、对扣押在案的毒品毒资、作案工具手机一部、电子称一部以及吸毒工具一个予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢11号
申请人阎保疆，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人无棣惠德建材加工有限责任公司。公司地址：无棣县佘家巷乡房家村东。
法定代表人张景利，公司董事。
本院在执行阎保疆与无棣惠德建材加工有限责任公司（2010）棣商初字第1421号民事判决书与公司有关的纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣法院（2010）棣商初字第1421号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年二月七日
书记员 张玉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8572号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李新强，男，1983年4月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李新强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1911号之三
原告孙露凝，女，1965年1月18日出生，住虎林市。
被告金崇智，女，1956年4月16日出生，住虎林市。
被告张志强，男，1954年10月31日出生，住虎林市。
原告孙露凝诉被告金崇智、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙露凝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙露凝撤回起诉。
案件受理费1,800元减半收取900元由原告负担。
审判员 张茂礼
二〇一六年十二月十三日
书记员 周功宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终616号
上诉人（原审被告）朱海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民。现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元***室。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区北关小学。
上诉人朱海龙因与被上诉人王延军车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第03410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱海龙的委托代理人孙西峰、被上诉人王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年2月23日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定：“被告朱海龙承租原告王延军陕JB14**号起亚车一辆，每日租金400元，租赁期限从2014年2月23日17时00分起至2014年2月24日17时00分止。同时约定：发生事故后被告应给原告交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速的折旧费相当于本次事故总损失额80%，并且承担修理汽车期间的租金及施救费”。合同签订后，被告向原告缴纳了押金1000元。合同到期后，被告继续使用该车，双方口头约定租金为350元。截止2014年3月7日被告向原告交纳车辆租赁费4350元。2014年3月7日，被告朱海龙朋友张保全驾驶陕JB14**号车在包茂高速公路由南向北处发生交通事故，致陕JB14**号车受损。当日，该车送至延安汇宁汽车贸易有限责任公司维修。2014年8月14日，延安市宝塔区人民法院作出（2014）宝民初字第01422号民事调解书，确定本次事故中陕JB14**号车辆损失为71312.16元，原告己从交通事故相对方车辆的保险公司获得修理费赔偿款。2015年8月2日，原告从延安汇宁汽车贸易有限责任公司取回陕JB14**号车。另查明：原告于2013年11月24日购卖了冯海生所有的陕JB14**号车，双方至今未办理车辆所有权转移登记手续。事故后陕JB14**号车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修70多天。
一审法院认为，原、被告达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告履行了合同，被告作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，经本院调查核实，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故本院认定为75天较为适当，租赁费每日为350元，故被告应当向原告支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。关于原告对加速折旧费57049元的主张，因该加速折旧费约定过高，本院酌情认定加速折旧费为21393.65元（71312.16元×30%)。原告的其它诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告主张，其与原告的租赁合同终止后，原告将该车交给张保全，因此被告不承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此被告应当对自已提出的主张提供相关证据佐证，而且张保全与被告存在利害关系，张保全的证言原告不予认可，故被告主张的事实不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱海龙于本判决生效之日起十日内支付原告王延军车辆修理期间的租赁费26250元、加速折旧费21393.65元。二、驳回原告王延军的其它诉讼请求。案件受理费2492元，原告王延军已预交，减半收取，实际由被告朱海龙负担1246元，由被告兑现案件款时一并支付原告。
上诉人朱海龙上诉称：1、一审判决认定双方之间有租赁合同错误。上诉人自2014年3月1日已经与被上诉人之间履行完结租赁合同，2014年3月7日是第三人张保全租赁了陕jb1445号车辆，在其租赁期内发生了交通肇事，一审判决没有追加必要的共同被告，直接判决让上诉人承担责任事实不清，证据不足。2、第三人张保全租赁被上诉人车辆于2014年3月7日驾驶被上诉人的车辆发生肇事，在与直接侵权人张富强（陕ＪＢ269**陕Ｂ11**挂）发生交通事故中也是无责任，有事故责任认定书可以证明，一审庭审中本应法院依职权追加直接责任人，没有追加，判决上诉人承担责任显失公平。2、一审判决赔偿75天的租赁费26250没有事实和证据支持，被上诉人提供的证据延安汇宁汽车贸易公司车辆维修期间的实际维修期限没有充分的证据来证实发生维修的所用期限，一审武断采纳75天没有事实和证据支持，对于加速折旧费判决21393.65元，没有相关的鉴定机构鉴定，直接判决也是缺乏法律和证据支持。3、本案在车辆肇事产生的车辆损失费用，被上诉人已经直接在诉讼案件（2014)宝民初字01422号调解书中调解结案，被上诉人放弃了侵权人所造成的损失，对于营运损失没有主张赔偿，系一次性了解结案，后又在2015年重新提起民事诉讼要求赔偿营运损失，系二次诉讼，违反了一事不二理的民事审判原则。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王延军答辩称：1、双方之间签订的租赁合同合法有效，事实清楚。被告作为承租人，影丹按照合同约定承担车辆租赁费及加速折旧费。一审法院酌情处理合情合理。2、本案不属于侵权案件，与事故责任人无关。故答辩请求依法维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、延安汇宁汽车贸易有限责任公司的修理费发票等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被上诉人履行了合同，上诉人作为承租人，应当按照合同约定承担车辆修理期间的租赁费，但租赁费应以事故发生之日起计算至实际维修之日止，该车在延安汇宁汽车贸易有限责任公司实际维修了70多天，因延安汇宁汽车贸易有限责任公司无法查明具体维修的截止日期，故一审酌情认定为75天并无不妥之处，租赁费每日为350元，故上诉人应当向被上诉人支付剩余租赁费26250元（350元×75天）。一审法院酌情认定加速折旧费为21393.65元（71312.16元×30%)也并未违反法律规定。上诉人上诉称其与被上诉人的租赁合同已终止，因此不承担责任，但其并未提供证据证明其主张的事实成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人朱海龙的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费991元，由上诉人朱海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月十三日
书记员 南慧玲
浙江省义乌市人民院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2010号之一
申请执行人郑益雅,男,1974年5月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被执行人义乌市麦田印业有限公司，住所地，义乌市北苑街道城中西路853号。
法定代表人董希超。
被执行人陈春蕾，女，1972年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人董希超，男，1970年6月18日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董希超所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人董希超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2010号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人郑益雅与被执行人义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2010号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
一、查封、扣押被执行人董希超所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人董希超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执2010号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月十五日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2207号之一
申请执行人苏州市东庄大通精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路18-2号。
法定代表人毛华兰，总经理。
委托代理人王琴，该公司员工。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人唐文煌。
苏州市东庄大通精密模具有限公司与青岛恒科精密工业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初4848号民事判决已生效。依该判决，青岛恒科精密工业有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州市东庄大通精密模具有限公司定作价款21426.68元。青岛恒科精密工业有限公司负担案件受理费168元。因青岛恒科精密工业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市东庄大通精密模具有限公司本院申请执行，要求青岛恒科精密工业有限公司支付21594.68元及相应利息，本院已立案，执行标的21594.68元及相应利息，执行费224元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人青岛恒科精密工业有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车（查封到期日为2019年12月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，被执行人名下未发现不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4848号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 葛永恒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终93号
上诉人（原审原告）：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州市直房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路71-1号。
法定代表人：洪鼎楚，总经理。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审第三人：福建省东方古玩城发展有限公司，住所地福建省福州市台江区北光明港路35号。
法定代表人：林燕城。
上诉人刘开光因与被上诉人福州市直房地产开发有限公司、原审第三人福建省东方古玩城发展有限公司债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院以法院专递的方式向刘开光上诉状地址送达《案件受理通知书》、《传票》等相关法律文书却被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人刘开光无正当理由拒不到庭，亦未按照本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘开光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高海宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4501号
原告张勇，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司，住所地乌拉特前旗。
负责人胡汉云，总经理。
被告吴海林，男，42岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告张勇诉被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司、吴海林合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，我于2013年8月12日和2013年9月13日向李润生购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇新世纪花园34号楼一单元211室楼房一套（105平方米），车库两间（第一间锦江茗苑19号楼阴面3号15.4平方米，第二间是锦江茗苑19号楼阳面3号28.2平方米）。以上一套楼房、两间车库是吴海林支付李润生的工程款（用一套楼，两间车库抵顶了李润生给吴海林做工程的工程款），当时我和李润生买的时候去甲方的新世纪花园售楼部查询这些房产，甲方的售楼经理查对后说：“这几间房产都是我们甲方给吴海林付工程款抵顶给了吴海林，现在在吴海林名下”，于是我和李润生去找吴海林，吴海林说这些房产确实是甲方抵顶工程款付给他的，他又将这些房产以付工程款的形式抵付给了李润生，他说可以购买，没有纠纷，他同意将此楼房、两间车库转让给张勇，并在房票上签字“同意转让张勇”，于是我给李润生付清了购买一套楼房和两间车库的全款。后经原告多次催要未果，故原告张勇诉至法院，要求1、判令两被告交付所购楼房一套（105平方米），位于乌拉特前旗乌拉山镇新世纪花园34号楼一单元211室，交付所购车库两间（第一间锦江茗苑19号楼阴面3号15.4平方米，第二锦江茗苑19号楼阳面3号28.2平方米）。2、要求被告尽快协助原告办理过户、出具上述房产手续。3、本案由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告张勇购买房屋，但其出具的书面证据不能证明其与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司、吴海林形成了买卖合同关系，故被告被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司、吴海林不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉；
案件受理费6400元，实际收取了3200元，退还原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申543号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔汉芹，女，1946年12月19日出生。
申请再审人乔汉芹因房屋拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，乔汉芹起诉要求依法认定北京市顺义区高丽营镇人民政府私自强拆其房屋属于行政违法，但在原审法院审理期间，乔汉芹提供的证据不足以证明北京市顺义区高丽营镇人民政府实施了强拆行为，且北京市顺义区高丽营镇人民政府对此事实亦予以否认，原审法院据此认为乔汉芹的起诉缺乏事实依据，裁定驳回乔汉芹的起诉并无不当。申请再审期间，乔汉芹向本院提交了其在原审法院作出终审裁定后取得的相关证据，以证明北京市顺义区高丽营镇人民政府实施了强拆行为。由于原审裁定只是因在案证据不足而对乔汉芹是否符合法定起诉条件作出了否定性判断，并未进入实体审理。嗣后乔汉芹若取得能够证明其起诉符合法定起诉条件的证据，自可重新向人民法院提起行政诉讼以实现权利救济，并无提起本案再审之必要。
综上，申请再审人乔汉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执513号之一
申请执行人徐金明，男，1979年8月22日出生，汉族住江西省南昌市红谷滩新区生米镇生米街三居征567号。
申请执行人朱宗章，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。
法定代表人熊校军，董事长。
徐金明、朱宗章依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1150号裁决申请执行北京薯颐阁餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币十六万一千零三十二元四角本金及利息等，本院于2017年9月5日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人徐金明、朱宗章尚有人民币十六万一千零三十二元四角本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1150号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1922号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：李经潮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李经潮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执71号之一
申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人张宪立，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人关建华，男，1966年5月8日生，汉族。
被执行人张税英，女，1964年5月8日生，汉族。
本院在执行周彩利与张宪立、关建华、张税英民间借贷纠纷一案中，分别查封、冻结了被执行人张宪立、张税英、关建华名下的车辆、房产、股权、其他财产以及在金融机构的存款。查封了担保人河南省大香山物联城运营有限公司所有的位于宝丰县城某小区房产一处。冻结了被执行人张税英所有的工资。现被执行人关建华已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除关建华与夏彩共有的位于宝丰县城某小区房产的查封。
二、解除担保人河南省大香山物联城运营有限公司所有的位于宝丰县城某小区房产一处的查封。
三、解除被执行人张税英工资的扣留。
四、解除被执行人张宪立、张税英、关建华名下的车辆、房产、股权和其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 姚志东
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827司惩68号
被拘留人崔宝龙，男，1978年6月21日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，身份证号：132622197806212218.
本院在执行申请人殷国民与被执行人崔宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人崔宝龙拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款个第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人崔宝龙拘留15日。
如不服本决定，���以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十月十三日
书记员 郝 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1028号
上诉人（原审被告）陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路41号。
法定代表人张晓普，总经理。
上诉人（原审被告）陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技环科中路5-89号。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生，北京联东钢结构有限公司职员。
上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司（以下简称“华联公司”）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称“精华公司”）因与被上诉人北京联东钢结构有限公司（以下简称“联东公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华联公司、精华公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华联公司、精华公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司、陕西精华建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由陕西华联建筑劳务有限责任公司、陕西精华建筑工程有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执153号
申请执行人：曹砚耕,住白城市。
被执行人：张艳菊,住白城市。
本院在执行申请执行人曹砚耕与被执行人张艳菊买卖合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1857号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2419号
上诉人（原审被告）：重庆宗德科技创业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号*号楼*层。
法定代表人：李正元，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆高技术创业中心。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号第*层，第*层至第**层。
法定代表人：段拉卡，主任。
上诉人重庆宗德科技创业有限公司与被上诉人重庆高技术创业中心公司盈余分配纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月23日作出(2015)九法民初字第15027号民事判决，重庆宗德科技创业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在上诉期限内，提出缓交上诉费11.48万元申请。本院于2016年2月22日告知上诉人重庆宗德科技创业有限公司，其申请不符合法律规定的条件，应在7日内预交二审案件受理费11.48万元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宗德科技创业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3726号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：廖伦怀，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告廖伦怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十一日
书记员 孙铷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1055号
罪犯许金雄，男，1969年3月22日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，捕前职业经商，现在福建省莆田监狱直属二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）莆刑初字第14号刑事判决，以许犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；决定执���有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。责令退还被害人共计人民币196.99万元。其刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯许金雄于2008年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1061号刑事决定，将闽莆监减字（2011）823号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第448号刑事决定，将闽莆监减字（2014）275号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年8月12日起至2019年10月11日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯许金雄自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2014年5月起至2016年12月违规1次累计扣1分和2017年1月1日至今未违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分3830分。考核期自2014年5月起至2017年6月止累计考核积分4400分。2014年、2015年连续两次被评为监狱年度表扬，2016年被评��监狱改造积极分子。已兑换表扬7次。本次交纳罚金5000元，累计交纳15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许金雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许金雄减去有期徒刑八个月。其刑期自2007年8月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更95号
罪犯王海涛，男，1973年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)甬慈刑初字第616号刑事判决，以罪犯王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员华郑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初110号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人伍某，男，1969年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1997年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同月16日被暂予监外执行（期限自2013年4月16日至2013年9月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕37号起诉书指控，2015年12月26日17时许，被告人伍某在重庆市江北区建新东路某大饼店外，趁被害人孙某排队购物不备之机，用镊子将孙某放在上衣口袋内的一部步步高VIVOY27手机（价值857元）扒走，公安机关反扒人员随即将其捉获，查获作案工具镊子并追回被扒手机（已发还孙某）。
公诉机关认为被告人伍某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。伍某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年7月25日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人孙某（已发还）。
三、查获的作案工具镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪琳琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第247号
原告ＸＸ强，男，汉族，1988年11月29日生。
原告赵小超，男，汉族，1986年10月26日生。
被告孙瑜。
本院在审理原告ＸＸ强、赵小超诉被告孙瑜合同纠纷一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强、赵小超的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强、赵小超撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 谢海婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2974号
原告：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县西城路10号，统一社会信用代码9162090071909452XN。
法定代表人：李象春,该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村，统一社会信用代码915109005582177431。
法定代表人：刘用刚,该公司经理。
被告：张会林，男，汉族，生于1953年9月17日，初中文化，退休在家，住成都市青羊区。
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（以下简称敦煌公司）与被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司（以下简称鑫泉公司）、张会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告敦煌公司的特别授权委托诉讼代理人高梦孝、被告张会林到庭参加了诉讼，被告鑫泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敦煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付拖欠货款288495元；2、请求依法判决二被告按照合同约定连带向原告承担违约金14424.75元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费5844元、保全费1960元、保险费2000元。
事实与理由：2015年5月22日，原告在代销人被告张会林的保证下与被告鑫泉公司签订了《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉通过被告张会林出卖给被告鑫泉公司，合同对被告鑫泉公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被告鑫泉���司提供了皮棉21.37吨，货款总金额288495元，经原告催收，被告鑫泉公司于2015年12月16日向原告出具了一份承诺书，承诺拖欠的货款在2016年1月15日前付清。逾期后，被告鑫泉公司仍未付款，被告张会林以代销人的身份对该笔货款提供了担保。
被告张会林辩称：其仅仅是敦煌公司在成都的代理商，被告鑫泉公司与原告签订合同属实，其是双方的介绍人，没有在合同上签字提供担保，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告张会林为原告敦煌公司代销皮棉，经被告张会林介绍后，2015年5月22日，原告敦煌公司与被告鑫泉公司签订了《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉出卖给鑫泉公司，合同对被告鑫泉公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了违约金：……超过期限承担银行同期贷款利息并赔偿甲方（敦煌公司）合同货款价值5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被告鑫泉公司提供了皮棉21.37吨，货款总金额288495元。经原告催收，被告鑫泉公司于2015年12月16日向原告出具了一份《承诺书》载明：我公司欠敦煌棉花公司棉花款288495元，我公司承诺于2016年元月15日前付清全款，若不能付清全款，严格按合同条款执行。逾期后，被告鑫泉公司仍未付款。
本院认为：原告敦煌公司与被告鑫泉公司之间签订的《皮棉购销合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供皮棉，被告应当收到皮棉后按照约定及时支付货款，被告未及时支付货款，应承担民事责任。双方经过结算，且被告鑫泉公司给原告出具了承诺书，故被告应当按照承诺书的���定支付原告货款288495元。因被告未按照合同的约定支付原告皮棉款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，违约金按照总货款的5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告尚欠的货款本金288495元，故违约金为14424.75元，对此本院予以确认，被告鑫泉公司依法应当支付。故原告要求被告鑫泉公司支付其货款288495元及违约金14424.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张会林代表原告销售皮棉，其行为系职务行为，且原告没有提供充分证据证实被告张会林为该笔货款提供了担保，故被告张会林不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、弟一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、��中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司货款288495元及违约金14424.75元；
二、驳回原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司对被告张会林的诉讼请求。
案件受理费5844元、保全费1960元、保险费2000元，共计9804元，由被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 古雪丁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7226号之二
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。
负责人：朱彦，系分理处主任。
委托代理人：徐红星、秋益味，系原告单位职员。
被告：绍兴县海韵进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（北区）13幢502室。
法定代表人：狄君富，系公司经理。
被告：绍兴西爱西尔数控科技有限公司，住所地：绍兴市袍江新区越王路三江路口。
法定代表人：王绪和，系公司经理。
被告：王绪和。
被告：马国珍。
被告：狄君富。
被告：梁文娜。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处诉被告绍兴县海韵进出口有限公司、绍兴西爱西尔数控科技有限公司、王绪和、马国珍、狄君富、梁文娜金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告绍兴县海韵进出口有限公司立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处撤回对被告绍兴县海韵进出口有限公司、绍兴西爱西尔数控科技有限公司、王绪和、马国珍、狄君富、梁文娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，合计3545元，由被告王绪和自愿负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡红丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1573号
原告侯登国,男，汉族，1978年7月24日生，陕西省吴起县人，现住吴起县开发区。
被告张海升，男，汉族，1984年12月23日生，陕西省吴起县人，现住吴起县石油新城社区石油小区。
原告张海升与被告张海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告侯登国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许侯登国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯登国承担。
审判员 王建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1385号
申请执行人马友强，男，1969年6月3日出生，汉族，住云南省。
被执行人徐强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人马友强与被执行人徐强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。本院（2016）豫1702民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐强银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1209号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：杨国义，男,汉族。
被告：龙海兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告临湘市物资总公司与被告杨国义、龙海兵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告杨国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国义立即返还所占用原告的门面（1、2号）；2、判令被告杨国义支付原告门面占用费9992元(2014年7月20日至2016年7月)；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位燎原煤炭有限责任公司于2004年进行破产改制，破产清算后，公司国有资产一直未予处置，由原告予以管理。期间被告杨国义占用该企业座落于**市**路第1、2号门面从事经营活动。后被告杨国义将占用的门面租给被告龙海兵并收取租金。但被告杨国义从未向原告交纳过租金。现因临湘市土地收储的需要，两被告占用的门面要依法予以收回。原告派专人上门通知两被告返还占用的房屋，两被告以需要补偿为由不予返还房屋。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向两被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但两被告占用原告的租赁门面至今未予返还，且拒绝偿付占用原告房屋的占用费。
被告杨国义辩称：本人是原燎原煤炭有限责任公司职工，公司破产时，没有将我的工龄买断。公司也没有给我发过工资。从1997年一直到现在都是本人使用该两个门面，期间没有交过房租是事实，但原告也没有追讨过房租。
被告龙海兵辩称：被告龙海兵与被告杨国义签订《房屋租赁协议》，原告是完全知晓的。被告龙海兵从被告杨国义手中租赁1、2号门面后，将其联成一体经营电动车，是众所周知的事情，原告实际上已默认了被告龙海兵与被告杨国义签订《房屋租赁协议》。现被告龙海兵与被告杨国义签订《房屋租赁协议》的期限未到，原告强行要求被告龙海兵交付房屋的行为属于违约行为。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告享有因解除合同而获得停产停业补偿人及搬迁补偿等方面的权利，原告对被告必须进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，能够证实：1、原告对被告龙海兵现在所经营的1、2号门面享有所有物权。2、被告杨国义自1997年非法占用该门面，至今没有向原告及原燎原煤炭有限责任公司交过占用费。3、现原告要求收回被告杨国义非法占用的门面已在合理的期限内通知了两被告，被告杨国义拖欠原告房屋占用费。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于被告龙海兵与被告杨国义签订《房屋租赁协议》，因被告杨国义长期非法占用原告享有所有物权的门面，对非法占用的房屋没有处置权。其与被告龙海兵签订的《房屋租赁协议》是无处分权人处分他人财产，且事后没有经过权利人原告的追认。故两被告签订的《房屋租赁协议》对原告不产生法律效力，不能对抗原告依法收回被告杨国义非法占用门面的请求。2、对于被告杨国义提供的三份证据《关于原燃料公司住户申请危房改造的情况汇报》、《临湘市人民政府市长办公会议纪要（2016）第6次》、《关于解决燎原煤炭有限责任公司破产改制缺口资金报告》。其涉及的是原告单位的内部管理问题，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告临湘市物资总公司对两被告占用的门面享有所有物权，被告杨国义、龙海兵亦无异议。现临湘市政府根据城市发展规划，要求对该宗土地进行收贮。要求被告返还所占用的1、2号门面，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。被告杨国义长期占用原告的门面，不支付任何占用费，并将其非法租赁给他人，收取租金。侵犯了原告的所有物权的收益权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告要求被告杨国义支付门面占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切除，此后收取门面占用费对被告显失公平，对于原告要求被告支付2014年7月22日至2016年7月的占用费的诉求，本院只支持原告收取2014年7月22日至2016年3月1日的占用费。被告龙海兵提出其与被告杨国义签订《房屋租赁协议》的期限未到，被告享有因解除合同而获得停产停业补偿人及搬迁补偿等方面的权利，原告对被告必须进行补偿的请求，因其与被告杨国义签订《房屋租赁协议》对原告没有法律效力，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告杨国义、龙海兵在本判决生效后五日内返还占用原告临湘市物资总公司的门面（1、2号），并共同支付原告临湘市物资总公司的门面占用费4415元（2014年7月22至2016年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨国义、龙海兵共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年八月十九日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初258号
原告：舒双全,男,1973年9月17日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。
被告：徐永贵,男,1969年5月27日出生,汉族,湖北省英山县人,户籍所在地英山县,现住英山县。
原告舒双全诉被告徐永贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,因徐永贵下落不明,本院以公告方式向徐永贵送达了应诉通知书和开庭传票。2017年7月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒双全到庭参加了诉讼，被告徐永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永贵偿还借款88560元；2、要求被告徐永贵承担本案诉讼费用。
事实与理由：我与被告徐永贵通过冯定山介绍认识。2012年，被告徐永贵东门街上做赊店老酒批发生意，冯定山说被告徐永贵要借钱，让我借钱给他，说是给月息15%，后来我分三次借给被告现金88560元，其中2012年2月28日借款68500元，2013年1月1日上午借给被告17000元，下午借给他3060元。被告借钱后既未还本也未付息，在2013年农历9月份他就从英山县失踪了。现为维护我合法权益，故依法提起诉讼。
被告徐永贵未到庭参加诉讼。
本院审理认定事实如下：原、被告系经案外人冯定山介绍认识，后双方有过借贷往来。2012年，被告徐永贵三次向原告舒双全借款共计88560元，其中2012年2月28日借款68500元，2013年1月1日借款两笔，分别为17000元和3060元，均出具了借条。借条中未约定利息和还款期限。被告2013年农历9月份外出，原告无法与被告取得联系。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告称双方口头约定利息为月息1.5分，但被告未支付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定利率支付利息。
本院认为，被告向原告借款三笔，共计88560元，向原告出具了借条，借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告的借据中未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告借据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，自起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告徐永贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永贵在本判决书生效之日起三十日内偿还原告舒双全借款88560元，并支付2017年3月9日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告舒双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王小琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执202号
申请执行人：张鸿飞，男，汉族，农民。
被执行人：冯建军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张鸿飞与被执行人冯建军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初1204号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冯建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鸿飞于20181月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执202号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩媚
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执404号
申请执行人：合肥市某轮胎商行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈某，该公司经理
被执行人:王某，男，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事判决书，于2016年11月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第00842号
原告杨森。
委托代理人刘辉、李永健（实习律师），河南国基律师事务所律师。
被告刘岚。
本院在审理原告杨森诉被告刘岚民间借贷纠纷一案中，原告杨森向本院提出财产保全申请，请求法院依法对刘岚名下的坐落于xxxx的房屋采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘岚名下位于郑州市xxxx房屋。
二、查封原告杨森名下位于郑州市xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 呼玉霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1081号
原告：刘柱福,男,1968年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐竞成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐志富，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘柱福与被告唐竞成、唐志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱福及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐竞成、唐志富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘柱福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款264400元及利息，三笔借款利息全部从2016年1月1日起按月息2％计算至付清之日止，二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同去西藏承包房屋的修建工程，由于短缺周转资金，就由被告唐志富介绍担保来向原告借钱。原告先后三次分别于2015年9月8日、9月16日、12月31日借给被告260000元。被告出具借条约定于2016年8月15日还清，利率按每月3%计算。被告到期仅偿还了100000元，尚欠本金160000元及利息104400元。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请支持原告诉讼请求。
被告唐竞成、唐志富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是亲戚关系，原告和被告唐志富在工地上认识，经被告唐志富介绍认识被告唐竞成。二被告共同去西藏承包房屋的修建工程，被告唐竞成因周转资金短缺，遂通过被告唐志富介绍向原告借款,并承诺支付利息。2015年9月8日，原告通过中国农业银行存入被告唐竞成指定的其哥哥唐明强账户150000元。2015年9月16日，原告通过中国农业银行存入被告唐竞成指定的其哥哥唐明强账户50000元。2015年12月31日原告通过中国农业银行向被告唐竞成账户转款60000元。借款后，被告唐竞成于2015年12月31日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘柱福现金150000.00大写拾伍万圆整此款于2015年9月8日打入借款人唐明强账上。二笔借支现金50000.00大写伍万圆整.此款于2015年9月16日打入借款人唐明强账上。三笔借支现金60000.00元大写陆万圆整.此款于2015年12月31日打入借款人唐竞成账上。以上三笔借支共计260000.00元大写贰拾陆万元整。此款利息按三分算，也就是1万按利息每月三百元计算.此款结止于2016年8月15日还清.抵押物为水岸花都二幢一单元1-5-3住宿房作抵押.如未按时还清.造成一切后果由借款人负责，以上三笔现都是唐竞成全部借支.备注：抵押物住宿房手续未齐.均视为合法（房产证未交给刘柱福）身份证号：**备注2：以上三笔借支由唐志富代借给唐竞成的：借款人：唐竞成**2015.12.31”。被告出具借条后,于2016年8月16日左右通过银行转款向原告偿还借款本金100000元，其余未再偿还。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。原告在庭审中自愿放弃对被告唐志富的诉讼请求。
本院认为，原告自愿放弃对被告唐志富的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告刘柱福与被告唐竞成之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项260000元，已完成出借人的义务，被告唐竞成也应履行相应的还款义务。原、被告明确约定了具体还款时间，被告唐竞成未按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,品迭被告唐竞成已偿还本金100000元后的部分即260000元－100000元=160000元，本院予以支持。原、被告书面约定了借款利率为年利率36%，原告主张三笔借款利息全部从2016年1月1日起按年利率24％计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐竞成于本判决生效之日后十日内偿还原告刘柱福借款160000元及利息，利息的计算方法为：以本金260000为基数，从2016年1月1日起至2016年8月16日止，以本金160000元为基数，从2016年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止，上述利息均以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告唐竞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执恢185号
申请执行人：李前贵，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘开强，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜法民执字第03306号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人刘开强发出执行通知书，责令被执行人刘开强立即归还申请执行人李前贵借款本金73000元及利息和垫付的诉讼费813元，但被执行人刘开强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘开强的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人刘开强除与原妻子共有房产一套已查封不宜处置外，无其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人李前贵对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执恢185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐智谋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1026号
上诉人（一审被告）：王坤平，住安徽省阜南县。
委托代理人：王海艳，住址同上。
被上诉人（一审原告）：鞠国印，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人王坤平因与被上诉人鞠国印买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：鞠国印在广州市开托运部，王坤平有一辆货运车，托运鞠国印托运部的货物。2006年5月19日，王坤平在托运鞠国印货物时，在广东省河源市发生交通事故，造成托运的货物受损。王坤平为处理货物受损的交通事故，于同日给鞠国印出具两份欠条，向鞠国印借款33000元。一份欠条载明：今欠到鞠国印现金30000元，是在河源出交通事故电节和设备费，时间2007年6月份前还清，还可从运费扣；另一份欠条载明：今欠鞠国印3000元整，在6月份还清。2007年7月29日，王坤平偿还鞠国印3000元借款，鞠国印出具证明一份，载明：王坤平借条叁仟元作废。此后，鞠国印多次向王坤平催要剩余借款30000元，王坤平未予偿还。
一审法院认为：王坤平出具欠条向鞠国印借款，有王坤平出具的条据在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，王坤平应承担偿还鞠国印借款的民事责任。王坤平辩称欠鞠国印33000元系欠的货款。虽然，王坤平出具的是欠条，从30000元的欠条内容可以看出，是欠鞠国印现金30000元，而欠条未载明欠的是货款；另一份3000元的欠条，亦可从王坤平偿还鞠国印该3000元款，鞠国印给王坤平出具的证明，可以印证是偿还鞠国印的借款。故对王坤平的该辩解不予采信。王坤平辩称鞠国印诉讼请求，已超过两年诉讼时效。根据“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的法律规定，因鞠国印长年在广州市开托运部，委托段家亮、冷国俊每年回家过年时，向王坤平催要借款，应视为债权人向债务人主张权利。故鞠国印起诉王坤平追偿借款不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王坤平于判决生效之日起十日内偿还鞠国印借款30000元；二、驳回鞠国印对王坤平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减收313元，由鞠国印负担29元，王坤平负担283元。
王坤平上诉称：其欠鞠国印的30000元款是货款，且已超过法律规定的诉讼时效，其不应偿还，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
鞠国印答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：1、30000元款是借款还是欠货款，一审判决认定为借款是否正确；2、本案是否超诉讼时效。
本院认为：王坤平向鞠国印借款33000元，已还3000元，尚欠30000元未还，有王坤平为鞠国印出具的借款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，王坤平应予偿还。王坤平上诉称其欠鞠国印的30000元款是货款，且已超过法律规定的诉讼时效，其不应偿还，因王坤平为鞠国印出具的借款条据上载明欠的是现金30000元，王坤平不能提供充分证据证明其欠鞠国印的30000元是货款；鞠国印在一审时已举证证明其每年均向王坤平催要借款的事实，鞠国印的起诉没有超过诉讼时效，故王坤平的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王坤平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执179号
申请执行人肖高华，男，生于1965年7月，汉族，住巴中市恩阳区三星乡。
被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。
申请人肖高华申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字937号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2718号
申请执行人：张洋，男，1983年6月8日出生，汉族。
被执行人:周秀花，女，1972年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人周秀花返还原物纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初2174号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月五日
书记员 陈 川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终16号
上诉人（原审原告）：河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地威县工业园区开放路北。
法定代表人：翟春新，公司董事长。
委托诉讼代理人：闵永有，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北建军钢结构有限公司，住所地河北省文安县兴隆宫镇四合村。
法定代表人：李爱军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈香岐，系石家庄建工集团有限公司钢结构分公司经营副经理。
上诉人河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德公司）与上诉人河北建军钢结构有限公司（以下简称建军公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，隆德公司于2017年3月6日向本院提出撤回一审起诉的书面申请。
本院认为，隆德公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经建军公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第14号民事判决；
准许河北隆德专用汽车制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费106400元，减半收取53200元，由河北隆德专用汽车制造有限公司负担。二审案件受理费106400元，减半收取53200元，由河北隆德专用汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初406号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长，住安徽省定远县。
被告：李新正，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：齐婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新正、齐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明祥、被告齐婷婷到庭参加诉讼。被告李新正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决俩被告偿还借款本金29929.97元，利息依法支付到实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新正、齐婷婷于2014年5月17日以养猪为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2014年5月17日至2015年5月15日，约定年利率10.02%。之后贷款本金余额29929.97元及相应利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。
被告齐婷婷辩称：向原告借款属实，但目前无力偿还，请求分期分批偿还。
被告李新正未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2014年5月17日以养猪为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率10.02%，借款期限为一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
证据三、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2016年2月1日向俩被告催要还款的事实。
被告李新正、齐婷婷均未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告齐婷婷质证后无异议，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：被告李新正、齐婷婷系夫妻关系。2014年5月17日俩被告以养猪为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2014年5月17日至2015年5月15日，约定年利率10.02%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当天原告按约定向俩被告支付借款30000元。此笔贷款逾期后，银行系统自动扣划被告存款328.07元，尚欠贷款本金余额29671.93元及相关利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新正、齐婷婷签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的本金，应从中予以扣除。被告李新正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李新正、齐婷婷欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金余额29671.93元及相关利息（利息按合同约定计算至其实际付清之日止），于本判决生效后五日内共同一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李新正、齐婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。