wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4088号
起诉人：冯大国，男，生于1973年1月30日，重庆黔江区。
2018年4月26日，本院收到冯大国的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令中铁快运股份有限公司成都分公司黔江烨茂有限公司营业部赔偿冯大国货物丢失、损坏损失815元；2.判令中铁快运股份有限公司成都分公司黔江烨茂有限公司营业部支付冯大国因该运输货物丢失、损坏后没有及时赔偿导致冯大国所产生的必要交通费500元、误工费600元。事实和理由：2018年2月5日至2月11日，冯大国在杭州购进一批塑料小商品:塑料盆559个、塑料桶80个、新天力牌侵塑衣架3件（其中：30个一箱的2件，80个一箱的1件），于2018年2月12日将此批塑料小商品在杭州萧山火车站交付被告将其托运送到重庆黔江火车站，同时原、被告双方办理了货物托运手续，原告向被告支付了657.4元的货运托运费，被告向原告开具“中国铁路小件货物快运运单”一张，运单号码是K1514050****。2018年3月2日，原告租上梁文荣的货车，请上帮忙的民工冯云峰一同到黔江火车站凭被告方开具的货物快运单收领托运货物过程中发现该物件的塑料小商品有损坏、丢失问题，便立即向被告方黔江烨茂有限公司营业部上班的职工罗中华，即第三人说明货物有损坏、丢失的事，同事向火车站铁路派出所警方报案要求被告方赔偿。自发生之日起至今，原告多次找被告及第三人对此承担赔偿责任，均无果。我国合同法第290条规定，承运人应当在约定的时间内将货物安全地运输到约定地点。第311条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。根据以上规定，被告及第三人应赔偿原告货物毁损、灭失责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条的规定涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案起诉人冯大国的起诉本院不具有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十三条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对冯大国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 樊昌健
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 庞春天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1012号
罪犯崔玉海，男，1971年1月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宝刑初字第141号刑事判决，以被告人崔玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年7月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉海减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变（刑期自2013年11月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1148号
罪犯东玉乐，男，1977年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月8日作出(2012)静刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人东玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币111109.35元。判决生效后，交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯东玉乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯东玉乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯东玉乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度、第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监扬表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯东玉乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东玉乐减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币111109.35元不变。（刑期自2011年11月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执2号之一
申请执行人：张荣满，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：朱红兵，男，1967年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人张荣满与被执行人朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00677号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方已私下协商和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年五月二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执327号之二
申请执行人：朱某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房101/201室（房产权证号00××52）的房产，并进行了评估，评估价格为163600元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人朱某某自愿以拍卖保留价163600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房101/201室（房产权证号00××52）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房101/201室（房产权证号00××52）的房产以流拍保留价163600元抵付申请执行人朱某某借款本息163600元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人朱某某时起转移。
三、申请执行人朱某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3786号
原告：陈玉明,男，1965年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:陈秀芳，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告陈玉明诉被告陈秀芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人丁海燕、被告陈秀芳的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币111614.04元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日19时左右，中风出院不久的被告在江��区仙女镇同桥村渔樵组路段由北向南横穿马路，被告左右摇晃、走路不稳，为避让被告，使得驾驶普通二轮摩托车由西向东正常行驶的原告行驶至该路段时紧急刹车摔倒在地致伤。江都区公安局出具了交通事故证明。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告陈秀芳辩称，原告酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其二轮摩托车未经年检上路行驶，与同方向行走的行人即被告发生交通事故，根据有关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部责任。而本案中，交警部门对事故责任无法查清，未能认定事故责任，故此，应当由机动车一方即原告方承担本次事故的全部责任。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日19时左右，被告陈玉明饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二���摩托车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇同桥村路段，与步行的原告陈秀芳发生交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故证明（江公交证字[2015]第153168号）：据陈玉明反映陈秀芳是由北向南步行横穿马路；而陈秀芳称事发时自己是由西向东步行，致其受伤。因事发后事故现场变动，证据灭失，双方当事人各执一词，故交通事故成因无法查明。本院(2016)苏1012民初2561号民事判决认定“陈玉明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车系机动车，原告陈秀芳系行人，且被告陈玉明系饮酒后无证驾驶，根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。判决后，陈玉明提起上诉，扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决作出维持原判的判决。
以上事实，由原告提供的交通事故证明���本院(2016)苏1012民初2561号民事判决书、扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依照相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案所涉交通事故已经本院(2016)苏1012民初2561号民事判决书、扬州市中级人民法院（2016)苏10民终3052号判决书认定由机动车方即原告陈玉明承担全部赔偿责任。原告坚称“被告是横穿马路，我是由于紧急避让才发生交通事故”，但并未提供充分证据证实，故本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的损失应由其自行承担。
综上所述，公民的健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉明的全部诉讼请求。
本案受理费952元，减半收取计476元，由原告陈玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙国悦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执247号之二
申请执行人杨波，男，生于1964年5月13日，汉族，居民，住通江县。
被执行人刘志江，男，生于1983年5月25日，汉族，居民，住通江县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘志江“民间借贷纠纷”一案，被执行人刘志江拒不履行（2017）川1921民初2944号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志江在中国农业银行通江农行新城分理处帐号62×××14上的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���裴茂森
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 腾 杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执248号
申请执行人侯继生，男，汉族，职业个体。
被执行人齐卫东，男，汉族，无职业。
被执行人纪保民，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人侯继生与被执行人齐卫东、纪保民借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年八月十六日
书记员 谢慧来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7275号
申请人敖祖东,男,1964年4月9日出生,52岁,汉族号码413026196404095414,住河南省固始县。
被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司,住横扇镇叶家港村,机构代码：913205092513173874。
被执行人张志明,男,1979年9月5日出生,37岁,汉族号码320525197909052533,住。
原告敖祖东与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10153号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司确认结欠原告敖祖东货款1918056元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于2016年8月底前给付原告敖祖东35万元，自2016年9月起至2016年12月间于每月月底前各给付原告敖祖东20万元，自2017年3月起至2017年5月间于每月月底前各给付原告敖祖东20万元，于2017年6月底前给付原告敖祖东168056元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司任有一期未按期履行的，则原告敖祖东有权就被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、被告张志明对被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取11031元，诉讼保全费5000元，合计16031元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担并于2016年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明未履行法律文书所确定的义务，权利人敖祖东于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1934087.00元，执行费21741.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下车辆房产均由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10153号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4309号
原告：董少军，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区
被告：赵杰，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告董少军与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告董少军、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少军向本院提起诉讼请求，1、请求解除合同，退还押金5000元、租金30000元，装潢费10000元，违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日与被告签订了房屋租赁协议，在合同履行过程中，原告积极履行义务，被告隐瞒出租屋系违章建筑，被责令拆除，使原告合法权益受损。被告的隐瞒行为造成违约，现依据合同法和物权法的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。
被告赵杰辩称，我方要求按照合同约定操作，如果原告坚决要求解除合同，则应按照合同约定将租赁房还原（包括之前装的玻璃门、墙等）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的房屋租赁协议、照片的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将两间门面房租赁给原告。双方在合同中约定：租赁期限为一年，从2017年12月1日至2018年12月1日。租金为55000元，一年一付。双方在合同第十条对违约责任做如下约定：1、房屋租用期间，甲（被告）、乙（原告）双方均不得擅自解除协议，若甲方因自用或买卖需收回本房屋而中途违约，甲方须提前一个月通知乙方，甲方须支付乙方一个月的租金作为违约金赔偿给对方；若乙方中途违约，需提前一个月通知甲方，中途退租，甲方保证金不予退还，乙方需结清各项费用后方可搬走。2、乙方需在每期房租到期一个月前支付下期房屋，超过15天仍不付款，甲方有权责令乙方退房，还应扣留一个月房租作为违约金。3、因自然灾害或动迁等不可抗拒因素造成的损失，双方互不承担责任。第十二条约定：本店不得转让，到期还原。
另查明，合同签订后，原告支付被告5000元定金、30000元租金。
再查明，被告租赁给原告的两间房屋现被认定为违法建筑，昆山市城市管理行政执法局要求被告限期拆除。
上述事实由租赁协议、租金支付及庭审笔予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。结合案件事实，本案中，从被告陈述的可知，其租赁的房屋系违章建筑，昆山市城市管理行政执法局已经发出通知，要求其限期拆除，故原、被告之间签订的租赁的合同系无效合同。
关于原告诉请的要求退还押金的诉请，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。结合案件事实，被告将未经批准建设的临时建筑出租给原告，导致双方签订的租赁合同无效，现原告需将租赁房屋返还给被告，被告应将押金5000元退还给被告。庭审中，被告陈述原告应根据合同约定将房屋还原，本院认为，第一、原告装修是经过被告同意的，原告也为此支出了相应费用；第二、导致合同无效的过错在被告，从公平及经济效益方面考虑，原告的装潢费用和返还义务相互折抵，原告无需还原。关于返还租金的诉请，根据双方签订的合同及陈述，原告从2017年12月1日起开始使用被告的房屋，其应支付被告从2017年12月1日起至其返还被告房屋为止的占有使用费，标准按照55000元/年租金计算。原告将房屋返还之后，被告需将原告以租金形式支付的30000元在扣除占有使用费之后返还给原告。关于违约金，因被告的责任导致合同无法继续履行，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，根据合同约定，该违约金金额为4583元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵杰需在本判决生效之日起十日内返还原告董少军押金5000元。
二、原告董少军在本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给被告赵杰；被告赵杰需将从原告处收取的30000元租金在扣除2017年12月1日至实际返还之日的占有使用费后，剩余金额返还给原告董少军。
三、被告赵杰在本判决生效之日起十日内支付原告董少军违约金4583元。
四、驳回原告董少军的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-10397）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担165元，被告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 王建勋
二〇一八年四月十六日
书记员 邵振华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7182号
原告：郑建冬，男，1947年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郑建冬与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑建冬及其委托诉讼代理人胡本来、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款150000元及利息（截止2017年10月11日欠息6000元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。
被告张红霞无答辩。
经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2013年至2016年6月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，双方口头约定利息标准为月息1分2。2016年6月12日，经双方清算，被告共欠原告借款本金150000元及利息27000元，被告刘志良遂于当日向原告出具借条1张和欠条1张，内容分别为“借条今借到郑建东老板人币壹拾伍万元整（￥150000元）（月息壹分贰）（壹年归还）刘志良（条）2016.6号12号”“欠条今欠到郑建东老板息钱贰万柒仟元整（￥27000元）刘志良（条）2016.6.12号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述借条和欠条上补签字。之后，两被告总共仅偿还原告利息4500元。对于欠款本金150000元及剩余利息，经原告多次催促，两被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日办理结婚登记。2、原告郑建冬又名郑建东。3、诉讼过程中，原告表示要求两被告按照借条上约定的月息1.2%的标准自2016年6月12日起支付利息至被告实际偿还之日止，被告刘志良表示无异议。以上事实，有原、被告的陈述，借条，欠条，婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在借条上补签字代表着被告张红霞对该份借条上借款金额、借款利息以及还款日期等内容的认可，应视为该笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定期限履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金150000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按期归还原告欠款视为违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中表示要求两被告按照双方约定的月息1.2%的标准计算利息，未超过法律规定标准，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志良、张红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还郑建冬借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以150000元为基数自2016年6月12日起按照月利率1.2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，已支付18000元），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由刘志良、张红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4733号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人张海波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高广楠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执162号
申请执行人：何晓英，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行何晓英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第64号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何晓英向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执162号
申请执行人姬琳。
被执行人上海仁立网络科技有限公司济南玉函分公司，住所地济南市。
法定代表人孙灵涛，该单位营业部长。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出的济历下劳仲案【2015】430号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬琳于2016年1月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人姬琳与被执行人上海仁立网络科技有限公司济南玉函分公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩勇刚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执68号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：钢城区力源大街1号。统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：莱芜市东诚机械有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄二村。
法定代表人：李庆杰。
被执行人：莱芜市丰登经贸有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：刘登堂。
被执行人：李庆杰，男，1974年11月15日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市东诚机械有限公司、李庆杰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第820号公证书及（2016）莱钢都证执字第91号执行证书，向本院提出执行申请，本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2018年5月28日向本院撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执68号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王风玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初587号
原告：任爱荣，女，1955年5月27日出生，汉族，住乳山市。
原告：任红，女，1976年8月30日出生，汉族，住乳山市。
原告：任省，女，1985年11月6日出生，汉族，住乳山市。
三原告委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：宋钦江，男，50岁左右，汉族，住乳山市。
本院在审理原告任爱荣、任红、任省与被告宋钦江买卖合同纠纷一案中，三原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由三原告负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月二十日
书记员 魏瑞华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执715号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈平珠，女，1981年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志阳、陈平珠行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂黄梅民初1414号
原告：费某，女，生于1976年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为参与调解，签收法律文书。
被告：刘某，男，生于1976年7月3日，汉族，台湾省新竹县人，住台湾省新竹县。台湾）。
原告费某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第七条规定，通过湖北省高级人民法院向被告刘某送达了起诉状副本、授权委托书、开庭传票，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告费某及委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2007年10月原、被告在网上相识后，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在台湾居住，未生育子女。因被告作风涣散，不务正业，无经济来源，双方缺乏理解与沟通，经常因琐事发生争吵，造成双方的矛盾越来越多，距离越来越远。为此，原告于2012年10月离开台湾回到家乡，与被告分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证一份。拟证明原告费某的身份情况。
A2、结婚证一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
A3、（2015）鄂黄梅民初字第02339号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2016年12月向本院提起了离婚诉讼，后因故撤诉。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交证据。
因被告刘某不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2007年10月原告费某、被告刘某通过网络相互认识后确立恋爱关系，2010年8月27原、被告在湖北省民政厅登记结婚。婚后原告费某随被告刘某在台湾居住，未生育子女，因生活习惯不同，双方缺乏理解、沟通产生矛盾，致发生争吵。2012年10月原告费某返回家乡居住，双方分居至今。2016年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤回诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前通过网络相识，时间较短，婚姻基础不牢；婚后因生活习惯不同，产生矛盾，共同生活时间短，未能建立起夫妻感情；双方自2012年10月以后分居，至今已满五年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告费某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某未到庭应诉，原告也未提供相应证据证实夫妻财产状况，本案中本院对原、被告夫妻财产部分不予审理。被告刘某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准许原告费某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年四月八日
书记员 汪 余
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7078号
上诉人（原审被告）：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香办事处五星大道广电大厦17层，统一社会信用代码915002256839276561。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰工业园区，统一社会信用代码91500118078843454Y。
法定代表人：吴长清，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨静思，男，1976年4月23日生，汉族，住所地重庆市大足区。
上诉人重庆仁信融资担保有限公司因与被上诉人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司、杨静思借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年8月4日向上诉人重庆仁信融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费81980元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆仁信融资担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆仁信融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初10号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王正祝
|
出生日期
|
1956年11月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月3日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2017年11月17日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）10号
指控事实
|
被告人王正祝于2016年9月7日14时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型越野车沿本市崂山区高昌路北向南行驶至株洲路北侧30米处时，驶入路左与停放于路边的鲁xx号中型普通货车、津xx号轻型非载货专项作业车相撞，致张焕立、黄训强、孙蒙蒙受伤。
事故发生后，被告人王正祝赔偿张焕立人民币765 000元，赔偿孙蒙蒙人民币140 000元，赔偿黄训强人民币60 000元，均取得谅解。
被告人王正祝明知他人报案而在现场等待。
经检验，王正祝的血液中乙醇含量为49mg/100ml。
法医学人体损伤程度鉴定书：张焕立腹部外伤，影像学诊断示肝脾密度不均匀伴周围积液，经手术探查见腹腔积血3000毫升，脾脏破裂，行脾切除术，其损伤程度构成重伤二级；外伤后临床出现休克症状，手术过程及术后输血输液纠正休克，其损伤程度构成重伤二级；胸部外伤，影像学诊断示右侧第8-12后肋、左侧第3-9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；盆部外伤，影像学诊断示骨盆多发粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；盆部外伤致尿道球部处完全断裂，手术予以吻合，其损伤程度构成轻伤一级；四肢外伤，影像学诊断示双侧肱骨干骨折，断端移位明显，右尺骨骨折合并桡骨头脱位，其损伤程度构成轻伤一级；四肢外伤，肌电图示左桡神经、左正中神经近端损伤电生理改变，其损伤程度构成轻伤二级。孙蒙蒙头部外伤，影像学诊断示脑挫裂伤及硬膜下血肿，其损伤程度均构成轻伤一级；影像学诊断示颅骨骨折及蛛网膜下腔出血，其损伤程度均构成轻伤二级；影像学诊断示头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。黄训强胸部外伤，影像学检查示左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
道路交通事故认定书：王正祝承担事故全部责任，张焕立、孙蒙蒙、黄训强不承担责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王正祝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正祝系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
判决结果
|
被告人王正祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 晴 晴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终49号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人马守成，该局局长。
原审第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。
法定代表人黄枭飞，该公司总经理。
原审原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局规划行政许可一案，前由四川省三台县人民法院作出（2017）川0722行初71号行政裁定。原告杨斌不服，上诉至本院。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：盐亭县城乡规划建设和住房保障局根据盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭县国土资源局出具的证明、盐规委纪〔2016〕2号盐亭县城乡规划委员会2016年第二次全体委员会会议纪要、经审议通过的总平面布置图，于2017年1月12日向第三人子源公司颁发了盐建规建字第〔2017〕02号建设工程规划许可证。杨斌已知悉其国有土地使用权证被登报注销的事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设单位在城市、乡镇规划内进行工程建设的，均应当申请办理建设工程规划许可证。建设单位只有在取得建设工程规划许可证后，才能在城市、乡镇进行建设，否则，其建设行为就属于非法建设。被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局决定是否向第三人子源公司颁发建设工程规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设工程规划许可证记载的建设项目范围内并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人。因此，杨斌不是该案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。
杨斌的上诉理由为其与被诉的建设工程规划许可行为有利害关系，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，颁发建设工程规划许可证是行使城市规划职能的行政机关确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划的行政行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”之规定，上诉人杨斌与本案中盐亭县城乡规划建设和住房保障局向第三人四川子源房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为无法律上的利害关系，杨斌的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 莹
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1650号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
被执行人代勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李伟明，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人代勇、李伟明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更364号
罪犯苏锦锋，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月17日作出(2015)深南法刑初字第1376号刑事判决，以被告人苏锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏锦锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦锋在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2579分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分179分。2017年8月14日因与他犯发生争执推拉被扣15分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更748号
罪犯杨泽宇，男，1994年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年9月16日作出(2015)和少刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨泽宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨泽宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨泽宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年2月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执852号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈泉彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡小珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈泉彬、蔡小珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1473号
罪犯沈京生，男，1956年8月23日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年8月10日作出(2009)和刑初字第167号刑事判决，以被告人沈京生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年一个月。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯沈京生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈京生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈京生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得下半年监狱级表扬、2015年第1季度、第2季度、第4季度获得单项奖3次、2016年下半年获得单项2次奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈京生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈京生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2009年2月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初373号
原告高浩淞，男，汉族，生于1994年11月18日，住四川省芦山县。
被告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住天全县。
被告天全县川达宾馆，住所地：天全县。
法定代表人高敏，系该宾馆总经理，身份信息同上。
原告高浩淞诉被告高敏、天全县川达宾馆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高浩淞到庭参加诉讼，被告高敏、天全县川达宾馆经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高浩淞提出诉讼请求：1、判决两被告高敏、天全县川达宾馆偿还原告借款本金200000元，并且按约定支付原告利息56000元，共计256000元，扣除已还22000元，实际应偿还234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高敏与原告的父亲相识，2016年11月因被告资金周转困难遂找到原告及原告父亲借钱周转。原告遂四处筹措资金共计200000元，于2016年11月29日交付给了被告。被告为原告出具了借条一份，载明：今借到高浩淞现金人民币200000元，月息千分之三十等字样。两被告均作为借款人在借条上签字、签章；并口头约定：周转资金期限为半年，半年后原告随时需要本金被告随时归还本息。到约定期后原告多次催收，被告皆以资金困难为由，迟迟不还，原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
二、借条一份，拟证明原、被告借贷关系；
三、微信转账记录、银行转账记录，拟证明被告向原告支付借款利息共计22000元事实。
被告高敏、天全县川达宾馆未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告高敏系亲戚关系。被告高敏经营被告天全县川达宾馆，系该宾馆的法定代表人。因被告高敏在经营被告天全县川达宾馆的过程中资金周转困难，遂于2016年11月29日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到高浩淞现金200000.00元（大写贰拾万元正）月息30‰（千分之三十）每月支付。此条借款单位：天全县川达宾馆借款人：高敏2013年11月29日。”，该借条上有被告亲笔签名、捺印及天全县川达宾馆公章，双方未约定借款期限。原告于当日将该款通过银行转款交与二被告。此后，被告高敏通过微信、银行转账的方式向原告支付借款利息共计22500元，后二被告再未向原告偿还过本、息。原告多次催收未果，遂于2018年2月26日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、微信转款记录、银行转款单等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明二被告向原告借款200000元的法律事实，本院依法予以认定。现原告请求二被告返还借款200000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求二被告支付从借款之日到起诉之月时为止的利息56000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求月息30‰超过该规定，不符合法律规定，本院依法予以支持按年利率24%从借款之月计算至起诉之月共15个月的利息，利息计算为60000元（200000元×2%月×15个月），扣除二被告已支付的利息22500元，二被告尚欠原告本金人民币200000元、利息37500元，本息共计人民币237500元，现原告请求二被告返还本息共计人民币234000元，未超过合法计算的金额，系原告自由处分自己的合法权利，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现原告已多次向二被告催收该款，应视为原告已经催告二被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。因二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
由二被告高敏、天全县川达宾馆于本判决生效后十日内返还原告高浩淞借款人民币200000元，借款利息人民币34000元，共计人民币234000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由二被告高敏、天全县川达宾馆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月二日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终748号
上诉人（原审原告）张永年，男，1967年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王侨书，男，1980年7月18日生，汉族，住兴化市。
上诉人张永年因与被上诉人王侨书确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初8879号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张永年于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永年申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永年撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月四日
书记员 吴泓萱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2907号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱九悦,男,1952年5月9日出生,汉族,原住秦皇岛市卢龙县木井镇朱贯各庄村***号,现住昌黎县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):高金明,男,1962年8月9日出生,汉族,住昌黎县。
委托诉讼代理人:梁福秋,女,1973年8月5日出生,汉族，住河北省昌黎县,系高金明妻子。
一审被告:龙巍巍,女,1964年2月3日出生,汉族,住秦皇岛市北戴河区。
再审申请人朱九悦因与被申请人高金明合伙协议纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终64号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱九悦申请再审称,2014年8月申请人与被申请人结帐时，账目混乱不清,经三方协商,请至诚会计事务所帮助审计核准,事务所以被申请人妻子梁福秋单方提交的账目审计,数据与实际不符,未经龙巍巍现场确认,漏掉了申请人为被申请人垫付货款及运费的情况,造成申请人开支部分漏掉,给大车付运费702422元(有原始收货单为新证据)未在原判决中明确显示出来;反而认定申请人多给被申请人垫付的24664元,亦未在会计账目表上显示出来。另外,合伙期间尚欠北镇韩文江和郭娇的葡萄款共计222600元,货车运费90100元,合计312700元应在被申请人的收入里支付。综上,原判决认定事实不清,证据不足,依据民诉法第200条第1项之规定,申请再审。
本院经审查认为,申请人提交702422元支付大车运费的原始收货单,是《华咏酒业交货单》若干张（每张交货单附有一张高速路通行费专用收据）,交货单上记载的时间与在高速路通行的时间不相符，其真实性无法确认。申请人新提交的上述证据,不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。两审法院依据本案三方当事人委托并确认的秦皇岛至诚会计事务所的审计结果及该事务所鉴定人员的出庭证言，所作判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱九悦的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3489号
原告：史金河，男，1970年4月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：黄建波，御翠园15号楼三单元二层东户。
本院在审理原告史金河与被告黄建波相邻权纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告史金河未能向本院提供被告的具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告史金河的起诉。
本案受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月十三日
书记员 党 晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1152号
刘建军：
关于申请人廖海燕申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院执行，同意结案，故本案应予以结案。
特此通知
执行员 ：张猛
二〇一八年三月八日
书记员 黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执1152号
廖海燕：
关于你申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院执行，同意结案，故本案应予以结案。。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月八日
书记员黄兰舜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0305民初5163号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅；代理权限：特别授权。
被告：内蒙古北翔工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：边疆。
被告：边疆，男，住内蒙古包头市东河区。
被告：张智娟，女，住内蒙古包头市东河区。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被告内蒙古北翔工程机械有限公司、边疆、张智娟买卖合同纠纷一案，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志国
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵银银
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初11号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
姜发公
|
出生日期
|
1975年8月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月25日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）11号
指控事实
被告人姜发公于2016年12月17日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区王沙公路南向北行驶至双台村处，被公安机关查获。被告人姜发公接公安机关电话通知后于2017年1月3日主动到案。经检验，姜发公的血液中乙醇含量为146mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜发公犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜发公系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人姜发公犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 晴 晴
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执269-1号
申请人朱九洲，男，汉族，1987年3月26日出生，初中文化，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村东队。居民身份证号码：412828198703266353。
被执行人高营营，女，汉族，1982年7月14日出生，初中文化，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处高庄村大高庄。居民身份证号码：412828198207146344。
本院在执行申请人朱九洲申请执行被执行人高营营婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高营营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高营营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6210985111001076424）存款人民币10200元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 彬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2579号
原告：易丽琼，女，生于1966年8月4日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：刘华琼，女，生于1976年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周璐（系被告刘华琼之子），男，生于1997年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，系该公司经理。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地：南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼1层。
负责人：周开成，系该分公司经理。
被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司共同委托诉讼代理人：谭定海，系四川民正建设有限公司南充分公司员工。
原告易丽琼与被告刘华琼、四川民正建设有限公司（以下简称：四川民正公司）、四川民正建设有限公司南充分公司（以下简称：四川民正公司南充分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后,被告刘华琼在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出
(2017)川1322民初2579号民事裁定书，驳回了刘华琼对本案管辖权提出的异议，被告刘华琼不服该裁定向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院经审查后依法作出（2018）川13民辖终49号裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，本案依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告易丽琼的委托诉讼代理人李崇辉，被告刘华琼的委托诉讼代理人周璐，被告四川民正公司、四川民正公司南充分公司的委托诉讼代理人谭定海到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告易丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华琼给付原告钢管租赁费42997元，被告四川民正公司、民正分公司对该钢管租赁费承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告刘华琼负担。事实与理由：被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司承包修建营山亿联房屋。2014年12月在原告处租赁钢管，2016年3月21日，被告的现场管理人何军与原告进行了结算，2017年1月9日被告刘华琼在结算单上签字确认，截止2017年1月9日，被告刘华琼欠原告的钢管租赁款42997元。被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司，四川民正��充分公司应当连带责任，四川民正公司南充分公司系四川民正公司的分公司，故四川民正公司应对分公司的民事责任承担全部责任，即对原告的租赁款承担连带支付责任。该欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘华琼辩称：欠条及结算单上的字是刘华琼本人签的，但是在原告的胁迫下签字和出具欠条的。
被告四川民正公司及四川民正公司建设有限公司南充分公司辩称：被告刘华琼是四川民正公司南充分公司负责人周开成的妻子，周开成借用公司资质承包工程，其是案涉工程的实际施工人，被告刘华琼系受周开成的委托在负责管理材料、财务等一切事务，故其欠款与四川民正公司、四川民正公司南充分公司无关；同时我方请求原告出示建筑设备租赁合同、设备进场单和出场单、公司财务出具的结算依据或欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和结算单等证据，被告刘华琼、四川民正公司、四川民正公司南充分公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司的分支机构，进行了工商登记，领取了营业执照。周开成系被告四川民正公司南充分公司的负责人，被告刘华琼系周开成的妻子。2014年，被告四川民正公司南充分公司承包修建营山县亿联置业有限公司的房屋，周开成委托被告刘华琼负责管理该工地的材料、财务等一切事务。在修建案涉工程的过程中，由被告刘华琼出面向原告租赁钢管，2016年2月5日，原告与被告刘华琼对2014年6月至2015年10月期间的钢管租赁费进行了结算，共下欠原告租赁费39663元，被告刘华琼遂向原告出具了欠条；2016年3月16日，原告与案涉工地的现场管理人何军对2015年11月至2016年3月期间的钢管租赁费进行了结算，共下欠原告租赁费3364元，何军在结算单上注明“以上数量已核实，金额以公司财务核实为准”，2017年1月9日，被告刘华琼在该结算单上签字确认。
本院认为，案涉工程对外是由被告四川民正公司南充分公司负责修建，被告四川民正公司及四川民正公司南充分公司辩称，案涉工程实际系四川民正公司南充分公司的负责人周开成个人借用公司资质在负责修建，但并未提交向相应的证据予以证明；且周开成系四川民正公司南充分公司���负责人，被告刘华琼受周开成的委托负责管理案涉工程的材料及财务等事务，其行为代表的是四川民正公司南充分公司。原告与被告四川民正公司南充分公司、刘华琼虽未签订书面租赁合同，但被告四川民正公司南充分公司在修建案涉工程中在原告处租赁钢管，并有工地现场管理人何军及公司负责人周开成的妻子刘华琼于2016年2月5日、2017年1月9日对租赁费进行结算，故，原告与被告四川民正公司南充分公司的租赁关系成立。被告四川民正公司南充分公司理应按照结算的金额向原告支付租赁费用；被告刘华琼负责管理案涉工地的材料、财务等一切事务，案涉工程的相关费用亦经被告刘华琼对外进行结算、支出，被告刘华琼应对所欠原告的租赁费承担共同支付责任。被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司所设立的分公司，其不具有独立民事责任主体资格，��在现实交易中，被告四川民正公司南充分公司也独立的对外进行财务结算、支付，故，被告四川民正公司应当对所欠租赁费用承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告易丽琼租赁费人民币42997元；
二、被告四川民正建设有限公司对第一项中所欠原告的租赁费42997元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，由被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初531号
被告人
基本情况
姓名
|
尹某某
|
出生日期
|
1958年6月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务农
身份证号码
|
371323195806287417
|
住址
|
户籍所在及现住址均为山东省青岛市黄岛区王台镇魏家庄95号。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年9月25日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月。
强制措施
|
2017年11月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】519号
指控事实
|
2016年10月25日下午14时许，被告人尹某某酒后驾驶黑色大阳牌无牌照二轮摩托车自青岛市黄岛区王台镇魏家庄向王台派出所驻地行驶，至王台派出所门口时被民警查获。因其不配合呼气检测，经抽取血样检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹某某有前科，量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年 5月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一八年五月十六日
法 官助 理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初105号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某某，男，1964年9月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)61号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人宫某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇冷格庄桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人宫某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇冷格庄桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、呼气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】327号酒精检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第303号司法鉴定意见书，被告人宫某某的供述，被告人宫某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 程
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1784号之一
原告吴建光，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告李长日，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人龙剑锋，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告吴佳亮，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告吴建光与被告李长日、吴佳亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴建光于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建光申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建光撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全申请费400元，合计500元，由原告吴建光负担。
审 判 长 朱 彪
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一六年十月八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4426号
原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。
法定代表人：王捷。
委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：朱海军，男，1968年4月3日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州九龙物业服务有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执107号之一
申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：司国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：石力群，男，1969年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县和平鸽门业有限公司与石力群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石力群在中国农业银行桂林桂北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石力群在中国农业银行桂林桂北支行的存款396701元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10544号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号。组织机构代码89352596-2。
负责人吴道武。
被执行人许雪梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住佛山市南海区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉许雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金99975.9元及利息13880.9元、滞纳金4998.8元、手续费769.19元（上述利息暂计至2016年2月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；承担受理费1320元、财产保全费1105元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行，本案执行费为1921元。
在执行过程中，本院向被执行人许雪梅送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人许雪梅的银行存款9029.94元，该款项扣除本案执行费1921元，余款7108.94元已退给申请执行人。除此之外，本院经向全国银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10544号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年三月十六日
书记员 郑津彤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终846号
上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洪涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：杨瑞英，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：杨建华，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人赵雪丽因与被上诉人杨瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9993号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人赵雪丽预交的二审案件受理费255元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月二十日
代理书记员 郭 瑞
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执复20号
申请复议人（被保全人）：罗正美，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市梁平区人。
申请保全人：尹祖祥，男，生于1966年3月26日，汉族，住重庆市梁平区。
申请复议人罗正美不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，梁平区人民法院2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元，其执行行为是恰当的，罗正美的异议理由不能成立，作出（2017）渝0155执异12号裁定，依法应予驳回。作出（2017）渝0155执异12号裁定书，驳回异议人罗正美的执行异议。
申请复议人罗正美称，申请复议人罗正美有土地和房屋，以及房屋租金收入，有可供执行的财产。申请复议人罗正美对保全提出异议后，没有开庭听证，径行作出裁定。故要求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定，解除保全。
本院查��的事实与执行法院查明事实一致。，
本院认为，重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，梁平区人民法院2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元的行为符合法律规定。申请复议人罗正美提出对保全提出异议后，没有开庭听证，径行作出裁定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。故梁平区人民法院没有开庭听证，径行作出裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗正美的复议申请，维持重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑荣聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复83号
复议申请人（被执行人）:哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。
法定代表人：邱秀华，董事长。
申请执行人：哈尔滨市华华装饰公司，住所地哈尔滨市道里区九站街14-1号。
法定代表人：程绍权，经理。
复议申请人哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司（以下简称紫华公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在办理哈尔滨市华华装饰公司（以下简称华华公司）申请执行紫华公司拖欠工程款纠纷一案过程中，被执行人紫华公司以本案存在执行主体错误、超标的查封房产及执行程序严重违法等问题为由，提出执行异议。
道外区法院查明，华华公司与紫华公司拖欠工程款纠纷一案，道外区法院于2000年12月26日作出（2001）外经初字第15号民事调解书，因紫华公司未履行生效调解书义务，华华公司申请执行。执行中，道外区法院于2001年9月29日作出（2001）外法执字第693号执行裁定书，2001年10月12日作出（2001）外法执字第693号协助执行通知书。
道外区法院认为，根据现行民事诉讼法规定提出的执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，紫华公司针对（2001）外法执字第693号执行裁定书提出执行行为异议及申请执行主体不适格的异议，上述行为均发生于2008年4月1日前，异议人应依法提起申诉，按监督案件处理，因此异议人提出的执行行为异议，不予支持。
紫华公司申请复议称，1、道外区法院未经过听证直接作出异议裁定、受理后无正当理由超过法定期限作出异议裁定，属于程序违法。2、异议裁定书认定事实没有依据。华华公司申请执行无主体资格身份证明，也没有其授权的委托代理人，且执行依据的是判决书，不是调解书。调解书笔录没有华华公司特别授权委托的前提下，虚构赵国栋副经理、张连勋法律顾问，而笔录中无赵国栋的签名。书记员的签名也疑似审判员的笔迹。笔录中记载为一审普通程序，实际为独任审判。3、异议裁定适用法律错误。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，2002年11月12日,道外区法院作出（2001）执字第693号执行裁定书，以被执行人暂无给付能力，申请执行人申请领取债权凭证为由，终结道外区法院（2001）外经初字第15号民事调解书的执行。
本院认为，当事人、利害关系人对2008年4月1日前发生的执行行为提出异议或申请复议，应按监督案件处理。紫华公司对于道外区法院2001年9月29日作出的（2001）外执字第693号执行通知书、执行裁定书有异议，认为道外区法院在执行中存在执行主体错误、超标的查封及申请执行人主体不适格、执行程序违法等问题，因道外区法院实施的执行行为发生在2008年4月1日前，故不属于执行异议、复议案件审查范围，紫华公司应通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司的复议申请，维持哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执异55号执行裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 房 雷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执821号
本院在执行申请执行人黄阳与被执行人李新婚姻家庭纠纷一案中，经查李新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李新列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执320号之一
申请执行人种明强，男，汉族，1957年5月2日出生，住微山县。
被执行人张林，男，汉族，1989年3月5日出生，住微山县。
被执行人张思峰，男，汉族，1977年11月7日，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执320号之一裁定书，向被执行人张思峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张思峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张思峰的银行存款86024.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月二十七日
书记员 种法旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2632号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：张弥，男，1952年4月24日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张弥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告张弥已履行缴费义��为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 杨佳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1185号
原告：邓维维，女，汉族，生于1990年2月28日，户籍地四川省蓬安县，现住四川省江油市。
被告：武光首，男，汉族，生于1986年1月27日，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川��绵阳市涪城区。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
原告邓维维与被告武光首生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓维维、被告武光首的委托代理人赵培凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2066.42元，住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费360元、交通费200元、误工费3000元、精神损失费2000元、营业员工资300元、新华文轩罚款2000元、活动推广费共计19343元、活动预计利润11000元，共计40449.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日上午11时15分许，被告江油市镇纪念碑新华书店原告的柜面将原告打伤，原、被告在江油市公安局中坝派出所调解后，原告回家休息期间突感疼痛难忍，打电话告知家人，将原告接回绵阳医治现已出院。由于被告的滋事行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告武光首辩称，被告不是本案适格主体，被告并未实施加害原告的行为，2018年2月8日与原告发生争执的是案外人汪蕾，且原告也与案外人汪蕾达成调解意见并已即时履行完毕，原告诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：邓维维系优学派的代理，案外人汪蕾系读书郎的代理。2018年2月8日11时左右，因邓维维怀疑汪蕾恶意投诉遭致自己的销售公众微信号被封，双方在江油市新华文轩书店现场沟通时发生纠纷，致二人均有受伤，后邓维维、汪蕾��武光首、邓海洋四人被带到江油市公安局中坝派出所调解。经江油市人民调解委员会主持，汪蕾一方与邓维维一方达成如下调解协议：1、双方受伤自行医治，费用自行承担；2、双方相互赔礼道歉后自愿和解，不再因此事私下发生纠纷；3、双方无其他争议。履行方式、时限为：现场当面履行。邓维维和汪蕾在人民调解协议书上签字捺印。
当日下午18:29，邓维维因腹部软组织伤自行到绵阳市人民医院住院医治，于2018年2月12日出院，住院4天。出院诊断：多处挫伤（左侧腹部、髂腰部）。出院医嘱：1、出院后休息一周；2、门诊继续治疗。原告住院期间产生医疗费1947.58元。
因卖场打架，新华文轩出版传媒股份有限公司江油解放路书店对“诺亚舟优学牌”罚款2000元、暂停营业五天。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、接（报）处警登记表、绵阳市人民医院病历资料及出院证明书、住院费发票、收据一份、人民调解协议书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：从原告提交的公安机关出具的接（报）处警登记表和被告提交的原告与汪蕾签订的人民调解协议书看，与原告发生抓扯的是汪蕾，原告向本院提交的其手机录制的监控视频资料并未完整录制双方发生纠纷的全部过程，从视频资料的影像上也看不清楚原告与被告之间的抓扯；且原告当庭自认其与汪蕾签订的人民调解协议书汪蕾的签字代表了她和武光首两人，故双方争议已于2018年2月8日达成了调解协议，该调解协议对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照调解协议履行。现原告在调���协议达成后又另行向被告武光首主张赔偿权利本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国侵权法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告邓维维的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费405.50元，由原告邓维维承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保9号
申请人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
被申请人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区医学路9号3-1。
法定代表人：卢朝康。
申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司称：2014年7月，申请人与被申请人签订了《重庆市建设工程施工合同》。协议签订后，申请人按约进场施工，在被申请人资金困难的情况下，仍然完成了部分施工义务。2016年9月9日，因被申请人资金不足，在重庆市綦江区城乡建设委员会、重庆市綦江区城市建设投资有限公司、重庆市綦江区公安局见证下，双方达成《<綦江康德城市花园项目一期A1地块二标段3、4、5、10#楼施工总承包合同>及相关补充协议的解除协议》。协议签订后，申请人按约向被申请人交付了施工现场，并就已完成部分进行了竣工验收。截止目前，被申请人仅向申请人支付了330万元，被申请人尚欠申请人工程款64366712元及5633288元的利息，申请人多次催收未果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人7000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司的银行存款7000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 汤力鸥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执212号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某，男，1991年12月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行王某犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初120号刑事判决书确定的义务,本院已扣划被执行人的银行存款1010元，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈