![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7ddb14-481d-4a70-b761-a82e00bd2bd7&imgId=OWQ3ZGRiMTQtNDgxZC00YTcwLWI3NjEtYTgyZTAwYmQyYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初25号
公诉机关达尔罕茂��安联合旗人民检察院。
被告人呼某某（曾用名兰某某），男，1987年9月27日出生，居民身份证号码。。。。。。，蒙古族，本科文化，无业。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告人呼某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。于同年4月13日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
辩护人郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人云某某，男，1984年1月24日出生，居民身份证号码。。。。。。，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗；现住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区金川开发区。被告人云某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。于同年4月13日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联���旗看守所。
被告人陈某某，男，1985年9月4日出生，居民身份证号码。。。。。。，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路二毛南厂宿舍6号楼214号；现住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路仕奇小区6号楼2单元5楼东户。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。于同年4月13日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人呼某某、云某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日、2017年8月14日二次公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人赵籽贻、郝丽超，被告人云某某，被告人陈某某及其辩护人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2017年2月24日22时许，被告人呼某某、云某某、陈某某三人驾驶一辆宝马X5从呼和浩特市到达茂联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄小区共同盗窃孔某某的车牌号为蒙JS7533的黑色奥迪A6轿车一辆，价值人民币14.40万元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、价格认证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人呼某某、云某某、陈某某以非法占有为目的，共同盗窃奥迪A6轿车一辆，价值14.40万元，数额巨大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人呼某某、云某某、陈某某对公诉机关指控的罪名及指控的犯罪事实未持异议；对公诉机关提供的价格认证结论书提出异议，均辩称车辆价格认证偏高。对其他证据材料均未持异议。
被告人呼某某辩护人的辩护意见是，一、被告人呼某某具有自首情节；二、被告人呼某某认罪悔罪态度好，主观恶性小，社会危害不大。希望对被告人从轻处罚。
被告人陈某某辩护人的辩护意见是，一、本案价格认证结论书鉴定程序违法，未明确鉴定机构和价格鉴定人员的资质，鉴定依据不足，鉴定结论偏高；二、被告人与被害人达成退赔协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚并适用宣告缓刑。
经审理查明：
2017年2月24日22时���，被告人呼某某、云某某、陈某某三人驾驶一辆宝马X5从呼和浩特市到达茂联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄小区共同盗窃孔小将的车牌号为蒙JS7533的黑色奥迪A6轿车一辆，价值人民币14.40万元。
案件审理期间，被告人呼某某、云某某、陈某某的近亲属主动代为各被告人退赔被害人孔某某的经济损失，取得被害人的谅解；被告人呼某某、云某某、陈某某各自缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、达价鉴字（2017）12号价格认证结论书，证实被盗奥迪A6小轿车的价值；
3、抓获经过，证实三名被告人的到案情况；
4、扣押物品清单，证实侦查机关从被告人云某某处扣押奥迪A6轿车钥匙一把，机动车行驶证的事实；
5、全国机动车信息查询结果单，证实被盗车辆的基本信息；
6、被害人孔某某的陈述材料，证实其案发前用一辆悍马与他人互换的奥迪A6轿车被盗的事实；
7、被告人呼某某、云某某、陈某某的供述材料，证实经被告人呼某某提议，2017年2月24日22时许，被告人呼某某、云某某、陈某某三人驾驶一辆宝马小轿车从呼和浩特市到达茂联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄小区共同盗窃一辆黑���奥迪A6轿车，并连夜开往呼和浩特市的事实；
8、退赔协议书、谅解书，证实被告人呼某某、云某某、陈某某的近亲属代为三名被告人退赔被害人孔某某的经济损失，并取得被害人的谅解；
9、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实三名被告人分别缴纳罚金人民币20000元的事实；
10、户籍证明及无犯罪记录证明，证实三名被告人的自然情况及无犯罪前科的事实。
公诉机关提供及本院出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证。被告人呼某某、云某某、陈某某及被告人陈某某的辩护人对价格认证结论书提出的异议，因该证据系侦查机关依法委托，由具备价格认证资质的价格认证部门依法作出，鉴定程序合法，符合价格认证的规范要求，与本案待证事实关联，鉴定结论明确，故异议不能成立。被告人呼某某、云某某、陈某某及被告人陈某某的辩护人对其他证据，被告人呼某某的辩护人对上述证据无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人呼某某、云某某、陈某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，价值人民币14.40万元，盗窃数额巨大，被告人呼某某、云某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以三名被告人在侦查、审查起诉阶段以及庭审中如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚，本院予以支持。
被告人呼某某的辩护人关于被告人呼某某具有自首情节的辩护意见不能成立，理由如下：本案中，侦查人员在前往呼和浩特市向被告人呼某某查询案情时，被告人呼某某是在第二次讯问中承认了自己与他人共同实施盗窃的犯罪事实，非自动、直接到司法机关交待自己的犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于被告人呼某某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。
被告人陈某某的辩护人关于被告人某某超近亲属与被害人达成退赔协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持；对被告人陈某某宣告缓刑的意见，鉴于本案的盗窃数额巨大，盗窃物品系价值巨大轿车的犯罪事实，非情节较轻，不予支持。
被告人呼某某、云某某、陈某某主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解；三名被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，三名被告人的认罪悔罪态度较好，以上情节均可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。）
二、被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨 如拉
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。