新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2540号
原告：汪波，男，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：×××。
诉讼代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司法务部员工。
被告：吴凤新，男，1984年9月24日出生，住奇台县。
被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地山东省茌平县吕城北路与顺和街交叉口东150米路北。
法定代表人：付绪敏。
被告：刘伟江，男，1974年11月19日出生，汉族，住奇台县。
被告：马清刚，男，1984年9月9日出生，回族，住奇台县。
原告汪波与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）、被告吴凤新、被告茌平县鲁信运输有限公司（以下简称鲁信公司）、被告刘伟江、被告马清刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人卫新荃、被告人保公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告吴凤新第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚，经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪波向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司先在交强险限额内赔偿原告的各项损失216406.52元【包括：医疗费80109.52元、住院伙食补助费825元（25元×33天）、营养费2250元（25元×90天）、后期治疗费14000元、鉴定费3270元、误工费30060元（167元×180天）、护理费15030元（167元×90天）、伤残赔偿金63057.6元（26274元×20年×12%）、交通费550元、精神损害抚慰金2000元】，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，还有不足由被告吴凤新、被告刘伟江、被告马清刚、被告鲁信公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年2月5日1时25分，被告刘伟江驾驶超载的×××(×××）号重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3696KM+978M施工路段时，因未保持安全车距，与前方同向由原告汪波驾驶的×××号重型罐式货车发生追尾碰撞，导致原告汪波驾驶的×××号车又与前方同向由被告马清刚驾驶的×××(×××）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成被告刘伟江、原告汪波受伤，并造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告刘伟江承担此起事故的全部责任，原告汪波、被告马清刚在此起事故中无责任。×××（×××）号重型仓栅式半挂货车登记车主是被告鲁信公司，该车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
被告人保公司辩称，对本次交通事故责任划分没有异议，×××（×××）号重型仓栅式半挂货车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，×××号车的商业第三者责任险的责任限额为1000000元（不计免赔），×××车的商业第三者责任险的责任限额为50000元（不计免赔）。由于被告人保公司不是侵权人，不承担侵权责任，诉讼费用和其他费用不承担。被告刘伟江驾驶的车辆因超载，负事故全责，被告人保公司向投保人鲁信公司以书面形式提示、告知了保险条款内容，尽到了提示说明义务，根据商业第三者责任保险条款约定，负事故全责扣减20%免赔率，超载扣减10%的免赔率，故在此次交通事故中扣除30%的免赔率，被告人保公司只承担70%的赔偿责任。被告马清刚驾驶的×××(×××）号车辆在被告人保公司投保有交强险，故同意在交强险无责限额范围内对原告的损失赔偿11000元。原告汪波的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、护理费均认可；原告主张的鉴定费不承担；原告汪波的伤残赔偿金认可22620.19元；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可1000元；原告的交通费法院酌定，认可300元。
被告吴凤新在第一次庭审时辩称，对交通事故发生的事实及责任划分认可。被告马清刚驾驶的×××(×××）号车和被告刘伟江驾驶的×××(×××）号车实际车主是本人，这两辆车都挂靠在被告鲁信公司，被告马清刚、被告刘伟江是本人雇佣的驾驶员。对被告人保公司陈述的两辆车的投保情况认可。针对原告的主张，因被告吴凤新的车辆购买的都是全险，购买了商业第三者责任险的不计免赔险，此事故的损失均应由被告人保公司进行赔偿，被告吴凤新不承担赔偿责任，被告刘伟江作为被告吴凤新雇佣的驾驶员，应对此事故承担连带赔偿责任。
被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交2015年5月11日，昌吉安佳医院出具发票一张，载明门诊医疗1812.14元，证明原告汪波发生交通事故后送往石河子就医的救护车费。经质证，被告人保公司对该发票不认可，认为原告救护转院费应为800元。被告吴凤新在第一次庭审中对原告的救护转院费与被告人保公司意见一致。被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。该证据本院结合全案证据综合认定。
2、原告提交2015年3月7日，石河子市胜康商贸有限公司出具的收据一张，证明原告购买轮椅花费800元。经质证，被告人保公司与被告吴凤新在第一次庭审中对该证据不认可，被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。该证据本院结合全案证据综合认定。
3、原告提交2016年9月26日，石河子市东城街道四十社区居委会出具居住证明一份，载明：”兹有我社区汪波，男，汉族，身份证号码：×××,2011年3月至2015年4月居住在40小区天富名城秋水苑6栋楼261号”，证明原告在城镇居住。原告提交其与陶新利签订的房屋租赁合同三份，证明2011年3月20日至2015年3月19日，原告承租石河子市四十小区天富名城秋水苑6栋261号，原告在城镇居住。经质证，被告人保公司与被告吴凤新在第一次庭审中对该组证据不认可，称应以公安机关出具的证明为准，认为原告的伤残赔偿金应是22620.19元（9425.08元×20年×12%）。被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证明有居委会的盖章，记载内容与租赁合同可以相互印证原告居住在城镇的事实，本院对该组证明的真实性予以确认。
4、被告人保公司提交×××号车及挂车的投保单1份，保险公司商业告知书2份，商业第三者责任险的保险条款1份、特别约定清单1份，证明被告人保公司向投保人被告鲁信公司以书面形式提示、告知了保险条款内容，尽到了提示、说明义务。被告人保公司扣除30%的免赔率，承担70%的赔偿责任。经质证，原告对于被告刘伟江驾驶的车辆与被告马清刚驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险的事实认可；对于商业第三者责任险车险险种告知书的真实性、合法性、关联性均不认可，复印件看不清内容；被告人保公司免赔30%不认可，被告吴凤新的车投保的是不计免赔的保险，原告的损失应全部由被告人保公司赔付。被告吴凤新在第一次庭审中对被告刘伟江驾驶的车辆在被告人保公司投保的事实认可，对被告人保公司提供的保单没有意见，但是对险种告知书和保险条款的真实性、合法性、关联性均不认可，对被告人保公司免赔30%的约定不清楚。被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。庭后，被告人保公司提交上述证据的原件，本院将原告与复印件进行核对无异，对该组证据的真实性本院予以确认。
5、被告吴凤新在第一次庭审中提交收条一张，证明梁志伟收到其垫付驾驶员汪波的医疗费15000元。原告汪波对该收条不认可，称梁志伟系原告汪波的雇主，二人之间存在工资结算问题，梁志伟垫付原告汪波医疗费，原告汪波向梁志伟出具了收条。被告吴凤新给付梁志伟的15000元与原告汪波没有关系，不同意在本案中一并处理。被告人保公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。因该收条系梁志伟出具，无法证明与原告的关联性，且梁志伟与原告之间存在雇佣关系，不适宜在本案中审理，对被告吴凤新要求在本案中一并处理的意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日1时25分，被告刘伟江驾驶超载的×××(×××）号重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3696KM+978M施工路段时，因未保持安全车距，与前方同向由原告汪波驾驶的×××号重型罐式货车发生追尾碰撞，导致原告汪波驾驶的×××号车又与前方同向由被告马清刚驾驶的×××(×××）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成驾驶×××(×××）号车的被告刘伟江受伤，及驾驶×××号车的原告汪波受伤，并造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告刘伟江承担此起事故的全部责任，原告汪波、被告马清刚在此起事故中无责任。
事故发生后，原告于2015年2月5日，在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院33天，被诊断为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、跖趾关节脱位；4、趾骨骨折；5、踝关节骨折；6、头皮裂伤；7、眼脸挫伤，产生住院费73530.13元、门诊费2461.23元，合计75991.36元。2015年3月30日，原告汪波在石河子大学医学院第一附属医院门诊治疗，产生门诊费1062.55元。2015年4月13日，原告汪波在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查，产生门诊费79元。2015年4月27日，原告汪波在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查，产生门诊费364.6元。石河子大学医学院第一附属医院出具疾病陪护休息诊断证明书载明原告住院期间需专人壹人陪护，陪护天数33天，休息三个月。
2015年3月27日，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队委托新疆中信司法鉴定中心对汪波损伤程度进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明汪波损伤程度鉴定为轻伤一级，原告支付鉴定费700元。2015年4月24日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期评定。2015年4月28日，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人汪波的面部皮肤瘢痕形成伤残程度评定为十级，右足一足足弓结构破坏1/3以上伤残程度评定为十级，右踝关节活动功能障碍伤残程度评定为十级；2、被鉴定人汪波的误工期评定为180日；3、被鉴定人汪波的护理期评定为90日；4、被鉴定人汪波的营养期评定为90日；5、被鉴定人汪波的面部皮肤瘢痕可在伤后壹年后行美容整形手术治疗，具体治疗费用可按实际费用计算。原告支付鉴定费2500元、打字复印费35元、照相费30元，合计2565元。2015年4月28日，新疆中信司法鉴定中心出具后续治疗费（仅供双方协商、调解使用），被鉴定人汪波因道路交通事故致伤，造成右胫腓骨粉粹性骨折、左踝前踝骨折并施行内固定手术治疗。此三处内固定物需视骨折愈合情况择期第二次住院手术取出。参照2004版《新疆维吾尔自治区医疗服务价格》之规定，经咨询相关医院骨科专家意见，并考虑物价上涨因素，被鉴定人汪波第二次住院手术其住院费、检查费、手术费、麻醉费及术后抗感染治疗费等多项费用，因系多部位手术，共需14000元。
案外人刘谦作为×××号重型罐式货车的实际车主，向本院提起诉讼，要求刘伟江、茌平县鲁信运输有限公司、马清刚、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、吴凤新赔偿其损失。本院作出（2015）呼民初字第1818号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告刘谦：交强险财产损失2000元，超出交强险部分的车辆维修费65435元、车辆停运损失166294元、施救费2600元、车辆事故鉴定费5600元、停车费1680元、交通费60元，扣除2000元后的70%即167768.3元，合计169768.3元；吴凤新赔偿原告刘谦车辆维修费65435元、车辆停运损失166294元、施救费2600元、车辆事故鉴定费5600元、停车费1680元、交通费60元，扣除2000元后的30%即71900.7元，鉴定费3000元，合计74900.7元；山东省茌平县鲁信运输公司对第二项承担连带清偿责任；刘伟江在本案中不承担赔偿责任；驳回刘谦的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、吴凤新不服（2015）呼民初字第1818号民事判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终1959号民事判决载明：”本院认为：......对于一审认定的免赔率，根据2015年11月17日一审开庭笔录记载，上诉人吴凤新当庭认可上诉人人保公司茌平支公司承担70%责任，可以扣除30%不计免赔率，即由上诉人吴凤新本人负担30%责任。因上诉人吴凤新当庭认可，依据当事人意思自治原则，一审法院认定上诉人人保公司茌平支公司在承担责任时可扣除30%免赔率的结论正确......判决：驳回上诉，维持原判”。
P-C5536(×××）号重型仓栅式半挂货车的实际车主系被告吴凤新，登记车主系被告鲁信公司，在被告人保公司投保交强险与商业第三者责任险，保险限额为1050000元。×××(×××）号重型仓栅式半挂货车的实际车主系被告吴凤新，登记车主系被告鲁信公司，在被告人保公司投保交强险。被告吴凤新认可其与被告鲁信公司系挂靠关系。被告鲁信公司在被告人保公司投保商业第三者责任保险，保险条款的责任免除部分的第九条规定：”保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。该条款采取单独罗列体系并采用加黑字体。被告人保公司提供投保单中载明：”您在填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容、并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明......投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内同均属实”。在投保单的投保人签章处与投保人已收到保险条款处，被告鲁信公司均已盖章。
本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，本院予以确认。被告刘伟江、被告鲁信公司、被告马清刚未到庭视为放弃质证的权利。被告吴凤新抗辩称其为×××(×××）号车购买了商业第三者责任险的不计免赔险，此事故的损失均应由被告人保公司进行赔偿，其不承担赔偿责任。但在（2015）呼民初字第1818号案件的2015年11月17日开庭笔录中记载，被告吴凤新当庭认可被告人保公司承担70%责任，可以扣除30%不计免赔率，即由被告吴凤新本人负担30%责任。因被告吴凤新当庭认可，依据当事人意思自治原则，昌吉回族自治州中级人民法院认为本院认定被告人保公司在承担责任时可扣除30%免赔率的结论正确，驳回上诉，维持原判。因本案与（2015）呼民初字第1818号案件审理的系同一起交通事故，又依据同一保险合同进行理赔，被告吴凤新的抗辩意见与其在（2015）呼民初字第1818号案件的意见不一致，本院不予采信。根据被告人保公司提供的投保单及保险条款，对保险条款中责任免除条款内容均是采取单独罗列体系并采用加黑字体予以突出，对责任免除条款作出特别告知，投保人在签章栏签章确认，签订投保单时明确提示投保人认真阅读保险条款的保险责任及责任免除等内容，被告人保公司对免责条款尽到了提示、说明义务，其抗辩承担70%的赔偿责任，免除30%赔偿责任的意见，本院予以采信。
被告马清刚驾驶×××(×××）号车辆在被告人保公司投保有交强险，对原告的合理损失，被告人保公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元。被告马清刚在此次交通事故中无责，故在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方当事人责任比例进行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'\'交强险\'\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'\'商业三者险\'\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘伟江驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂货车在被告人保公司投保交强险与商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。被告吴凤新作为该车的实际车主对超出保险范围内的损失，承担30%的赔偿责任。被告吴凤新与被告鲁信公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条的规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告鲁信公司对被告吴凤新所承担的赔偿责任承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告刘伟江系被告吴凤新雇佣的驾驶员，其在从事被告吴凤新指派的工作任务中发生交通事故，造成他人损害，被告吴凤新作为雇主应当承担赔偿责任。因被告刘伟江承担此起交通事故的全部责任，存在重大过失，与被告吴凤新对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
对原告的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2015年度统计数据确认如下：
1、医疗费80109.52元，根据石河子大学医学院第一附属医院的住院结算票据、门诊票据计算，本院确认原告的医疗费为77497.51元。原告主张的救护车费1812.14元，因原告提交的昌吉安佳医院的发票无法显示该费用为救护车费，且发票载明时间与发生交通事故的时间不符，故对该发票的关联性本院不予采信。但是被告人保公司与被告吴凤新均认可原告的救护车费为800元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费825元（25元×33天），本院予以确认。
3、后期治疗费14000元，结合原告的伤情及新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以支持。
4、营养费2250元（25元×90天），结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院予以支持。
5、误工费30060元（167元×180天），根据交通事故发生的时间、原告住院天数及医院医嘱，本院确认原告的误工费为20541元（167元×123天）。
6、护理费15030元（167元×90天），根据原告住院天数及医院医嘱，本院确认原告的护理费为5511元（167元×33天）。
7、伤残赔偿金63057.6元（26274元×20年×12%），根据原告的伤残等级，结合原告的经常居住地及经济来源于城镇的情况，本院予以确认。
8、原告主张残疾辅助器具费即轮椅费800元，结合原告的伤情及收据，本院予以支持。
9、鉴定费3270元。原告的损伤程度鉴定产生的鉴定费700元，系新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队委托鉴定，为交通事故必然产生的费用，本院予以支持。结合原告的伤残等级及营养期，对鉴定结论部分项目的鉴定费用1300元及复印、照相费65元，本院予以支持。综上合计2065元。
10、交通费550元，根据交通事故发生的事实及原告受伤治疗的情况，本院酌情支持400元。
11、精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为189747.11元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计95372.51元，由被告人保公司首先在×××号车辆的交强险无责
医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪波医疗费用1000元，剩余94372.51元，由被告人保公司在×××号车辆的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余84372.51元的70%计59060.78元由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔付；剩余84372.51元的30%计25311.73元，由被告吴凤新承担赔偿责任，被告刘伟江、被告鲁信公司承担连带赔偿责任。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计92309.6元，由被告人保公司首先在×××号车辆的交强险无责伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告汪波的损失11000元，剩余82309.6元由被告人保公司在×××号车辆的交强险伤残赔偿限额范围内赔付。原告的鉴定费2065元，由被告吴凤新承担赔偿责任，被告刘伟江、被告鲁信公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪波各项损失162370.38元；
二、被告吴凤新于本判决生效后五日内赔偿原告汪波各项损失27376.73元；
三、被告茌平县鲁信运输有限公司、被告刘伟江对第二项承担连带赔偿责任；
四、被告马清刚在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告汪波负担560元，被告吴凤新、被告刘伟江、被告茌平县鲁信运输有限公司负担3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 颖