wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3933号之一
申请执行人：苏州工业园区大华石油有限公司，组织机构代码70365884-5，住所地苏州工业园区机场路350号。
法定代表人：贾岳亭。
委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区永鑫塑料有限公司，组织机构代码67204650-3，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号。
法定代表人：赵平。
被执行人：赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘虹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区大华石油有限公司与被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）园商初字第03625号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹于判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区大华石油有限公司借款本金200万元，并偿付原告以200万元为本金，自2014年7月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费24128元，财产保全费5000元，合计29128元，由被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹负担，此款项已由原告预交，被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹于履行上述判决时一并支付原告苏州工业园区大华石油有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人赵平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。被执行人赵平、刘虹名下共同共有位于苏州工业园区四季新家园12幢801室，苏州工业园区玲珑湾花园36幢1902室房地产两处，被执行人刘虹名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢房地产一处，上述三处房地产均设定有大额抵押债权，且本案为轮候查封。因其他执行案件上述房地产已由苏州市吴中区人民法院依法进行评估拍卖，尚未成交。本院已向吴中区人民法院发函要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2273566元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乐晓川
第4页共4页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执字第00122号
申请执行人高琴凤，女，汉族，1961年3月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人孙喜福，男，汉族，1950年9月17日出生，住长春经济技术开发区。
本院于2014年2月21日立案执行的申请执行人高琴凤与被执行人孙喜福合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1193号民事判决书，被执行人孙喜福返还申请执行人高琴凤购房预付款人民币200，000.00元及利息，承担案件受理费人民币4654.00元，保全费人民币3520.00元。
案件执行期间查明：被执行人孙喜福虽然在中国工商银行、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行办理过个人银行结算账户，但银行账户內无存款可供执行；2014年4月29日我院依法将被执行人孙喜福名下所有坐落于长春经济技术开发区临河街190号房屋产籍予以查封（长房权字第40600038**号）；被执行人孙喜福在长春市公安局交警支队车辆管理所无车辆车籍登记；因申请执行人高琴凤不能提供被执行人孙喜福的下落，2014年6月18日我院依法对被执行人孙喜福发出执行公告；现申请执行人高琴凤不能向法院提供被执行人孙喜福其他可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第122号案件的本次执行程序。待被执行人孙喜福有财产可供执行时，申请执行人高琴凤可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月二十日
书记员 宋黎明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初313号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向伟，男，1985年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕343号起诉书指控，2016年4月13日23时许，被告人向伟饮酒后驾驶牌号为渝FEXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区红石路空军蓝箭招待所时，与招待所停车场内花台发生擦挂，造成车辆和花台受损的交通事故。随后招待所的保安报警，向伟明知对方报警，仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，向伟血样中的乙醇含量为136.7毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，向伟负事故的全部责任。向伟到案后，如实供述其罪行，并赔偿了空军重庆蓝箭宾馆损失200元。被告人向伟的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月并宣告缓刑，并处罚金。被告人向伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心蕊
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1226号
申请执行人：翟昌伟，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟昌伟与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2583号民事调解书已发生法律效力。翟昌伟于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌伟的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1146号
申请执行人：陈博,男,1997年8月6日，住吉林大学莱姆顿学院。
被执行人：吉林省米斯特派欧健身服务有限公司,住所高新区前进大街1889号。
法定代表人：于洋，总经理。
本院在执行申请执行人陈博与被执行人吉林省米斯特派欧健身服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结对长春高新技术产业开发人民法院于2017年7月6日作出的(2017)吉0193民初1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 包雨辰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾铠宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执156号
申请执行人北京顺马建材商贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。
法定代表人朱剑峰，总经理。
被执行人张德志，男，1969年11月7日出生。
申请执行人北京顺马建材商贸有限公司与被执行人张德志买卖合同任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初12613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德志未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京顺马建材商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张德志名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初12613号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 王咏吉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1586号
本院对原告南京兆伏电力科技有限公司诉被告西安众恒科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第一行“（2016）苏0111民初1586号”文号有误，应更正为“（2017）苏0111民初1586号”。
审判员 颜景蓉
二〇一七年五月三日
书记员 魏苗苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1048-1号
申请执行人：虞长森，男，1968年12月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金34342.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1038号
上诉人（原审被告）:郎利俊，男，1979年3月27日出生，太钢峨口铁矿消防队。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李九九，男，1963年2月2日出生，汉族，代县。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
一审被告王某1。
法定代理人杨金鱼，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。
一审被告杨金鱼，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。
王某1、杨金鱼的委托代理人杨泉恩，男，1956年9月7日出生，汉族，代县上馆镇东北街人。
王某1、杨金鱼的委托代理人贾欣蔚，男，1966年3月7日出生，汉族，代县枣林镇柳树坡村人。
一审被告杜三圣，男，32岁，汉族，代县峨口镇峨西村人。
上诉人郎利俊与被上诉人李九九、一审被告王某1、杨金鱼、杜三圣民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初字36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎利俊及委托代理人马占山，被上诉人李九九及委托代理刘瑞平、一审被告王某1、杨金鱼的委托代理人杨泉恩、贾欣蔚、一审被告杜三圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郎利俊的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担责任或发还重审；3、被上诉人承担上诉费。
事实与理由：2014年7月29日，杨金鱼之子，王某2之父王志强向被上诉人借款10万元，上诉人与原审被告杜三圣认为王志强以太钢峨口铁矿26栋4单元6号楼一套作抵押，且借款期限为六个月，便在借条上以担保人的名义签字，可王志强于2015年12月25日晚间因车祸去世，被上诉人便将上诉人杨金鱼、王某2、杜三圣诉至法院，一审法院作出该判决。现上诉人认为，当时王志强借款期限为半年，那么担保期限为六个月，而被上诉人在向法院诉讼时，已超过担保期限六个月，上诉人不应承担责任，且一审判决认为王志强抵押的房产证假的。上诉人认为王志强拿的是写有自己名字的房产证，而且也确定就是居住于此，作为担保人也没有必要审查房产证的真假，而且借款是王志强借的，现判决让担保人承担责任是错误的，即使还款也应以该房产予以偿还，上诉人不应承担责任。故请求依法改判上诉人不承担责任或发还重审。
被上诉人李九九认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李九九于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：依法判决被告杨金鱼、王某2归还借款10万元，被告杜三圣、郎利俊承担连带责任，承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年7月，王志强向李九九出具借条，该借条载明：今借到李九九人民币拾万元整（100000），借款人王志强，担保人郎利俊，杜三圣。郎利俊、杜三圣在担保人处签名。王志强夫妇去世后，其女王某2由王志强母亲杨金鱼抚养，代县峨矿26幢4单元6号现由杨金鱼和王某2居住。
另经代县房地产管理局查档查实房权证代字第××号为代县峨矿26幢4单元1号，产权人不是王志强，也不是王计厚。王计厚的房产证号是房权证代字第××号，为代县峨矿26幢4单元6号。王计厚与杨金鱼是夫妻关系；王志强与王计厚是父子关系,王计厚先于王志强去世。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王志强向李九九出具借条，一审确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于李九九提供房屋抵押合同的效力，因所抵押房产经代县房地产管理局查实不属于王志强所有，故抵押合同无效。关于继承人应否承担债务清偿的责任，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；本案中所涉的王计厚代县峨矿26幢4单元6号房产，由于王计厚先于其子王志强去世，且杨金鱼并未向法庭主张其子王志强存在丧失继承权的情形，故不排除王志强的女儿王某1、母亲杨金鱼继承到王志强应继承房产份额。郎利俊、杜三圣在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于借款期限，双方在借条中未明确约定，本案借款应视为不定期借款，李九九可随时向王志强主张权利；李九九在诉讼中主张曾向郎利俊、杜三圣主张过权利，郎利俊、杜三圣不予认可且原、被告未向法庭提交证据证明要求王志强还款的日期，故对李九九主张向郎利俊、杜三圣要求过承担保证责任的主张不予认可，因此李九九主张还款时间应认定为起诉之日。关于郎利俊、杜三圣主张的王志强同郎利俊、杜三圣约定担保期限为六个月，但郎利俊、杜三圣都未向法庭提交证据，故对郎利俊、杜三圣的担保期限为六个月的主张，一审不予认可；结合连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故李九九主张郎利俊、杜三圣承担保证责任未超过担保期限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决为：
一、被告王某1、杨金鱼在继承范围内承担归还借款责任；二、被告郎利俊、杜三圣对王志强与原告李九九借款十万元的债务承担连带保证责任；三、驳回原告李九九的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被告杨金鱼承担300元，由被告郎利俊负担1000元，由被告杜三圣负担1000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，各方当事人对借条的真实性均无异议，上诉人认为已超过担保期限但未能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人郎利俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更795号
罪犯王某某，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宽刑初字第336号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（刑期：自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议��，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，考核积分125分，已履行全部罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年3月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八���
书记员 李宣宜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第9号
申请执行人李迎军，男，1958年3月5日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王丽荣，女，1961年11月14日生，汉族，住址同上。
被执行人纪洪森，男，1950年11月2日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人李迎军、王丽荣与被执行人纪洪森民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人纪洪森暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1844号
原告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。
被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨红强，男，1986年9月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：王善录，男，1977年2月27日出生，汉族，住范县。
原告罗继顺与被告邢保华、张钢柱、杨红强、王善录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继顺及被告杨红强、王善录到庭参加诉讼，被告邢保华、张钢柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继顺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金30万元和利息暂定108000元（自2015年10月17日至还清之日止，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告因资金周转向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。后仅有被告王善录支付2个月利息，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告放弃要求被告王善录承担还款责任。
被告杨红强辩称，被告邢保华是借款人，被告杨红强只是担保人，且为一般保证担保责任，保证期间已过，杨红强的担保责任应当免除。借款转账至杨红强账户中，是因借款时被告邢保华未带银行卡，本案借款系用于邢保华支付工人工资，被告杨红强为邢保华的工人。
被告王善录辩称，被告邢保华为借款人，被告王善录是担保人，当时借款是因邢保华资金紧张需支付工人工资而向原告借款。
被告邢保华、张钢柱未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告王善录围绕其主张提交证据如下：收到条一份。被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告邢保华、张钢柱、王善录、杨红强向原告罗继顺借款30万元，并出具借条一份（借条中书写借款数额为40万元）约定月利率为3%，未约定还款时间。原告预先扣除两个月利息后，转账支付给被告借款276000元。被告偿还利息至2015年7月17日。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢保华、张钢柱、王善录、杨红强向原告借款300000元，原告支付借款时预扣利息24000元，故本案的借款本金数额为276000元。故原告诉请被告邢保华、张钢柱、杨红强偿还借款本金在276000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告称诉请被告偿还自2015年10月17日至还清之日止期间的利息按照月利率3%计算，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。故原告诉请的利息为自2015年10月17日至判决确定履行期间按照年利率24%计算。原告放弃要求被告王善录承担还款责任，系意思自治行为，本院不予干预。被告杨红强辩称的其为担保人，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张钢柱、邢保华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告罗继顺诉请被告邢保华、张钢柱、杨红强偿还借款本金276000元及利息（自2015年10月17日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢保华、张钢柱、杨红强于本判决生效后十日内偿还原告罗继顺借款本金276000元及利息（自2015年10月17日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）；
驳回原告罗继顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告罗继顺负担218元，由被告邢保华、张钢柱、杨红强负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔鸣伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5692号
原告：大连北方基础工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连金州区。
法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。
委托代理人：樊基臣，男，1963年10月10日出生，系该公司职员，住大连市金州区。
原告大连北方基础工程有限公司（以下简称北方基础公司）诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司（以下简称天鸿中天公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆良、被告委托代理人樊基臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方基础公司诉称：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）及《补充说明》（以下简称说明）。该合同约定原告承揽天鸿•1.7英里二期*区CFG桩复合地基工程，合同价款约100万元（按图施工，按图结算）。该说明第六条6.3款约定全部工程施工完成检验合格且档案资料齐全完整，上报结算资料，甲方在15天审核完毕后支付至结算值95%；第6.4款约定保修期为两年，保修期满无任何质量问题后付清余款。施工合同签订之后，原告按约定完工，并经验收合格，原告于2014年1月3日报送结算材料，被告于2014年3月14日才结算完毕。但是被告总计支付了82万元工程款，尚欠人民币738575元工程款一直未付，2015年7月16日，被告准备将其开发的1.7英里二期*区**-**-*号房屋抵顶给原告，但是被告后期又反悔，房屋至今未抵顶给原告。现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款人民币738575元及利息（自2014年1月19日起至实际支付之日止，按同期人民币银行贷款利率计算，暂计人民币100000元）。
被告金悦公司辩称：同意向原告支付工程款人民币738575元，但是被告现在资金紧张，希望原告给予时间，不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）及《补充说明》（以下简称说明）。该合同约定原告承揽天鸿•1.7英里二期*区CFG桩复合地基工程，合同价款约100万元（按图施工，按图结算）。该说明第六条6.3款约定全部工程施工完成检验合格且档案资料齐全完整，上报结算资料，甲方在15天审核完毕后支付至结算值95%；第6.4款约定保修期为两年，保修期满无任何质量问题后付清余款。施工合同签订之后，原告按约定完工，并经验收合格，原告于2014年1月3日报送结算材料，被告于2014年3月14日才结算完毕。但是被告总计支付了82万元工程款，尚欠人民币738575元工程款一直未付，
另查，案涉工程付款审批表的时间为2015年7月16日，该工程质保期于2015年10月末到期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、工程结算书、付款审批表以及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，被告对于拖欠工程款的事实与数额均无异议，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告提交的审批表时间为2015年7月16日，自2015年7月17日至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连北方基础工程有限公司工程款738575元及利息（计算方式：自2015年7月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6090元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月十日
书记员 谭 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特182号
申请人：高峰，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。
申请人：王浩，男，1989年12月7日生，汉族，安徽省合肥市肥西县。
本院于2016年5月25日受理申请人高峰、王浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高峰、王浩因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高峰于2016年5月25日前赔偿王浩车辆维修费共计1165元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十五日
书记员 余慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5553号
原告曾贤德。
被告朱滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人佘思伟，1983年8月16日，湖南岳麓区麓谷麓枫路61号湘麓国际10栋903号，系该公司法务。
原告曾贤德诉被告朱滔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾贤德、被告朱滔、被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾贤德诉称：湘A×××××轻型自卸货车系被告朱滔所有。2016年5月26日8时左右，被告朱滔驾驶湘A×××××号货车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向X行驶，原告驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向N行驶，因被告驾驶车辆违反交通安全法第三十五条（逆行），致使两车在上述地点发生刮擦，造成原告车辆湘A×××××受损，经简易程序[2016]第059668号道路交通事故认定书，认定被告朱滔对本次事故承担全部责任。事发后，原告多次与被告朱滔协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告朱滔、被告保险公司连带赔偿车辆维修费及车牌维修及车牌代办费用8259元。被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告。2、被告朱滔赔偿原告交通费300元，误工费1000元。3、本案诉讼费用由被告朱滔承担。
被告保险公司辩称：车损认可8259元，不认可误工费，保险公司不承担诉讼费。
被告朱滔辩称：对道路交通事故认定书有异议，原告需向答辩人支付第二年保险上涨费用500元。
经审理查明：2016年5月26日8时30分，朱滔驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向X行驶，曾贤德驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向N行驶，因朱滔驾驶车辆违反交通法规，致使两车在上述地点发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱滔对本次事故承担全部责任。事故发生后，湘A×××××号车进行维修检测，产生检测费212元、汽车反光号牌、行驶证工本费等235元，维修费7859元，共计8306元。
另查，湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间范围内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告曾贤德提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、缴款收据、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故中，交警队出具道路交通事故认定书认为被告朱滔承担全部责任。被告朱滔对该交通事故责任认定有异议，但并未向本院提交相关证据推翻该事故责任认定内容；故道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性。另，原、被告于事故认定书中达成了“AB两车车损由A车（朱滔）承担”的损害赔偿调解结果。该协议应为当事人双方真实意思表示，本院予以认定。庭审中，被告朱滔以“原告需给付被告第二年保险上涨费用500元”的口头协议为由提出抗辩，因无相关证据证明该项事实，本院不予认定。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的因本次事故造成的损失，原告主张交通费300元，误工费1000元，理据不足，本院不予认定。原告因本次事故造成财产损失8306元。其向本院主张8259元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿范围的6259元由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾贤德支付赔偿款8259元。
驳回原告曾贤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告朱滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6673号
原告郭亿辉
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告郭亿辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亿辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亿辉诉称：在2015年10至11月份期间，郭亿辉委托丰达服务部为其运输价值9715元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款9715元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年10月3日至同年11月3日，郭亿辉分七次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计9715元。丰达货运部接受委托后，至今未向郭亿辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郭亿辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证七张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受郭亿辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郭亿辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郭亿辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郭亿辉。故其应返还货款9715元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亿辉返还代收的货款9715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费116元，两项共计166元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执127-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，个体经营者。
申请执行人赵某某与被执行人丁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金民一初字第478号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁某某因涉嫌故意伤害羁押于永昌县看守所，其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人丁某某有可供执行的财产线索，致使本案中的装修款16000元、诉讼费200元合计16200元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意该案暂缓执行，待其发现被执行人丁某某有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 祁 雎
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1933号之一
原告：林晓曦，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川华景房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
法定代表人：田永江，执行董事。
原告林晓曦与被告四川华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告林晓曦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓曦撤诉。
案件受理费594元（已减半），由原告林晓曦负担。
审 判 员 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 勉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2831号之一
原告中国民生银行股份有限公司威海分行。
负责人李少波，行长。
被告许志国。
被告威海国耀机械厂。
被告威海百诚印刷设备有限公司。
被告金颖怡。
被告王卫丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告许志国、威海国耀机械厂、威海百诚印刷设备有限公司、金颖怡、王卫丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额95万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐慧英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执212号之一
被执行人张涛，男，1992年6月14日出生，汉族，大冶市人，住湖北省黄石市大冶市，
本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0115刑初476号刑事判决书已发生法律效力，因张涛未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人孙江涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，亦暂未查询到被执行人张涛可供执行财产。本院依法将被执行人孙江涛纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第643号
高敬安与刘建如人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月24日作出（2006）长民初字第771号民事判决，已经发生法律效力。权利人高敬安于2006年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人是另一案的权利申请人，而另一案并未执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第771号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇六年十二月四日
书记员 孙新林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执622号
被执行人：ＸＸ党，男，汉族，1976年4月26日出生于兴化市，初中文化，无业，住兴化市。
被执行人ＸＸ党抢夺罪一案，洪泽县人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0829刑初249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何党勇应缴纳罚金4000元。本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产，被执行人未按要求报告财产本院于2017年6月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年4月11日向被执行人何党勇公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
4、2017年6月29日委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人何党勇住所地财产情况，当地人民法院回复被执行人名下无房产等。2017年9月6日前往被执行人所在地兴化市对村支书进行了谈话笔录，查实被执行人长期不在家中，家中无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初249号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人赵云有继续履行本院（2016）苏0829刑初249号刑事判决书确定的未履行部分的义务。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月六日
书记员 董业红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1427号
罪犯齐宝祥，现服刑于山东省青岛监狱。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月1日作出（2011）桦刑初字第172号刑事判决，认定被告人齐宝祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金38600元（未付）。服刑期间，2015年8月减刑二年，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯齐宝祥减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐宝祥的悔改表现，有罪犯齐宝祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐宝祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐宝祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月13日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民初字第58号
原告：马金明，男，1978年3月5日生，汉族。
委托代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南京宁南支行，住所地在南京市雨花台区宁溧路258号。
负责人：汤靖梅，该公司负责人。
委托代理人：王诚平，男，1984年12月27日生，汉族。
委托代理人：文震华，男，1965年12月25日生，汉族。
本院受理原告马金明与被告中国工商银行股份有限公司南京宁南支行（以下简称工行宁南支行）储蓄存款合同纠纷一案后，原告马金明诉请法院判令被告工行宁南支行支付原告马金明26100元及自2014年10月22日至实际支付之日的利息。
被告工行宁南支行辩称：涉案交易是否为银行卡盗刷目前尚无法认定。银行卡盗刷属于刑事犯罪认定范畴，应当由国家专门机关经由刑事侦查审判等法定程序后才能确定，如果涉嫌银行卡盗刷，根据最高院司法解释规定，人民法院应依法将案件线索移送公安机关处理并驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告马金明主张其在被告工行宁南支行办理的储蓄卡于2014年10月22日被盗刷，并已向南京市公安局雨花台分局报案，南京市公安局雨花台分局已于2014年12月16日决定立案，并向原告马金明出具《立案告知单》一份。本案原告马金明银行卡被盗刷事实涉嫌经济犯罪，且已在公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告马金明的起诉。
案件受理费226元，退还原告马金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年四月一日
见习书记员 揭丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17488号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴XX，男，1976年6月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告吴XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币45407.79元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额45407.79元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第549
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌贩卖毒品罪、抢夺罪，于2015年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人顾明金（曾用名顾敏静），女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区富民路97号。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月26日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年9月12日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人邢某、顾明金、刘某犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邢某、顾明金、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
2015年7月2日9时许，被告人邢某在本市凉州区署东巷给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因，公安人员在抓获中邢某躲进居民楼内后逃离现场，公安人员从马某身上查获毒品可疑物两小包，毛重0.34克，净重0.1克。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。
二、抢夺罪
1、2015年8月5日15时许，被告人邢某伙同刘某经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区原武威市运管局十字对面人行道上，趁被害人陈某某不备，公然夺取其脖子上戴的黄金项链一条后驾车逃离。邢某将赃物金项链交由顾明金销赃得款1000元，所得赃款被三人共同吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值2794元。
2、2015年8月8日16时30分许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区东关街寺巷子北口人行道上尾随被害人何某某，趁何某某不备，公然夺取其脖子上戴的黄金项链一条后驾车逃离。顾明金将赃物金项链销赃得款1250元，所得赃款被其与邢某吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值1516元。
3、2015年8月9日19时许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区人民法院西侧马路上尾随被害人王某某，趁王某某不备，顾明金公然夺取其脖子上戴的黄金项链未果，将王某某拽到致伤，王某某的伤情经武威市人民医院诊断伤情为：肘部、膝部挫伤。经鉴定，该黄金项链价值2656元。
4、2015年8月9日13时许，被告人邢某伙同顾明金经预谋后，骑一辆踏板摩托车在本市凉州区民乐小区北侧巷子内尾随被害人郑某某，趁郑某某不备，顾明金从其身后公然夺取其脖子上戴的黄金项链半条后驾车逃离。顾明金将赃物金项链半条销赃得款550元，所得赃款被其与邢某吸食毒品花用。案发后，公安机关已追回赃物金项链，发还被害人。经鉴定，该黄金项链价值3744元。
被告人邢某实施抢夺作案四起，抢夺物品价值10710元；顾明金实施抢夺作案三起，抢夺物品价值7916元；刘某实施抢夺作案一起，抢夺物品价值2794元。
上述事实，由立案决定书、扣押决定书和扣押清单、称量笔录、辨认、指认笔录及照片、收缴收据、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、鉴定意见书、证人证言、购买凭证、诊断证明、发还清单、刑事判决书、户籍证明、被害人报案材料及陈述笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、抢夺罪，应予刑法。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾明金、刘某以非法占有的目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑法。公诉机关指控被告人顾明金、刘某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某、顾明金已经着手实施起诉书指控的第三起抢夺犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，根据法律规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邢某犯贩卖毒品罪、抢夺罪，根据法律规定，应当对其数罪并罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移交的作案工具黑色直板摩托罗拉手机一部，依法没收，上交国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）。
二、被告人顾明金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止）。
三、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
四、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 李金花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张俊庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2613号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：杨用标，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨用标银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还3896.94元、违约金2045.82元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5967.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘庆明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5142号之一
申请执行人：李万明。
被执行人：顾伟。
申请执行人李万明与被执行人顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初986号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：顾伟应支付李万明50万元并负担案件受理费、保全费合计7420元。因被申请执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李万明向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人顾伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人顾伟立即履行本院（2016）苏0582民初986号民事调解书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人顾伟未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人顾伟名下的财产进行调查，经向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人顾伟所有的位于张家港市杨舍镇湖滨花苑6幢204室，该不动产已被另案查封。该案已对顾伟上述房产进行评估拍卖，本案按比例分得311885元。除此之外未发现被执行人顾伟的其他财产信息。鉴于被执行人顾伟未能自觉履行全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位311885元，尚未执行到位195535元。
本院将上述执行情况告知申请执行人李万明，要求其向本院提供被执行人顾伟其他可供执行财产线索。申请执行人李万明对上述执行情况未提异议，并表示暂无被执行人顾伟其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李万明享有要求被执行人顾伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人顾伟负有继续向申请执行人李万明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李万明发现被执行人顾伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十七日
书记员 虞家琦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3185号
原告：来安县大地物业有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇滨河小区二期。
法定代表人：王树光，该公司总经理。
诉讼代理人：张金文，男，安徽皖新律师事务所专职律师。
被告：王永才，女，住址：安徽省来安县。
原告来安县大地物业有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告来安县大地物业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 郭 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6581号
罪犯王哲，女，1986年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中毕业，住陕西省石泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)杭萧刑初字第1480号刑事判决，以罪犯王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月九日书记员华郑
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执473号
申请执行人：姚昌贵，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省罗江县嫣家镇七里村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千倾。
姚昌贵申请执行四川德阳振云塑胶有限公司运输合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，姚昌贵于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初228号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，男，1990年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市华通工程管理有限公司土建监理员，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被羁押，2月9日被刑事拘留，2月23日被逮捕，3月23日被张家港市公安局取保候审，2018年3月20日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人夏某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月8日20时00分左右，被告人夏某饮酒（经检测，被告人夏某血液中乙醇浓度为195mg/100ml）后驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍健康北路由北向南行驶至大桥南侧路段时，因忽视安全，盲目行驶，该车前部撞击前方同向步行的陆某1（男，殁年72岁，张家港市金港镇人）和唐某身体，造成陆某1、唐某受伤，车辆受损。随后被告人夏某又驾车向左偏驶，该车左前部位与由南向北陈宇萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部位相撞，造成车辆损坏。陆某1经张家港市金港镇人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐某之损伤已构成人体轻伤。在该起事故中，被告人夏某承担全部责任。
被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人夏某已对被害人陆某1家属进行了经济赔偿并取得谅解，已对被害人唐某进行了部分经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陆某2的陈述、证人黄某1、盛某、陆某3、黄某2的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料说明书、监控录像、病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、请求书、情况说明、驾驶人呼气究竟含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人夏某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人夏某具有坦白、已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭世元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5692号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告卢存强。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢存强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告卢存强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币49,775.77元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币49,775.77元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币47,548.26元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44,828.56元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告卢存强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢存强归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币47,548.26元；
二、被告卢存强应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44,828.56元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告卢存强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,044.39元，由被告卢存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10020号
原告:陈大文,男,汉族,1961年9月10日出生,住重庆市綦江区。
原告:郑元珍,女,汉族,1966年10月1日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告陈大文、郑元珍与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈大文、郑元珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡春会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡春会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大文、郑元珍负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3915号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州飞华日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：许明华，该公司总经理。
委托代理人：方冠军，该公司法务专员。
被告：许明华，男，1972年5月22日出生，汉族，宁波市鄞州飞华日用品有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：陈波飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈其飞，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：唐海蛟，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司（以下简称飞华公司）、许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟保证保险合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告飞华公司支付原告欠款500000元，并支付逾期利息16800元（逾期利息按月利率6‰暂计算至2017年3月28日，以后的逾期利息要求按月利率6‰继续计算至被告飞华公司履行付款义务之日止）；2.被告飞华公司支付原告律师费15000元；3.被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟对被告飞华公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。
被告飞华公司答辩称：向银行借款及原告代偿均是事实。被告许明华、陈波飞借款是用于经营，被告陈其飞、唐海蛟在担保时以为保了保险不会承担责任，否则也不会签字担保，其是受欺诈提供的保证担保，保证合同无效，所以应免除其保证责任。借款逾期后，银行及原告未催告过被告。被告许明华曾于2016年11月28日向原告出具过还款承诺书，本案债务已转移由被告许明华一人承担，保证人也不应再承担还款责任。
被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月13日，被告飞华公司向宁波鄞州农村合作银行石碶支行（以下简称鄞州银行）借款500000元，约定借款期限自2015年10月13日起至2016年10月11日止，月利率6‰，还款方式为按月付息每本金到期一次性归还。同日，被告飞华公司就其上述借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为鄞州银行，保险金额为536000元，绝对免赔率为15%。同日，原告太平洋财保公司与五被告和鄞州银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若被告飞华公司发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金和利息义务的，鄞州银行有权向原告太平洋财保公司提出理赔；鄞州银行与原告太平洋财保公司有权决定以鄞州银行名义先行向五被告提起全额追偿，或者鄞州银行或原告太平洋财保公司有权启动理赔及追偿程序。原告太平洋财保公司向鄞州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告太平洋财保公司有权根据权益转让协议向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告飞华公司应自愿向原告太平洋财保公司履行还款义务，被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟自愿向原告太平洋财保公司承担连带保证责任；原告太平洋财保公司为行使追偿权利而支付的律师费等费用由各被告全额承担等等。
后因被告飞华公司未按约向鄞州银行偿还借款本息，鄞州银行向原告太平洋财保公司提出理赔，原告太平洋财保公司按约于2016年12月20日向鄞州银行支付了保险理赔款426786元，鄞州银行将对被告飞华公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权。
另查明，原告太平洋财保公司为此次诉讼支付了律师费15000元。
以上事实由原告太平洋财保公司提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、保险单、《小额贷款保证保险追偿协议》、《索赔通知书》、《债权转让协议》、付款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告飞华公司就其借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，因被告飞华公司逾期未履行还本付息义务，原告太平洋财保公司向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款后，鄞州银行将对被告飞华公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权，故原告太平洋财保公司有权根据约定及法律规定向各被告主张权利。原告太平洋财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。本案各被告自愿与原告太平洋财保公司和鄞州银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》，且在该协议中明确约定了各自的权利义务，被告飞华公司辩称本案被告陈其飞、唐海蛟不应承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告飞华公司辩称本案债务已转移由被告许明华一人承担，亦缺乏依据，本院不予采纳。被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司欠款500000元，并支付逾期利息16800元（逾期利息按月利率6‰暂计算至2017年3月28日，以后的逾期利息按月利率6‰继续计算至被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司履行上述付款义务之日止）；
二、限被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司律师费15000元；
三、被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟对上述判决第一、二项确定的被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9118元，减半收取4559元，财产保全费3179元，均由被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司、许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月九日
代书记员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3010号
原告高新区新相果蔬菜配送店。住所地：成都高新区芳草东街*号。
经营者叶海峰。
被告高新区菊樱铁板烧店。住所地：成都高新区锦城大道***号奥克斯广场**栋*层*号。
经营者夏登敏。
原告高新区新相果蔬菜配送店诉被告高新区菊樱铁板烧店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本案原告高新区新相果蔬菜配送店应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费413元，但原告高新区新相果蔬菜配送店并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取413元，原告高新区新相果蔬菜配送店未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炼石
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初696号
原告：刘成森，男，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：童增华，男，住湖口县。
被告：董键，男，汉族，住江西省湖口县。
被告：李学明，男，汉族，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：彭素华，男，汉族，住江西省湖口县，代理权限为一般代理。
原告刘成森与被告童增华、董键、李学明合同纠纷一案,本院于2017年1月19日作出(2016)赣0427民初388号民事判决，董键、李学明不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。九江市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣04民终582号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费4510元减半收取2255元，由原告负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十二日
书记员 左秋霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初322号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市。
法定代表人隋林义，行长。
被告侯延杰，女，现住柳河县。
被告徐国清，男，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告侯延杰、徐国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费1,990.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 范文博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9236号
原告：许某某，女，20某年某月某日出生，汉族
被告：邱某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告许某某诉被告邱某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告许某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4343号之一
申请执行人:周玭。
被执行人:黄龙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7227号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终32号
上诉人（原审原告）：熊有林，身份证地址：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玲，身份证地址：湖南省道县。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人熊有林因与被上诉人蒋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊有林上诉请求：1、撤销一审驳回起诉裁定；2、裁定广州市番禺区人民法院对熊有林起诉的（2016）粤0113民初第3857号买卖合同纠纷案作出民事判决；3、裁定一审裁定驳回熊有林起诉，应当对诉讼费作出处理。事实与理由：一、一审裁定熊有林起诉属于重复起诉与事实不符。1、（2014）穗番法石民初字第345号房屋买卖合同纠纷案民事判决书及（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书处理的是熊有林起诉蒋玲解除合同是否承担违约责任的诉讼请求。2、熊有林本案（2016）粤0113民初第3857号买卖合同纠纷案起诉请求的是蒋玲履行合同中的违约责任。3、熊有林两次起诉案件有如下不同：其一诉讼请求不同；其二解除合同与逾期履行合同不同；其三熊有林请求依据的合同条款不同；依据的法律规定不同，本案熊有林起诉依据合同约定之外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，熊有林有权利起诉蒋玲。基于以上事实，熊有林的起诉是基于房屋买卖合同中约定的解除合同违约责任、逾期履行合同违约责任两个不同的合同约定条款，具有两个起诉的法律依据，熊有林既然具有选择其中一个起诉的权利，就具有第二次起诉的权利。二、蒋玲逾期履行合同应当承担违约责任不受购房政策影响，不受解除合同影响，蒋玲应当承担逾期履行合同的法律责任。1、蒋玲逾期履行合同的时间，出现在蒋玲提起解除合同之前；退一万步，在广州市房屋政策之前，所以蒋玲依法不能免除逾期履行合同责任。2、蒋玲自己提供的购买房屋的社保证据，没有房屋证据，证明蒋玲具有购买广州市番禺区房屋的条件。蒋玲没有抗辩不予承担逾期履行合同的依据。三、本案存在潜在的人情关系处理案件的情形。1、蒋玲在（2014）穗番法石民初字第345号房屋买卖合同纠纷案中的抗辩是熊有林提前归还银行贷款的申请没有得到批准，没有其他抗辩。2、蒋玲没有提出因为政策不能购买房屋的抗辩。3、蒋玲没有提供《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》，该证据一审、二审未经质证。4、（2014）穗番法石民初字第345号判决依据是熊有林没有证据证明银行还款通知告诉了蒋玲，并没有提到依据限购政策作出判决。人民法院判决案件应当实事求是。5、（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书引用《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》证明蒋玲的人情关系出现在广州市中级人民法院。6、如果都需要找法院关系来打官司，法院已经没有公平公正了。
熊有林向一审法院起诉请求：判决蒋玲给付熊有林逾期给付首期房款违约金58645元（期限从2013年11月12日暂计至2014年9月25日共317天，以首期房款370000元每日万分之五计算）。
一审法院认定事实：熊有林、蒋玲双方就熊有林名下的位于广州市番禺区番禺大道北666号1座2梯（6号楼E塔）1103房的买卖事宜发生纠纷，熊有林于2014年4月22日诉至一审法院，请求判令蒋玲向其支付解除合同违约金137000元（以购房款137万元的10%计算）。后蒋玲亦提出反诉，请求确认双方签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》自2014年4月15日解除，且判令熊有林立即退还购房定金50000元，并赔偿蒋玲违约金137000元。一审法院于2014年9月25日作出（2014）穗番法石民初字第345号民事判决书，确认双方于2013年8月14日签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》于2014年4月15日解除，同时认定熊有林未能告知蒋玲首期房款支付的具体时间，且上述合同及附件无法实际履行的原因在于广州市购房政策的变动，不可归责于双方当事人，因此，一审法院判决：一、确认熊有林与蒋玲于2013年8月14日签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》于2014年4月15日解除；二、熊有林在判决发生法律效力之日起三日内向蒋玲返还定金50000元；三、驳回熊有林的其余诉讼请求；四、驳回蒋玲的其余诉讼请求。后熊有林上诉至广州市中级人民法院。后广州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）穗中法民五终字第4450号民事判决书，认定由于限购政策原因，导致诉涉合同实际上无法继续履行属于不可归责于双方的情形，蒋玲未继续支付首期款并不存在过错，同时，该院亦认定《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》是作为政策向社会公开，熊有林、蒋玲应知悉并遵照执行，熊有林主张蒋玲应履行告知义务并提供不可抗力不能履行合同的证据，缺乏理据，遂判决维持原判。
一审法院认为，熊有林主张蒋玲支付逾期给付首期房款违约金的诉请属裁判生效后的再次起诉，且不属发生新的事实的情形，属重复起诉，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条的规定，于2016年10月17日作出裁定：驳回熊有林的起诉。
本院审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：逾期支付首期房款违约金系在继续履行合同情况下可以主张的违约金，该主张与解除合同情况下的违约金系矛盾的请求，只能选择其一，熊有林起诉蒋玲解除合同并支付违约金等诉讼请求已经生效判决作出认定，其不能就同一事实再次主张继续履行合同情况下的违约金，一审法院认定其提起本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。裁定驳回起诉的案件依法不收取诉讼费，熊有林如向一审法院预交案件受理费，可自行申请退还。综上，熊有林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年一月十八日
书记员 张 利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初93号
原告周远国，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征，经理。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
原告周远国与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初93号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告周远国及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远国诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼楼地面工班组工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费19000元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费19000元。
被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告周远国等人的劳务费，但原告周远国系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告周远国对被告银河公司的诉讼请求。
被告成润公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告周远国到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告周远国劳务费19000元的明细表。
另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告周远国提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；
被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；
被告银河公司未提交证据。
本院认为，原告周远国与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告周远国举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告周远国劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告周远国亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告周远国劳务费19000元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告周远国亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周远国劳务费19000元；
二、驳回原告周远国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费100元，共计380元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告周远国自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告周远国380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 景
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初189-3号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。
被告：齐国君，男，1963年10月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐国君借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙宏达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2052号
罪犯范北战，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人范北战犯开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙台刑一终字第201号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范北战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范北战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯范北战已履行��效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范北战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范北战准予减刑四个月（刑期自2014年3月19日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保207-2号
申请人：李昌友，男，汉族，生于1951年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓波，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：文丹，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓凯文，男，汉族，生于1984年5月2日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李昌友于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓凯文所有的位于遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院房屋进行查封和对被申请人邓凯文所有的位于大英县财富广场房屋进行查封。经审查核实，申请人李昌友提供的被申请人邓凯文所有的位于遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院房屋已不在被申请人邓凯文名下，未能对该房屋进行查封，即只对被申请人邓凯文所有的位于四川省遂宁市大英县财富广场房屋予以查封。2016年11月2日申请人李昌友提出补充申请，要求对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都*中丝园”19幢的房屋（价值约43万元）和对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都*中丝园”101幢的房屋（价值约7万元）和被申请人邓凯文所有的位于海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔房屋（价值约25万元）全部予以查封。申请人李昌友提供了担保财产〔详见遂宁市船山区人民法院民事裁定书（2016）川0903财保207号〕。
本院经审查认为，申请人李昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都*中丝园”19幢的房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都*中丝园”101幢的房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人邓凯文所有的位于海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费〔详见本院民事裁定书（2016）川0903财保207号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一六年十一月二日
书记员 苏凌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第959号
原告：刘志勇，住广东省龙川县。
委托代理人：刘友梅，住广东省龙川县。
被告：徐浩，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：石浩文，职务：总经理。
委托代理人：邓沛堂，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曹朋，职务：经理。
本院在审理原告刘志勇与被告徐浩、广州市新邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志勇于2015年7月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志勇负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一五年七月二十日
书记员 史慧敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7164号
原告：张兴振，农村居民。
原告：石学华，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告张兴振、石学华与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告张兴振、石学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元1层102户的商品房一套（含9号楼21号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币26476元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日401157元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营的公司。2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区9号楼3单元1层102户的商品房一套（含储藏室9号楼**号）；建筑面积105.93平方米，单价3787元，合计房款401157元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴振、石学华的起诉。
案件受理费462元，保全费346元，退给原告张兴振、石学华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保58号
申请人：张朝全，男，生于1955年01月，住四川省东兴镇。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执56号
申请执行人：王拴恩，男，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王金玲，女，现住山东省日照市开发区。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区
王拴恩依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初193号民事调解书申请执行王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2982000元，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王拴恩有人民币2982000元本金尚未受偿，申请执行人王拴恩如发现被执行人王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执524号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人孙宜斌，居民。
被执行人陈永花，居民。
被执行人陈新明，居民。
被执行人王东祥，居民。
被执行人孙连昭，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宜斌、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）赣商初字第0634民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙宜斌于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息，陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日分别到被执行人孙宜斌、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭各所在村委会进行调查了解，也证实以上被执行人均无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4776号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：陈庆松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2103号之四
申请执行人：李军民。
被执行人：吕新华。
本院在执行李军民与吕新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并自愿达成和解协议，双方经协商，愿以12万元（其中10万元本金及2万元利息）结账还款于无瓜葛，被执行人吕新华保证自2016年12月20日前归还50000元，2017年1月17日还款70000元。在和解协议正常执行期间，在和解协议签字后本案本次执行程序终结执行，如被执行人不按和解协议执行，申请执行人均可以就未还款部分申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0909号民事判决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 鹏