wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1290号
原告：陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：揭英琳，男，汉族,1969年11月6日出生，住西安市高新区。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告陈伟诉被告揭英琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳萌、被告委托代理人魏永科、张素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年6月11日，揭英琳以资金周转为由，向原告借款1000000元，约定10天后还款，但借款到期后，被告一直没有归还该笔款项，后原、被告又于2015年11月18日重新签订借款合同，约定还款日为2015年12月18日，到期后，被告仍然没有偿还借款，经原告催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款1000000元及利息、逾期利息300000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告揭英琳辩称，原告诉请欠款1000000元不属实，原、被告长期存在资金拆借关系，截止2015年6月26日，原告尚欠被告945000元；2015年11月18日，代偿协议中约定该1000000元借款中的400000元由第三人张恩代为偿还，剩余600000元由被告偿还，故原告尚欠被告345000元；原告诉请300000元利息及逾期利息没有事实与法律依据，合同约定的利息、借款手续费及担保费已经超过法律规定的24%，超过部分不应予以支持，且上述费用约定并未明确约定利息数额或借款利率，属于对利息约定不明，不应支持对利息的诉请，故请求法院驳回原告诉请，且其保留对原告追偿剩余欠款的权利。
经审理查明，原告陈伟于2013年通过朋友介绍与被告揭英琳相识，原、被告之间存在长期资金拆解关系。2015年11月18日，原、被告签订20151118-01《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月17日，借款利息、借款手续费及借款担保费每日按1666.7元，费用合计50000元，该费用为上述借款期限所产生的费用；从出借人实际交付借款之日起至本合同签订之日，所产生的费用，待由《债务代偿三方协议》（协议编号20151118-01）履行；全部借款1000000元，已于2015年11月18日合同签订前由陈伟委托雷曲凯账户付至被告指定银行账户，在还款期内，被告应将借款归还原告民生银行西安高新开发区支行账户；被告未按时足额偿还借款的，每逾期一日应按未归还借款总金额的5‰向原告支付违约金。被告于当日向原告出具《借款收据》，载明揭英琳于2015年6月11日收到陈伟按照20151118-01《借款合同》约定借予现金1000000元，本人保证于2015年12月17日前归还。原告在该收据下方注明：实际还款日应为2015年12月18日。被告另于当日出具《委托汇款书》，载明根据双方借款合同之约定，请原告将借予被告的总额1000000元款项汇至崔乐群相应账户，汇款日期为2015年6月11日。同日，原、被告及案外人张恩签订《债务代偿三方协议》，约定经三方同意，确认揭英琳对陈伟所负债400000元，为出借人实际交付借款之日起至《借款合同》（合同编号：20151118-01号）签订之日为止，该期间出借人实际交付借款所产生的借款利息、借款手续费、借款担保费及违约金；自协议签订之日起，揭英琳对陈伟所负债400000元转由张恩代偿，待张恩代为偿还后，揭英琳应当就上述代偿金额向张恩偿还。经查，2015年6月11日，原告通过雷曲凯账户向被告指定的崔乐群账户转款1000000元。被告另提供银行交易记录，证明2014年6月27日至2015年6月26日期间，原、被告存在多笔资金往来，根据收支记录，被告向原告转款多出其收到的款项945000元。庭审中，原告不认可上述资金往来系其对被告的欠款，另表示不存在手续费、担保费，上述款项均为利息，被告亦表示上述约定实际上为变相加大利息，不存在第三方。原告称代偿协议中的400000元系双方约定的按日息2.5‰计算的6月11日至11月18日的利息，应由张恩代偿，但其实际并未受偿。原告另表示，因借款合同中对利息及违约金的约定高出法定限额，故其实际均按年息24%计算2015年11月18日计算至2017年2月18日的利息及逾期利息为300000元。
以上事实，有借款合同、转款凭证、收款收据、委托付款书、代偿三方协议、交易凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据借款合同的约定，已于2015年6月11日向被告指定账户转款1000000元，被告予以认可并出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以其2014年6月27日至2015年6月26日期间与原告的银行交易记录证明原告尚欠其945000元款项，该证据不足以证明被告存在对原告的相应到期债权，故对被告主张折抵的请求本院不予采信。本案中，该借款关系发生于原、被告之间，不存在担保方、中间人等第三方，借款合同中所谓的担保费、手续费实质为变相收取的利息，故50000元款项的性质应认定为双方约定的利息；被告抗辩称该1000000元借款中的400000元已约定由案外人张恩代偿，但根据借款合同及代偿协议的内容，均明确载明该款项为从出借人实际交付借款之日（2015年6月11日）起至借款合同签订之日（2015年11月18日）所产生的费用，故该400000元并非本金，且原告表示并未实际受偿，故被告应向原告偿还1000000元本金；被告对该代偿协议如有异议，可另案起诉。本案中，借款合同约定还款日期为2015年12月17日，原告在借据中注明实际还款日应为2015年12月18日，但被告未能按约还款，构成违约，根据双方约定，逾期还款违约金为日息5‰，原告表示借期内利息及逾期违约金均超过法定限额，故其本案仅按年息24%主张2015年11月18日至2017年2月18日的利息及逾期利息300000元，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告揭英琳于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更375号
罪犯李永法，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人李永法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永法不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2300号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年9月8日起至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李永法到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李永法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永法减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更931号
罪犯余思宝，男，汉族，1991年5月20日出生于广东省梅州市梅县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）梅中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯余思宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
罪犯余思宝曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余思宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余思宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余思宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余思宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余思宝减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复56号
复议申请人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
委托代理人：张琪，男，1980年3月26日出生。
委托代理人：龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
申请执行人:衡钰，男，1964年10月4日出生。
委托代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
利害关系人:五指山五龙经济开发有限公司，住所地五指市发展计划局宿舍楼501房。
法定代表人：刘克洋。
北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2016）京0112执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人五指山五龙经济开发有限公司（以下简称五指山公司）原审称，五指山公司为五龙公司的股东，通州区人民法院2015年12月20日的协助执行通知书限制五龙公司进行法定代表人的变更违反了《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第7条，公司行政管理机关协助人民法院办理以下事项：(1)查询有关主体的设立、变更、注销登记，对外投资，以及受处罚等情况及原始资料(企业信用信息公示系统已经公示的信息除外)；(2)对冻结、解除冻结被执行人股权、其他投资权益进行公示；(3)因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记；(4)法律、行政法规规定的其他事项。通知中并未授权人民法院可以对被执行人的法定代表人等非股权变更做出限制，而通州区人民法院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书却作了不得变更法定代表人的协助执行通知书。同时，通州区人民法院执行的依据总计1260万元，但裁定书冻结被执行人一亿元及逾期利息，远超过申请人的执行标的，确属错误。综上所述，贵院的（2010）通执字第3479-1号协助执行通知书限制被执行人的法定代表人的变更属于执行错误，（2010）通执字第3479-1号执行裁定书认定执行标的错误，请求法院撤销通州区人民法院（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人衡钰原审称，与我无关，不发表意见。
复议申请人五龙公司原审称，不同意对方的异议请求。关于查封工商登记档案的行为有法律依据，依据的是民事诉讼法第一百条。宁波、东莞、杭州、江西都有禁止法定代表人变更的相关案例，说明本案法院的执行裁定是有相关判例以及法律依据的，故请求法院驳回对方的执行异议。
通州区人民法院查明，2009年8月21日，衡钰诉五龙公司买卖合同纠纷一案，通州区人民法院作出（2009）通民初字第3317号民事判决，判决：1、于本判决生效之日解除衡钰与五龙公司签订的三份《北京市内销商品房买卖协约》（枫露苑二区三十九号乙、二区二十号、一区五十二号）；2、五龙公司双倍返还衡钰购房款共计1020万元，于本判决生效后七日内执行清。判决后，双方均未上诉，该判决于2009年9月22日发生法律效力。判决发生法律效力后，五龙公司未自动履行法律义务。衡钰向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院于2010年5月11日立案执行，执行案号：（2010）通执字第03479号。案件进入执行程序后，五龙公司仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。
另查，通州区人民法院受理的以五龙公司为被执行人的案件较多，涉案标的较大。通州区人民法院在依法对五龙公司采取相应的强制执行措施过程中发现，五龙公司管理混乱，无相关负责人接收法院法律文书，给执行带来较大阻碍。2015年12月21日，通州区人民法院向北京市工商行政管理局通州分局送达（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书，依据民事诉讼法第二百二十四条等相关规定冻结了五龙公司工商变更登记，并禁止其变更法定代表人。
案件审查过程中，五指山公司陈述称本次异议主要针对法院的限制五龙公司法定代表人的执行行为提出，请求法院撤销对五龙公司法定代表人变更的限制。
再查，五指山公司系五龙公司的股东。
通州区人民法院认为，根据法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，根据已查明的事实，通州区人民法院在执行案件过程中，为案件的顺利执行而冻结了被执行人五龙公司的法定代表人的变更登记手续，但现行执行程序的有关法律规定并未对执行法院是否可以限制被执行人公司法定代表人的变更登记手续进行明确规定，故通州区人民法院依据执行程序的相关法律规定，限制被执行人五龙公司法定代表人变更的行为不符合相关法律规定，应予以撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销通州区人民法院作出的限制北京五龙新村开发公司法定代表人变更登记手续的执行行为。
五龙公司不服通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定，向本院申请复议。
复议申请人五龙公司称，通州区人民法院作出的（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书既符合相关的法律规定，也有类似的案例可以借鉴，五指山公司无权对法院的执行措施提出异议，另外，（2016）京0112执异140号执行裁定书影响了中宇金盾高新技术有限公司（以下简称中宇公司）与五龙公司之间的《托管协议书》的履行，综上，请求撤销通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定书。
申请执行人衡钰称，五龙公司申请复议的事实和理由成立，应当依法撤销通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定书。
利害关系人五指山公司称，五龙公司提出的（2010）通执字第3479-1号执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定的主张实际上并无相应法律依据，因此该主张是错误的。我公司认为通州区人民法院应撤销对五龙公司法定代表人变更等工商登记手续的一切冻结限制措施。
本院查明的事实与通州区人民法院一致。
本院认为，法院在执行程序中应当依照法律或司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。本案中，通州区人民法院出具的协助执行通知书中要求工商管理部门“不得办理法定代表人变更手续”于法无据，应予撤销。故通州区人民法院依法撤销上述行为符合相关法律规定，本院予以支持。复议申请人五龙公司所提复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京五龙新村开发公司的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2016）京0112执异140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 李 畅
二〇一七年八月八日
书记员 谢 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1229号
原告：潘佃花，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王成付，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原告潘佃花与被告王成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘佃花及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告王成付的委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佃花的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失22410元（见清单）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月13日17时许，被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花，返回宁波市鄞州区邱隘镇住处时，在邱隘的地铁出口处因电梯上部有人倒下，造成下方原告等5人摔倒受伤。被告开车将原告送至宁波市第六人民医院治疗，医疗费由被告支付部分，后不再给付。原告等人只好回家治疗。请求支持原告的诉讼请求。
被告王成付辩称，一、生效裁定已确定东海县人民法院对本案无管辖权，贵院依法应驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。2016年9月18日，原告曾将本案诉至东海县人民法院，被告提出管辖权异议，东海县人民法院、连云港市中级人民法院先后作出裁定，认为本案是侵权案件，被告的经常居住地是浙江省宁波市鄞州区，侵权行为地亦是浙江省宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。显然，在未经再审程序撤销上述生效裁定的情况下，东海县人民法院对本案无管辖权。二、本案属于应由其他机关处理的争议，人民法院不应受理。原告所谓“被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花”不属实。被告系介绍原告等人为宁波市鄞州区园林市政建设有限公司的高桥工地上干活的，而不是雇佣原告干活的，如原告认为其受伤与工作有关系，则应先按《工伤保险条例》之规定申请工伤认定，而人民法院在未经劳动仲裁的情况下，不应直接受理因工受伤的损害赔偿案件。三、原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。1、被告未雇佣原告从事栽花活动；2、原告所受损害系地铁出口处电梯故障造成，即使原告受雇于被告，其受伤也与“雇佣活动”毫无关系；3、如果地铁出口处电梯故障导致原告受伤，地铁经营者或管理者应承担相应的责任。如因原告自身过错摔伤，则原告作为成年人应自行承担责任。如上述两种原因共同导致原告摔伤，则应各自承担相应的责任。原告乘坐电梯时所受伤害与工作和雇佣活动无关，被告对损害更无过错可言，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日，原告潘佃花起诉被告王成付要求赔偿各项损失22410元，被告王成付对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0722民初7802号民事裁定，王成付对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。原告潘佃花不服裁定，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏07民辖终148号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，原告潘佃花撤诉。
另外，浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具给王成付的居住证及居住人口信息管理系统查询记录显示：王成付于2014年7月21日登记居住地址为浙江省鄞州区邱隘镇下万龄村中万龄村26号A-11-4，到期日期2017年7月20日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系侵权纠纷，侵权行为地为浙江省宁波市鄞州区，被告王成付的经常居住地亦为浙江省宁波市鄞州区，虽然被告王成付的登记居住地址于2017年7月20日到期，但2017年7月20日至今未满一年，被告王成付的经常居住地并未发生变化。因此，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
（2016）苏0722民初7802号民事裁定、（2017）苏07民辖终148号民事裁定系生效裁定，已经确定该案本院无管辖权，原告潘佃花再次起诉，不符合起诉条件。由于该案已经受理，应当裁定驳回原告潘佃花的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘佃花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)涟执字第1995号
谭玮玮、刘竹初、周群波、涟源市石马山煤机厂
本院执行的谭玮玮申请刘竹初等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月十九日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第31号
申请执行人：广州银行股份有限公司（原广州市商业银行），地址在广州市。
负责人：陈宝雄。
被执行人：中国南海石油天然气设备公司，住所地在广州市。
法定代表人：熊厚远，经理。
被执行人：中国南海石油联合服务总公司，住所地在广州市。
第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
广州银行股份有限公司与中国南海石油天然气设备公司、中国南海石油联合服务总公司借款合同纠纷一案，本院根据（2004）天法民二初字第601号民事判决、广州银行股份有限公司的申请立案执行【案号：（2005）天法执字第456号】。2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《确认书》、《广州银行剥离2001年前历史债权包》，约定：广州银行股份有限公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。广东省广州市南方公证处于2014年7月30日出具了（2014）粤广南方第072721号《公证书》。2014年11月22日，广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司在《南方日报》办理了资产转让暨催收公告。
本院认为：原申请执行人广州银行股份有限公司与中国南海石油天然气设备公司、中国南海石油联合服务总公司借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给广州金融控股集团有限公司，办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的广州金融控股集团有限公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州金融控股集团有限公司为（2005）天法执字第456号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 黄 昌 森
审判员 张 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 丽 华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执95号之一
申请执行人：杨海堂，男，1965年10月23日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被执行人：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。
被执行人：任明海，男，1977年10月18日出生，土家族，住思南县。
被执行人：贵州方程建筑总公司，组织机构代码730943844，住所地贞丰县珉谷镇菜园商贸城。
法定代表人：左继龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨海堂与被执行人张羽飞、任明海、贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张羽飞、任明海、贵州方程建筑总公司支付申请人工程款135600元、案件受理费3000元，并承担本案执行费1979元，总计140579元。本院在执行过程中，查明被执行人贵州方程建筑总公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行有存款。本院于2017年2月23日划拨被执行人贵州方程建筑总公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行存款140579元到本院执行账户。申请执行人已于2017年2月28日领取案款138600元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26690号
原告范焕文，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告周琼，男，1982年3月29日出生。汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。
原告范焕文诉被告周琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范焕文撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告范焕文承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1305号
原告滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。
本院在审理原告滕达与被告逢成志房屋租赁合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年六月十七日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初845号
原告：马飞，男，1981年7月15日出生,汉族，住甘肃省华池县。
被告：白文库，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告马飞诉被告白文库机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告马飞于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞以与被告白文库已协商处理为由提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马飞负担。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年十月十九三日
书 记 员 王 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3737号
原告:潘竹英，女，1963年5月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：车明展、徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:卞太山，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘竹英与被告卞太山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竹英撤回对被告卞太山的起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年八月四日
书记员 刘霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1903号
原告：刘辉辉，男，1985年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：马飞龙，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘辉辉诉被告马飞龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉辉及其委托代理人刘敬西、被告马飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告给被告送内燃，被告拖欠原告货款20400元，给原告出具了欠条一份。2014年4月2日至4月30日期间，原告又给被告送货，被告拖欠了货款63300元，给原告出具了欠条一份。被告合计拖欠原告货款83700元，双方约定半年内付清。到期后原告多次催要无果，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款83700元，并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告提供的两份欠条中20400元的欠条落款日期被原告改动，该欠条的出具时间为2014年3月1日。该笔欠款原告从未向被告进行过催要，已经超过了两年的诉讼时效。被告于2014年4月30日出具的63300元的欠条并不是给原告出具的，不应由原告向我进行追偿。另外原告从被告处拉的砖头，应作为被告对原告的还款，被告已经支付了原告16000元的货款应予以扣除。
经审理查明：2014年4月1日，原告给被告送内燃，被告拖欠原告货款20400元，给原告出具了欠条一份。2014年4月2日至4月30日期间，原告又给被告送货，被告又拖欠了货款63300元，于2014年4月30日给原告出具了欠条一份。被告对上述两笔拖欠原告的货款，至今未予支付。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条二张，被告提供的身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付原告货款，存在合同违约行为。2014年4月1日的欠款20400元，自被告给原告出具欠条之日至原告起诉之日已经超过了两年的诉讼时效。原告虽主张自被告出具该笔货款的欠条后，多次向被告进行催要，但就其主张的多次催要的事实，未向本院举证证明，被告也不予认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。被告对该笔欠款明确提出了诉讼时效的抗辩，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院不再予以支持。对2014年4月30日的欠款63300元，被告主张欠条不是给原告出具的，已经支付了原告16000元，原告从被告处拉砖头应抵付欠款，但就其所主张的上述各项事实，均未向本院举证证明，原告对被告主张的上述事实均不予认可。对此，应由被告承担举证不力的不利后果，对其主张的事实，本院均不予采信。原告要求被告自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方就拖欠的货款应支付借款利息，未作出明确的合同约定，原告的该项诉讼请求，无相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马飞龙支付原告刘辉辉货款63300元，于本判
决生效后五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告刘辉辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由原告负担228元，由被
告负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一六年七月八日
书记员 郭腾天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1612号
申请执行人：魏八青，女，汉族，1946年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹雨莉，男，汉族，1992年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人魏八青与被执行人邹雨莉机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏1181民初6206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失147178.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，鉴定费2360元，合计3553元，由由被告邹雨莉负担（此款原告已垫付，被告应于判决书生效后十日内支付给原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3553元，本院于2017年4月6日立案受理。
2017年4月6日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年7月27日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月20日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6206号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执418号
申请执行人：李飞,男，汉族，生于1987年9月28日，住重庆市潼南县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3337号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告岑长朝，男，汉族，住广西桂平市,公民身份号码×××7413。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告岑长朝因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年6月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××35的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共5835.04元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金4922.21元，利息619.42元，其他费用293.41元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告岑长朝送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告岑长朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月29日，岑长朝向农业银行申领金穗贷记卡,岑长朝在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。岑长朝领卡（卡号为：62×××35）后进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金4922.21元，利息619.42元，滞纳金287.41元,手续费6元。之后岑长朝没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑长朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4922.21元，利息619.42元，滞纳金287.41元,手续费6元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑长朝负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨金凤
���海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，汉族，1983年5月1日生，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回���诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复37号
申请复议人（利害关系人）步某。
申请执行人崔某甲。
申请执行人崔某乙。
被执行人孙某。
被执行人张某。
申请复议人步某不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2016)鲁0883执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人崔某甲、崔某乙与被执行人孙某、张某民间借贷纠纷一案，异议人步某对邹城法院冻结孙某908060000016201748035账户的执行行为提出书面异议，认为民事调解书已经确定孙某的工资留出1000元生活费后给付步某，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案2012年11月5日申请执行，执行中已经冻结孙某的工资，崔某甲申请执行的案件不应冻结孙某的账户，请求解除对该账户的查封。
邹城法院查明，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，2012年12月12日立案执行，执行依据是（2012）邹民初字第3066号民事调解书，申请执行标的为20万元。2012年11月5日，以（2012）邹民初字第3066号民事裁定书冻结孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户的存款20万元，执行中，在邹城市农村信用合作联社财务会计部冻结孙某的工资收入并已经提取48500元至本院。崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案，2014年9月11日立案执行，执行依据是（2014）邹民初字第1764号民事判决书，申请执行标的是47万元及相应利息。2015年2月28日，邹城法院以（2014）邹执字第835号执行裁定书，冻结被执行人孙某908060000016201748035账户的银行存款，2015年8月25日进行了续冻。
邹城法院认为，该院依据生效的法律文书对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定，且该冻结为此账户的首次冻结，异议人的异议不能成立。2016年6月19日，邹城法院作出(2016)鲁0883执异8号执行裁定书，驳回了异议人步某的异议申请。
申请复议人步某对上述裁定不服，向本院提出复议申请，其理由与异议理由基本一致。
本院查明，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，邹城法院于2012年11月5日作出（2012）邹民初字第3066号民事裁定书：冻结孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户的存款20万元，冻结期限6个月。2012年12月10日邹城法院作出（2012）邹民初字第3066号民事调解书，内容为：被告孙某欠原告步某借款本金20万元，被告自愿将每月的工资留取1000元生活费后及现有的住房公积金给付原告，至还清借款本金20万元为止。其他事实与邹城法院查明事实一致。
本院认为，在另案步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案中，邹城法院虽然对被执行人孙某在邹城市钢山信用社90×××59账户中的工资存款进行了冻结，但在本案崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案中，邹城法院查封的是被执行人的另一个银行存款账户，该账户908060000016201748035是其退休后的养老保险金账户，与步某申请保全的是不同的账户，且该账户没有其他冻结，另外（2012）邹民初字第3066号民事调解书所确定的内容只对该案的当事人产生约束力，而对该案的案外人则不具约束力。因此，邹城法院对被执行人帐号908060000016201748035的账户的冻结并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人步某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 影
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特69号
申请人：广州市白云区竹料宇桐五金加工厂。
经营者：吕伟。
委托代理人：王斌，该公司职员。
委托代理人：汤刚，该公司职员。
被申请人：吴念松。
委托代理人：朱慧嘉，广东恒生律师事务所律师。
申请人广州市白云区竹料宇桐五金加工厂因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请认为：1、仲裁委对吴念松的入职时间事实认定和适用法律法规错误。吴念松在申请仲裁时提供了两份劳动合同，劳动合同期限分别是从2014年3月15日至2015年3月15日及从2015年6月16日至2016年5月16日。从两份劳动合同可以明显看出吴念松的两段入职期间，且中间间断超过三个月时间，而仲裁委仅以吴念松的陈述便认定其入职时间为2013年4月22日是错误的。仲裁委在有确切的书证的情况下却以口述来认定事实，仅以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定来认定本案事实属于适用法律法规错误。申请人未能向仲裁委提供相关资料，是由于申请人的资料保管不善造成的，但并不能以申请人的过失来歪曲本案事实。2、仲裁委对申请人辞退吴念松的事实认定和适用法律法规错误。申请人从未辞退过吴念松，是吴念松自动离职的，申请人提供的一系列证据均证明是吴念松违反工厂规章制度，不服管理而自动离职的。仲裁委仅根据吴念松的口述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定认定申请人辞退吴念松，明显属于认定事实和适用法律法规错误。据此，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决。
被申请人吴念松答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂以吴念松于2015年6月16日才入职，且吴念松是由于违反工厂的规章制度而自动离职的，故无须支付吴念松解除劳动关系经济补偿金12500元为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市白云区竹料宇桐五金加工厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州市白云区竹料宇桐五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭文蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第321号
申请执行人阎小平，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
申请执行人孟琼宇，男，1998年3月17日出生，汉族，太原市迎泽区第二实验小学学生，住太原市迎泽区。
被执行人白海江，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人阎小平与被执行人孟琼宇、白海江人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）迎民初字第840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3509号
原告:李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王庆军，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告王庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李增林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李增林负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欢欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更321号
罪犯孙成武，男，1962年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年1月16日黑龙江省林区中级人民法院作出（2002）黑林刑初字第33号刑事判决，认定孙成武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年8月9日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第151号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙成武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审386号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市万禾农业开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇南朱村。
法定代表人朱龙飞，董事长。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字[2013]第X102号行政处罚决定，认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇南朱村横塘畈地块的集体土地上搭建钢棚，至2012年5月已建成五处一层钢棚（用于休闲、遮阳和行走通道等），共计占用土地面积1688.9平方米，其中建筑占地面积1266.6平方米，另有120.9平方米土地被平整为沙地，301.4平方米土地被地面硬化。该地块具体四至：东靠空地，南靠山，西靠陈坑村，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：其他土地（设施农用地）1688.9平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田1546平方米不符合土地利用总体规划，其他农用地142.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1688.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的1546平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、对破坏的1546平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币99717元，对其他非法占用的142.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币2858元，以上罚款共计人民币102575元。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年9月4日缴纳了罚款102575元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健���国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出的义执法行罚字[2013]第X102号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邱覃，女，汉族，1967年6月13日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱覃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11164号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱覃应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37552.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初26号
原告：李盼盼，女，汉族，住延吉市人民路。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告李盼盼诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年2月24日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李盼盼的委托代理人宋强，被告平安保险公司的委托代理人金昌男、陶冶到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李盼盼的委托代理人宋强，被告平安保险公司的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盼盼诉称：案外人李吉子诉李盼盼、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效。法院依法认定李盼盼代替平安保险公司在强制险范围内垫付16593.91元，应由平安保险公司在强制保险赔偿范围内先予返还李盼盼。但平安保险公司始终不履行返还义务。现诉至法院，要求平安保险公司立即向李盼盼支付垫付款16593.91元。
平安保险公司辩称：一、垫付款是由李盼盼与张云海共同垫付的。因此，平安保险公司认为双方虽是夫妻，本案也应由李盼盼与张云海作为共同原告参与诉讼；二、根据保险法第21条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，因张云海在交通事故发生后逃逸，故意不通知保险公司，导致无法确定保险事故的原因。其性质符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定的三种违法驾车情形，故在该起事故中，平安保险公司有权拒赔；三、如果法院支持李盼盼的诉讼请求，势必产生侵权人因事实肇事逃逸之违法行为而获利的悖论，这不但与现行法的精神不符，而且有违公序良俗原则；四、李盼盼主张的是返还垫付款，平安保险公司认为这是一种追偿权，而在本次事故中张云海是逃逸方，故李盼盼没有追偿权利。综上，请求法院驳回李盼盼的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年4月14日16时20分许，张云海驾驶吉HU24**号小型轿车沿文学胡同由西向东行驶至进学派出所东侧处时，将行人李吉子刮倒，造成李吉子受伤的道路交通事故，事故发生后张云海驾车逃逸。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张云海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；李吉子无事故责任。事故发生后，李吉子在延吉市医院住院治疗38天（2015年4月14日至2015年5月22日），支付医疗费21206.49元（住院费19525.13元+门诊费1171.36元+急救费90元+门诊费420元）。经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所件：李吉子的本次损伤属九级伤残；误工损失为180天；需一人护理90天；营养期限为90天。李吉子为此支付鉴定费2500元。李吉子就医期间，张云海、李盼盼支付现金35000元。张云海驾驶的吉HU24**号轿车登记在李盼盼名下，张云海与李盼盼系夫妻关系。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。2015年12月9日本院作出（2015）延民初字第3497号民事判决书，认定平安保险公司赔偿李吉子32435.07元，张云海、李盼盼共同垫付现金35000元，超出其二人应承担的部分为16593.51元。
认定上述事实的主要证据有：本院（2015）延民初字第3497号民事判决书、交通事故认定书、李盼盼及平安保险公司的陈述。
本院认为：李盼盼就其所有的车号吉HU24**号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，平安保险公司承保，双方达成的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案保险车辆虽然在保险期间发生保险事故，但张云海在肇事后逃逸违法，李盼盼无权请求平安保险公司返还其垫付的赔偿金。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条就违法驾车情形下的责任承担作出了规定，赋予了保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故受害第三人后享有向侵权人的追偿权。按照上述规定，在违法驾车情形下，因赔偿责任的最终承担者是违法驾车行为人，所以其在向交通事故受害人承担赔偿后，不能请求保险公司返还其垫付的赔偿金。同时，该条规定了三种违法驾车行为，未将驾驶人交通肇事逃逸行为一并列入违法驾车行为范围，是由于《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条已经对驾驶人交通肇事后逃逸的侵权责任承担作出了明确规定。该条条文虽然没有明确规定保险公司有权向交通事故逃逸者追偿，但肇事逃逸行为是故意而为之，目的在于逃避责任追究，主观上存在重大过错，其与无证驾驶、醉酒驾驶一样都是严重违反道路交通法规的行为，产生的社会危害亦相仿甚至更大，因此，由逃逸者承担《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定的违法驾车情形下的相同的民事责任即承担终局赔偿责任，并无失公允，且符合“举轻以明重”的法律解释原则。在肇事者逃逸的情况下，对于受害人，保险公司的责任是法定的，即应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，这符合设置交强险保护道路交通受害人的人身损害赔偿能够得到及时有效赔偿的目的，而保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，或者逃逸者向受害人赔偿后仍可请求保险公司承担赔偿责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，因为驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在无证驾驶、是否存在醉酒驾驶、是否存在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶等违法情形均难以查实，在这种情况下免除其承担不利后果的责任，势必会引导驾驶人在无证、醉酒等驾驶机动车发生交通事故情形下选择逃逸，从而使得其严重违法行为亦能通过交强险转嫁风险，此显然严重违背了交强险的设置本意。另外，交通肇事逃逸行为既是严重违反道路交通法规的违法行为，也是违反社会公共道德的行为，如由保险公司为该行为担责，与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李盼盼的诉讼请求。
案件受理费215元（原告已预交），由原告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月八日
书记员 庄 园
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一初字第759号
原告冯宝江,男,1954年3月11日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。
委托代理人左莹,天津益清律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局,住所地天津市河西区黄埔路2号。组织机构代码40122623-8
法定代表人杨彦杰,局长。
原告冯宝江与被告天津市河西区房地产管理局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,本院依法进行了审理。经审查,原告冯宝江与被告天津市河西区房地产管理局于2013年4月27日签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。现原告认为被告未按照约定履行该协议,故诉至本院主张判决被告履行与原告签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”案件属于行政诉讼受理案件范围。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
驳回原告冯宝江的起诉。
案件受理费14610元,本院退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一五年七月七日
书记员 肖霄
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制��施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;
(七)认为行政机关侵犯其经营自主或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执391号
申请执行人张某。
被执行人赵永浩，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省新郑市。
被执行人赵建伟，男，汉族，1966年6月2日出生，住河南省新郑市。
我院在执行张某与赵永浩、赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2017）豫0184民初8606号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人赵永浩、赵建伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵永浩、赵建伟按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵永浩、赵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永浩、赵建伟银行存款19745元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘松林
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 鹏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初407号
原告拓某保，男，1966年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人白某成，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告高某平，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告拓某保与被告高某平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某保委托诉讼代理人白某成、被告高某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高某平归还原告担保给拓改东支付的50000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告高某平因急需用钱向拓改东借款50000元，约定利息为每月1000元，原告拓某保为保证人。后拓改东多次向被告高某平索要，高某平均以各种理由推脱。2012年8月，原告拓某保替被告高某平向拓改东偿还了借款50000元及利息，期间高某平给付5000元利息。原告拓某保多次向被告高某平催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告高某平答辩称，2009年2至3月份，他从郑某处借款50000元，由拓某保担保，但这笔钱他没有用。后拓某保向他借款30000元，当时并没有打借条。导致其不能及时向郑某偿还借款。另其没有向拓改东借过50000元。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告高某平向郑某借款50000元，原告拓某保为担保人。2010年7月2日，被告高某平从拓改东处贷款50000元用于归还郑某借款，原告拓某保为担保人。2012年8月份，原告拓某保将被告高某平贷拓改东50000元及利息予以偿还。在此期间，被告高某平共给付利息5000元。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，现已承担了保证责任，有权向被告高某平予以追偿，故原告拓某保要求被告高某平支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因拓改东证明原告拓某保于2012年8月份已将50000元及利息还清，故原告要求被告支付2012年8月份以后的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告高某平辩称其未向拓改东贷款及原告拓某保曾借其30000元因无证据支持，故对该辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高某平于本判决生效后十五日内向原告拓某保支付50000元本金及利息，月利率为2%（利息从2010年7月2日起至2012年8月2日止，已付5000元利息从中扣除）；
二、驳回原告拓某保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告高某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 莎
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初492号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某，1984年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2005年7月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2017年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人颜某在打麻将过程中，趁酒兴故意毁坏被害人彭某某经营的麻将馆内的麻将机，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月18日20时许，被告人颜某和朋友方某一起来到湘潭县易俗河镇杏花二路35号彭某某经营的无名麻将馆内打麻将。在打牌过程中颜某因为输了钱，便认为其输钱是麻将馆的麻将机被搞了鬼，他被人捉丁，为了发泄情绪和不满，便趁酒兴将麻将馆内七台麻将机全部掀翻毁坏。经鉴定，被损毁财物的价值共计11844元。
案发后，被告人颜某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人颜某的供述；被害人彭某某的陈述；证人方某、周某某等人证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；现场图及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）82号价格认定结论书；湘潭县公安局价格认定协助书；本院（2005）潭刑初字第139号刑事判决书，证实其曾被处以刑罚的情况；被告人颜某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某随意损毁被害人彭某某经营的麻将馆内的财物，损毁财物价值11844元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜某积极赔偿了被害人彭某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周汉超
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9067号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
负责人赵宏宇，职务行长。
委托诉讼代理人谷祖谦，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：孔庆国，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。（未出庭）
被告：王凤艳住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告孔庆国、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷祖谦到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孔庆国签订的个人担保借款合同；2.要求二被告立即偿还原告贷款本金440018.22元，利息9859.73元（计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至本金清偿完毕之日止，按年利率10.80750%计算）；3.如二被告不能偿还上述贷款本金及利息，则将被告抵押物位于哈尔滨市道里区号拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.案件受理费、公告费由二被告负担。
事实与理由：2012年6���28日被告孔庆国与原告签订了个人担保借款合同，在原告处贷款60万元，借款期限10年，该笔贷款为抵押担保，抵押物为孔庆国所有的房产，位于哈尔滨市道里区。合同签订发放贷款后，孔庆国陆续偿还了部分贷款及利息，自2016年1月31日起孔庆国至今未偿还过任何本金及利息。原告多次电话及到孔庆国住所地都无法联系到孔庆国。二被告系夫妻关系，被告王凤艳应当对债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
二被告未答辩，未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了合议、确认。
原告举示证据如下：
证据一、个人担保借款合同一份，证明原、被告借贷关系存在，被告向原告贷款60万元，期限10年，自2012年7月6日至2022年7月5日，年利率7.205%，双方约定等额本息还款。被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告以其位于哈市道里区房产为上述贷款提供抵押担保。
证据二、借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务。
证据三、他项权证一份，证明抵押房产办理了抵押登记手续。
证据四、利息清单一份，证明被告自2012年8月20日起开始还款，2016年2月1日被告最后一次还款后至今未还，尚欠本金440018.22元，利息9859.73元。
证据五、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王凤艳应对上述借款承担共同还款义务。
本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院认定事实如下：2012年6月28日被告孔庆国与原告签订个人担保借款合同。合同约定，被告孔庆国在原告处贷款60万元，贷款期限10年，年利率7.205%，等额本息还款。如被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告孔庆国以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述贷款提供抵押担保。原告依约向被告孔庆国发放了贷款。被告孔庆国取得贷款后进行了相应偿还。截至2016年2月1日尚欠本金440018.22元，利息9859.73元。被告王凤艳与孔庆国系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订���，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告孔庆国签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金440018.22元及利息9859.73元（利息计算至2016年6月17日，自2016年6月18日至本金清偿完毕之日，按年利率10.80750%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告孔庆国以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告王凤艳与孔庆国系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。被告王凤艳应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告孔庆国签订的《个人担保借款合同》；
二、被告孔庆国、王凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行贷款本金440018.22元及利息9859.73元（利息计算至2016年6月17日，自2016年6月18日至本金清偿完毕之日，按年利率10.8075%计算）；
三、如被告孔庆国、王凤艳不能偿还上述贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行有权以被告孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王明书
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1542号之一
原告：刘东彦
被告：宁津县榕达商贸有限公
法定代表人：范武林
被告：杨英山
被告：李娟
本院在审理原告刘东彦诉被告宁津县榕达商贸有限公司、杨英山、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告宁津县榕达商贸有限公司、杨英山、李娟名下银行存款520万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘东彦的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宁津县榕达商贸有限公司、杨英山、李娟名下银行存款520万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10467号
原告：孟磊，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：孟凡雅，女，1997年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：华润置地（徐州）有限公司，住徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。
原告孟磊、孟凡雅与被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孟磊、孟凡雅在本院依法送达徐州市铜山区人民法院催交诉讼费通知后，未按本通知的规定在七日内交纳本案的诉讼费用31430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟磊、孟凡雅撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一七年一月四日
书记员 张子文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宏源化工贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇北后街**号。
法定代表人：万雪英，该公司总经理。
委托代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王根林。
再审申请人昆山市宏源化工贸易有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人王根林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宏源公司以双方已达成和解协议为由于2016年6月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宏源公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山市宏源化工贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈婷婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执688号
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司。
法定代表人马仁玖。
申请人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初617号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在送达执行通知书的同时，法院可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁玖、姚正辉、重庆天宏水晶玻璃有限公司的银行存款150万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 明
二〇一六年五月三十日
书记员 金宗源
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第545号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，现住扶余市。
被告赵雪，女，1989年10月21日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市更新乡富强村。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵雪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2964号民事判决书，内容如下：被告赵雪于2014年11月4日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）右民初字第3002-1号
原告陈广杰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘赤军，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于维成，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周立军，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈广杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广杰撤回起诉
减半收取的案件受理费25元及财产保全费120元，由原告陈广杰承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十月十五日
书记员 阿木尔
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执85号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郝晓飞，男，山西省榆社县人，现正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行郝晓飞诈骗罪刑事罚金纠纷一案。本院依法立案执行，依据生效刑事判决书，并处被执行人郝晓飞罚金人民币5000元，交纳执行费50元，共计5050元，在执行过程中，查明被执行人郝晓飞在银行账户有存款，亦未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝晓飞存款人民币5050元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2031号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告黄海。
被告任亚宁。
被告周曙。
原告邓巧年与被告黄海、任亚宁、周曙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告黄海、任亚宁、周曙经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，被告黄海与被告任亚宁系夫妻关系。被告黄海、周曙于2015年4月23日共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息2%。期间，被告周曙偿还5万元，余款45万元至今未还。请求判令被告黄海、任亚宁、周曙共同偿还借款及利息。
被告黄海、任亚宁、周曙未答辩。
经审理查明，被告黄海、周曙于2015年4月23日共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期至2015年4月29日，如逾期未还，则承担律师代理费等。期间，被告周曙偿还5万元，余款45万元至今未还。
另查，被告黄海与被告任亚宁于1996年11月26月登记结婚，2015年5月21日进行离婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告支付律师代理费1万元。
上述事实，有原告邓巧年提供的由被告黄海、周曙出具的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄海与被告任亚宁曾系夫妻，两被告在夫妻关系存续期间，共同向原告邓巧年借款的事实清楚，证据确实充分。被告任亚宁未提供相关证据证明借款时两被告明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告黄海、任亚宁、周曙共同偿还剩余借款45万元及其利息，支付律师代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海、任亚宁、周曙于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款45万元及其利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费1万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6327号之一
申请执行人魏璐茜，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦峰，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人魏璐茜与被执行人林锦峰合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锦峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锦峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锦峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锦峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林锦峰的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初190号
原告：铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司。
法定代表人：孙卫东，任公司总经理。
被告：铜川市耀州区锦阳商务酒店。
法定代表人:许军民。
原告铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司与被告铜川市耀州区锦阳商务酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告铜川市耀州区康洁士洗涤服务公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月二十日
书记员 陈鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢89号之一
执行人 刘德礼，男，生于1933年6月28日，汉族。
被执行人高仁宗、尹淑贞（曾用名尹淑珍），二人已故。
委托代理人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族。
本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与高仁宗、尹淑贞民间借贷纠纷一案的民事判决书一案中，现把被行人高仁宗、尹淑贞所有的位于仁寿县文林镇书院路育才巷（原陵阳先农街58号）的房屋一栋（房屋所有权证：陵房私字第013号）作价1200000元抵偿五申请人刘德礼、曹菊先、范君明、周瑞华、曹翠英，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）仁寿民初字第667号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员喻建平
二○一六年六月二十四日
书记员吕廷康
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2265号
原告：袁仲伟，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：林建，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地四川省邻水县。
原告袁仲伟与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁仲伟到庭参加诉讼。被告林建因羁押于重庆市垫江监狱，经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁仲伟诉称：原、被告系朋友关系。被告以公司升级办手续需资金为由，三次请求向原告借款，共计160000元，于2014年3月28日向原告出具借条一张，约定于同年6月2日归还。到期后，原告多次要求被告归还未果。继后，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现羁押于重庆市垫江监狱。请求判被告归还借款160000元。
被告林建未提交书面答��材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告林建以经营生意、办理公司升级手续需资金为由，多次向原告袁仲伟借款，共计160000元。2014年3月28日，在原告袁仲伟要求下，被告林建出具借条一张。借条载明：“今借到袁仲伟人民币拾陆万元整，小写（160000.00）元整，借款日期3月28日，还款日期2014年6、2号。借款人：林建（签字并捺手印）2014、3、28”。逾期后，原告袁仲伟要求被告归还未果。继后，被告林建因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现羁押于重庆市垫江监狱。原告袁仲伟诉讼来院，要求判令被告林建归还借款160000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁仲伟与被告林建于2014年3月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告袁仲伟出借给被告林建借款160000元，被告林建使用后，经原告袁仲伟催收，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告袁仲伟诉请被告林建偿还借款160000元的理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建于本判决生效后十五日内归还原告袁仲伟借款160000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告林建负担。限被告林建于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刁子书
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 根
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执148号
申请人王建荣，男，住临泽县。
被执行人刘天军，男，住临泽县。
被执行人方廷荣，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第996号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22192.77元，案件受理费200元，执行费236元，合计22628.77元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘天军、方廷荣在银行的存款22628.77元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张秉强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第530号
罪犯邝进森，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗荔法刑初字第5号刑事判决，以被告人邝进森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邝进森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝进森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝进森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邝进森予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更336号
罪犯范小万，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人范小万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范小万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯范小万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范小万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范小万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3529号之二
申请执行人：郑鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：顾雷，男，1989年2月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人郑鑫与被执行人顾雷民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5106号民事判决书，于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1530号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门市集美区彩韵达纸制品加工店，住所地厦门市集美区侨英街道东安村仔里**号。
经营者：刘龙飞。
被告：刘龙飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门市集美区彩韵达纸制品加工店（以下简称“彩韵达加工店”）、刘龙飞保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托诉讼代理人王荣涨、张丽玲到庭参加诉讼。被告彩韵达加工店的经营者刘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告先行支付的徐代军工伤保险待遇224286.64元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人徐代军系被告彩韵达加工店的职工，工作岗位为烫金机长，被告彩韵达加工店没有为徐代军办理工伤保险手续、缴纳工伤保险费。被告彩韵达加工店系个体户，被告刘龙飞系经营者。2014年4月1日，徐代军在该加工店操作烫金机过程中，不慎右手被烫金机压伤，被厦门市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，经鉴定，徐代军工伤伤残等级五级。后徐代军以单位未投保工伤险为由要求被告彩韵达加工店支付徐代军工伤保险待遇，经仲裁、诉讼，原告申请强制执行，被告彩韵达加工店未支付。
后徐代军向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付徐代军工伤保险待遇224286.64元。（包括：一次性伤残补偿金68400元，一次性工伤医疗补助金155886.64元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”因此，二被告应当向原告返还原告先行支付的徐代军工伤保险待遇224286.64元。
被告彩韵达纸加工店、刘龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤认定书、劳动能力鉴定书、个体户基本信息、个体户经营者基本信息、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、一次性工伤医疗补助金审核表、一次性待遇支付通知单作为证据，被告彩韵达纸加工店、刘龙飞未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。徐代军在履行工作职责过程中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤伤残等级五级，被告彩韵达纸加工店及经营者刘龙飞作为用人单位，至今未足额赔偿徐代军生效劳动争议判决书确定的工伤保险待遇。原告厦门市社会保险管理中心从工伤保险基金中先行支付徐代军工伤保险待遇224286.64元。（包括：一次性伤残补偿金68400元，一次性工伤医疗补助金155886.64元），有权向彩韵达纸加工店、刘龙飞追偿。故原告厦门市社会保险管理中心的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彩韵达纸加工店、刘龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区彩韵达纸制品加工店、刘龙飞应自本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心已付徐代军的工伤保险待遇224286.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4664元，由厦门市集美区彩韵达纸制品加工店、刘龙飞负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”