青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
青23**民初12号
原告赵某某，男。
委托代理人谢潇、苟源，四川天普律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人王萍、周玉梅，青海法友律师事务所律师。
被告河南县某砂料场（普通合伙企业）。
执行事务合伙人寿某某，该砂料场经理。
原告赵某某诉被告杨某某、河南县某砂料场生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人谢潇、苟源和被告河南县某砂料场的执行事务合伙人寿某某及被告杨某某的委托代理人王萍、周玉梅到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，没有说明不到庭理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告是死者赵某某之子。赵某某携妻常年在外打工。2014年4月份，来到河南县某砂料场。经过与砂料场负责人杨某某协商，杨某某雇用赵某某等人采砂。2014年8月6日晚，赵某某与赵某某在采砂船上值夜班，作业至晚11时，赵某某与赵某某上夜班时突发疾病死亡。原告与二被告协商，二被告均推脱责任。原告认为父亲赵某某是在砂场上夜班时去世，被告杨某某作为雇主，应当承担责任，同时被告河南县某砂料场将采砂工程分包给不具备安全条件的个人的行为，具有过错，应当承担连带赔偿责任。故请求依法判令被告支付原告550423.30元赔偿金，其中丧葬费26052元，死亡赔偿金389980元、被抚养人生活费90263.30元、差旅费24128元、损害抚慰金20000元。
原告赵某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:
1、出具的户籍证明、身份证复印件等拟证明，死者赵某某的基本情况。
2、出具的《证明》、《死亡医学证明书》拟证明，赵某某系死者赵某某之子以及死者赵某某于2014年8月15日死亡的事实。
3、出具的《营业执照》、《采矿许可证》以及《合同书》拟证明，被告的诉讼主体资格以及赵某某生前与两被告存在雇用关系。
4、证人赵某某、赵某的证言及出庭所作的证词均拟证明，赵某某死亡的时间、地点等。
5、出具的借据及2014年4至8月采砂方量清单拟证明，河南县某砂料场给赵某某按月工作量支付工资的事实。
6、出具的《不予受理通知书》以及（2015）河民二初字第1号民事判决书，拟证明原告曾以确认劳动关系为由分别向劳动仲裁部门及人民法院申请，要求被告给予赔偿的事实。
7、出具的申请书、上访材料，拟证明原告多次就赔偿一事向有关部门投诉，但至今未得到解决的事实。
8、出具的《证明》以及张某某身份证明，拟证明原告家庭成员情况以及原告之母张某某现已丧失劳动能力的事实。
9、68页车票等，拟证明原告因主张其父死亡赔偿产生的各种费用，共计24128元的事实。
被告杨某某辩称，被告与原告之父赵某某之间不存在雇用关系，是赵某某租赁杨某某的采砂船等设备从事采砂，所领取的报酬不是其工资，是砂料款。赵某某死亡后，为了了理其后事，出于朋友之情，给予了四、五万元的安慰费。
被告河南县某砂料场辩称，赵某某是与杨某某签订的合同，与采砂场没有关系，采砂场只是按赵某某所采砂量支付料款。因我与赵某某没有关系，他死亡后，我没有给予任何钱。
被告杨某某、被告河南县某砂料场为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据:
1、出具的《合作协议》拟证明河南县某砂料场执行事务合伙人寿某某与张某某所签订的协议是承揽合同。即河南县某砂料场提供可开采的河道，办理相关手续等，张某某自备采砂船等设备，负责采砂。河南县某砂料场每月按张某某生产量和销售量的55%支付砂款。
2、出具的2013年3月28日的《委托书》，拟证明张某某与杨某某属合伙关系，采砂事项由杨某某负责的；2014年8月21日的《委托书》，拟证明杨某某委托寿某某代付其欠赵某某砂料款；2014年4月17日的《委托书》，拟证明杨某某委托寿某某接每立方米10.4元的价格帮其支付赵某某砂料款。
3、出具的3张《借据》，拟证明赵某某死亡后，寿某某与赵某结算了赵某某的砂料款以及给付45000元的事实。
4、出具的民事判决书，拟证明赵某某与被告之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。
经举证、质证，被告杨某某对原告提交的河南县某砂料场的企业登记信息以及《不予受理通知书》、（2015）河民二初字第1号民事判决书不持异议，本院予以确认。
被告杨某某对原告提交的《合同书》、借据及2014年4至8月采砂方量清单等的真实性不持异议，但认为杨某某与赵某某所签订的《合同书》是承揽合同，不是劳务（雇用）合同；借据及2014年4至8月采砂方量清单只是河南县某砂料场代杨某某付的砂料款，并不是工资；死亡证明、证人赵某某、赵某的证言和当庭的证词均不能证明赵某某与被告之间存在雇用关系；68页车票中存在原告前往其他地区的支出，对此证据不予认可；对于原告提交有关张某某的证据，认为无其他证据证实张某某目前确已丧失劳动能力；对于原告提交的上访材料等证据，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据的真实性均不持异议，但认为河南县优干宁镇泽曲河砂料场将采砂权交给没的资质的人员进行采砂作业，存在过错责任。
综上，本院认为，原告出示的9组证据中，其中1、2、3、4、5组证据与案件事实存在关联性，应予以确认。第7组证据只能证明事发后，原告多次向有关部门反映，要求给予解决的事实，与本案无关，不予确认；第8组证明无医疗部门开据的证明予以佐证，其效力不予确认；第9组证据中，确有部分车票是往返与西宁至贵德等地，无法证明前往贵德等地与本案的关联，故对往返与西宁至贵德等地的车票，不予确认。被告所举的《合作协议》与本案事实有关联性，予以确认；3份《委托书》中虽然只有委托人签名，不符合书面合同构成要件，但与原告所出示两份借据中所书写由寿某某代杨某某支付赵某某砂料款的内容相一致，应予以确认。2014年8月19日和8月21日，赵某某另一子赵某所书写的收条和借据，虽然可以证明从杨某某处收到5000元以及借款40000元用于办理赵某某死亡善后事宜，但无其他证据证明2014年8月25日，赵某与河南县某砂料场工作人员寿某某结算砂料款时，是否又将以上款项扣除的事实，其证明效力不予确认。
经审理查明，2010年6月23日，寿某某与王某某合伙成立了河南县某砂料场，由寿某某任执行事务合伙人，主要经营砂料采挖、销售等。2012年8月24日，寿某某与张某某签订了一份《合作协议》，双方约定：寿某某提供可开采的河道，负责申请安装高压变压器以及岸上料场；张某某自备采砂船设备，负责组织生产等，同时双方还约定付款方式为每月结算一次，寿某某根据张某某生产量和销售量的55%支付给张某某砂料款。合同期为3年。2014年4月17日，张某某的合伙人杨某某与原告之父赵某某签订了一份承包采砂船的《合同书》，双方约定：杨某某提供采砂船一艘及设备，自签订合同之日起，采砂船的维修、配件、工具、电缆等均由赵某某自行负责，赵某某必须每月采砂六千方以上，杨某某按每月10日发票的总方数的50%结算给赵某某砂料款。2014年8月14日晚，赵某某与赵某某在维修采砂船设备时，由于自己身体不适，便在一边休息约三个小时后，赵某某发现赵某某已昏迷，便与他人一同将赵某某送往河南县人民医院抢救，经医院医生检查，赵某某已死亡。2014年12月9日，原告向河南县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，河南县劳动仲裁委员会以《不予受理通知书》书面告知不予受理。2014年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求确认劳动关系，经本院审理认为，原告所提交的证据无法证明原告之父与被告之间存在劳动关系，故作出了驳回起诉的判决，现判决已发生法律效力。
根据当事人的陈述和举证意见，本案的争执焦点为：赵某某与两被告之间是否存在雇佣关系；赵某某的死亡，两被告是否存在过错。
本院认为，原告之父与两被告之间的关系，本院发生法律效力的裁判书中已做出明确判决，即赵某某生前所从事的劳动虽然属于被告业务的组成部分，但与杨某某之间的关系相当松散，维系二者关系的仅仅是根据每月的采砂量领取砂料款，无法反映人身隶属关系。据此，原告提出其父与被告之间存在雇佣关系的理由，本院不予采纳。根据国家质检总局《特种设备作业人员作业种类与项目》的规定，河道采砂作业不属于特种设备作业。原告提出赵某某与二被告之间即使不存在雇佣关系，但提供采砂设备的被告杨某某和河南县某砂料场违反了《特种设备作业人员监督管理办法》第二十条的规定，存在过错，应当承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳，但考虑杨某某和河南县某砂料场从赵某某生前所从事的作业工作中获得了一定的利益，双方虽无过错，但根据公平责任原则，杨某某和河南县某砂料场应给予原告一定的经济补偿。被告杨某某提出赵某某死亡后，给予了45000元的经济补偿，但所举之证中无法排除事后结算时，又将此款扣除，其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给予原告赵某某经济补偿30000元；被告河南县某砂料场给予原告赵某某经济补偿20000元（于本判决生效后十五日内一次性给付）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告赵某某承担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 桑之杰
人民陪审员 王海远
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑晓旻