湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1981号
原告王军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告冯文革，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告黄石市昌盛运输有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道153号1-1301室。
法定代表人陈慧娟。
委托代理人朱志刚，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所：湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被告张思合，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告武汉市捷昇达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人詹学雄，
委托代理人何理，男，汉族，1973年3月21出生，住湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明。
委托代理人秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被告梁利寿，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西省柳州市柳城县。
被告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，营业场所：柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋二层。
负责人韦超媛。
原告王军诉被告冯文革、黄石昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财险黄石公司”）、张思合、武汉市捷昇达物流有限公司（以下简称“捷晟达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财险武汉公司”）、梁利寿、柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称“通达公司”）、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称“北部湾财险柳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人吴淑君、被告昌盛运输公司委托代理人朱志刚、被告太平洋财险黄石公司委托代理人杨苗、被告捷晟达物流公司委托代理人何理、被告人民财险武汉公司委托代理人秦新到庭参加了诉讼。被告冯文革、张思合、梁利寿、通达公司、北部湾财险柳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王军请求判令：九个被告共同赔偿原告损失共计人民币704052元，其中财产损失121205元，人身损失582847元。其中被告三、被告六、被告九在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一、被告二、被告四、被告五、被告八承担补充赔偿责任。并承担本案的诉讼费用。
昌盛运输公司答辩要点：原告所主张的损失应当由保险公司赔偿。
太平洋财险黄石公司答辩要点：1、在昌盛运输公司提供的驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证均在有效期内的前提下，太平洋财险黄石公司会依法进行赔偿，否则拒赔；2、涉案交通事故造成多车及护栏受损，在计算财产损失时，在交强险部分应当保留其他人财产损失的相应份额；3、太平洋财险黄石公司在三责险部分承担不超过15%的责任。4、陈春华所驾驶的车辆在事故发生时，被检测不符合安全技术标准，并负次要责任。根据三责险条款，太平洋财险黄石公司在三责险部分不负责赔偿；5、太平洋财险黄石公司已经对原告的伤残等级及后续费用申请重新鉴定；6、针对原告的赔偿明细，保险公司认为医疗费应当进行非医保核减，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。具体项目在质证和辩论中说明。
捷晟达物流公司答辩要点：其不承担超出部分的赔偿责任，应当按责处理。
人民财险武汉公司答辩要点：1、对于交通事故事实和责任划分无异议。涉案车辆鄂Ａ×××××在其购买交强险和限额100万元的三责险及不计免赔险。待核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证后，合法有效以后，愿意在保险范围内承担保险责任；2、原告的医疗费应当扣除非医保部分，伤残等级过高应当依法扣减，其他损失的赔偿意见在质证环节提出；3、其不承担诉讼费和鉴定费。
梁利寿、通达公司书面答辩意见：1、梁利寿系通达公司员工，事故发生时，梁利寿的行为属于职务行为；2、涉案车辆桂Ｂ×××××在北部湾财险柳江公司购买交强险和限额100万元的三责险，应由北部湾财险柳江公司赔付；3、涉案交通事故经认定，梁利寿为无责，故梁利寿及通达公司不承担民事赔偿责任。
北部湾财险柳江公司书面答辩意见：1、涉案车辆桂Ｂ×××××在其购买交强险、限额100万元的三责险及不计免赔险，该车驾驶员梁利寿为无责，故北部湾财险柳江公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、其不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯文革、张思合未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月30日22时40分许，王军驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1454KM+100M处，与陈春华驾驶的鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）半挂车右后角相撞后，又与张思合驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车相撞和右侧护栏相撞，导致鄂Ａ×××××号车又与梁利寿驾驶的桂Ｂ×××××号半挂车（鲁Ｈ×××××）相撞，造成王军受伤，鄂Ｄ×××××号车和鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）车上货物，四车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王军负此次事故主要责任，驾驶人陈春华、张思合负此次交通事故次要责任，驾驶人梁利寿不负此次事故责任。
2、事发后，王军被送往湖南省人民医院住院治疗，住院36天，共花费医疗费158401.4元。王军购买轮椅花费398元。
3、2017年2月21日，长沙市兴湘司法鉴定所出具鉴定意见：王军评定为一处9级伤残，一处10伤残。双下肢2处骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元。后期康复费用10000元。遗留面部疤痕需要美容手术治疗，费用8000元。误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。2017年6月17日，太平洋财险黄石公司对该鉴定意见提出异议，申请对王军的伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定。后太平洋财险黄石公司向本院递交撤回对王军进行重新鉴定的申请，故本院对长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。
4、长沙市兴湘司法鉴定所的鉴定费用为1900元，由王军垫付。
5、王德华系王军父亲，1958年12月11日出生，农村户口；蒋桂㛅系王军母亲，1958年3月28日出生，农村户口；王俊豪系王军之子，2005年6月20日出生，农村户口；王军另有兄弟姐妹一人。
6、事故发生后，王军向长沙金盾机动车辆救援服务有限公司支付施救费用（含税）3812元。王军为受损车辆鄂Ｄ×××××车支付修理费102153元，有修理费明细与发票为证。2016年12月18日，王军向湖南省高速管理局长沙管理处缴纳破损公路及设施赔补偿费7240元。2017年3月20日，王军因涉案交通事故导致其驾驶的车辆鄂Ｄ×××××车所载货物（大米）受损，导致其向潜江市名军众志米业有限公司赔付大米款8000元。
7、2017年1月11日，太平洋财险荆州公司确定王军驾驶的湖北年华米业所有的鄂Ｄ×××××东风仓栅式运输车因涉案交通事故造成的损失为101774元（含施救费），王军当庭予以认可。
8、王军驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为湖北华年米业有限公司。2017年4月1日，湖北华年米业有限公司出具声明，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为王军。
9、陈春华驾驶的鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为昌盛运输公司，主车鄂Ｂ×××××在太平洋财险黄石公司购买了交强险、限额100万元的三责险，不计免赔险，挂车鄂Ｂ×××××在太平洋财险黄石公司购买了车损险及不计免赔。陈春华系昌盛运输公司聘请的驾驶员，事故发生时，其在执行昌盛运输公司派发的工作任务。
10、张思合驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为捷晟达物流公司，该车在人民财险武汉公司购买了交强险、限额100万元的三责险及不计免赔险。张思合系捷晟达物流公司的聘请的驾驶员，事故发生时，其在执行捷晟达物流公司派发的工作任务。
11、梁利寿驾驶的桂Ｂ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，主车桂Ｂ×××××号的登记车主为通达公司，挂车鲁Ｈ×××××的登记车主为梁山鸿运运输有限公司，主车桂Ｂ×××××号在北部湾财险柳江公司购买了交强险。梁利寿系通达公司的员工，事故发生时，其行为属于职务行为。
12、本案事故发生在涉案车辆鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）车、鄂Ａ×××××车、桂Ｂ×××××（鲁Ｈ×××××）车的保险期间内。
13、本案在审理过程中，王军申请撤回对陈春华的起诉，并申请追加冯文革为被告，本院予以准许。本案庭审结束后，王军申请撤回对太平洋财险荆州公司的起诉，本院予以准许。
14、王军损失的认定。一、医疗费用赔偿项目：（1）医疗费，被告认为医疗费应当进行非医保用药核减，且对时间为2017年4月5日的两张票据不予认可。本院认为，医疗费有医疗费票据、清单、病历为证，足以证明费用产生的必要性和合理性，被告提出进行非医保用药核减的主张，无事实和法律依据。故本院依票据认定医药费158401.4元，王军主张医疗费158088.4元系对自身权利的处分，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，本院按国家一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3600元（100元/天×36天）；（3）后续治疗费和整容费，鉴定意见确定拆除内固定费用20000元、后期康复费10000元，面部疤痕美容手术治疗费8000元，故此项费用合计38000元；（4）营养费，鉴定意见确定王军营养期为180天，本院酌情认定营养费为5400元（30元/天×180天）；二、伤残赔偿项目：（1）残疾赔偿金，王军因本次事故造成一处玖级伤残、一处十级伤残的损害后果，王军为农业家庭户口，但其经常居住地在城镇和主要收入来源来自城镇，其残疾赔偿金本院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为143906.4元（31284元/年×20年×23%）；（2）护理费，据鉴定意见，王军的护理期为180日，故护理费参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算为22910.8元（46458元/年÷365天×180天）；（3）交通费，根据王军的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为2000元；（4）误工费，误工时间以从涉案交通事故发生之日计算至定残前一日为宜，共计114日。王军提交的证据能证实事发前其长期从事道路运输工作，王军主张按60105元/年的标准计算误工费低于2016年度湖南省交通运输、仓储和邮政业年平均收入标准（66770元/年），本院予以支持，故该项损失为18772.5元(60105元/年÷365天×114天)；（5）被抚养人生活费，王军与弟王波波共同赡养王德华和蒋桂㛅，与其妻共同抚养王俊豪。虽至王军定残日，王德华与蒋桂㛅均未年满60岁，但其均为农业户口无固定生活来源，王军因涉案交通事故造成身体残疾的损害后果必会削弱对其父王德华、其母蒋桂㛅的赡养能力，故对王德华和蒋桂㛅的被抚养人生活费予以支持；王俊豪于2005年6月20日出生，农业户口，至王军定残日，年满11岁，王军提供的证据无法证明王德华、蒋桂㛅和王俊豪的经常居住地在城镇，故被抚养人生活费应为57455元（10630元/年×23%×20年÷2+10630元/年×23%×20年÷2+10630元/年×23%×7年÷2）；（6）残疾辅助器具费，依轮椅费票据，本院认定398元;(7)精神抚慰金，本院酌情认定8000元；三、财产损失项目:（1）车损（含施救费），王军提供了受损车辆鄂Ｄ×××××车的修理费票据及明细证明损失的实际发生，因王军对太平洋财险荆州公司定损的金额不持异议，故本院认可车损（含施救费）101774元；（2）破损公路及设施赔补偿费，依票据认定为7240元；（3）货物损失，交通事故认定书中已认定王军驾驶车辆有货损的客观事实，结合王军提交的潜江市众志米业出库单等证据，认可王军主张的大米损失8000元。四、鉴定费，依票据认定1900元。以上损失共计为575147.1元。
15、商业三者险的免赔认定。太平洋财险黄石公司以陈春华所驾驶车辆鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）车未按规定检验或检验不合格为由提出在商业三者险范围内免赔。本院认为，陈春华所驾驶车辆鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）的机动车行驶证上检验记录载明：检验有效期至2017年6月，事故发生在检验有效期内，故不符合“未按规定检验或检验不合格”的情形，太平洋财险黄石公司应当承担其在商业三责险部分的赔偿责任。
16、在本次事故中受损的鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）车、鄂Ａ×××××车、桂Ｂ×××××（鲁Ｈ×××××）车经本院通知后，未在合理的期限内提出主张，故本院不另行在交强险限额内对其损失预留赔偿份额。
判决理由与结果
本院认为：一、事故责任认定。交警队作出的事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。结合事故当事人的过错程度，本院酌情认定由王军承担60%的赔偿责任，由陈春华、张思合各承担20%的赔偿责任。陈春华、张思合系履行职务行为致人损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陈春华、张思合对王军的赔偿责任由昌盛运输公司和捷晟达物流公司承担。二、本案责任的承担。本案王军的损失除鉴定费外，均属于保险公司理赔的范畴，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错原则由侵权人予以赔偿。王军的医疗费158088.4元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费和整容费38000元、营养费5400元，共计205088.4元，分别由太平洋财险黄石公司和人民财险武汉公司在交强险医疗费用项下各赔偿10000元，由北部湾财险柳江公司在交强险医疗费用项下无责赔付限额内赔偿1000元，王军尚有184088.4元在该限额内未足额获赔偿。王军的残疾赔偿金143906.4元、护理费22910.8元、交通费2000元、误工费18772.5元、被抚养人生活费57455元、残疾辅助器具费398元、精神抚慰金8000元，共计为253442.7元，分别由太平洋财险黄石公司和人民财险武汉公司在交强险死亡伤残项下各赔偿110000元，由北部湾财险柳江公司在交强险死亡伤残项下无责赔付限额内赔偿11000元，王军尚有22442.7元在该限额内未足额获赔偿。王军的财产损失：车损（含施救费）101774元、破损公路及设施赔补偿费7240元、货损（大米损失）8000元，共计为117014元，分别由太平洋财险黄石公司和人民财险武汉公司在交强险财产损失项下各赔偿2000元，由北部湾财险柳江公司在交强险财产损失项下无责赔付限额内赔偿100元，王军尚有112914元在该限额内未足额获赔偿。扣除交强险已赔偿后的损失，王军尚有319445.1元未获赔偿，应由太平洋财险黄石公司和人民财险武汉公司在三责险限额内分别按责承担20%的赔偿责任，故太平洋财险黄石公司和人民财险武汉公司各应承担63889元（319445.1元×20%）。另有鉴定费1900元，由侵权人昌盛运输公司和捷晟达物流公司按照过错比例各承担380元（1900元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失185889元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失人民币185889元；
三、限被告北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失人民币12100元；
四、限被告黄石昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失人民币380元；
五、限被告武汉市捷昇达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失人民币380元；
六、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，由被告黄石昌盛运输有限公司、武汉市捷昇达物流有限公司各负担1484.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月二十九日
法官助理 马婷
书 记 员 胡赟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用','2018-10-02
07:26:50',0,'web',NULL),(35043468,'6957e24d-1a3f-45bd-
aa1f-e8b163fb82bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2304\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）柳市中刑执字第4278号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6957e24d-1a3f-45bd-
aa1f-e8b163fb82bb\",\"案件名称\":\"韦有摇抢劫刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原广西百色地区中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人韦有摇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年11月13日起。判决发生法律效力后于1997年8月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）桂刑执字第402号刑事裁定，将罪犯韦有摇的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年，有期徒刑刑期自2000年6月30日起至2017年6月29日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯韦有摇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年4月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第680号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438748000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦有摇抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦有摇抢劫刑罚变更刑事裁定书
（2015）柳市中刑执字第4278号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6957e24d-1a3f-45bd-
aa1f-e8b163fb82bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦有摇抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）柳市中刑执字第4278号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韦有摇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。[ly]
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦有摇抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-05\\\\\",\\\\\