wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03877号
原告马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告李斌，曾用名李忠，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
原告马瑶与被告李斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑶及其委托代理人解亚军、华开建，被告李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑶诉称，原、被告见过几次面后便闪婚，于2009年5月6日登记结婚，2010年5月5日生一子李昕泽。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告时常酗酒后对原告施暴，对家庭不管不顾，原告多次苦心相劝，被告不思悔改，反而变本加厉继续谩骂、殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。原、被告于2014年6月8日分居至今，且被告一直与4、5个女人有关系。原告曾于2014年6月9日提起离婚诉讼，法院于2014年9月6日作出不准离婚的判决。此后，双方仍无改善夫妻感情的举措，未能互谅互让，双方的矛盾根本无法化解，现感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李昕泽由原告抚养，被告支付抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
原告马瑶向法庭提交了以下证据：
第一组：（2014）神民初字第04844号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告离婚的事实。
第二组：照片三张，刘蕊的录音一份，原、被告录音四份，原告日记本三页，证明被告对原告实施家庭暴力，及被告家人与原告矛盾尖锐，原、被告双方感情破裂的事实。
第三组：购房合同一份，证明被告购买位于神木县路桥公司家属院2号楼2单元301号房屋一套，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产的事实。
第四组：中国银行客户回单复印件一张，借据复印件一张，证明原告在夫妻关系存续期间欠款10.5万元的事实。
被告李斌辩称，并没有实施家庭暴力，因被告婚前有女友，原告发现后经常吵闹。现在债务较多是原告起诉离婚的主要原因。被告对原告有感情，且孩子尚小，故不同意离婚。若判决离婚，孩子由被告抚养。
被告李斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。对第二组证据中有原告本人头像的照片真实性无异议，另外两张照片的真实性有异议；对与刘蕊的录音真实性及证明目的均有异议；原、被告录音的真实性无异议，证明目的有异议，认为是经过原告剪贴、编辑对其有利的证据，无法达到证明目的；对原告日记本的真实性有异议，未对原告实施家庭暴力，只是因为家庭琐事发生争吵。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告签署购房合同是为了向信用社贷款，并未向出卖方实际支付款项购买房屋。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，系本院生效法律文书，对其予以采信。原告提供的第二组证据中，对有其头像的照片真实性予以采信，另两张照片无法证明系原告本人，故对其不予采纳；对于原、被告录音四份，因被告对其真实性无异议，对该录音四份的真实性予以采信；对与刘蕊录音，因证人未到庭作证，故对其不予采纳；原告日记本三页，系原告本人记述，无其他证据相佐证，故对其不予采纳。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，但无法证明买卖该房屋已经支付价款及过户，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳。原告提供的第四组证据中国银行客户回单，仅能证明原告与贾艳芳之间具有经济往来，无法证明系夫妻共同债务，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳；原告出具的借据复印件一张，不符合证据的形式要件，故对其不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告马瑶与被告李斌经人介绍相识，2009年5月6日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月5日生一子李昕泽。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产为：位于神木县神木镇矿管局家属楼一幢一单元501室房屋一套（产权证号：091183**）；位于神木县新村和谐家园八幢二单元1101室房屋一套（预告登记号：09305293）。车牌号为陕KYA0**号韩国现代飞思小车一辆；车牌号为陕KQQ0**号雪佛兰小车一辆；车牌号为陕KLF6**号奇瑞面包车一辆。钢琴一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、沙发一组、茶几一个，餐桌一张，床一支。
共同债务为：欠王燕50万元，神木农村商业银行贷款48万元，被告李斌和折娟共同在陕西神木农商行贷款50万元，被告李斌使用23万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告马瑶与被告李斌于2009年5月6日自愿登记结婚，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，且原、被告的婚生子李昕泽尚小，更需要健全的家庭氛围，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马瑶与被告李斌离婚。
案件受理费300元，由原告马瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月五日
书记员 单慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5383号
原告：吴鹏达，男，1990年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓军，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴鹏达诉被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏达于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴鹏达的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏达撤回起诉。
案件受理费减半收取898元,由原告吴鹏达负担。
审判长 黄福林
二〇一七年八月十一日
书记员 崔建工
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3058号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈艺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈艺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月6日，被告陈艺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22919.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22919.01元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈艺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈艺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2886号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：彭洪，住河南省新野县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第465号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭洪应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23052.07元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为14432.79元、滞纳金为5786.99元、超额金200元、其他手续费50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2886号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执379号
申请执行人：白某某。
被执行人：开原市某某管理处。
法定代表人：王某某，主任。
本院执行申请执行人白某某与被执行人开原市某某管理处劳务合同纠纷一案中，申请执行人白某某无法提供被执行人开原市某某管理处可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执569号
申请执行人：国电吉林龙华热电股份有限公司,住长春市。
被执行人：吉林省电力建设总公司,住长春市。
本院在执行申请执行人国电吉林龙华热电股份有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十日
书记员 支 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18700号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：何祥兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何祥兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月22日，被告何祥兴向平安银行重庆分行申请办理平安银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45448.74元，原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币45448.74元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郦琴
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初110号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人储智鹏，无职业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年8月因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2002年2月24日刑满释放。因本案于2015年6月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月30日被天津市公安局河北分局监视居住。2016年4月11日被逮捕，2016年5月5日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人储智鹏犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人储智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人储智鹏与范××、张××（均另案处理）系朋友关系，张××与阎×、陈××（均另案处理）系朋友关系。被害人江××在天津市河北区××路××号经营一无名足疗店。上述五名人员与被害人江××素不相识。2015年5月29日14时许，范××在江××经营的足疗店消费，离开足疗店后发现丢失现金人民币600元，遂让被告人储智鹏到足疗店索要，江××表示须由范××本人领取。
因索要钱财未果，当日18时许，范××纠集储智鹏、张××，张××又纠集阎×、陈××，张××同时还打电话叫来了吉×、王一×等人。被告人储智鹏与范××、张××、阎×、陈××在范××位于天津市河北区××路××里小区的家中，预谋将被害人江××从上述足疗店带至范××的家中。当晚21时许，被告人储智鹏与张××、阎×、陈××以及吉×、王一×等人，分别驾驶三辆汽车至上述足疗店，被告人储智鹏与阎×、陈××对被害人江××进行殴打，张××、吉×、王一×等人在现场，被告人储智鹏与阎×、陈××强行将被害人江××置于阎×驾驶的别克汽车后备箱内，后吉×、王一×与被告人储智鹏和张××、阎×、陈××分开，被告人储智鹏与张××、阎×、陈××分别驾驶两辆汽车离开现场，前往范丁喜住处。
阎×驾驶的车辆行驶至天津市河北区金田道实验小学门前时，被害人江××从别克汽车后备箱内跌落并受伤，经群众报警并拨打120急救电话，被害人江××被送往医院，后因抢救无效于2015年6月3日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人江××系从机动车内跌落造成头部与地面接触致颅脑损伤死亡。
案发后，公安机关于2015年6月6日在天津市河北区靖江路附近将被告人储智鹏抓获归案。
审理中，被害人江××亲属提起附带民事诉讼，要求被告人储智鹏及范××、张××、阎×、陈××共同赔偿经济损失共计人民币100万余元。后经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人储智鹏及范××、张××、阎×、陈××共同赔偿被害人江××亲属各项经济损失共计人民币12.5万元，得到了谅解，被害人江××亲属自愿撤诉，并请求法庭对被告人储智鹏从轻处罚。
上述事实，被告人储智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王一×、吉×、董××、李××、王二×、周××、林×、王三×的证言，同案犯范××、张××、阎×、陈××供述，辨认笔录，受案登记表，110接警单，现场勘验笔录，现场图，照片，天津市急救中心证明信，病历记录复印件，居民死亡医学证明书、火化证复印件，殡葬材料，天津市公安局物证鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，情况说明，殡葬材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，调解材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储智鹏非法拘禁他人，致人死亡，侵害了他人的人身自由和生命权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人储智鹏犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人储智鹏伙同他人共同参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人储智鹏历史上多次被判刑，可酌情从重处罚。案发后，被告人储智鹏及范××、张××、阎×、陈××共同赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人储智鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人储智鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵78日。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 王东旭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7239号
原告：吴炳生。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州安贞秀服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈乃君。
被告：陈乃君。
原告吴炳生诉被告苏州安贞秀服饰有限公司（以下简称安贞秀公司）、陈乃君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月11日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告吴炳生的委托诉讼代理人武金乾、被告陈乃君并作为被告安贞秀公司的法定代表人两次均到庭参加诉讼，原告吴炳生第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50万元，并支付利息6万元及从2015年9月21日开始按照年息12%计算支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年5月28日、2014年6月18日、2014年7月19日向原告借款20万元、15万元、15万元，共计50万元，约定借款利息为年息12%。该借款原告以承兑汇票形式交付给被告一，因被告一结欠原告工程款，被告一又将该承兑汇票交付给原告用于支付工程款。到2015年9月21日，被告未能按期归还借款，双方达成新的借款协议，明确上述借款的借款期限均为一年，之前的利息结算为6万元，并约定用被告的厂房租金做担保。现在，被告不但没有与原告办理担保手续，而且未能按照一年的借款期限归还借款。原告已多次催讨，被告均拒绝归还。
被告安贞秀公司、陈乃君辩称：我公司跟原告借款50万元是真实的，另外6万元是50万元的借款利息，不是本金。借款目的是用于支付公司的工程款，我公司要求原告盖厂房也是真实的，原告借给我承兑50万元，我又将承兑转手给了原告用于支付盖厂房的工程款。关于借款的主体，我认为是公司借款，不应该由我个人承担责任，现在我公司经营状况也不好，可能面临拍卖，如果卖掉有多余款项，可以给付原告。原告要求我个人承担，我也没有经济能力，这钱是以公司名义借款的，不是以我个人名义借款的，请求法院驳回对其个人的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日，原告吴炳生作为出借人、被告陈乃君作为借款人签订《借款协议（续借）》一份，载明：兹有陈乃君（单位名称：苏州安贞秀服饰有限公司）资金周转困难，向吴炳生续借人民币（续借一年）：2015年5月28日借款贰拾万元整，利息按每月贰仟元。2015年6月18日借款壹拾伍万元整，利息按每月壹仟伍佰元。2015年7月29日借款壹拾伍万元整，利息按每月壹仟伍佰元（共收到伍拾万元承兑，陈乃君）。上述三笔借款期限全部为一年，到期本息一起归还，并且用厂区北面森佳彩钢结构厂建造钢结构厂房租金作为抵押。借款人签字：陈乃君（手印），出借人：吴炳生2015.9.21，担保单位：苏州安贞秀服饰有限公司（未盖章），日期：2015年9月21日。
同日，被告陈乃君向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向吴炳生借人民币陆万元，大写陆万元，借款人：陈乃君，借款日期2015.9.21，还款日期2016.7.29.
另查明：2014年5月28日，两被告向原告出具借条协议一份，载明：兹有陈乃君向吴炳生借人民币贰拾万元正，作为彩钢房建筑之用，利息按每月2000元计，并以厂门市部及彩钢房的租金作为担保保证，借款期限为壹年，到期归还。借款人陈乃君签字，被告安贞秀公司盖章。
2014年6月18日，被告陈乃君向原告出具借款协议一份，载明：兹有陈乃君向吴炳生借人民币壹拾伍万元（￥150000），作为彩钢房建筑之用，利息按每月壹仟伍佰元（￥1500）计，并以厂门市及彩钢房租金作为担保保证，借款期限为一年，到期归还。借款人：陈乃君。
2014年7月29日，两被告向原告出具借款协议一份，载明：兹有陈乃君向吴炳生借人民币壹拾伍万元正，作为彩钢房建筑之用，利息每月按￥1500计（壹仟伍佰元），并以厂的门市及彩钢房的租金作为抵押保证，借款期限为壹年，到期归还。借款人陈乃君签字，被告安贞秀公司盖章。
审理中，双方一致确认：本案的借款主体系原告与被告安贞秀公司，借款本金为50万元，借款分别以承兑20万元、15万元、15万元的方式进行了交付，用于支付被告安贞秀公司的工程款；2015年9月21日借条中的6万元系利息，50万元的借款期限为一年，借期内的利息为年利率12%，逾期利息双方未约定。
庭审中，原告明确要求被告安贞秀公司归还借款50万元及利息6万元并以50万元为基数自2015年9月21日开始按照年息12%计算至付清之日止。被告安贞秀公司、陈乃君对借款的金额和利息均没有异议，但表示无力偿还，由法院依法判决。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、全国企业信用信息公示系统（江苏）、组织机构代码证、借款协议（续借）、借条、借款协议、往来帐款余额对账催收单、谈话笔录、（2015）熟民初字第01197号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安贞秀公司向原告借款50万元，有借款协议、借款协议（续借）及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告安贞秀公司归还借款50万元，依法有据，本院予以支持。至于利息6万元，因被告安贞秀公司在2014年5月、6月、7月共计借款50万元后未能如期还款，到期后确认结欠原告利息6万元，且该利息符合双方借款协议的约定，亦未超过法律的规定，本院予以认定，故对原告主张要求被告支付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。至于2015年9月21日重新书写借款协议后的利息，因双方在借款协议中约定了借款期限为一年、借款期限内的利息为年利率为12现原告主张以50万元为基数自2015年9月21日起至付清之日止按照年息12%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州安贞秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳生借款本金50万元、利息6万元合计56万元并支付利息（以500000元为基数自2015年9月21日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
二、驳回原告吴炳生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4700元、保全费3370元，合计8070元，由被告苏州安贞秀服饰有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月二十日
书记员 章 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小海，男，汉族，1986年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。
法定代表人：周健成，该公司总经理。
委托代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人彭小海因与被申请人成都市青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶昌会
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1254号
本院在执行徐展友与沈健飞劳务合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈健飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：沈健飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住址:安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港B座1716室，公民身份号码：340826198810203419，未履行标的:12495元及逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第43号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘洪金，男，汉族，成年，住河东区汤河镇后东庄村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月7日向其下达了临东卫医[2014]2028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条（原六十六调）和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初267号
原告：刘君芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省资兴市罗围金康广场小区B区**栋*单元501。
被告：黄灿，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江林海城北院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江中路**号。
负责人：何英杰，该公司经理。
委托代理人：袁佳，男，该保险公司员工。
原告刘君芳与被告黄灿、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君芳，被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼。被告黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄灿赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失13903.22元整（含原告医疗费4118.22元、误工费6000元、住院伙食补助费1500元、护理人员工资损失1000元、营养费225元、财产损失1000元、交通费60元，共计13903.22元）；二、被告资兴人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告黄灿承担；三、本案诉讼费由被告黄灿承担。事实和理由：2016年5月23日，被告黄灿驾驶湘L684**号三轮摩托车，在资兴市林海路林海山庄门前路段，撞到原告停放在路边的二轮摩托车后，又将正处于人行横道线上的原告撞伤，致使原告的摩托车、手机受损，人身受到伤害，经住院治疗15天，诊断结果为：左侧第10前肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，出院医嘱为：继续门诊或回当地治疗，全休75天，不适随诊。该起事故经交警部门勘察现场后，依法认定为被告黄灿全责，原告无责。事故发生后，被告黄灿以购买了被告资兴人保财险公司交强险为由，没有支付任何赔偿费用，而被告资兴人保财险公司则以需要有法院判决为由，同样没有支付任何赔偿，且拒绝就原告的摩托车、手机受损情况进行定损，以致原告所受损失一直未能得到依法赔偿。
被告黄灿未作答辩。
被告资兴人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、被告黄灿准驾车型不符,根据交强险条例，我公司只承担垫付责任，垫付完毕后再向黄灿追偿；2、黄灿已经赔付的费用我公司不再赔付；3、原告的诉请过高；4、根据交强险条例第十款第四条规定，我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄灿未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其放弃自己的诉讼权利。被告资兴人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄灿承担此次道路交通事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告黄灿驾驶的湘L684**号三轮摩托车在被告资兴人保财险公司购买了交强险，故原告的损失，应当先由被告资兴人保财险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，则由被告黄灿负担。
被告资兴人保财险公司对原告主张的损失即误工费6000元、护理人员工资损失1000元、营养费225元、财产损失1000元、交通费60元等均不持异议，该损失符合事实和法律规定，本院予以认定。因被告黄灿已支付原告医疗费3915.22元，该损失应当扣减原告医疗费损失，故原告自行支付医疗费实际损失为203元。庭审中，原告与被告资兴人保财险公司一致协定原告住院伙食补助费为15天×60元／天计900元，该损失不违反法律规定，本院予以认定。
综上，原告损失合计9388元，由被告资兴人保财险公司在交强险范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘君芳9388元；
二、驳回原告刘君芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 丹
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1414-2号
申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：金阿兴，男，1969年3月15日，住正阳县。
关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人金阿兴在正阳县城区市场管理大队可支配的收益xxx元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 郭万庆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��双滦民初字第1625号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告李向生。
被告毛远东。
原告闫海光与被告李向生、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告李向生向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告李向生的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告李向生支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为��劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告李向生系其招用的劳动者，但不能证明被告李向生与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告李向生可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18900号
原告：徐伟泉，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：区永光，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：914406005829056693。
负责人：胡献中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司职员。
原告徐伟泉与被告区永光、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告华泰保险公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼，被告区永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7420元；2.被告华泰保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告的上述损失；3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月26日9时36分，原告驾驶粤E96**警小型普通客车沿佛山市顺德区乐从镇镇安路乐华大厦对开路口由东往西方向行驶时，遇被告区永光驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区乐从镇镇安路乐华大厦对开路口由北往南方向行驶，由于被告区永光遇路口通过未让优先通行车辆优先通行，致两车在此路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告区永光承担事故的全部责任。事故发生后当天，原告委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆表面损失经鉴定，粤E96**警小型普通客车车辆表面损失总价为15406元，该费用被告区永光已支付给车辆修理厂。在修理厂修理时，再次确定车辆内部损坏问题，之后在2016年9月20日原告再次委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对事故车辆内部损失价格进行评估，车辆内部损失总价为7100元，评估费320元，合计损失7420元。原告多次催收该费用未果。被告区永光驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险，被告华泰保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告为此向法院提起诉讼。
被告区永光未作答辩。
被告华泰保险公司辩称，1.对原告的诉讼请求不予确认。理由是经过被告华泰保险公司对涉案车辆勘查定损核损后，认为因交通事故导致的实际维修价格不超过10000元，被告华泰保险公司已向被保险人支付了维修费15406元，该费用足以修复好车辆，无需另行支付车辆内部损失7100元，评估费是由原告单方委托的评估机构，不应由被告华泰保险公司承担；2.原告不是车辆所有人，无权对该车辆主张损失赔偿，原告的主体不适格；3.请求法院同意被告华泰保险公司对涉案车辆的复勘申请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日9时36分，原告驾驶粤E96**警小型普通客车自北向南方向至佛山市顺德区乐从镇镇安路乐华大厦对开路口时，遇被告区永光驾驶粤Ｙ×××××小型轿车自东向西方向行驶而至，粤Ｙ×××××小型轿车右侧车身与粤E96**警小型普通客车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队在2016年8月26日作出道路交通事故认定书认定被告区永光承担事故的全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤E96**警小型普通客车的外观进行鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具价格鉴定结论书及明细表，鉴定损失总价为15406元，同时备注“按客户要求，车辆外观定损，如需增补，建议客户拆检后及时联系。隐损待检。”后原告委托佛山市顺德区乐从镇腾冲永新汽车修理厂对粤E96**警小型普通客车进行维修，支付维修费15406元。维修过程中发现有隐损，遂又委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对隐损进行鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具价格鉴定结论书及明细表，鉴定增补损失总价为7100元，原告还为此支付了评估费320元。被告区永光只向原告支付了维修费15406元，其余款项未支付。原告为此于2016年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，粤E96**警小型普通客车的所有人为佛山市顺德区公安局交通警察大队，该所有人出具证明确认粤E96**警小型普通客车的维修费用7420元由原告支付，同意由原告主张权利。被告区永光驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车在被告华泰保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告华泰保险公司已向被保险人支付了维修费15406元。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，肇事双方均未提出异议，本院予以确认。被告华泰保险公司以粤E96**警小型普通客车实际维修价格不超过10000元，实际的维修项目与费用并非与原告提供的评估报告书、维修项目清单和维修发票一致为由向本院申请委托第三方专业机构对粤E96**警小型普通客车的维修情况进行复勘，对此本院认为原告提供的价格鉴定结论书是由具有鉴定资质的机构作出的，且对外观鉴定时已明确备注只对外观定损，隐损待检，被告华泰保险公司未举证证明实际的维修项目与费用与原告提供的评估报告书、维修项目清单和维修发票不一致，因此本院对于原告的复勘申请不予准许。原告提供了价格鉴定结论书、明细表及发票以证明其实际支付了维修费7100元，本院予以确认。对于评估费320元，该费用是原告为确定车辆损失而必然产生的费用，本院也予以确认。被告区永光承担事故的全部责任，应向原告支付上述费用7420元，由于粤Ｙ×××××小型轿车在被告华泰保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，因此应由被告华泰保险公司直接赔偿给原告。因被告华泰保险公司已向被保险人支付财产损失15406元，已超过交强险财产损失限额2000元，因此应由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿7420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告徐伟泉7420元；
二、驳回原告徐伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐伟泉已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍惠梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执269号之一
申请执行人谢木全，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4115。
被执行人陈纬华，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3833。
申请执行人谢木全与被执行人陈纬华民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本息35000元，并负担案件受理费337.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈纬华发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有号牌号码为粤H×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述车辆本院已依法查封，但下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年七月十九日
书记员 欧祖威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3800号
原告王素英，女，汉族，1954年6月11日出生，住濮阳市濮阳县。
被告张红昌，男，汉族，1976年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告王志锋，男，汉族，1970年3月8日出生，住郑州市惠济区。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。
本院在审理原告王素英诉张红昌、王志锋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素英于2017年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月二日
书记员 张万顺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3059号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王世卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4604号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈海霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张细兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人陈海霞、张细兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄铁波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执434号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人:周杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:蒋淑玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人:汪晓萍，女，汉族，1969年7月1日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:肖乡，男，汉族，1967年10月22日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人依据已生效的（2016）川0504民初566号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行周杰、蒋淑玲、汪晓萍、肖乡金融借款合同纠纷一案的借款本金90万元及利息、罚息、复利和案件受理费6400元、诉讼保全费5000元。本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 佳
原 告 李 某 某 与 被 告 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第5208号
原告：李某某，女，住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：高某某，男，住前郭县。
原告李某某与被告高���某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
李某某诉称：2007年5月10日我与高某某登记结婚，2008年2月2日生育女孩高某甲，现随高某某一起生活。双方婚初感情尚可，近年来高某某经常打骂我，2013年7月我离家出走，双方分居至今。现夫妻双方已经感情破裂，我起诉要求与高某某离婚，婚生女孩高某甲由高某某抚养，我每月给付抚养费300元。家庭共同财产我不主张分割了。
高某某未答辩。
经审理查明：2007年5月10日李某某与高某某登记结婚，婚生女孩高某甲，现随高某某一起生活。2014年3月3日，李某某向前郭县法院起诉离婚，2014年6月3日前郭县人民法院依法作出（2014）前民初字第888号民事判决书，判决双方不准离婚。另查明，双方因生活琐事经常口角打仗，李某某离家出走至今，双方分居已满两年。
认定上述事实的证据有：李某某当庭陈述、婚姻登记记录证明、前郭县长龙乡大洼村民委员会证明、（2014）前民初字第888号民事判决书、户口簿等。
本院认为：原告李某某与被告高某某分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告李某某诉请离婚，本院依法准予离婚。鉴于婚生女孩高某甲现随被告高某某一起生活，故由依法由被告高某某继续抚养，原告李某某应承担相应抚养费，关于抚养费数额，综合考虑当地生活水平和双方抚养能力，以每月给付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十��条第二款、第三十七条之规定的规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，原告李某某每月给付抚养费400元，自2016年6月起至子女年满十八周岁止，于每月月末给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李海阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4684号
原告：费加荣。
被告：费加超。
原告费加荣与被告费加超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告费加荣到庭参加诉讼，被告费加超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告费加超因经营需要于2013年1月16日向我借款20000元，并出具借条一份，后经我多次追要，被告一直未能偿还，现诉至本院。
被告费加超未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告费加超向原告费加荣借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借到费加荣人民币贰万元整。据费加超2013.1.16。后被告费加超一直未能偿还该借款，原告费加荣遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费加荣与被告费加超之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告费加荣要求被告费加超偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费加超于本判决生效之日起10日内向原告费加荣偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告费加超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 希
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2364号
原告薛xx，男，汉族，1991年9月13日出生，农民，住大荔县许庄镇
被告李xx，女，汉族，1968年7月29日出生，居民，住大荔县城关镇东大街
被告李xx，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住大荔县段家村
原告薛xx诉被告李xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告李xx未到庭。本案现已审理终结。
原告薛xx向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李xx于2015年3月1日从原告借款6万元，未约定利息和用款期限，被告李xx于2015年3月4日为原告出具了借条。2015年10月被告李xx向原告偿还了2万元，下剩4万元至今未偿还。
被告李xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款与其妻李xx无关，被告李xx是替被告李xx出具的借条。
被告李xx缺席未辩。
��院认为，被告李xx承认原告薛xx在本案中主张的事实，被告李xx虽非借款条据上的借款人，但其作为妻子，代配偶为原告出具了借条，可见其明知该笔借款的存在，因该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李xx、李xx于本判决生效之后十五日内偿还原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李xx、李xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级���民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6891号
原告杨才良，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司���住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**号*幢*层***号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨才良与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨才良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20639号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李玉富，男，1985年06月出生，住临沂市苍山县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李玉富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月20日，被告李玉富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81246.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81246.05元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李玉富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玉富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执817号
申请执行人：辛某。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋11民终719号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝振华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1996号
原告：赵伟，住吉林市。
委托代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者.
被告：吉林市屈氏工贸有限公司。
住所:吉林市昌邑区虹园经济开发区。
代表人：屈作维，该公司经理。
原告赵伟诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵伟及其委托代理人王胜春、屈氏工贸公司的代表人屈作维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟诉称：原告于2012年10月到被告单位应聘，于2012年10月8日开始在被告处做操作工工作，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1931元。后一直放假，原告要求上班时，被告告知解除劳动关系了，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，要求被告给付拖欠工资1931元，工资赔偿金1931元，解除劳动合同经济补偿金6706.20元，经济合同赔偿金6706.20元，给付因未签订劳动用工合同的双倍工资赔偿57359元，给付社会保险基金13613.20元，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
屈氏工贸公司辩称:我单位服从仲裁裁决意见，我单位的答辩意见同仲裁裁决一致。赵伟与单位没有建立劳动关系，没有签劳动合同。她原来有单位，且年龄已经超过法定参保年龄。不存在任何补偿问题。原告诉称欠工资，实际上是原告本人没来单位领取，而非我单位拖欠她的工资。因此不存在补偿金等问题。
本院经审理查明：赵伟于2012年10月8日开始在被告处做操作工工作，但未签订书面劳动合同、被告未为赵伟缴纳社会保险。2015年5月31日屈氏工贸公司因工厂技术改造告知赵伟放假，并拖欠赵伟2015年5月份工资1931元。双方发生争议，赵伟申请仲裁裁决，1、请求确认赵伟从2012年10月8日开始至2015年5月31日与屈氏工贸公司存在劳动关系；2、请求屈氏工贸公司给付拖欠的2015年5月份工资1931元，给付工资赔偿金1931元；3、请求给付解除劳动合同经济补偿金6706.2元，并请求加倍赔偿金；4、请求给付2012年11月9日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资57539元。仲裁裁决1、确认赵伟与屈氏工贸公司存在事实劳动关系；2、屈氏工贸公司给付赵伟拖欠的工资1931元；3、对其他仲裁请求予以驳回。赵伟不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中赵伟明确表示不同意回屈氏工贸公司工作。另查明，解除劳动合同前12个月赵伟月平均应发工资为2011.92元。
认定上述事实的证据有：赵伟提供的工资结算明细表、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告提供了充分的证据证明其在屈氏工贸公司工作的事实，依据上述法律规定可以认定双方存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方均确认的事实是屈氏工贸公司欠赵伟2015年5月份的工资。尽管屈氏工贸公司没有与赵伟解除劳动合同并同意与赵伟继续履行劳动合同，但双方没有达成一致意见，赵伟不同意继续履行劳动合同。因屈氏工贸公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，赵伟可以解除劳动合同且屈氏工贸公司应支付赵伟解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付赵伟经济补偿金为6035.76元(3个月×2011.92元)。屈氏工贸公司对欠付工资的数额无异议，故对赵伟主张屈氏工贸公司支付其欠付工资1931元，予以支持。关于赵伟主张支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。赵伟可以向屈氏工贸公司主张加付赔偿金，但其须就屈氏工贸公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏工贸公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，本院不予支持。关于未签订劳动用工合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，赵伟到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同处于持续的状态至2015年5月31日，符合支付二倍工资的条件，同时，根据上述规定，支付二倍工资的截止时间点为自用工之日起满一年，根据工资表中显示的数额，计算到2013年10月8日的应发工资数额为21686元。关于社会保险费，未经过仲裁前置程序，不予审理。另社会保险费因原告未实际缴纳，具体数额无法确定，即使经过仲裁裁决亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：
一、原告赵伟自2012年10月8日起与被告吉林市屈氏工贸有限公司存在劳动关系；
二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟工资1931元；
三、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟未签订书面劳动合同二倍工资21686元；
四、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟经济补偿金6035.76元；
五、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市屈氏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年六月九日
代理书记员 李红艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。
被告：张明，男，1970年11月15日出生，住巴南区。
被告：谢世平，女，1975年6月10日出生，住巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告张明、谢世平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖战到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金163820.88元及截至2017年11月28日的利息863.04元，合计164683.92元，并支付自2017年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的贷款罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金163820.88元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收罚息，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利）利随本清；2、确认原告对被告提供的抵押物，位于巴南区南泉军民路XX号（所有权证号：202房地证2015字第XX号）房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告张明、谢世平签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278215054171554，合同约定：原告向被告提供可循环使用的授信额度金额20万元，额度存续期最长为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息计收复利。2015年5月6日，原告与张明、谢世平签订了《个人最高额担保合同》约定为确保前述《个人额度借款合同》项下债务的履行，被告张明以其所有的位于巴南区南泉军民路XX号房产为《个人额度借款合同》项下债权提供20万元的最高额抵押担保，2015年5月11日，原被告双方办理了抵押登记手续。
2015年5月20日，原告向被告发放了贷款20万元，被告张明出具了手工借据。贷款发放后，被告张明、谢世平未按借款合同约定的还款日期履行还本付息的合同义务，构成违约。
被告张明、谢世平未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产权证、中国邮储银行个人贷款放款通知单、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、还款明细等证据，被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年5月6日，原告作为贷款人与张明作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，用于个人消费；2、借款额度期限为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日，在额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款利率以基准利率为基础，上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利；5、借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2015年5月6日，张明作为抵押人、谢世平作为抵押物共有人与原告签订《个人最高额担保合同》，为担保前述《额度借款合同》项下所形成的债务的履行，抵押人提供其所有的位于巴南区南泉军民路XX号房屋作为抵押担保，2015年5月11日双方并就前述抵押担保办理了抵押登记。
同日，原告向被告张明发放贷款20万元，张明向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。之后，被告未严格按约定的还款日期归还借款本息。截止2017年11月28日，被告张明拖欠原告借款本金1377.42元，利息863.04元，贷款余额163820.88元，累计逾期14期。
另查明，张明与谢世平于1998年6月10日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。本案中，被告张明与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，已经达到合同约定的原告宣布借款提前到期的条件，故原告按照合同约定宣布贷款余额163820.88元及利息863.04元全部到期并立即支付，于法有据，本院予以支持。
另外，被告张明、谢世平与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，故原告要求对被告张明名下的位于重庆市巴南区南泉军民路XX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张明、谢世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明、谢世平于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金163820.88元并支付利息（截止2017年11月28日为863.04元，自2017年11月29日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对张明名下的位于重庆市巴南区南泉军民路XX号（所有权证号202房地证2015字第XX）房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，减半收取1797元，保全费1370元，共计3167元，由张明、谢世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢984号
申请执行人胡坤，男，1985年6月25日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人胡坤与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为710元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘景龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5489号之一
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人福建好的生活用品有限公司，住所地福建省大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层，组织机构代码68086370-6。
法定代表人陈春霞。
被执行人福建华闽纸业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层，组织机构代码71738946-3。
法定代表人郭友实。
被执行人郭友实，男，1962年04月01日出生，汉族。
被执行人郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李秋瑾，女，1963年08月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人福建好的生活用品有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实、郭友智、李秋瑾买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金402215元、保全费用2764元、逾期违约金（按日千分之一的标准，以402215元为本金自2014年9月15日起计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款5679.6元，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5489号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
﹙2015﹚汕中法行初字第15号之二
原告蔡耀弟，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省南澳县，
原告蔡耀俊，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省南澳县，
原告蔡俊生，男，汉族，1957年11月13日出生，住广东省南澳县，
原告蔡到本，男，汉族，1951年5月29日出生，住广东省南澳县，
上述原告共同委托代理人陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告南澳县人民政府，住所地南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。
法定代表人周崇凝，县长。
委托代理人蔡雁飞、潘少毅，广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本诉被告南澳县人民政府行政赔偿一案过程中，原告蔡耀弟等四人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡耀弟等四人撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 陈楚纯
审判员 陈舜川
审判员 陈勇蓬
二〇一七年五月十日
书记员 郭丹虹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第108号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾祥，男，汉族。
被执行人刘建英，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104110号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人曾祥、刘建英应缴纳社会抚养费20075元。现因被执行人曾祥、刘建英暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第104110号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执28号
马安斌：
你与姚启奎民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚启奎于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人姚启奎268000元。
（2）负担本案执行费3920元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1337号
被执行人刘志伟,男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘志伟盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1645号
原告：李永伸，男，1956年3月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告：许奎海，男，1954年3月29日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
原告李永伸与被告许奎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伸及委托诉讼代理人刘洪涛、被告许奎海及委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费14058.37元、误工费6465元、护理费12000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金24567元、鉴定费780元、车辆损失3000元，合计62470.37元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费17058.37元、误工费6977元、护理费8502元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金26512.6元，鉴定费780元，车损3000元，共计64429元。事实和理由：2016年9月12日11时许，原告驾驶两轮摩托车顺南西屋村公路由西向东行驶至南西屋村时与对行的被告驾驶的鲁10/G0513号手扶拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告车损人伤，交警部门认定被告负次责。因双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告许奎海辩称，不同意原告诉讼请求，具体意见待质证后发表。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时，李永伸驾驶无牌二轮摩托车顺南西屋村公路由西向东行驶至南西屋村时，与对行的许奎海驾驶鲁10/G0513手扶拖拉机发生相撞，致李永伸受伤，车辆受损。经乳山市公安局交警大队认定，李永伸负事故主要责任，许奎海承担事故次要责任。原告伤后被送往乳山市人民医院救治，共住院治疗16天，花费门诊及住院医疗费共计23504.7元。原告伤情诊断为左开放性胫腓骨干骨折。原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，该中心于2017年3月23日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李永伸的左下肢损伤构成十级伤残；2、李永伸的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、李永伸的护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理；4、李永伸的后续治疗费用建议为人民币10000元。原告系农村居民，其伤后由其女儿李美进行护理。被告所驾驶车辆未投保交强险。
庭审中，原、被告一致认可原告护理费为每天70元，被告认可原告车辆损失200元。被告对原告提交的鉴定有异议要求重新鉴定，但并未在本院限定期限内提交鉴定申请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书认定原告负主责，被告负次责。根据各方的过错程度，本院酌定被告应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此对于原告的合理损失应由被告许奎海应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险的部分，由其承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，其实际产生的医疗费23504.7元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金26512.6元（13954元×19年×10%）、误工费6977元（13954元÷12个月×6个月）符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。对于护理费,原、被告均认可按照每天70元计算，对此本院予以确认，其护理费计算为6300元（70元×90天）。原告主张车损3000元，但未提供证据证实，结合被告庭审意见，本院认定原告车辆损失为200元。被告称原告已超过60周岁，误工费不应支持，对此本院认为，原告虽已超过60周岁，但其系农村居民，仍可从事农业生产维持自身生活，被告无证据证实原告已丧失劳动能力，故被告该主张本院不予采纳。原告以上损失，伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失应由被告在交强险责任范围内予以赔偿，原告的医疗费23504.7元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分由被告赔偿4051.41元（13504.7元×30%）。住院伙食补助费、鉴定费分别由被告赔偿480元（1600元×30%）、780元（2600元×30%）。原告后续治疗费因未实际产生，本院暂不支持，可待实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸医疗费10000元；
二、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸伤残赔偿金26512.6元；
三、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸误工费6977元；
四、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸护理费6300元；
五、被告许奎海在交强险责任限额范围内赔偿原告李永伸车损200元；
六、被告许奎海在交强险范围外赔偿原告李永伸医疗费4051.41元；
七、被告许奎海在交强险范围外赔偿原告李永伸住院伙食补助费480元；
八、被告许奎海赔偿原告李永伸鉴定费780元。
以上第一至八项共计55301.01元，限被告许奎海于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告李永伸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，原告李永伸负担96元，由被告许奎海负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年七月十四日
书记员 马振海
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1608号
原告：樊某某
被告：拓某某
本院在审理原告樊某某与被告拓某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告樊某某负担。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5159号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文。
委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
被告：李晓俊，男，住址贵州省毕节市七星关区。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘昕
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执129号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第643号民事判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1489号
岑延生：
你（或你单位）与刘军营借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0221杞民332号判决，已发生法律效力。申请执行人刘军营于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘军营支付借款50万元及其利息。
（2）向刘军营支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费4400元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十二月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执797号
申请执行人：程桂容，女，1967年4月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执231号之一
申请执行人:赵某某,男性,汉族陕西省紫阳县人。
被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省安康市人。
本院在执行赵某某申请执行黄某某运输合同纠纷一案中，因被执行人黄某某家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0924民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月十九日
书记员 贺齐芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1390号
原告:罗先华,男,汉族,1974年09月12日出生,住重庆市忠县。
被告:李春,男,汉族,1971年08月12日出生,住重庆市忠县。
本院在审理罗先华与李春劳务合同纠纷一案中，原告罗先华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先华本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗先华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗先华撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告罗先华负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执453-1号
申请执行人：龚必奇，男，1964年11月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初927号
原告：李某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月21日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王海啸
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 赫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初887号
原告刘明寿，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告莫宾，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘明寿与被告莫宾追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告刘明寿于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明寿在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明寿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘明寿负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜福建
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(1999)望民初字第145号
原告：龙兴旺，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈晓亮，望江凉泉法律事务所法律工作者。
被告：舒莫连，男，1958年2月1日出生，汉族，个体运输户，住安徽省望江县。
本院在审理原告龙兴旺与被告舒莫连债务纠纷一案中，原告于2011年9月5日死亡，被继承人一直未向本院提出继续参加诉讼的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费130元由原告龙兴旺负担。
审判长 史 伟
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁慧淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初971号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。
法定代表人邹岩，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。
被告张龙波，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省新密市。
原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告张龙波借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告张龙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日及10月9日，被告分别向原告借款10000元和5000元，原告均通过支付宝转账方式将借款转到被告的支付宝账户，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11800元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费1500元。
被告张龙波未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告张龙波向原告借款10000元，借款期限为10个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1250元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告张龙波向原告出具借据一份，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款9800元，扣除贷款手续费200元。
另查明，被告张龙波于2015年10月9日，通过当时支付宝一项应用功能向原告借款5000元，并形成电子版“借款协议”及借条详情。约定：借款期限为1个月，还款期限为2015年11月9日，借款利息为225元，还款方式为到期还本付息。
原告自认截止开庭前，被告偿还原告借款本金3200元，尚欠11600元借款未偿还。
原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，支付代理费1500元，并出具律师费发票。
以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、“借款协议”、“借条详情”、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张龙波两次向原告借款，签订《贷款合同》、出具借据并有借款协议为证，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告两次分别依约向被告张龙波出借资金9800元、5000元，借款人仅偿还3200元借款，故对原告主张被告张龙波偿还剩余借款本金11800元的诉讼请求，本院在11600元范围内予以支持。关于原告要求自起诉之日起至实际清偿之日止利息的主张，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故以11600元为基数，按月息1.3%计算自2016年1月12日至本判决确定还款之日的利息，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼律师代理费1500元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告张龙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金11600元及利息（以11600元为基数，按月息1.3%计算自2016年1月12日至本判决确定还款之日止）。
二、被告张龙波于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费133元，由被告张龙波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月十四日
书 记 员 荆 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保732号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款人民币3600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有��公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强的银行存款人民币3600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保93号
申请人:吴乾志,男,汉族,1966年5月18日出生，住四川省石渠县。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:吴乾洪,男,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市潼南区。
申请人吴乾志与被申请人吴乾洪民间借贷纠纷一案中，申请人吴乾志于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴乾洪的财产在价值100000元以内予以冻结，本院作出（2017）渝0152民初568号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人吴乾志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴乾洪名下财产100000元。
二、查封案外担保人王除夕所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路X号附X号X幢XX的房屋。查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅政兴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢214号
申请执行人：刘大献，男，1955年10月12日出生，汉族。
被执行人：仝原伟，男，1977年9月16日出生，汉族。
申请执行人刘大献与被执行人仝原伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1687号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人仝原伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仝原伟的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人仝原伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1588号
原告：张增宽，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住文安县，。
委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王国青，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，文安县孙氏镇龙街管区天店村，。
委托诉讼代理人：王文琪，男，1949年10月8日出生，汉族，住文安县（系王国青之父）。
被告：河北东之乔通信工程有限公司，住所地，廊坊市经济技术开发区帼华邨小区11-4202。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司，住所地，廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，该公司员工。
原告张增宽诉被告王国青、河北东之乔通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张增宽的委托诉讼代理人张慧芳、被告王国青的委托诉讼代理人王文琪、被告河北东之乔通信工程有限公司的委托诉讼代理人齐自祥、被告人保廊坊的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计：125348元；2、判令三被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年5月17日，在王宫线800米处，被告王国青驾驶车牌号冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西原告张增宽骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经文安交警队现场勘验，作出事故认定书认定，被告王国青负此事故的全部责任，原告张增宽无事故责任。原告曾在2016年7月6日就医疗费及住院期间的误工费、护理费等损失向贵院提起诉讼，贵院作出（2016）冀1026民初2123号民事判决书，廊坊市中级人民法院作出了（2016）冀10民终4785号民事判决书，现原告就出院后的误工费、护理费及伤残赔偿金等损失提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国青辩称，对事故认定无异议，本人驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告河北东之乔通信工程有限公司辩称，本公司肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告的合理合法损失应由保险公司依法赔付，不足部分再由本公司承担赔偿责任。
被告人保廊坊辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司在交强险和三者险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费。本次赔偿应扣减上一次的损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告河北东之乔通信工程有限公司系冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主，被告王国青系该公司司机。2016年5月17日是4时10分许，在王宫线8公里800米处，被告王国青驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与原告张增宽由东向西骑行的电动三轮车相撞，造成张增宽受伤的交通事故。此事故经文安交警大队作出事故认定，被告王国青负事故的全部责任。事故发生后，原告张增宽被送至天津市第一中心医院住院治疗，被诊断为：“右顶叶脑挫裂，右颞顶枕硬膜下出血”，住院20天。原告张增宽在事故发生前从事门卫工作，月平均工资2700元。护理人张华在文安大维板厂从事腻子工工作，月平均工资3500元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定结论为：张增宽车祸致脾破裂切除术后，为八级伤残；原告伤后误工期70-100天，护理期20-40天，养期40-70日。被扶养人张滨，1990年12月4日出生，系原告之子，其患有精神分裂症，无劳动能力，也无生活来源，需要原告夫妻进行扶养。原告于2016年7月6日就医疗费，住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日作出（2016）冀民初2123号民事判决，判决被告人保廊坊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61267.52元，经廊坊市中级人民法院冀10民终4785号民事判决予以维持。
冀Ｒ×××××号轻型普通货车在人保廊坊投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告王国青负事故的全部责任，其系被告河北东之乔通信工程有限公司的司机，故原告的各项损失应由被告河北东之乔通信工程有限公司予以赔偿。该公司所有的冀Ｒ×××××轻型普通货车在人保廊坊投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先由人保廊坊在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业第三者险赔偿，仍不足部分，由被告河北东之乔通信有限公司赔偿。原告主张的误工费，二被告有异议，原告在交通事故发生前从事门卫工作，与其身体能力相适应，故本院对原告主张的误工费依法予以支持。原告的伤情经司法鉴定为八级伤残，应得到相应的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。结合原告的伤情，本院确定原告的误工期为85天，护理期为30天，营养期为55天。同时对原告住院期间的误工费、护理费，营养费予以扣减。原告主张的交通费，三被告有异议，因系合理必要支出，本院酌情支持1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张增宽误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计86118.6元（详见赔偿清单）；
二、被告河北东之乔通信工程有限公司赔偿原告张增宽鉴定费2940元；
三、驳回原告张增宽的其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担720元，被告河北东之乔通信工程有限公司负担1580元（已由原告预交，待判决生效后由被告河北东之乔通信工程有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 卢 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丽娟
赔偿清单
1、误工费（2700元÷30天）×（85天-20天）=5850元；
2、护理费（3500元÷30天）×(30天-20天)=1166元；
3、营养费50元×（55天-20天）=1750元；
4、伤残赔偿金11051元×{20年-（68岁-60岁）}×30%=39783.6元；
5、被扶养人生活费9023元×20年×30%÷2=27069元；
6、精神抚慰金：9000元；
7、交通费：1500元；
合计：86118.6元。
被告人保廊坊在保险限额内赔偿原告张增寛86118.6元。
被告河北东之乔通信工程有限公司赔偿原告张增寛鉴定费2940元。