wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1213号
原告福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地：福泉市马场坪经济开发区A区，组织机构代码：05502745-4。
法定代表人舒敏，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉开发区科恒商砼有限公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告福泉开发区科恒商砼有限公司向本院提出如下诉请：1、被告向原告支付货款1010532元及支付逾期付款资金占用费354451.70元（以所欠货款金额为基数，按月1.5%利息支付逾期付款资金占用费计算至2016年6月30日，被告应当按月1.5%向原告支付资金占用费至实际归还货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建湘福商贸城需要，向原告购买商品混凝土，为明确双方权利义务，原、被告双方于2014年7月8日签订了《预拌混凝土买卖合同》对工程概况、混凝土等级、单价、数量及质量、货款结算、争议的解决等作出了明确约定。对被告向���告采购的混凝土，经双方于2015年1月30日对账确认：原告于2014年6月至8月期间累计向被告供应混凝土3244立方，折合货款1010532元，2014年9月至2015年1月期间的资金占用费96766.04元。对于被告应当支付给原告的货款及逾期支付货款资金占用费，被告应当履行相应的支付义务；但被告因资金链断裂等综合因素，被告至今未能支付所欠原告的货款及逾期支付货款资金占用费。被告的行为违反合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩意见：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
经审理查明，被告因修建湘福商贸城工程项目向原告购买商品混凝土，于2014年7月8日原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方对工程概况、混凝土等级、单价、数量、质量、货款结算、争议解决方式等作了明确约定，同时双方约定如收不到货款按应收货款总额为基数的1.5%支付利息。于2014年8月14日原告向被告下发调价通知并由该公司盖章签字确认，后双方于2015年1月30日对账确认：原告于2014年6月至8月期间累计向被告供应混凝土共计3244立方米（分别为2014年6月份1501立方米、7月份1517立方米、8月份226立方米），单价分别为2014年6月份309.36元、7月份309.64元、8月份338.35元，货款总计1010532元，2014年7月至2015年1月期间的资金占用费总计96766.04元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、《预拌混凝土买卖合同》、调价通知、对账单等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。同时经原、被告双方对账结算后，对所欠货款金额及逾期付款资金占用费均已盖章签字确认。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告诉请判令被告支付货款及逾期付款资金占用费的理由成立，本院依法予以支持。对被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应履行支付货款的义务。被告与原告经过对账结算确认其尚欠原告货款总计1010532元，2014年7月至2015年1月期间的资金占用费总计96766.04元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款总额一百零一万零五百三十二元（1010532元），及逾期付款资金占用费自2014年7月份至2015年1月份共计九万六千七百六十六元零四分（96766.04元），自2015年2月份以后的逾期付款资金占用费以货款总额一百零一万零五百三十二元（1010532元）为基数按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费17084元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄 天 文
审 判 员 张 丽 梅
人民陪审员 邹 福 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ��齐超林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1037号
申请执行人：白显跃，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人白显跃与张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0281民初字第1505号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张维权、张凤珍在二克浅镇镇直有住宅房屋一处并已被我院裁定查封，另无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1030号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2565号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人钱广军,男,1963年9月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人钱广军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡梦晓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初770号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人岳某，男，1989年4月19日出生。2016年10月因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人岳某伙同乔某、田某、王某、苏某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。
公诉机关认为被告人岳某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人岳某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑春节
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1870号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张钦杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴市泓鹰绳索制品有限公司，住所地江阴市通江北路178号-2。
法定代表人：印桃杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人江阴市泓鹰绳索制品有限公司(以下简称泓鹰公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：发动机损坏属于涉水险损失，不在本案车损险保险责任范围内。即使属于保险责任范围，保险条款载明发动机进水后导致的损失属于保险公司不予赔偿范围，保险公司也有权对该部分损失免责。
泓鹰公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案保险事故应根据近因原则确认是由暴雨引发的损失，不应适用保险公司主张的发动机进水免责条款。保险公司一审中未提出该项抗辩主张，参照诉讼时效抗辩的相关规定，二审中提出该项抗辩的不应得到支持。发动机进水条款并非免责条款，而是保险范围的反向界定，应比照本案保险条款的其他免责条款如自然灾害免责条款，确定是否属于保险理赔的对象。即便该条款有效，对于普通投保人而言，当免责条款与保险责任条款存在冲突时，保险公司应当对该免责条款较其他免责条款尽到更高的说明解释义务，并获得投保人同意，但保险公司没有尽到该义务。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
泓鹰公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔付车损保险金27万元。
一审法院认定事实：2015年3月23日，泓鹰公司为其所有的苏B×××××小型越野客车在保险公司投保了车损险（保险金额为448000元）及相应的不计免赔险，保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：5、雷击、暴风、暴雨……。第九条以加黑字体载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。
2015年6月29日，江阴市迎来强降雨，下午13时左右降雨渐止，16时左右，泓鹰公司员工印桃杰驾驶苏B×××××小客车在江阴市南闸街道站西路由西向东行驶至火车站门口西侧地段时，车辆陷入道路的水潭内，造成车辆涉水损坏的交通事故。印桃杰当即向保险公司报案，后将车辆拖至4S店江阴利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司）。保险公司对苏B×××××号车辆查勘后核定清洗费用为5000元，对其余车损未定损，利之星公司出具的估价单显示车损金额预计为204914.56元。
经泓鹰公司申请，原审法院委托江阴市价格认证中心对苏B×××××车损进行鉴证。2015年12月8日该中心作出价格鉴证结论书，认定车损金额为275473.62元，其中发动机损失177366.79元，其他损失98106.83元，该鉴证结论未考虑残值回收价值。后泓鹰维修了车辆，支付维修费275502.58元及鉴定费2910元。泓鹰公司与保险公司协商确定车损残值为5473元，由保险公司自行处理，在车损金额中扣除。
一审法院认为，泓鹰公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应赔偿。本案中，保险条款约定因暴雨造成的车辆损失属于保险责任范围，但并未明确是否仅限暴雨正在发生时导致的车损，泓鹰公司认为事发当日为大暴雨天气，车损因暴雨导致，属于保险责任范围，保险公司则认为事发当时暴雨已停止，车损系涉水行驶导致，不属于保险责任范围，双方就此产生争议。根据合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故保险公司应承担不利后果，事发前江阴地区经历了大暴雨天气，雨量达172.8毫米，虽事发时暴雨已停止，但暴雨造成的影响必然有一个持续的过程，苏B×××××小客车因暴雨积水导致损坏，应属于保险责任范围，故对保险公司的抗辩意见不予采信。泓鹰公司的车损经司法鉴定为275473.62元，有价格鉴证结论书、维修费发票、账单等予以佐证，未超过其实际维修金额，予以确认，保险公司应在车损险保险限额内赔付27万元。鉴定费2910元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内给付泓鹰公司保险理赔款272910元。案件受理费5480元减半收取2740元，由保险公司负担。
本案二审期间，保险公司围绕上诉请求依法提交了投保单1份，欲证明：保险公司已对本案所涉保险条款履行了明确说明义务，泓鹰公司也在“投保人声明及确认”一栏加盖公章确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泓鹰公司质证认为：1、该证据不是新证据；2、虽然公章是真实的，但是当时买车时，需要敲很多章，没有注意到每个章敲到什么地方了；3、该投保单并不足以证明保险公司对该条免责条款尽到了较一般免责条款更高、更谨慎的说明义务。本院认定如下：投保单可以证明保险公司对免责条款履行了明确说明义务。
本院认为，本案车辆损失系车辆进水导致的，该车辆损失属于保险公司保险责任范围。但是，本案所涉保险合同的保险条款载明保险公司对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付，保险公司二审中提供了新证据，证明其对该免责条款履行了明确说明义务，该保险条款发生法律效力，故保险公司有权就发动机进水导致的损失免责。原审法院认定的本案所涉车辆损失总金额为275473.62元及鉴定费2910元，各方均无异议，本院予以确认。扣除保险公司有权免责的发动机损失177366.79元、双方一致同意扣除的残值金额5473元以外，保险公司还应当赔付泓鹰公司车辆损失保险金为95543.83元。
综上所述，保险公司二审中提供了新证据证明了其部分上诉主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第00828号民事判决主文；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市泓鹰绳索制品有限公司理赔款95543.83元；
三、驳回江阴市泓鹰绳索制品有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5480元减半收取2740元，由保险公司承担1058元，由泓鹰公司承担1682元；二审案件受理费5394元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 赟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初94号
原告：韩立富，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖军国，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方影，女，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖亚杰，女，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方丽杰，女，1970年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：尹双，男，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁微，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告韩立富与被告肖军国、方影、肖亚杰、方丽杰、尹双、刘峰、丁微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩立富于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立富的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立富撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑琳琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他14号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4339房间。
法定代表人马占立。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京鑫龙伟业物流有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他14号一案中，本院依法向被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京鑫龙伟业物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民一初字第1988号
原告刘某某，女，生于1988年02月28日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年11月21日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告刘某某减半负担150元。
审判员 李 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 朱晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1693号
原告：李宝年,女,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被告：何传福,男,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,统一社会信用代码9134080085133975XJ,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
代表人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司职员。
原告李宝年诉被告何传福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李宝年于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李宝年撤诉。
案件受理费25元，由原告李宝年负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年四月十日
书记员 程 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7153号
原告：李平芳，女1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖伟，男，1984年10月30日出生，住重庆市武隆县。
原告李平芳与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李平芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平芳在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平芳负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更666号
罪犯姜望道，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月12日作出(2011)绍刑初字第741号刑事判决，以被告人姜望道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯姜望道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜望道在服刑期间(2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯姜望道对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜望道提起的假释意见符合法律规定，罪犯姜望道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯姜望道在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜望道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜望道准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执947号之二
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，系该公司董事长。
被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏文全实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘文全，系该公司经理。
被执行人宁夏天雄碳材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人梁进东，系该公司经理。
被执行人梁进东，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款300万元，利息52万元，负担案件受理费33200元，公告费600元，保全费5000元，承担案件执行费40988元，合计3899788元。执行过程中，因申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 哈志刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1459号之一
原告：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街666号。
法定代表人：李文芊，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：石家庄市福赛特机电设备有限公司，住所地石家庄新华区康乐街1号。
法定代表人：韩志，总经理。
河北成达玻璃钢有限公司（以下简称成达公司）与石家庄市福赛特机电设备有限公司（以下简称福赛特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河北成达玻璃钢有限公司因提交证据不足于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北成达玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费减半计取1695元，财产保全费1420元，共计3115元，由原告河北成达玻璃钢有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月四日
书记员 江 源
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢7号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。
负责人童亚平，行长。
委托代理人熊勇。
被执行人湘潭市港鑫物资贸易有限公司。
法定代表人范青秀，董事长。
被执行人范青秀。
被执行人许代标。
被执行人马青华。
被执行人郑春晓。
被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司。
法定代表人周求华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）潭中民二初字第46号民事判决书立案恢复执行，在执行中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭中民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终38号
上诉人（原审原告）：吴徒，男，汉族，1943年12月2日出生，住广东省惠来县。
上诉人（原审原告）：林哺，男，汉族，1948年8月17日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告):广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号***室。
法定代表人：涂高坤，厅长。
上诉人吴徒、林哺因与被上诉人广东省国土资源厅（以下简称广东省国土厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2694号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人吴徒、林哺原审诉称：广东省国土厅不执行广东省人民政府信访局依法作出的信访复核意见，有意包庇下级和不法商人非法占用集体土地31.76亩和非法所得一亿多元，不予受理吴徒、林哺实名举报的行政复议申请，构成行政不作为。广东省国土厅包庇两位行政不作为的国土局长，不按照程序办案，保护玄武社区四名村霸和揭阳市京惠电力燃料有限公司的不法商人，任其非法占用玄武社区集体土地31.76亩，违建商品楼房，并以每平方米3800元非法出售，谋取暴利一亿多元。吴徒、林哺请求法院判令：1.撤销广东省国土厅于2016年10月14日作出的粤国土行复[2016]153号《不予受理行政复议申请决定书》，判令广东省国土厅执行广东省人民政府信访局依法作出的信访复核意见；2.受理吴徒、林哺就上述实名举报特大案件提出的行政复议申请。
原审法院经审理认为：吴徒、林哺向广东省国土厅提出行政复议申请，其请求为依法查处揭阳市国土资源局局长柯群坚及惠来县国土资源局局长吴纯为国家土地官员带头不执行国务院《信访条例》的有关规定，互相推诿敷衍拖延信访事项，责令该二人依法作出非法占用玄武社区集体土地31.76亩的处理意见，并书面告知吴徒、林哺；依法查处该二人不严格落实责任追究制度，隐瞒线索，甚至胆大妄为的包庇保护林希等四名村霸和不法商人张培峰非法占用玄武社区集体土地31.76亩和贪污款一亿多元的行政不作为。可见，吴徒、林哺向广东省国土厅申请复议的事项系针对行政机关工作人员的检举控告以及对信访事项要求处理，均不属于行政复议及行政诉讼受案范围，因此广东省国土厅作出的粤国土行复〔2016〕153号《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》并未对吴徒、林哺的合法权益产生影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴徒、林哺的起诉。
上诉人吴徒、林哺不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院没有开庭审理亦未查明事实，便以被上诉人作出的不予受理决定对二上诉人的合法权益未产生影响为由，裁定驳回了二上诉人的起诉，严重损害了二上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持二上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人广东省国土厅二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二上诉人就揭阳市国土资源局作出的信访事项处理意见向被上诉人申请行政复议，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。被上诉人就该申请事项作出的处理决定未对二上诉人创设新的权利和义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马可茗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1249号
申请执行人：陈永辉，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：陈美英，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖乾，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈永辉、陈美英与被执行人廖乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)武刑初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求赔偿558242.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人廖乾送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人廖乾未履行义务。本院依法将被执行人陈光华纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月1日、2018年4月10日、2018年6月8日依法查询被执行人廖乾的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人廖乾的不动产信息。经查，被执行人廖乾无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人廖乾属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款1116485.60元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1249号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十四日
书记员 钟煜楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告匡赟，男，1989年08月01日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32794.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32794.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初525号之一
原告：刘某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业。
被告：某某农业股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司职员。
原告刘某某诉被告方某某、某某农业股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光担任审判，公开开庭审理此案。原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭中心支公司）委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年10月24日9时25分许，方某某驾驶辽XX-
XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘某某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。经查，方某某为辽XX-
XXX**变型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保交强险。原告经济损失有：医疗费11657.47元、伙食补助费750元（50天×15元/天）、护理费4812元（50天×96.24元/天）、误工费3408.96元（96天×35.51元/天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、鉴定费900元，合计73007.03元。要求铁岭中心支公司在医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费中的10000元，不足部分2407.47元的50%，即1203.73元由方某某承担。要求在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金59699.56元中的18000元，不足部分41699.56元的50%，即20849.78元由方某某承担。在财产损失限额内赔偿车损2000元。合计52953.51元。要求被告承担鉴定费900元。
被告铁岭中心支公司辩称：方某某肇事车辆在本公司投保交强险122000元，本公司在交强险限额内赔付，超出部分不承担。本起事故一人死亡，一人受伤，应按比例赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。
2、住院病历、用药清单、药费收据、门诊手册。证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费11657.47元。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告左上肢部分功能丧失伤残等级十级、多发肋骨骨折（7肋）伤残等级十级。支付鉴定费900元。
审理中，被告方某某向本院提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单。证明方某某有驾驶资格，肇事车辆所有人为方某某。该车在被告铁岭中心支公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，被告铁岭中心支公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2015年10月24日9时25分许，方某某驾驶辽XX-
XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘某某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方某某、刘某某负此事故的同等责任，李淑侠无责任。经查，方某某为辽XX-
XXX**变型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保交强险。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗50天，经诊断为多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肩胛骨骨折。支付医疗费11657.47元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢部分功能丧失伤残等级十级、多发肋骨骨折（7肋）伤残等级十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费11657.47元、伙食补助费750元（50天×15元/天）、护理费4812元（50天×96.24元/天）、误工费3408.96元（96天×35.51元/天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、车损2000元，合计74107.03元。
另查，方某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。另案中，本院已判决被告铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本起事故受害人家属白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等92000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告方某某、刘某某负此事故同等责任，方某某肇事车辆所投保的被告铁岭中心支公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。但另案中，本院已判决被告铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿本起事故受害人家属白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等92000元。本案中被告铁岭中心支公司首先应在交强险医疗限额10000元内、在死亡伤残剩余限额18000元内、在财产损失限额内2000元内进行赔偿。超出交强险限额由被告方某某按其所负此事故同等责任比例50%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残剩余限额内赔偿原告刘某某伤残赔偿金等18000元；在财产损失限额内赔偿原告刘某某财产损失2000元。以上合计30000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告方某某赔偿原告刘某某超出交强险限额医疗费及伙食补助费等44107.03元的50%，即22053.52元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元、鉴定费900元，合计1462元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 王微微
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民特12号
申请人：刘某1，男，1969年6月5日生，汉族。
被申请人：刘某2，男，1941年2月1日生，汉族。
申请人刘某1申请宣告刘某2公民死亡一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
本案审理过程中，刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 王宜贵
二〇一八年三月三十日
书记员 戴玉娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初812号
原告凡留恩，男，汉族，1951年7月16日生，住尉氏县。
委托代理人孙玉兰，女，汉族，1950年10月9日生，住址同上。系凡留恩爱人。代理权限：特别授权。
被告张国云，男，汉族，1965年3月27日生，住尉氏县。
被告师勇刚，又名师永刚，男，汉族，1986年4月17日生，住尉氏县。
委托代理人师金成，男，汉族，1959年12月28日生，住尉氏县。系师勇刚父亲。代理权限:特别授权。
原告凡留恩与被告张国云、师勇刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玉兰，被告张国云、被告师勇刚的委托代理人师金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:依法判决被告给付拖欠的工资3280元；诉讼费由被告承担。事实及理由:被告师勇刚承包郑州师家河民房工程，被告张国云召集工人给其承包的工程干活，原告跟着张国云在被告师勇刚建房处干活。工程完工被告共欠原告工资3280元。原告多次找两被告讨要，两被告都以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，依法起诉，敬请判决。
原告向本院提交的证据有:被告张国云向原告出具证明一份，证明被告师勇刚共欠原告工资款3280元。
被告张国云辩称，属实，尽快让师勇刚把钱给人家。
被告张国云没有提供证据。
被告师勇刚代理人辩称，当时师勇刚给张国云的钱，叫给工人发工资，发了没发也不清楚，等张国云和师勇刚把账算清后，该给谁给谁。
被告师勇刚没有向本院提交证据
根据原告的陈述、庭审质证、法庭辩论，本院认定以下事实:被告师勇刚在郑州师家河承包民房工程，被告张国云负责为被告师勇刚带班记工。原告凡留恩同刘继中、鲁龙山等经被告张国云介绍受被告师勇刚雇佣为其提供劳务，工程完工后，被告张国云向原告出具证明欠原告工资款3280元。
上述事实，由原告的陈述，被告张国云出具“证明”证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证、和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：原告提交的证据，能够证明原告为被告师勇刚提供了劳务，被告师勇刚尚欠原告劳务费3280元的案情事实。因此对该事实本院予以认定。本案中原告请求被告张国云给付劳务费，因张国云受雇于被告师勇刚为工人记工，张国云不是雇主，其不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，之规定判决如下：
一、被告师勇刚于本判决生效后五日内支付原告凡留恩劳务费3280元。
二、驳回原告凡留恩对被告张国云的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告师勇刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄亚鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初203号之一
原告：温州市巨瑞鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村任仙巷*****号。统一社会信用代码：91330304550515447R。
法定代表人：陈洪锐，董事长。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈晓中，男，1977年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄珍华，女，1977年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告温州市巨瑞鞋业有限公司与被告陈晓中、黄珍华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温州市巨��鞋业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市巨瑞鞋业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市巨瑞鞋业有限公司撤诉。
案件受理费9423元，减半收取计4711.5元，由原告温州市巨瑞鞋业有限公司负担。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 黄相华
二〇一七年八月七日
书 记 员 王小洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异4号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：林次吾，男，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人林次吾与被执行人湖北省禾正行投资有��公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内90000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人林次吾称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人林次吾与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1949号民事调解书，确认禾正行公司应支付林次吾工资及补偿金90000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执762号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限��司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人林次吾及禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性���建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二��一六年十月三十一日
书记员 吴红艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更94号
罪犯薛凯，男，1983年7月14日生，汉族，中专文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月14日作出(2014)泰海刑初字第7号刑事判决，以被告人薛凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元，涉案赃款人民币三十万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛凯减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1639号
申请执行人:夏前园。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行夏前园与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人夏前园表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初4119号
原告：杨某，女，汉族，1989年3月20日生，住安徽省长丰县。
被告：吴某，男，汉族，1985年5月5日生，住安徽省长丰县。
本院于2016年12月2日立案受理了原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2014年12月经人介绍相识，在双方父母包办情况下，2014年农历11月举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的感情，无法共同生活，不久双方分居生活，致使双方感情破裂，现坚决要求离婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，婚后共同按揭一台小车。原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，被子等归原告所有。
被告吴某辩称：不同意离婚，若原告要求离婚，车子归我，另外补偿我4万元，
原告为证明其主张举证如下：结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻。
被告质证：无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方感情一直不好，2015年11月至今分居生活，互不联系。另查明：原、被告结婚时由被告方给付7万元按揭购买一台雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车，原被告每月付按揭款2500元，按揭三年，已给付两年。婚后未建立其他共同财产，有共同债务10000元。原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，现在原告处。
本院认为：原、被告草��结婚，婚后感情一直不好，发展到分居生活，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃分割婚后交付购买雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车按揭款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称有共同债务72500元，原告认可借被告哥哥吴奎10000元，其余62500元不认可，且被告无证据证实，故本院对原告不认可部分不予支持。被告要求原告给40000元补偿，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告吴某离婚；
原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，归原告所有，
按揭购买的雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车归被告所有，自2017年1月起购车按揭款由被告承担。
三、原被告共同借被告哥哥吴奎10000元债务，由原、被告各半承担偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甄胜海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1077号
罪犯黑日车吉，男，1988年3月2日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人黑日车吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日车吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日车吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日车吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日车吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1962号
申请执行人孙显章。
被执行人孙宝刚。
本院在执行申请执行人孙显章与被执行人孙宝刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月19日做出（2016）吉0721民初1106号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执466号
申请执行人:周某，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
被执行人：戴某，男，1970年12月25日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人戴某为买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人戴某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，通过对被执行人户籍所在地阜宁县阜城街道条河居委会四组X号组进行调查，未找到被执行人戴某，向条河居委会主任陈厚胜了解被执行人戴某情况，称被执行人戴某并未居住在条河居委会，其在该居委会的户口为空挂户，居无定所。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱金帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更219号
罪犯朱有思，男，1957年12月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）二中刑初字第303号刑事判决，认定被告人朱有思犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯朱有思的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱有思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年9月共获考核积分3255分，获表扬6次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有思减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年6月6日至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1225执2052号
申请执行人：刘娟
被执行人：谢其胜
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人谢其胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人谢其胜可供执行的财产，且申请执行人刘娟亦不能提供被执行人谢其胜可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2052号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔士东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初242号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苟某某，女，1962年3月6日出生于新疆和静，汉族，住乌鲁木齐市。
被告人李云峰，另名毛毛，男，1971年6月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苟某某和被告人李云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日13时，在本市新市区天津路嘉盛园小区24号楼4单元602室，被告人李云峰与被害人苟某某发生口角后，李云峰殴打苟某某致其鼓膜穿孔。经鉴定，被害人苟某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人李云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被害人苟某某以被告人李云峰将其殴打致伤为由，要求被告人李云峰赔偿：医疗费14120元、误工费24600元、陪护费10332元、伙食补助费1560元、营养费195元、残疾赔偿金7052元、精神损害抚慰金10000元，共计67859元。
被告人李云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日13时，在本市新市区天津路嘉盛园小区24号楼4单元602室，被告人李云峰与被害人苟某某发生口角后，李云峰殴打苟某某致其鼓膜穿孔。经鉴定，被害人苟某某的损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人苟某某的经济损失共计10959.39元：其中医疗费6920.42元，误工费2478.97元，伙食补助费1560元。
上述事实,被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李云峰的供述及辩解；被害人苟某某的陈述；证人谭某某、王某某、石某某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]484号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录；书证：受案登记表、报案材料、到案经过、被告人李云峰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云峰因故与被害人苟某某发生争执，使用暴力将苟某某殴打致伤,造成被害人苟某某轻伤的后果。被告人李云峰的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人苟某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据6920.42元予以支持；关于要求赔偿误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供其最近三年平均工资收入的证明，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资及出院证明的实际误工天数及陪护天数，支持其误工费2478.97元（64630元÷365天×14天）；要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，按其实际住院天数14天每天120元，支持其要求赔偿住院伙食补助费1560元的诉讼请求；要求赔偿陪护费、营养费的诉讼请求，因原告人未提交证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人李云峰赔偿附带民事诉讼原告人苟某某的医药费6920.42元。
三、被告人李云峰赔偿附带民事诉讼原告人苟某某误工费2478.97元。
四、被告人李云峰赔偿附带民事诉讼原告人苟某某住院伙食补助费1560元。
五、驳回附带民事诉讼原告人苟某某要求被告人李云峰赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 窦国华
二〇一七年六月三日
书 记 员 任柏宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3000号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：温健，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曹文分，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系温健之妻。
原告泸州市华美物业有限公司与被告温健合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 华江
二〇一七年十月二十六日
书记员 许娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1001号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄健信，男，1979年5月17日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地香港特别行政区。因犯危险驾驶罪，于2014年3月被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通信管理秩序罪，经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人黄健信犯扰乱无线电通信管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人黄健信受一名自称姓陈的男子委托，为其发送“代开发票”的广告信息，并约定每日报酬为70元。随后，陈姓男子将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在黄健信的渝D5XX**轿车上，黄健信则驾驶该车在重庆市江北区、南岸区、渝中区、渝北区、沙坪坝区等地，使用该“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发广告信息，每日间隔一定时间段将发送短信息的数量通过微信视频的形式发送给陈姓男子，再通过微信红包的方式从陈姓男子处领取报酬。2017年4月5日和4月6日，被告人黄健信利用该“伪基站”设备发送“代开发票”广告信息共计20余万条。公安机关将其查获后，从其驾驶的车辆内查获“伪基站”设备一套。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：（1）该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）被测设备能在935MHz-960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人黄健信到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄健信的行为已构成扰乱无线电通信管理秩序罪，其到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人黄健信对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄健信犯扰乱无线电通信管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人黄健信犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月18日止。刑期折抵八日。）
二、查获的“伪基站”设备一套以及被告人黄健信的违法所得予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二日
书记员 梁心蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执998号之一
申请执行人：南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人：松波正，董事长。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通经济技术开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，总经理。
关于申请执行人南通宇部混凝土有限公司与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0691民初799号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通市第九建筑安装工程有限公司给付南通宇部混凝土有限公司尚欠货款人民币891852.5元，该款于2016年9月30日前给付40万元，余款491852.5元于2016年12月31日前给付；若南通市第九建筑安装工程有限公司未能按期履行上述给付义务中任一期给付义务，则南通宇部混凝土有限公司有权要求其支付剩余未付的全部款项，并且另行给付按照合同约定计算到2016年3月31日的利息及损失30万元，且承担自2016年4月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍计算的利息；案件受理费15536元，减半收取7768元，保全费5000元，合计12768元，由南通市第九建筑安装工程有限公司负担（该款南通宇部混凝土有限公司已垫付）。因被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通宇部混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
案件受理后，由于无法通过邮寄等方式送达执行法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。2016年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院冻结被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。但该债权处置条件尚未成就，暂无法实现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述处置条件尚未成就的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢615号之一
申请执行人张瑜，女，1982年4月27日出生，汉族，衡水德昌汽车有限公司职工，现住衡水市桃城区。
被执行人陈志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区，现下落不明。
被执行人刘斐，女，1981年4月25日出生，汉族，系陈志刚之妻，住址，现下落不明。
本院在执行张瑜申请执行陈志刚、刘斐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘斐名下的位于衡水市桃城区前进大街以西、南外环以北丽景福苑小区18幢2单元27层2701室房产（合同备案号：2014019518）进行了价格评估（评估值为1014900元），并拟进行拍卖。期间，本院发现该房产在被我院查封后，饶阳县公安局也对该房产进行了查封。经本院核实，因上述被执行人涉嫌刑事犯罪，现饶阳县人民法院对此已作出一审刑事判决，且判决中将该房产列为赃物。因当事人对一审判决不服，提出上诉，该刑事案件现正在二审期间。综上，短期内本院无法确定是否可以对上述涉案房产进行处置。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃民二初字第587号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审109号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118727的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6501号
原告：十堰荣泰汽车贸易有限公司，住所地十堰市三堰长兴宾馆四楼。
法定代表人：文兵，职务总经理。
委托诉讼代理人:齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告：吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛鸿爵实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路5号503室。
法定代表人：吕本国。
原告十堰荣泰汽车贸易有限公司诉被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰荣泰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司经本院依法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰荣泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息552000元（从2014年9月26日至2016年8月26日）；2、判令被告支付原告自起诉之日（2016年8月26日）至判决确定的付款之日止的利息（按月息2%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金紧张为由向原告借款。原告指示本公司财务人员将款项按照约定打入被告吕本国指定账户。当日被告吕本国向原告出具借条，约定向原告借款1000000元，月利率3%，借款期限30天，被告青岛鸿爵实业有限公司提供连带保证责任。
被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月26日向原告出具借条一份，载明“今借到十堰荣泰汽车贸易有限公司人民币：壹佰万元整（小写：￥：1,000,000.00元），月利息3%，借款期限30天。”收款账户为被告吕本国在工商银行开设的卡号为62×××03账户；被告青岛鸿爵实业有限公司作为担保人，在借条中盖章确认，并声明保证担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款之日起贰年。
同日，案外人曾喻龙向被告吕本国的上述账户转账1000000元。经询问，案外人曾喻龙表示其在原告处担任公司会计，上述向被告吕本国转账汇款1000000元系受原告法定代表人指示。
原告于庭审中要求被告按���利率24%支付自借款之日至判决生效之日的利息。
我院于2016年9月23日收到原告提交的民事起诉状。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告吕本国应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金1000000元并支付相应利息。关于原告要求被告吕本国按年利率24%支付自借款之日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛鸿爵实业有限公司作为连带责任保证人，应对被告吕本国的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕本国、青岛鸿爵实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕本国于本判决生效后十日内偿还原告十堰荣泰汽车贸易有限公司借款本金1000000元及按年利率24%计算借款本金1000000元自2014年9月26日至判决生效之日的利息；
二、被告青岛鸿爵实业有限公司对被告吕本国的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰荣泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18768元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 所 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3359号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梁新茶，女，1982年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:丁燕，女，1986年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金文庆，男，1984年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘广东与被执行人丁学仁、丁伟、梁新茶、丁燕、金文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104号民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104号民初1203号民事调解书，确定由五被执行人偿还申请执行人支付借款本息1045338元，支付利息（按年利率12%计算），案件受理费7574.5元，执行费12929元，共计1065841.5元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产信息；通过发现被执行人丁学仁名下有位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××32）及兴庆区某室（房产证号：20××37）；被执行人丁伟名下位于银川市金凤区某室（房产证号：20××44），被执行人金文庆名下房产证预备登记号为20××68号房屋，因上述房屋存在抵押且被它案查封，本院已轮候查封该房产及土地，目前该房产不能处置同时。本院根据申请人提供的线索及民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行；本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（……）
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（……）
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（……）
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（……）
执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4720号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告沈海英信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈海英归还原告透支款本金17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年6月4日，被告沈海英向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中国银行信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年5月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月八日
木件与原本核对无异
代书记员 谢建苏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3603号
申请执行人：康国华,男,1975年7月29日生,汉族,住丹阳市丹北镇。
诉讼代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：谢正谷,男,1965年8月22日生，，汉族,住镇江市。
被执行人：冷云霞，女，1965年11月5日生，，汉族，住镇江市。
被执行人：谢萌,男,1989年8月9日生，，汉族,住镇江市。
被执行人：孙志君,男,1984年10月15日生，，汉族,住镇江。
被执行人：陈龙生,男,1960年6月1日生，，汉族,住丹阳市。
申请执行人康国华与被执行人谢正谷、冷云霞、谢萌、孙志君、陈龙生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）丹后民初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告谢正谷于本判决生效之日起十日内给付原告康国华借款本金225000元，并按照年利率6%承担自起诉之日（即2015年9月1日）起直至全部还清之日的利息；被告谢萌、冷云霞对被告谢正谷的上述债务承担共同还款责任；被告陈龙生、孙志君对被告谢正谷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，保全费1020元，合计5696元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由各被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为241946元及逾期付款利息，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月3日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2016年8月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年8月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年8月15日，本院至镇江市公安局查询被执行人的车辆情况，依法查封登记在被执行人陈龙生名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号和登记在被执行人孙志君名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制上述查封车辆。2017年1月22日，本院在“围猎老懒”行动中依法对被执行人孙志君采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行义务；但至其他被执行人居住地，未能发现其他被执行人下落。
本院于2017年7月28日，本院向被执行人谢正谷、冷云霞、谢萌、孙志君、陈龙生发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人谢正谷、冷云霞、谢萌、孙志君、陈龙生作出拘留15日的决定，同时对被执行人谢正谷、冷云霞、谢萌、孙志君、陈龙生作出各罚款5000元的决定。
2017年6月7日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月三十日
书记员 钱云峰
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初486号
原告:邬泽春，男，1950年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区，
委托诉讼代理人:刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告:彭山圣马诺家居有限公司，住所地眉山市彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人:曾明。
原告邬泽春诉被告彭山圣马诺家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告彭山圣马诺家居有限公司因停业，无法向其直接送达法律文书，本院依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告彭山圣马诺家居有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬泽春向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭山圣马诺家居有限公司偿还原告借款60万元及利息（其中20万元从2015年9月9日起计息，另外40万元从2015年9月24日起计息，利率标准均按月息利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。事实和理由：被告圣马诺公司以支付工人工资为由，于2014年1月23日向原告借款40万元，同月27日又向原告借款20万元，因被告圣马诺公司未偿还借款，在2015年9月9日和2015年9月24日，双方将前两笔借款分别制作借款协议和确认书，但被告未按借款协议约定偿还过原告借款本金和利息。
被告圣马诺公司未派员参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2015年9月9日前，原、被告之间发生借贷关系，2015年9月9日，原、被告双方达成借款协议及确认书，约定：被告圣马诺公司向原告邬泽春借款20万元，借用期限为3个月（从2015年9月9日至同年12月9日止），月利率为2.5%。被告圣马诺公司在借款协议中手写载明，此协议同2014年8月9日的借条为同一借款金额（贰拾万），2014年8月9日的借条贰拾万作废，以此协议为准。2015年9月24日，原、被告又达成一份借款协议及确认书，约定借款金额为40万元，借用期限为3个月（从2015年9月24日至2015年9月23日止），月利率为2.5%，被告圣马诺公司在借款协议中手写载明，此协议同2015年5月23日的借条为同一个借款金额（肆拾万）。2015年5月23日的借条（肆拾万）作废，以此协议为准。逾期后，被告圣马诺公司未偿还原告邬泽春借款本息。
因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实有两份借款协议及其确认书和庭审笔录为证。
本院认为，原告邬泽春提交的两份借款协议及确认书实际是对原、被告之前产生的借贷关系的结算、确认，同时证明了被告尚欠原告借款本金60万元的事实，但确认书中约定的利率偏高，诉讼中原告自愿调减为月利率2%的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还清尚欠原告邬泽春借款本金60万元及利息（其中20万元本金从2015年9月9日起计算至付清之日止，另40万元本金从2015年9月24日起计算至付清之日止，年利率均按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一七年七月十八日
书记员 牟 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执118号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人李惠平，男，1978年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人施荣杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠平、施荣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1221号
原告张新建，男，汉族，1974年8月6日出生，居民身份证号码：3522271974********，住福建省古田县伴洋乡。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告安徽鑫安建设工程有限公司，住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路。
统一社会信用用代码91341225731678990X。
法定代表人赵瑞春，该公司总经理。
被告苏世忠，男，汉族，1968年12月5日出生，现住福建省连江县筱埕镇。
原告余彬、张新建诉被告安徽鑫安建设工程有限公司、苏世忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员温艳华、佟丰组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告余彬、张新建委托代理人霍金霞到庭参加诉讼、被告安徽鑫安建设工程合同有限公司（以下简称安徽鑫安公司）、苏世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余彬、张新建诉称，2015年原告余彬与被告安徽鑫安公司建设工程有限公司签订《模板工程承包合同》，合同约定安徽鑫安公司将位于齐齐哈尔市富拉尔基区经济开发区翰沃城的模板工程承包给余彬施工。承包方式为包工包料。合同签订后，余彬进行施工，2016年11月13日经与被告苏世忠进行结算。余彬施工的总价款为3545948.00元、去掉已经支付的工程款237万元，尚欠1175948.00元未支付。2016年6月20日被告承诺余彬，剩余工程款直接由项目部在2016年10月初全部支付完毕。2016年年底，通过齐齐哈尔市富拉尔基区劳动局处理，被告支付余彬16万元。尚欠1015948.00元。现余彬、张新建诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款1015948.00元，并从2016年12月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至法院判决给付之日。
原告余彬提交的证据有：1、模板工程承包合同1份；2、股东协议1份；3、承诺书1份；4、木工工程量决算单及后附点工和增加费用明细；证人陶永刚到庭作证。
被告安徽鑫安公司、被告苏世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告余彬与木工工程承包人颜台兴签订《模板工程承包合同》，将齐齐哈尔市富拉尔基区经济开发区富区翰沃城模版工程承包给余彬施工。合同约定：承包方式为包工包料，承包范围为模版制作安装，包括二次结构。2015年6月1日，余彬与另一原告张新建签订《股东协议》，二人共同出资承包该模版工程项目。任务完成后，于2016年6月26日，鑫安公司富区翰沃城项目部给二原告出具《承诺书》，追认了余彬与颜台兴所签订的《模版工程承包合同》的有效性，并承诺：余彬、张新建木工班组在富区翰沃城一期工程和颜台兴所订木工承包合同中剩余所有工程款不再经过木工承办人颜台兴手中，直接由本项目部在2016年9月底至2016年10月初全部发到木工班组余彬、张新建手中。2016年11月13日，张新建经与木工承包人颜台兴、鑫安公司富区翰沃城项目部苏世忠三方结算后，签订《木工工程量决算单》1份，三方确认，上述工程价款为3545948.00元，已支付2370000.00元，尚欠1175948.00元。2016年12月份，经富区劳动局组织协调，从富区翰沃城项目的农民工工资保证金中支付给原告工程款16万元，尚欠1015948.00元，经原告多次索要，���款拖欠至今未付。庭审中，余彬、张新建的委托代理人霍金霞放弃主张利息。
上述事实，有原告余彬、张新建提交的《模版工程承包合同》、《股东协议》、《承诺书》、《木工工程量决算单》及后附点工和增加费用明细、证人陶永刚到庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订合同后，原告按照约定完成了工作任务，被告鑫安公司支付部分工程款后，给原告出具《承诺书》，承诺由其直接将余款给付原告，后经有关各方结算，签订《木工工程量决算单》，确认了鑫安公司尚欠原告余彬、张新建工程款数额，2016年12月份，又支付16万元后，尚欠1015948.00元。事实清楚，证据充分，余彬、张新建要求鑫安公��给付的请求，本院应予支持。其放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告安徽鑫安建设工程有限公司给付原告余彬、张新建工程款1015948.00元。
待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943.52元，由被告安徽鑫安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱英男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7729号
原告西安市碑林区欢天喜地魔方餐饮娱乐城。住所地：西安市碑林区。
负责人任忠贤。
委托诉讼代理人张娱婷。
被告西安美源家俱有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人董应武。
委托诉讼代理人党袁虎、黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。
原告西安市碑林区欢天喜地魔方餐饮娱乐城（以下简称“魔方餐饮娱乐城”）与被告西安美源家俱有限公司（以下简称“美源家俱公司”）加工定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魔方餐饮娱乐城委托诉讼代理人张娱婷，被告美源家俱公司委托诉讼代理人党袁虎、黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魔方餐饮娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款30104元；2、判令被告向原告支付损失赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告达成一致，约定由被告为原告的十个包厢定制沙发。同年7月25日，被告向原告出具《合同清单》一份，明确合同周期为8天，合同价款不含税为29379元。原告于同年6月29日、7月25日、8月3日共向被告支付货款33380元，被告仅向原告交付一个8.62米的沙发，其余9个沙发至今未向原告交付。被告的违约，给原告带来巨大经济损失。原告多次与被告沟通，被告明确表示不会再履行合同义务。现原告提起诉讼，请求依法判决。
美源家俱公司不认可原告所主张的事实，辩称：1、其账户2017年6月29日、7月25日、8月3日1三次转账33380元均是私人账户向其转款，原告要求被告返还货款30104元，与本案不存在关联性；被告认为转账记录是支付2015年5月29日《加工定货合同》的货款33740元；根据家俱行业的交易习惯，该合同签署并未完成，也未达到付款节点条件，被告有理由拒绝原告的履行要求。2、原告公司相关人员2017年8月5日告知被告解除合同，与付款时间仅有两天，被告并无过错，不可能给原告造成损失，原告要求赔偿损失无法律依据。不同意原告诉讼请求。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、2015年5月29日，被告美源家俱公司与西安魔方商贸有限公司签订加工定货合同，2017年7月25日被告美源家俱公司与魔方餐饮娱乐城达成合同，西安魔方商贸有限公司与魔方餐饮娱乐城是不同的企业。2、原、被告经过协商，由被告为原告定制十个包厢沙发,被告即向原告提供了8.62米的沙发样品，价值3276元。2017年7月25日被告向原告提供了“合同清单”，该清单载明加工周期为8天。之后，原告即向被告付款，连同6月份的一次付款，共计向被告付款33380元。3、2017年8月5日，原告工作人员以微信形式通知被告解除合同。以上事实，有当事人双方当庭陈述、“合同清单”、转账付款记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告对定制包厢沙发达成合意，原告接受被告提供的“合同清单”后即履行全部付款义务，双方加工定作合同关系已经成立。本案焦点是，被告收到的33380元是西安魔方商贸有限公司的付款还是魔方餐饮娱乐城的付款。从原告付款形式看，一笔是魔方餐饮娱乐城负责人任忠贤支付，一笔是魔方餐饮娱乐城财务人员支付，一笔是魔方餐饮娱乐城工作人员支付。所以，被告收到的33380元是魔方餐饮娱乐城支付的合同价款。被告收到价款后，认为是西安魔方商贸有限公司支付的以前欠款，属被告认识错误。之后被告亦未向原告发货，原告2017年8月5日告知被告解除合同，双方未再实际履行，该合同实际已解除。
综上所述，原告要求被告返还合同价款30104元（已付款33380元中扣除样品价款3276元），符合法律规定，应予支持；因双方合同无违约条款约定，仅约定履行周期为8天，无履行期限起至时间，无法确定被告是否违约，故原告要求被告支付损失赔偿金50000元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安美源家俱有限公司于本判决生效后10日内，返还原告西安市碑林区欢天喜地魔方餐饮娱乐城支付的货款30104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市碑林区欢天喜地魔方餐饮娱乐城的其余诉讼请求。
案件受理费1803元，原告已预交，减半收取，退付原告901.5元，另901.5元由原告负担558.5元，被告负担343元，被告负担部分，执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月六日
书记员 高 望
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更719号
罪犯赵加全，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人赵加全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺