wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更695号
罪犯黄益波，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月13日作出(2014)杭西刑初字第576号刑事判决，以被告人黄益波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，扣押的车辆拍卖后发还被害人，未追回的赃款责令黄益波退赔。被告人黄益波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月27日以（2015）浙杭刑终字第107号刑事判决，维持对黄益波的定罪量刑，改判扣押车辆拍卖所得扣除合法抵押款后余款发还被害人，未追回的赃款责令黄益波退赔。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄益波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1108号
申请执行人杭惠林，男，1971年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾金桥（特别授权）���如皋市。
被执行人陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丛友来，男，1962年4月18日生，汉族，现住如皋市。
申请执行人杭惠林与被执行人陈梅、丛友来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0682民初7381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈梅以其与朱建才的夫妻共同财产为限对杭惠林借款800000元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担偿还责任。二、丛友来对借款本金800000元及利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任。案件受理费5900元，由陈梅、丛友来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为：80万元及利息，案件��理费5900元，执行费10400元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，两被执行人住所地的村干部向本院反映，被执行人长期在外，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审48号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。
被执行人马伟亮，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人彭晶晶，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月30日受理后���依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月17日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇作出隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马伟亮、彭晶晶夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书的事实���据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马伟亮、彭晶晶作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09090号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执122号
申请执行人：张能，男。
被执行人：陈功锡，男。
本院在执行申请执行人张能与被执行人陈功锡机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈功锡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更888号
罪犯王天维，男，1973年12月22日出生于重庆��万盛区，汉族，初中文化，2012年4月28日因盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月20日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2015）融刑初字第91号刑事判决，以被告人王天维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月16日起至2018年11月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定��限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王天维在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年2月累计获考核分1637分。获3次表扬。2018年5月21日向本院缴交800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用��律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天维减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月16日年至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执889号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：陈茂山，男，1963年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴文珠，女，1963年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘伯聪，男，1971年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王素琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘伯桂，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘龙珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈茂山、吴文珠、刘伯桂、刘龙珠、刘伯聪、王素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由于2018年4月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执134号
申请执行人梁陆杰，男，1977年7月15日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人梁陆杰与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初959号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执134号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人梁陆杰逾期交房违约金16185元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费165元；执行费143元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执321号
申请执行人：袁大村，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省德昌县。
被执行人：洪英英，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省德昌县。
本院在执行袁大村与洪英英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川3424民初984号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人洪英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪英英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 靖
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2636民初49号
原告黄厚友，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住丹寨县，农民。
被告段安明，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住，农民。
原告黄厚友诉与被告段安明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，同年2月6日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄厚友到庭参加诉讼，被告段安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，原告应被告之邀一起到从江县××啊村做工程，被告叫原告垫资80000多元，待工程完工后，偿还原告垫资的工程款，并分利给原告。2017年7月，被告已结清全部工程款，声称亏损30000多元，只承认欠原告56000元，但至今未予偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的垫资款56000元；2、判令被告从起诉之日起按欠条约定每月支付原告贰仟元的违约金至还清56000元工程垫资款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证。用以证明原、被告的身份信息。
2、欠条。用以证明被告欠原告工程垫资款56000元，如没有按时偿还，被告每个月支付2000元的违约金的事实。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年11月12日，原告应被告之邀一起到从江县××啊村合伙做工程。被告要求原告垫资80000多元，并承诺待工程完工后，偿还原告垫资的工程款和分利给原告。2017年7月，被告已结清全部工程款，声称亏损30000多元，承认欠原告56000元的工程垫资款，并于2017年9月24日向原告出具《欠条》一张，承诺两个月内还清，如逾期不归还，每月支付违约金2000元。因被告未按约定偿还原告的工程垫资款，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:本案应为合伙纠纷。原、被告在合伙做工程中，被告认可欠原告的工程垫资款56000元，且有被告向原告出具的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还工程垫资款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行在两个月内还款的承诺，已构成违约，故原告请求被告支付从起诉之日即2018年1月12日起至还清56000元工程垫资款时止的违约金，本院予以支持。但原告请求按《欠条》的约定每月支付2000元违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定支付违约金，每月应为1120元，超过此数的请求，本院不予支持。
被告段安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段安明在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告黄厚友的工程垫资款56000元。
二、被告段安明从2018年1月12日起，每月按1120元向原告黄厚友支付违约金至还清56000元工程垫资款之日止。
三、驳回原告黄厚友的其他诉讼请求。
如被告段安明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告段安明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告段安明拒不履行义务的，原告黄厚友可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一八年三月一日
书记员 杨毅（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第1568号
原告程秀利
被告天津市长途汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司
原告程秀利诉被告天津市长途汽车公司（以下简称长途汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾广敏、被告长途汽车公司委托代理人李光明、被告人保公司委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日11时许，原告乘坐王晓亮驾驶的冀H1U0**号轿车与被告所有的津AP89**号客车发生交通事故，此次事故造成原告受伤后流产及王晓亮车辆损坏。此次事故经丰宁交通警察大队认定孙宏军驾驶的津AP89**号客车负事故的全部责任。被告天津市长途汽车公司所有的车辆在被告人保公司投有机动车交强险和商业三者险，故被告人保公司应赔偿原告的各项经济损失计25540.93元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；证实发生此次交通事故的事实。
2、住院病历及门诊病历各一份。
3、住院费用明细清单一份。
4、疾病诊断书一份。（病名为宫内孕1产0孕10周停育药物流产已娩，需要休息三周）。
5、医疗费票据四张，计2650.93元。
6、交通费票据35张，计250.00元。
被告长途汽车公司辩称：我公司的车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
提供机动车交强险及商业三者险保险单复印件各一份。
被告人保公司辩称：此次事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的精神抚慰金20000.00元，因原告没有伤残，不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日11时许，孙宏军驾驶被告天津市长途汽车公司所有的津AP89**号大型普通客车由西向东至肇事地点超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离后，驶回原车道，与同方向王晓亮驾驶的冀H1U0**号轿车发生交通事故，造成冀H1U0**号轿车乘员程秀利受伤后流产，两车部分损坏。此事故经丰宁交通警察大队认定孙宏军负此次事故的全部责任，王晓亮无责任。伤后原告在丰宁县医院住院治疗7天(2013年9月18日—2013年9月25日)，被诊断为“宫内孕1产0孕10周停育”。原告主张支付医疗费2650.93元，护理费7天x60.00元=420.00元，伙食补助费7天x50.00元=350.00元，误工费28天x60.00元=1680.00元，营养费7天x20.00元=140.00元，交通费300.00元，精神抚慰金20000.00元，计25540.93元。
另查明：被告天津市长途汽车公司所有的津AP89**号大型普通客车在被告人保公司投有机动车交强险（投保单号PDAZ201212000000075418，投保时间自2012年11月1日起至2013年10月31日止、责任限额死亡伤残赔偿金110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限限额2000.00元）和商业三者险（投保单号PDAA201212000000066011，投保时间自2012年11月22日起至2013年11月21日止、第三者责任保险500000.00元、机动车损失保险300000.00元），事故发生在保险期内。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费2650.93元，对此被告无异议，本院予以支持。对于住院期间的伙食补助费7天x50.00元=350.00元；护理费7天x60.00元=420.00元符合法律规定，本院予以确认。对于营养费7天x20.00元=140.00元病历记载出院休息，增加营养，本院予以支持；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，核定为28天x37.60元=1052.80元；交通费原告提供250.00元的票据并有联号，本院酌定150.00元；对于原告主张精神抚慰金20000.00元，原告的流产是因为此次交通事故导致的，在精神上受到了较大的打击，造成一定的痛苦，因此原告主张被告赔偿精神抚慰金有事实依据，本院予以支持。被告人保公司辩称原告主张的精神抚慰金，因其不构成伤残，所以不应当支持，对其抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后十日内给付原告程秀利医疗费2650.93元，伙食补助费350.00元；护理费420.00元，营养费140.00元，误工费1052.80元，交通费150.00元，精神抚慰金20000.00元，计24763.73元。
二、被告天津市长途汽车公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告天津市长途汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘丽君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初513号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈玉祥，曾用名沈月祥，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人沈玉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人沈玉祥及辩诉人潘林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日晚，被告人沈玉祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车行驶至嘉兴市处时，被民警查获。经检验，被告人沈玉祥血液中的酒精含量为149mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人沈玉祥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人居某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈玉祥能如实供述，可从轻处罚；但在查处时其有抗拒行为，可酌情从重处罚。辩护人所提被告人沈玉祥能如实供述，符合缓刑条件等请求对被告人沈玉祥从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70368号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李春宇，女，1978年01月01日出生，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李春宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36518.35元、利息9125.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4378.53元、利息1577.67元，尚欠本金36518.35元、利息9125.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千五百一十八元三角五分、利息九千一百二十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1554号
原告：刘仁建，男，1965年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘仁建与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告刘仁建既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4170号
罪犯杨建平，男，1969年10月12日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月6日作出(2010)绍诸刑初字第921号刑事判决，以被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人杨建平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年2月14日以(2011)浙绍刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨建平已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平准予减刑七个月（刑期自2010年6月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初15号
原告李德荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省开江县。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告开江县住房和城乡规划建设局。
住所地四川省开江县新宁镇新宁路**号。
法定代表人余耀明，局长。
出庭负责人何志见，副局长。
委托代理人：张某某，开江县人民政府房屋征收与补偿办公室副主任。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告李德荣诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：原告李德荣与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告李德荣之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告李德荣对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李德荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执32号之六
申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。
负责人：屈忠娣，该行行长。
被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地靖远县。
法定代表人：冯玉正，该公司董事长。
被执行人：冯玉正，男，汉族，生于1989年8月19日，河南省荥阳市人。系靖远盛鑫商品混凝土有限公司董事长。
被执行人：冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日，河南省荥阳市人，住该村119号。
本院执行申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的本金600万元、逾期利息2128075.29元（利息计算至2018年3月27日）。执行中，于2018年3月8日将靖远盛鑫商品混凝土有限公司所有的十辆重型特殊结构货车通过网络司法拍卖平台拍卖成交，价款为2339499元，已支付兰州银行股份有限公司白银分行执行款2218891元。被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司现处于停产状态，无其他收入可供执行。公司混凝土搅拌站、两台土泵车和一台车载泵为中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁物，已被湖南省长沙市岳麓区人民法院查封；公司其他财产不具备处置条件。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一八年三月二十七日
书记员 王岳祯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1642号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:陈安胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙永东，男，1972年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:相迎春，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈安胜、孙永东、闫君航、相迎春、王祥广、辛本岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3538号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款305850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执216号之一
申请执行人：谢连云，男，1973年3月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省乐山市沙湾区铜河路。
申请执行人谢连云依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第629号民事判决书向本院申请强制执行被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，被执行人邱彬应向申请执行人谢连云支付借款150000.00元，负担案件执行费2150.00元。以上合计152150.00元。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人名下有位于沙湾区铜河路北段146号X-
X-X-
X室的产权证号为XXXXXXX的房产一套，已抵押给工商银行乐山沙湾支行，目前无法变现处置。本院已依法对该房产予以查封，查封期限为三年，即从2018年4月17日起至2021年4月16日止。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2018年6月27日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新01行初25号
原告：王兴，男，1970年8月11日出生，汉族，沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：代建新，男，1974年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王兴因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告王兴及委托代理人毕晨、李晓娟，被告沙区政府委托代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，我与刘彦伟签订《房屋租赁合同》，约定我租赁位于沙依巴克区××号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止，并于2012年8月15日登记注册名称沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事生产经营。2017年7月24日，沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），并将房屋征收补偿方案作为该公告的附件，但是实际上并未附房屋征收决定和房屋征收补偿方案，根据前述公告，我所承租的上述房屋被划入征收范围。我认为，被告沙区政府作出的上述文件违反法定程序，已严重侵害我合法权益，请求，1.依法撤销被告于2017年7月24日作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）中的房屋征收决定和房屋征收补偿方案；2.请求依法撤销被告作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）；3.本案诉讼费用由被告承担，
被告沙区政府辩称，王兴并非涉案房屋的所有者，仅为租房者，其无权对沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告提起诉讼，并非本案的适格原告，请求法院依法驳回原告王兴的起诉。
经审理查明，王兴称其与刘彦伟签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街西一巷133号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止。2012年8月15日，王兴在该房屋注册登记沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告【2017】18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，王兴认为该公告侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，庭审中，原告王兴明确诉讼请求为：依法撤销被告于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案原告王兴并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
本案案件受理费50元（王兴已预交），由本院退还原告王兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡国强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高靖琳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保16号
申请执行人许祥华，男，1961年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人汪建奇，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人许祥华与被执行人汪建奇财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十日
书记员 王文学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9669号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1518号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月8日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额166261.93元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费3937元由韩伟负担，申请执行费2453元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9669号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfca13fb-0ea5-40f3-b581-a8eb017cfefb&imgId=Y2ZjYTEzZmItMGVhNS00MGYzLWI1ODEtYThlYjAxN2NmZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2531号
罪犯赵建浩，男，汉族，1991年9月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年10月20日作出（2015）太刑初字第00196号刑事判决，以被告人赵建浩犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵建浩确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵建浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执150号
申请执行人：中国农业发展银行鄢陵县支行，住所地鄢陵县。
负责人：何贵峰，任该行行长。
被执行人:河南帅洁面粉有限责任公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：牛西超。
被执行人：牛西超，男，汉族，生于1975年08月17日，住郑州市管城回族区。
被执行人：王会玲，女，汉族，生于1980年10月16日，住鄢陵县。
被执行人：河南鼎正农业科技有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：周书红。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初146号民事判决书，已向被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、可以划拨、冻结被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超的银行存款45660000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
二、可以划拨、冻结被执行人王会玲的银行存款30160000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
三、可以划拨、冻结被执行人河南鼎正农业科技有限公司的银行存款10470000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9698号之二
申请执行人常熟市顺捷货运有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场，统一社会信用代码91320581692111376Ｋ。
法定代表人曹礼惠，总经理。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人山东协发化工有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码913713275887500397。
法定代表人高玉成。
常熟市顺捷货运有限公司与山东协发化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2994号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：山东协发化工有限公司给付常熟市顺捷货运有限公司运输费497641.24元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8766元，诉讼保全费3120元，公告费605元，合计12491元由山东协发化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为510132.24元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，审理中轮候保全的到期债权已被保全在先的法院提取完毕。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 温凯伦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1490号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告张瑞珍，男，1956年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告李光永，男，1968年8月23日生，汉族，住胶州市。
被告李光来，男，1970年1月17日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张瑞珍、李光永、李光来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张瑞珍、李光永、李光来的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执516号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住福建省福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块第J2、J3、J4连接体-1层02-06号店面，统一社会信用代码91350100X111926501。
主要负责人：陈琳，行长。
被执行人：许建新，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林丽娟，女，1962年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被执行人许建新、林丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月六日
书记员 陈学航
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执91号之三
申请执行人：张泽正，男，2010年2月1日出生，汉族,学生，住宁晋县。
法定代理人：张某（系张泽正父亲），男，1986年7月11日出生，汉族，经商，住宁晋县。
被执行人：白建辉，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张泽正与被执行人白建辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2018年6月4日申请执行人张泽正与被执行人白建辉自愿达成和解，申请执行人张泽正向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执91号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月五日
书记员 裴园园
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初59号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘广会，男，1976年1月8日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年3月15日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人刘广会犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员付晓飞，被告人刘广会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月13日21时许，被告人刘广会酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区中山路由东向西行驶至某处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘广会血液中检见乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。被告人刘广会属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人刘广会的户口基本信息、查获及发破案经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及照片、血液提取登记表及抽取血样照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、视听资料光盘、被告人刘广会的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘广会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人刘广会的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘广会对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘广会归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人刘广会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人刘广会的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、照片及录像，血样提取登记表、抽取血样照片及录像，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2968号理化检验鉴定报告，被告人刘广会的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘广会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人刘广会归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘广会的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，被告人刘广会系初犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘广会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年四月八日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执246号
申请执行人:ＸＸ,女,1972年5月25日出生,44岁,汉族号码232301197205255429,住黑龙江省绥化市北林区
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行ＸＸ与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币2458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3569号
原告李江伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住定州市南城区，。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告李江伟与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年3月期间的工资4232元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资150元，出勤64天；插梃266根，每根2元；合计工资10132元，支取5900元，仍欠原告工资4232元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告李江伟向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 申阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2957号
上诉人（原审被告）：黄明星，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：吴素琴，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德贞，女，1946年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理���：陈天福（系被上诉人胞弟），住仙游县。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
上诉人黄明星、吴素琴与被上诉人陈德贞排除妨害纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案讼争的位于仙游县鲤城街道兰仙路22号房屋西边的土地性质不明，一审法院仅以仙游县鲤城街道十字社区居民委员会出具的证明一份认定讼争土地属于陈德贞、陈天福、陈添全共有，对讼争土地是否被征收及土地性质问题未查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2957号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人黄明星、吴素琴预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形���分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初1915号
原告：赵松峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵松峰诉被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 时 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执354号
申请执行人张开雄，男，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人张开雄与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初682号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审40号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：周培利，系舒兰市林业局小城林政稽查中队。
被执行人：吉林大润德农业开发股份有限公司,住所地吉林省舒兰市小城镇四合村三站屯。
法定代表人：陈永彬，总经理。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第70号林业行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局因证据不足，主动向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第70号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王亚明
二〇一八年四月十八日
书记员 罗晶丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3547号
罪犯罗志通，男，1988年9月8日出生，汉族，出生���福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年3月19日作出(2014)永刑初字第65号刑事判决，以被告人罗志通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）；继续追缴赃款143276.95元，返还失窃单位。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯罗志通在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学���，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一八年二月累计获得考核分3039分。表扬五次（二〇一六年三月至二〇一八年二月累计获得3219分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志通予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执246号
申请执行人：李驰，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：刘思敏,男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人李驰与被执行人刘思敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李驰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执715号之一
申请执行人：厦门力研自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区七星路208号金星大厦10楼1006室。
法定代表人：付美哥，该公司总经理。
委托代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周尊林，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省九江市星子县。
被执行人：熊贻华，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西省九江市星子县。
本院在执行厦门力研自动化科技有限公司与周尊林、熊贻华买卖合同纠纷一案，经财产调查，查封了被执行人周尊林名下的闽DVN9**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初367号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：单国芳,女,1992年1月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建新，绍兴市。
被告：周涛,男,1992年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈观奇,男,1992年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告单国芳、周涛、沈观奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柳晓刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告柳晓刚负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终742号
上诉人（原审被告）：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：曾敏霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑翠芬，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）因与被上诉人郑翠芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万佳和公司的委托诉讼代理人曾敏霞，被上诉人郑翠芬的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳和公司上诉请求：依法改判原审判决，利息应减少5551元。事实与理由：原审判决万佳和公司应按2017年12月1日至判决确定履行之日止的利息以264071.68元为基数，按年利率18％进行计算。但万佳和公司认为应该以251736元为基数(即以购房款为基数)计算，暂计至2018年2月28日，金额应减少5551元。现为维护万佳和公司的合法权益，恳请二审法院予以改判。
郑翠芬辩称：郑翠芬与万佳和公司在2017年1月14日签订了《退铺协议书》，万佳和公司承诺2017年11月30日前退还合共251736元购房款，并支付利息55907.68元，《退铺协议书》第四条约定“截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5％计息”，万佳和公司2016年12月31日前未支付的利息为12335.68元，因此一审判决万佳和公司“从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以264071.68元为基数，按年利率18％进行计算”属于认定事实清楚。综上所述，万佳和公司上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
郑翠芬向一审法院起诉请求1、判令万佳和公司立即退还购房款251736元及利息55907.68元，合共307643.68元，判令万佳和公司从2017年11月30日后以264071.68元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由万佳和公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月，郑翠芬与万佳和公司签订两份《韶关市义乌国际小商品商贸商铺买卖认购书（投资类）》，约定郑翠芬购买万佳和公司位于韶关市浈江区十里亭镇十里亭路2号韶关义乌国际小商品商贸城1幢1层1166号商铺及1幢2层2285号商铺，房价分别为128330元、123406元，总房价为251736元。签订认购书后，郑翠芬付清购房款251736元。此后，万佳和公司没有如期交铺。2017年1月14日，双方签订了两份《退铺协议书》，约定双方解除2014年10月3日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：140××××0785及140××××1335），万佳和公司承诺将一次性向郑翠芬支付利息[从2017年1月1日起万佳和公司将郑翠芬所交付铺款给予月利息1.5%给郑翠芬作为延迟交楼的违约金（包含原签订《商品房买卖合同》约定的逾期交楼的违约金部分）。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息]。截止2016年12月31日，郑翠芬未领取的利息分别为6288.45元、6047.23元，合计12335.68元，万佳和公司承诺于2017年11月30日前退还购房款分别为128330元、123406元，合计251736元，并支付利息分别为22212元、21360元，合计43572元。万佳和公司未履行其承诺，郑翠芬向一审法院提起本案诉请。
一审法院认为，双方签订《退铺协议书》后，万佳和公司未依约履行付款义务，应承担民事责任。郑翠芬主张要求万佳和公司支付购房款251736元及利息55907.68元，有事实和法律依据，万佳和公司亦无异议，予以支持。关于郑翠芬主张的万佳和公司从2017年11月30日后按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，万佳和公司对此提出异议，认为利息的计算应截止至2017年11月30日。由于《退铺协议书》中约定，万佳和公司承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向郑翠芬支付利息。故《退铺协议书》中约定的利息应计算至双方办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料之日止，万佳和公司提出的相关抗辩依据不足，不予采纳。郑翠芬主张从2017年12月1日起按年利率18%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：韶关市万佳和房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付购房款251736元及利息（2017年11月30日前的违约金为55907.68元；2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以264071.68元为基数，按年利率18%进行计算）给郑翠芬；案件受理费减半收取2957元，由韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对万佳和公司的上诉意见，本案争议焦点为：原审判决万佳和公司以264071.68元为基数，按年利率18％计算支付2017年12月1日起的利息是否错误。
依照2017年1月14日万佳和公司与郑翠芬签订的两份《退铺协议书》的约定，郑翠芬已支付购房款分别为123406元和128330元，万佳和公司应支付郑翠芬2016年12月31日前的利息分别为6047.23元和6288.45元，原审法院依据两份《退铺协议书》中“截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5％计息”的约定，判决万佳和公司以264071.68元（购房款123406元+128330元+2016年12月31日前利息6047.23元+6288.45元）为基数，按年利率18％计算支付2017年12月1日起的利息并无不当。
综上所述，万佳和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗稀蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2477号
申请人黄云华，男，1949年9月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人包达洪，男，1970年10月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人王积芳，女，1973年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
关于黄云华申请执行包达洪、王积芳物权保护纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）渝0110民初1204号民事判决书，向本院申请执行。本案执行标的为14700元。本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按规定履行义务。执行中，未发现被执行人有可供执行的条件。申请人也未发现被执行人有可供执行的线索。鉴于此情况，申请人申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0110执2477号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 焰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初2479号
原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款1万元，并支付2017年12月15日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因周转之需向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：借款自2017年12月15日至2018年1月16日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。
被告钱江帆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款1万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2017年12月15日因资金需要向原告沈超楠借款1万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2017年12月15日至2018年1月16日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。
综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币1万元，并支付该款自2017年12月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初608号
原告：殷海生，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢荷美，女，1963年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告殷海生与被告谢荷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告殷海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷海生撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞晓勇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢37号
申请执行人:霍芝利，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蒋立芳，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人霍芝利申请执行被执行人丁高云、蒋立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第03217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云、蒋立芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍芝利向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人丁高云、蒋立芳有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执恢37号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕延龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5690号
上诉人（原审被告）：北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：潘再生，执行董事。
委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江三英焊业发展有限公司，住所地江苏靖江市江平路18号。
法定代表人：袁峰，董事长。
委托代理人：鲁庆华，男，1959年9月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住上海市虹口区。
原审第三人：格菱动力设备（中国）有限公司。
清算管理人：泰州市泰海企业清算有限公司。
委托代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人北京德普新源科技发展有限公司与被上诉人靖江三英焊业发展有限公司、原审第三人格菱动力设备（中国）有限公司债权人代位权纠纷一案，北京德普新源科技发展有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56514号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理中，格菱动力设备（中国）有限公司管理人提交了江苏省泰州市中级人民法院于2017年12月28日出具的（2017）苏12破9号民事裁定书，裁定受理靖江市社会保险管理中心对格菱动力设备（中国）有限公司的破产清算申请。
本院认为:江苏省泰州市中级人民法院已经出具民事裁定书，裁定受理靖江市社会保险管理中心对格菱动力设备（中国）有限公司的破产清算申请。鉴于出现该新事实，对案件审理有重大影响，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56514号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京德普新源科技发展有限公司预交的二审案件受理费7510元予以退回。
审判长 齐晓丹
审判员 孙 京
审判员 周 易
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执383号
申请执行人吴朝敏，男，1970年5月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被执行人张海林，男，1970年5月10日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人武汉新盟塑料制品有限公司，住所地武汉蔡甸经济技术开发区海天汽配大世界西12-7号。
法定代表人：张海林。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3426号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海林、武汉新盟塑料制品有限公司银行存款人民币367,898元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年四月十二日
书记员 郑书立
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保52号
梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司、梅河口市恒益德医药有限责任公司：
梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司与梅河口市恒益德医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计200万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市恒益德医药有限责任公司的房屋予以查封。至此，梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初1154号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保30号
申请人:沈东欣，男，1970年10月25日出生，汉族，住：福建省永安市。
担保人：廖玉燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住：福建省永安市洪田镇马洪村***号，公民身份号码：3590011974********。
被申请人：吴洪华,男，1976年8月27日出生，汉族，住：福建省仙游县。
被申请人：陈嫦娥，女，1977年4月12日出生，汉族，住：福建省仙游县。
申请人沈东欣与被申请人吴洪华、陈嫦娥民间借贷纠纷一案，申请人沈东欣于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪华、陈嫦娥所有的价值120,000元的财产。担保人廖玉燕以其在中国银行永安燕东支行（账号：41×××57）的银行存款120,000元为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人廖玉燕在中国银行永安燕东支行（账号：41×××57）的银行存款120,000元，保全价值以120,000元为限；
二、查封、扣押被申请人吴洪华、陈嫦娥所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以120,000元为限。
案件申请费1120元，由申请人沈东欣负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱晨斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1533号
原告上海逗乐建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人冯寅捷，总监。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告上海卓优文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭伟兵，经理。
本院在审理原告上海逗乐建筑装潢设计有��公司诉被告上海卓优文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海逗乐建筑装潢设计有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海逗乐建筑装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,332元，由原告上海逗乐建筑装潢设计有限公司负担。
审判员 穆英慧
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤���的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6178号
被执行人施琪山，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施琪山贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1260号刑事判决书，对被执行人施琪山判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得1500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施琪山有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施琪山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6178号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更375号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯穆昌勇（曾用名“穆昌凡”），男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人穆昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年1月27日止），并处罚金人民币14000元。被告人穆昌勇提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯穆昌勇于2013年12月入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1032号刑事裁定，对罪犯穆昌勇减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月27日止）。在此期间，已缴纳罚金14000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）337号提请减刑建议书，建议对罪犯穆昌勇予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆昌勇冒用他人名字实施犯罪，先后三次结伙持匕首抢劫并由其捅刺他人致伤、四次贩卖毒品，社会影响恶劣；自前次减刑后曾二次违规被扣11分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年9月至2018年2月计获2276.5考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯穆昌勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且多次结伙持械抢劫的犯罪性质严重，主观恶性较深，社会危害性较大，又有违反监规行为，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌勇减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年4月28日起至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执380号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高铜信用卡纠纷一案中，被执行人高铜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人高铜确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人高铜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执复28号
复议申请人:李立春，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
复议申请人：许爱清，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
复议申请人：刘桂连，女，1944年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
法定代表人:邵俊宏,该厂厂长。
申请执行人：陈小红，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人：昌图县下二台乡五棵村民委员会，住所地辽宁省昌图县。
负责人：谢晓东，该村委会书记兼主任。
利害关系人：刁淑文，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
利害关系人：王秀艳，女，1970年2月4日出生，汉族，农民住辽宁省昌图县。
利害关系人：王世连，男，1945年5月7日出生，汉族，农民住辽宁省昌图县。
利害关系人：佟金波，男，1968年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
利害关系人:昌图县农村信用合作联社,住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：王军，该信用社理事长。
利害关系人：艾凤玲，女，1945年出生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。
利害关系人：钟百艳，女，1967年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
复议申请人李立春、许爱清、刘桂连不服昌图县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书,向本院申请复议。
昌图县人民法院于2011年7月4日作出（2011）昌民一初字第00823号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告昌图县下二台乡五棵村民委员会（以下简称五棵村委会）于2011年12月30日前给付原告陈小红87829.00元。诉讼费1066.7元由被告承担。陈小红于2012年5月24日申请强制执行，昌图县人民法院于2012年5月24日以（2012）昌执字第00535号立案执行。双方于2012年8月1日达成和解协议。2015年7月14日，昌图县人民法院扣划被执行人账户款项148502.00元。刁淑文、王世连、谢永明、昌图县农村信用合作联社、刘桂连、佟金波、李立春、钟百艳、王秀艳、许爱清、艾凤玲申请参与分配该款。昌图县人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽1224执异1号执行裁定书，对扣划的148502元制作了分配方案。李立春、许爱清、刘桂连对分配方案提出异议。
李立春、许爱清、刘桂连提出执行异议称，所分的补偿款陈小红应按比例分配，多分生效法律文书确定的金钱给付内容应按采取执行措施的先后顺序受偿，请求法院重新分配。
执行法院查明，2015年7月22日，该院以（2012）昌执字第535号案件，依法冻结并扣划昌图县下二台乡五棵村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元，而之前该院执行局其他执行员相继对该款予以冻结，申请执行人陈小红认为148502元应全部归其所有。李立春、许爱清、刁淑文等十人认为应按先后顺序和执行和解协议予以清偿，不应全部给付陈小红。被执行人提出因该款是国家给被征地人员上失业保险用的，土地局文件明文规定不能用来化解村级债务，不同意分配此款。被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会经昌图县人民法院生效法律文书确认，欠许爱清125564元，欠刁淑文103590元，欠王淑艳175130元，欠艾凤玲15800元，欠刘桂连66600元，欠李立春3200元，欠钟百艳55808元，欠昌图县农村信用合作联社40000元，欠佟金波42840元，欠谢永明23256元，欠陈小红88895.70元。上述案件均已进入执行程序，执行案号分别为（2002）昌执字194号、（2008）昌执字174号、（2009）昌执字807号、（2010）昌执字38号、（2010）昌执字42号、（2010）昌执字440号、（2012）昌执字275号、（2012）昌执字535号、（2013）昌执字399号、（2012）昌执字400号、（2013）昌执字505号。昌图县下二台乡五棵村民委员会暂无其他可供执行财产。
昌图县人民法院认为，昌图县交通局在2014年为昌图县境内高速公路加宽，增收五棵村委会37.126亩土地的补偿款，每亩补偿20000元，其中20%为村集体所有，主要用于为征地农民的生活保障，所以从中留出部分款项给五棵村村委会。申请人陈小红于2014年4月2日申请冻结该笔补偿款，该院据此扣划了该笔款项，应增加其分配份额。因王世连困难，于2015年12月给付3191元，余款88311元由10案外人按欠款比例进行分配，分配比例为13%。具体分配金额如下：陈小红55000元，王世连3191元（已先行支付），五棵村委会保留2000元，许爱清16323元，刁淑文13466元，王淑艳22766元，艾凤玲2054元，刘桂连8658元，李立春416元，钟百艳7255元，昌图县农村信用合作联社5200元，佟金波5569元，谢金明3023元，余款3581元用于缴纳执行费。驳回李立春、许爱清、刘桂连的异议申请。
李立春提出执行复议称，昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书存在文字错误，未对其提交的答辩状和执行申请说明未采纳的原因，在（2012）昌执字第535号案件冻结款项之前已有该院其他案件承办人对款项进行冻结，法院只是使用该案号将款项扣划至法院账户，该案没有其他特权。执行法院存在超标的查封问题。被执行人已同意在法院扣划款中支付欠李立春的本金和利息，执行局的三次听证会合议庭成员中有执行案件承办人，质疑其公正性。申请法院对扣划款项提级处理分配。
许爱清提出执行复议称，要求法院按申请执行先后顺序优先偿还其债权。昌图县法院组织听证均有承办法官作为合议庭成员，质疑公正性，要求尽快结案。
刘桂连提出执行复议称，要求执行法院按照与陈小红相同的分配比例分配扣划的款项。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条第一款、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，执行法院可在执行程序中制作分配方案，并依照上述程序办理，不应将参与分配方案的制作和对参与分配方案异议的审查纳入执行异议程序，故属于适用程序法律错误。复议申请人提出的其他复议请求因不属于执行复议案件的受理范围,本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书；
二、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号执行裁定书；
三、对复议申请人提出的其他复议请求不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春明
审判员 艾 颖
审判员 陈玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 英