福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初223号
原告：黄娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：吴李梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告：雷建雄，男，1979年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告黄娟与被告吴李梅、雷建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄娟的委托诉讼代理人王秋生、吴李梅、雷建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1.吴李梅、雷建雄共同支付借款本金27万元，利息273,957元，合计543,957元。（利息暂计至2017年11月30日，按月利率2%计，详见计算清单），并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。2、本案诉讼费由吴李梅、雷建雄承担。事实与理由：吴李梅因急需资金周转，分别于2012年2月28日向黄娟借款人民币5万元，约定利息按月利率2.5%支付；于2012年8月20日向黄娟借款人民币6万元，约定利息按月利率3.5%支付；于2012年10月31日向黄娟借款人民币5万元，约定利息按月利率2%支付；于2013年6月17日向黄娟借款人民币10万元，约定利息按月利率3%支付；另吴李梅又分别于2012年6月20日、2013年6月25日、2014年6月28日及7月25日通过使用黄娟信用卡的方式向黄娟借款人民币3.2万元、5.3万元、1万元。以上共计向黄娟借款人民币35.5万元，利息138,757元，并同意在2015年12月底前还款。但该《还款计划确认书》出具后吴李梅至今仅归还了确认书中第5、6项借贷资金8.5万元，至今尚欠黄娟借款本金27万元，且未支付黄娟分文利息，经黄娟多次催讨未果。另雷建雄系吴李梅的丈夫，应对吴李梅的借贷债务承担共同偿还责任。综上，吴李梅未按约定归还黄娟借款本息，黄娟有权要求吴李梅归还，且要求雷建雄对吴李梅的借贷债务承担共同偿还责任。
吴李梅辩称，已于2012年6月与雷建雄离婚，签订还款协议书时不清楚还有欠款利息，之后有还款8.5万元，确认还欠黄娟27万元，由于经济困难，希望与黄娟协商分期偿还欠款本金，无法承担利息。
雷建雄辩称，已和吴李梅离婚，2011年被上网通缉，2012年被大田法院收监，判刑2年8个月，在永安监狱服刑，对吴李梅借款的事情不清楚且与其无关。
黄娟围绕诉讼请求提交以下证据材料：还款计划确认书1份、结婚登记处理表1份、银行流水1份。吴李梅围绕其答辩提交（2013）永民初字第2923号民事调解书1份、诉讼法律文书生效证明书1份。雷建雄未提交证据材料。本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄娟和吴李梅为同学关系，吴李梅因急需资金周转从2012年2月起多次向黄娟借款，2013年6月起开始拖欠利息，2015年10月5日，经双方对账，吴李梅向黄娟出具还款计划确认书一份，载明“本人吴李梅（身份证号：）因资金短缺于2012年至2014年期间通过转账、现金、及使用黄娟信用卡消费等方式向黄娟借款7笔，共计人民币叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00），明细如下：1.2012年2月28日，向黄娟借款人民币伍万元整（￥50000.00），按照月利率2.5%，每月支付人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00）利息给黄娟；2.2012年8月20日，向黄娟借款人民币陆万元整（￥60000.00），按照月利率3.5%，每月支付人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00）利息给黄娟；3.2012年10月31日以现金方式向黄娟借款人民币伍万元整（￥50000.00），按照月利率2%，每月支付人民币壹仟元整（￥1000.00）利息给黄娟；4.2013年6月17日，向黄娟借款人民币拾万元整（￥100000.00），按照月利率3%，每月支付人民币叁仟元整（￥3000.00）利息给黄娟；5.2012年6月20日起，通过使用黄娟信用卡的方式向黄娟借款人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），不计利息；6.2013年6月25日起，通过使用黄娟信用卡的方式向黄娟借款人民币伍万叁仟元整（￥53000.00），不计利息；7.2014年6月28日及7月25日，通过使用黄娟信用卡的方式向黄娟借款人民币壹万整（￥10000.00），不计利息。截止至2015年9月30日，本人吴李梅尚欠黄娟本金计人民币叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00）、尚欠利息计人民币壹拾叁万捌仟柒佰伍拾柒元整（￥138757.00），现因本人资金周转困难暂时无法偿还，经双方协商，同意将还款及支付利息的时限延展至2015年12月31日，本确认书签署之前任何银行转账记录均不作为本确认书所指的本金及利息的还款、付息依据。特此确认！”吴李梅在欠款人处签名捺印。之后，双方确认吴李梅偿还了2013年6月25日、2014年6月28日的两笔借款共计8.5万元，剩余借款本金27万元及利息均未偿付。
另查明，吴李梅与雷建雄于2003年10月10日办理结婚登记，双方于2013年8月21日在永安市人民法院调解离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴李梅向黄娟借款，有还款计划确认书及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的还款时间到期后，吴李梅负有偿还借款的民事责任，故黄娟主张吴李梅偿还借款本金27万元，于法有据，应予支持。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案在庭审中，黄娟确认还款计划书中的利息138,757元是从2013年6月起至2015年9月30日止按照双方每笔借款约定的利率计算，其中5万元借款利率2.5%、6万元借款利率3.5%、10万元借款利率3%超过了上述规定的年利率24%的上限，故涉案借款利息的计算，应以年利率24%为限，对超过部分应予相应扣减；对于逾期利率，涉案还款协议书中并无约定，原则上应当参照借款期间的约定利率计算，故本案利息、逾期利息应当按照法律规定的年利率24%计算，即截至2017年11月30日，吴李梅应当支付的利息及逾期利息为213,757元（138,757元－5万元×0.5%×28个月－6万元×1.5%×28个月－10万元×1%×28个月＋26万元×2%×26个月＝213,757元）。黄娟主张吴李梅继续支付以借款本金26万元为基数按照月利率2%计算利息至实际还款付清之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。吴李梅在2012年8月20日向黄娟借款60,000元按照月利率3.5%支付利息至2013年5月20日，超过年利率36%的部分利息2,700元（6万元×0.5%×9个月＝2,700元）应返还给吴李梅。吴李梅提出的不认可还款协议书中有关利息的约定及愿意分期偿还借款本金不承担借款利息的抗辩意见，不符合双方约定且未获黄娟同意，依据不足，本院不予支持。黄娟主张雷建雄对吴李梅的借贷债务承担共同偿还责任的诉请，未能提交证据证明吴李梅个人所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，雷建雄亦不予追认，故依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、吴李梅应于本判决生效后十日内偿还黄娟借款本金人民币27万元；
二、吴李梅应于本判决生效后十日内偿还黄娟借款利息人民币213,757元（算至2017年11月30日），并继续支付以借款本金人民币26万元为基数按年利率24%计算从2017年12月1日起至实际清偿日止的利息，黄娟从上述款项中返还吴李梅2,700元；
三、驳回黄娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,240元，减半收取4,620元，由黄娟负担686.5元，吴李梅负担3,933.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年五月七日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。