wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审34号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人姜红星，男，汉族，1975年7月1日生，住常州市钟楼区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月擅自占用导墅镇小华村和尚巷组0.27亩土地建库房。经规划部门确认：该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.27亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.27亩土地处以30元/平方米的罚款，共计5406元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执247号
被执行人陈某，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2016)晋0828刑初25号刑事判决书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元，并承担执行费50元，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行6221881600010949631账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年五月四日
书记员 马 英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1966号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：李琴平，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告李琴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执524号
被执行人来某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。
本院刑事审判庭于2018年5月26日将被执行人来某执行罚金一案移交执行局执行，本案在执行过程中，被执行人来某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执524号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李正阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初49号
原告：李远吉，男，1942年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：翁显芳，女，1954年2月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
第三人：崔燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告李远吉与被告翁显芳、第三人崔燕同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李远吉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远吉撤回起诉。
案件受理费减半交纳3945元，由原告李远吉负担。
审 判 员 杨小洁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张国令
书 记 员 李 骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3837号
原告：张俊，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：韩敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张俊与被告王彬、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张际华、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人王继斌到庭参与诉讼，被告王彬、韩敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求:1、王彬、韩敏立即归还张俊借款150000元，并支付逾期利息4500元（按年利率24%计算，自2017年4月5日起暂算至2017年5月19日，款清息止）；2、王彬、韩敏支付张俊律师代理费用4000元；3、本案全部诉讼费用由王彬、韩敏承担。
事实与理由：王彬、韩敏系夫妻关系。2017年3月14日，张俊与王彬签订《借款协议》一份，约定被告向张俊借款100000元，借款期限从2017年3月14日至2017年4月4日，并向原告出具《借条》和《收条》各一份，载明王彬因资金周转需要向张俊借款，并已收到款项等事实。同日，王彬又要张俊借款50000元，同样约定于2017年4月4日归还，并向张俊出具《借条》和《收条》各一份，载明上述事实，但上述两笔借款到期后，王彬却总以种种理由拖延不还，至今未予偿还。综上，张俊与王彬之间所形成的借贷关系有《借款协议》、《借条》及《收条》等证据为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。而王彬在张俊多次催要的情况下不予归还的行为，已严重侵害了张俊的合法权益。为此，张俊为维护自身合法权益，特依据有关法律规定具状至贵院，望判如所请。
王彬、韩敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王彬与张俊签订借款协议一份，该协议明确王彬借到张俊100000元，期限自2017年3月14日至2017年4月4日，借款到期未还，视为全部违约，王彬应当赔偿张俊每天10000元资金损失。同时，王彬向张俊出具了借条及收条。当日，王彬向张俊另出具了50000元的2张借条及1张收条。其中一张借条载明今借到张俊50000元，用于经营，周期为22天。借款到期后不归还视为违约，由违约方按照借款本息之和的千分之四支付违约金。若引发诉讼，出借方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费）均由借款人承担。另一张借条载明借款金额为50000元，逾期按照总金额1.5%支付滞纳金。
另查明，张俊为追索债权支出律师代理费4000元。
以上事实有借款协议、借条、收条、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：王彬与张俊签订的借款协议以及王彬向张俊出具的借条、收条等均系各方真实意思的表示。对于借款事实，本院予以确认。对于借款协议中明确约定了借款利息的部分，本院予以支持。对于律师费，由于借款协议中明确约定且该款项系实际发生，本院予以支持。对于张俊主张韩敏应当与王彬共同承担还款责任问题，因借款时王彬与韩敏系夫妻关系，对此主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬、韩敏于判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金150000元并支付利息（自2017年4月5日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告王彬于判决生效之日起十日内支付原告张俊律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3470元、保全费1320元、公告费800元，合计5590元由被告王彬、韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 张长粹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更548号
罪犯王友，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1442号刑事判决，以被告人王友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年6月24日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文雯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初102号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）104号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日18时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为101.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人贾某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保47号
申请人：莆田市威特电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园内。
负责人：陈世英，执行董事。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市木川实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇龙桥路（李屋段）136号。
负责人：陈惠平，执行董事。
申请人莆田市威特电子有限公司与被申请人东莞市木川实业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市威特电子有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对东莞市木川实业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行桥头支行，银行账户上的存款42000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具担保函一份。
本院经审查认为，莆田市威特电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结东莞市木川实业有限公司的银行账户存款42000元，期限为一年。
案件申请费440元，由莆田市威特电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林永洲
二〇一八年五月十四日
书记员 詹云卿
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00885号
申请执行人安徽凯安物业管理有限公司
被执行人徐宁
关于申请人与被执行人物业合同，纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00526号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐宁存款1240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年三月十二日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执129号之一
申请执行人：湖南华联瓷业股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处。
法定代表人:许君奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
被执行人：醴陵瑾弘窑艺堂，住所地：醴陵市玉瓷路。
被执行人：欧阳菊生，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地：湖南省醴陵市车顿桥。系醴陵瑾弘窑艺堂的经营者。
本院在执行申请执行人湖南华联瓷业股份有限公司与被执行人醴陵瑾弘窑艺堂、欧阳菊生侵害商标权纠纷一案中，经查，上述被执行人均未履行本院2016年11月14日作出的（2016）湘02民初107号生效民事判决确定的法律义务，申请执行人湖南华联瓷业股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案强制执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统依法冻结扣划了被执行人欧阳菊生银行存款32040元。2018年2月1日在本院的主持下，双方达成了如下执行和解协议：一、除去株洲市中级人民法院扣划的32040元，被执行人尚需赔偿申请执行人本息共计250000元，分二期还清：2018年2月7日之前一次性偿还100000元，2018年6月30日之前一次性偿还150000元。本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲凤凰支行），申请执行人自愿放弃其他执行申请请求。二、本案执行费共计4130元，申请执行人自愿承担2130元，由被执行人承担2000元，本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲凤凰支行）。三、被执行人如能如期履行上述协议，甲方同意解除对被执行人欧阳菊生名下所有的位于醴陵市老龙井龙凤庄91号整栋房产（产权证号：000011**）的查封，并放弃其他执行请求。四、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向株洲市中级人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。五、本协议书经各方签字确认从签订之日起生效。本协议书一式三份，申请执行人与被执行人欧阳菊生各执一份，交由人民法院一份。故申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘02民初107号生效民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年三月二日
书记员 马伶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4286号
原告何建容，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黎加林，系何建容丈夫。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告程绵福，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告封建康，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告何建容诉被告程绵福、封建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员组成合议庭。原告何建容的代理人黎加林、文国军，被告程绵福、封建康的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建容诉称，2013年10月30日二被告向原告何建容借款20万元。在程绵福给黎加林还款10万元之后，现在还欠10万元。2014年6月5日，被告程绵福、封健康承包工程资金周转需要向我借款10万元，并约定2014年10月10日之前还清，如不还清则因按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，并自愿支付违约金5万元。之后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告程绵福、封建康立即偿还我借款10万元及违约金5万元。
被告程绵福、封建康辩称，原告诉讼的借款事实属实，但被告于2014年6月6日已经偿还给了原告10万元。请求驳回原告的诉求。
原告为证明案件事实举示了如下证据：
借条两份。第一份是复印件，是二被告在2013年10月30日出具的借条，证明了借款事实及还款约定，原件在2014年6月5日出具了新的借条之后销毁。第二份借条是2014年6月5日出具的。二份借条证明了二被告在出具借条之后还了10万元，还欠10万元。
被告质证认为2014年的借条三性无异议，但对2013年的借条复印件的真实性提出异议，达不到证明目的。且2013年复印借条所陈述的内容和原件载明的事实和原告的陈述存在逻辑错误。
被告为证明案件事实举示如下证据：一、中国建设银行垫江支行银行转账依据一份。证明2014年6月6日程绵福向原告的丈夫黎加林还款10万的事实。
二、结婚登记表。证明何建容与黎加林是夫妻关系。
原告质证认为结婚登记信息的真实合法性无异议，但与本案无关。银行转账记录与本案无关联，只能证明打款给黎加林，不是何建容。
本院对证据认定如下：对原告举示2014年6月5日的借条原件予以认可，对被告举示的二组证据的真实性予以认定，对原告举示的借条复印件的真实性不予认可。
经审理查明，2014年6月5日，被告程绵福、封健康给原告何建容出具借条一张，借据金额为10万元，并约定2014年10月10日之前还清，如不还清则因按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，并自愿支付违约金5万元。2014年6月6日被告程绵福向原告的丈夫黎加林转款10万。双方的争议焦点在于2014年6月6日被告程绵福向原告的丈夫黎加林转款10万元。原告何建容认为2013年10月30日二被告欠原告何建容借款20万元。在程绵福2014年6月6日给黎加林还款10万元之后，出具的借条，现仍欠10万元。而二被告认为程绵福2014年6月6日给黎加林还款10万是偿还2014年6月5日的借款。双方发生争议，原告特诉至人民法院要求判令被告程绵福、封建康立即偿还我借款10万元及违约金5万元，被告则认为已经偿还了该笔借款，请求法院驳回原告的诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告程绵福、封建康给原告出具的借条、中国建设银行垫江支行转账依据、婚姻审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告方举示了10万元借据后，被告则举示了已经偿还了该笔借款的证据。原告又举示该10万元借据系2013年10月10日的20万元借条复印件来对抗。本院认为原告的证据不足以证明案件事实，且该20万元借据的来源及款项支付凭据，原告先是称全系现金借款后又称部分转账和部分利息组成，皆无相关证据予以证明。根据举证归责应承担举证不力的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定判决如下：
驳回原告何建容的诉讼请求
案件受理费3300元。依法由原告何建容自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许晓明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执56号之一
申请执行人：陈永忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：严振兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住齐河县。
被执行人：李小令，女，汉族，1968年7月13日出生，住址同上。
被执行人：严铭涵（曾用名：严寒），男，汉族，1993年8月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈永忠申请执行被执行人严振兴、李小令、严铭涵（曾用名：严寒）借款合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人名下的房产，待济南市天桥区人民法院拍卖完成再恢复执行，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月六日
书记员 徐静媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申35号
再审申请人（原审被告）：翟尊厂，男，汉族，1959年12月11日生，住陕西省咸阳市乾县。
被申请人（原审原告）：刘康唤，男，汉族，1951年2月3日生，住登封市。
再审申请人翟尊厂因与被申请人刘康唤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故翟尊厂的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟尊厂的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘陆丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3804号
原告王凯英，女，汉族，1952年10月5日出生，住西安市雁塔区。
被告高易荣，男，汉族，1985年2月5日出生，住西安市雁塔区。
原告王凯英与被告高易荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告与原告女儿相识，自由恋爱。在两个人恋爱期间，被告以学驾照没钱为由，于2016年11月向原告借3000元，并表示尽早偿还。原告考虑两个孩子在恋爱过程中，不想因不给被告借钱而影响女儿与其的关系，因原告平日需要照顾瘫痪的爱人，故将工资存折交给被告，让其取了3000元。2017年1月，被告与原告女儿分手，分手之后直到2017年4月初，被告对还钱的事情只字不提，并且将原告的工资存折不予归还，并称待将借款凑齐与存折一起返还给原告。2017年4月底，在原告多次催要下，被告将原告工资存折返还原告，原告才发现被告在此期间分批取走原告存折上15300元整。现原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告15300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实从原告卡里取钱了，取了多次具体记不清，被告现在也没有钱。当时被告与原告的女儿谈恋爱，被告给原告家花的钱比原告起诉的金额更多。
经审理查明，庭审中，被告认可其与原告女儿曾是恋爱关系，同时承认其从原告账户取走共计15300元，被告虽辩称其已将该笔欠款花费给原告家庭，但未提交相关证据佐证。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具证据证明和被告自认事实均证明被告未经原告同意从原告存折上取走15300元，原告现要求被告偿还15300元的请求依法应予支持。被告虽辩称其将该笔费用花费给原告家庭，但未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高易荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯英欠款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终262号
上诉人（原审被告）：滁州市恒信工贸有限公司，住所地在安徽省滁州市珠江东路118号。
法定代表人:刘卫东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园高力汽车汽配城B7-208室。
法定代表人:曹永生，该公司总经理。
上诉人滁州市恒信工贸有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司（以下简称通盛公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。
恒信公司上诉称，双方于2015年1月1日签订的《采购合同》第七条约定合同争议双方友好协商，协商不成可向滁州市法院提起诉讼，该约定是对地域管辖的明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，可以确定是由恒信公司住所地法院管辖，一审裁定认为合同约定不明是对事实认定错误；合同签订地在滁州市，是被告住所地，与双方合同约定的管辖法院也是一致的；即使该协议管辖条款无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方所签合同的约定，合同履行地为需方仓库即恒信公司的住所地，由此可以确定本案应由恒信公司住所地法院管辖，原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5177号民事裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系通盛公司要求恒信公司给付合同项下88071元货款及利息而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉《采购合同》在“合同争议的解决方式”条款中约定：“友好协商，协商不成可向滁州市法院提起诉讼。”因本案仅达基层人民法院管辖第一审民商事案件标准，而滁州市的基层人民法院有多个，根据该管辖协议，起诉时无法确定具体的管辖法院，故本案只能按照法定管辖确定法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，恒信公司与通盛公司虽然在涉案《采购合同》约定了交货地点，但并未将交货地点明确约定为合同的履行地。因此，应认定恒信公司与通盛公司未约定合同履行地。通盛公司在原审中起诉要求恒信公司司给付88071元货款及利息，争议标的为给付货币，通盛公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地。通盛公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人恒信公司要求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年八月二十五日
书记员 屠新苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1826号
上诉人（原审原告）:许新生。
被上诉人（原审被告）:何杰成。
原审被告:朱丽华。
上诉人许新生因与被上诉人何杰成、原审被告朱丽华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明许新生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00330号
申请执行人黄某，证件号码1111111111
被执行人谢某，证件号码111111111111111
本院于2012年4月9日立案执行申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字地258号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字地258号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢144号
申请执行人王海英，男，1956年3月25日出生，汉族，盘锦市腾飞肉类食品有限责任公司职工，住盘锦市双台子区建设街道光明社区。
被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇振兴社区保险公司家属楼。
被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇振兴社区保险公司家属楼。
本院在执行大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00297号民事判决书，申请执行人王海英与被执行人田树喜、曹丽红民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张校语
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办人民路146号1幢1单元3-2室，统一社会信用代码9150023420810356XL。
法定代表人：刘云，该公司执行董事。
被申诉人（原审原告）：重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路136号11-9室，组织机构代码09313719-5。
负责人：张安平，该公司经理。
申诉人重庆发云建筑工程有限公司因与被申诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06415号民事判决，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第二百零八条第二款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十一日
书记员 雷斯路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更372号
罪犯应昊，男，1981年6月4日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月27日作出(2015)甬鄞刑初字第1362号刑事判决，以被告人应昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯应昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯应昊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应昊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应昊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑未履行，被害人经济损失未退赔，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯应昊2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年6月4日刑满释放。罚金人民币100000元未缴纳，非法集资共计人民币7830000余元，尚有吕某等74人资金共计人民币2960000余元未归还。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应昊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯系累犯，尚有巨额资金未退赔给相关被害人，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应昊暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1049号
罪犯孙国泽���男，1991年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）元刑初字第107号刑事判决，以被告人孙国泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月24日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙国泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国泽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初687号
原告：顾和发，男，1955年11月24日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告：丁文桂，男，1953年1月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告顾和发与被告丁文桂债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾和发撤回起诉。
案件受理费减半收取1154元（原告已预交1154元），由原告顾和发负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月七日
书记员 魏瑞华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初427号
原告官某某，女，汉族，住威远县镇西镇。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，住威远县镇西镇。
本院于2016年2月26日受理了原告官某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人袁平，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年7月认识了被告后开始耍朋友同居生活。2011年1月14日办理结婚登记手续。2012年10月29日生育一子蒋某乙。被告在我怀孕期间，与其他女人有不正当关系，手机上常有暧昧短信。我曾多次与被告交谈，被告均不改正。2015年5月28日，我不能继续忍受便外出务工。现要求与被告离婚，婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
原告为证明自己主张，提举了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、原、被告结婚证复印件；
4、婚生子蒋某乙户口薄复印件；
以上证据欲证明原、被告系夫妻，生育子女情况。
被告对原告提供的证据均予以认可。
被告辩称：与原告感情好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识后即同居生活，2011年1月办理结婚登记手续，2012年10月29日生育一子蒋承航。原、被告婚初关系较好，后因互不信任及家庭经济问题产生矛盾，致夫妻不能和睦相处。原告于2014年5月离家外出，于2016年2月起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由自己抚养，被告每月承担500元的抚养费直至蒋某乙年满18岁。庭审中，被告认为在原告外出务工的的期间，自己多次各地去寻找，夫妻感情并未破裂；且愿意改正自己的错误，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。现原告以被告与其他女人有不正当关系致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交足够的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告的夫妻感情破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费130元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐铭鸿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初404号
原告：金林，男，1979年7月6日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告金林与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7971号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园逸彩庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区32-2-502号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月30日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年9月30日出具定金收据一张，载明：“今张雪收金林逸彩庭苑32-2-502定金10000元。张雪：12010319890106481X、150××××2381”。后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告金林定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4017号
本院于2017年9月12日对原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0115民初4017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂0115民初4017号民事判决书判项第二项“被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司以工程款803，532.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认给付之日的利息。”补正为“被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司以工程款803，532.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月29日起计算至付清之日止的利息”。
审判员 宋任忠
二〇一七年九月二十日
书记员 李 蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2088号
原告:明树林，男，1968年7月23日生，汉族，住霞浦县。
被告:雷勇国，男，1975年1月16日生，畲族,住霞浦县。
原告明树林与被告雷勇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告明树林到庭参加诉讼。被告雷勇国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明树林向本院提出诉讼请求：判令雷勇国偿还明树林借款本金6万元。
事实和理由：雷勇国以经营生意缺乏资金于2013年12月6日向原告借款人民币6万元，经多次索讨未果，请求按照诉讼请求处理。
雷勇国未作答辩。
明树林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列��据：
1、明树林、雷勇国身份证复印件，证明主体适格；
2、借条复印件，证明雷勇国借款6万元的事实；
经庭审质证及审查，雷勇国经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。明树林提交的借条借款数额书写虽然存在错误，但依照常理能够确定借款款额为6万元。对明树林提交的证据符合证据三性，予以采信，作为认定事实依据。
经审理查明，雷勇国以经营生意缺乏资金于2013年12月6日向明树林借款人民币6万元，立有借条一张。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告雷勇国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由被告雷勇国自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷勇国于本判决生效之日起十日内偿还明树林借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由雷勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，��迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终137号
上诉人（原审原告）：周廷国，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：邻水县凤凰洞煤业有限公司，住所地四川省邻水县椿木乡木坪村3组。
法定代表人：吴从辉，公司董事长。
上诉人周廷国因与被上诉人邻水县凤凰洞煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周廷国于2018年3月1日提交撤诉申请书，向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周廷国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周廷国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周廷国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二〇一八年三月一日
书记员 张凌嘉
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复104号
复议申请人（申请执行人）:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人：陆要武，董事长。
被执行人：中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道45号。
法定代表人：王贵军，总经理。
复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）不服哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2018）黑0109执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松北区法院在办理建工公司申请执行中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人建工公司以本案未执行完毕，松北区法院作出结案通知书错误为由，提出执行异议。
松北区法院查明，2013年5月28日，松北区法院就建工公司与军安公司建设工程施工合同纠纷案件作出（2013）松民初字第53号民事判决，该判决第一项为军安公司于判决生效之日起十日内给付建工公司6,846,592.96元，第二项为军安公司于判决生效之日起十日内给付建工公司444,477.07元，第三项为军安公司于判决生效之日起十日内按照同期人民银行贷款利率标准给付建工公司第一项应付款自2012年12月31日起至本判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止的利息。该判决于2013年7月15日生效。2013年10月8日，建工公司申请执行。2018年1月3日前，松北区法院执行回款757,254.89元。2018年1月4日，建工公司委托李洪明为代理人，代理权限为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为接收财产，领取执行回款，代为签收法律文书。李洪明领取执行款296,308元，并认可收到全部执行案款，本案执行完毕，无其他要求。当日，松北区法院作出结案通知书，载明：本院受理执行的（2013）松执字第198号建工公司申请执行军安公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，扣划军安公司银行账户存款239,500元，军安公司自动履行生效法律文书确定的剩余给付义务，共给付建工公司各项欠款合计7,812,048.9元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知建工公司本院（2013）松执字第198号执行案件结案。
松北区法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。李洪明作为建工集团执行案件的代理人，其认可收到全部执行案款，本案执行完毕，无其他要求。故本案以“执行完毕”方式结案并制作结案通知书送发当事人并无不当。
建工公司申请复议称，1、松北区法院在本案执行中，共执行案款7812048.90元，尚有部分债务利息及迟延履行的债务利息未支付，即作出（2013）松执字第198号结案通知书认定本案已执行完毕错误。2、被执行人仅履行了判决确定的本金及部分利息，不存在自动履行完毕的情形；松北区法院强制执行但未执行完毕；双方亦未达成和解协议。综上，松北区法院认为本案已经执行完毕，无事实及法律依据，本案应恢复执行。
本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。另查明，在本案执行卷宗中，未见李洪明作为建工公司的委托代理人的委托代理手续。
本院认为，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，双方当事人未达成执行和解协议，故被执行人应按照生效法律文书确定的数额履行给付债务的义务。现建工集团对松北区法院结案通知书提出异议，认为被执行人尚有部分债务利息及迟延履行的债务利息未支付，本案并未执行完毕。因本案是否执行完毕应以被执行人是否全部履行义务为条件，故应查明本案的债务本金数额、至被执行人履行之日的一般债务利息数额、迟延履行期间的债务利息数额情况，结合申请执行人已经领取执行款数额情况，确定本案是否执行完毕。松北区法院对上述内容未予审查，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109执异10号执行裁定；
二、发回哈尔滨市松北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终539号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先建，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2001年9月17日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年,2006年8月刑满释放。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人高一杨、王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
原审被告人李力，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2007年1月29日因犯故意伤害罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李先建、李力犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2018）川0107刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人李先建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月24日13时许，特情人员“杨某”通过电话联系李力向其购买毒品，被告人李力遂表示同意，双方约定在成都市武侯区簇桥公园见面。当日14时许，双方见面后，李力又将“杨某”带至成都市武侯区草金路南段97号一出租房楼下，并向“杨某”先行收取了600元人民币的毒资，随后李力来到该出租房内，向李先建支付300元人民币购买了净重1克的甲基苯丙胺（冰毒），李力遂将该毒品转卖给“杨某”。交易结束后，民警将李力、“杨某”当场挡获，并从李力处查获300元人民币的毒资及一部白色KOPO牌手机，从“杨某”处查获其购买的毒品。后公安民警要求李力给李先建打电话谎称购买毒品并约定交易地点。同日15时许，被告人李先建来到约定地点时，被民警挡获，当场从李先建身上查获6袋共计净重6.91克的甲基苯丙胺及一部OPPO牌手机。
原判认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、封存及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、案件照片、电子证物检查笔录、情况说明、前科材料、毒品收缴保管收据、被告人的供述及其常住人口详细信息等证据在案证实。
原判认为，被告人李力、李先建违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人李力贩卖毒品甲基苯丙胺1克，被告人李先建贩卖毒品甲基苯丙胺7.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李力协助公安机关抓获被告人李先建，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；二被告人当庭认罪，且本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李先建不服提出上诉,主要上诉理由为：1、从李先建身上查获的6.91克毒品其用于个人吸食，属非法持有，不应认定为贩卖毒品数量；2、李先建认罪悔罪态度较好，原判量刑过重。辩护人的主要辩护意见为：本案具有特情引诱情节，请求法院在量刑上予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李先建、原审被告人李力违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，上诉人李先建贩卖毒品甲基苯丙胺7.91克，原审被告人李力贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李力被民警挡获后，协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李先建及原审被告人李力均具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人李先建及原审被告人李力在归案后，如实供述其犯罪事实，且本案有特情介入，量刑时从轻处罚。
针对上诉人李先建所提其身上查获的6.91克毒品用于个人吸食，属非法持有毒品，不应认定为其贩卖数量以及李先建认罪悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人李先建本人系贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，民警现场从上诉人李先建身上查获的6.91克毒品应认定为其贩卖数量，其实际贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为7.91克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人李先建的前科情况、特情介入、认罪悔罪的态度等情节，对上诉人李先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，符合案件事实及法律规定。故上诉人李先建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人所提本案有特情引诱情节的辩护意见。本院经审查认为，原判在量刑时对该情节已予考虑。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 璇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执185号
申请执行人：贾怀有，男，汉族，1960年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：李志涛，男，汉族，1981年4月23日出生，住邯郸市。
本院在执行申请执行人贾怀有与被执行人李志涛买卖合同执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑红民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9665号
原告岳国成，男，汉族，1967年10月4日出生，住郑州市。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区法律服务所律师。
被告朱广州，男，汉族，1968年11月27日出生，住郑州市。
原告岳国成诉被告朱广州健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆宝、被告朱广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计42950.8元；２、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，因琐事被告持刀将原告砍伤。原告在郑州市第二人民医院住院手术治疗。诊断为：一、急性特重度颅脑损伤二、腹壁裂伤、左前臂裂伤、左侧尺骨上端骨折。经法医鉴定，原告头部损伤构成重伤二级、腹部为轻伤二级。人民法院已对被告故意伤害罪判处刑罚，并对原告第一次住院相应损失作了附带民事判决。根据伤情和医嘱“4月后来院修补颅脑”的要求，原告于2016年4月11日在郑州市第二人民医院住院行颅脑修补术，花费医疗费36154.34元，并于2016年4月29日出院休养。原告二次手术治疗及其它损失已经形成，故诉至法院。
被告辩称，我现在愿意赔，但是没有办法赔，我也没有能力，对于原告起诉的数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月5日14时许，原、被告在郑州市××一扁铁厂内因琐事发生纠纷，后被告持一把菜刀将原告头部、腹部砍伤。经郑市公安局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度构成重伤二级，腹部损伤程度构成轻伤二级。同日，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，出院医嘱显示“4月后来院修补颅骨，建议休息半年”。2016年4月23日，本院作出（2016）豫0103刑初44号刑事附带民事判决书，判决被告朱广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并赔偿原告医疗费等损失共计182406.23元。2016年4月11日，原告再次到郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：１、颅骨缺损；２、颅脑损伤术后；３、××Ⅱ级。原告于2016年4月29日出院，共住院18天，花费医疗费36514.34元，出院医嘱显示“注意休息”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，应当对原告承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：医疗费36514.34元；营养期本院依原告住院时间确定为18天，营养费为15元/天×18天＝270元，住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，护理费按上一年度服务业平均工资计算，为30482元÷365天×18天＝1503.22元，误工费按按上一年度在岗职工平均工资酌情计算30天，为38804元÷365天×30天＝3189.37元，以上共计42016.93元。交通费原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广州于判决生效之日起十日内赔偿原告岳国成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计42016.93元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告朱广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十二月九日
书记员 王韵凯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执14号之二
申请执行人：肖某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王某，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，2018年5月25日申请执行人肖某与被执行人王某自愿达成和解，申请执行人肖某向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴园园
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审8号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人贺成飞，男，汉族，1968年9月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.23亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1265号
申请执行人刘某，男，1987年5月15日出生，汉族，住高安市，
被执行人肖某，女，1986年9月22日出生，汉族，住高安市，
申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初146号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十九日
书记员 王冬云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17370号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑红太，男，1984年11月4日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑财宝，女，1979年2月15日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：李卫强，男，1983年10月12日出生，户籍地天津市北辰区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑红太、郑财宝、李卫强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑红太、郑财宝、李卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑红太、郑财宝偿还截止至2017年6月3日的累计欠款465121.75元（包括本金423753.6元，利息39568.15元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李卫强对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑红太曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑红太发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑财宝作为郑红太的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，李卫强与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李卫强对郑红太在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。
郑红太领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑红太开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款465121.75元（包括本金423753.6元，利息39568.15元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑红太、郑财宝、李卫强未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑红太曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑红太、郑财宝（郑红太的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑红太）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑红太发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，李卫强与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李卫强表示愿意为郑红太申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑红太开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款465121.75元（包括本金423753.6元，利息39568.15元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑红太、郑财宝、李卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑红太向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，郑红太、郑财宝在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑红太、郑财宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑红太、郑财宝偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李卫强与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李卫强为郑红太申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李卫强即应当按照合同约定对郑红太、郑财宝的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李卫强承担连带偿还责任后有权向郑红太、郑财宝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑红太、郑财宝偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十六万五千一百二十一元七角五分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、李卫强对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李卫强承担连带偿还责任后有权向郑红太、郑财宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十六元及公告费五百六十元，由郑红太、郑财宝、李卫强共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审301号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：胡焕枝，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年7月4日作出中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定，认定胡焕枝为农村居民，与张传伟于2004年10月18日登记结婚，于2005年6月12日生育一女孩，又于2008年8月19日生育一男孩，再于2010年5月12日生育一男孩，胡焕枝的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对胡焕枝征收社会抚养费36864元。市卫计局于2017年7月10日向胡焕枝送达了上述社会抚养费征收决定书。胡焕枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，胡焕枝逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡焕枝缴纳社会抚养费36864元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更504号
罪犯况开亮，男，汉族，1971年3月16日生，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）濉刑初字第00163号刑事判决，以被告人况开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九万。被告人况开亮不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）淮刑终字第00224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯况开亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况开亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况开亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执880-1号
本院在执行申请执行人崔敏与被执行人郭玲借款合同纠纷一案中，经查郭玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭玲列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执2594号
申请执行人：包广丽，女，汉族，1990年9月16日出生，云南省宣威市人，住址为云南省宣威市格宜镇龙山村委会安乐村43号，身份证号码：530381197409167149。
被执行人：张建柱，男，汉族，1979年6月11日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县向阳乡法土村，身份证号码：532527197906110519。
本院在执行申请执行人包广丽与被执行人张建柱附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控，查封冻结被执行人张建柱在云南省农村信用社联合社泸西县农村信用合作社向阳信用社享有的账户存款人民币1815.39元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸西县舞街镇营业所享有的账户存款人民币1709.26元，共计3524.65元（存款余额不足以清偿债权），现申请执行人申请债权为47192.40元、未受偿47192.40元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初264号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘衍强，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月15日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年4月27日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘衍强犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘衍强认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人刘衍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日上午10时，被告人刘衍强到其父亲被害人刘某1在都江堰市蒲阳镇栏厢街116号经营的“长虹美的专卖店”店铺内，因土地补偿款纠纷与刘某1发生口角，后刘衍强从所驾摩托车上拿出钢管击打被害人刘某1，致刘某1左尺骨上段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折。后刘衍强逃离现场。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。
2018年4月15日，被告人刘衍强被公安机关挡获归案。到案后，被告人刘衍强如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘衍强在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘衍强的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某的证言，都江堰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人刘衍强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘衍强故意损害他人身体健康，造成被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘衍强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘衍强到案后，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘衍强取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘衍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十四日
书记员 任雅婕
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任超平，男，1973年10月20日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任超平民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00138410号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 骊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1782号之三
申请执行人：王玉香，女，1965年2月16日出生，汉族，住日照市五莲县。
被执行人：刘玉，女，1988年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李永杰，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人王玉香与被执行人刘玉、李永杰、辛洁民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）鲁1102民初5558号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人
的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执1782号之三
：
关于申请执行人王玉香与被执行人刘玉、李永杰、辛洁民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）鲁1102民初5558号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出解封申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：
解除本院对被执行人
的查封。
附：（2017）鲁1102执1782号之三执行裁定书一份。
二〇一八年四月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保84号
申请人：陈利明，女，1956年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈印，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：曾熙，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人陈利明于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈印、曾熙价值22.5万元的财产采取保全措施：1.查封被申请人陈印、曾熙所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾路X号的房屋；2.查封被申请人陈印、曾熙所有的川Ｅ×××××号的汽车。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人陈印、曾熙所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾路X的房屋或查封被申请人曾熙名下的川Ｅ×××××号的汽车。查封资产价值限于22.5万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年三月一日
书记员 吴羽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监13号
申请执行人赵霏霏，女，1988年11月16日生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区，现住株洲市芦淞区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人胡红霞，该公司董事长。
被执行人株洲县光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人胡红霞，该公司董事长。
申请执行人赵霏霏与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)芦法民一初字第2102号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市芦淞区人民法院于2016年5月9日依法立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市芦淞区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)芦法民一初字第2102号民事调解书，即申请执行人赵霏霏与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年二月五日
书记员 马伶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人:陈进华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹洧铕，男，1988年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原审被告：江怀民，男，1971年2月20日生，汉族,住扬州市邗江区。
原审被告：扬州宝通运输有限责任公司，住所地在扬州市广陵区产业园创业路17号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被上诉人曹洧铕、原审被告江怀民、扬州宝通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第626号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人曹洧铕达成和解协议，并于2017年4月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，依法减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐永梅
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初214号
原告：陈焕权，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市口。
被告：薛金水，男，成年，汉族，住江西省。
原告陈焕权与被告薛金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈焕权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕权的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈焕权负担。
审判员 阚常绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈莉琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初274号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：郭彦强，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郭彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）津0104民初274号民事裁定书，冻结了被申请人郭彦强名下41384.57元人民币银行存款或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郭彦强名下41384.57元人民币银行存款或其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1791号
申请执行人：安乐河，男，1955年8月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭道臣，男，1979年1月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人安乐河申请执行被执行人郭道臣劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1425民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月12日到被执行人所在的仁里集镇左庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车，依法对该车进行了查封，但未查找到该车下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月十六日
书记员 张冠楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3431号
申请执行人:江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。
法定代表人：张明达,经理。
委托诉讼代理人：张永涛，男，1978年12月12日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会,住连云港市赣榆区海头镇马庄村。
法定代表人：王继田,村委主任。
被执行人:连云港富安紫菜机械有限公司,住连云港市赣榆海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安,总经理。
委托诉讼代理人：王继远，男，公司职员，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏大力建设集团有限公司与连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会、连云港富安紫菜机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐洪星
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初652号
原告：李某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：代某，农民。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称:原、被告经人介绍相识，于2011年农历4月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年8月份将家具拉走及损坏。现两人已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告诉讼来院，要求准予原、被告离婚；判令被告返还彩礼款6万元；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
代某未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。被告现在外务工。诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告代某离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十一日
书记员 关秋松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10财保7号
申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
被申请人：商世亮。
被申请人：张志琴。
被申请人：郝福安。
被申请人：李志祥。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人商世亮、张志琴、郝福安、李志祥借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人商世亮、张志琴、郝福安、李志祥的银行存款50万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保���扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商世亮、张志琴、郝福安、李志祥的银行存款50万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 赵一平
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 菲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初123号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，1965年5月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月25日，被告人任某某伙同贺某,春、李某1、郭某1、郭某2（该四人另案处理）各持自制“火药枪”1支在江油市山里猎捕野猪，后被公安机关发现。2018年1月17日9时许，被告人任某某携带其非法持有的自制“火药枪”1支，主动到江油市公安局马角派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，该涉案“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
被告人任某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的火药枪1支（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]30号鉴定书、鉴定意见通知书，涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，江油市骨科医院出院证明，辨认笔录、辨认照片，证人贺某,春、李某1、郭某1、郭某2、贺某,任某1、蒋某1的证言，任某某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某自动投案，如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪1支（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执96号
申请执行人：张建顺,男,1962年10月13日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人张建顺与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建顺因2018吉06**民初39号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执96号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执96号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执96号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博