wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执688号
申请执行人丁兆顺。
被执行人盘锦市园林绿化工程公司。
法定代表人：刘志忠，职务经理。
被执行人张大勇。
申请执行人丁兆顺与被执行人盘锦市园林绿化工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01138号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市园林绿化工程公司应给付申请执行人丁兆顺赔偿款306052.5元、诉讼费5900元、鉴定费1560元、执行费4800元及利息20000元，共计338，312.5元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7527号
原告：高明军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：莫新霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省高州市河西牛角塘住宅区。
以上两原告的委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张惠如，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张海棠，系被告张惠如的哥哥。
原告高明军、莫新霞与被告张惠如不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赖秀玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘03刑终45号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢时春，男，1979年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2011年10月24日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谢时春��诈骗罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘0321刑初443号刑事判决，认定原审被告人谢时春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人谢时春退赔被害人谢碧清的损失4045元，退赔被害人周萍的损失4379元。宣判后，原审被告人谢时春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢时春表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢时春以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢时春撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪���为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1270号
申请执行人杜灵芝。
被执行人潘文洲。
本院在执行杜灵芝与潘文洲民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜灵芝于2016��11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已被拘留，被执行人暂无履行能力，本案被执行人潘文洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜灵芝在指定期限内不能提供被执行人潘文洲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杜灵芝发现被执行人潘文洲新的财产线索，申请执行人杜灵芝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2714号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 陈 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松颖
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：黄琼，该银行职工。
被执行人：阿六瓦曲；日黑五牛；沙马布都子；阿折五支；
沙马衣姑；马嘿尔知。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与阿六瓦曲、日黑五牛、沙马布都子、阿折五支、沙马衣姑、马嘿尔知借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫色尔土
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46580号
原告张勇，男，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛呜呜，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张勇诉被告盛呜呜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告盛呜呜经本院公告送达开庭传票后未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告系朋友。2014年6月30日，被告与案外人邵某某签订借款合同，向其借款人民币15万元，借款期限自2014年6月30日至同年7月29日。原告作为担保人，对该笔债务承担连带责任，并在借款合同上签名、捺印。借款到期后，案外人邵某某向被告催讨借款未果，原告遂于2015年1月5日为被告代偿了15万元借款。现原告向被告追偿借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告代偿款15万元，并以15万元为本金，支付原告自2015年1月6日起至实际支付日止，按年利率6%计算的利息。原告为证明自己的主张，提交了借款合同、收条各一份。被告盛呜呜未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案案由应为追偿权纠纷。被告所欠案外人邵某某之15万元借款，原告已作为担保人承担了保证责任，故原告要求向被告追偿15万元之诉请，依法有据，应予支持。原告主张自其代偿借款的次日起，按年利率6%计算利息，本院考虑到原告资金被占用的实际情况，对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛呜呜于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇代偿款15万元，并以15万元为本金，偿付原告张勇自2015年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，由被告盛呜呜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民特1号-1
申请人：夏长梅，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市金安区金都督宾馆，住所地安徽省六安市金安区。
经营者：杨后全。
被申请人：岳大云，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两被申请人共同委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
申请人夏长梅申请撤销六安仲裁委员会（2015）六仲裁字009号仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日通知仲裁庭重新作出仲裁裁决。仲裁庭在重新作出仲裁期间，六安市金安区金都督宾馆、岳大云向六安仲裁委员会申请撤回仲裁申请并经过六安仲裁委员会同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
案件受理费400元，由夏长梅负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初768号
原告张某。
被告邱某。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。被告经常对原告实施家暴，原告被被告赶出家门已经有18个月了，原告认为与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、平均分割财产。
被告邱某辩称，原被告婚后感情蛮好，况且儿子现在考大学，所以不同意离婚，就算是离婚，因原告存在过错，要求原告净身出户。
经审理查明，张某与邱某于1995年左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后因琐事发生矛盾。现张某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与邱某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，双方现已结婚二十余年，且婚后生育一子，有共同沟通的纽带，且庭审中双方没有实质性的矛盾，原告无充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚姻存续期间较长，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第518号
申请执行人：赵天福，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：赵胜林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：赵承哲，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金爱顺，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人赵天福与被执行人赵承哲、金爱顺机动车交通事故责任纠纷一案中，赵天福依据本院作出的已经发生法律效力（2014）珲民一初字第575号民事调解书申请参与（2013）珲执字第605号执行案件的分配。2014年9月11日，本院向申请执行人杨连顺、解恒花（另案申请执行人）及参与分配人赵天福、中国农业银行股份有限公司延边分行送达了《珲春市人民法院关于被执行人赵承哲、金爱顺执行系列案件的财产分配方案》（以下简称分配方案），各方当事人在规定期限内均未对《分配方案》提出异议。2014年10月13日，本院根据《分配方案》向申请执行人赵天福支付执行款51926.81元。现被执行人赵承哲、金爱顺继承赵成日的遗产已全部执行完毕，经申请执行人赵天福同意，终结本院（2014）珲民一初字第575号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李忠瑞
审判员 郑智博
二〇一四年十月十四日
书记员 郎丽洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1184号
罪犯柳强，男，27岁，汉族，江苏省泰州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年5月11日作出(2010)泰兴刑初字第151号刑事判决，以被告人柳强犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0678号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00433号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯柳强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11109号
上诉人（原审起诉人）：周秀芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人周秀芳不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁上诉人周秀芳的房屋的时间为1997年10月11日，故适用最高人民法院1996年7月24日法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定。上诉人在本案中的诉求，正是上述第二条中所涉及的争议的体现，故原审法院应当予以立案。而原审法院适用的《关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》系2005年8月11日实施，该批复对上诉人所诉不具有溯及力，原审适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人提出的诉讼请求依据的事实，上诉人并未与拆迁单位达成拆迁协议。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指导颁布之日起人民法院民事案件受理工作，当然对现在起诉的本案具有约束力，故上诉人所称对本案无溯及力一节，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 雷 寓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9601号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：孙露月。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙露月物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年五月十九日
见习书记员 何婷伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初415号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年5月5日21时20分许,被告人吕某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇工农路原江都妇幼保健医院附近路段时，因行车问题与群众发生口角，后被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某的血液中乙醇含量为194.3mg/100mL。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、计某、朱某的证词；被告人吕某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吕某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初415号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初270号
原告：滕生林，男。
委托诉讼代理人：滕飞，男。
被告：富县建筑工程公司
法定代表人：尉某某，该公司经理。
被告：杜建华，男。
委托诉讼代理人：李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。
原告滕生林与被告富县建筑工程公司、被告杜建华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理过程中，因原告需要重新收集证据，故于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告富县建筑工程公司、被告杜建华的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕生林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告滕生林承担。
审判员 张永平
二〇一七年四月六日
书记员 马 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1332号
原告：夏金川，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨艳、张洁，四川科通律师事务所律师。
被告：魏永平，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告夏金川与被告魏永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金川及其委托诉讼代理张洁到庭参加了诉讼。被告魏永平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，及按月息2%从2014年5月16日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月16日被告以资金周转困难为由要求在原告处借款20万，并签订了借款协议，协议约定借款期限从2013年5月16日至2014年5月15日止，并按每季度15000元支付利息。协议签订当天，原告向被告农业银行账户转款20万元，被告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托拒不归还。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
魏永平未作答辩。
原告夏金川围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、借条及银行卡存款业务回单等证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年5月16日，原告夏金川与被告魏永平签订《借款协议》一份，约定夏金川借给魏永平现金20万元；借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日；魏永平每季度支付夏金川利息15000元；借款到期，应按时全额归还，逾期每天按1%支付滞纳金。该借款协议由原、被告双方签字并捺印。当日，魏永平再次向夏金川出具借条一份，载明“今借到夏金川现金人民币200000元，期限一年。利息以协议为准”，魏永平在借款人处签名捺印。夏金川于当日通过银行向魏永平（中国农业银行账户62×××16）现金存款20万元。魏永平依约支付了借款期限内的利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订借款协议，约定原告夏金川借给被告魏永平现金20万元，夏金川于当日通过银行向魏永平账户存款20万元，双方据此形成的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该借款已于2014年5月15日到期，魏永平逾期未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月16日至借款还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，且不超过合同约定金额，本院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永平于本判决生效之日起十五日内共同向原告夏金川偿还借款本金200000元，并承担借款本金从2014年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏永平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8942号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：贾云生。
被告：杜文霞。
被告：张若东。
被告：齐凤颖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾云生、杜文霞、张若东、齐凤颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年九月五日
书记员 孙彧闱
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0521民初952号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：张立军，男，住通化市二道江区。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告张立军金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判���赵喆
二〇一六年八月三十日
书记员 南红阳
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3136-1号
原告：贾秀美，女，汉族，户籍地。
原告：谢秀英，女，汉族，住蒙城县。
原告：谢学飞，男，汉族，住蒙城县。
原告：谢学年，男，汉族，住蒙城县。
原告：谢学东，男，汉族，住蒙城县。
原告：谢毛妮，女，汉族，住蒙城县。
被告：郁煜成，男，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司经理。
本院在审理原告贾秀美等六人与被告郁煜成、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告郁煜成所有的皖SYU2**号小型轿车、皖17283**号雷沃谷神牌方向盘自走式联合收割机（发动机号码HC502506B，机架号码GL3FZ01465）。原告谢学飞自愿提供皖S910**号小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郁煜成所有的皖SYU2**号小型轿车一辆、皖17283**号雷沃谷神牌方向盘自走式联合收割机一台（发动机号码HC502506B，机架号码GL3FZ01465）。
二、查封原告谢学飞提供担保的皖S910**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初287号之二
原告盐城世纪新城资产管理有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路12号新嘉源人才公寓9幢。
法定代表人常巍栋，该公司董事长。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城钻满楼餐饮有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新都东路88号10幢。
法定代表人周国伟，该公司总经理。
被告张青华。
被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。
法定代表人张青华，该公司董事长。
三被告共同委托代理人吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
原告盐城世纪新城资产管理有限公司诉被告盐城钻满楼餐饮有限公司、张青华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告盐城世纪新城资产管理有限公司以被告盐城钻满楼餐饮有限公司已履行偿还借款义务为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城世纪新城资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城世纪新城资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告盐城世纪新城资产管理有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一六年六月一日
书记员 沈为祥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执873号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：宋庆春，男。
被执行人：宋庆全，男。
被执行人：宋庆印，男。
被执行人：宋玉晖，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆春、宋庆全、宋庆印、宋玉晖、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第413号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1401号之一
申请执行人王秀春，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人洪青益，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玉时，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7963号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人洪青益、陈玉时发出执行通知书，责令被执行人洪青益、陈玉时立即支付给申请执行人王秀春借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪青益、陈玉时均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪青益、陈玉时的财产情况，被执行人洪青益、陈玉时开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人洪青益、陈玉时名下的房产、土地、车辆信息；
2、于2016年4月28日将被执行人洪青益、陈玉时纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人洪青益、陈玉时可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第290号
罪犯王益，男，1987年9月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)湖安刑初字第225号刑事判决，以罪犯王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王益准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00281号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李婷婷，女，1990年10月27日出生，汉族，大专文化程度，内蒙古赤峰市人，住赤峰市元宝山区，无业。2010年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]159号起诉书指控被告人李婷婷犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李婷婷及其辩护人郭军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李婷婷与被害人马某共同租住在本市雁塔区王家村，2010年12月17日14时许，被告人李婷婷趁被害人外出之机，将马某卡号为62×××14的农业银行卡盗走，在中国农业银行曲江支行将马某银行卡内的28000元现金转入自己卡号为62×××19的农业银行卡内，并支取现金300元。案发后，赃款全部追回并已返还被害人。2010年12月31日李婷婷被抓获归案。
上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、破案经过、撤案申请、户籍证明、情况说明、扣押、返还物品清单、领条、银行明细单、农业银行储蓄卡；2、被害人马某的陈述;3、被告人李婷婷的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、赃款已全部追回并发还被害人，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，考虑到被告人认罪、悔罪，主观恶性不深，未给被害人造成损失，且有监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。
二、作案工具卡号为62×××19的中国农业银行储蓄卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 马庆华
二〇一一年五月九日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执348号
申请执行人苗燕燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人李永刚，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第54号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币93340.00元及违约金与利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 付一甲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执150号
申请执行人廖忠勋，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温爱生，男，19765月22日，汉族，经商，住石城县。
被执行人刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住石城县。
本院于2015年10月8日作出的[2015]石民一初字第930号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人温爱生、刘桂华所有的位于石城县琴江镇兴隆花园H-10号区一、二层房产(房产证号：石房权证琴字第113969-1-2号)。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人温爱生、刘桂华所有的位于石城县琴江镇兴隆花园H-10号区一、二层房产(房产证号：石房权证琴字第113969-1-2号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李豪君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6815号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛章勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛章勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛章勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,145.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,145.05元及至清偿之日止的透支利���。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有���确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第598号
罪犯李王海，男，苗族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠阳法刑二初字第241号刑事判决，以被告人李王海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李王海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯李王海未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李王海予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第273号
原告：李东显，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：高席，律师。
委托代理人：金美兰，律师。
被告：金竹山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：全秀英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
第三人:延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：高光日，公司董事长。
委托代理人：齐晖，律师。
原告李东显诉被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东显的委托代理人高席、金美兰，被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司的委托代理人齐晖到庭参加了���讼。本案现已审理终结。
李东显诉称：1997年9月13日，李东显购买了金竹山名下的位于延吉市小营镇、面积为28.05平方米的房屋。2006年，因该房屋动迁，李东显与延边众鑫房地产开发有限公司于2006年5月11日签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁上述房屋，延边众鑫房地产开发有限公司将坐落于延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计面积为56.96平方米。后李东显按照约定支付了房屋差价款，延边众鑫房地产开发有限公司于2007年10月份向李东显交付了房屋，但至今未办理该回迁房的权属证书。李东显诉至本院要求确认李东显与金竹山、全秀英之间的房屋买卖合同有效；金竹山、全秀英及延边众鑫房地产开发有限公司协助李东显办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋的权属证书（��括房屋所有权证及土地使用权证）。
金竹山、全秀英辩称：李东显与金竹山、全秀英之间不存在房屋买卖，不同意李东显的诉讼请求。
延边众鑫房地产开发有限公司述称：已办理本案诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在金竹山名下，延吉市房产管理局以不符合条件为由，不同意将回迁房屋直接办理到李东显名下，所以一直未能办理该房屋权属证书，并非延边众鑫房地产开发有限公司不协助办理而导致。
经审理查明：1993年9月28日，金竹山与全秀英登记结婚，在婚姻关系存续期间，于1994年在延吉市小营镇明新四队自建7间房屋，于1995年1月5日取得房屋所有权证，7间房屋面积共为172.98平方米。2010���7月8日，金竹山与全秀英办理离婚手续。2006年4月30日，金竹山的父亲金基灿与全秀英向李东显的儿子李哲范及朴彩粉、安承吉、孙贞子、李哲洙出具协议书，内容为：关于金竹山房屋分割问题达成协议，该房屋位于延吉市小营镇，面积为172.98平方米，土地面积为365平方米（房屋所有权证号为吉房权延字第6xxxx号、土地使用权证号为延集建土字第xxx号）。在金基灿同意之下，金竹山的爱人全秀英代金竹山放弃上述房屋中142.59平方米，只留30.39平方米。剩余部分给予朴彩粉28.05平方米、李哲洙28.05平方米、孙贞子28.05平方米、李哲范28.05平方米、安承吉30.39平方米。本协议签订之后，签字各方需一起到房产动迁办办理动迁手续。2006年5月11日，全秀英与李东显一同持2006年4月30日签订的协议书到动迁办与延边众鑫房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，协议���定：延边众鑫房地产开发有限公司对金竹山名下的房屋产权证号为6xx**号房屋中28.05平方米的房屋进行拆迁，补偿方式为产权调换，将位于延吉市延龙路南侧南苑小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号、预计建筑面积为56.96平方米的房屋作为产权调换房屋，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为29615元。李东显在被拆迁人处签字。签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书后，李东显于2006年7月28日向延边众鑫房地产开发有限公司支付房屋差价款2万元，于2007年10月7日支付房屋差价款8468元，共28468元。延边众鑫房地产开发有限公司向李东显交付位于延吉市延龙路南侧xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋，并由李东显管理、使用至今。该房屋至今尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，延边众鑫房地产开发有限公司于2011年9月30日取得该房屋所在xx小区xx号楼的房屋所有权证，所有权证号为延房权证字第49xx**号。
本案审理过程中，李东显提供卖房合同书，其内容为甲方金竹山，乙方李东显，1997年9月13日，金竹山将面积为28.5平方米的房屋以8000元的价格出售给李东显。李东显主张该合同中金竹山的字样由李东显所签，金竹山字样处的指印是金竹山本人的指印。庭审中，金竹山对该合同中金竹山字样处的指印提出异议，主张并非其本人的指印，李东显对此提出鉴定申请，并委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月27日，吉林津科司法鉴定中心以卖房合同书中金竹山字样处的指纹不具备鉴定条件为由向本院退回鉴定申请材料。
认定上述事实的主要证据有：李东显提供的吉房权字第6xx**号房屋所有权证、2006年4月30日协议书、棚户区房屋拆迁产权调换协议书及房屋差价款收据，延边众鑫房地产开发有限公司提供的延房权证字第49xx**号房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：本案被拆迁房屋为金竹山、全秀英夫妻共同财产。2006年4月30日，全秀英与金竹山的父亲金基灿出具协议书，承认将金竹山名下的位于延吉市小营镇28.05平方米的房屋转让给了李东显，并由全秀英与李东显持该协议一同到拆迁办办理了房屋拆迁手续。虽然无法认定卖房合同书金竹山字样处手印是否为金竹山本人手印，无法确认卖房合同书的真实性，但全秀英及金基灿向李东显出具协议书，并一同办理房屋拆迁手续的行为其客观上具有代理权的表象，李东显有理由相信全秀英、金基灿具有代理金竹山出售房屋的权利，应认定金竹山、全秀英与李东显之间形成房屋买卖合同关系。李东显购买房屋后，对���屋享有权利，故该房屋拆迁后，李东显对该房屋享有安置补偿的权利。李东显已向延边众鑫房地产开发有限公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋应归李东显所有。全秀英、金竹山作为房屋出售方应协助李东显办理房屋权属变更手续，但该房屋已被拆迁，产权调换房屋信息仍登记在金竹山名下，应先将该产权调换房屋的权属证书办理到金竹山名下，后办理过户手续，延边众鑫房地产开发有限公司作为该房屋的开发单位应协助李东显及金竹山办理房屋权属过户手续。李东显的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告李东显与被告金竹山、全秀英之间的房屋买卖有效；
二、被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告李东显办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续。
案件受理费795元（原告已预交），由原告李东显负担397.50元，由被告金竹山、全秀英负担397.50元；公告费300元（原告已预交），由被告金竹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初828号
原告：孙亚丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年6月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司青州市支公司职工，住山东省青州市。
原告孙亚丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙亚丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取人民币745元，由原告孙亚丽负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙爽悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1793号
罪犯钱东林，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0322刑初第297号刑事判决，以被告人钱东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱东林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱东林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱东林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱东林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第10号
案外人裴小姣，女，1962年2月10日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人裴小姣于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴小姣称，2012年11月29日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近三年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月29日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人裴小姣的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第68号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化。2014年1月16日因犯敲诈勒索罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月3日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌敲勒索被保定市公安局公交治安分局监视居住。经本院决定2015年6月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人刘某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化。2014年7月1日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人李某甲，男，1985年6月4日出生，汉族，中专文化。2014年8月31日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局公交治安分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人郑某某、刘某甲、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月13日23时许，被告人郑某某伙同被告人刘某甲、被告人李某甲、王某甲（已判决）、吴某某（已判决）在保定市北市区建华大街酒店一楼洗浴中心敲诈洗浴后嫖娼的被害人苏某某8966元。因被害人苏某某携带现金不够，遂将随身携带的身份证、现金300元和白色iphone4S手机一部押给洗浴中心。经鉴定，涉案手机价格为3680元，案发后现金及手机都已经发还给被害人。
2.2013年8月13日23时许左右，被告人郑某某伙同刘某乙（在逃）、王某甲（已判决）在保定市北市区火车站附近的酒店三楼洗浴中心敲诈洗浴后嫖娼的被害人李某乙2986元。
另查明，2014年7月1日被告人刘某甲向公安机关投案，2014年11月11日被告人郑某某向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、李某乙陈述；同案犯王某甲、吴某某供述；证人王某乙证言；辨认笔录；扣押清单；价格鉴定结论书；受案登记及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，刘某甲、李某甲以非法占有为目的，使用要挟方法勒索他人的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某审理期间退还赃款，被告人郑某某，刘某甲、李某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 臧 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇少民初字第00027号
原告吴某。
委托代理人葛绚青（一般授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某探望权纠纷一案，本案于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人葛绚青，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告徐某于2012年3月13日经崇川法院调解离婚。但离婚后，原告吴某多次联系被告徐某，要求探视婚生子吴某某，被告不予配合。现诉至法院，要求被告协助原告行使探视权，每月探视婚生子两次，每次周六上午将孩子接回原告家中，周日下午送回被告处，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，其同意原告行使探视权，但原告将小孩接回家需小孩同意，且原告吴某应支付拖欠的抚养费。
经审理查明，原告吴某与被告徐某于2012年3月13日经法院调解离婚，离婚时约定婚生子吴某某（2011年9月5日生）由被告抚养，但对如何行使探望权未做约定。离婚后，双方因探视的问题多次发生争执。2015年5月5日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中本院多次组织调解，因双方分歧较大，调解未能成功。
上述事实有双方无异议的离婚调解书等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情破裂离婚，但原、被告与婚生子吴某某间的关系不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母��方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据前述法律的规定，原告享有探望其子吴徐优的权利，非因法定事由，非经法定程序，任何人不应剥夺其权利。被告提出原告实现探视权前必须先给付抚养费，缺乏法律依据，对其辩解本院不予采纳。原告要求探望其子吴某某的诉讼请求，本院依法应予支持，且被告亦应依照法律的规定，对原告行使探望权给予积极协助和提供便利。
法律设定离婚后的父母对子女的探望权，其社会价值是关爱未成年人，削减未成年人的心理压力，不仅可以满足不直接抚养子女一方对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女与不直接抚养子女一方的沟通交流，更重要的是能够减轻婚生子女因父母离异而给其带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。本案原、���告双方应从有利于婚生子吴某某的身心健康成长的需要出发，友好理智地处理吴某某的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告吴某自本判决发生法律效力后继续对吴某某行使探望权，具体方式为本判决发生法律效力之日起的次月，原告吴某于每月第二、第四周的周六上午九时从被告徐某处接走吴某某，于周日下午五时前送回被告徐某处。被告徐某应给予协助。
案件受理费人民币40元整（已减半），由被告徐某负担（诉讼费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行���中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1529号
原告：郑州中联创郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：余清江，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘文社，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中通瑞德投资（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈翔宇。
原告郑州中联创郑东置业有限公司诉被告中通瑞德投资（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州中联创郑东置业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中联创郑东置业有限公司自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州中联创郑东置业有限公司撤诉。
案件受理费二万一千四百五十元，减半收取计一万零七百二十五元，由原告郑州中联创郑东置业有限公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 卓慧娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初942-1号
原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司,住所地陈仓区桥镇镇南段。组织机构代码74129546-7。
法定代表人王保证，任董事长。
被告宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地金台区新福路15号。组织机构代码74281093-4。
法定代表人杨万良。
本院在审理原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司诉被告宝鸡豪城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。案外人孙招英、华国强自愿为其提供担保。
本院认为，原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。
二、冻结、查封提供担保的案外人孙招英名下陕CAxx**轿车一部、华国强名下银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨若嘉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执47号之一
申请执行人姚美姣，女，住益阳市赫山区。
被执行人方超，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人姚美姣与被执行人方超房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1225号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘超群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执101号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告童森良银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人童森良至今尚欠透支款本金人民币29930元、利息11796.43元、费用10168.62元、受理费1097元、执行费678元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执101号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈君华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审567号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人曾祥亮，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上曾村*组。
被申请人陈平华，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1694号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈龙华，男，1982年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖瑞琴，女，1983年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人陈龙华、肖瑞琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12085号
原告:邓中国,男,汉族,1969年5月2日出生,住重庆市江津区。
原告:潘文明,女,汉族,1944年1月15日出生,住重庆市江津区。
原告:邓中会,女性,汉族,1975年7月5日出生,住重庆市江津区。
被告:敖锡芬,女,汉族,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司,住所地：重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼6楼。组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周思恒，董事长。
被告:重庆市江津区柏林镇人民政府,住所地：重庆市江津区柏林镇街上。
法定代表人：龚元伟，镇长。
本院在审理原告邓中国、邓中会、潘文明与被告敖锡芬、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告邓中国、邓中会、潘文明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中国、邓中会、潘文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中国、邓中会、潘文明撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告邓中国、邓中会、潘文明负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁利君
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
被执行人施江云，男，汉族，1962年1月13日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人林云兰，女，汉族，1966年1月12日出生，住址。
被执行人魏聿国，男，汉族，1971年6月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人施维伦，男，汉族，1989年6月24日出生，住淮安市淮阴区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与施江云、林云兰、魏聿国、施维伦金融借款合同纠纷一案，（2015）浦商初字第00690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00690号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00690号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1219号
原告：吴小燕，女，1970年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴飞，男，1961年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系原告吴小燕胞兄。
被告：黄贤林，男，1972年12月5日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
第三人：廖奇勋，男，1972年2月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告吴小燕与被告黄贤林、第三人廖奇勋合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人吴飞、被告黄贤林、第三人廖奇勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤林立即向原告支付购酒款人民币17160元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告吴小燕系湖北百丈潭酒业有限公司生产的百丈潭系列酒崇阳总代理商。2013年6月，原告的业务员即第三人廖奇勋与被告联系销售酒业务，6月21日，原告委派第三人等人将金额17160元的酒交给被告，被告收到后未即时支付酒款，而在原告销售凭证（购销台帐）上签字确认，后原告多次找被告催讨酒款，被告以该酒款已经与第三人抵帐，该款应由第三人支付为由拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。
被告黄贤林辩称，他不认识第三人廖奇勋的人，是向第三人购酒。在卖酒单上签字是实，但这个酒是第三人卖给他的，他已向第三人抵清了帐，不应再承担支付酒款的责任。被告未向本院提供证据。
第三人廖奇勋述称，他与原告的代理人吴飞签了销酒合同，约定原告应支付其提成款和报酬，但合同书随同联系售酒业务的摩托车均被盗，现不能提供有关书证，需要去找证据。他经手为原告销售给被告26件价值17160元的酒是实，但被告已经与他结清帐了，抵了他原欠被告的购猪肉款。此款虽应由他负责，但是原告尚应按约支付其销售酒的提成款和报酬。第三人未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴小燕系湖北百丈潭酒业有限公司系列酒崇阳总代理商，第三人廖奇勋为其业务员。2013年6月，第三人廖奇勋与被告黄贤林联系了销酒业务，原告的代理人吴飞当即委派第三人等人送酒给被告，被告收到价值17160元酒后，未即时支付现金，而在原告提供的《湖北“百丈潭”酒业（崇阳）销售凭证（购销台帐）》收货人签章一栏内签名确认。被告收到原告价值17160元的酒后，因第三人原欠被告与该酒款相当的购猪肉款，被告即与第三人拟定以该酒款抵其赊购猪肉的欠款。后原告多次向被告催讨酒款，被告以该酒款已经与第三人抵帐为由拖欠至今。原告遂诉至本院。
同时查明，本案立案前原告于2016年4月7日在原告提供的《湖北“百丈潭”酒业（崇阳）销售凭证（购销台帐）》上签名确认此笔货款17160元应由其负责，与被告黄贤林无关。庭审中被告和第三人对此亦无异议。原告自认，原告与第三人约定，第三人回收货款按每瓶90元付给原告，同时原告还按回收货款总额的10%给第三人作为报酬。即本业务第三人应得报酬为4524元{17160元-（26件×6瓶/件×90元-14040元×10%）}，原告应得货款为12636元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。本案原告雇请第三人为售酒业务员，双方应按约定履行自己的义务。被告将货款17160元与第三人抵偿其个人债务，可认定被告已履行了支付货款的义务。第三人将应付原告的货款抵偿了其原欠被告的个人债务，属个人行为，在扣除其应得的报酬4524元后，余款12636元应当支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，判决如下：
一、第三人廖奇勋支付原告吴小燕货款人民币12636元整；二、被告黄贤林不承担责任。
上述给付内容，限本判决生效后3个月内履行完毕。
案件受理费120元，由原告吴小燕和第三人廖奇勋各负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 苗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初402号
原告：杨国强，男，汉族，1971年9月16日出生。
被告：杨乐，男，汉族，1991年10月11日出生。
被告：毛舒静，女，汉族，1992年6月21日出生。
原告杨国强与被告杨乐、毛舒静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼；被告杨乐、毛舒静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告和被告系同村村民，2017年12月14日被告杨乐找到原告借钱，用于生意周转，被告承诺过几天就归还原告，原告碍于熟人关系，随借给被告20000元，被告为原告出具借条一份。原告急用钱，经原告多次催要该款，被告均以无钱为由迟延归还该款。
被告杨乐、毛舒静未到庭、未答辩称、亦未提交证据。
原告杨国强为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月14日，借钱人杨乐，担保人毛舒静的凭证一份。
经庭审质证，因被告杨乐、毛舒静未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村。2017年12月14日，被告杨乐向原告杨国强借款20000元，并于当日向原告杨国强出具了一份借款凭证，记明“今借杨国强现金贰万元整（20000），到期不还我愿意让追究刑事责任，证明我是诈骗杨国强的财物”；及毛舒静担保内容为：“我愿为杨乐担保贰万元整，杨乐还不了我还，我和杨乐是连带责任”。因为被告杨乐未能按时偿还，形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告杨乐向原告杨国强借款20000元，即负有偿还的义务，被告毛舒静向原告承诺自愿对本案借款承担连带责任，故对原告杨国强请求判令被告杨乐、毛舒静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效后十日内向原告杨国强偿还借款20000元；
二、被告毛舒静对被告杨乐上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年三月六日
书 记 员 闫 珂
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2533号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李日喜，女，1983年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李日喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请50000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金18718.16元、利息242.41元和滞纳金2475.19元（计至2017年9月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年12月17日，被告李日喜以装修为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款50000元。2016年1月13日，原告核准后向被告发放了50000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月15日，被告合计拖欠应还本金18718.16元、利息242.41元和滞纳金2475.19元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李日喜以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款50000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年9月26日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金18718.16元、利息242.41元和滞纳金2475.19元（计至2017年9月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李日喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金18718.16元、利息242.41元和滞纳金2475.19元，并支付自2017年9月15日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167.94元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张炳忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第688号之一
原告：张明顺。
被告：郑超。
被告：郑清江。
被告：王玲玲。
原告张明顺诉被告郑超、郑清江、王玲玲交通事故责任纠纷一案，因原告张明顺申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟胜男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02982号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人屠思陆，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延军，男，1958年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马江涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马江涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马江涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,455.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,455.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执490号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人丁文东。
被执行人周献英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01194号民事判决书进行执行，于2016年8月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周献英名下位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园1幢1单元702室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人张璐以人民币131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园1幢1单元702室房产（杭房权证经移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2013）第号】归买受人张璐（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张璐时起转移。
二、买受人张璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 弘
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢64-1号
申请执行人高斌，男，汉族,生于1950年8月7日，住宝鸡市渭滨区金陵新村二区*号楼*单元*楼*户，证件号码610302195008070536。
被执行人雷宝玉，女，汉族,生于1957年2月28日，住宝鸡市金台区长青村*组**号，证件号码61030319570228002X。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人雷宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日立案恢复执行，本案执行标的为105000元、及从2015年1月1日起按日万分之1.75至2016年4月21日的利息8347.50元、案件诉讼费1675元、执行费650元。经查被执行人雷宝玉无其他可执行的财产，本院已冻结雷宝玉月收入账户，待足额后向申请执行人高斌发放，故终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，��定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜国梁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特237号
申请人（仲裁被申请人）：北京金钥匙金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院453号。
法定代表人：杨志超，经理。
委托代理人：尤跃龙，男，北京金钥匙金融服务外包有限公司法务顾问。
委托代理人：翟亮，男，北京金钥匙金融服务外包有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：北京轩辕广告有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里十二号楼三一六室。
法定代表��：郭宇翔，总裁。
委托代理人：田莉，女，北京轩辕广告有限公司总经理助理。
委托代理人：李子锋，男，北京轩辕广告有限公司运营总监。
申请人北京金钥匙金融服务外包有限公司（以下简称金钥匙公司）与被申请人北京轩辕广告有限公司（以下简称轩辕广告公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
金钥匙公司申请称：一、仲裁庭的裁决违反法定程序。仲裁过程中，仲裁庭没有按照《仲裁法》第25条、41条、42条之规定，书面通知金钥匙公司。在金钥匙公司不知情的情况下，仲裁庭缺席开庭，缺席裁决。二、仲裁庭作出的裁决确认金钥匙公司支付轩辕广告公司广告费25万元的主要依据和证据缺失。三、仲裁庭裁决确认金钥匙公司支付滞纳金25万元，违反法律规定，且没有证据支��。综上，依据《仲裁法》第58条第3、5项之规定，金钥匙公司申请：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0026号裁决书。
轩辕广告公司答辩称：金钥匙公司的申请理由不成立。仲裁庭已经穷尽送达手段向金钥匙公司进行送达，但是金钥匙公司一直拒收。金钥匙公司就25万元广告费已经使用并收益，仲裁庭裁决的滞纳金的金额也是远远少于实际发生的费用的。
本院经审查认为：关于仲裁程序违反法定程序一节，金钥匙公司主张，其未收到北京仲裁委员会送达的相关法律文件。本院就此调取（2016）京仲案字第2335号仲裁案相关材料显示：1.北京仲裁委员会分别于2016年10月21日、2016年10月25日向单位名称为“北京金钥匙金融服务外包有限公司”地址为“北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区8号楼8层”的受送达人寄送包括答辩通知、仲裁申请书、证据材料（详见证据清单）、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等文件，均被退回。特快专递邮件再投、改退批条记录：“客户当面拒收、面退”；2.北京市方正公证处于2017年1月17日对北京仲裁委员会向金钥匙公司位于北京市海淀区信息路22号B座2层02-A191室的地址邮寄的“北京仲裁委员会裁决书（2017）京仲裁字第0026号”两份、“意见反馈表”一份以及“北京仲裁委员会送达回证”一页的过程进行保全证据公证。结合上述仲裁案相关材料记载情况，本案询问过程中，首先，金钥匙公司明确表示北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区8号楼8层系金钥匙公司的实际办公地址，即上述仲裁案相关材料显示的北京仲裁委员会向金钥匙公司寄送答辩通知、仲裁申请书、证据材料（详见证据清单）、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等文件��地址；其次，金钥匙公司在本案审理期间向本院寄送材料显示：2017年1月17日，北京仲裁委员会向金钥匙公司寄送“北京仲裁委员会裁决书（2017）京仲裁字第0026号”、“意见反馈表”以及“北京仲裁委员会送达回证”等文件材料时的送达地址“北京市海淀区信息路22号B座2层02-A191室”系金钥匙公司的注册地址。综上，北京仲裁委员会的送达程序未违反法律法规及仲裁规则的相关规定，故金钥匙公司以仲裁庭未向其送达相关法律文件为理由主张仲裁程序违法，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了订单确认函及订单确认函中应明确的滞纳金起算点两项证据。对此，本院经核查，金钥匙公司明确表示，其所述的该两项证据均应由金钥匙公司向轩辕广告��司出具。截至仲裁裁决作出之日，金钥匙公司并未向轩辕广告公司出具上述订单确认函及滞纳金起算点。对此本院认为，金钥匙公司未向轩辕广告公司出具上述订单确认函及滞纳金起算点，即金钥匙公司主张的上述证据均未形成。在此情况下，金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了应由金钥匙公司出具的尚未形成的证据，本院实难认定轩辕广告公司对不存在的证据具有隐瞒的行为。北京仲裁委员会就金钥匙公司与轩辕广告公司的争议事项已有相关证据进行裁决，并未影响公正裁决。金钥匙公司提出的该项撤销理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京金钥匙金融服务外包有限公司��出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0026号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京金钥匙金融服务外包有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执166号之三
被执行人宁津县福源汽车销售有限公司。法定代表人刘福元，住宁津县振华大街东首。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执166号之三裁定书，于2017年05月02日向被执行人宁津县福源汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县福源汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁津县福源汽车销售有限公司在中国工商银
行16×××45账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年五月二日
书记员 郑福明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4722号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告袁建淑，女，汉族，1968年08月28日出生,重庆市合川区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告袁建淑劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初2165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行。
住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行行长。
委托代理人：刘兵川，系该行信贷员。
委托代理人：黄军强，系该行信贷员。
被告：骆永科，男，汉族，1980年2月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王小娟，女，汉族，1981年10月20日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系骆永科妻子。
被告：贺明，男，汉族，1975年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张三芳，女，汉族，1982年2月13日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系贺明妻子。
被告：袁木真，男，汉族，1964年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：贺红梅，女，汉族，1968年10月15日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系袁木真妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行诉被告骆永科、王小娟、贺明、张三芳、袁木真、何红梅金融借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款全部付清，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆永科、王小娟、贺明、张三芳、袁木真、何红梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行。
案件受理费2936元，因撤诉结案减半收取1468元，保全费1179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年六月二十九日
书记员 焦 童
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初969号
原告:李林，男，1983年11月1日生，傣族，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：王屹，系开远市交通法律事务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告：开远市裕隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：白文军，系该公司总经理。
地址：开远市东联村现代4S店。
委托诉讼代理人：查景文，云南砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巍，男，1978年5月31日生，汉族，现住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李林诉被告开远市裕隆汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李林承担。
审 判 长 李 亚 眉
人民陪审员 侯 登 琼
人民陪审员 珠岚其木格
二０一七年十一月十六日
书 记 员 杨 富 元
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审105号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人临沂市城市资产经营开发有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）7号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂市城市资产经营开发有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月22日作出的郯环罚字（2016）7号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2016）7号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年十月十日
书记员 秦 超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执27号之一
申请执行人：雷光辉
被执行人：赵佳
本院2016年6月23日作出的（2015）鄂通城民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵佳赔偿申请执行人雷光辉各项损失51061元，但被执行人赵佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佳在中国农业银行账户内存款人民币51061.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继明
二〇一七年一月十二日
书记员 周继洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更757号
罪犯何灿辉，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)东中法刑初字第322号刑事判决，以被告人何灿辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出(2006)粤高法刑一终字第910号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何灿辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何灿辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初��第1992号
原告鲁山县幸福副食商行，住所地鲁山县。经营者金幸福，男，1972年4月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人乔红利，女，1973年11月16日生，汉族，系金幸福妻子，住址同金幸福。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告鲁山县幸福副食商行与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县幸福副食商行的委托代理人乔红利到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县幸福副食商行诉称，原告系福建达利园集团河南达利园食品有限公司鲁山总经销，为被告乐赛尔商贸有限公司长期供应达利园食品及其他小食品、饮料，自2013年6月15日起至今被告共拖欠原告货款7626.32元。经原告多次讨要无果。现请求：判令被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司偿还货款7626.32元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告鲁山县幸福副食商行系福建达利园集团河南达利园食品有限公司鲁山总经销，经营者姓名为金幸福，自2013年6月15日起至2014年11月23日止，原告分多次向被告供应达利园面包等小食品，后经原告催要，被告清偿了部分货款，剩余货款经结算共欠原告7626.32元，以上款项由被告向原告出具了4张货单和一张2000元的欠条为证，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受���支付价款的合同。原告鲁山县幸福副食商行向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供应达利园面包等小食品，由被告向原告出具的采购收货单和欠条为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿所欠原告款项。经原告催要被告偿还了部分货款，剩余货款7626.32元，经原告催要被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告鲁山县幸福副食商行请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款7626.32元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有���公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县幸福副食商行偿还货款7626.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初371号
原告白桐斌，男，俄罗斯族，额尔古纳市机关事务管理局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李子栋，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告白桐斌诉被告李子栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告白桐斌、被告李子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桐斌诉称，2014年8月3日，被告向原告借款6.8万元，约定2015年8月2日还���借款，到期后经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款6.8万元。
被告李子栋庭审答辩称，对欠款认可，但暂时没有能力还款。
经审理查明，2014年8月3日，被告李子栋向原告白桐斌借款6.8万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借白桐斌人民币陆万捌仟元整，￥68000.00元，借款期限一年，2014年8月3日至2015年8月2日止，借款人李子栋，2014年8月3日”。该笔欠款至原告起诉时止，被告一直未给付。
原告白桐斌针对其诉讼请求提交借条原件一份，证明被告李子栋向原告白桐斌借款数额及返还日期。被告李子栋对该证据认可。本院对该证据予以采信。
被告李子栋无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告李子栋欠款属实，被告李子栋应向原告白桐斌承担还款责任。依据《中华人民共和��合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李子栋于本判决生效后三日内给付原告白桐斌借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执436号之一
申请执行人杨丽捷，女，1962年12月12日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被执行人刘冉，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
申请人执行人杨丽捷与被执行人刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）市民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第1884号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015)汝执字第234号
本院于2015年12月15日受理申请人曹盛祥与被执行人屈建平,林武濠,湖南省郴州建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)郴民三终字第138号判决书，于2015年11月16日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十六日