wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1145号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。2007年6月27日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年4月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月；2008年8月6日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2008年8月27日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑五年和拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1103号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某某为获取非法利益，伙同绰号“顺毛”的人（另案处理）贩卖毒品，由“顺毛”提供毒品，林某某负责贩卖。2016年5月10日17时，被告人林某某在本市渝中区中兴路附近贩卖净重为0.79克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，获取毒资350元。交易完成后，被告人林某某被民警当场捉获，其如实供述了自己的罪行。民警另当场从林某某身上查获净重0.59克的毒品甲基苯丙胺和毒资200元。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和部分毒资的照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、微信转账和聊天截图、毒品收缴凭证等，证人张某的证言，被告人林某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月19日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年八月十二日
书记员 杨岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保96号
申请人：徐瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
被申请人：张光胜，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘华，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人徐瑞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光胜、刘华的银行账户存款50万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人徐瑞的财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人徐瑞的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光胜、刘华的银行账户存款500000元或查封被申请人张光胜、刘华名下的同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人徐瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年二月一日
书记员 黄霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1071号之一
申请执行人韦某某，男，1961年11月20日出生，民族，壮族，住宜州市。
被执行人李某某，女，1976年11月25日出生，民族，汉族，住所地宜州市。
申请执行人韦某某与被执行人李某某的买卖合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1281民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1281执1071号。截止2017年9月28日，被执行人李某某尚欠申请执行人韦某某饲料款99002.0元及逾期债务利息。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行义务，但被执行人拒不完全履行。査明，被执行人李某某有银行存款。为此，本院作出（2017）桂1281执1071号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人李某某的银行存款人民币50000元。2018年1月19日，被执行人李某某自行向本院案款专户交款人民币40000元，并交纳了本案执行费1385元，余款申请执行人韦某某自愿放弃其对被执行人李某某的追偿。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人李某某的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人李某某银行帐户的冻结。
2.终结本院的执行（2016）桂1281民初863号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 懿
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执692号
申请执行人陈莉贞，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。
被执行人刘传标，男，汉族，职工，1966年10月12日出生，住赣州市寻乌县。
本院在执行申请执行人陈莉贞与被执行人刘传标民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督34号支付令确定被执行人刘传标支付申请执行人陈莉贞人民币330000元及利息，承担案件受理费208元、申请执行费4850元。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人刘传标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已执行到位2000元，被执行人刘传标仍有328000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人陈莉贞到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 钟 勇
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执47号之一
申请执行人赵林荣，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人张玉峰，男，1971年6月17日生，汉族，
无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人杨敬波，男，1959年3月25日出生，汉族，
方正林业地区公安局退休干部，住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人毛俊博，女，1965年9月14日出生，汉族，
无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人张玉霞，女，1959年5月29日出生，汉族，
无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人段长利，男，1954年8月20日出生，汉族，
方正林业局贮木场退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞
本院于2017年7月12日立案执行赵林荣申请执行张玉
峰、杨敬波、毛俊博、张玉霞、段长利借款合同纠纷一案，
根据已发生法律效力的（2016）黑7504民初175号民事判
决书，被执行人应给付申请执行人执行款258807.00元.本
院在执行过程中，被执行人张玉峰给付申请执行人赵林荣执
行款220000.00元，剩余执行款38807.00元，双方当事人
达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执47号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申
请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵志华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终838号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#1-1101、1102、1107号。
负责人：蔡炳华，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:孟霞，女，1974年10月19日出生，，住江苏江苏省沛县。
原审被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原审被告：沛县自来水公司，住所地江苏省沛县沛城汉台路。
法定代表人：荣峰，该公司经理。
上诉人海天建设集团有限公司徐州分公司因与被上诉人孟霞、原审被告海天建设集团有限公司、沛县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司徐州分公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地属于××山区，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系由被上诉人即原审原告孟霞追索工程款提起的诉讼，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于沛县地表水厂，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人海天建设集团有限公司徐州分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 璐
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2972号
原告：洪某1，女，1976年4月28日出生，汉族，住温江区。
被告：洪某2，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告洪某1诉被告洪某2买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员李道星、郑凯组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪某1到庭参加诉讼，被告洪某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年初，被告在原告处购买装饰建材，还欠货款19000元未支付，双方约定2016年10月30日前还清，原告曾多次向被告催收，被告拒绝履行支付义务，特向法院起诉。
被告洪某2未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日,被告洪某2向原告出具《欠条》一份，载明：柳岸锦城、西郡英华、江融广场、苻枫水岸砖货款19000元整，经协商2016年10月30日前全部结清。现被告未支付欠款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的义务，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪某2于本判决生效之日起十日内向原告洪某1支付货款19000元。
如果被告洪某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为526元、公告费共计560元，合计1086元由被告洪某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李建秋
--1--
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执439号
申请执行人：王从军，男，1961年11月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘杰，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人王从军与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘杰已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一八年五月四日
书记员 张西威
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审27号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县青山鑫龙免烧砖厂，住所地东至县。
经营者：夏金根，男，1973年1月28日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县青山鑫龙免烧砖厂未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]102号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设免烧砖厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]102号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]102号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房及缴纳人民币25853元的罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述没收在非法占用的土地上新建的356.7㎡厂房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1422执保3号
申请人：李其兰，女，1975年9月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被申请人：许景华，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请人李其兰与被申请人许景华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李其兰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人许景华驾驶的车牌号为桂06-×××××的多功能拖拉机，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保3号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人许景华驾驶的车牌号为桂06-×××××多功能拖拉机，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年二月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执恢2号
申请执行人吴明新，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人叶世洪，男，汉族，1951年10月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人张九凤，女，汉族，1958年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人叶超，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人杨念芬，女，侗族，1980年10月26日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。
关于吴明新与叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院的（2015）饶中民三初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人叶世洪、张九凤、叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司在银行的存款12，000，000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国强
二〇一八年二月十日
书记员 吴华丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执158号
申请执行人：刘占林,男性,1949年11月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：韩珠丽,女性,1985年1月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人隋福英：女性,1957年12月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年1月10日立案执行申请人刘占林与被执行人韩珠丽、隋福英房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3564号，执行标的为10000.00，案件受理费25元。
执行中，申请执行人于2018年4月27日以被执行人已经给付完毕为由向本院撤回执行申请，案件执行费50元已由被执行人缴纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3564号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月十六日
书记员 葛连华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审40号
申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市友福食品有限公司，统一社会信用代码913212820747464033，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥西侧30米。
法定代表人陈金涛。
申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]44号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 俞 洋
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1445号
原告:贵州豪派家具加工有限公司，住所地贵州省盘州市红果开发区亦资孔上街村，注册号520223000131172。
法定代表人：陈八妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201710013352。
被告：廖荣康，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州豪派家具加工有限公司与被告廖荣康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州豪派家具加工有限公司的代理人刘洋洋，被告廖荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州豪派家具加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年2月1日，被告向原告定做了一批衣柜和橱柜，原告按照被告的指示制作并进行了安装，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，被告出具欠条一份给原告。2016年2月，原告依被告指示为石桥镇的杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙四家制作了橱柜、衣柜等，并进行了安装，所做衣柜和橱柜经上述四户业主验收并使用，但被告并没有依照约定支付相关货款7500元。以上货款共计41500元，原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告廖荣康辩称：被告没有差欠原告货款，被告支付给原告的货款为80000元，多支付了46000元，现被告要求原告返还多支付的46000元；原告提供的杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙签字的证据是虚假的。
本院经审理认定事实如下：被告按照客户要求定做衣柜和橱柜等，安装验收合格后由客户支付货款给被告，被告按照客户要求将所需制作的衣柜和橱柜等交由原告制作安装，安装验收合格后由被告支付货款给原告。经结算，截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款人民币34000元。被告出具欠条一份给原告。之后，原被告双方继续合作，2016年7月17日、2017年1月26日，被告分两次支付给原告货款共计人民币10000元。双方因货款支付问题发生争议，原告诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告差欠原告货款金额问题。本院认为，截止2016年2月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币34000元，后被告支付给原告货款人民币10000元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告认为被告尚差欠原告杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙四家货款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告没有支付原告上述四家的货款，其应当提供证据证明，原告仅提供上述四家的设计图和客户在设计图上注明货款已支付给被告的说明，但该证据不能证明被告未支付货款给原告，且被告对该证据不予认可，故原告应承担举证不力的法律后果。综上，被告差欠原告的货款金额为人民币24000元。原告要求被告支付货款人民币41500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出没有差欠原告货款，被告支付给原告的货款为80000元，多支付了46000元，现要求原告返还多支付的46000元的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告廖荣康于本判决生效之日起十日内支付原告贵州豪派家具加工有限公司货款人民币24000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币419元，由原告贵州豪派家具加工有限公司负担人民币179元，由被告廖荣康负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱念
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初86号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，木工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月4日被广丰区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年4月16日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年2月3日中午，被告人邓某某驾驶牌照号沪Ｃ×××××小型轿车从广丰城区沿二上线往五都方向行驶。当日12时35分许，车辆行驶至二上线广丰区大石街道十字垄路段时，因注意路面情况不够，未保持安全车速，遇行人横过道路，未避让，碰撞到其行驶方向前方右侧往左侧横过道路的行人谢某，造成谢某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。2018年2月9日经广丰区公安局交警大队认定：邓某某承担事故的主要责任，谢某承担事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书，归案经过，尸体检验报告，酒精检测单，交通事故补偿协议和谅解书及收条、人口信息，众诚汽车保险股份有限公司保险单，人口信息，机动车驾驶证、车辆行驶证，证人余某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，邓某某负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事发时采取先后拨打“120”、“110”等一系列措施，在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人家人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人邓某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2018年2月3日中午，被告人邓某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从广丰城区沿“二上线”公路往广丰区五都镇方向行驶。当日12时35分许，被告人驾驶车辆行驶至广丰区大石街道十字垄村路段时，因注意路面情况不够，未保持安全车速，遇行人横过道路未及时避让，碰撞到其行驶方向前方右侧往左侧横过道路的行人谢某，造成被害人谢某（1945年6月4日出生）受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人即停车查看并拨打“120”急救及“110”报警电话，在现场等待交警并将被害人送医救治后主动投案归案。2018年2月9日经广丰区公安局交警大队认定：邓某某承担事故的主要责任，谢某承担事故次要责任。同月12日，被告人与被害人亲属达成调解协议按约支付经济损失并取得被害人亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人负本案交通事故主要责任，谢某负本案交通事故次要责任的事实。
2、归案经过，证明案发后被告人先后拨打“120”急救电话、“110”报警电话，后主动投案归案的事实。
3、酒精检测单，证明案发当日被告人经呼气式酒精及时检测酒精含量为零，属未饮酒驾驶机动车的事实。
4、交通事故补偿协议和谅解书及收条，证明被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得被害人亲属谅解的事实。
5、众诚汽车保险股份有限公司保险单，证明被告人车辆已投保第三者责任险等商业险的事实。
6、人口信息，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人身份年龄信息的事实。
7、机动车驾驶证、车辆行驶证，证明被告人持“C1”型驾照，驾驶肇事车辆合法登记检验的事实。
8、证人余某的证言，证明2018年2月3日中午12时，其母亲在二上线十字垄村路段时横过道路时被被告人驾驶的车辆碰撞受伤，后经抢救无效当日死亡的事实。
9、被告人邓某某的供述与辩解，证明2018年2月3日中午，其驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至二上线广丰区大石街道十字垄路段时，碰撞到横过道路的一位老人（谢某），其即停车下车查看被害人受伤情形并先后拨打“120”急救、“110”报警电话，将被害人送医后主动投案的事实。
10、鉴定意见，尸体检验报告证明被害人谢某因本案交通事故致胸腹部胀气，内脏器多处出血并创伤性失血性休克而死亡的事实。车辆技术性能报告证明肇事车辆安全技术性能合格的事实；车辆外观痕迹报告证明肇事车辆有关部位损坏痕迹符合本案交通事故与人体碰撞接触后形成的事实。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案事故发生地点、方位、肇事车辆、被告人接受酒精检测以及事故发生现场相关情形的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全让行行人致车辆碰撞一名行人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，并在现场等待交警并将被害人送医救治，后主动到侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 章雪婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执166号之一
申请执行人：张延超，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：马建芳，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省苏州。。
申请执行人张延超与被执行人马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0591民初9242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告马建芳确认结欠原告张延超借款本金17万元，该笔款项于2018年1月1日前支付原告；二、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马建芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2018年1月1日前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人张延超已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月8日、2018年4月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产，本院依法进行了查封。
5、2018年1月19日，被执行人马建芳到庭，本院责令被执行人立即履行本案债务，并其申报了名下财产。被执行人申报了名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产一套。
6、2018年1月20日，因被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区胜浦街道竹苑新？村29幢1-10室？房地产一套。上述房地产通过淘宝网络司法拍卖平台以2633400元拍卖成交。拍卖款扣除被执行人的安置费24万元、执行费2478元、被执行人应当缴纳的税费，本案参与分配分得69956元。上述款项已退付申请执行人。
7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位69956元,尚有执行款项101894元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乐晓川
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2067号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年11月27日生效的(2017)皖1221民初7303号判决，于2017年12月4日向被执行人崔卫民发出执行通知书，责令被执行人崔卫民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔卫民在中国建设银行股份有限公司天津江都支行的账户00×××37_156_1存款4.6200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷丽华
二〇一八年四月十六日
（）
书记员 李晓涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异221号
案外人：王某，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请人：四川锦龙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组52-53号。
法定代表人：肖晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，职务不详。
在本院审理四川锦龙汽车贸易有限公司（以下简称锦龙公司）与宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2015）成民初字第1792号之三《协助执行通知书》，其内容为：“本院依据（2015）成执保字第39号执行裁定书已冻结戎宸公司在四川宜宾长锋运业有限责任公司高速公路客运站的应得收益750万元，现将该冻结金额调整为703767.5元，解除对其余金额的冻结。冻结期限三年，自2015年8月3日至2018年8月2日止。”案外人王某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，2011年7月5日，其与戎宸公司就宜宾至达州川Ｑ×××××6班线车签订《班线客车单车承包合同》，该合同虽名为承包合同，但实为转让合同，合同约定王某以33.8万购买上述车辆，案外人付清了车辆的全部转让款。从2015年8月4日起至2017年1月17日止，上述车辆挂靠经营的收入622575.29元属案外人所有。请求法院解除对上述款项的冻结。
锦龙公司辩称，本案查封的是戎宸公司的应得收益，客运车辆不允许个人挂靠经营，川Ｑ×××××班线车车辆的行驶证仍为戎宸公司，其收益应为戎宸公司；且货币为种类物，不是特定物，案外人主张冻结戎宸公司的款项中有部分款项归其所有没有法律依据。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2011年7月5日，戎宸公司与王某签订《班线客车单车承包合同》。合同约定，戎宸公司将其拥有产权的川Ｑ×××××宜宾至达州班线车承包给王某，王某需向戎宸公司交付所承包客车经营折旧抵押金33.8万元。王某于2011年4月6日通过汇款方式向裴小利账户支付30万元。戎宸公司按约将车辆交付王某经营。
另查明，锦龙公司与戎宸公司买卖合同纠纷一案现仍在审理中。川Ｑ×××××车辆的行驶证未变更登记为王某。
以上事实有裁定书、协助执行通知书、《班线客车单车承包合同》、付款凭证、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人”，其中第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定：“国家实行道路客运企业登记评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。”本案中，川Ｑ×××××系在相关管理部门已登记的机动车，上述机动车行驶证登记的姓名不是异议人王某，且根据上述行政规章规定，道路客运禁止挂靠经营。因此，本院冻结的戎宸公司在宜宾长锋运业有限责任公司高速公路客运站的应得款项，不能认定其权利人为异议人王某，其请求解除对上述款项冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 周科非
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2018）浙0503民初266号
原告：康玲妹，女，1960年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：戴文革，男，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告康玲妹与被告戴文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告康玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康玲妹撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 潘晓勤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5548号
申请执行人谢翠田,男,1954年12月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部,住所地如皋市城北街道海阳北路148号25-26号（现地址：如城镇仁寿西路359号）。
经营者何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢翠田与被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告谢翠田与被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部的劳动关系自2016年9月19日起终止。二、被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部给付原告谢翠田工伤待遇（含住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等）合计40000元，该款分期履行，由被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部于2017年2月10日给付10000元；于2017年6月30日前给付10000元；于2017年12月31日前给付20000元。如被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部不按期履行，则承担违约金5000元，自被告如皋市逸洋生鲜农产品经营部逾期履行之日起，原告谢翠田可就该违约金5000元和40000元中未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案再无其他争议。四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。五、案件受理费5元，由原告谢翠田承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠田向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金30000元违约金5000元，执行费425元（未预缴）。
执行中，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部的经营者何冬冬向本院申报了财产，被执行人早已歇业，不在经营，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部名下已无开户，无银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部名下有不动产登记信息。
4、2017年10月2日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部已经搬离此场所，经营者下落不明。被执行人经营地保安徐某向本院反映，被执行人原来是租赁此处进行经营的，经营者是何冬冬，已经搬离一年多，不清楚被执行人及其经营者的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年10月26日，本院通知被执行人的经营者何冬冬到院接受调查，其向本院反映，目前如皋市逸洋生鲜农产品经营部已经停止经营，其个人名下启东的房屋已经法院拍卖成交，要求申请执行人谢翠田申请参与分配。
6、本院依职权将被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部及其经营者何冬冬纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月11日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿不要求本院对被执行人法定代表人何冬冬采取司法拘留的强制措施，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的经营者向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部无可供执行的银行存款、车辆、不动产，申请执行人谢翠田自愿不要求本院对被执行人经营者何冬冬采取司法拘留的强制措施，本院无异议，本院已依法将被执行人如皋市逸洋生鲜农产品经营部及其经营者何冬冬纳入失信被执行人名单。综上，本案除执行到位3583.25元外，其他无财产可供执行。本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2070号之一
申请执行人：李魁，男，汉族，1989年9月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李魁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3037号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初19号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人张强，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，经商，住茂县。2010年9月7日因犯聚众斗殴罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月6日刑满释放；因本案于2017年3月22日被茂县公安局依法刑事拘留,同年3月25日被该局依法取保候审，2018年3月23日被茂县人民检察院依法取保候审，同年4月18日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人张强因之前从王某、蔡某处买樱桃未给付相应钱款，受害人蔡某、王某进店索债，在茂县芸峰私人造型店内，蔡某、王某与张强、张某,4发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中张强拿起放在理发店吧台处的折叠式水果刀连续刺伤蔡某和王某，造成王某右腰大肌断裂，经鉴定，属轻微伤；蔡某左肾包膜下出血，经鉴定，属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提供了被告人张强的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人张强的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其具有《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、到案经过、归案情况说明、谅解书、张强涉嫌故意伤害办案情况说明、在押人员当前信息表、（2010）绵涪刑初字第197号刑事判决书；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；法临：2016－2647、法临：2016－2648四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书二份；现场勘验笔录、现场图及照片；证人张某,唐某,4的证言笔录；被告人王某、蔡某的陈述笔录；被告人张强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张强提出自己系防卫过当的观点，与本案客观事实不符，故对此观点不予采纳。被告人张强在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一八年五月八日
书记员 张浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终800号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵武杰，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
原审被告：日照弘顺石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园A区河东村南，统一社会信用代码91371121071314592G。
法定代表人：于善辉，经理。
上诉人高峰因与被上诉人赵武杰、原审被告日照弘顺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高峰与被上诉人之间不存在劳动关系或者劳务关系，被上诉人的劳动报酬系在日照弘顺石业有限公司提供劳务所得，与上诉人无关。二、上诉人高峰尽管在日照弘顺石业有限公司为被上诉人出具的欠条上签字认可，该行为系上诉人的职务行为，并不能说明上诉人欠被上诉人工资，因为欠款的性质系劳动报酬，被上诉人必须向提供劳务的雇主主张。
赵武杰辩称，本案事实清楚，一审法院已经查明事实，上诉人在被上诉人和原审被告处提供劳务，理应获得报酬。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
赵武杰向一审法院起诉请求：1.请求判令高峰、日照弘顺石业有限公司支付工资53600元；2.诉讼费由高峰、日照弘顺石业有限公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年始，赵武杰在原五莲县高峰石材厂（个体工商户）打工，高峰为该石材厂的经营者。2015年6月6日，五莲县高峰石材厂经五莲县市场监督管理局核准注销。赵武杰在五莲县高峰石材厂打工期间，五莲县高峰石材厂拖欠赵武杰工资未付。后赵武杰到日照弘顺石业有限公司打工至2015年底，期间日照弘顺石业有限公司亦拖欠赵武杰工资未付。2016年12月12日，高峰、日照弘顺石业有限公司为赵武杰出具了欠条一份，载明：“欠赵武杰工资伍万伍仟陆佰圆整（￥55600元）日照弘顺石业有限公司高峰2016年12月12日”，日照弘顺石业有限公司在欠条上加盖单位公章。2017年6月8日，高峰、日照弘顺石业有限公司偿付赵武杰欠款2000元，并标注在上述欠条上。
赵武杰提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
一审法院认为，赵武杰自2014年在五莲县高峰石材厂打工，五莲县高峰石材厂核准注销后，赵武杰继续在日照弘顺石业有限公司打工至2015年底，高峰和日照弘顺石业有限公司应支付赵武杰相应的劳务报酬。高峰和日照弘顺石业有限公司拖欠赵武杰工资53600元未付，事实清楚，证据确实充分，赵武杰要求偿付工资53600元，予以支持。高峰、日照弘顺石业有限公司拒不到庭应诉，亦未在举证期限内提供任何反驳赵武杰诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：高峰、日照弘顺石业有限公司偿付赵武杰工资53600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由高峰、日照弘顺石业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。另查明：被上诉人主张上诉人出具的欠条中载明的工资55600元，包括被上诉人在五莲县高峰石材厂工作时，五莲县高峰石材厂所欠工资，以及后来在日照弘顺石业有限公司工作时，日照弘顺石业有限公司所欠付工资。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，赵武杰主张由高峰出具的欠条中所载明的工资包括其在五莲县高峰石材厂工作时所欠工资，以及在日照弘顺石业有限公司工作时所欠付工资两部分。高峰对欠赵武杰工资的事实，以及后期支付2000元的事实不予认可，但其未提交反驳证据予以证实。虽然高峰主张其出具欠条的行为系履行职务行为，但其并未提交证明证明其与日照弘顺石业有限公司存在何种关系，故对其该项主张，本院不予采信。赵武杰主张的部分工资虽系五莲县高峰石材厂所欠，因五莲县高峰石材厂系个体工商户，高峰系经营业主，其对外所欠债务应由经营业主高峰承担。一审法院根据赵武杰提供的欠条中载明内容判令高峰、日照弘顺石业有限公司支付赵武杰工资55600元，符合事实和法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李双玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更383号
罪犯韩冬陵，男，汉族，1974年11月10日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人韩冬陵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩冬陵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩冬陵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩冬陵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩冬陵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬陵减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3593号之二
原告：王伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：丁仁，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王伟与丁仁、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告王伟于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取605元，由原告王伟负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执251号
申请执行人：于学忠,男性
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人于学忠与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐晓田
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1570号之一
原告：段海清，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。
原告段海清与被告衡阳市雁���区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段海清于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段海清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海清撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告段海清负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1777号
步永勤：
你与王大兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执449号之一
申请执行人：刘阳,
被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司。
法定代表人苗国有，经理。
被执行人：河南亿星环保科技有限公司武陟分公司
法定代表人温小芳，经理
被执行人：
本院在执行刘阳与河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1043号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行要求被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有给付申请执行人借款200000元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日向被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月9日向被执行人河南亿星环保科技有限公司武陟分公司公告送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
3、2017年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有名下的相关财产信息，发现被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司名下无财产可供执行。被执行人苗国有名下有一辆汽车已查封，但未实际控制无法处置。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月五日
书记员 李有福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执499号
申请执行人：陈明珠，女，1958年2月9日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：陈娇，女，1976年9月14日生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈娇的银行存款及在其他单位收入7465元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 金亚洲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执542号
移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王大林，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王大林罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初54号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张翔应向平武县人民法院缴纳罚金，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王大林无可供执行财产，另查明，被执行人王大林现羁押于绵阳监狱。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人张翔现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执542号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十三日
书记员 唐占泓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异9号
异议人连云港市新兴农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路9-17门面。
法定代表人宋安军。
异议人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
异议人吴莲，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路9号。
法定代表人钱海平。
被执行人杭州大秦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。
法定代表人陈光强。
本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)���0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人连云港市新兴农资有限公司称，异议人连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，异议人连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。
异议人宋安军、吴莲称，连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定，异议人宋安军、吴莲作为借款担保人���因连云港市新兴农资有限公司与被执行人之间的债权债务还处于不确定状态，故无法协助执行。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。
经审查，本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司作为出借人与借款人宋安军、担保人连云港市新兴农资有限公司、吴莲于2014年6月9日签订一份借款合同，宋安军向被执行人杭州大秦控股集团有限公司借款700万元，由连云港市新兴农资有限公司、吴莲担保。借款在2015年6月9日到期，被执行人杭州大秦控股集团有限公司在宋安军处有到期债权可供执行。本院于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，异议人连云港市新兴农资有限公司借款人的名义，异议人宋安军、吴莲以担保人的名义向本院提出异议，认为尚未对账，是否存在债务还不确定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。三异议人虽然对该到期债务提出异议，但三异议人所主张的事实与本院查明的事实不符，异议人宋安军是该到期债务的借款人，而非异议人宋安军主张的担保人，异议人连云港市新兴农资有限公司是该到期债务的担保人，而非异议人连云港市新兴农资有限公司主张的借款人，故对三异议人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 芳
审 判 员 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 胡华涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1150号
上诉人(原审被告)浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地，陕西省西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11楼11111室。
负责人郭伟坚，任公司经理。
被上诉人(原审原告)龚国锋，男，汉族，河南省潢川县人，现住宝鸡市陈仓区。
原审被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。认为其公司从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同。根据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告龚国锋以请求二被告支付所拖欠工程款等为由起诉至陈仓区人民法院，并提交相关合同、收条、价款表等证据，陈仓区人民法院据此认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案所争议建设工程在陈仓区，因此，陈仓区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的其公司未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同的主张，应由案件实体审理后确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年八月八日
书记员 纪宏兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2958号
原告:高险峰，男，1974年8月21日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人:房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告:孙家华，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告高险峰与被告孙家华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告高险峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高险峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高险峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高险峰负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年五月二日
书 记 员 钟莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7018号
原告:王从华，男，1949年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：郭根明，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周兵，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告王从华诉被告郭根明、周兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从华的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告郭根明、周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款2万元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.89%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭根明于2016年5月21日向原告借款2万元，被告周兵提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。
被告郭根明、周兵未答辩，也未提供相关证据。
原告王从华围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告郭根明、周兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告郭根明向原告王从华借款2万元并出具借条一张，约定月利率1.89%，借款期限至2016年11月21日止。被告周兵在担保人处签名捺印，担保期间为二年。借款到期后，两名被告分文未还。
本院认为，原告王从华与被告郭根明的借贷关系及与被告周兵的保证合同关系均合法有效。被告郭根明未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告周兵为该借款提供了担保，但是未约定保证方式，被告周兵应按照连带责任保证对郭根明的全部债务承担责任。原告在保证期间内要求周兵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款2万元及利息。周兵承担保证责任后，有权向债务人郭根明追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根明于本判决生效之日起十日内归还原告王从华借款本金2万元及利息（从2016月5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告周兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郭根明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王从华已预交150元），由被告郭根明、周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月六日
法官 助理 牛志云
书 记 员 王晓晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初226号
原告：周重庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。组织机构代码证00303084-6。
法定代表��：陈建功，该区区长。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。
法定代表人：戴勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
原告周重庆诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告周重��向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同号：19-140）将位于禹会区秀水新村二期4号楼1单元1203的房屋交付给原告；2、被告支付原告的附属物补偿费、拆迁补助费、奖励费、过渡费（扣除原告应该支付的安置费差价费后）33164.2元。其中过渡费计算至2018年1月2日，以后发生的过渡费计算至被告实际交付房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：周重庆原有位于房屋一套。该房屋属于被告作为征收事实单位的禹会区滨河西片区域十九号地块的拆迁范围内。2011年5月29日，周重庆和禹会区滨河西片区域十九号地块拆迁领导小组办公室签订了拆迁安置协议。协议约定周重庆的房屋拆迁补偿方式为：房屋调换；被告应当支付周重庆附属物补偿费6757元、搬迁补助费749元、奖励费3000元、临时安置补助费（过渡费）569.78元。其中过��期为2011年5月29日至2012年11月29日，如超出该日期过渡费变成2倍。另外周重庆选择了面积为66.20平方这一档的安置房。该房屋大于周重庆被拆迁的房屋，因此要缴纳差价，具体为37.45平方米的部分差价160元每平米；超出的10平米的部分850元每平米；超出的12平米的部分1200元每平米；超出的6.25平米的部分为4380元每平米。2015年10月24日该拆迁安置房可以进行还原，周重庆也选好房屋，具体为禹会区秀水新村二期4号楼1单元1203号房屋（面积暂为67.12平米）。周重庆要求被告交付房屋和钥匙，这时被告委托的代理人赵同永明确表示周重庆超出37.45的部分要全部按照4380元每平米计算，要求周重庆支付40000多元才能拿到房屋，原合同中该部分不算数。双方协商未果，周重庆诉至法院。
本院经审查认为，与周重庆签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》的相对人并非是蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，周重庆应向该合同相对人主张权利，周重庆主张权利的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周重庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月五日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初599号
原告蔡某某，女，汉族，31岁，住四川省德昌县。
委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，36岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告蔡某某负担。
审判员 范云
二〇一六年七月十二日
书记员 徐静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异153号
案外人：张蓓，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张蓓对执行位于成都市草堂路33号1号地库一区92号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张蓓异议称，其于2004年9月24日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，张蓓已支付全部款项，并于2004年10月30日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书张蓓无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2004年9月24日，浩林公司与张蓓签订《商品房买卖合同》，将争议车位以11万元的价格出售给张蓓，张蓓按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张蓓在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。张蓓提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因张蓓自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库一区92号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4718号之一
申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省��州市。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费16952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高���费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4005号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审26号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张传美，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人张传美因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定（以下简称122号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的122号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传美在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村223.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出122号行政处罚决定，对被执行人张传美作出处罚：1.责令退还非法占用223.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的223.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】122号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人张传美负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月八日
书 记 员 沈冠军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初773号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄州区财源路*号。
法定代表人：王守东，局长。
委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市金穗源面业有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：赵晓，总经理。
被告：赵晓，男，1969年11月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：贺怀敏，女，1969年12月27日生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市襄州区财政局与被告襄阳市金穗源面业有限公司、赵晓、贺怀敏合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告襄阳市襄州区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市襄州区财政局撤回起诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陶玉莲
人民陪审员 傅吉科
二〇一八年六月六日
书 记 员 方小翠
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申81号
陈昌荣:
你因犯寻衅滋事罪一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一终字第00070号刑事裁定及（2016）黔02刑申3号驳回申诉通知。以原审法院没有管辖权，程序违法；定罪证据不足，没有在公共场所扰乱社会秩序，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你和张大鹏、夏艳、肖树琴在人流密集的北京市府右街派出所安检站喝农药，造成大量群众围观、道路拥堵、公共场所秩序严重混乱的事实，有你及张大鹏、夏艳、肖树琴的供述、证人证言、现场及周边环境示意图、现场照片、视听资料光碟、行政处罚决定书、训诫书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成寻衅滋事罪。你的居住地在贵州省六盘水市六枝特区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，贵州省六盘水市六枝特区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年八月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审23号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰州市重整催化技术服务有限公司（以下简称重整技术公司）
案件由来
|
泰兴市国土局于2018年1月12日向本院申请强制执行。
申请事项
拆除泰州市重整催化技术服务有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2016]384号行政处罚决定书
查明事实
2016年10月23日起，重整技术公司未经有权部门批准，非法占用根思乡12162平方米集体土地实施厂房等设施建设，该宗地中：9967平方米（建设用地83平方米、耕地9884平方米）符合根思乡土地利用总体规划，2195平方米（耕地）不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2、责令重整技术公司自接到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“2.拆除泰州市重整催化技术服务有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上信件的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6207号
申请人苏州恒翔电缆线厂,住苏州市吴江区七都镇电线市场,法定代表人：韦锦华,机构代码：913205097149559097。
被执行人孙建荣,男,1965年9月24日出生,51岁,汉族号码320525196509247134,住苏州市吴江区。
原告苏州恒翔电缆线厂与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14256号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙建荣应支付原告苏州恒翔电缆线厂货款合计101430元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州恒翔电缆线厂对被告许觉贤的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告孙建荣负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州恒翔电缆线厂。原告苏州恒翔电缆线厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙建荣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒翔电缆线厂于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102594.00元，执行费1439.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1341号
申请执行人刘亚光,男,汉族,住东辽县渭津镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人刘亚光与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘亚光于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1341号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执196号之一
申请执行人：严军伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人严军伟与被执行人严固周民间借贷纠纷一案中，因申请执行人严军伟申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9034���
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
原告柳晓刚与被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、被告金寅的委托诉讼代理人王嫣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告���能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金寅辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金寅未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。
本院对当事人提供的��据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳晓刚借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款，因被告未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金寅归还原告柳晓刚借款本金2万元，并支付自2017年1月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3966号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人：蒋大禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：王贺，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付QY8B.5汽车起重机货款197750元、违约金166638元（违约金暂主张至2017年5月8日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）、律师费3000元，共计367388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订编号为1118442《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买QY8B.5汽车起重机一台，金额为245000元，分36期支付。合同中约定“买方逾期支付货款或者不能按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金”。合同签订之后原告按照约定履行合同义务，而被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王贺未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告与原告签订《产品购销合同》一份（合同编号1118442），卖方：辽宁徐重公司，买方：王贺。合同约定：被告向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台，总金额为245000元。第八条第1项约定：买方付款方式为分期付款，详见附件一。第4项约定，如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。第十一条违约责任约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为产品交付的次日起至收回设备之日止。该合同附件《付款方式特别约定》中约定：付款方式为首付款2.45万元买方在2012年6月21日支付给卖方，余款22.05万元，从2012年7月起到2015年6月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。每期支付6125元。
上述合同签订后，原告辽宁徐重公司按约履行了义务，被告在提取设备后未按约定履行付款义务，截至2017年5月8日，被告尚欠原告货款197750元，欠付货款产生违约金166638元（按年利率24%计算）。
原告与江苏同凯律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费3000元。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同及附件系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款197750元及违约金的诉请，本院予以支持。合同中约定违约金按照日千分之三计算，现原告要求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费3000元，根据产品购销合同约定，被告应承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司支付货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂计算至2017年5月8日，此后违约金以197750元为本金按照年利率24%延续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元、公告费560元，由被告王贺负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执479号
申请执行人：林瑞宁,女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林水梅,女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林吓糖,男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林瑞宁与被执行人林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5562号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林吓糖名下位于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得款项人民币3840000元。经分配，申请人共分得执行款人民币142702.2元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林吓糖名下车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林水梅、林吓糖均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币10万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币142702.2元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林水梅、林吓糖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初484号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人徐海荣犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人徐海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日20时许，被告人徐海荣饮酒后驾驶检验超期的浙Ｆ×××××号小型普通客车至嘉兴市秀洲区，被执勤民警查获。经检验，被告人徐海荣血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐海荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人缪某1证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海荣能如实供述，可从轻处罚；但其所驾汽车检验超期，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?