wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执977号之一
申请执行人:庄建中，男，汉族，住河南省开封市。
被执行人：马军旺，男，汉族，1987年1月8日生，住开封市金明区。
本院在执行庄建中与马军旺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初912号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告马军旺偿还原告庄建中借款本金516000元】。被执行人马军旺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庄建中于2017年7月20日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为516000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执977号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)株中法执字第31号
刘久安、株洲宇奴服饰有限公司
本院执行的刘久安申请株洲宇奴服饰有限公司民间借贷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保46号
解除保全申请人：袁其银，男，汉族，1974年3月11日出生，住新沂市新安镇藏圩村临沭北路127号。
被申请人：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
被申请人：王光武，男，汉族，1969年8月16日出生，住新沂市。
申请人袁其银以被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿房地产公司）、王光武未按借款合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全昌亿房地产公司、王光武的银行存款600万元或相应价值的财产。本院于2014年8月6日，作出（2014）徐民诉保字第00037号民事裁定，裁定：一、查封王龙、石惠惠共有的坐落于睢宁县睢城镇某小区的房产（房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号，建筑面积共计248.64平方米）；二、查封袁其银所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为苏Ｃ×××××号）；三、冻结江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武的银行存款600万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2017年3月14日，袁其银以该案已判决生效为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，袁其银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保财产即王龙、石惠惠共有的坐落于睢宁县某小区的房产（房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号，建筑面积共计248.64平方米）房屋的查封；
二、解除对袁其银所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为苏Ｃ×××××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 党梦轩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初616号
原告：汪雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：王立新。
委托代理人：任晓虎。原告汪雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。汪雨、人保财险公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
汪雨诉称：汪雨所有的吉JT09**号出租车于2015年在人保财险公司处投保了交强险、第三者险30万，司乘险每座5万元。2015年9月20日，王明乘坐汪雨的车辆发生交通事故，后王明起诉汪雨，宁江区人民法院判决汪雨赔偿王明损失12530.6元，其中保险公司赔付了5000余元，剩余部分未赔付，故诉至法院，请求判令人保财险公司给付保险理赔款7071.36元。
人保财险公司辩称：汪雨的诉讼请求，应首先由本起交通事故的另外两台车辆的交强险保险公司在无责限额内给予赔偿，超出限额的部分由人保财险公司按照保险合同约定予以理赔。我公司已经赔付5695.24元。
经审理查明：2014年12月12日汪雨在人保财险公司处为其所有的车牌号为吉JT09**出租车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机50000/座*1座、乘客50000/座*4座、不计免赔），保险单中载明保险期间为2014年12月15日0时至2015年12月14日24时。2015年9月20日，王明乘坐张岩驾驶的保险车辆，与苑春雷驾驶的车辆、郭靖达驾驶的车辆相撞，致使三方车辆损坏，保险车辆乘客王明受伤。经交警部门认定，张岩负全部责任，苑春雷无责任、郭靖达无责任，王明无责任。后王明以客运合同纠纷起诉汪雨及保险车辆驾驶人张岩，本院作出（2015）宁民初字第4548号民事判决已生效，判令汪雨给付王明赔偿款12530.6元。人保财险公司已经赔付汪雨5695.24元。
上述事实，有汪雨、人保财险公司陈述、保险单复印件一份、交强险保险单复印件一份，事故认定书复印件一份、保险赔款计算书复印件一份、判决书一份在卷为凭。
本院认为，汪雨、人保财险公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。汪雨在此次事故中受到损失12530.6元，在保险合同约定的5万元限额内，其依据车上人员责任险（不计免赔）向人保财险公司主张权利，符合双方保险合同约定和法律规定，故对汪雨请求保险理赔款的主张，本院予以支持。人保财险公司辩解应先由本起事故的另外两台车辆的交强险公司在无责限额内予以赔偿，超出限额部分人保财险公司再按照合同约定予以理赔，于法无据，故对此项辩解，本院不予支持。对于应由另外两辆车应承担的赔偿，人保财险公司可在赔偿汪雨后向相关方主张权利。人保财险公司辩解已经赔付汪雨5695.24元，汪雨予以认可，故对此项辩解，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即赔付原告汪雨保险理赔款6835.36元（12530.6元-5695.24元）。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3329号
罪犯叶连平，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省绵竹市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第272号刑事判决，认定叶连平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶连平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶连平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2026年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第822号
罪犯李新华，男，1975年7月6日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2009）渑刑初字第329号刑事判决，认定被告人李新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李新华于2007年3月28日，伙同刘某假借承运为名，与重某某安运输业务部签订运输协议，骗取该公司价值237553元的氧化铝粉60.14吨，转卖后逃匿。2006年12月16日，李新华假借承运为名，骗取河南省博爱县骏马在限公司泽州县业务部经理朱某某尿素36吨，价值54000元，转卖后逃匿。
罪犯李新华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑���释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计���，即自二〇〇九年四月八日起至二〇一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执781号
申请执行人:熊朝余,男,汉族,1960年03月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市大渡口区双山公园内,社会信用代码91500107756209752P。
法定代理人:谭勇，系该公司总经理。
本院在执行熊朝余与重庆寰林园林工程有限公司借租赁合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆寰林园林工程有限公司产状况的证据或线索。经征求申请人熊朝余意见，熊朝余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更193号
罪犯栗洪峰，男，1983年4月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人栗洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币200000元；与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯栗洪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栗洪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯栗洪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯栗洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次被判有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯栗洪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1327号
申请执行人：陶守卫，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陶守卫与刘应书民间借贷纠纷一案中（执行标的为55550元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更703号
罪犯严永红，男，1951年5月11日出生，汉族，文盲，住河南省淅川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年1月12日以（2014）淅刑初字第054号刑事附带民事判决书，认定该犯严永红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，赔偿原告经济损失36869.52元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）南刑一终字第00073号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年二月十八日起至二○二七年二月十七日止。宣判后，2014年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严永红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5、6月份期间，该犯将本村去小学上学的李某叫到自己家中，对其威胁将其强奸，致李某怀孕产下一婴儿。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严永红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严永红减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年二月十八日起至二○二六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执44号之一
申请执行人西门子财务租赁有限公司,住所地:北京市朝阳区望京中环南路7号;组织机构代码:。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪镇苏坡;组织机构代码:。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县城东开发区;组织机构代码:。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州工业园;组织机构代码:—。
被执行人,钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区沙子巷;身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2015年10月22日作出的(2015)中国贸仲京裁字第1117号裁决书，对申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司、钱雪琴租赁纠纷一案立案执行，由于被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司、钱雪琴未履行生效裁决书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人资产委托评估，评估中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会2015年10月22日作出的(2015)中国贸仲京裁字第1117号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十日
书记员 易 骊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审410号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。
被执行人蒙成炽，男，1971年4月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年10月17日作出的顺管（乐）改[2017]第E040号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E040号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年六月六日
书记员 黎凯瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执967号之一
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人刘永霞，女，汉族。
被执行人魏海宾，男，汉族。
被执行人高士顶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1031号民事判决书，在执行尚新定诉刘永霞、魏海宾、高士顶民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘永霞、魏海宾、高士顶的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第134号
申请执行人：庞火旺、黄香兰、庞文龙
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人庞火旺、黄香兰、庞文龙申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4761号之一
申请执行人翁益天，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾琪铃，男，1985年3月29日出生，汉族，龙岩市金叶复烤有限责任公司职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁益天与被执行人曾琪铃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾琪铃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾琪铃所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾琪铃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾琪铃所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3119号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：陈瑞英，女，1961年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告陈瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执534号之三
申请执行人卫志胜，男，住白河县。
被执行人支盛利，男,住白河县。
申请执行人卫志胜依据本院生效的（2017）陕0929民初227号民事调解书于2017年8月16日向本院申请执行，本院当日立案受理，执行标的额450000元。
在执行过程中，本院向被执行人支盛利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支盛利给付执行款450000元。被执行人支盛利未履行给付义务。本院依职权将被执行人支盛利纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人支盛利在白河县某某银行有存款6000元，在某某银行白河县某某支行有存款2200元，共计8200元，本院予以扣划。本院向申请执行人卫志胜反馈执行情况，申请人领取执行款8200元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执534号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一八年一月十七日
书记员 谢承城
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7246号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托诉讼代理人沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被执行人邱泉宝,男,1966年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴金华,女,1965年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙大河,男,1967年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人邱泉宝、吴金华、孙大河金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4171号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告邱泉宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金37万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2015年8月28日起至2016年8月24日止，以本金37万元为基数按月利率9.99‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息3109.98元，同时分别自2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日起至2016年8月24日止对当期应付未付利息按月利率9.99‰计收复利；自2016年8月25日起至实际清偿之日止，以本金37万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。二、被告邱泉宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金3万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2015年8月28日起至2016年8月24日止，以本金3万元为基数按月利率9.99‰计算利息；自2016年8月25日起至实际清偿之日止，以本金3万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。三、被告吴金华、孙大河对被告邱泉宝的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告邱泉宝、吴金华、孙大河共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因邱泉宝、吴金华、孙大河逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为404250元，执行费为5964元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人邱泉宝名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述苏Ｅ×××××小型汽车，本院已处置完毕，本案申请执行人分得48029元。本院已至有关管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb5fcb23-90b5-4029-9b2d-a91200f6416a&imgId=Y2I1ZmNiMjMtOTBiNS00MDI5LTliMmQtYTkxMjAwZjY0MTZhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月十八日
书记员 高思思
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初285号
原告薛会军，男，1970年12月26日出生，现住大庆市大同区。
被告韩伟，身份信息不详，现住大庆市大同区。
被告赵稀友，男，1958年5月30日出生，现住大庆市大同区。
本院在审理原告薛会军诉被告韩伟、赵稀友民间借贷纠纷一案中，原告薛会军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛会军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛会军撤回起诉。
案件受理25元，由原告自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 龙
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初194号
原告刘安芹
被告黄江兴
本院在审理刘安芹与黄江兴民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，被告黄江兴已将钱全部付给原告，原告刘安芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘安芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘安芹负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月二十日
书记员 耿 锐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1343之2号
申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新岭路汇源小区2号楼6单元201号。
被执行人：葛志霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住德城区金荷园有机农业有限公司职工，住该公司宿舍。
被执行人：刘志义，男，1956年6月11日出生，汉族，住德城区鲁班御景园9号楼1单元202号。
被执行人：范广禄，男，1963年12月1日出生，汉族，住德城区天衢东路223号2号楼3单元201号。
本院依据已经发生法律效力的，（2016）鲁1402民初字第1042号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范广禄在德州银行股份有限公司809240101101262912账户银行存款伍万伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月三十日
书记员 雒鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特44号
申请人朱燕平。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
申请人朱燕平申请宣告被申请人朱洪生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱洪生，男，1953年2月9日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人朱燕平的哥哥。申请人朱燕平陈述：朱洪生为精神病患者，缺乏自我照料能力。故申请人请求法院宣告朱洪生为无民事行为能力人；指定朱燕平为监护人。
经审查，朱洪生父母已经去世，未婚，平时由申请人朱燕平照顾。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱洪生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱洪生诊断为精神分裂症，且目前处于“精神分裂症”发病期。由于受疾病的影响，朱洪生对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故无民事行为能力。以上事实，有申请人朱燕平提供的病历、残疾证、村委员证明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据朱洪生的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人朱燕平系及朱洪生的妹妹，平时均由朱燕平照料其居住生活，申请人现要求指定其为朱洪生的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱洪生为无民事行为能力人；
二、指定朱燕平为朱洪生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗佳驹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1877号
原告唐修冬,男，1987年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告金涛，男,1978年5月14日生,,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告唐修冬与被告金涛买卖合同纠纷一案中，因原告唐修冬逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执20-1号
申请执行人冯秀珍，女，1950年1月10日出生，汉族，住本区解放办家属院内，退休干部。
被执行人李瑞荣，男，1952年5月21日出生，汉族，住渭南市委家属院5号楼2单元3楼西户，退休干部。
被执行人杨慧芳，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上，退休干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月25日作出的(2015)渭中民三终字第00476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯秀珍于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为134000元及利息，案件受理费3216元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人李瑞荣、杨慧芳处执行回案款69522元，并返还给申请执行人冯秀珍。下余案款被执行人杨慧芳与申请执行人冯秀珍自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00476号民事判决的本次执行程序。
如果二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人冯秀珍可以有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈存刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第141号
上诉人（原审被告）武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段。
法定代表人赵长湖，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地许昌市北环路高桥营罗庄村*组。
法定代表人赵遂灿，任该公司总经理。
上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）与被上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博翔公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。因双方签订的协议书虽然有协议管辖，但协议书未约定被上诉人回购车辆的事项，亦未涉及车辆遭到非法扣押后的归属问题，且非法扣押后的车辆，属侵权行为，不受法律保护。故原审法院认定被上诉人回购车辆超出协议范围，属协议管辖无效。另上诉人住所地为武陟县，应依法撤销原审裁定，将此案移送武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人博翔公司与被上诉人冠之杰公司等三方签订有《协议书》，该《协议书》第七项明确约定：“协议未尽事宜，各方应协商解决，解决不成，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现双方因合同履行发生纠纷，应由甲方（冠之杰公司）的住所地人民法院管辖，而冠之杰公司住所地为许昌市北环路高桥营罗庄村四组，属于魏都区人民法院辖区，故魏都区人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 武志强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执934号
申请执行人：张正华。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1704号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2230号
申请执行人：孙翠翠，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款22220元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执8923号
申请执行人：广东省地质实验测试中心，住所地：广州市东风东路***号。
法定代表人：何平，职务：主任。
委托代理人：黄育，男，1985年8月6日出生，身份证住址：海南省琼海市，系该中心职员。
被执行人：广州华煊广告有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路751号自编626房。
法定代表人：黄国华。
申请执行人广东省地质实验测试中心与被执行人广州华煊广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市越秀区东风东路751号自编626房腾空交还给申请执行人，并支付上述房屋的房屋使用费、管理费及其违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月28日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月12日，经本院强制执行，申请执行人已收回广州市越秀区东风东路751号自编626房房屋管业。此外，申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执8923号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8477号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被告叶润军
被告叶玲
被告陈治德
被告李彦云
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回对被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云的起诉。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云的起诉。
案件受理费4178元免收。
审 判 长 胡 援
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 白存海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初103号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告丁佳敏，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，本院于2017年1月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 燕
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审138号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系该局干部。
被执行人徐某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对徐某某为行政处罚一案于2016年11月9日作出的���国土资监罚字［2016］第1058号行政处罚决定。
本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1058号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1058号行政处罚决定责令：徐某某将非法占用的古泡社区1819平方米土地退还给古泡社区居民委员会，拆除其在1538平方米土地上新建的建筑物和168平方米硬质地面，罚款36380元，并于2016年11月9日将该处罚决定书送达了被执行人徐某某，被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款，未履行其他义务。2017年5月16日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资��罚字［2016］第1508号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1508号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 程 楠
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第00480号
申请执行人康仁奎,男,1969年11月24日生，住上犹县。
被执行人黄会芬，男，1969年4月4日生，住南康区。
被执行人李书香，女，1974年4月13日生，住上犹县。
本院于2015年10月30日立案执行康仁奎申请黄会芬、李书香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄会芬、李书香应支付申请人康仁奎案款91835.0元，承担执行费1278.0元。本院已执行0.0元,尚有91835.0元未执行,现因被执行人黄会芬；李书香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)上执字第00480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘 翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4122号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：欧扬，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。
被告:胡小娅，女，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告胡小娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年六月十二日
书记员 黄亚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1572号
原告：苏小发。
原告：苏文斌。
上述两原告共同委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：时建云。
原告苏小发、苏文斌与被告时建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告苏小发、苏文斌于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小发、苏文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏小发、苏文斌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告苏小发、苏文斌负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐俊龙
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初284号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王允恒，男，1967年1月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地为广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2016年5月19日被抓获，同月20日被阳春市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2016年8月31日经本院决定被执行逮捕，同日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王允恒犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人王允恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王允恒通过大客车托运方式从珠海市一名叫“牛真”的男子处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），部分用于自己吸食，并将部分贩卖给他人以牟利。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月开始，被告人王允恒多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，合计卖出约8克，卖得1600元，从中获利800元。其中，2016年5月2日15时许和同月18日19时许，先后两次在阳春市春城中朗村委会入春城水泥厂大路口处，分别以每次100元的价钱贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给李某吸食。
2、2016年4月26日16时许，被告人王允恒在阳春市春城中朗村委会入春城水泥厂大路口处，以100元的价钱贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员叶某，得款100元，从中获利50元。
3、2016年5月19日，公安民警抓获被告人王允恒时，用甲基安非他明检测试济板及吗啡检测试济板对其尿液进行检测，结果均呈阳性；同时，公安民警在被告人王允恒住处查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物12小包，净重8.12克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从王允恒身上缴获的12小包疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人王允恒因犯贩卖毒品罪2012年6月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2014年7月8日刑满释放。2016年5月20日，被告人王允恒经阳江市人民医院诊断患有胃癌并腹腔淋巴结转移，轻度贫血，阳春市看守所对王允恒暂不予收押。
综上，被告人王允恒贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.52克，非法获利900元。
上述事实，被告人王允恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的立案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，证据保全清单、扣押清单，称量笔录及照片，指认毒品冰毒及贩卖毒品现场照片，鉴定意见，证人叶某、李某的证言，辨认笔录，通话清单，刑事判决书、释放证明，诊断证明书、暂不收押通知书，行政处罚决定书，办案说明，人口信息等证据证实，被告人王允恒亦供认在案足以认定。
本院认为，被告人王允恒无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王允恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王允恒在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王允恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王允恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2026年月日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒），予以没收，由扣押机关依法处理。
三、追缴被告人王允恒贩卖毒品违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓羚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更742号
罪犯李家楼，男，汉族，1974年11月21日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月15日作出（2010）五刑初字第0147号刑事判决，认定被告人李家楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，经本安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2017年6月2日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李家楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家楼在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家楼减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2010年5月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1608号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：田树洋，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树洋借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终459号
上诉人（一审被告）：张建军，男，1970年8月24日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市开发区东四路13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原审被告：徐剑，男，1979年3月24日出生，住一三四。
原审被告：冯志强，男，1969年2月21日出生，住石河子市。
原审被告：张和平，男，1970年8月9日出生，住石河子市。
原审被告：王尽忠，男，1961年5月24日出生，住一三四团。
原审被告：张雷，男，1975年6月2日出生，住一二二团。
原审被告：赵东明，男，1969年11月26日出生，住一三四团。
原审被告：郝华伟，男，1978年4月12日出生，住一三四团。
原审被告：赵安新，男，1963年12月7日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、一审被告徐剑、冯志强、张和平、王尽忠、张雷、赵东明、郝华伟、赵安新金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初4517号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费2482元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 常莎莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执522号之一
申请执行人开封市世纪商砼有限公司。
住所地：开封市鼓楼区
法定代表人焦玉安，任董事长。
被执行人李保惠.
开封市世纪商砼有限公司申请执行李保惠买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初157号判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：被告李保惠支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计73731.25元及以73731.25元为基数按每日万分之五计算的滞纳金（时间从2016年1月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行���李保惠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市世纪商砼有限公司于2017年05月09日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76394.25元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓嫚
结 案 通 知 书
吴荣伟、金红瑛：
申请执行人吴国茂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴荣伟、金红瑛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执122号案件已于2018年1月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3579号
原告苏州海丰利材料科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区星丰路23号。
法定代表人周泽亮，总经理。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，执行董事。
原告苏州海丰利材料科技有限公司（以下简称海丰利公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔业致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告海丰利公司委托代理人何亚龙、陆熠到庭参加诉讼。被告海阔业致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰利公司诉称：2016年3月起，原、被告发生业务往来，原告根据被告指示，按约向被告交付铝、铜等材料，被告签收确认，原告向被告开具增值税专用发票，截至目前，被告应付原告的到期货款金额共计83459.45元，后迟迟未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告海阔业致公司：1、支付原告货款83459.45元及逾期付款利息1210.16元（以83459.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍自2017年3月17日起计算至实际支付之日止，现暂算至2017年4月17日），合计84669.61元；2、承担本案诉讼费用。
被告海阔业致公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：海丰利公司经营范围为研发、剪切、销售铝卷、铝型板材、铜卷、铜型板材、不锈钢卷、不锈钢板材、金属材料；销售包装材料。海丰利公司与海阔业致公司素有业务往来，由海丰利公司为海阔业致公司供应铝1050-H24、铝5052、铜C1100等货物。自2016年5月20日起至2016年8月23日止期间，海丰利公司共向海阔业致公司开具江苏增值税专用发票四张，金额共计83459.45元。
另查明：上述四张江苏增值税专用发票均已由海阔业致公司抵扣。
以上事实，有原告提供的销售单十四张、江苏增值税专用发票四张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款数额，根据原告向被告开具的四张江苏增值税专用发票，金额共计83459.45元，故被告尚应支付原告货款83459.45元。对原告的利息主张，首先，关于起算日期，符合法律规定，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海丰利材料科技有限公司货款83459.45元，并偿付逾期利息（以83459.45元货款为本金，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，保全费855元，合计1811元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5481号
罪犯赵开峰，男，汉族，1984年9月18日生，中专文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年3月26日作出（2008）宝刑初字第1265号刑事判决，以被告人赵开峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。案经上海省第二中级人民法院二审，于2009年6月23日作出（2009）沪二中刑终字第269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵开峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1896号之一
申请执行人：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门，
被执行人：李水贵，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行党延升与李水贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，李水贵名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。党延升债权为借款40000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王光煜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1171号
罪犯贺国军，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人贺国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国军减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1376号
原告谢永勇，男，生于1962年1月6日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告谢永勇与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢永勇及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告（含其妻杨金素）处借款共计1078225元。
证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》二份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号案七原告借款。2015年4月至9月，被告累计在原告处借款共计1078225元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据（含被告向原告之妻杨金素出具的借据）五份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第17号、22号面积约为69.60平方米、149平方米的商业铺门面房分别以1114546元、1926272元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据二份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告谢永勇与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告谢永勇购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-17号、L1-1-22号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告谢永勇其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字���1173号
原告王某某，女，1963年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031963XXXXXXXX。
被告李某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031964XXXXXXXX。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初314号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省洛南县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某，男，1995年8月3日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1988年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省歙县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某、黄某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被害人李某1被自称为“何某”的女子（另案处理）骗至漳州市芗城区延安北路xx宿舍xx栋xxx室非法传销活动窝点。之后，被告人李某、陈某、黄某以锁闭大门、跟踪监视、威胁等方式，将被害人李某1非法拘禁于该传销窝点内，直至2017年1月23日被公安机关解救。期间，被告人李某充当该传销窝点的管家，负责管理大门钥匙；被告人陈某、黄某负责对被害人李某1的具体看管。公诉机关认为被告人李某、黄某、陈某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人李某、黄某、陈某量刑。
上述事实，被告人李某、黄某、陈某在开庭审理过程中也无异议；并有被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人沈某、李某2、许某、王某的证言；现场平面图；被告人指认非法拘禁现场照片；抓获经过；受案登记表；关于被害人李某1报警的情况说明；情况说明；扣押物品、文件清单及被扣押物品照片；被告人身份信息及前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、黄某、陈某均起主要作用，均���主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但被告人李某罪责相对重于被告人黄某、陈某，在量刑时应予区别。被告人李某、黄某、陈某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人李某、黄某、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月8日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨建竹
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百��十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执27号
申请执行人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人谭才与被执行人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初48号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的金额为1815139元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人冼就银名下船舶下落不明，不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初398号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人毛永鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市盘龙区。因犯非法拘禁罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放。因本案于2016年12月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看���所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)396号起诉书指控被告人毛永鹏犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人毛永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年2月份，被告人毛永鹏谎称其是昆明市铁路公安局乘警，能为杨某2安排列车员的工作，自2016年2月24日至2016年5月4日期间，先后以协调关系等各种理由骗取被害人杨某178900元人民币。2016年8月份，被告人毛永鹏又以把杨某2安排到高铁站工作为由，骗取被害人杨某115000元人民币。
2、2016年10月份，被告人毛永鹏谎称其可以以低于市场价一半的价格帮句飞、毕某在昆明车行天下购买车辆，并以交定金为由，骗取句飞、毕某各1万元人民币。
3、2016年10月份，被告人毛永鹏谎称其手中有一辆黑色途锐越野车，并可以低价卖给胡某，先后以过户、办手续等理由骗取胡某4万元人民币。
被告人毛永鹏已将骗取的153900元人民币挥霍，后偿还了杨某125000元人民币。
上述事实，被告人毛永鹏在开庭审理过程中无异议，并有铁路岗位培训合格证书、工作手册、户籍证明、前科查询记录、宜良县人民法院刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、调取证据通知书及清单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人毛永鹏的行为构成诈骗罪，且系多次诈骗，毛永鹏属累犯，有坦白情节，其中2.5万元已发还给被害人，一定程度上减轻��社会危害性，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人毛永鹏希望从轻处罚。
本院认为：被告人毛永鹏以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永鹏在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人毛永鹏如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人毛永鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2020年12月23日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 云 琼
人民陪审员 高 忠 英
人民陪审员 洪秀芬二○一七年九月二十九日
书 记 员 常 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初113号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈聪彦，男，1984年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，经威宁自治县人民检察院批准，2018年3月23日被威宁自治县公安局执行逮捕,现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈聪彦犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建、书记员谢龙出庭支持公诉,被告人陈聪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨2时许，被告人陈聪彦伙同陈永先（已判决）等人在威宁自治县小海镇松山村湾子组盗走村民宋某某放在门面里的19只火腿。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的火腿价值8500.00元。据此，认为被告人陈聪彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任而提起公诉,并建议对其判处一年半以下有期徒刑，请依法判处。
被告人陈聪彦对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年7月5日凌晨2时许，被告人陈聪彦伙同陈永先（已判决）等人在威宁自治县小海镇松山村湾子组盗走村民宋某某放在门面里的19只火腿。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的火腿价值8500.00元。
认定上述事实，有经庭审举证质证、互为印证的被告人陈聪彦的供述、已决犯陈永先的供述、被盗主宋某某的陈述、证人证言、辨认笔录、接处警登记表及立案决定书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等已经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈聪彦犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈聪彦在归案后能如实交代犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月23日起至2019年1月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李苍劲
二〇一八年六月八日
书记员 周 宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118执225号
申请执行人:张新艳,男,1982年10月17日生,傈傈族,住南京市高淳区。
被执行人：李香兵，男，1977年9月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人张新艳与被执行人李香兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数30000元及利息，诉讼费550元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。并向李香兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2016）苏0118民初1300号民事判决书，但李香兵未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人李香兵名下财产进行查询，查明被执行人李香兵无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××车辆已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶 玚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1258号
罪犯董峰，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年5月6日作出（2009）曲中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人董峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人董峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第947号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2031年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9368号
原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市东阳街862号。
法定代表人：韩继深，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庞，该公司员工。
被告：金华市汉方洲养生会所，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：楼苏平，该公司总经理。
原告金华新奥燃气发展有限公司（以下简称：新奥燃气公司）为与被告金华市汉方洲养生会所（以下简称：汉方洲会所）供用气合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。在诉讼中，经本院主持调解，原告新奥燃气公司与被告汉方洲会所达成和解协议并当庭履行，原告新奥燃气公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新奥燃气发展有限公司撤回对被告金华市汉方洲养生会所的起诉。
本案受理费120元，依法减半收取60元，由原告金华新奥燃气发展有限公司负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蔡爱红
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第55号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付小龙，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2007年2月6日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人付小龙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人付小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年4月28日至5月6日，被告人付小龙在武宁县城盗窃5次，窃取财物价值人民币6364元。具体事实如下：
1、2015年4月28日上午，被告人付小龙进入武宁县豫宁街道办太婆堰社区居民委员会办公室，将被害人罗某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，包内有现金590元、身份证、驾驶证、银行卡等。经估价，所盗挎包价值人民币133元。
2、2015年4月30日晚，被告人付小龙从被害人杨某停放在武宁县城豫宁大道的一辆面包车内（车牌号湘Ｆ×××××）盗走黑棕色手包一个，包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等。经估价，所盗手包价值人民币199元。
3、2015年5月3日晚，被告人付小龙在武宁县城月亮船幼儿园，将被害人曹某放在赣Ｇ×××××小车内的一张身份证盗走。
4、2015年5月5日晚，被告人付小龙在武宁县城八音公园停车场，将被害人祝某放在赣Ｇ×××××越野车后备箱内的一台平板电脑、副驾驶位置的一个执法证盗走。经估价，所盗平板电脑价值人民币4667元。
5、2015年5月6日晚，被告人付小龙爬窗进入武宁县城樟岭小区8栋1单元301室，将被害人金某放在客厅沙发上的一个粉色女包盗走，包内有现金600元、身份证、银行卡等。经估价，所盗女包价值人民币175元。案发后，该包被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、提取痕迹、物证登记表及发还物品、文件清单、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、证人王某、阮某的证言、被害人罗某、杨某、曹某、祝某、金某的陈述、被告人付小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付小龙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃、有一次系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所窃取的金某的女包被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付小龙的刑期自2015年9月2日起至2016年7月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋国友，男，汉族，1951年9月25日出生，住所地四川省隧宁市船山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋国友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11100号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋国友应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39836.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9082号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特79号
申请人：郑尚，男，汉族，1993年6月16日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：张云，女，汉族，1985年7月20日生，住大通区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人郑尚与张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑尚赔偿张云因此次交通事故所致各项损失合计人民币5664.00元，于2017年3月20日支付；
二、郑尚、张云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑尚与张云于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月一日
书记员 马 红
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执221号之二
申请执行人:杨新峰，女，汉族，生于1973年1月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杨新峰与吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2018）豫1222执221号之一执行裁定书，冻结被执行人吉苏娅银行存款人民币51183元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉苏娅银行存款人民币51183元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年五月三十一日
书记员 任安有
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2721号
原告：殷建家。
原告：殷超。
原告：孙腊英。
三原告共同委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
被告：孙孝雷。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告殷建家、殷超、孙腊英与被告孙孝雷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建家、殷超、孙腊英及三原告的共同委托诉讼代理人宣爱智、被告孙孝雷的委托诉讼代理人林杰、被告人保公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建家、殷超、孙腊英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿三原告处理交通事故、丧葬事宜误工费、伙食费共3000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费（殷建家、孙腊英）275426元、护理费（殷建家）216000元、财产损失1323元、评估费100元、交通费982元，合计1271182.50元中的1038946元。事实和理由：2016年7月28日19时48分许，孙孝雷驾驶苏L×××××小型普通客车沿241省道由南往北方向行驶，当车行驶至241省道8KM+40M路段时，与前方赵来娣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，赵来娣当场死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，孙孝雷负此事故主要责任、赵来娣负此事故次要责任。苏L×××××小型普通客车车主为孙孝雷，该车在人保公司投保了交强险及不计免赔的500000元第三者责任险。现三原告作为赵来娣的近亲属，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙孝雷辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但肇事车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，三原告的损失应该先由保险公司赔偿，超过部分孙孝雷承担70%赔偿责任。孙孝雷已经承担了刑事责任，是否承担三原告的死亡赔偿金、丧葬费由法院审核。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，超过部分，人保公司承担70%赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。被扶养人生活费、护理费不予认可。财产损失未提供维修费发票不予认可。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保等与三原告诉称一致。
另查明，事故发生前，赵来娣属于被征地农民，拆迁户。事故发生后，三原告从事故组领取孙孝雷交纳的保证金50000元。
还查明，赵来娣生于1965年10月17日，系殷建家（1966年3月4日出生）之妻，殷超之母，孙腊英（1942年1月2日出生）之女，赵来娣父亲已去世。孙腊英生育四名子女，但已去世一人。
再查明，殷建家曾因事故致残，无法直立行走，每月有500元补贴，一直由赵来娣照顾、扶养。2010年4月1日，镇江市××评定委员会办公室评定殷建家为肢体××人，××等级为貮级。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、亲属处理事故误工费、住宿等，本院酌定为2000元；2、丧葬费，三原告主张30891.50元，不违反法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金，赵来娣生前收入来源于非农业，其生于1965年10月17日，故三原告主张死亡赔偿金按照城镇标准37173元/年计算20年为743460元，符合法律规定，本院予以认定；4、关于被抚养人生活费，孙腊英目前有三个子女，应该按照12883元/年×6年÷3人计算为25766元。虽殷建家每月有500元补贴，但其没有劳动能力，一直由赵来娣照顾，其子殷超也已成年，故本院酌情按照24966元/年×20年÷2人计算殷建家的被扶养人生活费为249660元。合计275426元；5、关于殷建家主张护理费，是指其本人的护理费，并非受害者本人的护理费，相关法律并没有规定此赔偿项目，无法律依据，本院对护理费不予支持；6、财产损失，车辆损失1270元及拖车费40元，合计1310元，有三原告提供的丹徒区价格认证中心的鉴定清单及拖车发票予以佐证，本院予以认定；7、交通费，本院酌定500元。
综上，三原告的损失合计为1053587.50元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
三原告的各项损失核定为1053587.50元，由人保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1310元，合计111310元。超过部分损失为942277.50元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由孙孝雷承担80%即753822元。因肇事车辆投保了500000元不计免赔第三者责任险，故人保公司应赔偿三原告500000元，孙孝雷还应给付三原告253822元，扣除三原告领取的50000元后，孙孝雷尚应赔偿三原告203822元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷建家、殷超、孙腊英各项损失611310元；
二、被告孙孝雷于本判决生效后十日内赔偿原告殷建家、殷超、孙腊英各项损失203822元；
三、驳回原告殷建家、殷超、孙腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元减半收取2797.50元，由原告殷建家、殷超、孙腊英负担797.50元，被告孙孝雷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁鸳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
2016辽13**民初3300号
原告：陈景峰，男，1987年5月10日出生。
委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：刘祥光，女，1988年1月11日出生。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告陈景峰诉被告刘祥光离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景峰及其委托代理人崔建成、被告刘祥光及其委托代理人孙艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景峰诉称：2014年经人介绍我与被告相识，相处两个月后我与被告订婚，我向被告支付彩礼12万元，三金款2万元。2015年11月30我与被告登记结婚。因我是海员，年均出海8个月以上。婚后我与被告仅共同生活了三个月，共同生活期间经常吵架，现夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，并返还我婚约彩礼款14万元。
被告刘祥光辩称：原告虽长期出海工作，是工作性质决定，但出海时我们保持联系沟通。原告出海时其父亲和继母在生活细节可能对我有所偏见，我努力改正。我与原告夫妻感情很好，彼此恩爱，我不同意离婚，我收到原告给付的彩礼款80000元。
经审理查明：原、被告2014年6月经人介绍相识，2015年11月30日登记结婚。原告为轮船二副，婚后10日即2015年12月9日原告出海工作至2016年2月24日。2016年3月3日双方因生活琐事发生争吵后被告回娘家居住。原告劝接被告回家居住一月被告随原告到大连陪伴原告业务学习。2016年被告因参加会计资格考试自行回家。2016年8月3日原告诉至本院要求与被告离婚，并返还婚约彩礼款140,000元。庭审中原告撤回要求被告返还婚约彩礼款140,000元的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、结婚证、村委会证明、微信聊天记录、照片在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年半后结婚，婚姻基础尚可。婚后因原告工作性质而导致双方长期两地分居生活，聚少离多思想沟通不便，有时因家庭琐事或者相互误解、经济困难、双方性格差异、家庭习惯不同等原因而口角生气，影响了夫妻感情。双方都受过高等教育，只要双方能够改正弱点，相互尊重，相互理解，相互沟通，心平气和的妥善处理家庭事务。被告应更好的处理与公婆等之间的关系，夫妻关系是能够维持的，出现的矛盾也能够化解。希望双方要珍惜以往的夫妻感情，草率离婚对双方都是不利的，双方要积极努力，使其夫妻感情重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈景峰和被告刘祥光离婚。
案件受理费150元，由原告陈景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雲琦