wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第274号
罪犯郑广法，男，1956年4月12日出生，汉族，山东省泰安市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月2日作出（2007）新刑二终字第117号刑事裁定，认定被告人郑广法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑广法的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑广法在服刑改造期间���4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯郑广法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑广法在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广法予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3545号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡章成，男，该公司员工。
被告：江燕，女，汉族，生于1981年9月6日，住浙江省余姚市。
被告：陈金良，男，汉族，生于1983年10月16日，住浙江省余姚市。
被告：宋仕俊，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省三台县。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称：“富民银行”）与被告江燕、陈金良、宋仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委诉讼托代理人蔡章成到庭参加诉讼。被告江燕、陈金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋仕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令江燕、陈金良偿还借款本金86，378.28元，支付截止到2016年9月13日的利息4995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元，并支付以本金86，378.28元为基数从2016年9月14日起至付清时止按年利率15%上浮50%为标准计算的罚息，并支付以本金24，752.15元为基数从2016年9月14日起至付清时止按年利率15%上浮50%为标准计算的复息；2、判令宋仕俊对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由江燕、陈金良、宋仕俊承担。事实和理由：我行于2014年12月21日向江燕分三笔发放借款金额共计15万元，期限12个月，用于新开咖啡店。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，陈金良作为共同借款人，宋仕俊为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款归还已连续多期出现逾期，截止2015年6月24日，正常本金90，467.61元，逾期本金10，145.62元，欠息3，768.91元，借款本息合计104，382.14元。我行多次催收无果。
江燕未作答辩。
陈金良未作答辩。
宋仕俊未作答辩。
富民银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明双方当事人主体适格。
2、《小额贷款申请表》、《个人借款/担保合同》，证明借款合同签订和提供了连带责任保证担保。
3、《借款支取凭证》，证明借款15万元已经发放。
4、现场签字照片，证明贷款的真实性。
5、《贷款催收通知书》，证明我方进行过催收。
6、《贷款业务查询明细》，证明现在欠借款本金86，378.28元、利息4，995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，江燕、陈金良（借款人）与富民银行（贷款人）及宋仕俊（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限12个月；借款利率为固定年利率15%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还本结息方式为按月等额本息还款法；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2014年12月21日，富民银行将借款15万元分三笔（每笔5万元）转入江燕的个人银行账户。
截止2016年9月13日，江燕、陈金良尚欠贷款本金86，378.28元、利息4，995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元。
本院认为，富民银行与江燕、陈金良、宋仕俊之间签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约履行了借款出借义务，江燕、陈金良作为借款人应依约履行还款义务。借款到期后，江燕、陈金良应履行归还全部本金及由此产生的利息、罚息、复息。故富民银行主张江燕、陈金良偿还借款本金86，378.28元、利息4，995.39元的请求成立，本院予以支持。现借款合同已经届满，贾爱国未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因此，江燕、陈金良还应承担截止到2016年9月13日的罚息19，756.76元、复息3，358.24元，及自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止以借款本金86，378.28元为基数按照年利率15%上浮50%计算的罚息，及自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止以罚息19，756.76元、复息3，358.24元之和即23，115元为基数按照年利率15%上浮50%计算的复息。富民银行主张将复息3，358.24元一并计算复息的请求没有合同约定亦缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。
宋仕俊为江燕、陈金良在富民银行处贷款15万元提供连带责任保证担保，且在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，富民银行主张宋仕俊承担连带责任的请求成立，本院予以支持。《个人借款/担保合同》中约定：“保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”故宋仕俊应对案涉借款的本金、利息、罚息、复息承担连带责任。
江燕、陈金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。宋仕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对富民银行的事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金86378.28元、利息4995.39元、罚息19756.76元、复息3358.24元。二、被告江燕、陈金良在本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自
县富民村镇银行有限责任公司支付逾期罚息，计算方法为：以借款本金86378.28元为基数，从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%上浮50%为标准计算。三、被告江燕、陈金良在本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治
富民村镇银行有限责任公司支付复息，计算方法为：以本金23115元为基数，从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%上浮50%为标准计算。四、被告宋仕俊对上述第一项、第二项、第三项给付金额承担连带责任。
四、被告宋仕俊对上述第一项、第二项、第三项给付金额承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，380元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担80元，由被告江燕、陈金良、宋仕俊负担2，300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 潘 红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李宏琳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初514号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆市合川区蓝天票务有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路20号，统一社会信用代码91500117774866326R。
法定代表人：卢陆，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市合川区蓝天票务有限责任公司（以下简称蓝天票务公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告蓝天票务公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入134567.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得134567.65元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告蓝天票务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入134567.65元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终572号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路1302号-23号。
法定代表人：黄文超（已去世）。
负责人：文学，女，1964年5月6日出生，汉族，该公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路南一巷雅山新天地22号楼7单元501室。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1953年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号***号。
被上诉人（原审被告）：黄粮，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附1号汇芙小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：黄山，女，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号***号。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司（以下简称真播农业公司）因与被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人真播农业公司提出与被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山另行解决纠纷，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请，被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山同意真播农业公司撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人真播农业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人真播农业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3518号民事判决；
二、准许上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人真播农业公司负担，余款35元由原审法院退还上诉人真播农业公司。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人真播农业公司负担，余款35元由本院退还上诉人真播农业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 黎 剑
审判员 冯 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 石晓峰
杨文新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3305号
訾广勇，男，1973年4月15日生，汉族，住涿州市林屯乡林屯村。身份证号：132430197304152613
被告：郝某，男，1969年9月29日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
原告訾广勇与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾广勇、被告郝某及委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾广勇向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。（20万元）；3、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有两女一子，长女訾文艺、此女訾文通、儿子訾文硕。长女訾文艺已经大学毕业，婚后原被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2016年10月份开始分居生活。双方根本没有任何感情上的联系，婚姻已经名存实亡。现原告起诉离婚，请法院查明事实，尽快做出判决。
被告郝某辩称：一、被告不同意离婚，我和原告是××××年年底结婚的，结婚证大约是在94年领取的。这二十多年来，我全身心地照顾这个家和原告的父母，并为原告生育了三个子女，我俩有坚实的感情基础，在结婚二十多年里能相互扶助，相互理解，也能相互包容。原告在诉状中所说的自2016年10月开始分居生活不是事实，我俩是因为工作、居住环境等原因被迫分开，但并没有分居。这次原告起诉，纯粹是因为家庭内部纠纷造成的，我愿意原谅原告的冲动鲁莽行为。请法庭也给我们一次重修旧好的机会。二、如果法院判令离婚，希望法庭就原被告夫妻之间的共同财产依法分割，确认原被告的共同债权债务，考虑被告对家庭贡献较大，在分割共同财产时适当照顾被告。三、关于婚生子女的抚养，请法院按照法律程序征求孩子的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称2010年秋天以被告妹妹之名分期购买汇元国际B区1001号67.5平米房子一套，购房款260000多元，登记在被告妹妹名下，本院不予采信，理由是原告未出示任何证据佐证自己的主张；2、被告提交的原告宅基地（证号：07-01-0036）登记表复印件一份，证明原告在婚后取得了林家屯村的宅基地一块，宅基地上有院落平房5间，面积0.3亩，本院不予采信，理由是虽然宅基地登记在原告名下，但宅基地上房屋由谁出资建造，是否为夫妻共同财产，原、被告双方均未提交证据予以证实；3、被告提交的土地承包合同书复印件一份，证明原、被告婚后在林家屯村承包土地2.08亩，其中的1.8亩在2015年已经被国家征用，本院予以采信，理由是原告只是不认可土地承包合同上的签字为自己所签，但并未否认自己承包2.08亩土地的事实；4、被告提交的2017年9月9日涿州市林家屯镇林家屯村村民委员会证明一份，证明原、被告的承包地在2015年因工业区占地获得土地款400000元，本院予以采信，理由是原告当庭已承认该1.8亩土地被工业区征用，村委会作为发包方并发放征地款能够证明征地款的数额及去向。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否感情破裂，是否准予离婚；2、双方有哪些婚后共同财产、债权、债务，如何分割；3、婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。经审理查明，原告訾广勇与被告郝某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告不照顾孩子，经常和自己以及老人争吵深深伤害了夫妻间感情，遂提起离婚诉讼，由于原告并未提交证据佐证自己的主张。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情，且双方结婚生活时间较长，有一定的感情基础，并且双方育有二女一子。只要在今后的家庭生活中，原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告訾广勇与被告郝某之间的矛盾均系生活中的琐事造成，双方夫妻感情并未达到破裂程度，因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告訾广勇与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告訾广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 辛龙影
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3893号
原告耿某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理耿某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴海平
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���县民二初字第452号
原告翟柯，男，1969年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处建安大道金地小区临街楼502室。
被告赵贝，男，1986年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处三里桥13号。
被告马亚娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟柯诉被告赵贝、马亚娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告双方进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟柯撤回对二被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2540号
罪犯亚尔·艾力，男，1983年4月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)新刑终字第364号刑事裁定，认定被告人亚尔·艾力犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯亚尔·艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯亚尔·艾力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯亚尔·艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚尔·艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚尔·艾力予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2066号之一
申请执行人：钱坤，男，1987年7月7日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，
被执行人：杨宽，男，1990年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人钱坤与被执行人杨宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0902民初3675号民事调解书：由杨宽支付钱坤劳务款20000元。申请执行人钱坤于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宽支付15000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现双方当事人达成和解，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钱坤尚有15000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3675号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终30号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高兴，男，1979年12月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：李丽华，女，1981年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人高兴、李丽华商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5070号之一
原告：曾繁荣，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：杨仁霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：曾庆明，男，1964年4月20日出生，汉族住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：胡发箭，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明与被告胡发箭、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明负担。
审判员 郭平
二〇一七年九月六日
书记员 叶欣
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢98号之一
申请执行人王俊峰，男，汉族，住代县。
被执行人赵明娃，男，汉族，代县人。
本院在执行王俊峰与赵明娃刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人赵明娃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明娃在银行账户内存款人民币10784.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３３７４号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 周莉媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12242号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0926执保16号
申请人：张裕忠，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：吴松仁，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告张裕忠与被告吴松仁民间借贷纠纷一案，申请人张裕忠于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴松仁在本院的执行房屋（即河滨西路39-16号房屋）拍卖款250,000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为申请人张裕忠的财产保全提供担保。
本院经审查认为，张裕忠的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值250,000元的额度内，冻结吴松仁所有的存在本院的柘荣县河滨西路39-16号房屋的执行拍卖款。期限为2年。
案件申请费1,770元，由张裕忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一八年四月十一日
书记员 陈巧慧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第301号
罪犯梅开富，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梅开富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年11月8日作出（2010）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第14号刑事裁定，将罪犯梅开富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅开富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。本院在立案后五日内将罪犯梅开富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梅开富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梅开富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执406号
申请执行人田治国，男，生于1966年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马彦智，男，生于1984年10月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人田彦国，男，生于1982年3月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨正山，男，生于1962年6月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1195号民事调解书，在执行申请执行人田治国、马彦智与被执行人田彦国、杨正山劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人田彦国、杨正山支付二申请执行人压砂款15160元，承担案件受理费60元，共计15220元。但被执行人未予履行。现查明被执行人田彦国、杨正山暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1032号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人金初喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7924号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取金初喜的银行存款或应当履行义务部分的收入376956元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24194号
原告王玉根，男，1959年7月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人李萍，女，住所地上海市闵行区。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人陈建华，村长。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告王玉根与被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会(以下称浦江镇永新村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉根及其委托代理人李萍、王月辉，被告浦江镇永新村委会的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉根诉称，其配偶于2015年6月向被告询问土地流转费一事，获知《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》的签名不是原告所签。被告不但没有解决流转费问题，且以伪造假合同逃避问题。现诉至法院，请求判令依法撤销永新村农村土地承包经营权流转委托合同。诉讼中，原告认为，经过双方签字确认的合同才对双方有约束力，本合同非原告或其妻子所签，故未生效。虽原告妻子代领过所谓桔树评估款及大农业补贴，但原告对领款项目的真实性不予确认，且无法体现出是橘树转让或土地流转费用。而相关费用与委托合同所记载的费用和被告提供单据的费用不吻合，这些证据均是被告伪造。故变更为确认永新村农村土地承包经营权流转委托合同无效；赔偿原告28棵橘树，以人民币(以下币种相同)200元/棵及200棵杂树，以100元/棵计，共计25,600元；案件受理费由被告承担。被告浦江镇永新村委会辩称，原告王玉根向法庭提交的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》中和农户签名“王玉根”实际是其妻子李萍代签名。诉讼中，被告要求对该合同进行笔迹鉴定。经查：被告浦江镇永新村委会作为甲方(委托方)与“王玉根”作为乙方(爱托方)签名的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》。该合同规定：1、甲方自愿把承包的桔(橘)树地面积为0.326亩流转给乙方种植或委托乙方流转给有关农业企业经营。种植作物、品种由乙方或乙方流转给的有关农业企业安排。3、由乙方每年向甲方每亩付土地流转费用(人民币)现金1,300元，(并随政府政策调正而调正)合计424元。在每年12月31日前一次付清。并约定了流转期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止为期五年整等。合同由浦江镇永新村委会盖章与“王玉根”签名。又查明，期间，王玉根之妻李萍已分别领取诉争承包土地上的2011年至2014年，0.326亩，以1,400元/亩计的永新村3组大农业补贴款1,824元和28棵桔树评估款,以80元/棵计2,240元。诉讼期间，经华东政法大学司法鉴定中心对《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》上的签名笔迹进行鉴定，意见为：《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》落款“农业户签字”处的“王玉根”签名笔迹不是李萍所写。以上事实，由《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》、桔树评估款、永新村3组大农业补贴、司法鉴定意见书以及当事人的谈话笔录和陈述等所证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告与原告签订的《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》，因被告无证据证明代理人具有代理权或经被代理人追认，且被告对原告代理人资格的不确定性，原、被告间双方所签合同具有《中华人民共和国合同法》规定的效力待定合同的情形，故该合同未生效，且该合同因流转期限到期，目前已不具备生效要件，将成为终局意义上的无效。原告主张撤销权利，于法有据，本院予以支持。关于赔偿橘树的诉请。本院认为，2011年至2014年以80元/棵，计2,240元，28棵桔树评估款已由原告之妻经手实际领取，故原告之诉请不予支持。关于赔偿杂树的诉请，因原告至今未向本院提供杂树数量、损失和在领取桔树款项时涉及索赔事宜之证据。故本院认为，原告之主张赔偿杂树无事实依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王玉根与被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会《永新村农村土地承包经营权流转委托合同》；二、驳回原告王玉根其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元、鉴定费6,000元(被告垫付)，共计人民币6,025元由被告上海市闵行区浦江镇永新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7060号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：桂杨，男，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告桂杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初739号
原告ＸＸ琼，女，生于1980年3月14日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理ＸＸ琼诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告ＸＸ琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ琼承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8969号
原告：刘启兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：周春芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都品筑置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道北延新居A区9幢4号。
法定代表人：周峻。
本院在审理原告刘启兵、周春芳与被告成都品筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘启兵、周春芳自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 娜
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执150号
申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司，住所地繁峙县大营镇河南村。
法定代表人刘桂红，职务：董事长
被执行人马某，男，1988年2月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住天津市滨海新区黄海路。
本院在执行申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币720979.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年五月三十一日
书记员 王志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜冬冬，男，1980年7月7日出生，汉族，住关林镇皂角树村四组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66156.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66156.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27461号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告张应龙，男，汉族，1994年1月11日出生，住址广东省兴宁市，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告张应龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督17号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邹锡平申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初257号
原告：陈昭宇，男，1999年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
法定代理人：陈爱政，男，1973年7月19日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告:刘东东，男，1984年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
组织机构代码：911301010954865918。
负责人田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
原告陈昭宇诉被告刘东东、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭宇法定代理人陈爱政及其委托诉讼代理人赵寒宇，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昭宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残等级鉴定费、二次手术费、交通费，共计109894.7元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日20分许，被告刘东东驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车，沿京赞线由西向东行驶至105公里加950米处左拐弯时，与相对方向原告驾驶二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损。事故经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿。
被告刘东东未提出书面答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险责任范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；误工费未提供银行流水、公司营业执照，认可每天按90元赔偿；交通费认可200元；精神损失费我司承担3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20分许，被告刘东东驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车，沿京赞线由西向东行驶至105公里加950米处左拐弯时，与相对方向原告驾驶二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告陈昭宇受伤后，在保定市第一中心医院住院治疗26天，花医药费38617.6元，经医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、双膝、左腕软组织擦挫伤。保定第七医院医疗费146元。产生交通费500元。原告陈昭宇伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为130天，护理期为45天，营养期为75天，二次手术费5000元。原告陈昭宇受伤后，由其母亲贺晓芝护理，贺晓芝系保定天威英利新能源有限公司员工。
上述事实由交通事故认定书、保险单、医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定书、贺晓芝公司证明、完税证明、工资表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故给原告造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应当先由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘东东按责任比例承担。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》及相关证据，此次交通事故造成原告的损失核定为：1、医药费38763.6元;2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费3750元（50元×75天）；4、护理费10363.6元（平均工资6909.1元÷30天×45天）；5、伤残赔偿金52304元(26152元×20年×10%)；6、精神抚慰金5000元；7、伤残等级鉴定费2147.6元；8、二次手术费5000元；9、交通费根据原告住院病历及实际情况，本院酌定300元,共计120228.8元。由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈昭宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈昭宇伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等67967.6元，共计77967.6元。原告陈昭宇的剩余损失42261.2元，由被告刘东东按70%责任比例赔偿原告陈昭宇29582元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告陈昭宇各项损失77967元。
二、被告刘东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昭宇各项损失29582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1029元，被告刘东东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一七年五月四日
书记员 张 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6441号
上诉人（原审被告）：重庆特玺商业管理有限公司。
法定代表人：苏春。
委托诉讼代理人：方丹。
委托诉讼代理人：周瑶。
被上诉人（原审原告）:同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司。
法定代表人：唐耀。
委托诉讼代理人：陈冰。
上诉人重庆特玺商业管理有限公司因与被上诉人同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年10月19日进行了调查审理。上诉人重庆特玺商业管理有限公司的委托诉讼代理人方丹、周瑶，被上诉人同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人���庆特玺商业管理有限公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初939号民事判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司并未按合同约定提供服务，无权要求支付服务费，否则违背合同公平合理、等价有偿原则；2.同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司举示的证据不能证明其全面提供了合同约定的服务义务，特别是不能证明其在2016年6月以后提供了服务，应由其承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。其已按合同约定提供服务，举示了相应证据。案涉合同约定按月支付费用，如服务未到位，重庆特玺商业管理有限公司应及时提出异议，而其并无提出异议的证据。
同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司向一审法院起诉请求：请求判令重庆特玺商业管理有限公司支付拖欠的服务费用90000元及违约利息。
一审法院认定事实：2016年2月26日，重庆特玺商业管理有限公司、同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司签订《沙龙汇项目首席招商代理及招商管理顾问服务合同书》，约定服务形式同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司为重庆特玺商业管理有限公司提供广泛的商家资源，提供稳定存续的服务，委派廖平负责本阶段的总体服务工作，出任项目租务总监，作为与重庆特玺商业管理有限公司的项目工作对接人，进行项目招商工作的组织、管理以及协调，并带领专业招商人员，利用全国招商渠道协助被告进行招商执行工作。服务计划为同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司基于对“沙龙汇”项目定位及招商情况的了解，在《合同书》签订后10个工作日内制定出商家落位图、招商政策及招商计划，并得到重庆特玺商业管理有限公司认同后予以实施。服务时间为双方合同签订之日起六个月止。招商服务管理费为每月30000元，招商管理费按月支付。合同签订后，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司为重庆特玺商业管理有限公司提供了招商服务，现重庆特玺商业管理有限公司尚欠服务费90000元。
一审法院认为，该案双方之间的服务合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司举示了证据证明为重庆特玺商业管理有限公司提供了招商服务，且双方合同已经明确约定了每个月支付的固定服务费。重庆特玺商业管理有限公司称同昌盛��（北京）资产管理顾问有限公司未提供商家落位图、招商政策报告，但同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司在庭审中提供了商家落位图和招商政策报告的电子文档，因双方约定商家落位图、招商政策报告在合同签订后10个工作日内提供，如果同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司不及时提供，重庆特玺商业管理有限公司应当提出异议或催告，但重庆特玺商业管理有限公司并未提供相应证据，且已经支付三个月服务费，故被告的该项抗辩不予采信。重庆特玺商业管理有限公司还称同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司方项目负责人廖平已经辞职，但未提供相应证据，且双方合同并未约定廖平作为项目负责人是支付服务费的必要条件。该案中，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司也举示了对重庆特玺商业管理有限公司提供服务的证据，重庆特玺商业管理有���公司不支付原告服务费的抗辩证据不充分。因重庆特玺商业管理有限公司应当在2016年8月26日前支付完服务费，故对同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司要求重庆特玺商业管理有限公司支付90000元服务费并赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决：重庆特玺商业管理有限公司支付同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司服务费90000元，并以所欠款本金为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。一审案件受理费1500元，减半交纳750元，由重庆特玺商业管理有限公司负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司根据双方合法有效的服务合同，依约向重庆特玺商业管理有限公司提供了有关服务，并举示了相应证据，重庆特玺商业管理有限公司亦认可同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司对服务合同进行了部分履行，并按照合同约定向同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司支付了部分服务费。在此基础上，重庆特玺商业管理有限公司关于同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司从未向其提供过商家落位图、招商政策报告等合同约定的服务的主张，既未能举示其曾向对方提出异议的证据，亦与其在合同履行期间按合同约定���月向对方支付服务费的事实相悖，应由其自身承担举证不能的责任，其前述主张不能成立，本院不予支持。同时，重庆特玺商业管理有限公司关于同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司未全面提供合同约定的服务义务，特别是在2016年6月后未再提供服务的主张，一方面未举示充分证据予以证明，同时，结合本案服务合同的具体约定及当事人的陈述，双方就案涉服务合同的履行系较为概括的约定、需依据具体招商情况来完成，而并非完全严格按照提供服务对应期间的服务内容来确定，据此，重庆特玺商业管理有限公司的前述主张证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，重庆特玺商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人重庆特玺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦天智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保718号
申请人：李华，女，1956年12月25日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：邱迎建，男，1954年9月4日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市。
申请人李华与被申请人邱迎建、李桃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱迎建、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8231号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱迎建、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三十日
书记员 胡婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1049号
申请执行人：扬中市国土资源局。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：镇江昌达电气有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人郭力嘉，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江昌达电气有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）95号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的17415平方米土地；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑面积占地面积为1999平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑面积占地面积为3150平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款435375元；并承担案件执行费6431元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）95号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 包佳卉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执990号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2012)川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈政权，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈政权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈政权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33993.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33993.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1662号
罪犯俞健，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出(2011)嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人俞健犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十五万元，未能追回的赃款继续退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改��，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞健准予减刑七个月（刑期至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民申2号
再审申请人(一审被告)：衡阳县第二建筑工程有限公司，住
所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：郑建平，男，1970年2月7日生，汉族。
被申请人(一审被告)：颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族。
被申请人(一审被告)：刘凤姣，女，1988年10月25日生，汉族。
被申请人(一审被告)：颜敏丽，女，1977年1月13日生，汉族。
被申请人(一审被告)：牟沦忠，男，1973年2月12日生，汉族。
再审申请人衡阳县第二建筑工程有限公司因与被申请人郑建平、颜卫杰、刘凤姣、颜敏丽、牟沦忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人衡阳县第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 吴 敏
代理审判员 肖正元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈卓群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执800号之一
申请执行人：喻应欣
被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1912号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人已自动履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在武汉农村商业银行沿港支行账户20×××53的存款人民币85215元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 虞新港
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初235号
原告:陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司。
住所地:陕西省商洛市丹凤县龙驹寨镇北新街110号。
法定代表人:魏根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地不详。
法定代表人：张溪峰，任公司总经理。
本院在审理陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年五月四日
书记员 程枫荣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执307号
申请执行人：李志君，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园，统一社会信用代码：91511124096728273。
法定代表人：雷家平，董事长。
本院在执行李志君依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初116号民事判决书申请执行张会群、李彩虹、乐山市牧海饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币400000.00元和从2015年1月25日起以本金人民币400000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币5800.00元。
本院在执行过程中，被执行人乐山市牧海饲料有限公司与申请执行人李志君于2017年8月31日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款人民币400000.00元和从2015年1月25日起以本金人民币400000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币5800.00元。由被执行人乐山市牧海饲料有限公司在2017年8月31日支付申请执行人人民币100000.00元，在2017年9月5日前支付申请执行人人民币100000.00元，在2017年9月20日前支付申请执行人人民币200000.00元，在2017年9月30日前支付申请执行人人民币205800.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币5900.00元，由被执行人乐山市牧海饲料有限公司负担。现被执行人乐山市牧海饲料有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初116号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年十月十日
书记员 王昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7066号
申请执行人韩兴泽，男，1962年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩兴泽与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为12894元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第65号
昌行审执字第65号
申请执行人吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江东路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人王兴跃，吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司职工。
被申请执行人成熙宙，男，1940年3月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通谭大路热力总公司住宅2号楼4单元5层68号（未到庭）。
委托代理人成哲，男，1971年11月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。
申请执行人吉林市人民政府于2016年2月29日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉市政房征补（2013）149号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人吉林市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周双媛
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1158号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘波,男,1982年7月13日出生,汉族。
被执行人：王义姣,女,1974年12月10日出生,汉族。
被执行人：尚宁宁，男，1990年1月5日，汉族。
被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生。
被执行人：刘玉梅，女，1957年8月17日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1406号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司的申请未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的裁定如下：
驳回(2017)晋0881执1158号案件中对被执行人刘波、王义姣、尚宁宁、刘慧清、刘玉梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜继涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7515号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王海燕、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王练，女，汉族，1984年3月25号出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王练信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王练的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何露
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初264号
原告：李均，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告:王小均，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区畅达运输有限公司。住所地：达州市通川区西外西客站旁。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。
法定代表人：王显忠，董事长。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告李均与被告王小均、达州市通川区畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李均撤诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘又铭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审451号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡立德运输有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山街道锦鸿路311号。
法定代表人陈德华，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28495号行政处罚决定，责令被申请人无锡立德运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28495号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第1-1号
申请执行人徐彩霞，女，汉族，1964年11月12日出生，辽宁省营口市人，个体工商户，住库车县。
被执行人赵德亮，男，汉族，1979年6月1日出生，安徽省淮西县人，个体工商户，住库车县。
本院在执行徐彩霞于赵德亮公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德亮未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵德亮暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1053号民事调解书的本次执行程序，(2014)库民初字第1053号民事判决书的总标的为8000元，已执行0元，未执行8000元，执行费50元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初299号
原告谭洪学，现住扶余市三井子镇
身份证号码：×××。
被告李方国，现住扶余市三井子镇
身份证号码：×××。
本院在审理原告谭洪学与被告李方国健康权纠纷一案中，原告谭洪学于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪学撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月七日
书记员 苗 壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6774号
原告:江姗姗，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告:杨博年，男，2011年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：江姗姗，系原告杨博年之母亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告江珊珊、杨博年与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告江珊珊、杨博年的法定代理人江珊珊，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年2月19日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款324174元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.17平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款324174元、契税12963元、维修基金972元、转移登记费560元、转让手续费2431元、代办费400元、国土证费40元。
2014年2月19日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告江珊珊、杨博年办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江珊珊、杨博年违约金1000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初855号
原告：王春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人.
被告：卜虎林，男，1975年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人.
被告：白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人.
原告王春霞与被告卜虎林、白双银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告卜虎林到庭参加了诉讼，被告白双银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及借款本金6万元从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告白双银因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，并由卜虎林负连带清偿责任。借款后，被告白双银将利息付至2012年6月13日，2014年5月偿还了4万元本金，对下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院。
被告白双银未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
被告卜虎林辩称：借款系事实，但其没有能力偿还，其是保人，由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，由被告卜虎林担保，被告白双银向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告白双银将利息付至2012年6月13日，并于2014年5月偿还了4万元本金，对下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告白双银立据向原告王春霞借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告白双银依法应承担还款义务，被告白双银已经向原告偿还了4万元本金，现原告诉请被告白双银偿还借款本金6万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率2.5％，不符合有关法律对于利息的规定，现原告诉请被告支付从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，也未约定还款期限，故被告卜虎林对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告白双银一次性偿还原告王春霞借款本金6万元及本金6万元从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告卜虎林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白双银、卜虎林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月十二日
书记员 梁亚妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1435号
申请执行人：王后勤，男，1950年2月6日生。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。组织机构代码：737238128。
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行王后勤与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3411号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇，八十八信用社，主任。
被告车占军，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告车占军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于海亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田景伦，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张美，农民。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人田景伦、胡某、张美犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人田景伦、胡某、张美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人田景伦、胡某、张美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月11日下午，被告人田景伦、胡某在慈溪市崇寿镇东润超市西门口，采用推车手段，窃得沙某停放的绿色电瓶三轮车1辆（价值人民币3500元）及车上装的铝合金梯子、调制解调器等物(均无法估价)。
2.2015年3月19日晚，被告人田景伦、胡某、张美至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴大道，采用撬门入户的手段，窃得俞某停放在一楼大厅的吉尔特牌电瓶三轮车1辆(价值人民币3700元)。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
被告人胡某、张美到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田景伦、胡某、张美在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某、俞某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购物凭证、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人田景伦、胡某、张美的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景伦、胡某、张美以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景伦、张美均系累犯，依法从重处罚。被告人胡某、张美到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田景伦、胡某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田景伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人田景伦、胡某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初678号
原告：李士刚，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：梁深根，汉族，农民。
原告李士刚诉被告梁深根租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李士刚及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告梁深根经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车费用33700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在江苏省灌云县下车镇承包中铁四局铁路工程，被告因工程需要吊车，与原告签订吊车租赁合同。后经结算，被告欠原告吊车租赁费用33700元，并书写欠条一张。该费用经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告梁深根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告梁深根承包了中铁四局位于灌云县××镇仲集村高铁打桩工程，因需要使用吊车，与原告签订《吊车租赁合同》，该合同约定：设备名称为20T吊车，吊车进场时间为2015年3月，吊装月租金为23000元，其中吊车驾驶员两名，工资每月12000元，吊车按月结壹万元租金，余额在一个月之内全部结清。原被告双方在合同上签字确认。2016年9月24日双方经结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：梁深根欠李士刚吊车叁万叁仟柒佰费用（￥33700正），2016年底付清，2016年9月24号，欠款人梁深根。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告李士刚与被告梁深根之间签订的《吊车租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告梁深根在书写欠条后未按约及时向原告李士刚支付吊车租赁费用33700元，应承担全部责任，故对原告要求被告支付吊车租赁费用33700元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁深根于本判决生效后十日内向原告李士刚支付吊车租赁费用人民币33700元及逾期利息（逾期利息以33700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起开始计算至实际给付之日止）。
如果被告梁深根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告梁深根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 朱锐
二〇一七年三月二十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第138号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨擘，男，1982年9月2日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第14号起诉书指控被告人杨擘犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨擘到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月25日22时50分许，被告人杨擘酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色东风日产轿车在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路被匝道口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为149.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨擘在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨擘的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨擘违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨擘自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨擘悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨擘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初473号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。统一社会信用代码915331220804132185。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇怡心花园**号。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，国，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：李自啟，男，1965年12月4日生，汉族，住梁河县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告李自啟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。
审判员 赵月芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 迪
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1162号
执行申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
委托代理人：李建平，系该行沙河支行客户经理。
被执行人：杨建明，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执1162号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建明金融借款合同纠纷一案，执行标的22484.17元、执行费237元；未履行标的19484.17元及执行费237元。在执行过程中查明：被执行人杨建明银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索，且被执行人杨建明长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，多次查找被执行人均未找到其本人，后续执行过程中被执行人杨建明妻子偿还3000元，剩余案件款仍未能主动履行，本院依法已对被执行人杨建明纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人杨建明踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人杨建明可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许进龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1068号
原告：李某，女，1960年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐某，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理李某与被告唐某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁天瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2799号
原告：杨昆，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告：何贤俊，男，生于1977年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区莲花北巷。
被告：巴中艾林实业有限公司
法定代表人：林树贵，该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人：冯芹，女，生于1988年，汉族，大学文化，巴中艾林实业有限公司职工，住巴中市巴州区江北。
委托代理人：蒲毅，巴蜀律师事务所律师。
本院在审理原告杨昆与被告何贤俊、巴中艾林实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨昆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨昆负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4969号
原告：乙东房，男，1979年4月出生，，汉族，住东海县。
被告：臧书林，男，1947年9月出生，，汉族，住东海县。
本院在审理原告乙东房与被告臧书林买卖合同纠纷一案中，原告乙东房于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乙东房撤回对被告臧书林的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告乙东房承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十日
书记员 尤沙沙