wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1588号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：杨鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨鹏支付云泊公司停车费999元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告杨鹏所有的车辆，于2016年7月27日至2017年2月13日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费999元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告杨鹏辩称，原告与被告之间并未签订任何服务合同；原告诉称被告欠缴停车费不属实，是被告每次缴费原告的收费人员均不出具缴费发票；原告主张的利息和诉讼费均不应由被告承担。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月27日至2017年2月13日期间，杨鹏所有的车辆数次在武隆区巷口镇芙蓉西路至两路口、财富国际等区域的临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为999元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和杨鹏并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，杨鹏在明知停车收费的情况下于2016年7月27日至2017年2月13日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给杨鹏使用，由杨鹏按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月27日至2017年2月13日期间，云泊公司提供临时停车位供杨鹏停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算杨鹏停车的费用共计999元，杨鹏应当予以支付。杨鹏辩称其已经交纳停车费而云泊公司拒绝出具缴费凭证，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对杨鹏的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费999元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3866号
原告朱洪家，男，1968年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告朱庆，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪家与被告朱庆赠与合同纠纷一案过程中，原告朱洪家于2014年10月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1487号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司。
被执行人马新忠，男，汉族,1960年11月。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，被执行人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中执行过程中，本院向被执行人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息并依法调取被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2265号
原告：谭庆文，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
委托诉讼代理人：殷杏玲，女，1984年8月24日出生，汉族。系公司法务。
原告谭庆文诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，由代理书记员刘芬芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告谭庆文的委托诉讼代理人易耀辉、被告湖南长大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人殷杏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告湖南长大建设集团股份有限公司立即支付原告谭庆文欠款138744元以及利息损失1425元（从2017年1月17日暂计算至2017年4月11日止，之后的以欠款138744元为基数按央行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：原被告于2013年11月12日签订了《木工板劳务承包合同》。合同签订后，原告投入了大量人力物力进场施工。2017年1月17日，双方对工作量进行了结算，经结算，被告尚有138744元怠于支付。原告为维护自身权利不受侵害，特诉讼前来，请求判如所请。
被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。因为我公司尚未与该涉案项目的项目组进行结算，还未达到付款的条件。且即便按照原告的起诉状中载明的协议，付款条件亦尚未成就，故我方不同意向原告支付劳务费138744元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告谭庆文为支持其诉讼主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据一、木工班劳务承包合同，拟证明被告将其总承包的悠活旅游度假酒店工程所设计的所有木工项目发包给乙方的事实；拟证明经原被告双方确认被告还有部分款项未结清；
证据二、南翼木工班工程量，拟证明内容同上；
证据三、木工班组结算单（原件在[2017]湘01**民初2168号），拟证明赵建新系被告悠活旅游度假项目部负责人，其行为代表被告的事实。
被告湖南长大建设集团股份有限公司为支持其答辩意见，向本院递交了下列证据材料：
证据一、协议书，拟证明2017年1月23日协议书的签订人是赵建新与谭庆文。赵建新与原告曾经签订书面协议，确认就剩余的劳务款项于2017年农历腊月24日前一次性支付完毕，所以依据该协议，原告还尚未达到要求赵建新付款的条件，且该协议上也并没有我公司的盖章确认，因为我公司尚未与该涉案项目组进行结算。综上，原告向我公司主张劳务款项不存在事实依据。
双方均对对方提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，原告谭庆文与被告湖南长大建设集团股份有限公司下属的悠活旅游度假酒店项目部签订《木工班劳务承包合同》。约定被告将其中承包的悠活旅游度假酒店工程所涉及的所有木工事项以36元/平方价格发包给原告。之后原告进场进行了施工。2017年1月23日，被告湖南长大建设集团股份有限公司以己方为甲方与原告谭庆文为甲方签订了《协议书》一份。该协议约定约定：“乙方系甲方娄底仙女寨悠活度假酒店项目木工班组组长，与项目部暂定结算金额为2297000元……截至2017年1月22日止甲方（含项目部）已支付工程款共1992096元……1、甲方于2017年1月26日前支付乙方肆万元整（4万元整）。2、余款（经与项目部财务对账后的余款）办理最终结算、双方确认后，于2017年腊月二十四（农历）前甲方一次性支付完毕。”被告湖南长大建设集团股份有限公司的项目经理赵建新和原告分别在协议书上签署了姓名。此后，被告方支付了四万元，剩余款项未能支付。原告认为，被告未按照协议的约定付款，遂诉至本院引起诉争。
本院认为，双方签订的《协议书》合法有效。双方在协议中约定的付款时间和金额分别为2017年1月23日付款40000元；2017年农历腊月（12月）24日前支付剩余款项。现被告按照协议的约定支付了2017年1月23日约定的40000元，按协议约定双方支付剩余款项的时间为2017年农历12月24日前。因期限尚未届满，且被告并未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故原告的主张不能成立，本院对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之的规定，判决如下：
驳回原告谭庆文的诉讼请求。
本案案件受理费1550元、减半收取775元，由原告谭庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘芬芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第808号
原告：肖学平，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省仁化县。
被告：邓惠雄，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告肖学平诉被告邓惠雄民间借贷纠纷一案中，已于2014年8月1日书面通知原告肖学平在七日内向本院预交受理费人民币2225元，但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周艳莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2187号
被执行人蔡曲仔,男,1980年2月6日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人蔡曲仔罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第233号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：高彬，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人:徐红梅，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告高彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案中，被告就本案争议的通化市体育新村3号楼1-3-4-5-6-8-9号车库和5号楼1-1-2-8-9-12-16号车库正在本院江东法庭诉讼审理中，本案需以该审理结果为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2244号
原告杨敏，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市闵行区。
被告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪建达。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨敏与被告上海万源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告上海万源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨敏申请撤回对被告上海万源房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告上海万源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨敏负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执284--2号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路。
法定代表人：何跃，该公司经理。
被执行人：周六成，男，汉族，住什邡市师古镇。
中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司与周六成代位求偿权纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1758号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，己执行被执行人周六成保险款47821.83元，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）什邡民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年五月六日
书记员 曾令明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更590号
罪犯于彬，男，1974年6月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)朝刑初字第3040号刑事判决书，以被告人于彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2014年3月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07105号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告何峤洲，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告何峤洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告何峤洲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，何峤洲因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市南岸区************。何峤洲于2011年7月29日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号渝交银2011年个贷字第00116号），约定何峤洲向交行重庆市分行借款27.1万元人民币，贷款期限360个月，年利率7.755%，自放款之日起；合同履行期内何峤洲如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求何峤洲立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；何峤洲还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；何峤洲连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。交行重庆市分行依约于2012年3月14日发放了该笔贷款。但何峤洲截至2015年5月14日已连续16期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何峤洲立即偿还借款本金266511.01元，并支付截至2015年5月14日的借款利息26575.51元及罚息299.37元；2、何峤洲支付自2015年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金266511.01元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息26575.51元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由何峤洲承担；4、何峤洲不清偿上述债务时，交行重庆市分行对何峤洲提供的位于重庆市南岸区************的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告何峤洲未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，交行重庆市分行与何峤洲签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向何峤洲提供贷款27.1万元；贷款期限360个月，贷款用于购房；贷款利率年7.755%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；何峤洲将所购的位于重庆市南岸区************房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。何峤洲未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2012年3月14日，交行重庆市分行按约向何峤洲发放贷款27.1万元。但何峤洲未按约归还借款本息，截止2015年5月14日，何峤洲尚欠借款本金266511.01元、利息26575.51元、罚息299.37元。
上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，何峤洲与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向何峤洲发放了贷款，履行了合同的义务，但何峤洲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求何峤洲立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。何峤洲以位于重庆市南岸区************房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对何峤洲用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
何峤洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何峤洲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金266511.01元，截止2015年5月14日的利息26575.51元、罚息299.37元；并支付自2015年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金266511.01元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以利息26575.51元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告何峤洲提供抵押的位于重庆市南岸区************房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5701元，公告费300元，合计6001元，由被告何峤洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4915号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人王小清，女，1965年7月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘智建，男，1966年10月9日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00159号裁定书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日依法查封了被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库【房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库【房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年九月二十一日
代书记员 倪丹洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执13号
申请执行人：钱泽民，男，1965年10月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市龙达广告装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城建新村28幢M6。
法定代表人：陆晔，该公司经理。
被执行人：黄龙兵，男，1981年2月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人钱泽民与被执行人张家港市龙达广告装饰有限公司、黄龙兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱泽民于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执13号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月七日
书记员 姜家麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐凯，男，1987年04月04日出生，住南岩镇下堡路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48855.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48855.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3467号
原告：蒋青松，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆九江建筑劳务有限公司，组织机构代码：05427068-X。
住所地：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，总经理。
原告蒋青松与被告重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称：重庆九江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青松的委托诉讼代理人周春江到庭参加诉讼，被告重庆九江公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋青松向本院提出诉讼请求：1、判令重庆九江公司支付所欠蒋青松文山“金地相府”工地的建筑材料款20720元；2、本案诉讼费由重庆九江公司承担。事实和理由：蒋青松从2014年初开始向重庆九江公司承建文山“金地相府”建筑工程的工地供应焊条、钉子、步步紧及扎丝等原材料，重庆九江公司都按约定时间进行结算。但蒋青松于2014年4月至6月向重庆九江公司供应上述材料，并经重庆九江公司安排的“金地相府”仓库收货员（杨先禄、唐姐）收货后，重庆九江公司未对所供货款进行结算。经蒋青松多次催促，重庆九江公司法定代表人吕兴洪于2015年2月5日出具《欠条》给蒋青松，并在《欠条》上对送货单号进行登记，称因重庆九江公司管理公章人员带章外出未归，为了证明重庆九江公司欠蒋青松材料款的事实，重庆九江公司所在“金地相府”工地的项目部经理曾昭翔（曾用名曾沼祥）也在吕兴洪所写的《欠条》上签字认可欠款一事，吕兴洪声称于2015年2月10日付清所欠材料款20720元整。约定还款期限届满后，蒋青松多次催要未果，为维护蒋青松的合法权益，要求判决上述所请。
重庆九江公司未作答辩。
蒋青松针对其主张，提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，证明蒋青松的诉讼主体资格；2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明重庆九江公司的法定代表人为吕兴洪；3、《欠条》一份、《送货单》七份，证明重庆九江公司欠蒋青松材料款20720元的事实，并出具《欠条》给蒋青松收持为依据，重庆九江公司法定代表人吕兴洪还在其所写的《欠条》上对蒋青松的送货单号进行登记确认。
重庆九江公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，蒋青松提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋青松从2014年初开始向重庆九江公司承建的文山“金地相府”工地供应焊条、钉子、步步紧及扎丝等原材料。2014年4月至6月蒋青松共向重庆九江公司供应了价值人民币20720元的上述材料，该材料经重庆九江公司安排的“金地相府”仓库收货员（杨先禄、唐姐）收货后，重庆九江公司未对该批材料款进行结算。经蒋青松多次催促，重庆九江公司法定代表人吕兴洪于2015年2月5日出具一份《欠条》给蒋青松收持，承诺于2015年2月10日支付材料款20720元给蒋青松，承诺的付款期限届满后，重庆九江公司一直未履行付款义务。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重庆九江公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蒋青松所列举证据的质证权，重庆九江公司收到蒋青松的起诉状副本后未作任何答辩，视为对蒋青松起诉的诉讼请求及事实的认可。重庆九江公司法定代表人吕兴洪于2015年2月5日向蒋青松出具的《欠条》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同法律关系，法律予以保护，重庆九江公司应按照《欠条》的约定支付蒋青松尚欠的建筑材料款人民币20720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆九江建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青松建筑材料款人民币20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告重庆九江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 吴国欣
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年四月十三日
书记员 李方铃
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
乌中刑终字第51号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雅拉图，男，1968年10月10日出生于鄂尔多斯市杭锦旗，蒙古族，大学文化，系内蒙古蒙利中蒙制药有限责任公司董事长兼总经理，捕前住呼和浩特市。2014年8月18日因涉嫌职务侵占罪，被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人苏雅拉图犯职务侵占罪一案，于2015年6月15日作出（2015）海南刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人苏雅拉图不服，提出上诉。本院于2015年7月8日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民法院判决认定，2001年4月2日，经内蒙古伊利企业发展有限责任公司（以下简称伊利公司）、内蒙古乌海市海南区蒙利中蒙制药厂、内蒙古乌海市海南区国有资产管理局三方协商同意签订合作协议书，共同组建设立乌海市蒙利中蒙制药有限责任公司（以下简称蒙利公司），苏雅拉图任董事长兼总经理。
2013年3月27日，被告人苏雅拉图代表蒙利公司与通辽东北六药业公司（以下简称六药业公司）签订了《产品技术转让合同》，转让“清血八味”胶囊等15个产品的生产技术，合同总价款为300万元，约定在六药业公司支付20万元定金后合同生效；同日郭某甲与六药业公司签订《产品技术转让附加合同》，合同总价款为1200万元，六药业公司3日内向郭某甲付定金80万元；同日苏雅拉图代表蒙利公司与郭某甲、六药业公司又签订《产品技术转让补充合同》，合同约定蒙利公司、六药业公司同意给郭某甲一定数额转让费。3月28日，六药业公司按照苏雅拉图要求，将20万元定金转账到由苏雅拉图提供的其父土某某名下的个人银行账户内。4月2日，蒙利公司股东郭某甲按照与苏雅拉图约定，给付苏雅拉图30万元，并告知用于偿还蒙利公司欠款，苏雅拉图拿上郭某甲的银行卡将该款直接转到其前妻孟某某账户中。4月21日苏雅拉图又给郭某甲补写收到该30万元款的收条。苏雅拉图将上述2笔共50万元公司财产，全部转账给孟某某用于偿还个人购房贷款。庭审期间，苏雅拉图的亲属将涉案款50万元主动退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人苏雅拉图的供述、证人郭某甲、孟某某、杨某某、郭某乙、史某某、格某某、诺某某的证言，合作协议书，企业法人营业执照，蒙利公司股东会议纪要，蒙利公司章程，蒙利公司股东会决议，药品批准文号使用协议、资产转让协议、补充协议，产品技术转让合同、产品技术转让附加合同、产品技术转让补充合同，结算业务申请书复印件、写有账户名为土某某的纸条复印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款单复印件，收条，中国农业银行个人结算业务申请书，常住人口信息打印表，讯问同步视听资料等证据在案证实。
乌海市海南区人民法院认为被告人苏雅拉图利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。苏雅拉图归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。苏雅拉图的亲属主动将涉案款项退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人苏雅拉图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人苏雅拉图退缴的赃款人民币50万元，发还被害单位。
宣判后，上诉人苏雅拉图以郭某甲给其转款30万元、收取六药业公司20万元属郭某甲个人财产，其不构成职务侵占罪为由上诉。
二审审理期间，上诉人苏雅拉图未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据收集及质证程序符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏雅拉图利用职务之便，非法占有公司财物，其行为构成职务侵占罪，且数额巨大，应予惩处。对于苏雅拉图所提该款项系郭某甲个人所有，不是公司财产，不构成职务侵占罪的上诉理由。经查，苏雅拉图供述及证人郭某甲证言，均证实郭某甲通过转让产品技术的方式，将获取的部分转让费用于偿还蒙利公司债务。在具体实施过程中，苏雅拉图做为蒙利公司法人代表、董事长兼总经理，利用其主管公司各项事务的便利，将六药业公司依照《产品技术转让合同》等协议约定支付给蒙利公司20万元定金及郭某甲交由苏雅拉图用以偿还公司债务的30万元非法据为己有，上述款项均应属蒙利公司所有。苏雅拉图的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院认定上诉人苏雅拉图的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执616号
申请执行人：陈彪，男，1977年5月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陆进财，男，1966年4月6日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人陈彪与被执行人陆进财买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆进财未履行本院（2017）黔2328民初68号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人摩托车款6380元，并承担案件受理费25元，本院通过网络执行查控系统对被陆进财名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陆进财暂无财产可供执行。且被执行人陆进财现下落不明、无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十一月十日
书记员 丁学益
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3437号
上诉人（原审被告）：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号18幢8-1，统一社会信用代码915001136220749606。
法定代表人：岳友琦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市��津区。
被上诉人（原审被告）：张乔桥，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社，统一社会信用代码91500222691212896W。
法定代表人：张兴吉，执行董事。
上诉人重庆尧鑫工贸有限公司因与被上诉人张麟、张乔桥、原审被告重庆驰超科技有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人重庆尧鑫工贸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7036元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉���重庆尧鑫工贸有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧鑫工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3450号
原告：濉溪县五沟皇家小博士孕婴店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：冯连影，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谢超，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系冯连影丈夫。
被告：赵永飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店与被告赵永飞买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟皇家小博士孕婴店负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年八月十六日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初760号
原告：符巍，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗道国，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告符巍与被告周伟、罗道国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告符巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告符巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告符巍自动撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳650元，由符巍负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年六月十二日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执32-1号
申请执行人李艳霞，女，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，职务厂长。
申请执行人李艳霞申请执行被执行海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2012年12月22日作出海劳仲补字[2011]第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李艳霞于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币54413.62元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳仲补字[2011]第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年四月十五日
书记员 王 頔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20757号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王振江，男，1954年1月21日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终989
上诉人（原审被告）：何敏娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：谭燕萍，女，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人何敏娜、杨军为与被上诉人谭燕萍，原审被告何敏刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人何敏娜、杨军未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何敏娜、杨军自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3448号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：汪文斌。
委托诉讼代理人：潘玲玉，该公司员工。
被告：冯新喜，男，1985年8月8日出生，汉族，住绵阳市。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告冯新喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年六月五日
书记员 郭莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8383号之一
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，归还原告刘志荣借款人民币98,014.76元；二、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘志荣自2014年10月31日起至被告实际还款之日止，以本金98,014.76元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金。案件受理费2,516.09元、保全申请费1,074.02元，合计人民币3,590.11元，由两被告负担。因义务人王培进、黄征红未履行义务，权利人刘志荣于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王培进、黄征红发出执行通知书，但被执行人王培进、黄征红未到庭履行义务。本院于2015年10月14日依法轮候查封被执行人黄征红所有的牌号为沪D2XX**的小型汽车一辆。本院于2015年10月16日依法轮候冻结被执行人黄征红持有的一部分上海慧腾贸易有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王培进、黄征红名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以��本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3015号
申请执行人：王赞，男
被执行人：李艳池，男
被执行人：李亚房，男
本院在执行申请执行人王赞与被执行人李艳池、李亚房借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2505号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 野
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执521号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：邧美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人：刘政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审23号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款797150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0612执734号
申请执行人:姚建森，男，1956年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通哈美服饰有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总居委会二十六组。
法定代表人：葛红梅。
委托诉讼代理人：帅峰，该公司职员。
申请执行人姚建森与被执行人南通哈美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0612民初8358号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人南通哈美服饰有限公司给付申请执行人姚建森加工费185270元，履行：于2018年1月31日前给付100000元，余款85270元于2018年4月30日前给付；如被执行人到期不能按约履行，则申请执行人有权一并申请执行。诉讼费2003元、保全费1420元，合计3423元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人第二期执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产。2018年4月18日，申请执行人与被执行人达���执行和解，被执行人于2018年4月18日前给付50000元，5月25日前给付50000元，7月30日前结清余款。申请执行人同意了被执行人的还款计划，并申请撤回本案的执行，如被执行人未按计划履行，则申请执行人将恢复强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0612执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之��起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢283号
申请执行人：李士杰，男，1945年9月11日出生，汉族。
被执行人：赵志明，男，1952年6月18日出生，汉族。
申请执行人李士杰与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵志明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志明的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 周晓磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初274号
原告赵文豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王敬武，男，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。
赵文豪与王敬武租赁合同纠纷一案，原告赵文豪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵文豪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵文豪负担。
审判员 范国宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民催4号
申请人：驻马店吉豫鹿业科技发展有限公司。
法定代表人：曲增波，总经理。
委托诉讼代理人：马博，男，1966年3月17日出生。
申请人驻马店吉豫鹿业科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人驻马店吉豫鹿业科技发展有限公司持有的号码31300XXX/28909XXX、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店吉豫鹿业科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人驻马店吉豫鹿业科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张丽楠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初304号
原告：陈树森，男，1935年5月8日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘霞，天津天平律师事务所律师。
被告：陈子东，男，1966年1月7日出生，回族。
被告：陈子新，男，1967年10月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：王丽颖（夫妻关系），1969年7月16日出生。
被告：陈子霞，女，1963年6月22日出生，回族。
原告陈树森与被告陈子东、陈子新、陈子霞赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈树森于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树森负担。
审 判 员 陈国女
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1626号
原告：安徽豪盛置业发展有限公司，住所地巢湖市裕溪路百合丽城6幢106B铺206B铺，组织机构代码66143238-8。
法定代表人：叶坚强，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司办公室主任。
委托代理人：康文华，该公司法律顾问。
被告：唐俊生，男，1982年11年10日，汉族，住巢湖市柘皋镇唐马行政村唐马村，公民身份号码3426011982********。
被告：张媛媛，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426011986********。
本院在审理原告安徽豪盛置业发展有限公司诉被告唐俊生、张媛媛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽豪盛置业发展有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽豪盛置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽豪盛置业发展有限公司承担。
审判员 朱月林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执644号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：陈天祥，男，汉族，1957年1月9日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈天祥信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初925号《民事判决书》，于2018年1月26日向被执行人陈天祥发出《执行通知书》，责令被执行人陈天祥限期履行（2017）闽0304民初925号《民事判决书》所确定的法律义务。但被执行人陈天祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2014）荔执行字第1018号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执644号案件合并到（2014）荔执行字第1018号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第5006号
原告：孙永刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路６７号。组织机构代码证号码：57977446-9。
法定代表人：王建春，董事长。
本院在审理原告孙永刚与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永刚撤回起诉。
案件受���费100元，减半收取50元，由原告孙永刚负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉滢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2836号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路6号。
法定代表人：艾昕，总经理。
统一社会信用代码：915002402139602248。
被告：姚浩，男，土家族，1977年4月26日出生，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告姚浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 马建
二〇一六年十月十日
书 记 员 高原
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第363号
原告韩某某，男，1967年6月28日生，汉族，定襄县南王乡人，现居本县。
委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。
被告山西兴旺锻造有限公司
地址定襄县芳兰工业园区
组织机构代码76710463-0
法定代表人薄建军，公司经理
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
案由：劳动争议。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件审理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一六年四月十一日
书记员 戎 慧 兵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第47号
申请人高敏，公民身份证号码×××，男，1980年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那仁德力格尔，公民身份证号码×××，男，1982年11月1日出生，蒙古族，职工。
被执行人呼和鲁，公民身份证号码×××，女，1982年7月18日出生，蒙古族，个体。
申请人高敏申请执行呼和鲁、那仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，申请人高敏于2015年12月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人那仁德力格尔工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1964号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1310号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：李群英，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李群英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00569号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵冲，男，1989年3月29日出生，汉族，大专文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。2011年5月12日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]454号起诉书指控被告人赵冲犯故意毁坏财物罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月12日21时许，被告人赵冲下班后闲逛至本市高新区科技路旺座国际城大楼门口时，从背包内掏出一把小刀，在科技路南侧慢行道上，从科技路与唐延路交汇处十字路口开始由西向东一路乱划路边停放的车辆。经查，被划伤的车辆为：陕Ａ×××××奔驰轿车、陕Ａ×××××东风景逸轿车、陕Ａ×××××斯柯达轿车、陕Ａ×××××雪弗兰轿车、苏Ｃ×××××路虎轿车，被损坏的车辆修理费共计人民币6114元。当日晚，被告人赵冲被抓获归案。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、维修发票；2、证人孙某的证言；3、被害人王某1、贺某、项某、胡某、王某2的陈述；4、被告人赵冲的供述与辩解；5、指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人赵冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起执行至2012年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年九月二十九日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
安徽��巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初508号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人靳峰，男，l990年10月9日出生汉族，高中文化，网吧务工，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，当月25日被巢湖市公安局决定取保候审。同年9月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人靳峰犯盗窃罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人靳峰到庭参加诉���。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日上午7时许，被告人靳峰在巢湖市“城市之光”小区“月光之城”网吧二楼上网时，趁被害人张某睡觉之际，窃取张某放在网吧电脑旁的一部“苹果6”型手机，并以人民币ll00元的价格销赃至巢湖市向阳路“水晶阁”二手商行。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币2102元。
2017年1月4日16时许，被告人靳峰在巢湖市“城市之光”小区“85度”网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人靳峰归案后能够如实供述案件事实。公安民警将被盗手机追回返还被害人张某。被告人靳峰在本案审理过程中退交了赃款人民币1100元。
上述事实，被告人靳峰在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、扣押、发还物品清单、退交赃款凭据等，被害人张峰宇的陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳峰归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳峰能退交全部赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、对被告人靳峰退交的赃款人民币1100元予以没收，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4789号
申请人：王强，男，1982年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：岳亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。
本院在审理原告王强与被告岳亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王强于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人岳亮亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳亮亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年11月30日至2018年11月29日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2689号
原告王慧娟，女，汉族，1983年12月26日出生，个体。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告呼彦，男，汉族，1968年5月14日出生，个体。
被告李静霞，女，汉族，1968年11月26日出生，医生。
原告王慧娟诉被告呼彦、李静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托代理人郭培元，被告呼彦、李静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉被告呼彦、李静霞民间借贷纠纷一案，原告王慧娟于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李静霞所有的位于东胜区团结路3号街坊9号楼房产一处，依法冻结被告李静霞在中国建设银行工资账户，本院依法予以保全。
原告诉称，被告呼彦于2014年1月1日向原告王慧娟借款74万元，约定月利率1.5%。被告呼彦、李静霞系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同向原告偿还。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金74万元及利息553890元（其中2012年1月1日至2014年1月1日利息为266400元，2014年1月2日至2016年3月1日利息为287490元，按照月息1.5%计算）共计1293890元；二被告给付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息1.5%计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼彦辩称，原被告借款始于2010年，借款本金52万元，约定月利率3%，被告向原告给付部分利息后，未付利息换条时写在本金里；2014年1月1日前被告李静霞偿还原告借款4.5万元，2014年1月1日后被告呼彦又偿还原告借款3万元。
被李静霞辩称，对原告王慧娟与被告呼彦之间的借款本金数额、利息、还本付利、撤条、换条等情况均不清楚。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告于2014年1月1日向原告借款74万元，从2012年1月1日到2014年1月1日利息为266400元的事实。
2、结婚登记申请书两张，证明被告呼彦与李静霞于1992年7月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。
被告呼彦对原告出示的借条真实性认可，认为2014年1月1日前偿还原告借款4.5万元，应从本金中核减，利息也应相应的减少。被告李静霞认为整张借条是被告呼彦书写的，开始借款金额是50多万，对后来如何变成借款74万元及利息266400元不清楚。二被告对原告出示的婚姻证明均认可。
二被告就其答辩未向法庭提供证据予以证明。
经审查，原告提供的借条及婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，截止2014年1月1日被告呼彦尚欠原告王慧娟借款74万元及利息221400元。
另查明，二被告于1992年7月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告李静霞称于2013年5月21日偿还原告的4.5万元，原告认为支付的是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告4.5万元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。应从所欠利息中扣除4.5万元。被告呼彦称，2014年1月1日后向原告偿还本金3万元，但未提供证据证明，原告认可已还本金2万元，故至2014年1月1日被告尚欠原告借款本金72万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告自2014年1月1日至2016年3月1日止利息主张不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告王慧娟共同偿还借款72万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告呼彦、李静霞共同偿还原告王慧娟借款本金720000元及利息221400元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告呼彦、李静霞格共同支付原告王慧娟借款本金720000元的利息（利息自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8223元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 红 梅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执269号
本院在执行王平与陈雪荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雪荣婷隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈雪荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4167号
原告：李青松，男，1975年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谭文，男，1978年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李青松诉被告谭文合伙协议纠纷一案中，原告李青松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告李青松负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6678号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告ＸＸ，男，1988年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终641号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红波，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2017年4月11日因本案被抓获，4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区检察院指控被告人杨红波犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0116刑初484号刑事判决：（一）被告人杨红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（二）涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人杨红波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨红波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨红波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红波撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯菲菲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执182号
申请执行人：杨通元，男，1980年5月29日出生，侗族，住三穗县八弓镇府政街。
被执行人：唐晓猛，男，1978年11月17日出生，侗族，住三穗县八弓镇东门北路65号。
被执行人：田景山，男，1982年7月11日出生，苗族，住三穗县八弓镇人民村四组。
本院在执行杨通元与唐晓猛、田景山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔2624执182号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨木兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1398号之一
原告：董李民，男，1957年9月15日出生，汉族莱阳市。
被告：王永高，男，1962年9月18日出生，汉族莱阳市。
被告：王淑芳，女，1963年2月2日出生，汉族莱阳市。
被告：王伟，男，1986年1月26日出生，汉族莱阳市。
本院在审理原告董李民诉被告王永高、王淑芳、王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董李民撤回起诉。
案件受理费1098元、保全费1070元，均由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年七月十七日
书记员 吕怡轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1302号
上诉人（原审原告）：黄祖根农村土地承包经营户。
代表人：黄宗碧，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑权，男，1961年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所。
被上诉人（原审被告）：王富祥，男，1963年7月9日出生，汉族。
上诉人黄祖根农村土地承包经营户因与被上诉人郑权、王富祥土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄祖根农村土地承包经营户向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄祖根农村土地承包经营户提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄祖根农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人黄祖根农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张远馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执570号之一
申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨连生，男，1977年4月15日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：扬州市力求美体育用品有限公司，组织机构代码55254377-5，住所地扬州市江都区。
法定代表人：杨连生，该公司总经理。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人杨连春、吉美琴、杨连生、扬州市力求美体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1291民初967号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款800000元及利息、律师服务费50800元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计10900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，被执行人已履行130000元。申请执行人于2017年3月6日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初967号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月七日
书 记 员 李德剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初316号
原告黄淑芝，女，1954年3月23日生，汉族，无业，住双辽市辽西街西勇委*组。
委托代理人高峰，男，1980年3月8日生，汉族，无业，住双辽市辽西街。
被告双辽市江山物流有限公司。（缺席）
法定代表人姜德桥，经理。
原告黄淑芝诉被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告双辽市江山物流有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理。
原告黄淑芝诉称，2014年9月27日被告因经营资金周转困难，从我处借款20000元，约定月利2分，借款期限三个月以上。过了三个月，多次向被告索要欠款，被告一直拖延不还，后被告承诺2015年8月30日前偿还本金及利息，但时至今日，被告也未偿还，故诉至法院，判令被告偿还欠款本金20000元及利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年9月27日被告从原告处借款20000元，被告出具了借据，约定月利2分，借款期限三个月以上。到期后，被告未按约定偿还的事实予以确认。本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合理，被告应否偿还欠款。现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款20000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年9月27日出具的欠据，证明在原告处借款20000元，欠据中已明确写明月利2分，欠据上加盖了江山物流的财会专用章，法人姜德桥的印章，及经办人林晶、王红梅的印章。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法，能够认定被告在原告处借款之事实。借据中有约定还款期限3个月以上，因此，原告有随时向被告催要还款的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后立即偿还欠原告的借款20000元并按月利2分支付利息（从2014年9月27日起至欠款给付之日止）。
案件受理费300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：张坤杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 聂 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5953号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：丁光辉，男，汉族，1981年7月13日生，住河南省鄢陵县。
被告：黄慧霞，女，汉族，1981年2月18日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告丁光辉、黄慧霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人贾松超、孙沛到庭参加诉讼。被告丁光辉、黄慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，期限自2014年12月11日至2017年12月10日，单笔支用借款最长期限为12个月，借款额度60万元。同日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用丁光辉位于东城区××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产为上述《最高额抵（质）押借款合同》项下的借款提供抵押担保。2015年12月10日，根据上述《最高额抵（质）押借款合同》，被告丁光辉、黄慧霞与原告签订《个人借款合同》，期限自2015年12月10日至2016年12月9日，年利率8.265%。同日，原告依约履行了出借义务。被告丁光辉、黄慧霞分别向原告出具《抵押承诺书》，自愿用丁光辉位于东城区××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产为上述借款提供抵押担保。被告黄慧霞向原告出具《个人保证书》，自愿为丁光辉的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告丁光辉、黄慧霞一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告丁光辉、黄慧霞立即偿还原告借款本金499803.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月21日计算至实际还清欠款之日）；2、确认原告对被告丁光辉抵押的房产（房权证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁光辉、黄慧霞既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月11日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》一份，双方约定：原告在2014年12月11日至2017年12月10日期间给予被告丁光辉60万元的借款额度。同日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵押合同》，被告丁光辉自愿以自有的位于河南省××××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告丁光辉在上述借款额度、借款期间内的最高额60万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年12月10日，被告丁光辉、黄慧霞与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告丁光辉、黄慧霞向原告借款60万元；借款期间为2015年12月10日至2016年12月9日；借款期间的利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率12.3975%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告偿还借款本金100196.5元，现下欠借款本金499803.5元，利息付至2016年12月20日。上述事实有《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告丁光辉、黄慧霞发放了贷款，贷款到期后，被告丁光辉、黄慧霞应当依约承担还本付息的民事责任。被告丁光辉自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光辉、黄慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金499803.5元及利息（自2016年12月21日起的利息按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告丁光辉自有的位于位于河南省许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费8798元，保全费3270元，由被告丁光辉、黄慧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张梦娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5452号
原告：黄麦霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告黄麦霞与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄麦霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄麦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄麦霞负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00578号
申请执行人张永义，男，1960年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地内蒙古多伦县。
法定代表人刘树东，该公司董事长。
被执行人刘树东，男，1966年4月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人尚义峰，该公司总经理。
申请人张永义申请执行被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）玉民二初字第01604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人刘树东名下有车辆登记信息，本院已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司名下有土地登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封，刘树东名下有房屋登记信息，因该房屋已抵押给他人无法处置，被执行人内蒙古宏业房地产开发有限公司有房屋登记信息，但已被本院另案查封并在拍卖中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00578号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛东升
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执341号
申请执行人马翠珍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保11号
申请人：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地镇江新区大港街道通港路7号103室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
申请人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰通（泰州）工业有限公司银行存款1150万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰通（泰州）工业有限公司存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人公克琴，女，1980年06月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人公克琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求公克琴支付本金54906.58元及息费、一审案件受理费586元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4504号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鄢志明，男，1980年11月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄢志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄢志明支付本金52593.11元及息费、一审案件受理费1115元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5300号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢60号
申请执行人何仲平，男，汉族，1966年9月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：四川省攀枝花市盐边县
法定代表人刘光全，该加工厂投资人。
本院执行的攀枝花市何仲平申请执行盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执恢60号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二日
书记员 夏梓钦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初158号
原告：张玉昌，女，汉族，1954年11月24日出生，住湖北省松滋市。
被告张建平，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省资中县。
被告齐红红，女，汉族，1990年10月2日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
本院在审理原告张玉昌诉被告张建平、齐红红房地产买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又未提交申请缓交诉讼费的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、四十七条、四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一七年一月十六日
书记员 周雪瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第305号
罪犯纪伟，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)穗中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人纪伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2007)粤高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪伟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯纪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行民事赔偿得到谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能