wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01120号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放；2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。2015年6月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，6月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1051号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人ＸＸ应徐某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，在收取人民币500元后，使用其中的420元在他处购买了一包毒品海洛因后，于2015年6月12日14时50分许在本市渝中区洪崖洞景区内，将该包净重1.02克的海洛因交给徐某后被民警捉获，并从其身上查获获利的80元。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2013）中区刑初字第01930号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人徐某的证言，被告人ＸＸ的供述，毒品检验鉴定意见，现场指认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年9月21日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.02克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈希
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执395号
申请执行人：张代银,男,1975年11月17日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：汪杨,男,1984年1月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：杨辉成,男,1975年9月27日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人张代银与被执行人汪杨、杨辉成民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月一日
书记员 黎 骏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1678号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李帮华，男，1957年12月15日出生。
被执行人李帮华犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月9日作出(2017)京0116刑初116号刑事判决书，判决李帮华缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月21日移送执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李帮华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李帮华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李帮华名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李帮华无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李帮华仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李帮华有可供执行财产或被执行人李帮华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1584号
申请执行人张全成，男，1995年9月18日出生,汉族，住河南省唐河县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张全成与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的8711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第90号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1200号
原告：嘉兴市兴明纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王浇泾镇长虹村11组。
法定代表人：顾兴兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯新人，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，浙江越杰律师事务所实习律师。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。
法定代表人：李艳，该公司董事长��
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告嘉兴市兴明纺织有限公司（以下简称兴明公司）与被告山东天雁服饰股份有限公司（以下简称天雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新人、程伟，被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款568282.64元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告与被告订立买卖合同，双方约定由原告向被告提供涤纶染色布，被告在收到货物后支付货款。后原告按被告要求分批多次交付了全部涤纶染色布，并全部开具了增值税发票，其中原告交付货值103822.64元，被告陆续支付了部分货款，其中以银行承兑的方式支付原告47万元，现尚原告货款568282.64元。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
天雁公司辩称，原告所诉与事实不符，原告应当提交其交付货物凭证予以核对，我公司已不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告之间存在涤纶染色布料购销合同关系，由原告向被告供应各类布料。双方约定结算方式：供方提供17%的增值税发票；发票随大货一起入库，款到发货。6个月承兑汇票结算。
截止原告起诉之日，原告向被告发货后，共向被告开具发票金额1038283.34元，被告认可收到上述发票,但仅认可收到货物993601.84元。后因货物质量问题，被告向原告退货263601.94元，原告向被告出具了收据予以确认，落款处有王洪林签字。被告已付款774681.4元，由王洪林持原告公司盖章的收据到被告处支取（承兑汇票），并在收据落款处签字。原告认可收到货款510000元，其余货款未收到。
原告主张王洪林系被告方业务员，涉案货物的发货、收款均由王洪林经办。被告对此不予认可，主张王洪林系原告方工作人员，其代表原告公司与被告办理货物入库手续、退货手续，并持原告方加盖公章的收款收据到被告处支取货款，使被告方有理由相信其系代表原告公司履行职务行为。
本院认为，本案的争议焦点是：王洪林在涉案购销合同中的行为如何认定。
本案中，原被告双方所签订的购销合同中未明确约定双方的业务经办人，故无法依据合同认定王洪林的真实身份。在合同履行过程中，王洪林持原告加盖公章的收款收据至被告处支取货款，且原告也认可从王洪林处收到货款510000元，故被告有理由相信王洪林系代表原告公司前来结算货款。被告王洪林的行为应认定为代表原告公司的行为，被告向王洪林付款的行为后果应及于原告公司。由此，由王洪林持原告收据代办的退货行为，其行为后果也应由原告公司承担。
原告主张王洪林系被告公司业务员，提供发货单一宗予以证实，该宗发货单中虽载明收货人“王洪林”，但该发货单未经被告予以认可，无法证实王洪林收货的行为系代表被告公司的行为。另原告提供短信通讯记录一份予以证实，但该短信内容含糊不清，不能证明原告的相应主张。对原告提供的上述证据的证明力，本院不予采信。原告主张王洪林系被告公司业务人员，但又将加盖本公司公章的空白收款收据交予对方，显然与正常的交易习惯不符，应承担相应的风险后果。因此，原告主张王洪林系被告公司人员，证据不足，本院依法不予采信。
原告依据开具的发票数额主张货款总额1038283.34元，被告不予认可，仅认可收到货物993601.84元。本案中，被告认可收到原告开具的发票并予以抵扣，应认定被告收到与发票数额一致的货物。对被告短货的抗辩主张，本院依法不予支持。被告已付货款774681.4元，并退回货物263601.94元。至此，被告已付清全部货款。原告向被告主张欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。至于王洪林支取货款后，是否全额向原告交付，系原告内部管理问题，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市兴明纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告嘉兴市兴明纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月三日
书记员 吴丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1038号
申请执行人：肇启博，男，1988年03月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市铁路街2委**组，公民身份证：2302811988********。
被执行人：李辉，男，1960年05月20日出生，汉族，讷河市电业局职员，住黑龙江省讷河市讷河镇运输公司楼5单元210室，公民身份证：2302221960********。
关于肇启博与李辉追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民终455号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人李辉履行部分法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1038号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1101号
原告：刘新兰,女,1981年3月23日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘新兰与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年8月至10月份工资3232元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3232元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资565元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘新兰支付工资3232元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞玉琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初769号
原告：刘显信，男，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文昌街**号*号楼*单元***室。
被告：王涛，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区德胜街103号太古小区**栋*单元***室。
原告刘显信与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显信到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘显信向本院提出诉讼请求：1.王涛支付劳务费31,000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的自动履行之日止的利息；2.王涛承担本案诉讼费用。事实和理由：王涛称其是亚为房地产公司的分包项目经理，承包了黑龙江亚为房地产开发有限公司开发的松北区广信新城B区换热站及地下室泵房、水箱房的安装工程。刘显信为王涛承包的工程提供劳务，口头约定人工费120,000元。施工期间王涛给付刘显信劳务费76,000元，换热站、泵房及水箱房施工完成后，王涛尚欠刘显信劳务费31,000元。此款至今未给付。
王涛未答辩。
刘显信围绕诉讼请求依法提交了证据，王涛未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：2016年1月8日欠条一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘显信为王涛提供劳务。刘显信带领施工队于2013年8月20日为松北区广信新城B区换热站及地下室泵房、水箱房进行施工。工程于2013年10月中旬完工后，经王涛验收并交付使用。2016年1月8日，王涛为刘显信出具欠条，内容为：安装换热站人工劳务人工费叁万肆仟元整（34,000元），施工为2013年10月广信新城B区。王涛于2016年春节前给付刘显信3000元，尚欠31,000元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬并赔偿损失。刘显信为王涛提供劳务，王涛应当向刘显信给付劳务费及迟延履行的利息。故刘显信关于给付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘显信劳务费31,000元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘显信欠款31,000元的自2013年11月1日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元(原告刘显信已预付），由被告王涛负担，被告王涛须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘显信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范慧君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5297号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告白雪,女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告白雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98-1#132,建筑面积52.30平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月9日至2016年12月31日止物业费1750元及滞纳金875元，合计2625元，案件受理费由被告承担。
被告白雪未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街98-1#132房屋业主，房屋建筑面积52.30平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月9日至2016年12月31日止物业费1750元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年7月9日至2016年12月31日止物业费1750元。关于原告提出要求被告给付滞纳金875元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月9日至2016年12月31日止物业费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f7655d7-a41f-4477-a0a7-e94643ea48e6&imgId=OGY3NjU1ZDctYTQxZi00NDc3LWEwYTctZTk0NjQzZWE0OGU2MC5qcGVn01lydyh01)
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初259号
原告泊头市浩海建筑材料租赁站。注册号130981600137094。
业主江浩，男，1973年10月27日生，汉族，个体工商户，住泊头市新兴街。身份证号1329021973********。
被告保定建工集团有限公司，住所地保定市北市区五四东路15号。组织机构代码10594098-X。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人王娜，该公司职员。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
泊头市浩海建筑材料租赁站与保定建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年七月二十二日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市浩海建筑材料租赁站诉称：2012年3月11日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年6月30日，被告共拖欠原告租赁费175877.99元，配件维修费3062元，尚有碗扣横杆193.2米、立杆180.9米、扣件661套、油拖145根未退还，以上未退租赁物价值10841元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，故要求与被告解除租赁合同，由被告给付租赁费175877.99元并支付违约金40000元，返还未退租赁物，自2016年7月1日至实际返还之日止继续计算使用费。
被告保定建工集团有限公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，被告从未和原告签订过租赁合同，原告所诉所涉及的工程确实由被告中标，但实际施工人是孙延民，孙延民在实际施工中给被告做过承诺，所有债权债务由孙延民承担，被告要求追加孙延民为本案被告。原告所诉的所谓租赁合同已经履行完毕，不应再予解除，另原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月11日，原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.008元，油拖每根日租金0.025元，碗扣每米日租金0.023元；租金每二个月结清。截止到2016年6月30日，被告共拖欠原告租赁费175877.99元，配件维修费3062元，尚有碗扣横杆193.2米、立杆180.9米、扣件661套、油拖145根未退还。原告就其主张向法庭提供租赁合同一份、发货单35张、退货单45张、结算单25份。被告对原告提供的上述证据均不予认可，被告认为保定建工集团从未刻制保定建工集团（8）号公章，租赁合同不是原告与被告签订的；发货单、退货单上面的领货人和提货人不是被告公司的工作人员，且该证据能够证明合同已经履行完毕；结算单是原告单方制作的，被告不予认可。被告辩称，原告起诉的工程确实是由被告中标，但实际施工人是孙延民，该工程的债权债务全部由孙延民负责，与被告无关，涉案工程的八号楼实际施工人李永已与原告就租赁物结算完毕。被告就其辩论提交建设工程施工合同一份、孙延民出具的承诺书一份、合作合同一份、八号楼实际施工人李永出具的2013年11月30日原告与实际施工人对租赁器材进行的结算表一份。原告对被告提交的中标合同无异议，对承诺书与本案的关联性有异议，认为结算单没有双方签字，应认定无效。
本院认为：原、被告基于平等自愿的基础上签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。被告保定建工集团有限公司虽辩解租赁合同上盖的公章不是其公司的公章，被告没有与原告签订租赁合同，但被告所提供的建设工程施工合同、工程施工承诺书均可证实被告中标并承建了涉案工程，被告亦予认可，本院予以确认；被告提供的合作合同第六条第（六）项约定，“乙方（即实际施工人孙延民）成立项目部，乙方对项目负责，项目部所产生的一切责任由乙方负责”，该约定明确显示实际施工人孙延民成立了保定建工集团有限公司涉案工程项目部，并以被告的名义进行建设施工，对外开展业务，原告作为租赁合同相对人完全有理由相信孙延民有权代理被告签订租赁合同，且被告在管辖异议二审过程中认可涉案工程是由孙延民个人挂靠被告公司承建，工程款首先打入被告账户，然后由被告再支付给实际施工人，故本院对被告保定建工集团有限公司的该项辩解不予采信，应认定被告保定建工集团有限公司与原告存在租赁合同关系。被告拖欠原告租赁费175877.99元，配件维修费3062元，未退租赁物碗扣横杆193.2米、立杆180.9米、扣件661套、油拖145根，有原告提供的租赁合同、发货单、退货单、结算单为证，本院予以确认，被告应予以给付。被告辩称，涉案工程的侵权债务由孙延民负责，与被告无关，且租赁费已结算完毕，提供孙延民与被告签订的承诺书一份，但该承诺书是被告与孙延民双方之间的约定，不得对抗第三人；提供结算单一份，结算单没有原告签字，原告亦不予认可，且不能证明原、被告就租赁费已经结算履行完毕，本院对被告的辩解不予采信。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，原告要求违约金40000元，不超实际经济损失的30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市浩海建筑材料租赁站与被告保定建工集团有限公司签订的租赁合同。
二、被告保定建工集团有限公司于判决生效之日后五日内给付原告泊头市浩海建筑材料租赁站租赁费175877.99元并支付违约金40000元。
三、被告保定建工集团有限公司于判决生效后五日内返还原告泊头市浩海建筑材料租赁站碗扣横杆193.2米、立杆180.9米、扣件661套、油拖145根，并自2016年7月1日起至实际返还之日止按碗扣每米日租金0.023元、钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.008元，油拖每根日租金0.025元继续计算实际使用费。
上列二、三项如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4709元，保全费1720元，由被告保定建工集团有限公司负担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 徐亚楠
人民陪审员 袁德岗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审66号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谢军，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年5月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月22日以被执行人谢军在忠县XX镇XX路的忠县谢军轮胎销售有限公司存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年8月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书中第二项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢军负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴海丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3070号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告申国正。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申国正信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月23日，被告申国正向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048067XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22087.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22087.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申国正住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申国正的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6394号
原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区土地嘴组376号。
经营者李品，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人屈登高。
本院在审理原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部诉被告湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部撤回起诉。
本案受理费8132元，因原告申请撤诉减半收取4066元，保全费2820元，共计6886元由原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月五日
代理书记员 龙泽兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初199号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴小二，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年11月11日被原阳县公安局取保候审。2015年10月24日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年10月27日被原阳县公安局取保候审。2016年8月2日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月18日被原阳县人民法院决定取保候审。
法定代理人吴锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住原阳县。
辩护人朱广宇，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴小二犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人吴小二、法定代理人吴锋、辩护人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年12月份的一天下午，被告人吴小二将被害人马某停放在原阳县福宁集乡福祥社区综合楼一楼房间（马新兵的临时仓库）内的电动车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值100元。
案发后，被盗物品已返还被害人。
2014年5月3日，被告人吴小二将被害人王某停放在原阳县福宁集乡福祥社区临时宿舍内的邦德之星电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1350元。
案发后，被盗物品已返还被害人。
2014年10月11日，被告人吴小二伙同他人将被害人娄某在原阳县福宁集乡福祥社区澡堂工地搅拌机上的电线盗走。经鉴定，该被盗电线价值197元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴小二作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
认对上述指控，公诉机关��供并出示了被告人吴小二的供述与辩解，被害人娄某、马某、王某的陈述，证人吴某、陈某、闫某、周某、董某的证言，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、情况说明、扣押清单、违法犯罪查询记录，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人吴小二的行为已构成盗窃罪，被告人有坦白情节，又系限制刑事责任能力人，电动车、电瓶己追回并返还被害人，电线己追回在公安机关存放，建议对被告人吴小二在拘役六个月以下量刑。
被告人吴小二及其法定代理人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人辩护意见是被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大，建议对被告人吴小二判处缓刑，其它辩护意见同公诉机关意见一致。
经审理查明，2013年12月份的一天下午，被告��吴小二将被害人马某停放在原阳县福宁集乡福祥社区综合楼一楼房间（马新兵的临时仓库）内的电动车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值100元。
案发后，被盗物品已返还被害人。
2014年5月3日，被告人吴小二将被害人王某停放在原阳县福宁集乡福祥社区临时宿舍内的邦德之星电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1350元。
案发后，被盗物品已返还被害人。
2014年10月11日，被告人吴小二伙同他人将被害人娄某在原阳县福宁集乡福祥社区澡堂工地搅拌机上的电线盗走。经鉴定，该被盗电线价值197元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴小二作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人吴小二的供述与辩解
证明其盗窃电��车、电动车电瓶、电线的事实。
（二）被害人陈述
1、被害人娄某的陈述
证明其在福祥社区丢失电线的事实。
2、被害人马某的陈述
证明其电动车电瓶在福祥社区被盗窃的事实。
3、被害人王某的陈述
证明其电动车被盗的事实
（三）证人证言
1、证人吴某的证言
证明被告人吴小二盗窃电动车、电瓶的事实。
2、证人陈某的证言
证明其怀疑被告人吴小二盗窃电线的事实。
3、证人闫某的证言
证明被告人吴小二盗窃电动车电瓶的事实。
4、证人周某的证言
证明被告人吴小二到其店里换电瓶外壳的事实。
5、证人董某的证言
证明其伙同被告人吴小二盗窃电线的事实。
（四）书证
1、受案登记表
证明2014年10月12日12时10分被害人娄某报警情况、王某电话报警情况。
2、户籍证明
证明被告人吴小二，男，1987年10月12日出生，身份证号码，汉族，文盲，农民，住河南省新乡市原阳县福宁集乡西寨村。
3、到案经过
证明2014年10月13日夜晚，民警在走访2014年10月11日福祥社区线被盗案时，在吴小二家发现部分电线与被盗窃电线类似，经对其盘问，吴小二说是偷的，民警对其口头传唤时吴小二企图逃跑，被当场抓获。
4、照片
证明2014年10月14日在被告人吴小二家拍摄其在2014年5月份盗窃电车的图片情况，2014年10月11日盗窃电线照片情况，2015年12月2日拍摄被盗电瓶的照片情况。
5、关于王某电动车车赔偿情况说明
证明现无法联系到王某，赔偿问题在陈某材料中显示。
6、情况说明
证明经马新兵陈述被盗电瓶的车主为贺屯村一女性的事实。
7、违法犯罪查询记录
证明被告人吴小二之前无犯罪前科的事实。
8、扣押清单
证明从被告人吴小二处扣押邦德电动车一辆，黑色电线约25米的事实。
（五）鉴定意见
1、关于对电动车、电缆线，电瓶的价格鉴定结论书
证明电缆线经鉴定价格为197元；电动车经鉴定为1350元；电瓶无实物经鉴定为100元。共价值1647元的事实。
2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
证明2015年10月23日经鉴定作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人吴小二的犯罪事实，本院依法予以确定。
本院认为，被告人吴小二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人吴小二犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴小二犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且在作案时患精神发育迟滞（轻度）限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，电动车、电瓶已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴小二在拘役六个月以下量刑的建议符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人吴小二认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其建议对被告人吴小二判处缓刑的辩护意见，经查，被告人多次盗窃，主观恶性较大，社会危害较大不适宜判处缓刑，故其辩护意见本院不予支持。被告人吴小二因涉嫌盗窃，2014年10月14日至11月11日，2015年10月24日至10月27日被原阳县公安局刑事拘留三十三日依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月30日止，罚金与判决生效后十日内交清）。折抵刑期
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭红文
审 判 员 高会慧
人民陪审员 张惠杰
二〇一六年十月十七日
代书��记员娄亚芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执643号
申请执行人:武明晓,女,1938年9月22日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:路立军,男,1968年11月07日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人武明晓与被执行人路立军民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1056号民事判决一案中，向被执行人路立军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行那个人路李军伟履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路立军在金融系统的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1971号之一
原告:无锡市立柱机械配件有限公司，组织机构代码68162513-6，住所地无锡市滨湖区青龙山对安咀72号。
法定代表人：唐文伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市华健染整机械厂，统一社会信用代码913202067274189429，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
法定代表人：朱国华，该公司董事长。
被告：朱国华，男，1969年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市立柱机械配件有限公司与被告无锡市华健染整机械厂、朱国华买卖合同纠纷一案中，原告无锡市立柱机械配件有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市立柱机械配件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市立柱机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取594元、保全费620号，合计1214元，由原告无锡市立柱机械配件有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年五月三日
书记员 杜方华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1695号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：陈永泉，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初586号
原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。
统一社会信用代码：911201137706127402。
法定代表人张兴祥，职务董事长。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。
被告张延水，地址天津市静海区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张延水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费19224元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计1257.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为309.77平方米，按约定应向原告交纳从2013年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告张延水的具体身份信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。
案件受理费156元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一七年三月六日
书记员 李红艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2013号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：余太平，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9674号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余太平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10992.04元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执724号之二
申请执行人：曹萌,男,汉族，1987年12月15日生,住泰兴市。
被执行人：朱亚生，男，汉族，1970年11月14日生，泰兴市。
关于申请执行人曹萌与被执行人朱亚生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1283民初5376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱亚生于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人曹萌代为偿付的借款人民币80000元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为900元，由被执行人朱亚生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人朱亚生未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人曹萌向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院已采取下列措施：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人朱亚生邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年2月8日、3月7日、4月27日、5月20日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朱亚生的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人朱亚生名下银行存款账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人朱亚生名下位于泰兴市××桥镇××组建筑面积为283.5平方米、不动产权证号122488号的农村集体土地住宅用房一套（轮候查封）。
3、2018年5月4日，本院至被执行人朱亚生的住所地进行调查，发现被执行人居住的房屋系三间三层楼房，未发现有其他可供执行的财产和被执行人的下落。
4、2018年5月20日，本院将被执行人朱亚生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱亚生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人朱亚生名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年5月29日，本院通过短信告知了申请执行人曹萌本案上述执行进程及查控结果，申请执行人曹萌对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱亚生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人朱亚生名下银行存款账户（余额不足）外，亦对其住所进行了现场勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。对于本院查封的被执行人位于泰兴市××桥镇××组的房屋，因系农村集体土地住宅用房，且本案系轮候查封，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱亚生的下落，本案执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第181号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏。
被告蒋金宏。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告蒋金宏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月六日
书记员 洪明东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1126号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友豹，男，1973年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨正榜，男，1986年8月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人胡纯琴，女，1982年4月22日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨发荣，女，1991年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人艾汪美，女，1984年8月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）浙0381刑初816号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈友豹有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美各有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令五被告人退出违法所得人民币9600元，返还被害人易某。原审被告人陈友豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈友豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈友豹申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈友豹撤回上诉；
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初963号
原告范养林，男，1964年10月2日出生，汉族，
被告范朝阳，男，1975年3月22日出生，汉族，
被告高曼，女，1977年7月26日出生，汉族，
委托诉讼代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工，住咸阳市渭城区人民东路**号,系高曼亲戚。
原告范养林与被告范朝阳、高曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告范养林、被告高曼到庭参加诉讼,被告范朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范养林向本院提出诉讼请求：被告为他办理房屋过户手续。事实和理由：2007年9月28日,他购买二被告位于咸阳市渭阳东路7号湖房屋一套,2009年4月3日被告将该房屋转让给他,房款先付140000元,其余款从2009年4月起按揭,双方约定他将按揭款还清后,二被告为他办理房屋过户手续。2016年7月8日他还清了按揭款,但被告拒不办理过户手续。
被告范朝阳缺席未答辩。
被告高曼辩称，被告范朝阳转让该房屋时并未得到她的同意，且是原告与被告范朝阳恶意串通下达成的，该转让无效，不能办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告范养林提交的咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01365号民事判决书系生效的法律文书及2009年4月3日范养林与范朝阳签订的房产转让协议书、中国工商银行个人还款凭证相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告原系夫妻，2014年离婚。2009年4月3日,原告范养林与被告范朝阳签订房屋买卖协议书，约定被告范朝阳将位于咸阳市渭阳东路7号湖岸嘉园1号楼2单元5层西户房屋一套（首付76675元，其余按揭贷款）出卖于原告范养林,转让价款先付140000元，从2009年4月起开始归还按揭贷款，同时约定范朝阳应在范养林还清房屋按揭贷款之日办理该房产的过户手续，办在范养林名下，相关费用由范养林与范朝阳各半负担。现范养林已装修入住，并已付清按揭房款。另咸阳市中级人民法院已生效的（2013）咸中民终字第01365号民事判决书认定范养林是以合理对价购买该房屋，且已装修入住，房屋买卖合同应为有效。
本院认为，原告范养林与被告范朝阳签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,应确认有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,现原告已按约支付了按揭房款,履行了合同义务,而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案,致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证,被告行为违约,应当承担继续履行合同的违约责任.故原告的诉讼请求,证据充分,被告应协助配合原告办理。被告高曼辩称范朝阳转让该房屋时并未得到她的同意，且是原告与被告范朝阳恶意串通下达成的，该转让无效一节，因咸阳市中级人民法院已生效的（2013）咸中民终字第01365号民事判决书认定高曼知道卖房之事，范养林是以合理对价购买该房屋，且已装修入住，房屋买卖合同应为有效，故其辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由原告范养林于判决生效后30日内在房屋产权登记机关办理位于咸阳市渭阳东路7号湖岸嘉园1号楼2单元5层西户房屋过户登记手续,被告范朝阳、被告高曼予以协助。
二、驳回原告范养林其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告范朝阳、被告高曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保742号
申请人张文明，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被申请人鲁进娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人张文明因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鲁进娟的银行存款人民币1295000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁进娟的银行存款人民币1295000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张瑞玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1221号之一
申请执行人崔宏刚
被执行人牛国磊
被执行人孙英
被执行人孙德成
崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76650元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1221号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审��员张建民
二〇一五年七月二十日
书记员 于雪莲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2670号之一
申请执行人张彦国，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张伟军，男，1970年5月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人张彦国与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）园民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张伟军确认尚欠原告张彦国借款60000元，该款在2015年5月15日前一次性偿还；二、若被告张伟军未按期偿还上述款项，自愿向原告另行支付违约金30000元。原告有权就该违约金30000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后当事人就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为666元，由被告张伟军负担。此款已由原告预交，同意法院不予退还，由被告在2015年5月15日前将该款直接给付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在本市范围内无可供执行的财产。本院发函至其户籍所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院查询其在当地的房产，被执行人在绍兴市范围内亦无房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币90666元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初6621号
原告：乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区人民庄子村卢草沟以东。
经营者：赵崇亮，该厂厂长。
被告：代明珍，女，汉族，1972年2月23日出生，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：曹振军，男，汉族，1972年3月17日出生，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂与被告代明珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月18日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂的经营者赵崇亮、被告代明珍的委托诉讼代理人曹振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付货款28500元。
事实与理由：2012年8月份开始，被告到原告处购买地暖管，支付部分货款后，剩余28500元货款未付，被告在2012年12月9日出具欠条，后经原告多次向被告索要，被告未向原告给付，现原告诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、欠条一张，证明：2012年12月9日，被告代明珍向原告出具欠条，载明被告欠原告货款28500元。被告对欠条的三性均不认可，认为该份证据即使属实，也已经过了诉讼时效。
本院认为，被告对原告出示的欠条不予认可，经本院释明，被告亦不申请笔迹鉴定，因此，在被告未提供相反证据推翻原告证据的真实性的前提下，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告代明珍辩称：原、被告双方之间没有合法有效的债权存在，没有真实性、合法性和关联性的证据予以证明，同时，即使原告主张的债权属实，也已经超过了法定诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告代明珍未提供证据。
经原、被告出示证据，双方质证，法庭调查，本院认定事实如下：
2012年，被告从原告处购买地暖管，原告加工生产地暖管，品牌为“汇成牌”，2012年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到汇成材料款28500元正（贰万捌仟伍佰元正）。”
原告向被告多次索款未果，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人，原告持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明了“汇成”材料款，根据原告所述，以及原告提供的照片显示，原告加工生产的即为汇成牌地暖管，因此，原告作为本案债权人，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告对原告出具的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，因此，被告的抗辩本院不予采纳。被告出具欠条后未履行付款义务，现原告诉至本院，向被告索要该笔款项，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告提出原告的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年，本院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行，从出具欠条至今，原告并未放弃该笔债权，而是积极向被告及被告的爱人主张债权，因此，从法律规定及诚实信用的角度而言，原告的本案债权，并未超过法定的两年诉讼时效，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代明珍给付原告乌鲁木齐市宏业塑胶管业制品厂货款28500元。
上述应给付款项28500元，被告代明珍于本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的28500元，占本案诉讼标的28500元的100%，本案案件减半受理费256.25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 马天华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1059号
原告上海镭敦包装科技有限公司。
被告厦门泰群包装工业有限公司。
原告上海镭敦包装科技有限公司诉被告厦门泰群包装工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋一伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2014年6月1日至2015年5月28日期间形成加工业务关系，原告按被告订单为其加工69克直光柱镭射纸、69克素面彩虹镭射纸，被告2015年1月26日，双方签订书面的加工合同，约定原告向被告供应69克直光柱镭射纸及69克素面彩虹镭射纸若干，单价分别为每吨人民币19,550元、19,750元（以下货币币种同），发货规格、数量，以被告订单或提货单为准，被告以现金或银行承兑汇票付款，货到30天内付款。原告按照被告的要求完成加工物，并通过物流公司将货物运至被告处，供货金额累计1,423,053.73元。原告已向被告开具增值税发票的金额累计1,232,689.92元。最后一次送货是2015年5月19日，货款金额190,403.32元，因被告未按约付款，原告未开具该笔款项的发票。2014年6月至2015年4月间被告累计付款63万元。尚欠793,053.73元至今未付。现要求被告支付原告加工款793,053.73元及自2015年6月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单1份、2014年10月23日订单传真件1份、被告法定代表人何炳林名片1份、2015年1月26日加工合同1份、送货单及托运单各1组、2015年1月、3月、4月、5月对账单各1份、2014年6月27日至2015年4月28日增值税发票1组。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的加工合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清加工款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镭敦包装科技有限公司加工款人民币793,053.73元并赔偿自2015年6月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,030元，公告费690元，合计12,720元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1630号
原告：季海文，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：梅红军，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省。
被告：王玉蓉，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省。
原告季海文与被告梅红军、被告王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告季海文于同年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季海文撤回对梅红军、王玉蓉的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告季海文负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛晓丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终97号
上诉人（原审被告）：纪书丙。
委托诉讼代理人：史晋斌。
被上诉人（原审原告）：路文涛。
委托诉讼代理人：冯旭。
被上诉人（原审被告）：王福强。
委托诉讼代理人：王秀敏。
上诉人纪书丙因与被上诉人路文涛健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪书丙及其委托诉讼代理人史晋斌，被上诉人路文涛及其委托诉讼代理人冯旭，被上诉人王福强的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪书丙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果显示公平。一、上诉人给村里挖树根，被上诉人路文涛系成年人，明知在机器附近有人身危险，但被上诉人不注意危险的存在。上诉人正常操作机器，对被上诉人路文涛人身伤害没有任何责任。二、上诉人与被上诉人王福强系合伙关系，利益均摊，风险共担，一旦发生事故造成损失，应由二人共同承担责任。三、被上诉人路文涛在此次伤害中没有留下残疾，不构成十级伤残，对伤残等级应重新鉴定。
路文涛答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，结论正确。上诉人的上诉理由没有证据可证，本案的发生是上诉人未经被上诉人允许私自在被上诉人林地内挖坑，并损坏林木，被上诉人制止时，被上诉人驾驶的钩机砸伤，被上诉人不存在过错。上诉人认可鉴定结论，一审法院采信鉴定结论正确。二、本案的侵权人是上诉人，依法应由侵权人承担责任，至于是否合伙关系，是否应风险公担，属于另一法律关系，应另诉，与本案无关。
王福强答辩称，一、一审判决公平公正，符合实际情况，体现了法律的公正性。二、纪书丙是在我不知情的情况下，私下给路文涛捞树造成的路文涛受伤，纪书丙应承担赔偿责任。三、路文涛是成年人，应该尽到注意义务，且路文涛本人是受益者，应该由纪书丙、路文涛二人承担全部责任。
路文涛向一审法院起诉请求：判令纪书丙、王福强连带赔偿各种损失77404.9元。
一审法院认定事实：2015年7月15日，纪书丙驾驶钩机在路文涛林地内挖蓄水坑，路文涛在场，不慎将路文涛砸伤。路文涛受伤住绥中县仁济医院15天好转出院，伤情诊断为：左内踝开放性粉碎骨折，左股骨粉碎性骨折。花费医疗费13068.9元，事后纪书丙给付路文涛5000元医疗费。纪书丙与王福强合伙关系。在审理过程中，路文涛申请对自己的伤残等级以及二次手术费用进行评估。经依法委托评估，路文涛左踝损伤，评定为十级。二次手术费用评估为8500元。
一审法院认为：路文涛的受伤是纪书丙在驾驶钩机过程中不慎造成的，纪书丙应承担主要赔偿责任，路文涛自己也没有尽到谨慎注意义务，自己应担部分责任，王福强与纪书丙虽是合伙关系，但该侵权事件是由纪书丙造成的，责任应由直接侵权者即纪书丙负担。王福强不承担赔偿责任。路文涛的合理损失包括：医疗费13068.9元、误工费456天x39.14元=17847.84元、伙食补助费50元x15天=750元、护理费101.72元x15天=1525.8元、交通费根据情况，本院酌定为500元、残疾赔偿金12057元x20年x10%=24114元、二次受伤费用为8500元、被抚养人生活费8873元x5年÷5人x10%=887.3元，上述总计67193.84元。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持1000元。路文涛的合理损失，纪书丙应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决：一、纪书丙于本判决生效后五日内赔偿路文涛合理损失67193.84元的80%，即53755.07元（已经给付5000元）；二、纪书丙于本判决生效后五日内给付路文涛精神抚慰金1000元；三、王福强不承担赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄费80元，鉴定费1570元，合计2250元，路文涛负担314元，纪书丙负担1936元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人纪书丙在驾驶钩机过程中不慎造成路文涛身体受到伤害，侵权人纪书丙应承担主要赔偿责任。路文涛系成年人，自己也未能尽到注意义务，自己应承担次要责任。王福强与纪书丙虽是合伙关系，但侵权人是纪书丙，在二审庭审中，路文涛亦明确要求由纪书丙承担赔偿责任，不要求王福强承担赔偿责任。原审判决纪书丙对路文涛的各项损失承担80%的赔偿责任，且王福强不承担赔偿责任并无不妥之处。纪书丙在赔偿路文涛损失后，可以根据其与王福强的协议，向王福强另行主张权利。纪书丙在一审期间对鉴定结论未能提出异议，二审中要求重新鉴定理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人纪书丙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人纪书丙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22447号之一
申请执行人：吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市，住天津市滨海新区。
被执行人：梁春参，男，1975年5月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地福建省南安市，现住天津市滨海新区。
被执行人：林美玲，女，1976年9月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人吴锦川与被执行人梁春参、林美玲民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人的财产，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3265号
原告王某某，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
被告廖某某，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区.
原告王某某诉被告廖某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案依法由审判员何莉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年上半年通过网络认识，2008年11月确立恋爱关系，2009年3月19日登记结婚，婚后于2009年12月28日生育一子。婚后夫妻感情一直较好，从2014年6月被告到朋友的服装店上班后结识了一些朋友，经常外出吃饭，很晚才回家。被告还通过手机与陌生男子长期聊天，并对外谎称已离婚，因被告的行为，导致夫妻感情破裂，2016年3月被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解，双方协议离婚。2016年4月原告到政府办事，得知被告再婚，并已怀孕3个月。原告才知道被告在双方未离婚时已怀孕，但孩子并非原告的，被告的行为给原告精神造成了伤害。据此，原告向法院起诉请求判令：被告赔偿原告精神损失40000元；诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻关系存续期间，原告对家庭付出少，双方经常吵闹。有时原告殴打被告，使夫妻感情受到影响。被告婚内出轨与两人离婚无任何因果关系，离婚是双方自愿的，被告未对原告造成损害事实，原告无证据证明被告在两人婚姻关系存续期间有违反婚姻法第四十六条规定的四种情形。现被告无收入，又有身孕，要抚养小孩，还有赡养多病的父亲，经济困难人，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日结婚，婚后于同年12月28日生育一子王浩冉。2016年3月3日，双方经本院调解自愿离婚。离婚后，原告发现被告于2016年3月30日与唐某某结婚，并已怀有身孕3个多月，腹中小孩系原、被告双方在婚姻关系存续期间因被告与他人有不正当男女关系的行为怀上的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、被告与他人的结婚证（复印件）、产检报告、（2016）川民初774号民事调解书等在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，本案庭审中查明，被告在原、被告夫妻关系存续期间与他人有不正当关系，并怀孕，导致离婚，由此必然给其配偶造成心理上的打击和精神上的创伤，原告完全有理由、有根据提出离婚损害赔偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，与此同时，精神损害赔偿系“补偿”性质，对原告来说主要发挥抚慰功能。被告应该承担相应的民事赔偿责任，本院对原告提出损害赔偿请求予以支持，酌定为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后15日内支付原告王某某精神损害赔偿人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告廖某某负担（该款已由
原告预交，被告廖某某在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一六年八月五日
书记员 向立果
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城���初字第394号
原告张政武。
被告王爱卿。
被告王秀芳。
本院在审理原告张政武与被告王爱卿、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月八日
书记员 于振伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第414号
原告：张某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：李某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年10月23日自行相识，于2012年8月23日登记结婚，婚初感情尚可，后期因家庭琐事产生矛盾，原被告都是再婚，现因家庭暴力，双方感情破裂，原告要求离婚。
被告辩称：原告所述相识以及婚姻基本情况属实，认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月自行相识，2012年8月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月五日
书记员 郭力嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3949号
申请执行人：仇尚勇，男，1977年6月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：江滔，男，1989年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行仇尚勇与江滔（2016）浙0781执3949号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第02340号民事判决书已生效，申请执行人仇尚勇于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金17万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费5070元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3949号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1364号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。
法定代表人：陈晚霞，公司总经理。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：周海燕，女，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1975号
原告:宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
被告：陈艳梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地公司）诉被告陈艳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丽雅置地公司的委托诉讼代理人雷正祥到庭参加了诉讼，被告陈艳梅经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿银行款本息28917.83元；2、被告支付原告自代偿之日起以代偿金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部款项清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年10月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，合同总价款为830000元，付款方式为银行按揭付款，被告支付购房首付款后的余款580000元由其向银行借款支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告向中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“工行宜宾分行”）办理了个人住房按揭贷款58万元。同时，原告为被告在工行宜宾分行申请办理按揭贷款提供连带责任保证担保。但被告自2015年起就多次未向工行宜宾分行偿还贷款本息，该行从原告保证金账户扣划了28917.83元用于偿还原告积欠的贷款本息。据此，原告于2016年4月向被告送达了《清偿通知》，要求被告支付代偿款项，但被告至今置之不理。原告为被告向银行承担担保责任后，有权向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原被告于签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，合同总价款为830000元，付款方式为银行按揭付款，被告支付购房首付款，余款580000元由被告向银行借款支付。合同签订后，被告向工行宜宾分行办理了个人住房按揭贷款58万元。同时，原告为被告在工行宜宾分行申请办理的该笔按揭贷款提供连带责任保证担保。自2015年起，因被告多次未向工行宜宾分行偿还贷款本息，该行于2015年2月29日、2015年12月28日两次分别从原告保证金账户扣划了7241.58元、21676.25元，共计28917.83元用于偿还原告差欠的贷款本息。2016年4月，原告向被告送达了《清偿通知》，要求被告支付代偿款项。经催收，被告未予支付。原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告系被告在银行借款的保证担保人，被告因未按期向银行偿还借款本息，原告依据担保义务，向银行履行了代偿义务，即向银行代偿本息28917.83元，该款经原告催收，被告未向原告支付，事实清楚，证据确凿，此款被告应向原告清偿。
原告请求被告支付自代偿之日起以代偿金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项清偿之日，并不违反法律规定，本院予以支持。经查，原告于2015年2月29日向银行代偿7241.58元，2015年12月28日代偿向银行代偿21676.25元，共计28917.83元，故代偿款的利息本院支持为：从2015年2月29日起至2015年12月27日止，以代偿款7241.58元为基数；从2015年12月28日起至代偿款付清日止，以28917.83元为基数；均按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈艳梅于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾丽雅置地有限责任公司代偿款28917.83元及利息（利息计算方法为：从2015年2月29日起至2015年12月27日止，以7241.58元为基数；从2015年12月28日起至本判决指定履行期日止，以28917.83元为基数；利率均按中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算。若被告陈艳梅未按本判决指定履行期日支付代偿款，则利息支付至代偿款付清之日止。）
如果被告陈艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告陈艳梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 于 宜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪强，男，1958年10月20日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人：杨澍（特别授权），四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：唐勤（一般授权），四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓顺英，女，1949年8月9日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。
再审申请人吴洪强因与被申请人邓���英合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪强再审申请称：原判决认定的事实不清，缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案进行再审。
本院认为：再审申请人吴洪强对与被申请人邓顺英之夫李世君等签订的《联合经营协议》及《补充协议》上所载明的事项无异议；对邓顺英之夫李世君与吴洪强交纳了有偿使用经营权费用、修建屠宰厂的费用应由李世君、吴洪强各承担50%的事实亦无异议。现在案的收条、证人证言等证据证实李世君出资189万元，吴洪强所提供的证人证言等证据不足以证明其已向李世君支付了98万元，原判依据邓顺英方提供的收条等证据所认定的事实清楚。吴洪强所提原判���认定事实不清，缺乏证据证明的理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，吴洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洪强的再审申请。
审 判 长 高 锋
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因��能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执450号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，
住址：景县
法定代表人：王海君。
被执行人杜国红，农民。
被执行人韩秀英，农民。
被执行人李保臣，农民。
被执行人杜学勤，农民，
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杜国红、韩秀英、李保臣、杜学勤借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款110554.94元，过付申请人105315.57元，交纳执行费5239.37元，余款未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人景县农村信用合作联社书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第495号民事判决书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十五日
书记员 杜 雷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2042号
原告：王胜利，村民。
被告：李美娟，村民。
被告:曹凯，村民。
本院在审理王胜利与曹凯、李美娟买卖合同纠纷一案中，原告王胜利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费1300元，本院予以退付。
审 判 长 马小丽
审 判 员 王 敏
人民陪审员 胡力文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 索佳乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1139号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙振峰，男，1977年1月11日出生，住淄川区。
被执行人孙栋，男，1975年12月25日出生，住淄川区。
被执行人吕敦廷，男，1969年7月10日出生，住淄川区。
被执行人孙飞，男，1982年2月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙振峰、孙栋、吕敦廷、孙飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初194号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，住本市朝阳区。户籍所在地同上。因涉嫌犯��骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在长春市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证和租来的汽车做抵押。共骗得被害人高某某人民币6.7万元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述，被害人高某某的陈述，证人闫某某的证言，书证抓捕经过、租车合��、借条、房产证、身份材料。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称只从被害人高某某处取得人民币47000元，其余部分是约定的利息。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在本市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证（编号：00756332）和在长春市龙鑫达汽车租车有限公司租用的本田牌缤智轿车做抵押，先后三次共骗得被害人高某某人民币6.7万元。涉案轿车已由高某某返还长春市龙鑫达汽车租车有限公司，赃款已被赵某某挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
（一）被告人赵某某无异议的证据。书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、汽车租赁合同、房屋所有权证复印件、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人闫某某的证言，本人除骗得赃款数额以外的供述。
（二）被告人赵某某有异议的证据。1.被害人高某某的陈述：载明我和赵某某是普通朋友关系。赵某某用租来的车和假的房产证骗我钱，之后就联系不上了。赵某某一共从我手里拿了三次钱。2014年11月份，赵某某分两次在我这拿钱，第一次拿了7000元，第二次拿了20000元。在2015年2月12日，赵某某又从我这里拿了4万元，赵某某抵押我一台缤智车和一个在沈河区南塔群升新天地2号门1371室的房产证（房产证编号：00756332），这样赵某某前后分三次一共从我这里拿了67000元。
当时我和赵某某约定好，一共从我这里拿67000元，到2015年6月1日之前，一共还我80000元，如果不还钱，赵某某就将那台本田缤智车（车牌号：吉AF73**）过户给我。
借条：载明被告人赵某某于2015年2月12日，向被害人高某某借款80000元，还款日为2015年6月1日。
被告人赵某某认为上述两份证据记载的事项不真实。其只从被害人高某某处骗取了47000元，欠条中记载的80000元中包含了利息33000元。
合议庭评议后认为，关于公诉机关认为被告人赵某某诈骗所得人民币67000元的指控，有被害人高某某的陈述，赵某某出具的欠条，结合赵某某的供述及一般交易习惯，可以认定赵某某从高某某处骗取了67000元，赵某某的质证意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于赵某某认为其只从被害人高某某处骗得47000元的辩解，与通过在案证据查明的案件事实不符，故不予采纳。赵某某到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。赵某某多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人赵某某退赔被害人高某某人民币六万七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执555号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈海，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人依据（2017）湛仲字第E00231276号《湛江仲裁委员会裁决书》向莆田市中级人民法院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽03执558号《执行裁定书》，将本案指定本院执行。
经审查，2017年4月12日，本案双方当事人签订《调解协议》，约定还款期限为2017年5月12日起至2018年4月12日止，被执行人陈海在此期间负有还款义务，在被执行人尚未开始履行义务且双方当事人尚未发生纠纷前，湛江仲裁委员会根据《调解协议》结果制作裁决书进行确认，于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00231276号《湛江仲裁委员会裁决书》并在同日生效，因此，（2017）湛仲字第E00231276号《湛江仲裁委员会裁决书》系在本案纠纷发生前作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尹军明，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省丽水市遂昌县焦滩乡蔡口村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人尹军明犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人尹军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月4日02时11分许，被告人尹军明饮酒后无证驾驶牌号为的小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，尹军明的血液中乙醇含量达113毫克/100毫升。
上述事实，被告人尹军明在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹军明违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达113毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人尹军明归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人尹军明在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执219号
申请执行人:何进科,男,汉族,1953年05月13日出生,住渭滨区。
被执行人:何星,女,汉族,1970年05月01日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人何进科与被执行人何星借款合同纠纷一案中，向何星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何星银行存款59365元及利息（含执行费665元）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月二十一日
书记员 常少妮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执字第411号
申请执行人：宋晓伟，女，1980年9月18日生，
申请执行人：张术杰，女，1957年2月24日生，
被执行人：纪宝东，男，1981年10月3日出生，
我院在执行申请执行人宋晓伟、张术杰与被申请执行人纪宝东交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月18日作出（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决，判决内容如下：一、被告人纪宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日始至2017年10月6日止）。二、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋晓伟、张术杰人民币11万元。三、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘国君人民币10000元。四、被告人纪宝东赔偿宋晓伟、张术杰各项经济损失合计人民币166036.26元。五、被告人纪宝东赔偿潘国君各项经济损失合计人民币40165.97元。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人纪宝东正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月八日
书记员 郭玉魁