山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初340号
原告：王通奎
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：王通芬
委托代理人：李强，山东正之源律师事务所律师。
被告：郭玉新
被告：李从启
被告：周丙荣
被告：班鹏
委托代理人：英波，临沭县大兴法律服务所工作人员。
原告王通奎与被告王通芬、郭玉新、李从启、周丙荣、班鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通奎及其委托代理人禚宝伟、被告王通芬及其委托代理人李强、被告郭玉新、李从启、周丙荣、班鹏及其代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通奎诉称，2015年10月下旬，王通芬找到我跟他干建筑。2015年11月3日，被告王通芬领着原告、被告郭玉新、被告李从启、被告周丙荣和工友李加聪在被告班鹏的金源饭店盖房子。中午约12点，我和李加聪在移动脚手架上抹灰，其他人在下面，我在抹灰过程中移至两个移动脚手架之间踏板上，因踏板一侧挂钩松脱，我从踏板摔下，造成左内踝骨折、左胫骨骨折。受伤后，金源饭店用车把我送到大兴医院治疗，后车郯城仇氏医院住院治疗。各方对责任的承担、原告损失的赔偿没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等48000元。
被告王通芬庭审中辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告受伤过程，被告无任何过错，要求被告承担赔偿责任没有任何依据。
被告郭玉新庭审中辩称，我是干小工的，原告不应该起诉我，原告受伤与我无关。
被告李从启庭审中辩称，我是和原告一起干活的，他不应该起诉我，我们之间没有任何关系。
被告周丙荣庭审中辩称，我就干五六天的活，郭玉新打电话让我去干活，我就干了七天半的活，我不应该承担责任。
被告班鹏辩称，2015年10月下旬，我开设的金源饭店建设房屋，属于一层起尖的，该工程由被告王通芬承建，包清工，当时约定大工、小工平均110元一天，就这样被告王通芬找几个人一起施工，共计46个工，总承包费为5060元，最终王通芬按5000元计算，除去原告的医疗费500元，最终王通芬实际得到4500元施工费。11月3日当天，在施工过程中，原告没有尽到安全义务，从架子上摔下，造成伤害，当时我用车将原告送到大兴卫生院治疗，医疗费近500元当时王通芬没带钱，先由班鹏垫付上的，最终从工程款中扣除。现在原告诉讼到法院，要求我承担各项费用，我完全不同意，因为原告是王通芬找来干活的，与我没有任何的关系，我没有雇佣原告从事建筑，为此望法庭查清事实，依法驳回对我的诉讼，以维护我的合法权益。
经审理查明，被告王通芬常年从事民房建筑。2015年10月下旬，被告班鹏欲建设金源饭店一层餐厅，遂联系被告王通芬，以每人每天110元的价格包清工进行建设，包括砌墙、粉刷，建筑工具（如脚手架、铁车等大工具）由被告王通芬联系、被告班鹏支付租赁费及运费。2015年11月3日12时许，原告王通奎和工友李加聪正站在脚手架上刷墙，因脚手架板一边翘起，原告王通奎从脚手架上跌落至地面致左内踝骨折、左胫骨远端骨折。原告王通奎受伤后，先后在临沭县大兴镇卫生院、郯城仇氏医院住院治疗18天，共花费医疗费9488元。2016年2月22日，原告王通奎申请临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所参照《交通事故伤残鉴定标准》于2016年2月25日作出沂蒙司鉴[2016]鉴字第338号鉴定意见书，评定：被鉴定人王通奎的损伤构成十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需5000元；评定误工期为180日，护理期为60日、营养期60日。原告王通奎支付鉴定费用1810元。
原告要求被告赔偿的损失包括：医疗费9488元、误工费120天*54.37元/天=9786.6元、护理费60天*54.37元/天=3262.2元、住院伙食补助费18天*30元/天=540元、法医鉴定费1810元、伤残赔偿金额23764元、交通费200元、后续治疗费5000元，以上共计53850.8元，要求被告赔偿48000元。原告提供如下证据证实其损失：郯城仇氏医院诊断证明一份、医疗费单据一张、用药明细一宗及沂蒙司鉴[2016]鉴字第338号鉴定意见书。
被告王通芬认为仇氏医院为私人医院，原告无相关的转诊证明、对医疗费单据不予认可；应在治疗终结后再鉴定伤情，且上述鉴定意见书系原告单方委托作出的，不符合法律规定，申请对原告王通奎的伤残等级进行重新鉴定；法医鉴定费用过高。经被告王通芬申请本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告王通奎的伤残程度等事项进行重新鉴定，于2016年5月16日作出正泰司鉴所[2016]临鉴字第169号鉴定意见：被鉴定人王通奎之损伤构成十级伤残。
本院确认原告王通奎的合理损失包括：医疗费9488元、误工费54.37元/天*114天=6198.18元、护理费54.37元/天*18天=978.66元、住院伙食补助费30元/天*18天=540元、伤残赔偿金23764元、法医鉴定费1810元、交通费180元，共计42958.84元。
另查明，工程完工后，被告班鹏与被告王通芬进行结算，工程款共计5060元，实际给付5000元。被告王通芬在与其他被告结算时，首先扣除其燃油费，然后按大工每天110元，小工每天100元进行分配。被告郭玉新、李从启、周丙荣均与原告王通奎系工友，被告郭玉新在庭审中陈述系被告王通芬通知其到工地施工，被告周丙荣又经郭玉新通知到场。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原告王通奎与哪名被告存在雇佣关系？二是被告王通芬、郭玉新、李从启、周丙荣、班鹏是否应当承担赔偿责任？。
对于第一个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，从被告王通芬、班鹏的陈述可以看出，被告班鹏与被告王通芬联系，对外发包餐厅建设工程，被告王通芬与班鹏存在承揽合同关系；从原、被告的陈述可以看出原告王通奎与被告郭玉新、李从启、周丙荣的工资是由被告王通芬发放，且工种不同工资数额也不同。根据原、被告的陈述，可以看出原告在被告班鹏处的此次施工系由被告王通芬联系，工资亦由被告王通芬发放，被告王通芬为雇主，原告王通奎与被告王通芬之间存在雇佣关系。
对于第二个焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告班鹏与被告王通芬之间系承揽关系，因工程属一层建设，无需建设者具备相应的资质要求，故被告班鹏作为发包方，无需与雇主承担连带赔偿责任；再者，施工工具均系由被告王通芬联系，被告班鹏仅需支付租赁费，施工工具的质量瑕疵亦应由被告王通芬负责，原告主张施工工具质量瑕疵要求被告班鹏承担赔偿责任的请求，本院不予支持；被告郭玉新、李从启、周丙荣与原告王通奎系工友，不存在雇佣关系，对原告的损伤不应承担赔偿责任。
综上，原告王通奎在给被告王通芬提供劳务过程中受伤，王通芬作为雇主应负赔偿责任。原告王通奎在施工过程中未尽充分的安全注意义务，对自身造成的伤害也应承担相应的责任。
关于原告的损失计算，误工期应计算至评残前一日，即以114天计算，原告要求按照120天计算误工期，本院不予支持；护理期应以原告实际住院天数18天计算；交通费，虽然原告未提供相应的交通费单据，但考虑到往返医院确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费180元。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。第三十五条规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案应按照2015年度的计算标准计算原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王通芬于本判决生效后十日内赔偿原告王通奎伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费等费用共计34000元。
二、驳回原告王通奎要求被告郭玉新、李从启、周丙荣、班鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王通奎负担100元，被告王通芬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 王一迪