wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执95号之一
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人石通铁，男，1981年02月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴秋娟，女，1986年10月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人石通铁、吴秋娟征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审40号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人石通铁、吴秋娟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴秋娟的银行存款用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执95号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执321号
申请执行人阎岩，女，1982年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孟凡成，男，1980年3月18日，满族、农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，北镇市公证处于2016年3月14日作出的(2016)北证执字第3号执行公证书已经发生法律效力，要求被执行人于2015年12月给付申请人子女抚养费24000元。申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，名下无车辆登记。本院于2016年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市公证处作出的(2016)北证执字第3号执行公证书婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执779号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李文科，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1361号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李文科在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第833号之一
原告：济南市安安特殊儿童康复中心，住所地济南市。
法定代表人由仲，理事长。
委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
被告：姜哿，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告：赵国胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李全鹏，山东新合律师事务所律师。
原告济南市安安特殊儿童康复中心与被告姜哿、被告赵国胜服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市安安特殊儿童康复中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市安安特殊儿童康复中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市安安特殊儿童康复中心撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告济南市安安特殊儿童康复中心负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1207号
申请执行人宋晓明。
被执行人韩国治。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1756号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第1756号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月十三日
书记员 王 镭
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第472号
绥宁县农村信用合作联社与杨志明金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2713号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:姚华平，男，汉族，住江苏省丹阳市。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告姚华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年八月十九日
书记员 尚雅茹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。
负责人杨东，行长。
被告张志洲，男，汉族，1989年3月26日出生，住四川省通江县。
被告杨欢，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省宝兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告张志洲、杨欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行向本院提出保全申请，要求查封被告张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇自富路296号7栋3单元5层7号房屋（权0399247，建筑面积：83.74平方米）一套，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行自愿以其自有资产提供担保。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予对被告张志洲、杨欢共同共有的位于新都镇××单元××号房屋（权0399247，建筑面积：83.74平方米）一套进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年七月五日
书记员 杨明铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5888号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告章田，女，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭泽民，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告彭泽明、章田金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡明
二〇一七年二月十九日
书记员 利莉
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鸡执字第00187号
申请执行人赵如平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被执行人郝聚平，男，1971年1月27日，汉族，农民，住鸡泽县。
被执行人孟利兵，男，1972年5月12日，汉族，鸡泽县第一实验小学教师，住。
被执行人李静敏，女，1983年1月21日，汉族，鸡泽县小寨中心学校教师，住鸡泽县。
本院执行申请人赵如平与被执行人郝聚平、孟利兵、李静敏民间借贷纠纷一案，本案执行的标的为85000元，申请人同意和解本案，被执行人已按和解协议履行。本案已执结的标的85000元,未执结标的0元，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。
审判员 王社兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 张志磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执837号
申请执行人王春，男，汉族，1982年9月6日生，农民，住宁江区。
被执行人张立双，女，汉族，1983年12月18日生，农民，住扶余市。
申请执行人王春与被执行人张立双婚财纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初4696号民事判决,内容如下：被执行人张立双与申请执行人王春离婚；被执行人张立双向申请执行人王春返还彩礼款2.5万元；案件受理费75元被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人张立双在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第896号
申请执行人张延军，男，汉族，1974年4月3日生，个体，现住址汪清县汪清镇。
被执行人裴爱兰，女，朝鲜族，1981年6月20日生，个体，现在监狱服刑。
被执行人吴恩东，男，汉族，1980年4月4日生，个体，现住址延吉市北大北苑小区。
申请执行人张延军依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第325号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第896号。
本案在执行过程中，经调查被执行人裴爱兰在监狱服刑，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人张延军亦不能提供被执行人可供执行财产，经合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第325号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 旭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2341号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王灵君，女，汉族，1983年12月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第230号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第230号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇新西村地方非法占用465.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用465.87㎡土地上建造的一幢一层砖混结构铁皮顶房屋及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11646.75元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第230号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执893号
申请执行人：金晓萍，城镇居民。
被执行人：汪团结，城镇居民。
被执行人：王书芸，城镇居民。
本院在执行申请执行人金晓萍与被执行人汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在我院涉案较多，可供执行的财产正在处置过程中，在执行期限内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该分行行长。
被执行人：晏文春，男，1975年9月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏文春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4469号民事调解书，判决被执行人晏文��向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行支付124134.46元，并负担案件受理费及财产保全费共计2343元；执行费1762.02元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人晏文春无财产可供执行,执行标的全部未予履行。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4423号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行��有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1355号
原告：任秀彬，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市合川区
委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：秦爽，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区
原告任秀彬与被告秦爽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀彬及其委托代理人刘家莉，被告秦爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬7700元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的雇员，由被告安排从事挖掘机驾驶工作，月薪5500元，现双方解除了雇佣关系，被告欠原告工资。原告于2017年2月10日起诉请求被告支付工资10115元，审理中变更请求为支付工资7700元。
被告秦爽辩称，认可欠原告工资7700元的事实。被告不是故意拖欠工资，没及时支付的原因为原告系临时用工，因原告自身疾病高血压病发，被告为其垫付医药费4万元，并且原告提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被告在该案中提起了返还医药费的反诉，该案尚在审理中，被告应当支付原告7700元工资，但应与提供劳务者受害责任纠纷一案一并处理。
本院认为，双方对被告欠原告劳动报酬7700元的事实没有争议，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬7700元的请求本院予以支持。提供劳务者受害责任纠纷适用侵权责任法，与本案不属同一法律关系，本案也不以提供劳务者受害责任纠纷案审理结果为依据，因此被告认为本案应与提供劳务者受害责任纠纷一案一并处理的辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告秦爽在本判决生效后五日内支付原告任秀彬劳动报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年二月七日
书记员 柳云浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13243号
原告：孙礼圣，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。
被告：重庆骊业汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附29号，组织机构代码66355969-X。
法定代表人：宋廷昌，执行董事。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号，组织机构代码60737174-8。
法定代表人：丹，董事长。
委托诉讼代理人：周君宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
原告孙礼圣与被告重庆骊业汽车有限公司、上汽通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告孙礼圣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙礼圣撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告孙礼圣负担。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁据美
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第895号
申请执行人高凤爽，女，满族，1972年6月15日生，个体，现住址延吉市科技小区。
被执行人裴爱兰，女，朝鲜族，1981年6月20日生，个体，现在监狱服刑。
被执行人吴恩东，男，汉族，1980年4月4日生，个体，现住址延吉市北大北苑小区。
申请执行人高凤爽依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第327号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第895号。
本案在执行过程中，经调查被执行人裴爱兰在监狱服刑，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人高凤爽亦不能提供被执行人可供执行财产，经合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第327号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1228号
原告：王先玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告：陈廷杰（曾用名陈廷浩），男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵茜，女，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王先玲与被告陈廷杰、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先玲及委托诉讼代理人王民开到庭参加诉讼，被告陈廷杰、赵茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款50000元，并按月息2%支付利息（自2016年7月11日至还清之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年9月11日，被告陈廷浩声称因店面周转资金不足，向原告借款50000元，并承诺一个月后返还，并按月息2%支付资金占用利息。但资金，陈廷浩仍未返还借款，仅支付了利息10000元，已拖欠5个月利息未支付。被告赵茜与陈廷浩系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，赵茜应当承担连带返还义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判为谢。
陈廷杰、赵茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年9月11日，被告陈廷杰向原告王先玲出具借条，载明“今借到王先玲人民币伍万元整（￥50000.00）。特此证明。2015.9.11借款人签名：陈廷浩”，此后，因被告陈廷杰一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份信息，证明原告的主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告户籍信息，证明被告主体适格，陈廷浩与陈廷杰是同一人。4、刷卡单复印件、建行对账单，证明原告以刷卡方式向被告履行了出借款项的义务。该刷卡单反映原告王先玲于2015年9月10日在贵州鑫浩霖物资贸易有限公司刷卡60000元。
对于以上证据，因被告陈廷杰、赵茜无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。
本院认为，被告陈廷杰向原告王先玲借款50000元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，借条上借款人虽为陈廷浩，但其户籍信息反映陈廷浩为陈廷杰的曾用名，故陈廷浩与陈廷杰系同一人的事实可以确认，由此，原告王先玲与被告陈廷杰的债权债务关系明确。现原告请求被告陈廷杰偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈廷杰未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈廷杰有义务偿还借款，故对于原告王先玲要求被告陈廷杰归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息，因双方在借条上并未约定利息，原告虽陈述被告支付了10000元利息，但无其他证据予以映证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案的借款合同应视为不支付利息，故原告请求被告陈廷杰支付利息的主张，本院不予支持。对于原告请求被告赵茜承担连带返还义务的主张，因原告就被告陈廷杰与赵茜系夫妻关系及借款发生在二人夫妻关系期间的事实，未能提供相关依据，故原告这一主张，本院不予支持。被告陈廷杰、赵茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷杰在本判决生效后五日内偿还原告王先玲借款50000元；
二、驳回原告王先玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈廷杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年四月五日
书记员 李 玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3911号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人李磊。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币118838.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执642号之一
申请执行人苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈良标，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈克胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2360号裁决书，于2016年2月2日向被执行人陈良标、陈克胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈良标立即支付给申请执行人苏建设借款人民币120000元及利息（利息自2014年12月15日起至确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈克胜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈良标、陈克胜缴纳仲裁受理费人民币3388元、案件执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈良标、陈克胜没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人陈良标、陈克胜有银行存款25920.43元，扣除执行费1700元后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人陈良标、陈克胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保32号
申请人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。
监护人：张某某（王某某之子），男，汉族，住陕西省城固县春。
被申请人：王某，男，住陕西省城固县。
被申请人：付某，男，住陕西省城固县。
申请人王某某与王某付某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人王某所有的陕FLWX**号小型汽车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人王某所有的陕FLWX**号小型汽车。
案件申请费720元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4490-1号
原告：高淑华，女，汉族，1960年1月5日出生，居民。住嘉祥县。
被告：刘传合，男，汉族，1964年9月13日出生，农民。住嘉祥县。
原告高淑华诉被告刘传合机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘传合驾驶的无牌农用三轮车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘传合驾驶的无牌农用三轮车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月十七日
书记员 董留意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民二民终字第1265号
上诉人(原审被告)龚纪文，男，1966年10月31日生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区梅江街17号2-3-2
委托代理人赵文革,黑龙江兆杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾志刚，住黑龙江省伊春市。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
上诉人栾志刚因与被上诉人龚纪文机动车事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：2014年2月2日14时15分许，龚纪文驾驶×××号高尔夫小型轿车沿京哈高速公路由南向北行驶至1161公里加600米处附近时与栾志刚驾驶的×××号别克牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，龚纪文负本次事故的全部责任，栾志刚无责任。事故发生后栾志刚支付停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元、车辆租赁费56,840元、交通费1776元。
栾志刚提起诉讼：请求龚纪文赔偿停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元、车辆租赁费56,840元、交通费1776元，合计67,124元。
龚纪文辩称：对栾志刚停车费的计算截止时间无异议，对开始计算时间有异议，交通事故责任认定书载明栾志刚应在2014年4月27日将车提到4S店进行维修，而栾志刚是在2014年5月8日将车提到4S店的，该期间的损失不应由龚纪文负担。
一审认为：栾志刚在交通事故中财产受到损害应得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此判决：一、龚纪文赔偿栾志刚停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元，车辆租赁费41,440元（280.00元/天×148天）、交通费1776元，上述合计51,724元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回栾志刚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由龚纪文负担。
龚纪文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判令龚纪文承担租赁费41,440元，没有事实依据。栾志刚提交该项损失有两份证据，一份是租车协议，一份是2014年8月2日支付的租赁费15,000元，该证据只能证明栾志刚租车签订了合同，而实际支付租赁费15,000元。截止原判送达时，栾志刚没有提供已经实际支付租赁费的书面证据，即没有实际支付41,440元，也就是没有损失的证据，原审认定事实是错误的。2、原审判决关于租赁费的赔偿没有法律依据。从肇事日至赔偿截止日6月30日，租赁公司不可能每天都在出租该车辆，所以这样的间接损失没有法律依据。2、栾志刚计算租赁费的方式及赔偿数额不符合客观实际。栾志刚主张租赁费每天280元，正好是春运期间，该期间租赁费肯定是全年当中最高的，过了春运租赁价格应当大幅度下降，栾志刚应当举证证明从3月份到8月份该车型的其他客户租赁费始终是280元，这样才能证明栾志刚要求赔偿的客观事实。请求二审撤销原判，依法改判。
栾志刚二审表示同意一审判决。
二审审理中，栾志刚向法庭举示2014年8月11日加盖廊坊市超睿汽车服务有限公司财务专用章的《收据》一份，证明栾志刚交付汽车租赁费22,840元。
经质证：龚纪文对证据有异议，认为该证据栾志刚在一审及二审法庭询问结束后一直未举示，是后补的，既然栾志刚与租赁公司已经达成和解，出具这样一份非正规收据很容易，不能证实栾志刚实际交付租赁费22,840元。
本院经审查认为，栾志刚举示的汽车租赁费《收据》与一审举示的租赁费《收据》及押金《收据》相印证，能够证实栾志刚依据租赁合同约定交付租赁费的事实，本院对该证据予以采信。
龚纪文二审未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：双方对车辆肇事及交通事故责任认定无异议，一审依据事故责任认定判令龚纪文赔偿栾志刚停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元，交通费1776元正确，本院予以维持。关于车辆租赁费，栾志刚与廊坊市超睿汽车服务有限公司签订了租车合同，每天租赁费用280元，两审中，栾志刚举证证实支付车辆租赁费用41,440元，龚纪文对该租赁费用应该予以赔偿。综上，龚纪文的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人龚纪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴浩松
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执107号之一
申请执行人:李瑞峰,男性,1981年05月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王轩,男性,1985年01月27日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:杨乐,女性,1986年02月24日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人李瑞峰与被执行人王轩、杨乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初1238号民事调解书及申请人的申请，于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人王轩、杨乐送达了执行通知书，责令其向李瑞峰偿还借款20万元及案件受理费2187.5元，并承担执行费2900元。二被执行人未能自动履行。2018年2月9日双方当事人自愿达成和解协议：王轩、杨乐所欠李瑞峰借款200000元及案件受理费2187.5元，除王轩私下向李瑞峰偿还5000元外，下剩195000元王轩于2018年2月14日之前向李瑞峰偿还5000元，于2018年10月15日前向李瑞峰偿还30000元，于2019年1月20日前向李瑞峰偿还40000元，于2019年12月30日前向李瑞峰偿还40000元，于2020年12月30日前向李瑞峰偿还40000元，于2021年12月30日前向李瑞峰偿还借款40000元及案件受理费2187.5元，案件执行费由王轩负担。现申请执行人李瑞峰以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
终结（2018）陕0822执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年二月九日
书记员 白 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8478号
原告仲雪琴，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇号。
委托代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被告国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人沈星。
原告仲雪琴与被告国营吴江丝绸试样厂（简称试样厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告仲雪琴起诉称：原告系吴江区盛泽镇永和村村民，因本村土地被征用，自1992年9月起享受征土保养人员待遇，2004年被告单位改制，原告属于双保人员。2016年5月，原告了解按照当时政策，应当享受社保医保费用49400元，但实际上被告只为原告交纳了30000元，致使原告退休待遇降低，原告认为被告严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告支付原告双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告仲雪琴要求被告试样厂支付双保费用，并不属于无法享受社保产生的损失，实质上仍属补缴社保的争议。同时，本案系政府有关部门主导的国有企业改制过程中因剥离职工所产生的费用纠纷。综上所述，本案不属于本院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告仲雪琴的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一六年七月六日
书记员 吴 昊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3712号
原告：余广洪，男，1966年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告余广洪诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告余广洪于2016年11月25日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告余广洪申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余广洪撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐宗会
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1811号
原告：郭春贤，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住玛纳斯县凉州。
被告：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
被告：顾建军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
原告郭春贤诉被告张荣权、顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春贤、被告顾建军到庭参加诉讼。被告张荣权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭春贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告张荣权向原告借现金50000元，并出具借条1张，约定借期一年，利息按月息1.5分计算，此款由被告顾建军提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，拟证实：2015年3月18日，被告张荣权向原告借现金50000元，借期1年，利息按月息1.5%计算，被告顾建军为此笔借款担保的事实。
经质证，被告顾建军对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告张荣权、顾建军未向本院提交证据。
被告顾建军承认原告郭春贤在本案中所主张的事实，对欠原告借款本金50000元及利息12000的事实无异议，同意承担担保责任。
本院认为，被告张荣权向原告郭春贤借现金50000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告顾建军亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告主张被告张荣权偿还借款本金50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付自2015年3月18日至2016年7月18日期间的借款利息12000元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告顾建军对该笔借款提供担保，该担保期限尚未届满，故对原告要求被告顾建军对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣权虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告郭春贤偿还借款50000元。
二、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告郭春贤支付借款利息12000元（利息计算至2016年7月18日）。
三、被告顾建军对被告张荣权上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已交），邮寄送达费90元，合计765元，由被告张荣权、顾建军负担，与上述款项一并向原告郭春贤付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 马金龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2990号
申请执行人王立刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘路彦，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
王立刚与刘路彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）开民初字第8578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘路彦在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王立刚向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘路彦的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王立刚尚未实现的债权（本金270000元、违约金50000元、案件受理费2675元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月2日作出的（2015）开民初字第8578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱俊颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1863号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人相蒙蒙。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人相蒙蒙、王广洪系夫妻关系，2015年1月31日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对相蒙蒙违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内相蒙蒙对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1254号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终478号
上诉人（原审被告）：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区中兴小区10幢10401室。
法定代表人赵耀峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张红斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原审第三人西安华聚物资有限责任公司，住所地显示东元路7号交易大厅付401房。
法定代表人时永强，该公司经理。
上诉人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司因与被上诉人张红斌、原审第三人西安华聚物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初743-1号民事裁定，向本院提出上诉。
铜川宏发建筑实业开发有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人张红斌从未签订过任何购销合同，亦没有任何经济来往。且上诉人与西安华聚物资有限责任公司、铜川市金麒麟实业有限公司之间存在合同关系，三方签订的《钢材购销合同》是给铜川市金麒麟实业有限公司开发的小区所购，实际并非上诉人所购所使用，双方所涉是买卖合同纠纷，并非简单的给付货币之诉，实质是合同纠纷的确认之诉。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人西安华聚物资有限责任公司及铜川市金麒麟实业有限公司签订的《钢材购销合同》中未约定合同履行地，虽约定了发生争议由西安市未央区人民法院诉讼解决，但签订合同当事人均不在未央区，且与实际争议没有实际联系，故该约定依法不予确认。应当依照法定管辖原则确定本案管辖。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人张红斌向其经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2260号
上诉人（一审原告）:王章耀,男,1950年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占军，该公司工作人员。
上诉人王章耀因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（简称颍淮农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王章耀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；确认颍淮农商行在贷款中存在违法行为。事实和理由：王章耀占80%股权的五味泉公司因经营需要，从颍淮农商行贷款。颍淮农商行伪造王章耀签名，提供虚假担保书、会议纪要，将五味泉公司土地价格虚假评估，骗取了2000万元的高额贷款，系违法贷款，且已涉嫌犯罪。同时，颍淮农商行给五味泉公司的贷款期限为三年，但自贷款发放至贷款终止期限不满一年，存在违约。一审法院未予确认颍淮农商行在贷款中存在违约及违法行为错误。
颍淮农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王章耀向一审法院起诉请求：1、判令颍淮农商行承担违法放款100万元的侵权责任，要求颍淮农商行赔偿损失100万元；2、判令颍淮农商行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王章耀系安徽五味泉酒业有限公司（简称五味泉公司）的法定代表人、董事长。2013年6月4日，其向阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（即现在的颍淮农商行）出具法人授权委托书，授权该公司员工杨华刚签订授权范围的贷款相关文件，授权范围：递交贷款相关文件资料；签订贷款中借款合同、抵押合同、借据等相关贷款文件资料。并称“该被授权人代表我公司所签署的上述授权范围内的一切条款文件，我公司均予以确认并承担相关行政及法律责任”。该“法人授权委托书”加盖了五味泉公司的公章，并签署了王章耀的签名及被授权人杨华刚的签名。五味泉公司位于阜阳市颍州经济开发区境内，规划州十九路东侧的66657平方米土地使用权为该贷款提供抵押担保，且依法办理抵押登记（抵押土地证号：阜州国用（2013）第A1100**号），该抵押物经五味泉公司委托评估，估价结果为：土地价格及建筑物价格合计房地产总价为4580.60万元。王章耀、杨华刚均出具担保书、承诺书，为该贷款提供连带责任保证担保。颍淮农商行按照合同约定，分别于2013年7月10日至2013年11月13日期间发放贷款4笔总计1998万元。根据循环贷款之规定，王章耀还本付息后又于2014年8月7日申请第二次授信，颍淮农商行于2014年8月7日至2014年10月24日期间向王章耀发放贷款5笔共计1998万元。王章耀还本付息后又于2015年8月7日申请第三次授信，颍淮农商行于2015年9月15日至2015年10月22日期间向王章耀发放贷款3笔共计2000万元。贷款到期后，因王章耀及五味泉公司、杨华刚未按借据合同约定归还全部贷款本金及利息，颍淮农商行于2017年1月17日提起诉讼，要求五味泉公司偿还贷款本金1893.9万元及利息，王章耀、杨华刚承担连带清偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王章耀诉请颍淮农商行承担违法放款100万元的侵权责任，要求颍淮农商行赔偿损失100万元。王章耀诉请的侵权责任不明确，没有明确指出颍淮农商行侵害王章耀的是何种合法权益。颍淮农商行按照规定向王章耀发放贷款于法有据，而王章耀作为五味泉公司的法定代表人、董事长称自己收到诉状副本后才知道贷款金额不符合客观事实，且没有证据证实，故王章耀的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王章耀诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由王章耀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王章耀虽然主张颍淮农商行伪造王章耀签名，提供虚假担保书、会议纪要，将五味泉公司土地价格虚假评估，骗取了2000万元的高额贷款，系违法贷款，且存在违约行为，但未能提供证据加以证明。同时，五味泉公司在2015年即已经实际获得了颍淮农商行发放的贷款2000万元，王章耀作为五味泉公司法定代表人应当能够知情，并未表示异议，其直至2017年才主张不知道贷款金额显然不符常理。故王章耀上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。如王章耀认为颍淮农商行使用虚假材料贷款涉嫌犯罪，其可以依照法定程序进行检举、控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由王章耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月四日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执315号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人周明，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第118号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1258号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告宋淑英，女，汉族，1965年8月28日出生，.住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告宋淑英保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告宋淑英的起诉。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2950元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23283号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：张廷，女，1988年11月24日出生,汉族，工作不详，户籍地江苏省新沂市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张廷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告张廷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令张廷偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计121539.14元（截至2016年7月22日，欠款本金81360.47元，利息9733.38元，滞纳金和费用30445.29元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由张廷负担。事实和理由：张廷向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计121539.14元，招商银行多次催款，张廷仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张廷身份证复印件；3、张廷的持卡人账单查询。
张廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张廷未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张廷向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张廷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张廷的资信状况核给或调整其信用额度，张廷的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知张廷，张廷同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；张廷及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张廷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张廷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；张廷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张廷承担赔偿责任，招商银行有权扣划张廷在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张廷未到期的定期存款或理财产品，张廷同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张廷超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张廷承担。
招商银行批准了张廷的申请，将卡号为×××的信用卡交付张廷使用。招商银行起诉后，张廷有新的还款，截至2016年11月22日，张廷尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计121219.14元（其中，欠款本金81040.47元、利息9733.38元、费用30445.29元）。
本院认为，招商银行与张廷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张廷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张廷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张廷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张廷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款121219.14元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告张廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执499号之一
申请执行人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6路A座1号楼7227室。
法定代表人刘武浩，董事长。
被执行人中资鑫融投资有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625626。
法定代表人ＸＸ俭，董事长。
本院在执行申请执行人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司与被执行人中资鑫融投资有限责任公司股东出资纠纷一案中，申请执行人于2016年8月3日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1673号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 高用利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3355号
原告:郭海兴，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王灿国，男1981年4月29日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告郭海兴与被告王灿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。适用普通程序审理。2017年8月23日向原告郭海兴送达补缴案件受理费通知，因原告郭海兴未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交案件受理25元，减半取计12.5元，由原告郭海兴负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 辛红娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢万平，男，1977年12月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢万平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢万平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34956.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34956.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王萍川，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王萍川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35315.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35315.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执383号
被执行人：董浩，洮南市人，初中文化，住洮南市。
被执行人董浩因犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）洮刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董浩应于判决生效后立即缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人董浩未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年6月6日就财产刑部分移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。
2、依法对被执行人采取限制高消费措施。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行到位标的0.00元，未执行标的为2000.00元。
本院认为，本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1242号
原告：永州市方源外包服务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：魏梦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡坚毅，男，1972年9月29日出生，汉族，该公司经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
原告永州市方源外包服务有限公司（以下简称方源外包公司）与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方源外包公司的委托诉讼代理人胡坚毅、唐晓文、被告湘江纸业公司的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方源外包公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包押金、安全押金共计105000元，并按月息2分的标准支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月27日，原、被告分别签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，根据以上两个合同的约定，原告于2013年12月2日支付给被告履约保证金（即承包押金）100000元、安全风险金（即安全押金）5000元。以上两份合同到期后，2014年11月27日，原、被告进行了续签，双方约定之前的履约保证金和安全风险金被告无需退还，直接作为续签的两个合同的履约保证金和安全风险金。2015年8月，被告因经营问题，与原告协商后提前解除合同，但一直未按约定退还原告缴纳的履约保证金和安全风险金。现原告多次催促被告返还履约保证金和安全风险金未果，为此，特诉至法院。
被告湘江纸业公司辩称，一、答辩人欠款金额为99228.83元；二、答辩人因政策性搬迁，资产尚未处置。答辩人也有债权正在追讨中，现无资金偿还债务；三、原告诉请的利息无法律规定，也无合同约定，不应计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方源外包公司提交的三份证据和被告湘江纸业公司提交的四份证据，对方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告分别签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，主要约定：由原告方源外包公司承揽被告湘江纸业公司上述业务，合同期间为一年，原告方源外包公司应向被告湘江纸业公司交纳合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。合同签订后，原告方源外包公司按约定于2013年12月2日向被告湘江纸业公司交纳了合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。上述两份合同到期后，2014年11月27日，原、被告就上述两份合同进行了续签，合同期间亦未一年。双方约定原告方源外包公司之前交纳的履约保证金和安全风险金不再退还，直接作为续签的两份新合同的合同履约保证金和安全风险金。2015年8月，被告湘江纸业公司因经营问题，与原告方源外包公司协商提前解除了两份合同。至今，被告湘江纸业公司仍下欠原告方源外包公司合同履约保证金和安全风险金99228.83元未退还，原告方源外包公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为依法成立和有效的合同，对双方具有法律约束力。双方经协商一致解除了合同，被告湘江纸业公司应向原告方源外包公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并应自2015年9月1日起按年利率6%向原告方源外包公司支付利息至款付清时止。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告永州湘江纸业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告永州市方源外包服务有限公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并自2015年9月1日起按年利率6%向原告永州市方源外包服务有限公司支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告永州市方源外包服务有限公司负担132元，被告永州湘江纸业有限责任公司负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张婷玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初629号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张国军，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住北京市通州区;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，于2017年9月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月19日至同年12月27日间，被告人张国军谎称能为被害人潘某购买到价格较为便宜的松籽而获得潘某信任。之后，张国军以交订金、购货款等理由，先后多次从潘某处骗取钱款总计人民币20万元。
2、2015年11月至2016年3月间，张国军以各种虚假借口多次从孙某处借款人民币2万元，后偿还2000元。
3、2016年4月至6月，张国军谎称做边贸生意需要钱，从韩某处骗借人民币2万元，后为逃避债务到北京隐匿。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张国军骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张国军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名予以认可，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人张国军于2015年10月至12月间，以能够为被害人潘某购买价格便宜的松籽为由，通过交纳定金及预付货款的方式，骗取潘某20万元，后张国军隐匿。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张国军、被害人潘某银行卡交易流水，证明被害人潘某通过银行向其转款20万元的事实。
2、被告人张国军与被害人潘某微信聊天记录截图，证明张国军以虚构松籽买卖骗取潘某货款的事实。
3、梅河口市公安局出入境管理大队出具的出入境记录查询，证明被告人张国军、证人赵某在案发时间段无出入境记录，二人未办理护照事实。
4、证人戴某证言，证实其曾陪同潘某去丹东东港和张国军谈松籽生意，当时潘某交了3万元定金，后来又陆续转给张国军17万元，后来联系不上张国军，张国军未发货也未退款，去东港市也没找到张国军。
5、证人赵某证言，其证实自己2015年都在收废品，张国军在废品收购部旁边开了一个麻将馆，张国军平时在麻将馆待着什么也不干，麻将馆是张国军和一个女的一起干的，听说张国军骗了那女的好几万块钱，自己没有做过松籽生意，没有去过朝鲜，也不认识叫金某的北朝鲜人，自己没和张国军偷渡到朝鲜，也没帮张国军联系偷渡到朝鲜的船，张国军总说自己有船，老以这个名义向别人借钱，也没见他做鱼的生意，整天都在麻将馆。
6、证人王某证言，其证实自己和赵某是夫妻关系，赵某总在张国军经营的麻将馆打麻将，赵某脑袋迟钝总被张国军欺负，张国军还领着赵某出去借高利贷，我替赵某还了将近二十万的高利贷，后来我和赵某离婚了，赵某2015年全年都在废品收购部了，平时给我做饭，出去喝酒打麻将，赵某没做过松籽生意，也没去过朝鲜国，张国军在我家旁边开了个麻将馆，后来不知道因为什么跑了，把他后找的媳妇坑够呛。
7、证人张某证言，其证实其哥哥张国军在北京找个工作，说做生意赔了，10多年前，听家里人说张国军在朝鲜做生意，渔船被朝鲜警方扣下了，后来是亲戚出钱帮他度过危机的，别的赔钱的事不清楚。
8、被害人潘某陈述，其证实自己通过张国军购买松籽，先交了3万元定金，后来陆续又打了17万元，2015年末张国军的电话打不通了，自己和张国军有微信截图，给自己发来银行账号，自己催促张国军发货，张国军每次都找各种理由推托，自己去东港市找过张国军两回，都没有找到。
9、被告人张国军供述，其供述自己收了潘某3万元的定金收购松籽，通过赵某和北朝鲜的金志新在北朝鲜收购，后来以钱不充足为由，陆续又向潘某要了17万，在北朝鲜找了一条渔船偷回东港被南韩海警船扣了，松籽和船被一起拖走了，自己手机微信可能是赵某发的，自己手机被别人抢走后就没和潘某联系。
以上证据经庭审举证、质证，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控张国军骗取孙某、韩某的事实，经查，孙某陈述张国军多次以治病等为由向其借款，但其未能提供有效借款凭证，又无其他证据予以佐证，且张国军不予供认，故认定张国军骗取孙某财物的事实不清，证据不足；张国军向韩某借款并向其出具借据，仅能证明二人之间存在借贷关系，无法认定张国军具有非法占有他人财物的目的及虚构事实、隐瞒真相的行为，且卷宗缺少韩某的证言，故对该项指控，本院不予认定。张国军当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据张国军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张国军退还被害人潘某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕新莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执691号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人谢志良，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与谢志良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢志良给付欠款13000元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十一月十五日
书记员 于昊沅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6201号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告钱伟明，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告钱伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告钱伟明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1451号之一
申请人成都天府国酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇子龙街99号。
法定代表人杨友根。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人邓雄。
本院在执行成都天府国酒业有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市江北区人民法院已于2017年10月30日作出（2017）渝0105破申5号民事裁定书，受理了被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止大邑县人民法院（2017）川0129民初106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 靖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢304号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与李胜、刘金娥、夏四立、邹立平金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执620号
申请执行人曲扬，女，1984年7月18日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人高站齐，男，1985年6月12日出生，现住宝清县宝清镇。
曲扬与高站齐离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2016)黑0523民初108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲扬于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高站齐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其的工资账户予以限额冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人曲扬与高站齐离婚纠纷一案，依据((2016)黑0523民初108号民事判决书确定的内容，对被执行人高站齐的工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓忠海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐友槐，男，1970年5月15日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐友槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐友槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36909.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36909.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第941号
原告乔晚堂，男，1951年8月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张莲叶，女，1953年5月10日生，汉族，高平市人，农民。系乔晚堂之妻。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告乔惠平，女，1970年12月7日生，汉族，高平市人，非农。
原告乔会琴，女，1974年12月31日生，汉族，高平市人，非农。
原告乔会斌，男，1977年12月28日生，汉族，高平市人，农民。
原告乔惠平、乔会琴、乔会斌共同委托代理人赵巧英，女，1949年11月20日生，汉族，高平市人，非农。系乔惠平、乔会琴、乔会斌之母。
被告乔洛孩，男，1932年1月25日生，汉族，高平市人，非农。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
第三人乔月孩，男，1934年生，汉族，高平市人，农民。
原告乔晚堂、乔惠平、乔会琴、乔会斌诉被告乔洛孩、第三人乔月孩分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晚堂及其委托代理人张莲叶、李卫星，原告乔惠平、乔会琴、乔会斌的共同委托代理人赵巧英，被告乔洛孩及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，第三人乔月孩经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔晚堂共有三个哥哥，被告乔洛孩系大哥，第三人乔月孩系二哥，三哥乔白旦于1993年去世，乔白旦三个子女分别为原告乔惠平、乔会琴、乔会斌。原告乔晚堂及三个哥哥的父母在世时共遗留有以下房产并安排四兄弟居住，其中于上世纪70年代购买的五间北平房由被告居住，土改分的东楼房三间由乔月孩居住，西北耳房两间由乔白旦居住和使用杨家巷茅坑一个，土改后购买的东北耳房两间由原告乔晚堂居住。原告父母均于上世纪八十年代去世。本来兄弟们三十多年来各自相安无事，但最近高平市东城办事处为村民办理房屋登记，被告以其保存的土地证为由到村委登记时，竟然说所有房屋都归他一人所有，现在是谁有土地证就是谁的，造成南李村村委无法登记。事实上，原告乔晚堂及三个哥哥均是父母遗产的合法继承人，以上财产均是父母在世时取得的，包括土改分得，土改后购买，即都是父母的遗产，并且父母在世时四兄弟已分家居住，至今无争议。被告以其保存有土地证就认为全部房屋归他一人所有是无理的，侵害了原告的权益。原告乔惠平、乔会琴、乔会斌系乔白旦之子女，依法应以继承，享有诉讼权利。第三人与本案有利害关系，也应列为本案当事人，原告特此起诉。请求法院判令乔晚堂居住的东北耳房两间归自己所有，乔惠平、乔会琴、乔会斌居住的西北耳房归其所有。
被告辩称，被告与乔月孩、乔白旦（已故）、乔晚堂系亲兄弟四人，被告系老大，乔月孩系老二，乔白旦（已故）系老三，乔晚堂系老四。因老二乔月孩未曾婚配，经被告与老三家子女、老四商量，因无人照顾老二乔月孩生活，于2004年将祖遗财产东楼房三间交给村委后入了五保，现老二乔月孩在永录乡东山旭阳红敬老院生活，故诉状中所称的土改分房东楼房三间产权已归村委，不应作为讼争房产。诉状所称70年代五间北平房，系被告妻子何凤儿约在1979年所购，并非祖遗房产，不应作为讼争房产。东北耳房两间，系1969年以被告父亲名义所购，购房所用资金550元系被告支付，系被告父亲买给被告的财产。西北耳房两间系祖遗房产，于土改时由大队分给被告父亲。被告父亲是1903年生人，母亲1907年生人，在1969年购买东北耳房两间时，父亲66岁，母亲62岁，被告37岁，乔白旦22岁，乔晚堂18岁。被告于1956年参加工作，在太原西山矿务局工作。因父母年世已高，被告作为长子，早早就承担起照顾家庭的责任，对于原告乔晚堂更是当做子女对待，照顾其生活，帮助其成家立业。被告父亲约于1978年去世，母亲约于1982年去世，为了让弟弟们能生活下去，被告并未对房产提出分割意见，现四原告不顾恩义，将被告诉至法院，被告非常不理解。被告请求依法对诉争的部分房产进行分割，将1969年以被告父亲名义所购东北耳房两间判归被告，乔家院西北耳房两间由四原告分割，诉讼费依法承担。
经审理查明，乔洛孩、乔月孩、乔白旦、乔晚堂系兄弟关系，老三乔白旦于1993年去世，留有子女乔惠平、乔会琴、乔会斌三人。四兄弟的父亲乔恒蔚及母亲在八十年代初相继去世。父母在世时，于土地改革时分得杨家巷东砖楼房三间、南方厕所一个，乔家院西北土楼房两间、东西坑厕一个。1969年2月25日，乔恒蔚从乔思举处购买杨家巷楼房两间，系东北耳房。乔洛孩结婚后在杨家巷东北耳房居住。老二乔月孩未曾婚配，一直随父母在杨家巷东砖楼房居住，2003年乔月孩加入五保户，将该房屋抵押给村委，庭审中原告及被告均同意该房屋归乔月孩所有。乔白旦结婚后在乔家院西北土楼房居住。乔晚堂于1975年结婚，结婚后与父母和二哥乔月孩居住于杨家巷东楼房。1979年，乔洛孩搬入南李村修建的北平房居住，在2006年11月30日办理的土地使用权证时，土地使用权人登记为乔洛孩的妻子何风儿。乔洛孩搬走后，乔晚堂搬入东北耳房居住。现东北耳房两间、西北土楼房两间均无人居住。
本院认为，原告乔晚堂，原告乔惠平、乔会琴、乔会斌之父乔白旦，第三人乔月孩，被告乔洛孩均系乔恒蔚之子，对乔恒蔚的财产均享有继承权。被告乔洛孩现居住的北平房5间系乔恒蔚在世时购买，且2006年办理的土地使用权证所有人为何风儿，因被告乔洛孩自1979年后久居于该房屋，故由被告乔洛孩继承为宜。因东北耳房两间自1979年后由原告乔晚堂居住，故仍由乔晚堂继承为宜；西北土楼房两间及东西坑厕一个一直由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌之父乔白旦使用，故由乔白旦继承为宜，另因乔白旦已经去世，故由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌代位继承。对于杨家巷东砖楼房三间、南方厕所一个归乔月孩所有，原告乔晚堂、乔惠平、乔会琴、乔会斌，被告乔洛孩均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、第十五条之规定，判决如下：
位于高平市南李村的北平房五间由被告乔洛孩居住使用，杨家巷东北耳房两间、由原告乔晚堂居住使用，西北土楼房两间、杨家巷坑厕一个由原告乔惠平、乔会琴、乔会斌居住使用，杨家巷东砖楼房三间由第三人乔月孩居住使用。
案件受理费100元，由原告乔会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 车 媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4057号
申请执行人刘铁绳
被执行人高彦飞
申请执行人刘铁绳与被执行人高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初6785号民事判决书，已发生法律效力。权利刘铁绳于2016年10月9日向本院申请执行借款本金人民币28万元及从2013年1月3日起计算至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费4470元、案件申请执行费人民币7760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘铁绳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823��初26号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人宗发文，男，生于1968年6月24日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现住勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年1月18日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宗发文犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宗发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月15日2时30分许，被告人宗发文饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车沿由云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路向勐腊县勐腊镇北路方向行驶,当车行驶至易勐线K1+100M处时，与对向行驶由钟某驾驶的云Ｋ×××××号出租车发生相撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人宗发文血液中的乙醇含量为160.62mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宗发文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人宗发文对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年11月15日2时30分许，钟某驾驶的号牌为云Ｋ×××××号小型客车，沿易勐公路由西向东行驶至易勐公路K1+100M处时，与对向车道行驶的由被告人宗发文饮酒后驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成宗发文受伤，两车局部受损的道路交通事故。公安民警在事故调查中发现被告人宗发文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人宗发文血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为160.62mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、到案证明等书证，被告人宗发文的供述，证人钟某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，道路交通事故认定书，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结论告知书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，指纹、DNA样本采集证明、验伤通知书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗发文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人宗发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4646号
申请执行人刘超。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人刘超与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人刘超依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人刘超于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2933号
原告曹群旭，居民。
被告杨正军，居民。
原告曹群旭与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹群旭到庭参加诉讼。被告杨正军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹群旭诉称：2016年4月2日，被告杨正军因家庭用款向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，后被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨正军未答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告杨正军向原告出具借据一份，载明：“借到曹群旭人民币伍万元（50000.00元）。”后此款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告杨正军向原告曹群旭借款，有被告杨正军出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告杨正军应向原告曹群旭返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款利息，亦未约定借款期限，现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告杨正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告杨正军应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹群旭借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月11日起至判决生效确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告杨正军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1617号
上诉人（原审被告）：边丽萍，女，1964年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：边秋亮，男，1951年8月18日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人边丽萍与被上诉人边秋亮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人边丽萍不服一审判决上诉称：撤销一审判决，查清事实依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该笔借款与2014年案外人边丽君借款案为同一笔借款，且借款发生在2006年至今11年之久，被上诉人从未向上诉人催要，故已超过诉讼时效。2006年5月上诉人已将该借款由其母亲转交给了被上诉人。
被上诉人边秋亮答辩称：借款没有偿还，如果偿还借条不可能还在其手中。
被上诉人边秋亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款16200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。2006年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到新建路门面房现金计：壹万陆仟贰佰元整（￥16200元，101#楼接摊位时的费用）。借款人边丽萍，2006年2月27日。”2014年7月2日，在边秋亮、张会兰起诉边丽君、梁明的民间借贷纠纷中，边丽萍出具证言，对上述借条内容予以认可。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点问题如下：其一、诉讼时效是否经过的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出本案已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中被告出具的借条并没有约定还款期限，因此本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日，即其向本院起诉之日起计算。因此，对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采纳。其二、借款是否已经清偿的问题。被告辩称，该笔借款在2009年时已经通过其母亲还给了大哥边中秋。但在庭审中，原告出具的被告在2014年7月2日签字认可的证言显示，被告对借条予以认可，且该借条原件在原告处，对被告的辩解意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款16200元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告边丽萍于本判决生效后十五日内向原告边秋亮偿还借款16200元。本案受理费210元，由被告边丽萍承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人边丽萍与被上诉人边秋亮之间口头达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人对该借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人认为该笔借款与2014年案外人边丽君借款案为同一笔借款，但从借条上署名的借款人系上诉人边丽萍，且上诉人也未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为该笔借款已经偿还，从上诉人提交的证言分析，上诉人向其大哥边中秋还款，与本案所涉借款无关联性，况且由上诉人出具的借条仍在被上诉人处，据此，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人边丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保372号
谢红艳、郭先华、杨雨珍：
本院执行的申请人谢红艳与被申请人郭先华、杨雨珍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6806号
原告：南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。
法定代表人：陈胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏、胡盛楠（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：马鞍山市齐华铁路材料厂（统一社会信用代码913405067139104935），住所地在博望区丹阳镇砂迎村。
法定代表人：孟齐华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华治（博望）律师事务所律师。
原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）与被告马鞍山市齐华铁路材料厂（以下简称齐华材料厂）买卖合同纠纷一案，原告大圣公司向本院提出诉讼请求：被告齐华材料厂支付货款1083191.7元及利息（以1083191.7元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人张敏、被告齐华材料厂委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告自2010年起即为被告供应钢锭，最后一次供货日期为2016年4月22日。2017年1月31日，经双方对账，被告确认截止该日共欠原告钢锭款1083191.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马鞍山市齐华铁路材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京大圣金属制品有限公司货款1083191.70元及利息（自2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14549元，财产保全费5000元，合计19549元，由被告齐华材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年八月四日
见习书记员 王 贞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1116号之三
申请执行人：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄美霞，女，1985年7月17日出生，汉族，福建省莆田县人，住安溪县。
被执行人：谢金镇，男，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢吉林与谢启民、黄美霞、谢金镇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5964号民事判决书一案中，申请执行人谢吉林要求被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢启民、黄美霞、谢金镇有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人黄美霞、谢金镇的车辆已被本院裁定查封、扣押；本院且已裁定冻结被执行人银行账户的存款，划拨被执行人黄美霞帐户内的存款12500元，其中申请执行人领取9400元，另3100元用于交纳案件受理费；本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南