wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0925刑初56号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人温建青，男，1972年5月26日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省宁武县人，原宁武县迭台寺乡麻黄沟村支书兼村委主任，捕前住宁武县迭台寺乡麻黄沟村。2003年至2005年任麻黄沟村委委员兼会计，2005年12月至今任麻黄沟村支书兼村委主任。2016年7月20日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人温建青犯挪用公款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年2月3日作出(2016)晋0925刑初109号刑事判决书，宣判后，宁武县人民检察院提起抗诉。山西省忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终120号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。2017年7月3日立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人温建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁武县人民检察院指控被告人温建青在2011年3月至2013年6月担任支书兼村委主任期间，向其所在村22户村民收移民工程自筹款211万元，其中111万元被温建青支配用于个人苗圃投资、赌博及个人家庭生活支出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第384条规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。温建青犯罪后自动投案，如实供述，同时适用《中人民共和国刑法》第67条。被告人温建青对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：宁武县迭台寺乡麻黄沟村从2011年6月左右开始申报移民工程，同年8月省市扶贫办正式批复，列入宁武县第三期移民扶贫工程项目。移民扶贫工程项目工作由县扶贫领导小组牵头，县扶贫办为该项目管理部门，扶贫搬迁资金来源为政府财政补贴和移民群众自筹。麻黄沟村申报搬迁户数为32户131人。群众自筹资金经宁武县扶贫领导组开会决定，由麻黄沟村委主任温建青代表村委会组织村民自筹，并通过乡三资中心财务账户将资金交到县扶贫中心移民专户。温建青按照县扶贫办安排第一次每户预收款7万元，第二次在原来的基础上每户再预收款3万元，最终以每户10万元预收，分房时长退短补。2011年3月至2013年6月期间，温建青向麻黄沟村22户村民收移民自筹款211万元。2012年1月10日温建青将协助政府收取的211万元村民自筹款项中的100万元通过自己的宁武县余庄乡信用社761账户上交给县扶贫办，剩余111万元后用于个人苗圃投资、赌博及个人家庭生活支出。案发后，温建青家属主动退交赃款人民币3000元。
被告人温建青于2016年7月20日主动向宁武县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温建青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温建青供述，被害人郭某、董某1、马某1、弓某、尹某1、赵某1、尹某2、董某2、赵某2、侯某、王某1、赵某3、李某1、马某2、赵某4、董某3、石某、郝某1、温某、岳某、李某2陈述，证人吴某、董某4、郝某2、王某2、王某3、王某4、董某5、李某3、冯某、李某4、陈某、董某6、王某5的证言，移民房转让协议，宁武县扶贫中心出具的《迭台寺乡麻黄沟村刘家园三期移民房分配及交款情况说明》，宁武县迭台寺乡政府《关于麻黄沟村扶贫移民情况的说明》，麻黄沟村分房花名表及交款花名表，宁武县扶贫中心收款收据，宁武县扶贫中心账户银行进账单、宁武县扶贫中心财务总分类帐，温建青余庄农村信用社银行卡流水明细，宁武县扶贫开发领导组《关于申请2011年第二批移民扶贫项目的报告》、宁武县2011年第二批移民扶贫项目实施方案，宁武县发展和改革局《关于宁武县凤凰镇刘家园移民新区三期（西）工程醒目可行性研究报告的批复》，麻黄沟村占用土地协议，麻黄沟村移民申请表，麻黄沟村搬迁汇总情况统计表，宁武县2011年第二批移民扶贫人口迁出迁入计划表，宁武县扶贫移民财政资金直补花名表，扣押财物清单，温建青户籍证明，宁武县迭台寺乡人民政府关于温建青个人简历的证明，宁武县农村信用社查询个人储蓄存款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建青在担任宁武县迭台寺乡麻黄沟村党支部书记兼村委主任期间，协助人民政府从事收取移民工程安置房自筹资金的管理工作中，利用职务上的便利，将收取的款项挪用并归自已使用，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。温建青犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人温建青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温建青犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年7月19日止）。
二、被告人温建青的违法所得一百一十一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建生
审判员 赵宇平
审判员 田 花
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑞花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第503号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人阿某某，男，1993年9月29日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月26日17时许，被害人王某在内蒙古科技大学篮球场与被告人阿某某及同学因打球发生纠纷，被告人阿某某将王某的眼部、腿部、膝部踢伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人阿某某于2013年10月16日赔偿被害人王某50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言两份、抓获经过、鉴定书、谅解书及收条、常住人口基本信息、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人阿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人阿某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人阿某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被告人阿某某是在校园打篮球过程中与被害人发生的冲突，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周世亮
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3899号之一
申请执行人吴超，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人崔旭，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴超与被告崔旭民间借贷纠纷一案，上海市宝山区公证处于2015年4月29日作出(2015)沪宝证执行字第159号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴超于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人崔旭支付借款本金及利息共计人民币305,400元。
本院受理后，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人崔旭去向不明，名下无银行存款、股票等有效财产可供执行，本院依申请轮候查封了被执行人崔旭名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产。因系轮候查封，本案无权处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第159号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初263号
原告：陈郡梅,女,1980年11月3日出生,汉族，住自贡市。
原告：滕建军,男,1978年9月22日出生,汉族，住自贡市。
上列原告委托代理人唐惠明，女,1951年9月22日出生,汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告陈郡梅、滕建军诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈郡梅、滕建军的委托代理人唐惠明，被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郡梅、滕建军向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金41000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层69号车位出售给原告，房款41000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年6月25日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年6月20日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层69号车位出售给原告，房款41000元。原告付款后，被告于2011年6月21日交付该车库。合同约定，被告应于2011年6月25日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。另查明，原告陈郡梅、滕建军系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年6月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1673天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。其主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告陈郡梅、滕建军支付延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、驳回原告陈郡梅、滕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执449号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
法定负责人：张某某，该行行长。
组织机构代码74502996-7。
委托代理人徐某，男，汉族，住城固县某某镇某某路某段，系该行农贷中心客户经理。
被执行人:雷某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:刘某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院于2017年5月9日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2113号民事判决书，申请执行被执行人雷某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的59448.29元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2017年7月6日向申请人偿还了借款20000元，本院依法强行扣划了雷某某名下银行存款4014元。现被执行人暂无偿还能力。经本院与申请人谈话，申请人同意本案暂缓执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文斌
审判员 覃超华
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 嘉
四川省��阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢40号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与谢某、荣本兵、韩思贵、荣某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××58号、20××60号、20××62号、20××63号）以起拍价4718700元整体进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请以一拍流拍价4718700元抵偿本案受理费48064元、公告费600元、司法评估费31500元、执行费40122元、贷款本金4500000元和利息98414元。被执行人汪海燕尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款利息1879276.25元（利息计算至2017年12月29日）。经查：被执行人谢某无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳���村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费40122元由四川简阳农村商业银行股份有限公司缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5119号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：庞爱玲，女，1979年2月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庞爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告庞爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告庞爱玲于2010年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元（利息、费用暂计算至2015年7月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告庞爱玲未答辩。
经审理查明，被告庞爱玲于2010年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告庞爱玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞爱玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元（利息、费用暂计算至2015年7月24日及自2015年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告庞爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1456号
申请执行人孙某。
申请执行人戈树庄，男，1963年9月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王莉，女，1965年12月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张超军，男，1981年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人孙某、戈树庄、王莉与被执行人张超军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某、戈树庄、王莉向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5500号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李星，男，1990年3月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李星于2013年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元（利息、费用暂计算至2016年5月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李星未答辩。
经审理查明，被告李星于2013年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李星申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元（利息、费用暂计算至2016年5月11日及自2016年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费104元，由被告李星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更725号
罪犯李兵，男，生于1985年12月20日,汉族，初中文化程度，四川省平昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年7月17日作出(2006)岸刑初字第346号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年3月、2015年10月两次经本院裁定减刑一年三个月，并于2015年8月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云26民终897号
上诉人（原审原告）：彭志强，男，1970年l月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗光礼、陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陆仕林，男，1988年10月8日生，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。
被上诉人（原审被告）：钱丽珍，女，1963年9月3日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。
上诉人彭志强因与被上诉人陆仕林、钱丽珍健康权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭志强上诉请求:依法撤销原裁定，对该案予以实体审理并支持彭志强的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院驳回彭志强的起诉错误。一审法院称公安机关正在对该案进行立案侦查是帮助陆仕林、钱丽珍逃避责任的说辞，本案发生于2016年4月20日，彭志强邀请昆明来的几个朋友到陆仕林、钱丽珍的KTV娱乐城唱歌，当晚十一点多彭志强和几个朋友唱歌结束，在结账时为折扣优惠问题发生意见分歧，彭志强及朋友被陆仕林、钱丽珍等多人打伤致残。当晚彭志强便报案至丘北县公安局锦屏镇派出所，但至2016年4月26日彭志强及委托代理人到锦屏派出所查询该案的相关材料时，发现公安机关并未对该案进行收集材料及固定证据，甚至连受案登记表都未填写，更没有陆仕林、钱丽珍的讯问笔录及彭志强的询问笔录等，办案民警明确告知彭志强他们未对该案开展相关工作，让彭志强自行与陆仕林、钱丽珍协商解决或者向人民法院提起民事诉讼主张权利。彭志强多次找到陆仕林、钱丽珍协商赔偿事宜，但其均推诿搪塞，彭志强无奈只好于2017年4月26日向丘北县人民法院提起诉讼，该院于2017年6月28日作出（2017)云2626民初545号民事裁定书，而丘北县公安局于2017年6月23日对彭志强被伤害案决定立案侦查，故此，彭志强不得不怀疑陆仕林、钱丽珍利用其在当地的势力故意暗箱操作，即在彭志强一审起诉期间让公安机关对该案进行“假立案”而得以推脱民事赔偿责任。综上，为维护彭志强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉。
彭志强向一审法院起诉讼请求：判令陆仕林、钱丽珍连带赔偿其各项经济损失201648.10元。
一审法院认为，彭志强起诉陆仕林、钱丽珍健康权纠纷，一审法院受理后发现该案件在公安机关正在对彭志强被伤害案立案侦查，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，彭志强的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回彭志强的起诉。本案不收取诉讼费。
彭志强针对其上诉未提交任何证据。
本院认为，一审法院受理本案后，审理期间，丘北县公安局作出了丘公（锦）立字（2017）211号《立案决定书》，该决定书已明确对彭志强被伤害案立案侦查，现尚未有结果，故侵权人员及侵权人员是否涉嫌犯罪不明确，因此，本案健康权纠纷审理程序涉及“先刑后民”的处理原则，即在侦查机关已立案侦查的情况下，应先由侦查机关对是否涉嫌犯罪的事实查清后，再根据不同情形作出相应的处理，在此之前不宜单独就其中的民事责任进行审理判决。“先刑后民”体现了刑事优先的精神，是司法实践中处理刑事犯罪与民事责任交织的案件的原则之一。所以，此情况下，彭志强的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，彭志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年九月一日
书记员 王文锦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01091-1号
申请执行人：陈军,男,1978年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣双平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人陈军申请，六安市中级人民法院裁定指定该案由六安市裕安区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院查明，被执行人荣双平名下有房产，经申请执行人陈军申请，六安市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）六民保字第00042号民事裁定书裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平所有的位于六安市仙安商贸城A楼113、114铺（证号为房地权证字第××号）、位于六安市解放南路和顺名都城61号楼05、09铺及跃层（证号为房地权证字第3137451、31374**号）、位于六安市人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场（证号为房地权证字第××号计9套）房屋抵押债权之外的剩余价值部分（价值以360万元为限）。
二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平可以使用被查封财产；但因被执行人荣双平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年九月六日
书记员 李 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7245号
原告浙江朗诗建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路60号。
法定代表人韩洪丙，总经理。
委托代理人于茂存，男，1984年4月24日生，汉族，浙江朗诗建筑装饰有限公司法务，住本市玄武区。
被告华乐明，女，1946年10月18日生，回族。退休，住。
委托代理人常道平（华乐明丈夫），男，1941年3月5日生，回族，退休，住址同上。
被告江苏中广置业有限公司，住所地本市新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
原告浙江朗诗建筑装饰有限公司诉被告华乐明、江苏中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司委托代理人于茂存，被告华乐明及其委托代理人常道平，被告江苏中广置业有限公司委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江朗诗建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华乐明向原告返还房屋租金2950元，被告江苏中广置业有限公司承担连带责任3000元。2、被告华乐明、江苏中广置业有限公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告华乐明通过居间人江苏中广置业有限公司于2015年10月13日签署了房屋租赁合同，约定华乐明将其坐落在乐山路198号X幢二单元607室房屋租给原告，作为原告的员工住房使用。2016年原告公司办公地址变更，已于2016年7月25日告知被告要求提前解约，并于当日搬出房屋，8月15日返还华乐明全部房卡。在退房的过程中，华乐明表示原告在支付2016年4月15日至2016年10月14日期间的房租时出现了逾期付款37天，需支付违约金，且提前解约，需要向其支付一个月的租金作为违约金（2016年8月15日算交付），上述违约金共计9174.5元，被告华乐明提出的上述违约金过高，被告江苏中广置业有限公司提供的合同中约定逾期付款的违约金为每日月租金的3%，严重超过了国内现行的银行机构贷款利率，经过多次沟通，被告华乐明仍然坚持按每日月租金的1.5%向原告要求逾期支付违约金，为避免过多纠缠，原告暂时同意了华乐明的违约金要求。
被告华乐明辩称，与原告订立的房屋租赁合同期限是2015年10月15日至2016年10月14日。原告提前解约导致被告房屋空置损失，原告偿付的各种违约金并未完全弥补两个月的空置损失。原告与被告订立的补充协议，载明原租用被告华乐明的房屋，合同经双方协商终止，所有费用全部结清，原告应当全面履行合同。
被告江苏中广置业有限公司辩称，房屋租赁合同第十三条约定本合同签订后居间人的责任自行终止，原告已经搬进去实际居住，中广置业的居间义务已经完成，双方出现纠纷后，中广置业帮助原告和被告华乐明进行协商，在整个合同履行期间及租赁期间中广置业不存在任何过错，因此原告对被告中广置业的诉求无理由，请法庭驳回原告对中广置业的全部诉请。
原告浙江朗诗建筑装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告浙江朗诗建筑装饰有限公司与被告华乐明，江苏中广置业有限公司签订的房屋租赁合同和补充协议，真实存在、合法有效，本院予以认可。原告应当全面履行合同和协议，被告华乐明收取的所谓违约金并未超过因房屋空置给被告华乐明造成的损失。为维护促进整个社会的诚实信用，对原告浙江朗诗建筑装饰有限公司请求返还款项2950元，本院不予支持。而要求江苏中广置业有限公司承担连带责任3000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回浙江朗诗建筑装饰有限公司对华乐明，江苏中广置业有限公司诉讼请求。
本案受理费25元，由原告浙江朗诗建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢海婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执459号
申请执行人：薛井森,住白城市。
被执行人：都起民,住白城市。
本院在执行申请执行人薛井森与被执行人都起民农村土地承包合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执459号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：傅帮喜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1281号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人董某某，总经理。
本院在执行某某有限公司与某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终23号民事判决书已经发生法律效力。申请人某某有限公司申请执行，本院于2017年8月3日依法立案。执行标的为：一、某某有限责任公司支付某某有限公司欠款2077434.19元；二、某某有限责任公司向某某有限公司承担自2016年1月1日起至实际支付之日止，以2077434.19元为基数的延期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；三、承担一审案件受理费25000元、二审案件受理费40000元、案件执行费30481元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统及有关部门对被执行人某某有限责任公司名下的财产状况进行查询，尚未发现被执行人某某有限责任公司名下有可供执行的财产及财产线索。申请人某某有限公司亦未提供被执行人某某有限责任公司名下有可供执行的财产及财产线索，并对被执行人某某有限责任公司无可供执行的财产状况，申请人某某有限公司表示确认无异议，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2017）陕01执1281号案件的本次执行程序。待本案被执行人某某有限责任公司名下有可供执行财产时，申请人某某有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 琳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初137号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年1月24日18时许，王某等一行人到被告人杨某位于日照市岚山区碑廓镇中杨家村的家中索要欠款，后双方发生口角争执，被告人杨某执砍刀将王某的鲁Ｌ×××××黑色路虎揽胜越野车前引擎盖砍损。经鉴定，该损失价格为21750元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某等人的证言，现场照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年夏天，被告人杨某向被害人王某借款20000元，王某多次索要未果。2017年1月24日18时许，杨某与妻子、女儿正在位于日照市岚山区碑廓镇中杨家村的家中吃饭，王某约合刘某、张某1、李某、唐某、张某2、刘某名等驾乘两辆车来到杨某家，除刘某名外的王某等七人进入杨某家中，索要欠款。因杨某不能偿还全部欠款，双方发生争执，王某等人拉拽杨某，欲将杨某带至家外面。杨某让其妻打电话报警，后挣脱跑入厨房，拿起砍刀朝王某等人挥动，与王某一同前来的多人跑离现场。被告人杨某持砍刀追出，朝停放在其家门口的被害人王某所有的鲁Ｌ×××××号牌黑色路虎揽胜越野车前引擎盖砍砸一刀。杨某在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述案发经过。
2017年3月1日，经日照市岚山区价格认证中心认定，被损毁价值为21750元。同年3月13日，日照市公安局岚山分局立案侦查。3月17日，被告人杨某接到公安民警电话通知后又自行到案，如实供述了作案事实。
本案审理阶段，被告人杨某与被害人王某达成赔偿协议，一次性向王某赔偿了21700元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、张某1、李某、唐某、张某2等的证言，现场照片，现场笔录及扣押杨某作案时使用砍刀的证据保全清单，现场检测报告书，日照市岚山区价格认证中心岚价认字（2017）013号价格认定结论书，鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人王某等多人在傍晚进入被告人杨某家中索要欠款，存在拉拽杨某的行为，对本案的引发负有一定责任，可以酌情对杨某从轻处罚。被告人杨某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人杨某作案时所使用的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 迟玉燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执386号
申请执行人向某某，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住旬阳县构元镇。
被执行人赵某某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
向某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的：4800元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，且长期在外地生活，下落不明。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执386号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁延强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3737号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚雪惠，女，汉族，1970年7月15日出生，住福建省罗源县。
被告卓文斌，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告龚雪惠、被告卓文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告龚雪惠、被告卓文斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与龚雪惠签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的房地产权证、龚雪惠和卓文斌的结婚证复印件以及卓文斌出具的共同还款责任书起诉，请求判决：1、龚雪惠、卓文斌偿还农业银行重庆渝中支行借款本金407344.72元，截至2016年9月2日的利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元；2、龚雪惠、卓文斌支付从2016年9月3日起至贷款本息付清时止，以本金407344.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和15040.4元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金407344.72元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、农业银行重庆渝中支行对龚雪惠名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由龚雪惠、卓文斌承担。
被告龚雪惠未答辩。
被告卓文斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：龚雪惠。
抵押人：龚雪惠。
贷款本金：50万元。
借款用途：购房。
贷款期限：2010年4月16日至2030年4月15日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。
还款方式：分期还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共240期。每期末月的借款对应日为还款日。
罚息利率：在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：龚雪惠以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年9月2日，龚雪惠尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金407344.72元、利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元。
其他情况：卓文斌与龚雪惠于1992年登记结婚。2009年11月10日，卓文斌向农业银行重庆渝中支行出具了《共同还款责任书》，承诺与龚雪惠共同偿还本案所涉贷款。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与龚雪惠签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，龚雪惠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求龚雪惠立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。卓文斌与龚雪惠系夫妻关系，应对龚雪惠的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对龚雪惠提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告龚雪惠、被告卓文斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚雪惠、被告卓文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金407344.72元、截至2016年9月2日的利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元，并支付自2016年9月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金407344.72元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和15040.4元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告龚雪惠名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，由被告龚雪惠、被告卓文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1441号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗静嘉，男，1975年03月05日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪于2008年11月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月15日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年7月9被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2017年8月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人罗静嘉于2017年8月18日11时许，在重庆市渝中区两路口急救中心门口附近，向熊某某贩卖0.37克毒品基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺（麻古），获毒资250元被公安机关当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人罗静嘉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗静嘉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗静嘉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗静嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执250号
申请执行人：房作勋，男，1958年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请执行人：陈波，男，1963年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行房作勋与陈波房屋买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5495号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年8月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告ＸＸ于2012年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00161-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:程先俊,男,1991年2月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:桑梅,女,1989年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1417号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人程先俊、桑梅送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法未能���到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1417号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧阳新美
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执494号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：贵阳巴缇雅酒店管理有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路188号A楼1-3层。组织机构代码：05504500-3。
法定代表人：黄光健，执行董事。
被执行人：黄光健，男，1971年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市延安东路3号智诚大厦A座24楼。统一社会信用代码：91520103714364340G。
法定代表人：李湘铭，总经理。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵阳巴缇雅酒店管理有限公司、黄光健、贵阳智诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人贵阳巴缇雅酒店管理有限公司、黄光健、贵阳智诚房地产开发有限公司连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的贷款本金350万元、利息267637.73元、罚息106877.21元（罚息计算至2017年1月3日，自2017年1月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照流动资金借款合同约定的逾期罚息利率计算）、律师费104489.32元、案件受理费19316元，承担本案执行申请费42383元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人贵阳智诚房地产开发有限公司达成一致意见，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 何云勇（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复94号
复议申请人（申请执行人）：张志波，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人：艾福任，男，1951年5月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金河名苑小区*号高层*单元****室。
被执行人：艾新雨，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金河名苑小区*号高层*单元****室。
复议申请人张志波不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2017）黑0112执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院在办理张志波申请执行艾福任民间借贷纠纷一案中，裁定追加了艾新雨为本案的被执行人。艾新雨提出异议后，经阿城法院审查，撤销了该院（2015）阿执字第677号执行裁定。申请执行人张志波不服，向本院提出复议。
阿城法院查明：张志波与艾福任民间借贷纠纷一案，阿城法院（2014）阿民四商重字第1号民事判决生效后，艾福任未履行给付义务，张志波向阿城法院申请执行。进入执行程序后，阿城法院于2017年5月9日下达了（2015）阿执字第677号执行裁定书，追加案外人艾新雨为本案的被执行人，艾新雨提出异议。
阿城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人有具体规定，追加艾新雨为被执行人不符合规定情形，裁定撤销追加被执行人的（2015）阿执字第677号执行裁定书。
张志波向本院申请复议称，1、阿城法院作出的（2017）黑0112执异22号执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。复议申请人提出了追加被执行人的理由和事实依据，然而法院没有审查认定，这是错误的。2、本案程序严重违法。本案没有经过听证程序就作出裁定，剥夺了复议申请人的权利，影响了法院查明案件事实真相，势必导致裁定错误。
本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。
本院认为，追加被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行。阿城法院在追加被执行人的裁定中，没有查清事实，亦未交待救济途径，属证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异22号执行裁定；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第677号执行裁定；
三、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年八月七日
书记员 徐 钊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1959号之一
原告：芝罘区梵智电脑配件经销部。住所地，烟台市芝罘区芝罘岛佳苑街****号。
经营者：周磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。
被告：烟台欧美亚电子科技有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街附***号。
法定代表人：李卓。
原告芝罘区梵智电脑配件经销部与被告烟台欧美亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芝罘区梵智电脑配件经销部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芝罘区梵智电脑配件经销部撤诉。
案件受理费2062元、财产保全费1476元，合计3538元，由原告芝罘区梵智电脑配件经销部负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十一月十日
书记员 任玉玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初3304号
原告卢怀娥，女，汉族，1963年8月26日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告贾涛（贾松涛），男，汉族，1977年2月23日出生，住正阳县。
被告潘小威，女，汉族，1980年2月3日出生，住址同上。
原告卢怀娥诉被告贾涛、潘小威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢怀娥及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告贾涛、潘小威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告将自己收购的花生米送到正阳县××乡殷寨村徐庄徐某处进行选米。二被告也是收购花生米的，其到徐某处购买花生米，徐某告知花生米为原告所有，被告贾涛与原告联系确定花生米价格，原告委托徐某将花生米出售给二被告，二被告当时未带现金，向徐某出具欠条，后原告多次向二被告追要，二被告推诿拖延。为此，请求判令二被告偿还原告欠款149985元，诉讼费由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县××沟镇从事花生米收购业务，案外人徐某在正阳县××乡从事花生收购业务，二者之间互有业务往来。被告贾涛在正阳县××乡从事花生米收购业务。2015年1月，原告将自己收购的花生米送至案外人徐某处进行选米。2015年1月16日，被告贾涛在案外人徐某处因装车配货需要欲购买该笔花生米，案外人徐某告知被告贾涛该笔花生米系原告所有，被告贾涛与原告电话联系商定价款等事宜，后案外人徐某受原告委托将该笔花生米出售给被告贾涛，被告贾涛应案外人徐某请求，向案外人徐某出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠徐某花生款拾肆万玖仟玖佰扒拾伍元（149985），欠款人贾涛，2015年1月16号。”后原告持据向二被告追要，二被告推诿未付。为此，诉至本院。
另查明：贾松涛、潘小威于2011年6月30日办理离婚登记手续。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、证人徐某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告贾涛赊购原告花生米共计款149985元未付，有其出具的欠条及证人徐某出庭陈述为据，被告贾涛应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告贾涛支付欠款149985元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告潘小威承担还款责任的问题，该笔债权发生在二被告贾涛、潘小威离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告潘小威不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾涛（贾松涛）于本判决生效后十日内支付原告卢怀娥欠款149985元；
二、驳回原告卢怀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡虹森
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执128号
本院在执行崔颖犯诈骗罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人崔颖不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人崔颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1863号
原告：王美淇，女，2016年10月10日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：王某，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告王美淇之父。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
原告王美淇与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美淇法定代理人王某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美淇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但讨论通过征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告村土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确规定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告王美淇于2016年10月10日出生，于2016年10月25日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东单街12号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王美淇出生于2016年10月10日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美淇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王美淇负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第3678号-2
申请执行人左丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层902室）。
法定代表人何少潮。
关于左丹诉佛山市诚拓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）463号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效仲裁裁决，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司应向申请执行人左丹支付工资差额11400元、未签订劳动合同的二倍工资差额15500元、经济补偿1550元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司的财产情况。暂没发现被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司有可供执行的财产，且被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5013号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人：吴曙东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该行职员。
委托诉讼代理人：沈某，该行职员。
被告：孙永祥，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：王秀琛，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称中汇支行）与被告孙永祥、王秀琛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中汇支行的委托诉讼代理人沈某、被告孙永祥到庭参加诉讼，被告王秀琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙永祥、王秀琛偿还借款32161.86元，并承担约定的利息、罚息；2、要求就孙永祥抵押的房屋拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权；3、孙永祥、王秀琛承担本案的诉讼费用。
事实和理由，2004年11月18日，孙永祥、王秀琛与我行签订了一份个人住房按揭借款合同，约定孙永祥、王秀琛因购买位于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋向我行借款140000元，年利率6.12%，逾期还款计收罚息及复利；借款期限十年、自2004年11月18日至2014年11月20日；每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法共120期偿还；孙永祥、王秀琛以其购买房屋设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押权登记手续。合同签订后，我行向孙永祥、王秀琛发放了借款计140000元。孙永祥、王秀琛除偿还部分借款外，尚欠借款本金32161.86元及相应利息、罚息未付。
原告中汇支行起诉的主要证据为：1、2004年11月18日中汇支行与孙永祥、王秀琛签订的个人住房按揭借款合同一份；2、2004年11月23日孙永祥出具的借款凭证一份；3、2005年12月1日盐城市房产管理局颁发的中国农业银行盐城南苑分理处为他项权人的房屋他项权证书一份。
被告孙永祥辩称，我和前妻王秀琛为购买盐城市区中茵海华广场的房屋向中汇支行借款140000元属实，现尚欠本金3万余元及利息未还亦属实，但我购买的上述房屋作为执行标的物由盐都区法院尚在执行之中，我同意待该房屋处置后还清所欠中汇支行的借款本息。请求依法作出处理。
被告王秀琛未作答辩亦未提供证据。
根据原告中汇支行的起诉及提供的证据，被告孙永祥、王秀琛在答辩期间未提出实质异议。本院对中汇支行提供的证据经审核认为，原告中汇支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2004年11月18日，孙永祥、王秀琛与中汇支行签订了一份个人住房按揭借款合同，约定孙永祥、王秀琛因购买位于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋向中汇支行借款140000元，年利率6.12%，逾期还款计收罚息及复利；借款期限十年、自2004年11月18日至2014年11月20日；每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法共120期偿还；孙永祥、王秀琛以其购买房屋设定抵押，并于合同签订当日在盐城市房产管理局办理了抵押权登记手续。合同签订后，中汇支行依约向孙永祥、王秀琛发放了借款140000元。孙永祥、王秀琛除偿还部分借款外，截止2015年8月19日尚欠借款本金32161.86元及利息2203.73元未付。中汇支行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，中汇支行与孙永祥、王秀琛签订的个人住房按揭借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中汇支行依约向孙永祥、王秀琛发放贷款，履行了贷款人的合同义务；孙永祥、王秀琛未能按合同约定每月偿还等额的借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息和复利。鉴于借款合同中就罚息的计算方式未作具体约定，本院参照中国人民银行同时期对逾期贷款罚息计收标准的相关规定，对孙永祥、王秀琛逾期还款的罚息按借款合同载明的利率水平上加收30%计算予以支付。孙永祥自愿以其名下的坐落于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押权已有效设立。在孙永祥、王秀琛不履行到期债务的情形下，中汇支行有权就抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
综上，本院对中汇支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永祥、王秀琛偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款32161.86元元，并支付截止2015年8月19日的利息2203.73元及自2015年8月20日起至实际履行付款义务之日止的约定利息（含罚息及复利，罚息为约定利率基础上加收30%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永祥、王秀琛如届期未履行上列债务，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行有权就被告孙永祥抵押的坐落于坐落于盐城市区建军中路59号中茵海华广场14幢309室的房屋折价或拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告孙永祥、王秀琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1136号
罪犯于传旺，男，1973年04月08日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人于传旺犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年9月26日。执行机关天津市梨园监狱���出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于传旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交于传旺的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于传旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于传旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于传旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于传旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币23000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9618号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王守连，男，1962年11月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行分行）与被告王守连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王守连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王守连偿还原告信用卡余额99019.48元，其中透支本金69421.02元，并支付利息、违约金(截至2017年4月30日，利息24512.96元，违约金5085.5元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2013年11月12日，被告王守连在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。同年11月25日，原告同意向被告发放信用卡，卡号为62×××45。后因被告多次拖欠消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王守连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告王守连向原告建行分行申请办理龙卡信用卡，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）一份。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡一张，卡号为62×××45。信用卡使用期间，因被告王守连违反领用协议的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行分行主张，截至2017年4月30日，被告王守连仍欠原告信用卡欠款本金69421.02元、利息24512.96元、违约金5085.5元，合计99019.48元。
本院认为，被告王守连向原告建行分行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用协议约定的义务。被告未按领用协议的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金69421.02元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息24512.96元、违约金5085.5元；自2017年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00450号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。组织机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：安徽金水桥投资有限公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码57444593-0.
法定代表人：黄敬青，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00855号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00854号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00853号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00207号《民事调解书》向被执行人安徽金水桥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人安徽金水桥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽金水桥投资有限公司名下有房产多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金水桥投资有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇邦发.66号公馆2栋的132号、232号、332号、133号、233号、333号、134号、234号、334号、135号、235号、335号、141号、241号、142号、242号、143号、243号、144号、244号、145号、245号、146号、246号、147号、247号、5栋的121号、221号、122号、222号共三十套房产及附属设施。
二、被执行人安徽金水桥投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金水桥投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金水桥投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力的。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月五日
书记员 欧阳新美
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保337号之二
申请人王蕊，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李全军，男，汉族，住山东省东明县。
关于王蕊与李全军诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月24日生效的（2017）鲁1728财保256号裁定书，扣押被申请人李全军所有的农用拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保337
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷振峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1503号
原告：陕西弘业律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区和平路***号佳腾大厦**层*座。
负责人：冉广双，该所主任。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安解放百货大楼股份有限公司，住所地：西安市新城区解放路318号。
法定代表人：冯武，该公司董事长。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所实习律师。
原告陕西弘业律师事务所诉被告西安解放百货大楼股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法进行了审理。
原告陕西弘业律师事务所诉称,2006年5月30日，原告与被告就被告与咸阳事达投资咨询有限公司、三原县供销社工业品公司、三原县供销集团总公司因债务问题发生纠纷再审一案签订了《代理合同》，协议约定了原告就委托事宜的代理范围以及代理费的收取标准以及支付方式等问题。2011年被告向原告出具了《授权委托书》，委托原告所内司马文妮、葛永哲律师就其在咸阳市中级人民法院执行回转、国家赔偿案件进行全权代理。原告接受被告委托后，开始代理被告委托案件的再审事宜。原告接受被告委托历时十年，一直积极履行被告委托事宜，被告却在2016年11月24日以“执行回转一节一直没有时效”和“未启动相关程序”为由向原告送达了《解约通知》。被告所提出的解约行为无事实依据，应属无效。被告的行为已对原告构成了根本违约。现诉至法院要求：1、依法确认被告向原告送达的《解约通知》无效：2、判令解除原、被告之间的《代理合同》、《委托书》；3、判令被告向原告支付律师代理费897840元，以及利息28532.61元（以上利息暂主张至2017年8月15日，具体以被告实际支付代理费日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。2006年5月30日，双方就被告与咸阳事达投资咨询有限公司、三原县供销社工业品公司、三原县供销集团总公司债务纠纷申请再审及执行回转一案签订《代理合同》，协议约定了原告就委托事宜的代理范围以及代理费的收取标准以及支付方式等问题，该合同内容无相关争议解决条款。2006年11月2日，双方签订授权委托书（委托合同），委托原告陕西弘业律师事务所并由其指派所内葛永哲律师就其在咸阳市中级人民法院全权代理参与该案再审诉讼（仲裁、行政复议）活动。该授权委托书（委托合同）第八条约定：履行合同中若发生争议，双方应协商解决。经协商未能达成一致意见的，任何一方均可就争议事项提请西安仲裁委员会仲裁。本案合同双方因履行合同发生的纠纷应当向西安仲裁委员会申请仲裁，本院对该案无主管权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西弘业律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保530号
申请人：吴正富，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：廖加春，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：董建银，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：廖圣益，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银、廖圣益民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)闽0481民初4336号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人廖加春、董建银、廖圣益价值29800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周密
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈颖
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保481号
永安市房产管理局：
关于申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董建银所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。
联系人：执行局钟增贵1800698****
二○一七年九月十四日
附（1）裁定书一份；
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
7、其他拒绝协助执行的。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0481执保481号
永安市不动产登记局：
关于申请人吴正富与被申请人廖加春、董建银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0481执保481号裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董建银所有的坐落于永安市景祥佳苑3幢2-302室房产(土地证号：)，查封价值以人民币66000元为限，查封期限为三年。
联系人：执行局钟增贵1800698****
二○一七年九月十四日
附（1）裁定书一份；
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被申请人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；
7、其他拒绝协助执行的。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人永安市房产管理局
送达地址永安市房产管理局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考证号：
填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号(2017)闽0481执保481号
送达文书
名称和件数(2017)闽0481执保481号裁定书一份
协助执行通知书一份
受达人永安市不动产登记局
送达地址永安市不动产登记局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考证号：
填表人：钟增贵送达人：钟增贵、曾婷婷
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
永安市人民法院执行实施工作流程表
案号(2017)闽0481执保481号执行法官钟增贵
申请申请人吴正富被申请人廖加春、董建银
需办理事项冻结董建银的房产(请于2017年9月16日前完成)
办理地点房管局、不动产登记局交办时间2017.9.14
实施组意见本件交由、办理日内办理完毕
承办人书记员前往现场处置。执行车辆签名：
办理情况
完成时间执行材料接收
备注
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初159号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人蔡木根，男，1977年12月15日出生，汉族，中专文化，乡村医生，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蔡木根犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人蔡木根到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月6日8时30分许，被告人蔡木根驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车载着妻子刘某1、儿子蔡某由上栗县东源乡行往上栗县彭高镇，途经东源乡竺塘村路段时，遇被害人钟某1在道路上行走，由于被告人蔡木根对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与钟某1相撞，造成钟某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人蔡木根承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人蔡木根主动到上栗县公安局投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人蔡木根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡木根在开庭审理过程中对起诉书指控的案件事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日8时30分许，被告人蔡木根驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车载着妻子刘某1、儿子蔡某由上栗县东源乡行往上栗县彭高镇，途经东源乡竺塘村路段时，遇被害人钟某1在道路上行走，由于被告人蔡木根对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与钟某1相撞，造成钟某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人蔡木根承担此次交通事故的主要责任，被害人钟某1的监护人承担次要责任。案发后，被告人蔡木根主动到上栗县公安局投案。被告人蔡木根已与被害人家属就经济赔偿达成赔偿协议，向被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
现场照片，证明案发现场的基本情况。
人口信息查询表、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人蔡木根的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具备C1D驾驶资格，肇事车辆赣Ｊ×××××登记所有人为胡某，行驶证有效期为2013年12月，该车逾期未年检。
道路交通事故尸体处理通知书、尸体照片，证明被害人钟某1因交通事故死亡。
道路交通事故认定书，证明经上栗县公安局交通警察大队认定，事故中被告人蔡木根负主要责任，被害人钟某1的监护人负次要责任。
上栗县公安局出具的归案说明，证明被告人蔡木根在事发后主动投案。
证人刘某1的证言，证明2016年8月6日早上，蔡木根驾驶摩托车载着她和儿子蔡某去彭高玩，途经竺塘村路段时，车子撞到了一个小男孩，他们赶紧打了120电话。
证人刘某2的证言，证明蔡木根所驾驶的赣Ｊ×××××摩托车是他和哥哥刘任龙到萍乡一个卖二手摩托车店里买的。
证人邓某的证言，证明2016年8月6日上午8点半左右，她带着孙子钟某1去竺塘村赶集。在路上钟某1被一摩托车撞到后死亡。
证人钟某2的证言，证明案发后，他作为被害人家属与蔡木根达成了协议，赔偿完毕，出具了谅解报告。
被告人蔡木根供述，2016年8月6日8时30分左右，他驾驶赣Ｊ×××××摩托车，载着妻子刘艳军和儿子蔡某去彭高，行至竺塘村路段时，看到一小孩横穿马路，他躲避不及将该小孩撞倒后直接碾压了小孩的身体，停车后，他查看小孩伤情并拨打了120电话，恰好有一辆红色轿车经过，他将车拦停请求对方讲小孩送往医院，路上换乘120急救车到市医院抢救，下午4点，他得知小孩已脑死亡。
上栗县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明经检验，被害人钟某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
江西吴楚司法鉴定中心出具的机动车安全技术司法鉴定意见书，证明赣Ｊ×××××车况不正常。
本院认为，被告人蔡木根违反交通运输管理法规，因措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔡木根主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡木根积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡木根的犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡木根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 魏安生
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘思思
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初44号
原告：柯昌根，男，汉族，1969年9月20日生，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：牛章林，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：何家桥，男，汉族，1981年10月1日生，住湖北省竹溪县。
原告柯昌根诉被告何家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员甘霖担任审判长并主审，与审判员王国辉、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告柯昌根及其委托诉讼代理人牛章林到庭参加了诉讼，被告何家桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌根向本院提出诉讼请求：1、请求被告何家桥偿还借款50000.00元，承担利息3200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告何家桥因建房缺钱，向原告借现金50000.00元，限期一年内偿还。但被告不讲信用，借款到期后未偿还。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院请求支持上列诉讼请求。
被告何家桥缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的借条及原、被告的通话记录。本院认为，其证据来源及形式合法，拟证明内容与本案事实相关联，借贷关系清楚明确，能够证明本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告方提交的抵押合同，拟证明被告用房屋作抵押的证明目的。本院认为，虽然抵押合同中约定了被告用房屋抵押的事实，但无证据证明被告何家桥对抵押的房屋享有所有权，故对该证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍认识。2015年1月26日，被告何家桥因建房缺钱，向原告柯昌根借现金50000.00元，并约定限期一年内偿还，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，提供的证据能够证明借贷关系成立，债权债务关系明确，被告何家桥应当偿还借款，故原告诉请偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。因双方在借款中未约定利息，故原告主张的借款利息的诉请本院不予支持。对原告主张要求被告何家桥以抵押的房屋偿还借款的理由，因其提供的房屋抵押合同，对抵押物具体所在位置及归属约定不明确，且不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何家桥应偿还原告柯昌根借款50000.00元，此款限本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告柯昌根的其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1130.00元，由被告何家桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1130.00元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 甘 霖
审 判 员 王国辉
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李云霞
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审175号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰���该局××局工作人员。
被执行人丹阳市村民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人孙银炳，该××主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年5月擅自占用访仙镇红光村第五组的土地8.93亩建砖混结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划8.93亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地类别为耕地6.54亩，坑塘水面1.28亩，城镇村1.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的8.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.93亩土地处以20元/平方米的罚款，共计119060元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿���适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律��款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4422号
申请人:李芹,女,1970年3月16日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:刘利娟,女,1958年11月16日出生,汉族，居民，住赣榆区。
李芹与刘利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3845号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月21日到被执行人家中查看，未发现被执行人行踪。后本院多次与申请人联系，申请人亦不能提供被执行人行踪线索。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 臧浩羽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初560号
原告吴艳燕，女，1966年9月21日出生，汉族，退休工人。
被告刘全军，男，1968年12月16出生，汉族，工人。
原告吴艳燕诉被告刘全军民间借贷纠纷一案，原告吴艳燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳燕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴艳燕负担。
审判员 李在女
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 建