wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢342号
申请执行人：吉莲凤
被执行人：刘启宪
本院在执行（2014）雨民初字第00147号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位5727元，本院于2017年1月19日将该款项拨付给申请执行人吉莲凤，至此吉莲凤申请执行刘启宪民间借贷纠纷的(2017)苏0114执恢342号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十八日
书记员 贾婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1280号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：关广伍，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告关广伍金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十八日
书记员 任淑一
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执266号之一
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人杨某某，男，生于1989年6月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。身份证号码：6203021989********。
被执行人王某某，男，生于1982年12月29日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金川区宁远堡镇宁远村*组农民。身份证号码：6203021982********。
被执行人赵某某，男，生于1986年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇中牌村*组农民。身份证号码：6203021986********。
被执行人王某某，男，生于1959年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，永金昌市金川区宁远堡镇宁远村*组农民。身份证号码：6203021982********。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第649号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日将被执行人王某某在金昌市金川区某信用社西湾分社开设的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息27825.50元、诉讼费1428.50元，合计129254元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年九月五日
书记员 祁 雎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1179号
上诉人（原审原告）：宋帮学，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍所在地：四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：永仁县瑞宜商贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇苴却路**号。统一社会信用代码：91532327MA6K761U2G。
法定代表人：李瑛，该公司经理。
上诉人宋帮学因与被上诉人永仁县瑞宜商贸有限责任公司（以下简称：瑞宜公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋帮学于2017年10月24日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对瑞宜公司的上诉。
本院认为，宋帮学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋帮学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，均由宋帮学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 那
河南省濮阳市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终106号
上诉人（原审原告）：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：连妍妍，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人陈乾松因与被上诉人连妍妍不当得利纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3868号民事判决。
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人陈乾松预交的二审案件受理费486元予以退回。
审 判 长 李彦��
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 张 中 江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3052号
申请执行人：左连风，男，1974年8月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人:邱龙生，男，1976年9月4日出生，住北京市大兴区。
左连风申请执行邱龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第18571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左连风向本院申请执行，要求被执行人邱龙生偿还借款22000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邱龙生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱龙生有可供执行的财产。申请执行人左连风亦未提供被执行人邱龙生可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人左连风申请执行的借款22000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱龙生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人左连风发现被执行人邱龙生有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执829号之一
申请人执行人湘潭市中心医院，住所地湘潭市。
法定代表人曾建平，该院院长。
被执行人文明高，男，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3581号民事判决书，执行申请执行人湘潭市中心医院与被执行人文明高医疗服务合同纠纷执行一案。本案执行标的97463.62元，2017年6月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3581号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人文明高有可供执行的财产，申请执行人湘潭市中心医院随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执445号之一
申请执行人WEIZHANG，男，1984年1月18日出生，汉族，加拿大籍，住莱州市。
被执行人ＸＸ，女，1983年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3108号之一
申请执行人郑创洲。
被执行人李国雄。
郑创洲诉李国雄民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4043号
罪犯杨传伍，男，1977年3月27日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月12日作出(2012)句刑初字第438号刑事判决，以被告人杨传伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；本案尚未追回的盗窃赃物计人民币二万三千二百一十九元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第9986号刑事裁定，对罪犯杨传伍减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨传伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨传伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨传伍在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨传伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨传伍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初330号
原告：张某，女，1989年3月10日生，彝族。
被告：张某，男，1978年6月19日生，彝族。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员樊荣俊适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，被告以买房资金紧张为由，向原告借款100000.00元，又于2016年7月1日向原告借款80000.00元，并承诺于2017年3月25日归还。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还借款180000.00元；2、判令被告承担本案财产保全费1420.00元及诉讼费1950.00元。
被告张某经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份及基本信息；2、客户存款回单2张，欲证明2016年6月15日，被告向原告借款100000.00元，原告将100000.00元存入被告账户的事实；3、借条复印件1份，欲证明被告于2016年7月1日又向原告借款80000.00元。
被告张某传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告张某提交的证据1能证实原告诉讼主体资格，证据3能客观证实原、被告之间借款80000.00元的事实，本院予以采信。证据2只能证明原告持有被告张某农村信用社账户存款回单及该账户2016年6月15日存入款项100000.00元的事实，不能证明该笔存款为被告向原告借款，也无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年7月1日，被告张某以需要资金周转为由，向原告借款80000.00元，并出具借条一份，承诺于2017年3月25日前归还。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告张某于2017年5月4日起诉来院，同时向本院申请财产保全。
本院认为，被告张某向原告张某借款80000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告张某应及时归还借款。对原告要求被告归还2016年7月1日借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还2016年6月15日借款100000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担本案诉讼保全费的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内归还原告张某借款80000.00元。
二、诉讼保全费1420.00元，由原告承担789.00元，被告承担631.00元。
案件受理费1950元，由原告承担1083.00元，被告承担867.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月一日
书记员 刘培斌
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初183号
原告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克长胜大队四队。
法定代表人：彭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：李健，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告新疆鼎润禾混凝土有限公司（以下简称：鼎润禾公司）与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎润禾公司的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼,被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎润禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款86830元及其利息（该利息从2015年9月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告借“新疆文保兴诚绿化园林有限公司”的名义与原告签订了《混凝土购销合同》。原告按合同约定向被告供应了混凝土。2015年8月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠款金额为86830元，在2015年9月20日前付清，但被告至今仍未付款，原告遂提起诉讼。
被告李健未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，被告借“新疆文保兴诚绿化园林有限公司”的名义与原告签订了《混凝土购销合同，用于永丰乡下寺村两居安置工程建设。合同签订后，原告依约履行了义务。双方结算后，于2015年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到鼎润禾混凝土有限公司商砼款捌万陆千捌佰叁拾元（￥86830元），双方商定2015.9.20前全部付清。”被告逾期未付款，原告现提起诉讼。
上述事实，有欠条，预拌混凝土购销合同，以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方结算后，被告就尚欠原告的货款出具了欠条，但至今未依约支付，现原告要求被告立即支付货款，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李健支付给原告新疆鼎润禾混凝土有限公司货款86830元及其利息（该利息以86830元为基数，从2015年9月20日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计付至还清之日止）。
案件受理费1970元，由被告李健负担（原告新疆鼎润禾混凝土有限公司已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 费永军
人民陪审员 林发军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5693号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钟建铃，男，1958年06月15日出生，住福建省福安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟建铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟建铃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币293465.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金293465.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建铃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金293465.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由钟建铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟建铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6007号
被执行人张某，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯危险驾��罪一案，本院已经审理终结，于2014年7月4日作出的(2014)邳刑初字第414号刑事判决书：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(��）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1659号之一
申请执行人：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区绿地商务城绿地悦庭B03栋16层。
负责人沈忠星，该分公司经理。
被执行人：孟庆宣，男，1970年7月30日生，汉族，住沛县。
申请执行人江苏江中集团有限公司徐州分公司与被执行人孟庆宣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日立案执行，立案标的为2234811元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月24日本院依法向被执行人孟庆宣邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人孟庆宣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟庆宣的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孟庆宣的车辆信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 卢亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1076号之二
原告李斌。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：兰州市城关区人民政府嘉峪关街道办事处。
原告李斌与被告兰州市城关区人民政府嘉峪关街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提��撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担，余款50元退回原告李斌。
审判员 瞿梅
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2300号
原告：吴秀英，女，汉族，生于1958年1月21日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层3号。
法定代表人：叶海蓉。
委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，四川君合律师事务所律师。
原告吴秀英与被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人陈波，被告的委托诉讼代理人唐小俊、刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2016年7月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2016年7月1日起在被告承建的位于绵竹市……项目工地从事垃圾清运工作。2016年7月28日，原告在工作过程中不慎从3楼高处坠下致身体受伤，后被送往医院治疗，现治疗结束。2017年2月16日，原告向德阳市劳动和社会保障局提起工伤认定，该局以原告超过法定退休年龄为由中止认定程序。2017年8月3日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，当日，该委以原告超过法定退休年龄，不属法定受案范围为由作出不予受理案件的通知。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。
四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司辩称：双方不存在事实劳动关系，也从未签订书面劳动合同，原告不是被告所聘用员工；本案在审理之前，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向绵竹市人民法院起诉，后其撤诉；绵竹市……项目确系被告承建，对原告在该处工地处做工并受伤的事实没有异议，但原告不是被告喊去做活路的，直至原告受伤，被告才知晓这一情况。原告所做的垃圾清运工作以及还有其他工作均是由被告承包给案外人陈东升在具体负责，属于一次性包干，因此，原告起诉被告属于主体错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人对原告出具的《中止认定通知书》《不予受理通知书》，被告出具的被告营业执照均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据：
1、对原告申请出庭作证的证人（王廷碧、杜华琼）证言及书面证言，被告对其三性均不予认可。本院认为，根据证人当庭证言，证人系原告同工种工友，其当庭仅就原告在案涉工程工地处工作及受伤情况进行说明，并认可证人等人（包含原告）系由陈东升招工、管理并发放工资报酬，而对于陈东升与被告之间的关系，证人表示不清楚。因此，证人证言不能证实原、被告之间存在劳动关系。
2、对被告出示的民事起诉状及传票（另案），原告认为与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对此不予认定。
3、对被告出示的《装修工程用工合同》，原告认为合同是否真实、是否履行均无法核实，故不予认可。本院认为，原告当庭陈述其系陈东升招用、管理并发放工资，被告就陈东升系案涉工程分包人出示该份证据，应当视为被告已完成举证，因此，本院对此予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系四川省绵竹市……村民。原告从2016年7月起在被告所承建的绵竹市……项目工程工地处从事垃圾清运工作。2016年7月28日，原告在工地处受伤。2017年2月16日，原告之夫王洪如就原告之伤向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过法定退休年龄，不属于劳动法律、法规调整范畴为由，作出中止认定通知。
2017年8月3日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书一份，其上载明：不属于法定的受案范围，超过法定退休年龄。因原告不服，诉至法院，故涉诉。
本院认为：双方对于原告在被告所承建的工程工地处作工的基本事实无异议，从原告自述及其申请出庭作证的证人证言反映，原告在工地负责垃圾清运，从事该工作系由案外人陈东升招用管理、商议报酬、安排工作并实际发放工资，即与原告直接发生用工关系的系陈东升。对于陈东升与被告之间是何种关系，现双方存在分歧。原告诉称，陈东升是被告的人，其行为代表被告；被告辩称，陈东升是案涉工程的分包人，不是被告员工，其行为也不能代表被告，为此，被告向本院出示《装修工程用工合同》一份，合同明确载明被告已将案涉工程涉及小工内容承包给陈东升。本院认为，结合双方举证及各自陈述来看，被告已就陈东升行为不是代表被告完成举证，相反，原告主张陈东升的行为代表被告，但未提供任何证据证实，因此，应当认定与原告建立用工关系的不是本案被告。此外，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告到案涉工程工地处做工时已满58周岁，超过法定退休年龄，其已不再是劳动关系适格的劳动者。综合以上分析，应当认定原、被告之间不存在劳动关系。
针对原告诉称认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，“进行工伤认定”并不必然以劳动关系存在为前提，原告上述诉称意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初824号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗杰，男，1997年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月18日被查获，2017年1月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第831号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月18日0时47分许，被告人罗杰饮酒后，无证驾驶一辆未挂牌照的白色喜马牌越野两轮摩托车搭载其朋友申某某，从本市渝中区马家堡出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交下川道时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人罗杰案发时静脉血液中乙醇含量为108.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人罗杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗杰的行为已构成危险驾驶罪，具如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证明、机动车信息表、证人申某某、刘某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳六千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人罗杰的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月十日
书记员 杨岚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初270号
原告：鲍某1，女，2000年12月19日出生，汉族，应县人，现住应县。
法定代理人：鲍某2，男，1973年2月13日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告：周艮通，男，1977年7月28日出生，汉族，应县人。
被告：王连生，男，1972年3月9日出生，汉族，应县人，住应县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人：孙海根，职务经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告鲍某1诉被告周艮通、王连生、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人鲍某2、被告周艮通及被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王连生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艮通、王连生连带赔偿原告医药费82050.03元、护理费39338元、伙食补助费5100元、营养费5100元、伤残鉴定费2500元、伤残等级赔偿金140348.8元、精神损失费20000元、交通费3700元、脚上二次手术费用9000元、牙齿修复费、伤疤美容费等共计433936.83元，除去被告周艮通支付的90000元，需赔付343936.83元；2.判令被告保险公司在限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告周艮通驾驶×××轿车由应县城内驶往应县小石口村，15时38分许由西向东行驶至应县南河种镇鲍堡村西路段处，撞向路北边步行的原告鲍某1，造成重伤。司机肇事后逃逸，后原告经路人通知家人送往应县人民医院抢救，经诊断，原告鲍某1右侧额骨凹陷性骨折，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第2、3、4、5跖骨骨折，左侧腓骨骨折，左侧肩关节脱位。事故发生后，被告周艮通驾车逃逸，并在逃离现场后拆掉车牌企图隐瞒事实，不积极履行赔偿义务。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告周艮通辩称，自己已支付90000元医药费，愿尽力赔偿原告。
被告王连生未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司辩称，肇事车辆在公司投交强险，保险公司在交强险分项赔偿范围内愿承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、居住证明、保险凭证等，经开庭质证，本院确认下列事实：2017年2月8日15时38分左右，被告周艮通驾驶×××号轿车由西向东行驶至应县南河种镇鲍堡村西路段时，将前方步行的原告鲍某1撞伤，周艮通驾车逃逸，后被交警部门查获。2017年2月13日，应县公安局交通警察大队作出事故认定书，周艮通酒后驾驶机动车是造成事故的直接原因，发生交通事故后驾车逃逸有重大过错，承担事故全部责任，鲍某1无责任。原告受伤后在应县人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，先后花费医药费82050.03元。期间被告周艮通给付原告90000元。2017年9月10日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤构成九级伤残一项、十级伤残一项。
事故发生前，原告系高中学生，与其父母在应县城内长期居住，城镇居民。被告周艮通所驾肇事车辆的车辆所有人为被告王连生，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元。本案在审理过程中，原告与被告周艮通达成调解协议：被告周艮通一次性赔偿原告165000元现金（不包括以前赔偿的90000元），中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的保险赔偿款归原告所有。
本院认为，被告周艮通酒后驾车，发生事故后逃逸，其行为严重违反法律规定，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。就民事赔偿问题，原告与被告周艮通已达成赔偿协议并履行，对此本院予以确认。被告王连生的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投交强险，根据原告的医药费花费及伤残等级，数额已超过保险赔偿最高限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司应向原告支付保险赔偿金120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向原告鲍某1支付保险赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、财产保全费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伊文帝
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审312号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：韦光辉，男，1972年7月2日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月16日作出的富交运罚字第20160394号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执64号之一
申请执行人王栓科，男，汉族，1975年7月12日出生，住山西省。
被执行人罗现宝，男，汉族，1965年5月12日出生，住山西省静乐县。
本院在执行申请执行人王栓科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于二0一七年十月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗现宝履行本院作出的（2017）晋09民初7号民事调解书所确定的将其在静乐县杜家村后山铝土矿80%的合伙企业财产份额（股权）返还给王栓科义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗现宝持有的静乐县杜家村后山铝土矿80%的合伙企业财产份额（股权）变更至王栓科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）晋09执64号
申请执行人王栓科，男，汉族，1975年7月12日出生，住山西省原平新原乡新华街*****号。
被执行人罗现宝，男，汉族，1965年5月12日出生，住山西省静乐县杜家村后山铝土矿。
本院在执行申请执行人王栓科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于二0一七年十月三十一日分别向申请执行人王栓科和被执行人罗现宝发出执行通知书，责令履行本院作出的（2017）晋09民初7号民事调解书所确定义务。依据该法律文书，申请执行人王栓科应当返还被执行人罗现宝895000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划申请执行人王栓科银行存款895000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘文虎
二0一七年十一月十六日
书记员裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）晋09执64号
静乐县工商行政管理局：
关于王栓科与被执行人罗现宝合伙企业财产份额转让纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09执64号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人罗现宝未能履行法律文书所确定的义务，根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
将被执行人罗现宝持有的静乐县杜家村后山铝土矿80%的合伙企业财产份额（股权）变更至王栓科名下。
附：（2017）晋09执64号之一执行裁定书
二0一七年十一月十六日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第1269号
原告：牛卫红，女，1958年10月4日出生，汉族，天津昭和运搬机械有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李武义，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：常杏楼，男，1946年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王中民，男，1968年9月28日出生，汉族，天津开发区金大地置业有限公司总经理，住天津市河东区。
被告：天津开发区金大地置业有限公司，住所地：天津开发区晓园新村1-603。
被告：西向东，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津昭和运搬机械有限公司，住所地：天津市西青经济开发区吉祥路。
法定代表人：藤井雅己，总经理。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：LindaMarielSvoboda，董事长。
委托诉讼代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。
原告牛卫红诉被告常杏楼、西向东、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、空气化工产品（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛卫红撤回起诉。
案件受理费减半收取974元，全部由原告牛卫红负担。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 向华杰
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0221民初2636号
原告李进，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。
被告王学亮，男，汉族，1956年10月5日生，贵州省水城县人，老鹰山镇政府退休职工，住贵州省水城县。
被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
原告李进诉被告沈志英、王雄、王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼，被告沈志英、王雄、王学亮无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年12月24日被告沈志英、王雄找到原告，向原告借款100000元，约定利息按每月3%计算，被告王学亮用房产作抵押担保给原告，抵押的房屋所有权证为“六盘水市房权证xxx镇学xxx**号”，产权为王学亮户名。被告借款后，没有按照约定支付利息，经原告多次催要，被告仍然不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求：一、解除2014年12月24日李进与沈志英、王雄签订的借款合同；二、判决三被告连带偿还原告本金100000元，利息48000元，共计148000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志英、王雄、王学亮未到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告沈志英、王雄于2014年12月24日向原告借款100000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月24日至2016年12月24日，每月利息为3000元。被告借款后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告李进与被告沈志英、王雄之间存在合法的借贷关系。借贷双方在借条中约定每月利息为3000元，但被告借款后，一直未履行支付利息的义务，已经不能实现合同目的，故对原告请求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。对原告请求三被告连带偿还本金100000元的请求，本案中，双方借贷关系清楚，合法有效，被告沈志英、王雄作为借款人应当偿还该笔借款，但原告主张被告王学亮承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明被告沈志英与被告王学亮是夫妻关系的证据及被告王学亮确认该笔债务为夫妻共同债务的证据，故本院予以支持由被告沈志英、王雄偿还该笔借款本金。对原告请求的利息48000元，以本金为100000元计算20个月，月利率即为2.4%，原告请求过高，本院予以支持100000×0.02×20月=40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告沈志英、王雄在本判决生效后十五日内偿还原告李进借款本金100000元，利息40000元，合计140000元；
二、驳回原告李进其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，由被告沈志英、王雄负担，原告已经预交，二被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹学森
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初1967号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘志辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在审理原告姚鑫与被告刘志辉民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。
本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 景
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初188号
原告：申洪蓉，女，1970年4月2日出生，回族，四川省金川县人，个体户，住四川省金川县。
原告：龙云琦，女，1996年1月10日出生，回族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。
共同委托诉讼代理人：龙罡（系申洪蓉之夫、龙云琦之父），男，1965年10月13日出生，回族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。特别授权代理。
被告：四川九寨运业有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人：史莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富英，系该公司职工。特别授权代理。
被告：阿坝州岷江运业有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县七盘沟32号。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
被告：杨晓刚，男，1976年8月20日出生，藏族，四川省金川县人，金川县客运中心职工，住四川省金川县。
共同委托诉讼代理人：苏建中，四川重德律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市达萨街藏乡金樽综合楼1.2层。
法定代表人：莫尚义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。一般授权代理。
原告申洪蓉、龙云琦与被告四川九寨运业有限责任公司、阿坝州岷江运业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告申洪蓉、龙云琦于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申洪蓉、龙云琦撤诉。
案件受理费7760元，减半计3880元，免收。
审判长 李加翠
审判员 戴利芳
审判员 张尚荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭文梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初4690号
原告荣继军，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告李慧，女，回族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣继军与被告李慧侵权责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2016年10月26日对此案公开开庭进行了审理。原告荣继军委托代理人赵爱东及被告李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣继军诉称,原告2005年取得被告侵占房屋的所有权，被告李慧2009年与原告之子荣松涛结婚，婚后暂时居住在原告位于商丘市睢阳××神火大道市委西侧棉麻公司家属院2号楼2单元104号的房屋，原告在外租房子居住。2012年被告与原告之子感情不和，协议离婚，没有遗留任何经济纠纷。被告离婚后，应及时搬出原告的房屋返还财产，且原告长期有××，很难租到房子，多次催促被告搬出原告的房子，但被告一直没有搬出原告的房屋，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即搬出非法侵占的原告住房，停止侵权；返还原告的空调3台、冰箱1台及衣柜、桌子等物品。
被告李慧辩称，本案的房屋是原告给被告和其前夫的结婚用房，是被告前夫的婚前财产，被告前夫做生意通过被告借了被告家人和朋友的钱一直没有偿还，被告和孩子没有地方住，没有侵占原告的房屋。
根据原告起诉意见及被告的答辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告搬出房屋及要求被告返还空调3台、冰箱一台及衣柜、桌子等物品是否有法律依据，本院是否应予支持。
原告荣继军为支持其主张向本院提交的证据有：1、荣继军房产证一份，证明本案涉案房屋原告拥有所有权，被告无故占有使用，侵犯原告所有权，被告应停止侵权，退还房屋；2、离婚协议一份，证明被告与原告儿子已离婚，涉案房屋与被告无关，被告侵占原告房屋属侵权，应退还房屋；3、通告告示照片四张，证明原告通知被告搬出房屋的情况，被告至今没有退还房屋。
庭审中，被告李慧对原告荣继军提交的证据1房产证没有异议，房产证登记在原告的名下，但是被告前夫荣松涛是房屋的共有人；对证据2无异议，被告与原告之子荣松涛于2012年5月17日办理了离婚登记；对证据3，认为有这回事，但是被告不知道咋回事，且被告给原告说了，让原告之子回来处理此事。
经庭审质证，本院确认原告荣继军提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实:本案被告李慧前夫荣松涛与原告荣继军是父子关系，荣松涛与被告于2009年8月17日结婚，于2012年5月17日协议离婚，现涉案房屋由被告李慧和其女儿荣政洁居住，房屋内有空调3台、冰箱一台及衣柜、桌子等物品。另查明本案涉案房屋位于睢阳××神火大道西侧市棉麻家属楼2号楼2单元104号，房屋所有权人荣继军于2008年8月5日在商丘市房地产管理局办理了商丘市房权证2008字第××号房屋所有权证，该证记载共有人为荣松涛。在本案审理过程中，荣松涛明确表示放弃实体权利。
本院认为，房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋系原告荣继军于2008年购买并办理房屋所有权证，2009年8月17日被告李慧与原告之子荣松涛结婚时由其使用居住，2012年5月17日原告之子荣松涛与被告李慧协议离婚后，原告荣继军要求被告停止侵权、返还房屋，被告李慧不再拥有合法居住的权利，其应当搬出该涉案房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李慧在本判决生效后三十日内停止侵权、搬出原告荣继军位于睢阳区神火大道西侧市棉麻家属楼2号楼2单元104号房屋并返还房屋内的空调3台、冰箱1台及衣柜、桌子。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初980号
原告：曹明贵，男，1983年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：贡根，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市诚信运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码913403007568381290。
法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区，统一社会信用代码9134030067092902XX。
主要负责人：尹雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴梅，女，该公司员工。
原告曹明贵与被告贡根、蚌埠市诚信运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曹明贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹明贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹明贵负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初289号
原告刘西峰，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周金付，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年1月14日立案受理了原告刘西峰诉被告周金付民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西峰到庭参加诉讼，被告周金付经本院传票传唤未到庭。原告于庭前申请撤回了对被告姚付胜、聂克德的起诉。本案现已审理终结。
原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告周金付由姚付胜、聂克德担保借刘西峰现金69000元，并为原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。
被告周金付未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告周金付因养殖需要用钱为由，向原告刘西峰借款现金人民币69000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今欠刘西峰人民币69000元，大写六万玖仟元，欠款人：周金付，2015年6月5日”。双方在借款时没有约定还款时间及借款利息。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告周金付应按借条中的约定偿还原告借款本金。原告在庭审前撤回对被告姚付胜、聂克德的起诉,系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金付于本判决生效之日起五日内偿还原告刘西峰借款本金人民币69000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告周金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 潘广取
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵成金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1438号之二
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托代理人：朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，特别授权代理。
被执行人：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：丁丽，女，1989年3月7日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：贺金萍，女，1970年3月9日���生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：吴小龙，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：沈永霞，女，1976年6月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院于2016年7月1日立案执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与贺刚、丁丽、贺金芝、贺金萍、吴小龙、沈永霞借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1571号民事判决书，六被执行人应向申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司支付案款316135元，承担案件执行费4642元。因本院于2016年5月6日作出的（2016）宁0202民初1571号民事裁定书对被执行人吴小龙、沈永霞共有的位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园*号房屋予以保全查封，执行中对上述房产进行评估，评估价为313061元，并将评估报告送达双方当事人。评估报告生效后本院依法委托宁夏辰易拍卖有���公司进行了拍卖，三次拍卖均无人买受，第三次拍卖保留底价为253580元，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意以第三次拍卖的保留价253580元，扣除应由被执行人负担的评估费3000元，执行费4642元，剩余245938元以物抵债。本院依法制作以物抵债裁定书将上述房屋以物抵债给申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司。剩余未执行部分通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，六被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初第5367号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司义门支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘成亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程艳，女，汉族，1962年5月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘成保，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告刘成亮、程艳、刘成保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘成亮、程艳、刘成保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成亮、程艳归还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息；2、被告刘成保在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘成亮、程艳于2016年3月23日从原告处申请办理期限一年，年利率为9.57%的借款30000元。被告刘成保为该借款承担连带责任保证，该贷款于2017年2月23日到期后，经原告多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告刘成亮、程艳、刘成保未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘成亮、程艳于2015年3月17日向原告申请借款30000元，并与原告签订了借款合同。合同约定，本合同项下借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年3月17日至2017年3月17日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与刘成保签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年3月23日，被告刘成亮、程艳向原告借款30000元，借款到期日为2017年2月23日，年利率为9.57%。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，三被告未按约定偿还借款。在诉讼过程中，涡阳农商行撤回对王立的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与刘成亮、程艳签订的借款合同及原告与刘成保签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告刘成亮、程艳却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘成保为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，涡阳农商行要求刘成亮、程艳偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求刘成保承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成亮、程艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率9.57%计算的利息（从2016年3月23日至借款还清之日止）及按年利率9.57%加收50%的罚息（从2017年2月24日计算至借款还清之日止）;
二、被告刘成保对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘成亮、程艳、刘成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人李红，该行行长。
被执行人杨书姝，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人高立飞，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1922号民事判决书，申请执行被执行人杨书姝、高立飞借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执511号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码915205267801903698。
负责人：陈奇，经理。
委托诉讼代理人：赵金元、罗闪，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：臧龙军，男，1998年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：王臣静、吴大勇，贵州草海律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：卜美贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：李海义，男，1989年4月8日出生，彝族，住贵州省威宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人臧龙军、卜美贤、李海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司委托诉讼代理人罗闪，藏龙军委托诉讼代理人王臣静、吴大勇，李海义到庭参加了诉讼，卜美贤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司当庭撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,851.00元，减半收取1,425.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年七月七日
法官助理 陈中友
书 记 员 陈红千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终810号
上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1987年9月20日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）北京无忧融创信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼1层120室。
法定代表人：李靖，执行董事。
原审被告：张飞，男，1987年1月26日出生，身份证住址河北省武安市。
原审被告：武安市联鼎物资有限公司，住所地河北省武安市万嘉工业品市场。
法定代表人：张飞。
原审被告：周江维，男，1981年11月27日出生，身份证住址河北省武安市。
原审被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯武北路（东山文化园对面）。
法定代表人：杨小凤。
上诉人刘美玲因与被上诉人北京无忧融创信息技术有限公司（以下简称无忧公司）、原审被告张飞、周江维、武安市联鼎物资有限公司（以下简称联鼎公司）、武安市万嘉工业品市场服务有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘美玲上诉称，潘卫强与张飞、联鼎公司、善融财富（北京）信息服务有限公司（以下简称善融公司）签订的《借款协议》约定发生争议任何一方向善融公司所在地人民法院起诉。《借款协议》显示善融公司住所所在地为北京市海淀区王庄路1号院4号楼第九层0907号。无忧公司取得本案债权是基于其受让了《借款协议》中出借人的权利义务，其应当受《借款协议》协议管辖条款的约束。故，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，刘美玲上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
无忧公司对于刘美玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系无忧公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”本案，无忧公司向张飞、万嘉公司、联鼎公司、刘美玲、周江维主张借款本金及利息，系因其受让了潘卫强对张飞的债权。无忧公司提交的潘卫强、张飞与善融公司签订的《借款协议》第二十五条约定：“在履行本协议中发生的或与本协议有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向丙方所在地人民法院起诉”。该合同丙方为善融公司。经核实，善融公司住所地已由北京市海淀区变更为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。刘美玲的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘美玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡鸿远
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2062号
申请执行人眉山市明洲房地产营销策划有限公司，住所地眉山市东坡区阜成路西一段金顿小镇6幢3单元501。
法定代表人：彭发明，总经理。
被执行人邓飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市明洲房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2656号民事判决，申请执行邓飞房屋买卖居间合同纠纷一案，申请执行标的为：支付中介服务费5080元及迟延履行金、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初2656号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保8号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。
负责人：ＸＸ胜。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：马淑英，女，汉族，1969年3月12日出生，住阜城县，。
被申请人：张风勇，男，汉族，1968年9月20日出生，住阜城县，。（系马淑英之夫）
被申请人：史红凯，男，汉族，1972年9月16日出生，住阜城县，。
被申请人：王海珍，女，汉族，1972年9月4日出生，住阜城县，。（系史红凯之妻）
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马淑英、张风勇、史红凯、王海珍在金融机构的存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行未向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马淑英、张风勇、史红凯、王海珍名下的存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王真真
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4170号
原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部，组织机构代码：66543892-0，住所地：甘肃省静宁县城关镇北环路171号。
代表人：吕兴强，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：杜志雷，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李永趸，男，1984年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地保险静宁服务部）诉被告李永趸追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告大地保险静宁服务部的委托诉讼代理人杜志雷，被告李永趸及其委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险静宁服务部向本院提出诉请：1.被告李永趸支付原告120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告承保赣07／×××××变形拖拉机的机动车交强险。2014年6月22日，在保险期间内被告驾驶肇事拖拉机，在苍南县××园林村××路段与潘友珍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成潘友珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李永趸负事故次要责任。后潘友珍向法院提起诉讼，经审理后法院判决原告在机动车交强险责任限额内赔付潘友珍各项损失120000元，现原告已经履行判决确定的义务。因被告驾驶肇事拖拉机发生交通事故时，所持有的机动车驾驶证已经被注销，属于无证驾驶，原告有权向被告追偿。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，用以证明交通事故经过及责任认定；
4.（2015）温苍民初字第401号民事判决书、中国工商银行业务对账单，用以证明原告根据生效判决已在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李永趸辩称：被告持有准驾车型G的驾驶证，可以驾驶任何类型拖拉机。驾驶证有效期限为六年，起始日期为2013年4月25日，也就说明事故发生时被告在准驾年限内，故原告诉请无据，请求依法驳回。
被告李永趸提供证据材料：拖拉机驾驶证，用以证明被告在事故发生时持有驾驶证，不属于无证驾驶的事实。
为查明案件事实，本院依法向湖北省黄冈市农机安全监理所调查取证。湖北省黄冈市农机安全监理所复函，被告李永趸持有该部门核发的拖拉机驾驶证，准驾车型G，2007年4月26日初次领证，有效期自2013年4月25日起6年。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-4，被告没有异议，但认为被告并非无证驾驶，本院认为，上述证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，��其证明力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为在交通事故发生后经交警部门调查，被告均是无证驾驶，其持有的温州农机监理部门颁发的驾驶证有效期至2009年11月30日，事故发生后被告也一直未出示新的驾驶证。被告当庭提交的驾驶证载明发证机关是湖北省黄冈市农机安全监理所，但副本又是浠水县农机安全监理站，两者不一致。且拖拉机驾驶证需要审验，被告的驾驶证没有审验记录。本院认为，结合湖北省黄冈市农机安全监理所复函，可以证明被告在本案交通事故发生时持有准驾车型G的驾驶证的事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，对于本案交通事故发生经过、事故责任认定、原告赔付金额与原告诉称一致。另认定事实如下：本案交通事故发生时，被告李永趸持湖北省黄冈市农机安全监理所核发的拖拉机驾驶证，准驾车型G，2007年4月26日初次领证，有效期自2013年4月25日起6年。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。已生效的民事判决虽认定被告在交通事故发生时属于无证驾驶，但被告现已提供相反证据足以推翻该事实，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半���取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月十八日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官��询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初560号之一
原告：蔡健。
被告：苏州时度电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号苏印智造536B室。
法定代表人：钱明忠。
原告蔡健诉被告苏州时度电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡健于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡健撤诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告蔡健负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹梦杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保172号
申请人：张灵敏，女，汉族，1976年12月19日生，住所地：阳谷县。
申请人：张保雪，男，汉族，1966年11月24日生，住所地：阳谷县。
被申请人：孙秀燕，女，汉族，1965年3月6日生，住所地：阳谷县。
申请人张灵敏、张保雪于2017年8月11日因追偿权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人孙秀燕名下的保险赔偿款11641元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀燕名下的保险赔偿款11641元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年八月十一日
书记员 王国拓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执17号
申请执行人王弘，女，1964年8月30日出生，香港居民，（A），住桂林市。
委托代理人王维权，男，汉族，1934年11月2日出生，住桂林市叠彩区，（特别授权）。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王弘与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第62号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的562190元。因本案迟延交付房产的违约金超出已支付的购房款，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2016年6月20日作出（2016）桂03执异22号执行裁定书，驳回桂林财富商业城有限责任公司的申请。被执行人主动按申请执行人在执行和解声明中主张仲裁裁决应付的款项，履行付款义务513085元（违约金504252元，仲裁费8833元），申请执行人自愿放弃2015年4月30日之后的违约金（49105元），其债务履行完毕，本案执行费8021元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年11月10日作出的(2015)桂仲案字第62号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦华涛
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第00149号
申请执行人黄名生，
被执行人吴扬明，
本院于2014年8月22日立案执行黄名生申请吴扬明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第19号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴扬明应支付申请人黄名生案款383128.5元，承担执行费5646.93元。本院已执行0.0元,尚有388775.43元未执行,现因被执行人吴扬明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7474号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。
负责人王晔华，系该行行长。
委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：薛娟，女，1979年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：思荣山，男，1979年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告薛娟丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告薛娟、思荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇、被告思荣山到庭参加了诉讼，被告薛娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告薛娟、思荣山签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告薛娟、思荣山清偿原告借款本金276213.07及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告薛娟、思荣山的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2013年4月8日，被告薛娟、思荣山与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率8.32%，期限5年，即自2013年4月8日起至2018年4月8日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告薛娟、思荣山为该笔借款用榆林市榆阳区××上郡××二院家属院6幢3-××号的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0070864）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告薛娟、思荣山发放了500000元贷款，截止2017年4月11日，被告薛娟、思荣山已经逾期21期未还，逾期本金167879.58元，逾期利息41814.66元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、借款借据、凭证各一份；房产证、房屋抵押清单、房他证各一份；被告薛娟、思荣山的身份证、户口本复印件各一份；个人贷款还款催收通知单一份，截止2017年8月24日，被告薛娟、思荣山欠原告借款本金209546.23元，利息53458.81元。
被告思荣山辩称：事实认可，但目前我没有能力偿还。
被告思荣山未向法庭提交证据。
鉴于被告薛娟未到庭应诉，且被告思荣山对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告薛娟、思荣山签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告薛娟发放了50万元，被告薛娟、思荣山理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月24日被告拖欠原告借款到期借款本金209546.23元及产生利息53458.81元，被告薛娟、思荣山依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告薛娟、思荣山抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛娟、思荣山偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款209546.23元及利息（截止2017年8月24日已产生利息为53458.81元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告薛娟、思荣山所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院6幢3-××号的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0070864），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1630元，被告薛娟、思荣山共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5821号
原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城石滩镇沙头村木棉仔。
法定代表人：谢立为，总经理。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥万友电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓B幢一单元202室。
法定代表人：陆和友，总经理。
被告：陆和友，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告西子西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）与被告合肥万友电梯工程有限公司（以下简称万友电梯公司）、陆和友不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托诉讼代理人廖荣钊，被告万友电梯公司法定代表人陆和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1.陆和友、万友电梯公司立即返还原告126000元及资金占用利息800元（利息自2017年7月8日按年利率6%的标准暂计算至起诉之日，之后顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订《电（扶）梯工程分包安装合同》，约定被告为原告在安徽滨湖科技投资发展有限公司的电梯进行安装，原告支付被告安装费28000元，付款方式为：在双方约定的安装报装手续办理完毕进场安装时原告向被告支付电梯安装费14000元，电梯安装调试完成并经质检员质检后支付电梯安装费11200元，电梯验收合格证办理使用证及办理移交手续之日起7个工作日内原告向被告支付2800元。被告万友电梯公司出具付款委托书及收款收据后，原告于2017年7月7日向被告转款14000元，因原告员工操作不当，导致原告向被告转款140000元，多支付126000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获取的126000元没有合法依据，属于不当得利，应当返还原告。事发至今，原告与被告多次协商退款事宜，但被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告万友电梯公司、陆和友共同辩称：1、被告陆和友同意返还并支付利息；2、被告万友电梯公司与本案无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，企业工商登记信息、身份证，证明被告主体适格，符合法律规定；证据2，《电（扶）梯工程分包安装工程》、《特种设备安装改装维修告知单》，证明原告与被告签订电梯安装合同，被告为原告安装电梯，原告按照合同约定向被告支付安装款的事实，原告应向被告付款14000元；证据3，付款委托书，证明被告书面要求将电梯安装款支付给被告法定代表人陆和友的事实；证据4，中国农业银行回单、收款收据、中国农业银行个人明细对账单，证明被告向原告出具收款收据后，原告根据被告的委托向被告陆和友的账户转款，因操作不当误把140000元当做14000元转款给被告的事实；证据5，身份证、劳动合同、社保缴费历史明细表，证明黄晓华是原告员工，其向被告转款属职务行为，黄晓华转出的140000元是原告所有的事实。被告对上述证据的三性均不持异议，本院经审查对原告提交证据予以确认。
结合证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告与万友电梯公司签订《电（扶）梯工程分包安装合同》，约定万友电梯公司为原告在安徽滨湖科技投资发展有限公司的电梯进行安装，原告支付万友电梯公司安装费28000元，付款方式为：在双方约定的安装报装手续办理完毕进场安装时原告向被告支付电梯安装费14000元。2017年7月3日，被告万友电梯公司出具付款委托书，要求原告将该14000元直接支付至陆和友账户。之后因原告操作不当，实际转款140000元，多支付126000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，受损方系原告，取得不当利益人系陆和友，应当由陆和友承担返还义务，现陆和友同意返还并自愿承担利息，本院予以确认，利息自2017年7月8日暂计算至2017年8月14日为126000×6%/365×37天=766.36元。关于诉讼费，本案因原告单方过错致讼，由此造成的诉讼损失由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
一、被告陆和友于本判决生效之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司返还不当得利126000元及资金占用利息766.36元（利息自2017年7月8日按年利率6%的标准暂计算至2017年8月14日，之后顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1458元，由原告西子西奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年九月十三日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1573号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：卢晓明，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告卢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十二月六日
书记员 宋璧君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初417号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1993年10月08日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被天津市，同年1月30日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月，被告人ＸＸ国与被害人史某1协议离婚。2017年11月2日至2018年1月13日期间，被告人ＸＸ国利用史某1使用的卡号为62×××63的工商银行储蓄卡预留手机号为其自用手机号码之便利，多次盗刷卡内金额共计36299元人民币，用于购买网络游戏内装备。
2018年1月22日，被告人ＸＸ国在天津市东丽区金钟新市镇新村北里小区5号楼底商旗航造型店内被抓获归案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有银行卡交易流水，银行卡照片，游戏账号支付记录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，赔偿协议，谅解书，案件来源与抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ国具有以下量刑情节：认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋0802刑初444号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。
被告人王胜勤，男。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2017】140号起诉书指控被告人王胜勤犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某于2017年11月2日向本院提起对被告人王胜勤的附带民事诉讼。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人王胜勤家属已和其达成调解协议，并已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨俊平
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 申运芳
二〇一七年十一月二十日
法官助理刘振龙
书记员王娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审10号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈德敬，局长。
委托代理人韦秋安，该局工作人员。
委托代理人谢凉茂，该局工作人员。
被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地：珠海市南屏。
法定代表人：徐桂香。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的珠工商保经处字〔2016〕1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局认定，被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司存在隐瞒真实情况，提供内容虚假的遗失声明，办理补发营业执照业务的行为，构成提交虚假材料隐瞒事实取得商事登记的行为，违反了《珠海经济特区商事登记条例》第十二条第二款和第四十四条的规定。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局根据《珠海经济特区商事登记条例》第四十四条第（四）项的规定，决定对被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司处罚如下：罚款人民币100000元；撤销当事人2016年2月23日补发营业执照的商事登记。要求被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币200000元，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠工商保经处字〔2016〕1号《处罚决定书》及送达回证；3.行政处罚听证告知书；4.立案审批表；5.询问通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.授权委托书及委托人和被委托人身份证复印件；9.营业执照复印件（2016年2月23日）；10.委托书、投诉书以及马素玲、马慧敏、吕荣建身份证复印件；11.承诺书；12.营业执照副本复印件（2015年11月2日）；13.证照管理登记审核表；14.增（减）、补、换发营业执照/登记证/代表证申请表；15.徐桂香身份证复印件；16.受理通知书存根；17.证照号码变换证明；18.企业机读档案变更登记资料；19.相片提取单；20.珠海特区报公告；21.珠海市易呈房地产代理有限公司工商登记资料；22.行政决定履行催告书；23.《珠海经济特区商事登记条例》和《珠海经济特区商事登记条例实施办法》（节选）。
本院认为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠工商保经处字〔2016〕1号《处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，仍未履行缴纳罚款100000元和加处罚款100000元的义务。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的珠工商保经处字〔2016〕1号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币200000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执558号
申请执行人：宗亮,男性,1934年10月6日出生,住东胜区。
被执行人：李榆霞,女性,1959年6月6日出生,住东胜区。
王志飞,男性,1957年8月29日出生,住东胜区。
本院在执行宗亮与李榆霞、王志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二Ｏ一七年十月三十
书 记 员 卫建华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初425号
原告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。
委托诉讼代理人陈昆，该公司员工。
被告：易艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁���恒大印务有限公司与被告易艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告遂宁市恒大印务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市恒大印务有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市恒大印务有限公司负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王嫚铃
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建万民初字第02487号
原告刘贺才。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王明生。
本院在审理原告刘贺才诉被告王明生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺才撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 张振东
审判员 程桂满
陪审员 张伟才
二〇一四年七月三日
书记员 赵光辉