江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初285号
原告：许涛。
委托诉讼代理人:徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市青蓝海网络科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：严志进，经理。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告许涛与被告张家港市青蓝海网络科技有限公司（以下简称青蓝海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告许涛的委托诉讼代理人徐利亚、被告青蓝海公司的委托诉讼代理人黄春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费135元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费28000元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费1994.6元，合计42679.6元。事实与理由：原告经人介绍于2016年3月2日至被告处工作，从事室外监控安装工作。2016年4月23日，原告一行3人被被告派到张家港市吴氏印染有限公司安装监控，原告工作中在爬上梯子时不慎从梯子上摔下，后由二同事送至凤凰医院诊治，在该院取片时被告的原法定代表人陈佛照到后将原告送至澳洋医院治疗。经查原告系右肱骨干骨折并桡神经损伤，住院期间行右肱骨干骨折切开复位固定术，住院7天好转出院休息至今，后门诊随访。期间，原告为赔偿事宜曾多次与被告协商，但一直未果。之后，原告经劳动仲裁确认双方存在劳动关系，但工伤认定未予受理，原告又至仲裁委要求赔偿工伤保险待遇，仲裁委决定不予受理。为此原告来院涉诉。
被告青蓝海公司辩称,原告作为完成民事行为能力人,本应尽到谨慎注意的义务,在本起事故中,原告自身存在一定的过错,应减轻其的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，许涛受伤后至张家港市社区卫生服务中心治疗，该服务中心的DR检查报告显示许涛右肱骨中下段骨折，报告时间为当日13时52分37秒。后许涛至张家港澳洋医院住院治疗。同日，陈佛照在《张家港澳洋医院一般同意书》上“见证人2签名”处签名。之后许涛于同年4月29日出院。之后，许涛又至张家港××医院、张家港市第一人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，许涛来院起诉。
另查明，青蓝海公司成立于2011年9月29日，至2017年6月22日，青蓝海公司的法定代表人一直为陈佛照，2017年6月23日青蓝海公司的法定代表人变更为严志进。
又查明，2017年5月22日，张家港市公安局城北派出所出具一份《情况说明》，主要内容为：2017年5月18日7时45分该所接到110指令称有群众报警称在张家港市××××楼下有工伤纠纷，民警出警后了解得知系许涛称与陈佛照因工伤问题发生争执，徐海洋是介绍人。
许涛与陈佛照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在审理过程中，青蓝海公司出具一份《情况说明》，主要内容为：关于许涛与陈佛照提供劳务者受害责任纠纷一案，陈佛照系该公司法定代表人，其行为皆系职务行为，与其个人无关。嗣后，许涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）苏0582民初6291号《民事裁定书》，裁定准许许涛撤回起诉。
之后，许涛至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求确认其与青蓝海公司于2016年3月2日至2017年6月23日期间存在劳动关系，青蓝海公司为其补缴社保、支付停工留薪期工资及未签订劳动合同的二倍工资差额等。2017年9月14日，仲裁委作出张劳人仲案字[2017]第618号《仲裁裁决书》，裁决：确认许涛与青蓝海公司于2016年3月2日至2017年4月期间存在劳动关系，青蓝海公司支付许涛2016年4月2日至4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资1274元，青蓝海公司为许涛补缴社保。
许涛在以上诉讼的起诉状以及仲裁的申请中均认可其的学徒期工资按80元/天计发。
2017年12月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤受字[2017]03689号《工伤认定申请不予受理书》，认为许涛于2017年11月24日提交的工伤认定申请超过规定时限且无法定事由，决定不予受理。
2017年12月28日，许涛又至仲裁委申请仲裁，要求青蓝海公司支付工伤待遇，次日，仲裁委作出张劳人仲不字[2018]第49号《不予受理通知书》，认为许涛未能提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书，不符合受理条件，决定不予受理。
审理中，许涛向本院申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，后本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月26日出具编号为苏市立司鉴所[2018]临鉴字第61号《苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许涛因意外事故致右肱骨干骨折并桡神经损伤经治疗后不构成伤残，许涛的误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。
上述事实，有工商登记资料、情况说明、民事裁定书、仲裁裁决书、工伤认定申请不予受理书、不予受理通知书、门诊病历、检查报告、张家港澳洋医院一般同意书、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告未能在本院限定的期限内就原告的收入情况以及原告在本起事故中存在过错进行举证。由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，本案原告作为劳动者因超过一年工伤认定期间，未能取得工伤认定书，原告现主张被告承担一般民事侵权责任，故本案的案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告受伤的原因，结合仲裁裁决书以及原告的就诊资料、公安机关出具的情况说明等，本院认定其是在工作过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任。关于被告辩称原告对本起事故有责任应减轻其赔偿责任的主张，因被告未能提供证据加以证明，故该主张本院不予采信。
审理中，双方对原告主张的医疗费135元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费9000元、鉴定费1994.6元无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、误工费。原告主张28000元（3500元×8个月），并作如下陈述，其入职20天后就发生了事故，20天的工资已结算，每天发给原告现金80元。被告则表示原告主张的误工费过高，由法院依法认定，现在被告的老板已更换，对于之前的老板与原告就工资是如何约定的其不清楚。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告自认事故发生前被告和其约定的工资收入为80元/天，且该收入标准也未超过受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，而被告也未能就被告的收入情况进行举证，故可按原告自认的80元/天计算误工费，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为19200元（80元/天×240日）。
2、交通费。原告主张200元，未能提供交通费票据。被告表示由法院酌定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为200元。
综上，本院认定，原告的损失为医疗费150元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费9000元、误工费为19200元、交通费200元，合计31900元，由被告全额赔偿。在本案审理过程中，原告支付的鉴定费1994.6元，应属诉讼费用的范畴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市青蓝海网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许涛31900元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元、鉴定费1994.6元，合计2194.6元，由被告张家港市青蓝海网络科技有限公司负担。该款原告许涛已预交，由被告张家港市青蓝海网络科技有限公司在履行本判决时直接支付原告许涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗 敏