wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终542号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）周丽明，女，1972年2月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人周丽明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周丽明在一审中起诉称：2007年3月20日，周丽明与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定周丽明购买北京市平谷区房屋。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，周丽明起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
周丽明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：周丽明系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 栋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0381刑初561号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人盛安，男，1988年12月13日出生，汉族，无文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2006年12月22日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7千元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民1万元，于2013年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1千元，于2016年3月15日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年4月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人盛安犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人盛安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛安于2016年4月6日13时许，在海城市开发区安村街杨某某（被害人，男，39岁）家中，将放在屋内的液晶电视1台盗走。
被告人盛安于2016年4月7日18时许，在海城市开发区东三街何某某（被害人，男，62岁）家中，将放在室内的液晶电视1台盗走。
被告人盛安于2016年4月8日16时30许，在海城市响堂街道东响村狄某某（被害人男，43岁）家中，将放在室内的液晶电视1台、手机2部盗走。
另查，部分赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、何某某、狄某某的陈述，证人张某某、王某某、王某某1的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明、海城市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、被告人的辨认笔录及照片、证人王立泽、张玉凤的辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛安以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛安犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人盛安于2016年4月8日在海城市响堂街道东响村狄某某实施盗窃被抓后能如实地供述其他两起盗窃事实，可以从轻处罚。被盗窃的部分赃物被扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执334号之二
申请执行人：缑建功
被执行人：李红香
被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司
法定代表人：李明生，系该公司经理。
被执行人：江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司
法定代表人：崔俊章，系该公司经理。
被执行人：甘肃三和房地产开发有限公司
法定代表人：翟建设，系该公司董事长。
被执行人：李明生
被执行人：翟建设
本院在执行申请执行人缑建功与被执行人李红香、甘肃万城建筑工程有限责任公司、江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司、甘肃三和房地产开发有限公司、李明生、翟建设借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现各被执行人有可供执行财产，已将各被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院提出被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司对静宁圣鼎房地产开发有限公司享有到期债权，已向协助人静宁圣鼎房地产开发有限公司发出（2017）甘0103执334号到期债权通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初3004号民事调解书中申请执行人缑建功与被执行人李红香、甘肃万城建筑工程有限责任公司、江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司、甘肃三和房地产开发有限公司、李明生、翟建设借款合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月五日
书记员 冉江龙
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执467号之二
申请执行人：广安市中祥物业管理有限公司。
法定代表人：杨欣，经理。
被执行人：张玉华，女，生于1978年7月27日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4431号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉华在中国工商银行存款人民币3129.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 粟宇松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2998号
罪犯高某豪，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第1542号刑事判决，以被告人高某豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某豪予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初322号
原告：金忠民，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告金忠民诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费203610.96元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费145141.97元，2014年7月至12月运费58468.99元，合计203610.96元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日从被告处借款5000元，并同意从被告所欠运费中扣减，故确认被告欠原告运费为198610.96元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告金忠民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告金忠民运费198610.96元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告金忠民车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4504元减半收取计2252元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月八日
书记员 田苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9255号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马俊飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马俊飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月27日，被告马俊飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27139.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27139.12元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马俊飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马俊飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）西执字第1202号之一
申请人：李鑫
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行
被执行人：莱西市发展和改革局
被执行人：青岛通达资源开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人莱西市发展和改革局、青岛通达资源开发有限公司借款合同纠纷一案中。申请人李鑫于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知、债权转让合同、债权材料交接确认单和相关债权转让公告。
本院查明，2004年6月28日中国建设银行股份有限公司莱西支行将该债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并在《大众日报》刊登债权转让公告；2008年11月24日中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给山东省国际信托有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2008年12月1日山东省国际信托有限公司将该债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2009年9月29日中国华融资产管理公司济南办事处将该债权转让给济南浩益投资有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2018年1月9日济南浩益投资有限公司又将债权转让给申请人李鑫。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李鑫为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年一月十六日
书记员 李风霄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初577号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦成明，该公司职工。
被告马云霞，女，1976年3月30日出生，汉族，沂源县西里镇金星村村民。
被告张茂双，男，1972年11月3日出生，汉族，沂源县西里镇金星村村民。
被告张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告张树军，男，1963年10月15日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告马云霞、张茂双、张树立、张树军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉、秦成明，被告马云霞、张茂双到庭参加诉讼，被告张树立、张树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告马云霞、张茂双归还贷款本金1000000.00元，截止2017年2月21日利息136378.04元，本息合计1136378.04元及以后发生的利息；2、要求对抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、要求被告张树军、张树立先于物的担保承担连带责任；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2015年5月20日，沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订借款合同一份，约定由其向被告提供借款1000000.00元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月10日，并约定了其他权利义务；2、被告张茂双与马云霞是夫妻关系，张茂双出具了共同还款承诺书，承诺马云霞不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；3、沂源县农村信用合作联社还与被告马云霞签订抵押合同一份，马云霞自愿以动产为借款提供抵押担保；4、沂源县农村信用合作联社与被告张树军、张树立签订了保证合同，二被告自愿为被告马云霞的借款债务承担保证责任，并约定了保证担保范围、保证的期间等内容；5、合同签订后原告向被告马云霞发放了借款，履行了合同规定的义务；6、借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告马云霞、张茂双辩称，借款属实，当时开办鞋厂使用了，现在无力偿还。
被告张树立、张树军未到庭，未在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月20日，原沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订借款合同，约定被告马云霞向其借款1000000.00元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，借款期限内的利率为月息7.225‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2、同日，原沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订抵押合同一份，马云霞以其所有的机器设备为该笔借款担保，并到沂源县工商行政管理局办理抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、同日，原沂源县农村信用合作联社还与被告张树立、张树军签订保证合同一份，二人自愿为被告马云霞的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；4、被告张茂双与被告马云霞系夫妻，张茂双为原沂源县农村信用合作联社出具共同还款承诺书；5、合同签订后，原沂源县农村信用合作联社将1000000.00元借款发放给被告马云霞；6、截止2017年2月21日，被告共欠借款本息1136378.04元；7、2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、欠息明细、改制信息以及当事人陈述予以证明。
本院认为，改制后的企业依法享有改制前企业的债权，承担改制前企业的债务。原沂源县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、被告张茂双出具的共同还款承诺书内容真实，合法有效，各方应当共同遵守。原沂源县农村信用合作联社按约定履行贷款义务后，被告未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原沂源县农村信用合作联社与被告签订抵押合同并办理抵押登记，原告主张对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；保证合同中关于所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云霞、张茂双偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元。
二、被告马云霞、张茂双支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息136378.04元及2017年2月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张树立、张树军对上述一、二项款项先于抵押物权承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告马云霞、张茂双追偿。
四、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对被告马云霞提供的抵押财产机器设备在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
上述一至四项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15027.00元，减半收取7513.50元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保54号
原告任立金，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
法定代理人晋某，男，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。系原告任立金之子。
委托代理人郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告甘国强，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告甘国伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告廖新宇，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司��以下简称阳光财保武汉中心支公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
代表人邓珩。
本院审理的原告任立金诉被告甘国强、甘国伟、廖新宇、阳光财保武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任立金于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告甘国强所有的位于襄阳市襄城区环山路1号金龙陶瓷厂21栋1单元1层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）采取保全措施，并由担保人贾玉杰提供其所有的位于襄阳市樊城区新华路21号（市新特药公司）1幢2单元1层3室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告任立金申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告甘国强所有的位于襄阳市襄城区环山路1号金龙陶瓷厂21栋1单元1层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）；
二、查封担保人贾玉杰所有的位于襄阳市樊城区新华路21号（市新特药公司）1幢2单元1层3室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年二月十七日
书记员 张 平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1886号
原告：张锦林，男，1961年1月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平。
原告张锦林与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦林到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦林向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资35000元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计57340元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付26100元，余款31240元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资3760元，合计欠付工资35000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。
吴建平、港虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张锦林自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向张锦林出具书面材料，确认欠付张锦林57340元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付26100元，尚欠31240元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告张锦林31240元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。张锦林要求港虹公司支付2017年1月工资3760元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。张锦林为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向张锦林出具工资结算单，系职务行为。张锦林要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张锦林工资31240元。
二、驳回张锦林对吴建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告张锦林负担158元、被告南通港虹钢结构有限公司负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初58号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李兴术，男，1966年4月18日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，文盲，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被公安民警抓获，2017年1月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年1月18日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人李兴术犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉。被告人李兴术到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日17时许，被告人李兴术与其继子蒋某在重庆市奉节县白帝镇大湾村11组马某家中吃饭过程中，因出售皂角树问题发生争吵，蒋某被他人劝阻后离开。当蒋某行至该村小地名“转包”的地方时，被告人李兴术再次追上前来与蒋某争吵，并拿出藏匿于大衣内的菜刀将蒋某左脸部砍伤。同日19时许，被告人李兴术在案发现场被抓获。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李兴术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴术到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人李兴术对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明被告人李兴术犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李兴术支付现金和抵偿债务的形式支付受害人蒋某医疗费，受害人蒋某对李兴术的行为表示谅解；李兴术之女李某系未成年人，与李兴术同住。
指控被告人李兴术犯故意伤害罪，公诉机关当庭举示下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定结论（意见）通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押清单；
3、病历资料、抓获经过、户籍信息；
4、证人李某1、李某、马某1、马某、马某2、马某3的证言；
5、被害人蒋某的陈述；
6、被告人李兴术的供述与辩解；
7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书；
8、辨认现场笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录。
被告人李兴术举示有奉节县白帝镇大湾村民委员会证明、谅解书。
被告人李兴术对公诉人所举示的证据无异议，公诉人对被告人李兴术举示的证明认为无合法性、谅解书真实性待核实。
本院认证认为，公诉人所举示的证据、被告人李兴术举示的谅解书，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。被告人李兴术举示的证明，不具有合法性，证据效力不予认定。
本院认为，被告人李兴术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兴术犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李兴术到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李兴术赔偿受害人的医疗损失，有悔罪表现，并得到受害人谅解，系初犯，均酌定对其从轻处罚。被告人李兴术对居住社区的重大不良影响相对较小，本案系家庭成员之间因家庭矛盾引起，家中有未成年人，对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人李兴术犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 婧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1082号
原告：冯强,男,汉族，1985年4月4日出生,住四川省西充
被告：冯杰，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告冯强诉被告冯杰民间借贷纠纷一案中，原告冯强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冯强负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2066号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：吴龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴龙飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计11885.49元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1255号
罪犯宋东亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人宋东亮犯非法收购罪、运输珍贵罪、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，维持对上诉人宋东亮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋东亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋东亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更196号
罪犯丁鹏飞，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年10月25日作出(2012)柘刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人丁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯丁鹏飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年1月至3月间，被告人丁鹏飞伙同丁平伟等人先后在柘城县安平镇、陈青集镇、洪恩乡、起台镇，鹿邑县等地持械抢劫作案6起，抢劫现金18415元及手机8部，项链1条等财物。抢劫中致伤1人。盗窃作案2起，盗窃摩托车、电视机、手机等财物价值32520元。被告人丁鹏飞因犯抢劫罪，于2007年5月29日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯丁鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，3次一般,2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯丁鹏飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘凯及同监犯人夏祖长、顾兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月29日起至2031年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10990���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钟灵兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟灵兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟灵兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,918.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,918.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1290号之二
申请执行人:杨雄，男，1973年1月28日出生，汉族，住府谷县三道沟乡。
被执行人:刘和平，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：刘府华（系刘和平之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨雄等143人与被执行人刘和平、刘府华非法吸收公众存款罪一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822刑初183号刑事判决书及刑事审判庭移送立案执行。现查明，被执行人刘和平名下有府谷县庙沟门镇股份。因被执行人刘和平、刘府华至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现法院申请对上述股份进行司法评估并拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人刘府华名下的府谷县庙沟门镇股份。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0109民初347号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区���
被告江显伦，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告江显伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告江显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金3870.09元。三、被告支付违约金198.21元。被告方已支付的保证金1658.61元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年2月24日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2014年6月1日起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2014年12月31日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。
被告江显伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月24日，经城投公租房公司（甲方）与江显伦（乙方）协商一致，签订2012LJMJ01593号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X-
X公共租赁住房，建筑面积61.43平方米，出租给乙方，租赁期限自2012年3月1日到2017年2月28日，租金标准为9元/平方米，即月租金为552.9元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1658.61元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告江显伦按合同约定支付保证金1658.61元，并陆续支付房屋租���，自2014年6月1日至2014年12月31日，被告方已累计拖欠原告方六个月房屋租金3870.09元。2014年12月15日清退告知书、2014年7月8日、2014年9月5日，原告方向被告方出具《催收房屋租金通知》；2014年12月31日，原告方出具《关于解除〈重庆市公共租赁住房租赁合同〉的通知》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2012年2月24日，城投公租房公司（甲方）与江显伦（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告江显伦多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条��第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江显伦支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3870.09元，被告江显伦已缴纳的保证金1658.61元对此予以品迭，此款2211.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告江显伦支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金198.21元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江显伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何建强
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡思洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17978号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告高毓，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告高毓物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。
负责人：卓建德，行长。
被执行人：泉州和家建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路69号。
法定代表人：肖和协。
被执行人：杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：肖和协，男，汉族，1964年7月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜莲花，女，汉族，1966年1月19日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜养，女，汉族，1987年8月29日出生，住福建省南安市。
被执行人：潘坚法，男，汉族，1986年6月26日出生，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1408号借款合同纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在泉州市洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第719号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督259号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：张运康，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人张运康申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督259号支付令，限令被申请人张运康在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张运康不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督259号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1160号
原告：张玉峰，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽上辰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场605室。
法定代表人：沈礼林，总经理。
原告张玉峰与被告安徽上辰建筑装饰工程有限公司(下称上辰建筑公司)承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告上辰建筑公司法定代表人沈礼林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告装饰工程款人民币80000元，并按月息1%支付利息1600元（自2016年11月21日计算至2017年1月21日，之后顺延计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告经过平等协商签订《装饰工程承包合同》一份，约定原告为被告制作安装位于合肥市长江路150号乐格公寓门窗，合同对工程内容、开工日期、合同价款、付款方式和时间均作了约定。上述合同签订后，原告均按照合同约定完成了钢结构的制作、安装义务。双方于2016年11月21日对工程量进行了决算，被告欠原告人民币8万元。后原告多次向被告催要未果。
上辰建筑公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、原告身份证、被告企业基本注册信息查询单，证明原、被告主体资格；证据2、装饰工程承包合同，证明原、被告之间存在加工承揽合同的事实及相关合同约定；证据3、长江路乐格公寓彩铝推拉窗工程量决算单、工程量详单、工程现场照片，证明原告为被告制作安装门窗情况以及被告拖欠原告工程款项的事实。本院经审核对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下，2016年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《装饰工程承包合同》，约定原告为被告制作安装位于合肥市长江路150号乐格公寓门窗，第1条工程概况，其中工程内容为（1）、50系列平开窗1.2mm,5+6A+5双钢化透明，每平方280元；（2）、768系列推拉窗壁厚1.2mm，5mm钢化透明，每平方180元，颜色浅灰，此价格不包括纱窗。承包方式为包工包料，开工日期为2016年3月31日至2016年4月7日安装外框，外框结束后10天完工玻璃整套。合同价款暂按12万元，决算价按实际发生面积计算。第2条甲方驻工地代表为沈礼林。第4条付款方式和时间为：1、此合同签订后甲方支付乙方合同款的10%；2、铝合金窗外框材料进厂，甲方支付合同款的20%；3、外框安装完毕，甲方支付合同款的55%；4、窗芯安装完，甲方支付合同款的95%；5、工程施工结束，甲方验收合格后，甲方需将工程款全部结清。原、被告均在合同上签名盖章。上述合同签订后，原告进行了钢窗的制作、安装。双方于2016年11月21日对工程量进行了决算，被告法定代表人沈礼林在决算单上签名确认“长江路彩铝窗总造价10万元，已付定金2万元，下欠8万元整。”后原告向被告催要付款未果。
本院认为：原、被告签订的装饰工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中原告履行了合同约定的义务，被告欠付原告工程款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付装饰工程款人民币80000元，由于双方已于2016年11月21日对工程量进行了决算，本院予以支持。原告要求按月息1%支付利息1600元（自2016年11月21日计算至2017年1月21日，之后顺延计算至工程款付清之日止），本院可按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持，即可支持633.33元（4.75%/360*60天*80000）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽上辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉峰装饰工程款80000元，并支付利息633.33元（自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年1月21日，之后顺延计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告张玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，原告张玉峰负担20元，由被告安徽上辰建筑装饰工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年四月十七日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执307号
申请执行人:重庆市大足区永盛矿业有限责任公司,组织机构代码75306072-9，住所地重庆市大足区玉龙镇新益村二组。
法定代表人：张代志，经理。
被执行人:王兴华,男,汉族,1952年11月26日出生,住重庆市永川区。
本院在申请执行人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司与被执行人王兴华追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月41日作出的(2016)渝0111民初2156号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王兴华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人银行进行查询，被执行人在中国邮政储蓄银行有1000余元存款，无任何房屋、车辆反馈，经调查被执行人家庭困难，其妻子属高血压，女儿肢体残疾，目前被执行人向本院申请司法救助（2017）渝0111司救执3号一案也尚未落实，故未对被执行人王兴华在中国邮政储蓄银行的存款采取冻结措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月27日16:20将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告之申请执行人，申请执行人申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾友矿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9433号
原告:陈爱国,男性,汉族,1965年11月03日出生,住本区。
被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。
被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。
被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
本院在审理陈爱国与雷举源,王学英,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈爱国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱国的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈爱国承担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈海兰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初225号
被告人基本情况姓名季某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]236号指控事实2017年3月8日19时10分左右，被告人季某根酒后持E证驾驶苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿扬中市友谊路由南向北行驶至友好村路口时，与傅某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人季某根血液中乙醇含量为289毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人季某根在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人季某根赔偿了傅某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人季某根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人季某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月五日
书记员 王辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执427号之二
申请执行人汨罗市云华碳素制品有限公司，住所地汨罗市汨罗镇槎树坪。
法定代表人廖永成，系该公司经理。
被执行人湖南银光炭素有限公司，住所地郴州市苏仙区协作路22号。
法定代表人刘金华，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人汨罗市云华碳素制品有限公司与被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二0一五年九月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1028号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人湖南银光炭素有限公司有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奇伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05717号
申请执行人仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李政，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更299号
罪犯陈南府，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月15日作出(2013)汕南法刑初字第391号刑事判决，以被告人陈南府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈南府在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈南府在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南府在本次考核期间（2016年1月5日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省惠来县社区矫正工作领导小组于2016年12月22日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正对象。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈南府予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2855号
申请人:铜陵长城装饰工程有限责任公司。
被执行人:安徽铜山建设有限责任公司,住安徽省铜陵市宝山路47号五楼,法定代表人：吕国新,机构代码：9134070014120000X7。
本院在执行本院民二庭（铜陵长城装饰工程有限责任公司）与安徽铜山建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽铜山建设有限责任公司的财产8000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 章俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈耀鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1811号
上诉人(原审被告)：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街区红星路37号，统一社会信用代码91500225203876486。
法定代表人：王祥炳。
被上诉人(原审原告)：重庆协千物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街592号附7-1号，统一社会信用代码91500107586891217H。
法定代表人：李继勇。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司与被上诉人重庆协千物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初17140号民事裁定，驳回重庆祥云建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆祥云建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称，本案约定不明，应由其住所地的重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的���瓷砖产品买卖合同》约定，发生争议，按供需双方各自所在地人民法院起诉。该约定属向原告方所在地法院起诉的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 琴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执521号
申请执行人深圳中能宏达科技有限公司。
住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区宝安外经工业园19号3楼302A区。
法定代表人夏清菊，系该公司执行董事。
委托代理人诗铭骏，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈镅，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南红河电气设备有限公司。
住所地：个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人曾琳，系该公司总经理。
委托代理人曾昊斌，云南红河电气设备有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人深圳中能宏达科技有限公司与被执行人云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云2501民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳中能宏达科技有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。
申请执行人深圳中能宏达科技有限公司申请执行案款人民币538960.6元。本案在执行过程中，执行得款50000元。余款488960.6元，双方当事人于2017年9月7日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人红河电气设备有限公司自2017年9月起每月30号前偿还申请人欠款50000元，直至还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执521号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7790元，由被执行人红河电气设备有限公司交纳（未交）。
如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月七日
书 记 员 何兆清
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢128号
申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司
法定代表人马克.曼宁,该公司董事长。
委托代理人劳剑萍、马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司
法定代表人邵峰，该公司总经理。
被执行人邵峰，汉族，男，1979年9月16日
本院于2014年6月4日立案执行卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2013��青民三终字第9号民事判决书，被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司、刘卫民应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司案款265726.56元，承担执行费3885.90元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，于2014年10月20日将该案终结本次执行程序，2016年8月4日申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司又申请恢复执行。
本案恢复执行后，双方根据青海省高级人民法院（2013）青民三终字第7号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢128号】（2013）青民三终字第8号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢129号】及（2013）青民三终字第9号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢123号】的内容，达成一��子解决（2016）青01执恢128号、（2016）青01执恢129号、（2016）青01执恢123号三案的协议即：一、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司共计140万元（仅含租金、违约金及法律费用）该款项分两次付清：1、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月12日前支付40万元；2、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月17日前支付100万元。二、被执行人邵峰、刘卫民对上述款项承担连带清偿责任。三、上述三案的申请执行费由被执行人承担。协议签订后，被执行人于8月12日和17日分别将140万元转入我院，并将此款给付申请人，申请执行费也同时转入我院，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2013）青民三终字第7号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十七日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢38号
申请人朱建章，男，1977年生，汉族，五台县。
被执行人尹爱华，男，1984年生，汉族，五台县人。
被执行人张艳花，女，1983年生，汉族，五台县人。
本院在执行朱建章与尹爱华、张艳花民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人尹爱华、张艳花暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
浙江省杭州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2288号
罪犯陈建平，男，1988年7月11日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化程度，住福建省龙海市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0881执3752号
申请执行人白喜延，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金国，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩秀梅，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞虎，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人白喜延与被执行人刘金国、韩秀梅、刘飞虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2443号民事裁定书于2017年4月11日查封了被执行人韩秀梅名下的位于西安市房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾 小 平
代理审判员 任 彦 军
代理审判员 ��乔荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2245号
罪犯李龙新，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人李龙新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李龙新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初936号
原告候某。
被告刘某。
原告候某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告候某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告候某撤诉。
案件受理费1332元，本院免收。
审判员 孙建文
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 苗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1031号
自诉人刘丽丽，女，1992年10月27日出生，住河南省获嘉县。
被告人曹郁葱，女，1977年3月29日出生，住郑州市。
自诉人刘丽丽以被告人曹郁葱犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丽丽以其与被告人曹郁葱达成和解，被告人曹郁葱已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘丽丽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘丽丽撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0701民初27号
原告：陈薇薇，女，汉族，1991年6月5日出生，公民身份号码6540011991********，住奎屯市果香园***栋***号。
被告：窦松，男，汉族，1990年10月9日出生，公民身份号码6540011990********，住奎屯市果香园***栋***号。
原告陈薇薇与被告窦松离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。
在本院的主持下，原、被告双方一致同意本案案情在调解书中不做表述并达成如下调解协议：
一、原告陈薇薇与被告窦松自愿解除婚姻关系；
二、原告陈薇薇放弃对位于奎屯市果香园114栋231号房屋的所有权利，对于本房屋的所有权利由被告窦松享有，所有义务由窦松承担，被告窦松补偿原告陈薇薇136000元（该项约定仅对原被告双方有效）。
案件受理费150元由原告陈薇薇负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 沈建琴
代理审判员 张显乐
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李冬梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2483号之一
申请执行人陈珍，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人赵梓迪，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人赵梓萌，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5950号民事调解书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人陈珍偿还借款本金26.6636万元及利息（按月利率2%，从2014年6月6日起至该本金偿还完毕之止计息后，加上截止计息起日之前尚欠的利息1.5638万元），负担案件受理费2600元、执行费3900元。本案在执行过程中本案扣留被执行人刘涛在本院（2014）神执字第04817号执行案件刘涛申请执行刘明喜一案中执行案款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢518号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：曹文娟，女，1986年2月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民，住。
被执行人：翟建博，男，1983年6月20日出生，汉族，阳谷县李台镇联校教师，住阳谷县，系被执行人曹文娟之夫。
被执行人：宋益收，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。
被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。
被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人宋义广之妻。
被执行人：蒋福涛，男，1969年5月7日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
被执行人：闫秀芳，女，1970年8月16日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住址同上，系被执行人蒋福涛之妻。
被执行人：赵冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，待业，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第978号民事判决书，责令被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪名下的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵淑慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1499号之二
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周巧美，女，1981年12月28日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。
被执行人金文伟，男，1973年1月10日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人邵海兵，男，1976年1月21日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人陈之平，男，1973年6月8日出生，汉族，职工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2040号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金文伟、邵海兵、陈之平金融借款合同纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文伟、邵海兵、陈之平发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月8日本院依法查封了被执行人邵海兵名下的坐落于永嘉县花坛乡朱垟村的房屋（房产证号：16××37），因该房产系农村集体土地性质，本院暂不处置；本院已依法冻结了被执行人陈之平在永嘉县市场监督管理局的工资收入，被执行人金文伟、邵海兵在永嘉县公路管理局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款200449.25元及利息、受理费2153.5元、执行费2907元未履行。
本院认为，由于本院查封的被执行人邵海兵名下的房产系农村集体土地性质，本院暂不处置；另本院冻结的被执行人陈之平、金文伟、邵海兵的工资收入，但短期内难以兑现全部债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2065号
申请执行人:张某某.
被执行人:李某某。
案外人:李某乙。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初142号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币36000元，承担案件受理费、保全费740元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，被执行人李某某妻子李某乙自愿用其现有的住房公积金偿还该笔债务。另，本案在执行过程中查明：被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金。现已扣划案外人李某乙在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金12400元，扣划被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金8300元，并对被执行人李某某的住房公积金予以冻结。案件受理费、保全费740元，执行费440元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢460号
申请执行人:王国华。
被执行人:武玉梅。
被执行人:耿孝涛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初382号之一
原告：温XX，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇岑山马西村**号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，广东禹优律师事务所律师。
被告：吕XX，男，1955年3月29日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。
身份证号码：XXXX。
被告：梁XX，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。
身份证号码：XXXX。
被告：吕XX，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道*号。
身份证号码：XXXX。
被告：吕XX，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。
身份证号码：XXXX。
被告共同委托代理人：吕XX，女，1983年9月13日出生，汉族，住化州市，是被告吕XX、梁XX女儿。
原告温XX与被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告温XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的货款1600000元；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：吕XX、吕XX在经营工厂过程中拖欠原告的塑料货款，合计160万元。被告曾承诺于2016年7月31日前归还60万元，但后来一直未还。被告于2016年7月7日向原告借款65万元时曾承诺“我愿意用我吉利厂机械作底（抵）押（注：八台杯机，二台片材机）”。2016年11月15日双方又达成协议，被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX同意通过出卖、转让位于化州市下郭区下郭大道66号的房产一幢，《房地产权证》证书号码为0195116的房屋，归还原告所有塑料货款。被告吕XX的妻子、房屋共有产权人梁XX在《房屋转让协议书》上签字，被告吕XX的两个儿子吕XX、吕XX作为担保人也签了字。但被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX一直不肯协助原告通过出卖、转让房屋或机械进行归还原告的货款。
本院经审查认为：本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据被告举证的《送货单》，与原告构成买卖合同关系的主体是经工商登记成立的“化州市吉利保健食品有限公司”，原告起诉的债务是该公司的债务，化州市吉利保健食品有限公司才是适格的被告。原告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月二十日
书记员 ：赵宇
速录员 ：刘幸
?【系统∶法院名称】?
民 事 裁 定 书
?【案件∶案号】?
原告?【××∶原告方】?
被告?【××∶被告方】?
本院在审理（××）?【案件∶案由】?一案中，原告?【××∶原告方】?于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告?【××∶原告方】?撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告?【××∶原告方】?撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 ? 【 排 期 ∶
审判长 】 ?
审判员 ?【排期∶ 承办人】?
审判员 ?【排期∶合议庭人员】?
?【系统∶当前日期∶汉字】??【系统∶当前日期∶汉字】?
书记员 ?【排期∶ 书记员】?
广东省化州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0982民初1863号
原告：黄志，男，1958年1月10日出生，住化州市。
被告：黄良平，男，1966年10月15日出生，化州市那务镇人。
本院在审理原告黄志诉被告黄良平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志负担。
审判员李茂庆
二０一六年十一月二十二日
书记员文练帅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更166号
罪犯张涛，男，1988年1月24日出生，汉族，初中辍学，原户籍所在地河南省原阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2010年6月4日作出(2010)二七少刑初字第51号刑事判决，以张涛犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年8月14日起至2020年2月13日止，于2010年11月4日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年，于2015年1月30日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张涛唆使其他被告人强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；张涛非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张涛自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬五次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张涛确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1278号
原告：王海平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：王凯，男，1991年10月22日，汉族，系原告儿子。
被告：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
被告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
本院在审理原告王海平与被告广东旭日海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的工资款为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告王海平负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 忻 伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6516号
罪犯胡佳佳，男，汉族，1989年11月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2009年4月16日作出（2009）松刑初字第172号刑事判决，以被告人胡佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月1日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白洮平民初字第22号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：樊德刚，现住洮南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告樊德刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月八日
书 记 员 辛 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1766号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县,系原告公司员工。（特别授权）
被告：方明，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉方明物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告已缴纳物业管理费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月五日
书记员 刘雅迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执475号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨精精，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨精精罚金一案中，冻结了杨精精所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。现杨精精自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对杨精精所有银行存款账户人民币9000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初502号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张道军，男，1984年7月22日生，汉族，文盲，务工，住江苏省涟水县。被告人张道军曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年10月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年6月11日刑满释放。被告人张道军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被取保候审（11月10日被传唤），2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人张道军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人张道军在苏州市吴江经济技术开发区某厂机房内，趁无人之机，窃得被害人王某价值人民币3600元的手机1部。
归案后，被告人张道军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被窃手机并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张道军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张道军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、价格认定结论书、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张道军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张道军有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张道军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月9日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十二日
书记员 屠晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23128号
原告吴旭江，男，汉族，1976年3月22日生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告罗巧真，女，汉族，1987年2月24日生，户籍地址湖南省冷水江市。
被告赵锋，男，汉族，1983年5月30日生，住址深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告罗巧真、被告赵锋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人唐伟城和周浩杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计201230.14元，其中残疾赔偿金157220.92元、护理费15746.75元、住院伙食补助费500元、误工费32050元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费3020元、交通费1000元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年3月25日17时45分许，被告罗巧真驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告罗巧真承担主要责任，原告承担次要责任。由于原告驾驶系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，即被告罗巧真对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险1000000元。
三、鉴定结论。
2016年7月20日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告误工期180日、营养期60日、护理期为90日。
四、医疗费。
原告未诉求该项目，被告罗巧真提交垫付的医疗票据6347元在交强险限额内，被告罗巧真可自行向保险公司理赔。
五、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交了内地居民采集表、营业执照、社保缴费记录。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。
六、被扶养人生活费。
结合原告提交的出生医学证明、户口本，可确认原告有被扶养人：吴银亮(1953年1月出生，还需赡养16.83年)、吴木辉(1950年9月出生，还需赡养14.5年)均由两人共同赡养；吴锐勇(2001年1月出生，还需抚养13年)、吴嘉瑜(2003年5月出生，还需抚养5.17年)、吴锐杰(1998年10月出生，还需抚养0.58年)均由两人共同抚养，被扶养人生活费计为64572.79元[32359.2元/年×（16.83+14.5+2.83+5.17+0.58）年×10%÷2人]。
七、护理费。
根据鉴定结论，原告护理期为90日，因此，护理费应计为15531.04元(62987元/年÷365天×90天×1人)。
八、住院伙食补助费。
原告住院5天，诉求住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持。
九、误工费。
根据鉴定结论原告误工期为180天。原告主张按零售业年平均收入标准计算，鉴于原告确实存在误工损失，且有提交营业执照属于零售业标准，故本院参照零售业在岗职工年平均工资标准计算，计为31611元(64100元/年÷365天×120天)。
十、营养费酌定2000元。
十一、精神损害抚慰金酌定10000元。
十二、鉴定费依鉴定票据确认3020元。
十三、交通费酌定1000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计217501.43元。因此，被告平安保险公司在交强险限额内应赔付原告110000元。超过交强险限额部分107501.43元由被告罗巧真承担80%即86001.14元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告罗巧真承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告平安保险公司应赔付原告196001.14元(110000+86001.14)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告196001.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告承担56元，被告平安保险公司承担2103元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第1页共7页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民再13号
申请执行人曹某某，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡某，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈某某，女，1978年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人曹某某与被执行人蔡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1311执2960号之一执行裁定：一、将被执行人蔡某、陈某某所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾P2-103室房产作价2749320元交付申请执行人曹某某抵偿宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2444号民事判决书确定的债务。财产权自本裁定送达曹某某时起转移。二、申请执行人曹某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月28日，本院再作出(2016)苏1311民监11号民事裁定，对(2016)苏1311执2960号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，对本院在执行程序中作出的裁定，如有错误，需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定，而不应提起再审。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：
撤销(2016)苏1311民监11号民事裁定。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱小琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蓝学文，男，1974年7月23日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蓝学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92478.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92478.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75125.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75125.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……