wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝01民终6394号
上诉人（原审原告）：舒元兰，女，1962年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码不详。
法定代表人：范胜飞，经理。
上诉人舒元兰因与被上诉人伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了调查审理。上诉人舒元兰及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。
上诉人舒元兰上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定书，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。
舒元兰在一审中诉称，泰岩公司以资金周转为由，向我借款10万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为泰岩公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但泰岩公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，泰岩公司立即归还借款本金10万元及按照合同约定的利息。
一审法院认定事实：2014年11月11日，舒元兰、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额10万元；投资期限十二个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止；投资收益率为每月15‰。同日，泰岩公司、沃华公司出具《投资借据》，载明舒元兰投资10万元等内容。
2015年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明舒元兰出资额10万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。
一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明舒元兰的出资额10万元，现舒元兰提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回舒元兰的起诉。
双方在二审中均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。
本院认为，根据刑事判决书查明的事实，泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁世航
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初281号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。
委托代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被告：惠建龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县茈榆坨镇石佛庄三村4排2号。身份证号码130223198712263214。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告惠建龙融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 程佳
二〇一七年五月十五日
书记员 许越
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执780号
申请执行人魏道秀。
被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：张任驰，董事长。
本院依据已发生法律的眉劳人仲案字第（2016）第74号仲裁裁决，受理魏道秀与陕西徕驰建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中。申请执行标的额：支付伤残补助金30870元、医疗补助金20580元、伤残就业补助金34300元、停工留薪的工资待遇27440元、劳动能力鉴定费300元、交通费158元共计113648元。
在执行中，本院依法向被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。其后，被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司按眉劳人仲案字第（2016）第74号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院眉劳人仲案字第（2016）第74号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 宋 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1917号
申请人刘晨瑜，女，1998年2月11日出生，汉族。
被申请人王超，男，1987年5月1日出生，汉族。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人刘晨瑜与被申请人王超、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王超驾驶的鲁VQ****号汽车一辆，案外人段学梁以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产；
二、扣押被申请人王超驾驶的鲁VQ****号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1165号
原告：刘朝加，男，生于1942年12月2日，汉族，小学文化，农村居民，住华蓥市。
被告：周维均，男，生于1942年11月19日，汉族，高中文化，城镇居民，住华蓥市。
原告刘朝加与被告周维均物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝加、被告周维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝加向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告周维均立即排除妨碍、恢复原状，并赔礼道歉。事实及理由：原、被告是邻居关系。被告周维均的房屋前的空地紧邻原告家的排水沟。1964年原告修建了排水沟。被告周维均于2003年修建围墙并把围墙建在原告家的排水沟内，造成原告���的房屋近年来一直受污水浸泡，致使房屋倒塌，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，希望被告能拆除围墙，但被告不予理睬。故依法提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系相邻关系。原、被告双方现在所建房屋的宅基地在1964年前均为被告周维均的宅基地。1964年，被告周维均搬迁其木质结构房屋后，被告周维均在其宅基地上修建了一座长7米、宽4米的土墙草房，原告刘朝加在被告周维均搬迁木质结构房屋剩余的宅基地上修建了五间土墙房屋。之后，刘朝国又在被告周维均的房屋后面修建了四间土墙房屋。1984年，原告刘朝加在原地基上的西面即被告周维均的房屋正前方将其土墙结构房屋部分拆除，重新修建成砖混结构小青瓦平房。之后，原告刘朝加将其重新修建���砖混结构小青瓦平房并办理了村镇房屋所有权证（华明村权字NO.XXXXX号），其四至界限为：东至周晓地坝、南至与刘朝国房子界、西至竹园、北至人行路。同时，被告周维均亦将其土墙结构房屋在原地基上改建为砖混结构楼房，因被告周维均系城镇居民，故在其砖混结构楼房建成后将其房屋权变更为其子周晓，并办理了集体土地建设用地使用证[华集建(XXXX）字第XXXX号]。2001年，被告周维均之子周晓在其房屋前将地坝全部围住并修建了围墙。2008年，原告刘朝加相邻被告周维均之子周晓南面未拆除的土墙结构房屋及刘朝国的土墙结构房屋倒塌，将被告周维均之子周晓修建的围墙打垮，经村委调解，原告刘朝加及刘朝国各向被告周维均之子周晓赔偿100.00元后，被告周维均之子周晓自行修复了围墙。此时，原告刘朝加房屋与被告周维均之子周晓房屋地坝之间的排水沟畅通，双方均未提出异议。
原告刘朝加亦于2013年将在被告周维均之子周晓的房屋正前方将其重新修建成砖混结构小青瓦平房改建成现在的楼房，并在被告周维均之子周晓地坝围墙南面紧邻围墙（间距最近40㎝、最远50㎝）处修建了楼梯间，排水沟变窄。
2016年，原、被告双方开始为房屋排水发生矛盾。原告刘朝加将排水沟堵塞，致使被告周维均之子周晓房屋无法排水。后经当地村、镇、公安派出所及本院多次调解，原、被告双方达成和解协议，并由相关部门出资由被告周维均之子周晓自行从其地坝中间另行开挖水沟排水，原相邻排水沟再用水泥浇注排水，纠纷暂时平息。2017年，原告刘朝加认为其原土墙倒塌系是被告周维均修建围墙占用了排水沟，致使排水沟无法正常排水导致其房屋长时间受浸泡而发生，双方再次产生纠���，故原告刘朝加诉至法院。
本院认为，原、被告产生纠纷系因被告周维均之子周晓修建地坝围墙所引起，而与原告刘朝加相邻的房屋及地坝围墙并非被告周维均所有。若因修建围墙占用排水沟，引起排水沟无法正常排水，致使原告房屋垮塌，其真正的侵权人系被告周维均之子周晓而非被告周维均。
因此，原告刘朝加以周维均为被告提起侵权之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，周维均不是符合条件的被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝加的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘朝加负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昕宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3980号
原告贺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年3月1日登记结婚，2011年6月19日生下女儿张某茹，现年5周岁，2013年2月18日生下儿子张某博，现年3周岁，因婚前了解甚少，无感情基础，婚后原告发现被告脾气非常暴躁，强势且自私，新婚第二日被告就逼迫原告将结婚剩余的钱交出，被原告拒绝后，被告就对原告拳打脚踢，但碍于双方已经结婚，原告又寄希望于被告今后会改正。在此后共同生活中被告赌博成性，一味向原告索要结婚时的积蓄用于赌博，为了生活安宁原告就将积蓄交给被告，全部被输光。2010年被告再次向原告索要，因原告身无分文，被告便殴打原告，致原告受伤住院，原告父亲作为长辈批评了被告，被告却对原告父亲反目，还动手殴打了原告的父亲。对于被告上述行为原告伤心欲绝。2016年4月，因原告父亲向被告索要债务，引起被告不满，被告口不择言用不堪入耳的话语辱骂原告，再次动手殴打原告。
综上，被告作为丈夫经常性对原告实施家庭暴力，作为晚辈对原告父母不知尊重，导致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活，原告诉讼法院请求1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某茹和儿子张某博由原告抚养，由被告支付两个孩子的抚养费用；3、依法分割家庭共同财产：三轮车一辆、翻斗车一辆，英伦牌小轿车一辆，现代牌小轿车一辆；4、共同偿还夫妻共同在农村商业银行的贷款6万元；5本案诉讼费用由被告承担。：
原告贺某某向法庭提交以下证据：结婚证，证明2011年3月1日原告贺某某与被告张某某登记结婚的事实。
被告张某某未到庭亦未向本庭递交任何书面材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告未到庭，即视为对质证权力的放弃，且原告所举的证据系国家职能部门出具，真实可信。故予以认定。
根据原告陈述，举证、认证，查明以下事实：
原、被告2011年3月1日登记结婚，2011年6月19日生有女儿张某茹，现年5周岁，2013年2月18日生有儿子张某博，现年3周岁，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉法院要求离婚，孩子抚养，财产分割及债务承担。
本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后感情一般。夫妻缺乏沟通，虽因家务琐事经常发生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，加强沟通与理解，还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张艳玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初74号
原告路绪志，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告许东，男，汉族，1996年6月16日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，职务：总经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告路绪志与被告许东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告许东、保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月24日17时50分许，被告许东驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S327公路由西向东行驶至宁陵县××××村路段时，与行人路绪相发生交通事故，致使路绪相当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：许东负主要责任、路绪相负次要责任。被告许东违法驾驶机动车致使路绪相失去宝贵的生命，为维权特诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理事故的误工费、交通费等共计225000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为24万元。
被告许东辩称：我的车投保有交强险、商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，保险公司同意对原告合理合法的诉请予以赔偿，保险公司不承担诉讼费；2、原告诉请过高，精神抚慰金酌情赔偿。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、户口本复印件1份，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书及死亡原因鉴定意见书各1份，证明事故事实、责任划分及路绪相因交通事故死亡的事实；3、死者的户口本及户口注销证明各1份，证明死者系农村户口、户口已注销。4、宁陵县华堡镇刘庄村委会出具的证明1份，证明原告和死者系近亲属，原告主体适格。5、交通费票据1组，证明原告因办理事故及丧葬事宜支出的交通费数额。
被告许东向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明系有证驾驶及车辆投保情况；另事故发生后已为原告垫付费用4万元。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：证据4，本案死者是否只有一个继承人；对其他证据无异议。对赔偿清单的意见为：死亡赔偿金的计算标准应按上一年度的标准计算；精神抚慰金不予支持；原告未提交交通费票据，不应支持。
被告许东对原告提交的证据，质证意见同被告保险公司。
原告与被告保险公司对被告许东提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、宁陵县华堡镇刘庄村委会出具的证明，能证明原告路绪志系死者路绪相之弟，系路绪相唯一近亲属，系本案适格主体。2、交通费系原告因此次事故及为处理丧葬事宜造成的必然损失，综合本案实际，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。3、被告许东驾驶的豫Ｎ×××××号车投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，其中包括精神抚慰金；许东交通肇事致人死亡虽构成交通肇事罪，但并不能免除保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金的责任，被告保险公司以此作为免责事由的理由不成立，本院不予支持；综合本案实际及双方的过错责任，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年12月24日17时50分许，被告许东驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S327公路自西向东行驶至宁陵县××××村路段时，与行人路绪相发生交通事故，致使路绪相当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：许东负主要责任、路绪相负次要责任。另查明：被告许东驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后被告许东已为原告垫付费用40000元；受害人路绪相于1952年8月出生，原告路绪志系路绪相之弟，原告因此次事故支出交通费1000元，另为处理丧葬事宜造成误工损失1659元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告许东驾驶豫Ｎ×××××号车与路绪相发生交通事故，致使路绪相死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：许东负主要责任、路绪相负次要责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的数额，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按责任划分承担80%的赔偿责任；被告保险公司不予承担、赔偿的项目，被告许东承担相应的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费21335元、死亡赔偿金187147.84元(11696.74元/年×16年)、处理事故人员误工费1659元、交通费1000元、精神抚慰50000元，以上共计261141.84元；上述费用，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；超出交强险的数额151141.84元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿120913元（151141.84元×80%）。被告许东垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告路绪志各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告路绪志各项损失120913元，以上共计230913元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告路绪志的其他诉讼请求(应退还被告许东已经垫付的费用40000元)。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告许东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 楚琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执232号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码证913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：宋振府，男性，汉族，1982年1月25日出生，住山东省嘉祥县，
申请执行法人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人宋振府买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款360466元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人宋振府邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，无人签收邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；
2、本院自2017年2月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下
开立若干银行账户，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额较小。此外，查无无被执行人其他财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人宋振府纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将被执行人宋振府名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人宋振府名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1217号
申请执行人：祝启中。
被执行人：颜永信。
本院在执行申请执行人祝启中与被执行人颜永信租赁合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初457号民事判决书已经发生法律效力，祝启中于2016年8月9日申请强制执行，要求被执行人颜永信支付申请执行人租金250000元，承担迟延履行期间的债务利息3500元，案件受理费5050元，并承担执行费3726元，共计262276元。本院在执行过程中查明，被执行人颜永信名下登记辽AK0R**东风牌车辆一辆，注册登记机关辽A。因该车辆注册登记地在辽宁省沈阳市，故委托沈阳市车辆管理所对该车辆予以查封。现被执行人颜永信名下无房产、土地使用权、银行存款等可供执行财产。被执行人颜永信因高血压、心电图异常，嘉峪关市拘留所建议停止执行拘留。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 颖
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
常小君（2016）吉0182执1016号
本院执行的常明辉申请常林等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月十九日
书记员 殷大明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初05687号
原告郭天阳,男。
被告苟中明,男。
原告郭天阳与被告苟中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天阳到庭参加诉讼。被告苟中明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭天阳诉称，我和被告经朋友介绍认识，被告与我说饭店需要钱周转，被告分两次与我借钱。第一次是在2016年8月25日向我借6000元整，第二次是在2016年9月5日向我借1万元整，合同约定了还款日期，但是到期后，被告未偿还借款。故诉讼法院，请求法院判决被告偿还我借款16000元、利息400元及违约金（违约金每月按借款额度10%，从2016年9月20日计算至2016年10月20日）。
被告苟中明未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定苟中明身份证号码513027196708133416向郭天明借人民币（大写）陆仟元整,小写6000元整,双方约定利息150元。还款日期2016年9月19日还清借款，如到期未能偿还借款，同意按借款额度的10%按月计加违约金给付原告。原告于当日通过本人账户向被告转款6000元。同年9月5日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定苟中明身份证号码513027196708133416向郭天明借人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，双方约定利息250元。还款日期2016年9月15日还清借款，如到期未能偿还借款，同意按借款额度的10%按月计加违约金给付原告。原告于当日通过案外人王逍遥的账户向被告转款1万元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币16000元、利息400及违约金（违约金每月按借款额度10%，从2016年9月20日计算至2016年10月20日）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款协议》两份、银行转账清单在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方签订的借款协议及银行转账清单证明原告已按约向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限还款，已构成违约金，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于利息，约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予保护。第一笔借款6000元，借款期限25天，则利息为99元（6000元×24%×25天/365天），第二笔借款1万元，借款期限10天，则利息为66元（10000元×24%×10天/365天），故利息合计为人民币165元。关于违约金，约定的违约金亦超过年利率24%（月利率2%），超过部分不予保护，故违约金为人民币316元（16000×24%×30天/365天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟中明于本判决生效之日起七日内偿还原告郭天阳借款本金人民币16000元、利息人民币165元、违约金人民币316元。
二、驳回原告郭天阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪姣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1374号
上诉人（原审原告）咸阳全力统一都市农业股份有限公司。
法定代表人王相彬，该公司经理。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳圣亨莉信广告有限公司。
法定代表人刘莉，该公司经理。
委托代理人高建青，该公司法律顾问。
原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会。
上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司因与咸阳圣亨莉信广告有限公司、咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司的委托代理人杨峰、淡晶，被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司的法定代表人刘莉及委托代理人高建青到庭参加诉讼。原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
咸阳全力统一都市农业股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权并移除广告牌。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和谢玉太签订的《租地合同》的土地属于集体土地，土地的发包权在村民小组。村民委员会代表村民小组与上诉人签订的《土地承包经营合同》合法有效，所涉及的原谢玉太的承包地已被村民小组收回并发包，且谢玉太已领取补偿款。谢玉太已无继续承包本案涉及争议土地并出租的权利。第三人收回原承包土地已是事实，无需举证证明。
咸阳圣亨莉信广告有限公司辩称：答辩人依据与谢玉太签订的租地合同合法取得了争议土地的使用权，被答辩人无证据证明第三人已经收回了村民谢玉太的土地承包经营权。一审法院适用法律正确。请求维持原判。
原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会未答辩。
一审法院认定事实：谢玉太为双照镇庞西村2组村民，拥有对该组7.32亩土地承包权，并办理了土地承包经营权证。2010年3月28日被告与谢玉太签订《租地合同》一份，谢玉太将其中位于双照镇什字东侧约0.5亩的承包地出租给原告，用于设立户外广告牌，使用期限为20年，由2010年3月28日至2030年3月27日止，每年租金为1000元。随后，被告设立了广告牌。2013年9月12日原告与第三人签订了《土地承包经营合同》一份。合同约定：第三人将本村的194.13亩耕地（包括谢玉太租赁给被告的土地）供其用作苗木、花卉等种植农业经营及生产，承包期限为20年，从2013年10月1日起至2033年10月1日止。
一审法院认为，被告与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护。被告依据其与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》，合法的取得了本案争议土地的使用权，现原告无证据证明，第三人已收回了第三人村民谢玉太的土地承包经营权，故原告要求被告立即停止并移除在原告租赁土地内栽设的广告牌之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。
二审中，咸阳圣亨莉信广告有限公司公司提交了一份本公司的书面陈述一份，谢玉太在该陈述上签字确认属实，证明谢玉太的土地承包从来没有变动；还提交了一份秦都区农村公路管理站发给本公司的书面函件，证明经过行政审批，是符合法律程序的。
上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司质证认为，谢玉太的证明不属于新证据，不能证明其目的；审批手续形式上应有负责人签字，与本案没有关联性，证明目的不认可。
合议庭评议认为，被上诉人提交的两份证据：第一份证据来源是被上诉人自己的陈述并由谢玉太确认属实，谢玉太并未出庭，故对该证据不予认定；第二份证据，上诉人对其真实性并无异议，但该证据与本案争议焦点无直接的关联性，故不予认定。
本案当事人虽对一审认定的事实没有提出异议，但原判认定“2010年3月28日被告与谢玉太签订《租地合同》一份，谢玉太将其中位于双照镇什字东侧约0.5亩的承包地出租给原告”错误，应为出租给被告。本院对一审其余查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司与原审第三人的村民谢玉太签订《租地合同》,被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司依据该《租地合同》取得了本案争议土地的使用权。现上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司无充足的证据证明原审第三人已收回了村民谢玉太的土地承包经营权，故原判驳回上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3170号
原告：谢曙勇，男。
原告：柳岳明，女。
两原告共同委托诉讼代理人：吴永新，湖南省岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：七号餐馆。
经营者：李刚，男。
被告：岳阳楼区鱼之友膳坊，。
经营者：伏华。
第三人：岳阳楼区枫桥湖办事处甘塘坡社区。
法定代表人：高志平，系该社区主任。
委托诉讼代理人：周建新，男。
原告谢曙勇、柳岳明与被告七号餐馆、岳阳楼区鱼之友膳坊、第三人岳阳楼区枫桥湖办事处甘塘坡社区居民委员会（以下简称“甘塘坡社区”）健康权纠纷一案，于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙勇、柳岳明及其共同委托诉讼代理人吴永新、被告七号餐馆经营者李刚、被告岳阳楼区鱼之友膳坊经营者伏华、第三人甘塘坡社区委托诉讼代理人周建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曙勇、柳岳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七号餐馆、岳阳楼区鱼之友膳坊赔偿原告谢曙勇因此次事故造成的各项费用损失24437.2元，赔偿原告柳岳明因此次事故造成的各项费用损失3939.8元；2、判令被告与第三人互负连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日下午14时许，原告因事骑着二轮摩托车经两被告餐馆后，由于二被告对自己经营餐馆排放油污，没有及时清除，导致大量的沉渣、淤滞在公路旁下水道处，由于下水道没有清淤，大量的油污及沉渣堵在下水道，不能正常排除污水，导致大量污水油水排放到公路上流淌。在这种情况下，第三人在此组织了清除，由于清除污渣又未及时运走，导致大量油污流到公路面，导致二原告摩托车倒地，将二原告摔伤，事故出现后二原告多次找第三人和被告洽商如何赔偿事宜未果，遂起诉至本院。
被告七号餐馆辩称，答辩人对原告受伤一事不知情，不清楚原告摔倒受伤的时间、地点，不应当承担赔偿责任。
被告岳阳楼区鱼之友膳坊辩称，此次事故属于原告的单方事故，与答辩人没有关系，不应当承担赔偿责任。
第三人甘塘坡社区辩称，对于原告摔倒受伤，答辩人不存在过错，原告驾驶车辆不够谨慎，发生摔倒事故与其自身的驾驶行为有关，属于意外事故，答辩人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息资料、原告住院病历、《高家巷门店排污整改方案》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供照片四张，拟证明被告与第三人未将排水沟及下水道疏通，导致油污清洗之后未及时运走，因油污流出致使原告受伤，二被告及第三人质证认为原告提供的照片中拍摄的地点是餐馆后门处，无法达到其证明目的，本院认为，原告提供的照片仅能看出路边及公路路面上有油污的情况，不能证实路面油污系被告方导致，不能证实原告的受伤与被告方排放油污有关，对原告的主张，本院不予支持；2、对原告提供的司法鉴定意见书，第三人对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的岳阳市公正司法鉴定中心出具的第20160709号司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认；3、对于原告提供的医疗费用票据、鉴定费发票，二被告与第三人对关联性有异议，本院认为原告提供的门诊费票据系医疗机构出具，加盖了医疗机构的收费专用章，其真实性本院予以确认，另原告提供的两张购买西药的发票，因付款单位无名字，无法核实该费用确用于原告治疗，是否与原告摔倒受伤有关，故对该发票与本案的关联性，本院不予确认。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年7月7日下午14时许，原告因事骑着二轮摩托车在岳阳市岳阳楼区洛王社区甘塘坡社区路口上坡转弯时摔倒，导致原告谢曙勇及乘坐人柳岳明受伤。原告谢曙勇在岳阳市一人民医院、岳阳市广济医院、岳阳市爱康医院共计花费门诊费用5950.38元，其伤情经鉴定为轻伤二级，法医建议自受伤之日起全休4个月，后段医疗费2000元，法医鉴定花费鉴定费700元；原告柳岳明在岳阳市广济医院花费门诊费70.3元，其伤情经鉴定为轻微伤，法医建议自受伤之日起全休15天，后段医疗费700元，法医鉴定花费鉴定费500元。
另查明，事故发生后，被告岳阳楼区鱼之友膳坊经营者伏华支付了原告谢曙勇500元。
本院认为：侵权损害赔偿的民事责任一般适用过错责任原则，原告应按照以下四个构成要件进行举证，即：损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供因被告、第三人不当行为致使其摔倒受伤的相关证据。所以，原告主张其伤害是由二被告排放油污、第三人未及时清理污渍所致的事实不清，证据不足，本院不予认定。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用损失的诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。被告岳阳楼区鱼之友膳坊支付给原告的500元，属于双方自愿支付，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢曙勇、柳岳明的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告谢曙勇、柳岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 金
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第110号
原告王立明，男。
被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司,现下落不明。
原告王立明因与被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立明诉称,2010年原告给被告在黑龙江省长水河农场（巴黎一条街）工地供应砂石，到2010年底，结算被告共拖欠原告162669.00元，被告向原告出具了欠款凭据，并承诺在2011年3月15日给原告结清，但被告一直未履行承诺。无奈原告依法向法院起诉。要求：1、被告给付拖欠的砂石款162669.00元；2、被告支付利息68320.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王立明为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、证据一、欠条1份，证明被告拖欠原告材料砂石款162669.00元；2、证据二、被告还款承诺书1份，证明被告2014年3月14日承诺于2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元。
被告未作答辩，经依法公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据一，证明被告欠原告沙石材料款这一事实，本院对原告提交的证据一予以采信。
对原告提交的证据二，证明被告2014年3月14日承诺于2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元的事实，本院对原告提交的证据二予以采信。
被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年原告给被告在黑龙江省长水河农场（巴黎一条街）工地供应砂石，到2010年底结算被告共拖欠原告162669.00元，被告向原告出具了欠款凭据，并承诺在2011年3月15日给原告结清，被告一直未履行；被告又于2014年3月14日承诺2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元。
另查明，被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司所欠原告沙石料欠款凭证系被告材料员沈继成书写，并加盖被告公司公章及被告法人于德水个人名章。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护，原告王立明与被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司之间的沙石料买卖关系是双方的共同意思表示，系合法的买卖关系；被告应该按照承诺履行给付义务，被告的行为系违约行为，应承担162669.00元的给付义务。
原告要求被告给付利息68320.98元，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求给付利息的请求符合法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立明162669.00元，利息68320.98元，合计230989.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4764.00元，公告费560.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 王向峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许金玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢329号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高凤祥，男，1963年3月17日出生，住铁力市。
被执行人候莲凤（高凤祥配偶），女，1966年3月27日出生，住铁力市。
被执行人陈伟，女，1978年11月24日出生，住铁力市。
被执行人王士刚（陈伟配偶），男，1979年7月10日出生，住铁力市。
被执行人秦国军，男，1978年5月23日出生，住铁力市。
被执行人陈颖（秦国军配偶），女，1984年8月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高凤祥、候莲凤、陈伟、王士刚、秦国军、陈颖金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢329号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113��98号
申请执行人朱兴海，男，生于1964年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱兴昌，男，生于1968年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董英芹，女，生于1974年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行朱兴海申请执行朱兴昌、董英芹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兴昌、董英芹支付申请执行人朱兴海借款共计50000元及利息，案件受理费1050元未履行，依法对被执行人朱兴昌、董英芹在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为51050元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间���限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执98号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢499号之一
申请执行人余源有。
被执行人程金莲。
被执行人陆强。
申请执行人余源有与被执行人程金莲、陆强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第679号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付利息人民币9600元（该利息计算至2011年7月7日，2011年7月8日至款清之日止按借款本金以月利率2%另行计付），诉讼费用人民币520元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程金莲所有的银行存款人民币48652元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币48000元。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4706号
原告曾创兴，男，汉族，1954年2月13日出生，住址深圳市。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告赖仲宁，男，汉族，1957年2月18日出生，住址深圳市。
被告赖南龙，男，汉族，1985年3月16日出生，住址深圳市。
被告惠州市惠侨实业有限公司，住所地惠州市潼侨镇。
法定代表人赖仲宁。
三被告共同委托代理人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
三被告共同委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金及借期内利息合计9216325元（其中本金4250000元、利息转本金4154108元、利息812217元）。二、判令三被告共同偿还原告逾期资金占用利息，计算至2015年12月30日暂定为1397360元。三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。四、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
本案相关案情
原告主张三被告向其借款425万元，向本院提交被告赖仲宁、赖南龙出具的借条4份，分别为2009年4月23日、2009年11月3日、2010年5月13日、2011年11月1日，金额分别为100万元、100万元、100万元、125万元，并提交银行转账凭证三份，系前三份借条所对应的转账记录。原告主张125万元为现金支付，提交了5次不同时间不同金额的银行取款记录予以证实。
被告确认向原告借款300万元，但对现金支付125万元不予认可，辩称是对前三份借条利息的确认。
除上述四份借条外，原告还提交借条四份，分别为2012年1月1日815000元、2013年1月16日920700元、2014年4月20日1136426元、2015年1月1日1281982元（还款时间为2015年1月1日至6月30日）。原、被告双方均确认上述借条是对此前借款利息的确认。
另查，案涉款项汇入被告惠州市惠侨实业有限公司账户，借款人为赖仲宁及赖南龙，赖仲宁是被告惠州市惠侨实业有限公司法定代表人。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款本金，原告主张为425万元，被告辩称为300万元，本院认为，原告作为贷款方，应就款项的实际支付承担举证责任，原告主张现金支付125万元，但其提交的取款记录无法证实与本案的关联性，且此后双方均通过借条的形式对利息予以确认，故原告主张现金支付125万元依据不足，本院不予采信。本院认定借款本金为300万元。关于借款利息，因双方通过借条的形式对利息予以确认，且存在计算复利的情形，根据相关法律及司法解释之规定，借款人应支付的本息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，截至2015年6月30日，原告主张的本息9216325元，已远远超出以年利率24%计算的原告可得的本息，故超出部分，本院不予支持。利息按实际付款时间分段计算，其中2009年4月23日至11月2日以本金100万元计算，11月3日至2010年5月12日以本金200万元计算，5月13日起以本金300万元计算至实际清偿之日止。案涉款项虽系赖仲宁以个人名义借款，但款项汇入惠州市惠侨实业有限公司账户，其作为该公司法定代表人，所借款项数额巨大，可以认定该借款用于企业生产经营，原告诉请惠州市惠侨实业有限公司承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赖仲宁、赖南龙、惠州市惠侨实业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金300元及利息（利息分段计算，其中2009年4月23日至11月2日以本金100万元计算，11月3日至2010年5月12日以本金200万元计算，2010年5月13日起以本金300万元计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85482元，诉讼保全费5000元，由三被告负担63337元，原告负担27145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第5页共6页
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初190号
原告：贺清元，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。
委托诉讼代理人：郭江南，女，汉族，湖南省韶山市人，原告贺清元儿媳，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：罗希，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
原告贺清元与被告罗希租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长、代理审判员刘毅、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任法庭记录。原告委托代理人郭江南、刘雪辉到庭参加诉讼，被告罗希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺清元诉称，原告与被告于2013年9月15日签订房屋租赁合同，将位于韶山南路工贸24号整栋楼租赁给被告用于经营酒店，并就租赁期限、租金及其支付方式等事项进行约定。合同签订后至2015年度，租金及水电按期交纳。2015年被告丈夫经营的投资公司经营不善被他人追债，致使应交纳的2016年度的租金及应付的水电费用未交纳，现酒店停业。原告认为双方签订的合同合法有效，被告拖欠租金、水电费用，依约可解除合同。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告返还租赁的房屋；2、由被告支付自2016年1月1日至实际交还门面以16600元/月的租金及逾期利息；3、由被告支付原告垫付的电费15924元及利息255元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗希未予答辩。
经审理查明，贺清元在韶山南路24号（韶山南路与新颜路交界处）建有商住房一栋，但未办理房屋所有权证，其于2014年3月由韶山市城乡规划局经核实符合城乡规划要求并发出核实证书。2013年9月15日贺清元作为出租方（甲方）与罗希为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，其主要内容是：1、甲方将坐落在韶山南路24号整栋楼（除靠邻居庞万江屋，现在为韶城宾馆正门相邻的二个门面、顶楼有联通公司的机房外），其余全部出租给乙方使用。……3、房屋从2013年10月1日至12月31日止，三个月为装修期，甲方不收取租金。房屋租赁期从2014年1月1日至2028年12月31日止，共15年。3、租金，从2014年1月1日起至2018年12月3日止，租金20万元/年（不开发票）五年内房屋租金不变，前两年租金共40万元分三次付清……；乙方在房屋合同期满前的两个月必须一次性付清给甲方，如乙方违约甲方有权终止合同，收回该房屋。……7、房屋返还：租赁期满或合同解除后，房屋的门、窗、水电、楼梯间扶手等装修设备均由甲方所有，乙方不能自行拆走，所购置的电器、家具、沙发等均由乙方所有，乙方可自行带走，如果甲方有意购买可自行商量。8、在合同期内，乙方不能将房屋转租给他人，如需转租，必须征得甲方同意。9、在合同期内，甲方不能提前收回房屋，如收回房屋所造成的损失均由甲方双倍赔偿给乙方。如乙方需要退租的，所有的租金装修设备均由甲方所有，甲方不负责返还任何损失。10、乙方有下列情况，甲方有权解除合同：（1）不按约定时间足额支付租金的；（2）擅自拆动变动或损坏房屋主体结构的；（3）擅自将房屋转租给他人；（4）利用租赁房屋从事违法活动，损害公共利益的。合同签订后，贺清元将上述约定的房屋交付罗希，在经过相应装修后罗希将开办茶酒楼，并按约定交付2014年度、2015年度的房屋租金及支付所使用的部分水电费。2016年度应付的租金未按时交付，2016年2月28日贺清元一方向罗希发出催款通知，其内容是：罗希与贺清元签订的房屋租赁合同，因资金短缺，2016年租金20万元未付，电费欠款2.7万元未交，电力局已多次电话并上门通知再逾期将要采取法律手段，房东因考虑到事情的严重性，暂先替罗希交电费2.7万元，限罗希在20天之内必须归还电费2.7万元，房租在2016年5月1日之前付清，如有违约将解除合同，所有损失由罗希负责。罗希在该通知上签字收到该通知。2月29日韶山市供电公司向贺清元发出欠费停电通知书，当日贺清元交纳之后罗希交付1万元电费，3月25日前贺清元分三次向供电公司交纳此前的电费24980.5元。此后，罗希酒店因经济困难等原因未再经营，并弃店外出下落不明，贺清元及其家人与之联系不着遂诉至法院。
上述事实有韶山市城乡规划局城乡规划条件核实证书、房屋租赁合同、催款通知、欠费停电通知书及电费交付凭证等证据可以证实。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告应依约支付房屋租金及相关水电费用。现有证据表明被告未依约支付房屋租金及水电费用，原告请求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还租赁的房屋并支付占用期间的租金和水电费，有相应证据证实并符合法律规定，本院予以支持，但其利息的相应请求依据不足，本院不予支持。被告罗希未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺清元与被告罗希于2013年9月15日签订的房屋租赁合同。
二、由被告罗希在本判决生效后五日内返还原告贺清元在韶山南路24号整栋楼（除靠邻居庞万江屋，现在为韶城宾馆正门相邻的二个门面、顶楼有联通公司的机房外）。
三、由被告罗希在返还房屋的同时支付自2016年1月1日至实际返还之日止以20万元/年标准计算的租金及水电费用（水电费用按实结算）。
四、驳回原告贺清元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告罗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终201号
上诉人(原审被告)烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人(原审原告)刘燃。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初377-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠一萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1444号
申请执行人:封家辉，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
申请执行人封家辉与执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第102号调解书已经发生法律效力，申请执行人封家辉向本院申请执行。要求被执行人给付115000元。
本案在执行过程，查明被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人封家辉尚未受偿的债权115000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第102号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人封家辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第321号
原告戴某，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告戴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴某与被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1990年与被告结婚，1992年生一女孙某乙，1994年生一子孙某丙。四年前，被告有婚外情，多次规劝，拒不悔改。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，请求分割夫妻共同财产即位于南京市浦口区星甸街道高庙社区干刘组18号的房子，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求和好，希望原告和法院再给其一次和好的机会。
经审理查明，1990年底，原告戴某与被告孙某甲举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙，现均已成年。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能和好。双方共同确认，夫妻共同财产有位于南京市浦口区星甸街道高庙社区干刘组18号的两上两下四间房子，均表示赠与其子孙某丙。
上述事实，有南京市浦口区星甸街道高庙社区村民委员会证明一份、照片、质证笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告戴某与被告孙某甲属事实婚姻关系，受法律保护。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。双方表示将夫妻共同财产即位于南京市浦口区星甸街道高庙社区干刘组18号的房子赠与其子孙某丙，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告孙某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊观筠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执546号之一
申请执行人王某会，女，汉族，
被执行人咸阳某某置业有限公司。
法定代表人张某林，该公司董事长。
申请执行人王某会依据已发生法律效力的咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第98号裁决书，申请执行咸阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院受理后指定本院执行，本院已立案执行。查明本案执行标的为597954元。本案在执行过程已将所有款项执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第98号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊强利
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初11号
原告李增龙，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告张飞，男，汉族，住黑龙江省虎林市（其他具体身份情况不详）。
本院在审理原告李增龙诉被告张飞买卖合同纠纷一案中，李增龙以无法联系到张飞为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李增龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李增龙负担。
审判员 李 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗忠全
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审108号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：吴旗，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：欧阳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执435号
被执行人：严天均，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行严天均罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月9日作出的（2015）屏山刑初字第98号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严天均银行存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第529号
罪犯张雷，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市南明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年8月11日作出(2015)珠金法刑初字第68号刑事判决，以被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5202号
原告：李春容，女，生于1974年2月24日，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告：何洪菊，女，生于1986年4月16日，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：罗春霞，女，生于1986年11月13日，户籍地重庆市黔江区。
原告李春容、何洪菊诉被告罗春霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李春容及其委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告罗春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月，被告与二原告协商一致，将其合伙位于黔城二环路海昌宾馆旁名为“黔城剔骨鸭”餐馆以78000元的价格转让给被告，被告当即支付30000元，尚欠48000元出具欠条一张，并约定三个月内一次性支付。后被告仅支付8000元，尚欠40000元至今未支付，故向法院起诉要求被告罗春霞支付二原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.欠条一份；
2.二原告居民身份证复印件各一份；
3.李可书、李志豪证人证言各一份。
被告罗春霞未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月2日，罗春霞给何洪菊、李春容出具欠条一张，内容“今欠何红菊、李春容门面转让费48000元（肆万八仟元）”，欠款人：罗春霞。2015年8月前，罗春霞支付欠款8000元，尚欠40000元至今未支付，故原告起诉至法院要求被告罗春霞支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二原告原是合伙经营“黔城剔骨鸭”餐馆的经营者。
本院认为，债务应当清偿，被告罗春霞因转让李春容、何洪菊二人共同经营的“黔城剔骨鸭”餐馆门面，尚欠原告李春容、何洪菊48000元门面转让费，有罗春霞出具的欠条一张，后罗春霞也支付8000元，原告李春容、何洪菊予以认可，充分证明被告罗春霞有欠原告门面费的事实，现原告李春容、何洪菊要求被告罗春霞支付门面转让费40000元符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗春霞未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春霞于本判决书生效后三日内向原告李春容、何洪菊支付欠款40000元。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告罗春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 葛远美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任 健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1248号之一
申请执行人韩光智，居民。
被执行人王涛，居民。
申请执行人韩光智与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元，已执行2435元，尚欠107565元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1617号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月六日
书记员 刘云树
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1413号
原告：孙祖容，女，生于1979年9月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖绍芳，女，生于1972年3月1日，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告孙祖容与被告廖绍芳买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙祖容撤诉。
案件受理费81元，由原告孙祖容承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月十四日
书记员 周成虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3262号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张先明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张先明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1502号
原告何某某,女。
被告马某某,男。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯蕾蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4606号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4606号申请执行人王燕，女，1971年6月14日生，汉族，住贵州省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王燕诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第645号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3309号
原告杭州崇基机电设备有限公司。
法定代表人阳功伟。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。
法定代表人曹少洪。
原告杭州崇基机电设备有限公司诉被告湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州崇基机电设备有限公司诉称：原、被告间曾有买卖业务往来，双方分别于2014年3月7日及同年4月16日签订购销合同各一份，约定由原告向被告供应机械加工用刀具，货到票到付款。至2015年1月23日止，原告向被告供货价值合计418315.88元，并向被告开具相应的增值税发票共8份。被告于2014年间分2次向原告付款共计190000元。经双方对账结算，截止2015年4月26日被告尚欠原告货款228315.88元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款228315.88元，并支付该款自2015年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司未予辩称，亦未提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的工矿业产品购销合同2份、货款往来对账单1份、增值税专用发票8份、银行承兑汇票2份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州崇基机电设备有限公司价款228315.88元，并支付该款自2015年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果湖北康机汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十二日
书记员 许理帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07575号
原告张云书，男，汉族，1949年8月30日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告唐良珍，女，汉族，1955年2月20日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告重庆熟帝食品有限公司。住所��重庆市北碚区歇马镇农荣村小地坝社。注册号500109000039618。
法定代表人刘道民。
原告张云书、唐良珍与被告重庆熟帝食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云书、唐良珍到庭参加了诉讼。被告重庆熟帝食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张云书、唐良珍诉称，我们系夫妻关系。2014年10月，重庆熟帝食品有限公司聘请我们到其公司从事制作面包的工作，双方约定张云书每月工资2000元，唐良珍每月工资1600元。由于重庆熟帝食品有限公司资金紧缺，无法按时支付我们的工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到张云书、唐良珍工资共计11121元。”现二原告诉至��院，要求判决重庆熟帝食品有限公司立即支付二原告劳务费11121元。
被告重庆熟帝食品有限公司未作答辩。
经审理查明，张云书和唐良珍系夫妻关系。2014年10月，重庆熟帝食品有限公司聘请张云书和唐良珍到其公司从事制作面包的工作，双方约定张云书每月工资2000元，唐良珍每月工资1600元。由于重庆熟帝食品有限公司资金紧缺，无法按时支付工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到张云书、唐良珍工资共计11121元。”。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，张云书和唐良珍为重庆熟帝食品有限公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，重庆熟帝食品有限公司应当按照约定向张云书和唐良珍支付相应的劳务报酬。本案中，重庆熟帝食品有限公司向张云书、唐良珍出具了欠条，明确了劳务费的金额，故对张云书、唐良珍要求重庆熟帝食品有限公司支付劳务费11121元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆熟帝食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云书、唐良珍劳务费11121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告重庆熟帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执112号之一
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人大连衣逢源服饰有限公司。
法定代表人肖某，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连衣逢源服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢22号
中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行、邱克凯：
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行依照已发生法律效力的（2016）湘0611民特34号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2252号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：陈双德。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告陈双德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2422号
罪犯谢金洪，别名谢文东，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）温刑初字第277号刑事判决，以被告人谢金洪犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢金洪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）浙刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2003年1月3日以（2002）刑复字第201号刑事判决书，改判被告人谢金洪犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月5日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯谢金洪已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
经审理查明，罪犯谢金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金洪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月3日至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执207号
申请执行人李佩婷，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于荣秋，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李佩婷申请执行被执行人于荣秋民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资，用于偿还申请人全部欠款，此案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜天宝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1182号
罪犯李兴刚，男，1973年2月20日生，汉族，吉林省磐石市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2016年3月11日作出[2016]吉04**刑初21号刑事判决书，以被告人李兴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年10月11日起至2023年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李兴刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李兴刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年10月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1202号
罪犯热西迪古丽.买买提，女，1983年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2014年11月5日作出(2014新刑初字第55号刑事判决，认定被告人热西迪古丽.买买提犯贪污罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯热西迪古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月,2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热西迪古丽.买买提予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月七日
书 记 员 艾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终767号
上诉人(原审被告)：陈大和，男，1967年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李绍先，男，1939年3月6日出生，苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县，系彭水苗族土家族自治县社区居民委员会推荐。
被上诉人(原审原告)：包秋兵，男，1975年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人陈大和因与被上诉人包秋兵房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人包秋兵向本院提出撤回起诉的申请，上诉人陈大和对此表示同意。
本院认为，被上诉人包秋兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1919号民事判决；
二、准许被上诉人包秋兵撤回起诉。
一审案件受理费476元，减半收取238元，由被上诉人包秋兵负担；二审案件受理费476元，减半收取238元，由被上诉人包秋兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘桂林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司国泉。
委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区五接农业机电管理站。住所地：江苏省南通市通州区五接中心桥。
法定代表人：龚荣春，该站站长。
再审申请人司国泉因与被申请人南通市通州区五接农业机电管理站（以下简称农机站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司国泉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、司国泉是与农机站建立的劳动关系，原审法院依据司国泉被农机站安排在南通市××五接农业机电管理站电镀厂（以下简称电镀厂）工作及社保系电镀厂缴纳就认定司国泉是与电镀厂建立劳动关系，不全面、不客观、不公正。司国泉自1989年到农机站工作以来，从未离开过农机站，工资也一直由农机站发放，1994年是被农机站安排到电镀厂从事管理生产，其间未发生过其与农机站的劳动关系中断、解除或终止的情形。关于社保的缴纳问题，所有农机站的人员均是由电镀厂办理社保的。关于工资支付的问题，原审认定系农机站为电镀厂代付没有证据证明。二、原审法院依据2015年1月23日的终止劳动关系协议书及领取补偿金的事实，即认定双方已不存在争议及终止劳动关系的行为合法，是断章取义。司国泉是与农机站存在劳动关系，如果一定要终止，农机站应根据法律规定给付双倍的补偿，故司国泉在协议书中注明了保留诉求的备注。原审判决认定农机站是电镀厂的主管部门、协助电镀厂处理相关事务、电镀厂系政策性关停，属于强词夺理。本案应适用劳动法第十六条、第十九条，劳动合同法第十四条第三款、第三十五条、第八十七条的规定，由农机站向司国泉支付解除劳动关系赔偿金10万元与加班费2万元。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人农机站未提交答辩意见。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，应结合工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、实际工作内容等综合认定。本案中，司国泉参加工作后由电镀厂为其缴纳社会保险费，实际在电镀厂从事工作，2015年1月23日《终止劳动协议书》中载明系因电镀厂实施政策性关闭而终止劳动关系，补偿公示的抬头亦为电镀厂。故本案的用工单位系电镀厂。即使如司国泉所称，司国泉与农机站存在劳动关系，2015年1月23日，农机站、电镀厂与司国泉也经协调后终止了劳动合同关系。本案的核心在于终止劳动合同关系后劳动者合法权利如何保障的问题。综上，原审法院结合本案实际情况认定司国泉与电镀厂之间存在劳动关系并无不当。司国泉以原审法院认定劳动关系主体错误为由，请求再审本案，本院不予支持。
关于赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因电镀厂被责令关闭，司国泉与农机站、电镀厂经协商签订了《终止劳动协议书》，根据该协议第三条的规定，电镀厂应根据法律规定向司国泉支付经济补偿金，且司国泉已领取该款项。司国泉现主张农机站应给付违法解除劳动关系而产生的10万元赔偿金没有事实与法律依据。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，司国泉主张2万元加班费的依据即为其二审中提交的龚荣春于2015年8月29日出具的“证明”，该“证明”于一审判决后形成，农机站不认可其真实性，司国泉亦未能提供其他证据证明加班事实的存在，或用人单位掌握加班事实存在的证据，故原审法院对其加班费的诉请未予支持并无不当。
综上，司国泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司国泉的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪亚玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2026号
原告刘显明，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张宜能，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘显明与被告张宜能房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘显明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘显明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘显明撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘显明负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡守添，男，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林明华，女，1968年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡守添、林明华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第12461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额380050.82元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用16848元及保全费2460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，依法轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，依法轮候查封被执行人蔡守添名下位于厦门市海沧区过坂北里33号401室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜法执字第185号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市。
被执行人刘坚，男，1974年3月29日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
被执行人张远昊，男，1979年6月7日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第683号民事调解书发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第683号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：赵宏亮
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执57号
申请执行人：燕正洪
（法定代表人）
被执行人：贵州利民食品有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人燕正洪与被执行人贵州利民食品有限公司承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执57号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1414号
原告：刘先旭，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：李晓丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告刘先旭、李晓丽与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告刘先旭、李晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘先旭、李晓丽撤回起诉处理。
审判员 董晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更985号
罪犯陈德昌，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月14日作出(2012)武刑初字第237号刑事判决，以被告人陈德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金3000元（交清），共同退赔被害人人民币460元。宣判后，被告人陈德昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。因罪犯陈德昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈德昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月起至2017年7月累计获得考核分2662.5分，兑换表扬四次(2015年12月至2017年7月累计获得考核分2392.5分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯陈德昌的减刑建议无异议，但罪犯陈德昌属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈德昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈德昌属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5190号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张宝玉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1014fd-3184-4579-8552-e0d149123bbb&imgId=NWQxMDE0ZmQtMzE4NC00NTc5LTg1NTItZTBkMTQ5MTIzYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗25号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田长贵，男，汉族，1956年11月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田长贵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01409号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
（院印）
书 记 员 陈 佳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初933号
原告：陈德珍，女，汉族，1935年5月21日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王兴国，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告陈德珍与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告陈德珍的诉讼代理人王兴国，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金66万元及所欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2007年8月起，被告以生意需要资金为由，先后多次向原告借款66万元，双方约定月利息2%，同时立下借据。2016年5月20日，原、被告双方再次约定了还款期限，并重新更换了借据。双方约定于2017年1月20日前还清借款及利息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈德珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮