安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初21号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1972年3月28日出生于黄山市徽州区，初中文化，原中共党员，务农，黄山市徽州区岩寺镇翰山村委会主任，原黄山市徽州区七届人大代表，住黄山市徽州区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年4月15日经黄山市徽州区人民检察院决定刑事拘留，同日被黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；同年4月27日经黄山市人民检察院决定逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人汪某、吴某、余某犯贪污罪、被告人汪某犯受贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审查，期间黄山市徽州区人民检察院建议延期审理一次，并于2016年10月19日以司法解释发生变化导致本案被告人吴某、余某不应当追究刑事责任，决定撤回对被告人吴某、余某起诉，本院已裁定准许。本院于2016年7月29日、11月2日两次公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃、代理检察员褚强强出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：被告人汪某在黄山市徽州区岩寺镇翰山村委会担任村主任期间，协助徽州区岩寺镇人民政府从事翰山村绿色质量提升工程以及岩塘安置点道路拓宽工程管理工作，其利用职务便利，骗取公共财物共计4.92万元，伙同吴某、余某骗取公共财物共计3.225万元；被告人汪某利用职务上的便利，索取他人财物共计4万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人汪某贪污8.145万元的犯罪事实
（一）2012年4月，被告人汪某作为徽州区岩寺镇翰山村委会主任，协助徽州区岩寺镇人民政府管理翰山村绿色质量提升工程，在赴浙江省奉化市采购绿化苗木过程中，利用职务上的便利，先后两次通过虚开发票的方式骗取苗木款共计4.92万元。
（二）2013年，被告人汪某作为徽州区岩寺镇翰山村委会主任，在协助徽州区岩寺镇人民政府管理翰山村岩塘安置点道路拓宽工程期间，利用职务上的便利，伙同吴某、余某，通过虚开清水沙发票的方式，共同套取翰山村岩塘安置点道路拓宽工程款共计3.225万元。
二、被告人汪某索贿4万元的犯罪事实
2012年5月，被告人汪某作为徽州区岩寺镇翰山村委会主任，协助徽州区岩寺镇人民政府管理翰山村绿色质量提升工程，在该工程结束后，被告人汪某利用职务上的便利，向承揽翰山村茶花园路口水沟回填土地平整工程的余某索取现金4万元。
案发后，被告人汪某在徽州区纪委调查期间退出全部赃款12.145万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人汪某在担任村干部期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产，共计8.145万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任；被告人汪某利用职务便利，索取他人财物共计4万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人汪某一人身犯两罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人汪某的辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控单独贪污的犯罪事实及罪名不持异议；2.对公诉机关指控伙同他人套取工程款认定为贪污持有异议，应以职务侵占论处，因未达到立案标准，不予追究刑事责任；3.对公诉机关指控的受贿罪持有异议，认为汪某不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪；4.汪某自动到案，如实供述贪污犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；5.汪某贪污数额较少，情节轻微，主观恶性不大，积极退赃，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
一、2011年年底徽州区人民政府向岩寺镇人民政府下达2012年绿色质量提升点任务。岩寺镇翰山村茶花园入口是绿色质量提升点之一，该提升点工程是岩寺镇人民政府投资建设，由翰山村两委经办。2012年4月，被告人汪某时任岩寺镇翰山村委会主任，在协助岩寺镇人民政府管理翰山村茶花园入口绿色质量提升工程时，赴浙江省奉化市采购绿化苗木过程中，利用职务上的便利，先后两次通过虚开发票的方式骗取苗木款共计4.92万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徽州区人民政府下发的《关于认真做好2012年造林绿化工作的通知》、岩寺镇林业站出具的《绿色质量提升相关材料说明》、《徽州区2010-2014年各乡镇改徽、绿色质量提升建设及投入情况统计表》、翰山村两委扩大会议（岩寺镇第14联合党委会议）、宁波市国家税务机关通用机打发票、黄山市地方税务局通用机打发票、徽州区财政局岩寺分局出具的记账单及进帐单和村集体统一收款收据等书证，证人邬某、叶某、陈某、吴某1、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
二、2013年，徽州区岩寺镇翰山村委会通过一事一议方式建设翰山村岩塘安置点到岩塘的道路拓宽工程，并成立了项目领导组、质量监督组、项目监督财务组。被告人汪某时任翰山村委会主任，是该项目领导组组长。期间翰山村委会与吴某签订道路建设施工合同。翰山村岩塘安置点到岩塘的道路拓宽工程资金来源村民筹资、财政奖补、其他财政资金。翰山村委会已公开2014年第一季度财务收支，包括期内支出的岩塘安置点道路路面工程支出、道路基础工程支出等。被告人汪某伙同他人利用职务上的便利，通过虚开清水沙发票的方式，共同套取翰山村岩塘安置点道路拓宽工程款共计3.225万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、“两委”会议记录，证实2013年3月9日，翰山村两委召开会议，会议议题是翰山村岩塘安置点道路建设（一事一议项目）。成立各领导组。项目采用自建方式。
2、村民代表大会会议记录，证实2013年3月16日村民代表大会由汪某主持，会议议题是翰山村岩塘安置点道路建设（一事一议项目）。会议成立各工作组，会议研究讨论决定该项目采用自建方式。材料价格按市场价核算。参会代表一致通过岩塘安置点道路拓宽建设项目工程的方案步骤。该项目资金来源：村民自筹、争取财政奖补、争取移民后扶资金。
3、村两委会、村民组长、村民代表扩大会议会议记录，证实2013年3月16日会议由主任汪某主持，按照“村民自愿、村民受益、量力而行、民主决策、一事一议”原则召开村两委、村民组长、村民代表会议，讨论通过岩塘安置点道路建设（一事一议项目）。
4、岩寺镇人民政府文件（岩政（2013）19号）《关于申报岩寺镇2013年度一事一议财政奖补项目的报告》附计划表；徽州区一事一议财政奖补项目申报审批表，证实2013年3月15日岩寺镇人民政府向徽州区财政局申报岩寺镇17个村经“四议两公开”程序讨论通过，决定采用一事一议方式建设村内集体公益事业，争取财政奖补资金。其中岩塘安置点道路建设工程预算64万元，资金来源：自筹3.8235万元，财政奖补8.9215万元，其他51.255万元。
5、徽州区财政局徽财综改（2013）46号《关于批复2013年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金的通知》，证实2013年3月29日徽州区财政局将2013年度一事一议项目资金批复给各乡镇，其中翰山村岩塘安置点道路建设村民筹资金额3.8235万元、其他财政资金51.255万元、申请财政奖补8.9215万元。
6、《岩寺镇村级公益事业建设“一事一议”财政奖补工作责任书》、《一事一议财政奖补项目开工通知书》，证实2013年4月1日岩寺镇人民政府向翰山村委会发出了开工通知书，并于4月2日与翰山村委会签订了责任书。
7、岩寺镇翰山村委会与吴某签订《翰山村岩塘安置点道路建设工程施工合同》，证实2013年4月6日翰山村委会将岩塘安置点道路路基填土承包给吴某实施。
8、《岩塘安置点道路建设概况》，证实2013年6月5日翰山村委会对项目建设介绍概况。该项目长度、宽度、投资情况，成立领导组，项目通过四议两公开形式组织实施，采取自建方式，包工不包料，所有材料由村委会统一采购，按市价核算。资金来源：村民自筹、争取财政奖补、不足部分对上争取资金。
9、岩寺镇农村集体“三资”委托代理服务中心发票复印件等，证实由余某提供的收货人为余某，保管员为吴某的出库单12张，数量25车。岩寺镇翰山村委会已支付吴某清水沙款3.225万元。以及其他资金使用情况。
10、资金使用报告单、项目验收情况表等，证实2013年6月17日翰山村委会向岩寺镇政府出具《岩塘安置点道路建设一期工程项目资金使用情况的报告》，其中清水沙3.225万元。翰山村委会对项目建设验收合格。
11、翰山村委会2013年度第二、三、四季度财务收支公开表、翰山村委会2014年度第一季度财务收支公开表，证实期内有岩塘安置点道路路面、道路基础等支出情况。
12、《项目竣工验收申请》、验收情况表、填土方工程决算表、岩塘安置点新建道路工程平面竣工图，证实2013年8月16日翰山村委会向岩寺镇人民政府提出翰山村委会申报的“一事一议”项目岩塘安置点道路建设项目已完工，申请验收。以及同意验收等情况。
13、徽州区审计局徽审报（2013）62号审计报告，（审计项目岩寺镇2013年一事一议财政奖补项目工程结算造价审计报告），证实2013年11月19日岩寺镇2013年一事一议财政奖补项目通过审计，其中包括岩塘安置点道路建设。
14、《岩寺镇农村一事一议项目建设道路管理办法》，证实农村一事一议项目建设道路及其设施属居委会集体资产。
15、《一事一议财政奖补工程项目管护协议》，证实翰山村委会与吴某签订了一事一议工程竣工后的管护协议。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实岩塘安置点道路拓宽工程是使用“一事一议”项目资金以及其他镇里拨付的资金，工程是政府要求做的。
2、证人余某证言，证实岩塘安置点道路拓宽工程是翰山村向镇里申报争取的项目，资金一部分来自于一事一议。其和吴某帮汪某以购沙名义虚开了三万余元的工程量报销，吴某把钱给了汪某。
3、证人吴某证言，证实2013年3月份，翰山村召开村民代表大会决定岩塘安置点道路拓宽建设按一事一议的原则组织实施，当时成立了项目领导组，这条路总长约1里多，村里决定工程采取包工不包料的方式实施。项目地点在岩塘组范围内。其帮村委会主任汪某在岩塘安置点道路拓宽工程中虚开3万多元。
（三）被告人汪某供述和辩解
2013年3月，区政府在翰山村岩塘下岭头设置一个安置点，到安置点的路需要拓宽，在工程实施前村委会召开村民代表大会，会上决定该工程采取“四议两公开”的方式实施。其在负责管理翰山村岩塘安置点道路拓宽工程中，伙同他人以清水沙的名义虚开了3.225万元予以侵吞，归其个人使用。
三、2012年5月，被告人汪某作为徽州区岩寺镇翰山村委会主任，协助徽州区岩寺镇人民政府管理翰山村绿色质量提升工程，在该工程结束后，被告人汪某利用职务上的便利，向承揽翰山村茶花园路口水沟回填土地平整工程的余某索取现金4万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、余某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月，区纪委和有关机关在对岩寺镇翰山村委会主任汪某进行审查期间，汪某主动交代了未被组织掌握的其他共同贪污和受贿等违纪事实。案发后，被告人汪某在徽州区纪委调查期间退出违纪款14.485万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、徽州区纪律检查委员会出具的《汪某到案情况说明》，证实2016年3月，区纪委和有关机关在对岩寺镇翰山村委会主任汪某进行审查期间，汪某主动交代了未被组织掌握的其他共同贪污和受贿等违纪事实，并退缴了全部违纪资金14.485万元。
2、黄山市徽州区监察局暂予扣留材料清单及现金交款单，证实区监察局于2016年4月12日扣留汪某亲属代其缴纳的14.485万元违纪款。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人汪某的自然身份情况。
2、徽州区岩寺镇人民政府文件岩政（2011）88号《关于岩寺镇第八届村（居）民委员会换届选举结果的通报》等，证实汪某于2011年8月31日当选为翰山村委会主任。
3、中共黄山市徽州区纪律检查委员会徽纪（2016）41号文件，证实汪某已开除党籍。
针对公诉机关的起诉指控，被告人汪某的辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判如下：
一、关于公诉机关指控2013年，被告人汪某作为徽州区岩寺镇翰山村委会主任，在协助徽州区岩寺镇人民政府管理翰山村岩塘安置点道路拓宽工程期间，利用职务上的便利，伙同他人通过虚开清水沙发票的方式，共同套取翰山村岩塘安置点道路拓宽工程款共计3.225万元构成贪污罪的指控意见。以及被告人汪某的辩护人提出本起事实应以职务侵占论处，因未达到刑事立案标准，不应追究刑事责任的辩护意见。
经查，2013年3月，翰山村召开村两委会、村民组长会、村民代表大会等会议，会议按照“村民自愿、村民受益、量力而行、民主决策”的一事一议原则进行。研究讨论通过岩塘安置点道路（安置点至岩塘的道路）拓宽工程建设项目和制定该建设项目的实施方案步骤，并成立了相应的领导组。汪某是项目领导组组长。该建设项目采用自建方式，包工不包料，所有材料由村委会统一采购，价格按市场价核算。资金来源于村民自筹，争取财政奖补，争取其他资金。同月，岩寺镇政府向区财政局申报岩寺镇仙和、长源等17个村采用一事一议方式建设村内集体公益事业17项的项目总预算资金，争取财政奖补资金。其中包含翰山村岩塘安置点道路建设。当月底，区财政局审核通过2013年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金（翰山村岩塘安置点道路建设是获得财政奖补资金的项目之一）。根据区财政局文件精神，4月初岩寺镇政府通知翰山村民委员会早日开工建设一事一议财政奖补项目，并与村委会签订了《岩寺镇村级公益事业建设“一事一议”财政奖补工作责任书》。2013年8月岩塘安置点道路建设项目竣工并通过验收。通过上述查明的事实，岩塘安置点道路拓宽工程从项目的提议、研究、决策、实施、管理等符合村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织修建，其建设属于村集体事务。翰山村从岩寺镇政府领取一事一议财政奖补资金及其他名义财政补贴款和该工程开支均是通过岩寺镇村集体“三资”委托代理服务中心进出。而村集体“三资”委托代理服务中心是管理农村集体资金、农村集体资产、农村集体资源。故该款项一经拨付到村委会，即属于村民集体财产性质。综上，翰山村委会在组织修建涉案道路过程中，被告人汪某等人行使的是村干部管理村集体事务的职权，而不具有协助人民政府从事行政管理工作，其利用职务便利共同侵吞村民集体财产的行为，应当以职务侵占定罪处罚。鉴于被告人汪某伙同他人侵占的集体财物3.225万元，尚未达到刑事案件立案追诉标准，故对被告人汪某在本起事实中，不应追究刑事责任。故公诉机关指控被告人汪某伙同他人贪污罪不能成立，本院不予支持；以及被告人汪某的辩护人提出本起事实应以职务侵占论处，因未达到刑事立案标准，不应追究刑事责任的辩护意见，本院予以采纳。
二、关于被告人汪某的辩护人提出汪某不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪的辩护意见。
经查，汪某时任徽州区岩寺镇翰山村委会主任，协助岩寺镇人民政府管理翰山村绿色质量提升工程。该工程中茶花园路口回填土、砌排水沟等原来由叶某1做，后由于余某有挖掘机，经与叶某1商量，并征得汪某的同意，由余某承包了该工程。工程结束后，岩寺镇将工程款打入村委会账户，由村委会支付给余某。作为村主任的汪某得知这一情况后就编了个理由向余某要了4万元。鉴于汪某是村委会主任，余某给其钱也是希望汪某今后在工程上多给予关照。汪某作为村委会主任，在协助镇政府从事管理翰山村绿色质量提升工程中，利用工作便利，主动向余某索要现金，其行为已构成受贿罪。故辩护人提出不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被告人汪某的辩护人提出汪某自动到案，如实供述贪污犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经查，2016年3月，区纪委和有关机关在对岩寺镇翰山村委会主任汪某进行审查期间，汪某主动交代了未被组织掌握的其他共同贪污和受贿等违纪事实。根据司法解释的相关规定，汪某没有自动投案，但在归案后如实交代办案机关未掌握的受贿事实，与办案机关掌握的贪污属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。故辩护人提出在贪污犯罪中，汪某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
四、关于被告人汪某的辩护人提出汪某贪污数额较少，情节轻微，主观恶性不大，积极退赃，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，并建议判处缓刑的辩护意见。
经查，汪某个人贪污4.9万余元，受贿4万元，后其亲属代其退出全部赃款，可视为汪某积极退赃；庭审中汪某自愿认罪，态度较好，故具有酌定的从轻处罚情节，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。根据办理职务犯罪案件适用缓刑的精神，汪某犯有贪污罪和受贿罪，应数罪并罚，为体现罪罚相当，其不宜适用缓刑。辩护人提出对汪某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人汪某在担任翰山村委会主任期间，协助人民政府从事行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务便利虚开发票骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；后又利用职务便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控汪某贪污4.92万元及受贿4万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对汪某犯贪污罪、受贿罪均应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控汪某伙同他人套取工程款3.225万元以贪污罪定罪处罚不能成立，本院不予支持。
被告人汪某主动向他人索取财物，是索贿，依法从重处罚。办案机关在办理贪污犯罪时，汪某如实交代办案机关未掌握的受贿事实，与办案机关已掌握的贪污犯罪属不同种罪行，故汪某在受贿犯罪中，具有自首情节，依法可从轻处罚；汪某如实供述贪污犯罪事实，依法可从轻处罚；汪某贪污、受贿所得赃款均已退出，可酌情从轻处罚；庭审中，汪某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贪污罪，判处拘役五个，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的贪污违法所得人民币4.92万元，由扣押机关依法返还给黄山市徽州区岩寺镇人民政府；受贿违法所得人民币4万元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 胡赛君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜新市环境保护局、阜新市热力总公司环保处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\