湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复字第56号
复议申请人(申请执行人)：曹雪梅
复议申请人(申请执行人)：丁卫国
复议申请人(申请执行人)：胡兰。
复议申请人(申请执行人)：李植成。
复议申请人(申请执行人)：廖兵。
复议申请人(申请执行人)：廖章泉。
复议申请人(申请执行人)：罗顺坤。
复议申请人(申请执行人)：彭红秀。
复议申请人(申请执行人)：彭立球。
复议申请人(申请执行人)：彭亮。
复议申请人(申请执行人)：彭太立。
复议申请人(申请执行人)：陶建华。
复议申请人(申请执行人)：吴申华。
复议申请人(申请执行人)：吴双。
复议申请人(申请执行人)：杨晓平。
复议申请人(申请执行人)：杨智生。
复议申请人(申请执行人)：张谦。
复议申请人(申请执行人)：周霞涓。
上述复议申请人共同委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
利害关系人(原异议人)：唯品会(中国)有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村花海20号自编6号楼。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
复议申请人曹雪梅、丁卫国、胡兰、李植成、廖兵、廖章泉、罗顺坤、彭红秀、彭立球、彭亮、彭太立、陶建华、吴申华、吴双、杨晓平、杨智、张谦、周霞涓十八人(以下简称曹雪梅等十八人)不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省衡山县人民法院查明，2016年4月22日，申请执行人曹雪梅等十八人向湖南省衡山县人民法院(以下简称衡山法院)申请执行其与被执行人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)买卖合同纠纷十八个案件，该院受理后，责令被执行人中太公司自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。2016年5月18日，衡山法院执行人员根据申请执行人提供的线索，从湖北省葛店开发区质量监督局调取了湖北唯品会物流有限公司与中太公司的建设工程施工合同备案本，并对湖北唯品会物流有限公司的工作人员进行了调查谈话，得到的信息是该公司确与中太公司签订了建筑施工合同，中太公司系施工方，但合同的签订、工程款的支付等事务由在广州市芳村的总公司负责。根据这一信息，2016年5月25日，衡山法院执行人员来到唯品会(中国)有限公司，唯品会物流发展有限公司筹建主管袁炜告知中太公司承建的工程实际控制与操作是由总公司负责，具体事宜是由唯品会物流有限公司的王世根副总经理负责。执行人员立即到广东省肇庆找到唯品会物流发展公司副总经理王世根，王世根告知中太公司承建的工程尚未完工，工程款的支付情况要与财务核实，华中地区工程第一期、第二期、第三期工程的质保金均未支付。同日，衡山法院作出并向其送达了(2016)湘0423执131-148号之二执行裁定，裁定冻结唯品会(中国)有限公司、唯品会物流发展有限公司应支付给中太公司的建设工程款5000万元(含质量保证金)，因王世根拒绝签收，执行人员留置送达了执行裁定书。同日，衡山法院执行人员返回至广州的唯品会(中国)有限公司，向其送达了(2016)湘0423执131-148号之二执行裁定和协助执行通知。2016年6月6日，唯品会(中国)有限公司向衡山法院执行局寄送了《执行异议申请书》一份。之后唯品会(中国)有限公司一直没有向衡山法院提交任何书面材料，2016年7月11日，衡山法院作出并向唯品会(中国)有限公司送达了(2016)湘0423执131-148号十一执行裁定及协助执行通知，要求划拨唯品会(中国)有限公司、唯品会物流发展有限公司应支付给中太公司的工程款2200万元。至今为止，该款未实际扣划。
湖南省衡山县人民法院认为，本案的争议焦点是异议人唯品会(中国)有限公司能否作为本案的协助执行人。根据在执行中查明的事实，仅有湖北唯品会物流有限公司和唯品会(中国)有限公司相关工作人员的口头陈述，没有书面要求湖北唯品会物流有限公司和异议人唯品会(中国)有限公司向法院提供相关合同、结算付款凭据等资料，在此种情况下直接将异议人列为协助执行人，要求异议人协助扣划工程款和质保金，依据不足。根据现有证据，尚不能充分证明异议人对其关联公司湖北唯品会物流有限公司应向中太公司支付工程款和质保金，系由异议人直接支付或审核支付，衡山法院作出的(2016)湘0423执131-148号十一执行裁定书及协助执行通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第一款第(二)项之规定，裁定：撤销湖南省衡山县人民法院作出的(2016)湘0423执131-148号十一执行裁定书和协助执行通知书。
曹雪梅等十八人向本院申请复议称，湖北唯品会物流有限公司与中太公司确有建设工程合同，但合同的签订、工程款的支付等事务由在广州市芳村的总公司负责。根据异议人官方网站的信息，湖北唯品会物流有限公司是异议人的下属机构，这与执行法院的调查是相吻合的，执行法院(2016)湘0423执异24号执行裁定明显不当，请求予以撤销，并维持衡山法院作出的(2016)湘0423执131-148号十一执行裁定书和协助执行通知书。
唯品会(中国)有限公司称，利害关系人不属于金融机构的“有关单位”，也并非本案的被执行人，衡山法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定系适用法律错误，衡山法院将利害关系人作为第三人到期债权执行亦缺乏事实和法律依据。请求驳回复议申请人的复议申请。
中太公司未发表意见。
本院查明：对衡山法院查明的事实予以确认。唯品会(中国)有限公司于2016年7月18日向衡山法院提出执行异议，衡山法院于2016年8月22日作出(2016)湘0423执异24号执行裁定，裁定撤销衡山法院作出的(2016)湘0423执131-148号十一执行裁定和协助执行通知。申请执行人曹雪梅等十八人不服，向本院提出执行复议申请。
另查明，根据唯品会(中国)有限公司提供的全国企业信用信息公示系统显示，与中太公司签订建设工程合同的湖北唯品会物流有限公司的独资股东为湖北唯品会投资有限公司。
本院认为：本案的争议焦点是利害关系人唯品会(中国)有限公司是否应该对中太公司被生效法律文书确定的义务协助执行。唯品会(中国)有限公司不是本案的被执行人，执行法院系将其认定为与被执行人存在到期债权的第三人予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七项被执行人的到期债权的执行，第61条(3)项：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本案中，被执行人中太公司在唯品会(中国)有限公司存在到期债权的依据不足，唯品会(中国)有限公司作为第三人，在执行法院于2016年5月25日向其发出协助执行通知时，已于2016年6月6日向执行法院提出执行异议，根据上述法律规定，执行法院不得对第三人唯品会(中国)有限公司强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，申请复议人的理由不能成立，应予驳回。执行法院作出撤销扣划利害关系人唯品会(中国)有限公司的款项的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条(3)项、第63条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹雪梅、丁卫国、胡兰、李植成、廖兵、廖章泉、罗顺坤、彭红秀、彭立球、彭亮、彭太立、陶建华、吴申华、吴双、杨晓平、杨智、张谦、周霞涓的复议申请，维持湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
七、被执行人到期债权的执行
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
(4)第三人违背上述义务的法律后果。
63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。