wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2907号
上诉人（原审被告）：陈广传，男，1970年8月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：邵付余，男，1951年7月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律��作者。
上诉人陈广传因与被上诉人邵付余民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈广传上诉请求：⒈撤销一审判决部分内容，即撤销“支付借款本金100万元并按利率1.5%承担利息”;改判上诉人向被上诉人支付借款本金100万元并按月利率2%承担自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息，驳回邵付余的其它诉讼请求。⒉被上诉人邵付余承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审时，未向上诉人送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续，也没有送达开庭传票，严重剥夺了上诉人的合法权益。二、一审判决认定事实不清。⒈上诉人与被上诉人之间借款往来有几百万元，其中有50万元是上诉人为案外人担保所形成的50万元，截止2016年7月15日双方结账时，上诉人尚欠债务金额合计100万元；⒉2016年7月15日结账时，先后形成两张借据。在出具第二张条据时，曾要求收回第1张借条，但被上诉人称双方往来有相应的银行流水，不会赖账的。本案实际上存在重复计算借款本金问题。
邵付余辩称，⒈一审审理程序并不违法，有法官与他的通话记录。⒉本人与上诉人之间除本案的200万元外，还曾发生过300万元的借款，该300万元已履行完毕。⒊出具两张借条前后时间不到10分钟，约定的利息不同是考虑到是年前还款还是年后还款。
邵付余向一审起诉时请求:⒈判令被告陈广传归还借款2000000元，其中1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息2%支付利息，另1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息1.5%支付利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告素有往来，2016年7月15日，双方结账，被告陈广传分别出具两张各1000000元借条，并分别约定月息为1.5%、2%。借条出具后，被告于2016年12月10日结息100000元，2017年1月27日结息100000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至该院。
上述事实，有原告邵付余提交的借条复印件4份、原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵付余与被告陈广传之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈广传未能按时归还借款��息，应负违约责任。庭审中，原告自认被告已经偿还200000元利息，并要求自2017年1月28日起分别按月利率1.5%、2%计算利息，符合借条约定亦不违反法律规定，法院予以认可。遂判决：被告陈广传应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邵付余支付借款本金人民币2000000元及利息（其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率1.5%计息、其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率2%计息）。
本院二审中，双方根据要求各自提供了付款及还款的记录，其中上诉人陈广传提交了手工记录的流水账，金额为236万元；被上诉人邵付余提交了银行流水记录，反映共汇款给上诉人陈广传达450万元。双方质证后，陈广传认可邵付余提供的银行流水真实性，但辩称不完整，不能反映全部事实。邵付余发表意见称：⒈我���收到上诉人的钱都是银行汇款，没有现金。⒉就是我们全部认可其还的236万元，也不可能是上诉人所称仅欠100万元，更何况还有480万元的利息在里面。
本院查明的其它事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于一审审理程序是否违法问题。经查，一审在依简易程序审理本案过程中，根据起诉书中被上诉人邵付余提供的地址采取特快专递方式邮寄相关诉讼文书，并在该份邮件详情单上载有上诉人陈广传常用联系号码，经投递员联系，被拒收。为此，一审法院法官电联上诉人陈广传，告知其在接到本次电话后第15日按指定时间到指定地点参加庭审，但上诉人陈广传应允后并未出庭应诉，据此，上诉人陈广传关于一审审理程序违法的理由，与卷内证据证明的事实不符，其主张不能成立，本院不予采信。一审法院缺席审理并作出裁判，并无不当。
关于是否存在重复计算本金问题。本院认为，上诉人对被上诉人邵付余起诉时所依据的两张借据的真实性并不否认，仅称是重复书写形成，债务金额只能计算一次。经查，此两份借据由上诉人陈广传在同一地点亲笔书写并在同一时间段内先后出具给被上诉人，没有证据显示陈广传是在真实意思表示受限状况下出具了两份借据。作为在外从事商事活动多年，具有完全民事行为能力的理性人，对同笔债务出具两份借条的法律后果应当知晓，如果因差错出具，也应在第一时间内及时采取相应措施补救，但陈广传一直未予作为。且根据卷内证据能够证明，邵付余汇付给陈广传的款项远超陈广传还款的金额，单从双方往来转账的数额上判断也不能得出陈广传仅差欠百万元的结论。因���，陈广传关于存在重复计算本金的上诉主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，程序恰当且判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由陈广传负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初736号
原告:周某某，回族。
委托诉讼代理人：马世清，临夏锁南律师事务所律师。
被告周某1，回族。
被告：周某某某，回族。
本院在审理原告周某某与被告周某1、周某某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告周某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由周某某负担。
审 判 长 张 喜 庆
审 判 员 胡 小 林
人民陪审员 周帅二卜
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 剑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢44号
申请执行人何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人沈凯，男，住浙江省杭州市西湖区。
何静申请执行沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计31900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第807号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1082号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
委托代理人李向兵，该公司支行行长。
被告李霞，男，1965年6月5日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
被告李兵，男，1971年2月26日出生，汉族，泽州县南村镇，现住本村。
被告李会军，男，1969年4月2日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李霞、李兵、李会军借款合同一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李霞、李会军到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李霞于2014年3月26日向原告贷款46万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款用途为运输周转，贷款利率11.4794‰，贷款担保人为李兵、李会军，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务，导致贷款形成逾期。请求判令三被告偿还原告借款本金46万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等。
被告李霞未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，贷款是事实，只是因为现在运输业不挣钱，未能归还贷款，我现在只能根据自己的能力慢慢归还。
被告李会军未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我可以督促李霞尽快归还贷款。
被告李兵未提交书面答辩意见。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、借款借据一支；
4、担保承诺书两份；
5、保证合同两份；
6、签订合同影像资料一份；
7、三被告身份证、结婚证复印件各一份；
8、逾期贷款催收通知书一份。
以上证据证明被告李霞向原告借款46万元，被告李兵、李会军为借款担保人，以及办理借款的手续合法有效。被告李霞、李会军对上述证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告李霞于2014年3月26日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定李霞向南村信用社贷款46万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款用途为运输周转，贷款利率为月息11.4794‰，贷款担保人为李兵、李会军，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李霞未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告李兵、李会军作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李霞追偿。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46万元，并按双方的约定支付相应利息；
二、被告李兵、李会军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李霞追偿。
本案诉讼费8200元，已由原告预交，确定由被告李霞负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金于婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初545号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年3月3日出生于贵州省镇宁县。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人侯某，男，1987年3月7日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人施某，男，1982年6月4日出生于贵州省紫云县。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人肖某、侯某、施某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人肖某、侯某、施某伙同“小杨”（另案处理）在安顺市西秀区客车西站内分两次将被害人张某1放置于店铺门前的价值人民币1248元的立式花篮104个盗走，并以5元/个的价格销赃。
上述事实，有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，现场勘验笔录，照片说明，辨认笔录、指认笔录，价格认定意见书，被害人张某1的陈述，证人张某2、李某的证言，被告人肖某、侯某、施某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人肖某、侯某、施某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某、侯某、施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某、侯某、施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月20日起至2016年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、责令被告人肖某、侯某、施某退赔被害人张某1赃物折价款人民币1248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐军（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特554号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：刘鑫。
被申请人：谢瑜萍。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人刘鑫、谢瑜萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初2491号
原告内蒙古沃德建材有限公司。
法定代表人巴图那顺。
被告图拉古尔，男。
被告鄂托克旗农牧业局。
法定代表人伊布格勒图。
本院在审理原告内蒙古沃德建材有限公司与被告图拉古尔、鄂托克旗农牧业局买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古沃德建材有限公司于2016年9月28日因原、被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古沃德建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沃德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元，由原告内蒙古沃德建材有限公司负担。
审判员 苏都
二〇一六年九月二十八日
书记员 彩娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审353号
申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张斯文，男。
被执行人刘秀利，女，系被执行人张斯文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的冷卫征决字（2016）第013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法���关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终339号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，天津新港街居委会退休职工，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李世珍于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意��上诉人李世珍撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32573号民事判决；
三、准许被上诉人李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人李世珍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初300号
原告张殿忠，男，1963年5月28日出生，现住庆安县。（未出庭）
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县地下排水管理处。
法定代表人吴志高，主任。
委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县庆和社区。
原告张殿忠诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿忠诉称，原告承包李生的责任田在老哈伊公路171公里处路北1.0亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的1.0亩黄瓜、辣椒、柿子等蔬菜淹死，这两年菜都绝产了，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇庆富村出具的证明及土地被淹测量图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失20000.00元
被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、原告与李生之间的土地承包合同。
2、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。
5、土地被淹的录像片。
6、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，
白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：
1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。
2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。
经审理查明，原告承包李生的责任田1.0亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的1.0亩黄瓜、辣椒、柿子等蔬菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具证明及农户土地被淹面积的草图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失20000.00元。
本院认为，原告张殿忠的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具证明及农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张殿忠的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 安芯仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民二初字第00864号
原告：朱秀亮。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郝守福。
本院在审理原告朱秀亮与被告郝守福合同纠纷一案中，原告朱秀亮于2016年7月26日向本院申请撤回对被告郝守福的起诉。
本院认为，朱秀亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀亮撤回对被告郝守福的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱秀亮负担。
审判员 徐志红
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初760号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地四川省峨边县，小学文化，务工，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。2006年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月21日刑满释放。2017年7月21日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月12日10时许，被告人张某某伙同余某（另案处理）在四川省射洪县太和镇凯旋城小区，以张某某望风、余勇开锁的方式进入该小区3单元18楼1号文某某家中，将一部苹果牌平板电脑、一条黄金项链、一条钯金项链、一个黄金手镯、一对银手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一块男士手表、1400余元现金等财物。经鉴定，黄金项链、黄金手镯、钯金项链、苹果平板电脑共价值11842元。现黄金手镯、黄金项链、钯金项链、平板电脑已发还文某某。
2、2017年7月17日凌晨2时许，被告人张某某在成都市新都区万和北路99号旺府豪庭小区内，通过攀爬天然气管道进入该小区9栋1单元705号黄某某家中，将800余元现金、一部苹果牌平板电脑、一部苹果6S（64G）手机盗走。后张某某进入该小区9栋1单元1401号杨某家中，将一部苹果6S（16G）手机盗走。得手后，张某某又进入该小区9栋1单元1601号李某某家中，将120余元现金、一部华为手机、一部小米手机、一部酷比平板电脑、一个黑色书包等物品盗走。经鉴定，苹果6S（64G）手机、苹果6S（16G）手机、华为手机、小米手机、酷比平板电脑共价值5345元。现苹果6S（16G）手机已发还杨某。
2017年7月20日20时许，民警在成都市锦江区锦馨家园将被告人张某某挡获。
另查，公安机关从被告人张某某处扣押苹果牌手机一部。该手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，综合被告人的犯罪情节、社会危害后国以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹雪梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初507号
原告：张二堂，男，汉族，1950年10月22日出生，住邯郸市。
原告：张双兴，男，汉族，1982年7月10日出生，住址同上。
原告：靳卫花，女，汉族，1981年12月10日出生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王校敏（又名王晓敏），女，汉族，1982年8月19日出生，住邯郸市。
原告张二堂、张双兴、靳卫花与被告王校敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二堂，张双兴、靳卫花委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告王校敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日前，被告分数次从三原告家庭借款122000元。2016年3月29日，在三原告多次催要的情况下，被告为三原告更换了手续。此后，三原告曾多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒不给付。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付三原告借款122000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告于2016年3月29日所写的借据5张（分别为：欠张二堂款借据三张：金额分别为2000元、13000元、10000元；欠张双兴款借据一张，金额为57000元；欠靳卫花款借据一张，金额为40000元），用于证明被告向三原告借款122000元的事实。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告张双兴、靳卫花系原告张二堂儿子、儿媳。2016年3月29日前，被告分数次借三原告款122000元。2016年3月29日，被告为三原告更换了借据，其中欠张二堂款借据三张：金额分别为2000元、13000元、10000元；欠张双兴款借据一张，金额为57000元；欠靳卫花款借据一张，金额为40000元。后经三原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，三原告诉被告借款122000元，有被告所打借据予以证实，事实清楚，证据充分。三原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王校敏于判决生效后十日内偿还原告张二堂、张双兴、靳卫花借款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年四月十八日
（代印）
书记员 杨伯超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法��初字第03694号
原告张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人张德甫，男，1942年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张昌文、张德甫，被告罗某某及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在父母包办下结婚，婚后因性格不合，一直无共同语言。尤其在生育女儿之后，被��及其父母对我十分嫌弃，不给吃穿。被告父子曾用铁棒将我头部打伤缝了七八针。我在被告家受尽虐待，与被告夫妻感情早已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原告说的被我和我父母嫌弃，不给吃穿，这些都不是事实。我也没用铁棒打过她。我家与原告娘家在同一个生产队，相互比较了解，在双方父母介绍下，我们于1991年5月16日在原XX镇人民政府登记结婚，与原告一起生活了20多年，夫妻感情一直很好，而且还生育了一名女儿。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某经双方父母介绍相恋，于1991年5月16日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1993年3月15日，原、被告生育婚生女罗某甲。2014年7月2日，原告张某某以其与被告罗某某夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上��事实，有庭审调查中原、被告的陈述；原告提供的结婚证；原、被告女儿罗某甲的证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的婚姻依法受法律保护，夫妻双方均应当努力营造良好和睦的家庭环境。本案中，虽然原告认为与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且被告坚持不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系，双方女儿也出庭证实双方夫妻感情较好。只要原、被告双方能够相互理解、相互沟通、相互关爱，仍然可以和好夫妻关系，故对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告��某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告盛钰，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54443.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54443.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00440号
申请执行人王丁安。
被执行人罗生保。
被执行人郑邦群。
被执行人谢小兰。
本院于2009年8月17日立案执行申请执行人王丁安与被执行人罗生保、郑邦群、谢小兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第208号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款650000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有65000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第208号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4899号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，
本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0503民初77号
原告：北海市银海区益万家门业经营部，住所地北海市四川南路贵州开发区B号地国耀景海广场“园中园”A9。
经营者：袁禄球，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。
被告：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所在地福建省长乐市鹤上镇仙街村鹤上街52号。
法定代表人陈莲金，总经理。
原告北海市银海区益万家门业经营部诉被告福建省鑫景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告北海市银海区益万家门业经营部的经营者袁禄球、委托代理人张永萍到庭参加诉讼。被告福建省鑫景建筑工程有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终���。
原告诉称：被告下属北海金癸领海郡三期项目部在北海市××海岸大道××度假公寓××楼，项目负责人是陈俊，由于安装业务之需，在2014年初与原告达成口头协议，双方建立水电材料购销业务关系。截止到2014年6月底，被告购买水电材料计款537054.8元，支付材料款411436.67元，拖欠原告材料款125618元。2014年11月17日，被告方确认欠款并出具《陈振平水电班材料结算单》。原告多次催收货款未果，造成原告资金周转困难和利息损失，严重影响原告正常经营。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的材料款125618元及利息损失（自2014年11月17日起算至一审判决之日，后另计）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、农业银行和农村信用社的转账《业务凭证》共五张，拟证实被告通过银行转帐向原告支付购材料款401436元的事实；
��、《工程款申请表》，拟证实被告欠原告部分材料款的事实；
三、《送货单》、《申购单》，拟证实原告向被告送水电材料的事实；
四、《陈振平水电班材料结算单》，拟证实双方经过结算，被告欠原告水电材料款共计537054.8元，已付411436.67元，被告尚欠原告材料款125618元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告下属北海金癸领海郡三期项目部在北海市××海区有建筑工程项目，需要购置排污管及五金配件。在2014年初与原告达成口头协议，由原告提供上述材料给被告，每提供到10万元就结一次数。截止到2014年6月底，被告购买排污管及五金配件共计537054.8元。被告先后共六次支付货款411436.67元，还拖欠125618元。同年11月17日，原、被告方经核算出具《陈振平水电班材料结算单》。原告多次催收货款未果，被告以各种理由推脱。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告经协商约定由原告向被告供应排污管及五金配件系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行供货义务，被告也应按约定履行支付货款义务，双方于2014年11月17日结算后，但被告未能及时给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履���合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应向原告继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。虽然本案中原、被告没有约定违约金，但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行存款活期利率从结算次日即2014年11月18日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省鑫景建筑工程有限公司偿付给原告北海市银海区益万家门业经营部货款125618元及利息（以125618元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，从2014年11月18日开始计算，至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）；
本案受理费1406元，公告费300元，共计1706元，由被告福建省鑫景建筑工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自���区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1406元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 杨 文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩伟怡
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆昌民初字第541号
原告：冯绍宏，男，1956年3月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：郭荣健，系四川金鹅法律服务所法律工作者。
被告：巫红，男，1986年6月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：兰长南，女，汉族，1981年11月9日，住四川省隆昌县。
原告冯绍宏与被告巫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍宏、被告巫红的委托代理人兰长南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯绍宏诉称：2012年11月2日19点左右，被告巫红驾驶川KAG6**小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞至原告受伤，原告经隆昌县人民医院治疗共住院33天后出院，隆昌县交警队于2012年12月11日通知原、被告双方到场进行调解，并当场达成了协议，被告于2013年1月7日给原告出具了一份欠条，欠条上写明“欠原告车祸赔偿金共计10000元整”。后原告经多次打电话和上门找被告让其立即给付赔偿金，可被告至今都没有给付。故起诉，请求判决被告立即给付。
被告巫红辩称：我方确实打了10000元欠条，但是保险公司只赔了7600元。后我于4月中旬向我同事吴某借了7600元，并同吴某和陈某前往原告家中将此笔款项给了原告。当时原告冯绍宏一人在家，原告冯绍宏退还给了我一张欠条，我看了一眼就撕了。我已付清了赔偿款。
经审理查明：2012年11月2日19点办左右，被告巫红驾驶川KAG6**小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，至原告受伤，原告经隆昌县人民医院治疗共住院33天后出院，隆昌县交警队于2012年12月11日通知原、被告双方到场进行调解，并当场达成了协议，被告于2013年1月7日给原告出具了一份欠条，欠条上写明“欠原告车祸赔偿金共计10000元整”。
以上事实，有原告的身份证、事故认定书、欠条一张等证据，足以认定。
本院认为：原、被告发生交通事故后，在交警队组织下达成了调解协议，除被告已赔偿原告部分损失后，再赔偿原告10000元，因未当场支付，被告写下10000元欠条一张。此协议是对交通事故损害赔偿达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。原告冯绍宏举证了被告巫红写下的金额为10000元欠条，被告认可10000元欠条的真实性，但主张已支付原告7600元现金。被告的该主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巫红在本判决生效后三十日内给付原告冯绍宏10000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,由被告巫红承担（原告冯绍宏已垫付，被告巫红在本判决生效后三十日内径付原告冯绍宏）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年三月四日
书记员 钟文君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00295号
原告卓某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卓某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卓某于2015年8月7日向本院提出申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告卓某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴沂轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1361号之一
申请执行人陆吉祥，男，1961年4月16日生，住东台市。
被执行人陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陆吉祥与被执行人陈锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0902民初4101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈锡祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆吉祥借款304800元并支付利息（计算期间及标准：从2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，公告费600元，合计人民币6470元，由被告陈锡祥负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陆吉祥向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈锡祥位于盐城市区人民南路*号**广场*幢*室，*幢*室，*幢*室，新区**广场*幢*室两处房地产，及银行帐户小额存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及银行帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈锡祥的房产系夫妻共同共有，且均已办理大额抵押，申请执行人不要求处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1361号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏正途
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执406号
申请执行人:卢东满，男，生于1966年10月18日，汉族。
被执行人：安兵科，男，生于1977年4月29日，汉族。
卢东满诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的(2017)陕0327民初260号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日前支付卢东满工资报酬人民币1500元，剩余工资报酬人民币1837元于2017年6月30日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由卢东满负担。调解生效后，安兵科未履行，卢东满申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月22日，本案下欠的案件款3337元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初260号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘少阳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第116号
罪犯云小刚，男，1980年6月24日出生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，原系泾川县荔堡镇云吕小学教师。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年5月20日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人云小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人云小刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人云小刚不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月9日作出（2009）甘刑三终字第84号刑事判决，以故意杀人罪，改处被告人云小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年6月18日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯云小刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯云小刚在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯云小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯云小刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执368号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：吴光宇，男，汉族，生于1978年5月14日，住雅安市名山区。
被执行人：刘艳凤，女，生于1983年6月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：袁鸳，女，汉族，生于1987年10月2日，住雅安市名山区。
被执行人：杨明，男，汉族，生于1987年9月10日，住雅安市名山区。
被执行人：ＸＸ彪，男，汉族，生于1966年3月3日，住雅安市名山区。
被执行人：余廷兰，女，汉族，生于1969年1月28日，住雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与吴光宇、刘艳凤、袁鸳、杨明、ＸＸ彪、余廷兰小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴光宇、刘艳凤、袁鸳、杨明、ＸＸ彪、余廷兰可供执行的财产进行了查找，对被执行人ＸＸ彪名下的车辆予以查封但未实际控制，经申请执行人同意暂缓对袁鸳、杨明的执行，此外未查找到被执行人吴光宇、刘艳凤、ＸＸ彪、余廷兰其它可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月九日
书记员 余 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初68390号
原告:宋克君，男，1980年12月20日出生，北京逸格骄阳展览展示有限公司职员，现住北京市朝阳区。
被告：李军，男，1983年6月19日出生，住四川省平昌县。
原告宋克君（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费48000元。事实和理由：2016年4月份，被告找原告给他干活，让原告帮忙找些工人一起干。刚开始在顺义国际会展中心搭建车展展台（北汽车展），后又让我们出差多处搭建展台，工资一直拖欠。直到2016年11月27日给了一部分，剩下的工资被告于2016年11月28日打了欠条共78000元。后原告一直向被告要拖欠的工资。被告于2017年1月份给了30000元，还有48000元未支付。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了手写字条一张，用以证明被告欠原告工资78000元；原告提供了微信转账记录，用以证明被告已支付了30000元。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告出具手写字条一张，内容为：“下差宋克君工资总计78000元。”
2017年1月份，被告向原告及杨红星通过微信转账分次支付共计30000元，原告认可上述转账款项系前述被告手写字条中载明的欠款中的一部分。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
债务应当清偿。本案中，被告向原告出具手写字条，认可其拖欠原告工资78000元，原告承认被告于2017年1月份已经给付30000元，尚欠48000元。现原告主张被告支付拖欠的劳务费48000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起七日内支付原告宋克君劳务费四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李军负担（原告宋克君已预交，被告李军于本判决生效后七日内给付原告宋克君）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘茵茵
书记员 唐 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执130号
申请执行人阎宝军，男，住宝鸡市金台区。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
申请执行人宁江，男，住宝鸡市金台区。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人赵伟军（别名赵卫军），男，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的阎宝军、宁江申请执行赵伟军（别名赵卫军）民间借贷纠纷一案，权利人阎宝军、宁江依据生效的（2017）陕03民初24号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案执行标的20581048元。执行中，本院依法向被执行人赵伟军（现在渭滨看守所关押）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产情况进行了查询。经查，被执行人除银行账户中有少许存款并被本院查封，申请人表示不予扣划外，再无车辆、房产等其他财产登记信息，对以上情况申请执行人均知晓。申请人再无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执130号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1718-1号
申请执行人:乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭珊珊，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：高振庭，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第278号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭珊珊、高振庭的存款、收入89464.62元(其中本金88241元，执行费1223.62元);
二、被执行人被执行人郭珊珊、高振庭延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张奎魁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初1093号
原告：张立明，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称平安财险内丘公司），住所地内丘县。
负责人：柳立红，任经理。
本院在审理原告张立明诉被告平安财险内丘公司保险纠纷一案中，原告张立明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张立明负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王志伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初43号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周啟文，男，1982年10月16日出生于江西省万载县，汉族，文盲，无业，住江西省万载县。被告人周啟文曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪，于2016年11月11日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2017年1月22日释放。被告人周啟文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人彭刚华，男，1994年12月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。被告人彭刚华曾因犯抢夺罪，于2017年8月21日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民五千元，2017年9月26日释放。被告人彭刚华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人周啟文、彭刚华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人周啟文、彭刚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人周啟文、彭刚华于2017年10月16日下午，至常熟市服装城捞品城门外停车场，由被告人彭刚华负责望风，被告人周啟文扒窃被害人张某放在口袋内的价值人民币3906元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周啟文、彭刚华共同以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周啟文起主要作用，系主犯；被告人彭刚华系从犯，应当从轻处罚。被告人周啟文、彭刚华均系累犯，均应当从重处罚。
被告人周啟文、彭刚华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人周啟文、彭刚华于2017年10月16日下午，至常熟市服装城捞品城门外停车场，由被告人彭刚华负责望风，被告人周啟文扒窃被害人张某外套口袋内的价值人民币3906元的手机1部。
案发当天16时许，民警在常熟市新颜东路五星电器门口附近将被告人周啟文、彭刚华抓获。
案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，邮寄快递单，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周啟文、彭刚华共同以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周啟文起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭刚华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周啟文、彭刚华在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人周啟文、彭刚华当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周啟文、彭刚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人周啟文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人彭刚华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人彭刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 戈 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒙绍强，男，1984-01-19出生，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇三灵村峡山屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙绍强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙绍强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25999.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25999.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执187号
申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金进镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明。
被执行人:宝鸡商场有限公司宝鸡市渭滨区姜谭生活购物超市。
被执行人:章赞付,男，1974年06月21日出生,住渭滨,系超市经营者。
福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡商场有限公司宝鸡市渭滨区姜谭生活购物超市、章赞付侵害商标权一案，我院作出的（2015）宝中民三初字第00026号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡商场有限公司宝鸡市渭滨区姜谭生活购物超市、章赞付未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。申请执行标的1125元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡商场有限公司宝鸡市渭滨区姜谭生活购物超市、章赞付发出执行通知书后被执行人未能自觉履行本院（2015）宝中民三初字第00026号民事判决书所确定的义务，我院依照法律规定，通过网络查控系统对被执行人的存款进行查询后向相关银行发出了协助执行冻结、扣划裁定书，扣划被执行人章赞付银行存款1175元（含案件执行费50元），本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺 超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执837-7号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人陆某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陆某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行义务，但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50719号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:杨秀文,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨秀文物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1131号之一
申请执行人：何涛。
申请执行人：李伟。
委托代理人：钟艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孟令展。
被执行人：赵玉奎。
本院在执行申请执行人何涛、李伟与被执行人孟令展、赵玉奎运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人孟令展所有的车牌号为苏G×××××、苏G×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孟令展、赵玉奎纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 敏
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初668号
原告济南金沙湾旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人马乃弟，董事长。
委托代理人杨利志，该公司工作人员。
被告王洪友，男，生于1979年5月15日��汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
原告济南金沙湾旅游开发有限公司与王洪友合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南金沙湾旅游开发有限公司委托代理人杨利志到庭参加了诉讼，被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南金沙湾旅游开发有限公司诉称，2015年11月2日，原被告双方签订“滑雪场教练员承包合同书”一份，合同约定了双方的权利与义务。按合同约定，被告应于2015年雪季结束前向原告支付承包费90000元，被告不仅不履行上述合同义务，还阻挠原告将上述场地收回使用。原告认为被告的违约行为已经致使合同目的无法实现，特起诉，请求法院依法判令解除原被告双方2015年11月2日签订的“滑雪场教练员承包合同书”并赔偿相��违约损失90000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪友在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月2日，原被告双方签订“滑雪场教练员承包合同书”一份，合同约定，原告将滑雪学校及超市承包给被告王洪友经营，承包期限为三年（自2015年雪季至2017年雪季）。2015年雪季承包费为28万元，交纳方式为雪季前一次性付清。2016年雪季承包费为30万元，交纳方式为2015年雪季结束前缴纳30%，余款在2016年雪季结束前15日内付清。2017年雪季承包费为32万元，交纳方式为2016年雪季结束前缴纳30%，余款在2017年雪季结束前15日内付清。合同签订后，被告在缴纳了2015年雪季承包费28万元后即在原告处经营，直至2016年2月。据合同约定，被告应于2016年2月底前缴纳下一年承包费的30%，即90000元，但经原告催要，被告到期未予缴纳。原告也联系不上被告，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付90000元违约损失的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的承包合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告济南金沙湾旅游开发有限公司与被告王洪友所签订的承包合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王洪友未按期缴纳承包费，原告无法与其取得联系，合同目的无法实现，符合法定解除合同的情形，原告要求解除承包合同的诉讼请求本院予以支持。原告济南金沙湾旅游开发有限公司放弃要求被告王洪友支付违约损失9万元的诉讼请求系对其自身权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告王洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放��相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济南金沙湾旅游开发有限公司与被告王洪友于2015年11月2日签订的《滑雪场教练员承包合同》。
案件受理费2150元，由被告王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 李 执 庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民河初字第168号
原告薛某某，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告翟某某，又名翟某，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告薛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生两女。双方因性格不合，经常吵闹。被告对家庭不尽任何义务，经常出门在外，即便回到家里，对原告和孩子也不闻不问。原、被告之间的矛盾，曾于2013年3月29日经闻喜县裴社乡调委会调解达成协议。但是调解协议达成后，被告言而无信，不依协议履行自己的义务。为此，原告起诉至闻喜县人民法院，经法院调解和好。之后被告一直在外地，没有任何与原告和好的表示，更不用说尽为人夫、为人父的义务，为此原告再次起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告翟某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年1月28日登记结婚，婚后于1997年6月29日生育长女，取名翟某甲，现年17周岁；2001年10月1日生次女，取名翟某乙，现年13周岁。双方因性格不合，经常吵闹，已经两次调解达成和好协议，但被告均未能按照协议履行责任。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。2014年7月28日本院经征求原、被告的两个女儿的意见，两个女儿均表示愿随其母亲生活。以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、2013年3月29日调解协议书一份、2014年7月28日本院的调查笔录两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，经常吵闹，虽经两次调解和好，但被告长期居住在外地，双方分居生活至今，互不能尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法准许。关于双方所生两个女孩的抚养问题，为利于孩子的成长和学习，且孩子愿随其母生活，故由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告翟某某离婚。
双方所生女儿翟某甲、翟某乙由原告薛某某抚养，被告翟某某每月承担每个孩子抚养费300元，从2014年4月开始付至孩子十八周岁止，每年的12月底付清本年度抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第2682号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告韩继海，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住沂水县。
被告耿新霞（系被告韩继海之妻），1972年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告武志远，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住沂水县。
被告庄海，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，后经原告申请，该案于2014年8月19日中止审理，2015年6月25日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告韩继海于2012年5月1日向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，2013年4月20日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金9万元及利息2066.40元。被告武志远、庄海自愿为其提供担保，承担连带责任,保证期间为决算期届满之日起两年，被告耿新霞作为韩继海的配偶签订借款人配偶共同还款承诺书并在保证合同上签字，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，四被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款9万元及利息2066.40元，诉讼费用由四被告承担。
被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告耿新霞、武志远、庄海与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告韩继海在2011年3月28日起至2014年3月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月28日，被告耿新霞与原沂水县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告韩继海在原沂水县农村信用合作联社贷款9万元的授信业务承担共同还款责任。2011年3月28日，被告韩继海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告韩继海向原沂水县农村信用合作联社借款金额为9万元，借款期限为2011年3月28日至2014年3月25日，借款方式为可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月1日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告韩继海，被告韩继海在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.48‰。该款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，四被告本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金9万元及利息2066.40元，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告韩继海订立的借款合同、与被告庄海、武志远签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩继海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金9万元及利息2066.40元，事实清楚，被告韩继海作为借款人对该款应承担清偿责任，被告耿新霞作为被告韩继海的配偶与原沂水县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书,故被告耿新霞对该款亦应承担清偿责任,被告庄海、武志远作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩继海、耿新霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继海、耿新霞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款9万元及利息2066.40元。
二、被告武志远、庄海对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩继海、耿新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执43号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海霞。
被执行人马二龙。
被执行人赵道春。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人马二龙、赵道春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人30706.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，执行费361元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第616号
申请执行人：赣州市中财经济投资理财中心，住所地赣州市章贡区长征大道中庭广场1栋东座四楼。
负责人卢衍丁，执行事务合伙人。
被执行人：曾广盛，男，1972年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣民一终字第70号民事调解书，责令被执行人曾广盛履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾广盛所持XXXXXXXXXX开发有限公司的X%的股份（出资额950万元）。
冻结期限自送达之日起三年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 迟 海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2801号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人汪传华，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师
被告罗军，安徽省铜陵市。
被告陈奕帆，安徽省铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与罗军、陈奕帆、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3574号
原告:曾伟,男,汉族,1991年10月13日出生,农民，住重庆市奉节县。
被告:刘贤策,男,汉族,1993年7月27日出生,农民，住重庆市奉节县。
本院在审理曾伟与刘贤策民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾伟负担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 荣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01542号
原告光山县鑫晟投资担保有限公司（以下简称“鑫晟公司”）。
法定代表人熊锦国，该公司总经理。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告曾召海，男，生于1968年11月27日。
被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会（以下简称“官渡河管委会”）。
法定代表人詹志平，光山县官渡河产业聚集区管理委员会常务副主任。
委托代理人王加成，光山县官渡河产业聚集区司法所所长。
原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告曾召海、被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄萌、被告曾召海，被告光山县官渡河产业聚集区管理委员会委托代理人王加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晟公司代理人称，2010年10月18日原告与二被告签订投标担保合同，��定由原告拆借给被告曾召海400万元用于缴纳投标保证金，被告曾召海中标后按照实际使用原告资金的时间和数额向原告支付报酬，该笔资金月使用报酬率为10‰。三方在合同中约定，被告官渡河管委会保证在与被告曾召海结算工程款时按照补充协议规定的付款办法在第一次付款时首先支付原告代垫的保证金及债权，直至还清为止。被告曾召海中标路段工程完工并交付使用后，被告官渡河管委会向其支付了工程款，并向原告支付了部分款项，但因被告官渡河管委会没有严格按照约定履行付款义务，导致原告至今有保证金本金190万元尚未收回，截止起诉时利息约为119万元，故起诉请求判令二被告立即支付本金及利息月309.45万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曾召海辩称，其向原告借款400万元用于被告官渡河管委会辖区内两条道路建设是事实，双方约定利息为一分，该笔款项其已经偿还一部分，尚欠本金190万元，其未能如期还款是因为被告官渡河管委会的原因导致其资金链断裂。
被告官渡河管委会辩称，借款和实际使用人是曾召海，管委会已经向曾召海支付完毕所有工程款，该笔款项已经与管委会无关，应由曾召海负责偿还，管委会只是起到协助作用，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月18日被告曾召海为解决官渡河工业园工业东路和航空西路项目工程投标保证金资金缺口问题，经与原告鑫晟公司和被告官渡河管委会协商，签订投标担保合同，约定：一、鑫晟公司同意为曾召海担保并临时拆借给曾召海资金400万元用于缴纳两路段的投标报名保证金；二、曾召海同意在中标或部分中标后按照实际使用鑫晟公司资金的时间和数额按月支付资金使用报酬，资金使用月报酬为10‰；三、在投标报名期限内，曾召海和官��河保证鑫晟公司投入的资金只作为招标报名保证金，不得挪作他用；四、鑫晟公司同意按照官渡河管委会招标要求，将曾召海借款400万元汇入其指定的账户，官渡河管委会将开具的收据交由鑫晟公司保管，官渡河管委会承诺，以此收据作为中标未中标退还资金的结算依据，其间鑫晟公司应同曾召海办理400万元的借款手续；五、投标结束后，如曾召海未中标，官渡河管委会应及时将曾召海借的投标报名保证金，汇入鑫晟公司指定的账户；六、若曾召海中标和部分中标，按照光山县官渡河工业园区工业东路建设工程补充协议要求，投标人向招标单位交付的建设工程保证金200万元将转为未履行合同保证金，曾召海将按照本合同第二条约定继续按月向甲方支付资金报酬，直到还清鑫晟公司本金为止；七、官渡河管委会保证，在同曾召海结算工程款时，按照补充协议规定的付款办法，在第一次付款时首先支付鑫晟公司代垫的保证金及债权，直至还清为止。
2010年10月20日，原告鑫晟公司依合同约定向被告官渡河管委会指定账户汇入现金400万元，并与被告曾召海办理借款手续，被告曾召海随后中标获得两路段建设权。合同履行过程中，被告曾召海于2011年4月25日和2011年10月27日分别归还原告鑫晟公司本金10万元和200万元，剩余本金190万元及资金使用报酬至今未付。
另查明，工业园东路和航空东路工程目前已建设完毕并交付使用，被告官渡河管委会已通过各种方式向被告曾召海支付建设工程款1000多万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告鑫晟公司与被告曾召海和被告官渡河管委会所签投标担保合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同，合同各方应本着诚实信用原则全面彻底的履行合同义��。被告曾召海作为合同一方应在工程中标或工程完工后，及时归还原告鑫晟公司借款本金并按约定支付使用报酬，至诉讼时仍下欠原告本金190万元及报酬未付，违反了合同相关规定，原告要求其归还欠款，本院予以支持。被告官渡河管委会在履行合同过程中，依照合同保证条款约定，应监督和协助被告曾召海归还上述借款，特别是在与被告曾召海进行工程款结算时，结算款未按约定优先偿还原告鑫晟公司，违反了合同担保义务，对上述未付款项，被告官渡河管委会应承担连带还款责任。被告官渡河管委会代理人以工程款已全部支付给被告曾召海为由抗辩原告诉讼请求的主张本院不予采纳。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曾���海于本判决生效之日起30日内偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司借款本金190万元并支付资金使用报酬119.45万元（截止2014年12月10日），其余报酬自2014年12月11日起计至本金付齐时止，款交本院转付原告；
被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会对上述债务承担连带责任。
案件受理费3万元，由被告曾召海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 潘伦皓
审判员 张崇福
二〇一五年一月二十日
书记员 涂 垒
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执612号
被执行人:张鹏程，男，1996年1月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行被执行人张鹏程刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月17日作出的(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书，被执行人张鹏程应缴纳罚金2000元，现被执行人张鹏程已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张鹏程刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 周智军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1842号
原告张涵杰。
被告邱金良。
本院在审理原告张涵杰诉被告邱金良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涵杰负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月二十日
书记员 姚云飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1449号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。
法定代表人鞠宏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 越
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2231号
原告陈秦州，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村三组，身份证号：612128194204262519。
被告霍军喜，男，约52岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇南阜村二组。
本院在审理原告陈秦州诉被告霍军喜民间借贷纠纷一案中，原告陈秦州以证据不充分为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秦州提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈秦州撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告陈秦州负担。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日书记员王淼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3290号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港��诉保字第0015号
申请人殷三平。
被申请人吕游。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕游所有的车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产胡二兰所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月六日
书记员 王梓岳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2928号
原告吴某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，城管收费员，住五常市。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
原告吴某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某立即偿还借款本息60500.00元；2、被告王某某对以上借款承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告吕某某为偿还信用社贷款由被告王某某担保向原告借款50000.00元，定于2014年2月3日还清，二被告在借条上签了字。到期后原告多次找二被告索要此款，二被告久拖不还。
吕某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告吴某某为证实其主张的事实，除当庭陈述外，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、欠条，拟证实被告吕某某于2014年1月18日向原告借款50000.00元，约定2014年2月3日中午12时前将该款还给原告，该笔借款由被告王某某担保，如果被告吕某某在双方约定的还款期限内没有归还借款则由被告王某某代为偿还的事实。
证据三、证人程某、王某出庭作证，拟证实被告吕某某向原告借款及被告王某某担保的事实。
上述证据经审查来源合法、客观真实、予以采信。
被告吕某某、王某某均未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月18日，被告吕某某为偿还信用社贷款向原告借款50000.00元，约定于2014年2月3日中午12时还清。此借款如果被告吕某某在约定的期限内没有归还原告，则由被告王某某代为偿还。二被告在借条上签了字。
本院认为，被告吕某某向原告借款，出有借据，原告与被告吕某某之间的借款合同成立，被告吕某某应履行还款义务。原告主张按银行贷款月利率5厘给付逾期利息不违背法律规定，应予支持。原告与被告王某某在保证合同中约定：债务人吕某某不能履行债务时，由保证人王某某承担保证责任，该保证责任为一般保证。因保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，所以视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因在前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人王某某的保证责任已免除，故原告要求被告王某某对被告吕某某的欠款承担连带保证责任无法律依据。
综上所述，原告要求被告吕某某给付本金50000.00元并按5厘月利率的标准给付逾期利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某给付原告吴某某借款本金50000.00元；
二、被告吕某某给付原告吴某某借款利息10500.00元；
上述第一项和第二项均于判决书生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元减半收取，计656.50元由被告吕某某负担，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3862号
原告：王春红，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。
被告：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇大冲管理区。
法定代表人：黄建隆。
原告王春红诉被告肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月6日立案。2017年12月22日，原告王春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春红撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交），由原告王春红负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖颖君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01775号
原告：顾银珍，女，汉族，生于1961年5月3日.
委托代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李博文，男，汉族，生于1972年7月11日。
原告顾银珍与被告李博文返还原物纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日、1月7日公开开庭进行了审理。原告顾银珍及其委托代理人李培弟，被告李博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾银珍诉称：2014年9月13日中午，原告的羊只在自家羊圈内被被告偷走两只，合计价款：3200元，原告当即向奇台县公安局东湾镇派出所报案进行立案查处，确定两只羊是被告所偷，派出所将该纠纷转经东湾镇中渠村委会及经镇调解调解，但被告不返还两只羊，无奈现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即返还原告两只细毛绵羊，合计3200元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告李博文辩称：原告先从被告家把被告的羊拉走后锁在自己家，因为那只羊下了小羊羔，所以被告带着小羊羔去原告家认羊，但原告坚持说那只羊是她家的，不让被告拉回家，被告就向派出所报案，派出所调解也没调解成。在2014年9月13日，被告发现原告家的羊在被告家的羊圈里，被告就把原告从被告家拉走的那只羊拉回家了。因此被告是从原告家的羊群里拉了一只羊，但被告拉的是自己的羊。
原告提供了以下证据：
1、调查笔录一份，拟证明被告在2014年9月13日拉走原告一只细毛羊的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、调查笔录一份，拟证明被告的羊群多了一只羊，这只羊是从原告的羊群里跑过来的。
被告对该份证据不认可，认为后来重新数的时候发现并没有多，是当时放羊的赵艳数错了。
3、中渠调解委员会调解记录一份，拟证明原、被告之间的纠纷经过中渠调委会调解，但最终没有达成调解协议。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供证据。
本院出示依职权制作的两份调查笔录，证明因原告拉走被告一只羊不予返还，被告李博文报警，派出所民警陶冶、田祥辉、阿不都哈力木去现场了解到的情况以及处理案件的有关情况。
原、被告对两份调查笔录均无异议，但被告认为派出所民警有些情况没有说，例如当时原告把从被告家拉走的羊单独锁起来的事。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与案外人周华智两家合伙轮班放羊，被告与案外人赵艳两家合伙轮班放羊。2014年8月中旬左右，赵艳放羊时，看见原告家的几只羊跑到她们的羊群里了，后来又跑回去几只。赵艳将这一情况告知了原告。原告当晚回家数羊时，发现少了一只羊，就去李博文家找羊。经过协商，被告同意原告从自家羊群里拉一只羊回去，看看拉回去的羊和原告家的羊合不合群。后来原告坚持将这只羊留下来，说这只羊是她的，被告去原告家要，原告不予返还，被告就报警了。东湾镇派出所民警陶冶、田祥辉还有阿不都哈力木出警。当时出警的民警曾向原、被告还有周华智、赵艳核实两家羊的数量后，当场数被告家的羊，数完后发现被告家羊群确实多了一只羊。民警当即让原告家的人在被告家羊群找原告家的羊，但原告家的人当时并未找出来。之后，被告又对派出所的民警说他家的羊没多，因为原告去他家找羊之前，他卖掉了七只羊。派出所民警当时调解未果，告知被告到法院起诉。
2014年9月13日，案外人周华智放羊回村后，发现自家羊圈因下雨太湿就把羊圈到相邻的被告家羊圈里，后回家吃午饭。吃完午饭，在去羊圈的路上，看到被告拉了一只细毛大母羊，周华智通过羊身上的号记认出被告拉走的是原告家的羊。当时，周华智和被告吵了一架，被告还是把羊拉走了，周华智即电话通知了原告，原告向派出所报了案，但派出所调解未成。后来司法所也对此事进行了调解，但也未调解成。故原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：2014年12月17日，本院通知原告去被告家指认自家的羊，但原告在被告家羊圈没有找到自家的羊。在此之前，被告卖掉了二十多只羊。因原告家的羊已经没有了，原告要求返还原物的诉求已无法实现，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失3200元。庭审中经双方协商，均同意将一只细毛大母羊的价格确定为1300元。
本院认为：本案的问题在于原告家是否有一只羊跑到被告家羊群里了？根据庭审查明的事实，被告因原告从被告家羊群拉走一只羊不予返还报警后，派出所民警向原、被告以及与其合伙放羊的周华智、赵艳核实了原、被告两家羊的数量后，当场清点发现被告家的羊确实多了一只。对此，被告向派出所民警所作的解释与庭审中解释不一致，而且两次庭审中所作的解释也不一致，故本院对原告家一只羊跑到被告家羊群的事实予以确认。原告从被告家羊群拉走一只羊后，被告又从原告家羊群拉了一只羊回家，至此从原告家羊群里跑到被告家羊群的羊依然还在被告家羊群里。因此被告实际侵占了原告的一只羊。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因原物已经无法返还，故原告请求折价赔偿符合法律规定。原、被告均同意一只细毛大羊的价格按1300元计算，故被告应当向原告赔偿经济损失1300元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李博文于本判决生效后十日内赔偿原告顾银珍经济损失1300元。
二、驳回原告顾银珍其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告顾银珍负担92.5元，被告李博文负担92.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年一月十二日
书记员 樊玉伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第240号
申请人付新爱与被执行人长安区王曲镇贾里村23组征地款分配纠纷一案，本院（2004）长民初字第2497号民事判决书已发生法律效力。权利人付新爱于2005年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长安区王曲镇贾里村23组暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2497号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇五年四月一日
书记员 杨军平
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初295号
原告卢绍根，男，1975年11月6日出生，汉族，上栗县人，务工，住江西省上栗县，。
被告崔远秋，男，1974年7月26日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县，。
本院审理原告卢绍根与被告崔远秋追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢绍根于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绍根提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告卢绍根撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢绍根承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年四月八日
书记员 缪从春