wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初19号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某某，男。1999年因犯盗窃罪被长沙市南区人民法院判处有期徒刑两年，2001年6月21日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、黄江出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人汤某某因怀疑其妻子被害人刘某某出轨，在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区内用美工刀划伤被害人刘某某面部、手臂等处。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，释放证明书，家庭暴力告诫书，宁乡县人民医院眼科入院记录，宁乡县人民医院病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某陈述，证人朱某某、丁某某证言，被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2016年10月13日，被告人汤某某因怀疑其妻子被害人刘某某出轨，在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区内用美工刀划伤被害人刘某某面部、手臂等处。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明、释放证明在卷。
2、到案经过，证明被告人汤某某于2016年11月17日被宁乡县公安局白马桥派出所传唤的到案经过。
3、宁乡县人民医院入院记录、病程记录在卷。
4、证人朱某某等人证言，证明2016年10月13日下午其陪同其表姐刘某某准备去民政局办理其表姐与表姐夫汤某某的离婚手续，刚下楼，汤某某从刘某某身后用手勒住刘某某脖子，将刘某某按倒在地，并用美工刀划伤刘某某脸部和手部的事实。
5、证人丁某某的证言，证明2016年10月13日下午，其在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区，看见走在两个女子身后的一男子突然抓住前面的一个女子，并将该女子按在地上后用一把小刀朝该女子脸部、手部各刺了一刀，另一个女子喊杀人了，其也喊杀人了，该男子听到后就跑了的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证明被害人刘某某的伤情为轻伤二级，该鉴定结论已告知被告人汤某某、被害人刘某某。
7、家庭暴力告诫书在卷。
8、被害人刘某某的陈述，证明其与汤某某因家庭矛盾夫妻关系不和，两人约好2016年10月13日去民政局办理离婚手续，当天下午，其与表妹朱某某一起出门，在小区门口，汤某某用一把美工刀将其面部、手部等多处划伤后跑了的事实。
9、被告人汤某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人汤某某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 刘争鸣
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终178号
上诉人（原审被告）：北京金工印刷有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑782号8幢。
法定代表人：郝梅芳，经理。
被上诉人（原审原告）：福建华商创业投资股份公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路59-1金源饭店公寓2001。
法定代表人：邱安健，董事长。
上诉人北京金工印刷有限公司（以下简称金工印刷公司）因与被上诉人福建华商创业投资股份公司（以下简称华商创业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
金工印刷公司上诉称，金工印刷公司的主要办事机构位于河北省沙河市孟石岗村，根据民事诉讼法规定，应由被告主要办事机构所在地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省沙河市人民法院审理，诉讼费由华商创业公司承担。
华商创业公司对于金工印刷公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华商创业公司依据《车间租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令金工印刷公司支付租金1405347.2元，违约金70267.36元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《车间租赁合同》标的物位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。据此，金工印刷公司关于本案应由河北省沙河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金工印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 解梦溪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1002民初1554号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，住址广西百色市右江区。
被告：百色市右江区金晟皮具箱包经营部。住所地百色市右江区恒升女人世界商场*楼*****号。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告工行右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6694号
原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。
法定代表人：李铜。
委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。
被告：赵祖顺，男，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区；B栋2104号房。
原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告赵祖顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执122号
安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司：
你（单位）与申请执行人巢湖银河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖银河新型建材有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款99407.90，利息12525元。。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1322元、申请执行费1599元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王四维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4716号
原告：范宏友，男，1951年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告：戴召聪，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：侯建国，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。
原告范宏友、戴召聪与被告侯建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范宏友、戴召聪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宏友、戴召聪的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宏友、戴召聪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告范宏友、戴召聪负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司,住六安市。
法定代表人杨林，该行行长。
被执行人胡传伦，男，汉族，住六安市裕安区，一九八二年二月十二日出生。
被执行人曹光华，女，汉族，住址同上，一九八四年十月十七日出生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》向被执行人胡传伦、曹光华发出执行通知书，责令俩被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司六安分公司借款本金416143.14元及相关利息，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俩被执行人名下有车辆-皖N×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。
二、扣押期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月八日
书记员 张 驭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）长商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，该行职工。
被告徐立元，男，生于1964年8月2日，汉族，农民，住济南市。
被告杨秀芳，女，生于1961年5月20日，汉族，农民，住址同上
被告房玉国，男，生于1958年9月6日，汉族，居民，住济南市。
被告李延俊，女，生于1958年10月4日，汉族，居民，住址同上
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告徐立元、杨秀芳、房玉国、李延俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元及诉讼保全费544元，共计1099元由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 郑 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张美玉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执322号
申请执行人:张万国,男,汉族。
被执行人:杜建红,男,汉族。
张万国与杜建红民间借贷纠纷一案,本院2016年11月8日做出的(2016)陕0204民初1829号民事调解书已经发生法律效力,因杜建红未履行生效法律文书确定的义务,张万国向本院申请强制执行:杜建红向张万国偿还借款20000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。
本院在执行张万国与杜建红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：本案标的为本金20000元，逾期利息按1.75元/万元每天标准计算150天为525元，以上共计20525元。被执行人杜建红从2017年7月始，每月30日前向张万国还款2000元，直至还清为止。本案执行费200元减半收取100元由杜建红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0204民初1829号民事调解书的执行。
如被执行人杜建红未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执391号
申请执行人：丁警斗，男，1973年4月20日出生，汉族，职工，住成武县。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被执行人：杨万隆，男，1989年12月16日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行丁警斗与杨万隆借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务60000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9500号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告于宏伟，男，1980年04月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于宏伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92775.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92775.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于宏伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92775.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由于宏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于宏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2733号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李超，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：丁怀英，女，1983年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐世杰，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曹心忍，女，1986年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李佰录，男，1955年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈修芸，女，1956年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李超、丁怀英、徐世杰、曹心忍、李佰录、陈修芸金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)新商初字第2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2190号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2067号
原告：马某甲，女，回族，生于1968年12月27日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：马某乙，男，回族，生于1970年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告马某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托诉讼代理人袁某某、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告征地款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，二人父母马某丙、马某丁生前在永登县城关镇南街村留有宅院一处，具体位于永登县城关镇生产村130号，该宅院2017年7月因政府棚户区改造被占用，得补偿款80万元，该80万元被告在隐瞒原告的情况下一人领取，原告得知情况后与被告交涉未果，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告马某乙辩称，2000年，马某乙及其妻子对永登县城关镇生产村130号宅院进行翻建，翻建时马某乙父母及马某甲均未出资，故生产村130号宅院属于马某乙夫妻的共同财产，与马某甲无关，马某甲无权获得补偿。
本院经审理认定事实如下：马某丙与马某丁系夫妻关系，二人生育两个子女马某乙和马某甲。1992年之前四人均在永登县城关镇东坪新村居住生活，后因东坪新村房屋被淹，马某丙在城关镇南街生产村申请了一处宅基地，后马某丙、马某丁及马某乙一家搬到南街生产村130号宅院居住生活，马某甲一直在东坪新村居住生活，但其户口迁到了生产村130号，2000年宅院翻修。2003年7月15日马某丙去世，2016年10月13日马某丁去世。2017年8月，因城关镇生产村棚户区改造征收了生产村130号宅院，2017年8月8日，马某乙与永登县城关镇人民政府签订了《房屋征收补偿协议书》，协议约定被征收房屋位于永登县城关镇生产村130号，住宅补偿564456元、附属设施补偿30188元、装修补偿17653元、土地使用权（院子）补偿15177元、搬迁补助1000元、选择货币补偿的奖励金额169337元，合计797811元。协议签订后，马某乙全额领取了797811元补偿款，马某甲认为该补偿款系父母的遗产，二人应当均分，马某乙认为生产村130号宅院与马某甲无关，其无权获得补偿款，双方酿成纠纷，2017年8月24日，马某甲诉至法院提起诉讼。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、地籍调查表、土地登记申请书以及被告提交的房屋征收补偿协议书等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于永登县城关镇生产村130号宅院的权属问题，城关镇生产村130号宅院的宅基地使用权登记在马某丙的名下，1992年马某丙在宅基地上新建宅院，期间经过一次翻修，2000年进行了拆除重建。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故本案物权取得的方式为合法建造，通过庭审查明的事实，自1992年开始马某丙、马某丁、马某乙一家一直在生产村130号宅院内居住生活，马某甲在东坪新村居住生活，马某乙提交的南街村委会的证明材料证实2000年3月宅院翻建时，马某乙及其妻子马述梅进行了出资，庭审中马某甲亦认可2000年宅院翻建时其未出资，综合上述分析，案涉130号宅院宅基地使用权登记在马某丙的名下，2000年翻建时马某乙及其妻子进行了出资，故该宅院应当认定为马某丙、马某丁夫妻以及马某乙、马述梅夫妻的共同财产。
关于马某甲对拆迁房屋补偿款是否享有份额的问题，按照上述分析，马某丙、马某丁夫妻对130号宅院享有一半产权，马某乙获得的797811元补偿款中扣除1000元搬迁奖励金的一半398405.5元应视为马某丙、马某丁的遗产对待，马某甲和马某乙作为二人的子女均有权继承，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，综合分析本案，马某乙与其父母一直生活在一起，对马某丙、马某丁尽到了主要扶养义务，相较于马某乙，由于马某甲一直在东坪新村居住，客观上尽的抚养义务较少，故马某乙依法享有三分之二的继承权，马某甲依法享有三分之一的继承权，即132801.8元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内向原告马某甲支付征地补偿款132801.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元（已减半），原告马某甲负担2172元，被告马某乙负担1478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琴延
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2721号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市���龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：刘付国，男，汉族，1982年9月19日生，住新泰市。
被执行人：刘建明，男，汉族，1967年8月5日生，住新泰市。
被执行人：公维菊，女，汉族，1966年3月7日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘付国、刘建明、公维菊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年11月10日作出的(2015)新商初字第1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1806号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行���继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1521号
原告：内蒙古恒业有机硅有限公司，地址：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人：郭均浩，董事长。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司。地址：临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
原告内蒙古恒业有机硅有限公司与被告潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告购买原告有机硅，后经结算，被告欠原告货款512804元。请求依法判令被告支付欠款512804元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告甲基环硅氧烷混合体、交联剂，以实际到货数量结算，供方负责运输到需方仓库，对产品质量有异议，货到七日内书面提出，货款于2015年4月25日前结清。2015年10月14日，原、被告经对账，被告尚欠货款512804元。此后，被告未付款。
以上事实，有购销合同、对账函、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖合同成立，被告欠原告货款512804元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠货款512804元的诉讼请求，依法应当支持。被告未按合同约定期限付清欠款，应当支付逾期利息，原告请求被告支付逾期利息之请求，依法应予支持，但计算期间应自双方对账之日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊致嘉有机硅有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古恒业有机硅有限公司欠款512804元及逾期利息（按款额512804元，以人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年10月14日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取4464元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执165号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊义、肖志红、李如平、刘宗江借款合同纠纷一案中，查明被执行人高俊义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高俊义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2334号
申请执行人：张占勇，男，1971年6月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘柱，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省嵩县。
关于张占勇与刘柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张占勇于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本院在执行张占勇与刘柱借款合同纠纷一案中：
一、于2017年12月20日，向被执行人刘柱送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年12月29日，对被执行人刘柱名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人刘柱名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年12月29日，对被执行人刘柱名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月22日对申请执行人张占勇做了终本约谈，申请执行人张占勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张占勇与刘柱借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张占勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱新立
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执129号
本院在执行申请人山东纳通医疗设备有限公司与被执行人郯城县胜利镇卫生院租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县胜利镇卫生院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县胜利镇卫生院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6728号
原告：刘某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，男，1992年9月13日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作���。
原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，在征得原、被告双方同意后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈凡海，被告贾某1及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、婚前财产归各人的归各人，婚后财产依法分割；4、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生婚生女贾某2。由于双方无婚姻基础，亦无共同语言，婚后被告打工的收入不给原告分文，且经常在外夜不归宿，原告稍一劝说，张口就骂原告，���被告父母将家中门锁换掉不让原告进家，被告将联系方式也换掉，与原告已无任何联系，无奈原告只得在娘家居住生活。原告认为，双方的感情已名存实亡、彻底破裂，已无和好可能，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告贾某1辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告是经原告的姨介绍相识，原告的姨与被告是邻居，对被告的家庭是知根知底，对被告的人品也是了解的，在此基础上双方办理结婚登记手续，婚后被告将收入全部交与原告保管，被告出外打工也是为了家庭为了生活，并不存在原告所诉称的不给钱夜不归宿，动者打骂的情形。因此，原告所诉请的事实与理由不能成立，不符合离婚的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事���双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方经人介绍相识，2015年1月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女贾某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原、被告结婚不足两周年，尚处于磨合期；婚生女不足周岁，处于哺乳期。被告贾某1作为丈夫更应该体谅和爱护妻子刘某和孩子，陪伴是最长情的告白。执子之手，与子偕老。原、被告婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督391号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：周桂金，男，1962年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人周桂金申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督391号支付令,限令被申请人周桂金在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1501.35元及二次水加压费667.47元，共计2168.82元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周桂金在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督391号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 任鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初844号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃���于2017年5月26日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年4月1日凌晨，被告人曹某到驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口西北角“橘子”网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上的一部“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。
2.2017年4月7日凌晨，被告人曹某到驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口东100米路北的“创元”网吧内，趁被害人马某���睡之际，将马某放在电脑桌上的一部“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。
3.2017年4月10日凌晨，被告人曹某到驻马店市驿城区白桥路与中华路交叉口南200米路西的“艾欧尼亚”网吧，将被害人张某停在网吧外的一辆“爱德森”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值994元。
另查明，被告人曹某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值4594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对曹某犯罪指控成立，予以支持。曹某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；曹某多次盗窃，对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止)。
二、责令被告人曹某退赔被害人陈涛经济损失2250元；退赔被害人马春雨经济损失1350元；退赔被害人张雨晴经济损失994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月九日
书记员 王曼
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初58号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人马荣政，男，生于1963年3月24日，汉族，小学文化，原南江县高塔乡红庙村党支部书记兼3社社长，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯受贿罪于2018年3月5日被南江县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审，同年4月23日被我院决定逮捕，于同年4月25日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人马荣政犯受贿罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人马荣政及其辩护人蔡泽生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年1月期间，被告人马荣政在担任高塔乡红庙村党支部书记期间，受高塔乡政府的委托，负责高塔乡红庙村易地扶贫拆迁安置点的建设。在该项目建设过程中，其利用职务便利，三次收受该工程承包人黄某所送现金6万元，并为其谋取利益。
一、2016年6月，被告人马荣政经高塔乡高家河村第一书记张某（另案）的介绍认识了黄某后，黄某多次表示想承建的易地扶贫拆迁安置点工程，马荣政口头表示同意。为了尽快落实该项目，2016年7月份的一天，黄某在马荣政所开的门市部内送给马荣政现金2万元，马荣政予以收受。后在马荣政的帮助和协调下，红庙村村委与黄某签订了该安置点施工合同。
二、2016年12月19日，红庙村四社村民王某为了在该安置点建房，遂将2万元建房押金存入马荣政个人的信用社账户内。按照相关规定，马荣政应当将该2万元建房押金在房屋建成后交给承建方黄某。2017年1月5日，在马荣政的门市部内，马荣政将此事告知了黄某，但黄某为了得到马荣政在社安置点建设方面的关照和帮助，在没有收取该2万元建房押金的情况下，按照马荣政的要求写了一张收到马荣政交王明寿（王某父亲）房屋工程款定金2万元的收条。
三、2017年1月27日，马荣政不再担任党支部书记后，黄某为感谢马荣政之前在聚居点项目建设中的关照和帮助，以银行卡转账的形式向马荣政的农行卡转账2万元，马荣政予以收受。
公诉机关认为，被告人马荣政利用职务上的便利，非法收受他人现金6万元，并为请托人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追求其刑事责任。请依法判处。
被告人马荣政及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人马荣政当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马荣政收受三笔款项的事实无异议，但第二笔款项应属马荣政和黄某之间的借贷款项，而非受贿款，故其犯罪金额应当认定为4万元。2、被告人患有严重的高血压，并且根据其一贯表现，继续犯罪的可能性及危害性较小，建议在两年以下量刑并依法适用缓刑。
审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人马荣政已全额退缴赃款。
上述事实，被告人马荣政及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、被告人马荣政人口信息查询表及任职文件材料、高塔乡关于异地搬迁方案的通知、高塔乡红庙村聚居点建设情况说明、高塔乡红庙村4社聚居点建筑施工合同、高塔乡政府向纪委出具的情况说明、被告人马荣政的自书材料、王某提供的存款明细、黄某提供的收条、马荣政银行流水明细等书证，证人黄某、石某、张某、赖某、莫某、周某、王某的证言，被告人马荣政的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马荣政在担任高塔乡红庙村党支部书记期间，受高塔乡政府的委托，在负责高塔乡红庙村易地扶贫拆迁安置点的建设过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的钱财共计6万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人马荣政犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马荣政到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马荣政在案发后退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人马荣政的辩护人提出的“2017年1月5日，黄某按照马荣政的要求出具收条但未实际收到马荣政钱款的行为，应属借贷而非收受贿赂”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马荣政犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581��677号
申请执行人孙玉国，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市达来胡硕街道巴润社区大棚区B4-10号。
被执行人张桂华，女，1968年6月20日出生，汉族，现住霍林郭勒市滨河路北19-4-401号。
本院在执行孙玉国申请执行张桂华租赁合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人张桂华存款款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终36号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十八日
书记员 阿古达木
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行审5号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
被执行人成都市佳一农业科技有限公司。
法定代表人廖晓康，该公司董事长。
崇州市人力资源和社会保障局于2017年9月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行于2017年1月6日对成都市佳一农业科技有限公司作出的（崇人社监令字【2017】第001号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对申请执行人崇州市人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行审查，在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局自愿申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许申请执行人崇州市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 何 英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 璨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2471号
原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。
被告：田某某，男，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年5月17日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 杨媛媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1494号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初575号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，请求法院对李帮君2017年5月24日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及市公安局作出的市公安局（2017）第110号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查。确认其申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，确认被诉告知书没有依照《政府信息公开条例》二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；被诉告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书，并责令市公安局对收到李帮君的2017年5月24日邮寄的XA29193528913《北京市政府信息公开申请表》调取的信息重新作出答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
经审理查明，2017年5月24日，李帮君向市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局（王小洪局长）收到请求人2017年5月2日邮寄的XA07176949913《请求书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息。”市公安局于2017年5月27日出具《登记回执》。同日，市公安局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李帮君针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
-2-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1970号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣占章，男，1981年1月9日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人邹艳，女，1987年2月7日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人李艳君，男，1978年10月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人衣占章、邹艳、李艳君金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1223号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23661.22元及利息、案件受理费195元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1223号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初3004号
原告：吴保平，公民身份证号码：×××，男，汉族，1966年11月29日出生，农民。
被告：那顺德力格尔（又名：那顺德力格），男，蒙古族。
委托代理人：吴文霞（系吴保平的女儿），公民身份证号码:×××,女，汉族，1989年10月01日出生，无业。
原告吴保平诉被告那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26立案。依法适用简易程序进行审理。
原告吴保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币48000元及逾期还款的利息5952元（月利率按15‰计算，从2016年5月30日起至2017年2月8日），本息暂记53952元，并按照月利率15‰计算从起诉之日至还清为止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告那顺德力格尔向原告吴保平借款48000元，还款日期为2016年5月30日，并向原告打下借条。到期后经原告多次向被告索要，但被告至今分文未向原告偿还。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吴保平不能准确提供那顺德力格尔的身份信息。原告吴保平提供被告那顺德力格尔的送达地址不准确、联系方式错误，原告吴保平提供的那顺德力格尔的送达地址”乌审旗嘎鲁图镇XX小区，XX奶食品礼品店”，本院经实地查证后不能确定被告那顺德力格尔的送达地址，更无法核实和确认那顺德力格尔身份。本院于2017年11月8日书面通知原告接到通知书后5日内补充”被告人那顺德力格尔具体准确送达地址和被告人那顺德力格尔的身份信息”，并在期限内将补充材料送交乌审旗人民法院行政审判团队。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。确定被告那顺德力格尔的身份是本案能否继续审理案件的前提。因叫”那顺德力格尔”的人较多，本案被告身份不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保平的起诉。
案件受理费574元，退还原告吴保平（原告吴保平应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 凤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3054号
原告：赵世英，女，汉族，1978年5月19日生，住开封市。
被告：胡铁山，男，汉族，1972年10月2日生，住开封市金明区，
被告：郭志丽，女，汉族，1972年12月26日生，住开封市金明区。
原告赵世英诉被告胡铁山、郭志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员于振宇于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵世英、被告胡铁山到庭参加了诉讼。被告郭志丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告胡铁山开始找我借钱，理由是给他媳妇郭志丽看病和做生意用，当时约定月息二分。之后，我多次以现金和银行转账的方式给胡铁山款项，胡铁山也按约定给付我利息及部分本金，到2015年6月止，被告不再给付本金和付息，经我多次催要，胡铁山以无钱为由拒绝支付本金和利息，直至2016年7月19日，胡铁山重新给我出具借现金254000元整及欠停止付息时间的借条一份，承诺有钱即刻还款。直至今日我多次找他催要借款，胡铁山均以无钱为由拒绝还款。在胡铁山向我借款时，胡铁山声称为郭志丽看病所用，胡铁山与郭志丽系夫妻关系，故胡铁山与郭志丽应当共同偿还欠我的钱，请求：1、诉请二被告偿还借款本金二十伍万四千元整，从2015年6月起至还清借款之日止按月息2分支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，1、借钱是事实，但我没有说过是用于给前妻郭志丽看病的；2、实际借款数以借条为准，当时借款时我们约定利息是月息2分半；3、我曾经给赵世英打过钱，她记在本上了，应予以扣除；4、我曾通过微信方式转给赵世英1000元钱；5、因为我和原告之前是很好的朋友关系，曾经互相帮忙，给她的钱都以当时她记录的本为准，没有让她打收条。
被告郭志丽缺席未答辩。
经审理查明，2011年至2016年7月19日，到2015年6月止，原告赵世英和胡铁山经过算账后，在西环路上开的饭店里胡铁山重新给赵世英出具借现金254000元整及欠停止付息时间的借条一份，借条上载明：“今借赵世英现金贰拾伍万肆仟元（254000元），从2015年6月份没有还过息。借款人胡铁山。”在原告赵世英的记录本上显示，2016年7月3日至2017年10月11日，被告胡铁山分10次共给原告以现金或转账方式支付利息6861元。
另查明，被告胡铁山和被告郭志丽于2016年2月18日在民政部门办理了离婚登记，离婚证字号L410221－2016－000270，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铁山应返还原告借款；关于利率问题，原告称月息2分，被告自认月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，被告给付原告的利率应按年利率的24%支付。本案中，因被告胡铁山欠原告赵世英的借款发生在被告胡铁山和被告郭志丽婚姻关系存续期间，被告胡铁山和被告郭志丽均负有证明该债务系被告胡铁山个人债务的举证责任，而未举证证明该债务属法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告胡铁山、郭志丽应连带偿还原告的借款254000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告胡铁山、郭志丽于本判决生效后十日内偿还原告赵世英本金254000元及利息（以254000元为本金，自2016年7月19日起至还款之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息，2016年7月3日至2017年10月11日被告胡铁山支付给原告的6861元利息应予以扣除）。
案件受理费减半后收取为2555元、保全费1790元，由被告胡铁山承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢夏梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5931号
申请执行人朱新华，男，1975年2月20日生9，汉族，如皋市号。
被执行人曹宝全，男，1981年10月21日生5，汉族，如皋市号。
被执行人刘小梅，女，1982年7月4日生5，汉族，如皋市号。
申请执行人朱新华与被执行人曹宝全、刘小梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋港民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹宝全、刘小梅应于判决发生法律效力后立即向朱新华偿还借款本金人民币80000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱新华负担300元，由曹宝全、刘小梅负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1189元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年12月、2017年5月、6月、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人刘小梅名苏Ｆ×××××H汽车（查封期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日，未能实际扣押）；于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月17日到被执行人住所进行调查，其家中无人，村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年8月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人刘小梅名苏Ｆ×××××H汽车，因为未实际扣押，未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更933号
罪犯宋明贵，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2007年8月17日作出（2007）丹棱刑初字第21、22、23、24号刑事判决，以被告人宋明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月24日起至2023年1月23日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月30日作出（2010）雅刑执字第344号、（2012）雅刑执字第677号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2019年6月23日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋明贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元未执行。眉山市东坡区思蒙镇人民政府于2017年1月11日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明贵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终182号
上诉人（原审原告）：徐忠友，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆怡天旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村6社，统一社会信用代码91500119586892500F。
法定代表人：蒋田果，该公司总经理。
上诉人徐忠友因与被上诉人重庆怡天旅游开发有限公司（以下简称怡天旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐忠友上诉请求：撤销一审判决，改判确认从徐忠友在怡天旅游公司上班时起至工伤赔偿解决时止具有劳动关系。事实和理由：一审判决适用劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条错误，应当适用第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，徐忠友怡与天旅游公司具有劳动关系。
被上诉人怡天旅游公司未作答辩。
徐忠友向一审法院起诉请求：确认徐忠友从2015年2月至2015年5月2日期间与怡天旅游公司存在劳动关系，徐忠友受伤应当属于工伤，怡天旅游公司依法应当承担工伤赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月9日，怡天旅游公司（甲方）与刘明（乙方）签订《东风桥牌坊工程施工合同》。合同约定，甲方将位于重庆市南川区南平镇的东风桥牌坊工程发包给乙方施工；承包性质为总承包：包人工、材料、机械（包括人工、材料、机具、用具、所有材料下车及转运、管理费、协调费、税金等综合单价包干）等；承包内容：包工包料包质量包安全包周边协调包验收；总价包干22万元；工程款支付：乙方垫支全部施工完毕，经甲方相关部门验收合格并移交工程后，决算完毕3个月后甲方支付结算总价95%，留5%为质量保修金，待保修期满且乙方完成保修义务后十个工作日内由甲方一次性付清（不计利息）；乙方人员进驻现场及施工期间，若发生伤、亡、病、残事故，责任全部由乙方承担，产生的相关费用在工程款总额中扣除，对此乙方特别承诺，无任何异议。2015年3月，徐忠友经刘明招用到东风桥牌坊建设工程工地上班，并与刘明协商按照200/天计算报酬。徐忠友上班期间，由刘明安排具体的工作内容和工作时间。2015年5月2日，徐忠友在对东风桥牌坊进行彩绘的过程中摔伤。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定了劳动关系成立的三个条件，包括用人单位和劳动者的合法主体资格；劳动者接受用人单位规章制度的管理和约束；劳动者提供的劳务是用人单位业务的组成部分。虽然徐忠友、怡天旅游公司均具有合法主体资格，但徐忠友并未举证证明其接受怡天旅游公司制定的各项规章制度的约束和管理，同时徐忠友并不是由怡天旅游公司安排从事有报酬的工作，而是由刘明自行招用和安排工作，并由刘明发放工资，因此，徐忠友与怡天旅游公司之间并不存在劳动关系。此外，徐忠友是否属于工伤以及是否应享有相应的工伤保险待遇，均不属于本案劳动关系确认纠纷的审理范围，因此，本院依法不予处理。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决：一、徐忠友与怡天旅游公司从2015年2月至2015年5月2日期间不存在劳动关系。二、驳回徐忠友的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由徐忠友负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，是否存在劳动关系这一基础事实，应当由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，怡天旅游公司虽具备用工主体资格，但徐忠友未能提供证据证明怡天旅游公司对其存在工作安排、发放劳动报酬等实质性的管理，且根据徐忠友的陈述，其是由刘明自行招用，并由刘明安排工作、记录考勤、支付劳动报酬，由此可见，徐忠友与怡天旅游公司之间不存在劳动关系的特征，不符合劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系成立的情形，故一审判决徐忠友与怡天旅游公司从2015年2月至2015年5月2日期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。对于徐忠友以违法转包为由，请求确认发包人怡天旅游公司与其存在劳动关系的主张，于法不符，本院不予支持。综上，徐忠友的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐忠友负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6273号
罪犯陈绍东，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）船山刑初字第176号刑事判决书，以被告人陈绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴违法所得414000元。刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）遂中刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年9月18日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈绍东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，该犯被判处罚金5000元，追缴违法所得414000元。已履行罚金5000元，剩余违法所得414000元未履行，遂宁经济技术开发区嘉禾街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈绍东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执609号之一
申请执行人：四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人：周兴文，公司董事长。
被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人：蔡先全，公司执行董事。
被执行人：蔡昭礼，男，生于1945年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行四川省阆中兴达建筑工程有限责任公司申请执行四川省阆中安泰房地产开发有限公司、蔡昭礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2670号
被执行人：扬州新达机械配件厂，住所地扬州市邗江区邗江工业园区南环路北侧。
投资人陈太国。
关于扬州新达机械配件厂虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人扬州新达机械配件厂判处罚金20万元。本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。
本院查询了被执行人扬州新达机械配件厂的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人扬州新达机械配件厂名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405财保49号
申请人：张友芝，男，汉族，1954年11月4日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孙华亚，男，1989年4月12日，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人张友芝于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙华亚存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆（鲁Ｈ×××××号三轮汽车及车上货物，价值10000元），并已提供张红燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张友芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙华亚存放在枣庄市台儿庄冻交警大队的事故车辆（鲁Ｈ×××××号三轮汽车及车上货物，价值10000元）；
查封张红燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人孙华亚承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年七月三日
书记员 李明园
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1282号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某电器有限公司、泰安某塑钢型材有限公司、郑某、王某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4104号
罪犯郑志伟，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)清中法刑初字第41号刑事判决，以被告人郑志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月17日作出(2004)粤高法刑二终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第755号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）韶中法刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）韶中法刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯郑志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志伟因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬170分。旧考核期累计扣9分，其中2015年12月11日因挑拨是非被扣3分。裁判罚金人民币20000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1564号
申请人：房丰杰，女，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住莱城区。
被执行人：徐敏，男，1983年5月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住莱城区。
上列当事人委托合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的265000元及利息。执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初1444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案被上网追逃，于2015年8月14日被常州市武进区公安局潘家派出所抓获，当日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年8月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]920号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日21时15分左右，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东往西行驶至潘家申利模具厂路口时，与刘某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为104.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、李某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构��危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 谈文亚
二〇一五年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2713号
原告：杨转运，男，1968年4月3日生，汉族，现住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告杨转运与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理。原告杨转运于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨转运的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨转运撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨转运承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓涵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异265号
案外人：徐丽，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈建旗，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省新津县五津镇五津西路**号*单元*楼*号。
系徐丽之夫。
案外人：陈建旗，男，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：中国对外建设海南有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人徐丽、陈建旗于2016年12月5日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐丽、陈建旗称，二人系夫妻关系。2010年8月，刘正辉从天威公司购得该公司开发的“天馨花园”1栋1单元12层1207号房屋（以下简称争议房屋）一套。之后刘正辉取得该房屋的所有权证。2014年，徐丽、陈建旗与刘正辉签订《房屋买卖合同》，约定刘正辉将争议房屋售与徐丽、陈建旗。合同签订后，徐丽、陈建旗支付了购房款，并实际占有该房屋。2014年5月8日，新津县房管局将争议房屋的产权变更登记在徐丽、陈建旗名下，产权证号：津房权证监证字第××、02××91号。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离，徐丽、陈建旗取得争议房屋的实体权利在法院的执行行为之前，依法能够排除相关执行行为。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给徐丽、陈建旗部分的土地使用权的查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明，2010年8月6日，刘正辉与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买天威公司开发的“天馨花园”1栋1单元12层1207号房屋。后刘正辉、李海燕将上述争议房屋转卖徐丽、陈建旗。2014年5月8日徐丽、陈建旗取得争议房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，徐丽、陈建旗并取得不动产权属证书。徐丽、陈建旗为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。徐丽、陈建旗属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1栋1单元12层1207号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年一月七日
书记员 汪云川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1678号
罪犯刘定海，又名刘海，男，汉族，1982年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江金华市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）金中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯刘定海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个，剥夺政治权利改为九年。
罪犯刘定海曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘定海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘定海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘定海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘定海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年8月16日起至2032年8月15日止）。减刑后的刑期至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初396号
原告：谭亚光，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
被告：黄国传，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告谭亚光诉被告黄国传民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案，原告谭亚光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭亚光撤回起诉。
案件受理费61元，由原告谭亚光负担。
审判员 陈伟东
二〇一八年三月十五日
书记员 李意玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执389号
申请执行人戴智勇,男，1970年3月4日出生。
被执行人方方，女，1979年8月18日出生。
被执行人北京方铨农蝉农业科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇龚庄子村北（山西果园）1000米。
法定代表人方方。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0066号调解，于2017年7月10日向二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司发出执行通知，责令二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司的银行存款人民币二十九万元及违约金（违约金的计算，自二〇一六年五月二十九日起至实际清偿之日止，以人民币三十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年七月十一日
书记员 张 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2580号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告吴伦英，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告吴伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保178号之一
申请人：刘爱霞，女，1977年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李纲，男，1991年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人刘爱霞诉被申请人李纲诉前财产保全一案中，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1322财保178号民事裁定书，对被申请人李纲所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通货车予以查封。现被申请人李纲提供担保，要求解除保全措施。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李纲所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄海军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 兰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3151号
原告：王小敏，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：任坤，男，汉族，住四川省阆中市。
上述原告王小敏与被告任坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员程洪、刘旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托代理人李仕强到庭参加了诉讼，被告任坤经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告于2013年经男友赵宇介绍出借给被告任坤人民币30,000元，2014年5月11日被告重新书立借条一张，并按约定利率结算利息为20,000元，同时书立借条一张。后原告多次电话联系催促被告还款，被告均以无钱为由未偿还借款。从2016年8月开始被告便不接电话，为维护原告合法权益，只得诉至人民法院，请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，并按约定年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任坤未作答辩。
经审理查明，2013年8月被告任坤向原告王小敏借款30,000元，该借款后经原告催收被告任坤未偿还。2014年5月11日原告王小敏再次找到被告任坤，因被告无力偿还，遂重新书立借条一张，借条载明：“今借到王小敏30,000元，叁万整，于5月18日还清，借款人：任坤，2014年5月11日”。同日，原、被告双方对2013年8月至2014年5月11日的借款利息进行了结算，利息共计20,000元，并由被告任坤书立借条一张，借条载明：“今借到王小敏20,000元整，贰万元整，借款人：任坤，2014年5月11日”。该款经原告多次催收，被告任坤至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件二份、阆中市水观镇燕子山村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告借款，有原告亲笔书立的借条、当事人的当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。关于借款利息，本院认为2014年5月11日原、被告对2013年8月至2014年5月11日的借款利息进行了结算，金额为20,000元，因双方在本次结算中对借款利率的计算超过年利率24%，故对原、被告本次结算中超过年利率24%的部分本院不予支持。被告于2014年5月11日重新书立的借条中，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但本案中被告未按借条约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的资金占用利息，现原告主张从逾期还款之日即2014年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定，。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”、第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任坤于本判决生效后十五日内偿还原告王小敏借款本金30,000元，并按年利率24%支付2013年8月至2014年5月11日期间的借款利息，从2014年5月19日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告任坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1289号
申请执行人张某某
被执行人白某某
本院在执行申请人张某某与被执行人白永前借款合同纠纷横山县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0823民初2280号民事调解书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人借款本金17万元及其利息（月利率按20‰计算，其中9万元的利息从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止，剩余8万元的利息从2014年2月6日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1850元由被执行人负担。申请执行人张某某于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月4日作出(2016)陕0823执1289号：
冻结被执行人白某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某某在陕西横山农商银行营业部的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳玲
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执307号
申请执行人遵义县三合镇大洞采石场。住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人ＸＸ刚，公司经理。
被执行人罗国林，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xxxx
本院在执行申请执行人遵义县三合镇大洞采石场与罗国林买卖合同纠纷一案中，被执行人罗国林已兑现法律文书款2万元，对于余款部分，申请执行人遵义县三合镇大洞采石场以与被执行人罗国林达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十八日
书记员 何方伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初817号
原告王某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，四川省巴中市人，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年春经人介绍相识谈婚，随后一同去西安打工同居生活。当时其年龄尚小，2008年4月8日生一男孩王某甲。2010年6月17日，生一女孩刘某甲。2012年1月10日，原、被告补办结婚登记。原告系独生女，故谈婚期间即商定被告男到女家，故儿子出生后被告即居住生活到原告家中，并于2013年7月经户口迁入原告家。后在共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，对原告及孩子缺乏爱心、缺少家庭责任感。女儿出生前，其殴打原告，女儿出生后，被告对其不管不顾，不好好挣钱养家。现被告在外，对原告及子女父母不顾不问，不联系也不寄钱，原告因生活已负债累累。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王某甲、婚生女刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日在洋县民政局登记结婚，被告属于男到女家。双方婚前于2008年4月8日生一男孩王某甲。2010年6月17日生一女孩刘某甲。在儿子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。2017年4月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件，A村村委会主任陈某某谈话笔录等证据载卷，经合议庭当庭核对评议后，应予认定。
本院认为，原、被告相识后生养小孩，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强沟通交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻矛盾仍可化解。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白天鹏
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 刘雪兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陶亚芳
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初28号
原告：金阳县春江乡人民政府。
法定代表人：陈子作，系该乡党委副书记、乡长。
被告：殷举娜，女，彝族。
原告金阳县春江乡人民政府诉被告殷举娜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告金阳县春江乡人民政府于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金阳县春江乡人民政府撤回起诉。
案件受理费4,400.00元，经春江乡人民政府申请免交。
审判员 王崇强
二〇一七年四月五日
书记员 鲁洪兵