四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1549号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓全黎，男，该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：冯冬，男，汉族，1968年12月11日出生，住成都市金牛区。
被告：李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川森洪良贸易有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街68号。
法定��表人：杨成。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司（以下简称森洪良贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员安宁、张骏组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼，被告冯冬、李烨、森洪良贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年4月21日，原告与被告冯冬、李烨签订《借款合同》，合同约定由原告向二被告提供100万元的借款，借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%确定年利率为12%；双方在合同中对复利、罚息的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告森洪良贸易公司与原告签署《担保合同》，合同约定森洪良贸易公司为被告冯冬、李烨上述债务提供连带责任保证。上述借款已于2015年4月24日到期，经原告多次催告，被告冯冬、李烨至今未履行还款义务，被告森洪良贸易公司也未承担担保责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告冯冬、李烨偿还原告借款本金100万元和利息、罚息、复利252939.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月11日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金50000元（按5%计算）；二、被告冯冬、李烨支付律师费100235.15元（按8%计算）；三、被告森洪良贸易公司对被告冯冬、李烨上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
被告冯冬、李烨、森洪良贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年4月21日，原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）与被告冯冬、李烨（甲方、借款人）签订了编号为120222014003093的《借款合同》，约定借款本金为100万元，借款自2014年4月24日起至2015年4月24日止。双方在《借款合同》第一部分第二章“利率、罚息和复利”中第四条约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%确定为年利率12%。第六条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第七条约定：本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第四章“还款”第十四条中约定：本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章“担保”中第十七条约定：为保证本合同项下的借款能够得到清偿，保证人森洪良贸易公司与乙方签订《担保合同》。第六章“违约责任”第十八条中约定：如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务……除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的_%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。在第七章“其它”第二十条中约定：本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于律师费，其中律师代理费执行收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。双方在《借款合同》第二部分第五章“违约责任”第31条中约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或者取消全部或部分授信额度及∕或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期。
在上述合同签订后，被告森洪良贸易公司（甲方、保证人）与原告民生银行成都分行（丁方��担保权人）签订了编号为120222014003093的《担保合同》。双方在担保合同第一条中约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120222014003093的《借款合同》项下的丁方全部债权。第二条约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第十三条约定：担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择下述一种或多种措施要求违约方承担违约责任：违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失；要求违约方承担担保责任。
2014年4月24日，原告民生银行成都分行出具了编号为12022201400309301的《借款凭证》，显示原告在当日向被告冯冬放款100万元;借款起始日为2014年4月24日，借款到期日为2015年4月24日;执行年利率为12%;共同借款人为李烨。在获得贷款后，被告冯冬履行了部分还款义务，截至2015年4月26日，共计还款106433.31元，其中归还利息106396.25元、归还罚息37.06元。之后，被告冯冬、李烨未再履行还本付息义务，截至2016年11月11日，被告冯冬、李烨拖欠本金100万元，拖欠利息11825.95元、拖欠罚息231647.58元、当期罚息为9465.95元，利息、罚息、当期罚息合计共未付逾期利息为93638.18元、当期利息为4706.22元，未付利息共计252939.48元。
以上事实，有原告民生银行成都分行在庭审中的陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表以及罚息计算明细等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告冯冬、李烨签订的《借款合同》及其与被告森洪良贸易公司签订的《担保合同》等均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告冯冬、李烨未按照《借款合同》的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。被告森洪良贸易公司作为《借款合同》项下债务的连带保证人，原告民生银行成都分行有权要求其承担连带保证责任，且作为保证人的森洪良贸易公司在承担担保责任后，有权向被告冯冬、李烨追偿。因此，对原告民生银行成都分行主张的要求被告冯冬、李烨归还借款本金、按照合同约定支付相应期间的利息、罚息、复利以及要求森洪良贸易公司承担连带清偿责任的���讼请求本院予以支持。
关于违约金问题。虽然原告民生银行成都分行与被告森洪良贸易公司在《担保合同》第十三条中约定了违约方应当按照主合同债权金额的5%支付违约金，但作为主合同的《借款合同》在第一部分第十八条中并没有明确约定支付违约金的标准。即便《借款合同》第十八条中未明确约定违约金的支付标准，但从该条约定的：“如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失”来看，本院认为，双方约定的违约金主要功能为弥补因甲方即被告冯冬的违约行为给原告所造成的损失。由于原告民生银行成都分行不能举证证明因被告冯冬、李烨的未按时、足额支付相应款项的违约行为对其所造成损失的具体金额及构成明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告民生银行成都分行应承担对其所遭受损失举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告冯冬、李烨支付违约金的主张，本院不予支持。
关于律师费、公告费、保全费问题。2016年11月14日，原告民生银行成都分行（甲方）与四川明炬律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定由乙方代理甲方与冯冬、李烨、森洪良贸易公司借款合同纠纷一案诉讼事宜。协议约定代理费用为：“经甲乙双方协商同意，本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%”。虽然原告民生银行成都分行与被告冯冬在《借款合��》第八章“其它”第二十条中约定了律师代理费执行收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%，但原告民生银行成都分行并未向本院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用的相关凭证。原告亦未提供因本次诉讼已经支付的公告费、保全费的相关凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告民生银行成都分行应承担对其已支付的上述费用举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告冯冬、李烨支付上述费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬、李烨于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2016年11月11日共计为252939.48元，自2016年11月12日起至本金偿清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为120222014003093的《借款合同》约定的标准计付）；
二、被告四川森洪良贸易有限公司对被告冯冬、李烨的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告中国民生银行股份有限公司成都分行清偿债务后，有权依法向被告冯冬、李烨追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17428元、由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担3305元，被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司负担14123元，公告费300元由被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 骏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞琳