wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1571号
原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司。
法定代表人：王念阳。
住所地：安康市汉滨区巴山西路*号公馆东侧。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康市康氏科技有限公司。
法定代表人：刘和杰。
住所地：安康市汉滨区老城办新安中路62号广场大厦1
栋A-1901室。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作
者。
被告康治林,男,汉族,住安康市汉滨区。
被告丁传清,女,汉族,住安康市岚皋县。
上列被告康治林、丁传清的委托代理人白伟东，陕西省
老法律工作者协会法律工作者。
原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司（以下简称“融达担保公司”）与被告丁传清、康治林、安康市康氏科技有限公司（以下简称“康氏科技公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达担保公司的委托代理人、被告康氏科技公司的委托代理人、被告康治林、丁传清的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日被告康氏科技公司与周宇腾签订借款合同，借款100万元，期限2个月，原告公司为该笔借款担保，被告康治林、丁传清为原告公司提供反担保，向原告公司出具了个人无限连带责任承诺书，并以位于金城美墅的房屋为反担保抵押。借款期限届满后，被告康氏科技公司未能偿还借款本息，2016年2月3日被告康氏科技公司偿还借款50万元，同年3月17日被告康治林向周宇腾出具还款承诺，承诺截止2016年3月17日尚欠周宇腾本金50万元，利息9.8万元，承诺2016年5月底还清，期限届满后被告未履行还款义务。2017年3月3日原告按合同约定向周宇腾支付了50万元代偿款，履行了保证责任。原告为被告代偿了50万元，有权向被告公司追偿，被告康治林、丁传清作为反担保人，应当承担连带责任。请求法院判令三被告连带偿还原告50万元，并承担实现债权的费用1.88万元。
原告为支持支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同及借据、银行汇款电子回单各一份，证明被告康氏科技公司向周宇腾借款100万元及原告为借款担保的事实；2、无限连带清偿责任承诺书一份、抵押合同一份，证明被告康治林、丁传清对原告的担保行为提供了反担保；3、被告康治林的还款承诺一份，证明被告康治林欠原告的本金、利息情况及还款计划；4、周宇腾出具的收条一份，证明周宇腾已经收到原告支付的代偿款。
被告康氏科技公司辩称：原告已经履行了还款义务，应该向反担保人追偿，不应该向被告康氏科技公司追偿。
被告康氏科技公司为支持自己的主张，提交以下证据：银行汇款凭证4份，证明被告康氏科技公司、康治林已经向周宇腾偿还借款86.2万元。
被告康治林、丁传清辩称:被告康氏科技公司、康治林已经向周宇腾偿还了89.7万元，下欠10.3万元，原告所诉债务数额与事实不符。
被告康治林、丁传清未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月26日原告、被告康氏科技公司与周宇腾签订借款合同，约定被告康氏科技公司向周宇腾借款100万元，借款期限二个月，借款月利率为1.8%，逾期支付违约金为1.2%/日，原告为该笔借款担保，并约定原告若承担了担保责任，被告康氏科技公司应当向原告支付不低于1.2%/日的违约金。2014年2月27日周宇腾向被告康氏科技公司指定的账户转账100万元。2014年2月26日被告康治林、丁传清为原告出具了个人无限连带责任承诺书，为原告担保的100万元债权提供反担保，并于当日和原告签订了抵押合同，将位于金城美墅的房屋作为反担保的抵押物。2016年2月3日被告康氏科技公司向周宇腾偿还借款50万元，后被告康氏科技公司、康治林先后向周宇腾偿还借款利息50.2万元（原告出具的情况说明中自认的数额），总计偿还借款本息102.2万元。同年3月17日被告康治林向周宇腾出具还款承诺，承诺截止2016年3月17日尚欠周宇腾本金50万元，利息9.8万元，承诺2016年5月底还清，期限届满后三被告未履行还款义务。2017年3月3日原告向周宇腾支付了50万元，履行了保证责任。原告于2017年5月诉至本院，请求法院判令三被告连带偿还原告50万元，并承担实现债权的费用1.88万元。
另查明：原告公司的名称于2014年7月17日由“安康市汉滨区融达担保有限责任公司”变更为“安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司”。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。被告康氏科技公司向周宇腾借款100万元，原告为该笔借款担保，双方对此无异议，双方争议的焦点为原告是否向周宇腾代偿50万元及被告康氏科技公司欠周宇腾债务的数额是否超出原告代偿的50万元。对原告是否代为偿还50万元，经本院核实原告向周宇腾支付50万元属实。对被告欠周宇腾债务的问题，被告康治林、丁传清称三被告向周宇腾偿还借款89.7万元，下欠借款10.3万元，原告称三被告向周宇腾偿还借款本息102.2万元，截止2017年4月24日下欠本金50万元，利息54.8万元，原告认可被告偿还的借款本息金额大于被告陈述的还款金额，应以原告认可的数额予以认定。因三被告所称下欠债务为10.3万元，并未将借款利息计算在内，故其辩称不予采信。按照原告、被告康氏科技公司与周宇腾签订的借款合同约定，借款利率为月息1.8%，被告康氏科技公司所欠周宇腾债务超出原告代为偿还的50万元，故原告请求三被告支付原告代偿的50万元的请求符合法律规定，应予支持。被告康治林、丁传清自愿为原告担保的100万元债务提供反担保，应对被告康氏科技公司应负的给付义务承担连带偿还责任。原告请求的实现债权的费用1.88万元，没有提供依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安康市康氏科技有限公司支付原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司人民币50万元，限判决生效后2日内履行。
二、被告康治林、丁传清对上述被告安康市康氏科技有限公司的金钱给付义务承担连带责任。
三、驳回原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安康市康氏科技有限公司、康治林、丁传清负担8600元，原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 傅一椰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2941号
原告：张某甲，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后被告对我实施家庭暴力及语言辱骂，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、短信截图复印件1张，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明原告的身份。
被告未到庭对原告提供证据无法质证，本院对原、被告提供证据酌情予以认定。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚好，今后仍有和好可能，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供证据证明感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 戎健
(2016)皖1225民初2941号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执恢第61-1号
本院在执行张玉印申请执行田卫勇民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田卫勇纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第440号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，主任。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***。
本院在审理原告***、***诉被告***劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告***、***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***、***撤回起诉。
审判长方益
人民陪审员张爱民
人民陪审员龙红翔
二〇一五年十二月一日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2015）楼民一初字第440号
文书拟稿人
方益
报批时间
2015年12月1日
合议庭成员
方益、张爱民、龙红翔
书记员
曾蓉
原告
***、***
被告
***
案由
劳动争议
裁判文书的裁判结果：
准许原告***、***撤回起诉。
审判长意见：
庭长意见：
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执837号之一
申请执行人：张荣兴，男，（A），香港居民。
申请执行人：薛凤岐，男，香港居民。
申请执行人：陈德权，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人张荣兴、薛凤岐、陈德权与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）371号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执837号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢255号
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：李桂胜。
被执行人：成建利。
被执行人：苟寨林。
被执行人：成强。
被执行人：苟荣光。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被执行人李桂胜、成建利、苟寨林、成强、苟荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的(2010)垦胜商初字第146号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李桂胜欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金100000元及利息38814.20元(利息计算至2010年8月1日)，于2010年12月30日前一次性偿还。二、自2010年8月2日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期借款利率日万分之五点八五计算，由被告李桂胜与上项一并付清。三、被告成建利、苟寨林、成强、苟荣光对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄万青
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初809号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：呼欢，女，该公司员工。
被告：李建军，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告：刘艳平，女，1982年2月15日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李建军、刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年四月十一日
书记员 孟佳敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3392号
原告：邱心刚，男，汉族，1976年3月12日出生，住西华县。
被告：王海洋，男，汉族，1970年11月20日出生，住西华县。
原告邱心刚与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱心刚到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告邱心刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及约定的月息一分的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以在外地做生意为由向原告借款25000元，并约定月息一分。后原告多次催要，被告均以无钱为由，至今拖欠不还，无奈故诉至法院。
被告王海洋缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：被告王海洋出具的借据一份。证明被告2015年5月12日借原告现金25000元属实，并口头约定利息为月息1分。经审查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月12日，被告王海洋向原告邱心刚借款25000元，并出具借据一张，证明人为邱心安。后经原���多次催要，被告至今不予偿还。
本院认为，被告向原告借款25000元，系民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因借据上未显示约定利息，原告也未提供其他证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋在本判决生效之日起十日内偿还原告邱心刚借款25000元。
二、驳回原告邱心刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何银唤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):钱云楼,无职业。
委托代理人:李洋洋,天津耀达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏玉林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市网盛文化有限公司。住所地:天津市河东区大王庄九经路*号。
法定代表人:苏玉林,该公司经理。
一审第三人:武学琴,星鹏悦快捷酒店个体经营户。
再审申请人钱云楼因与被申请人苏玉林、天津市网盛文化有限公司房屋、一审第三人武学琴房屋租赁合同一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1804号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,钱云楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2557号
原告：李奇，男，1991年1月7日出生，汉族，住沛县。
被告：李长金，男，1952年6月12日出生，汉族，住丰县。
被告：杨秀英，女，1963年4月7日出生，汉族，住丰县。
被告：方成砀，男，1967年0月27日出生，汉族，住丰县。
被告：荣亚菊，女，1992年3月10日出生，汉族，住丰县。
原告李奇与被告李长金、杨秀英、方成砀、荣亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李奇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇撤诉。
案件受理费82元，减半收取为41元，由原告李奇承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执505号
吴某某：
你（或你单位）与孟某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月1日作出的（2016）豫0726民初1483号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执23号
申请执行人千阳县城关镇城内村一组（以下简称城内一组），住所地：千阳县；
代表人雷发财，该组组长；
委托代理人刘千发，该组出纳。
被执行人薛培娟，女，生于1976年10月11日，汉族，住千阳县，居民。
千阳县城关镇城内村一组与薛培娟房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)陕0328民初704号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、解除申请人与被执行人于2013年1月1日签订的房屋租赁合同；二、被执行人薛培娟给付申请人城内一组房屋租赁费19200元；三、薛培娟交还城内一组租赁房屋。权利人千阳县城关镇城内村一组于2016年12月25日申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费19200元，并交还租赁房屋。2017年2月9日本院依法立案执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人薛培娟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行上述义务，并负担执行费190元。后经本院主持和解，双方达成和解协议：一、房屋租赁费由薛培娟于2017年3月9日前向法院交付15200元，其余用申请人应当返还被执行人的租房押金抵顶4000元，剩余4000元押金，用于赔偿租赁期间的门窗损失；二、2017年3月9日前被执行人自觉将租赁房屋腾空，并交还钥匙。后被执行人薛培娟交来15390元，其中15200元，申请人已经领取，其余190元交纳为执行费。当天执行人员带领双方去租赁房屋内，当面由被执行人交还申请人钥匙。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初704号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年三月十日
书记员 段永亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5673号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市君祺商贸有限公司。住所地：新兴路与文峰路交叉口北100米。
法定代表人：商军涛。
被告：许昌恒达塑钢有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区（繁荣路与尚德路交叉口西南角）。
法定代表人：张俊峰。
被告：代亚奇，女，汉族，1979年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张俊峰，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：商军涛，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市君祺商贸有限公司（以下简称君祺公司）、许昌恒达塑钢有限公司（以下简称恒达公司）、代亚奇、张俊峰、商军涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、彭亚杰到庭参加诉讼，被告君祺公司、恒达公司、代亚奇、张俊峰、商军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，原告与被告君祺公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款200万元。原告已经依约履行借款发放义务。被告代亚奇与原告签订《抵押合同》，自愿以自有房产为被告君祺公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告恒达公司与原告签订《保证合同》，被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告君祺公司的上述借款提供连带责任保证。2017年1月10日，原告与被告君祺公司、代亚奇、恒达公司签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年1月9日。被告代亚奇、恒达公司继续为展期贷款提供担保。被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，请求：1、判令被告君祺公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年6月20日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告恒达公司、商军涛、代亚奇、张俊峰对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、依法确认原告对被告代亚奇抵押的房产在上述债权范围和诉讼费用范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用全部由5被告连带承担。
被告君祺公司、恒达公司、代亚奇、张俊峰、商军涛未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2016年1月11日，原告与被告君祺公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月10日，借款年利率7.83%，逾期年利率11.745%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。合同在违约条款中约定，借款方出现没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息的情形时，出借方有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款方立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同日，被告代亚奇与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的位于魏都区××办事处××东××单元××东户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为被告君祺公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：许房他证字第100217**号）。2016年1月11日，被告恒达公司与原告签订《保证合同》，为被告君祺公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金及实现债权的费用等。同日，被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告于2016年1月13日履行了出借义务。2017年1月10日，原告与被告君祺公司、代亚奇、恒达公司签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年1月9日，展期年利率10.925%，逾期年利率16.3875%。该展期合同为上述《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》的补偿协议，除本合同另有约定外，《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》中的条款均继续有效。被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告商军涛、代亚奇、张俊峰在两次出具的保证书中均声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。该笔借款被告君祺公司未偿还借款本金，支付利息至2017年10月20日。上述事实有贷款合同、抵押合同、展期合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告君祺公司、恒达公司、代亚奇签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《人民币借款展期合同》，以及被告商军涛、代亚奇、张俊峰向原告出具《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告君祺公司发放了贷款，被告君祺公司未按合同约定履行义务，其应当依约承担还本付息的民事责任。被告代亚奇以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告恒达公司、商军涛、代亚奇、张俊峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市君祺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年10月21日起按照年利率16.3875%计算至还清借款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告代亚奇位于魏都区南关办事处新兴路206号6幢东起1单元3层东户房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100217**号）享有优先受偿权。
三、被告许昌恒达塑钢有限公司、商军涛、代亚奇、张俊峰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22840元，财产保全费5000元，共计27840元，由被告许昌市君祺商贸有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、商军涛、代亚奇、张俊峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3566号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883X。
负责人苏向东，该支行行长。
委托代理人洪珍媛，该支行职员。
被执行人戴长裕，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2523号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人戴长裕、戴赐赐发出执行通知书，责令被执行人戴长裕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起，按保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1194元、执行费人民币1400元；责令被执行人戴赐赐对被执行人戴长裕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴长裕、戴赐赐均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月5日、12月14日查询被执行人戴长裕、戴赐赐的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房产等财产信息；
2、2016年9月13日作出决定将被执行人戴长裕、戴赐赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈为金
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2394号
原告：郭士强，男，1965年4月20日出生，汉族，住沛县。
被告：陈永强，男，1994年4月11日出生，汉族，住沛县。
原告郭士强与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭士强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭士强撤诉。
案件受理费83元，减半收取为42元，由原告郭士强承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初846号
原告：松溪县农村信用合作联社。住所地：松溪县。统一社会信用代码。
法定代表人：游冠通，该信用社理事长。
委托代理人：艾启旺，该信用社风险合规部经理。特别授权代理。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：廖卫华，女，1977年12月18日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。
被告：刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）诉被告廖卫华、刘健金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告松溪信用社的委托代理人艾启旺到庭参加诉讼，被告廖卫华、刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告松溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖卫华、刘健立即归还原告借款300万元及2015年12月21日起计算至2017年6月1日止的利息772138.58元；此后利息按《最高额抵押借款合同》约定计算至贷款还清之日止；二、判决被告廖卫华、刘健以其抵押担保的共有的位于松溪县的成套住宅及位于的商品房，通过拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。三、判决两被告共同承担原告因本案诉讼应支付的律师代理费9.24万元。并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告廖卫华与刘健系夫妻关系。2014年11月12日，两被告因经营农副产品需要资金，以其夫妻共有的房产提供抵押担保，向原告申请两年期的最高限额贷款本金为300万元的借款。同年12月4日，原、被告双方共同签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2014年12月4日至2016年12月3日止，由原告在最高贷款本金余额300万元内，对被告一次或分次发放贷款每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月3日；贷款执行月利率9.0485‰，按季结息，结息日为每季的20日；该笔借款以被告廖卫华、刘健共同所有的成套住宅和商品房提供最高额抵押担保，范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的的一切费用及其他应付费用。合同签订后，根据廖卫华的申请，原告于2014年12月4日向被告发放贷款300万元。还款日期为2015年12月3日,月利率8.445267‰,按季结息。现借款期限已届满，可被告廖卫华并未结清借款本息，截止到2017年6月1日，还欠原告借款本金300万元及利息772138.58元，经多次催要未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告廖卫华、刘健未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告廖卫华向原告递交由被告刘健作为借款申请人配偶签名的个人借款申请书，以购农副产品为由要求贷款300万元。同年12月4日，原告与被告廖卫华、刘健签订《最高额抵押借款合同》。双方在合同约定：借款金额300万元，借款期限自2014年12月4日到2016年12月3日止，月利率9.04885‰，按季结息，结息日为每季的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以被告廖卫华、刘健提供由两个共同所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为松房他证松字第××号。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告发放贷款300万元,到期日为2015年12月3日，月利率为8.445267‰,还款方式为利随本清。借款后被告按约定归还利息至2015年12月21日止，之后未再归还借款本金。截止到2017年6月1日，尚欠原告借款本金300万元及利息772138.58元，经原告多次催要未果，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明原告松溪信用社因本次诉讼而支付律师代理费9.24万元。
上述事实有原告松溪信用社向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，松溪信用社与廖卫华、刘健签订的最高额抵押借款合同合法有效。现廖卫华、刘健在借款后未依约返还贷款本息，原告有权按合同约定要求其承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。廖卫华、刘健以其共同所有的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记备案，原告有权就该抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖卫华、刘健经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖卫华、刘健于本判决生效后十日内共同偿还原告松溪农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息自2015年12月22日起至借款还清之日止，按双方签订的最高额抵押借款合同约定的利率标准计付）；
二、被告廖卫华、刘健于本判决生效后十日内支付原告松溪农村信用合作联社因本次诉讼而支出的律师代理费92400元；
三、如被告廖卫华、刘健未按期履行上述第一、二项债务，则原告松溪农村信用合作联社有权以被告廖卫华、刘健设立抵押的座落于松溪的成套住宅及位于的商品房（松房他证松字第号登记的房产）通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37716元，减半收取18858元，由被告廖卫华、刘健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4754号
原告：魏念，女，汉族，1986年9月10日出生
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235086317892T。
法定代表人：张亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周吉应、扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，系一般代理。
原告魏念与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏念及其委托诉讼代理人邵小勇，被告的委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏念向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠的货款195316.00元，并从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息至货款实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营蜀九香食府，原告长期为被告提供蔬菜等各类食材。2014年2月至2016年2月期间，原告共计为被告提供30多万元食材，减出被告此后支付的货款及原告的消费，被告尚下欠原告货款195316.00元。经原告催要，被告一直拖欠不付。
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司辩称，1、原告诉称事实基本属实，下欠金额不是195316.00元，而是185137.00元。2、原、被告下欠的货款没有约定利息，法院判决确定期限后再算利息。3、该餐饮公司是多人合资企业，该货款需要他们核实之后才能支付。
本院经审理认定事实如下：2014年2月到2016年2月期间，原告魏念陆续向被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司提供蔬菜等各类食材，并由被告向原告出具收据。期间，被告支付了部分货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款185317.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、市场主体登记注册基本情况表、收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但依据双方在庭审时的陈述，可以认定被告向原告购买了食材，且收到了货物并支付了部分货款，因此，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为，被告应当按照约定支付原告下欠货款。庭审中，原告对被告答辩的下差货款185317.00元予以认可，故本院对被告下差原告货款数额予以确认，被告理应承担给付义务。被告辩称公司系多人合资企业需要核实债务才能给付货款，本院认为，被告作为独立民事主体，依法应当承担相应的责任，故对被告辩称意见不予认可。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已经履行了交付食材的义务，被告应在收货后支付相应的货款，但被告至今未支付全部货款，其行为构成违约，故原告要求从起诉之日起支付逾期付款损失的要求，符合法律规定，故本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告魏念支付货款185317.00元，并从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告魏念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.00元，原告负担108.00元，被告负担1995.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3566号
原告阳光某分公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告黄某某，
本院于2017年11月21日受理原告阳光某分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某分公司撤回起诉。
本案诉讼费171元（原告已预交），撤诉减半收取85.5元，由原告阳光某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年十二月五日
代书记员 汤 静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执375号
邓某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初645号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1847号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：史国思，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告史国思供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6188号
罪犯刘继强，男，回族，1981年9月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年8月31日作出（2011）颍刑初字第129号刑事判决，以被告人刘继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘继强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑终字第00270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继强减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更108号
罪犯韦砚威，男，1997年1月20日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年4月28日作出了（2015)梧少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦砚威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月2日起至2028年9月1日止)，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26000元（已赔付）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦砚威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦砚威予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦砚威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦砚威报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦砚威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦砚威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2028年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1468号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2014年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月26日至10月15日间，被告人黄某某先后五次至张家港市金港镇德积交通路5号长荣纺织厂厂房内，采用大力钳剪等方式，共窃得苏州某化妆品有限公司安装于该处的YJV0.6/1KV、3*150+1*70型电缆线52.03米，共计价值人民币10666.15元。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具大力钳一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某、杜某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、产品合格证、调取证据材料清单、电缆线材料消耗表、现场勘验检查笔录、痕迹、物证提取笔录、DNA鉴定、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币10666.15元，予以发还被害单位苏州某化妆品有限公司。
扣押的作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4363号
申请执行人李桂芹，居民。
被执行人张发兵，居民。
本院在执行李桂芹与张发兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12215号
上诉人（原审被告）：卢勇，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：甘永军。
原审被告：成都力图商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号*栋*层。
法定代表人：杨生财。
原审被告：阆中汇海置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安小区*栋。
法定代表人：卢勇。
原审被告：卢军，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省营山县。
原审被告：杨生财，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人卢勇与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司及原审被告成都力图商贸有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢军、杨生财金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卢勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年九月十九日
书记员 张 磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第149号之一
申请执行人何云，男，生于1962年6月13日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。
申请执行人龚新菊，女，生于1966年11月13日，汉族，无业，现住耿马自治县。
共同委托代理人赵国云、吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗胜超（曾用名罗玉文），男，生于1975年3月27日，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人阮亚中，男，生于1965年11月9日，白族，个体工商户，现住耿马自治县。
关于何云、龚新菊申请执行罗胜超、阮亚中机动车交通事故责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）临中民终字第105号民事判决书发生法律效力后。因被执行人罗胜超、阮亚中未按期履行，权利人何云、龚新菊向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案，本案执行标的为595746.00元。
执行过程中，因被执行人罗胜超、阮亚中暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第149号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月二十日
书记员 汤华凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4657号之一
原告：徐洪光，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐洪光与被告王建军、张艳芬民间借贷纠纷一案中，原告徐洪光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪光撤回起诉。
案件受理费17751元，减半收取8875.5元，财产保全费5000元，合计13875.5元，由原告徐洪光负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月四日
代书记员 陈芸琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更434号
罪犯胡业刚，男，汉族，1974年2月1日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年1月16日作出（2014）大刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡业刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡业刚自服刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡业刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡业刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年7月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执616号
申请执行人：谢谦千,男,1987年12月17日出生,公民身份号码330324198712173293住浙江省永嘉县。
被执行人：韩金金,女,1996年11月6日出生,，住上蔡县。
本院在执行申请执行人谢谦千与被执行人韩金金借款合同纠纷一案中，申请执行人谢谦千撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1996号之一
原告：段兴来。
被告：段兴满。
被告：段海丰。
被告：戴春莲。
原告段兴来与被告段兴满、段海丰、戴春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告段兴来于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兴来在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兴来撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 王亚青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康 健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初511号
原告李兴勇。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告罗明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上、下级关系。2010年9月，被告因资金周转所需在原告处借款两次共44，000元，并书立了借条。经多次催收无果。现请求判令被告偿还借款44，000元及资金占用利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告当时系七里街道办事处下属村社基层干部，被告系办事处公职人员。2010年9月16日，被告因资金周转所需在原告处借款33，000元，并书立了借条，内容为“今借到李兴勇现金叁万叁仟元正，定于2010年10月16日前还清”。次日，被告再次在原告处借款11，000元，并书立了借条，内容为“今借到李兴勇现金贰壹万壹仟元正，定于2010年10月17日前还清”。后原告催收，被告未予偿还并于2014年底离开工作单位，致原告索要借款无果。原告遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处共计借款44，000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告借款，但借据中未约定利息，故被告应从原告主张权利时起国家法律规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴勇借款44，000元，并从2016年1年18日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯雨果
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5048号
上诉人（原审被告）：任建忠，男，1972年10月2日出生。
委托诉讼代理人：欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭伟华，男，1979年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾军，北京市京师律师事务所实习律师。
第三人：王子坡，男，1951年5月10日出生。
上诉人任建忠因与被上诉人谭伟华、第三人王子坡租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初17219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任建忠向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回谭伟华在一审的诉讼请求或者将本案发回重审。主要事实与理由：1.被拆除房屋系违法建筑，任建忠迫于政府压力及维稳签订保证书，并非其真实意思表示。2.任建忠从转租中获利不高，不可能同意承担120万的赔偿责任。3.谭伟华未依法进行报批准建手续的情况下擅自建房，损失应该由其自行承担。
谭伟华辩称，同意一审判决，不同意任建忠的上诉请求。保证书是任建忠签字的，是其真实意思表示。谭伟华损失巨大，任建忠已经取得拆迁补偿，应该按照约定对谭伟华进行赔偿。
王子坡述称，同意一审判决。
谭伟华向一审法院起诉请求：1、判令任建忠赔偿谭伟华投资建房款120万元，并自任建忠房屋拆迁补偿之日起至任建忠还清赔款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、任建忠承担本案诉讼及保全费用。
一审法院认定事实：1995年12月12日，霍营小辛庄村与于某、张某签订《租赁协议》，约定小辛庄村将大理石厂共计1938平方米的场地出租给于某、张某使用。后双方签订《补充协议》，约定将原协议中的于某、张某更名为北京金琦新商贸有限公司。小辛庄大理石厂2958平米的土地用途为企业用地。2013年2月28日，张某、于某（甲方）与任建忠（乙方）签订《合作协议书》，约定甲乙双方的合作期限自2013年4月1日至2033年3月31日止，合作期间，乙方可以对房屋进行改造、扩建、装饰。2013年3月5日，任建忠（出租方、甲方）与谭伟华、王子坡（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定乙方承租场地位于霍营小辛庄南（原大理石厂所在地），占地面积约为1938平米，建筑面积1500平米，租赁期限6年，自2013年3月20日起至2019年5月20日止，年租费为450000元。协议第二条约定“合作期间如遇国家征用时给付的补偿，乙方总投资约280万，第一年拆迁甲方给乙方补偿总投资的60%，第二年补偿总投资的50%，第三年补偿总投资的40%，第四年补偿总投资的30%，第五年补偿总投资的20%，六年后不补偿”。协议第三条约定“甲方向乙方保证在原厂地加盖二层，如不能盖二层，租金减半”。协议第五条约定“在合同期内如甲方违约，甲方如数退回建房时发生的费用”。
合同签订后，谭伟华将原有的一层房屋全部拆除后重新建设，但未经有关部门审批。2013年4月29日，有关部门将部分涉案房屋强制拆除。当日，任建忠出具保证书，内容为“保证谭伟华在小辛庄村口所投资的建房款壹佰贰拾万元整（1200000），由于强拆造成损失，由任建忠和王子坡承担，由小辛庄任建忠的房产担保，等待到拆迁补偿时，付给谭伟华，工人工资除外”。任建忠在保证书上签字，王子坡在保证人处签字。
2015年谭伟华将任建忠、王子坡起诉至北京市昌平区人民法院，要求任建忠赔偿人民币1494569元，北京市昌平区人民法院经审理作出（2015）昌民初字第00755号民事判决书，认为根据保证书上下文的意思及双方当事人的陈述，任建忠作出的保证内容为待任建忠在小辛庄村的房产拆迁补偿时，任建忠承担谭伟华因强拆所造成的损失，现谭伟华与任建忠双方均认可任建忠在小辛庄的房产尚未拆迁，因此任建忠承担赔偿责任的条件尚未成就，故谭伟华要求任建忠支付120万元的诉求，法院不予支持，谭伟华可待条件成就时另行主张，判决驳回谭伟华的诉讼请求。
另查，2000年9月13日，承租方任建忠（乙方）与出租方北京市昌平区东小口镇小辛庄村村民委员会（甲方）签订《租约合同》，甲方将位于村南的废地及房屋面积4666平方米，出租给乙方开厂用。现该场地已被有关部门将房屋强制拆除，任建忠已取得拆迁补偿款10224236元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，谭伟华与任建忠、第三人王子坡签订的保证书系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。谭伟华依据任建忠出具的保证书要求任建忠承担赔偿责任，根据保证书上下文的意思及双方当事人的陈述，北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00755号民事判决书认定，任建忠作出的保证内容为待任建忠在小辛庄村的房产拆迁补偿时，任建忠承担谭伟华因强拆所造成的损失。现任建忠于小辛庄村村南建设的房屋已被强制拆除并取得拆迁补偿，故谭伟华要求任建忠支付120万元的诉求，于法有据，法院予以支持。任建忠辩称《保证书》系受谭伟华胁迫签订，但并未提交相应的证据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：任建忠于本判决生效之日起十日内给付谭伟华拆迁补偿款1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系谭伟华与任建忠、第三人王子坡签订的保证书是否为任建忠的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，任建忠未就涉案保证书系其在受胁迫下所签提供充分证据，故对任建忠主张的该保证书并非其真实意思表示，本院不予采信。上述保证书系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现保证书所约定的付款条件已经成就，一审法院判决任建忠给付谭伟华拆迁补偿款120万正确，本院予以确认。
综上所述，任建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由任建忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初150号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被庐江县公安局取保候审，同年4月5日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审，同年5月26日经本院决定，同年6月16日由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2017年4月26日决定由简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人张峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月26日16时许，被告人张峰酒后驾驶苏Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行至庐江县白山镇白山街道至环湖大道与金石路交叉路口处，与欧某驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，致欧某和皖Ａ×××××号面包车乘坐人夏某受伤。庐江县公安局民警接警后在现场发现张峰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，张峰血样中乙醇含量为96.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，夏某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定张峰负本起事故的全部责任。
案发后被告人张峰已赔偿被害人欧某经济损失1.5万元，赔偿被害人夏某经济损失6.8万元，取得二被害人的谅解。
另查明：案发后被告人张峰明知他人报警而在现场等待，庐江县公安局交通管理大队民警到现场后将被告人张峰口头传唤至该大队盛桥中队接受询问，被告人张峰无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、调解书、收条、谅解书、人口信息、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量鉴定检验报告书、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人欧某、夏某的陈述，证人徐某的证言，被告人张峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初216号
申请人：章莹，女，1982年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，个体经营，住武汉市黄陂区。
原告沙洋县惠业小额贷款有限责任公司、刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙与被告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）、被告董双请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月2日，章莹向本院提出申请变更当事人。
章莹称，原告沙洋县惠业小额贷款有限责任公司、刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙与被告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）、被告董双请求确认债务人行为无效纠纷一案，远安县人民法院于2018年3月5日受理后，4月24日，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙将各自对正源公司所持债权全部转让给章莹，申请由章莹替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告。
本院经审查认为，本案因正源公司破产清算案引起，在该案中，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙将各自债权全部转让给章莹，经该案破产管理人及转让人、受让人申请，本院已确认受让人替代转让人取得债权人身份。刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙以对正源公司持有债权提起本案债权人撤销权之诉，现其债权已全部转让给受让人章莹，章莹申请替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许章莹替代刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙作为本案原告参加诉讼，刘书红、周猛、周明、陈静、陈龙退出诉讼。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一八年五月二日
书记员 陈 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3132号
原告:查力,男,1968年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告:洪于海,男,1963年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:唐国荣,男,1964年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告查力诉被告洪于海、唐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告查力及其委托诉讼代理人吴何军、朱正满，被告洪于海、唐国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查力向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15万元及利息66000元（利息从2015年8月18日起按月息2分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告洪于海、唐国荣因建办公楼需要资金为由，提出向原告借款15万元。2015年8月17日，被告洪于海、唐国荣共同出具借条一份，载明：“今借到查力人民币壹拾伍万元整，借款期限为三个月，月息2%”。2016年8月16日，被告唐国荣单独出具借条一份，载明：“今借到查力人民币柒万伍仟元整，按2%息计取。”借款期限届满后，原告多次与被告协商，要求归还借款及相应利息，但被告久拖不付，原告无奈，故提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。
被告洪于海庭审中辩称：借条是我出具的，当时是为了让原告放心。我和原告之间不存在民间借贷关系，我没有收到这笔钱，原告应该提交证据证明借款事实的存在。我和查力、唐国荣，刘小兵四个人合伙投资建房，投资款我有义务归还，但根据协议我只承担百分之二十。
被告唐国荣庭审中辩称：我们四个人是共同集资建房，借贷关系我认可，不是我不愿意归还，只是因为原告没有把账算清楚。根据我们之间的协议，现在已经造成了损失，我同意按比例承担。当时我们约定哪个多投资，认可按月息2%计算费用，如果算出来我要承担更多我也愿意归还。
本院经审理认定事实如下：原告查力与被告洪于海、唐国荣以及案外人刘小兵合伙开办养殖场，为满足经营场所的需要，后经协商，决定在刘小兵承包的土地上建办公楼。2015年7月21日，四人签订《共同投资联合协议》一份，协议约定的资金来源为自筹资金，共同出资。实际出资时，刘小兵以土地出资，原被告以现金平均出资。原被告等人因建造办公楼，共发生各项费用553944.60元。被告洪于海、唐国荣只出资了部分费用，余款由原告查力垫付。对于垫付的费用，2015年8月17日，被告洪于海、唐国荣共同向原告查力出具借条一份，借条载明：“今借到查力人民币拾伍万元（￥150000）。利息2%，三个月还清。”被告洪于海、唐国荣在借条上签字，签名时均注明承担75000元。2016年8月16日，被告唐国荣将其债务从上述借条中分离出来，单独向原告出具借条一份，借条载明：“今借到查力人民币柒万伍仟元整（￥75000）。按2%息计取。”对于上述借条中载明的利息，两被告均认可是按月利率2%计算。被告唐国荣已向原告查力支付利息6000元。
另查，办公楼建好后，由于该房屋被认定属于违章建筑，后被拆除。原被告等人合伙开办的养殖场事实上也从未经营过。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告合伙建办公楼，原被告均负有出资义务，在两被告资金不足的情况下，原告查力代为垫付相应的资金。且两被告在其后向原告出具了相应的借条，足以认定两被告向原告借款出资的意思表示。原告实际代为履行了出资义务，本案借款实际发生。现原告要求两被告归还相应的借款，符合法律规定，本院予以支持。但从两被告出具借条时的备注以及被告唐国荣将其债务从原借条中分离出来的情况来看，两被告应属分别向原告借款，非共同借款，故两被告应对各自的借款承担还款责任。原告主张两被告按月利率2%支付利息，两被告对借款利率予以认可，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。因被告唐国荣已支付利息6000元，故被告唐国荣应从2015年12月18日起按年利率24%支付利息；被告洪于海应从2015年8月18日起按年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洪于海于本判决生效之日起十日内归还原告查力借款本金75000元及利息（利息自2015年8月18日起计算至还清时止，按年利率24%支付）；
二、被告唐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告查力借款本金75000元及利息（利息自2015年12月18日起计算至还清时止，按年利率24%支付）；
二、驳回原告查力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，原告查力承担70元，被告洪于海承担1200元，被告唐国荣承担1000元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年九月五日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初282号
原告长沙市某教育培训中心。
法定代表人陶某，校长。
原告陶某。
被告湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。
法定代表人肖国安，厅长。
委托代理人彭某。
委托代理人熊某。
被告长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。
法定代表人卢鸿鸣，局长。
委托代理人熊某。
委托代理人易某。
被告长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。
负责人陈昌佳，局长。
委托代理人闵某，湖南环海律师事务所律师。
原告长沙市某教育培训中心（以下简称某培训中心）、陶某诉被告湖南省教育厅（以下简称省教育厅）、长沙市教育局（以下简称市教育局）、长沙市民政局（以下简称市民政局）要求履行民办学校举办者、法定代表人变更登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告某培训中心、原告陶某共同诉称，湖南经济管理专修学院是经省教育厅批准设立，由湖南省机关老龄委举办的高等院校，其业务主管单位为市教育局，审核登记机关为市民政局。湖南经济管理专修学院从成立至今，被告未依法办理注销湖南省机关老龄委举办者的手续，也未依法办理举办者变更手续，属于不作为，期间湖南经济管理专修学院经历两次资产转让，被告在确立和变更湖南经济管理专修学院举办者的行政许可行为中，存在不作为、乱作为的违法行为，剥夺了陶某的权利。被告对不符合法定条件的申请人杨亚民准予变更为法定代表人的行政许可，存在程序违法，属于乱作为，被告的乱作为、不作为行为给原告造成了损失，应予赔偿。诉讼请求：1、责令被告在规定期限内履行法定职责，作出变更湖南经济管理专修学院举办者为陶某的行政许可；2、判令被告撤销《关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复》（长教复[2008]25号）及《长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复》（长民社团[2008]100号）；责令被告在规定期限内履行法定职责，作出变更湖南经济管理专修学院法人代表为陶某的行政许可；3、判令被告赔偿某培训中心财产损失2000万元，赔偿陶某财产损失1000万元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告省教育厅辩称，某培训中心和陶某不是本案适格原告，其诉求不属于省教育厅的职责范围，且诉求无法律依据，应驳回某培训中心、陶某的起诉。
被告市教育局辩称，某培训中心和陶某的起诉属于重复起诉。在未依法提出申请的情形下，要求市教育局作出变更湖南经济管理专修学院举办者为陶某的行政许可不属于行政诉讼受案范围，某培训中心和陶某要求撤销市教育局作出的《关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复》（长教复[2008]25号）诉讼请求，已超过诉讼时效，且上述文件不存在法定撤销的情形，某培训中心和陶某要求赔偿的诉求无事实和法律依据，应依法驳回某培训中心、陶��的起诉。
被告市民政局辩称，某培训中心和陶某所列被告主体错误，本案不是共同被告，且某培训中心和陶某的起诉已超过法定起诉期限。市民政局作出的《长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复》（长民社团[2008]100号）符合法律规定，应依法驳回某培训中心、陶某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律的规定。本案中，市教育局提交的长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00793号《行政裁定书》和长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号《行政裁定书》可以证实，某培训中心、陶某于2015年9月8日向长沙市岳麓区人民法院提起的行政诉讼与本案诉讼请求基本一致。某培训中心、陶某又以相同的诉讼请求于2016年8月25��向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。另某培训中心、陶某提出的多项诉讼请求，涉及多项法律关系和多个被告，且不具体准确，经本院释明某培训中心、陶某仍坚持行政起诉状中载明的诉讼请求，拒绝就本案诉讼请求和被告分别予以明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回长沙市某教育培训中心、陶某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还长沙市某教育培训中心、陶某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判���长陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5062号
罪犯杨小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年4月13日作出(2010)台临刑初字第267号刑事判决，以被告人杨小平犯信用卡诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金202000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯杨小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯杨小平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯杨小平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨小平符合减刑条件，同意对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。罪犯杨小平已缴纳罚金13000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，已履行部分财产刑，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3859号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘淼，男，1980年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金528593.69元、拖欠利息17122.20元、罚息112.63元、复利380.77元，共计546209.29元,且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等其他原告为实现债权发生的约定费用。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款540000元，用于购买位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋，借期300个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2015年1月10日向被告发放借款540000元，但被告已累计14个月未偿还借款本息，截止2016年9月11日，拖欠本金余额528593.69元，拖欠利息、罚息、复利共计546209.29元，构成违约。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币540000元，用于购买位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋，借款期限自2014年12月22日至2039年12月22日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年2月25日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告发放了贷款540000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年5月起拖延还款。庭审中，原告称被告截止2017年7月4日拖欠借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元（截止2017年7月4日）及2017年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘淼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金524123.12元、利息31888.03元、罚息438.59元、复利1439.55元，合计557889.29元（截止2016年7月4日）及自2016年7月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告刘淼以其位于西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼1幢20302室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，由被告刘淼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘淼于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 侯 馨 蕊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初809号
原告：孔某，男，1969年4月2日出生，汉族，住武安市。
被告：尹某，男，1967年5月25日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告孔某诉被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告孔某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保5号
申请人韩彦卿，男，1966年4月29日出生，汉族，住长垣县。
被申请人王进书，男，1963年8月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人李爱梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
申请人韩彦卿于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进书、李爱梅位于长垣县蒲西区桂陵大道西侧342号房产及土地予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人韩彦卿的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王进书、李爱梅位于长垣县蒲西区桂陵大道西侧342号房产及土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月十日
书记员 李少康
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5251号之二
申请执行人蔡丹，女，1982年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈肖依，女，1986年9月27日出生，住黄岩区。
被执行人姜荣吉，男，1983年2月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人陈肖依、姜荣吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5341号民事判决一案中，被执行人陈肖依、姜荣吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈肖依、姜荣吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈肖依、姜荣吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈肖依、姜荣吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈肖依、姜荣吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈肖依、姜荣吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈肖依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产。申请执行人蔡丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈肖依、姜荣吉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5251号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人蔡丹，女，1982年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区上郑乡小英山村66号，公民身份号码:331003198211050925。
被执行人陈肖依，女，1986年9月27日出生，住黄岩区北洋镇长宁路216号，公民身份号码:331003198609272181。
被执行人姜荣吉，男，1983年2月24日出生，住黄岩区头陀镇山头姜村110号，公民身份号码:331003198302241313。
本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人陈肖依、姜荣吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5341号民事判决一案中，被执行人陈肖依、姜荣吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈肖依、姜荣吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈肖依、姜荣吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈肖依、姜荣吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈肖依、姜荣吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈肖依、姜荣吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈肖依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产。申请执行人蔡丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈肖依、姜荣吉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柯澄川
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年四月二十一日
代书记员王杭辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7943号
上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人：魏勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李新智，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：蒋亚雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人李新智、蒋亚雪商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执恢246号
申请执行人：金在胜，男，1961年6月8日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：芦元福，男，1963年3月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行金在胜申请执行芦元福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行242870欠款义务。执行中经司法拍卖流拍后，申请执行人金在胜同意以流拍价接受该房屋，剩余款项全部放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芦元福的位于鸡西市西郊乡X号楼X单元X号，建筑面积71.43平方米的楼房以185718元抵偿（2018）黑0302执恢246号案件的全部款项，该房屋自本裁定送达申请人金在胜时起转移。
二、申请执行人金在胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘成
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第285号
原告郑安勋，男，1968年2月21日出生，住，
委托代理人：路向东，河南绿城事务所律师
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村民委员会
负责人：赵士贵
被告郑学云，男，汉族，1957年9月26日出售，住新乡市，系该村会计，
原告郑安勋诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、郑学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年10月25日与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。之后，原告就于2014年10月26日将25万元支付给被告。但被告不仅从没有支付利息，借款到期后本金也未支付。原告要求要求被告立即向原告偿还所欠借款25万元及利息。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：因为修路占用了原告的地，对借款事实有异议，对证据的真实性有异议。
被告郑学云辩称：是修路欠原告的征地补偿款，后来村里开会同意按借款打的条。
经庭审查明：原告郑安勋是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会的村民。2014年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会修路，占用原告的耕地为给付补偿款，10月25日，原告与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。
本院认为：原、被告签订的借款合同不是真实的借款事实，被告占用原告的耕地应当给付征地补偿款，原告以借款合同纠纷，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑安勋的起诉。
案件受理费5050元，予以退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年四月十八日
书记员 赵福萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初598号之一
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：陈晓玲，女，汉族，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告陈晓玲已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严雯钰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更497号
罪犯田桂仓，男，1970年2月23日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)承市刑初字第79号刑事判决，以被告人田桂仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田桂仓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田桂仓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意367号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田桂仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田桂仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2727号之一
原告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4），统一社会信用代码：91440607731465952A。
法定代表人：李志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码：91450300711455888X。
法定代表人：苏翀，该公司经理。
原告广东中宝联合电缆有限公司与被告广西漓昇电力建设有限责任公司���卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告广东中宝联合电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经主动履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东中宝联合电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4858元，由原告广东中宝联合电缆有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年八月十六日
书记员 成婉玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1573号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：王忠全，男，1968年1月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇