江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8163号
原告:袁卫敏,男,1958年9月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：殷吕飙,男,1968年10月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕翠宝,女,1942年12月24日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告袁卫敏与被告殷吕飙、吕翠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁卫敏及其委托诉讼代理人李国云、周天麟，被告殷吕飙到庭参加诉讼，被告吕翠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷吕飙归还原告借款本金23万元，并支付利息91133元（自借款之日起按照年利率24%暂计算至2017年12月31日止，要求计算至实际归还之日）;2、判令被告吕翠宝对被告殷吕飙所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告多次出借款项给被告殷吕飙。2015年10月13日，原告出借给被告殷吕飙5万元。2017年1月26日，原告出借给被告殷吕飙5万元。该两笔借款经延期后被告殷吕飙未能及时归还，后被告殷吕飙于2017年9月23日向原告出具10万元借条。2017年9月23日，被告殷吕飙再向原告借款3万元。2015年10月21日，原告出借给被告殷吕飙10万元，被告殷吕飙未能及时归还，后于2017年7月21日向原告出具新的10万元借条一份。以上借款被告殷吕飙未归还，双方约定利息按照月利率6%至7%计算，被告殷吕飙亦未支付。被告吕翠宝为借款提供担保，应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告殷吕飙辩称，借款后我曾经向原告归还过借款，支付过利息，2017年7月21日借条的借款金额10万元包含了利息。
被告吕翠宝未作答辩。
经本院审理查明：被告殷吕飙自2015年起多次向原告借款，具体情况如下：
1、2015年10月13日，被告殷吕飙向原告出具借据一份，载明借款金额5万元，2016年1月12日归还，每月支付利息3000元。此后被告殷吕飙多次向原告出具延期还款计划，将借款延期至2017年6月12日。
2、2015年10月21日，被告殷吕飙向原告出具借据一份，载明借款金额10万元，2016年1月21日归还，利息每月付6000元。此后被告殷吕飙多次向原告出具延期还款计划，将借款延期至2017年7月21日。2017年7月21日，被告殷吕飙就该笔借款再次向原告出具借条一份，载明借款金额10万元。被告吕翠宝作为担保人于2017年9月21日在该借条上签名。
3、2017年1月26日，被告殷吕飙向原告出具借条一份，载明借款金额5万元，每月偿还5000元。该借条下方殷吕飙注明：“2017年6月12日向袁卫敏再借人民币伍万元整，两笔合计壹拾万元整。”被告吕翠宝作为担保人于2017年9月23日在该内容下方签名。原告陈述该10万元包含了第一笔2015年10月13日的借款5万元。
4、2017年9月23日，被告殷吕飙向原告出具借条一份，载明借款金额3万元。
被告殷吕飙就上述借款未付的利息多次向原告出具借条、借据或欠条，具体时间及金额如下：2016年10月27日14000元、11月24日56000元、12月24日14000元、2017年1月26日14000元、2017年2月28日14000元、2017年4月27日28000元、2017年7月30日40600元。
原告庭审中陈述：我和被告殷吕飙因工作关系认识。2015年10月13日，殷吕飙说经济困难向我借款5万元，殷吕飙到我家（苏州市徐家浜二村45幢403室）车库，我从家里拿了5万元现金交给殷吕飙的，殷吕飙出具了借条，约定利息为每月3000元，被告陆续支付了利息，按月计算支付到2016年10月。2015年10月21日殷吕飙以做保险投资为由向原告借款，原告分两次向殷吕飙交付现金10万元，殷吕飙出具了借条，殷吕飙按照每月6000元的标准支付利息至2016年10月。2016年10月份以后被告殷吕飙未付利息，并对未付利息出具了借条或欠条。2017年1月26日殷吕飙又向我借现金5万元，并出具了借条，该笔借款殷吕飙未付利息。2017年9月份被告殷吕飙又向我借款，我提出以其母亲即被告吕翠宝的房产作为抵押，但因殷吕飙的父亲去世，所以抵押不好办理，殷吕飙提出由吕翠宝为借款担保。2017年9月21日，被告吕翠宝作为担保人在2017年7月21日的10万元的借条上签名。2017年9月23日，被告殷吕飙将2015年10月13日借款5万元与2017年1月26日借款5万元合并，写在2017年1月26日借条下方注明欠款10万元，被告吕翠宝作为担保人在该内容下方签名。吕翠宝为20万元借款担保后，我同意出借给殷吕飙3万元，就是殷吕飙2017年9月23日出具的3万元借条，该笔3万元约定的利息也是月息6%。
被告殷吕飙庭审中陈述：2015年10月13日、2017年1月26日两笔借款5万元合并成10万元，我对这两笔没有异议。2017年9月23日的借款3万元我没有异议。2015年10月21日借款10万元，是本金和利息相加形成的，具体本金多少利息多少我记不清楚。上述借款我支付过部分利息，具体金额记不清楚了。2017年9月23日借款未约定利息。我母亲吕翠宝作为担保人签名的两张借条是在同一天签的，当时我想向原告借款，为了给原告保障让吕翠宝担保，但吕翠宝只同意担保5万元，于是我先写了两张借条让吕翠宝签名，后来撕掉了，我又写了两张空白的借条，吕翠宝签名后我再补写的借条内容。
以上事实，有借条、借据、欠条、借据复印件、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷吕飙向原告袁卫敏出具的借条系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告殷吕飙主张2015年10月21日借条中的借款金额包含了利息，但其未提供证据证明，亦无法陈述本金、利息的具体组成，本院不予采信，认定被告殷吕飙共向原告借款23万元。结合原告与被告殷吕飙的陈述及被告殷吕飙出具的利息借条或欠条，本院认定2015年10月13日借款5万元、2015年10月21日借款10万元、2017年1月26日借款5万元的利息约定为月利率6%或高于6%。被告殷吕飙未对其支付利息情况进行举证，原告自认被告殷吕飙按照月利率6%支付利息至2016年10月份，本院予以认定。对于2017年9月23日借款3万元，被告殷吕飙否认双方约定利息，原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，原告主张该笔借款约定月息6%，本院不予认定。本院对各笔借款逐一认定如下：1、2015年10月13日借款5万元，被告殷吕飙支付利息至2016年10月份，超过年利率36%的利息抵扣本金后，被告殷吕飙尚欠原告本金32000元。自2016年10月13日起的利息，原告按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，被告殷吕飙应予支付。2、2015年10月21日借款10万元，被告殷吕飙支付利息至2016年10月份，超过年利率36%的利息抵扣本金后，被告殷吕飙尚欠原告本金64000元。自2016年10月22日起的利息应该按照年利率24%计算。3、2017年1月26日借款5万元，被告殷吕飙应该按照年利率24%支付利息。4、2017年9月23日借款3万元，双方未约定利息，但被告殷吕飙应该支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上，被告殷吕飙应归还原告借款本金176000元，并应支付相应的利息。
被告吕翠宝作为担保人在2017年1月26日借条下方的内容上(该内容将2015年10月13日借款、2017年1月26日借款合并)以及2017年7月21日借条上签名，被告殷吕飙陈述吕翠宝只同意担保5万元而在空白借条上签名，没有证据予以证实，本院不予采信，认定被告吕翠宝为上述借款提供保证的事实成立。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告吕翠宝应该对上述借款承担连带清偿责任。对于2017年9月23日的借款3万元，被告吕翠宝未在借条上签名，原告未提供证据证明其是借款的保证人，原告要求其对该笔借款承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷吕飙于本判决生效之日起10日内归还原告袁卫敏借款本金176000元，并支付原告利息及逾期利息（以本金32000元为基数自2016年10月13日起按照年利率24%计算，以本金64000元为基数自2016年10月22日起按照年利率24%计算，以本金5万元为基数自2017年1月26日起按照年利率24%计算，以本金3万元为基数自2017年12月7日起按照年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。
二、被告吕翠宝对被告殷吕飙上述债务中的借款本金146000元及相应的利息、逾期利息（以本金32000元为基数自2016年10月13日起按照年利率24%计算，以本金64000元为基数自2016年10月22日起按照年利率24%计算，以本金5万元为基数自2017年1月26日起按照年利率24%计算，均计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告袁卫敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，保全费2170元，合计8288元，由原告袁卫敏负担2729元，被告殷吕飙负担5559元（其中4784元由被告吕翠宝共同负担）。公告费600元，由被告吕翠宝负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈彬彬