wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1032号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）成荣厚，男，1929年12月27日出生。
委托代理人成立萍（成荣厚之女），女，1960年3月11日出生。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生。
申请再审人成荣厚因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密或者个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，行政机关不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。第三方不同意公开，行政机关决定公开的，应当在书面告知第三方后公开。本案中，北京市西城区房屋管理局在收到成荣厚的信息公开申请后，对成荣厚申请公开的信息进行依法审查，认为该信息涉及成德水合法权益，后向成德水书面征求意见，在成德水不明确同意公开相关信息的情况下，做出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2014]2256号-不予），并不违反上述规定。北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字[2015]56号《行政复议决定书》符合复议程序规定。因此，终审法院判决驳回成荣厚的诉讼请求正确。成荣厚申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，成荣厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更216号
罪犯齐晓光，男，1967年2月23日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第38号刑事判决，认定齐晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将齐晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将齐晓光的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年8月、2014年5月将齐晓光的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐晓光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初81号
原告：焦世兵，男，1968年8月25日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇焦杨村人，现住。
被告：王存泉，男，汉族，衡水市冀州区人力资源与社会保障局职工，现住冀州区。
原告焦世兵与被告王存泉居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦世兵到庭参加诉讼。被告王存泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
焦世兵向本院提出诉讼请求：判令被告退还5000元赴韩费用及护照。事实和理由：2009年11月17日，被告以韩国务工为由，向原告收取办理费用5000元及护照，承诺三个月办成。后被告说办不成了，应退回5000元费用。但至今未能退还，故诉至法院。
王存泉未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2009年11月17日被告为原告出具的收款凭证一张；证据二、2010年春节后被告为原告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，被告以办理去韩国务工为由向原告收取前期费用10000元，并承诺“办理期限两个月，若两个月内不能派出，全额退款”。后被告因故未能办理，向原告退还其中5000元，剩余5000元至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还5000元并返还出国护照。
本院认为，根据原告提供的收款凭证、欠条及事实陈述，被告收取原告出国费用10000元事实清楚。因被告承诺不能办成全额返还原告，故被告依法向原告退还尚欠出国费用5000元。对于原告要求被告返还出国护照的主张，因未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王存泉于本判决生效之日起三日内，退还原告焦世兵出国费用5000元；
二、驳回原告焦世兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年二月二十八日
书记员 王爱荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7158号之一
原告孙茂富。
被告张加见。
被告国网山东临沂电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人姚鲁，经理。
本院在审理原告孙茂富与被告张加见、国网山东临沂电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1637号
申请人：薛某某,男,
被执行人：万荣县清峰烟叶种植有限公司,地址：
法定代表人：
本院在执行申请人薛某某与被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月10日作出（2016）晋0802民初4849号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款本金13500000元及利息，案件受理费51400元，执行费80900元）、报告财产令，逾期被执行人未能履行，2016年12月19日万荣县人民法院查封了被执行人烟叶5000担，被执行人暂无其他可供执行财产,自执行案件立案之日起已超过三个月,申请人书面表示同意终结本次执行程序，另查明被执行人的法定代表人刘某某，住址安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村刘庄庄8-1，身份证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年四月二日
书记员 刘 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3903号
李振宇：
李振宇犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第434号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1853号
上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。
被上诉人(原审原告):赵春花，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人赵春花劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14878号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许翠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初69号
原告:王帅国,男,汉族,1987年12月22日出生,青海省格尔市人，现住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人:王万伟,男,汉族,1987年12月16日出生,河南省洛阳市人，住该市。
被告：钱宗华，男，1972年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王帅国诉被告钱宗华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告请求判决被告返还豫×号小型汽车一辆。2017年3月17日原告王帅国向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅国撤回对被告钱宗华返还原物纠纷一案的起诉。
审判员 张才明
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖莉莎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执818号之二
执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人易建军，男，汉族，1970年7月19日出生，因犯集资诈骗罪和非法拘禁罪被人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘高法刑二终字第64号刑事裁定书，于2017年3月31日向长沙市交警支队发出执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人名下车辆。经查，该2台车早在2013年6月抵债给了相关债权人，且没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民五初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年十月十六日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初207号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年2月1日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日10时许，被告人袁某甲驾驶苏C×××××号重型自卸车沿本市鼓楼区天齐村路段东侧非机动车道由南向北倒车时,因未察明车后情况,与行人袁刘氏发生交通事故，致袁刘氏头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某甲当场报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公安机关处理期间，被告人袁某甲对被害人亲属进行了经济赔偿，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙的证言；交通事故认定书、物证鉴定意见书；法医尸体检验报告、火化证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片；谅解书；公安机关出具的接警信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人袁某甲案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某甲案发后能积极对被害人亲属的经济损失进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人袁某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月一日
书记员 高圣恩
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初837号
原告：陈强，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨祖国，湖南中奕律师事务所律师。
被告：庄琼，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
原告陈强与被告庄琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6万元以及利息17700元（起诉之后以6万元为基数，按月利率3%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日，月利息为2%，另约定借款人不能按时还清借款，自逾期之日加收50%的罚息。在借款期限内被告按月支付了利息，但借款到期后，被告仅在2017年5月偿还了5万元本金，之后再也没有支付过利息。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告口头辩称：我愿意还本金加利息6万元，希望给四个月时间，从现在开始按2分的利息计利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2017年6月10日至2017年8月20日，月利息为2%，按月结息，结息日为每月20日，如借款人不能按时还清借款，出借人有权自逾期之日加收50%的罚息。同日，原告按约将110000元转账至被告女儿的账户上。收到借款后，被告按月支付利息至2017年2月，并于2017年5月17日偿还本金50000元。原告收到被告偿还的本金后，向被告出具内容为：“今收到庄琼还款50000元整，2016年10月21日所签借款合同自动续期，双方均认可。截止2017年5月17日，本金、利息、逾期滞纳金累计已产生114217.73元。今日归还本金50000元，还共有64217.73元未归还，其后续所产生的利息及滞纳金由庄琼承担”的收条。剩余本金及利息被告未及时偿还，原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。
上述事实，有《个人借款合同》及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，原告按照约定向被告提供借款110000元，被告应当按照约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则。根据双方的约定，原告可以以64217.73元为计算基数向被告主张权利，并按照月息2%的标准支付利息。原告现要求按照3%的标准支付利息超过了法律规定的范畴，超过部分不予保护。原告以60000元为计算基数向被告主张权利是当事人对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告庄琼偿还原告陈强借款本金60000元；
二、被告庄琼支付原告陈强2017年5月17日前的利息4217.73元；2017年5月18日以后的利息以60000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项被告庄琼应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告陈强负担71元，被告庄琼负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年四月十三日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2835号
罪犯谢廷勇。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年五月三十日作出(2003)临中刑初字第249号刑事判决，认定被告人谢廷勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十二日作出(2003)云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第755号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第912号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1037号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢廷勇自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年6月先后27次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共21.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月22日因该犯未尽管理职责致使其责任区域的仓库查获现金300元受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分146.3分，其中获奖励分共11分。如2015年7月至2016年4月9次获晚值班奖励分共4.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢廷勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢廷勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二二年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2593号
原告尹士山，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告朱立军，男，出生年月不详，汉族，农民，住址不详。
原告尹士山诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序进行审理。因被告朱立军下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹士山到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告向原告借款4万元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还原告借款4万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告朱立军向原告借款4万元。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月14日，被告朱立军向原告尹士山借款4万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告朱立军向原告尹士山借款4万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决生效后十日内偿还原告尹士山借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年九月二日
书记员 夏莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终149��
上诉人（原审被告）马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）马晓丽（曾用名马晓利），女，1969年1月21日出生，汉族，住巩义市。
上诉人马火峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马火峰上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地虽××河南省巩义市，但经常居住地在河南省，因此本案应由河南省偃师市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定��明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告马晓丽的住所地在巩义市，因此本案合同履行地在巩义市，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴青青
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执713号
申请执行人：孔二向，男，汉族，1994年7月5日生。
被执行人：姜令超，男，1963年2月20日生，汉族。
本院在申请执行人孔二向与被执行人姜令超故意伤害一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月25日作出的(2016)黔0526���初661号(2016)黔0526民初661号书已发生法律效力。被执行人姜令超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔二向于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刚刑满释放，无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，确无能力履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526713号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���禄轶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 翼 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执879号
本院在刑庭移送执行卜建罚金一案中查明，卜建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卜建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4126号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人沙飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第197号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人沙飞发出执行通知书，责令被执行人沙飞向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人沙飞未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人沙飞的财产情况，被执行人沙飞未开设银行账户。未发现被执行人沙飞有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月28日将被执行人沙飞纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人沙飞其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1664号之一
原告潘利军。
被告杨云志。
本院在审理原告潘利军诉被告杨云志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘利军撤回对被告杨云志的起诉。
本案诉讼费20000元,减半收取10000元，由原告潘利军负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁片红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁煜东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初1300号
原告：辛淑莲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郭佳妮，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：张晨，男，汉族，住铁岭市银州区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁份公司。住所地沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市大东区八王寺街****号（1-3门）。
负责人：杨炳师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告辛淑莲诉被告张晨、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁份公司（以下简称“太平洋财险公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辛淑莲委托诉讼代理人郭佳妮，被告张晨、太平洋财险公司委托诉讼代理人张丽丽、安华农业保险公司委托诉讼代理人刘世盟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛淑莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31475.13元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、护理费10433.32元（5天住院一级护理、45天住院二级护理，42天出院后二级护理，总计97天，以2017年辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资为计算标准）、交通费800元、复印费20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月24日，在沈阳市于洪区怒江北街千山西路南200米，张晨驾驶辽A891**车辆与行人原告发生交通事故，被告负事故全部责任。同时，辽A891**车辆在太平洋财险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业险30万元，含不计免赔，均在保险期内。原告先后在沈阳739医院和辽宁中医药大学附属第二医院住院。现维护原告权益，向法院提起诉讼。
被告张晨辩称，我是实际车主，事故情况属实。由保险公司赔偿,本次事故我垫付1716.6元，并有票据证明。
被告太平洋财险公司辩称，辽A891**号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对合理部分进行赔偿，超过不同意承担，出院后护理费不同意赔偿,交通费过高，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，辽A891**号车辆在我公司投保三者险30万元，含不计免赔，原告损失应该在交强险先予以赔偿，超出部分按照责任比例在三者责任险限额内赔偿。出院后护理费不同意赔偿,交通费过高，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，张晨驾驶辽A891**车辆与原告辛淑莲发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书载明，2017年10月24日8时30分在怒江北街千山西路南200米处，被告张晨驾车与原告辛淑莲相刮，致辛淑莲受伤，张晨全责。2017年10月24日至2017年11月4日，原告辛淑莲在沈阳七三九医院住院治疗11天，入院诊断为胸部外伤，双侧胸腔积液，心包积液；头部外伤，脑震荡；左踝外伤，左内踝骨折，左内踝关节半脱位。住院花费15533.32元，复印费20元，一级护理5天，二级护理6天，半流质饮食11天，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。随后，原告于2017年11月4日至2017年12月13日在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗39天，住院费用合计15903.41元，二级护理39天。出院医嘱其病情变化随诊。2017年11月13日、2017年12月27日、2018年1月11日辽宁中医药大学附属第二医院出具诊断书均认定：全休需二级护理2周。总计二级护理42天。
另查明，被告张晨在医院就诊和检查中为原告辛淑莲付医疗费1716.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告辛淑莲受到的侵害由被告张晨侵权所致，同时又投保了交强险和商业险,应由其承担相应的赔偿责任；本案中原告主张受伤住院产生治疗费用为31475.13元，复印费20元，本院对住院医疗费用予以支持31475.13元（15533.32+15903.41+9.6*4），复印费予以支持；原告主张住院伙食补助费5000元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张营养费500元，因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告主张护理费10433.32元，因原告总计一级护理5天，二级护理87天,同时主张以2017年辽宁省居民服务业镇单位在岗职工平均工资为计算标准，本院计算后为10433.75元（39261/365*5*2+39261/365*87）,因原告主张10433.32元,本院予以支持；原告主张交通费为800元，本院认为主张过高，酌定为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告辛淑莲住院医疗费10000元、护理费10433.32元、交通费500元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告辛淑莲住院医疗费21475.13元、住院伙食补助费5000元；
三、被告张晨自本判决生效之日起十日内给付原告辛淑莲复印费20元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 王晓乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢明鸣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3487号
上诉人（原审被告）：韦友彩，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：熊江林，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告：陈磊，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：陈童，男，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人韦友彩因与被上诉人熊江林、原审被告陈磊、陈童买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人韦友彩、被上诉人熊江林的委托诉讼代理人纪连军、原审被告陈磊、陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦友彩向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间是委托代理销售关系，上诉人一根提成一元；2.陈磊不应承担付款责任。
被上诉人熊江林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告陈磊、陈童同意韦友彩的上诉意见。
熊江林向一审法院起诉请求：判令韦友彩、陈磊、陈童给付欠款21230元及利息，并由韦友彩、陈磊、陈童承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月份前后，熊江林出售毛竹给韦友彩，韦友彩再出售给他人。2016年1月16日，经熊江林与韦友彩结算，韦友彩共欠熊江林毛竹货款21230元，由韦友彩出具欠条一张交熊江林持有。欠条的内容为“今欠熊江林现金贰万壹仟贰佰叁拾元，计21230.00元欠款人：韦友彩2016.1.16日”。后韦友彩于2016年1月22日、2016年2月6日、2016年3月8日分别通过陈童的支付宝转账支付熊江林5000元、2000元、2000元，尚欠熊江林12230元至今未付。双方因此产生诉争。
一审庭审中，韦友彩对熊江林提交的2016年1月16日的欠条无异议，但辩称其与熊江林之间是委托代售关系，对此熊江林不予认可，韦友彩亦未提供证据予以证明。同时韦友彩陈述其与陈磊系夫妻关系，于1991年底结婚，当时办理了结婚登记手续，但现在已经找不到了，陈童是其与陈磊的婚生长子，陈磊未参与本案的毛竹买卖，陈童只是帮助其联系业务以及转账付款等。熊江林在一审庭审中主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
一审法院另查明，韦友彩、陈磊、陈童的户籍地址均为连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队266号，在连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出具的户籍证明中，陈磊是户主，韦友彩登记为陈磊的妻子，陈童登记为陈磊的长子，陈童的出生日期为1992年9月1日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。韦友彩在熊江林处购买毛竹再出售给他人，韦友彩与熊江林之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护，熊江林及韦友彩均应按约履行合同义务。熊江林在向韦友彩交付毛竹后，韦友彩应当按约支付熊江林货款。韦友彩尚欠熊江林货款12230元至今未付，有韦友彩出具的欠条以及韦友彩提交的银行卡客户交易明细及支付宝账单详情为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。对于利息，因熊江林与韦友彩之间未约定付款时间及利息计算方式，熊江林主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以确认。对于陈磊应否承担付款责任的问题，韦友彩自认其与陈磊是夫妻关系，陈童是其与陈磊的婚生长子，陈童的出生日期为1992年9月1日，且陈磊、韦友彩以及陈童的户籍登记地址一致，在户籍登记中陈磊与韦友彩的关系为夫妻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，即使韦友彩与陈磊未办理结婚登记手续，但韦友彩与陈磊在陈童出生时已经符合结婚实质要件，亦构成事实婚姻。本案的欠款发生在韦友彩与陈磊的夫妻关系存续期间，韦友彩及陈磊均未举证证明本案欠款系韦友彩的个人债务，故本案欠款应为韦友彩与陈磊的夫妻共同债务，陈磊应当与韦友彩共同承担给付货款的义务。对于陈童应否承担付款责任的问题，熊江林诉称陈童参与了本案的毛竹买卖关系，但除韦友彩通过陈童的支付宝账户转账给熊江林之外，熊江林并未提供证据证明陈童亦是本案毛竹买卖合同关系的主体，且本案向熊江林出具欠条的主体是韦友彩，故仅凭陈童通过其支付宝账户转账给熊江林这一行为并不能认定陈童亦是本案毛竹买卖合同关系的主体，故要求陈童承担付款责任，证据不足，不予支持。综上，对熊江林要求韦友彩、陈磊共同支付其货款12230元及利息的诉讼请求，予以支持，对熊江林的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韦友彩、陈磊应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付熊江林货款12230及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回熊江林的其他诉讼请求；案件受理费330元，由熊江林负担50元，由韦友彩、陈磊负担280元。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.韦友彩与熊江林之间是否成立买卖关系；2.陈磊是否应承担付款责任。
关于韦友彩与熊江林之间是否成立买卖关系，熊江林主张双方之间系买卖关系，并提供了韦友彩书写的欠条一份证明其主张。结合当事人的陈述以及欠条的书写内容，一审法院认定双方之间系买卖关系，并判令韦友彩履行买卖合同的付款义务并无不当。关于陈磊是否应当承担付款责任，依据查明的事实，韦友彩与陈磊系夫妻关系，因毛竹买卖发生的债务发生在夫妻关系存续期间，陈磊及上诉人韦友彩并无证据证明该经营收入未用于家庭生活，故陈磊应当就夫妻共同债务承担还款责任。
综上所述，韦友彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（韦友彩已预交），由韦友彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 宋继林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终326号
原公诉机关江苏省徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人夏郭平（曾用名夏兆平），男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市。夏郭平因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人（系被害人）黄某，女，1957年6月1日出生，汉族，徐州亚东商场退休职工，住徐州市。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人夏郭平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0303刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏郭平不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人夏郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决查明：2016年12月19日14时许，被告人夏郭平因情感问题到徐州市云龙区下洪桥新村小区找其女友孙某，当其行至该小区9号楼2单元门口时，与孙某的母亲黄某相遇，因黄某拒绝被告人夏郭平与孙某见面，夏郭平将被害人黄某打倒在地，并用双手大拇指按压其双眼，致使被害人黄某左眼结膜裂伤，左眼球破裂，右眼挫伤。后经治疗无效，行手术剜除被害人左眼内容物并植入义眼。经徐州市公安局法医鉴定，被害人黄某左眼部的损伤程度构成重伤二级，右眼部的损伤程度构成轻微伤。
另查明，经法院委托鉴定，被害人黄某眼部损伤构成五级残疾，其误工期限120日为宜，护理期限45日为宜，营养期限30日左右为宜。附带民事诉讼原告人黄某案发后于2016年12月19日至2017年1月12日在徐州市第一人民医院住院治疗24天，住院期间花费医疗费18677.19元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，被告人夏郭平的供述，证人孙某、王某、吕某、张某的证言，涉案照片，辨认笔录，到案经过、发破案经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，被害人黄某病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人夏郭平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人夏郭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。二、被告人夏郭平自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计人民币25114.99元。
上诉人夏郭平提出的上诉理由是：1、案发后，上诉人拨打褚兰派出所的电话要求投案自首，并到派出所见到了一值班民警，告知来投案自首，该民警没有做任何记录，请求对此予以查明；2、被害人对女儿孙某与人私通听之任之，存在严重过错。综上，原判量刑过重，恳请依法改判。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，检察机关提供了安徽省宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所工作人员刘某、张某、田某博的证言，证实案发后上诉人夏郭平到该所向张某、田某博陈述了将岳母打伤、咨询如何处理的情况。二审期间上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人夏郭平与女友同居期间产生矛盾，并在与女友母亲黄某发生争执时，采取暴力手段致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。对于上诉人夏郭平提出的上诉理由，经查认为，夏郭平案发后到住所地公安机关向工作人员咨询时并未表示要投案自首，后被抓获归案，其行为不符合投案自首的构成要件，依法不予认定。至于上诉人提出在其与女友交往期间发生矛盾时被害人黄某所起作用问题，因与本案无直接的因果关系，故被害人不存在过错。对上诉人夏郭平提出的上诉理由不予采信。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李建华
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵峰艺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4185号
申请执行人吴浩文，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人仇维华，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人太仆寺旗苏山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇红井村。
法定代表人：苏泉根。
吴浩文与仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12434号法律文书已经发生法律效力。义务人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人吴浩文依法向本院申请执行。2017年5月26日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月18日决定将被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，同时决定对其适用了限制高消费及其他消费措施，并决定限制仇维华出境。本院已向申请执行人吴浩文释明被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司的财产情况，申请执行人吴浩文明确表示提供不出被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人仇维华、太仆寺旗苏山矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 应义平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8758号
上诉人（原审被告）:莫志强，男，1961年8月5日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：董益校，总经理。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人莫志强因与被上诉人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫志强上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初3575号民事判决书并依法改判。事实和理由：一审法院在审理此案时，没有充分查明被上诉人未尽物业管理义务及所应达到的服务质量，致使本案判决不公。本案被上诉人追索物业费已部分超过诉讼时效，一审判决上诉人承担8年2个月的物业费与法相悖。一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司在诉讼中答辩称：上诉人没有证据证明我方未尽管理义务，我方履行了合同义务，即使我方存在物业管理的瑕疵，上诉人也不能以此作为不缴纳物业费的理由。上诉人未交物业费是持续行为，根据法律规定，并不能视为超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令莫志强支付自2008年1月1日至2016年4月30日的物业费人民币25429.24元；2、由莫志强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：莫志强以及莫小龙、倪清华系苏州市相城区望亭商业广场7幢112、113、206、306室商铺的业主，206室建筑面积为88.87平方米、306室建筑面积为104.01平方米、112室建筑面积为28.3平方米、113室建筑面积为33.98平方米。2007年8月17日，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司作为甲方，莫志强作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。
另查，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，莫志强自2007年8月17日入伙，同日，其向苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司交纳了物业管理费人民币1530.96元，之后未再交纳过物业费。
庭审中，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强双方一致确认，假如本案中业主需要交纳物业费，则由莫志强承担，而无需莫小龙、倪清华承担责任。
以上事实由苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》、收据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2007年8月17日，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此均为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务。上述合同订立后，莫志强支付了物业费1530.96元，其主张该费用为其按照0.5元/月每平方米的标准支付了两年的物业费，且称系苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司承诺该款为两年的物业费。但莫志强对该主张并未提供相应的证据，且按其所称的0.5元/月每平方米的标准计算两年的物业费也并非1530.96元，故对莫志强的该主张不予采纳。合同约定的标准为2.6元/月每平方米，后苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿调整为1元/月每平方米，以此标准计算，莫志强应当交纳物业费至2008年2月，故苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司主张自2008年3月1日起计算物业费，予以支持。另莫志强主张苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司2016年以前未对其进行催讨，故2016年1月1日前的物业费其不应当再支付。对此本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司提供的物业管理服务行为一直持续至今，莫志强以苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司未向其催讨为由主张2016年1月1日前的物业费不应当再交纳，于法无据，不予支持。此外，莫志强提供的照片也无法证明苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司违反了协议约定的义务。故莫志强应当支付物业费。另，莫志强主张2016年1月1日开始，因为苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司发送的短信，物业费标准变更为了0.5元/月每平方米。对此本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司发送的短信的内容为“3月18日之前前来交纳拖欠物业费的，将按原标准1元每平方米每月做对折优惠处理，并不追究滞纳金。18日之后未能前来缴纳的，将会提起诉讼”。故该短信明确了按1元/月每平方米的对折交纳物业费的时间，但莫志强并未在2016年3月18日前交纳，故其主张自2016年1月1日起以0.5元/月每平方米计算物业费的主张本院不予采纳。综上，莫志强应支付苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自2008年3月1日起至2016年4月30日，以1元/月每平方米计算的物业费为人民币25005.68元。遂判决：莫志强于判决生效之日起十日内支付苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司2008年3月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币25005.68元。本案案件受理费减半收取为人民币218元，由莫志强负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司、莫志强签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。因莫志强作为业主未按照协议的约定支付物业管理费，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司作为物业服务方要求其支付相应物业费，于法有据应予支持。虽然苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司的请求事项中涉及莫志强自2008年1月1日至今的物业费，但鉴于双方之间的物业服务合同关系为一直持续状态，故不适用两年的诉讼时效，莫志强应全额缴纳拖欠的物业费。关于莫志强提出的苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司未尽物业管理义务及所应达到的服务质量而不应收取物业费，因莫志强在诉讼中所提供的证据并不能有效证明其主张，本院不予采信。
据此，莫志强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人莫志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 玮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6546号
原告：魏爱军，男，1965年1月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘库，男，住北京市延庆区。
原告魏爱军与被告刘库恢复原状纠纷一案，原告魏爱军于2018年5月3日提交起诉状。2018年6月4日,原告魏爱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏爱军撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十九日
书记员 程雪鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终857号
上诉人（原审被告）：石磊,男,1984年7月10日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原审被告：张齐丽,女,1986年1月19日生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：吴江御景春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-259号。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
上诉人石磊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告张齐丽、吴江御景春纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石磊于2017年4月1日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱雯俊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初1037号
原告：蔡晚雨，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区。
被告：邵应兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。
负责人：朱振平
原告蔡晚雨诉与被告邵应兵、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（以下简称平安财保新城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晚雨到庭参加诉讼，被告邵应兵表示不到庭参加诉讼，被告平安财保新城营销服务部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晚雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币23409元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时43分许，被告邵应兵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行驶至625KM+350M处时，所驾车辆尾随撞上前方由驾驶人胡世明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，导致其往前冲撞上前方由原告蔡晚雨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告蔡晚雨受轻伤、车辆受损的道路交通事故。原告的伤情经永修县人民医院检查，建议休息一周。赣Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损并修理花费修理费21409元。本次交通事故经交警部门认定，被告邵应兵负事故全部责任。被告邵应兵驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险。现要求被告邵应兵赔偿车辆修理费21409元、误工损失费2000元，被告平安财保新城营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交了平安财保制作的机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、××证明书、工资银行流水、单位工资证明等证据。
被告邵应兵来电称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后其一直要原告蔡晚雨将有关票据邮寄到保险公司进行理赔，但原告不同意，执意要走司法程序。事故车辆在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财保新城营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月30日7时43分许，被告邵应兵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行驶至625KM+350M处时，所驾车辆尾随撞上前方由驾驶员胡世明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，导致该车刮撞到因车辆故障停于应急车道内由驾驶员黄启寿驾驶的赣Ｌ×××××号重型箱式货车，后继续往前冲撞上前方由原告蔡晚雨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告蔡晚雨等多人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速交警部门认定，被告邵应兵负事故全部责任。原告的伤情经永修县人民医院检查治疗，建议休息一周。原告所有的赣Ａ×××××号小型轿车经平安财保定损并修理，花费修理费21409元。原告蔡晚雨系江西蓝星星火有机硅有限公司车间主任，其年平均日工资为258.74元。
被告邵应兵驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告邵应兵具备合法的驾驶资格，驾驶证、行驶证齐全。
审理中，被告平安财保新城营销服务部已赔偿给原告蔡晚雨车辆修理费21409元，误工费1000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人合法权益遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告要求被告赔偿车辆修理费损失21409元，本院予以采纳；要求赔偿误工损失2000元，本院依据原告在江西蓝星星火有机硅有限公司工作日平均工资258.74元，采纳其中（7天×258.74元/天）1811.18元。被告邵应兵以其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保新城营销服务部购买了交强险和金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财保新城营销服务部负责赔偿的辩解，本院予以采纳。平安财保新城营销服务部已赔偿给原告损失22409元（含误工费1000元）应在赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部赔偿给原告蔡晚雨因交通事故造成的车辆修理费损失21409元、误工费1811.18元，合计23220.18元。扣除已付赔偿款（21409元+1000元）22409元，尚需赔付给原告811.18元。此款限本判决发生法律效力后十日内给付。
驳回原告蔡晚雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元,减半收取192.50元，原告蔡晚雨负担12.5元，被告邵应兵负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何海涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1024号
原告：童祥溶，女，2000年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告童祥溶与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童祥溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资4246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告2017年8月至2017年9月工资4246元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:2017年8月至9月，原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因故被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告8、9月份工资4246元，且被告出具书面欠条一张交原告持有，该欠条约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告聂剑工资4246元，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告童祥溶工资4246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13408号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：庞江，男，1977年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告庞江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5257号
原告：宁侠南，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司总经理。
被告：钱炳华，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宁侠南诉被告钱炳华民间借贷纠纷一案中，原告宁侠南以避免被告钱炳华在诉讼期间转移财产为由，于2016年9月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告钱炳华名下银行存款10万元或查封被告钱炳华名下同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告宁侠南的财产保全申请提供相应担保。
本院认为：原告宁侠南的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钱炳华名下银行存款10万元或查封被告钱炳华名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 斐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1799号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人吴巍，该行职员。
委托代理人朱燕玲，该行职员。
被告杨志斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告杨志斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告杨志斌的起诉。
本案案件受理费996元（原告已预交），本院减半收取498元，由原告负担。
审判员 滕 荣
二〇一六年五月十二日
书记员 浦晓波
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执8号
申请执行人周有好
被执行人刘万华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00058号，依法向被执行人刘万华发出执行通知书，责令被执行人刘万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘万华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十日
书记员 程志钱
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1860号
原告：杨兆管，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。
被告：吴永金，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王昌霞，贵州四通律师事务所律师，执业证号15223201711489880。
被告：吴永国，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告杨兆管诉被告吴永金、吴永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨兆管及其委托诉讼代理人孔德昭、被告吴永国及其委托诉讼代理人王昌霞、被告吴永国均到庭参加诉讼。审理中，原告杨兆管于2018年7月23日向本院申请撤回对被告吴永金、吴永国的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆管撤回对被告吴永金、吴永国的起诉。
案件受理费5800元，因原告当庭减少诉请金额,应予计收1951元，又因本案撤诉结案，应收案件受理费1951元减半收取计人民币976元，由原告杨兆管负担。剩余部分4824元，应予退还原告杨兆管。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 施开润
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁文思
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终4号
上诉人（一审原告）吴崇芝，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人吴崇芝因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴崇芝，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保122号
申请人：乔婷婷，女，1987年1月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：宋利娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘元倡，男，成年，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月七日
书记员 石贤超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民��确字第259号
申请人朱龙芳。
委托代理人杨海东。
申请人王瑞明。
委托代理人胡勇丽。
本院于2015年6月15日受理申请人朱龙芳、王瑞明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱龙芳、王瑞明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱龙芳一次性赔偿王瑞明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计40000元整（大写：肆万元整）。
2、王瑞明应及时向朱龙芳提供保险理赔材料。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
���判员英荣泉
二〇一五年六月十五日
书记员 张洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢65--1号
申请执���人殷望朝。村民。
被执行人吴茂祥。村民。
委托代理人赵佰玲。退休职工。
本院在执行殷望朝与吴茂祥借款合同纠纷一案中，殷望朝依据（2004）乾民初字第512号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为本金20800元，利息97000元，诉讼费1200元，执行费970元。本院在执行过程中，经双方协商，达成执行如下和解协议：一、吴茂祥连本带利共给殷望朝清偿58000元，其余利息殷望朝予以放弃。二、诉讼费1200元由吴茂祥负担，执行费970元由殷望朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）之规定，裁定如下:
终结（2004）乾民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 侯军伟
二〇一六年六月八日
书记员 张晓英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫1681民初2669号
原告：郑向阳，男，1989年5月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：常素杰（系郑向阳之妻），住项城市。
被告：王国中，男，1972年10月2日出生，汉族，住项城市。
原告郑向阳与被告王国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月25日，郑向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑向阳撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告郑向阳负担。
审判员 邓园园
二〇一八年六月二十五日
书记员 麻会广
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3058号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟灵杰，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:黄美荣，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2494号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7005号
原告重庆锦福物业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼,统一社会信用代码91500106709334569J。
被告刘梅，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆锦福物业有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提交的民事起诉状载明的联系方式向原告送达开庭时间，并按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦福物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6328号
罪犯甘豪，男，1996年10月4日出生，汉族，四川省邻水县人，小学毕业，住四川省邻水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)温鹿少刑初字第113号刑事判决，以罪犯甘豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘豪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14338号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：王俊梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初621号
原告：马某某，女，回族，生于1991年5月19日，小学文化，农民。
被告：马某某甲，男，回族，生于1987年11月5日，小学文化，农民。。
本院于2017年5月8日立案受理了原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年8月举行婚礼，后于2010年10月13日补办结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年6岁，与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年4月原、被告发生矛盾后开始分居生活。2016年9月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产的分割权。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某某甲离婚；
二、孩子马XX由被告抚养，原告给付被告抚养费12000元（本调解书生效后三日内一次付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一七年七月十日
书记员 康廷芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1278号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告邱焕军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告亚勤强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
被告田兆义，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被告李春梅，女，1980年5月21日出生，汉族，农民。
原告于飞与被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率0.5%自2014年1月21日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、常住人口详细信息、公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据三、富锦市二龙山镇新民村新旺屯证明1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、李春梅现下落不明。
被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告邱焕军、亚勤强、李春梅离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年1月20日开始,，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费（以实际支付额为准），由被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5324号
原告:张奇,男,汉族,1989年3月21日生,住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东,安徽天联天律师事务所律师。
被告：李成磊,男,汉族,1994年10月10日生,住安徽省太和县。
原告张奇诉被告李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告被告李成磊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张奇诉称,2016年6月17日，被告李成磊以急需用钱为名向原告借款20000元现金，约定月息3分。并由被告出具借款条据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及其利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李成磊未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告李成磊以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今借张奇人民币20000元整于2016年6月21日归还注：利息月息3分借款：李成磊2016年6月17号。后来原告催要未果，遂起诉来院要求李成磊偿还欠款20000元及利息,并承担本案的诉讼费用。
上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李成磊拖欠原告张奇借款20000元，有原告出具的欠条证实，事实清楚，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理由充足，本院予以支持。双方约定在借款合同中约定了利息，是双方意思的真实表示，但原、被告约定利息为月息3分，明显过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款20000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月17日起计算至借款付清时止）；
驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 时秀丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6485号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，职务董事长。
被执行人谢卫东，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
关于先锋太盟融资租赁有限公司与谢卫东融资租赁合同纠纷一案，先锋太盟融资租赁有限公司与依据(2017)渝0105民初2134号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金85411.44元及违约金17082.29元、利息1634元、诉讼费1252元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6485号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月七日
书记员 张雪琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1222号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人腾某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人腾某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1674号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人腾某某、王某某偿还申请执行人陈某某借款本金3000元及利息。并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金3000元酌情计息8000元共计11000元，由被执行人于2016年11月20日偿还3000元，下欠8000元于2016年12月30日全部付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁海斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执297号
申请执行人吴照林，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族，
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人吴照林依法向本院申请执行，执行标的为：15268元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴照林向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人吴照林申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审18号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人:文成林，男，生于1957年8月4日，汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1360号
原告高佩旺，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告高佩旺与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高佩旺撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月十日
书记员 张静静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00450号
罪犯刘国平，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年2月10日作出（2009）宜秀刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2011年8月26日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月4日起至2014年9月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。桐城市民政局于2013年7月30日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国平予以减刑的依据。
本院认为：罪犯刘国平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其系病残犯，且所获行政奖励对应的可减刑幅度与该犯的余刑相当，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠博法民一初字第694-2号
原告:陈庆林，男，汉族，1979年1月9日生，汉族，住博罗县。
被告：陈双喜，男，1968年8月15日生，汉族，住博罗县。
本院于2012年8月3日作出(2012)惠博法民一初字第694-2号财产保全的裁定，原告陈庆林于2012年8月3日向本院提出申请，要求解除对陈双喜登记在博罗县房产管理局名下位于博罗县龙华镇龙华村文明组太路下，房产证号为：房产证字第××的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对陈双喜登记在博罗县房产管理局名下位于博罗县龙华镇龙华村文明组太路下，房产证号为：房产证字第××的查封。
代理审判员 ：纪汉雄
二〇一二年八月三日
书 记 员 吴 淑 娴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执437号
申请执行人简玉，男，1953年1月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张微微，女，1985年10月17日生，汉族，现住宁江区伯。
申请执行人简玉与被执行人张微微交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月12日作出(2016)吉0702民初字第3755号民事判决,内容如下：被执行人张微微于本判决生效后立即给付申请执行人简玉赔偿款29793.78元；案件受理费500元由被执行人张微微承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人张微微在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，现被执行人为哺乳期，经申请执行人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月12日作出(2016)吉0702民初字第3755号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1288号
原告：王瑞果，女，1943年1月16日出生，汉族，曲周县曲周镇蔡上村人，现住。
被告：鲁东勤，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省范县王楼乡张牙村人，现住。
本院在审理原告王瑞果与被告鲁东勤等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞果提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞果回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王瑞果负担。
审判员 徐新东
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4562号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚。公司员工。
委托代理人：贺建文。公司员工。
被告：冯媛君，成年。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告冯媛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告冯媛君的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 范琳琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初926号
原告：周树仁，男，1948年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：周敬安，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告周树仁与被告周敬安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周树仁撤诉。
本案受理费534元，减半收取计267元，由原告周树仁负担。
审判员 李 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 王紊浩
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执611号
申请执行人：陈战英，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇白雨村***号，身份证号码：430626195810101727
被执行人：余礼秋，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇白雨村***号，身份证号码：430626199111131853
关于申请执行人陈战英与被执行人余礼秋健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余礼秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈战英于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人余礼秋支付现金24000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的义务，于2016年7月4日自动支付履行款24000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈战英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年七月四日
书记员 周 芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1875号之一
申请执行人重庆果之王园艺有限公司，。
法定代表人陈某某，执行董事。
被执行人重庆方泰农业发展有限公司。
法定代表人代某某。
重庆果之王园艺有限公司依照发生法律效力的本院（2014）巴法民初字第08786号民事判决书申请执行重庆方泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。
���行中查明被执行人无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠苗木款12.6万元及利息未执行兑现，本院将执行情况向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1875号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭雨涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1265号
申请执行人：景泰运鹏商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：张科贵，该公司董事长。
被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙建设，该公司总经理。
被执行人：孙建设，男，1955年12月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，嘉祺隆公司总经理，住银川市兴庆区。
被执行人：孙佳，男，1981年1月生于宁夏银川市，汉族，大学文化，职工，住银川市兴庆区。
本院在执行景泰运鹏商贸有限责任公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2068081元，并负担案件受理费12301元、申请费23204元，共计2103586元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿