福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终416号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伟，男，1983年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2001年12月31日被判处有期徒刑一年，2002年9月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年1月13日被判处有期徒刑二年八个月，2013年8月26日被假释；又因犯抢夺罪于2014年6月18日被判处有期徒刑一年九个月，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）向天米，男，1982年1月7日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张伟、向天米犯抢夺罪一案，于2017年12月26日作出(2017)闽0583刑初1947号刑事判决。原审被告人张伟、向天米不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张伟因赌博输钱没钱还遂向被告人向天米提议抢夺，被告人向天米同意并一起实施了以下两起抢夺犯罪行为：
1.2017年7月21日6时50分许，被告人张伟、向天米驾驶一辆黑色太子摩托车到南安市路边，以飞车抢夺方式抢走被害人潘某一条黄金项链（价值人民币12269.05元）。
2.2017年8月5日9时50分许，被告人张伟、向天米驾驶一辆黑色太子摩托车到南安市万通电影院门口，以飞车抢夺方式抢走被害人侯某一条黄金项链（价值人民币16463.3元）。
案发后，被告人张伟被扣押赃款人民币6200元，被告人向天米家属代为退出赃款人民币14000元，已发还8626元给被害人潘某、发还11574元给被害人侯某。
原判认定上述事实的证据有被害人潘某、侯某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单，购买票据，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过等工作说明及被告人张伟、向天米的供述。
原判认为，被告人张伟伙同被告人向天米，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取被害人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人张伟提议实施犯罪，作用比被告人向天米大，对被告人向天米可酌情从轻处罚。被告人张伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张伟还有其他前科且因赌博输钱去抢夺，可酌情从重处罚。被告人张伟、向天米归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案被抢夺的部分赃款已返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人向天米犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张伟、向天米退出赃物折价款人民币3643.05元，返还被害人潘某；退出赃物折价款人民币4889.3元，返还被害人侯某。
上诉人张伟诉称，其归案后能认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人向天米诉称，其抢夺财物数额较大，归案后认罪态度好，已退出违法所得，且系初犯，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人张伟、向天米犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张伟、向天米对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟、向天米以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人向天米受招集参与犯罪，作用较小，予以酌情从轻处罚。上诉人张伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且系因赌博而实施犯罪，予以从重处罚。上诉人张伟、向天米归案后能认罪，且已退出部分违法所得，均予以酌情从轻处罚。上诉人向天米诉称其抢夺财物数额仅较大，经查，上诉人张伟、向天米驾驶机动车抢夺财物数额达2.8万余元，属情节严重。原审判决定罪准确，且根据本案的事实、情节对上诉人张伟、向天米的量刑适当。审判程序合法。对上诉人张伟、向天米请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 苏中福
二〇一八年三月十九日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。