浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初426号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人舒福涛，男，1996年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省普定县。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张艳杰、王小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人朱红顺，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省普定县。2015年4月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙鹏程、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人舒福涛、朱红顺犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2016年8月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人舒福涛、朱红顺及辩护人王小花、陈某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年11月11日因补充侦查需要，向本院提出延期审理，于同年11月15日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人舒福涛伙同他人用技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道刘文村82号402室，窃得被害人胡某一枚卡地亚戒指、一只黄金手镯、一条铂金项链、一枚铂金钻石戒指、一条黄金项链和一只浪琴牌手表。
2015年12月19日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村69号401室，窃得被害人刘某1一台价值人民币1320元的宏基笔记本电脑。
2015年12月26日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村43号402室、403室，窃得被害人毛某的一只价值人民币222元的卡西欧手表和一台联想笔记本电脑。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人胡某等人的陈述、证人谢某等人的证言、现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定意见、被告人舒福涛、朱红顺的供述、辩解及辨认笔录证据予以证实，认为上述两被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人舒福涛辩解第一次盗窃其未参加。第三次盗窃没有获得任何现金。其辩护人认为，涉案的财物和窃取的现金数额，证据欠缺。被告人系初犯。
被告人朱红顺辩解公诉机关指控其与被告人舒福涛第二次共同盗窃，其确实是参与的，但现金是没有的。其辩护人认为，涉案的财物和窃取的现金数额，证据欠缺。被告人能够如实供述，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月8日，被告人舒福涛伙同他人用技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道刘文村82号402室，窃得被害人胡某一枚卡地亚戒指、一只黄金手镯、一条铂金项链、一枚铂金钻石戒指、一条黄金项链和一只浪琴牌手表。
2、2015年12月19日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村69号401室，窃得被害人刘某1一台价值人民币1320元的宏基笔记本电脑。
3、2015年12月26日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村43号402室、403室，窃得被害人毛某的一只价值人民币222元的卡西欧手表和一台联想笔记本电脑。
2015年12月27日，民警在本市江干区格畈北苑2排20号将被告人舒福涛、朱红顺抓获。同日，民警对被告人舒福涛暂住处进行搜查，并依法扣押了三条L形不锈钢、一盒锡条、一只Casio手表等物品。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
一、关于第一起盗窃
1、被害人胡某的陈述证明：被害人胡某家中被窃取财物的时间、地点、财物特征等等。
2、现场勘查笔录证明：民警对半山街道石塘村刘文村82号402室进行勘验检查，门锁完好呈开启状，在房间西侧电脑桌上的纸盒表面用磁性粉刷显提取指纹一枚。
3、手印鉴定书、鉴定意见书通知书证明：上述指纹检材与被告人舒福涛右手环指捺印样本认定为同一人所留。上述鉴定结论已告知被告人舒福涛。
4、证人张某的证言及辨认笔录证明：2015年5月初，被告人舒福涛曾向其出售一只女式玫瑰金浪琴手表。
二、关于第二起盗窃
1、被害人刘某1的陈述证明其家中被窃财物的时间、地点、财物特征等等。
2、证人张某的证言证明：2015年12月19日晚，被告人朱红顺在格畈小区卖给其一台宏基笔记本电脑。该电脑串号与被害人报失的宏基电脑串号一致。
3、被告人朱红顺在公安机关供述证明：其与被告人舒福涛一起盗窃的事实，并对该次盗窃地点作了辨认。
被告人舒福涛在法庭上对该起盗窃行为作了供认。
三、关于第三起盗窃
1、被害人毛某的陈述及辨认笔录证明：2015年12月26日12时至14时30分许，被害人毛某位于半山街道石塘村43号402室、403室的家中被盗一台联想笔记本电脑、一只卡西欧手表和35000元现金。被盗时间段内，其看到两个可疑男子进出过单元楼，并辨认出被告人朱红顺就是瘦的可疑男子，被告人舒福涛就是胖的可疑男子。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明：民警对被告人舒福涛暂住地进行搜查，扣押三条L形不锈钢、一盒锡条、一只Casio手表等物。
3、被告人舒福涛在公诉机关对其讯问中，对该起盗窃犯罪作了供认，但认为只是窃取了手表、笔记本电脑。
被告人朱红顺在法庭上对该起盗窃犯罪作了供认，但辩称只是窃取了手表、笔记本电脑。
四、其他
1、价格鉴定书，证明部分财物的估价情况。
2、抓获经过，证明两被告人系被动归案。
3、刑事判决书及相关材料，证明被告人朱红顺曾因盗窃被判过刑及释放的时间等情况。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
被告人舒福涛对第一起盗窃行为予以否认，经查，该起事实有被害人第一时间的报案材料，失窃的诸多财物中有一浪琴手表。在被害人失窃的家中提取到了舒福涛的指纹。更有证人证明该时段被告人舒福涛向其兜售一只浪琴手表，证人描述的手表特征与被害人的报案陈述相互吻合。故上述证据锁链完整，被告人矢口否认缺乏依据，对此不予采纳。
关于第三次盗窃中的现金，因证据欠缺，故采纳被告人及辩护人的辩解与辩护意见。对现金部分不作认定。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人舒福涛、朱红顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人舒福涛系入户盗窃3次，被告人朱红顺入户盗窃2次，且曾因盗窃被刑事处罚。两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的未随案移送的卡西欧手表一只、联想笔记本电脑一台发还给相应被害人。
四、公安机关扣押的作案工具三条L形不锈钢、一盒锡条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二０一六年十二月三十日
代书 记员 陈 玮