wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2225号
原告：罗士让，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。
原告罗士让与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗士让及其委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士让向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗永忠偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告罗永忠于2014年10月26日向原告借款40000元并出具借条，双方未约定借款期限和利息，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还借款。原告为维护自己���合法权益，故提起上述诉讼。
被告罗永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条一份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2014年10月26日向原告借款40000元并出具借条，双方未约定借款期限和利息，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2014年10月26日向原告借款40000���并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告罗士让诉请被告罗永忠偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗士让偿还借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年七月十二日
书记员 张津豪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执490-3号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人王佳佳，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王佳佳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月四日
书记员 崔世军
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执576-2号
申请执行人：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路39号，统一社会信用代码:9113000010432136XA。
法定代表人：李淼清，该公司经理。
被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司），住所地：邯郸市复兴区康庄乡南李庄村西，组织机构代码：72169362-8。
法定代表人：焦军凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华北有色工程勘察院有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司）建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马自力
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执字第97号之一
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行新港支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张荣炳，系该行副行长。
被执行人：操召军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李名芹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人操召军、李名芹共同所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园小区X区X号楼X、X网点房产（房产证号：繁昌房字第007XXX、802X**号）及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年八月十五日
书记员 张有民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4701号
原告:罗新灿，男，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。
本院在审理原告罗新灿诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告罗新灿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗新灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗新灿负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周小意
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5385号
原告:重庆市北碚区承树机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村六组，统一社会信用代码915000006992860997。
法定代表人：黄承树，该厂厂长。
委托诉讼代理人：殷霭云，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琼，女，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市北碚区承树机械厂（以下简称承树机械厂）诉被告重庆林腾机电有限公司（林腾机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区承树机械厂的委托诉讼代理人殷霭云，被告重庆林腾机电有限公司的委托诉讼代理人黎琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承树机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款258626.14元及利息（以258626.14为基数，从2016年9月4日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，原被告签订了《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告提供各类机械配件，在原告按约供货后，经双方结算，截止2016年8月20日被告欠付货款258626.14元。
诉讼过程中，承树机械厂将诉讼请求1变更为：要求被告偿还货款208626.14元及利息（以208626.14元为基数，从2016年9月10日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
林腾机电公司辩称，承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆林腾机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市北碚区承树机械厂货款208626.14元及利息（以208626.14元为基数，从2016年9月10日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费2020元，合计4605元，由被告重庆林腾机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人：刘京，男，身份证号码231123199503210013，汉族，1995年3月21日出生，住黑龙江省逊克县山湖社区3组5号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与刘京民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227283号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘京偿还剩余借款本金6980.73元，并以剩余借款本金为基数，按月利率2%自2017年3月7日开始计算至实际清偿之日止。被执行人刘京至今未予履行。
在执行过程中查明，湛江仲裁委员会2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227283号裁决书中明确示明：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人刘京于2017年4月12日通过珠海玖富消金额科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为11，753.13元，借款期限为12个月，借款利率为9.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款1，026.67元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
此外，申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年5月9日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已由被执行人刘京送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月19日晚，被告人吴某甲在苏州市吴江区平望镇龙南村其租房门前，因琐事与被害人卢某发生纠纷，后被告人吴某甲用手掌将被害人卢某左耳部打伤。
经法医鉴定，被害人卢某左耳部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲与被害人卢某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录、证人吴某乙、吴某丙、何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人卢某达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二日
书记员 杨佳宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢585号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓健雄。
被执行人江萍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓健雄、江萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初370号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王本雄
|
出生日期
|
1970年8月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月15日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）378号
指控事实
被告人王本雄于2017年2月19日21时57分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王本雄血液中乙醇含量为170mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王本雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王本雄犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王本雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执767号之一
申请执行人：郑宗荣，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：甘传伟（曾用名甘伟），男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：余兰兰，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人郑宗荣与被执行人甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初958号民事判决书，被执行人甘传伟、余兰兰应于2017年7月17日偿还申请执行人郑宗荣借款80000元。在执行过程中，申请执行人郑宗荣同意另案中将登记在被执行人甘传伟、余兰兰名下位于安陆市东方家园的一套房产(预告抵押登记号：YD007433、房屋买卖合同编号：AL14000039号)处置后予以偿还所欠借款80000元，申请执行人郑宗荣并于2017年10月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑宗荣与被执行人甘传伟、余兰兰已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执767号执行案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁启辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初816号
原告温兰虎。
被告张正富。
原告温兰虎与被告张正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告温兰虎到庭参加诉讼，被告张正富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兰虎诉称，2012年年底，被告以资金紧张为由先后多次向原告借款计45000元。事后，原告通过朋友介绍给被告做工程，共扣往来17000元，剩余28000元经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，案件受理费由被告负担。
被告张正富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年，被告以资金紧张为由先后多次向原告借款，并出具借条三份，分别载明：“今借到温兰虎人民币壹万元（10000）。借款人：张正富2012年1月14日”、“今借到温兰虎人民币计贰万伍仟元整。小写（25000）。借款人：张正富2012年7月23日”、“今借到温兰虎人民币计壹万元整（10000）。借款人：张正富2012年10月8日”。后被告于2014年年底通过做工程还了15000元，2015年年底在城西派出所还了2000元，剩余28000元经多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款28000元，案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条三份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告张正富向原告温兰虎借款45000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还17000元，尚欠28000元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正富借原告温兰虎人民币28000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年五月九日
法官助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再62号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王朋丽，女，1985年3月24日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王朋丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4118号民事判决书���向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王朋丽于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王朋丽撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王朋丽撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4118号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王朋丽负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告洪丽娜，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾艺冬、被告洪丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告曾艺冬、被告洪丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与曾艺冬、洪丽娜签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、曾艺冬、洪丽娜立即归还平安银行重庆分行借款本金本金361627.92元，截至2016年8月1日的利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元；并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金361627.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息36314.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对曾艺冬提供抵押担保的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费7509元、保全费2589元由曾艺冬、洪丽娜共同承担。
被告曾艺冬、被告洪丽娜军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曾艺冬、洪丽娜。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，2014年9月24日至2017年9月24日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截至2016年8月1日，曾艺冬、洪丽娜尚欠平安银行重庆分行借款本金361627.92元、利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元。
抵押担保情况：曾艺冬提供其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与曾艺冬、洪丽娜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾艺冬、洪丽娜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求曾艺冬、洪丽娜偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对曾艺冬提供的抵押物享有优先受偿权。
被告洪丽娜、被告曾艺冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾艺冬、被告洪丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金361627.92元、截至2016年8月1日的利息36314.09元、罚息11920.92元、复利4044.5元；并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金361627.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息36314.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾艺冬提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7509元、保全费2589元，共计10098元，由被告曾艺冬、被告洪丽娜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐玉珠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执401号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人林进东，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人林进东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人林进东偿还申请执行人借款本金12472．18元、借款利息443．84元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人林进东邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人林进东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 赢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1756号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:周虎培，男，汉族，生于1946年4月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与周虎培关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告周虎培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告周虎培在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年5月25日贷款16900元，用途为借新还旧，执行利率9.7‰，贷款到期日为2012年5月24日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息10909.25元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金16900元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告周虎培未作答辩。
经审理查明：被告周虎培于2010年5月25日在原告单位申请借款16900元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年5月24日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告周虎培于2010年5月25日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款16900元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告周虎培偿还借款16900元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周虎培在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16900元及资金利息（利息从2010年5月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告周虎培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1933号之一
原告：米袋汽车服务南京有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1983年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原告米袋汽车服务南京有限公司与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米袋汽车服务南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4838元因撤诉减半收取2419元、保全费802元合计3221元，由原告米袋汽车服务南京有限公司负担。
审判员 邵小波
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1243号之三
申请执行人：杨小丽，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川天虎工具有限责任公司，住所地：简阳市建设西路3号。统一社会信用代码：915120817400074943。
法定代表人：李筱明，董事长。
本院在执行杨小丽与四川天虎工具有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨小丽以与被执行人四川天虎工具有限责任公司达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人汽车一辆的扣押和银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执1243号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月四日
书记员 干 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1726号之一
申请执行人王少康，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美莲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王少康与被执行人史建智、吴美莲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0502民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元、支付违约金人民币10200元及律师代理费人民币1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智、吴美莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院另案依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1269号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初158号
原告天全县农村信用合作联社，住天全县。
法定代表人高华兵,理事长。
委托代理人马明康，男，汉族，生于1965年8月26日，住天全县。系天全县农村信用合作联社小微金融部客户经理。
委托代理人杨婧，女，汉族，生于1987年10月22日，住雅安市雨城区。系天全县农村信用合作联社风险合规部员工。
被告吴霞，女，汉族，生于1985年4月10日，住四川省天全县。
被告杨根泉，男，汉族，生于1964年9月29日，住湖南省长沙县。
原告天全县农村信用合作联社与被告吴霞、被告杨根泉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天全县农村信用合作联社提出诉讼请求：1请求判令被告吴霞归还借款本金50000元和截止2017年12月28日的利息24058.38元，以及自2017年12月28日起至贷款结清时止的利息(利率为合同约定月利率8.2‰，上浮50%的逾期还款罚息)；2、请求判令被告杨根泉承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，被告吴霞因经营餐馆，向天全县农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为月利率8.2‰，逾期还款罚息为按照贷款利率上浮50%计算。为保证还款，被告杨根泉向天全县农村信用合作联社出具《承诺书》，同意对吴霞所借50000元借款承担连带还款责任。被告未按约履行义务，拒不支付借款本金及利息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份信息、被告身份证复印件、结婚登记信息，证明原、被告的身份情况及诉讼参与人的身份信息；
2、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《小额信用借款申请表》，证明原、被告签订个人借款合同及担保合同，原告已按约给付被告借款。
以上证据经法庭审查，符合证据属性，本院予以确认。
被告吴霞、杨根泉未出庭应诉，未提供证据，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日，被告吴霞因经营餐馆，向天全县农村信用合作联社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为月利率8.2‰，逾期还款罚息为按照贷款利率上浮50%计算。为保证还款，被告杨根泉向天全县农村信用合作联社出具《承诺书》，同意对吴霞所借50000元借款承担连带还款责任。二被告在贷款时系夫妻关系。借款合同到期后，二被告未还本付息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书及受托人身份信息》、《被告身份证》、《结婚登记信息》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《小额信用借款申请表》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还借款及利息，原告依据《农户小额信用借款合同》、《承诺书》约定请求二被告连带给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霞于本判决生效后十日内给付原告天全县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。利息计算方法：2017年12月28日之前的利息共计24058.38；2017年12月28日之后的利息以未归还的本金为基数，利率以月利率8.2‰上浮50%计算；
二、被告杨根泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告吴霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年三月二十七日
书记员 周玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审394号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江建福，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人杨桂华，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月23日以被执行人江建福、杨桂华婚后于2009年11月8日生育第一胎女孩，于2015年5月21日生育第二胎女孩，又于2017年2月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02018号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人江建福、杨桂华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江建福、杨桂华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02018号征收社会抚养费决定书。
被执行人江建福、杨桂华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人江建福、杨桂华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳晓萍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖04执72号
申请执行人:袁民，男，1973年9月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区政府前西街40号205室，组织机构代码69004938-8。
法定代表人：王延婷，该公司经理。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：中融业担保有限公司，住所地合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，组织机构代码67235259-4。
法定代表人：王巨婷，该公司经理。
袁民与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。袁民于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本院查明:本案执行依据为安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第137号民事判决书，判决主文为：一、被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司按照2010年1月18日与原告袁民签订的《商铺委托经营合同》约定继续履行合同，并于本判决生效之日起十五日内支付原告袁民已偿还商铺按揭贷款98744.26元（2014年6月至11月），应返还租赁收益18498.3元（5136元/月×24个月×15%），违约金72594.81元（2419827元×3%），逾期违约金9804.1元（9249.15元+554.95元），合计199641.47元；二、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、被告中融业担保有限公司对被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁民其他诉讼请求。
2015年5月15日，袁民依据安徽省淮南���中级人民法院（2014）淮民一初字第137号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为297002.47元。本院受理后以（2015）淮执字第210号执行裁定书扣划淮南市鑫诚房地产开发有限公司银行存款297002.47元并交付袁民。至此，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第137号民事判决书确定的执行标的已执行完毕。
2018年4月8日，袁民再次依据安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第137号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为强制执行被执行人支付2016年4月至2018年4月商铺按揭贷款339700元、应返还租赁收益26624元、逾期违约金13944.32元，合计380268.32元。
本院经审查认为：2015年5月15日，袁民依据本院已生效的（2014）淮民一初字第137号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，以（2015）淮执字第210号执行裁定，扣划了淮南市鑫诚房地产开发有限公司银行存款297002.47元交付申请执行人袁民，该案已强制执行完毕。本院（2014）淮民一初字第137号民事判决书中，虽判决“北京腾跃诚源房地产经纪有限公司按照2010年1月18日与袁民签订的《商铺委托经营合同》约定继续履行合同”，但未明确继续履行合同的具体内容，现袁民依据本院（2014）淮民一初字第137号民事判决书，主张未经生效判决确定的其后期未受偿商铺按揭贷款、应返还租赁收益、逾期违约金无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回袁民关于安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第137号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 于 震
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年六月五日
书记员 赵 森
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更834号
罪犯李未祥，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年1月4日作出(2014)湖长刑初字第857号刑事判决，以被告人李未祥犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。被告人李未祥不服，提出上诉。经浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月24日以(2015)浙湖刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯李未祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李未祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯李未祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯李未祥提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯李未祥在服刑期间，履行部分财产刑，依法建议从严减刑幅度。
经审理查明，罪犯李未祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李未祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯财产刑履行不足，应从严减刑幅度，检察院的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李未祥准予减刑六个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3237号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。
被告：敖振，男，1974年2月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗容，女，1975年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告敖振、罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼；被告敖振、罗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金170264.06元及利息（利息从2014年4月30日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖振用其与被告罗容共同所有的位于泸县的住房向泸县农村信用合作联社抵押贷款200000元，泸县农村信用合作联社于2012年10月23日向被告敖振发放贷款200000元，约定2015年10月16日到期。但被告从2014年4月30日起未支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，经原告多次催收未果。2017年6月13日，泸县农村信用合作联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故原告诉至法院，望判如所请。
被告敖振、罗容未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
被告敖振与罗容在其夫妻关系存续期间与泸县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社向被告敖振提供非循环使用的借款200000元，并对利息、逾期利息等进行约定；被告敖振、罗容用其共同所有的位于泸县的住房为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为泸房他证泸县字第××号）。2012年10月17日，被告罗容作为共同债务人在借款共同债务承诺书上签字，承诺如果被告敖振不能按期偿还借款债务，债务保证人愿意承担一切连带责任。2012年10月23日，泸县农村信用合作联社向被告敖振发放贷款200000元，借款到期日为2015年10月16日，结息方式为按季结息，执行月利率为9.6863‰。被告敖振按合同约定支付利息至2014年4月29日，之后的利息至今未偿还，借款到期后，被告尚欠借款本金170264.06元至今也未偿还。
另查明，因机构改制，泸县农村信用合作联社于2017年6月13日名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，因机构改制，泸县农村信用合作联社于2017年6月13日，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司，其承受泸县农村信用合作联社的权利义务。故四川泸县农村商业银行股份有限公司作为原告是本案的适格主体。
泸县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告从2014年4月30日起就未支付利息，且借款到期后被告还差欠原告借款本金170264.06元，故原告要求被告敖振偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告罗容作为共同债务人在共同债务承诺书上签字，故被告罗容对上述债务承担共同偿还的责任。被告敖振用其与被告罗容共同所有的位于泸县的住房为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号为泸房他证泸县字第××号），被告未按期履行偿还责任，原告对被告的上述抵押财产依法享有优先受偿权。
被告敖振、罗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖振和罗容限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金170264.06元及利息（利息从2014年4月30日起按合同约定计算至付清款之日止）；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告敖振和罗容所有的位于泸县的房产在其拍卖、变卖、折价该财产的价值范围内就其价金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，公告费600元，合计4309元由被告敖振和罗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初359号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱如加，男，1965年3月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人朱如加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被灌云县公安局取保候审。2018年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月9日13时许，被告人朱如加酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县侍庄街道朱马路由东向西行驶至朱环小学门前时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的朱如加静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人朱如加在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆鉴定检验报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱如加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱如加属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱如加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执672号之一
申请执行人：卢红霞，女，汉族，1976年1月28日生，住泰兴市。
被执行人：周岭，男，汉族，1972年5月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人卢红霞与被执行人周岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰河民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人卢红霞借款120000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被执行人周林负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人周岭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月12日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、10月19日、11月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日依法冻结了被执行人周岭名下银行存款账户1个（余额不足），；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月12日，本院至被执行人周岭住所地泰兴市××官沟村官西××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人周岭不在家中，其目前在泰兴租房居住照顾小孩上学。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月14日，本院依法将被执行人周岭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋雯君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1106号之一
申请执行人刘建设，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，董事长。
刘建设与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第149号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建设于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0422刑初41号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张超，男，生于1994年4月6日，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。2015年12月31日，因盗窃被江川区公安局行政拘留七日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
指定辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员杨子漫、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人管峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：1、2017年12月2日14时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会甸尾村被害人李某1家中，入户盗窃了放在二楼一房间内的现金人民币2000元后挥霍。
2、2017年12月4日13时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会禄丰村被害人王某家中，入户盗窃了放在二楼供桌抽屉内的现金人民币2000元后挥霍。
3、2017年12月5日13时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会甸心村被害人张某1家中，入户盗窃了放在房间内的现金人民币1300元后挥霍。
4、2017年12月10日19时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会小街子村被害人赵某家中，入户盗窃了放在二楼房间内的现金人民币4000余元、戒指二枚、手链一条、手镯二个。现金被其挥霍，首饰被其送人。
5、2017年12月13日19时许，被告人张超窜至江川区路居镇中学路2号卫生院职工宿舍一楼，使用扳手撬开被害人矣某宿舍窗户玻璃后进入房间内实施盗窃，未盗取财物后离开。
6、2017年12月13日22时许，被告人张超窜至江川区路居镇农贸市场旁被害人郭某的诊所，使用扳手撬门进入诊所内，又使用起子撬开一张木桌子抽屉，盗窃了抽屉内的现金人民币7000余元。部分赃款被其挥霍，部分赃款已追缴发还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其的行为依法构成盗窃罪。被告人张超归案后如实供述自己的罪行；其系限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并建议对被告人张超判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张超对起诉书指控的事实、罪名及情节均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张超的指定辩护人辩称：1、公诉机关指控的第4起犯罪中，除了被告人的供述和辩解、被害人陈述外，没有物证等证据相印证，本案证据不足以证实被告人盗窃了金银首饰，故金银首饰不应认定为被告人盗窃所得的财物；2、指控的第5起盗窃行为因意志以外的原因未盗窃得财物，应认定为盗窃未遂；3、被告人属限制刑事责任能力人，具有坦白情节，部分赃物已追缴退还被害人，应对其从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人张超判处一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明：1、2017年12月2日14时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会甸尾村被害人李某1家中，入户盗窃了放在二楼一房间内的现金人民币2000元后挥霍。
2、2017年12月4日13时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会禄丰村被害人王某家中，入户盗窃了放在二楼供桌抽屉内的现金人民币2000元后挥霍。
3、2017年12月5日13时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会甸心村被害人张某1家中，入户盗窃了放在房间内的现金人民币1300元后挥霍。
4、2017年12月10日19时许，被告人张超窜至江川区路居镇中坝村委会小街子村被害人赵某家中，入户盗窃了放在二楼房间内的现金人民币4000余元及戒指二枚、手链一条、手镯二个。现金被其挥霍，首饰被其送人。
5、2017年12月13日19时许，被告人张超窜至江川区路居镇中学路2号卫生院职工宿舍一楼，使用扳手撬开被害人矣某宿舍窗户玻璃后进入房间内实施盗窃，未盗窃得财物后离开。
6、2017年12月13日22时许，被告人张超窜至江川区路居镇农贸市场旁被害人郭某的诊所，使用扳手撬门进入诊所内，又使用起子撬开一张木桌子抽屉，盗窃了抽屉内的现金人民币7000余元。部分赃款被其挥霍，赃款5660.50元已追缴发还被害人。
另查明：1、经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人张超属轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。
2、2015年12月31日，被告人张超因盗窃被江川区公安局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报警记录，抓获经过，被告人张超的供述和辩解，被害人郭某、赵某、矣某、王某、李某1、张某1的陈述，证人张某2、张某3、罗某、李某2、施某、张某4、张某5的证言，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，物证（现金）照片，扣押决定书，扣押、发还清单，残疾人证申请表，残疾评定表，鉴定聘请书，法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人张超的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人张超的指定辩护人所提第1项第4起犯罪行为中金银首饰不能认定为盗窃财物的辩护意见，因被告人的供述和辩解中已明确供述了盗窃金银首饰的情况及对物品的处置情况，与被害人陈述的被盗物品种类相同，故应认定为盗窃所得的财物；所提第2项第5起盗窃行为应认定为盗窃未遂的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；所提第3项被告人属限制刑事责任能力人，具有坦白情节，部分赃物已追缴退还被害人，应对其从轻处罚的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
被告人张超多次入户盗窃财物数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张超属轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力，可对其从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；本案审理查明的第5起盗窃犯罪属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；本案部分赃物已追缴退还被害人，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张超从轻处罚。公诉机关所提判处“被告人张超二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止；罚金限于判决生效后五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 保玉莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余梓燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00186号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人曾庆福，证件号码00000000000000
本院于2006年4月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人曾庆福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第186号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7340.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7340.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第186号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1113号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器*期工程*号孵化器*****室。
法定代表人：王云河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李美璇，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弢，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：武刚，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人武刚合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。华鑫公司签订《公司整体出售合同》目的是通过经营，获得利润，大庆隆舜精制米业有限公司（以下简称隆舜米业）虽将股权及资产转让于华鑫公司，但由于资产自身的瑕疵，隆舜米业的仓库未办理产权证照且建厂时未达到消防标准，不具备生产条件，不能通过简单整改开工生产进行经营活动。因武刚存在根本违约行为导致无法实现合同目的，华鑫公司有权解除合同并要求武刚承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：（一）撤销原判；（二）请求解除双方签订的《公司整体收购合同》，返还已经支付的400万款项，并支付违约金100万元；（三）诉讼费用由武刚承担。
武刚提交意见称，首先，华鑫公司与武刚进行的公司整体股权转让系双方自愿，合同交易无法保证经营方必须获取利润，华鑫公司以无法获利为由主张解除合同无法律依据。其次，工厂生产主体为生产车间及机器设备，华鑫公司接收工厂后进行了一年多的生产经营，停产系其自身经营不善，不存在因仓库问题导致不具备生产条件的情形。再次，华鑫主张的消防处罚决定书处罚内容系遮挡消防栓，与股权转让无关。杜蒙公安消防大队通知函件，是距股权转让两年后下达且无名称落款，签字人是王云河，盖章为杜蒙消防大队，不应构成武刚违约的理由。此外，对于杜蒙消防大队认定建厂时未按规定设计安装消防设施问题，办理工厂生产手续前必须先经消防验收合格，武刚在股权转让时证照齐全，企业经过消防验收，系合法企业，粮食加工企业不属易燃易爆类，华鑫公司以此主张武刚构成违约是不成立的。
本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，华鑫公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据本案事实，涉案《公司整体出售合同》约定了资产出售和工商股权变更的内容。合同履行过程中，隆舜米业股东武刚、武志、王培江等人将全部股权变更至华鑫公司法定代表人王云河名下，隆舜米业的资产和证照已完成交接。华鑫公司实际接管并取得隆舜米业财产控制权，已进行设备改造等生产经营行为，由此，华鑫公司获取隆舜米业资产进行生产经营的合同目的已经实现。涉案合同签订时，华鑫公司知道仓库未办理产权证、接收涉案企业资产时对消防设施情况亦无异议，其以此为由主张武刚交付的涉案资产不符合合同约定不符合案件事实。华鑫公司关于武刚存在违约导致合同目的不能实现没有事实依据，其关于解除合同的诉讼请求依法应予驳回。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初594号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。2016年8月11日本院决定逮捕，同年8月11日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字[2015]516号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月1日至12月30日，被告人罗某某、王某某同杨宗强、刘某、郭某（均已判刑）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处二码头一门面内一起坐庄，采用扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，以300元至1200元等起官，“先抽10%，升官跨官再抽5%”等形式抽取牌钱，非法获利共计20余万元。其中罗某某参与坐庄30余次，非法获利2万3千元。王某某坐庄24次，非法获利1万7千元。
被告人王某某于2016年5月11日在重庆市垫江县鹤游镇一网吧内被民警抓获，被告人罗某某于2016年4月27日主动到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案自首，二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具扑克牌、赌资人民币等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、记账本等书证；证人杨某某、刘某、罗某、郭某、张某某、黎某、敖某某、田某某、王某某、牟某某、李某某等人的证言；被告人罗某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某、王某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人罗某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人罗某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月9日止，已折抵先行羁押刑期32日）。
三、追缴被告人罗某某获利赃款二万三千元（已缴纳一万三千元）、追缴被告人王某某获利赃款一万七千元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 曹艳莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2681号
上诉人（原审被告）：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，统一社会信用代码915002360628828890。
代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：田峥嵘，该矿办公室主任。
被上诉人（原审原告）：方家告，男，汉族，1965年9月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿因与被上诉人方家告劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿上诉请求：撤销一审判决，判定上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。事实和理由，被上诉人是在2009年8月至2012年6月工伤参保，但其在2016年才提起仲裁，其已经超过了仲裁时效。一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条关于仲裁时效的规定。
方家告没有向本院提交书面答辩意见。
方家告向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从2009年8月7日至2012年6月19日建立了事实劳动关系。
一审法院审理查明：被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿于2013年3月19日依法成立，原奉节县寂静铁佛煤矿的权利义务由其承继。原告方家告到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2009年8月7日至2012年6月19日。原告方家告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不字[2016]第273号不予受理通知书。原告不服该通知，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告方家告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照��劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告只要求确认双方于2009年8月7日至2012年6月19日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，遂判决：原告方家告与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿之间在2009年8月7日至2012年6月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本条款是规定权利被侵害后当事人主张有时效。本案是确认劳动关系之诉，不是侵权之后的诉讼，并不适用该条款。因此，上诉人的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫东东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执267号
申请执行人：乔红，女，1959年3月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在执行申请执行人乔红申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金54970元及利息、案件受理费587元、申请执行费725元。我院于2017年2月13日向被执行人安徽省振岳工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司涉案数量多、金额大，且被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的房产、车辆已被我院另案裁定查封，且查被执行人无银行存款可供执行。因被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民事裁���书
(2017)渝05民辖终1600号
上诉人(原审被告)：郭春梅，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人：张泽云，总经理。
上诉人郭春梅与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9441号民事裁定，驳回郭春梅对本案管辖权提出的异议。郭春梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭春梅上诉称，原审裁定错误，请求撤销。
本院认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付拖欠的物业费及公摊水电费等，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付物业费，作为接受货币的一方，其住所地重庆市经开区即为合同履行地，属重庆市南岸区人民法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1144号
原告：万某，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市温江区。
被告：袁某，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省犍为县。
被告：林某，女，汉族，1971年6月1日出生，住成都市温江区。
原告万某诉被告袁某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告万某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件减半收取受理费2150元，由原告万某负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月三日
书记员 李建秋
--1--
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1990号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈水影，男，1989年1月9出生，汉族，住厦门市翔安区
被执行人李永琴，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水影、李永琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审392号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈水影、李永琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审392号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许清 详）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2967号
申请执行人:潘元勋,男,1968年9月14日出生，汉族,住连云港赣榆区。
被执行人:田敬奎,男,1971年8月4日出生,汉族,住连云港市。
潘元勋与田敬奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)赣民初字第02500号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：田敬奎于本判决发生法律效力之日起十日内向潘元勋支付借款本金60000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人田敬奎有一套商铺，此商铺位于环东住宅小区第3幢01号商铺。本院现已查明，该商铺已抵押给中国银行，且中国银行已把该商铺拍卖了，暂时还没有过户，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 林欢欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初1919号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行，住所地古蔺县箭竹苗族乡富强村一组38号。
负责人曾忠勇，行长。
委托代理人方杰，该行主办客户经理。
被告胡太平，男，生于1968年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张用平，女，生于1968年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行诉被告胡太平、张用平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝梅
二〇一六年七月十九日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1131-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将文志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪增华，男，1955年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佰英，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪卓琳，男，1995年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人汪增华因与被申请人张佰英、汪卓琳婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪增华申请再审称，（一）第一次起诉离婚时，张佰英诉称汪卓琳是婚生子，后又辩称不是婚生子，是张佰英欺骗申请人，申请人一直不知晓汪卓琳不是申请人的亲生子。原审判决未认定前述事实，漏落重要事实。（二）申请人被欺骗的事实证据充足，而重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00741号民事判决仅凭未出庭的证人证言认定申请人知晓汪卓琳不是亲生子，不能作为本案的定案依据，因此被申请人应当赔偿垫付的抚养费和务工损失和精神损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系汪增华以受张佰英欺骗，一直不知晓汪卓琳不是自己亲生子为由，请求法院判决二被申请人赔偿抚养费和精神损失费等费用。对于向张佰英提出的诉请，由于在之前的离婚诉讼中，汪增华已经向张佰英提出了子女���养费以及精神损害抚慰金等离婚损害赔偿，经重庆市第四中级人民法院审理，该院作出（2014）渝四中法民终字第（00741）号民事判决对此不予支持，且汪增华在本案起诉后并无新的事实和证据证明张佰英存在根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定应当支付离婚损害赔偿的情形，故申请人要求张佰英支付精神损害抚慰金等离婚损害赔偿的诉请于法无据，不能成立。至于向另一被申请人汪卓琳提出的诉请，重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第（00741）号民事判决综合全案证据认定汪卓琳与汪增华之间形成了继子女与继父母的关系，因此，汪增华对汪卓琳有法定的抚养教育义务，其在本案中提出的赔偿垫付的抚养费的请求亦于法无据，不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定离婚纠纷中的精神损害抚慰金应当向夫妻关系的另一方��出，故汪增华向汪卓琳提出的离婚损害赔偿诉请亦没有法律依据，不能成立。
综上，汪增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪增华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 禹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保73号
申请人：厦门锦海山金属制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园289号102室。
法定代表人：肖建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门永博昌精密模具有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道山后张东路8号之二。
法定代表人：罗永太，职务总经理。
本院在审理原告厦门锦海山金属制品有限公司与被告厦门永博昌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门锦海山金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门永博昌精密模具有限公司价值人民币（币种下同）21000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门锦海山金属制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门永博昌精密模具有限公司价值21000元的等值财产。
案件申请费230元，由厦门锦海山金属制品有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1224民初2289号
原告：张桂荣，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：张昆，女，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住昌图县老城镇。
被告：杨献岭，男，1978年4月2日出生，汉族，个体户，现住昌图县老城镇安家村。
原告张桂荣与被告张昆、杨献岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告张昆、杨献岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求张昆、杨献岭立即偿还其借款44000元及相应利息；2、诉讼费由张昆、杨献岭承担。
事实与理由：2016年12月23日张昆、杨献岭因生意资金周转向张桂荣借款44000元，借款期限为12个月。张昆、杨献岭为张桂荣出具借据一份。
张昆辩称，借款属实，同意偿还。
杨献岭未作答辩。
张桂荣围绕诉讼请求提交借据一份。
诉讼中，本院询问张昆笔录一份。
经审查，张桂荣提供的借据具有独立的证明效力并且能够与本院询问张昆笔录中的内容相互印证。故本院对借据及询问笔录中载明的内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张昆与杨献岭系夫妻关系，2016年12月23日，张昆、杨献岭因生意资金周转向张桂荣借款44000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日止。张昆、杨献岭于当日为张桂荣出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昆、杨献岭与张桂荣间形成合法的借贷关系，张昆、杨献岭应对上述借款负偿还义务。关于张桂荣要求张昆、杨献岭给付利息的诉讼请求，因张桂荣与张昆、杨献岭未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张桂荣主张张昆、杨献岭自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于张桂荣放弃要求张昆、杨献岭支付违约金的诉讼请求属于当事人权利的自愿处分，本院予以确认。
综上所述，张桂荣要求张昆、杨献岭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昆、杨献岭于本判决生效之日立即给付张桂荣借款本金44000元及利息（自2017年12月24日起以44000为本金，按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止）。
如果张昆、杨献岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张昆、杨献岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月三日
书记员 李明明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1338号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，行长。
被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王坤泉，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孔菊英，女，1962年1月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鸿飞喷织厂，组织机构代码73570784-0，住所地苏州市吴江区南麻镇。
负责人王坤泉，该厂投资人。
被执行人吴江市威达纺织有限公司，组织机构代码78557696-5，住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。
法定代表人姚建林。
被执行人吴江市昱达喷织厂，组织机构代码78836252-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
负责人钮金虎，该厂投资人。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11693号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮金虎与陈雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1791547.15元及相应的欠息（截止至2016年8月15日的利息为49580.23元及罚息为42471.31元，自2016年8月16日至实际清偿之日止的罚息，以本金1791547.15元为基数，按照年利率12.213%计算）。二、被告钮金虎与陈雪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失48600元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂对被告钮金虎与陈雪玲的上述第一、二项债务以及诉讼费承担连带清偿责任。四、如被告钮金虎与陈雪玲未按期履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告吴江市昱达喷织厂所抵押的106台喷水织机、28台倍捻机折价或拍卖、变卖所得价款在180万元范围内优先受偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11095元，保全费5000元，共计16095元，由被告钮金虎、陈雪玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年02月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1948293.69元，执行费21883.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂支付25万元后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回对被执行人王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂的执行。另申请执行人向本院确认被执行人吴江市昱达喷织厂抵押的机器设备已不存在。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂的开户、存款情况，未发现上述被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂的车辆登记情况，查明被执行人姚建林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人对上述执行情况无异议，且同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11693号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 桐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执4714号
申请执行人:李战江,男,汉族,1985年10月24日出生,江西省上饶市幡阳县。
被执行人:重庆壶中天地茶艺会所有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道11号华辰财富广场6幢,组织机构代码30485748-4。
关于李站江与重庆壶中天地茶艺会所有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0112民初8839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金84350.00元及相应利息、费用，本院已受理。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）渝0112民初8839号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旭
二〇一八年四月十六日
（院印）
书记员 刘伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初251号
原告：陶永明，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告陶永明与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶永明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶永明负担。
审 判 员 邓 浩
二〇一八年四月十一日
法官助理 叶 赟
书 记 员 高仁友