wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00397号
原告武兴成。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘福仁。
原告武兴成与被告刘福仁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武兴成的委托代理人钱线到庭参加诉讼、被告刘福仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴成诉称，2014年8月17日，被告因生意周转，向原告借款2万元，并书写借条一张，约定8月30日还钱，如不还应付利息6000元。后，被告拒不还款。请求判决被告归还借款2万元及利息6000元。
被告刘福仁未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告刘福仁向原告武兴成借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借武兴成现金贰万元（￥20000元），在八月三十号还钱，如不还，利息六千元。借款人：刘福仁。2014年8.17号”。
上述事实，有原告武兴成提供的借条1张，有原告武兴成的委托代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告武兴成提供的借条，被告刘福仁未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告武兴成与被告刘福仁约定的逾期利息为6000元，逾期利息亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福仁于本判决生效之日起10日内偿还原告武兴成20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2014年8月31日起计算至借款付清之日止，利息总额不超过6000元）。
二、驳回原告武兴成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告刘福仁负担（原告武兴成已预付，待被告刘福仁偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执744号
被执行人葛忠伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初184号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016)吉0581刑初184号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7966号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，职务不详。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。
法定代表人：苏继平，职务不详。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告况力彬于2017年6月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 美
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第502号
罪犯卢怡，男，1988年12月31日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）拉刑一初字第24号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止）。于2009年7月8日交付执行。
本院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第295号刑事裁定书，准予对罪犯卢怡减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第972号刑事裁定书，准予对罪犯卢怡减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月13日止）剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢怡准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3449号之一
申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府,住住盐城市亭湖区步凤镇曙光东路,机构代码：014361130。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
被执行人江苏博世特机电工业有限公司,住住盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组,机构代码：760503612。
法定代表人李宏喜，该公司经理。
申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府与被执行人江苏博世特机电工业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2013)亭新民初字第0577号法律文书载明：“被告江苏博世特机电工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府借款1575899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，财产保全申请费5000元，合计23980元，由被告江苏博世特机电工业有限公司负担。”因被执行人江苏博世特机电工业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人江苏博世特机电工业有限公司名下位于**居委会*组*幢、*幢房产（均设立他项权，权利人中国银行股份有限公司盐城分行，权利价值计9513100元）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有房产，但均已设立他项权，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3449号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裴 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第723号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人黄艺。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告惠东，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告惠东物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计148.30元，公告费310元，共计458.30元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 秦月英
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7925号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1039号之二
原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
住所地：伊通镇西广场北侧。
法定代表人：孙克颖,经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：崔致玮，男，汉族，1980年11月22日出生，住吉林省梨树县。
原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告崔致玮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司撤诉。
案件受理费406元（已减半）、保全费425元由原告负担。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06321号
原告彭开绿（又名彭开禄）。
被告赵德红。
委托代理人蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘飞。
原告彭开绿与被告赵德红、刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭开绿、被告刘飞、被告赵德红的委托代理人蔺树姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开绿诉称：2013年2月20日，被告赵德红向原告借款5万元，月利率2%，被告刘飞为保证人。借款后利息清偿至2013年11月20日。借款本金及剩余利息催要未果，原告诉至法院。请求：判令被告赵德红、刘飞偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年11月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年2月20日被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，被告刘飞为保证人的事实。
被告赵德红辩称：原告所述借款属实，但无力偿还。利息付至2014年2月20日。
被告赵德红未向法庭提交证据。
被告刘飞辩称：其不承担保证责任。被告赵德红于2013年2月20日向原告借款5万元，并由被告刘飞担保一事属实，但是2014年2月份赵德红已将该借款还清，并再次向原告借款5万元，被告刘飞对此次借款并未担保；另，原、被告借款时约定每三个月支付一次利息，后来变更为每六个月支付一次利息，也未经过被告刘飞同意，故被告刘飞无保证责任。
被告刘飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵德红、刘飞对原告彭开绿提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年2月20日被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，被告刘飞担保该债务的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月20日，被告赵德红向原告彭开绿借款5万元，月利率为2%，未约定还款期限，并出具借款条据一支，载明：“今借到彭开绿人民币伍万元整，（月息2分）（50000元），经手人刘飞，借款人赵德红，2013年2月20日”。借款后，利息清结至2013年11月20日，剩余借款本金及利息未偿还。为此，原告涉诉本院，提出上述请求。
另查明：2013年2月20日，中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为5.6%，月利率为4.7‰。
本院认为：被告赵德红向原告彭开绿借款5万元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告赵德红依法应承担还本付息义务；原告诉请被告赵德红偿还借款本金，依法予以支持。对于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定超出上述法定最高限额，本院仅对中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。对于借款偿还情况，被告赵德红辩称利息清偿至2014年2月20日，但无证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。关于保证关系，被告刘飞承认其对2013年2月20日的借款提供保证，其与原告之间形成了保证法律关系。当事人未约定保证方式、和范围，根据法律规定，被告刘飞对本案借款本金、利息承担连带保证责任。被告刘飞辩称2013年2月20日的借款已经还清，原告诉请的是此后又发生的新的借款关系，被告对新借款未提供担保，故无保证责任；但是被告刘飞无证据证实该主张，原告与被告赵德红亦不认可，该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告刘飞辩称原告与被告赵德红未经其同意，将每三个月支付一次利息变更为每六个月支付一次利息，故其不承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，原告与被告赵德红对利息支付期限的变更未加重被告刘飞的保证责任，其保证责任不受影响，该抗辩意见不能成立。被告刘飞承担保证责任后有权向被告赵德红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵德红一次性偿还原告彭开绿借款本金5万元及其从2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘飞对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵德红、刘飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琅
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告吉敏，女，1980年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告冯启春，男，1982年1月26日生，汉族，住四川省合江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、吉敏、冯启春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告吉敏于2014年1月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放36万元贷款于被告吉敏，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告吉敏未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为341,860.56元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费8546.5元。
本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地贵阳市××区区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 秦 勇
代理审判员 尉一明
人民陪审员 郭 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓寒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2425号
罪犯马建勇，男，1993年3月14日出生，彝族，初中文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月13日作出(2015)嘉秀刑初字第第74号刑事判决，以被告人马建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建勇准予减刑五个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��荣法民初字第01262号
原告：肖某某，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告：蒋某某，女，1987年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月九日
书记员 胡 巧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第330号
罪犯李满夫，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏贺兰县人民法院2013年1月4日作出（2013）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人李满夫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满夫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李满夫符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李满夫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2011年度改造积极分子、获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李满夫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满夫减去有期徒刑一个月二十四日。
（刑期自2012年10月18日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初730号
原告孙海琴。
被告张网英。
原告孙海琴与被告张网英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙海琴到庭参加诉讼，被告张网英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海琴诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月16日被告因做生意资金紧张周转困难向原告借款5000元，被告至今未归还。原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告张网英归还原告借款本金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张网英未作答辩及举证。
经审理查明，2015年7月16日，被告张网英向原告出具借条一份，载明“今借到孙海琴人民币伍仟元（￥5000）正”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙海琴与被告张网英之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未载明还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告孙海琴要求被告张网英归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告孙海琴借款本金5000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙海琴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱琰华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3382号
原告：陈XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告：石XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告陈XX、石XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX、石XX诉称：2012年2月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元1层101户住房一套。房屋总价为334101.60元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，3月4日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14734.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年2月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元1层101户住房一套，合同约定房屋总价款为323341.20元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款323341.20元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10760.40元，房屋总价为334101.60元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金14734.00元计算依据是，按照实际房屋价款334101.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14734.00元（已付房款334101.60元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14734.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第376号
原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，被告邵合明向原告借款300000元，并签订借款合同1份，约定2010年5月30日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告将285000元汇入被告帐户内，余款15000元以现金支付。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告邵合明归还借款300000元，并支付自2010年3月1日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.31%）四倍计算的利息38755元（暂算至2010年10月8日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2010年3月1日起计算至法院判决确定的履行之日止。
原告提供借款合同、中国建设银行客户回单各一份证明其事实。
被告邵合明未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款300000元，并支付自2010年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381元，保全费2220元，合计8601元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王韶辉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执931号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：廖枝艳，男，1985年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖枝艳信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信民二初字第123号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭信义
审 判 员 李 建
助理审判员 余飞骏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付林源
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1818号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：代清伟，男，1975年6月29日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被执行人：陈亚庆，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初143号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第799号指定决定书，将该案指定本院执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人代清伟个人全部财产，没收被执行人陈亚庆个人财产二十万元，对扣押在案的毒品、枪支、子弹、制毒工具及原材料、吸毒工具、作案工具手机等予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品、枪支、子弹、制毒工具及原材料、吸毒工具、作案工具手机等予以没收；本院依法扣划了被执行人陈亚庆在银行存款36185.81元。经本院向相关职能部门查询，被执行人代清伟、陈亚庆无其他可供执行财产。
上述事实有送达回证、协助划拨存款通知书（回执）、财产查询反馈表等在案佐证。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初143号刑事判决书中对被执行人判处没收个人财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳春雷
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初161号
原告苏州市相城区元和义气家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路83号后院。
诉讼代表人黄义气，厂长。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，工作人员。
第三人程清军。
本院在审理原告苏州市相城区元和义气家具厂与被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人程清军社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人自行达成和解协议为由，于2016年9��22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和义气家具厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区元和义气家具厂负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱园园
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执280号
申请人：曾勇
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾勇与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈高兵，男，1987年4月4日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004389002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈高兵已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈高兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004389002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终630号
上诉人（原审被告）刘晓莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
原审被告李成权，男，1971年5月23日出生，汉族，住西安市。
上诉人刘晓莉因金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓莉上诉称：本案为合同纠纷，且被告为公民。本案应由被告住所地法院管辖，本案的管辖法院应是西安市雁塔区人民法院。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因金融借款合同而产生的纠纷，中信银行股份有限公司西安分行作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同第十二条明确约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司西安分行）所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案合同中的乙方为中信银行股份有限公司西安分行，其住所地在西安市碑林区朱雀路中段1号，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执675号之一
申请执行人罗家钰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人黄炳发，男，汉族。
被执行人胡秀萍，女，汉族。
被执行人洪公羽，男，汉族。
申请执行人罗家钰与被执行人黄炳发、胡秀萍、洪公羽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1468号民事判决书，向被执行人黄炳发、胡秀萍、洪公羽发出执行通知书，责令被执行人黄炳发、胡秀萍、洪公羽立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人黄炳发、胡秀萍、洪公羽名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催75号
申请人：温州市新来标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路85号，组织机构代码为66392136-1。
法定代表人：朱秀银，该公司董事长。
委托代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师
委托代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所实习律师
申请人温州市新来标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市新来标准件有限公司持有号码3140005130002447，票面金额50000元，出票人常州超宇机械制造有限公司，收款人常州益联商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市新来标准件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人温州市新来标准件有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 磊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执338号
申请人：胡蝶
被执行人：杨晓富
本院在执行申请执行人胡蝶与被执行人杨晓富买卖合同纠纷一案中，经查，杨晓富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨晓富纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第687号
原告魏方舟。
被告富美科技有限公司。住所地：山东省济南经济开发区平安富美路。
法定代表人李金林，总裁。
本院在审理原告魏方舟与被告富美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏方舟于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏方舟申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告魏方舟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏方舟负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年二月十日
书 记 员 张孝华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1124号
原告:王小波，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住湖北省安陆市。
被告:彭浩，男，1988年6月2日出生，汉族，厨师，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王小波与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告彭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48550及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告经本院释明，同意变更第一项诉请中关于利息的部分诉请，变更为按照年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由:2017年5月9日被告以资金周转需要为由，向原告借款48550元，并写下借条承诺当天偿还。原告以转账方式向被告银行卡转入48550元。被告收到借款后，没有按照约定偿还借款，一直以没有钱等理由拒绝还款。
被告彭浩未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份、中国民生银行支付业务回单一份作为证据，本院进行当庭质证。被告彭浩未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告彭浩向原告王小波借款，王小波通过其在中国民生银行的账号为62×××10账户向彭浩62×××37账号转账支付48550元，彭浩向王小波出具借条，承诺当天还款。此后，彭浩于2017年5月11日通过支付宝分两笔，每笔8000元，向原告还款1.6万元，下余部分经原告多次催要未果，因之成讼。
本院认为，被告彭浩向原告王小波借款48550元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但被告已经偿还的1.6万元应当从借款本金中扣除。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王小波借款32550元及逾期利息（利息计算以32550元为基数，按照年利率6%，自2017年5月12日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告彭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨金瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2190号
上诉人（原审被告）：梁杏莉，住所地广东省清新县。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚猛，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：黄树豪、马安好，分别是广东宏力律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审被告）梁兆刚，住所地广州市海珠区。
上诉人梁杏莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案借款合同已经明确了合同签订地为广州市天河区，并且约定了管辖法院为合同签订地法院，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《借据》虽然有约定“若发生纠纷由签订地人民法院管辖”的条款内容，但《借据》上没有明确签订地，属无效管辖协议，本案不能以该条款的内容确定法院管辖。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告梁兆刚的住所地位于广州市海珠区赤岗二街1号大院15号104房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初16983号
原告：侯景春，女，1961年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯靖宇（侯景春之子），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。
被告：武尚俊，女，1942年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：李洁，女，1964年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：李林，男，1960年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告侯景春与被告武尚俊、李军、李林、李洁确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯景春的委托诉讼法代理人侯靖宇、张可新，被告李军、李林及四被告的共同委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告武尚俊系李文泽（已死亡）的妻子，二人共生有三个子女，分别为：李军、李洁、李林。1998年4月24日，原告与被告李军、武尚俊及李文泽签订房屋买卖协议，原告支付被告28000元，被告将坐落在北京市通州区×镇×村42号院正房6间及西厢房3间卖给原告。现原告请求确认原告与被告签订的合同有效。
武尚俊、李军、李林、李洁辩称，涉案房屋并非全部归李文泽所有，其中还有李军名下的房产，李文泽对该部分无权处分，也没有和家人商量。原告提交的买卖协议，是原告虚构事实套取的签名，而且是签在复印件上。李文泽当年所卖房产是被告一家人名下唯一的房产。故买卖协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告称“原告虚构事实套取的签名”，因未提供证据予以证明，本院不予采信。2.被告称买卖协议的复印件问题。经核实，原告向法庭提交的买卖房屋协议书系复写件，且×村村民委员会在该复写件上加盖了公章，结合买卖协议履行及双方陈述等情况，本院对该买卖协议的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯景春系北京市通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋位于东仪村，共有两宗宅基地，分别登记在李文泽、李军名下。其中，登记在李文泽名下的《集体土地建设用地使用证》编号为：通集建（93西）字第140088号。登记在李军名下的《集体土地建设用地使用证》编号为：通集建（93西）字第140089号。1998年4月24日，李文泽（甲方）与侯景春（乙方）签订《买卖房屋协议书》，双方约定：甲方李文泽愿将自家院落内正房六间、西厢房三间、东方小棚子两间，包括门楼院墙等其他设施卖给乙方侯景春。此院落位置：东邻南北街道，西邻张新方东房山，南至侯凤来后房檐，北至侯凤路房前东西道，此院落做价两万捌仟元整，立协议后一次付清，并随同房产证一齐交给乙方侯景春。甲乙双方签约后，即日起所有房屋产权全部归乙方侯景春所有，他人不得侵犯，恐空口无凭，特立此协议书。甲乙双方及执笔人、中人均在上述协议书上签字，×镇×村村民委员会在“签证单位”处加盖了公章。协议签订后，侯景春支付了房款，李文泽亦将房屋院落及上述两本《集体土地建设用地使用证》交给了侯景春。1998年8月13日，北京市通州区×镇建设委员会分别在上述两本《集体土地建设用地使用证》“变更记事”栏中注明“同意李文泽房产使用所有权变更为侯景春所有”、“同意李军房产使用所有权变更为侯景春所有”。2016年3月，李军之妻纪玉芳、武尚俊分别在《买卖房屋协议书》甲方处签署“李军”、“武尚俊”。庭审中，被告否认“李军”、“武尚俊”签名的真实性。经鉴定，该“李军”字迹系纪玉芳所签，“武尚俊”系武尚俊本人所签。
另查，武尚俊与李文泽系夫妻关系，二人共生有二子一女即：李林、李洁、李军。李文泽于2012年6月26日去世。庭审中，李军称李文泽无权处分其房产，但表示李文泽卖房后告诉他了，之所以没有提异议，是因为不知道有他的房产。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案的《买卖房屋协议书》系侯景春与李文泽于1998年4月24日签订，该协议书系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。故对侯景春起诉要求确认双方签订的《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告侯景春与李文泽（已故）于一九九八年四月二十四日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费五百元，由原告侯景春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2360号
原告陈燕，女，汉族，1988年9月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告顾金娥，女，汉族，1973年2月21日生，居民，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈燕诉被告顾金娥返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人张全、被告顾金娥的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还财产110000元，并自2013年11月9日起按照银行同期贷款利息的四倍赔偿损失。事实与理由：2012年原告向邹小宏借款，2013年11月初邹小宏告知原告所借款项中有200000元实为被告顾金娥借款，2013年11月9日原告通过银行向被告顾金娥汇款100000元，其后原告又向被告顾金娥交付现金10000元。原告与邹小宏结算借款时邹小宏拒绝承认收到110000元款项，故起诉要求原告返还财产110000元并承担利息损失，故原告起诉。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原、被告及案外人邹小宏之间借贷往来为频繁，原告提供的证据没有具体的事实和理由证明争议款项系原告支付给被告的利息、违约金或系顾金娥的不当得利，应予驳回原告陈燕的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯佐桃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执93-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信社。
负责人杨辉，任主任。
被执行人刘亚莉,女,汉族,住渭滨区太白路*号院。
被执行人樊凯,男,汉族,住宝鸡市金台区宝福路春天。
被执行人冯立峰,男,汉族,住宝鸡市岐山县。
本院执行宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信社与刘亚莉、樊凯、冯立峰借款合同纠纷一案，执行标的为49.8691万元。本案在执行过程中，扣划被执行人冯立峰112200.00元，扣划被执行人刘亚莉61000.00元，扣划被执行人樊凯10016.00元，合计183216.00元。经查，被执行人名下无车，被执行人樊凯有住房一套，已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
终结(2017)陕0303执93号案件的执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2803号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2803号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告李维新，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李维新物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特319号
申请人：重庆正能实业有限公司，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，总经理。
委托代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人：张国云。
委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人张国云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆正能实业有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆正能实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆正能实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆正能实业有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨正红（自报），男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人杨正红犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月7日1时许，被告人杨正红醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车，行驶至佛山市顺德区大良街道清晖园路口处时被公安民警查获。
经鉴定，被告人杨正红的血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨正红的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨正红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨正红判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨正红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨正红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨正红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨正红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨正红的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨正红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第79号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月4日被本院判处有期徒刑八个月（犯罪时不满十八周岁）；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡金福。
被告人麻某。曾因吸毒，于2009年2月11日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；又因犯非法拘禁罪，于2009年10月12日被本院判处拘役五个月（犯罪时不满十八周岁）；现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人周某、麻某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某、麻某及辩护人胡金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日晚10时许，被害人李某在永嘉县江北街道世纪豪都ktv四楼因酒后对郑甲的女朋友有猥亵行为，被告人周某、麻某及郑甲、王甲（均另案处理）与被害人李某、谢某乙、谢某丙、常某发生争执，后发生互殴。被告人方有持啤酒瓶参与互殴，四被害人在互殴中有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谢某乙伤致全身创口累计38.3cm长，损伤程度为轻伤；被害人李某（按照老标准构成轻伤，按照新标准不再构���轻伤）、谢某丙、常某均未达到轻伤程度。
2013年10月14日，被告人麻某主动向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。
本案在审理过程中，四被害人均提起了附带民事诉讼。2014年1月22日，双方当事人在本院主持下达成协议，被告人周某、麻某家属各赔偿人民币20000元，共计人民币40000元，其中赔偿被害人谢某乙医疗费等经济损失28171元（如有后续治疗费向另二名同案犯主张），赔偿被害人谢某丙医疗费等经济损失1968元，赔偿被害人李某医疗费等经济损失4819元，赔偿被害人常某医疗费等经济损失5042元，均已给付；四被害人对二被告人的行为表示谅解，要求予以从轻处罚。
上述事实，被告人周某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙、李某、谢某丙、常某的陈述，证人徐某、陈某、杨某、谢某甲、傅某的证言，归案经过、情况说明、监控视频、��况说明、辨认笔录、人身检查笔录、出所登记表、法医鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、调解笔录、收条及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、麻某伙同他人故意伤害他人身体健康，致四人受伤，其中一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人麻某犯罪后自动投案并如实交代其罪行，系自首；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，结合二告人已赔偿被害人经济损失，且被害人在本案中存在过错，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 周永带
人民陪审员 李云娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 虞玲玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128财保47号之一
解除保全申请人：朱玉芬，女，汉族，1963年7月2日出生，住衡水市阜城县阜城镇汇源北街平常胡同**号，身份证号1330311963********。
被申请人：王海军（别名：赵军），男，汉族，1973年7月8日出生，住阜城县。
被申请人：祁辉，女，汉族，1975年2月10日出生，住阜城县。系王海军之妻。
原告朱玉芬与被告王海军、祁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）冀1128财保47号民事裁定书，冻结被申请人王海军、祁辉名下的银行存款80000元或查封被申请人王海军、祁辉名下坐落在阜城县锦绣家园5号楼4单元401室房屋一套，冻结担保人朱秀萍在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行名下存单账号为21×××29储蓄存单中的80000元存款。解除保全申请人朱玉芬于2016年4月5日向本院申请解除的对申请人提供担保的保全措施。
本院经审查认为，原告朱玉芬的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对用于担保的朱秀萍在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行的存单账号为21×××29的80000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7630号
上诉人（原审被告）：冯君超，女，1986年11月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余金才，男，1986年11月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛恩临，男，1983年1月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
上诉人冯君超、余金才因与被上诉人毛恩临民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，毛恩临以民间借贷为诉因提起本案诉讼，要求冯君超、余金才偿还借款本息，冯君超、余金才抗辩未实际向毛恩临借款，与毛恩临有借贷关系的是余金才的哥哥余金有，因此，基于替哥还债的背景，冯君超、余金才签署了涉案借款协议等材料。与此同时，冯君超、余金才亦抗辩称，冯君超名下的涉案信用卡虽于2016年中旬收到数笔款项，但当时该卡由毛恩临持有，在毛恩临的授意下，李山川将上述款项又汇给了张勇，所以，冯君超、余金才并未实际收到借款。根据二审查明的事实可知，李山川、张勇确与毛恩临存在一定的关系，余金有与毛恩临亦确实存在借贷关系，因此，本院认为，本案涉及到的债务是否为毛恩临与冯君超、余金才之间单独的债务仍应进一步审查，故本案应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10612号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人冯君超、余金才预交的二审案件受理费15198元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执628号
申请执行人朱攀友，男，汉族，生于1963年1月22日，住绵阳高新区。
被执行人四川涪菱新能源科技有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道69号。组织机构代码：30945637-2。
被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地绵阳高新区新区一号干道。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
朱攀友申请执行四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李民本
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2238号
申请执行人：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人陈成忠、陈玉莲借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人陈成忠、陈玉莲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年12月1日冻结了被执行人的银行账户，但存款余额仅400.68元。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈成忠、陈玉莲其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈成忠、陈玉莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宗文于2017年2月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执603号
被执行人郑某
被执行人郑某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郑某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郑某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第344号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1700号
申请执行人：黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄灿煌，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄镇江与被执行人黄灿煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执712号
申请执行人：穆海龙,住洮南市。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住沈阳市。
本院在执行穆海龙与沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初318号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初116号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一六年三月八日
代理书记员 邱权
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00539号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马中华。2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月21日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人马中华犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人马中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日12时45分许，被告人马中华至扬州市邗江区公道镇花园东路花园住宅楼4单元楼梯过道，采用钥匙投锁、乘隙等方式，窃得被害人江某停放在该过道内的铃木海王星踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币400元。经估价鉴定，所窃摩托车价值人民币1950元。
案发后，被告人马中华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人江某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、释放证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马中华退赔人民币一千九百五十元，发还被害人江长斌。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初740号
原告:江宁,男,1995年5月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:严东黎,男,1991年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告江宁与被告严东黎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年4月4日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告江宁到庭参加诉讼,被告严东黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁诉称，2017年5月初，原告经他人介绍至芜湖方特欢乐城替被告带团入园游玩，并为游客购买门票，每隔七日被告返还垫付门票费，工资按照入园人数提取，年底付清。由于6月至8月系旅游旺季，原告垫付门票费与被告返还门票费相差20多万元，原告多次向被告催要返还，被告却以旅行社未返还为由拖欠。当原告得知旅行社已经全额返还被告门票费时，被告即于2018年1月30日向原告出具欠条两张，计欠款115647.64元，并约定了还款日期。但被告未按约定履行。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款115647.64元及利息4400元、催款费用4000元、办理信用卡手续费1297元，合计125344.64元。
被告严东黎未作答辩。
经审理查明，2017年5月，被告受芜湖市舜鑫旅行社马经理委托组团带客游玩芜湖方特欢乐城1、2、3期，并为游客垫付钱款购买门票，每几日由旅行社返还垫付门票款，按照游客人数获取劳动报酬。因芜湖方特欢乐城1、2、3期游玩地相距较远、游客人数较多，被告即委托原告带客入园游玩方特欢乐城，亦垫付钱款为游客购买门票，每隔七日由被告返还门票款，按照带队入园的人数由被告向原告支付劳动报酬。因被告屡次未按照约定返还原告垫付的门票款，双方发生矛盾原告即终止带客入园，并于2018年1月30日进行结算，被告出具欠条两张：“今欠江宁方特返利加网站利润42868.44元加5524.2元。双方协商于2018年1月31日下午4店前将付35000元于（予）江宁，剩下款项在2018年2月15日前算清。”、“今严东黎欠江宁方特一期本金款67255元整，经双方约定在2018年3月30日之前结算，如果未付清，利息按1分，到月结算（670元）。”但被告未按照欠条约定履行义务。原告于2018年2月11日诉至法院，要求被告偿还欠款、利息等合计125344.64元。
上述事实由被告出具的欠条两张及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江宁受被告严东黎委托，为其带客入园游玩，按照游客人数等向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告已实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。现原告持被告出具欠条向被告主张支付劳动报酬及返还垫付门票款等合计115647.64元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃利息请求是行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担催款费用和办理信用卡等相关费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告严东黎经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东黎于本判决生效后十五日内偿还原告江宁劳务报酬及垫付款115647.64元。
二、驳回原告江宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告严东黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年四月十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执119号之一
申请执行人：沈芙郡，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人：宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执119号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宜志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜志强在中国工商银行225535.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年一月十七日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执651号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1326执1496号
申请人：庄启兰，女，1960年3月10日生，汉族，居民，住平邑县，现住临沂市兰山区。
被执行人：冯现玉，男，1959年5月25日生，汉族，居民，住平邑县，现住北京市朝阳区。
本案依据已经发生法律效力（2018）鲁1326民初2263号民事调解书及（2017）鲁1326民再15号民事判决书已立案执行，但被执行人冯现玉至今未履行生效法律文书所确定产权过户义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将冯现玉名下的位于平邑县铜石镇大圣堂村（集体土地使用证号：平集用（2000）字第140708号）宅基地的使用权变更到申请人庄启兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十日
书记员 季 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1302民初3910号
原告唐建辉，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张家豪，四川罡兴律师事务所律师。
被告刘兴富，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐建辉诉被告刘兴富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年11月15日经本院传票传唤，原告唐建辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元由原告唐建辉负担
审判员 王丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 田红梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1960号
原告李福顺,男,汉族
被告陈保山,男,汉族,
本院在审理李福顺诉陈保山恢复原状纠纷一案中，原告李福顺于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1209号
原告:李志华,男,1956年10月25日出生，汉族,居民。
委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告:史伟,男,1987年3月18日出生，汉族。
原告李志华与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告李志华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；２、依法判令被告偿还原告借款利息39000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告在我处借款100000元，并向我出具借条一份，借条载明：“今借李志华人民币拾万元整，月息三分，借期六个月，到期本息一并归还”。借款期限届满后我经过多次催要，被告于2015年6月份向我支付了15000元利息，至此还欠我100000元本金，以及39000元利息尚未归还，致使我的合法利益无法得以实现。无奈之余，我只好起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告李志华所提供的被告的姓名、居住地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告,故应驳回原告的起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
本案受理费3080元，在本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘冰花
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1025执135-3号
申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。
委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。
被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。
本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊仉莲在乐安县长征路86号有国有土地一宗（土地使用权证编号：乐国用（2015）第150669号，土地面积79㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人熊仉莲的国有土地一宗，土地使用权证编号：乐国用（2015）第150669号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾佳威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00612号之一
申请执行人沈雪良。
被执行人张仁荣。
被执行人陶革英。
沈雪良与张仁荣、陶革英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）熟辛民初字第00044号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张仁荣、陶革英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈雪良借款人民币67768元，并支付自2013年5月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（其中2013年12月8日前的计息金额为155768元，2013年12月9日起的计息金额为67768元）。案件受理费收取3416元、公告费608元，合计4024元，由沈雪良负担1930元，由张仁荣、陶革英负担2094元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陶革英名下有车辆登记信息，发现被执行人张仁荣名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2010年3月9日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为69862元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 悦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00894号之二
申请执行人:马珍德,男,1962年12月25日出生,住芜湖市大桥经济技术开发区。
被执行人:徐进,男,1978年6月24日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:周玉华,男,1957年2月22日出生,住芜湖市弋江区。
被执行人:滕修玉,男,1962年4月8日出生,住芜湖市大桥经济技术开发区。
第三人:芜湖云燕服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：79509928-5。
法定代表人：徐进。
本院在执行马珍德与被执行人徐进、周玉华、滕修玉损害公司利益责任纠纷一案中，经申请执行人马珍德对被执行人徐进、周玉华、滕修玉财产举证及本院财产调查等，查明被执行人徐进、周玉华、滕修玉现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月七日
书记员 李忠国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3184号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈崇华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈崇华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告陈崇华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039677XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58862.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58862.27元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈崇华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈崇华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第921号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告宗建文。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告宗建文用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年8月12日，被告向原告申请办理了金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。截至2015年10月7日，被告结欠信用卡欠款共计107481.36元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金91035.19元及利息、滞纳金16446.17元（截至2015年10月7日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告宗建文的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费2450元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5512号
原告孙振花，女，汉族，1970年5月18日生，住本市玄武区。
被告张小东，男，汉族，1979年12月25日生，住本市。
被告周水群，女，壮族，1981年7月16日生，住江苏省海安县。
委托代理人张小东，男，汉族，住本市**室。
原告孙振花诉被告张小东、周水群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振花、被告张小东(被告周水群委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振花诉称，2014年7月19日下午，原告和往常一样到南京市鼓楼区澜韵美容院做身体按摩、拔火罐等服务项目。被告周水群平时不操作、也不熟练，给原告拔火罐时直接用酒精棉球放在火罐里，属于操作不当，导致原告腹部及下肢大面积烧伤。事发后，被告周水群很害怕，手都没有消毒，直接抓了一把云南白药洒在原告的伤口上，血流不止，原告要求去医院治疗，由于天色较晚被告周水群不让原告去医院治疗，并说忍受一晚就没事了。第二天早上原告发现伤情更加严重，于是打电话给被告周水群，被告周水群还是不肯陪原告去医院，原告只好在家人的陪同下去医院就诊，正赶上医院星期天门诊休息，原告只能在医院急诊处简单处理伤口。2014年7月20日原告从医院回来后，在家���的陪同下找到两被告协商处理此事，一直到晚上10点，因协商未果原告便拨打110报警备案，民警蒋小平出警并赶到现场看原告伤势严重，就让原告先去医院治疗并由被告预先支付1000元治疗费用。2014年7月21日，原告去南京鼓楼医院就诊，医生检查后说烧伤很严重，已经发炎需要住院治疗。于是原告就打电话给被告周水群让其来医院支付住院费用，被告周水群发信息不肯来。原告因此发生医疗费等各项损失，故诉至法院请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费1499.13元、护理费3000元、营养费3000元、误工费8000元（200元/天×40天）、精神损害抚慰金5000元，共计20499.13元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张小东、周水群辩称，原告的伤情非烧伤、非烫伤，仅仅是拔火罐起水泡后导致发炎，对原告损失的合理部分愿意承担，不合理部分不予认可。被告周水群做了十年的美容师，拔火罐也做了十年，经验丰富，遇见本案情况正常处理，当天给原告伤处用酒精消毒后敷上了云南白药。拔火罐时，酒精棉球就是应该放在火罐里，所有的拔火罐都是这样操作的，不属于操作不当。2014年7月20日被告周水群让原告来美容店里先看看，如不能处理就带原告去医院，但原告自行去医院。起水泡跟原告个人没有关系，原告也没有过错，只是跟原告体质有关，这种体质很多人都有，体内寒气。请求依法判决。
经审理查明，南京市鼓楼区澜韵美容院为个人经营，登记经营者为被告张小东，被告周水群为实际经营者。2014年7月19日下午，原告孙振花到南京市鼓楼区澜韵美容院做身体按摩、拔火罐等服务项目。在给原告做完拔火罐服务项目后，原告的腹部及大腿部出现水泡，被告周水群当时就给原告进行了消毒敷药。2014年7月20日原告去江苏��中医院就诊，病历上记载：多处皮肤破伤。7月21日原告至南京鼓楼医院就诊，病历上记载：主诉：拔罐后皮肤破溃2天；PE：腹部及双侧大腿、左膝部可见多处环形皮肤烫伤、淤斑，可见破溃及渗出；Rx：1、门诊随诊；2、换药；3、口服抗生素；4、休壹周。其后原告又多次去江苏省中医院和南京鼓楼医院就诊、检查，院方共建议休息四周。被告已预付原告医疗费1000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、情况说明、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙振花因做拔火罐等护理服务，导致身体受到损害，产生各项损失，被告张小东、周水群应当承担连带侵权赔偿责任。
侵害他人造成人��损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告的各项具体损失，本院做出如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费1499.13元（已去除医保范围部分），提供了相应的票据证实，但其中原告7月25日去江苏省中医院就诊产生的医疗费与本案无直接关联，不应认定为系被告侵权行为造成的损失，原告主张被告赔偿该部分费用375.34元的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告已预付原告医疗费的1000元，被告还应赔偿原告医疗费123.79元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费3000元，实为清创包扎后请他人从事家事���动，并非基于护理依赖而产生的实际损失，本院不予支持。3、营养费，原告主张营养费3000元，考虑到原告伤情情况，本院酌定被告赔偿原告营养费500元。4、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提出其职业是高级催乳师，基本都是上门为需求者服务，每次现金收费几百元不等，由于受伤后不能正常工作，产生了误工费用，主张误工费8000元（40天*200元/天），提供了诊断书、挂号单及相应的每次收费标准等证据证实。根据现有证据，本院对原告主张的误工时间予以确认为38天（分别为2014年7月20日，即1天、医嘱建议休息五周，即35天、2014年9月16日，即1天、2014年10月10日，即1天。），原告提供的证据不足以证明其收入为200元/天，但考虑到原告的职业性质及每次服务的收费标准，本院酌定原告的收入标准按120元/天计算，故确定原告的误工损失为4560元。5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告为女性且受伤处至腹部及大腿双侧至膝部产生疤痕，对其形象及心理产生严重影响，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。上述费用共计8183.79元，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小东、周水群于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告孙振花8183.79元。
二、驳回原告孙振花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告张小东、周水群负担（原告孙振花已预交，被告张小东、周水群于本判决生效之日起五日内连带给付原告孙振花案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘锦春
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2637号
申请执行人：冯兆芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行冯兆芳请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1407号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02221号
原告孙栋，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇元善巷18号。
被告张新军，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村六组55号。
本院在审理原告孙栋诉被告张新军民间借贷纠纷一案中，原告孙栋于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙栋提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙栋撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙栋负担。
代理审判员 秦娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨阳