wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2106号
原告赵淑惠。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告赵淑惠与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年2月28日起至2015年2月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年2月28日起至2015年2月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照153866元的8%即每年12309元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按153866元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还153866元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12309元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12309元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A362-2号商铺交原告赵淑惠执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12309元的标准，向原告赵淑惠支付自2015年2月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告赵淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费392元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4878号
罪犯黄柱强，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2015)东三法刑初字第520号刑事判决，以被告人黄柱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)东中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年10月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄柱强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柱强在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2322分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分522分。没收财产15000元，原已没收7025元，本期没收7975元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1860号
罪犯姚忠宝，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬东刑初字第591号刑事判决，以被告人姚忠宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月15日作出（2015）浙甬刑执字第2173号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚忠宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、12月单项表扬，2016年4月单项表扬、7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠宝减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年9月9日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1444号
申请执行人:熊祚元,男，住遂宁市船山区桂花镇景场村。
被执行人:窦培清,男，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：陈宇,女,住遂宁市船山区遂州中路。
熊祚元与窦培清、陈宇提供劳务者受害纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1517号之一
申请执行人郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人石玉生，该公司董事长。
被执行人吴东海，男，1968年5月7日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人吴东海租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 鹏 宇
审判员 ���林峰
审判员 李 慧 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯商初字第35号
原告冯夕金。
被告宋修发，年龄不详。
本院在审理原告冯夕金与被告宋修发买卖合同纠纷一案中，因被告宋修发于2015年9月6日主动将欠款2260元付清，故原告冯夕金于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯夕金撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告冯夕金负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月七日
书记员 王涵琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保65号
申请人：方应斗，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：宣继中，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：付安英,女，1969年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区，
原告方应斗与被告宣继中、付安英民间借贷纠纷一案，申请人方应斗于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋302室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。申请人与高学英以共有财产位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人方应斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人方应斗与高学英以共有财产提供担保的位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产。
二、查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋302室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。
案件申请费4170元，由申请人方应斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月三日
书记员 徐 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更436号
罪犯李怀奎，男，汉族，1971年11月14日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日作出（2010）利刑初字第0549号刑事判决，以被告人李怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯李怀奎自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年6月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第358号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月20日被刑事拘留。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时8分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁JW**号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至205国道路口时，被公安机关当场获。被告人杨某某静血中乙醇含量为92.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人杨某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人杨某甲的证言，泰公交化鉴[2015]0837号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 马宗娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3807号之五
申请执行人刘伟华，男，1969年7月16日生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人王士生，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人史吉庆，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人陈瑞军，男，1956年7月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
山西省阳泉市中级人民法院作出的(2015)阳民终字第169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王士生名下有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王士生所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵晓晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3181号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。
被执行人:滕州市文磊商贸有限公司。
被执行人:滕州市体金商贸有限公司。
被执行人:徐庆芳。
被执行人:张军友。
被执行人:明文磊。
被执行人:朱广利。
被执行人:黄孝正。
被执行人:薛芳。
被执行人:黄体金。
被执行人:李林林。
被执行人:乔艾云。
被执行人:朱文斌。
被执行人:刘克花。
被执行人:王金忠。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3181号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1980号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。
被告:黄秀云，女，汉族，1973年6月8日生，住霞浦县。
被告:洪仕忠，男，汉族，1970年1月22日生，住霞浦县，系黄秀云丈夫。
被告:洪仕强，男，汉族，1978年5月1日生，住。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告黄秀云、洪仕忠、洪仕强借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，洪仕忠、洪仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀云、洪仕忠偿还借款本金35207元及违约金3520元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告洪仕强承担连带责任。事实与理由：黄秀云、洪仕忠夫妇以缺乏资金为由，于2015年12月10向其借款50000元，并由洪仕强承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2016年12月10日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，黄秀云、洪仕忠仍未履行还款义务，截止2017年5月10日黄秀云、洪仕忠尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金35207元及违约金3520元。
黄秀云辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难，请求分期还款。
洪仕忠、洪仕强未作答辩。
本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明黄秀云、洪仕忠向霞浦县农户自立服务社申请贷款50000元并由洪仕强承担保证责任的事实。
洪仕忠、洪仕强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的黄秀云、洪仕忠向其借款50000元并由洪仕强承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
黄秀云、洪仕忠因资金不足，于2015年12月10日向霞浦县农户自立服务社借款50000元，并由洪仕强承担连带保证责任。截止2017年5月10日黄秀云、洪仕忠尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金35207元及违约金3520元，该款由洪仕强承担保证责任。
本院认为，霞浦县农户自立服务社与黄秀云、洪仕忠签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由洪仕强承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，黄秀云、洪仕忠在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求黄秀云、洪仕忠偿还借款本金35207元及违约金3520元并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。洪仕强对该借款承担连带保证责任。黄秀云、洪仕忠、洪仕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、黄秀云、洪仕忠应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金35207元及违约金3520元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告洪仕强对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，因适用简易程序减半收取为284元由黄秀云、洪仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年七月十一日
书记员 李曾楠
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1318号
上诉人（原审被告）天津T**电器销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2801-2806。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王秀颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
上诉人天津T**电器销售有限公司与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年3月24日受理，于2015年12月1日作出（2015）西民三初字第770号民事判决。宣判后，天津T**电器销售有限公司不服，提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日、5月12日公开开庭进行了审理，上诉人天津T**电器销售有限公司的委托代理人袁金磊、王秀颖，被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司的委托代理人高文盛均到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第770号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉费11666元退还上诉人天津T**电器销售有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 邵玥婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终10号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福平，因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人杨福平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）澄刑初字第418号刑事判决，即：被告人杨福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。被告人杨福平不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨福平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨福平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨福平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨福平撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 马轶人
二〇一六年三月一日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月1日印制
（共印25份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更12号
罪犯齐程，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月15日作出(2011)东三法刑初字第331号刑事判决，以被告人齐程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年5月26日交���广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯齐程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯齐程在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐程予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第14--2号
申请执行人信阳康乐管业有限公司。
法定代表人敖荣辉，该公司经理。
被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2136号民事判决于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司银行存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 李全国
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第602号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地，通化市。
负责人陈华，行长。
委托代理人王进遥，该单位信贷员。代理权限：一般代理。
被告秦大鹏。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行诉被告秦大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年三月一日
书记员 范文博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4894号
罪犯张勇，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深南法刑初字第698号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2791分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分391分。裁判罚金2000元，本期已交900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00010号
（2014）吉中执外异字第10号
案外人舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。
法定代表人杨淑娟，局长。
委托代理人程元国。
委托代理人刘晓光，该单位人秘科负责人。
申请执行人山东华通路桥工程有限公司，住所地山东省费县费城镇南外环路。
法定代表人全恩厚，董事长。
委托代理人王华兴，该单位项目负责人。
委托代理人程建航，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室，住所地吉林市龙潭区汉阳南路*号。
法定代表人丰大明，主任。
委托代理人韩兆明。
委托代理人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东华通路桥工程有限公司（简称华通路桥公司）与被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室（简称龙潭项目办）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒兰市交通运输局于2014年1月7日对提取到期债务行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒兰市交通运输局称，请求中止执行，解除提取行为。事实及理由为：龙潭项目办尚欠舒兰市交通运输局拆迁补偿及已完工工程量款约618余万元，此笔款项依法可与我局占用龙潭项目办的款项抵销。因此特依法提出执行异议，请求中止执行，驳回申请执行人华通路桥公司要求执行我局所谓“到期债务”的请求。
本院查明，本院于2011年6月29日作出（2011）吉中民一初字第14号民事判决书，判决龙潭项目办于判决生效后10日内给付华通路桥公司工程款4，379，863.47元及利息损失（自2008年12月26日至2010年12月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因龙潭项目办未履行判决义务，华通路桥公司向本院申请执行。本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民执字第27号执行裁定，认定被执行人龙潭项目办承建国道黑大线法特农场至大口钦二级公路时，国家财政部，省交通厅应拨给龙潭区二0二线项目车购税补贴资金585万元，实际已拨给舒兰市交通运输局，由舒兰市交通运输局将该笔款项占有、使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定提取国家财政部拨给被执行人龙潭项目办585万元。
另据吉林市交通运输局于2011年5月17日出具的关于黑大线资金的说明表示：“国家给予国道黑大线法特农场至大口钦二级公路项目车购税补贴2350万元，其中舒兰段补贴1765万元，龙潭段补贴585万元。我局计划部门根据总投资的比例计算出舒兰应为1765万元，龙潭段应为585万元，工程决算时由舒兰局、龙潭局两部门自行挂帐处理。舒兰局欠龙潭局车购税585万元。”
本院认为，国家财政部、省交通厅拨付给被执行人龙潭项目办二0二线项目车购税补贴资金585万元系专项资金，专款专用，不得侵占、挪用，案外人舒兰市交通运输局占有该专项资金，应予返还；案外人舒兰市交通运输局称被执行人龙潭项目办欠其工程款与拆迁补偿款618万元用以抵销其占有的龙潭项目办补贴款585万元，由于双方之间未进行工程决算，故其债权债务关系尚不明确，不符合债务抵销之事由，同时占用的585万元系专项资金，亦不能予以进行债务抵销。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人舒兰市交通运输局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牟 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4819号
罪犯罗忠华，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月23日作出(2015)穗番法刑初字第129号刑事判决，以被告人罗忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑二终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗忠华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠华在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2248分，其中1800考核分于2017年08月31日折换成表扬3次，剩余考核分448分。裁判罚金4000元、追缴赃款9000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终35号
上诉人(原审原告)：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。
法定代表人：魏某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1969年9月22日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区丽水河畔8号楼3单元2楼东户。
被上诉人(原审被告)：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区2号路北段。
法定代表人：贾某，经理。
上诉人赤峰海达电器有限责任公司(以下简称海达公司)因与被上诉人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城公司）抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人海达公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被上诉人商贸城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
海达公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判商贸城公司履行反担保协议，立即将商贸城公司的13处房产为海达公司办理抵押登记。事实与理由：一审法院在认定《反担保协议》合法有效的情况下，置《承诺书》及三方签订的《反担保协议》对原约定的H号厅抵押房产进行变更的事实于不顾，认定上诉人一审诉讼请求办理抵押登记的房产与原约定的H号厅房产不一致，进而作出驳回上诉人一审诉讼请求的判决明显错误，请二审法院予以纠正。2014年12月，赤峰文慧商贸有限公司向赤峰鼎铭公司申请贷款过程中，请求上诉人为其贷款提供保证担保，被上诉人自愿以其名下的商贸城公司房产向上诉人提供反担保。上诉人同意为赤峰文慧商贸有限公司贷款提供担保并签订担保合同后的12月29日，与被上诉人签订了《反担保协议》，约定被上诉人以自有的赤峰商贸城H号厅房产向上诉人提供反担保。鉴于当时被上诉人的赤峰商贸城房屋建设没有竣工，房屋所有权证还没有办理的实际，被上诉人表示待房屋所有权证办理完成后，就为上诉人办理反担保抵押登记或将房产直接抵押给鼎铭公司解除上诉人的保证责任。被上诉人赤峰商贸城竣工并办理房屋所有权证后，反担保协议约定的H号厅房产部分被案外人查封，部分被上诉人自用抵押。上诉人得知该事实后，遂与被上诉人协商，因商贸城H号厅房产已不可能为上诉人办理反担保抵押登记，故此，被上诉人明确表示以商贸城的其他房产为上诉人提供反担保抵押，并向上诉人出具了《承诺书》，三方再次签订了《反担保协议》。无论被上诉人的单方承诺，还是三方签订的《反担保协议》，均对2014年12月29日被上诉人与上诉人签订的《反担保协议》中约定的反担保抵押房产进行了变更，将原来约定的商贸城H号厅房产变更为商贸城名下的其他任何房产。这一事实有2014年12月29日被上诉人与上诉人签订的《反担保协议》、被上诉人出具的《承诺书》、三方再次签订的《反担保协议》形成完整的证据链足以证实。因被上诉人怠于履行反担保抵押登记义务，导致本案发生，一审法院在审理过程中没有认定《承诺书》及三方签订的《反担保协议》均对原来约定的H号厅抵押房产进行了变更的事实，仅以上诉人一审诉讼请求抵押的房产不是商贸城H号厅房产，进而作出驳回上诉人一审诉讼请求的错误判决。综上，上诉人的上诉请求事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后予以改判。
商贸城公司未答辩。
海达公司向原审法院起诉请求：请求判令商贸城公司依照《反担保协议》的约定，立即将商贸城公司的13处房产为海达公司办理抵押登记。
一审法院认定事实：2014年12月29日，文慧公司、海达公司、商贸城公司签订反担保协议，约定海达公司同意为文慧公司向鼎铭公司借款500万元提供连带责任保证，担保金额为500万元，贷款时间2014年12月29日至2015年6月28日；同时，商贸城公司以其名下已建成未验收的商贸城H厅房产为原告担保反担保。2014年12月30日，原告海达公司与鼎铭公司签订保证合同，约定原告为文慧公司在鼎铭公司的借款提供连带责任保证，借款金额500万元，借款时间为2014年12月29日至2015年6月28日。原、被告在签订反担保协议后未就抵押财产办理抵押登记。原告称其诉讼请求的13处房产不是反担保协议中约定的房产，反担保协议中约定的房产均被设定了他项权利，而其诉请的13处房产均登记在被告名下，被告应当协助原告将涉案的13处房产办理抵押登记手续。
一审法院认为，原、被告之间的反担保协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。涉案反担保协议签订后，被告未按合同约定履行办理抵押物登记的义务，现原告诉请被告继续履行合同义务，要求对反担保协议中约定的抵押财产以外的其他财产办理抵押登记。法院认为，原、被告签订的反担保协议是双方合意，约定由被告以其H号商厅为原告提供抵押担保，目的是防范原告承担担保责任后其债权不能得到清偿。现原告要求办理抵押登记的房产并非协议中约定的抵押财产，而且原告开庭审理后提供的承诺书及三方协议也不能证明原、被告已就原告所诉财产达成抵押担保的合意，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赤峰海达电器有限责任公司的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，海达公司、商贸城公司于2014年12月29日签订的反担保协议系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。海达公司主张商贸城公司未按协议约定办理抵押登记，要求商贸城公司为反担保财产办理抵押登记。对此本院认为，海达公司与商贸城公司签订的反担保协议，约定由商贸城公司以其名下的H号商厅为海达公司提供抵押担保。2015年11月6日，京香公司、海达公司、商贸城公司签订的三方协议已将上述H号商厅的抵押担保财产进行了变更。2016年1月12日，商贸城公司、京香公司向海达公司出具的承诺书中，再次将海达公司、商贸城公司于2014年12月29日签订的反担保协议中的抵押财产进行了变更，海达公司在上诉状中亦对上述两次变更的事实予以认可。现海达公司要求办理抵押登记的房产与三方协议中商贸城公司承诺补充的房产并非完全一致，而承诺书中的抵押物不明确、不具体，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条”抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，承诺书中的抵押财产因约定不明，抵押不成立，故海达公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰海达电器有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰海达电器有限责任公司、被上诉人赤峰商贸城管理有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年三月六日
书记员 韦羽佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3372号
原告朱琳，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人唐建平。
本院在审理原告朱琳与被告眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱琳未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨霄宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂1281第1574号
原告毕平湖，男，1971年4月8日出生，汉族，住赤壁市，
被告余万，男，1977年2月5日出生，汉族，住赤壁市，
被告周文娟，女，汉族，1979年11月1日出生，住址同上，
本院在审理原告毕平湖诉被告余万、周文娟民间借贷纠纷一案中，原告毕平湖于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕平湖撤回起诉。
案件受理费25元由原告毕平湖负担。
审判员 钟 声
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶志琨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第453号
原告李玉琴，女，1952年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告宿胜利，男，1955年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告魏凤云，女，1961年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李玉琴诉被告宿胜利、魏凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人乔俊良、被告宿胜利出庭参加诉讼，被告魏凤云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月28日口头达成房屋买卖事宜并支付2万元定金，2015年5月20日原告给付了被告25万元房款，并于2015年6月6日按双方约定签订《房屋买卖协议》。现原告依据合同约定多次催告被告履行合同义务，协助原告更名，被告明确拒绝履行，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告继续履行双方于2015年6月6日签订的《房屋买卖协议》，被告立即将房屋更名至原告名下；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实与理由有误差，有欺骗行为。原告本身不是2015年4月28日协商的，当时是4月13日电话方式口头协商的，我4月23日乘车回长春的。我一直在配合原告，没有不配合之处。原房款89万元，因为我是2号门，原告是1号门，别人给我90万元我都没有考虑，我就是考虑原告家是1门，她是给儿子买房子，我比较同情，我也不差这1万元钱，我就同意了。结果原告方在没有给我全额付款的情况下要求我给其更名，这种事情我容忍不了，任何房屋买卖都得先给钱后办手续，而原告只给我27万元，连1/3的款项都不到就要求我更名不合理，所以我坚决不更名。另外我希望原告方尊重6月6日的房屋买卖合同，该合同第7条约定“……双方协商解决”，6月6日晚上9点钟签订的合同，合同是他写的稿，9号她就起诉我了，根本没有协商的余地，有这样房屋买卖的吗？
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、2015年6月6日原、被告双方签订的房屋买卖协议，该协议第4条约定原告先给付首付款25万元，待被告取得无抵押产权证后双方到产权处更名，然后原告再结清剩余房款，证明原、被告签订了房屋买卖协议，原告已经履行了合同义务，向被告交付了25万元房款，被告应该按照合同约定先将房屋更名。被告宿胜利质证：真实性没有异议，证明问题有异议，协议没有约定双方到产权处更名以后原告再给钱的“以后”的字样，我认为双方的义务应当同时履行。2、收条2张，2015年4月28日2万元定金、2015年5月20日首付款25万元，证明被告共收到原告27万元。被告宿胜利质证：没有异议。3、房屋权属登记信息查询结果证明，证明合同中所涉及的房屋系宿胜利名下私有产权房屋。被告宿胜利质证：没有异议。4、吉林森工担保公司的履约担保协议书和5000元发票，证明原告因此案交纳5000元担保费用，原告认为该费用应由被告承担。被告宿胜利质证：该费用不应由我承担。5、权属档案查询服务费发票40元，原告认为该费用应由被告承担。被告宿胜利质证：没有异议。
被告宿胜利当庭提供了房屋买卖协议一份（与原告提供的一致），该协议第4条约定“待甲方取得无抵押产权证后双方到产权处更名乙方以贷款或全款支付甲方剩余房款”，证明原、被告的义务应同时进行。原告质证：对证据本身没有异议，证明内容有异议，该条约定到产权部门更名，原告以贷款或全额的方式给付房款。原告是准备用贷款方式买房，如果用贷款方式，这种约定肯定存在先后问题，只有该房屋更名至原告名下后原告才能去贷款，所以是有先后顺序的。
被告魏凤云未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月13日原告与被告宿胜利电话商定原告购买被告宿胜利名下坐落于长春市绿园区房屋，价格890000.00元。2015年4月28日原告向被告支付定金20000.00元，2015年5月20日支付购房款250000.00元。2015年6月6日，原告与被告宿胜利签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于长春市绿园区房屋出售给原告，房屋面积90.04平方米，售价890000.00元，产权证号为201505270249、丘地号：4-100/135-1-8（1104），原告已付被告定金20000.00元，原告先付给被告一部分首付款250000.00元，此款被告用作还清银行贷款专用款，待被告取得无抵押产权证后双方到产权处更名，原告以贷款或全款的支付方式结算剩余房款620000.00元。协议签订后，原告要求被告更名过户，被告未给原告更名过户，现原告诉至法院，要求判令原、被告继续履行双方于2015年6月6日签订的《房屋买卖协议》，被告立即将房屋更名至原告名下，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
本案争议的焦点：原、被告是否应继续履行双方于2015年6月6日签订的房屋买卖协议，被告是否应将房屋更名至原告名下。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方口头达成的房屋买卖协议及双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定向被告支付定金及购房款270000.00元，按协议约定被告应配合原告到产权处更名，现被告不配合原告去产权处更名，依据双方签订的协议约定，其行为构成了违约，应承担违约责任。原告要求继续履行双方于2015年6月6日签订的《房屋买卖协议》，被告立即将房屋更名至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保费用5000.00元及权属档案查询服务费用40.00元，无法律依据，本院不予支持。被告魏凤云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿胜利、魏凤云于本判决生效后继续履行双方于2015年6月6日签订的《房屋买卖协议》，立即将坐落于长春市绿园区房屋更名至原告李玉琴名下；
二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710.00元、保全费4970.00元，合计17680.00元，由原告李玉琴承担80.00元，由被告宿胜利、魏凤云承担17600.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初585号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1975年8月15日出生于山东省沂南县，初中文化，原系哈尔滨市千佳好商贸公司财务出纳员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌职务侵占罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）504号起诉书，指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年1月至2016年6月，被告人刘某在担任哈尔滨千佳好商贸有限公司财务出纳员期间，利用其负责每日核对账目及收取营业款的职务之便，数次采取冲减现金收入、修改现金销货票据等方式，侵占公司货款共计人民币358,642.8元。赃款被其用于个人购房及生活使用。经侦查，被告人刘某于2017年6月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、公司账目明细、企业法人营业执照等、证人张某、李某等人证言、被告人刘某的供述和辩解、黑龙江利某海纳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解系暂时挪用，没有占有的故意。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月至2016年6月期间，担任哈尔滨千佳好商贸有限公司财务出纳员，其利用负责每日核对账目及收取营业款的职务之便，数次采取冲减现金收入、修改现金销货票据等方式，先后将本公司的货款358,642.8元据为已有，用于偿还购房借款、个人消费等。后经侦查，公安机关于2017年6月19日在黑龙江省哈尔滨市将刘某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人刘某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、公司账目明细、企业法人营业执照等；二、证人张某、李某等人证言；三、被告人刘某的供述和辩解；四、黑龙江利某海纳司法鉴定所司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的资金非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后悔罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘某关于其行为系挪用资金的辩解意见，因无事实和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年2月20日止）；
二、被告人刘某犯罪所得人民币三十五万八千六百四十二元，继续追缴，发还本案被害人哈尔滨千佳好商贸有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 李 威
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2025号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1978年8月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，家住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人卢某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌拼装三轮摩托车（车架号为CJ×××××14）,行驶至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为156.77mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押笔录、现场笔录、现场照片、酒精吹气照片、吹气结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告、车辆技术检验鉴定报告、被盗抢机动车信息、扣押清单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪颖杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪颖杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪颖杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55866.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55866.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢51号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司职工。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
委托诉讼代理人王某某，甘肃某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的购车款50000元、违约金2000元、诉讼费875元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十八日
书记员 张永卓
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1352号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人田艳
被告陈某某
被告童某某
被告张某某
被告陈某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、童某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田艳到庭参加诉讼,被告陈某某、童某某、张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、童某某共同向原告连带偿还借款本金25万元及利息（从2014年1月27日起至2015年1月26日以月利率11.4‰计算；从2015年1月27日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告张某某和陈某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈某某、童某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告张某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告陈某某、童某某发放了借款，被告陈某某、童某某本息未付分文，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告陈某某、童某某、张某某、陈某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告陈某某、童某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，被告张某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、童某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告陈某某、童某某发放了借款，被告陈某某、童某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告陈某某、童某某偿还原告借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人陈某某、童某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某某、童某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2014年1月27日起至2015年1月26日以月利率11.4‰计算；从2015年1月27日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算）。被告陈某某、童某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陈某某、童某某、张某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹彦强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2156号
上诉人（原审被告）：陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏燕妮，女，1989年3月7日生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人苏燕妮商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过���中，上诉人天宇公司于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天宇实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙静文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）黔高民申字第576号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘宏明，男，1972年12月31日生，汉族，贵州省黔西县人，无职，住贵州省黔西县城关镇东山社区东山路**号。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳市铭依楼医院。住所地：贵阳市都司路**号。
法定代表人：周银妮，该院院长。
再审申请人潘宏明因与被申请人贵阳市铭依楼医院（以下简称铭依楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1619号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘宏明申请再审称：其以《医疗事故赔偿协议书》属无效协议提起赔偿诉讼，而原审法院认为该协议系有效协议，并以除斥期间届满和超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���六）项的规定申请再审。
本院认为，潘宏明因病在铭依楼医院就医过程中发生医疗事故，经鉴定系二级丙等医疗事故，医方承担只要责任。2010年4月13日，潘宏明与铭依楼医院在医疗主管部门主持调解下，达成《医疗事故赔偿协议书》，约定铭依楼医院一次性赔偿潘宏明290000元，并约定本协议经双方及见证方盖章、签字之日起生效。本协议生效执行，即为本次医疗事故的一次性终结，今后双方不得以任何行驶和途径伤害对方声誉，不得再以任何理由、任何途径提起法律诉讼或其它仲裁。该协议甲方处有铭依楼医院印章，乙方处分别有潘宏明本人签名及其家属和代理律师签名，见证方处签字为“苏瑜”。协议签订后，铭依楼医院向潘宏明支付了赔偿款290000元。上述事实证明，潘宏明与铭依楼医院签订的《医疗事故赔偿协议书》是双方当事人真实意思表示，对双方均��有法律约束力，且协议已履行完毕。原审中，潘宏明主张其系受威胁签订该协议但无证据证明，且其行使撤销权已过一年的除斥期间；潘宏明主张协议无效，但其不能提供证据证明该协议有合同无效之情形，且其主张时已超过诉讼时效。因此，原审依法驳回潘宏明诉讼请求并无不当。潘宏明所提其以《医疗事故赔偿协议书》属无效协议提起赔偿诉讼，原审认为该协议有效，并以除斥期间届满和超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘宏明的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8557号
罪犯邓义平，男，汉族，本科文化，1963年6月3日出生于湖北省京山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）宁刑二初字第21号刑事判决，以被告人邓义平犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月26日止），并处没收财产人民币三十万元。责令继续共同退赔贪污犯罪所得。被告人邓义平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）苏刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓义平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓义平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯邓义平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓义平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执1862号
申请执行人：苏子江，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，社会统一信用代码76275555-7。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
本院在执行申请执行人苏子江与被执行人刘正刚、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏子江于2017年5月8日向本院提出撤回对被执行人刘正刚、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年五月八日
书记员 韦 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3687号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄碧才，男，汉族，1967年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄碧才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第1138号
上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，董事长。
委托代理人王森，公司员工。
委托代理人叶亚飞，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐人，男，汉族，1970年5月1月生。
委托代理人尹敏、河南博风律师事务所律师。
委托代理人时向岭，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司因与被上诉人齐人民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2452号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司的委托代理人叶亚飞、王森，被上诉人齐人的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司在二审期间提交了新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2452号民事判决。
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费11060元，予以退回给郑州毛庄绿园实业有限公司。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 成 锴
二〇一五年七月二十一日
书记员 程晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第635号之二
申请执行人侯建良。
被执行人陈良超。
被执行人王培君。
被执行人张奎邦。
本院于2014年5月26日以（2012）奎执字635-1号执行裁定书查封了被执行人张奎邦在菏泽隆东化工有限公司的股权。因当事人双方已经达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张奎邦在菏泽隆东化工有限公司股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 刘淑萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00319号
原告刘海。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告宋兴龙。
原告刘海与被告宋兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告宋兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2015年1月17日，被告借原告现金16000元整用于生意周转。经催要被告未付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告借款16000元整。
被告宋兴龙未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告宋兴龙在其机动车驾驶证复印件上书写借条一份给原告刘海，借条载明“今宋兴龙借刘海人民币￥：16000.00《壹万陆仟元整》用于生意周转”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘海的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告宋兴龙应当偿还原告刘海借款。被告宋兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴龙应于本判决生效后10日内偿还原告刘海借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋兴龙负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月十五日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00583号
申请执行人二十三冶建设集团有限公司。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
本院在执行二十三冶建设集团有限公司申请承德县西姆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人承德县西姆矿业有限公司已被另案申请人申请破产，本院已成立清算组。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第00487号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁智勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告肖海平因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1647号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，主任。
被告：管月群，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告管月群物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告管月群的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，原告宁国市亿佳物业有限公司自愿负担。
审判员 施璟
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初471号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚安港，男，1977年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆渝中区。因犯盗窃罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，未执行。因本案于2017年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月22日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年5月3日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人龚安港犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人龚安港到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚安港于2017年2月9日10时许，在本市渝中区爱华龙都外公路边，将净重0.11克的海洛因贩卖给廖某某，获取毒资100元，交易完成后被民警当场抓获，并缴获上述毒品毒资。被告人龚安港到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚安港明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，并在前罪判决后执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月15日，被告人龚安港曾因涉嫌贩卖毒品罪被捉获，同月17日被监视居住；本院于2016年12月2日以贩卖毒品罪判处被告人龚安港有期徒刑七个月，并处罚金二千元，并于2016年12月1日作出逮捕决定，交由重庆市公安局渝中区分局执行，但未执行到。
上述事实，被告人龚安港在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人廖某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人龚安港的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚安港非法贩卖0.11克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚安港曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除毒品犯罪的再犯前科外尚有一次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。被告人龚安港在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚安港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与其前罪犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.11克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十日
书记员 何玉瑩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2789号
申请执行人：李振宁，男，汉族，1948年4月14日出生，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：孙怡芳，系夫妻关系。
被执行人：孙治，男，汉族，1972年5月3日出生，住天津市河西区，
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人李振宁与被执行人孙治借款合同纠纷一案。2016年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10434号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
��汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执843号
申请执行人：蔡方元,女性,1959年10月4日出生,住湖北省洪湖市
被执行人：湖北威利房地产开发有限公司,住武汉市武昌区珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼；武汉铁机集团有限公司,住洪山区和平乡铁机村特一号；武汉汇峰地产开发有限公司,住汉南区纱帽街汉南大道949号
本院在执行蔡方元与湖北威利房地产开发有限公司、武汉铁机集团有限公司、武汉汇峰地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行武汉铁机集团有限公司、武汉汇峰地产开发有限公司370179.52元，查明湖北威利房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程汉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘炎铭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1182号
原告：贾国良，男，1968年5月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：梁国生，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告贾国良与被告梁国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良、被告梁国生及其委托诉讼代理人赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁国生系包工头，原告贾国良受雇于被告担任工程水电的安装工作。2016年10月，被告承揽了三河市泃阳镇北关村民房建筑工程，该工程的水电安装工作承包给了原告，双方约定价格为每平方米43元，共800平方米。工程完工后，被告共应给付原告工资款34400元，期间被告已给付原告20000元，尚欠14400元。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁国生辩称，原告所述事实不存在，被告根本不欠原告工资，而且原告也不具有诉讼主体资格。一、原告的水电安装工程不是由被告指派，而是由案外人房东李士杰联系委派，由原告完成，应追加李士杰为本案被告；二、原告称被告给付了原告20000元不属实，该20000元不是由被告给付的，而是由房东李士杰给付的；三、原告对被告提起的诉讼仅仅是原告的陈述，没有事实及证据。另外从承包合同看，承包人除被告梁国生外还有张晓东，原告起诉的诉讼主体不完备；被告是不具有资质的施工队伍，其和李士杰签订的合同应为无效合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，被告梁国生及张晓东二人与李士杰签订了承包合同书，合同约定：工程地点为三河市××村内；工程名称为北关个人二至三层楼；承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷；开工日期为2016年5月27日至2016年8月30日；工程按每平米285元结算，以实际面积记取；付款方式为基础完工后付30%，主体完工后付70%，余款待工程竣工验收合格后全部付清。合同签订后，被告梁国生通过他人找到原告为该楼房做水电工程。原告提供的证人李某出庭证实：证人在被告梁国生承包的李士杰的楼房处做上下水工程，证人不知道是谁找的原告贾国良干活，但知道原告系给被告梁国生干活，干的是三河市××村李士杰的楼房水电安装工程，但具体干多少活、费用多少不清楚；因为是被告梁国生承包的工程，所以该费用应由被告梁国生向原告支付。原告提供的证人张某1出庭证实：证人在被告梁国生承包的李士杰的楼房处做镶砖工作，其知道是被告梁国生找的原告贾国良在三河市××村李士杰的楼房处做水电安装工程，但具体干多少活、费用多少不清楚；完工后证人和贾国良、张某2及另外一个姓单的油漆工一起找被告梁国生要钱，梁国生让他们找房东李士杰要钱。原告提供的证人张某2出庭证实：证人在三河市××村李士杰的楼房处做地暖工程，其知道原告贾国良也在李士杰的楼房处做水电安装工程，但不清楚是谁找的贾国良干活，具体干多少活、费用多少也不清楚。原告对证人李某、张某1、张某2的证言均无异议，另表示：原告去干活的当天被告梁国生在场，干活途中被告梁国生也有时去现场，并且给原告打电话催过工程的进度；原告干完活后没有丈量完工的平米数，只是听被告梁国生说过完工的平米数，原告也表示认可；原告完工的水电工程共计800平米，每平米43元，共计34400元，后房东李士杰给付了梁国生20000元，梁国生签字后把20000元给了原告。被告梁国生对证人李某、张某1的证言均不认可，认为证人与原告贾国良一起给房东李士杰干活，与原告存在利害关系；对证人张某2的证言没有异议；认为原告陈述的情况也不属实。
本院经向房东李士杰调查，李士杰表示：被告梁国生承包其位于三河市××村内三层楼房的工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。其只负责给被告梁国生结算工程款，所有的工人工资均由被告梁国生及张晓东结算，其并不直接针对工人个人结算。但其知道梁国生给过贾国良20000元，因为其在给梁国生结算工程款时，贾国良也在场，其给梁国生20000元后梁国生直接把20000元交给了在场的贾国良。后原告贾国良和张某1、张某2等人又找其要过工资，说是梁国生让他们来找的，其对原告等人说只针对梁国生结算，不能直接和他们结算；因被告梁国生给其建筑的房屋存在质量问题，所以现在其还欠梁国生30%的费用没有结清。原告贾国良对李士杰的陈述没有异议；被告梁国生对李士杰的陈述不认可，认为除房屋主体工程由被告完成外，其他工程项目均由李士杰联系他人施工，与被告无关。
本院认为，通过被告梁国生与李士杰签订的承包合同书可以看出，被告梁国生及张晓东共同承包李士杰位于三河市××村内的楼房工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。另结合原告的的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言及本院对房东李士杰所做的调查笔录可以确认，原告贾国良系为被告梁国生承包李士杰的楼房建筑工程做水电安装，原告的水电安装费用应由工程承包人被告梁国生支付。综合原告陈述及以上证据，原告贾国良主张被告梁国生欠其工程款14400元，客观真实，本院应予以认定。被告梁国生虽与张晓东共同承包李士杰的楼房工程，但因原告并未起诉张晓东，现在张晓东也无法找到，故被告梁国生可在向原告支付工程费用后，就该费用的负担问题与张晓东另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁国生于本判决生效后三日内给付原告贾国良工程款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁国生全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年五月十日
书记员 吴美怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7659号
原告杜国松，男。
被告陕西克斯曼装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙B1层8118-1号。注册号610100100802140。
法定代表人魏庆文，总经理。
被告官自坤，男。
本院在审理原告杜国松与被告陕西克斯曼装饰工程有限公司、被告官自坤买卖合同纠纷一案中，原告杜国松于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国松撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6502号
原告：费孝雪，女，1988年5月27日生，务工，住盱眙县。
被告：朱银银，女，1987年3月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
法定代表人：兰贵兴，局长。
原告费孝雪与被告朱银银、厦门市公安局海沧分局一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告费孝雪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费孝雪以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费孝雪撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告费孝雪负担。
审判员 余中文
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱亭亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王黎明，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33425.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33425.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字第5179号
原告：嘉兴之远汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园2幢102室。
法定代表人：黄计峰。
委托代理人：杨建明、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：张启新，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告嘉兴之远汽车销售服务有限公司（以下简称嘉兴之远）与被告张启新、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序。本院于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告嘉兴之远委托代理人高阳、被告张启新、被告人保财险委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月17日15时30分许，被告张启新驾驶浙Ｆ×××××号客车在嘉兴市日产4S店内倒车时，不慎撞到停在停车位的东风逍客（商品车），致使两车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张启新负事故的全部责任。
二、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｆ×××××号客车的登记所有人为被告张启新本人。该车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告人保财险处，事故发生在保险期限内。
三、原告的损失情况：
1.车辆修理费：3000元。原告提供嘉兴捷顺事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆因交通事故受损需要维修费3000元的事实，对此被告张启新、被告人保财险均无异议，本院予以确认；
2.车辆贬值损失：6000元。原告提供嘉兴捷顺事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆因交通事故受损产生的贬值损失为6000元的事实，对此被告人保财险抗辩认为车辆未实际出售，不能确定该辆车实际产生的贬值损失。本院认为原告受损车辆系尚未出售的新车，其因本次交通事故产生贬值损失系属合理，关于贬值损失数额被告人保财险未提出重新鉴定，本院对原告提供的鉴定结论书上的鉴定结论予以确认，故本院确定原告车辆的贬值损失为6000元；
3.评估费：400元。
以上各项合计为9400元。
四、嘉兴之远的诉讼请求：1、判令被告张启新赔偿原告赔偿款9000元、评估费400元，合计9400元，被告人保财险在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中明确原告的各项损失先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张启新承担。
五、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对贬值损失、评估费不予承担；被告张启新答辩称，其已投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告嘉兴之远各项损失9400元。被告人保财险作为浙Ｆ×××××号客车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，故被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告2000元（财产损失限额）。原告的损失不足部分7400元，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告张启新承担事故的全部责任，故本院确定由被告张启新承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），其应负担的金额未超过投保金额。被告人保财险虽主张本案中的车辆贬值损失属其商业险免赔，但未提供其已向投保人就相关免责条款进行了提示及明确说明义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。对于评估费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据，且本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告交强险外的损失7400元，由被告人保财险在商业三者险内赔付。综上，被告人保财险应赔付原告各项损失共计9400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告嘉兴之远汽车销售服务有限公司损失9400元，于本判决生效之日起十日内履行；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张启新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7028号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告张广朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4883号
原告：梁晨，男，1991年7月26日出生，汉族，天津铁路公安局干警。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岚，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：中国邮政集团天津市河北区宜白路邮电支局。
负责人：娄肇阳。
被告：中国邮政集团公司天津市分公司。
负责人：李克超，总经理。
委托诉讼代理人：娄肇阳。
委托诉讼代理人：吴军。
原告梁晨与被告中国邮政集团天津市河北区宜白路邮电支局、中国邮政集团公司天津市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁晨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晨撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告梁晨负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执复13号
复议申请人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。
法定代表人：梁小刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
申请执行人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。
法定代表人：梁小刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人：定西金龙绿色食品有限公司。
法定代表人：马维民，该公司经理。
复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司不服安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司定西安定支行与定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出（2010）安民二初字第345���民事判决书，判决定西金龙绿色食品有限公司于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司定西安定支借款本金450万元，利随本清。本案在执行中，双方于2014年12月4日达成执行和解协议，定西金龙绿色食品有限公司尚欠定西安定区支行借款427万元，于2014年底前偿还借款50000元（2014年11月21日已偿还）、2015年底偿还50000元，2016年底前偿还50000元，2017年底前偿还50000元，2018年底前全部还清。2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司定西分行与中国长城资产管理公司兰州办事处达成委托资产批量转让协议，将定西金龙绿色食品有限公司等9户的债务转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。其中，定西金龙绿色食品有限公司借款本金422万元，利息395.2万元。之后中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，以定西金龙绿色食品有限公司打款为依据，待中国长城资产管理公司兰州办事处处理完相关的审批手续后，由定西金龙绿色食品有限公司领回抵押的他项权证。2016年3月24日，定西金龙绿色食品有限公司将110万元转账到中国长城资产管理公司兰州办事处账户。2016年7月6日，中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成债权转让协议，将该9户的不良资产转让给甘肃弘瑞良贸易有限公司。中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成《债权转让协议》，将定西金龙绿色食品有限公司等九户企业的债权转让给甘肃弘瑞联贸易有限公司，甘肃弘瑞联贸易有限公司将这九户中的五户（包含定西金龙绿色食品有限公司）转让于西宁东方汇理资产管理有限公司，对这五户承诺的总价为450万元。其��西宁东方汇理资产管理有限公司自筹340万元，定西金龙绿色食品有限公司筹资110万元，合计450万元。西宁东方汇理资产管理有限公司出具专函证明，承认定西金龙绿色食品有限公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的口头协议及打款事实，认可110万元的了断价格。
上述事实、有异议人提交的西宁东方汇理资产管理有限公司专函、甘肃弘瑞联贸易有限公司承诺书、甘肃银行结算业务申请书、兰州银行个人转账/汇款凭证以及证人证言在卷予以证实。
执行法院认为，中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，定西金龙绿色食品有限公司向中国长城资产管理公司兰州办事处打款110万元后，双方之间的债权债务关系消灭。异议人马维民与甘肃弘瑞���贸易有限公司没有债权债务关系，故异议人提出的执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。
复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司称，执行异议裁定严重违反法定程序，该裁定严重背离本案事实，请求撤销安定区人民法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定书，立即执行（2016）甘1102执恢29号执行裁定书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司与被执行人定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，2017年6月22日，马维民以与甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系为由提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）甘1102���恢29号案件。执行法院于2017年7月3日作出（2017）甘1102执异19号执行裁定书，裁定马维民的执行异议成立，撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。
本院审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。马维民为定西金龙绿色食品有限公司的法定代表人，以个人的名义无权请求中止（2016）甘1102执恢29号案件的执行，执行法院裁定马维民的执行异议成立是错误的，应予纠正。复议申请人请求撤销执行法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定的理由充分，对其请求应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定；
二、发回安定区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年九月四日
书记员 白 耿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1221号
原告：张凯鹏，男，1985年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告张凯鹏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张凯鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凯鹏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张凯鹏负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1050-1号
申请执行人郭帮梅，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地安徽省肥东县新城区。
被执行人李长根，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人阿如娜，女，1987年6月27日出生，住陕西省榆林市神木县。
申请执行人郭帮梅与被执行人李长根、阿如娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李长根、阿如娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李长根、阿如娜存款人民币82000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李长根、阿如娜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫