wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3523号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈海霞，女，1975年01月06日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈海霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101435.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101435.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海霞于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101435.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由陈海霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈海霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10299号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张跃瑜，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张跃瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张跃瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年2月26日，张跃瑜向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张跃瑜办理了信用卡一张。2013年3月11日起张跃瑜开始使用上述信用卡透支。截至2016年11月27日共透支本金5973.87元、利息5703.8元、费用136.71元。交通银行认为张跃瑜在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张跃瑜立即偿还信用卡透支本金5973.87元，支付截至2016年11月27日的利息5703.8元、费用136.71元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金5973.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张跃瑜承担。
被告张跃瑜未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，张跃瑜向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张跃瑜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张跃瑜办理了信用卡一张，张跃瑜于2013年3月11日开始使用该卡。嗣后，张跃瑜未能还清欠款。截至2016年11月27日，张跃瑜尚欠交通银行信用卡透支本金5973.87元、利息5703.8元、费用136.71元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张跃瑜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张跃瑜核发信用卡，张跃瑜在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张跃瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃瑜应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5973.87元，截至2016年11月27日的利息5703.8元及费用136.71元。并自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金5973.87元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告张跃瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执302号
申请执行人张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
本院作出的(2016)皖1503民初4406号民事判决书已发生法律效力，因义务人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款125336元（2017年3月8日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一七年三月八日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执752号之一
申请执行人李伟，男，1977年2月9日出生，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵文俊，男，1982年11月7日出生，蒙古族，内现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李伟申请执行赵文俊借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年12月份开始每月在被执行人赵文俊的工资中扣留5,000.00元，余额不足全额扣留，扣足22,200.00元为止；
二、扣款划入申请执行人李伟在中国建设银行霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年十二月五日
书记员 王骞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7149号
申请执行人徐保龙,男,1988年12月5日出生,27岁,汉族号码321322198812051230,住沭阳县。
被执行人左雷,男,1988年6月17日出生,28岁,汉族号码32132219880617121X,住沭阳县。
被执行人李洁,女,1977年4月24日出生,39岁,汉族号码321322197704241227,住连云港新浦区。
申请执行人徐保龙与被执行人左雷、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为20370.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执369号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号，联系方式1397021****，0792-433****。
法定代表人宛靖。
被执行人孙法九，男，45岁，1972年5月19日出生，汉族，地址德安县。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2016赣04**民初708号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人孙法九发出执行通知书，责令被执行人孙法九履行法定义务。但被执行人孙法九至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙法九在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙法九在银行的存款人民币叁仟壹百元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 韬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1111民特1号
申请人：招商银行股份有限公司镇江分行。
负责人：李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被申请人：张云峰。
申请人招商银行股份有限公司镇江分行与被申请人张云峰申请实现担保物权一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司镇江分行称，1、请求裁定申请人对被申请人在招商银行股份有限公司镇江分行开设的62×××03账户内的保证金225000元享有质权，并在保证金范围内优先受偿其所欠申请人的贷款本息219557.20元、罚复息51870.39元（计算至2016年12月21日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复息按照借款合同约定的标准计算）；2、申请人的律师代理费11242元及申请费由被申请人承担。事实和理由：2013年11月11日，被申请人张云峰及其配偶刘巧娣向申请人申请个人贷款150万元。同年12月4日，被申请人以其在申请人处开立的62×××23账户内的225000元作为保证金并和申请人办理了保证金冻结手续。2013年12月12日，被申请人张云峰及其配偶刘巧娣、梅永平、殷琴夫妇、刘丽琴、严益忠夫妇以三户联保方式和申请人签订一份《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：三户共可向申请人申请350万元的授信额并以协议约定的在申请人处开设的个人账户中缴存的保证金提供质押担保，质押担保的范围为申请人根据协议向所有授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；申请人对保证金享有优先受偿权；被申请人张云峰、刘巧娣的授信额度为150万元，保证金225000元。同日，申请人与被申请人张云峰及刘巧娣签订一份金额为150万元的《个人贷款借款合同》，约定贷款期限12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止。申请人依约发放了贷款150万元，但是被申请人未能按约归还借款，除其他联保户于2015年1月代为偿还部分贷款外，截止2016年12月21日，被申请人张云峰尚欠申请人贷款本金219557.2元、罚复息51870.39元，本息合计271427.59元。另，申请人为了实现债权委托江苏国美律师事务所代理，支付律师代理费用11242元。
被申请人张云峰未做答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人及刘巧娣签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均成立、有效，申请人依约向被申请人张云峰及刘巧娣履行了出借贷款150万元的义务。申请人与被申请人张云峰之间关于质押保证的约定合法、有效，被申请人将其金钱225000元以保证金形式特定化后，移交申请人占有作为债权的担保，在被申请人不履行债务时，申请人可以以该金钱优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
申请人招商银行股份有限公司镇江分行对被申请人张云峰在招商银行股份有限公司镇江分行开设的62×××03账户内的保证金225000元可以优先受偿被申请人欠申请人的贷款本息219557.20元、罚复息51870.39元（计算至2016年12月21日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复息按照借款合同约定的标准计算）及律师代理费11242元。
申请费4438元由被申请人张云峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 高景松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张梦南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12287号
申请执行人：党兴飞，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省临邑县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行党兴飞与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4474号
申请执行人：潘朝起，男，1958年3月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，住所地：江西省德兴市香屯硫化工业园区。统一社会信用代码：91361181598891142T。
法定代表人：景国林。
申请执行人潘朝起与被执行人江西泓德新能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1082民初2842号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人潘朝起于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款本金200万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人江西泓德新能源科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人江西泓德新能源科技有限公司在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人江西泓德新能源科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人江西泓德新能源科技有限公司法定代表人景国林进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人江西泓德新能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院调查到被执行人江西泓德新能源科技有限公司有一辆车牌号为赣Ｅ×××××号的汽车并已被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，且该车目前查找不到，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人江西泓德新能源科技有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人江西泓德新能源科技有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4474号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人江西泓德新能源科技有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人江西泓德新能源科技有限公司负有继续向申请执行人潘朝起履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈思颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0104执142号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行，住长春市解放大路2677号。
被执行人于洪泉，男，汉族，1961年11月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人王玲，女，汉族，1967年5月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住长春市硅谷大街1198号硅谷大厦二楼。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1896号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务，现被执行人已按协议履行完毕义务，申请人中国光大银行股份有限公司长春支行向本院申请终结本案执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1896号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一七年九月七日
书记员 王世刚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初125号
原告:高威，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告:喻斌，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告高威与被告喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告喻斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月25日喻斌以经营周转为由，���原告手中借现金3万元，且承诺半年还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。
被告喻斌没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告喻斌未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告喻斌向原告高威借款3万元，高威通过现金方式的向喻斌交付3万元。当日，被告喻斌向原告出具借条一份，写明“今借高威叁万元整（￥30000.00）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告喻斌向原告高威借款3万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3万元本金的诉请本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻斌于本判决生效之日起五日内偿还原告高威借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告喻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨金瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1114号
申请执行人李存香,女,1977年6月12日出生,住平罗县。
被执行人吴忠,男,1972年9月28日出生,住平罗县城。
本院在执行李存香与吴忠民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1542号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项24275元。
本院在执行过程中，已经执行金额2026元，未执行金额21985元；执行费264元被执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）平民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初466号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈路，男，1987年1月12日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业,户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人沈路犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人沈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年6月5日19时许，公安机关在九江市浔阳区庐峰东路花园酒店B316房内抓获被告人沈路，从该房间桌子上发现疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体2袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）红色粉末1袋、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋，在抽屉纸盒内发现疑似毒品氯胺酮（K粉）白色粉末3袋，在其钱包内发现疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的料1袋。经称重，白色晶体物品净重共计16.37克，红色粉末物品净重共计0.07克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分；经称重，白色粉末物品净重11.15克，经鉴定检出氯胺酮成分。
被告人沈路对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人沈路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈路在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、视听资料、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈路无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，且达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈路归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈路曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人沈路犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、扣押的上述毒品共计27.59克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十月十日
书记员 陈维超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初448号
原告：陈宗平,男,汉族，1978年8月6日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告陈宗平诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈宗平的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宗平向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款10282元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈宗平与赵诗保经人介绍相识。后陈宗平受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈宗平与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈宗平工资款10282元，并出具一张欠条，分别欠陈宗平等七人工资款。后陈宗平经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告陈宗平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈宗平的身份证复印件，证明原告陈宗平的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈宗平工资款10282元的事实。
经审查，陈宗平的证据一、陈宗平身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈宗平与赵诗保经人介绍相识。后陈宗平受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈宗平与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈宗平工资款10282元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈宗平等七人工资款，其中欠陈宗平工资款10280元。
本院认为：陈宗平跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈宗平工资款10282元，有赵诗保向陈宗平出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈宗平要求被告赵诗保归还欠款10282元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈宗平工资款人民币10282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费60元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21159号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年6月5日，李勇向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051158××××的信用卡一张。随后，李勇开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李勇立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金13648.93元，透支利息10383.99元，费用902.18元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李勇承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：李勇（信用卡卡号：622252051158××××）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告李勇使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金13648.93元，透支利息10383.99元，费用902.18元。
本院认为，李勇因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李勇使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李勇立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13648.93元，截至2015年9月3日的利息10383.99元，费用902.18元，并自2015年9月4日起至付清时止，以13648.93元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终640号
上诉人（一审被告）：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇政府驻地，组织机构代码16588241-9。
法定代表人：孙启海，董事长。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李星业，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：尚明伟，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：许崇兵，男，成年，汉族，居民，住五莲县。
上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司因与被上诉人李星业、尚明伟、一审被告许崇兵买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日照市庚辰建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉木材系尚明伟购买的，应由其承担责任，一审法院判令上诉人承担责任错误。一审中尚明伟、许崇兵未到庭，证据的真实性、关联性无法得到认定，案涉木材是否与上诉人的工程有关都不能认定；录音中的讲话人是否系许崇兵本人也无法认定，至于日照市庚辰建筑工程有限公司与尚明伟的关系，更不能认定。
李星业答辩称：虽然一审中尚明伟、许崇兵未到庭，但其给被上诉人出具的欠条上载明兴业山海天花园B13号楼欠木材款，日照市庚辰建筑工程有限公司项目部经理尚明伟签字捺印，且案涉工程竣工验收备案表记载了施工单位为上诉人，项目负责人为尚明伟，被上诉人还提供了许崇兵的录音，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实案涉木材系尚明伟、许崇兵购买用于上诉人承建的工地，案涉业务发生时尚明伟、许崇兵作为上诉人的员工向李星业购买木材的行为系职务行为，一审判令上诉人承担付款责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
尚明伟、许崇兵未答辩。
李星业向一审法院提起诉讼请求：判令日照市庚辰建筑工程有限公司、尚明伟、许崇兵支付木材款45000元。事实和理由：2002年3月至2004年2月，李星业为日照市庚辰建筑工程有限公司承建的兴业富华园五号楼及山海天花园B13号楼提供木材，后向日照市庚辰建筑工程有限公司、尚明伟、许崇兵催要木材款未果，日照市庚辰建筑工程有限公司及项目经理尚明伟互相推诿。
日照庚辰建筑工程有限公司一审辩称：李星业与日照市庚辰建筑工程有限公司之间不存在买卖合同关系，日照市庚辰建筑工程有限公司在山海天花园也没有工程，许崇兵、尚明伟并非公司员工，李星业所主张的欠款其不清楚。
尚明伟、许崇兵一审未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2013年1月30日，尚明伟为李星业出具欠条一份，载明：山海天兴业花园B13号楼欠李星业木材款计肆万伍仟元，欠款日期2004年，工地所在地许崇兵在场，落款为日照市庚辰建筑工程有限公司项目经理尚明伟，并由尚明伟签字捺印。
兴业山海天花园B13号楼于2003年12月2日开工，2004年7月3日竣工，施工单位为五莲庚辰建筑公司（法定代表人：孙启海，项目负责人:尚明伟）。
在本案审理过程中，李星业向法庭提交许崇兵录音一份及日照兴业房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案表一份，证实日照市庚辰建筑工程有限公司通过其员工尚明伟、许崇兵向李星业购买木材的事实。日照市庚辰建筑工程有限公司对以上证据均不认可。
一审法院认为：李星业提交的欠条、录音音频、木材检尺表、日照兴业房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案表等证据足以证实日照市庚辰建筑工程有限公司通过其员工尚明伟、许崇兵向李星业购买木材款的事实，日照市庚辰建筑工程有限公司与李星业之间买卖合同关系成立。李星业将木材交付给日照市庚辰建筑工程有限公司，履行了自己的义务，日照市庚辰建筑工程有限公司也应按照约定支付李星业木材款。然日照市庚辰建筑工程有限公司逾期未支付货款，已经构成违约，应负支付李星业木材款之责任。尚明伟、许崇兵作为日照市庚辰建筑工程有限公司员工，二者向李星业购买木材的行为系职务行为，故李星业要求尚明伟、许崇兵支付木材款的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、日照市庚辰建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付李星业木材款45000元；二、驳回李星业要求许崇兵、尚明伟支付木材款45000元的诉讼请求。案件受理费925元，由日照市庚辰建筑工程有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明：兴业山海天花园B13号楼施工单位为日照市庚辰建筑工程有限公司，项目负责人为尚明伟，施工单位法定代表人为孙启海。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人李星业一审提供的欠条、谈话录音、木材检尺表、建设工程竣工验收备案表等证据能够证实上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司通过许崇兵、尚明伟从被上诉人李星业处购买了案涉木材用于兴业山海天花园B13号楼建设，上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司与被上诉人李星业之间买卖合同关系成立且合法有效。尚明伟作为项目负责人在工程施工过程中以上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司的名义对外发生业务并向被上诉人李星业出具欠条，其行为代表日照市庚辰建筑工程有限公司，相应法律后果应由日照市庚辰建筑工程有限公司承担。一审认定上诉人与被上诉人李星业形成买卖合同关系，进而判决其承担付款义务并无不当。上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4294号
原告：吉宗群，男，1976年2月21日生，住盐城市。
被告：徐华，男，1970年6月24日生，住盐城市城南新区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
本院在审理原告吉宗群与被告徐华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉宗群于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉宗群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告吉宗群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吉宗群负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石建华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执767号
申请执行人：李钿，男，汉族，住古蔺县。
被执行人：饶超，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：廖孝国，男，汉族，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初155号民事判决书已经发生法律效力，在李钿申请执行饶超、廖孝国合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额132,430元及利息和诉讼费1,500元。本院在执行中被执行人已履行20,000元，现双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李钿申请执行饶超、廖孝国合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年八月九日
书记员 任 银
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1404号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告王���某，男，汉族，1980年7月25日生，住通许县。
被告张某某，女，汉族，1983年2月17日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2016年12月29日，被告王某某以超市进货之名，向我社借款一笔60万元，利率为9.6‰，到期日期为2017年11月29日。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告王某某以其名下房地产作为担保，被告张某某作为财产共有人在承诺书上签字。借款发放后，由于被告王某某未按约定结息构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60���元及利息。
被告王某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告张某某为夫妻关系。2014年12月19日，原告信用联社与被告王某某签订最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款人王某某向贷款人信用联社在2014年12月19日至2017年12月19日连续借款，最高未清偿余额不得超过60万元，被告王某某自愿用位于通许县××南侧东段房地产（通房权证通私字第××号，通国用2013第130130号）提供最高额抵押，并办理了他项权证。被告张某某作为财产共有人在承诺书上签字，承诺如被告王某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止。2016年12月29日，原告信用联社与被告王某某签订个人借款合同，约定借款金额为60万元用于超市经营，借款期限为11个月，自2016年12月29日起至2017年11月29日止，月利率为9.6‰，按月结息，到期一次���还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%，如出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月29日原告信用联社向被告王某某提供借款60万元，利率为9.6‰，借款期限11个月，2017年11月29日到期。归还利息情况：2017年1月21日归还利息51.33元，2017年3月21日以逾期标准还款方式归还利息0.28元。现原告以被告未按期结息为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金60万元及相关利息。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押证明、产权证及他项权证、借款合同、借款借据、还款明细表、承诺书、身份信息及户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某与原告信用联社签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告王某某提供借款后，被告王某某应按照合同约定履行义务，现被告王某某未按月结息，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某作为财产共有人承诺如被告王某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止，本院予以确认，且被告张某某和被告王某某系夫妻关系，因此被告张某某应承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告信用联社对被告王某某抵押的房地产有优先受偿权，被告张某某对抵押物外的债权承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（截至2017年5月2日的利息为23000元，以后利息按逾期月利率14.4‰，计算自2017年5月3日起计算至款还清之日止）；
二、原告通许县农村信用合作联社对位于通许县康力路南侧东段房地产（通房权证通私字第××号，通国用2013第130130号）享有优先受偿权；
三、被告张某某对前款抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
案件诉讼费10030元减半收取5015元，由被告王某某、张某某连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年七月三十日
书记员 陶星宇
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第594号
申请执行人：陈英，男，一九七六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：唐书现，男，一九七六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：刘佳存，男，一九五八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第651号民事判决书确定：孙俊仙、唐书现、刘佳存应给付陈英案款合计328775元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人陈英未受偿金额为223729元。因目前被执行人孙俊仙、唐书现、刘佳存无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第594号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初323号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，住龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年8月2日20时31分许，被告人殷某某醉酒（118mg/100ml）后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市某村路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，殷某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，达到了醉酒状态。公诉机关指控被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017081597号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的被告人殷某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通管理支队出具的查获经过及视频资料、被告人殷某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 董玲霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2398号
罪犯徐涛，男，1970年5月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，住重庆市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月二日作出(2007)温刑初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,附带民事赔偿人民币86041.2元，并对赔偿总额互负连带责任。徐涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)浙刑一终字第47号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初9115号
原告刘福，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。
委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律法律工作者。
被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社，地址北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，统一社会信用代码×××。
负责人齐华山，合作社社长。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告刘福与被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社（以下简称龙湾屯村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员冯晨晨独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人古彦龙、被告龙湾屯村合作社委托代理人盛乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福诉称：原告在龙湾屯镇龙湾屯村经营饭店，饭店内有库房及住房。2017年5月5日，被告的树木被大风刮倒，砸在原告家的电线杆、电线及房屋等。此事后，原告找到被告要求赔偿，被告让原告先自行修理，后凭票找大队给付损失。原告修理完毕后，找到被告，因价格无法确定，被告不同意赔偿。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告因此次损害发生导致的财产损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。
被告龙湾屯村合作社辩称：对原告主张的损害发生的事实无异议，我方认可因树木被刮倒而导致原告房屋等财产有损失。对于原告主张的损失，我方认可其损失为15000元。但是，此次意外乃是自然灾害，被告不应该承担全部赔偿责任。
经审理查明：
原告刘福租赁被告龙湾屯村合作社房屋经营饭店。2017年5月5日，因大风将被告龙湾屯村合作社所有的树木刮倒，砸到原告刘福现租赁的房屋及附属设施，包括电线杆等。后原告刘福自行垫付了维修费用，已维修完毕。被告龙湾屯村合作社对该事实认可，但不同意承担全部赔偿责任。
审理中，原告刘福提出对其损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。经双方协商确定，一致确认原告的此次损失为15000元。
上述事实，有当事人陈述、照片等在案佐证,可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第九十条之规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任��”，本案中被告龙湾屯村合作社作为该树木的实际管理人，对原告因此次意外情况导致的损失应负担赔偿责任；关于损害赔偿的金额，原告刘福与被告龙湾屯村合作社均认可15000元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社赔偿原告刘福损失共计一万五千元，于本判决书生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元（原告已交纳），由原告刘福负担一百零七元，被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社负担一百五十元，于本判决书生效之日起七日内给付原告刘福��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一七年七月十二日
书记员 石 在
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0581民初3960号
原告：秦奇新，男，1965年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：邹国华，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告秦奇新与被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦奇新及委托诉讼代理人傅国平、被告邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦奇新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，由原告向被告供应PE塑料粒子。自2016年10月起至2016年12月止，原告向被告供货共计28800元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。
被告邹国华辩称，被告不同意支付货款，原告的货有问题，被告要退货。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日始至2016年12月7日止，原告向被告供应PE塑料粒子，共计货款28800元。原被告间业务往来未签订书面合同。被告收货后一直未能支付货款。本案审理过程中，被告邹国华认为原告秦奇新所供货物存在质量问题，要求退货。原告秦奇新则否认所供货物有质量问题。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间口头约定买卖塑料粒子，且被告已接受了原告交付的标的物。原被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应依法支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，但未能提交证据证明，且原告不予认可。故对被告要求退货的主张，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹国华于本判决生效之日起十日内给付原告秦奇新货款人民币28800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币260元，由被告邹国华负担（原告同意其预交案件受理费人民币260元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年七月四日
书记员 濮瑜雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4271号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。
被告：李玉林，男，汉族，生于1964年11月30日，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥到庭参加诉讼。被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉林立即支付截至2016年7月2日的贷记卡透支本金199888.57元，以及截至2016年7月2日的利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元；2、被告李玉林立即支付自2016年7月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199888.57元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告李玉林承担。事实及理由：2013年4月2日，被告李玉林向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年5月13日向被告李玉林发放授信额度为20万元的贷记卡，卡号为XXX，被告收到卡后于2013年6月3日开始使用。2013年6月至2015年5月期间，被告李玉林以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2015年6月开始未按合约约定还款。截至2016年7月2日，被告李玉林累计拖欠本金199888.57元、利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李玉林未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告李玉林向原告农行大渡口支行申请办理尊然白金典藏卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月13日，原告农行大渡口支行依约履行自己的义务，向被告李玉林发放信用额度为20万元的贷记卡，卡号为XXX。被告李玉林收到上述信用卡后，于2013年6月3日开始使用。
自2015年6月起，被告李玉林未再按合约约定按时还款，截至2016年7月2日，被告李玉林累计拖欠本金199888.57元、利息36598.42元、滞纳金11553.14元、手续费6911.52元，合计254951.65元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行补充陈述，本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金11553.14元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金，故确定滞纳金金额为11553.14元，并不再主张2016年8月10日之后的滞纳金。据此，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告李玉林支付自2016年7月3日起至贷记卡透支本金全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199888.57元为基数，按每日万分之五计算）。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李玉林申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年6月起被告李玉林使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2016年7月2日，所欠透支本金为199888.57元、利息为36598.42元、滞纳金为11553.14元、手续费6911.52元，被告李玉林作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李玉林支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告李玉林未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李玉林支付利息（自2016年7月3日起至付清时止，以199888.57元为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉林于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金199888.57元，以及截至2016年7月2日的利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元；
二、李玉林于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月3日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5124元、公告费400元，共计5524元，由李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 谊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑终278号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏艳丽，女，1977年5月15日出生于河北省大名县，，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人柏艳丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月16日作出（2017）冀0402刑初46号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人柏艳丽有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人柏艳丽以原判决认定部分事实不清，其有漏罪，应合并审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏艳丽在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初46刑事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 唯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执1946号
申请执行人:沙坪坝区环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。
被执行人:赵光兴,男性,汉族,1960年08月20日出生,住沙坪坝区。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审410号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初1374号
原告：张作民，男，1967年3月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大工律师事务所大庆分所律师。
被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住黑龙江省克东县。
法定代表人：杨万付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告张作民诉被告克东县诚达房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，张作民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为张作民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张作民撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由张作民负担。
审判员 赵德新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳珣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1702号
申请执行人：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：陈来添。
本院在执行申请执行人黄玉泰与被执行人陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执840号
许祖兰：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年6月5日作出的保国土资处字〔2017〕第032号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇朱家厂村二组集体土地165.36平方米，拆除在非法占用的165.36平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙民初字第443号
原告：杨某，
委托代理人：徐小跃。
被告：林某。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7126号
申请执行人顾从洲,男,1966年6月26日出生,50岁,汉族号码320823196606260211,住沭阳县。
被执行人唐金山,男,1969年10月7日出生,47岁,汉族号码320823196910076611,住沭阳县。
申请执行人顾从洲与被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为97100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执191号
申请执行人陈小兵,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘四华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行陈小兵与潘四华民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘四华无可供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执658号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人苏继生
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人苏继生罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初717号刑事判决书判决：被告人苏继生缴纳罚金人民币三千元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人苏继生作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初717号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00711号
申请执行人穆玉振，男，1982年1月1日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人纪兴福，地址沧州市。
被执行人天津市汉一建筑工程有限公司，地址天津市。
穆玉振与纪兴福、天津市汉一建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2015年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡欣欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2659号
原告：袁忠勤，女，1959年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：高丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告袁忠勤与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因原告袁忠勤不能提供被告高丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高丽的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁忠勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲜武中
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初388号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王鑑，绰号王三雀，男，1974年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月18日被监视居住，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王鑑犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、曾强出庭支持公诉，被告人王鑑到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月17日22时许，侦查人员在泸州市江阳区澄溪口菜市场后的三岔路口（滨江路四段58号楼下）将被告人王鑑抓获，当场在其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物21.04克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物7.09克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
2016年3月1日16时许，侦查人员在泸州市江阳区酒城宾馆附近某茶馆内将被告人王鑑抓获，并从其位于泸州市江阳区XX街X幢附X单元附X楼X号的租住处搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物13.65克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物20.94克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺与咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鑑违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王鑑对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日22时许，公安机关在泸州市江阳区滨江路四段58号楼楼下将被告人王鑑抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物净重21.04克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重7.09克。经物证鉴定部门检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月1日16时许，公安机关在泸州市江阳区酒城宾馆附近某茶馆内将被告人王鑑抓获，并从其位于泸州市江阳区XX街X幢附X单元附X楼X号的租住处搜查出甲基苯丙胺片剂疑似物净重13.65克，甲基苯丙胺疑似物净重20.94克。经物证鉴定部门检验，查获的20.94克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的13.65克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为15.69%。
上述事实，被告人王鑑在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，到案情况说明，情况说明，房屋租赁合同，搜查证，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案毒品移交清单，抽样笔录，称量/称重笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检测照片，鉴定委托书，理化检验报告，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘6张，证人王某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王鑑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑑违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王鑑犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有毒品的数量应以查证属实的数量计算。被告人王鑑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王鑑的犯罪情节，社会危害性，认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人王鑑非法持有的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2023年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三百五十七条第二款：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执455号之一
申请执行人徐某某。
申请执行人徐某书。
被执行人张某某。
被执行人任某。
被执行人李某某。
本院在执行徐某某、徐某书诉张某某、任某、李某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2247号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李晓威
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初715８号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张付林，男，１９９２年４月１８日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张付林信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1634号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。
法定代表人：熊凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初13926号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区金科茶园雷家桥，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 琴
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3421号
原告：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告邓泽权与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邓泽��已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告邓泽权于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽权的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓泽权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邓泽权负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7089号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张凌，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市工人街。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张凌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黔0321执恢239号
申请执行人李希付，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：xxxx
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人李希付与被执行人遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执61号
申请执行人马苏德，住所地临夏县。
被执行人何尕白，汉族，住所地临夏县。
被执行人何古白，回族，地址临夏县。
被执行人马法土麦，回族，地址临夏县。
马苏德与何尕白、何古白、马法土麦交通事故纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何尕白、何古白、马法土麦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马苏德于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人何尕白、何古白、马法土麦履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何尕白、何古白、马法土麦的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人何尕白、何古白、马法土麦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马苏德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何尕白、何古白、马法土麦新的财产线索，申请执行人马苏德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年八月三十日
书记员 陕小玲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执470号
被执行人：易焕林，男，1952年11月25日出生，汉族。
被执行人易焕林犯诈骗罪一案,本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0311刑初68号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、易焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人易焕林违法所得123000元返还各被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王肖红
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-67号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1428号
申请执行人丁某彤
被执行人宁某林、泰安泰宁某车业有限公司
申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6282号
罪犯张树洪，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月28日作出（2014）安居刑初字第62号刑事判决书，以被告人张树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张树洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯张树洪被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张树洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张树洪减去有期徒刑七个月��减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪云川
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初83号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人包贵秋，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：抚顺市望花区。1983年因故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑；2003年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人包贵秋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人包贵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人包贵秋伙同富某（另案处理）于2016年3月31日2时许，到抚顺市顺城区葛布东街某楼附近，将被害人刘某停在楼下的二辆大阳牌电动三轮车盗走。经估价：被盗大阳牌电动三轮车二辆价值共计人民币8,500.00元。被盗三轮车均已被公安机关追缴并返还被害人。
被告人包贵秋于2017年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人包贵秋在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人陈某某等人的证言、估价鉴定意见、发还物品清单、被告人包贵秋的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人包贵秋曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人包贵秋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人包贵秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人包贵秋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月8日止，羁押抵刑日数一日；罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 回云凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁泊斯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初149号
原告：潘某，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区.
被告：李某，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县.
原告潘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月8日被告向原告借款40万元，双方签订借款合同、房屋抵押合同，被告在两份合同上签字捺印，原告即将借款交付被告。合同约定还款日期为2016年11月8日，合同签订后双方在房管部门办理房屋抵押登记，原告取得他项权证，现还款日期已过，被告未依约还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告潘某提交证据如下：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
2、打款凭证2份，证明原告通过银行账户向被告转账的事实。
被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告因资金所需向原告借款40万元，于2016年9月8日与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告40万元，借款期间自2016年9月8日至2016年11月8日，共计2个月。借款到期后，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间的民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款的义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。现原告请求被告偿还原告借款40万元，有双方签订的借款合同及原告向被告银行卡账户转账凭证为证，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告潘某借款40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 猛
速 录 员 王 芳
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢24号
本院立案执行的陈文红与李永志督促程序案件纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙志鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民���3518号
原告赖华军，男，汉族，1969年9月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
法定代表人谭健。
被告重庆市双利投资发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭健，执行董事。
被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的委托代理人谭书元，男，汉族，住重庆市万州区。
被告龚乙，男，汉族，1973年12月5日日生，住重庆市南岸区。
被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人龚乙。
被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司的委托代理人徐泳，重庆煦景律师事务所律师。
原告赖华军与被告谭健、龚乙、黄金水岸游艇发展有限公���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖华军及委托代理人张更明，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的委托代理人谭书元，被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司的委托代理人徐泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖华军诉称，2015年4月8日，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款100万元并出具借条，约定借款月利率2.5%，按月付息。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司自愿为被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的借款承担保证责任。被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司借款后仅付息至2015年10月8日。借款经原告赖华军催收被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司至今未归还借款本息。请求依法判令被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司立即归还借��本金100万元，按月利率2.5%支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息；被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司辩称，原告赖华军所诉属实，该借款已由被告龚乙用于其在东方制药厂的投资；被告谭健经济困难不能及时还款。
被告龚乙辩称，被告龚乙是被告黄金水岸游艇发展有限公司法定代表人，其在借条上的签字为职务行为，不是被告龚乙的个人行为。
被告黄金水岸游艇发展有限公司辩称，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款后不能按期归还，且声称其借款已由被告黄金水岸游艇发展有限公司使用。被告黄金水岸游艇发展有限公司是在聚众逼迫的情形下在借条上签字担保，该担保行为不是被告黄金水岸游艇发展有限公司的真实意思表示。
经审理查明，2015年4月8日，被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司向原告赖华军借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到赖华军现金壹佰万整(1000000.00)，月利率2.5%(即每月利息25000.00元)，按月支付。此借款用于东方制药厂房开发建设用”。借款后，被告谭健按约定付息至2015年10月8日。次年3月被告龚乙及黄金水岸游艇发展有限公司在借条担保栏处签字、捺印及加盖公章。借款经原告赖华军催收，四被告至今未归还。
诉讼中，根据原告赖华军的申请本院依法对登记在被告黄金水岸游艇发展有限公司名下的房屋予以查封。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告赖华军提供的借条、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院���为：被告谭健向原告赖华军借款100万元，有其向原告赖华军出具的借条及银行的转款凭证为证，且借贷双方对借款事实无异议，原告赖华军与被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司的借贷关系成立。借贷中双方未约定还款期限，按我国法律规定债权人可随时向债务人主张，债务人应在债权人催告的合理期间内归还。借贷双方在借款中约定的月利率过高，本院依法予以调整。原告赖华军要求被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司归还借款100万元的请求本院予以支持，对其主张的超过法律规定部分的利息本院不予支持。诉讼中，被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司未提供证据证明借条上的担保签字是受胁迫而为，其辩称在借条上的签字及加盖印章行为不是其真实意思表示的理由不成立。被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司作为完全民事行为能力人自愿为被告��健的借款作担保应按法律的规定承担相应的保证责任。原、被告双方对保证方式未进行约定本院依法确认为连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司在本判决生效后三日内归还原告赖华军借款100万元，按月利率2%支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息。
二、被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健、重庆市双利投资发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司履行保证责任后，可凭本判���书向债务人谭健、重庆市双利投资发展有限公司追偿。
四、驳回原告赖华军的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本���决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月十八日
书记员 何 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2331号
申请执行人：周某，女，1964年2月17日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李某，男，1955年9月14日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李道忠，男，现年84岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系李建明父亲。
被执行人：王秀清，女，现年84岁，汉族，襄阳市人，住址同上，系李建明母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00420号民事判决书，在执行周兰与李建明、李道忠、王秀清民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年一月四日
书记员 李奥秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2126号
原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：永康市爱宁电器有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应华辉。
原告彭大明与被告永康市爱宁电器有限公司（简称“爱宁电器公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭大明到庭参加诉讼，被告爱宁电器公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物货款5,397.00元，原告退还购买的货物；2.请求判令被告赔偿原告16,191.00元，赔偿款和货物共计21,588.00元。事实与理由：原告于2016年7月19日在爱宁电器公司经营的新联爱宁专卖店购买了3台“新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品”，单价1,799.00元，共计5,397.00元。订单号：1690237695574876。购买的时候看到商家宣传原价是2,200.00元，活动价只要1,799.00元，而且宣传的活动时间只剩3小时15分，原告以为活动结束了就要涨价，所以就购买了3台。但是收到货使用之后发现该平衡车的平衡性和质量都不怎么好，感觉跟市面上几百元的产品都差不多，感觉不值得被告宣传的原价2,200.00元，而且平衡车配置的充电器，无3C认证，属于不合格产品。从交易快照发现该商品的一口价只有1,999.00元，原告询问被告后得知在此次活动之前该平衡车的销售价格为1,899.00元，且线上最高只卖过1,999.00元，没有销售过2,200.00元，因此被告的销售原价是1,899.00元而不是2,200.00元，故被告虚构原件，存在价格欺诈。而且在购买的时候被告宣传活动还剩最后3小时15分，直到原告起诉立案，被告的宣传活动一直都没有结束，也没有涨价。故被告存在虚假宣传、销售不合格产品、价格欺诈的违法行为。原告为维护其合法利益，遂诉至本院。
被告爱宁电器公司在答辩期内，向法庭提交书面答辩状辩称，被告销售的产品是合格产品，被告销售的电动平衡车不是强制认证产品，只是电源适配器（充电器）是要求3C认证的，若原告举证证明被告所销售的电源适配器不符合国家强制性标准，被告方愿意赔偿电源适配器所造成的损失。被告不存在虚假宣传及价格欺诈的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿没有任何的事实依据和法律依据。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日，爱宁电器公司在其经营的新联爱宁专卖店出售新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品，该产品参加“聚划算”活动，单价为1,799.00元，并标注原价为2,200.00元。原告在该专卖店购买了3台新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品，2016年7月23日收到该产品。2016年8月14日，原告发现该产品仍在“聚划算”销售，单价仍为1,799.00元。
另查明，原告于2016年9月9日分别向本院起诉了包括本案在内的四起案件，案由均为网络购物合同纠纷，性质相似。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售的商品无3C认证，是不合格产品，但未提供充分的证据证实。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的……”，被告的客服人员认可最高销售价格为1,999.00元，原告据此认可该价格为原价的主张不能成立，且原告未提供证据证实被告销售该产品的价格低于1,799.00元，被告的降价宣传行为并无诱骗原告购买该产品的故意，原告主张被告存在价格欺诈的理由不成立，本院不予采纳。原告在同一天向本院起诉了四件案由相同、性质相似的案件，本院认为，原告在进行网络购物的目的并非用于消费，而是为了获得赔偿，原告并不是真正的消费者。故原告要求被告爱宁电器公司返还购物货款并赔偿的主张没有合法依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭大明的诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告彭大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 敏