江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人司亚奇，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2193号起诉书指控被告人司亚奇犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人司亚奇及其辩护人桑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨，被告人司亚奇在昆山市玉山镇仓基园小区南门口以人民币600元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.9克和0.8克）贩卖给徐某时被昆山市公安局民警当场抓获。后民警在被告人司亚奇暂住处昆山市玉山镇仓基园小区X幢XXX室内搜查到毒品甲基苯丙胺1包（净重11.4克）。
公诉机关认为，被告人司亚奇贩卖毒品甲基苯丙胺13.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司亚奇辩解称，徐某欠其2000元债务一直未还。案发当日，徐某联系其称如能给他2“个”（克）冰毒，徐某便愿意偿还上述债务。其为让徐某偿还该2000元债务，便将2包冰毒送给了徐某,但徐某仅偿还了600元债务，故其收取徐某的600元钱系徐某归还的上述债务,而非毒资；公安机关从其暂住处查获的冰毒系其买来用于自吸，非为贩卖，应认定为非法持有。其辩护人的辩护意见是，被告人司亚奇无贩卖毒品事实。被告人司亚奇向徐某提供毒品系为催促徐某偿还其2000元债务，非为贩卖目的，故其向徐某提供1.7克毒品的行为不应认定为贩卖毒品罪；被告人司亚奇有长期吸毒史，公安机关从被告人司亚奇暂住处查获的11.4克毒品系被告人司亚奇吸食使用，故应认定为非法持有毒品行为。
经审理查明：2017年7月14日凌晨，被告人司亚奇在昆山市玉山镇仓基园小区南门口以人民币600元的价格,将2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.9克和0.8克）贩卖给徐某时被昆山市公安局民警当场抓获。后民警在被告人司亚奇暂住处昆山市玉山镇仓基园小区X幢XXX室内搜查到毒品甲基苯丙胺1包（净重11.4克）。
另查明，上述毒品已被公安机关依法收缴。公安机关另从被告人司亚奇处扣押苹果牌手机1部、现金人民币110元，电子秤1台、溜冰壶1个、自封袋若干。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言，证实其于2017年年初认识了一个向其求购冰毒河南籍男子（经辨认系于伟光）。后其就在于伟光向其求购冰毒时联系“斯亚奇”（经辨认系被告人司亚奇），以300元每个（克）的价钱购买后再以500元每个（克）的价钱转卖给于伟光，先后共计5次。2017年7月13日下午，其联系于伟光，要其归还前二次所欠1000元毒资，于伟光称再要1个冰毒，交易时同时将所欠1000元毒资结清。其便电话联系了司亚奇要购买一个冰毒，随后其便和司亚奇在昆山市玉山镇仓基公园门口进行了交易。见面后司亚奇给了其1包冰毒，其通过微信转账给司亚奇300元人民币作为毒资。接着其至昆山市前进路绣衣路路口和于伟光进行交易，将上述毒品交给于伟光后拿到1500元现金，在准备离开时被民警查获。随后其又联系司亚奇购买2个毒品,并和司亚奇约好在昆山市玉山镇仓基园小区门口交易。至上述交易地点后,司亚奇过来给了其一个用白色纸巾包裹的东西，其将上述600元人民币交给了司亚奇。其便将从司亚奇处收到的东西交给了民警。同时证实，其确实欠司亚奇2000元钱，但其在案发当天通过微信转账的300元钱和后来支付的600元现金均用于毒品交易（300元每个毒品，第一次购买了1个，第二次购买了2个），非为归还欠款。司亚奇也未向其讨要过上述2000元欠款。
2.证人司某的证言，证实其和司亚奇是同乡。其于2017年7月初搬至司亚奇租住处和司亚奇同住。2017年7月14日凌晨，有民警到其和司亚奇租住处检查，随后将其带至派出所。
3.提取笔录、提取清单及微信聊天记录、通话记录，证实被告人司亚奇和徐某联系购买毒品及被告人司亚奇通过微信转账收取徐某300元的事实。
4.搜查笔录、扣押清单及扣押物品（照片），证实公安机关于2017年7月14日凌晨3时10分对被告人司亚奇进行人身搜查，从其裤子左后口袋查获现金人民币600元及1部白色苹果牌手机，从其裤子右前口袋查获现金人民币110元；随后于3时19分对其暂住处昆山市玉山镇仓基园小区X幢XXX室进行搜查，查获冰毒1包（净重11.4克）、电子秤1台、溜冰壶1个及自封袋若干。
5.毒品称量、取样笔录（包含照片）、物证检验报告书、收缴毒品专用收据，证实经公安机关对现场查获的2包毒品及从被告人司亚奇暂住处查获的1包毒品进行称量、检验，上述3包毒品共计净重13.1克，均检验出甲基苯丙胺成分，并依法予以收缴。
6.现场检测报告书，证实经公安机关于2017年7月14日对被告人司亚奇使用甲基安非他明胶体金检测法进行检验，结果呈阳性。
7.抓获经过，证实被告人司亚奇于2017年7月14日凌晨和徐某实施毒品交易后被公安机关当场查获。
8.被告人司亚奇身份信息查询，证实被告人司亚奇作案时已满十八周岁。
9.被告人司亚奇的供述，证实被告人司亚奇归案后对先后两次分别交付给徐某1包、2包冰毒的事实予以认可，但否认系贩卖行为，辩解称收到徐某的900元钱系徐某归还的欠款；对在其暂住处查获的1包冰毒系其所有的事实供认不讳，但辩解称系用于本人吸食。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司亚奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司亚奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人司亚奇及其辩护人提出的交付给徐某的1.7克毒品非贩卖行为的辩解及辩护意见，经查,徐某的证言及微信聊天记录等在案证据,足以证实被告人司亚奇贩卖毒品的犯罪事实,故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人司亚奇及其辩护人提出的公安机关从被告人司亚奇暂住处查获的11.4克冰毒应认定为非法持有的辩解及辩护意见，本院认为，被告人司亚奇因贩卖毒品被公安机关当场查获，在案证据亦无法充分证明从其暂住处查获的其本人所有的毒品非为贩卖目的，故依法应认定为贩卖，该辩解及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人司亚奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司亚奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2025年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人司亚奇处扣押的人民币一百一十元，在本判决生效后折抵罚金；扣押的手机一部、电子秤一台、溜冰壶一个、自封袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 范 艳
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……