wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1358号
原告：张争明，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告张争明与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争明之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张争明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金48057.24元（自2015年9月5日至2016年8月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款777649元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为800954元。2013年9月15日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，2016年8月18日为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认张争明在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因张争明未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿张争明的直接损失，张争明未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意���争明的诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认张争明在本案中主张的事实，故对张争明主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张争明与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在张争明入住后720日内为张争明办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因张争明未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对张争明要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，张争明主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合张争明的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张争明2015年9月7日至2016年8月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失45555.63元。
二、驳回原告张争明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告张争明已预交），由原告张争明负担26元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担475元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月十三日
书记员 单清昱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二(商)初字第5786号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨淑鹿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨淑鹿信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨淑鹿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,305.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,305.97元及至清偿之日止的透支利��。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5680号
原告:任天芳。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:孔政.
被告:扬州瑞海塑化有限公司,住扬州市广陵区运河东路安林塑化综合楼1号
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路209号。
原告任天芳诉被告孔政、扬州瑞海塑化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。原告任天芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任天芳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告任天芳负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 辰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更42号
罪犯张杰，男，1993年2月12日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日作出(2012)兴刑初字第76号刑事判决，以被告人张杰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意30号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二○一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4810号
罪犯王双，男，1987年9月14日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)中中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗南法民二初字第410号
原告：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明，该公司董事长。
委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：王磊，住上海市杨浦区。
原告广州市裕丰企业集团有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告王磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理。原告裕丰公司的委托代理人李亚兰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：2011年9月30日，原告裕丰公司与被告王磊签订《借款协议》，约定：原告裕丰公司向被告王磊提供借款290000元；被告王磊分别于2011年12月31日返还借款90000元、于2012年3月31日返还借款100000元、于2012年6月30日返还借款100000元；若被告王磊未按时还款，则需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自合同生效之日起向原告裕丰公司计付利息。同日，原告裕丰公司依约向被告王磊交付借款，被告王磊出具《收据》。后被告王磊未依约还款，经原告裕丰公司多次催款，被告王磊仅返还借款100000元，余款拒不返还。截至2014年11月10日，被告王磊尚欠原告裕丰公司借款本息合计475402.69元。原告裕丰公司故诉至本院，请求判令：1.被告王磊向原告裕丰公司返还借款290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至付清之日止，暂计至2014年11月10日为185402.69元）；2.被告王磊承担本案诉讼费。
原告裕丰公司提交证据：《借款协议》、《收据》、《敦促履行债务通知》、国内特快专递邮件详情单、《律师函》、回函、《确认函》、《还款计划》。
被告王磊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年9月30日，裕丰公司作为出借人与作为借款人的王磊签订《借款协议》，约定王磊向裕丰公司借款290000元；借款期间自2011年9月30日起至2012年6月30日止；王磊应于2011年12月31日前向裕丰公司返还借款90000元、于2012年3月31日前返还借款100000元、于2012年6月30日前返还借款100000元；若王磊未按约定的期限返还借款，逾期超过十日的，裕丰公司有权终止协议并要求王磊一次性返还全部借款及支付自协议生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；双方因协议发生争议的应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向裕丰公司所在地人民法院提起诉讼；协议自双方签订之日起生效。《借款协议》落款处加盖有“广州市裕丰企业集团有限公司”字样的印章及载有“王磊”字样的签名。裕丰公司主张，其于《借款协议》签订当日即以现金形式向王磊交付案涉借款。同日，王磊向裕丰公司出具《收据》，内容为：兹收到裕丰公司于2011年9月30日支付的人民币共290000元。《收据》收款人落款处载有“王磊”字样的签名。
裕丰公司主张王磊未按约足额还款付息，其于2012年7月6日至2014年11月11日期间多次通过邮寄方式向王磊发送《敦促履行债务通知》、《确认函》及《律师函》催款，王磊通过电子邮件方式向其回函请求变更还款计划及免除部分利息，但裕丰公司不同意王磊该请求。庭审中，裕丰公司还主张王磊曾于2013年10月11日委托其妻子李某向裕丰公司付款50000元、于2014年6月19日向裕丰公司付款50000元以支付案涉利息，至今尚欠借款本金290000元及部分利息未付。尚没有证据显示借款余款290000元及剩余利息裕丰公司已受偿。
以上事实，有原告裕丰公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对裕丰公司提交的证据进行质证和对裕丰公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对裕丰公司提交的证据及主张予以确认。《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。王磊未按约如期返还借款，已构成违约，裕丰公司可要求王磊返还借款余额290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。因2011年9月30日至本判决作出之日期间超过三年，未满五年，故利率应按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率执行。另裕丰公司自认曾收到王磊支付的100000元，但本案现有证据显示双方当事人对该款项用于支付本金或利息并没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应抵充利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告广州市裕丰企业集团有限公司返还借款本金290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率的四倍计至付清之日止，其中扣除已支付的100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8432元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周晓宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2554号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社
被执行人何国明，
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司，
被执行人王鑫，
被执行人丹阳市新桥镇金辉车灯厂
被执行人周建琴，
被执行人李文兵，
被执行人丹阳市恒源盛汽配有限公司，
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人何国明、丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丹后民初字第1178号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人何国明应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1000000元、利息355333.33元及按月息20百分之二十支付自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期利息、律师费用30000元，并承担诉讼费用14385元；被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司对被执行人何国明上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人李文兵与严玉珍等2人共有的位于本市天福花园7幢2单元201室的房地产抵押在银行且已被他案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被他案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执404号
申请执行人王红科,男,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人刘兴华,男,汉族,住凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1551号民事调解书在执行申请执行人王红科与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费25元，经执行，被执行人刘兴华自动履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初340号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向金龙,男,1992年12月22日出生湖南省。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人向金龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘健、李继忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人向金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人向金龙与严某系朋友关系，2016年8月29日20时许,严某与同住本市天心区阳光嘉园小区的黄某某因琐事发生纠纷，随后被告人向金龙、严某等人来到该小区8栋503室黄某某家理论，双方发生口角，被告人向金龙与被害人黄某某发生肢体冲突，被告人向金龙用拳头将被害人黄某某打伤，致使被害人黄某某上左右中切牙外伤性缺失，左额部、左眼部软组织挫伤。
经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻伤二级。
2016年9月3日,被告人向金龙主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院以被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人向金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向金龙主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院建议对被告人向金龙犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人向金龙对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
本案在审理过程中，被告人向金龙赔偿被害人黄某某人民币110000元整，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人向金龙犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，证明被告人向金龙打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、鉴定意见，证明被害人黄某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。
3、投案经过，证明2016年9月3日,被告人向金龙主动到公安机关投案的事实。
4、被告人向金龙的供述，证明被告人向金龙打伤被害人黄某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人李某某、代某某、严某、冯某、段某某、杨某的证言，证明被告人向金龙打伤被害人黄某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人向金龙的户籍信息，证明被告人向金龙已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人向金龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向金龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人向金龙的行为予以惩处。被告人向金龙主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人向金龙赔偿了被害人人民币11万元，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向金龙的犯罪事实和情节、悔罪表现等相关情况，可以对被告人向金龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人向金龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李继忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7386号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
原审第三人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人刘隆基，原审第三人叶能、陈家明民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，成都恒雨科技商城管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都恒雨科技商城管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取19167.22元，由成都恒雨科技商城管理有限责任公司承担。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年七月七日
书记员 袁文波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5591号
原告：乔瑞珍，女，汉族，1954年3月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师，特别授权。
被告：王和平，男，汉族。1966年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：范丹彦。
本院在审理原告乔瑞珍诉被告王和平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,杨利未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月七日
书记员 任 莉
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执637号之一
申请执行人邱波，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西鄱阳工业园区，组织机构代码79478038-6。
法定代表人聂亚军。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初711号民事判决书，申请执行人邱波与被执行人江西辉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的196.1175万元。本院依法轮候查封被执行人江西辉华房地产开发有限公司坐落在江西鄱阳工业园区管委会西侧两块国有土地使用权。经查，本院查封的被执行人江西辉华房地产开发有限公司上述财产已抵押给第三人江西平安信托有限责任公司。另查，被执行人江西辉华房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记信息且无其他有价值的资产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇��七年七月二十八日
代书记员 毛孝有
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2942号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈雪艳。
被执行人谢建国。
被执行人陈玉艳。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈雪艳、谢建国、陈玉艳信用卡纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5629号判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雪艳、谢建国、陈玉艳未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈��初字第1173号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：张松秧。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张松秧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松秧的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执414号
申请执行人卢广明。
被执行人刘天虎。
被执行人陈婷。
本院在执行卢广明与刘天虎、陈婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月十七日
书记员 单联森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2250号之一
原告：梁柱文，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：广东晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码：914401016640412431。
法定代表人：张雾。
原告梁柱文与被告广东晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月21日以被告主体资料有误为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁柱文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李坤豪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1662号
原告谢连平，男，1965年6月12日生，汉族，住楚雄市。
诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室，统一社会信用代码：915323013466436791。
负责人李雪。
被告云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号，注册号：530102000521030。
法定代表人陈建涛。
原告谢连平与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢连平及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连平诉称，原告2015年6月受雇于土耀公司楚雄分公司，为楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区建造5个车位，做法是包工包料，工程总价款是6000多元。原告建好车位交被告验收使用后，被告支付了2500元，剩余4100元未支付，经原告多次催要，公司负责人经累计后于2015年9月10日写下欠条一张，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告施工劳务费。为维护合法权益，现起诉，请求判令：由二被告共同支付原告工资4100元。案件受理费由二被告承担。
被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告谢连平为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠原告施工劳务费4100元的事实。
被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告2015年6月受雇于土耀公司楚雄分公司，为楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区建造4个车位并安装一些车位锁，工程总价款是6000多元。原告建好车位交被告验收使用后，被告支付了2500元，剩余4100元未支付。经原告催要后，被告土耀公司法定代表人陈建涛于2015年9月10日出具欠条一张交原告收执，上载“兹有云南土耀物业管理有限公司欠谢连平施工费4100元整（人民币肆仟壹佰元整）”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章。至今被告未支付原告以上款项。
另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。
本院认为，原告谢连平向被告土耀公司主张施工劳务费，提交了土耀公司法定代表人陈建涛出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告土耀公司楚雄分公司雇请，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告谢连平要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被告土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告谢连平劳务费4100元；
二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。
以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王敏敏
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初242号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人柴某交通肇事一案的被告人柴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二0一七年三月二十二四日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1008号
申请执行人张文杰。
被执行人崔继银。
被执行人于彩玲，系崔继银配偶。
申请执行人张文杰与被执行人崔继银、于彩玲民间借贷纠纷一案于2016年5月17日审结。该案（2016）鲁0213民初1094号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币342100元、利息82540元，另支付自2016年4月1日起至两被执行人实际付清之日止的利息，案件受理费3760.5元，保全费3020元及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人于彩玲所有的青岛市李沧区峰山路105号1号楼一单元403户房屋的拆迁权益。双方当事人自愿达成和解协议：1、由法院划拨已冻结的被执行人的银行存款并解除对其账户的冻结；2、被执行人同意处置拆迁所得房产并以其所得偿还本案债务，具体处理方式由双方当事人在房屋分配时另行协商。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1094号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十二日
书记员 段一沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终93号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天奎，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，原崇州市残疾人联合会教育就业科工作人员，住崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯挪用公款罪经崇州市人民检察院决定取保候审，经四川省崇州市人民法院决定，同年10月27日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐红士、赵旭，四川舟达律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人梁天奎犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）川0184刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人梁天奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人梁天奎2005年7月被聘用至崇州市王场镇人民政府工作，担任残联专干，于2007年4月抽调至崇州市残疾人联合会教育就业科工作。根据《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》的相关规定，崇州市城乡重度残疾人参加养老保险的正常流程为：根据自愿原则，重度残疾人将应由个人缴纳的参保资金缴至各自所在乡镇的财政所，由各乡镇的财政所将代收资金转账至崇州市残疾人联合会的对公指定账户，等待财政补贴资金到位后，由崇州市残疾人联合会将上述资金转账至崇州市人力资源和社会保障局统一购买重度残疾人养老保险。被告人梁天奎作为残疾人联合会教育就业科的工作人员，主要负责对上述各参保人员的名单进行审核、制表、报送等工作。2016年3月5日，被告人梁天奎违反规定，私自通知崇州市符合参保条件的重度残疾人及家属携带现金至崇州市残联办公室自行缴纳参保费用，先后收取王某、高某等57名群众共计145.394万元，并将个人自有资金10万余元连同上述收取的资金一起全部存入中国农业银行的个人银行账户。3月7日，被告人梁天奎将上述资金转至个人在兴业证券股份有限公司开设的股票账户进行股票买卖。崇州市残疾人联合会的相关负责人发现后，责令被告人立即退还上述挪用资金。被告人梁天奎于2016��3月15日及3月18日分二次将上述挪用的资金145.394万元退还至崇州市残疾人联合会对公指定账户。被告人梁天奎的犯罪线索由中共崇州市纪律检查委员会移送至崇州市人民检察院立案侦查。2017年5月27日，被告人梁天奎经检察机关传唤到案。
上述事实有崇州市人民检察院关于案发和被告人梁天奎的到案经过说明、被告人梁天奎身份证明材料、证人证言、被告人梁天奎向缴纳参保资金人员出具的统一收据、参保人员信息表、市残联指定银行账户流水及缴款书、被告人梁天奎的中国农业银行账户流水及兴业证券股票账户流水、《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》文件、被告人梁天奎的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人梁天奎系在国家机关中从事公务的人员，其利用职务上的���利，违反规定直接收取的社会保险金，以公共财产论，被告人梁天奎为谋取个人利益，将违规收取的社会保险参保资金挪作个人进行股票买卖的营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家机关管理的公共财产的使用权及国家的财经管理制度，构成挪用公款罪。被告人梁天奎挪用的公款在案发前已全部退还，挪用的时间较短，结合其在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的情节，原判对其予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第三款、第九十一条第二款、第九十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定：被告人梁天奎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人梁天奎��服，以其行为不构成挪用公款罪为由提出上诉。其辩护人提出上诉人的行为不构成挪用公款罪，并有主观恶性小、系初犯、家庭困难等从轻处罚量刑情节，请求二审依法改判无罪或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁天奎作为在国家机关中从事公务的人员，为谋取个人利益，利用职务上的便利，违反规定直接收取社会保险金，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。上诉人梁天奎归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人梁天奎挪用的公款在案发前已全部退还，挪用的时间较短，酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人梁天奎系在国家机关中从事公务的人员，其为谋取个人利益，利用职务上的便利，违反规定直接收取社会保险金145.394万元，其所收取的社会保险金属于《中华人民共和国刑法》所规定的公共财产，且上诉人将上述收取的社会保险金转至个人在兴业证券股份有限公司开设的股票账户进行股票买卖，其行为已构成挪用公款罪，应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑，原审根据上诉人梁天奎的犯罪行为、挪用公款数额等犯罪事实，结合其有如实供述犯罪事实、全额退还挪用的公款等量刑情节，判处上诉人梁天奎有期徒刑二年，量刑适当，且未适用缓刑亦无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审��决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 廖礼红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第218号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执407号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人张某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人张某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执407号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初3729号
原告：孙志富，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：农安县开安镇林家村民委员会。
法定代表人：高波，村长。
原告孙志富与被告农安县开安镇林家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志富、被告农安县开安镇林家村民委员会法定代表人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除买卖合同；2、被告农安县开安镇林家村民委员会立即偿还货款14600.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告交买树款20000.00元，因没有买到树，原告要求被告解除合同并给付买树款14600元及利息。
农安县开安镇林家村民委员会辩称，已过诉讼时效，不同意解除合同及给付货款。
本院经审理认定的事实如下：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告与被告达成买卖协议、并交买树款20000.00元，后被告未能交付树木，原告要求解除合同、被告给付买树款14600元及利息。
上述事实有原告提交帐页一份、双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告农安县开安镇林家村民委员会收取原告买树款后，双方形成了买卖合同关系，被告始终未交付给原告购买的树木，致使合同目的不能实现，故对原告解除合同及给付货款的请求，应予支持；利息的主张，因双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、解除原、被告2003年树木买卖合同。
2、被告农安县开安镇林家村民委员会于判决生效后十日内立即返还原告孙志富买树款14600.00元及利息（利息自2014年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取计170元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年九月二十日
书记员 毕淑芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初315号
原告于晓漫，现住吉林省扶余县。
被告张宇，现住榆树市。
原告于晓漫诉被告张宇民间纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓漫撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4060号
原告：恽建青。
委托诉讼代理人：吴军、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告:高力。
委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎、张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原告恽建青与被告高力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建青的委托诉讼代理人吴军、姜淑燕，被告高力，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人张杰，被告平安无锡公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力赔偿损失174210.13元，其中医疗费168161.73元，营养费495元，住院伙食补助费643.4元，护理费2310元，车辆施救费2600元。由平安江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿，平安无锡分公司在交强险范围内承担10%。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求赔偿车辆施救费2600元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时向左变向左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××货车右侧，致该货车向左变向碰撞由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏，恽建青等人受伤的交通事故；2016年7月27日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）认定高力负事故的全部责任。事发后，其被送至医院救治。
被告高力辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生前监控中显示原告没有系安全带，请求扣除20%的赔偿责任。
被告平安江苏公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏Ａ×××××车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。其在合理范围内承担相应赔偿责任。本起交通事故共有四位伤者，其中奚伟菊已经经过法院判决前期医疗费352429.21元，交强险其承担了4000元，请法院预留其他伤者相应份额。诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××××在其公司投保交强险，在本起事故中无责，其在赔偿中承担无责赔付，另因本起事故就其公司而言存在两名伤者，请求预留份额。其在交强险范围内未赔付。
经审理查明：2016年6月13日8时50分许，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向149.30公里处时，发生该车向左变向车头左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车右前侧，致该货车向左变向撞过路中央隔离护栏向右侧翻驶入对向车道，车头部位与对向车道内由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头及车身左侧相碰撞，造成恽建青、奚伟红、苏Ｄ×××××重型普通货车乘车人冷建伟、苏Ｂ×××××小型轿车乘车人奚伟菊受伤，三车、路产及货物损坏的交通事故，2016年7月27日，交警部门作出锡公（交）沪公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任。2016年6月13日，恽建青被送至一〇一医院救治。G42宁沪线K149.7公里处抓拍照片显示，恽建青未系安全带。
苏Ａ×××××小型轿车登记车主系高力，平安江苏公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主系奚伟红，平安无锡公司为该车承保了交强险。
(2016)苏0205民初3540号民事判决书判决确认平安江苏公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本起事故另一伤者奚伟菊4000元，在商业三者险责任限额内赔偿348429.21元。该判决已生效。
恽建青主张如下损失：1、医疗费168161.73元，各被告主张由法院核实；2、营养费495元，各被告无异议；3、住院伙食补助费643.4元，各被告无异议；4、护理费2310元，平安江苏公司无异议，高力、平安无锡公司认可60元每天，计算33天，恽建青提供陪护费发票2325元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为恽建青对自身所受伤害的结果有无过错。监控照片显示，在距离事发地400米左右的地方，恽建青未系安全带，该处已接近事发地，且高速公路行驶速度较快，恽建青这一行为违反了相应交通法规，对其自身损害扩大具有一定影响，故本院酌定其对自身损害承担10%的责任。故应先由平安江苏公司、平安无锡公司在交强险范围内承担责任，超出部分由高力承担90%赔偿责任，由于其在平安江苏公司投保了商业三者险，故该部分由平安江苏公司承担。关于损失：1、医疗费：经核算为165836.73元，原告计算错误，应予纠正，平安江苏公司关于扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费495元、住院伙食补助费643.4元，各被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告提供了相应的发票，且根据实际受伤情况，数额也较为合理，故其主张2310元，本院予以支持，上述合计169285.13元。因还有其他伤者，本院确定平安江苏公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元，护理费2310元，合计4310元；平安无锡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费500元，超出部分164475.13元，由平安江苏公司在商业三者险范围内承担其中的90%，即148027.62元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、平安江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向恽建青支付4310元，在商业三者险责任限额内向恽建青支付148027.62元，两项合计152337.62元。
二、平安无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向恽建青支付500元。
三、驳回恽建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由平安江苏公司负担572元，平安无锡公司负担2元，恽建青负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓方媛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第428号
原告陈某某，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1979年7月30日，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告赵某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月8日，原、被告经人介绍认识，同年2月19日在大英县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2004年3月1日外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告赵某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2004年2月8日，原、被告经人介绍认识。同月19日在大英县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2004年3月1日外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息表，结婚证，大英县回马镇枯井村民委员会证明，调查枯井村支部书记张XX、邻居郑XX、陈XX、陈XX、陈XX、吴XX的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告认识不久即办理结婚登记，相互缺乏了解。被告婚后10余天便外出至今无下落，双方共同生活时间短暂，并未建立起夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某、被告赵某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭松林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执710号之一
申请执行人:庞伟林。
委托代理人：钟辉，广西杜坤��师事务所律师。
被执行人：黄丹丹。
申请执行人庞伟林与被执行人黄丹丹民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财��的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年三月二十五日
书记员 邓源昌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925���2408号
申请执行人江吕生,男,1967年8月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人张国祥,男,1970年7月31日生,汉族,住建湖县。
被执行人仓红巧,女,1968年12月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人张东泉,男,1941年11月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人张玲,女,1994年3月23日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人江吕生与被执行人张国祥、仓红巧、张东泉、张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0791执32号
申请执行人李玲,女,1985年1月30日出生,汉族，住绵阳市安州区秀水镇。
委托代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人蒋兴洋,男,1982年2月10日出生,汉族，住科学城。
本院在执行李玲与蒋兴洋民间借贷纠纷一案中，我院及申请执行人李玲均没有查找到被执行人蒋兴洋的财产和线索，现李玲向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）川0791民初48号民事判决书有关给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王代胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何山峰，男，1988年1月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，家住光山县。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年7月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1019号起诉书指控被告人何山峰犯非法侵入住宅罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月10日左右的一天凌晨，被告人何山峰至慈溪市胜山镇胜山头村饮食街某号杨某2租房，顺水沟爬进后院，后进入室内，窃得NEC牌笔记本电脑一台，价值人民币200元。
2010年7月4日凌晨，被告人何山峰至慈溪市逍林镇破山村嘉记弄某号杨某1家，采用攀爬下水管、翻窗的手段进入室内，窃得杭州湾牌电动自行车一辆，价值人民币580元。
2010年7月13日，被告人何山峰因形迹可疑，经民警盘问，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何山峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述笔录、证人史常委的证言笔录、辨认笔录、电动车保修卡、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、抓获经过及被告人何山峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何山峰以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何山峰有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何山峰犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2010年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初561号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告北京居然靓屋灯饰有限公司。
原告北京英特莱技术公司诉被告北京居然靓屋灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2016年11月30日向本院书面申请撤回对被告北京居然靓屋灯饰有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京居然靓屋灯饰有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈栋审判员许波
二〇一六年十二月三十日
法官助理 菅 蓓 蕾
法官助理 刘 用 印
书 记 员 宋 云 燕
-2-
-1-
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2042号
原告：彰武县海峰农资有限公司。
住所地彰武县。
法定代表人：于春艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：包俊，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：萨其仁贵，男，1981年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：李可心，男，1980年12月30日出生汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告包俊、萨其仁贵、李可心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人张立宏、张新华、被告包俊、萨其仁贵到庭参加诉讼。被告李可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求包俊偿还欠款38000元，并自2015年4月30日起至付款之日止按月利率20‰给付利息；2、萨其仁贵、李可心对包俊的欠款38000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费750元，由包俊、萨其仁贵、李可心负担。
事实和理由：于2015年4月30日包俊在我公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。后经多次索要未还。
包俊对海峰农资公司的诉讼请求及事实和理由无异议，并承诺先偿还欠款的50%，余款春节后偿还。
萨其仁贵对自己为包俊欠海峰农资公司货款本息提供连带责任保证无异议。
李可心未答辩。
海峰农资公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证实海峰农资公司系经营化肥的有限责任公司。
2、借据合同1份，证实于2015年4月30日包俊在海峰农资公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
于2015年4月30日，包俊在海峰农资公司赊购化肥，欠货款38000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。萨其仁贵、李可心为包俊的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至包俊还清全部欠款之日止。包俊在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，萨其仁贵、李可心在担保人处分别签字摁印确认。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，包俊和萨其仁贵、李可心均未偿还。
本院认为，包俊向海峰农资公司购买化肥欠货款，萨其仁贵、李可心提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率上限标准，海峰农资公司主动调整为月利率20‰，符合法律规定。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。包俊欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年12月20日，萨其仁贵、李可心的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向包俊追偿。
综上所述，海峰农资公司提出的包俊偿还欠款38000元，并自2015年4月30日起至付款之日止按月利率20‰给付利息，萨其仁贵、李可心对包俊的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包俊给付原告彰武县海峰农资有限公司货款38000元，并从2015年4月30日起至给付之日止按月利率20‰给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告萨其仁贵、李可心对被告包俊的上述欠款及利息负连带偿还责任。
三、被告萨其仁贵、李可心履行付款义务后，有权向被告包俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告包俊、萨其仁贵、李可心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李一楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1077号
申请人:安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司
被申请人:王宝龙
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00984号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王宝龙价值10789元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初20号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人倪瑞蓬，女，1978年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人倪瑞蓬犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人倪瑞蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
1、2012年9月至2015年期间，被告人倪瑞蓬未经许可组织民间标会21场，非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人造成直接经济损失人民币671600元。
2、2013年至2015年间，被告人倪瑞蓬作为会员非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会共造成集资款2254267元不能归还。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人倪瑞蓬利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失人民币2925867元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究���刑事责任。
被告人倪瑞蓬对起诉书指控的罪名及事实没有意见。
经审理查明：
1、2012年9月至2015年期间，被告人倪瑞蓬未经许可分别组织押金及每月会额为500元至5000元不等的向上民间标会21场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给存款人吴某、张某4、张某7、张某5、张某6造成直接经济损失671600元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人倪瑞蓬非法吸收存款对象达411人次，非法吸收公众存款数额达8727000元。
2、2013年至2015年间，被告人倪瑞蓬作为会员与苏某、张某3、周某（以上三人另案处理）相互参加各自组织的标会，此外，其还参加了由张某7、陆某2、韦某、李某、汤某（以上人员另案处理）组织的22场标会并从中中标领走会款，后因资金链断裂，共造成集资款2254267元不能归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某、张某4、张某5、张某6、苏某、张某3、周某、张某7、陆某2、韦某、李某、汤某的陈述。
2、证人胡某、陈某、黄某、张某1、陆某1、张某2的证言。
3、书证福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
4、书证会单、借条，银行账户明细、协助查询财产通知书回执、登记信息证明、宗地一览表。
5、书证屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人倪瑞蓬户籍证明。
6、被告人倪瑞蓬供述和辩解。
本院���为，被告人倪瑞蓬未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达2925867元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪瑞蓬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪瑞蓬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年8月24日止。）。吴某、张某4、张某5、张某6、苏某、张某3、周某、张某7、陆某2、韦某、李某、汤某
二、责��被告人倪瑞蓬退缴赃款人民币2925867元，返还吴某98000元、返还张某457000元、返还张某5956000元、返还张某615600元、返还张某3105000元、返还苏某390000元、返还张某3900000元、返还周某190000元、返还陆某238440元、返还韦某112543元、返还李某21700元、返还汤某41584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐海珠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 林小丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保33号
申请人：王亚冬，男,1973年6月18日出生,汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：黄贤柳，女,1986年7月14日出生,汉族，住广东省遂溪县。
申请人王亚冬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币80万元为限额查封被申请人黄贤柳名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区4号楼香茗阁302房（权证号：10××86）。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。
经本院审查认为，申请人王亚冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币80万元为限额，查封被申请人黄贤柳名下位于遂溪县××城镇××新城××小区××楼香××房（权证号：10××86）。本次查封期限为一年，查封期间交由黄贤柳保管使用,但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费4520元，由申请人王亚冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定：书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王亚冬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保299号
申请人：张金兰，女，1955年03月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘雪，男，1994年11月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张金兰于2017年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘雪驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘雪驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人张金兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李永
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2384号
申请执行人高某，男，1968年2月13日出生，汉族，昌茂宏业科技有限公司经理，户籍地河北省廊坊市大城县。
被执行人王民涛，男，1985年11月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市。
申请执行人高某与被执行人王民涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1123号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王民涛犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）
二、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币二十三万一千八百五十元。
（判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币二万七千九百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
四、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币四万八千六百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
六、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。
申请执行人高某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王民涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王民涛无可供执行财产，申请执行人高某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王民涛无可供执行的财产，申请执行人高某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2384号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25734号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李丽华，女，1977年05月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李丽华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35313号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李丽华依照生效法律文书内容给付三十三万一千八百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李丽华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李丽华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执798号
申请执行人谈元，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谈元与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谈元与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9924号
申请执行人：王东升，男，1980年10月12日出生，住北京市房山区。
被执行人：杜京生，男，1962年7月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王东升与杜京生合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜京生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年8月24日查封被执行人杜京生名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年8月23日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杜京生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1433号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：程中位，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程中位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告程中位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及利息（自2011年1月22日至款清日按年利率10.458％计算相应利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程中位于2011年1月22日在原告岳西农商行店前支行（原岳西农村合作银行店前支行）借款15000元，约定期限1年，年利率10.458％，借款到期后程中位未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
程中位未予答辩。
本院经审理认定事实如下：程中位于2011年1月22日向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款15000元，借款用途建房，期限12个月，年利率10.458%。借款到期后，程中位未按约定偿还。2016年7月18日岳西农商行向程中位进行书面催收，程中位签字确认，但程中位仍未履行还款义务。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：程中位向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与程中位之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程中位主张债权，符合法律规定，程中位作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程中位对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求程中位偿还借款本金15000元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中位于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（自2011年1月22日至款清之日止按年利率10.458%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告程中位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月四日
代书记员 储 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初590号
原告：耿松，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：黄佳成，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：高小林，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告耿松因与被告黄佳成、高小林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿松的委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告黄佳成、高小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告耿松起诉称，2015年9月21日，被告黄佳成因急需资金周转向原告借款50000元，被告当即出具借条一份、收款凭证一份。双方约定借期一个月，并约定了借款利息及违约责任，被告高小林确认借款后，为被告黄佳成的借款作了担保。但两被告言而无信，至今未归还借款本息。原告诉请判令：一、被告黄佳成立即归还借款50000元、利息4000元（暂从2015年9月21日计算至2016年1月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告黄佳成承担原告实现债权的律师费2500元；三、被告高小林对被告黄佳成上述债务承担连带责任；四、案件诉讼费用由两被告承担。
被告黄佳成、高小林未作答辩。
针对自己的主张，原告耿松向本院提交证据如下：
1.借款借条1份，证明第一被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月21日至2015年12月20日，借款利息为月息2%，逾期还款利息为同期银行贷款利率的4倍。第二被告对借款提供担保，保证期限为主债务履行届满2年，并对借款本金、利息及由此产生的律师费承担连带责任。
2.收条1份及银行转帐记录1份，证明原告已交付给第一被告5万元的事实，其中19000元为现金交付，31000元系招商银行转帐交付。
3.委托代理协议1份、律师费代理发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告黄佳成、高小林未到庭质证，亦未提供证据。
原告提交的证据系原件，能够证明被告黄佳成、高小林借款、担保的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告黄佳成、高小林放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告黄佳成因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定借期一个月，自2015年9月21日至2015年10月20日，借款月息为2%，担保期间为主债务履行日起二年，逾期还款按银行同期贷款四倍赔偿利息损失并承担由此产生的律师代理费、法院诉讼费等。被告当即出具借条一份、收款凭证一份。被告高小林确认借款后，在借条中的担保人处签名捺印，为被告黄佳成的借款作了连带责任担保。但两被告至今未归还借款本息。
另查明，原告耿松为实现债权己支付律师代理费2500元。
本院认为，原告耿松与被告黄佳成签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告交付借款50000元，然被告在借款期满后未按约归还借款本息，被告黄佳成行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息、支付相应的逾期还款利息并按约支付实现债权的律师费用。被告高小林作为被告黄佳成借款的保证人，在被告黄佳成未按约归还借款的情况下，也未尽担保之责，故应对被告黄佳成的借款本息及实际债权而支付的律师代理费承担连带清偿责任。现原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳成于本判决生效之日起七日内归还原告耿松借款本金50000元并支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，以年利率24%，从2015年9月21日起计算至实际清偿日止）；
二、被告黄佳成于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿松为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、被告高小林对被告黄佳成上述一、二项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由两被告共同承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年四月六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执52号
申请执行人：程细芳。
被执行人:潘根霞。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘根霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘根霞账户内存款16550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁秀文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执恢46号
申请执行人：王海龙,男,1976年12月3日出生,住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊华,女,1955年9月24日出生，住鸡西市鸡冠区。
本院依据（2009）梨商初字第19号民事判决书在执行王海龙申请执行王俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人王海龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本院（2016）黑0305执恢46号案件终结执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月十二日
书记员 孟丽丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1342号
申请执行人周桂莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人胡冬义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人胡冬义、王苏兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初457号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的120000元及利息、诉讼费2700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 欣
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执12号之一
申请执行人：钱玉，男，1976年5月26日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
被执行人：赵天赐，男，1963年1月22日出生，汉族，住甘肃省临潭县。
被执行人：王春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：郭德和，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇。
本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0122民初23号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人赵天赐于判决生效后10内赔偿申请执行人钱玉医疗费等各项损失91617.74元，负担案件受理费981元。被执行人王春生、郭德和承担连带赔偿责任。因被执行人赵天赐未履行生效判决确定的义务，申请执行人钱玉于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息1345元，承担本案执行费1289元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王春生银行账户内存款95232.74元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初23号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪振中
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第5284号
原告：李武杰，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：欧阳奕，系广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陆志强，系广东凯通律师事务所律师。
被告：李忠相，住四川省资中县。
被告：李金强，住重庆市渝北区。
原告李武杰诉被告李忠相、李金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李武杰的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告李忠相、李金强经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武杰诉称：2014年6月24日，被告李忠相与原告签订《借款合同》，约定：由被告李忠相向原告借款500000元，借款期限为30天，自2014年6月24日起至2014年7月23日止；被告李忠相逾期还款的，则应每天承担0.3%的利息；被告李忠相提供汽车（车牌号粤T×××××，发动机号80292392）作为抵押，被告李金强对该合同借款本息承担无限连带担保责任。同日，原告向被告李忠相提供了该借款，两被告亦向原告出具《借款借据》。后各方又书面约定，若被告李忠相逾期还款的，被告李忠相应向原告支付每月逾期还款利息8000元。截止至2015年6月，两被告共同向原告偿还该借款本金70000元以及利息84348元。原告多次向两被告催讨，但两被告却对原告的合理请求置若罔闻。现请求判决：一、被告李忠相向原告偿还借款430000元及利息（截止至2015年6月利息3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，以借款430000元为基数，按月利率1.6%标准计付）；二、被告李金强对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼及保全费用。
被告李忠相、李金强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月24日，原告（出借人）与被告李金强（保证人）签订《借款合同》（编号2014借字第002号），约定：被告李忠相向原告借款500000元，借款交付方式由原告转账至被告李忠相指定的账户（户名李忠相，账号62×××91），借款期限30天，自2014年6月24日起至2014年7月23日止，被告李忠相逾期不偿还借款的，须按借款总金额0.3%向原告支付每日利息；被告李金强为本合同项下借款本息承担无限连带责任的保证担保；备注，被告李忠相应在每月24日前返给原告8000元。上述合同虽载明被告李忠相为借款人，但被告李忠相并未在合同落款处签名。
同日，原告向《借款合同》约定的账号62×××91转账汇款500000元，被告李忠相（借款人）、李金强（担保人）共同向原告出具《借款借据》，显示：收到原告根据其与被告李忠相于2014年6月24日签订的《借款合同》（编号2014借字第002号）出借的500000元，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。
关于利息的问题。一、原告主张按月利率1.6%计付利息并提供《借款合同》（月利息8000元÷借款500000元=1.6%）予以证明；二、原告主张被告李忠相截止至2015年6月尚欠利息3562元，自2015年7月始至今未付，被告李忠相一直以每月8000元的标准向原告支付利息，并提供《转账凭证》予以证明；《转账凭证》显示：原告的账户于2014年6月24日由账号62×××91存入8000元，于2014年7月24日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月24日他行存入各8000元。
另，原告称被告李忠相已偿还借款本金70000元，尚欠借款本金430000元。
本院认为：原告为证明其向被告李忠相出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告李忠相、李金强之间民间借贷、保证关系成立。
被告李忠相借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款430000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据被告李忠相出具的《借款借据》显示：关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行；二、根据《借款合同》约定（利息月利率1.6%=月利息8000元÷借款500000元）以及《转账凭证》；二、根据庭审中原告关于利息的陈述“截止至2015年6月尚欠利息3562元，自2015年7月始利息至今未付”；现原告要求被告李忠相支付利息（截止至2015年6月3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，按月利率1.6%标准计付）合理，本院依法予以支持。
关于被告李金强承担连带清偿责任的问题。根据《借款合同》、《借款借据》的约定：被告李金强提供连带责任保证担保。原告在被告李忠相未能依约还款主张被告李金强对案涉借款本息承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持；其承责后，有权向被告李忠相追偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠相于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李武杰偿还本金430000元及利息（截止至2015年6月3562元，自2015年7月至实际清偿之日止，按月利率1.6%标准计付）。
二、被告李金强对被告李忠相上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告李忠相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元、财产保全费2770元，均由被告李忠相、李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区信用合作联社大榭信用社与何品存的（2017）浙0206执恢776号借款合同纠纷一案，被执行人何品存已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，���此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10713号
上诉人（一审起诉人）：包晟，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人包晟因以苏州思成古建园林工程有限公司为被告的建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
包晟上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：虽然其与被上诉人签订的是工程施工合同，但该合同并未实际履行，其要求被上诉人返还保证金，案由应当是“返还财产纠纷”，其选择被告住所地起诉符合法律规定；该合同未实际履行根本没有不动产的存在，且双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地即吴中区人民法院。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地���民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反对专属管辖的规定。因本案所涉建设工程位于河南登丰石道乡，故原审法院对本案无管辖权。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，包晟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更201号
罪犯黄家文，男，1988年2月4日出生，汉族，住广西省钟山市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2015年3月11日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人黄家文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255344元。宣判后，被告人黄家文不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）闽刑终字第183号刑事裁定，维持原判。于2015年7月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄家文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1945分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄家文减刑的异议。
本院认为，罪犯黄家文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄家文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2303号之二
申请执行人：王春祥，男，1976年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：宋小梅，女，1986年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人王春祥与被执行人宋小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初4321号民事判决书已经生效。申请人王春祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为81925元，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，未发现有可供执行的财产。
2、本院向高邮市房管局对被执行人宋小梅名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、根据申请执行人提供的线索，本院到被执行人所居住宾馆寻找被执行人下落。经与宾馆前台入住登记信息核对，确认被执行人已入住该宾馆，但其未在房间内。本院对被执行人入住房间进行了搜查，未搜查到可供执行财产。本院将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料留置送达于被执行人入住房间。
4、本院于搜查之日次日将被执行人宋小梅拘传到庭，要求其申报个人财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋小梅拒不申报个人财产，亦拒绝履行生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，本院已将其司法拘留十五日。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人宋小梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人宋小梅实施限制高消费等失信惩戒措施。
6、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产管理部门信息、拘留决定书、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯旻昊