wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2588号之一
原告：杨锦都，男，1999年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿县万户牧业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇三房湾村三房湾组。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
原告杨锦都与被告汉寿县万户牧业有限公司（以下简称万户牧业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用建议程序于2018年1月3日进行了第一次公开开庭审理，原告杨锦都及其委托诉讼代理人陈春芬、被告万户牧业公司的法定代表人刘海到庭参加诉讼。2018年1月25日因案情复杂本院裁定本案转为普通程序，并于2018年3月26日进行了第二次公开开庭审理，原告杨锦都及其委托诉讼代理人陈春芬到庭参加诉讼，被告万户牧业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杨锦都向本院提出诉讼请求：判令万户牧业公司赔偿杨锦都误工费8388元、护理费8388元、营养费3000元、后续治疗费2000元、鉴定费900元、住院伙食补助费2900元、交通费500元，共计26076元。事实与理由：2017年6月21日，杨锦都在万户牧业公司从事雇佣劳动时，被机器伤害右手，先后在常德市第一人民医院住院治疗，医疗费均已由万户牧业公司直接支付给医院。杨锦都的损伤经鉴定不构成伤残，全休90日，护理费90日，营养60日，后续治疗费2000元左右。杨锦都受伤后多次与万户牧业公司协商未果。
本院经审查认为，万户牧业公司为工商行政管理局注册登记的有限责任公司，具备用工主体的资格。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项规定，劳动者与用人单位因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用劳动仲裁法。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，可知劳动者与用人单位之间发生劳动争议后需先进行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。现杨锦都因受伤与万户牧业公司发生纠纷，属劳动争议，其在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨锦都的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建飚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初59号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人骆青波，男，1990年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年1月15日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人骆青波犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人骆青波及辩护人段作如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日23时50分左右，被告人骆青波在青县帝豪小区14号楼6单元101室因琐事与李某2发生纠纷，后骆青波持刀将与李某2同行的李某1捅伤。经鉴定，李某1的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人骆青波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆青波的供述、被害人李某1的陈述；证人李某2、刘某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆青波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人骆青波认罪态度较好，积极赔偿被害人李某1的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人骆青波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆青波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张金梅
人民陪审员 马 腾
人民陪审员 叶 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第645号
原告高某某，女，汉族，吉林市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王某甲，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区组。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年8月3日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月15日登记结婚，女儿王某乙于2002年2月9日出生。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，尤其是近几年，双方意见不和，经常争吵不断，导致夫妻感情破裂，且被告有酗酒、赌博的恶习，原告与被告多次沟通，但夫妻感情仍无任何改善，要求与被告离婚。共同财产房屋（位于东昌区光明街启明委三组）归我女儿所有，不主张居住权，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，原告所诉不是事实。如果离婚，同意孩子归原告抚养，我同意承担每月900元抚养费。共同财产19.48平方米的房屋是我俩买的私产，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年5月15日登记结婚���婚生一女王某乙（2002年2月9日出生）。夫妻共同财产有19.48平方米的房屋一处，价值3万元，无其他共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据系原、被告的陈述。
根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否准予离婚？
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，原告诉讼请求要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不认同其诉讼主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月四日
书记员 刘一博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3607号
原告：何某，男，2001年10月1日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人：王某，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周茂林、周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：周某，男，2001年1月15日出生，汉族，住扬州市。
被告暨周某法定代理人：周某1，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上，系周某父亲。
被告暨周某法定代理人：吴某，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上，系周某母亲。
被告周某、周某1、吴某共同委托诉讼代理人：沙满星、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市文津中学，住所地扬州市江都南路**号。
法定代表人：王军文，校长。
委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：扬州市优而仕教育培训中心，住所地扬州市汶河南路旌忠巷**号。
法定代表人：李素琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘德平、汤文，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告周某、周某1、吴某、扬州市文津中学、扬州市优而仕教育培训中心生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告何某于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1184元，减半为592元，由原告何某负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 周 扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜 琴
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0607执1717号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：谢基杰，男，汉族，1980年1月26日生，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被执行人：谢植树，男，汉族，1964年、12月3日生恒，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人谢基杰、谢植树罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初147号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段军波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1493号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王维，男，1969年5月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2012年3月13日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月1日被乐清市公安局取保候审，同年10月11日被乐清市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人王维犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日左右开始，被告人王维伙同赵磊、ＸＸ乐（均已判决）合股在乐清市城南街道四环路天豪大酒店浴场6022房间内开设赌博场所，供他人以“武汉花麻将”的方式进行赌博活动，并向参赌人员抽取头薪，直至2012年2月4日晚上被公安机关当场查获。期间由黄某负责管理赌博输赢账目并与参赌人员结算，孙某（已判决）帮忙分发赌博筹码、抽取头薪及登记参赌人员的输赢情况，总共抽取头薪50000元以上，且在2012年2月4日当晚抽得头薪65条筹码（相当于人民币13000元）。
另查明，被告人王维于2017年9月1日被告人王维主动向乐清市公安局乐成派出所投案。案发后，同案犯黄某已退赔赃款37000元，被告人王维已退赔赃款13000元。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、黄某、孙某的供述、证人卓某、陈某1、朱某、林某的证言、到案经过、扣押物品清单、输赢帐单、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王维主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本案已退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王维判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、共同追缴被告人王维违法所得人民币13000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 伍彬杨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执81号之一
申请执行人畅翠芳，女，53岁，汉族，万荣县。
被执行人张青霞，女，55岁，汉族，万荣县。
被执行人黄建业，男，56岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人畅翠芳与被执行人张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为111250元。在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，已查封被执行人的宅基地。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债券111250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李雨蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更752号
罪犯祁宝龙，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月9日作出(2016)津0116刑初第20214号刑事判决，以被告人祁宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯祁宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证、缴纳罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祁宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祁宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宝龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月4日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初218号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龙勤建，男，1974年12月15日出生于四川省乐至县，本科文化，四川X**公司项目经理，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2017年10月14日因妨害社会管理被乐至县公安局决定行政拘留五日。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审，2017年11月15日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人龙勤建犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人龙勤建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙勤建于2017年10月13日23时14分，驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车从乐至县帅乡大道往乐至县宏扬名居方向逆向行驶，行驶至乐至县天池镇千业路疾控中心外道路时，与对向行驶的陈某驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，龙勤建负此事故全部责任。经鉴定，龙勤建血液样品乙醇浓度为222.2mg/100mL。乐至县公安局交警大队民警2017年10月13日晚接报警到达现场，发现龙勤建有饮酒嫌疑，要求对其酒精呼气检验，其拒绝检验，后在乐至县人民医院进行血样提取过程中，辱骂正常执行职务的警务人员。龙勤建到案后如实供述了上述犯罪事实。陈某对龙勤建的行为表示谅解。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙勤建的行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人龙勤建辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日晚，被告人龙勤建饮酒后于23时14分许，驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车从乐至县帅乡大道往乐至县宏扬名居方向逆向行驶，行至乐至县天池镇千业路乐至县疾病预防控制中心处时，与对向行驶的出租车驾驶员陈某驾驶的川Ｍ×××××号小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。18分许，乐至县公安局交通警察大队接到陈某报警，民警到达现场后，发现龙勤建有饮酒嫌疑，遂要求对其酒精呼气检验，龙勤建拒绝检验，后民警将其带至乐至县人民医院进行血样提取备份，在血液提取过程中，辱骂警务人员。龙勤建的血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定乙醇浓度为222.2mg/100mL。该交通事故，经乐至县公安局交通警察大队认定龙勤建负全部责任。
另查明，被告人龙勤建到案后如实供述了上述犯罪事实，并将被害人陈某的车辆进行了修复，陈某对其行为表示谅解。其因辱骂警务人员被乐至县公安局以妨害社会管理决定行政拘留五日。
上述事实，被告人龙勤建在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、取保候审决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书（简易程序）、血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书、现场照片、当事人血液（尿样）提取登记表、辨认笔录及照片、证人张某、郭某、陈某的证言、谅解书、行政处罚决定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙勤建在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龙勤建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其造成交通事故且负全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，及拒绝检查，应从重处罚，其因妨害社会管理被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人龙勤建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙勤建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5764号
申请执行人蒲晓林。
被执行人谯绍明。
被执行人肖培均。
蒲晓林与谯绍明、肖培均民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9868号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲晓林于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币350000元。
本案在诉讼过程中，依法将登记在被执行人谯绍明、肖绍均名下位于成都市的房屋（合同备案号：XXXXXXXXXXX）予以查封，目前该房产暂无法处置。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9868号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月六日
书记员 杨长懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初631号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈建荣，男，1969年1月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因侵犯公私财物，于1989年11月10日被治安拘留十五天；因犯流氓罪，于1993年3月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年12月6日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月21日6时许，被告人陈建荣在盐城市亭湖区南城河路X号联通公司门口，窃得被害人万某的宝岛牌电瓶车1辆，价值人民币3041元。
被告人陈建荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车一辆，并已发还给被害人万某。
以上事实，被告人陈建荣当庭无异议，并有被害人万某的陈述，证人陈某、葛某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈建荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执979号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁登雄，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行被执行人梁登雄犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初86号刑事判决书移送执行，责令被执行人退缴违法所得3500.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁登雄在监狱服刑，其户籍所在地剑阁县北庙乡无财产可供执行；其名下在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1294号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人李强，男,37岁,住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人李强行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第005号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审85号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 门凤娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1935号之一
申请执行人李加菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李海鹰，男，汉族，出生年月不详，现住淄博市临淄区。
被执行人周清武，男，汉族，出生年月不详，现住淄博市临淄区。
李加菊与李海鹰、周清武欠款纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李加菊于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李海鹰、周清武名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李海鹰、周清武纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）临商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李海鹰、周清武可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初530号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何敏，女，1975年7月19日生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人何敏曾因吸食毒品，分别于2007年11月13日、2015年1月9日被浙江省嘉兴市南湖区分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月、行政拘留十二日并强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2018年2月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人何敏现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月25日被取保候审。
被告人李明，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李明曾因吸食毒品，分别于2004年11月17日、2006年4月6日、2017年12月9日、同年12月22日、2018年2月25日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月、苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并决定强制戒毒二年、行政拘留十三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2000年12月29日被本院判处拘役四个月，又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日释放。被告人李明现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月25日被取保候审，2018年4月19日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人何敏、李明犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人何敏、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月22日下午，被告人何敏采用电话联系的手段，在浙江省嘉兴市秀洲区租房内，以人民币200元的价格向被告人李明贩卖毒品海洛因约0.2克，被告人李明购得毒品后返回至苏州市吴江区黎里镇芦墟一路边，以人民币300元的价格向袁某（另行处理）贩卖毒品海洛因约0.1克。
2018年2月23日下午，被告人何敏采用电话联系的手段，在上述同样地点，以人民币100元的价格向被告人李明贩卖毒品海洛因约0.1克。案发后，公安机关从被告人何敏处查获毒品海洛因2.02克。
归案后，被告人何敏、李明均如实供述了自己的犯罪事实；被告人李明又协助公安机关抓获了其他被告人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何敏、李明均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人何敏、李明均如实供述了自己的罪行。被告人李明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人何敏、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、刑事判决书、发破案经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、出生医学证明、情况说明、收缴毒品专用收据、检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏、李明均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人李明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何敏、李明均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李明有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人何敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年6月19日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cdfbef3-e2af-4c21-bb3a-a8ee00b386ed&imgId=N2NkZmJlZjMtZTJhZi00YzIxLWJiM2EtYThlZTAwYjM4NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1187号
原告：程木宏，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住扬州。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周立娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告的妻子。
原告程木宏与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告程木宏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程木宏申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程木宏撤诉。
案件受理费2300元，减半为1150元，由原告程木宏负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年四月八日
书记员 魏 莹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初44号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王李，男，1994年6月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月29日刑满。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人刘刚，男，1992年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月十天，于2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被抓获，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人杨涛涛，男，1993年3月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。曾因吸毒，于2016年4月1日被江苏省南京市公安局建邺分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人王李、刘刚、杨涛涛犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王李、刘刚、杨涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王李安排被告人刘刚、杨涛涛和许某、周某（后二人已判刑）于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王李和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王李等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王李在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王李与刘刚、杨涛涛、许某、周某约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王李再次向李某1索要，要多要少归王李，后王李某李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。
案发后，被告人杨涛涛退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。被告人王李归案后如实供述犯罪事实��
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王李、刘刚、杨涛涛以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王李对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人杨涛涛虽表示自愿认罪，但辩称其不知情。
经审理查明：
被告人王李安排被告人刘刚、杨涛涛和许某、周某（后二人已判刑）于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1（女）从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王李和李某1约定事成之后提成百分之���十，否则不收钱。王李等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王李在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王李与刘刚、杨涛涛、许某、周某约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王李再次向李某1索要，要多要少归王李，后王李某李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。
被告人王李到案后如实供述犯罪事实；被告人杨涛涛退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。同案人许某、周某各退赔违法所得人民币3500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的扣押及发还清���、转账记录照片、江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初269号刑事判决书、江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初146号刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、潘某、杨某、李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人王李、刘刚、杨涛涛及同案人许某、周某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人杨涛涛称其不知情的辩解，本院认为，公诉机关提供的被告人王李、刘刚及同案人许某、周某的供述、被害人李某1的陈述等证据足以证实被告人杨涛涛参与对被害人进行威胁并索要钱款的事实，故对被告人杨涛涛的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王李、刘刚、杨涛涛等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王李、刘刚、杨涛涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王李在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘刚、杨涛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王李到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘刚开庭时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨涛涛开庭时自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王李、刘刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人王李犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十个月十天并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万七���元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王李、刘刚、杨涛涛于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 童
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执843号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人罗朝玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗朝玲银行卡纠纷一案���重庆市渝中区人民法院作出了(2017)中区法民初字第2672号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗朝玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月2日的信用卡透支本金155724.2元、利息11144.06元、滞纳金11012.22元、分期手续费11803.42元，并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金155724.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执���的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月29日20时40分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市桃花江路同丰路行驶至世贸东一号又返回至世贸金街前进路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月29日20时40分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市桃花江路同丰路行驶至世贸东一号又返回至世贸金街前进路路口时，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1918号
原告：陈振春，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告陈振春与被告金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈振春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振春申请撤销对被告金亚科技股份有限公司、周旭辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振春负担。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 艳
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执56号之二
申请执行人：高政礼，男，汉族，生于1969年6月3日，住白银市景泰县。
被执行人：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
被执行人：鲁林东，男，汉族，生于1960年1月18日，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：孙晓军，男，汉族，生于1972年5月30日，住内蒙古包头市。
被执行人：孟有才，男，汉族，生于1958年9月14日，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人高政礼与被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司、鲁林东、孙晓军、孟有才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘04民初24号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。
在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2018年3月23日，申请执行人高政礼向本院提出解除查封申请，4月19日本院解除对被执行人鲁林东所有的位于三亚一套房屋的查封。5月21日，申请执行人高政礼向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘04执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 赵三岗
审 判 员 冉红武
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾垠滔
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3422号
申请执行人佟慧娟，女，1995年3月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张雪松，男，1986年4月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人佟慧娟与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，执行标的为55588元,执行费734元。本案在执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初2385号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一八年三月八日
书记员 魏天成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1004号之一
申请人：陈春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住汝南县。
申请人：伍巧丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告陈春梅、伍巧丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
2017年4月18日，申请人陈春梅、伍巧丽向本院申请追加借款人之妻楚爱丽为共同被告。申请人认为，楚爱丽与借款人系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，申请人的担保为一般保证，借款人李继勇死亡后，应由借款人的继承人偿还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案原、被告在保证责任方式中未明确约定保证方式，二申请人的保证方式为连带保证。该法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，申请人申请追加的楚爱丽不是本案必要共同诉讼的当事人，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人陈春梅、伍巧丽追加楚爱丽为共同被告的申请。
审判员 方保利
二〇一七年五月五日
书记员 焦 阳
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审83号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李学元。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3236号
原告：韩美香，女，1965月8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律
工作者。
被告：杨鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告韩美香诉被告韩鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美香的委托诉讼代理人任生平，被告杨鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失112652.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时30分左右，被告杨鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至黄海南路与浦江路交叉路口时与由南向北行驶的原告韩美香驾驶的电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，原告韩美香与被告杨鑫负事故同等责任。杨鑫驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨鑫垫付了医疗费1437元，并给付现金1000元。原被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。
被告杨鑫辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。事故发生后我共垫付了医疗费11437元，并给付现金1000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。
本院经审理认定事实如下：22016年12月1日7时30分左右，被告杨鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至黄海南路与浦江路交叉路口时与由南向北行驶的原告韩美香驾驶的电动车发生交通事故，至原告韩美香受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告韩美香与被告杨鑫负事故同等责任。被告杨鑫驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨鑫垫付了医疗费1437元，并给付原告韩美香现金1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院证、出院记录、病历等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的意见作如下认定：1、原告主张医疗费11990.32元，杨鑫提出垫付了医疗费1437元，被告保险公司提出医疗费要扣除15%的非医保用药。本院认为，原告因本次事故共产生医疗费13427元，有韩美香、杨鑫提供的医疗费发票证实，本院予以认定。保险公司提出扣除15%的非医保用药，本院认为交通事故中不存在医保、非医保用药之分，故保险公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为13427元。2、原告主张住院伙食补助费280元，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张营养费1500元，被告认可300元。本院根据原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为700元。4、原告主张护理费2820元，其中住院16天，每天按120元计算，出院后15天按60元计算。保险公司认可住院15天，每天按60元计算，出院后15天按40元计算。本院认为原告住院15天，护理费每天按100元计算，出院后15天护理费按40元计算。原告的护理费合计为2100元。5、原告主张误工费10200元，被告认为原告发生交通事故前因治疗腰椎突出手术在家休息并未上班，对原告误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已经上班，又遇车祸，原告主张误工费应当予以支持。本院根据医嘱和原告工作性质，酌定误工期限为120天。误工标准按原告提供的证据，工资标准按每月2167元计算，误工费为8668元。6、原告主张残疾赔偿金80304元，被告要求摇号选择鉴定机构进行鉴定，对原告的十级伤残不予认可。本院认为，原告的伤残鉴定虽然是原告的委托诉讼代理人所在单位委托的，但是鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程规范，鉴定结论正确，故对保险公司提出重新鉴定的意见不予采纳。因原告有固定的工作，残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告为十级伤残，残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。7、原告主张精神抚慰金3500元，被告保险公司提出如构成十级伤残，认可2000元。本院认为，本起事故中原告受伤构成十级伤残，根据被告在本起事故中的责任，结合被告的赔偿能力、本地的生活水平，酌定认定精神抚慰金为2500元。8、原告主张鉴定费850元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。9、原告主张交通费400元，被告酌定为200元，本院根据原告家庭住址与医院之间的距离、就医次数，酌情认定为200元。10、原告主张财物损失800元，保险公司不认可。本院认为，因原告未提供证据，对原告财物损失不予认定。综上，原告的损失合计为109029元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，韩美香因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因杨鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿韩美香损失104622元（含精神抚慰金、鉴定费）。韩美香的剩余损失4407元，再根据事故的责任，由杨鑫赔偿60％即2644元，其余40％损失由韩美香自行负担。杨鑫赔偿的2644元，再根据杨鑫与保险公司商业三责险合同的约定，由保险公司全部承担。保险公司合计赔偿原告韩美香104886元。杨鑫垫付2437元，扣除杨鑫应承担的费用，由韩美香在保险公司的赔偿款中返还1957元。
综上所述，韩美香要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩美香损失104886元（其中给付韩美香102929元，给付杨鑫1957元）；
二、驳回原告韩美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取为480元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 安楚楚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1513号
原告郑某，男，汉族，委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，被告中国邮政集团渭南市分公司。
负责人王理生，任该公司经理。
委托代理人张利娜，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人曹兆瑞，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地西安市碑林区雁塔北路**号红锋商务大厦*层。
负责人陈斌，该公司经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告郑某与被告丁某、中国邮政集团渭南市分公司（邮政公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司(下称大地财险西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨新荣,被告丁某、被告邮政公司负责人王理生的委托代理人张利娜、曹兆瑞、被告大地财险西安支公司负责人陈斌的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费14189.63元,2、营养费780元(30元／天×26天),3、住院伙食补助费2600元(100元／天×26天),4、误工费7800元(43.3元／天×180天),5、护理费11500元(80元／天×115天),6、伤残赔偿金54036元(28440×19年×10%),7、精神损害赔偿金3000元,8、交通费500元,9、后续治疗费10000元,10、鉴定费3600元。共计108005.63元。事实和理由：2016年11月27日19时许,被告丁某驾驶陕××号重型厢式货车，与由东向北转弯行驶至富平县南韩大街邮政局门前处时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往富平县八里店骨伤医院住院治疗，花医疗费14189.63元。经诊断：左侧胫骨粉碎性骨折。该起交通事故经富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第641号道路交通事故认定书认定被告丁某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤残经鉴定左下肢损伤属十级伤残；护理期90日、误工期180日，后续治疗费10000元。陕××号重型厢式货车小客车为被告邮政公司所有，被告丁某为被告邮政公司雇佣员工，事故发生在雇佣活动过程当中。陕××号车在被告中国大地西安支公司投有一份交强险及50万元的商业险。
被告丁某对事故发生及责任划分无异议，但认为原告受伤期间，其向原告垫付费用共计11970元，原告应予返还。
被告邮政公司对交通事故及责任划分无异议，但认为肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告公司赔付。诉讼费、鉴定费应由被告保险公司在商业险范围内承担。另事故发生后，被告公司雇佣员工丁某向原告垫付的11970元，原告应予返还。
被告大地财险西安支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者商业险，且投有不计免赔。在事故车辆行驶证及驾驶证等手续合法的情况下，由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，应由被告邮政集团渭南公司赔偿。另营养费应按照每天20元计算，伙食补助费每天30元计算，护理费期限应为90天，每天80元计算，交通费认可200元，精神抚慰金过高，残疾赔偿金计算年限有误，应为18年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原被告双方争议的原告提供关于误工费的证据，经本院调查核实，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以认可。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认原告的住院天数为25天，护理期限为90天。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告丁某负事故的全部责任，原告郑某无事故责任；被告丁某为被告邮政公司雇佣员工，事故发生雇佣活动过程当中；事故发生后，被告丁某向原告垫付费用11970元，对于以上事实当事人均无异议，本院予以认定。陕××号重型厢式货车在被告大地财险西安支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告。结合原告的的伤情及鉴定结论，原告请求的精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金酌情认定为2000元，交通费认定为200元，住院伙食补助费每天按30元计算。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为费1、医疗费14189.63元,2、营养费780元(30元／天×26天),3、住院伙食补助费780元（30元\\\天×26天),4、误工费7794元(43.3元／天×180天),5、护理费9000元(100元／天×90天),6、伤残赔偿金54036元(28440×19年×10%),7、精神损害赔偿金2000元,8、交通费200元,9、后续治疗费10000元,10、鉴定费3600元，共计102379.63元。原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计25749.63元。由被告大地财险西安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余费用15749.63元由被告大地财险西安支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告；原告误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计73030元，被告大地财险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔原告。鉴定费3600元由被告邮政公司赔偿原告。原告郑某返还被告丁某垫付的11970元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某各项损失共计83030元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告各项费用共计15749.63元；
二、被告中国邮政集团渭南市分公司赔偿原告鉴定费共计3600元；
三、原告郑某返还被告丁某垫付的医疗费11970元
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2520元减半收取1260元由被告中国邮政集团渭南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛彩芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4430号
申请执行人樊宏梅，女，1971年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，联系方式。
申请执行人樊宏梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第7号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还樊宏梅欠款人民币36000元整。案件受理费235元由樊宏梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金36000元，执行费440元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第7号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初119号
原告：吴友军，男，汉族。
被告：周高山，男，汉族。
被告：安康市金康出租汽车客运有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区江北安康大道高客站办公楼内。统一社会信用代码：91610900088126432X。
法定代表人：熊卫军,该公司经理。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园*号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。
负责人：周宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告吴友军与被告周高山、安康市金康出租汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。立案后，原告吴友军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友军的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴友军负担。
审判员 李晶晶
二〇一八年五月八日
书记员 刘维维
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执743号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴阳达，男，1984年10月7出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宝兰，女，1982年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴阳达、陈宝兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民辖终8号
上诉人（原审被告）：高北雪，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：岳露，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：岳星利，男，汉族，1954年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区，系岳露之父。
原审被告：秦守昆，男，汉族，1976年3月30日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：曹自远，男，汉族，1972年11月18日出生，住简阳市。
上诉人高北雪因与被上诉人岳露、原审被告秦守昆、曹自远管辖权异议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高北雪认为，本案系欠款纠纷，应当由被告住所地法院管辖，自己的住所地在仁寿县，因此请求二审撤销原裁定，将本案移送仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由依据原审原告的主张和诉求，应为买卖合同纠纷。欠款欠条只是对买卖合同中欠款情况的确认和对账，并非改变买卖合同的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定，主要是依照法定和当事人约定，而并非推定。本案中，原审原告岳露并未提交书面买卖合同，且对方当事人也未对买卖合同关系予以认可，因此本案不能简单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定确认合同履行地。综上，在未有当事人约定和法定合同履行地的情况下，本案应当以原审被告人住所地来确定管辖法院。上诉人高北雪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1997号民事裁定书；
二、本案由四川省仁寿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十七日
书记员 文雅渝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执387号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：龚新进，男，1973年3月31日生，福建省长汀县。
被执行人：林四连，女，1975年10月14日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人龚新进、林四连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执异67号
案外人：于X。
申请执行人：北京首钢建设集团有限公司(简称首钢建设)。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
被执行人：沈阳实华置业发展有限公司（简称沈阳实华）。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路********号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（简称辽宁实华）。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人于波于2017年2月9日向本院提出案外人异议。现因申请执行人申请解除对争议房屋的查封，案外人申请撤回执行异议申请。本院认为案外人的撤回申请是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于X撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈 超
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊 英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初48号
原告：孟宪斋，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吴自光，男，1964年出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告孟宪斋与被告吴自光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟宪斋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年二月十二日
书记员 李 莎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保814号
申请人：杨桂花，女，1977年1月19日生，汉族。
被申请人：王聚智，男，1978年8月5日生，汉族。
申请人杨桂花于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王聚智名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人杨桂花提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人杨桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王聚智名下银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月八日
书记员 王蒙蒙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1381号
原告:中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。
主要负责人:王志超，系该行行长。
委托诉讼代理人:马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
被告：邹传禄，男，1983年3月1日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：郑秀华，女，1981年6月4日生，汉族，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中行上犹支行）诉被告邹传禄、郑秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式。在本案中，原告立案时所提交的起诉状中的地址，无法送达。经本院询问原告，并要求限期提供被告的其他送达地址，原告不能提供被告的详细住址或者其他送达地址，导致本院仍无法确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据。故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上犹支行的起诉。
案件受理费3951.77元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司上犹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李东香
审 判 员 张昆林
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘国庆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1092号
申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。
法定代表人：王学春，总经理。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
法定代表人：赵学风，经理。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10717号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金200万元；支付截至2016年10月31日的利息1258154.78元、逾期罚息411924.83元；并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费36164元；保全费5000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初145号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周国友，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住会理县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被会理县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人周国友犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人周国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年3月20日15时许，被告人周国友醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从会理县城区方向往内东乡方向行驶，当行至×××处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为187.5mg/100ml。随后民警将周国友带至会理县人民医院进行血样提取送检。2018年3月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检检材检见血液酒精含量，其含量为257.2mg/100ml。
指控事实有受案登记表及查获经过，证人证言，血液酒精含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，同步录音录像，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人周国友违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人周国友对指控事实予以供认。
经审理查明，2018年3月20日15时许，被告人周国友醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从会理县城区方向往内东乡方向行驶，当行至×××处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为187.5mg/100ml。随后民警将周国友带至会理县人民医院进行血样提取并送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：送检检材检见血液酒精含量，其含量为257.2mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及查获经过、归案情况证实，2018年3月20日15时20分，周国友驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从会理县城区方向往会理县内东乡方向行驶，当行至会太路3公里200米处时，被会理县公安局交警大队民警查获，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为187.5mg/100ml。随后民警将周国友带至会理县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定送检检材检见血液酒精含量为257.2mg/100ml。2018年3月27日会理县公安局对周国友刑事拘留，因其主动配合调查，如实供述犯罪事实，3月30日被变更强制措施为取保候审。
2、证人陈某1的证言证实，2018年3月20日有几个亲戚来帮我家修整房屋，早上十点过我和周国友、郑某、陈某2、秦某一起吃早饭，吃饭的时候周国友和郑某在喝酒，吃完饭他们就走了。周国友骑车送郑某到会太路15公里，送完后他回家准备到地里做农活，我叫他骑车去街上把我们之前拿去修理的油锯拿回家来，他就骑车去了会理县城。
3、证人秦某的证言证实，2018年3月20日早上我和陈某2、郑某等人在周国友家帮他修房子，早上十点左右在他家吃早饭。吃饭的时候周国友和郑某在喝酒，他们喝的白酒。吃完饭后周国友就骑车带着郑某一起走了。
4、证人郑某的证言证实，2018年3月19日，我们在周国友家帮他家修房子，晚上七点多，我们在周国友家喝酒，喝的是小灶酒。第二天早上周国友叫我喝，我喝了一小口就没有喝了。周国友喝没有喝我不清楚。后周国友骑摩托车送我到十五公里后我自己坐面包车回太平了。
5、呼气式酒精含量检验记录表证实，2018年3月20日15时57分，民警对周国友进行呼气式酒精检测，结果为187.5mg/100ml。
6、血样提取登记表、检测样本提取笔录证实，2018年3月20日16时，公安机关带周国友至会理县人民医院进行血样提取并送检。
7、车辆照片证实，周国友醉酒后驾驶的无牌两轮摩托车。
8、机动车驾驶证查询结果证实，经查询，未发现周国友已办理机动车驾驶证的历史记录。
9、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检检材检见血液酒精含量，其含量为257.2mg/100ml。
10、现场勘验笔录及图片证实，现场位于会理县，周国友酒后驾驶无牌两轮摩托车行至此处时被交警大队民警查获。
11、行政处罚决定书证实，被告人周国友因无证驾驶被会理县公安局决定行政拘留七日。
被告人周国友关于其在家中酒后驾车至县城后被交警查获的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周国友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周国友归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，周国友的刑期自2018年5月31日至2018年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年六月六日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执331号
申请执行人:王木青,男,1963年4月1日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:何俊超,男,1984年3月8日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人王木青与被执行人何俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王木青于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人何俊超给付申请执行人王木青人民币35783元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人何俊超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人何俊超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人何俊超有可执行财产。本院已向被执行人何俊超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人王木青尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1826号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱小青
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢47号之一
申请执行人：林世武,男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福建省福州市仓山区。
被执行人:林从发,男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林世武与被执行人林从发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2009）岚民初字第911号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林从发除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林从发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人许朝习，男，土家族，1982年6月11日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许朝习信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15873号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许朝习应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行63772.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6560号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执137号
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
我院执行的刘建刚、苏乾秀诉讼费一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月9日作出（2015）武法民初字第01453号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，我院民事审判第二庭于2018年1月9日移送我院执行局强制执行，要求刘建刚、苏乾秀支付案件受理费525元。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01453号民事判决书所确定的案件受理费义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，通过司法划拨措施强制被执行人履行诉讼费320.18元；另查明被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠案件受理费204.82元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月五日
书记员 叶 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2350号之一
申请执行人：哈尔滨市黎明锅炉容器封头有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。
法定代表人：牛秋燕，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路五公里。
法定代表人：王庭尧，该公司厂长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市黎明锅炉容器封头有限公司与被执行人哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨透平设备总厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6812号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。
本院于2017年10月11日、2018年1月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨透平设备总厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨透平设备总厂名下现无可供执行财产信息。申请执行人哈尔滨市黎明锅炉容器封头有限公司表��不能提供被执行人哈尔滨透平设备总厂的财产线索，本院已向被执行人哈尔滨透平设备总厂法定代表人发出限制消费令并将被执行人哈尔滨透平设备总厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行标的：本金225042.84元、案件受理费2338元、迟延履行金及执行费，未执行标的：本金225042.84元、案件受理费2338元、迟延履行金及执行费。
综上所述，被执行人哈尔滨透平设备总厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市黎明锅炉容器封头有限公司释明被执行人哈尔滨透平设备总厂的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市黎明锅炉容器封头有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢294号
刘福敏：
刘福敏﻿申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘福敏向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2452号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人花久文，男，1991年11月18日出生，住山东省临沂市。
陈伟与花久文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14718号民事判决书已生效。因花久文未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人花久文名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14718号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人赵元杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵元杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初583号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵元杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65733.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初39号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人林震宇，男，汉族，生于1994年8月18日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2017年8月1日对其取保候审。
法定代理人李某1，系被告人林震宇的母亲。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人林震宇犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人林震宇及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日8时许，被告人林震宇在河东大道美年大健康体检中心附近时发现被害人李某独自一人，便持刀上前威胁被害人，要被害人交出财物，并将被害人右手大拇指割伤，被害人以身上无钱为由，让林震宇跟随其去取钱。被害人李某将林震宇带至四川华电木里河水电开发有限公司食堂后与单位同事一起将林震宇制服并报警。出警民警赶至现场将林震宇抓获。经攀枝花第二人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林震宇患有酒精所致精神障碍；2、被鉴定人林震宇对2017年7月25日的抢劫行为具有限制刑事责任能力。案发后，被告人林震宇取得了被害人的书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林震宇的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，又系限制刑事责任能力人，诉请我院判处，建议对被告人林震宇判处有期徒刑并宣告缓刑。
被告人林震宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人林震宇作案时系限制刑事责任能力人，又系犯罪未遂，到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月25日8时许，被告人林震宇在河东大道美年大健康体检中心附近时发现被害人李某独自一人，便持刀上前威胁被害人，要被害人交出财物，并将被害人右手大拇指割伤，被害人以身上无钱为由，让林震宇跟随其去取钱。被害人李某将林震宇带至四川华电木里河水电开发有限公司食堂后与单位同事一起将林震宇制服并报警。出警民警赶至现场将林震宇抓获。经攀枝花第二人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林震宇患有酒精所致精神障碍；2、被鉴定人林震宇对2017年7月25日的抢劫行为具有限制刑事责任能力。案发后，被告人林震宇取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人林震宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、精神病鉴定书、出院证及诊疗证明、谅解书、被害人户籍证明、公安机关情况说明、证人（李某2、周某、杨某）证言、被害人李某1陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现勘笔录及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林震宇以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人林震宇犯罪事实与罪名成立。被告人林震宇在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，也未造成被害人轻伤以上的伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林震宇作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人林震宇案发后能如实供述，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于公诉机关、辩护人建议对被告人林震宇使用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对查获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。