wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4821号
原告：平邑商贸城物业管理有限公司。地址：平邑县板桥路与金花路交汇处。
法定代表人：许向阳。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：李明，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑商贸城物业管理有限公司诉被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月9日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑商贸城物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛莉媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d43c407a-eb83-46bb-b095-d3e6eac9f27e&imgId=L0ltYWdlL2Q0M2M0MDdhLWViODMtNDZiYi1iMDk1LWQzZTZlYWM5ZjI3ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第750号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人许瑞瑞、王耀、鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司。
法定代表人刘文波。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书，于2015年4月13日向被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书，被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发应向申请人偿还509007.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人许瑞瑞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金509007.38元及利息，并负担本案申请执行费7490元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许瑞瑞、王耀的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1574号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
赵某某、李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1661号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某、李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人赵某某、李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某、李某名下。另赵某某、李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1661号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初4038号
原告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇楠竹园路59号。
法定代表人叶明强，董事长。
本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司与被告凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省工业设备安装有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南省工业设备安装有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月二日
书记员 才华姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1068号之五
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司法务人员。
被执行人殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，浙江省青田县人，个体，现住址宁夏银川市金凤区。
被执行人殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省青田县人，个体，现住址宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏银德房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人殷淑勇，该公司总经理。
被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人殷淑勇，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5337号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的488518.5元（含执行费7121元）。本案在执行过程中，因申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人殷小勇、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏西部绿野农林科技有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8703号
上诉人（原审被告）：任忠跃。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：葛彦民，系该单位工作人员。
原审被告：付艳霞。
原审被告：张杰。
上诉人任忠跃因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、原审被告付艳霞、张杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2016)辽0113民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
被告任忠跃与金玉旭系朋友关系，付艳霞、张杰与金玉旭系同村村民。2008年11月28日金玉旭以承包工程资金不足或贷款到期需要倒据为由，让任忠跃等人帮忙到原告处贷款，并承诺贷款由其偿还。当日任忠跃等人持身份证、户口簿等相关证件到原告处以农户联保的形式与原告签订了借款合同，借款金额为十万元。2010年3月26日任忠跃签订了划转委托授权书；2012年3月30日，三被告与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，仍是被告任忠跃向原告借款十万元，借款用途为借新还旧，年利率为12.464%，借款到期日为2013年3月20日，由被告张杰、付艳霞提供保证担保。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日三被告分别在原告提供的借款凭证背面借款人及担保人处签名按印。合同签订后，原告于同日将十万元打入被告任忠跃金信借记卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告任忠跃未偿还借款本金及利息，原告于2015年2月5日诉讼来院。审理中被告任忠跃主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行所借，其本人未收到借款；对于原告提供的2010年3月22日开户申请上申请人签字提出异议，不是其本人所签，并称其当时未办过卡，认为该证据系虚假证据。原告称其依据任忠跃填写的划转委托授权书向任忠跃指定的帐户划款即完成了付款义务，至于该帐户是由任忠跃本人申请还是委托他人办理并不重要。被告张杰及付艳霞也辩称受金玉旭之托签字，但当时并不知道为谁担保。
另查明，一审法院在审理金玉旭骗取贷款一案中，金玉旭承认共安排20余人帮助其向原告借款19笔，并互为担保人，借款人与担保人签完字后，借款均被金玉旭取走，后期也是金玉旭偿还的利息。一审法院依法对金玉旭判处刑罚，并责令金玉旭退赔被害单位（即本案原告）经济损失190万元（包括本案借款）。
一审法院认为，作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告任忠跃主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，任忠跃出于对金玉旭的信任而帮助其借款，对于由其签字而实际上由金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，该情节并不影响合同成立。关于任忠跃主张银行开户申请不是其本人签字问题，鉴于其在签订划转授权书时已指定了银行帐户，原告据此向该帐户划款即完成了放款义务，至于该帐户由谁申请不属借款合同审查范围，也不影响本案合同的履行。由于三被告的积极配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，故三被告要求免除其借款及担保责任的主张，不予支持。鉴于法院已责令金玉旭退赔，故被告任忠跃在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任。根据合同相对性原则，对于原告要求被告任忠跃按合同约定给付利息及要求张杰、付艳霞承担连带责任的主张，予以支持。
一审法院判决：一、被告任忠跃就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担偿还责任，并给付原告借款利息（以十万元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464％标准计算至2013年3月20日止，自2013年3月21日起按年利率16.2032％标准计算至本判决确定的给付之日止）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告张杰对被告任忠跃偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告付艳霞对被告任忠跃偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。
宣判后，任忠跃不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，上诉人无需承担还款责任；二、本案审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案系金玉旭假借其承包工程资金不足，骗取上诉人的信任，以上诉人的名义向被上诉人贷款，系以合法形式掩饰非法目的，应当为无效民事行为，故该笔贷款上诉人无需对本案债务承担还款责任；二、本案被上诉人的经济损失已经由刑事判决得到救济的前提下，不应立案受理。
被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行答辩称:原判正确，应予以维持。
原审被告付艳霞、张杰未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人提出本案系金玉旭假借其承包工程资金不足，骗取上诉人的信任，以上诉人的名义向被上诉人贷款，系以合法形式掩饰非法目的，应当为无效民事行为，故该笔贷款上诉人无需对本案债务承担还款责任的上诉主张，因上诉人对其到被上诉人处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在被上诉人提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是上诉人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与被上诉人所签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案被上诉人的经济损失已经由刑事判决得到救济的前提下，不应立案受理的上诉主张，因案外人金玉旭虽被判处刑罚，但被上诉人的经济损失仍未挽回，鉴于法院已责令金玉旭退赔，原审法院判决上诉人作为合同约定的借款人在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任忠跃承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1015号
原告：肇岩松，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告肇岩松诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肇岩松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇岩松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇岩松撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告肇岩松承担。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 朱子晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８４２号
申请执行人魏改民，男，汉族，1963年2月1日出身，住五家渠市。
被执行人伍华忠，男，汉族，1972年3月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人魏改民与被执行人伍华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)新0104民初3770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付费用7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 武
代理审判员 徐全林
代理审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更234号
罪犯张鹤明，男，1994年10月14日出生于黑龙江省鹤岗市，原住黑龙江省鹤岗市兴山区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月24日作出（2015）吴刑初字第0372号刑事判决，认定被告人张鹤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人张鹤明的违法所得人民币七百五十元予以没收并上缴国库，刑期自2015年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鹤明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张鹤明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鹤明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张鹤明确有悔改表现，2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。张鹤明被判处罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币七百五十元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2548号
原告：王某某。
被告：郝某某。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年正月经人介绍同居生活，2003年3月4日补办结婚登记，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，夫妻感情不合，经常口角打仗，被告脾气暴躁，经常摔东西、使用家庭暴力，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我们的同居时间，补办结婚登记日期和生育子女情况属实，我与原告均系再婚，我成为原告的家庭成员，我生活中摔过东西，但我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍同居生活，2003年3月4日补办结婚登记（双方均系再婚）。现原告以婚后被告对其使用家庭暴力致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18448号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告赵军，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海石民初字第01827号
原告郭某甲，男，2005年5月14日生，汉族，学生，住北镇市。
法定代理人康某某，女，1968年2月3日生，满族，农民，住北镇市。
被告郭某乙，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜文放
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初1110号
原告：临沂市港兴木业板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇岗上村。
负责人：郑现广，厂长。
委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。
法定代表人：高胜利，董事长。
被告：毛恩洲，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院审理原告临沂市港兴木业板材厂诉被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告毛恩洲直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市港兴木业板材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张美莲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初678号
原告田存星，男，1961年8月17日生，住陕西省绥德县四十里铺镇。
委托代理人马彩莲（系田存星之妻），女，1964年1月25日生，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇。
被告马喜强，男，1979年12月3日生，汉族，住陕西省绥德县吉镇镇崖。
原告田存星与被告马喜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田存星及其委托代理人马彩莲到庭参加了诉讼。被告马喜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田存星向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款334000元及相关利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，多次向原告贷款共计334000元，约定利息为1分。2008年农历11月7日贷款10000元，被告利息清至2016年农历11月7日，2010年农历1月1日贷款72000元，利息清至2016年农历1月1日，2011年农历9月26日贷款52000元，利息清至2016年农历9月26日，2015年4月1日贷款200000万元，利息清至2017年4月1日。原告对剩余利息和本金多次向被告催要未果，故请求法院判决被告立即偿还。
被告马喜强未向法庭递交书面答辩状，也为出庭诉讼。但在本院与其谈话时，被告承认原、被告系亲戚关系，双方多次发生借贷关系，有借有还一直不抽借条。2008年农历11月17日，买车时贷了原告10000元，月利息为1分，已清息至2016年11月。2010年正月初一，因买车向原告贷款150000元，月利息1分，已清息至2016年正月。对于2011年农历9月26日那52000元，条据不是被告写的，借多少被告不清楚，条据中书名田改霞是被告前妻。2015年4月1日的那200000元是投资款，不是贷款所以未约定利息，被告已给原告两次分红。被告记得共下欠原告311000元，原告诉称334000元，可能由于时间长被告没有记清，认可原告欠原告334000元。对那200000元，被告也愿意从2017年4月1日起按月利息1分给原告支付。现被告无能力偿还，愿分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据四支，银行账户查询单一份，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因买车、买房、做生意用款多次与原告发生借贷关系。被告于2008年12月4日（农历11月7日）向原告贷款10000元，约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，之后被告按年给原告清息至2016年12月。被告于2010年2月14日（农历1月1日）向原告贷款150000元，约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，之后被告给原告按年清息至2016年2月，并给原告偿还了78000元本金。被告前妻田改霞（已故）于2011年10月22日（农历9月26日）向原告贷款52000元，约定月利率为15‰，一年后调整为10‰，被告已按年给原告清息至2016年10月份。被告于2015年4月1日向原告贷款200000元，被告于2017年5月18日前两次给原告付款65000元，在诉讼中被告愿意对该200000元从2017年4月1日起按月利率10‰支付利息。原告因向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告向原告四次贷款412000元后，均给原告按年支付利息并偿还了部分本金，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告按照约定偿还原告剩余贷款334000元本金，依法应予以支持；原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息，应予以支持。被告于2008年12月4日所贷原告的10000元，其利息应按照约定月利率10‰计算，从2016年12月4日起算至执行之日止。被告于2010年2月14日所贷原告的150000元，已还78000元对下余的72000元，其利息应按照约定月利率10‰计算，从2016年2月14日起算至执行之日止。被告之前妻于2011年10月22日所贷原告的52000元，其利息应按照约定月利率10‰计算，从2016年10月22日起算至执行之日止。被告于2015年4月1日所贷原告200000元，其利息应按照月利率10‰计算，从2017年4月1日起算至执行之日止。
综上所述，原告请求被告偿还贷款334000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马喜强于本判决生效后三十日内偿还原告田存星334000及利息（利息均按月利率10‰计算，其中10000元从2016年12月4日起至执行之日止；其中72000元从2016年2月14日起至执行之日止；其中52000元从2016年10月22日起至执行之日止；其中200000元从2017年4月1日起至执行之日止；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告马喜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一八年六月七日
书记员 马凡舒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第839号
原告:袁信平。
委托代理人：余军辉。
被告:周照。
被告:季善东。
原告袁信平与被告周照、季善东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁信平的委托代理人余军辉到庭参加诉讼。被告周照、季善东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁信平诉称：2014年4月22日，被告周照以资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告季善东承担保证责任，双方约定月利息按2%计算，在2014年10月21日归还，双方如发生争议引起诉讼的律师费由被告负担。借款后，经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周照归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月22日起算至款付清之日止）。二、被告季善东对上述借款承担连带清偿责任。
被告周照、季善东未答辩。
为证明借款的事实，原告袁信平向本院提交借条一份，用于证明借款、担保事实。律师委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告周照、季善东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的借条、律师委托代理合同、律师费发票，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周照于2014年4月22日向原告袁信平借款人民币30000元，约定借款日期从2014年4月22日至2014年10月21日，约定利息按月利率2分计算，如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息，双方如发生争议纠纷引起诉讼，律师费、诉讼费由被告承担，同时约定被告季善东对借款承担连带偿还责任，担保期限为到期日后2年，并有被告周照亲笔出具借条一份，由季善东亲笔出具连带还款保证书一份。借款后，被告周照未支付借款本息，被告季善东未承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周照向原告袁信平借款的事实清楚，证据充分，被告周照应当及时归还借款。现被告周照拖欠借款未还，原告袁信平要求被告周照归还借款，理由正当，本院予以支持。借款双方约定月利率按20‰计算，该利率偏高，本院依法予以调整，将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。同时双方在借据上约定如发生纠纷引起诉讼，律师费、诉讼费由被告周照承担，故原告要求被告周照支付本案律师费2500元，本院予以支持。被告季善东在连带还款保证书签字、按印，应视为对本案借款承担连带保证责任，原告要求被告季善东对上述被告周照应付的借款本息共同承担连带清偿责任，合理合法，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周照在本判决生效之日起10日内偿还原告袁信平借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2014年4月22日开始计算至履行完毕之日止）。
二、限被告周照在本判决生效之日起10日内支付给原告袁信平律师代理费2500元。
三、由被告季善东对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告周照、季善东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十五日
代书记员 许薇敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢58号
申请执行人崔艳坤
被执行人李国强
本院在执行崔艳坤与李国强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国良，男，蒙古族，1958年11月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董柱，男，蒙古族，1964年4月19日出生，农民,住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：其木格，女，蒙古族，1961年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董永生，男，蒙古族，1986年9月28日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。
原审第三人：乔玉霞（乔平喜），女，蒙古族，1956年8月2日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。
再审申请人代国良因与被申请人董柱、董永生、其木格以及原审第三人乔玉霞分期付款买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代国良申请再审称：因董柱违约，导致我经济损失43132元，产生诉讼费用5千多元，共计48312元，董柱应对上述损失承担责任。代国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：代国良、乔玉霞与董柱、董永生、其木格对2005年2月7日前赊购的货款已进行了清算。上述欠款经法院调解双方自愿达成协议，董柱、董永生、其木格已按调解书履行完给付义务，代国良、乔玉霞与董柱、董永生、其木格之间已不存在债权债务关系。代国良依据2005年2月7日之前董柱出具已经过结算的欠条，再次向董柱、董永生、其木格主张货款给付义务及经济损失，依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，代国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代国良的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔月婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0848号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人艾某（化名周某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某甲（化名杨某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某甲（化名李某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1308号起诉书指控被告人艾某、刘某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人艾某、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年3月25日下午，被害人李某丙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人艾某、刘某甲、张某甲伙同蓝某（另案处理）等人限制被害人李某丙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人艾某、刘某甲归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某、刘某甲、张某甲共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾某、刘某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人艾某、刘某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人艾某、刘某甲、张某甲对被指控的非法拘禁犯罪事实均不持异议。
经审理查明:2015年3月25日下午，被害人李某丙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被被告人艾某、刘某甲、张某甲伙同蓝某（另案处理）等人限制人身自由直至2015年4月12日上午，后被民警查获。被告人艾某、刘某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾某、刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人王某、李某甲、刘某乙、蒋某、刘某丙、董某、吴某、张某乙、李某乙、黄某、刘某丁、蓝某的证言，辨认笔录，公安机关现场检查笔录及情况说明，房屋租赁合同及承租人身份证复印件，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、刘某甲、张某甲非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人艾某、刘某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人艾某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某、刘某甲、张某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人艾某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异6号
异议人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住南平市建阳区。
申请执行人许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司董事长，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住福建省建阳市。
本院在执行许世基与陈晓平、刘诗荣民间借贷纠纷一案中，异议人刘诗荣于2017年4月21日向本院申请执行异议，异议人认为，被异议人无权就（2014）顺民初字第675号民事判决中异议人的一般担保责任申请对异议人的资金进行冻结、扣划；因被异议人怠于对债务人陈晓平可供执行的财产行使权利，故异议人就享有免责权；被异议人与异议人已就陈晓平判决债务中的异议人保证责任予以免除等事宜协商并达成一致，被异议人应遵守；被异议人超判决结果对异议人的资金进行冻结、扣划，侵害了异议人的合法权益。本院在审查异议期间，异议人刘诗荣于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在异议审查期间主动撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。异议人提出的撤回执行异议的申请，符合法律规定的撤回异议条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘诗荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
审 判 员 陈小明
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执489号
申请执行人周琴，女，1974年4月12日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周琴与被执行人王莹琦民间借贷纠纷一案，被执行人王莹琦应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2920元、公告费600元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，无法联系上被执行人王莹琦，申请执行人称被执行人目前不在吉安县，具体在哪不知道。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴学勤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运中民初字156号
原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
负责人:李旭生，管理人组长。
委托诉讼代理人:师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
被告:扬州市迎辉照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人:丁光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告山西海盒国际钢铁有限公司诉被告扬州市迎辉照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告山西海鑫国际钢铁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院查明，该案审理期间，山西海鑫国际钢铁有限公司管理人将被告申报的剩余货款137000元支付给被告，被告在收到货款后，将合同标的货物全部交付原告，双方合同继续履行完毕，原告申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西海鑫国际钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告山西海鑫国际钢铁有限公司撒诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由山西海鑫国际钢铁有限公司负担。
审判长 张晓波
审判员 张 平
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢150号
申请执行人王福海，男。
被执行人李永刚，男。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法李永刚的财产进行了查证：因王福海未能提供李永刚可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发李永刚有可供执行财产，目前李永刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王福海发现被执行人李永刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 杨朝辉
审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6182号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1173-2号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更830号
罪犯蔡秀娜，女，1980年3月23日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第42号刑事判决，认定被告人蔡秀娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡秀娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱5个季度表扬，2016年4季度获得季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪的罪犯，犯罪情节严重，且未积极主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡秀娜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月1日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3421号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘巧，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1958号民事判决书，申请执行被执行人刘巧借款合同纠纷一案，被执行人刘巧至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3421号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第245号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告袁树炎，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县.
被告凌金娇，女，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。身份证号码：×××382X.
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁树炎、凌金娇借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合��关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取为184元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝明，男，1956年1月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李宝生，男，1954年6月14日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人李宝明因与被申请人李宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝明申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终257号民事判决，由河北省高级人民法院依法提起再审。事实与理由：再审申请人与被申请人系同胞兄弟，2014年5月22日9时许，双方在唐山市××××村发生争执并互殴。被申请人单方经唐山市公安局物证鉴定室鉴定为损伤程度内轻伤一级。2015年7月24日唐山华北法医鉴定所受河北开原律师事务所委托做出唐华[2015]临鉴字节1620号鉴定结论书。鉴定评定为玖级伤残。再审申请人认为，被申请人是否伤残及伤残程度不应以被申请人单方鉴定为侵权定案的法律依据。再审申请人申请原审法院对再审申请人及被申请人共同参加，依法进行鉴定。法院要求对以前所有的材料进行鉴定，被申请人没有同意，所以鉴定机构让被申请人(李宝生)去天津医科大学总医院做了C丁检查。被申请人却不同意用新的鉴定材料做鉴定，致使鉴定工作无法继续进行终止此次鉴定工作。再审申请人对于被申请人的伤残是否是在2014年5月22日与再审申请人互殴所产生一直有异议。申请法院对其进行重新鉴定，并非是对被申请人提供的鉴定材料进行鉴定，而是对其身体进行重新鉴定。原审法院在没有进行鉴定的情况下，只是以被申请人单方提供的鉴定结论作出判决，没有法律依据，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人认为本案的事实是清楚的，只要对被申请人的身体进行全方位的鉴定，就不难得出结论。
本院经审查认为，在民事案件中争议双方为平等的民事主体，法院无权强制一方对其身体健康状况进行鉴定。且李宝明对李宝生故意伤害行为构成犯罪，已被河北省唐山市开平区人民法院刑事附带民事判决书及河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书予以认定。原审法院根据双方提交的现有证据，认定本案事实于法有据，并无不当。
综上，李宝明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宝明的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1461号
原告:唐世全，男，汉族，住四川省安县。
被告：周利，女，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告唐世全与被告周利买卖合同纠纷一案中，原告唐世全于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世全撤回对被告周利的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告唐世全负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年九月四日
书记员 徐红丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2504号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市大直街。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人栾慧恩，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告高俊安，男，住同江市同江��。
被告郭晶，男，住同江市同江镇。
被告姜雪，女，住同江市同江镇。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告高俊安、郭晶、姜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人栾慧恩到庭参加诉讼，被告高俊安、郭晶、姜雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称，被告高俊安于2015年4月8日在原告处贷款200000元，约定借款期限至2016年4月7日，被告郭晶、姜雪为该笔借款提供保证担保。借款到期后，高俊安偿还借款本金10000元，支付利息5053.17元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告高俊安偿还借款本金190000元、利息10932.19元，并承担本案诉讼费用；要求被告郭晶、姜雪承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年7月12日按年利率12.0375%计付利息至借款本金清偿时止。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照、负责人身份证明各一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、联保承诺书一份。证明2015年3月20日，被告高俊安、郭晶、姜雪向原告承诺自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息及相关���用等、保证期限至借款本息清偿时止。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告高俊安、郭晶、姜雪自愿组成联保小组，并向原告承诺保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、农户贷款借款合同一份。证明被告高俊安于2015年4月8日在原告处借款200000元，约定年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，借款期限至2016年4月7日；被告郭晶、姜雪为该笔借款提供保证担保。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明2015年4月8日，被告高俊安与原告签订借款合同，双方约定贷款金额、借款期限、借款年利率、逾期月利率，并由被告郭晶、姜雪提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、借款凭证一份。证明2015年4月8日，原告向被告高俊安账户6228410190033894514发放贷款200000元，约定年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明2015年4月8日原告以银行转账的方式交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据五、中国农业银行股份有限公司同江市支行证明一份。证明截至2016年7月11日，被告高俊安尚欠原告借款本金190000元、利息17281.02元。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明案涉借款到期后，被告高俊安尚欠原告借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告高俊安、郭晶、姜雪均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告高俊安、郭晶、姜雪向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行出具联保担保承诺书，承诺内容为，三被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，贷款总计金额600000元。2015年4月8日，被告高俊安与原告签订借款合同，借款金额200000元，双方约定年利率8.025%，逾期上浮50%即12.0375%，借款期限至2016年4月8日；被告郭晶、姜雪为该笔借款提供保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年4月8日，原告向被告高俊安提供的银行账户6228410190033894514交付借款200000元。借款到期后，被告高俊安偿还借款本金10000元，支付利息5053.17元。截至2016年7月11日，被告高俊安尚欠原告借款本金190000元、利息17281.02元。
本���认为，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行系具有金融贷款业务资质企业法人分支机构，被告高俊安与原告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护；被告郭晶、姜雪均系具有清偿债务能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告高俊安未按约定偿还全部借款本息，系违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告高俊安偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭晶、姜雪为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告高俊安未偿还借款，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告郭晶、姜雪承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》��六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊安于判决书生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金190000元、利息17281.02元，本息合计207281.02元；自2016年7月12日起按年利率12.0375%计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告郭晶、姜雪对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭晶、姜雪承担连带清偿责任后有权向被告高俊安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告高俊安���担，被告郭晶、姜雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张清军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵薪博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督711号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人于丙江、张建忠，该公司职员。
被申请人刘庆国，男，住泊头市。132902600102529
被申请人任勇，男。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人任勇的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人任勇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费373元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭娜娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执306号之五
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人陈龙，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人韩明玲，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人陈相民，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人贾子英，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人昌军，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人朱晓港，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、韩明玲、陈相民、贾子英、昌军、朱晓岗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安管商初字第1591号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安管商初字第1591号民事判决确定的还款207138.83元义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾子英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行62×××26账号存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月七日
书记员 高 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3263号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：童孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执191号
申请执行人杨明宾，男。
被执行人王永顺，男。
申请执行人杨明宾与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通民一初字第611号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人杨明宾于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王永顺应支付申请执行人杨明宾借款本金人民币20000元，并承担案件受理费300元，执行费200元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人王永顺暂无明确可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 魏海云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1007号之一
申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司。
法定代表人：李小琴。
被执行人湛岩，男，汉族。
申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司与被执行人湛岩保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00502号民事判决书已发生法律效力，被执行人湛岩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人湛岩送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，依法查封被执行人湛岩名下房屋一套，依申请进入评估、拍卖程序，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1007号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李培培
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执143号
申请人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，工人，
被执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，工人，
申请人王力军与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月14日作出了（2015）宁民初字第3312号民事调解，调解如下：被告赵胜利于2015年10月30日前给付原告王力军借款本金9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，25元由本院退还给原告。该调解生效后。申请人王力军于2016年1月14日申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人赵胜利系大庆钻探工程公司钻井四公司职工，有工资收入。现申请人申请扣留被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3312号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8120号
申请执行人吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人吴凤生与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0509民初4475号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司结欠原告吴凤生借款本金950万元，被告于2016年8月6日前一次性支付给原告。二、被告吴江时时美化纤有限公司支付原告吴凤生利息损失，从2014年3月5日起至2015年2月17日止按500万元本金，从2014年3月17日起至实际给付之日止按500万元本金，从2015年2月18日起至实际给付之日止按450万元本金，均以年利率10%的计算方式计算，上述利息于2016年8月6日前支付给原告。三、如果被告逾期未履行，原告可就未履行部分一并申请执行。四、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。六、案件受理费减半收取51961.5元，保全费5000元，合计96961.5元，由被告承担，于2016年8月6日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤生于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9556961.5元，执行费为75185元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、被执行人时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4475号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执异初字第15号之二
原告：浙江义乌豪顺拉链有限公司,住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼文中，董事长。
委托诉讼代理人：朱淑才、蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：灵璧县富康旅游发展有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关奇石大道北侧。
法定代表人：孙广凯，执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：溧阳军荣旅游用品有限公司,住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人：黄富军，董事长。
第三人：黄富军,男，1972年2月17日出生，汉族，家住江苏省溧阳市博阳新村*幢*单元***室，现住江苏省溧阳市。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司与被告灵璧县富康旅游发展有限公司、第三人溧阳军荣旅游用品有限公司和黄富军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月3日立案。2016年4月18日作出（2015）金义执异初字第15－1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月8日，原告浙江义乌豪顺拉链有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌豪顺拉链有限公司撤诉。
案件受理费28979元，减半收取计14490元，由原告浙江义乌豪顺拉链有限公司负担。
审 判 长 陈洵敬
审 判 员 叶迪龙
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨巧珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执864号之��
被执行人：陈朝得，男，汉族，四川省长宁县人,住长宁县。
本院在执行四川省长宁县人民法院与陈朝得罚金一案中，于2016年11月4日向陈朝得发出执行通知书，责令支付罚金10000元，承担案件执行费100元。但被执行人陈朝得未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈朝得存款10100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨剑
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终673号
上诉人（原审原告）南通红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人张俊国，董事长。
委托代理人徐丽艳，女，1956年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫公司）因与被上诉人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2011年10月3日，红枫公司与南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）订立租赁合同，主要内容为红枫公司租用通海村委会磷肥厂厂房、土地等事项。后双方因合同履行等发生纠纷。2014年2月24日，通海村委会以红枫公司为被告提起民事诉讼，请求判决解除租赁合同，由红枫公司给付租金、违约金等。通州区人民法院在审理中查明，红枫公司向通海村委会租用的房产、在租用的土地上自建房均未拆除，周边房屋大多数已拆除。2014年11月21日，通州区人民法院审理后作出民事判决，主要内容为：1.解除通海村委会与红枫公司的租赁合同；2.红枫公司给付租金11000元；3.红枫公司给付违约金2200元；4.红枫公司返还通海村委会763平方米厂房（其中大车间704平方米、门卫房两间59平方米）及250平方米场地。红枫公司不服上诉，2015年7月6日，南通市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，因红枫公司未自动履行生效法律文书确定的义务，通海村委会已向通州区人民法院申请强制执行。
另查明，2013年7月2日，案外人饶某将老磷肥厂内中间位置以大厂房北墙为基础搭建的一个小坯房拆除，并将拆下的物品运走变卖，红枫公司的法定代表人张俊国认为其私人财物被毁坏，要求公安机关立刑事案件侦查，公安机关经调查，认为饶某处理拆后物品的行为过程均不涉嫌犯罪，作出不予立案的决定。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案红枫公司所诉的争议实为其与通海村委会的租赁合同纠纷，该纠纷已经民事诉讼途径处理，民事审判已对租赁合同的标的（厂房和土地使用权）的归属作出判决。红枫公司诉称“老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除”是张芝山镇政府作出的具体行政行为缺乏事实根据，红枫公司也无证据证明张芝山镇政府实施了“强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、毁损原告财物并变卖”的行为，故红枫公司的第一个诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。红枫公司的第二个诉讼请求“判令合同有效期从2013年3月12日强制拆迁红枫公司的锅炉房、烘干房时起，到被告恢复强拆前原告生产经营时的原状时止，去除强拆期间，合同有效期向后顺延满6年”，亦明显不属于法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，红枫公司无证据证明张芝山镇政府2013年3月实施了拆除红枫公司房屋和毁损红枫公司财物的行为，即使红枫公司有证据证明张芝山镇政府实施了上述行为，红枫公司至2017年6月14日起诉，也明显超过了上述司法解释规定的最长2年的起诉期限。
综上，红枫公司的起诉明显不符合行政诉讼的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定驳回红枫公司的起诉。
上诉人红枫公司上诉称，被上诉人于2013年3月违法对上诉人房屋实施强拆的行为已经由南通市公安局行政复议决定确认。上诉人在收到复议决定后两年内提起诉讼，并未超过法定期限。上诉人对法院的执行行为已经依法提出了执行异议，且执行行为发生在被上诉人违法强拆之后，不影响到被上诉人强拆行为违法性的认定。请求本院撤销一审裁定，责令一审法院重新审理此案。
被上诉人张芝山镇政府未作二审答辩。
本院经审理查明，2017年6月，红枫公司向一审法院提起行政诉讼。红枫公司在起诉状中所列的诉讼请求为：“一、判令被告作出的‘老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除’是违法的应撤销的具体行政行为。强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、损毁原告的财物并变卖的行政行为违法；二、判令合同有效期从被告2013年3月12日强制拆迁除原告的锅炉房、烘干房时起，到被告恢复强拆前原告生产经营时的原状时止，去除强拆期间，合同有效期向后顺延满6年”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指起诉人应当针对具体的行政行为提出具体的诉求。本案中，上诉人起诉状中所列的诉讼请求第一项为“判令被告作出的‘老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除’是违法的应撤销的具体行政行为。强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、损毁原告的财物并变卖的行政行为违法”，该表述涉及了多项行为即：老磷肥厂内所有租户的合同注销行为、危房拆除的行为、强拆上诉人房屋的行为、强逼上诉人迁离厂区的行为、损毁变卖上诉人财物的行为。上诉人在一起行政诉讼中，将数个不同的行为一并起诉，不利于人民法院对被诉行为有针对性地进行司法审查。此外，上诉人在起诉的事实和理由中既提及了不同主体于2013年3月、2014年2月、2014年3月、2014年11月拆除、损毁财物的事由，也提及了非法限制人身自由的事由。上诉人在起诉状中自列案由为行政强制拆迁，并标注了“因土地、厂房都是镇政府的”等内容。上诉人起诉的事实和理由混乱。应当认定，上诉人的起诉不符合诉讼请求及事实理由应当具体明确的要求，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的第二项诉讼请求系涉及上诉人与村委会订立的合同有效期限顺延的问题，该项诉求亦不属于人民法院行政案件的受案范围。
综上，上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。一审法院裁判结果并无不当，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡秀梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4656号之一
申请执行人郭肖，女，1985年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被执行人李娟，女，汉族，1985年7月1日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告郭肖与李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第18211号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币610360元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行中，本院已查封被执行人名下×××汽车一辆，但无该车辆下落暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李娟列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18211号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 淼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初468号
原告：张正中,男,1953年4月3日出生,汉族，农民。
被告：雷红军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张正中诉被告雷红军不当得利纠纷一案中，原告张正中于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张正中撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张正中负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赖 婷
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审107号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：岳陈，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：严小莉，女，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3148号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被告人张俊生，男，1984年5月13日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。
关于张俊生犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张俊生应缴纳罚金五千元。张俊生至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张俊生的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄慧馨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1084号之一
申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区。
负责人：吴金林，该公司经理。
被执行人唐朝添，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行唐朝添物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）川0403民初789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐朝添自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执845号之一
申请执行人：朱涛，男，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：康铁，四川科信律师事务所律师。
被执行人:朱亚军，男，住雅安市雨城区。现羁押于雅安市看守所。
申请执行人朱涛与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)川1802民初1413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱涛于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，查封了朱亚军所有的位于雅安市雨城区朝阳街*号*栋*层***号房屋（权******），但该房产已被公安机关查封，本院不能处置，现被执行人朱亚军暂无可供执行财产。本院确认申请执行人朱涛有债权，即被执行人朱亚军应向朱涛支付执行款**元，并从2015年10月1日起以实际欠款本金金额为基数按月利率1.8%计支付借款利息至借款还清之日止，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱涛有债权，即被执行人朱亚军应向朱涛支付执行款**万元，并从2015年10月1日起以实际欠款本金金额为基数按月利率1.8%计支付借款利息至借款还清之日止，未受偿。
二、对本院2017年7月11日作出的(2017)川1802民初1413号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终314号
上诉人（原审被告）秦策，女，1984年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭廷飞，男1966年4月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人秦策因与被上诉人彭廷飞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2049号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人秦策预交的二审案件受理费一万三千八百元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年六月十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7970号
原告:龚珏亮，男，1991年9月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人:廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告:王婷，女，汉族，1982年3月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告龚珏亮与被告王婷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
龚珏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告欠款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系贵州企诺装饰工程有限公司股东，双方于2014年11月16日签订《股份转让协议书》，约定：“被告将其在企诺公司的百分之二十的股份转让给原告，转让金额为80000元”。当天，原告就支付80000元给被告，之后，由于种种原因，被告未履行转让行为，原告多次要求被告退还80000元，被告无款退还。2015年9月13日，被告向原告出具《欠条》一份，之后，被告于2016年9月、2017年9月共退还原告10000元，至今被告尚欠原告70000元。
本院经审查认为，原告龚珏亮与被告王婷合同纠纷一案，因原告龚珏亮在规定的时间内未向本院提交被告王婷的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚珏亮的起诉。
案件受理费1550元，退回原告龚珏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁孝娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00127号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨ＸＸ，男，1963年2月28日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被洪洞县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨一Ｘ，男，1980年6月16日生，汉族，小学文化程度，农民，系本案被害人。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨一Ｘ提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）洪刑二初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人杨ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ系同村村民，双方先前因琐事产生过隔阂。另外，被害人杨一Ｘ曾作为保证人为他人（赵Ｘ）在被告人开办的超市赊欠物品提供过担保。2013年2月16日下午15时许，被害人杨一Ｘ乘坐赵Ｘ驾驶的车辆，在被告人经营的超市门前将被告人拉上前往曹家沟村。途中，被告人杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ在车内因偿还欠款纠纷发生争执，并互相撕扯，赵Ｘ因不愿让他们在自己车内打斗，便将二人拉下车，下车后二人随即互相撕打。撕打过程中，杨ＸＸ在杨一Ｘ左耳部咬了一口，造成杨一Ｘ左耳廓皮肤缺损，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定杨一Ｘ之损伤属轻伤。杨一Ｘ受伤后，赵Ｘ即驾车先后在曹家沟村王ＸＸ、李Ｘ开办的诊疗所求治，后将被害人送至洪洞县人民医院住院治疗。
被害人杨一Ｘ受伤后在洪洞县人民医院住院治疗8天，其经济损失有：医疗费5429.34元、鉴定费1200元、交通费550元、照相费300元、误工费2079元（25293元÷365天30天）、护理费554元（25293元÷365天8天）、住院伙食补助费160元（20元8天）、营养费160元（20元8天），共计10432.34元。
原判采信的证据：
被害人的报案材料、询问笔录及陈述，可证实2013年2月16日下午15时许，由赵Ｘ驾车，被告人与被害人乘坐，前往曹家沟村途中，被告人与被害人因经济纠纷发生争执，赵Ｘ将二人拉下车，下车后，被告人用嘴将被害人左耳咬伤。
证人赵Ｘ的证言，可证实案发当日，被告人与被害人在其车内因经济纠纷发生争执，后二人下车互相撕打，撕打过程中，赵Ｘ听见被害人大叫一声，并看见被告人嘴上有血，并将一块带血的东西吐在地上，被害人捂着流血的左耳朵，被害人耳部之损伤由被告人造成。
证人杨二Ｘ、马ＸＸ、姜ＸＸ、郭ＸＸ的证人证言，可证实案发后，首先由被害人妹夫姜ＸＸ电话联系郭ＸＸ帮忙安排住院，后被告人曾委托郭ＸＸ、杨二Ｘ、马ＸＸ就其将杨一Ｘ耳朵咬伤一事进行调解，但均未果。
证人王ＸＸ、李Ｘ的证言，可证实2013年2月16日下午15时许，被害人受伤后，被一名男青年（赵Ｘ）驾车拉到二人开办的诊所求治，在诊疗期间，驾车的男青年称被害人耳部之损伤系被告人杨ＸＸ咬伤所致。
被害人受伤照片，经被告人杨ＸＸ当庭辨认无误；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139002号《司法鉴定意见书》，证实被害人杨一Ｘ左耳廓皮肤缺损，已构成轻伤。
被告人杨ＸＸ的供述，可证实案发当日，杨ＸＸ与被害人杨一Ｘ因欠款纠纷发生争执并互相撕扯。（杨ＸＸ对致伤杨一Ｘ予以否认，对此供述不予采纳）
8、被害人杨一Ｘ向本院提交的医疗费、鉴定费、交通费、照相费等票据，证实其实际支付费用的数额。
原判认为：被告人杨ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于辩护人所提被告人犯故意伤害罪证据不确实、充分，不能认定被告人杨ＸＸ致被害人杨一Ｘ轻伤的辩护意见，原审法院认为证人赵Ｘ证言可证明被告人将被害人耳朵咬伤的起因、经过等情节，且与被害人陈述相符，亦与被告人除咬伤被害人耳朵一节外的其他情节能相印证。诊疗所医生王ＸＸ、李Ｘ又可证明案发当日被害人耳部受伤的事实，其余证人杨二Ｘ、马ＸＸ等人证言，均证实被告人曾说过将被害人耳朵咬伤。综上，足以证明被告人实施了伤害杨一Ｘ的犯罪事实。另外，被告人杨ＸＸ对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨一Ｘ遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。其赔偿数额应与实际、合理支出费用及相关票据相符。关于被害人提出要求被告人赔偿后续治疗费的诉求，因并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判处：一、被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨一Ｘ经济损失人民币10432.34元。
上诉人（原审被告人）杨ＸＸ上诉的主要理由为：上诉人并没有将杨一Ｘ的耳朵致伤，也不应承担赔偿责任。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
关于上诉人杨ＸＸ的上诉理由，经查，证人赵Ｘ是案发现场的目击人，赵Ｘ的证言能够证实是上诉人杨ＸＸ将杨一Ｘ耳朵咬伤，与杨一Ｘ的陈述及诊疗所医生王ＸＸ、李Ｘ的证言能相互印证，并且与上诉人承认与杨一Ｘ发生撕扯的供述印证；杨二Ｘ、马ＸＸ、郭ＸＸ的证言能证实上诉人曾托他们从中说和调解此事，亦可以证实上诉人实施了伤害杨一Ｘ的行为。综上，从本案证据看，证据之间能相互印证，证明对象均指向作案人为上诉人杨ＸＸ，因此能够认定是上诉人实施了咬伤杨一Ｘ耳朵的行为，故上诉人应当承担相应的刑事责任和民事责任，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛 婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1473号
原告任芳，女，汉族，1960年2月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人邓伟，系四川恒创律师事务所律师。
被告邓昆，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。
被告唐宗美，女，汉族，1968年6月27日出生，，住四川省内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路126号附2号、附3号。
法定代表人杨兵，系该公司总经理。
委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
原告任芳与被告邓昆、唐宗美、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年6月3日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告任芳的特别授权委托代理人邓伟，被告邓昆、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的特别授权委托代理人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，2015年6月29日，邓昆驾驶川KD***9号小型轿车沿317线从成都向都江堰方向行驶至犀团路路口时，与车行方向从右至左由原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓昆辩称，对本次事故经过无异议。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对本次事故经过无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年9月3日，邓昆驾驶川KD***9号小型轿车沿317线从成都向都江堰方向行驶至犀团路路口时，与车行方向从右至左由原告骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年9月13日，郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字【2015】第2015291号-伤人事故《道路交通事故证明》。载明此次事故无法确定事发时路口交通信号灯显示情况。
事故发生后任芳于当日入郫县犀浦卫生服务中心治疗，9月4日入郫县县医院治疗至2015年9月23日出院。
事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付费用10000元。
邓昆驾驶的川KD***9号小轿车在被告安天安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为200000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月14日至2016年7月13日。
同时查明，任芳从2013年至今居住在郫县犀浦镇犀湖街71号6栋1单元1楼附9号。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、现场图、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、原告任芳适用农村标准还是城镇标准；二、事故原被告各自承担的责任。关于第一个争议焦点，根据郫县公安局犀浦派出所以及犀浦镇犀湖社区的证明，能够证明原告任芳从2013年至今在犀浦镇居住，并以电动三轮载客谋生。故本院确认对原告任芳适用城镇标准计算残疾赔偿金。第二个争议焦点，由于无法确认原被告双方谁违反交通信号灯通行，本院在审理过程中也无法查明交通信号灯的情况。但是根据事故现场图能够查明，原告任芳骑行的电动三轮车未在人行横道内通行过路口。故本院确认原告任芳承担事故30%的民事责任，被告邓昆承担事故70%的民事责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费22459.52元。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4491.9元。2、住院伙食补助费。该费用为600元（20天×30元/天）。3、残疾赔偿金。因在庭审辩论结束时未得到2015年的标准，故仍按2014年的标准计算，该费用为48762元（24381元/年×20年×0.1）。4、护理费。该费用为1200元（20天×60元/天）。5、误工费。由于原告任芳从事电动三轮载客服务，本院按照服务业平均工资计算其误工损失，该费用为9622.63元（31642元/年÷365天×111天）。6、交通费。给费用本院酌情认可500元。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可4000元。8、鉴定费。该费用为1000元。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付64084.63元，在三者险范围内赔付5997.32元。被告邓昆应当承担的费用为3844.33元【（自费药4491.9元+鉴定费1000元）×0.7】。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告任芳赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币70081.95元。
二、被告邓昆在本判决生效之日起十日内向原告任芳支付医疗费、鉴定费共计人民币3844.33元元。
三、驳回原告任芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币900元，由被告邓昆承担630元，原告任芳承担270元，此费用已由原告任芳垫付，被告邓昆在履行上述义务时一并支付给原告任芳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年六月三日
书记员 陈李
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1460号
原告：杨成，男，1989年9月生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李健，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张亮亮，男，1987年10月生，满族，住内蒙古赤峰市松山区，系该公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人：杨东霖，男，1981年11月生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职工。
原告杨成与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司（以下简称伊利成都公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成及诉讼代理人曾文权与被告伊利公司和伊利成都公司的共同诉讼代理人张亮亮、杨东霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告的名誉侵害，删除内蒙古伊利实业集团股份有限公司办公平台内《关于“雷霆行动”违纪问题责任业务人员的考核通报》，删除内蒙古伊利实业集团股份有限公司酸奶事业部舞弊行为处理结果公告、删除《业务人员考核.docx》；2、判令二被告在其办公平台、南充伊利联合组成团微信群、中国乳品网、中国乳品产业网、乳制品网、中国食品网及上述文件被转发的微信行业朋友圈首页上连续三十天刊登不少于500字的致歉声明（声明内容经法院审查，经原告同意）；3、判令二被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨成原系被告伊利成都公司的员工，自2016年8月12日至2017年5月10日期间在被告伊利成都公司酸奶事业部西南大区川北区域担任销售代表。2017年5月，原告因为个人原因申请离职，经被告伊利成都公司研究同意离职，双方办理了所有离职交接手续。2017年5月10日，被告伊利成都公司向原告出具了《解除劳动关系证明》、《离职证明》。2018年1月，原告意外通过微信群获悉，伊利集团酸奶事业部舞弊行为处理结果公告称“对'雷霆行动'中存在严重违规问题的责任业务人员处理如下：给予西南大区川北区域南充销售代表杨成解除劳动关系处理……”以及《业务人员考核.docx》和《关于“雷霆行动”违纪问题责任业务人员的考核通报》等严重与事实不符的且严重贬损原告名誉的相关内容。原告认为被告伊利公司在其离职近8个月后，其下属的酸奶事业部却以根本不存在所谓事实称原告系在“雷霆行动”中存在严重违规问题的责任业务人员，且对原告予以解除劳动合同关系的处理，其系列内容严重失实，有损原告名誉的公告、通报、考核表等在伊利公司办公网上公开发表，内容有“舞弊”、“严重违规”、“给予解除劳动关系处理”等贬义词，且被转发至同业南充伊利联合组成团微信群。被告的上述行为致使原告的社会地位严重贬低，严重影响同行业对原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。原告的名誉受到严重损害，被告依法应当承担侵权责任。
本案经审理认为，原告杨成于2016年8月12起在被告伊利成都公司工作，二者间形成劳动合同关系。2017年5月，原告向伊利成都公司提出离职申请。被告伊利成都公司于5月10日批准原告离职，并给原告出具了“解除劳动关系证明”。杨成系伊利成都公司西南大区川北区域销售代表，主要负责所辖区域市场产品销售、售后服务、促销一系列活动的推广及各项管理制度的执行，同时还负责经销商订单跟踪、货款管理。2017年8月9日，被告伊利公司下发了《关于开展伊利集团“雷霆行动-
营销费用专项整顿”的通知》文件。“雷霆行动”于2017年8月10日开始，11月巡查结束。被告伊利公司称经巡查，发现原告负责管理的经销商阆中市志远商贸有限公司和南充华雄贸易有限公司存在重复虚报陈列费用和结案图片造假的行为，其违规金额已超公司制度规定上限金额，属于严重违反公司管理规定的行为。为了进一步强化舞弊工作，从源头上遏制舞弊行为发生，打造风清气正团队，推动各业务单位严格管控营销费用，被告伊利公司对包括原告在内的其他违规人员在公司内部网上发布了《处罚通报》。虽然原告已离开被告公司，但被告伊利公司是对原告在职期间的业务范围进行巡查结果的处理进行通报，该通报是从规范业务角度出发作出的，在限定的公司内网上发布，未向外部散发，是被告伊利公司依职权对其内部管理人员所作的处理决定，是法律赋予被告公司的自主经营管理权。现原告认为被告的通报行为损害其名誉权，提出请求被告立即停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等主张，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以侵犯名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张佳佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初966号
原告：陕西京城房地产开发有限公司
法定代表人：李某某，系公司执行董事。
住所地：凤翔县秦凤璐南段3号
委托代理人:张某某，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程某某,男，居民。
委托代理人：曹某某，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陕西京城房地产开发有限公司诉被告程某某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西京城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任志锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5759号
原告：翁某，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：林某1，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林花，福��闽律律师事务所律师。
被告：林某2，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，现住福清市。
被告：念某，女，1965年2月11日出生，住福建省平潭县。
被告：林某3，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某与被告林某1、林某2、念某、林某3婚约财产纠纷一案，由平潭县人民法院移送本院，本院于2017年9月4日立案。原告翁某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取计1215元，由原告翁某负担(已交纳)。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林锦霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 欣