wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1356号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：周燕,女，1972年12月25日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周燕于2010年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10499元，利息及费用7359.18元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10499元、利息及费用7359.18元（利息、费用暂计算至2016年5月16日，应记至本息、费用实际支付之日）。
被告周燕未答辩。
经审理查明，被告周燕于2010年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10499元，利息及费用7359.18元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周燕申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10499元、利息及费用7359.18元（利息、费用暂计算至2016年5月16日及自2016年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费246元，由被告周燕承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2225号
申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人胡伟杰，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶瑞东与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟杰按照判决确认履行义务。本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡伟杰目前无财产可供执行。本院已将被执行人胡伟杰纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初574号
申请人：罗水生。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告罗水生与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人罗水生于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告罗水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7430号之一
解除保全申请人：李婷，女，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪顺，男，1969年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李婷与被申请人沈钰凯、刘洪顺民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7430号民事裁定书，已查封了李婷所有的位于临沂市兰山区环球国际商务中心××室的房产一套。李婷于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7430号民事调解书和撤诉申请书，主张沈钰凯已申请撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2016年6月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初7430号民事调解书，约定：刘洪顺同意于2016年7月20日前一次性偿付沈钰凯现金10万元。上述调解书未约定李婷承担偿还欠款责任，且沈钰凯已撤回对李婷的起诉，因此李婷申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李婷所有的位于临沂市兰山区环球国际商务中心××室的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15875号
原告：钟云富，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：熊廷华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟云富与被告熊廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟云富到庭参加诉讼。被告熊廷华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟云富向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款80000元及自2015年12月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期存款利率向原告计付利息至还清之日止。事实与理由：2014年10月23日，被告在原告处购买0#柴油10吨，应付货款50000元，尚欠货款23500元。2015年10月16日，原告向被告供燃油料10吨，被告应付货款53000元未给付。2015年11月23日，被告与原告协商对所欠货款76500元，由被告自愿补偿原告3500元的资金占用损失后，经原告与被告协商，被告将所欠货款转为欠款，由被告向原告出具借条一份说明被告借到原告80000元，并定于2015年11月30日前归还。到期后，被告未能给付。
被告熊廷华未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告向原告出具借条载明“今借到钟云富人民币捌万元正（80000元），在2015年11月30日归还”。审理中，原告认可80000元系被告所欠原告的油料货款。
上述事实，有原告钟云富陈述及其提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告熊廷华供应油料，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条应视为原告与其货款结算的未付金额，现被告至今未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告80000元及从2015年12月1日起以80000元为基数至付清款项为止计算的利息，因原告要求按照中国人民银行同期同类存款利率计付资金占用利息，本院予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊廷华支付原告钟云富80000元；
二、被告熊廷华支付原告钟云富从2015年12月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率至判决确定履行期内的资金占用利息损失。
上述第一、二项，限被告熊廷华于本判决生效之日起10日内履行，若被告熊廷华未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告熊廷华负担，此款已由原告钟云富垫付，限被告熊廷华于本判决生效之日起10日内迳付原告钟云富，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李翠华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22174号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告毛涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月22日，被告毛涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22344.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22344.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00614-5号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地六安市裕安区。
负责人：陆锦绣，总行监事长。
被执行人：湛园园，男，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈园园，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行申请执行湛园园、陈园园（2015）六裕民二初字第00771号民事调解书一案中，于2015���5月15日依法查封了被执行人湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺(产权证号为31802**)，及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房。后经双方当事人协商，达成了以物抵债协议，将查封的门面房以84万元的价格抵付给申请人，以清偿84万元债务，本院以（2015）六裕执字第00614-3号执行裁定书确认裁定抵付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺(产权证号为31802**)，及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年九月七日
书记员 李 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0502行初19号
原告王响。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市公安局麦积分局。
法定代表人李世和，该局局长。
本院在审理原告王响诉被告天水市公安局麦积分局公安管理强制戒毒行为一案中，原告王响以诉讼中的问题已与被告协商解决为由，于2017年10月20日向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王响负担。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初615号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人卢晨鹏，男，1990年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被通辽市公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人卢晨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人卢晨鹏酒后与陈晓亮因琐事发生口角并厮打，后卢晨鹏驾驶车牌为蒙GR****号长城牌小型轿车，在通辽市科尔沁区西顺路与明仁大街路口北150米处，故意撞击陈晓亮驾驶的车牌为蒙GOA1**号起亚牌小型轿车，致双方车辆损坏。经依法提取血液检测，卢晨鹏血液中乙醇含量为184.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年11月16日23时许，陈晓亮因与卢晨鹏发生口角并厮打一事，被公安机关处以罚款人民币500元的行政处罚；卢晨鹏驾车撞停陈晓亮驾驶的车，被公安机关处罚行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。
再查明，2016年11月29日，卢晨鹏赔偿陈晓亮经济损失人民币2.6万元，并得到谅解。
上述事实，被告人卢晨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人穆家良等人证言、通辽市秉信司法鉴定所(2016)法化酒鉴字第390号检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人卢晨鹏的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢晨鹏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人卢晨鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李 哲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异86号
申请人（申请执行人）：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。
法定代表人：李聪，该局局长。
委托诉讼代理人：李小刚、王鹏，武汉市洪山区人力资源局人员。代理权限：一般授权。
被执行人：武汉最梦想咨询管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心（青山大学生科技创业园）大楼420号。
法定代表人：王峰。
第三人：王峰，男，1986年11月21日出生，汉族，武汉最梦想咨询管理有限公司法定代表人、私营业主，家庭住址不详。
本院在执行（2016）鄂0111执212号武汉市洪山区人力资源局与武汉最梦想咨询管理有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人武汉市洪山区人力资源局请求追加第三人王峰为本案被执行人。由于武汉最梦想咨询管理有限公司系自然人王峰独资的有限责任公司，注册资本50万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王峰为本院（2016）鄂0111执212号执行一案的被执行人；
二、王峰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武汉市洪山区人力资源局履行该局于2015年4月30日对被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司作出的洪人社监罚〔2015〕0005号《行政处罚决定书》及洪人社监理〔2015〕0005号《行政处理决定书》确定的支付数额、执行费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑亚军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初735号
原告：武汉华珍药业有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路548号。统一社会信用代码914200001776036407。
法定代表人：潘引娣，公司经理。
委托诉讼代理人：金玉刚、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
被告：柳建林，男，1966年11月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：武汉金湘马商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街中心港。
法定代表人：柳建林，公司执行董事兼总经理。
被告：余振华，男，1966年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉华珍药业有限公司诉被告柳建林、武汉金湘马商贸有限公司、余振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日向立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 段 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再57号
再审申请人(原审被告)：重庆西部公共交通有限公司，住重庆市渝中区大坪支��40号。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街320号8-2，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：刘道成，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥**号窝凼村。
再审申请人重庆西部公共交通有限公司因与被申请人刘道成运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03371号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年6月21日作出（2017）渝05民申112号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人贺理、石强到庭参加诉讼。被申请人刘道成经本院合法���唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人重庆西部公共交通有限公司称，原审中我公司对刘道成之伤申请重新鉴定，未获法院准许，我公司履行赔偿义务后，起诉肇事者潘永朝及其投保的保险公司，请求追偿，原审法院在审理后一案件时又准许保险公司申请鉴定，鉴定意见认为刘道成之伤与本次交通事故无关，原审法院对原判认定的伤残赔偿金等费用进行了直接改判，我公司提出上诉，二审维持原判。请求：1、撤销（2014）九法民初字第03371号民事判决。2、发回重审或依法改判。3、诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘道成未作答辩。
本院再审认为，现有新证据证明，原判认定事实不清，本案以发回重审为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百��十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第3371号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初717号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘发强，男，1984年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆市某科技发展股份有限公司员工，居住地重庆市渝中区。2016年10月11日因本案被查获，11月3日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘发强于2016年10月11日0时27分许，饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区李子坝出发向朝天门方向行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥正下方的路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘发强的静脉血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘发强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘发强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘发强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘发强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁霄媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13377号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：李孝普，男，1985年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李孝普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执170号
申请执行人：孙国雄，男，汉族，1986年12月4日生，住湖北省松滋市。
委托代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第38幢。
法定代表人：蔡春涛。
申请执行人孙国雄申请执行被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资8000元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月19日、1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年1月19日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年2月26日，本院到被执行人公司经营场所进行现场调查，经查，被执行人单位已关门停业，法定代表人已去向不明，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月23日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州东田塑胶工业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月22日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第386号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 祎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1214号
申请执行人:黄辉强,男,1974年12月20日出生,汉族,住泉州市泉港区。
被执行人:彭森生,男,1981年10月27日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人黄辉强与被执行人彭森生追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）洛民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄辉强因被执行人彭森生未履行支付人民币20350元的义务，于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭森生的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭森生有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾依婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭欢，女，1992年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，营业员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝北区。2017年3月19日因本案被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人郭欢于2017年3月19日9时许，在重庆市渝中区朝天门某商场某摊位上班时，趁同事周某某不备之机，盗走周某某放置在抽屉内的一部价值4266元的苹果7手机，并将手机藏匿于自己的车内。当日14时许，被害人周某某报警后，民警发现郭欢是重大嫌疑人，经教育后，郭欢承认了盗窃的犯罪事实。公安人员已追回赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人郭欢的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭欢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执937号
申请执行人：李发汉，男，1938年7月28日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
被执行人：邱福荣，男，1956年10月22日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
申请执行人李发汉与被执行人邱福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)闽0824民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人于2017年11月6日向申请执行人支付了6000元，对于剩余的4000元，经双方当事人协商，已达成和解协议，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。申请执行人自主处分权利要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾钟斌
福建省武平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年11月7日8时20分至8时30分
评议地点：本院执行局
参加人：审判长黄甲有、审判员刘浩、审判员林德生
记录人：代理书记员曾钟斌
评议记录如下：
7年7月4日作出的（2017）闽0824民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人于2017年11月6日向申请执行人支付了6000元，对于剩余的4000元，经双方当事人协商，已达成和解协议，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。申请执行人自主处分权利要求撤销执行申请，符合法律规定，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0824民初770号民事判决书的执行。请合议庭评议？刘浩：听取了汇报，我认为本案符合终结执行的条件，同意依法终结执行本案。
请合议庭评议？
刘浩：听取了汇报，我认为本案符合终结执行的条件，同意依法终结执行本案。
林德生：本案听取了汇报和评议，同意依法终结执行本案。
黄甲有：合议庭有无新的评议意见？
刘浩：没有了。
林德生：没有了。
黄甲有：经合议庭评议，形成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0824民初770号民事判决书的执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1213号
原告：陈映辰，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区金履三路**号**栋*单元**楼*号，现住四川省长宁县长宁镇洪漠路九龙公寓*单元***号。
被告：何大贵，男，1979年11月28日出生，汉族，住长宁县开佛镇两合村老木组**号。
被告：张光芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县开佛镇两合村老木组**号。
原告陈映辰与被告何大贵、张光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈映辰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈映辰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈映辰撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈映辰负担。
审 判 长 黄俊春
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 李 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁云芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1182号之一
申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街9号，组织机构代码：06413657-2。
法定代表人高文化，该公司总经理。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人王潜，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8470号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人王潜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王潜立即支付给申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司租金人民币12000元及利息（利息自2016年10月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元，但被执行人王潜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人王潜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王潜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人王潜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将王潜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王潜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王潜下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王潜下落，但至今未能查到被执行人王潜下落。
现申请执行人南安市和运汽车租赁有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢330号
申请执行人：曹跃春，女，1964年3月9日出生，汉族，福建鼎晟源投资有限公司会计，住三明市梅列区。
申请执行人：陈玉梅，女，1971年9月3日出生，汉族，福建鼎晟源投资有限公司出纳，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人曹跃春、陈玉梅与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2991号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
被执行人李广杰，男。
被执行人马艳，女。
被执行人郑州佳道商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号5号楼7层52号。
法定代表人李广杰。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李广杰、马艳、郑州佳道商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初14771号民事判决书，于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2018年4月4日立案执行；
2、于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2018年4月13日、2018年7月24日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年7月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、本院于2018年7月23日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
6、2018年7月24日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1018297.44元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书记员（代） 王 超
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执769号之一
申请执行人：郑华富，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行郑华富与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人��川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初949号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
被告：贾某1，男，汉族，村民。
被告：贾某2，男，汉族，村民。
被告：渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
原告杨某某诉被告贾某1、贾某2、渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告杨某某负担。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 杭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初978号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱成刚，男，1969年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月24日自动投案，同日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人朱磊，男，1993年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人朱成刚、朱磊犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉。被告人朱成刚、朱磊及辩护人江凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：被告人朱成刚与被告人朱磊系父子关系。被告人朱成刚为获取非法利益，从2016年4月至2017年3月22日期间，在重庆市渝中区南纪门花街子附近的招牌为“胖子妈豆花饭店”的场所内开设麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博，并根据赌注的大小进行“抽水”。赌场经营期间抽头渔利共计23万余元。
从2017年2月中旬至2017年3月22日期间，被告人朱成刚将该赌场交给被告人朱磊经营和管理。在此期间，抽头渔利共计5万余元。
2017年3月22日21时30分许，被告人朱磊在该赌场被民警捉获，并捉获参赌人员15人，查获正在使用的麻将牌三副，“水钱”800元等。同年3月24日，被告人朱成刚到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示赌具照片等物证，微信转账记录等书证，证人陈某某等人的证言，被告人朱成刚、朱磊的供述和辩解以及辨认笔录等作为证据，以证明起诉指控被告人朱成刚、朱磊的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱成刚、朱磊的行为均已构成开设赌场罪，朱成刚具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱成刚对起诉指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪，但认为其经营、管理期间赌场抽头渔利七八万元，并非指控的23万余元。
被告人朱磊对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出朱磊犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人朱成刚是被告人朱磊的父亲。2016年4月，被告人朱成刚承租了本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”用于经营麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博，自同年12月份开始根据赌注的大小进行抽头渔利，至2017年3月22日，共计抽头渔利13万余元。
从2017年2月中旬至2017年3月22日期间，被告人朱成刚将该赌场交给被告人朱磊经营和管理。在此期间，该赌场抽头渔利共计5万余元。
2017年3月22日21时30分许，民警在该赌场将被告人朱磊及15名参赌人员捉获，查获正在使用的麻将牌3副，“水钱”670余元等。同年3月24日，被告人朱成刚到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。赌资等已被民警依法收缴。
上述事实，被告人朱成刚、朱磊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有赌具、赌资照片等物证，户籍材料、到案经过材料、微信转账截图、朱成刚交通银行历史交易明细、朱磊微信转账明细、朱磊中国农业银行历史交易明细、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人朱某永、周某会、叶某芳、周某华、曹某琴、彭某秀、张某淑、张某琼、龚某义、张某、陈某兵、杨某芳、丁某会、游某琴、曹某龙、谢某、赵某翠、王某义、黄某竹、李某、刘某等多人的证言，被告人朱成刚、朱磊的供述和辩解以及辨认笔录、指认作案现场记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成刚、朱磊伙同在本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”开设麻将馆，供他人采用打麻将的方式进行赌博并根据赌注大小抽头渔利，系开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人朱成刚经营赌场期间抽水渔利共计23万余元，经查，被告人朱成刚于2016年4月承租了本市渝中区南纪门花街子附近的“胖子妈豆花饭店”用于经营麻将馆，并无充分证据证明其至同年12月期间有开设赌场行为。2016年12月至2017年3月22日期间，被告人朱成刚在上述场所根据赌客的赌注大小抽水渔利，2017年2月中旬其虽将赌场转交被告人朱磊经营管理，但之后其仍常到赌场帮忙，故应对此期间的抽水渔利金额承担刑事责任。综上，被告人朱成刚经营赌场期间抽水渔利共计13万余元，对公诉机关的该部分起诉指控依法予以变更。被告人朱成刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人朱磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
三、对被告人朱成刚违法所得八万元依法予以追缴、对被告人朱成刚和朱磊共同违法所得五万元依法予以追缴，涉案赌具依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 江福美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 希
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执813号之二
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执813号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款262600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2787号
申请执行人：张建林,男,1966年6月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张建林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张建林36700元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资36700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费451元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更148号** ****
罪犯郭强，男， 1985年3月9日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月25日作出（2015）运盐刑少初字第1号刑事判决，认定被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年8月26日起至2017年11月25日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）运中刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2017年4月间获监狱表扬二次，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定���裁定如下：
对罪犯郭强减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月26日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二0一七年六月二十八日
书记员郭子明
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初846号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱正宇，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2016年9月14日至2021年5月13日止）。因漏罪于2017年11月21日被从监狱押解回，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人朱正宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
1、2016年8月1日凌晨2时许，被告人朱正宇到山东省日照市东港区，盗窃李某人民币1000元、米某人民币2400元及银行卡等，合计价值人民币3400元。
2、2016年8月1日凌晨2时许，被告人朱正宇到山东省日照市东港区，盗窃朱某、高某夫妇的人民币2500元、苹果手机1部（价值人民币1500元）及汽车钥匙等物品，合计价值人民币3700元。
综上，被告人朱正宇盗窃作案2起，合计盗窃价值人民币7100元。
上述事实，被告人朱正宇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初54号刑事判决书，苏狱管解字[2017]510号解回罪犯通知书，沛价证刑（2017）223号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，扣押清单，证人秦某、王某的证言，被害人李某、米某、朱某、高某的陈述，被告人朱正宇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱正宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人朱正宇盗窃朱某、高某价值人民币2970元手表”的公诉意见及被告人朱正宇提出“其盗窃朱某、高某的物品中无手表”的辩解意见，经查认为，针对该事实，被告人朱正宇在侦查阶段及庭审中均不供述，公诉机关当庭仅出示被害人陈述未提供其他证据印证被告人朱正宇盗窃朱某、高某的物品中包含手表，公诉机关指控该事实证据不足，本院不予支持。被告人朱正宇的辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱正宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱正宇犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人朱正宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据被告人朱正宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日至2021年9月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发，还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1260号
上诉人（原审原告）：潘智虎，男，汉族，1965年12月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，汉族，1964年12月生，户籍地江苏省溧阳市，由溧阳市社褚镇东升村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：黄朝忠，男，汉族，1965年10月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
上诉人潘智虎因与被上诉人黄朝忠提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘智虎上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用由黄朝忠承担。事实与理由：潘智虎确实在黄朝忠处工作（劳动），在溧阳市南方物流打田，并接受黄朝忠安排场所吃饭、住宿，一审法院确认黄朝忠对潘智虎受伤不负有责任。在（2016）苏0481民初2859号民事调解书中，已经明确潘智虎是因为黄朝忠雇佣在住处受伤并经法庭主持调解，由黄朝忠在2016年8月10日前补偿潘智虎10000元，2016年8月18日，潘智虎再次提起诉讼，经无锡市中西结合医院司法鉴定所进行鉴定，结果为8级伤残，而在诉讼中潘智虎一直强调，潘智虎的吃住全部是黄朝忠提供，而法庭没有认真调查研究，以潘智虎在晚上休息时摔伤与提供劳务没有直接关系，潘智虎也未能提供充分证据系黄朝忠提供食宿作为依据驳回潘智虎的诉讼请求。潘智虎确实是受雇为黄朝忠（开拖拉机），黄朝忠已经认可，虽说目前没有确切证据来证明潘智虎与黄朝忠有直接关系，如果黄朝忠不雇佣潘智虎进行劳动就不会发生受伤事故，故黄朝忠应该承担该次事故的责任，请求依法改判或发回重审。
潘智虎向原审法院起诉请求：判令黄朝忠赔偿潘智虎损失288351.5元。
一审法院认定事实：2011年11月11日，黄朝忠与潘智虎商定，由潘智虎为其开拖拉机，黄朝忠每天给付潘智虎报酬。翌日晚上，黄朝忠在苏浙皖钢材市场（南方物流）商住房内住宿欲小便时，未在所住房间底层卫生间小便，而擅自到隔壁房间随地小便，不慎从地板空缺处（建房时预留该空缺用于日后商户安装简易楼梯）摔下致伤。潘智虎入住溧阳市人民医院，行脾切除术，于2014年12月4日出院。
2015年7月28日，潘智虎将江苏力烁实业有限公司（以下简称力烁公司）诉至法院，称其为该公司开沟种小麦并由该公司安排食宿，2014年11月12日晚上八时左右，在该公司工作后，被安排在钢材市场休息，休息期间由于楼梯没有安装护栏，导致其从高处坠落造成终身残疾，要求该公司赔偿其因身体受到伤害造成的损失。同年10月23日，潘智虎撤回了起诉。
2015年11月3日，潘智虎将黄朝忠、力烁公司告上法庭，审理中，黄朝忠承认潘智虎为其开拖拉机，每天应付潘智虎320元，并称潘智虎是自己寻找的住处。2016年1月18日，潘智虎撤回了起诉。
2016年4月12日，潘智虎将黄朝忠诉至法院，要求其赔偿前期医疗费30410.37元。经法院主持调解，双方达成协议：黄朝忠自愿于2016年8月10日前补偿潘智虎10000元，潘智虎自愿放弃其余诉讼请求。
2016年8月18日，潘智虎再次提起诉讼，将黄朝忠诉至法院，并申请对其伤残程度进行鉴定，经依法委托无锡市中西结合医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所认定潘智虎构成八级伤残。
一审中，潘智虎称黄朝忠口头承诺提供食宿，其住宿是黄朝忠安排的，并称黄朝忠已承担潘智虎10000元损失，因其有侵权的事实才承担侵权的责任。而黄朝忠称潘智虎摔伤所涉房屋非其所有，也非其所租，其既不供黄朝忠吃也不供黄朝忠住，且黄朝忠是从所住房屋的隔壁摔下，不是在其所住房屋摔下。
原审法院认为：潘智虎在晚上休息时摔伤，与提供劳务没有直接关系，其在起诉力烁公司时，称其由该公司安排食宿，在本案中也未提供充分证据证明系黄朝忠提供食宿，故无法认定黄朝忠对潘智虎受伤负有责任。虽然黄朝忠曾自愿补偿潘智虎10000元，但并不能据此认定黄朝忠对潘智虎负有赔偿责任。潘智虎要求黄朝忠赔偿其因身体受伤造成的损失依据不足。据此判决：驳回潘智虎的诉讼请求。案件受理费2826元，由潘智虎负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘智虎在本案中，以其受雇为黄朝忠提供劳务为由，要求黄朝忠承担其身体受到伤害造成的损失，对于劳务者因提供劳务活动造成其自身受到伤害引起的损失赔偿，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。从上述法律规定来看，接受劳务一方向提供劳务一方承担相应责任的前提必须是因劳务活动导致的损害，潘智虎身体受损发生在其休息期间，与其从事的劳务活动没有关联，原审据此驳回其要求黄朝忠赔偿损失的诉请符合法律规定。
综上，潘智虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5651元，由潘智虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 洋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执539号
申请执行人:X某。
被执行人:X某。
本院在执行X某与X某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人X某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执539号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘仙妮
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执68号
本院在执行尹兴华犯受贿罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人尹兴华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人尹兴华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1246号
罪犯田洋，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遂中刑初字第23号刑事判决书，以被告人田洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑终字第674号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行，刑期自2013年12月21日起至2022年12月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯田洋被判处的罚金20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执594号
申请执行人:陕西鑫地源建设集团有限责任公司,住所地：陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人：梁XX，系该公司董事长。被执行人:赵X。被执行人:陕西丰辉建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市泾河工业园天正花园八幢三单元西户。
法定代表人：张XX，系该公司总经理。
本院在执行陕西鑫地源建设集团有限责任公司与赵X、陕西丰辉建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，被执行人陕西丰辉建设工程有限公司于2017年11月27日给付申请人人民币83000元，且申请人陕西鑫地源建设集团有限责任公司已将申请案款83000元全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初275号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘仙妮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执184号
申请执行人吴某某，男，1963年9月18日出生，汉族，中专文化，某县城区街道办河滨路二组035号居民，现住某县某小区。
被执行人刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，中专文化，某县城区街道办河滨路二组035号居民，现住某县某小区。
本院在执行(2017)陕0632民初184号民事调解书所确认的吴某某与刘某某离婚一案中，申请执行人吴某某于2017年11月2日申请执行财产折价款50000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人刘某某送达了（2017）陕0632执184号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款50000元及迟延履行利息并负担案件执行费650元。在执行过程中，被执行人刘某某于2017年12月1日交来现金50000元，案件执行费650元。同日申请人吴某某已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初184号民事调解书2017年9月28日之前50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寇东霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1705号
罪犯马亚兵,又名马三，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定马亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对马亚兵减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马亚兵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，襄城县绿城花木有限公司租用襄城县库庄乡西库村群众土地培育花木，双方自2010年2月份以来多次因土地租金问题发生纠纷并协商未果。马伟作为绿城花木有限公司许昌学院路工程负责人，对群众阻止其挖树导致工程进展受阻甚为恼火，认为多次参与谈判的被害人库某某从中怂恿群众阻止其挖树，故指使其弟马亚兵找人教训库某某，并承诺事后支付报酬。2011年5月12日凌晨，马亚兵伙同他人携带钢管、木棍等作案工具窜至库庄乡库某某住处，对其实施殴打，致库某某轻微伤。事后马伟向马亚兵二人支付酬金5000元。
2011年5月26日，襄城县绿城花木有限公司到西库村挖树时再次受到该村村民阻挠。当晚，马亚兵等五人乘车到库某某的住处，持钢管、木棍闯入库某某卧室将其乱殴致死。马伟于次日向马亚兵等人支付酬金6000元，并向马亚兵提供财物让其外出躲藏。经鉴定，库某某系被他人用钝器物体作用，造成严重颅脑损伤并肝脏破裂致创伤性休克死亡。该犯系主犯；其家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得谅解。
罪犯马亚兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬;2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亚兵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3545号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘磊，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初554号
原告:左会民，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏绮，总经理。
原告左会民与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左会民到庭参加诉讼，被告安徽添瑞建筑装饰有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
左会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告将安庆军分区八一招待所工地瓦工工程包给原告施工，原告按要求组织工人进行施工，并于2015年5月1日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下16000元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告仅出具了一张欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
安徽添瑞建筑装饰有限公司未作答辩。
在举证期限内，左会民为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借条原件一份，证明被告于2016年2月5日向原告出具欠条，欠原告16000元的事实。
安徽添瑞建筑装饰有限公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，安徽添瑞建筑装饰有限公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，左会民将安徽添瑞建筑装饰有限公司交付的工程完工后，安徽添瑞建筑装饰有限公司于2016年2月5日向左会民出具一张借条，言明：“今借到左会民人民币壹万陆仟元整，￥16000元，2016年9月付，具欠人：安徽添瑞建筑装饰有限公司（盖章）”。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按期付款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。左会民为安徽添瑞建筑装饰有限公司的工程进行施工，安徽添瑞建筑装饰有限公司未付清工程款，并出具借条，双方形成债权债务关系。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按约付清工程款，酿成纠纷，应负全部责任。左会民要求安徽添瑞建筑装饰有限公司支付工程款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽添瑞建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告左会民支付工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安徽添瑞建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初305号
原告：保定市保障性住房管理中心，现住保定市恒祥南大街259号，统一社会信用代码12130600768147755Q。
法定代表人：张卫国，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告：保定市韩村南路五金交电商店，现住保定市阳光南大街***********号。
负责人：郭晓东，男，1966年4月22日出生，汉族，。
原告保定市保障性住房管理中心与被告保定市韩村南路五金交电商店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊文芝、被告保定市韩村南路五金交电商店负责人郭晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告将门脸月房租上涨500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：1983年年11月，原、被告双方签订协议一份，约定乙方在韩村路××底层商店市民住宅楼，其中底层商店177平方米。经甲乙双方协定每平米220元，产权属于乙方，协议签订后经实际测量面积176.84平方米，此后被告与原告二年续签合同一次，被告按时缴纳租金。租金自2008年1月份经双方协商房租由原来的1203元上调到1300元，至今未上调。原告找被告协商房租上调无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，该房屋存在历史遗留问题，该底层商店是被告的前身保定地区五金公司全额出资建设，房屋已经出售给了被告，而原告在被告不知情的情况下将房屋产权办成了原告。房屋是我们买的，不是租赁的，不同意涨房租。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，保定市保障性住房管理中心与保定市韩村南路五金交电商店就出租阳光南大街98号房屋签订保定市商业用房租赁合同一份，该房屋建筑面积176.84平方米，约定租赁期限自2013年12月1日起到2015年11月30日，每月租金为1300元。
以上事实，有保定市商业用房租赁合同、双方当事人陈述等证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。房屋租赁合同中租金条款亦应由合同双方在平等、自愿基础上协商一致后订立。综上，对原告要求上涨租金月租金500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告保定市保障性住房管理中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月八日
书记员 常冲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4421号
原告：徐进，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：闫军，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住沛县。
原告徐进诉被告闫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告闫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，原告徐进跟随被告闫军在青岛崂山区蓝岸丽舍小区干装修。被告闫军欠原告徐进工资款10000元，于2016年12月7日向原告徐进出具欠条一份。此款经原告找被告催要，被告均以种种理由推托拒不给付。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告闫军未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月，原告徐进受雇于被告闫军在其承包的山东省青岛市崂山区蓝岸丽舍小区干装修。工程结束后，被告闫军支付了原告徐进部分工资，经双方结算被告闫军欠原告徐进工资10000元，被告闫军于2016年12月7日给原告徐进出具欠条一份，载明欠原告徐进工资款10000元，双方约定半年付清。到期后，原告徐进多次向被告闫军催要，被告闫军没有支付。
本院认为，被告闫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫军雇佣原告徐进等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告闫军已向原告徐进出具欠条，证实尚欠原告徐进工资款10000元。故，原告徐进要求被告闫军支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效后十五日内支付给原告徐进劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月四日
书记员 李晴
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9563号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：郑士林，男，1975年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：郑银焕，女，1976年11月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告郑士林、郑银焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告郑士林、郑银焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金52802.12元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告郑士林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.2万元；贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑士林同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
郑士林、郑银焕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告延东支行与被告郑士林、郑银焕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告郑士林(借款人、抵押人)、郑银焕(共同借款人)提供贷款金额8.2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的马自达牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告郑士林于2014年9月25日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款8.2万元，到期日为2017年9月25日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月20日，被告尚欠借款本金52802.12元，已支付借款利息至2015年12月24日。
本院认为，原告延东支行与被告郑士林、郑银焕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8.2万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告郑士林以其车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告郑士林、郑银焕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士林、郑银焕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金52802.12元，并支付利息、罚息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告郑士林、郑银焕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郑士林抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郑士林、郑银焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 丰丙增
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初55号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人邓龙厚，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化。2017年2月25日，因涉嫌犯妨害公务罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邓龙厚犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人邓龙厚及辩护人张新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年2月22日11时30分许，被告人邓龙厚在阿拉尔市城区公安局交警大队事故中队二组办公室，向办案民警高某某递交其妻子涂某某交通肇事案件的相关材料，期间邓龙厚因不满高某某对该交通事故的处理与高某某发生争执，邓龙厚情绪激动之下对正在履行职务的高某某进行殴打，妨碍其依法履行职务，致使高某某的左手环指远节指骨中段骨折和面部受伤。经第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某某的损伤程度为轻微伤。被告人邓龙厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人邓龙厚辩称，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人张新立的辩护意见，警察在执法过程中有过错，被告人邓龙厚认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年2月22日11时许，阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队民警赶到现场，将已经被控制的被告人邓龙厚抓获归案。
上述事实，被告人邓龙厚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：1、被告人的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人郑某某、江某、田某某、焦某某等的证言；3、被害人高某某的陈述；4、第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓龙厚以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人邓龙厚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邓龙厚能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张新立提出“警察在执法过程中存在过错，被告人邓龙厚认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。人民警察在执法过程中存在过错，邓龙厚完全可以通过合理、合法的途经解决，而非使用暴力阻碍人民警察依法履行职务，结合邓龙厚的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人邓龙厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴琼霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1656号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告:赖立艳，男，1973年4月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴细桃，女，1976年4月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖立艳、吴细桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告赖立艳、吴细桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖立艳归还原告借款本金288650.82元及截至2016年1月27日的利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴细桃对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赖立艳、吴细桃承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年4月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赖立艳、吴细桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告赖立艳、吴细桃未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖立艳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为29万元，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告赖立艳发放贷款后，被告赖立艳自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告赖立艳尚欠原告贷款本金288650.82元、利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元。
另查明：原告发放借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，被告赖立艳、吴细桃通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖立艳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖立艳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴细桃亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖立艳、吴细桃归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告赖立艳、吴细桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖立艳、吴细桃于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币288650.82元。
二、被告赖立艳、吴细桃于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息36784.21元、罚息11608.21元、复利4492.16元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6679元，公告费600元，均由被告赖立艳、吴细桃负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单肖肖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1644号
上诉人（一审原告）姚卫华，男，1970年4月12日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
姚卫华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作强制治疗行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初1123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚卫华向一审法院诉称：2013年6月18日，西城公安分局以姚卫华所在居委会反映称姚卫华患有精神病为由将其强制送往北京白云精神病康复医院强制治疗，时间长达404天。姚卫华认为，西城公安分局的行为违反《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条的规定。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第二十条的规定，西城公安分局未履行上述条款规定的程序，故向法院提起诉讼，请求确认西城公安分局对姚卫华所作的强制治疗行为违法。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，对于法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当由法定或者指定代理人、代表人代为作出诉讼行为。未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查明，姚卫华曾被精神病医学鉴定为精神分裂症，而本次起诉所涉强制治疗行为亦因该病症状引起。因此，姚卫华自行提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回姚卫华的起诉。
姚卫华不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定事实不清、证据不足、违反法定程序为由要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚卫华自行提起本案行政诉讼，未按照法律规定由其法定代理人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回姚卫华的起诉是正确的，本院应予维持。姚卫华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终455号
上诉人（一审原告）杨通伍，男，土家族，1974年8月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，该县县长。
杨通伍诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨通伍上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
秀山县政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是是针对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，该批复并未送达给杨通伍，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，杨通伍对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回杨通伍起诉并无不当。杨通伍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初910号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵星胜，男，1989年4月5日出生，汉族，大专文化，住西安市雁塔区,公交车司机。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人赵星胜犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵星胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月19日13时30分许，被告人赵星胜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（5路公交车）在西安市公交五公司枢纽站停车场内倒车进入车位时，因疏于观察，将车后正在进行保洁工作的被害人敬某撞倒在地并卷入车下，致其死亡。枢纽站巡逻人员于次日凌晨2时许发现车下的被害人后报案，民警出警将赵星胜抓获。经鉴定，敬某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。破案后，被害人家属与公交五公司达成赔偿协议，对赵星胜表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵星胜的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵星胜二年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵星胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年1月19日13时30分许，被告人赵星胜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（5路公交车）在西安市南三环与电子正街十字西边绕城高速桥下的西安市公共交通总公司第五公司枢纽站停车场内倒车进入停车位时，因观察不周，将车后正在进行保洁工作的被害人敬某撞到后卷入车下，后敬某死亡。场站巡逻人员于次日凌晨2时许发现车下的被害人并报案。随后车队队长任伟打电话询问赵星胜当日出车情况，并让车队副队长韩某开车将赵星胜接到枢纽站停车场，民警出警勘查现场后，将赵星胜带回调查，赵星胜到案后结合场站监控视频及车载影像如实供述了涉案事实。经鉴定，敬某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。破案后，西安市公共交通总公司第五公司赔偿被害人敬某亲属597000元，被告人赵星胜赔偿被害人敬某亲属70000元，被害人敬某的亲属出具谅解书对被告人赵星胜的行为表示谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案经过、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡确认书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某1、李某、邱某、陈某、何某、田某、车某、韩某、常某、刘某2、张某、胡某、刘某3、刘某4的证言；被告人赵星胜的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵星胜在公交枢纽站停车场内倒车时过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵星胜认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对赵星胜进行社区矫正的评估意见，对赵星胜依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵星胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王建平
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达