山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第439号
原告：张亚杰。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：陈国彬。
被告：张强国。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县城关镇城南堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
委托代理人：柴瑞，该公司职工。
委托代理人：刘进丰，该公司职工。
被告：辛崇昌。
被告：丁兆彩。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲东路187号。
委托代理人：胡晓飞，该公司职工。
原告张亚杰与被告陈国彬、张强国、肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称“兴隆运输公司”至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”至判决主文前）、辛崇昌、丁兆彩、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华农险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托代理人蔡庆海、被告张强国的委托代理人苏同保、被告人保财险邯郸公司的委托代理人柴瑞、被告安华农险日照公司的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼，被告陈国彬、兴隆运输公司、丁兆彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张亚杰申请撤回对被告辛崇昌的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称，2014年3月26日，原告张亚杰搭乘杜运廷驾驶的重型半挂车与被告陈国彬驾驶的、张强国所有的、挂靠在被告兴隆运输公司经营的重型半挂车相撞，后陈国彬驾驶的重型半挂车又与前方被告辛崇昌驾驶的轿车、被告丁兆彩驾驶的轿车分别相撞，致杜运廷死亡、原告张亚杰受伤，该事故经交警部门认定，杜运廷负事故的主要责任，陈国彬负事故的次要责任，原告张亚杰、辛崇昌、丁兆彩不负事故责任。杜运廷驾驶的重型半挂车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险，被告丁兆彩驾驶的轿车在被告安华农险日照公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计121360.05元；诉讼费用等均由被告负担。
案经送达，被告陈国彬未出庭亦未提供书面答辩状。
被告张强国辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，事故发生时，被告陈国彬系等待信号灯放行，杜运廷驾驶车辆过快，杜运廷应当承当事故的全部责任，被告陈国彬不应当承担事故责任。
案经送达，被告兴隆运输公司未出庭亦未提供书面答辩状。
被告人保财险邯郸公司辩称，在核实无免赔事由后，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
案经送达，被告丁兆彩未出庭亦未提供书面答辩张。
被告安华农险日照公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告公司在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2014年3月26日11时许，杜运廷驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车沿日照市南沿海公路由西向东行驶至杭州路路口，与前方停车等待红灯的被告陈国彬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车追尾相撞，冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车又与前方停车等待红灯被告辛崇昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车及被告丁兆彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致车辆部分损坏，杜运廷当场死亡，冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车乘车人原告张亚杰受伤。2014年4月23日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交开认字（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定杜运廷驾驶机动车未保持安全车距、未保持安全车速、未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告陈国彬驾驶机动车右后尾灯不亮的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告张亚杰、被告辛崇昌、被告丁兆彩在此次事故中无过错，不承担事故责任。庭审中，被告张强国对该事故责任认定提出异议，认为不应当承担事故责任，但未提供证据推翻交警开发区大队查明的事故当事人存在的违法行为。
原告张亚杰伤后在日照市人民医院住院治疗30天（自2014年3月26日至4月25日），支出医疗费45593.10元。原告的伤经诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液、头皮裂伤、颈部外伤、颈椎骨折、胸椎骨折、胸部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、闭合性腹外伤、肝挫伤、多处软组织损伤等。原告申请对其伤残程度、住院期间及出院后的误工期限、护理期限、营养费等事项进行法医司法鉴定，本院依照法定程序向原告及各被告送达了选择专业机构通知书及传票，原告张亚杰的委托代理人张杰方、被告安华农险日照公司的委托代理人胡晓飞到庭选择专业机构，其他被告陈国彬、张强国、兴隆运输公司、人保财险邯郸公司、辛崇昌、丁兆彩均未到庭参加选择，因上述被告未到庭，本院适用公开随机摇号方式选定日照光明法医司法鉴定所对上述事项进行法医司法鉴定，原告张亚杰的委托代理人张杰方及被告安华农险日照公司的委托代理人胡晓飞在确认委托机构书上签名确认。2014年7月17日，该所出具鉴定意见：原告张亚杰的损伤评定为十级伤残；原告张亚杰的误工损失日评定为180日；原告张亚杰的护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告高飞燕支出法医司法鉴定费1900元。庭审中，被告人保财险邯郸公司对上述法医司法鉴定意见提出异议，提出选择专业机构时未到庭，违反相关程序，对该鉴定意见不予认可。原告张亚杰支出法医司法鉴定费2200元，因法医司法鉴定支出CT费1010元。原告张亚杰提交肥乡县元崮乡西彭崮村民委员会（以下简称“西彭崮村委”）出具的证明以证实其误工费损失，该证明内容为：“我村村民张亚杰自2010年3月被冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车的实际车主张杰方聘用为车辆押运人员，月工资4500元。2014年3月26日，因发生交通事故受伤不能工作，影响工资收入3万元。”该村委会同时出具证明：“我村村民张亚杰因在山东发生交通事故受伤，住院期间由其妻子张建月和父亲张民生陪护。”原告以此证实，原告需2人护理。
另查明，被告陈国彬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车系被告张强国所有，被告陈国彬系被告张强国雇佣的驾驶员。被告张强国与被告兴隆运输公司于2012年3月28日签订责任合同书一份，被告兴隆运输公司接受被告张强国购买的车辆冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车落户于该公司，该公司负责代办车辆购置附加费证，代挂车辆牌照，代办营运证，代办路证，贴花，代办车辆二级维护，代理年审行驶证，营运证。兴隆运输公司的经营范围为：普通货运。
被告人保财险邯郸公司于2014年1月13日承保了冀D×××××号牌半挂牵引车的交强险，交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。
被告安华农险日照公司于2014年1月21日承保了被告丁兆彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车的交强险，交强险保险合同约定，保险人所承保的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止。
还查明，被告张强国在庭审中提交调解协议一份，该调解协议甲方为郝海平，调解协议注明其为冀D×××××、冀D×××××挂车的实际车主，乙方为张亚杰的亲属张杰方以及杜运廷的亲属杜学堂、袁书兰、郝瑞玲、杜光印、杜青印等。该协议内容为：1、乙方张亚界（该协议所书写即为该姓名）因本事故遭受的所有损失，乙方张亚界只请求冀D×××××、冀D×××××挂车投保的保险公司赔偿，乙方张亚界放弃追究甲方个人应承担的法律责任，不再向甲方追偿，乙方张亚界通过诉讼或其他方式索赔损失而支出的所有费用自行承担，也不向甲方及其驾驶员追偿，但不放弃对保险公司的追偿。……2、乙方杜学堂、袁书兰、郝瑞玲、杜光印、杜青印因本事故遭受的所有损失，乙方只请求冀D×××××、冀D×××××挂车投保的保险公司赔偿，乙方放弃追究甲方个人应承担的法律责任，不再向甲方追偿，乙方通过诉讼或其他方式索赔损失而支出的所有费用自行承担，也不向甲方及其驾驶员追偿，但不放弃对保险公司的追偿。……6、本协议自双方签字之日起成立并生效，……甲方未在协议落款处签名或捺印，乙方均在协议落款处签名并捺印，同时未注明具体时间。被告张强国称郝海平系其雇佣的驾驶员，被告张强国以此协议主张，对原告张亚杰主张的损失，其不再应当承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、责任合同书、住院病历、医疗费单据复印件、法医司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于本次交通事故各方当事人的道路交通事故责任问题。杜运廷驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车与被告陈国彬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车追尾相撞，冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车又与前方停车等待红灯被告辛崇昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车及被告丁兆彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致车辆部分损坏，杜运廷当场死亡，冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车乘车人原告张亚杰受伤，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，被告张强国提出异议，但未提供证据推翻交警开发区大队认定的被告陈国彬存在的违法行为，故对其异议，本院不予采信。交警开发区大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以采信，交警开发区大队制作的道路交通事故认定书，应当作为认定本案事实的依据。
关于本案各被告的民事赔偿责任问题。
第一，被告张强国作为肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂车的实际所有人，对涉案车辆享有运行支配权和运行利益的所有权，在使用车辆过程中致杜运廷死亡、原告张亚杰受伤，对原告张亚杰的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。
被告张强国以其驾驶员郝海平与张杰方、杜学堂、袁书兰、郝瑞玲、杜光印、杜青印等签订的调解协议，主张对原告的损失在被告人保财险邯郸公司及安华农险日照公司等承担赔偿责任后，其不应当再承担赔偿责任。根据该调解协议双方约定，该协议自双方签字之日起成立并生效，但作为甲方的郝海平未在协议落款处签名或捺印，故还协议并未成立，故对被告张强国的上述辩解，本院不予采信。
第二，根据被告张强国提交的责任合同书，被告张强国所有的肇事车辆与被告兴隆运输公司之间符合挂靠经营特征，且根据兴隆物资运输公司的经营范围等，可以认定双方存在挂靠经营关系，原告张亚杰请求被告兴隆运输公司与被告张强国承担连带赔偿责任，本院予以支持。
第三，被告陈国彬作为被告张强国雇佣的驾驶员，才从事雇佣活动中致人损害，应当由被告张强国承担赔偿责任，被告陈国彬对原告的损失不应当承担赔偿责任，对原告请求被告陈国彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
第四，被告丁兆彩在本次事故中不承担责任，对原告的损失并无过错，不应当承担赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
第五，被告人保财险邯郸公司承保了冀D×××××号牌半挂牵引车的交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，其应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成的第三者的损害承担先行赔偿责任。被告安华农险日照公司承保了鲁L×××××号牌轿车的交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，因该车驾驶员丁兆彩在本次事故中不承担责任，故被告安华农险日照公司应当在交强险无责限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，同时根据该法第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，因原告张亚杰及本案另一受害人杜运廷的亲属损失总额超出了各机动车交强险责任限额之和，故被告人保财险邯郸公司及安华农险日照公司均应当在各自责任限额内承担赔偿责任，同时原告张亚杰及杜运廷的亲属应当按照其损失比例获得交强险的赔偿数额。
又，审理中，原告张亚杰申请撤回对被告辛崇昌的诉讼请求，本院认为，原告张亚杰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。但是，尽管被告辛崇昌驾驶鲁L×××××号牌轿车在本次事故中不承担事故责任，但该车系机动车，应当由承保该机动车交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，即使该车未投保交强险，亦应当由投保义务人在交强险无责限额内承担赔偿责任，现原告张亚杰撤回了对被告辛崇昌的诉讼请求，其赔偿数额中应当扣除其按照比例应当在鲁L×××××号牌轿车交强险无责限额内获得的赔偿数额。
关于原告主张的各项经济损失问题，根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，认定如下：1、医疗费。尽管原告张亚杰提交的住院收费专用票据为复印件，但能与其提交的日照市人民医院住院病历、诊断证明等证据相互印证，能够证实其支出医疗费共计45593.10元。2、住院伙食补助费。原告住院30天，住院伙食补助费参照日照市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天20元，计算为600元。3、营养费。根据法医司法鉴定意见，原告张亚杰的营养期评定为60日，营养费参照住院伙食补助费标准每天20元，计算为1200元。4、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，其为农业户口，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。2013年度山东省农民人均纯收入为10620元，原告的伤情构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为10620元／年×20年×10％＝21240元。被告人保财险邯郸公司以未到庭选择法医司法鉴定机构为由，对法医司法鉴定意见不予认可，本院已通过法定程序向各被告送达了选择专业机构通知书及传票，原告张亚杰的委托代理人张杰方、被告安华农险日照公司的委托代理人胡晓飞到庭参加了选择，且被告未提供证据证实本院依法委托作出的法医司法鉴定意见存在应当予以重新鉴定的情形，故对被告人保财险日照公司的辩解，本院不予采信。5、误工费。原告依照西彭崮村委出具的证明，主张其误工费应当依照山东省2013年度交通运输业职工平均工资61498元计算，但未提供证据证实其具备交通运输业从业资格，故对其该项主张本院不予支持。但根据该村委会证明，以及事故发生当时的实际情况，原告张亚杰的误工费标准参照2013年度山东省农、林、牧、渔业职工工资40500元计算较为合理。原告张亚杰依照法医司法鉴定意见，主张误工时间180天，根据原告的伤情，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2014年3月26日至2014年7月16日，共计110天，其定残后的误工费已经包含在了残疾赔偿金中，对其超过180天的误工时间，本院不予支持。其误工费按照上述标准计算为12205元。6、护理费。原告张亚杰依照西彭崮村委出具的证明，主张护理人员为2人，即其妻子张建月和父亲张民生。该村委会并非医疗机构或者鉴定机构，其出具的证明并不能证实原告住院期间为2人护理，故对原告主张2人护理的主张，无相关有效证据证实，本院不予支持。原告主张按照日照市当地部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天80元计算护理费，本院予以支持。根据法医司法鉴定意见，原告张亚杰的护理期评定为60日，其护理费计算为4800元。7、交通费。原告主张交通费500元，尽管未提交相关票据，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，其主张合理，本院予以支持。8、住宿费。原告主张住宿费500元，但未提交证据证实该费用确需必要，也未提交证据证实实际支持了该部分费用，对其该项损失，本院不予支持。9、法医司法鉴定费。原告的法医司法鉴定费3210元（含因法医司法鉴定支出CT费1010元），有单据证实，本院予以认定。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。原告请求被告人保财险邯郸公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张亚杰医疗费10000元、残疾赔偿金13300元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计24300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张亚杰医疗费1000元、残疾赔偿金1430元，以上损失共计2430元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张强国、肥乡县兴隆物资运输有限公司赔偿原告张亚杰医疗费33593.10元（45593.10元（总额）-10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿部分）-1000元（安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿部分）-1000元（被告辛崇昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车交强险无责限额应赔偿部分）］、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金5080元（21240元（总额）-13300元（被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿部分）-1430元（安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿部分）-1430元（被告辛崇昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车交强险无责限额应赔偿部分）］、误工费12205元、护理费4800元、交通费500元，以上损失共计57978.10元的30%，计17393.43元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张亚杰对被告陈国彬的诉讼请求。
五、驳回原告张亚杰对被告丁兆彩的诉讼请求。
六、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告张亚杰负担1800元，被告张强国、肥乡县兴隆物资运输有限公司负担927元。法医司法鉴定费3210元，由原告张亚杰负担2247元，被告张强国、肥乡县兴隆物资运输有限公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月五日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱伟与陈华举、赵海龙机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\