wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民628号
原告：开原市天盛管理咨询有限公司。地址：开原市。
法定代表人：范大咏，系该公司总经理。
委托代理人：杨志亮，系该公司员工。
被告：韩振雨，男，1985年7月18日生，满族，农民，现住开原市。
原告开原市天盛管理咨询有限公司与被告韩振雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开原市天盛管理咨询有限公司委托代理人杨志亮到庭参加诉讼，被告韩振雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市天盛管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12833.33元，利息7504.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩振雨于2017年1月12日在原告处借款33000元，约定2018年7月11日偿还，并由被告出具借条一份。
被告韩振雨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩振雨于2017年1月5日与原告签订借款合同，从原告处借款33000元，约定偿还期限为2018年7月4日，月利率为1.68%，还款方式为等本等息，每月还款本金1833.33元，利息544.40元。逾期还款按每日借款总额的0.3%加罚利息。被告还款至2017年12月12日共计还款20166.67元，尚欠本金12833.33元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告韩振雨向原告开原市天盛管理咨询有限公司借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，应予偿还。约定利率��出法律规定部分应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告韩振雨于本判决生效后十日内偿还原告开原市天盛管理咨询有限公司欠款本金12833.33元。并自2017年12月13日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告韩振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 畅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初236号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
徐胜廷
|
出生日期
|
1967年4月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年9月8日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）234号
指控事实
被告人徐胜廷于2016年6月17日19时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区莱青公路东向西行驶至王沙公路口处，与沿王沙公路南向北行驶至此马茜驾驶的鲁xx号小型客车相撞，致被告人徐胜廷受伤，二车损坏。被告人徐胜廷明接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年9月6日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人徐胜廷血液中乙醇含量为180mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐胜廷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐胜廷犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人徐胜廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍 静 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执115号
申请执行人:丹阳市三冠化工涂料有限公司,住丹阳市吕城镇圣旨西路188号，法定代表人：路卫东,机构代码：91321181628450349P
被执行人:宿迁英挪唯铝业有限公司,住泗阳县经济开发区东区太湖路东侧、吴江路北侧,机构代码：91321323079892178T。
法定代表人：周作齐。
申请执行人丹阳市三冠化工涂料有限公司与被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1181民初1487号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还价款及代垫诉讼费等计596869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，执行标的为596869.00元。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的���产线索。2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院委托宿迁市宿城区人民法院进行查封、扣押。2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年2月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年6月1日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1487号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 沙 军 荣
审判员 王���
二〇一八年六月七日
书记员 蒋 毅 凌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执253号
申请执行人：张志峰，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。
被执行人：缪九胜，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张志峰与被执行人缪九胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黑0826民初217号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王天宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申17号
再审申请人（原审被告）：董朝贵，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（原审被告）：李昭惠，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人董朝贵、李昭惠因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董朝贵、李昭惠申请再审称：1、申请人没有与被申请人签订物业服务合同，不应向被申请人支付费用。2、申请人的房屋质量出现问题，尚在处理中。3、被申请人存在很多不作为的情形，譬如车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低等等，但本着人性化处理，申请人愿意按购房合同中协议高楼层交费标准即每平方0.70元的标准的一半交纳物管费。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4783号民事判决书依法进行再审。
重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。
本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人董朝贵、李昭惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董朝贵、李昭惠的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1002刑初893号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾宝林，男，1997年4月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。2017年3月31日因本案被台州市公安椒江分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人贾宝林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人贾宝林及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人贾宝林伙同陈某等人经预谋诈骗，先由贾宝林以低价出售游戏币等为由，获取购买者支付宝账户余额，再将购买者的信息传递给秒单手，后要购买者潘某等人联系秒单手，陈某再提供虚拟店铺的支付链接给秒单手，秒单手再发送“木马”病毒支付链接给购买者，以显示小额订单迷惑购买者，引诱购买者点击该链接支付并输入密码，骗取被害人潘某等人支付宝账户内的人民币共计10412余元，同月26日，贾宝林从陈某处分得赃款4165余元。
2017年3月31日，被告人贾宝林至下陈派出所投案。案发后，贾宝林向公安机关退出赃款计6200元，向本院退出赃款计6247元。
上述事实，被告人贾宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人潘某的陈述、同案犯陈某的供述、辨认笔录、转账记录截图、QQ聊天记录、自动投案的证明、户籍证明、收款收据、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝林以非法占有为目的，采用“木马”病毒链接的方式，骗取他人钱财，共计人民币10412余元，属数额���大，其行为构成诈骗罪。被告人贾宝林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。被告人贾宝林要求从宽处理；其辩护人辩称被告人贾宝林是从犯，是自首，已悉数退出赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人贾宝林直接参与寻找及获取被害人的重要信息，是主要获利者，是主犯，故对其关于从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩解及辩护意见予以采纳。究其被告人贾宝林犯罪情节相对较轻，犯罪后能自动投案，具有认罪、悔罪表现，其无前科劣迹，再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；已退出的赃款共计人民币一万零四百一十二元予以追缴，由扣押机关返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（���）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保118号
申请执行人赵志美，男，汉族。
申请执行人刘积兰，女，汉族。
申请执行人赵某，女，汉族。
监护人李某，女，1989年12月1日生，汉族，住址同上，系申请执行人赵某之母。
被执行人朱威兵，男，1989年6月29日生，汉族，住本县。
被执行人朱立洪，男，1965年4月22日生，汉族，住址同上。
本院依据（2018）湘1321民初字542号民事裁定书立案受理申请执行人赵志美、刘积兰、赵某与被执行人朱威兵、朱立洪机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，查明，被执行人朱威兵驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××登记车主为朱立洪，并停放在双峰县公安局交通警察大队第四中队。
本院认为，申请执行人赵志美、刘积兰、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱威兵驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××登记车主为朱立洪的小型汽车一辆，交由双峰县公安局交通警察大队第四中队保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 妙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2324号
上诉人（原审原告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。
法定代表人：代明勋，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋公司）因与被上诉人赵刚确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建勋公司上诉请求：撤销一审判决，改判建勋公司与赵刚不存在劳动关系。事实和理由：一审判决凭与赵刚有利害关系的证人证言，确认建勋公司与赵刚存在劳动关系，系认定事实错误。
赵刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。建勋公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
建勋公司向一审法院起诉请求：确认建勋公司与赵刚之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：建勋公司承包了成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程。赵刚向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.确认赵刚与建勋公司之间存在劳动关系；2.建勋公司支付赵刚2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元，暂计算至仲裁申请日。仲裁庭审中，赵刚撤回第二项仲裁请求。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出仲裁裁决：1.赵刚与建勋公司双方从2016年7月1日起存在劳动关系；2.驳回赵刚的其他仲裁请求。因建勋公司与赵刚对上述事实没有争议，一审法院予以确认。关于赵刚是否在建勋公司工地工作并受伤。一审庭审中，建勋公司陈述其承包成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程后，未将该工程进行分包，由建勋公司自行组织人员施工，并安排建勋公司聘请的管理人员姚永刚负责现场管理工作。证人潘某及邓琼在仲裁庭审中出庭作证，证明赵刚由潘某介绍于2016年7月1日到建勋公司承包的上述工程从事拆模工作，并从姚永刚处领取工资。2016年7月1日赵刚在工作中受伤后，姚永刚等送赵刚到温江区人民医院救治。结合当事人所提交证据及当事人陈述，一审法院认定赵刚于2016年7月1日起在建勋公司承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程工作并受伤的事实。
一审法院认为，本案的争议焦点在于建勋公司与赵刚之间是否存在劳动关系。成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程系由建勋公司承建，一审庭审中，建勋公司确认其承包该工程后，不存在转分包的情形，该工程由建勋公司组织施工，并由其工作人员姚永刚负责现场管理。虽然建勋公司与赵刚双方未签订劳动合同，但赵刚提交的仲裁笔录中证人证言、当事人陈述等证据证明，赵刚经介绍于2016年7月1日起在该项目从事拆模工作，建勋公司安排其工作人员姚永刚对赵刚进行管理并支付其工资。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方自2016年7月1日起建立劳动关系。因此，对建勋公司认为双方不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：建勋公司与赵刚存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由建勋公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为建勋公司与赵刚是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动法（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等。”本案中，建勋公司承包工程项目后自行组织施工，并安排其工作人员姚永刚负责现场管理。赵刚接受姚永刚的工作安排从事拆模工作，其工作内容构成建勋公司的承包工程的组成部分，赵刚按照实际工作从姚永刚处领取了工资。因此，姚永刚与赵刚之间的民事法律行为，应视为建勋公司与赵刚之间建立的民事法律关系，双方的劳动关系的主体适格，依法成立劳动关系。赵刚为支持其主张提供了证人证言，完成了举证责任。而建勋公司对赵刚的主张仅作否认表示，对其自身主张并未提交相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于建勋公司对其主张未提交证据证明，应当承担不利后果。一审法院对建勋公司与赵刚存在劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。建勋公司主张其与赵刚不成立劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，建勋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 吴 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1441号
申请执行人：有锁敖，男，1955年6月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：陈和民，男，1966年9月6日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人有锁敖与被执行人陈和民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月12日作出的(2016)苏11民终3000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1044号民事判决；二、江苏恒通印务有限公司于本判决生效后十日内赔偿有锁敖20089.24元；三、陈和民于本判决生效后十日内赔偿有锁敖43535.1元；四、驳回有锁敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由有锁敖负担200元，由江苏恒通印务有限公司负担300元，由陈和民负担420元；二审案件受理费236元，由有锁敖负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理，执行标的为43955.10元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息。
2017年4月11日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人应付申请执行人赔偿款43955.10元，由被执行人于2017年12月底前给付申请执行人30000元，余款于2018年3月20日前付清。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年3月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期和解协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏11民终3000号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十日
书记员 应 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6177号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月七日
书记员 孙 曜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12123号
原告：隋某某。
被告：徐某某。
被告：隋某某。
原告隋某某诉被告徐某某、被告隋某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本提起诉讼。本案受理后，依由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告隋某某均到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2010年被告徐某某、被告隋某某以夫妻名义向原告借首付款和装修款，被告徐某某为我写了欠条，为保障债权人的合法权益，现诉至法院，向二被告索要因购买铁西区牛心屯三路xx号新建房向原告借的450，000元欠款。
被告隋某某辩称，原告所述属实,同意偿还原告欠款。
被告徐某某未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示其和被告隋某某确实欠原告隋某某450，000元没有偿还，但是现在没有钱，偿还不了。
经审理查明，二被告曾向原告隋某某借款450，000元，并于2016年8月3日为原告出具了欠条一份。后原、被告于2017年11月16日发生纠纷，民警处理纠纷时，在谁也没注意的情况下，被告徐某某趁人不备将该欠条撕毁。事后对该欠条进行了拼接，警方在拼接后的欠条上加盖了公章并对出具了情况说明对上述情况以及欠条内容进行了说明。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告均认可尚欠原告借款450，000元没有偿还，结合原告举证的欠条以及警方出具的情况说明，可以认定双方借款事实确实存在。现原告要求二被告偿还借款本金450，000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告隋某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告隋某某偿还借款本金450，000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由二被告各承担,4，025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异39号
异议人（案外人）：刘政林，男，1974年4月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：襄阳市文物管理处，住所地，襄阳市襄城区荆州街***号。
法定代表人：邹劲，该管理处主任。
被执行人：潘建定，男，1974年3月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市文物管理处与潘建定房屋租赁合同纠纷一案，案外人刘政林向本院书面申请中止对襄阳市襄城区北街1号单家祠堂腾退的执行程序。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘政林称，我从2008年开始，就租赁襄城区北街1号单家祠堂的房产，从事服装经营。租赁房屋时，被执行人潘建定出示了与襄阳市文物管理处签订的合同，该合同显示其合法承租了北街1号单家祠堂的房屋，租期自2005年1月1日至2020年12月31日。本人向襄阳市文物管理处进行核实，襄阳市文物管理处告知同意使用该房屋。2014年，我与潘建定又签订了一份房屋租赁合同，合同期从2014年12月31日至2020年12月31日止，我一次性交清了600000元的房租，襄阳市文物管理处从未对我方的经营租赁行为提出过任何异议。但是，襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执430号裁定书，要求2018年4月15日之前腾空我合法租赁的房屋，强制执行的对象变成了异议人，违反了法律规定，故异议人申请中止襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执430号裁定书的执行内容。
案外人刘政林向本院提交了其身份证明、《房屋租赁合同》。
经审查：本院于2017年8月7日立案受理了原告襄阳市文物管理处与被告潘建定房屋租赁合同纠纷一案，认定：2015年1月1日前，原、被告双方签订一份房屋租赁协议书，出租方（甲方）：襄阳市文物管理处，承租方（乙方）：潘建定。1、甲方将单家祠堂房屋交由乙方租用，从事项目：经营。年租金人民币大写贰拾伍万元整（25万元）。结算方式按年结算。合同签订前一次性结清年租金。本协议期限为1年。起始时间为2015年1月1日，终止时间为2015年12月31日。4、乙方必须服从甲方在房屋等方面制定的管理规定，爱护并保护好所使用的房屋及设施，未经甲方许可，乙方不得改变房屋结构，不得转租，不得擅自改变经营项目。8、该合同签定之日起，以前所签合同作废。2017年4月6日，潘建定出具一份承诺书，内容为：本人承诺2017年5月8日之前，退出单家祠堂经营，无条件交还给文物管理处，逾期不交单家祠堂，接受处罚贰拾万元。
2017年9月27日，本院判决：一、被告潘建定于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告襄阳市文物管理处并支付租金及占有使用费（自2015年1月1日起至实际退房之日止按年租金250000元计算，2015年1月1日至2017年5月8日为租金，2017年5月9日至实际退房之日为占有使用费）。二、被告潘建定于本判决生效后十日内支付给原告襄阳市文物管理处违约金200000元。三、驳回原告襄阳市文物管理处的其他诉讼请求。案件受理费6416元，由被告潘建定负担。
2018年3月2日，本院发出（2018）鄂0602执430号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘建定银行存款1300000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人价值1300000元的其他财产或收入。同时发出了（2018）鄂0602执430号公告，责令被执行人潘建定在2018年4月15日前迁出房屋。案外人刘政林随后向本院提出了异议。
本院认为：案外人刘政林申请的事项是中止襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执430号裁定书的执行内容，但本院（2018）鄂0602执430号执行裁定书的内容是冻结被执行人潘建定银行存款1300000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人价值1300000元的其他财产或收入，与腾退房屋没有关系。与腾退房屋有关系的是本院（2018）鄂0602执430号公告，因此，刘政林申请的事项属于对象错误，但鉴于其在理由部分针对的是（2018）鄂0602执430号公告的内容，在此一并进行审查评判。根据刘政林提供的房屋租赁合同，其应当是以次承租人身份要求继续租赁房屋至2020年底，从而阻却本院要求被执行人潘建定腾退房屋的执行行为。但本院判令承租人潘建定腾退房屋的判决已发生法律效力，依据该生效判决发出的（2018）鄂0602执430号公告和裁定书是合法的，其主张的租赁关系发生在与被执行人潘建定之间，而其提供的证据并不能证明次承租关系的合法性，因此，刘政林的异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘政林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月十日
书记员 毛莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5085号
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。
法定代表人王再峰，系该行行长。
委托代理人姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该银行部门经理，现住东港市大东管理区。
委托代理人邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，该银行员工，现住东港市大东管理区。
被告姜成华，男，1989年1月31日出生，汉族，现住东港市新兴区。
被告东港市炬丰房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人胡俊刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与��告姜成华、东港市炬丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执938号
申请人:繁昌县商务局,住繁昌县,机构代码：79643427-6。
被执行人:繁昌县永兴家电有限公司,住繁昌县,机构代码：55181148-3。
本院在执行繁昌县商务局申请执行繁昌县永兴家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县永兴家电有限公司存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十日
书记员 丁梦露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执206号
被执行人王雷雷，男，1986年10月5日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王雷雷银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王雷雷有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人王雷雷应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王雷雷有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1038号之一
申请执行人：施尚君，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：都勇元，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
二申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行施尚君、都勇元与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7541号
原告重庆中房物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，总经理
委托代理人赁丽,女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告何仁永,男,汉族,1974年09月29日出生,住重庆市巴南区花溪镇。
本院在审理重庆中房物业管理有限责任公司与何仁永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚秋云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢1号之一
申请执行人：肖小弟,男，汉族，住无为县。
被执行人：王殿明，男，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被执行人：刘炜芳，女，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被执行人：王新星，男，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
本案在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、刘炜芳、王新星民间借贷纠纷一案过程中，被执行人应给付申请执行人肖小弟借款本息120万元并承担案件受理费13260元、执行费14400元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1728号
原告：霍某，女，汉族，1988年3月17日出生，住太康县。
被告：冯某，男，汉族，1989年12月29日出生，住太康县。
原告霍某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女冯逢由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告经介绍于2015年农历4月11日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不多没有任何感情基础，造成婚后经常生气，××××年××月××日双方生育长女冯逢，随着孩子的出生原告也想与被告过好日子，但生活中被告不以家为重，处处都听从其家人语言，与被告格格不入双方性格因为不和，对原告实施暴力，现孩子一直跟随原告生活。至此双方感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决双方离婚。
被告冯某辩称，孩子由被告抚养，否则不离婚，财产不予分割。
本案争议的焦点是:1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂;2、婚生女儿由谁抚养更有利于女儿的健康成长；3、财产如何处理。
原告霍某为支持其诉讼请求提交证据有：原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明二人系合法夫妻。
被告冯某未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历4月11按照农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号J411627-2016-001041。婚生长女冯逢于××××年××月××日出生，现随原告生活，且原告已有身孕。原告诉被告实施家庭暴力未提供证据。
上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其请求的，负有举证证明责任的一方应当承担不利的后果。本案原告以双方性格不合，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供实施家庭暴力的证据。原被告共同生活多年，且生育一个女儿，现原告已有身孕，原被告有一定感情基础，夫妻感情尚未破裂。如果夫妻双方彼此相互理解和谅解，珍惜感情，努力改善双方关系，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告起诉与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
不准予原告霍某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月三日
书记员 张振威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更730号
罪犯李红，女，1975年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年8月16日作出(2011)武铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初908号
原告：杜丙航，男，1990年4月26日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被告：张连守，男，满族，住兴城市。
原告杜丙航与被告张连守民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丙航撤诉。
案件受理费25元，由原告杜丙航负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李英博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执454号
申请执行人：邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部。住所地：邛崃市临邛镇晨阳村**组。
法定代表人：侯朝毅,职务不详。
被执行人:吴兴友,男,1973年12月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部与被执行人吴兴友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部于2018年2月26日向本院申请执行,要求被执行人吴兴友给付申请执行人邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部人民币50525元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴兴友发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人吴兴友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人吴兴友有可执行财产。本院已向被执行人吴兴友发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人邛崃市临邛街道凯泰木器制品经营部尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2531号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱晓清
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初380号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人倪某，男，1997年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因携带管制刀具，于2016年3月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留7日；因实施本起诉书第一起盗窃行为，于2016年10月21日被灌云县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被灌云县公安局抓获，同月2日被该局取保候审，在取保候审期间又因盗窃，于2018年5月22日被灌云县公安局抓获，同月23日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月20日、2018年3月至5月份，被告人倪某至灌云县方，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2189元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人倪某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年10月20日、2018年3月至5月份，被告人倪某至灌云县方，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2189元。具体事实分述如下：
1、2016年10月20日晚7时许，被告人倪某至灌云县夏某推拿店内，将在此推拿的董某的一个红色背包偷走，包内有现金人民币402元。
2、2018年3-4月份，被告人倪某先后三次至灌云县东方家园工地内，盗窃工地内钢管及扣件，销售后非法获取人民币207元。
3、2018年4月25日11时许，被告人倪某至灌云县腾际怡圣园居民小区，将李某停放在小区5号楼三单元内的银灰色小鸟牌电动车盗走，将灌云县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币980元。
4、2018年5月13日夜间，被告人倪某至灌云县富某广场居民小区，将被害人于某停在小区5号楼西侧的黑色帕萨特轿车副驾驶储物箱中钱包内人民币600元偷走。
另查，董某被盗的背包及现金402元已被追回。被盗的银灰色小鸟牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人董某、李某、于某的陈述，证人夏某、王某的证言，指认现场照片，行政处罚决定书，扣押决定书，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人倪某的违法所得，依法应责令退赔。被告人倪某曾因实施本起诉书第一起盗窃行为被灌云县公安局行政拘留7日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人倪某退赔被害人东方家园小区经济损失人民币207元、退赔被害人于某经济损失人民币600元。上述款项限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初312号
原告：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：郑英武，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告焦家安与被告郑英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦家安于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦家安申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦家安撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年三月七日
书记员 潘鑫鑫
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执10号之一
申请执行人：白银飞旭商贸有限公司。住所地：白银市白银区。
法定代表人：俞方梓，该公司总经理。
被执行人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：万永明，该公司执行��事兼总经理。
被执行人：万生乾，男，汉族，生于1974年12月29日，住甘肃省靖远县。
本院执行的申请执行人白银飞旭商贸有限公司与被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、万生乾民间借纠纷一案，申请执行标的金额7949532元，未执行7949532元。本院在执行中查明：被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司无银行存款；名下房产已抵押给甘肃银行股份有限公司靖远县分行，抵押借款本金61600000元；名下土地已转移，名下车辆无法处置。被执行人万生乾名下无银行存款及房产，其名下车辆本院轮候查封，属于无分配可能的财产。经两次网络查控被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、万生乾无其他财产可供执行。本院依法将被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、万生乾纳入失信被执行人名单，对被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司及其法定代表人万永明、万生乾发布限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一八年六月一日
书记员 王岳祯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2554号之一
申请执行人：杨安辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：游承勋，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨安辉与游承勋、付霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨安辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉琢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4807号之一
申请执行人：张晓骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：王珺，女，1985年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张晓骏与被告王伟、王珺民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初9472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王伟、王珺应向原告张晓骏共同归还借款25000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，其中借款20000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张晓骏的其余诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告张晓骏负担192元，由被告王伟、王珺共同负担958元，被告王伟、王珺共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晓骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初9472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 远
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执292号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人石慧杰，系该联社鸣沙信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人柳鸴，女，生于1975年7月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第510号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人柳莹芬、柳超、柳鸴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的52954.34元（其中借款本金28000元，利息23389.34元，利息计算至2014年10月17日，之后利息利随本清，承担案件受理费1085元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁登强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执819号之二
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人：房某某，该公司董事长。
本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司金融不良债权追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01842号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓威
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初11号
原告唐大刚，男，汉族，生于1956年10月10日，住营山县七涧乡。
被告营山县七涧乡人民政府
法定代表人张正勇，该乡乡长。
经审理查明，原告唐大刚诉营山县七涧乡人民政府行政乱作为一案，系原告唐大刚举报被告以农房补助和低保名义侵犯了其邻居唐上均的经济利益。本院认为原告唐大刚主体资格不适格，其不是该行为相对人，其该案不属于人民法院受案范围，经本院对原告进行法律释明，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告唐大刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊宛怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保346号
申请人肖立，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人尹齐平（一般代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月（一般代理），湖北正律律师事务所律师。
被申请人湖北楚煜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人方刚，总经理。
被申请人方刚，男，汉族，1978年4月27日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人肖立于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方刚名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C－2栋2单元17层4号房屋。申请人肖立以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋2单元2层A号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方刚名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C－2栋2单元17层4号房屋；
二、查封申请人肖立名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋2单元2层A号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初1490号
原告：刘延林，男，汉族，1957年7月10日出生，农民，现住温宿县。
被告：余飞，男，汉族，1989年9月22日出生，无固定职业，现住温宿县。
原告刘延林与被告余飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘延林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延林撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告刘延林承担。
审判员 张 雁
二〇一七年十一月二日
书记员 曾青松
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0703刑初233号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中毕业，务农，出生地河南省新乡县，户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，2016年5月27日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月24日经本院决定，于当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月7日20时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的两轮摩托车，沿新乡市人民西路机动车道内南侧由西向东行驶至新荷小区西100米时，与驾驶电动自行车沿人民西路由东向西逆向行驶的被害人段某相撞，造成王某某、段某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某某和被害人段某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某血液中乙醇定量检测为139.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月7日20时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的两轮摩托车，沿新乡市人民西路机动车道内南侧由西向东行驶至新荷小区西100米时，与驾驶电动自行车沿人民西路由东向西逆向行驶的被害人段某相撞，造成王某某、段某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某某和被害人段某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某血液中乙醇定量检测为139.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年12月7日被告人王某某与被害人段某达成协议，王某某自愿赔偿段某医疗费等费用15000元，于2017年6月前给付。取得被害人段某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人王某某的照片、户籍证明，证明：被告人王某某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。
（2）王某某归案的情况说明，证明：2016年4月7日22时35分许，被告人王某某被民警带至交通事故处理大队接受调查询问，对犯罪事实供认不讳。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2016年4月7日王某某驾驶的普通二轮摩托车被公安民警扣留并带走检测血液；将段某驾驶的电动自行车予以扣留。
（4）诊断证明书，证明：段某于2016年4月10日被新乡市中心医院诊断为多发外伤，左侧髌骨骨折。
（5）王某某户籍信息及驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证明：王某某个人基本情况，未依法取得机动车驾驶证，且其驾驶的五羊本田普通二轮摩托车的所有人为刘某所有，刘某已依法取得C1D驾驶证。
（6）工作记录，证明：2016年4月13日10时，民警闫业峰等人至王某某家中，被其父亲告知不在家也联系不上他，民警告知其父亲若王某某到家请他尽快到事故处理大队接受调查处理；2016年5月1日，民警打电话给王某某父亲询问情况，王某某仍未找到。
（7）协议书、谅解书，证明被告人王某某与被害人段某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证明：王某某的打工期间时一直用18789005277号码与家中联系，近期不在家，公安来家里的事情之前给他说过，公安民警将信件寄到家里由其保管并转交给王某某，并告知他尽快到事故大队接受处理。
（2）证人刘某的证言，证明：刘某为王某某所驾驶五羊本田红色摩托车的所有人，该车在2007或2008年在新飞大道与向阳路口的网吧门口丢失，其并未报案，其不认识王某某、不认王某某所说的陈保福，也不清楚该车发生交通事故的事实情况。
3.被害人段某的陈述，证明：2016年4月7日20时30分许，被害人驾驶电动自行车沿人民西路南侧靠花坛的机动车道由东向西行驶，至事故地点时与驾驶摩托车由西向东的王某某相撞，双方车辆均翻倒在地，其后在诊所看伤时发现对方喝酒，且医生告知其伤处理不了，其爱人就报警的事故情况。
4.被告人王某某的供述与辩解，证明：2016年4月7日20时35分许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，喝了一杯白酒驾驶豫Ｇ×××××号摩托车沿人民西路南侧花坛北侧机动车道内由西向东行驶，行驶至新荷小区西100米左右，因躲避不及与骑电动车沿人民西路由东向西行驶的女子（段某）发生碰撞，其连人带车一并翻到，后段某说王某某将自己的电动车碰坏了，其说让公安来处理的事实经过，并且说明其之后未到案接受讯问的具体原因。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证明：王某某血液乙醇含量为139.31mg/100ml。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：经过对豫Ｇ×××××号本田二轮摩托车的检验，该车前制动装置技术性能不符合要求、后制动装置技术性能符合要求；前照灯、右前转向灯装置技术性能符合要求，其余照明装置技术性能均不符合要求。
（3）道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：经检验，段某驾驶的电动自行车制动装置效能符合要求，前部照明装置效能无法检测，后部反射器装置效能不符合要求。
（4）道路交通事故认定书，证明：被告人王某某与刘连芬承担事故的同等责任。
6.勘验笔录
道路交通事故现场图、肇事车辆明细照两张，现场抽血照片两张，证明：事故现场位于新乡市人民路新荷小区100米左右，肇事车辆及人员的基本情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某多次传唤拒不到案，影响诉讼程序的进行，依法应酌定从重处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 键
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执406号之一
申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区。
法定代表人：李新建，公司董事长。
被执行人杨洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为565410.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十八日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终333号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：郭永红，该公司员工。
委托代理人：张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘学增，男，1955年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人刘学增租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7665号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 王骥龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7775号
申请执行人朱建国，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人曹鑫，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告朱建国与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3057号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告曹鑫于本判决生效之日起10日内返还原告朱建国借款119900元，并支付逾期利息（以本金119900元自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告曹鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告曹鑫负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱建国，原告朱建国已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告曹鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建国于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124850.00元，执行费1773.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第772号
申请执行人泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘兆瑞，任董事长。
被执行人吴秀国。
被执行人刘桂玲。
被执行人张晓芹。
被执行人吴秀林。
被执行人杨丙新。
被执行人谢子艳。
被执行人张义刚。
被执行人吴国栋。
被执行人泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：谢子艳，执行董事。
被执行人：山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘桂玲，执行董事。
申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人吴秀国、刘桂玲、张晓芹、吴秀林、杨丙新、谢子艳、张义刚、吴国栋、泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1896号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额8703440元，已执行0元，未执行8703440元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1896号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十七日
书记员 卓 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5233号
申请执行人武留英，女，1950年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告武留英与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初715号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武留英借款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人武留英于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33313.00元，执行费400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初715号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1375号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:张军军。
被执行人:朱卫方。
被执行人:陈咬根。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张军军、朱卫方、陈咬根融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初3889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张军军应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金人民币66063元，并赔付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止以人民币66063元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告张军军应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费人民币4395元；三、如被告张军军未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告张军军抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、被告朱卫方、陈咬根对被告张军军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱卫方、陈咬根在承担保证责任后，有权向债务人张军军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1566元，由被告张军军、朱卫方、陈咬根负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人张军军有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位72024元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3381号
申请执行人：祝洪颖，女，1978年11月17日，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津时光力合酒店管理有限公司，住所地天津市河西区敬重里15号8115室。组织机构代码57834331-7
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人祝洪颖与被执行人天津时光力合酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）津0103民初4848号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币67923.56元、及执行费919元。
，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙轶群
审判员 孙开军
审判员 李 德
二〇一七年××月××日
书记员 张文伯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3137号
原告卢玉霞。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告嘉联益电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路18号。
法定代表人蔡长颖，该公司董事长。
委托代理人华杰，该公司人资。
原告卢玉霞与被告嘉联益电子（昆山）有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉霞委托代理人宋东海、被告嘉联益电子（昆山）有限公司委托代理人华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉霞诉称：2012年1月1日原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2014年10月28日原告体检血常规显示白细胞等项目异常，未住院治疗。2014年12月23日原告在被告离职、留职停薪申请书上签字，理由为结婚。2014年12月31日原告下班到医院检查，血常规检查结果13项异常，2015年1月1日至3日元旦放假3天，2015年1月5日原告确诊为患有急性髓系白血病、脓毒血症。2015年1月15日被告转交员工捐款76712元。后原告回老家进行了治疗，农村合作医疗支付了部分医疗费。原告认为2014年12月23日原告在离职、留职停薪申请书上签名，理由为回家结婚，而不是必然为辞职，未排除留职停薪回家结婚，且原告签字后不到一个月的期间内，并未离开工作岗位，在原告离开工作岗位之前，被告并没有批准或通知原告离开工作岗位，不能认定原告主动申请离职，且原告结婚享受婚假，被告应当向原告声明要结婚享受婚假，不必要在该表上填写任何内容。2014年12月23日原告在离职、留职停薪申请书上签名，即使理解为原告离职，根据劳动合同法员工离职提前三十日的规定，原告离职时间也应当在2015年1月22日，属于劳动合同履行期，原告发现患重大疾病有权反悔不辞职，享受有关待遇，被告也应当给予原告一定期限的医疗期，而不能解除劳动合同，被告也没有向原告送达（离职），不产生法律效力。为此，要求被告支付2014年12月31日起支付病假工资（1680元*80%）、赔偿医保损失61984元（不包括以后发生费用）。
被告嘉联益电子（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年1月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年12月23日原告填写了离职、留职停薪申请书，类型自动离职，核准离职日期2014年12月31日，离职原因回家结婚。原告上班至2014年12月30日（晚班），2014年12月31日原告办理了离职手续，并在上述申请书上签名，并完成了离职审批手续。2014年12月31日原告办理离职手续后去医疗检查，2015年1月2日被告为原告办理了退工手续，2015年1月起被告没有为原告缴纳社会保险。2015年1月5日原告被确诊为白血病，2015年1月15日被告转交员工捐款76712元。后原告回老家治病，原告使用新农村医疗保险治病，即新农保按规定报销支付了部分医疗费用。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月31日至2016年12月31日期间病假工资1680元*80%）、因未缴社会保险赔偿医保损失61984元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由离职申请书、考勤记录、付款回单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告填写了离职、留职停薪申请书，类型为自动离职，申请日期2014年12月23日，核准离职时间为2014年12月31日，离职原因为回家结婚。原告认为离职、留职停薪申请书不是必然为辞职，未排除留职停薪回家结婚，不能认定原告主动申请离职，但该申请书明确为离职申请，离职原因为结婚，如原告为婚假，应当办理婚假请假手续，而填写了离职申请书，应当认定为原告离职，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告的离职、留职停薪申请核准离职时间为2014年12月31日，实际原告上班至2014年12月30日，2014年12月31日办理离职手续，并在该申请书上签名，并完成了审批手续，后原告也不再上班，应当认定原告2014年12月31日正式离职，与申请书核准离职时间一致，不再适用劳动合同法规定的劳动者应提前三十日通知解除劳动合同之规定，故原告认为原告提前三十日申请离职，2015年1月22日生效，即享受医疗期，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已离职，离职后原告治病所支付的医疗费，与被告无关。同时，根据当地劳动保障行政部门的规定，原告已享受当地农村医疗保险待遇，不再享受社会保险待遇之规定，故原告要求被告支付医疗费差额也没有法律依据。综上所述，原告要求被告支付医疗费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述认定，被告同意支付原告仲裁裁决的病假工资185.38元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告嘉联益电子（昆山）有限公司支付原告卢玉霞病假工资185.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告卢玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘培亮，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘培亮信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15505号
原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：陈武兵，男，1984年8月8日出生，汉族，经商，住广东省英德市西牛镇兴塘村委会塘肚组，现住浙江省义乌市。
原告陈钦鹏为与被告陈武兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款114848元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。二、判令被告向原告支付因实现本债权产生的律师费4500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款114848元，并由被告陈武兵出具欠条一张，写明被告于2016年12月30日前支付欠款，双方约定义乌法院为管辖法院，同时约定由被告陈武兵承担实现本债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告陈武兵未作答辩。
原告陈钦鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款事实及金额。
证据2，名片原件一张，证明被告陈武兵曾用名陈武斌的事实。
证据3，委托合同及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权委托律师及支付律师费的事实及金额。
被告陈武兵未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，欠条系原件，虽然落款处欠款人签名为“陈武斌”，但落款处的身份证号与本案被告陈武兵的身份证号一致，同时结合证据2，虽然是陈武斌的名片，但名片上印制的银行账户的户名均为陈武兵，故本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认本案被告陈武兵曾用名为陈武斌，以及被告陈武兵截止2016年6月13日尚欠原告货款114848元的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告陈钦鹏与被告陈武兵之间素有买卖布匹的业务往来。2016年6月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告114848元货款未付，并由被告以曾用名“陈武斌”出具欠条一份，约定欠款于2016年12月30日前支付，如逾期支付，债权人可向此欠条签订地义乌市人民法院起诉，并由债务人承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。上述货款付款期限届满后，被告却至今未付。另，2017年9月7日，原告陈钦鹏为本案诉讼事宜与浙江一片红律师事务所签订委托合同一份，并交纳律师代理费4500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款114848元并赔偿从逾期之日即2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定了逾期支付货款债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，故原告要求被告支付律师代理费4500元，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武兵于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏货款114848元并赔偿逾期利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈武兵于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，诉讼保全费1142元，由被告陈武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月四日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
?PAGE?1?
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执658号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法人代表黄炎生，任董事长，住吉水县。
被执行人毛红云，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人毛红云债务纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人毛红云没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人毛红云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）吉民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的3625元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3319号
原告：王新贵，男，1964年7月24日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告王新贵与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告王新贵于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告王新贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王新贵承担。
审判员 许夕坤
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初79号
原告陈亚飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告马成宗，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县，。
被告马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县，。
原告陈亚飞诉被告马成宗、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告马成宗到庭参加诉讼，被告马金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚飞诉称，二被告为经营需要向原告借款100000元，后经催要被告偿还50000元。2014年1月1日，二被告对未偿还的50000元借款给原告出具了借条，并约定年利息5000元。出具欠条至今，被告仅偿还了原告利息3000元，本金及剩余利息至今未还。经催要被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告立即偿还原告借款50000元及自2014年起至本金付清期间的利息，按照年息5000元计算（其中自2014年1月1日至2017年12月31日期间的利息17000元）。
被告马成宗辩称，原告起诉的情况属实，原、被告之间存在借贷关系。
被告马金龙未提供答辩。
经审理查明，原告陈亚飞主张被告马成宗、马金龙欠其借款50000元，提供了借条一张，内容为：“今借，陈亚飞现金（50000元），利息每年伍仟元（5000元）正，借款人：马成宗、马金龙，2014年元月1号”。被告马成宗承认借款事实，并承认借条是自己所写。原告陈亚飞、被告马成宗均认可马成宗写借条时马金龙不在场，借条上“马金龙”的名字系马成宗所写。原告陈亚飞认可被告马成宗书写借条后只偿还利息3000元，其余款项均未偿还。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马成宗承认向原告陈亚飞借款的事实，因此马成宗应具有偿还原告借款并支付利息的义务。原告主张由被告马金龙共同偿还借款，因借条上没有马金龙的签字，也未提供马金龙同意偿还借款的证据，因此原告主张被告马金龙共同偿还该笔借款证据不足，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马成宗于本判决生效后三日内偿还原告陈亚飞借款50000元并支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的利息17000元。
二、被告马成宗于本判决生效后三日内偿还原告陈亚飞2018年1月1日起至本金50000元给付完毕止的利息（按年利率10%计算）。
三、驳回原告陈亚飞要求被告马金龙共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元由被告马成宗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯立新
二〇一八年三月七日
书记员 常 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2529号
原告：徐锦援，男，1966年8月5日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈星明、陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告：徐静，女，1956年1月16日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：龚彬，男，1981年6月30日出生，汉族，住扬州市，系原告徐静之子。
被告：谢台阳，男，1957年5月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：谢胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告徐锦援诉被告徐静、谢台阳、谢胜所有权确认纠纷一案时，原告徐锦援于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦援撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告徐锦援负担（已交）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1427号
上诉人(原审被告)：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆国通医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园六村6幢3单元1-1、1-2、1-4号，统一社会信用代码91500108660876788D。
法定代表人：谢平，董事长。
原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：徐在中。
上诉人重庆华林天美印务有限公司与被上诉人重庆国通医药有限公司、原审被告重庆美诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7637号民事裁定，驳回重庆华林天美印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林天美印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华林天美印务有限公司上诉称，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。三方当事人签订的《工业厂房买卖合同补充协议》约定，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。案涉房屋位于重庆市南岸区，故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执261号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张李阳，男，汉族。
被执行人：周婷婷，女，汉族。
被执行人：苏州华为建材有限公司，组织机构代码05350109-5，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号2幢157室。
法定代表人：周婷婷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张李阳、周婷婷、苏州华为建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第04173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张李阳、周婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币70万元，并偿付原告至2015年12月9日的欠息计人民币2818.54元，以及自2015年12月10日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.92%计算）。二、被告张李阳、周婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23170元。三、被告苏州华为建材有限公司对被告张李阳、周婷婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州华为建材有限公司在承担保证责任后有权向债务人张李阳、周婷婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11060元，减半收取人民币5530元，保全费人民币4520元，合计人民币10050元，由被告张李阳、周婷婷、苏州华为建材有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或单位，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人张李阳、周婷婷名下有苏州市东环路1858号6幢1166室、1167室房地产（产权证号：苏房权证），上述房地产经本院二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人表示不愿意以二拍保留价接受抵债，也不愿意对其进行强制管理。
5、2017年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月29日，本院指挥中心工作人员赴苏州市东环路1858号6幢1166、1167室进行了走访调查，未发现被执行人下落，后至高新区横塘迎宾路35号2幢157室走访调查，发现苏州华为建材有限公司早已不在原址，现场张贴了执行通知书等执行文书，后申请人亦确认被执行人下落不明。
7、2017年8月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的702881.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢天一
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2054号之一
申请执行人：刘祥华，女，汉族，1965年2月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人刘祥华与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1049号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥华于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹