天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第0448号
原告田某。
委托代理人李洋洋,天津耀达律师事务所律师。
委托代理人陈宗跃,天津耀达律师事务所律师。
被告唐某。
被告齐某2。
被告齐某1。
法定代理人唐某(系被告之母)。
原告田某与被告唐某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理,原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人李洋洋、陈宗跃,被告唐某、被告齐某1的法定代理人唐某到庭参加诉讼,被告齐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称,被告唐某系案外人齐建勇之妻,被告齐某2系齐建勇之女,被告齐某1系齐建勇之子。齐建勇于2014年2月因病去世,生前欠原告混凝土款219560元。原告认为齐建勇欠付的混凝土款属于被告唐某与齐建勇的夫妻共同债务,齐建勇去世后唐某应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。另根据继承法相关规定,继承遗产应该清偿被继承人依法应当清偿的债务。如果被告齐某2、齐某1已经依法继承被继承人的遗产,应当在继承的遗产范围内承担偿还义务。现三被告作为齐建勇的继承人至今未偿还原告欠款。故呈诉,请求依法判令:1、被告唐某在夫妻共同财产范围内支付原告混凝土款219560元,被告齐某2、齐某1如果继续继承遗产,在继承遗产范围内承担给付义务;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:
证据一、欠条两份,证明2013年2月8日齐建勇就刘天民项目欠原告混凝土款27万元及就赵元德项目欠原告混凝土款129560元的事实;
证据二、东堤头村委会出具的证明,证明齐建勇于2014年2月去世,及三被告与齐建勇的关系;
证据三、天津市金壁德混凝土工程有限公司(以下简称“金壁德公司”)出具的证明及其与刘天民的混凝土买卖合同对账单,证明刘天民项目的混凝土款已由原告结清;
证据四、金壁德公司出具的证明及其与赵元德的混凝土买卖合同对账单,证明赵元德项目的混凝土款已由原告结清;
证据五、原告账户明细查询单,证明2013年8月30日原告收到齐建勇给付的混凝土款10万元,2013年12月4日原告收到齐建勇给付的混凝土款8万元。
被告唐某辩称,齐建勇所欠原告的债务被告并不知情,齐建勇没有和被告提起过,且被告现在也没有能力偿还。
被告齐某1辩称,齐建勇所欠原告的债务被告并不知情,不同意原告的诉讼请求。
被告齐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,被告唐某系案外人齐建勇之妻,被告齐某2系齐建勇之女,被告齐某1系齐建勇之子,齐建勇于2014年2月因病去世。2012年5月19日,经齐建勇介绍金壁德公司与刘天民签订混凝土买卖合同,由刘天民向金壁德公司购买混凝土。截止至2012年10月26日,金壁德公司共向刘天民出售混凝土2362立方米,价值700820元,因刘天民未及时向金壁德公司付款,该款由原告向金壁德公司全部支付。后齐建勇通过转账、现金等方式支付了原告部分款项,截止至2013年2月8日尚欠原告27万元,并于同日向原告出具了欠款27万元的欠条一份。
另查,2011年5月8日,经齐建勇介绍金壁德公司与赵元德签订混凝土买卖合同,由赵元德向金壁德公司购买混凝土。截止至2011年11月14日,金壁德公司共向赵元德出售混凝土2276.5立方米,因赵元德未及时向金壁德公司付款,该款由原告向金壁德公司全部支付。后齐建勇通过转账、现金等方式支付了原告部分款项,截止至2013年2月8日尚欠原告129560元,并于同日向原告出具了欠款129560元的欠条一份。2013年8月30日,齐建勇向原告付款10万元,2013年12月4日,齐建勇向原告付款8万元。现齐建勇尚欠原告混凝土款219560元。
庭审中,经原告申请,天津市中慧物证司法鉴定所对2013年2月8日的两份欠条中“齐建勇”的签字进行了笔迹鉴定,鉴定意见为:2013年2月8日的两份欠条中“齐建勇”的签名字迹与样本中齐建勇签名字迹是同一人所书写。
再查,齐建勇去世时留有坐落于天津市××5-1-803的房产一处。2014年3月27日,经天津市北辰公证处公证,齐某2放弃继承,该房产的一半为齐建勇的遗产由唐某、齐某1共同继承。
上述事实,有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告为证实其与齐建勇之间债务关系的真实性,向本院提交了齐建勇出具的欠条,经鉴定,欠条中的签字确系齐建勇所签。故对于本债务关系的真实性,本院予以认定。齐建勇现已死亡,该笔债务产生于齐建勇于被告唐某婚姻关系存续期间,应属夫妻共同债务,被告唐某应承担连带清偿责任。
关于原告要求被告齐某2、齐某1在继承遗产范围内承担还款责任一节,因被告齐某2已经明确放弃继承齐建勇的遗产,故其不承担偿还责任;被告齐某1应在其继承遗产范围内承担偿还责任。
被告齐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某混凝土款219560元;
二、被告齐某1对本判决第一项所确定的债务在其继承齐建勇遗产范围内承担偿还责任(被告唐某、齐某1偿还债务之和不超过219560元);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、保全费1620元、鉴定费4000元,由被告唐某担负。(此款应于本判决生效之日起十日内交至本院)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月八日
书 记 员 许莹莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。