wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初17059号
原告：刘羽君，男，汉族，1992年2月7日出生，住广西平南县，
委托代理人：吕文星，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：何耀见，男，汉族，1993年7月24日出生，住广东省封开县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用合计155077.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何耀见辩称：没有意见，我家属垫付了原告9800元医疗费。
本院经审理查明:2017年4月15日12时58分，被告何耀见驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市南海区盐步大道富华路段时，因无证驾驶及忽视安全，与行人原告刘羽君发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘羽君受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何耀见与原告刘羽君均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年5月25日出院，住院40天，产生了医疗费36468.29元、陪护费3440元、购买坐便椅的费用208元。被告何耀见已向原告垫付了9800元。
2017年9月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.内固定物的观察和拆除等后续医疗费评定为不低于15000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为25周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。刘日镇（1956年3月5日出生）是原告的父亲。
被告何耀见驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致损失合共175162.66元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告刘何耀见驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告何耀见应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。对于超出交强险赔偿限额的损失，本起事故发生在机动车与行人之间，本院酌定应由被告何耀见承担60%的赔偿责任。
在民事赔偿方面，对于原告的损失175161.86元，应由被告何耀见在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失55161.86元，本院酌定应由被告何耀见承担60%即33097.12元。扣减被告何耀见已垫付的9800元，被告何耀见共应向原告赔偿143297.12元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何耀见应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143297.12元予原告刘羽君。
二、驳回原告刘羽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1700.78元（原告已预交），由原告刘羽君负担129.19元，被告何耀见负担1571.59元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（含坐便椅费）
|
36677.09元
|
36676.29元（根据医疗费票据及病历材料等确认，其中医疗费36468.29元、购买坐便椅的费用208元）
2
|
后续治疗费
|
15000元
|
15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
4100元
|
4000元（100元/天×住院40天）
4
|
营养费
|
2000元
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
3440元
|
3440元（根据票据予以确认）
6
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
102551.24元
|
102551.24元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费为：28613.3元/年×19年×10%÷2=27182.64元)
7
|
鉴定费
|
2500元
|
2500元（按票据予以确认）
8
|
误工费
|
6694.34元
|
6694.33元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×133天，原告主张误工时间为住院时间及医嘱出院后的全休时间，本院予以支持）
9
|
交通费
|
500元
|
500元（酌定）
10
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
178462.67元
|
175161.86元
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执583号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:高汝旺,男,1966年6月9日出生,汉族,宿松县号。
被执行人:胡留英,女,1966年12月10日出生,汉族,宿松县号。
本院在执行申请执行人陈腊保与被执行人高汝旺、胡留英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈腊保与被执行人高汝旺、胡留英于2018年5月3日达成和解协议。申请执行人陈腊保2018年5月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝建中
二〇一八年五月三日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保157号
申请人刘文生。
被申请人惠连国。
被申请人李桂红。
申请人刘文生与被申请人惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款17000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人刘艳玲所有的鲁****2Q车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘艳玲所有的鲁****2Q车辆。
二、冻结被申请人x在x银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费190元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王文东
二〇一八年一月十一日
书记员 马 金
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0482民初第139号
原告査滚金，男，1983年8月5日出生。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告叶祥虎，男，1983年8月29日出生。
第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司。
负责人：徐英耀。
原告査滚金诉被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告查滚金的诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査滚金诉称，2014年11月，原、被告达成红砖销售协议，原告按协议向被告供货，但被告未及时向原告付款。2015年8月1日，被告出具载明了欠款数额的委托书一份，委托第三人在10月付清款项。到期后，被告及第三人均未付款，原告为此诉至法院，要求：1、被告支付砖款111,000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、第三人对上述欠款承担付款责任。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、委托书一份，证明被告欠款及委托了第三人向原告付款的事实；
2、马回岭镇蛟田村委会出具的证明一份，证明原告经营“兴发”砖厂的事实。
被告叶祥虎、第三人福建省第五建筑工程公司江西分公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告承接第三人发包的共青城市甘露花园二期部分工程，为此向原告经营的“兴发”砖厂赊购红砖。2015年8月1日，被告向第三人出具委托书一份，委托其代为支付货款111,000元。至今，被告及第三人均未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告经营的“兴发”砖厂赊购红砖，已与原告之间形成了买卖合同关系。现被告叶祥虎出具的委托书确认了尚欠砖款111,000元的事实，系其对双方买卖合同的结算，原告要求被告支付尚欠货款111,000元，并赔偿迟延付款的利息损失，本院予支持，利率酌定按年利率6%确定。被告委托第三人代为履行付款义务，但第三人未按被告的委托向原告付款，根据法律规定，当事人委托第三人向债权人履行债务，第三人不履行的，应由债务人向债权人承担违约责任，故原告要求第三人承担付款责任，本院不予支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥虎于本判决生效之日起七日内向原告査滚金支付砖款111,000元，并自2016年3月8日起按年利率6%支付利息损失至货款清偿之日止；
二、驳回原告査滚金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,260元，由被告叶祥虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年五月三十日
书记员 周 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3313号之一
申请执行人：包骏，男，1964年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：侯志坚，女，1969年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人包骏与被执行人侯志坚民间借贷纠纷一案，本院依（2018）闽0203执3313号执行裁定书，冻结了被执行人侯志坚名下的公积金账户。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯志坚名下公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月四日
代书记员 刘智杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5303号
上诉人（原审被告）：刘晓燕,女,1974年2月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
上诉人（原审被告）：杜方建,男,1973年8月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：刘振江,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：潘正素,女,1952年3月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江与被上诉人潘正素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年5月11日向上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更481号
罪犯邹洋，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年7月8日作出（2006）六刑初字第19号刑事判决，以被告人邹洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年1月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邹洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洋减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初671号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村****号，公民身份号码3306021986********。
被告：周涛,男,1992年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告张行、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柳晓刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告柳晓刚负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终706号
上诉人（原审被告）：白福军，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省平利县，
被上诉人（原审原告）：廖高鹏，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省耒阳市，
上诉人白福军因与被上诉人廖高鹏名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人白福军上诉称：上诉人已于2017年5月已从惠东碧桂园十里银滩离职，且申请人住所地目前××为陕西省平利县，因上诉人自2017年5月起不在惠东工作居住，为此，本案侵权行为地实施地不在惠东，又因被上诉人住所地又××湖南省耒阳市，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3、4、24、25条规定，惠东县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权结果发生地人民法院具有管辖权。本案中，被上诉人廖高鹏经常居住地在惠东，侵权行为产生的不利后果均发生在惠东，故本案侵害结果发生地在广东省××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟伟梅（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执恢12号
申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社，住所地青海省民和县川垣大街。
法定代表人：马友龙，系该社理事长。
委托代理人：安晓军，男，汉族，生于1985年12月24日，青海省民和县人，住本县广馨玫瑰园**栋221附1。
被执行人：孔林虎，男，回族，生于1970年5月5日，青海省民和县人，住本县马营镇大滩村一社**号。
本院在执行申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人孔林虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔林虎无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，现申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人孔林虎达成还款协议，且申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人孔林虎借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 马 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终592号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)佘小华，男，1979年4月25日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，住广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人佘树华，男，1973年11月11日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，住广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人佘小华、佘树华犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0581刑初319号刑事判决，认定被告人佘小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人佘树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具苹果6Splus手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人佘小华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人佘小华表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘小华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘小华撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2879号
罪犯刘纯阳，男，1993年9月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘纯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54375元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘纯阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘纯阳在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘纯阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯阳予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1043号
原告：中国工商银行股份有限公司白山民中支行。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：李东海，行长。身份证号：×××。联系电话：0439-322****。
委托诉讼代理人：鞠全程，男，该公司职员。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：邢志强，男，该公司职员。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：姜秀莲，住通化市。身份证号：×××。
被告：白山苏州商贸城开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于成慧，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩玉兰，女，该公司副经理。身份证号：×××。联系电话：158XX****XX。
原告中国工商银行股份有限公司白山民中支行（以下简称工行民中支行）与被告姜秀莲、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行民中支行的委托诉讼代理人鞠全程、邢志强、被告苏州商贸城的委托代理人韩玉兰到庭参加诉讼。被告姜秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行民中支行向本院提出诉讼请求：1、要求姜秀莲偿还贷款本金199340.08元及2018年4月21日前的利息18991.33元，从2018年4月22日起按合同约定标准给付至本息全部偿还完毕时止；2、被告苏州商贸城对上述借��承担连带保证责任；3、依法确认原告对抵押房屋（白BQ字第20140041**号）享有优先受偿权。事实与理由：被告姜秀莲于2014年10月29日向原告处申请个人住房贷款20.9万元，借款期限为240个月，被告姜秀莲自愿以所购一处个人住房尚高一品5号楼2单元1501室作为贷款抵押，苏州商贸城为该笔贷款承担全程连带保证责任。原告与二被告签订了个人购房借款担保合同。原告已按合同约定于2014年11月6日向被告姜秀莲发放贷款20.9万元。款项按合同约定，一次性划入苏州商贸城。从2016年9月起，被告姜秀莲未按照还款计划按时还款，原告对姜秀莲进行催收并下达催收违约贷款通知书，但姜秀莲以没有钱为由拒绝还款。截至2018年4月21日，借款人贷款余额199340.08元，积欠利息18991.33元。根据合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告姜秀莲已经违约。担保人���承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姜秀莲未答辩。
被告苏州商贸城辩称，被告姜秀莲借款情况属实，苏州商贸城对该笔贷款承担连带保证责任，对原告主张的借款本金、利息数额属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2014年10月29日，姜秀莲因购房需要，在工行民中支行借款20.9万元，由苏州商贸城对该笔借款承担连带保证责任，双方签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上上浮10%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权。姜秀莲以位于白山市浑江区江北街、丘地号为08-0022-0877-0028-021501房屋作抵押担保，并在房屋产权部门办理了抵押权登记，他项权登记证号为白山房他证白BQ字第20140041**号。工行民中支行于2014年11月6日向姜秀莲指定的苏州商贸城账户发放贷款20.9万元。从2016年9月姜秀莲未按约定还款，截至2018年4月21日，尚欠贷款本金199340.08元及利息18991.33元。
以上案件事实，有个人购房借款/担保合同、贷款凭证、房屋他项权证、还款凭证利息清单及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：姜秀莲与工行民中支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法有效。工行民中支行已依约定向姜秀莲履行放款义务，但姜秀莲并未依约履行还本付息的义务，工行民中支行依据合同约��要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，于法有据，本院应予支持。苏州商贸城自愿为该笔借款提供连带保证担保，故工行民中支行要求苏州商贸城对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。姜秀莲自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。姜秀莲未能依约定履行还款义务，工行民中支行有权要求对抵押物行使优先受偿权。姜秀莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二���零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、姜秀莲于本判决发��法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司白山民中支行借款本金199340.08元及利息18991.33元（计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起，按合同约定标准给付利息，至本息全部付清之日止；
二、白山苏州商贸城开发有限公司对上述还款义务承担连带责任；
三、中国工商银行股份有限公司白山民中支行对位于白山市浑江区江北街、丘地号为08-0022-0877-0028-021501的房屋（白山房他证白BQ字第20140041**号）在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由姜秀莲、白山苏州商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸ宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7354号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告庞杰���男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於言，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告庞杰、於言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告庞杰、於言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告庞杰、於言系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务��物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告庞杰、於言未缴纳2014年6月至2014年12月的物业费及公摊费521.36元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金192.16元。审理中,被告庞杰、於言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审��，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年6月至2014年12月的物业费及公摊费521.36元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉���，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞杰、於言自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年6月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）521.36元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞杰、於言负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告庞杰、於言在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚秋云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执377号之一
申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫加云。
被执行人：曾箭军。
院在执行嘉峪关农村商业银行股份有限公司与闫加云、曾箭军金融借款合同纠纷一案中查明，依据（2015）嘉城民二初字第431号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息12461元（2013年12月22日至2014年12月4日止按年利率9.84%计算共4677元，2014年12月5日至2015年12月24日止按年利率14.76%计算共7784元）、案件受理费525元，缴纳执行费941.7元，合计63927.7元。
执行中查明，被执行人闫加云无银行存款、登记土地使用权、登记房产、登记车辆等可供执行财产；被执��人曾箭军有退休工资，本院于2017年5月8日扣划存款1538.42元、11月17日扣划存款29350.39元。该款中收缴执行费141元、发放曾箭军生活费10000元，余款发放申请执行人。且于2017年11月2日网上冻结曾箭军工资账户。经本院通知，被执行人闫加云拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人闫加云拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人闫加云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏建海
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执669号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行
被执行人廖星君，男，生于1967年6月26日，汉族。
被执行人秦碧文，女，生于1976年5月15日，汉族。
被执行人曾雪容，女，生于1966年7月1日，汉族。
被执行人周洪兴，男，生于1965年10月30日，汉族。
被执行人吴良林，男，生于1955年8月30日，汉族。
被执行人闵金容，女，生于1956年12月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2402号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖星君、秦碧文、曾雪容、周洪兴、吴良林、闵金容借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴良林的存款15469.1元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐煜伦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执186号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：谢志海，男，1972年9月24日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：罗冬英，女，1974年3月18日出生，汉族，衡南县人，系被执行人谢志海之妻。
本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初259号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人谢志海、罗冬英发出执行通知书，责令被执行人谢志海、罗冬英在收到执行通知书5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及延迟利息，但被执行人谢志海、罗冬英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢志海所有的座落在衡南县三塘镇环城北路17栋606室的房屋（房权证号：南房权证三塘字第000277**号、他项权证号：南房他证字第180016**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 欧阳帅
审判员 王志峰
二〇一八年五月二日
书记员 彭彰勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1704号
上诉人(原审被告)：杨远林，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：何浩勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江津区。
上诉人杨远林因与被上诉人何浩勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。
杨远林上诉称，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案并不属于对合同履行地未约定或约定不明的情形，不应适用接收货币一方为合同履行地之规定，重庆市江津区人民法院对法律条款理解错误，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为：何浩勇提起诉讼，请求判令杨远林支付苗木欠款36万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且何浩勇请求杨远林支付苗木欠款，本案争议标的为给付货币，何浩勇作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区XX镇XX村X组为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。杨远林的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3576号之三
申请执行人：陈雪霖，男，1974年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢赛莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈雪霖和被执行人谢赛莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪霖于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢赛莲偿还人民币100000元及相应的利息。本院于2016年11月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢赛莲未履行。本院于2016年11月16日将被执行谢赛莲纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人谢赛莲发出限制高消费令。本院在执行过程中，于2017年11月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人谢赛莲所有的宝马牌闽Ｊ-×××××小轿车，该车拍得240520元。扣除相应的案件受理费、执行费、评估费13400元，抵押权人中国建设银行宁德东侨支行在抵押权298000元范围内优先受偿185442.06元，剩余可分配金额为41677.94元，申请执行人陈雪霖实际受偿4433.8元。本院另案查封了被执行人谢赛莲名下位于福安市城区城南南山下天马汽车城7号楼301房的房产，经查，该房产在兴业银行福安支行办理了500000元的抵押贷款，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2016年11月24日、2016年12月15日、2017年2月24日、2017年3月13日、2017年8月12日、2017年11月13日、2017年12月5日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月15日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1970号之一
申请执行人无锡市锡西气体有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈健健。
委托代理人胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人无锡海天船舶设备有限公司,住所地无锡市洛社镇。
法定代表人许焕根。
申请执行人无锡市锡西气体有限公司(以下简称锡西公司)与被执行人无锡海天船舶设备有限公司(以下简称海天公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初第3135号民事判决书已经发生法律效力。依裁判：海天公司于本判决生效后十日内向锡西公司支付价款65365元。2、海天公司于本判决生效后十日内向锡西公司归还29只气体钢瓶（40升乙炔瓶13只、40升二氧化碳瓶2只、40升氩保气瓶14只）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取862元，由海天公司负担。该款已由锡西公司预交，海天公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付锡西公司。因被执行人海天公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人锡西公司向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人锡西公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人海天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人海天公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产登记信息。被执行人海天公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车各一辆，本院已在登记机关依法办理了轮候查封措施，上述车辆现去向不明，未实际扣押。
经向被执行人海天公司住所地及基层组织调查，被执行人海天公司现处于停产状态。厂区内基本无海天公司的机器设备。
执行中，因被执行人海天公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人锡西公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初第3135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321财保28号
申请人：十堰市郧阳区综合执法局，住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷2号。
法定代表人：朱志，系该局局长。
被申请人：郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路103号。
法定代表人：王元启，男，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区综合执法局在办理被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司超规划建设一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司4102914元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司4102914元的存款或者扣留其他等额合法收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执192号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴玲智，男。
被执行人黄南林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玲智银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初49号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月15日22时20分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色吉利轿车沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，行至九隆广场路段时被火车站警务综合平台民警查获。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。
经襄阳汇驰司法鉴定所检验，被告人李某血液中检测出乙醇，含量为152.17mg/100m1，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，呼气酒精检测报告，抽血登记表，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年一月二十六日
书记员 林映池
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2403民初1033号
原告：张丽玲，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈柏铭（系张丽玲之夫），住敦化市。
被告：全福进，住敦化市。
委托诉讼代理人：许成哲(系全福进之子)，住敦化市。
被告：敦化市红石乡红石村村民委员会。
法定代表人：单智春，系村主任。
原告张丽玲与被告全福进及第三人敦化市红石乡红石村村民委员会（以下简称红石村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托诉讼代理人陈柏铭，被告全福进的委托诉讼代理人许成哲到庭参加诉讼，第三人红石村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与全福进签订的《耕地流转协议书》有效，并判令全福进将1.82公顷耕地交付原告管理使用；2.诉讼费由全福进承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与全福进签订一份《耕地流转协议》，全福进将享有使用权的1.82公顷耕地转让给原告，转让价款为24000元。协议签订后，原告支付了转让价款，但全福进迟迟未将耕地交付给原告管理使用，无奈原告向法院提起诉讼，要求全福进履行协议，请求法院依法裁决。
全福进辩称：24000元我不承认，我只收到张丽玲现金20000元，4000元是当场作为利息交给张丽玲。张丽玲从来没有向我要过地，只是跟我要钱。我收到的20000元是在张丽玲处借的，约定6个月还清，4000元是利息，借款时已经先行扣除，因为各种原因我没有还上钱。当时，我们向张丽玲借款时，没有看协议的具体内容，我手里没有合同，我们在协议上签字了，但具体内容不知道，我只是在张丽玲处借款，并不是转让土地，我无法将土地交给张丽玲使用，如果我们之间是土地转让，转让费用不可能这点钱，24000元的价格流转不了土地。
红石村村委会未到庭陈述。
经审理查明，2017年1月25日，张丽玲与全福进签订耕地流转协议书，协议内容为：“甲方：全福进，乙方：张丽玲。我全福进由于儿子出国急需用钱，故将红石乡红石村一组，我名下2.05-.23=1.82垧耕地全部流转给本村村民张丽玲，双方自愿、公平协商具体如下：一、甲方将土地流转给乙方，更为乙方名下。我原享有的对该耕地的所有权利全部流转给乙方。二、流转给乙方后，乙方享有所有该耕地支配权。三、甲方流转此耕地总收得乙方的流转金貮万肆仟元整，￥24000元。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。以上文字内容双方阅后无异议，在如下签字，自签字时起，该协议生效。甲方：全福进（签名按手印），乙方：张丽玲（签名按手印），见证人：许永哲×××、许成哲×××（签名按手印）。”协议签订后，全福进将登记在郭步清（系全福进丈夫，已去世）名下的农村土地承包经营权证书和户名为全福进的吉林省农村信用联社活期一本通存折交给张丽玲，同时张丽玲向全福进支付转让款24000元。双方签订上述协议时，未经发包方红石村村委会同意或备案，全福进至今未交付诉争的土地。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证书、吉林省农村信用社活期存折、耕地流转协议及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，在土地承包期内，承包人将承包地转让给第三方，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”张丽玲与全福进签订的耕地流转协议书中，未能体现经红石村村委会同意或认可，张丽玲也未能举证证明双方之间的土地流转经过红石村村委会同意，由此认定张丽玲与全福进未经发包方红石村村委会同意，私自转让家庭承包地，其行为违反法律强制性规定，故张丽玲与全福进签订的耕地流转协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，全福进应当返还已收取张丽玲的土地流转费。本案庭审中，全福进的代理人许成哲认可张丽玲给付现金24000元，但辩解其收取24000元后，当即给付张丽玲4000元作为利息扣除。张丽玲否认许成哲当即给付利息4000元，全福进也未能提供相应的证据加以证明已给付张丽玲4000元的事实，故全福进的抗辩主张，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张丽玲与被告全福进于2017年1月25日签订的耕地流转协议无效；
二、被告全福进于本判决生效之日立即返还给原告张丽玲人民币24000元；
三、原告张丽玲于本判决生效之日立即并返还给全福进登记在郭步清名下的土地承包经营权证书及户名为全福进的吉林省农村信用社活期一本通存折。
如果被告全福进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽玲负担25元，被告全福进负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3055号
原告：孙啟塘，男，1969年9月12日生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市。
被告：康成玉，男，1953年4月20日生，汉族，马钢康泰公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：康鹏，1980年11月17日生，汉族，系被告康成玉之子，自由职业者，户籍所在地安徽马鞍山市雨山区，现住马鞍山市。
原告孙啟塘诉被告康成玉合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙啟塘，被告康成玉及其委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙啟塘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款4000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年上半年，原告为被告装修雨山区八一大院24栋205号房屋，总计款项约4万余元。后被告陆续支付了3万元左右，尚欠9000元。被告于2017年5月30日出借欠条一张。后于2017年6月7日又支付5000元，尚欠4000元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告康成玉辩称：原告并未按照合同约定的期限完成工程；对于我选择的门柜图案，原告并未按照约定提供我选择的图案，且我要求更换之后，还要求我进行加价。工程存在一系列的瑕疵，与我预想的装潢效果有很大差异。对于欠款的问题，我认为双方之间还需要进行仔细核算。综上，请求法院驳回原告的诉请。
孙啟塘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康成玉也提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2不能达到其证明目的。被告提供的证据3，因被告采取以物冲抵，无法确定该物价格。原告提供的证据2，没有被告签字确认，无法判断其真实性。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，康成玉与孙啟塘签订了《房屋装修合同》一份，合同约定的主要内容是委托方（甲方）康成玉，承接方（乙方）孙啟塘，工程地址雨山区八一大院24栋205号，房屋规格为二室一厅一厨一卫一阳台，工程开工日期2016年6月6日，竣工日期2016年7月20日，施工内容见合同附件，工程价款38000元，付款方式合同签订时，甲方立即付款10000元，木工进场前，甲方付款15000元，油漆工进场前，甲方付款10000元，尾款3000元待甲方对工程竣工验收后结算。本合同履行期间，双方发生争议，应当协商解决，协商不成时，向人民法院提起诉讼等。合同尾部，甲方康成玉签名确认，乙方孙啟塘签名确认。合同签订后，孙啟塘按约履行了工程施工义务，2017年5月30日，康成玉向孙啟塘出具了材料一份，该材料载明：“尾款玖仟元整，9000.（元），于6月7号拿钱。康成玉2017.5.30”.在该材料尾部记载了“已付5000.（元），2017.6.7”。款项到期后，孙啟塘多次催款无果，以致成讼。
诉讼中，本院主持多次调解，双方分歧大，无法达成一致意见。
本院认为：被告康成玉与原告孙啟塘签订的房屋装修合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原告孙啟塘系承接方，已经履行了施工义务，被告康成玉作为委托方应当支付工程款。被告康成玉向孙啟塘出具的材料中，明确约定了付款金额，付款时间，表明双方债权债务关系明确。被告康成玉应当按照约定金额和约定时间付款，被告康成玉逾期付款应当承担违约责任，向原告孙啟塘支付逾期付款利息。被告康成玉抗辩驳回原告诉请的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康成玉自本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙啟塘工程款4000元及逾期付款利息（以本金4000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年6月7日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告康成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告孙啟塘提交证据和证明目的如下：
1、欠条一份（2017年5月30日），证明被告尚欠原告装修款4000元整。
2、结算单一份，证明被告出具欠条的时候，双方进行了结算，本来被告是欠11000元，被告要求只能支付9000元，我同意之后才由被告出具的欠条。
3、房屋装修合同一份（2016年6月5日），证明双方之间合同关系。
二、被告康成玉提交证据和证明目的如下：
1、房屋装修合同一份（2016年6月5日），证明双方之间合同关系。
2、照片7张，证明原告施工与别人家的装修有出入。
3、楼下邻居出具的说明材料一份，证明因为楼板被打通后，造成楼下电扇损坏，是被告赔偿的。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1739号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
负责人：王洁，该支行行长。
委托代理人：邹建敏，男，该支行员工。
被执行人:金贤林，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人金贤林信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4091号民事判决书，被执行人金贤林应向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行支付透支款本金249183.34元及利息、滞纳金12444.167元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金贤林名下银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明本院已另案查封被执行人金贤林名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢701室房屋及坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑2号车库118号、119号、120号车位，因被执行人金贤林涉嫌非法吸收公众存款罪，上述房产及车位被公安机关查封，暂无法处置；另案查封被执行人金贤林名下浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。现查明，被执行人金贤林无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月22日，被执行人金贤林尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金249183.34元及利息、滞纳金12444.167元。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1739号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月二十四日
代书 记员 郑 立
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国昭，男，1968年10月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈国昭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车损40707元，属认定事实不清，适用法律错误。因评估报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据不足，且未提交修理费发票等证据佐证。二、原告的损失应由本次事故中其他车辆的交强险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的部分，应由上诉人按不超过15%的比例在车损险项下承担赔偿责任。一审法院未扣除其他车辆的交强险公司应承担的部分，车损险也未按比例承担，加重了上诉人的赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，该费用是由事故产生的间接费用，按照保险合同约定不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人陈国昭辩称，一审法院认定被上诉人车损40707元，事实清楚，证据客观充分，适用法律正确，该数额是在上诉人申请重新鉴定的情况下作出的，程序合法，结论客观公证。双方签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，上诉人应在保险限额内承担给付保险金的义务，根据保险法第六条，上诉人赔偿后可以向第三人追偿。鉴定费是因上诉人申请重新鉴定而产生，且是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。
被上诉人陈国昭向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔偿其各项损失共计56696元；2、本案诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：陈国昭系冀Ｆ×××××汽车车主。该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险,其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；商业保险车损保险限额为98240元（含不计免赔率），保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2017年3月19日，梁同顺无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至Ｓ332省道71ＫＭ+400米处（保涞路唐县弯道路段)时驶入逆行车道,与由西向东行驶陈国昭驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞,后梁同顺驾驶的三轮摩托车发生翻滚砸到由东向西行驶的赵利驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车顶部,造成梁同顺死亡、三车受损的交通事故。该事故经唐县公安局交警大队认定，梁同顺负此事故的主要责任，陈国昭负此次事故的次要责任，赵利承担此次事故的次要责任。本案审理过程中，经双方共同委托，河北天元保险公估有限公司做出评估报告书（编号：TY2017-ZA1713），认定事故车辆损失为40707元。车损评估费3000元，由人保财险予以垫付。施救费1400元，由陈国昭垫付。一审法院认为，首先，双方自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，一审法院予以认定。其次，关于车辆损失52663元。双方在一审法院主持下共同委托河北天元保险公估有限公司作出评估报告书，认定事故车辆损失为40707元，对此一审法院予以确认。第三，关于评估费3000元。此系陈国昭为支持自己的主张所支出的必要费用，一审法院予以支持。但该费用已由人保财险支付，自其所请求损失数额中予以扣除。第四，关于施救费1400元。此系陈国昭为支持自己的主张所支出的必要费用，一审法院予以支持。综上所述，对陈国昭要求的车损40707元、施救费1400元，两项合计42107元，由人保财险在机动车损失保险限额项下支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告陈国昭保险理赔款人民币42107元，在机动车损失保险限额项下支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告陈国昭负担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担160元。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据本案双方共同委托的河北天元保险公估有限公司作出的评估报告书所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告书提出异议，但并未提出证据证实该鉴定意见存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就评估报告书所提上诉理由不予采纳。关于车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付问题，车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。上诉人所主张对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则，同时被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，在保险事故发生后，理应获得全部理赔对价，故保险公司不得据此主张减少其赔付金额。被上诉人支出的鉴定费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 曲 刚
审判员 祁 峰
二〇一八年三月二日
书记员 颜靖涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执876号
申请人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
被执行人吴江市汉鼎织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
主要负责人：姚丽英，该厂厂长。
原告吴江市鑫源担保有限公司与被告吴江市汉鼎织造厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15282号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市汉鼎织造厂应于2016年12月20日前归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2002102.33元。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取11408元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市汉鼎织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2002102.33元，执行费22421.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。除登记在被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的国有土地使用权外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的国有土地使用权及土地范围内的无证厂房进行评估、拍卖，得款4457840元，因被执行人涉及案件较多，经参与分配本案得款100670.91元，因申请人在有执行案件未了结，故分配款暂存于本院，待统一处置。现被执行人名下的财产已被本院全部处置完毕，本院已将相关情况告知申请人，申请人亦无法提供财产线索，并同意终结本次程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已对被执行人名下的财产进行处置，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月一日
书记员 张喆飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4102号
申请执行人：武智勇，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。
大定代表人：张志红，总经理。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人武智勇与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第427号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人24897.4元并负担案件申请执行费273元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。
本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更829号
罪犯童高，男，1987年1月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，原住湖北省蕲春县。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人童高犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人童高不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月16日作出(2007)鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯童高到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯童高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯童高的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯童高在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯童高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童高的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执保1号
申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市中华南大街。
负责人：杨卫明，职务：行长。
被申请人：邯郸康业制药有限公司，住所地：邯郸市经济开发区。
法定代表人：吴广印，职务：经理。
被申请人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。
被申请人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市永年区。
被申请人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市永年区。
关于张家口银行股份有限公司邯郸分行与邯郸康业制药有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、赵珊、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月12日作出的(2017)冀04民初274号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照(2017)冀04民初274号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀04民初274号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张世超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3836号
原告：吴晓梅,女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张继奎，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴晓梅诉被告张继奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓梅的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓梅撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告吴晓梅负担。
审判员 罗代荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 淦 琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1222号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶茂华，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶茂华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月2日作出（2015）思民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3970.94元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款517.31元，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1222号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初59号
原告李某某，女。
被告刘某甲，男（缺席）。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年8月18日双方按农村习俗举行婚礼，至今未到民政部门登记结婚，1986年10月15日，生育长女刘某乙，1997年2月8日，生育次女刘某丙，现均在外务工。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告多次对原告施暴，难以共同生活，被告于2008年外出务工至今，与原告无任何联系，分居长达8年之久，现夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1983年经人介绍相识谈婚，1984年8月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1986年10月15日，生育长女刘某乙，1997年2月8日，生育次女刘某丙，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，2009年被告外出务工后，与原告分居生活至今，互无往来，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及子女的身份信息、盐亭县黄溪乡龙门村村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告刘某甲离婚，婚后双方时常为琐事发生争吵，2009年被告外出务工后，原、被告分居生活至今，夫妻互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中原告陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为维护当事人合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1348号
原告浦阿七。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告赵加宗。
本院在审理原告浦阿七诉被告赵加宗民间借贷纠纷一案中，原告浦阿七于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦阿七申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦阿七撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告浦阿七负担。审
审判员 张松海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d302657-6e74-417a-9204-a8eb00b30e15&imgId=M2QzMDI2NTctNmU3NC00MTdhLTkyMDQtYThlYjAwYjMwZTE1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十八日
书记员 凌 骏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4033号
原告李斌，男，1974年12月日出生，汉族，陕西省人。
被告李双飞，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李小飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李斌与被告李双飞、李小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告李双飞、李小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2012年2月12日，被告李双飞向原告李斌借款600000元，约定借款期限一年，一个月月利率1.8%，三个月月利率2%，六个月月利率2.2%，被告李小飞作担保，二被告向原告出具借款借据一支。借款到期后被告请求延长借款期限一年且与原告协商月利率调整为1.5%。后被告将利息支付2013年2月12日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息251000元（利息从2013年2月12日起按照月利率1.5%计算至2016年5月12日）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李斌向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年2月12日被告李双飞由被告李小飞担保向原告借款600000元且约定月利率的事实。
被告李双飞辩称:原告所述所欠借款数额过多。当时原告主动提供借款且本被告实际将借款用于购买煤矿，现没有能力支付利息。另借据中的署名一开始不是本被告所签，后来是在原告要求下才补签的。此外，2012年8月12日之后偿还的148000元全部系偿还之本金。
被告李双飞未向法庭提供相关证据。
被告李小飞辩称：本被告系担保人，借款期限为一年，2013年8月12日担保期限已经届满，原告并未在借款期限届满的6个月内向本被告主张过权利，故已过保证期限，不承担保证责任。
被告李小飞未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，二被告对其有异议，二被告认为当时借据中的署名不是其所签，系后来补签的。
经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月12日，被告李双飞向原告李斌借款600000元，约定借款期限一年，月利率一个月为1.8%、三个月为2%、六个月为2.2%，被告李小飞作担保，二被告向原告出具借款借据一支。后被告于2012年2月12日至2012年5月12日支付三个月利息36760元，于2012年8月12日支付三个月利息36000元，于2012年8月12日至2012年12月12日支付48000元，于2013年8月16日支付10000元，于2013年11月23日支付40000元，于2015年2月14日支付50000元。现原告以二被告未能偿还上述借款本金及其余利息为由诉至本院。
本院认为，原告李斌与被告李双飞在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李双飞偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。又被告李双飞辩称从2012年8月12日之后分批向原告偿还148000元系偿还之本金，而原告认为该款全部属于偿还之利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李双飞偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还上述款项系本金或者利息，故按照年利率24%推算，被告李双飞偿还上述借款数额均为偿还之利息。原告自愿利息从2013年2月12日起按照月利率1.5%计算至2016年5月12日本院依法予以确认。期间产生利息为351000元，减去2012年12月12日之后已付利息100000元，实际该期间尚欠利息251000元。另被告李小飞作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告李小飞没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李小飞的保证方式应为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原、被告并未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。被告李小飞辩称原告未在上述期间内向其主张过权利，而原告亦未能提供证据证明在该6个月内要求过被告李小飞承担保证责任，故被告李小飞免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告李双飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款本金600000元及利息251000元，共计851000元。
被告李小飞在本案中不承担民事责任。
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告李双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 武晓梅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初60号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李本海，男，1973年4月12出生，现租住于重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李本海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日22时许，被告人李本海驾驶普通二轮摩托由重庆市大足区X医院附近往大足西门方向行驶，在X小区外路段撞上柏某某的二轮电动车。民警到达现场后，发现李本海有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后带至医院抽血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李本海血液中乙醇含量为233.1毫克/100毫升。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李本海承担事故全部责任。
另查明，此次交通事故发生后，被告人李本海明知被害人柏某某报警仍在现场，等待民警将其带至办案中心进行讯问时如实交代了酒后驾驶机动车的事实。
2017年5月14日，李��海被民警抓获并羁押，2017年5月15日被取保候审。
公诉机关认为，被告人李本海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李本海在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金六千元至八千元。
被告人李本海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李本海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李本海明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十��条第一款的规定，判决如下:
被告人李本海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年二月八日
书记员 卢 苗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初111号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县沙河东路168号。统一社会信用代码：91341200713902565T。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：广东闰宝药业有限公司，住所地广东省茂名市新林路122号。组织机构代码：73145416-1。
法定代表人：林景珍，该公司董事长。
被告：谭招森，男，汉族，1969年5月13日出生，住广西省玉林市博白县（现住广东省湛江市廉江市，廉江市顶源食品有限公司谭上倩处）。
原告安徽华源医药股份有限公司（以下简称安徽华源公司）与被告广东闰宝药业有限公司（以下简称广东闰宝公司）、谭招森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告安徽华源公司的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼，被告广东闰宝公司、谭招森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽华源公司向本院提出诉讼请求:请求判令广东闰宝公司返还货款268915.6元及逾期付款利息（利息自2015年10月17日起按中国人民银行逾期贷款率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，安徽华源公司通过原茂名市力奇制药有限公司的业务员谭招森向原茂名市力奇制药有限公司购买咳特灵等药品，安徽华源公司分五次向原茂名市力奇制药有限公司汇款共计50万元。原茂名市力奇制药有限公司仅发来价值231084.4元的药品，后原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司。我公司多次向广东闰宝公司催要剩余的预付款，广东闰宝公司告知，相应的货款已经结算给承包人谭招森，我公司找谭招森催要未果，为此，我公司诉至法院。
广东闰宝公司、谭招森未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，安徽华源公司通过原茂名市力奇制药有限公司的业务员谭招森向原茂名市力奇制药有限公司购买咳特灵等药品，安徽华源公司分五次向原茂名市力奇制药有限公司汇款共计50万元。原茂名市力奇制药有限公司仅发来价值231084.4元的药品，后原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司。安徽华源公司多次向广东闰宝公司催要剩余的货款，广东闰宝公司告知，相应的货款已经结算给承包人谭招森，安徽华源公司找谭招森催要未果，为此，安徽华源公司诉讼来院。
另查明：2014年10月9日，茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝药业有限公司。
本院认为，安徽华源公司与原茂名市力奇制药有限公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，安徽华源公司履行了付款义务，但原茂名市力奇制药有限公司仅给安徽华源公司发送价值231084.4元的药品，剩余268915.6元的货款原茂名市力奇制药有限公司未发货，原茂名市力奇制药有限公司应予返还。由于原茂名市力奇制药有限公司变更为广东闰宝公司，其权利义务应由广东闰宝公司享有和承担，故安徽华源公司要求广东闰宝公司返还货款268915.6元的诉讼请求，应予支持；由于原茂名市力奇制药有限公司未能按照约定履行全部发货义务，安徽华源公司要求广东闰宝公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在合同中未约定，逾期利息应自安徽华源公司主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，广东闰宝公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息；由于谭招森是原茂名市力奇制药有限公司的业务员，安徽华源公司将货款是汇入原茂名市力奇制药有限公司的账户，因此，安徽华源公司要求谭招森对该债务承担连带责任，无法律依据，故安徽华源公司要求谭招森承担连带责任的诉讼请求，不予支持。广东闰宝公司、谭招森经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，安徽华源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广东闰宝药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款268915.6元及逾期利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；
二、驳回安徽华源医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由广东闰宝药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人葛宏区与被执行人石峰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1576号（原（2012）甬宁执民字第1344号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第364-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏绪海债权纠纷一案中，查明被执行人魏绪海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将魏绪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9696号
上诉人（原审被告）：杨俊锋，男，1962年12月30日出生。
委托诉讼代理人：李卫波，河北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
上诉人杨俊锋因与被上诉人北京古与今管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊锋于2017年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人杨俊锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1138号
异议人（利害关系人）：乔德富，男，1955年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，乔德富对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
乔德富称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12661号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计138000元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人乔德富申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回乔德富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保337号
申请人：赵清泉.
被申请人：龙佳胤。
本院在审理赵清泉与龙佳胤民间借贷纠纷一案中，赵清泉向本院申请财产保全，请求对龙佳胤的银行存款78400元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为本次保全提供担保。
经审查，赵清泉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙佳胤的银行存款78400元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费804元，由赵清泉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执896号之一
申请执行人郭旺峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李广全，男，1972年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人任爱连，女，1964年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人郭旺峰与李广全、任爱连不当得利纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初342号民事调解书一案中，郭旺峰与李广全、任爱连自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初342号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于超