wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00055号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡章满，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原审被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。
上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被上诉人胡章满、原审被告安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不服铜陵市郊区人民法院作出的(2015)郊民二初字第00128号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在芜湖市鸠江区，要求将案件移送到有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。
一审法院审查认为，原告胡章满依据其与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订的《安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司建设工程施工内部承包合同》起诉至法院，请求支付欠款及违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地位于本院辖区内，所以本院作为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，被告安徽华业建工集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的上诉请求：依法撤销铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00128号民事裁定，将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。其理由：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，不能以其住所地作为法院管辖权的依据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司虽无法人资格，但不影响其作为当事人的主体资格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回上诉人安徽华业建工集团有限公司管辖权异议申请，并无不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第911号
原告郭占永。
委托代理人刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
被告郭双芬。
被告郑路辉。
二被告委托代理人田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住栾城区。
原告郭占永与被告郭双芬、郑路辉排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭占永及委托代理人刘晓龙和被告郭双芬、郑路辉及其委托代理人田书江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原告父亲郭书林向故意村委会申请宅基地，四至为东至过道，西至原告家另一处宅基地，南至大街，北至郭春水，1993年12月1日栾城县政府为原告家发放了宅基地使用证。2006年原告家在此建新房时，二被告以此宅基地东侧6米南北分别为其旧宅基地为由，在这块地方上放置砖和树枝等杂物，原告只好先在西边10米地方建了部分房屋，将二被告阻挡地先搁置起来。房屋建好后，原告父亲多次通过长辈及村委会干部调解未果，原告父亲因长期心情激愤、抑郁，于2014年患病离世。后原告多次向乡政府反映此事，仍希望协调解决，但二被告仍不让原告建房，因此，请求法院依法判令二被告移走放置原告家宅基地上的砖和杂物，停止阻止原告在自己宅基地上建房；赔偿这么多年因物价上涨造成的损失15310元。
二被告辩称，没有侵犯原告的权利，该宅基地6米地属于二被告祖上所留，至今仍在使用，有证人吕某、郑某、郭某证明，原告起诉无事实和法律依据，应驳回起诉。
经审理查明，原告郭占永系郭书林（2014年去世）的儿子，郭书林为户主，1993年12月1日，栾城县人民政府颁发户主姓名为郭书林，证号为0001的一块宅基地使用证，该宅基地四至：东至过道，西至郭书林，南至大街，北至郭春水。宅基地东边长16.5米，西边长16.5米，南边长19米，北边长19米，总面积313.5平方米。2006年，原告家在该宅基地建新房时，二被告以该宅基地东侧6米为其旧宅基地，原被告发生纠纷，二被告不让原告在该6米处建房，并放置了砖及杂物。原告在西边10米地方建了新房。后多次协商未果，原告认为，由于二被告的阻挡，如果2015年建6米新房，与2006年相比，损失15310元。
以上有栾城县人民政府颁发的1993年0001号宅基地使用证、6米地方照片、村委会押金条、栾城区（2015）第13号价格认证结论书及原被告陈述为证。
本院认为,原被告所争议的土地，原告于1993年由栾城县人民政府登记造册，核发证书，取得该土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告要求二被告移走放置在原告宅基地的砖和杂物的请求应予支持；关于为二被告出庭作证的证人吕某、郑某、郭某，其证词不足于推翻栾城县人民政府颁发的土地使用证，本院不予认可；关于原告主张损失15310元，不属于直接损失，只是单方面的估算，被告也不予认可，故本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定,判决如下:
一、被告郭双芬、郑路辉于本判决生效后五日内将放
置在原告郭占永使用的宅基地上的砖和杂物腾清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月九日
书记员 任力伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1075号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：朱传喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱传喜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初60号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周林，男，1981年4月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因本案于2017年9月2日被监视居住。同年10月10日被继续监视居住。同年11月29日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]523号起诉书、泸江检公刑追诉[2018]1号指控被告人周林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日凌晨2时许，被告人周林在泸州市江某区蓝田富顺民居B区3号楼2单元楼下将被害人毛某停放在此的车架号为LS2TCAJC8H2CB0387的一辆红色普通二轮摩托车盗走。经泸州市江某区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2250元。9月2日凌晨，被告人周林在泸州市江阳区长江机械厂附近被公安民警抓获归案，被盗车辆被追回并已发还被害人。
2017年10月9日下午15时许，被告人周林在泸州市江阳区小区内，趁无人之机，采用接通电源的方式，将被害人杜某停放在此小区坝子里的一辆安尔达路某红色电瓶车盗走。经泸州市江某区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2840元。同日晚19时许，被告人周林在泸州市江某区国窖大桥下被公安民警抓获，被盗车辆被追回并已发还被害人。
另查明，被告人周林赔偿被害人杜某300元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，监视居住决定书，到案经过，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，保修卡复印件，收据复印件，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，扣押决定书，被害人杜某、毛某的陈述，被告人周林的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人周林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周林赔偿部分被害人损失并取得其谅解，且涉案被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4181号
罪犯徐友顺，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月13日作出（2014）肥西刑初字第00402号刑事判决，以被告人徐友顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3840号
申请执行人宿彦雷，女，1977年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人宿彦雷与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2501号
罪犯王清华，男，1969年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2011)嘉桐刑初字第932号刑事判决，以罪犯王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初34号
原告：雷成斌，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：大荔县
负责人：杨照水，系该组组长。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告雷成斌与被告大荔县城关街道办观音渡社区六组无因管理纠纷一案，原告雷成斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成斌的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷成斌撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告雷成斌负
担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张勇康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周婉云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2145号
原告（反诉被告）李某某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡。
被告（反诉原告）庚某某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡。
被告（反诉原告）姚某某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡团山村团山屯。
原告李某某诉被告庚某某、姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员房金影适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻，与原告是邻居。2016年4月23日下午1时许，因被告侵占原告宅基地，双方发生口角。二被告将原告打伤，经诊断为腰部外伤、脑震荡。伤后在五常市人民医院住院治疗27天，支出医疗费6225.61元、护理费1890.00元、伙食补助费2700.00元、误工费1470.00元、法鉴费500.00元，合计12,785.61元。原告起诉，要求赔偿各项损失合计12,785.61元。对于被告的反诉，原告认为原告打被告的事实不成立。被告姚某某殴打原告，导致原告腰部外伤和脑震荡。被告主张的赔偿标准过于随意。营养费属于物理请球，交通费无事实根据。请求法院依法驳回被告的反诉请求。二被告辩称，原告所述不实。事实是2016年4月23日下午13时许，原告无故辱骂、殴打被告庚某某、并手持木棒追打到庚某某家门口，殴打庚某某妻子姚某某。姚某某被打后因头痛、恶心在五常市人民医院住院治疗48天，支付医疗费5452.26元。故提其反诉，要求原告赔偿医疗费5452.26元、护理费4800.00元、住院伙食补助费4800.00元、误工费6300.00元、营养费500.00元、法鉴费500.00元、交通费500.00元，合计人民币22852.26元，并公开赔礼道歉、诉讼费用由原告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、兴盛派出所说明原告原件及调解书复印件各一份。拟证明原被告打架的过程。经质证，被告对真实性无异议。但认为只能证明打架了。经与派出所卷宗核对，该说明及调解书客观真实，本院予以采信。经调查了解，派出所调解时被告同意赔偿原告两千元，原告不同一，导致调解未果。证据三、票据两张。拟证明原告支付住院及鉴定的费用。经质证被告认为证明不了住院天数及用药和理性。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据四、五常市公安局鉴定文书。拟证明原告的伤情及医疗终结时间为3周。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告为其辩解及主张向法庭提供了如下证据：证据一、二被告身份证，拟证明二被告身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信证据二、姚某某的诊断书、住院病历及用药明细。拟证明姚某某伤情及住院治疗情况。经质证，原告对真实性无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据三、票据三张。拟证明姚某某治疗支出的费用。经质证，原告有异议，认为住院时间过长，应以法鉴的三周医疗终结时间为准。且不应该做磁共振。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据四、五常市公安局鉴定文书。拟证明被告的伤情及医疗终结时间为3周。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据五、交通费票据55张，核款500.00元。拟证明交通费花销。经质证原告认为数额过高，且没有用车时间。经审查，该证据为税务局正规票据，故对该证据予以采信。证据六、被告申请调取的公安局卷宗。拟证明原告对纠纷起因有过错。经质证原被告对该证据真实性均无异议，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，二被告是夫妻，与原告是邻居。2016年4月23日下午13时许，原告与被告庚某某因宅基地纠纷法神改口叫，后与被告姚某某互相厮打。原告与被告姚某某均受伤并在五常市人民医院住院治疗。原告住院27天，经诊断为腰部外伤、脑震荡。损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为三周。支出医疗费6225.61元、法鉴费500.00元。姚某某在五常市人民医院住院治疗48天，诊断为脑震荡、头皮挫伤，损伤程度为轻微伤，医疗终结期为三周。支付医疗费5452.26元、法鉴费500.00元、交通费500.00元。本院认为，原告与被告庚某某因宅基地发生纠纷、争执，被告姚某某作为后到场的庚某某妻子，本应予以劝解、阻止，但是却与原告吵骂起来，互相厮打，将原告打伤，存在过错，依法应承担主要责任。原告李某某在争执时首先辱骂庚某某，并在与姚某某厮打过程中将姚某某打伤，存在过错，应承担次要责任。但双方请求的赔偿标准过高，应于调整。被告要求的营养费，因无医嘱，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告庚某某、姚某某赔偿原告李某某医疗费6225.61元、误工费1470.00元、护理费1659.00元、住院伙食补助费2100.00元，以上合计11454.61元的60%即6873.77元；原告李某某赔偿被告姚某某医疗诶5452.26元、误工费1659.00元、护理费1659.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费500.00元，合计11370.26元的40%即4548.10元；驳回原被告的其他诉讼请求。以上款项均于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元、鉴定费500.00元由原告承担。反诉费500.00元减半收取250.00元、鉴定费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 房金影
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯亚君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第88号
原告张某某A，男，1965年4月24日出生。
被告张某某B，女，1966年3月18日出生。
本院在审理原告张某某A诉被告张某某B离婚纠纷一案，原告张某某A于2015年1月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张某某B的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某A撤回对被告张某某B的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某A负担。
审 判 员 周健
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6209号
罪犯寿培峰，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)绍诸刑初字第715号刑事判决，以罪犯寿培峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。寿培峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙绍刑终字第276号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿培峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿培峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寿培峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿培峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员唐波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义知民初字第616号
原告：余秋娜，经商。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：义乌市永平玩具商行。
经营者：何永平。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨静远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告万武，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51969.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51969.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5958号
上诉人(原审被告)：重庆嘉和标准件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。
法定代表人：李多思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孝维，公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐世义，男，汉族，1972年9月21日生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市江津区。
上诉人重庆嘉和标准件有限公司因与被上诉人徐世义劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19401号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆嘉和标准件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆嘉和标准件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆嘉和标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐一佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初119号
原告陆璐，男，1980年5月18日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
委托代理人张大伟，北京市一法律师事务所律师。
被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告陆璐诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2016年11月2日下午13：30分开庭，原告陆璐经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陆璐撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陆璐负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 衍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保740号
申请人：贾金龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张亚洲，男，1990年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人贾金龙与被申请人张宗书、张亚洲确认合同有效纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张亚洲名下位于济宁市任城区首府8号楼东单元704室房屋一套。申请人贾金龙自愿以其名下位于任城区网通家园6号楼东三单元一层西户（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8401号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人贾金龙名下位于任城区网通家园6号楼东三单元一层西户（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。
二、查封被申请人张亚洲名下位于济宁市任城区首府8号楼东单元704室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡婷婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执199号
申请执行人赵时坤，男，生于1953年10月13日，汉族，农民，住址西畴县兴街镇。
被执行人杨家云，女，生于1957年1月16日，汉族，农民，户籍住址西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人赵时坤与被执行人杨家云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨家云发出执行通知书，责令其限期依照（2015）西兴民初字第176号民事判决书履行义务，但被执行人杨家云未履行。经查，被执行人杨家云于2015年2月与陈某某已离婚，现下落不明，且无财产可供执行。经征求申请执行人赵时坤意见，赵时坤认可本院对杨家云的财产等情况调查，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨选宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1431号
罪犯郑永森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第124号刑事附带民事判决书，认定被告人郑永森犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422095.58元（未付）。服刑期间，2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯郑永森减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑永森的悔改表现，有罪犯郑永森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑永森减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1473号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人胥群（曾用名胥小龙），居民。
被执行人董泽香（曾用名董凯），居民。
关于被执行人胥群（曾用名胥小龙）、董泽香（曾用名董凯）罚金一案，本院于二0一三年十一月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第253号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 释学海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第172号
罪犯孙泽波，男，1985年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）乌中刑一初字第180号刑事判决，认定被告人孙泽波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯孙泽波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙泽波在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯孙泽波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙泽波已履行没收个人财产1000元。
本院认为，罪犯孙泽波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽波予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初499号
原告：李秋山，男，住珲春市。
被告：吕文勇，男，住珲春市。
被告：孔淑艳，女，住珲春市。
原告李秋山与被告吕文勇、孔淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋山到庭参加诉讼。被告吕文勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告孔淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秋山诉称：吕文勇与孔淑艳系夫妻关系。2012年4月13日，吕文勇、孔淑艳向我借款15万元，以孔淑艳名下房屋作抵押并办理抵押手续。2013年5月4日，吕文勇向我借款10万元，以购房合同书作抵押。2014年9月10日，连同黄万铎转给吕文勇的20万元债务，经双方协商签订协议书，约定截止至2014年9月10日，吕文勇、孔淑艳共计欠我55万元，并约定9月11日偿还20万元，9月30日偿还20万元，剩余15万元年底前还清，期间月利率为3%。2014年9月12日，吕文勇将其延吉房屋出售后，偿还我借款本息合计37万元，尚欠18万元本金未偿还。现要求吕文勇、孔淑艳立即偿还剩余借款本金18万元及利息，利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至还清时止。并对孔淑艳抵押房屋行使抵押权。
吕文勇辩称：我向李秋山借款25万元属实，但两笔借款李秋山共计预先扣除利息24000元，应从本金中予以扣除。黄万铎转给我的债务为15万元，但因黄万铎未按我们之间的约定履行，现我不同意承担该笔债务。至今我已偿还给李秋山本息合计37万元，故我所欠李秋山的25万元债务仅余22500元未偿还。
孔淑艳逾期未进行答辩。
经审理查明，吕文勇与孔淑艳系夫妻关系。2012年4月13日，吕文勇、孔淑艳向李秋山借款15万元，孔淑艳以其名下房屋（产权证号：000854**）作抵押并办理抵押手续。2013年5月4日，吕文勇再次向李秋山借款10万元，并以购房合同书作抵押。2014年9月10日，李秋山与吕文勇、孔淑艳签订协议书，载明“甲方：吕文勇孔淑艳乙方：李秋山经甲乙双方友好协商，现达成如下协议：截止至2014年-09-10日，甲方共计欠乙方人民币55万元整，9月11日甲方偿还乙方人民币20万元整。乙方将延吉市天池路96号凯厦江南R栋430号房产为甲方过户，甲方在9月30日前偿还乙方人民币20万元。剩余15万元至年底前还清。期间所有欠款按3分利率支付利息。……”该份协议书中已包含黄万铎转给吕文勇的债务。同日，双方重新签订15万元的抵押贷款合同。
另查明，吕文勇、孔淑艳至今共计偿还本息合计37万元。孔淑艳抵押给李秋山的房屋未解除抵押权。2013年5月4日，吕文勇收到李秋山转账的10万元并提取15000元，李秋山当庭认可吕文勇于当日预先支付利息9000元。
认定上述事实的证据有：房屋他项权证，2013年5月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市康平营业所吕文勇名下账户交易明细。2013年11月20日延吉宏宇房地产有限公司与李秋山签订的商品房买卖合同书，2014年9月10日抵押贷款合同和协议书，2014年9月12日房屋买卖合同书。
本院认为：吕文勇、孔淑艳分两次向李秋山共计借款25万元，并连同黄万铎转移的债务与李秋山签订还款55万元的协议书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，吕文勇、孔淑艳应按协议约定履行还款义务。吕文勇辩称李秋山在出借25万元时预先扣除利息，李秋山承认系预先支付，否认预先扣除。吕文勇提供的交易明细不足以证明存在法定预先扣除利息的情形，亦未能提供其他证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。双方协议书中约定，截至2014年9月10日，吕文勇、孔淑艳共计欠李秋山55万元，期间月利率3%。吕文勇、孔淑艳现已偿还本息合计37万元，吕文勇辩称其偿还的37万元系偿还自己所借的25万元，并未偿还黄万铎所欠债务。李秋山对此予以否认，且表示孔淑艳房屋的抵押权并未解除，即已证明该笔15万元债务尚未偿还。吕文勇未能提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。李秋山要求自2014年9月10日起按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。孔淑艳以其自有房屋作抵押并办理抵押手续，故李秋山有权在抵押范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文勇、孔淑艳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李秋山借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2014年9月10日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、如被告吕文勇、孔淑艳逾期未履行本判决第一项内容，原告李秋山有权对被告孔淑艳抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5023元，由被告吕文勇、孔淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
审 判 员 邰德文
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 张金妮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第61号
申请人：冼桂泉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冼桂泉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为8.82万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼桂泉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冼桂泉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冼桂泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4200号
上诉人(原审原告):重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区。注册号：500105000029786。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周炳章，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省资中县太平镇高寺村7社**号，公民身份号码5110251978********。
上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司与被上诉人周炳章劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2214号
原告：周鉴湖，男，1988年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：徐显东，男，1984年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告周鉴湖与被告徐显东合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告周鉴湖的起诉。
原告周鉴湖预交的案件受理费337元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月十七日
书记员 庞春天
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第1115号
原告王明广，男，汉族，1980年6月7日生。
原告莫丽红，女，汉族，1980年4月4日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明广、莫丽红的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金7823元。
本院经审理查明，2010年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以782381元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园B1-6房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款622381元，余款160000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年11月8日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2010年12月8日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即7823元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明广、莫丽红违约金7823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执365号之一
申请执行人姜金海。
被执行人马跃进。
被执行人俞秋娅。
申请执行人姜金海与被执行人马跃进、俞秋娅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）崇民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马跃进、俞秋娅应支付申请执行人姜金海人民币110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月6日依法查封了被执行人俞秋娅名下的房屋所有权；本院于2016年4月6日依法冻结了被执行人俞秋娅名下的；依申请人要求本院不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月12日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期履行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 玮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执778号
申请执行人：曾建新。
被执行人：周光文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初500号民事判决书确定的义务，向被执行人周光文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周光文银行存款51085.00元；或扣留、提取被执行人周光文未支取的收入51085.00元；或查封、扣押被执行人周光文所有的价值51085.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2896号
原告南通华利粉煤灰销售有限公司，住所地南通市港闸区唐闸北市街112号。
法定代表人孙培，董事长。
委托代理人刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人韩新华，董事长。
原告南通华利粉煤灰销售有限公司（以下简称华利公司）与被告如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人孙培、委托代理人刘秀到庭参加诉讼。被告泰润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款600450元，并按照约定支付原告20%的利息损失120090元，合计720540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原、被告存在粉煤灰购销合同关系，双方签订了商品粉煤灰购销合同，由原告向被告供应粉煤灰，约定了价格、运费、验货及付款时间，若不能全部结清加收全部欠款的20%为甲方的利息损失。原告按照被告要求多次供应粉煤灰，但被告并未依约支付全部货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款600450元，经原告多次催促，被告至今未付。
被告泰润公司未到庭应诉、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告泰润公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的企业征询函2份、对账明细单12张、商品粉煤灰购销合同1份、发票存根联13张、发票发票联11张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告素有往来，由原告向被告供应粉煤灰，双方在2012年、2013年、2014年分别签订商品粉煤灰购销合同，约定了产品名称、单价、运费及结算方式，在结算方式中双方约定：每月25号为对账日，由原告出具17%供货发票及运输发票，乙方当月货款及运费结70%余30%到年底全部结清。不能全结清加收20%利息。自2012年开始至2015年2月28日，原告依约向被告供应了粉煤灰，此后原告再未向被告供应粉煤灰。2015年5月13日，原、被告进行了结算，原告向被告出具了企业询证函，载明截止2013年12月31日被告尚欠原告煤灰及运费款332226元、从2014年4月30日至2015年2月28日被告尚欠原告煤灰及运费款268224元，被告在信息证明无误一栏加盖其财务专用章并由经办人钱琦签字、捺印。此后，经原告多次催要，被告仍未能向原告偿还所欠的煤灰货款及运费，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应粉煤灰，双方的买卖合同关系，与法无悖，合法有效。在原告依约向被告供应货物后，被告理应向原告给付相应的货款并承担相应的运费。现原、被告经对账确认，被告尚欠原告粉煤灰货款及运费600450元，根据双方合同中的约定，在原告于2015年2月28日最后一次供货后，被告应于2015年年底向原告结清全部货款及运费，付款期限早已届满，但被告至今仍未向原告支付上述货款及运费，被告应根据双方的约定承担按欠款金额20%计算的利息120090元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华利粉煤灰销售有限公司货款及运费600450元并承担利息120090元，合计720540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，由被告如皋市泰润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11005元。
审 判 长 周海刚
代理审判员 王智勇
人民陪审员 严建平
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐诗浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2079号
原告：李大成，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李大成与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告李大成于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大成撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告李大成负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢姝颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9496号
罪犯王珍，女，汉族，大学文化，1968年4月22日出生于吉林省桦甸市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年2月13日作出（2015）园刑二初字第0017号刑事判决，以被告人王珍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10215号
原告：张玲玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被告：孙世能，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告张玲玲诉被告孙世能民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 张晃权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4053号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张金柱。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00799号
申请人：凌某某，女，1950年6月20日出生，汉族，住安徽长丰县。
申请人：沈某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月8日受理了申请人凌某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人凌某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）凌某某的医疗费3075元，凭发票由申请人沈某某承担（于2015年9月8日支付）；
二、由申请人沈某某承担伤者凌某某的护理费528.5元、营养费60元、交通费60元等合计648.5元（于2015年9月8日支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月八日
书记员 王盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐��执字第648号
罪犯付明冬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）安刑初字第031号刑事判决，以被告人付明冬犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）唐刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付明冬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯付明冬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明冬减去自2015年2月16日起至2015年6月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02563号
原告：许文华，男，1968年10月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：盛冬明，男，1969年3月27日出生，汉族，住肥东县。
原告许文华与被告盛冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许文华到庭参加诉讼；被告盛冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许文华诉称：2013年4月被告为其兄弟接工程需要资金，向原告借款40000元，约定利息二分，承诺一年内还清，并出具借条一张给原告。然被告开始还能及时结算利息，就是不能结算本金。后来就是拖延。2015年春节前，原告找到被告要求结算利息归还本金，在原告的要求下被告重新打了欠条，结算了大部分利息，下剩14000元未付。2015年以来，被告未能兑现承诺，还清本金，也不支付利息。原告为了自己的债权能够实现，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款人民币40000元及结算利息14000元，计54000元；判令被告给讨54000元自2015年2月18日起至6月17日按每月2％利率的利息4800元，款清息止；被告承担本案诉讼费。
被告盛冬明未答辩、应诉。
原告许文华对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、借条一份，证明截止到2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金4万元及剩余利息款14000元，约定月利息2%。
被告盛冬明未到庭，对原告许文华提供的证据，未能质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告许文华的证据一三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2013年6月被告为其兄弟接工程需要资金，向原告借款50000元，约定月利息2％，并出具借条一张给原告，至2013年12月利息己付5800元。2015年2月17日，原、被告经结算，被告归还本金10000元，并重新打了借条给原告，借条载明：今借到许文华人民币肆万元整(￥40000元)，月息贰分，借款人盛冬明，月息欠下14000元未付，2015年2月17日。
庭审时，因原被告盛冬明未到庭，致本院调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借条要求被告盛冬明偿还40000元借款本金及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告已付利息5800元，原告予以认可。另原告要求被告以54000元为基数，自2015年2月18日起按每月2％利率给付利息，无事实依据，本院对其请求不予支持。被告盛冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛冬明于本判决生效后十日内归还原告许文华借款本金40000元和利息14000元，并自2015年2月18日起以40000元为本金按月利率2％支付利息，款清息止；
二、驳回原告许文华其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告盛冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年九月十四日
书记员 徐萧砚
附：>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4130号
申请执行人:陈德元。
被执行人:李全新。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4402号之一
原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜金发，总经理。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告武汉北辰建筑工程有限公司。
法定代表人高芬，总经理。
委托代理人汤明才，公司员工。
本院在审理原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司与被告武汉北辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2，056元（已减半收取），由原告武汉弘宇建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李程程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1785号
罪犯谢成芬，男，1964年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市德庆县人民法院于2009年6月10日作出(2009)德刑初字第50号刑事判决，以被告人谢成芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获表扬；2016年8月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初85号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某甲，云南省文山市人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、卢绍冲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人李某甲驾驶云HN****号轻型普通货车（载李某乙）由河口县南溪方向驶往茶安方向。11时许，车行至茶南线K102+950m处时，在右转弯过程中向左驶离路面翻下边坡肇事，造成李某乙当场死亡，李某甲受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，建议对被告人李某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日，被告人李某甲驾驶云HN****号轻型普通货车（载其父李某乙）由河口县南溪方向驶往文山茶安方向。11时许，车行至茶南线K102+950m处时，在右转弯过程中向左驶离路面翻下边坡肇事，造成李某乙当场死亡，李某甲受伤。经调查认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，血样提起登记表及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动打电话报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年八月一日
书 记 员 李兴业
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执530号之二
申请执行人:肖伟成，男。
被执行人：华传红，男。
被执行人：易理云，女。
本院在执行肖伟成与华传红、易理云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华传红、易理云可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毛文元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1072号之一
申请执行人：顾振辉，女，1970年9月24日出生，现住庄河市。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地，庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
申请执行人顾振辉与被执行人大连新型海鸥化工有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的庄劳人仲调字【2015】第273号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款11394元，执行费71元（未交）。
本院在执行过程中，扣划920元给付申请执行人，并轮候查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司共有房产9处，分别是：坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为265.17平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为152.1平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为2374.86平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积45.01平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积为6605.51平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积2571.84平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为668.9平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为216.46平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为798.14平方米）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15730号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告秦琪。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告秦琪物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,008.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为270.73元(计算方式为：3,008.10元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告秦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月至2013年5月拖欠的物业服务费人民币3,008.10元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告秦琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3,008.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告秦琪负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3970号之一
申请执行人:闫香勇。
被执行人:王庆均。
被执行人:济宁恒顺建筑安装有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1632号之一
申请执行人：王忠耀，男，1975年7月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行王忠耀与王水法、王进宝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第362号民事调解书一案中，申请执行人王忠耀要求被执行人王水法履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人王进宝承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王忠耀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2273号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福建保亿农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人：叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建保亿农业综合开发有限公司、叶明芝、陈丽平、吴锦明、黄晋文、刘梅芳、吴锦堂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶明芝名下的位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-F号的房产；查封了被执行人吴锦明名下的位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）5幢16层1606室的房产；查封了被执行人黄晋文名下的位于福安市阳头广场北路17号房产；查封了被执行人黄晋文、刘梅芳名下位于福安市城区城南下城河13号荣宏世家8层B805室房产；查封了被执行人吴锦堂名下的位于福安市城区城北秦溪洋教师新村1号楼5层505号、1层杂物间的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3402号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王尔珠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王尔珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第178号
上诉人（原审原告）李万盈，男，汉族，1938年11月1日生。
被上诉人（原审被告）新密市人民政府。
法定代表人张红伟，代市长。
委托代理人梁晓广，新密市房地产管理中心工作人员。
委托代理人张炎敏，新密市房地产管理中心法律顾问。
原审第三人马金灿，男，汉族，1952年8月20日生。
上诉人李万盈因诉新密市人民政府为第三人马金灿颁发0401013593号房屋所有权证一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。上诉人李万盈及被上诉人新密市人民政府的委托代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2004年11月2日，第三人马金灿向被告申请为新密市市区雪花街南段的房屋办理房屋所有权登记并提交了身份证明、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证等材料。被告受理后经过勘丈测量和审批，为第三人马金灿建成的四排六层房屋办理了0401013593号房屋所有权证。原告认为，第三人马金灿没有0401013593号房屋所有权证所示房屋的所有权，且没有该房屋占用的土地的使用权，被告违法为其办理房屋所有权证，属于违法行政，应当依法撤销0401013593号房屋所有权证。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人马金灿依据已经取得的国有土地使用权及相关规划许可，建造了四排六层房屋并向被告申请房屋初始登记，被告受理申请后，经过必要的审查，为第三人办理房屋初始登记并颁发房产证，并无不当。被告作出被诉的房屋初始登记行为系对该四排六层房屋原始产权的一种确认，并不影响该房屋之后的买卖行为及转移登记，原告以其购买了该房屋的一部分，与被诉的房屋登记行为具有利害关系的理由不能成立。因此，原告认为其与被诉行政行为具有利害关系且具备原告的诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原告以其购买该房屋的一部分要求撤销该四排六层房屋的原始登记证书的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原告不能证明其与被告作出的房屋初始登记行为具有法律上利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告李万盈的起诉。
李万盈上诉称：第三人马金灿于2002年已把自己拥有的土地使用权转让给了别人，该土地上建成的四排六层房屋没有第三人马金灿的房产。2004年上诉人李万盈购买了一号楼西单元四层东户房屋并居住至今。在第三人马金灿没有土地，没有房产的情况下，新密市人民政府为其颁发的0401013593号房屋所有权证违法，请求依法撤销该房屋所有权证。
新密市人民政府答辩称：上诉人不具备诉讼主体资格，为马金灿颁发的0401013593号房屋所有权证事实要件齐全，程序合法，符合法定程序，原裁定依法应予维持。
本院认为：2004年本案第三人马金灿向新密市人民政府申请办理房屋所有权证，马金灿提交了身份证明、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证等材料。新密市人民政府受理审核后为马金灿办理0401013593号房屋所有权证事实清楚，符合法律规定。上诉人李万盈购买房屋的行为与新密市人民政府颁发房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系，其要求撤销0401013593号房屋所有权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 霞
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1306号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告巩某某，男，汉族，1976年8月1日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告巩某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3931号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00504号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，该公司总经理。
委托代理人：周刚英，该公司职员。
被告：合肥红帆工贸发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐海燕，该公司总经理。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告合肥红帆工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年四月十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初305号
原告：张俊杰，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告张俊杰与被告袁东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼；被告袁东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出请求：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日以筹办演唱会周转为由签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为一年，按月支付利息，到期归还所有本金。但被告一直未按约定支付利息，且据原告了解，被告根本没有筹办任何演唱会，原告多次催收借款均未果。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账（汇款）凭证、微信聊天记录等证据证明，其中借款合同有“张俊杰”、“袁东玲”的签名及捺印确认；银行转账（汇款）凭证有加盖相应银行的印章；微信聊天记录界面显示为“袁东玲”的微信用户头像与被告身份证显示的头像相似，该微信号包括被告姓名的拼音，聊天记录内容与案涉相关事实相符。在被告未提出相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订借款合同，约定原告出借300000元给被告，并于2014年10月20日前通过银行转账交付借款；借款利息双方约定按月付息，到期归还所有本金；借款期限为一年，还款日期为2015年10月19日等。2014年10月20日，原告通过银行向被告转账了288000元。庭审中，原告主张另外12000元借款通过现金形式于2014年10月20日向被告交付，双方约定借款月利息三分半即10500元，但被告没有归还过借款本金及支付利息。另，微信聊天记录中，原告有提到300000元借款的内容，而被告对借款金额未提出异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告实际借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账（汇款）凭证及微信聊天记录证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款300000元予以支持。另，虽然原告主张双方有约定借期内利息为每月10500元；但双方在案涉借款合同中仅约定按月支付借款利息，并未明确借款利率或具体利息金额，同时原告对此也未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定双方未约定借款利息，故对原告诉请借款期限内即2015年10月19日前的利息不予支持。同时，被告在借款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告应向原告支付以300000元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计至付清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁东玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊杰归还借款300000元，并支付相应的逾期还款利息（以300000元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计至付清之日止）；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告袁东玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年四月五日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00973
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人王有利与被申请人于洪波种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。
被申请人于洪波提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。
本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。
综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月十三日书记员李思源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商清预字第00002号
申请人张称怀。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司。
法定代表人王学渊。
申请人张称怀申请被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司强制清算一案，本院在审理过程中，申请人张称怀于2015年11月25日向本院提出撤回清算申请。
本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张称怀撤回申请。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
代理审判员 谷振龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘年华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1049号
罪犯廖辉东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)香刑初字第235号刑事判决，以被告人廖辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖辉东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖辉东获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖辉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖辉东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1200号之二
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张玉印，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人侯秀芹，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈忠锋，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘松雷，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘松稳，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张玉超，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与张玉印、侯秀芹、陈忠锋、刘松雷、刘松稳、张玉超金融借款合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执323号
申请执行人孔某某，女性，汉族，现年38岁。
被执行人程某某，男性，汉族，现年41岁。
孔某某与程某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初566号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张学法
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更1561号
罪犯黄存兵，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄存兵有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄存兵减去至2017年7月9日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄存兵在刑罚执行期间，能���罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄存兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄存兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存兵减去至2017年7月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1006号
上诉人（原审被告）喻忠淮
上诉人（原审被告）喻忠强
被上诉人（原审原告）喻建国
上诉人喻忠淮、喻忠强因与被上诉人喻建国赡养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻忠淮、喻忠强的委托代理人，被上诉人喻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告喻建国与被告喻忠淮、喻忠强系父子关系。2006年8月16日喻建国与妻子张某某离婚后，喻建国独居生活，喻忠淮、喻忠强每人每月负担生活费各150元。现因物价因素，喻建国诉求每人每月500元，并要求二被告维修房屋或重新建房。
原审认为，原告要求二被告增加生活费于法有据，随着物价因素，二被告每人每月负担150元过低，不足维持现实生活，原告要求二被告每人每月负担500元并无不当，本院予以认定。原告要求维修或重建房屋，二被告应在限期内对房屋进行维修，以确保安全。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：1、被告喻忠淮、喻忠强每人每月负担喻建国生活费各500元，定于每月20日前一次付清当月生活费。2、限本判决生效之日起三个月内，由喻忠淮、喻忠强将喻建国房屋进行维修，至喻建国能够正常��活安全居住为准。维修费用由二被告承担；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由喻忠淮、喻忠强承担。宣判后，喻忠淮、喻忠强不服，向本院提出上诉。
喻忠淮、喻忠强的上诉理由及请求主要是：其二人已尽到义务，每人每年给付上诉人1800元，加之上诉人享有的政府低保，足以维持生活，二上诉人及家庭均无固定收入，还要养活母亲，供养孩子上学。一审未考虑二上诉人实际，判决每人每月给付500元无依据，请求依法改判。
喻建国口头答辩称，被上诉人有病无钱看，二上诉人生活比很好，比被上诉人强。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人，抚养幼年是每位中国公民的法定义务，被上诉人喻建国年世已高，又无生活来源，理应得到上诉人喻忠淮��喻忠强的赡养。二上诉人称自己家庭生活困难，法院判决每人每月给付500元生活费无依据，纵然二上诉人生活困难，但生活困难不是其不赡养老人的理由。原审酌定二上诉人每人每月给付500元，保证了被上诉人的日常生活需要。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，喻忠淮、喻忠强各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 李 敏
二〇一二年九月二十日
书记员 胡洋（兼）
—3—
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7908号
原告：朱万伦，男，1977年3月20日出生，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，户籍地重庆市合川区。
原告朱万伦与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万伦到庭参加诉讼，被告简先知下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告简先知偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告简先知向其借款3万元，并出具了借条一张，双方约定在2015年6月30日前还清借款。但逾期后其经多次催收无果，被告简先知均借故推诿或不接听电话，遂依法起诉，诉请如前。
被告简先知未到庭，也未提出答辩意见。
原告朱万伦围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行皇冠东和分理处个人活期明细结果、借条，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证，被告简先知无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告朱万伦提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告朱万伦通过银行转账方式借给被告简先知30000元，后因被告简先知未按口头约定偿还借款，在原告朱万伦要求下，被告简先知遂向原告朱万伦出具借条一张，该借条载明：“今借到朱万伦现金人民币￥30000.00元，大写叁万元整，2015年6月30日前还。借款人：简先知，身份证号码，联系电话，2014年11月25日”。但借款逾期后，被告简先知未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告简先知向原告朱万伦借款30000元，并出具借条，原告朱万伦通过银行转账方式向被告简先知提供了借款，原告朱万伦与被告简先知之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告简先知负有按约定偿还借款的义务，但被告简先知至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告朱万伦的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
被告简先知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简先知于本判决生效后十日内偿还原告朱万伦借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告简先知负担。该公告费800元已由原告朱万伦垫付，限被告简先知在支付标的款时一并支付原告朱万伦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵舟航
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初553号
自诉人刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。
被告人李育斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市。
自诉人刘善松以被告人李育斌犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘善松撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘善松撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执恢13号之一
申请执行人林敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住平潭县。
被执行人江熙，男，1964年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江泽辉，男，1990年11月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人钟锦英，女，1968年8月22日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林敏与江熙、钟锦英、江泽辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人江泽辉购有罗源县凤山镇瑞都花园（公寓）1802A单元商品房，并在罗源县房地产管理所备案登记。本院已经对该房产进行了预查封，因该房产备案登记，无法对该房产进行处理。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执恢13号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2551号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳