广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4256号
原告：邹小娇，女，汉族，1984年1月7日出生，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄雄军，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省连州市，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告：林松，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省连州市，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，统一社会信用代码：91440605663328023M。
负责人：张瑞杰。
委托代理人：梁珊，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月10日、10月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告林松均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计695235.14元；2.被告永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计742041.16元。
被告永诚保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费。2.原告各赔偿项目无事实和法律依据，车辆损失费定损金额815元。3.我司不承担诉讼费。
被告黄雄军的答辩意见：1.本次事故的时间及地点真实。2.我方垫付原告医疗费36271.4元。3.对原告的各项诉请，由法院依法审核。我方对原告的伤残等级有异议，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告林松没有答辩。
本院经审理查明：2016年4月12日，黄雄军驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿佛山市南海区狮山镇兴业路由招大路往佛山一环方向行驶，当行驶至狮山镇兴业路季华铝材厂路口时，适遇邹小娇驾驶一辆两轮电动自行车（电机号：150800389，车架号：00012）沿兴业路由佛山一环往招大路方向行驶，至此路口时邹小娇驾驶电动自行车从右侧道路往左侧道路左转通过马路，两车发生碰撞，造成两车损坏、邹小娇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邹小娇承担此事故的主要责任，黄雄军承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海狮山华立医院住院治疗，次日转往佛山市第一人民医院住院治疗至同年6月12日；同年6月12日至7月14日，原告转院至佛山市第一人民医院脑科康复医院继续住院治疗；同年7月15日至7月29日，原告再次前往佛山市第一人民医院住院治疗。上述住院共106天，出院医嘱：加强营养等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费(含生活用品)217964元，该款由被告黄雄军垫付36271.40元、被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付49547.30元，余款122145.30元由原告自付。佛山市第一人民医院出具《陪护证明》：邹小娇于同年4月13日至5月22日在该院住院期间由亲属1名及陪人1名进行陪护，共陪护40天。原告支付护理费2430元（2017年4月22日至同年5月18日共27天）、陪床费520元。
2016年11月16日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：邹小娇的损伤评四级伤残；属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3000元。被告黄雄军对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具鉴定意见：邹小娇的损伤评七级伤残。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人邹某峰、陈某英、邹某琪、邹某鹏，分别系原告的父亲、母亲、女儿及儿子，至原告定残之时的被扶养年限分别为19年、20年、13年、13年。邹某峰及陈某英共生育包括原告在内4名子女。邹某贵为原告的配偶，其于事故发生前的月平均工资为5377.66元，其事故发生后尚收取2016年4、5月工资分别为1628.51元、3095.46元。
原告邹小娇驾驶的两轮电动自行车（电机号：150800389，车架号：00012）实际支配人为其本人。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴定意见：该车的损失价格为815元。原告为此支付估价费200元、维修费815元。
被告黄雄军驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为被告林松；该车在被告永诚保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共870626.23元（详见附表），应由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十一项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1015元（附表第十二项），扣减其先行垫付的10000元，则合共赔偿111015元予原告。超出交强险部分损失749611.23元，根据事故责任划分，本院酌定由被告黄雄军承担40%的赔偿责任，即299844.49元，该款则由被告永诚保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告黄雄军已先行垫付36271.4元，被告永诚保险公司应赔偿263573.09元。综上，被告永诚保险公司共应赔偿374588.09元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告黄雄军、林松承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿374588.09元予原告邹小娇。
二、驳回原告邹小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5610.21元（原告已预交），由原告负担2150.80元；由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担3459.41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。重新鉴定费1800元，由被告黄雄军负担，该款已由其预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月十八日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含生活用品）168416.70元
220484元（含生活用品）
请法院依法审查。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分，并已扣减佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的部分。原告提交的部分门诊医疗费发票无法证明与本起事故的关联性，本院不予支持。对除单唾液酸四己糖神经节苷酯注射液以外的外购药品，没有医嘱，本院不予支持。对没有加盖公章的生活用品的收据亦不予支持。即：217964元-49547.30元=168416.70元。
二
住院伙食补助费10600元
10600元
100元/天×住院106天=10600元。
三
营养费1000元
2000元
酌定。
四
住院期间护理费（含租床费）14511.35元
36121.33元
2016年4月13日至同年6月12日计住院60天，其中40天为家属及护工各1人陪护，故计得：家属陪护5377.66元×2-1628.51元-3095.46元+护工陪护2430元+70元/天×（60-27）天+70元/天×（106-60）天+租床费520元=14511.35元。
五
出院后护理费175200元
292000元
原告的护理级别为部分护理依赖，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间20年，本院予以支持。现按原告主张80元/天×365天×20年×30%=175200元。
六
误工费10922.33元
53153.30元
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张217天（事故发生当天计算至原告委托鉴定伤残等级的前一天）=10922.33元。
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
七
交通费500元
2000元
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）487460.85元
983249元
黄雄军：对伤残等级有异议并申请重新鉴定。
根据重新鉴定结论计算，残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×40%=301474.40元。被扶养人生活费：前13年已超过或等于年赔偿总额，故计得28613.30元/年×13年×40%+28613.30元/年×（邹某峰6年+陈某英7年）×40%÷4=185986.45元。
九
鉴定费1000元
3000元
请法院依法审查。
本院对原告提交的伤残等级鉴定意见不予采信，对由此产生的鉴定费亦不予支持。
十
住宿费0元
3594元
没有依据，本院不予支持。
十一
精神损害抚慰金0元
59826.27元
原告负事故的主要责任，对本起事故的发生存在较大过错，本院对此不予支持。
十二
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济南春晓物业管理有限公司与淄博澳信机械制造有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\