wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5340号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人刘伟琳，总经理。
委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。
被告王国云，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告李卫民，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告王国云、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告王国云、李卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司诉称：2013年4月27日，原告与被告王国云签订了一份《工程接卸买卖合同》（合同编号：SCP2013327）。该合同约定，被告王国云翔原告购买挖掘机一台，合同总价828000元，被告王国云以分期支付的方式向原告偿付合同价款。被告李卫民为被告王国云的担保人。该合同签订后，原告通过代办托运的方式向被告王国云交付了挖掘机，被告王国云也想原告支付了部分货款，截止原告起诉之日，被告王国云当前应付而未付的款项为927355元。原告曾多次向被告王国云催收其预期的款项，但被告王国云一致未予以支付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付当前逾期欠款927355元；2、被告向原告支付因迟延支付货款所产生的违约金112761.33元；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、买卖合同；2、王国云的付款证据。
被告王国云、李卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7080元，由被告王国云、李卫民负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年二月十九日
书记员 陈霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1515号
上诉人(原审被告)郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路69号。
负责人李晓，行长。
委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈双勇，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证地址郑州市中原区，现户籍地中原区。
上诉人郑州银行股份有限公司桐柏路支行（以下简称郑州银行桐柏路支行）因与被上诉人陈双勇银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行桐柏路支行委托代理人侯静、被上诉人陈双勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈双勇在郑州××××路支行处办理了郑州银行卡作为工资卡使用，2016年3月11日陈双勇在嵩山××路支行用老卡换了一张新卡，即涉案银行卡，卡号为62×××46。2016年9月12日21:48至9月13日00:40，该卡分11笔通过ATM取现方式支取共计39900元，产生手续费22元，共计39922元。陈双勇称期间在家睡觉休息，手机短信静音，2016年9月13日上午发现后报警，郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队立案受理，现侦查中。经拨打银联客服电话查询得知，上述涉案款项的取款地点为河北省。以上事实由郑州银行借记卡、涉案银行卡账户明细对账单、郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队出具的受案回执、短信记录、郑州银行短信平台系统的打印数据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为，陈双勇在郑州××××路支行处开立账户后，郑州××××路支行交付陈双勇银行卡，陈双勇、郑州××××路支行之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按照约定和法律规定履行各自义务。陈双勇钱款存入银行卡后，郑州××××路支行应尽到保护储户资金安全、防止储户信息泄露、保障资金交易安全等义务，而陈双勇则应尽到保管好银行卡，按照规定使用银行卡，排除自身原因致使密码泄露等义务。该案银行卡于2016年9月13日凌晨左右被支取39900元，产生手续费22元，经银联客服确认该款项在河北省取走，按照常理分析，陈双勇在深夜凌晨不可能在较远的外地取款，结合9月13日上午陈双勇发现取款信息及时报案，公安机关及时立案等事实，可以认定涉案款项系盗取行为。银行方未尽到保护存款人的合法权益的法定职责，没有通过有效技术手段维护持卡人的资金安全，银行存在过错，应承担相应法律责任。因不能证明陈双勇在取款过程中自身存在过错，郑州××××路支行应承担全部责任，即向陈双勇赔偿39922元。关于该案是否中止审理的问题，该案陈双勇、郑州××××路支行之间系因存款产生的合同关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，该案不属于应当中止诉讼的情形，故不应中止审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州××××路支行自该判决生效之日起十日内向陈双勇赔偿39922元。案件受理费399元，由郑州××××路支行负担。
宣判后，郑州××××路支行不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决对涉案款项系盗取行为这一事实认定错误，证据不足，不符合常理。根据证据显示，银行卡最后一次取款时间是2016年9月13日零点40分左右，而河北廊坊距离郑州约六七百公里，自异地取走最后一笔款并于9月13日上午返回郑州客观上是可能的。案发前最后一次用卡时间是2016年9月7日POS机刷卡，之后直至2016年9月13日没有用卡记录，有足够理由认为案发前一定时间内，银行卡不在陈双勇身边，陈双勇允许第三人持有该卡取走款项。一审判决认定“银联客服确认该款项在河北省取走”的事实无相应证据予以支持。同时，一审判决以公安机关受案回执认定“立案”系认识错误，不符合刑事立案相关法律。涉案款项被取走当时及之后陈双勇的行为不符合常理。涉案款项分11笔取走，时间间隔3小时，并有11条短信提醒，陈双勇在此期间竟毫无察觉，也没有采取挂失等任何补救措施，不符合常人思维，其报案之后并未立即向银行挂失该卡或向单位反映停止使用该卡，也未变更密码，陈双勇的行为实在不同于常人。陈双勇对密码的泄露存在明显过错，一审判决郑州××××路支行赔偿全部损失，为适用法律错误。银行卡犯罪是一项高科技犯罪，需要国家、银行、持卡人共同努力才能防范，绝不是银行一方能够控制解决的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈双勇的诉讼请求，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由陈双勇负担。
陈双勇答辩称，郑州××××路支行上诉理由不能成立，因为陈双勇不知道廊坊在哪里，且陈双勇作为公职人员不可能为4万元把公职弄丢，也不可能冒生命危险去廊坊取钱再回郑州，银行卡内资金被盗取后的早上五点半在家附近的郑州银行查询，显示卡内余额不足100元，六点十分左右报警，有报警记录。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，郑州××××路支行作为受理存储业务的商业银行，有责任和义务确保储户资金安全和交易安全，并防止储户信息资料泄露，否则，对于造成储户损失的，应当承担赔偿责任。综合本案分析，陈双勇作为持卡人，其发现银行卡内金额被取之际，径直向公安机关报案并由公安机关立案，说明陈双勇对卡内资金被取采取了相应防护措施。同时，透过银联确认该款在河北廊坊被取的事实，有理由相信郑州××××路支行可以通过内部监控手段获得取款人的面部细部特征等相关影像，并通过比对的方式确认取款人是否为陈双勇，且陈双勇是否通过郑州银行关联支行进行查询的事实，郑州××××路支行完全可以通过内部管理系统予以查证，对于该事实，郑州××××路支行应属明知。网上地图显示，河北廊坊距离河南郑州最近距离为670公里，正常行驶时间近8个小时，故郑州××××路支行推断不符合常理。综上分析，对于陈双勇卡内资金被取的责任，应当归责于郑州××××路支行，郑州××××路支行承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由郑州银行股份有限公司桐柏路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 张会敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3532号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司。
法定代表人：徐少伟。
被告：魏木火，经商。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉被告魏木火买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月14日进行了公开开庭审理。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司的法定代表人徐少伟、被告魏木火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉请法院判令被告魏木火支付货款29805元并支付利息损失2225元（已从2014年9月10日起按银行个人同期贷款利率计算至2015年5月9日，此后的利息损失仍以同样的标准计付至实际履行之日止）。
被告魏木火未辩称：不是故意拖欠原告款项，而是原告的货物出现质量问题导致的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：货物没有质量问题，提货时是验过货的，没有问题被告才签字的。
经审理查明：原、被告之间系买卖关系。2014年7月13日，原告向被告提供价值7793元的货物、2014年8月28日，原告向被告提供了价值分别为7555元、2621元、300元、7726元的货物，以上货物货值共计25995元。被告均口头承诺提货一周后付款，但上述款项均未支付。
以上事实，由原告提供的销售清单5份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院中，原告诉称货值为3810元的货物由被告收取，但被告不认可，原告也未举证证明该货物由被告签收，故应由原告承担不利后果，本院推定该单货物被告未收取。被告辩称其未付款系因原告提供的货物有质量问题所致，并提供了实物两块以及有他人提供的证明一份予以佐证，但原告不认可被告提供的实物系原告供应，被告也无其他证据证明该实物由原告提供，故本院对该实物与本案的关联性不予认可；对于证明，属于证人证言，证人应出庭作证，但证人未到庭，故本院对该证明的真实性也不予采信。被告应支付原告货款25995元并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏木火于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司货款25995元并赔偿利息损失（从2014年7月21日起以7793元为基数、2014年8月6日起以18202元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司负担47元、被告魏木火负担253元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱逸华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0395号
原告杨惠静，女，汉族。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告祁大勇，男，汉族。
被告杨建军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人薛涛，该公司职员。
原告杨惠静诉被告祁大勇、杨建军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2014年9月18日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠静的委托代理人周长军到庭参加诉讼，被告祁大勇，被告杨建军，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠静诉称，2013年9月21日，祁大勇驾驶冀G×××××重型半挂牵引车（牵引冀G×××××挂）在G2高速公路行驶时，变向路左车头、右侧车身部位撞击叶阳驾驶的苏E×××××小型轿车右侧车尾、车身部位，致该车变向中左左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，造成该车乘车人杨惠静、徐敏、张晶及事故中另一车辆乘车人李国琼受伤，六车及护栏损坏。事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任。祁大勇所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告方医疗费等损失合计16054.75元，故其诉至法院要求保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，其余部分预留给另一伤者徐敏，超出部分由祁大勇、杨建军连带赔偿。
被告祁大勇未作答辩。
被告杨建军未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，其在交强险责任限额内承担赔偿责任，本起事故造成多名伤者受伤，要求为其他伤者预留份额。
经审理查明：
一、2013年9月21日13时40分许，祁大勇驾驶冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）在G2高速���路行驶至上海方向1119公里处时，该车变向路左车头、右侧车身部位分别撞击叶阳驾驶的苏E×××××小型轿车右侧车尾、车身部位、周伟星驾驶苏D×××××小型越野车右侧车尾、车身部位及江香锋驾驶的沪A×××××小型轿车车尾、右侧车身部位，致苏E×××××小型轿车变向路左左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，苏D×××××小型越野车变向路右左侧车身部位碰撞尚继辉驾驶的沪C×××××小型轿车右侧车尾、车身部位，苏D×××××小型越野车右侧车身部位碰撞沪A×××××小型轿车左侧车身部位，造成沪C×××××小型轿车在前移过程中左侧车头部位撞击倪莉驾驶的苏A×××××小型轿车右侧车尾部位，冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）再撞击中央隔离护栏，该事故造成苏E×××××小型轿车乘车人杨惠静、徐敏、张晶及沪A×××××小型轿车乘车人李国琼受伤，六车及护栏损坏。事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任。
二、冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）的行驶证登记车主为杨建军，事故发生时，车辆由祁大勇实际驾驶，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，故发生时，该车的交强险在保险期间内。
上述事实，由杨惠静提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中，本起事故的其他伤者张晶、李国琼表示不需要在交强险内预留份额。
三、杨惠静主张下列损失：
1、医疗费16054.75元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院小结。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任，对此本院予以认定。祁大勇作为实际侵权人，杨建军作为登记车主，未有证据证明可以不承担责任，故两人应当承担连带责任。关于原告主张的费用，医疗费，根据其提供的票据，认定为16054.75元。综合事故中受伤人员的实际情况，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿5000元，其余预留。超出部分11054.75元，由杨建军赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨惠静5000元。
二、祁大勇、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿杨惠静11054.75元。
三、驳回杨惠静的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由保险公司负担250元，杨建军负担550元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法���，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初2543号
原告：许克，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告许克与被告董丙固民间借贷纠纷一案中，原告许克于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许克申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许克撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告许克负担。
审判员 于 海
二〇一六年九月五日
书记员 仇典楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保685号
申请人：李德民，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：喻诗奎，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：温小容，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李德民与被申请人喻诗奎、温小容因民间借贷产生纠纷，申请人李德民于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人喻诗奎、温小容名下价值12万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人杨英、李凯博自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建新东路X号天宇大厦X-
X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李德民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨英、李凯博名下的位于重庆市江北区建新东路X号天宇大厦X-X房屋。
二、查封、扣押或冻结被申请人喻诗奎、温小容名下价值12万元的财产。
申请费1120元，已由申请人李德民交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 熊文艺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执72号
申请执行人：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，社会统一信用代码913401006897830088（1-1），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉。
被执行人：张亚南，女,1987年11月1日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行禹洲物业服务有限公司合肥分公司与张亚南其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方占玉，男，汉族，1955年1月出生，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄白娃，女，汉族，1956年1月出生，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，男，汉族，1968年6月出生，个体户。
再审申请人方占玉、黄白娃因与被申请人高平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方占玉、黄白娃申请再审称：涉案收条能证明双方当事人为合伙关系而不是借贷关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明；黄白娃作为被告不适格。方占玉、黄白娃请求撤销（2015）鄂民终字第216号民事判决。
本院审查查明：再审申请人方占玉、黄白娃因与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂立审字第64号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。经审判委员会讨论决定，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂民再字第20号民事判决，维持了（2014）鄂民终字第554号民事判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并无不当。方占玉、黄白娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方占玉、黄白娃的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1578号
申请人邹哲，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省金水区。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人袁高照，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
申请人邹哲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁高照的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁高照的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3281号
原告郭立虎，男，1974年5月20日生，汉族，住辉县。
被告张迎新，男，1993年3月20日生，汉族，住辉县。
原告郭立虎与被告张迎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告郭立虎于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立虎以被告张迎新已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立虎负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚爱利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第794号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告程原，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告程原物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费4198.50元、滞纳金2682.10元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4199号
原告窦斌,男,1972年6月30日生，汉族，住东海县。
被告徐传龙,男,1988年7月6日生，汉族，住东海县。
原告窦斌与被告徐传龙买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦斌、被告徐传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦斌诉称：原告于2016年3月9日在东海县白塔埠镇二手车市场购得被告所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，价格9900元。当日，原被告双方签订《二手车买卖合同》一份。后原告当场付清购车款9900元，被告也将车辆及行车证、车钥匙等交于原告。然而，被告不守诚信，虽经原告多次催要，被告一直以暂时不急为由拒不按约定为原告办理车辆过户手续，后原告得知，被告出售给原告的车辆已经销户，目前无法办理车辆的过户手续。原告认为，合同一经成立即具有法律约束力。被告恶意将不能过户的车辆转售给原告的欺诈行为，违反了诚信原则。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的二手车买卖合同，判令被告立即退还原告购车款9900元，并承担违约金1782元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐传龙辩称，我不同意解除合同。原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月9日签订《二手车买卖合同》一份，原告购买被告所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，价格9900元。原告付清购车款9900元，被告也将车辆及行车证、车钥匙等交于原告。后原、被告因过户及过户费用问题产生争议，双方在庭审中一致认可无法办理过户手续。本院在查清上述事实同时，对涉案车辆的相关情况函询了潍坊市公安局车辆管理所，查明鲁Ｖ×××××号轻型普通货车注册登记时间为2006年6月20日，车辆类型为JX1021DSP，发动机型号为JX493Q1。经机动车环保网查询核实，该车环保排放达标情况为“国一”。按照国务院办公厅《关于印发2014
--
2015年节能减排低碳发展行动方案的通知》国办发（【2014】23号）和山东省人民政府办公厅《关于印发山东省治理淘汰黄标车工作实施方案》的通知（鲁政办字【2014】98号）文件精神，该车属于应淘汰范围内的黄标车（“黄标车是指污染物排放达不到国一标准的汽油车和达不到国三标准的柴油车”）。
上述事实，有原、被告陈述、二手车买卖合同一份、机动车行驶证和机动车登记证书等予以证实。本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物以取得金钱对价，而买受人支付价款是为了获取对标的物的占有、使用、收益、处分之所有权。根据法律规定，车辆所有权以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安机关办理更名过户手续，以合法取得车辆所有权。现该车辆属于应淘汰范围内的黄标车，无法办理过户手续，致合同目的无法实现，原告要求解除车辆买卖合同、被告返还购车款9900元，理由成立，本院予以支持。对于原告诉求的违约金1782元，因原告方无证据证明被告违反了双方签订的《二手车买卖合同》中的约定，且原告作为买卖合同相对方，也未对所购买车辆的相关情况尽审慎注意义务，本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告窦斌、被告徐传龙于2016年3月9日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告徐传龙于本判决生效后十日内退还原告窦斌购车款9900元，原告窦斌同时返还被告徐传龙号牌号码为鲁Ｖ×××××的轻型普通货车；
三、驳回原告窦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由原告负担7元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执982号
申请执行人：李石南，男,1969年3月13日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。
被执行人：徐柱庆，男，1961年0月24日出生，汉族，住岑溪市糯垌镇。
申请执行人李石南与被执行人徐柱庆机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐柱庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石南于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人徐柱庆履行122771元，并承担执行费1741.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐柱庆进行了“四查”“两查”，未发现被执行人徐柱庆有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐柱庆列入失信人名单、限制高消费。2018年5月2日，申请执行人李石南撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初952号判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人李石南可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李妍颖
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执124号
申请执行人：戚伏雨，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：李翠兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：戚永风，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄自然村。
代表人：李长发，该自然村村长。
本院在执行申请执行人戚伏雨、李翠兰、戚永风与被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人戚伏雨、李翠兰、戚永风于2017年2月10日申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁艳
二〇一七年二月十四日
书记员 陶惠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保64号
申请人：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：徐华民，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：葛新琴，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：赵学安，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中，本院对被保全人徐华民、赵学安、葛新琴的财产在价值80000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人徐华民、葛新琴、赵学安银行存款80000.00元，或查封、扣押等额财产。
二、查封担保人张文景所有的车牌号为苏Ａ×××××的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月八日
书记员 李锦秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5619号
罪犯袁亚俊，男，汉族，1975年4月30日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人袁亚俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。被告人袁亚俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁亚俊确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯袁亚俊、证人赵敬海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁亚俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；，缴纳罚金一万一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯袁亚俊的陈述及证人赵敬海的证言证实，罪犯袁亚俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、中国农业银行现金缴款单证实，该犯于2016年4月28日缴纳罚金一万一千元。
本院认为，罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛 畅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执65号之二
申请执行人:张招聪,男,1976年4月22日出生,汉族,居民,住宁化县。
被执行人：张槐柱,男,1978年6月8日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：谢春霞,女,1979年6月20日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年9月12日作出的（2016）闽0424民初330号民事判决书，向被执行人张槐柱、谢春霞发出执行通知书，责令被执行人张槐柱、谢春霞在收到执行通知书后立即给付申请执行人张招聪人民币693,680元，但被执行人张槐柱、谢春霞未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人张槐柱、谢春霞的财产情况，查封并拍卖了被执行人张槐柱、谢春霞所有坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园商住楼XX幢XXXX号房屋，拍卖款647,350元，本案申请执行人张招聪已分配到拍卖款140,448.20元(其他款项分配给拍卖房屋抵押权人中国农业银行宁化支行、本院其他案件申请执行人等)。被执行人张槐柱、谢春霞目前暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年三月十四日
书记员 巫凌凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执111号
申请执行人孔明，男，1982年3月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人新沂市钟吾食品有限公司，住所地新沂市。
负责人吴良宝，该公司经理。
申请执行人孔明与被执行人新沂市钟吾食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人孔明于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院予以立案。立案后，本院经审查认为申请人孔明申请执行的(2014)新商初字第00831号民事判决书无具体执行内容，不符合申请执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔明的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 王青青
二〇一六年二月四日
书记员 沈小凡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民���第1213号
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
代表人：方宇。
被执行人：卢丹萍。
被执行人：夏能。
本院在执行申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被执行人卢丹萍、夏能金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一��年十月十三日
书 记 员 方 薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-9号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初670号之一
原告李忠明，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业。
被告符海波，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业。
被告杜文安，男，1960年7月17日出生，汉族，工人。
被告李启楠，男，1973年2月18日出生，蒙古族，无职业。
被告郁凌梅（系被告吴迪妻子），女，1969年8月29日出生，汉族，无职业。
被告江苏屹飞建筑基础工程有限公司。
法定代表人张杰，职务董事长。
第三人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，职务总经理
本院在审理原告李忠明诉被告符海波、杜文安、李启楠、郁棱梅、江苏屹飞建筑基础工程有限公司、第三人新蒲建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告李忠明于2016年6月13日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李忠明撤回起诉。
一审案件受理费8164元、保全费2820元，由原告李忠明负担。
审 判 长 敖 骄
代理审判员 德 全
人民陪审员 鄂 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第01709号
申请执行人梅兰珍。
被执行人王平。
被执行人刘小龙。
申请执行人梅兰珍与被执行人王平、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)大民初字第2097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)大民初字第2097号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年五月三十日
书记员 李建超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2197号
原告：李厚德，男，1961年6月27日生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告：刘绪元,男,1986年10月10日出生，汉族,住重庆市巫山县。
本院在审理原告李厚德与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李厚德于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李厚德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初21号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪隆，男，1988年8月24日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3392号起诉书指控被告人汪隆犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人汪隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月23日2时许，被告人汪隆醉酒后驾驶一辆赣C×××××的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇双龙卢涵口灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人汪隆的血液中乙醇浓度为126.32mg/100ml。
上述事实，被告人汪隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡林伟、谢斌的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪隆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1241号之一
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈晓晖，男，1975年4月24日出生，住龙泉市。
被告：李燕，女，1977年9月22日出生，住龙泉市。
原告邹鑫与被告陈晓晖、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邹鑫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告邹鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邹鑫负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初431号之一
原告：峡江县恒达建材租赁安装服务中心，住所地：峡江县水边镇众村村。
经营者：李小平，男，1962年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王大毛，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄郁军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：华骥生，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心与被告王大毛、玉茗建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，峡江县恒达建材租赁安装服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心撤诉。
案件受理费7719元，减半收取计3859.5元，由原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心负担。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢芬芬
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执7号
申请执行人张海腾，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人范卫星，女，1958年9月12日出生，达茂旗医院退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人茹红叶，女，1986年5月2日出生，达茂旗蒙医院职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）内0223民初1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1045号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年二月二十二日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫13执77号
申请执行人：包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人：成旭辉，任该公司执行董事。
委托代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人：桐柏明星化工有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚胡岗。
法定代表人：潘成良，任该公司执行董事。
包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司为与桐柏明星化工有限公司合同纠纷一案，依据（2017）南仲裁字第002号裁决书向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。因被执行人桐柏明星化工有限公司住所地在桐柏县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本院立案执行的（2017）豫13执77号案件指定桐柏县人民法院执行。
二〇一七年六月一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1073号之二
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。
代表人：郏声龙，该支行行长。
被执行人陈晓晓，女，1981年8月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈晓晓、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）台椒商初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晓晓支付透支本金67086.20元及利息、律师代理费4000元、案件受理费800元、保全费740元、执行费991元，被执行人浙江尚信担保有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈晓晓所有的小型汽车一辆，申请执行人受偿了46969元，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈晓晓、浙江尚信担保有限公司有其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行以被执行人陈晓晓、浙江尚信担保有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行以被执行人陈晓晓、浙江尚信担保有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4083号
上诉人(原审被告）陈存兴,男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告）饶汀，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告盐城市丰盛装饰市场春东门市，住所地江苏省盐城市。
经营者陈春东。
上诉人陈存兴因与被上诉人饶汀、原审被告盐城市丰盛装饰市场春东门市买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈存兴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈存兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执257号
申请执行人：范某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：韩某，男，汉族，原住青海省西宁市。
申请执行人范某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，我院于2016年7月12日作出（2016）青0103民初50号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人韩某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某给付申请执行钱款220000元、案件受理费450元、迟延履行金8187.7元，合计228628.7元。
本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的强制执行，申请人范某某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初50号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 冶金财
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执602号之二
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：胡某某。
被执行人：池州市某某有限公司。
被执行人：陈某某。
被执行人：安徽省某某有限公司。
被执行人：池州市某某有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：陶某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：石某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行安徽某某有限公司与被执行人胡某某、池州市某某有限公司、陈某某、安徽省某某有限公司、池州市某某有限公司、王某某、宋某某、陶某某、刘某某、丁某某、苏某某、石某某、宋某某追偿权纠纷一案中，因本案抵押物目前不具备处置条件，且未发现其它可供执行财产，根据申请执行人的申请将该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宣��一初字04998号
原告：高某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某，女，汉族，住贵州省兴义市。
原告高某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2014年11月间，其与徐某在网上认识不久，同居生活，并于同年12月5日登记结婚。由于认识时间短，缺乏了解，登记结婚的第二天，即2014年12月6日，徐某离开宣城。夫妻感情名存实亡，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、各自衣物归各自所有。
徐某电话中辩称：只要高某某给付3000元，其同意离婚。
高某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、高某某、徐某身份证复印件各一份，证明双方身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明与徐某系夫妻关系。
徐某未到庭、未举证，未质证。
经审查，高某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月，高某某、徐某在网上相识，不久，徐某来宣城市与高某某同居生活。2014年12月5日，高某某、徐某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年12月6日，徐某离开宣城市。此后，双方分居生活。2015年12月29日，高某某向本院提起诉讼，要求与徐某离婚。
诉讼过程中，经征询高某某意见，其表示同意给付徐某经济帮助3000元。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。高某某、徐某于2014年11月在网上相识，于2014年12月5日登记结婚，短暂共同生活后，即分居生活。高某某要求与徐某离婚，徐某表示只要高某某给付其3000元即同意离婚，表明高某某、徐某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。高某某同意给付徐某经济帮助3000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方各自衣物归各自所有。徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告徐某离婚；
二、原告高某某于本判决生效之日起十日内给付被告徐某经济帮助人民币3000元；
三、双方各自衣物归各自所有。
本案受理费已减半收取150元，由原告���某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年��；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更377号
罪犯路军霞，女，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年2月12日作出(2015)安刑初字第10号刑事判决，对被告人路军霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止）（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯路军霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯路军霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路军霞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执811号
申请执行人：黄焱，男,1986年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许先宏，男,1968年9月10日生，汉族，住合肥市包河区。；程光胜，男,1958年1月25日生，汉族，住肥西县山南中学宿舍。；程飞，男,1972年10月9日生，汉族，住肥西县。
本院在执行黄焱与许先宏、程光胜、程飞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初436号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年10月22日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕379号起诉书指控，2015年11月20日20时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小型普通客车搭载三人从重庆市江北区鱼嘴镇一餐馆出发，行驶至重庆市江北区鱼嘴镇老郭鱼路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，曾某某静脉血样中乙醇含量为135.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武帅腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14615号
上诉人（原审被告）：广州市深埔房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄继豪，职务：董事长。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：凌坚，该司职员。
被上诉人（原审原告）：廖琛，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：赖桥英，住址同上。
上诉人广州市深埔房地产开发有限公司因与被上诉人廖琛、赖桥英商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市深埔房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市深埔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市深埔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1861元，减半收取930.5元，由上诉人广州市深埔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十一月八日
书记员 邓安达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02058号
申请执行人孙景银，男，1949年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙宝国，男，1963年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐玉霞，女，1964年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的17000元及利息、诉讼费143.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初116号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），农民。因犯贩卖毒品罪、销售赃物罪，于2003年9月23日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日经靖州侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)103号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员黄元波、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年2月的一天16时许，被告人吴某乙来到靖州县药材大市场陆某的租房内，将一个约重0.6克的甲基苯丙胺（××）小包卖给了陆某，得赃款人民币100元。
2016年4月22日，被告人吴某乙因吸毒被强制隔离戒毒二年，后在戒毒期间主动向公安机关交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某乙具有毒品再犯、自首的量刑情节，建议对被告人吴某乙在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陆某、吴某丙的证言；指认笔录、辨认笔录；被告人吴某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某乙曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人吴某乙因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但是这种情况下的自首表现出的投案动机、悔罪表现相比未被限制人身自由的投案动机、悔罪表现的主动性较小，因此可以从轻的幅度相对较小。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)雁刑初字第00142号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦长生，别名焦义生，男，1973年9月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，农民，住虞城县。2011年7月29日投案自首，同年8月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]853号起诉书指控被告人焦长生犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。
本院在审理中，因通知被告人焦长生来本院接受宣判，但被告人焦长生明确表示拒不来本院接受宣判。
依照《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张 锐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1404号之一
申请人岳帅，男，1983年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人范习海，男，1968年4月16日出生，汉族，住新乡市。
关于岳帅申请执行范习海民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初743号民事调解书已发生法律效力，本案依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30万元及利息，未受偿金额为30万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产进行就调查，查封了被执行人范习海位于新乡市的二套房产，但该房产均是轮候查封，对其名下的豫Ｇ×××××汽车，申请人不要求法院处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院法院将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初743号调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提供执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 王朋朋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执972号
申请执行人赵春保。
被执行人彭飞。
本院受理的申请执行人赵春保与被执行人彭飞拖欠劳务费纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04360号民事调解书，向被执行人彭飞送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人彭飞在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭飞在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 孙新林
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执163号
申请人开远市强盛小额贷款有限公司。
被执行人毛靖钧，男，住云南省文山州砚山县。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛靖钧、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第486号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3517900.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，被执行人毛靖钧银行无存款，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第163号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十日
书记员 李翠兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5026号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告杨传正，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告宋怀敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱孝祥与被告杨传正、宋怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邱孝祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱孝祥撤回对被告杨传正、宋怀敏的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邱孝祥负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾云峰，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景涛，男，1938年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉英，女，1940年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人顾伯平因与被申请人顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3592号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将顾伯平所有申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾伯平申请再审称，一审判决没有认定双方之间的借贷关系错误，二审对顾丽娟的证词不予采纳也错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，顾伯平起诉顾云峰等人向其借款人民币170万元，其既未出具双方签订的借款合同，也未出具借条等能够证明借贷法律关系存在的证据，其仅凭案外人顾丽娟向顾云峰的银行汇款凭证，不足以证明其与顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英之间存在借贷关系。二审中顾伯平所提供的由顾丽娟出具的《证明》，因顾丽娟本人未到庭作证，无法确认该《证明》的真实性，且顾云峰质证认为该款系其与顾丽娟之间的往来。故无法确认案涉款项系顾伯平与顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英因借贷产生。虽然顾伯平在申请再审时，又提供了顾丽娟的《证词》一份及其招商银行账户历史交易明细复印件两页，上述证据同样因顾丽娟本人未到庭作证，而无法确认其真实性。故一、二审判决顾伯平要求顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持，二审维持正确。
综上，顾伯平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾伯平的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马思涵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00128号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张洪，又名张宏，男，1981年10月21日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，住商南县，农民。2004年9月7日因盗窃被劳动教养一年。2010年4月9日被抓获，次日被西安市公安局强制戒毒所强制戒毒，2010年4月16日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，2010年5月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]323号起诉书指控被告人张洪犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月9日凌晨1时许，被告人张洪翻越围栅进入西安市雁塔区枫叶苑小区，用自制的塑料片捅开小区内16号楼2单元701室住户的房门，秘密盗取卧室床头柜上现金100元、刀具一把，被害人发现有人入室盗窃后报警。后被告人张洪被公安民警及保安围堵在一楼楼梯口，为逃离现场，被告人张洪将一名公安民警踹倒并用盗窃所得的刀具将一名保安的手部砍伤，后被公安民警及保安制服并抓获。赃款100元已追回并发还被害人。在被抓获后，被告人张洪主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的3月29日进入枫叶苑小区16号楼2单元701室盗窃的事实。
2010年3月29日凌晨2时许，被告人张洪翻越围栅进入西安市雁塔区枫叶苑小区，用自制的塑料拨片捅开小区内16号楼2单元701室住户的房门，秘密盗取万利达K1型笔记本电脑一台，后将电脑销赃后赃款已挥霍。经西安市价格认证中心认定，被盗电脑价值1500元。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受理公民报警处理情况表及报案材料、工作记录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；作案工具匕首一把、手电筒一支；被害人王某、尤某的陈述；价格鉴定结论；被告人张洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，后又再次入室盗窃并为抗拒抓捕而在室外使用暴力，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张洪认罪态度较好，在2010年4月9日实施盗窃后为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已转化为抢劫，但因未实际取得财物且未致被害人轻伤，应属犯罪未遂；同时被告人张洪在被抓获后主动供述了2010年3月29日的盗窃事实，属自首，对被告人张洪所犯抢劫罪和盗窃罪均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。合并后决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月9日起执行至2013年10月8日止）
二、未追回赃物继续予以追缴，作案工具匕首一把、手电筒一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年三月十一日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开��民初字第05040号
原告开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。
法定代表人陈远明。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
被告赵世成，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县开中勤工俭学有限责任公司与被告赵世成房屋租赁合同纠纷一案中，原告开中勤工俭学有限责任公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县开中勤工俭学有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县开中勤工俭学有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县开中勤工俭学��限责任公司负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏久江
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2229号
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：刘艳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区路濉溪路星海世纪广场A1207室。
法定代表人：徐晓艳。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人黄山顺通旅游汽车有限责任公司、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，我院处作出的（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人240.506429万元及利息等，我院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，我院轮候查封了被执行人ＸＸ名下的坐落于安徽省xxx的房产，但由于不是首封，没有处置权，故没有处置。
再查，未能找到被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
现在申请执行人北汽福田汽车股份有限公司向我院提出申请，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司已经与黄山顺通旅游汽车有限责任公司、ＸＸ和解，要求对黄山顺通旅游汽车有限责任公司、ＸＸ屏蔽失信被执行人名单、屏蔽限制高消费、屏蔽被执行人，债务现在都向盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司主张。我院依照申请执行人的申请对黄山顺通旅游汽车有限责任公司、ＸＸ屏蔽失信被执行人名单、屏蔽限制高消费、屏蔽被执行人。
未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月一日
书记员 余 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7151号
原告：叶大祥，男，汉族，，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：焦学亮，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：焦学华，男，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘兵，男，汉族，住重庆市江津区，系社区居民委员会推荐代理，一般代理。
被告：范华西，男，汉族，住重庆市江津区。
原告叶大祥与被告焦学亮、焦学华、范华西合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大祥及其委托代理人曾庆才，被告焦学亮、焦学华的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告范华西经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶大祥诉称，原告自2016年2月29日起受焦学亮、焦学华、范华西的聘用，到金挖七号船上从事搬运工作，平时在船上接受被告焦学华的管理。焦学亮、焦学华、范华西为金挖七号船的股东，三人系合伙关系。2016年3月3日，原告在船上工作，在挂铁索时被金挖七号的生活船撞伤，造成左手中指、无名指、小指粉碎性骨折。焦学华、范华西与原告对于原告在金挖七号石船上左手受伤一事达成一致协议并签订了《伤残赔偿协议》，由金挖七号的焦学亮、焦学华、范华西赔偿原告80000元，焦学华、范华西在赔偿协议上签字。焦学华、范华西的签字可以代表焦学亮、焦学华、范华西三人。协议签订后，三被告未将赔偿款支付原告。原告请求判决1、被告焦学亮、焦学华、范华西共同赔偿原告80000元；2、判决被告焦学亮、焦学华、范华西自2016年4月9日起，以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告焦学华、焦学亮辩称，原告在金挖七号船上受伤属实，但原告没有在金挖七号船上工作。金挖七号的股东为焦波、刘二、彭林，焦学华、焦学亮不是金挖七号的股东，焦学华、焦学亮作为焦波的代表参与协调。金挖七号的股东曾达成口头协议，愿意按照《伤残赔偿协议》对原告进行赔偿，故被告焦学华代表焦波在该协议上签字。被告焦学华在协议上签字后，金挖七号船的股东反悔，不同意赔偿协议的金额。因金挖七号的全体股东未达成一致意见，并未形成共同对原告赔偿的意思表示和效果，故被告焦学华在该《伤残赔偿协议》的签字没有法律意义。被告焦学亮并未在协议上签字，不具有赔偿的义务。原告要求支付的1000元医疗费超出了该赔偿协议约定的范围。原告要求被告焦学华、焦学亮支付赔偿款、医疗费、利息缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告范华西未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，2016年3月3日，原告在金挖七号挖石船上受伤，并到重庆市江津区中心医院住院治疗11天。2016年4月9日，原告与被告焦学华、范华西签订《伤残赔偿协议》，协议约定：“经双方友好协商，对叶大祥(510225196310175152)于2016年3月3日在金挖七号挖石船上左手（中指、无名指、小指）粉碎性骨折受伤一事达成以下赔偿协议：一、由金挖七号挖石船一次性赔偿叶大祥人民币捌万圆整（80000.00元）。二、赔偿项目分别为伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、精神损失费、后续治疗费、交通费等。三、金挖七号挖石船对叶大祥左手三指粉碎性骨折一次性赔偿后，双方无任何经济纠纷的法律责任。四、赔偿付款方式、现场银行转账……。金挖七号石船：焦学华、范华西。受伤人：叶大祥。”原告于2016年6月17日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁该委员会申请仲裁，要求裁决焦学亮、焦学华、范华西共同赔偿原告81000元，同日，该委出具了不予受理案件通知书。原告不服该通知书于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告焦学亮、焦学华、范华西支付医疗费1000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、渝津劳人仲不字(2016)第248号不予受理案件通知书、伤残赔偿协议等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告在金挖七号挖石船上受伤后，被告焦学华、范华西与原告进行协商，并签订了《伤残赔偿协议》，协议约定了对原告进行赔偿。该《伤残赔偿协议》系三人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告与被告焦学华、范华西应当按照约定全面履行自己的义务。依据该协议约定，被告焦学华、范华西应在协议签订后现场转账支付原告赔偿款80000元，但协议签订后，被告焦学华、范华西未按照协议约定向原告支付赔偿款，原告要求被告焦学华、范华西共同支付赔偿款80000元的理由成立，本院予以支持。被告焦学华、范华西逾期不支付赔偿款的行为给原告造成了损失，故原告请求被告焦学华、范华西赔偿其资金占用损失的理由成立，本院予以支持，被告焦学华、范华西应当支付原告的资金占用损失为以80000元为基数，从2016年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。原告诉称被告焦学亮与焦学华、范华西系合伙关系，焦学华、范华西签订《伤残赔偿协议》的行为亦代表了焦学亮，但原告未示证据予以证明，且焦学亮不予认可，其要求焦学亮承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告焦学华辩称其系代表焦波在协议上签字，赔偿义务主体应为焦波，但未举证予以证明，其辩称不应承担支付原告赔偿款的理由不成立，本院不予采纳。范华西未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。
为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦学华、范华西在本判决生效后7日内支付原告叶大祥赔偿款80000元；并以80000元为基数，从2016年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止。
二、驳回原告叶大祥的其他诉讼请求。
被告焦学华、范华西如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦学华、范华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 凤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执��116号
申请执行人：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋吉庆，男，1964年11月27日出生，原住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙桂玲与宋吉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为41558元及利息、案件受理费839元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 庆 才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ���李梦瑶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执81号之三
被执行人梁耀球，男，1972年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地恩平市。现正在四会监狱服刑。
被执行人梁耀球犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁耀球犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年3月10日立案执行。
本院向被执行人梁耀球发出执行通知书，责令被执行人梁耀球履行生效判决确定的义务，但被执行人梁耀球至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人梁耀球的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币2613.08元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梁耀球现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人梁耀球现正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将梁耀球纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴健文
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初293号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人彭洪，男，1991年5月28日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，2016年5月13日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭洪犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人彭洪在自己居住的邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍容留孟某、李某（未成年）、秦某（未成年）、余某（未成年）四人与自己一起吸食毒品冰毒。
2016年3月11日，余某房租到期，便搬迁到邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍住宿。2016年3月15日凌晨3时许，被告人彭洪与余某（另处）共同在自己居住的邻水县金色大帝歌城7号员工宿舍容留秦某吸食冰毒。
2016年3月16日，邻水县公安局牟家派出所在工作中发现吸毒人员秦某、李某，后根据案件线索将被告人彭洪及同案人余某抓获归案。在案发现场，公安机关扣押了被告人彭洪所有的吸毒工具冰壶一个、冰毒疑似物一管、彩色塑料吸管十二根、锡箔纸十九条。
上述事实，被告人彭洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、被告人彭洪的供述、同案人余某的供述、证人秦某、李某、孟某、谢某的证言、违法人员查询表（有吸毒史）、在逃人员查询比对表（非在逃人员）等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人彭洪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人彭洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个、冰毒疑似物一管、彩色塑料吸管十二根、锡箔纸十九条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜振宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执930号
申请执行人：胡代丽，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：盛和平，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初3738号民事判决书，向被执行人盛和平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人盛和平向申请执行人偿还借款20000元，但被执行人盛和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院对被执行人盛和平的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 利
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执364号
申请执行人：杨朝立，男，1972年5月15日生，汉族，住芮城县X镇X路X局X楼X单元X楼。
被执行人：任倩，女，1986年3月18日生，汉族，住芮城县X单元楼。
本院在执行申请执行人杨朝立与被执行人任倩民间借贷纠纷一案中，被执行人履行25000元后，申请执行人自愿放弃剩余债权。本院认为，申请人放弃剩余债权，是对自己权利范围内作出的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十一月二日
书记员 董 培
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2295号
原告：俄老是尔，四川省普格县居民。
原告：阿吾莫日作，四川省普格县居民。
原告：阿吾莫子杂，四川省普格县居民。
原告：俄老合菜，四川省普格县居民。
被告：杨军波，河北省石家庄市元氏县居民。
被告：元氏县博远汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。
负责人：杜清华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，总经理。
本院在审理原告俄老是尔、阿吾莫日作、阿吾莫子杂、俄老合菜与被告杨军波、元氏县博远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的冀XXXX**（冀XXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆及银行存款80000.00元采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告元氏县博远汽车运输有限公司冀XXXX**（冀XXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆。
二、冻结被告杨军波、元氏县博远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在各银行账户内存款80000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王筱林
二〇一六年九月二十日
书记员 张 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执385号之一
申请执行人周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马勇，男，生于1975年2月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张海勃，女，生于1981年8月17日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马永忠，男，生于1975年11月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周学斌，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2185号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人马勇、张海勃、马永忠、周学斌民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金157000元、利息4500.67元（利息自2015年8月31日计算至2015年10月12日），承担案件受理费1778.5元、申请执行费2349元，上述共计165628.17元。但被执行人马勇仅履行120000元，余额执行款45628.17元因各被执行人暂无财产可供执行暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭潇刚