wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）楼民二初字652号
原告冯学军。
被告颜国太。
被告罗新田。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告冯学军与被告罗新田、颜国太民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告冯学军、被告罗新田到庭参加诉讼，被告颜国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告经被告罗新田介绍借款66000元给被告颜国太作工程承包周转用，被告罗新田提供了担保。2015年8月31日，原告要求两被告偿还借款，被告罗新田承诺2015年9月15日前支付原告本息7万元。借款期限届满后经原告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金7万元及其利息（自2015年9月15日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告被告颜国太于2015年6月21日向原告借款66000元，被告罗新田提供了担保；证据二、承诺书一份，拟证明被告罗新田承诺于2015年9月15日前偿还原告本息共7万元，若到期未还，被告罗新田用岳城九队的房屋作抵押。
被告颜国太没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告罗新田辩称，原告主张利息不符合法律规定，2015年6月21日，在借条的担保人处签字时答辩人并不愿意，2015年9月15日的承诺书是在受原告的胁迫下出具的。请求人民法院公正判决。
被告罗新田向法庭提交了原告冯学军的承诺书一份。拟证明原告冯学军自2015年11月30日起管理被告罗新田岳城七队的房屋以四个月为限，每月租金500元，原告冯学军共计负担2000元。
被告罗新田对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告借钱给被告颜国太的原因，是因为颜国太在益阳市有工程准备包给原告，要求罗新田担保是原告认为工程没有保障；证据二的真实性无异议，但承诺书是原告强迫答辩人所写，被告颜国太并不知道。
原告对被告罗新田提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告罗新田对原告提交的证据一真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告罗新田对原告提交的证据二真实性无异议，但认为是在受原告的协迫下出具的，因被告罗新田没有向法庭提交受协迫的相关证据予以反驳，该证据与原件核对无异，本院予以确认。被告罗新田提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告颜国太本不相识，2015年6月，原告经被告罗新田介绍到益阳市做土石方工程（庭审中查明没有该工程），但需预交费用给被告颜国太。2015年6月21日，被告颜国太向原告出具“今借到冯学军现金66000元”的借据一张，被告罗新田在借据的担保人处签名。当日，原告将现金交付给了被告罗新田。之后，经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。2015年8月31日，被告罗新田向原告出具承诺“颜国太借冯学军66000元，由本人担保在2015年9月15号前本息70000元归还给冯学军”。
另查明，原告冯学军于2015年11月30日向被告罗新田出具承诺书载明：自2015年11月30日起管理被告罗新田岳城七队的房屋以四个月为限，租金每月500元，共计2000元由冯学军负责。
本院认为，原告冯学军与被告颜国太之间债权债务关系明确，原告要求被告颜国太偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间没有约定利息，视为不支付利息，本院依法支持原告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告罗新田为被告颜国太的借款提供担保，但保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任。2015年8月31日，被告罗新田向原告承诺在2015年9月15日前归还本息7万元，其中包括利息4000元，该利息的约定超出主债务的范围，故原告要求被告罗新田、颜国太清偿该利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告颜国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜国太在本判决生效之日起十日内偿还原告冯学军借款本金66000元及其利息（自2015年9月18日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、被告罗新田对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，财产保全费680元，合计2130元，由原告负担80元，被告颜国太、罗新田负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋 政
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9025执34-2号
申请人陈冠义，男，汉族，司机。
被执行人白沙南鸿混凝土有限公司。
法定代表人沈清贵，该公司总经理。
申请执行人陈冠义与被执行人白沙南鸿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙南鸿混凝土有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈冠义于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人白沙南鸿混凝土有限公司在中国农业银行白沙黎族自治县支行营业部账号：21816001040013304的存款划扣4000.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋湘春
二〇一六年三月十六日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1224号
罪犯陈向东，男，1969年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出(2011)武刑初字第00193号刑事判决，认定被告人陈向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈向东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈向东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈向东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月30日起至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9486号
罪犯田杰，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十月十六日作出(2009)杭萧刑初字第1580号刑事判决，以罪犯田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）万执字第283-1号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市西矿街380号。
法定代表人宋丽萍，行长。
被执行人韩云花，女，1968年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原西山支行被执行人韩云花追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还的2034493元及迟延履行期间的债务利息（从2013年11月17日起算至案款履行完毕时止），至今分文未付。经查被执行人韩云花下落不明且无财产可供执行。申请人中国建设银行股份有限公司太原西山支行于2015年12月14日向我院提出终结本次执行程序的申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）万民初字第749号民事判决书的本次执行程序终结。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨继昌
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执97号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人陈俊志，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省洪江市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈俊志借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)湘12执97号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈俊志借款合同纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年五月十九日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 易 玉 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24973号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王建民，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,520元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3678号
原告：张在伟，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：陈心明，男，1964年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭秀玲（曾用名郭秀林），女，1963年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张在伟与被告陈心明、郭秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在伟的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告陈心明、郭秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在伟向本院提交的诉讼请求：1.请求判令被告陈心明、郭秀玲支付原告劳务工程欠款290000元及利息（自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈心明、郭秀玲系夫妻关系。2014年7月24日，原告与被告陈心明签订《劳务合同》，将被告陈心明承建的湟源县日月乡兔儿干新村居民安置房工程中的外墙涂料、贴砖劳务分包给原告。合同签订后，原告按约定进场施工。2015年8月8日、8月9日双方进行了结算，经双方确认，被告应支付原告劳务费共计822153.6元，后经原告多次催收，被告仅支付了532156.6元，剩余29万元至今未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院如诉讼请求。
被告陈心明、郭秀玲未作答辩。
原告张在伟为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告基本身份信息。
证据2、结婚证存根、离婚协议与离婚登记审查处理表复印件、2008年结婚登记审查处理表复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
证据3、劳务合同复印件，拟证明原、被告于2014年7月24日签订了湟源县日月乡兔儿干新村项目合同的劳务合同。
证据4、2015.8.8原告张在伟木工班组（支模总量、拆模总量、现场点工）等结算复印件、2015.4月至2015年8月张在伟木工班组结算复印件，拟证明经结算被告欠原告劳务费共计822153.6元，被告支付了原告劳务费532156.6元，剩余290000元劳务费至今未支付。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据材料1、2系国家行政机关核发的有效证件，故本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经本院审查认定如下事实，2014年7月24日，原告张在伟与被告陈心明签订《劳务合同》：……经甲乙双方协商，甲方将承建的兔儿干新村居民安置工程任务中，建设方的招标文件，通用条款承包合同内的土建（外墙含涂料或贴砖，不含抹灰）（除“保温、防水工程、建筑单位提包的工程”）部分的所有工作以人工包干和机械（钢筋/木工机械和辅材、砼运输浇筑吊运机械、二级箱外的三组箱、电线及其他机具）、低消包干承包给乙方施工。……5.1竣工验收后，甲乙双方按实际施工面积结算。”2015年8月8日、8月9日原、被告双方进行结算，经双方确认，被告陈心明应支付原告劳务费共计822153.6元，后经原告催收，被告支付了原告劳务费532156.6元，剩余290000元劳务费至今未支付。
另查明，被告陈心明与被告郭秀玲系夫妻关系。
本院认为，被告陈心明将其承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村居民安置房的部分工程分包与原告张在伟，该分包行为违反了法律规定，故被告陈心明与原告张在伟签订的劳务合同无效。鉴于被告陈心明与原告张在伟就完成的工程量已经进行了结算，被告陈心明应当承担给付原告张在伟劳务工资款的责任。经双方确认，被告应支付原告劳务费共计822153.6元，除去被告陈心明支付了原告张在伟的劳务费532156.6元后，剩余290000元劳务费尚未支付。该笔债务发生在被告陈心明与被告郭秀玲夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈心明、郭秀玲支付原告张在伟劳务费290000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告陈心明、郭秀玲支付利息的诉讼请求，因双方当事人对利息事项未做约定，但原告请求被告支付延迟履行的债务利息，部分予以支持，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2016年9月28日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心明、郭秀玲应于本判决生效后十日内给付原告张在伟劳务费290000元及利息（利息从2016年9月28日起计至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告陈心明、郭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘红梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5787号
原告：张大国，男，1957年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连金冈食品有限公司，住所地：大连金州区站前街道杨家村。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：张彦彦，女，1974年6月2日出生，汉族，该公司总经理，住大连市沙河口区。
原告张大国诉被告大连金冈食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
张大国向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年1月至2016年12月取暖费补贴12012元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，自2006年1月至今，被告没有按照省、市、区有关取暖补贴的文件规定随原告每月工资支付取暖费补贴。2013年、2016年公司工会找被告要取暖费补贴，被告不给。2016年10月，原告曾因为取暖费补贴问题向大连金州新区劳动监察大队投诉未果。2016年12月原告就取暖费补贴问题向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
本院经审查认为，劳动者与用人单位之间采暖费问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张大国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕梦妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7234号
罪犯黄楚洪，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月20日作出(2009)从法少刑初字第69号刑事判决，以被告人黄楚洪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2015年2月19日因早上点名迟到被扣1分，2015年5月1日因在队列行进中不唱队歌被扣1分，2015年6月30日因思想政治考试不及格被扣1分，2016年1月12日因破坏公物隐瞒事实真相逃避处罚被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17806号
上诉人（原审被告）：白山市吉庆参茸贸易有限公司。
法定代表人：刘学敏。
被上诉人（原审原告）：邢东胜。
上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司因与被上诉人邢东胜网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1010号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按白山市吉庆参茸贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月十日
书记员 谢佩君
杜梦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申6号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：牛淑华，女，1955年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人牛淑华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌斌，男，1977年4月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83537.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83537.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3084号
申请执行人：高云标，男，1971年03月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周逸萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人高云标与被执行人季湘民、周逸萍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10226号民事判决书于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款本金307680元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人季湘民、周逸萍作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人季湘民、周逸萍纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人季湘民、周逸萍应支付的307680元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3084号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰姜执异字第00014号
异议人（案外人）李玲。
申请执行人刘兴喜。
申请执行人吴小强。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人景忠兵。
本院在执行申请执行人刘兴喜与被执行人景忠兵租赁合同纠纷一案中，于2013年9月6日作出（2013）泰姜执字第1232号民事裁定书，裁定查封了被执行人景忠兵位于泰州市姜堰区罗塘街道锦江花园4幢504室房屋；2014年5月22日，本院在执行吴小强与景忠兵建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2014）泰姜执字第1755-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人景忠兵位于泰州市姜堰区罗塘街道锦江花园4幢504室房屋；2015年4月14日，本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与沈荣华、汤丽珠、景忠兵、刘瑞平金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）泰姜执字第00153号执行裁定书，轮候查封了被执行人景忠兵位于泰州市姜堰区罗塘街道锦江花园4幢504室房屋。异议人李玲不服本院作出的上述三份裁定书，于2015年5月29日向本院提出执行异议，请求撤销（2013）泰姜执字第1232号民事裁定书、（2014）泰姜执字第1755-1号执行裁定书、（2015）泰姜执字第00153号执行裁定书，解除对泰州市姜堰区罗塘街道锦江花园4幢504室房屋的查封。
该案审查过程中，异议人李玲于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回其执行异议申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。异议人申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
准予异议人李玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄俊林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初7487号
原告吴某1，男，1961年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告吴某2，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告吴某3，女，1952年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告吴某4，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告吴某5，女，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告吴某6，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告吴某7，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告史某1，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告史某2，女，1978年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告史某3，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。被告吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、继承原告之母杨淑惠名下银行存款15000元；2、继承原告之母应予发放住房货币分配补贴款65880元。事实和理由：被继承人杨淑惠于2011年5月11日因病去世，被继承人名下的财产是事后得知，由于原、被告兄弟姐妹七人，其中大姐吴凤连已去世，其在北京××女儿三人。大哥吴凤岐已经去世，其在河北省××县有子女各一人，其余五个兄弟姐妹均在天津，此事相关人员较多，不能聚在一起，经商议后达成共识，为取得合法继承财产的权利，故诉至法院。
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5辩称，同意依法分割，每人按照均等份额进行分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。对其他当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人杨淑惠于2011年5月11日因病去世，其丈夫吴清源于1990年1月9日去世，二人共生育子女七人，即大姐吴凤连（2006年11月5日去世）、大哥吴凤岐（2006年8月4日去世）、原告吴某1及被告吴某2、被告吴某3、吴某4、吴某5。被继承人杨淑惠父母均先于被继承人杨淑惠去世。被继承人杨淑惠无其他子女。被告史某1、史某2、史某3为吴凤连所生子女。被告吴某6、吴某7为吴凤岐所生子女。被继承人杨淑惠去世后留有中国工商银行股份有限公司天津双水道支行（账号03×××15）存款15000元，及其生前所在工作单位天津市南开区环境卫生管理局退管中心发放的住房货币补贴65880元尚未支取。
本院认为，被继承人杨淑惠的子女作为其遗产第一顺序继承人，应按均等的份额继承遗产。被继承人杨淑惠的子女吴凤连、吴凤岐先于被继承人杨淑惠去世，由吴凤连、吴凤岐各自的子女代为继承。原告表示自愿承担本案的案件受理费，其主张不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司天津双水道支行被继承人杨淑惠名下（账号03×××15）存款15000元及孳息、被继承人杨淑惠生前所在工作单位天津市南开区环境卫生管理局退管中心发放的住房货币补贴65880元，原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承其中的七分之一份额，被告史某1、史某2、史某3共继承其中的七分之一份额，被告吴某6、吴某7共继承其中的七分之一份额。
案件受理费1822元，公告费600元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执553号之三
申请执行人林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谭梦冰，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人方建成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林素英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2650号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人谭梦冰、方建成、林素英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人谭梦冰、方建成、林素英未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2650号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄晨辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5361号
罪犯林伟峰，男，1990年8月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年3月21日作出(2012)台三刑初字第91号刑事判决，以被告人林伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林伟峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟峰准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4028-1号
申请执行人李舒如，住广州市。
申请执行人丁玉华，住广州市。
被执行人广州金辉洋房地产有限公司,住所地广州市。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市番禺区。
申请执行人丁玉华、李舒如与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第808号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C2403房房屋产权登记过户手续。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向房屋管理部门发出单方产权过户执行裁定书及协助执行通知书，房管部门告知本院，涉案房屋已由被执行人抵押给银行，无法办理房屋产权过户，现本案不具备执行条件，申请执行人表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十二月四日
书记员 郑锦文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终119号
上诉人（原审被告）：刘汉香，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：周绪恒，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住莒县。
原审被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原审被告：莒县东耀面粉有限公司，住所地莒县招贤镇招贤四村。
上诉人刘汉香、宋维东因与被上诉人周绪恒、原审被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、莒县东耀面粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案，在本案审理过程中，宋维东去世，其继承人宋时龙、宋时秀明确表示放弃参加诉讼，本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘汉香于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘汉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉香撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘汉香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初8号
原告：张传军，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告：杨子峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：杨从付，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告张传军与被告杨子峰、杨从付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳祥云、被告杨从付及其与杨子峰的委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款6085元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月23日，我把金银花卖给了被告，被告验货后支付了部分货款，欠我货款7085元并给我写了一份欠条。2004年1月18日，被告偿还了1000元，下欠6085元经我多次催要被告拒不支付。
被告杨从付辩称，欠条上的签名与我没有关系，欠条也和我没有关系。
被告杨子峰辩称，2001年4月23日原告将金银花卖给了被告，尚欠7085元，到2004年1月18日，被告偿还了1000元，仍欠6085元。而第二张欠条的日期是2006年1月26日，时间相互矛盾，欠款数字也矛盾，无法得到5085这个数字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：欠条两张，第一张欠条上载：“今欠张传军银花款7085元，大写柒仟零捌拾伍元整。杨从付2001年4月23日。”第二张欠条上载：“2006年元月26号，支欠款2000元，大写贰仟元整，下欠5085元。经办人杨子伟、杨子峰。”被告杨从付的委托诉讼代理人对上述证据质证认为，两份欠条上的签名与杨从付无关，但不申请鉴定。被告杨子峰的委托诉讼代理人质证认为，没有欠款的事实，与诉状也相矛盾，两份欠条与杨子峰无关，但不申请鉴定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2001年4月23日，被告杨子峰欠原告张传军银花款7085元，并以杨从付的名义向原告出具借条一份。被告子峰于2004年2月8日（阴历正月18号）和2006年2月23日（正月26号）分两次共计偿还原告张传军银花款2000元，下欠货款5085元。
本院认为，原告张传军与被告杨子峰因银花销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告杨子峰为原告出具的欠条为证，对原告要求被告杨子峰偿还货款的诉求本院予以支持。被告杨子峰辩称欠条上的签名非本人所签，该欠条与其无关，但综合分析原被告的举证质证情况，原告提交的两份欠条内容上相互印证，且第二张欠条上有被告杨子峰的签名，被告杨子峰又拒不申请鉴定，本院认为原告提供的证据证明力较高，足以形成内心确认，因此本院对被告杨子峰的该抗辩不予采信。原告要求被告杨从付共同偿还该货款，但原告并未提交证据证实杨从付和被告杨子峰存在合伙关系或杨从付是事实上买卖合同关系的一方当事人，且原告庭审中已承认是被告杨子峰是以杨从付的名义为其出具的欠条，因此，对原告要求被告杨从付共同偿还货款的诉求，本院不予支持。因原、被告双方没有约定支付利息，应自原告向本院主张权利之日（即2016年1月4日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
综上所述，原告要求被告杨子峰支付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨子峰自本判决生效之次日起五日内支付原告张传军货款5085元及利息。（自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初416号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜进，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月10日被东台市公安局取保候审，同年9月3日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人姜进犯非法狩猎罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人姜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月1日晚至次日凌晨，被告人姜进在东台市头灶镇永红村境内，使用手电筒、网兜等工具非法捕获青蛙207只，被联防队员发现后逃离现场。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，姜进非法捕获的207只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
案发后，被告人姜进主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人姜进的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人姜进犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人姜进捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口基本信息、前科劣迹情况，证实被告人姜进的主体身份。
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实案发情况。
3、被告人供述、证人贾某、朱某证言，证实被告人2016年8月2日晚非法捕捉青蛙的事实。
4、扣押物品清单及照片、案件现场照片、辨认笔录，证实现场共查获青蛙207只、扣押物品情况。
5、物证鉴定书、放生记录及照片，证实涉案动物均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人姜进非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人姜进违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜进犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜进犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人姜进犯非法狩猎罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案所涉作案工具竹竿网兜、蛇皮袋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执6号之一
申请执行人：冯兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：胡中华，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）南民初字第673号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，胡中华归还冯兵欠款80000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门已查封车辆（赣Ｍ×××××号），但未能实际控制，无法处分。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡中华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一七年五月九日
书记员 刘媛平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更60号
罪犯王进，男，1992年9月2日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思刑初字第239号刑事判决，以被告人王进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王进到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04854号之三
原告毛开宇，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告王蓁，女，1961年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告毛开宇诉被告王蓁民间借贷纠纷一案中，根据原告毛开宇的财产保全申请，于2015年11月25日作出(2015)天民初字第04854-1号民事裁定，并依法冻结了被告王蓁相应的财产。现原告毛开宇向本院提出申请，要求解除对被告王蓁的财产保全措施。
本院认为，原告毛开宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告毛开宇所有的位于长沙市天心区书院南路739号所有权过户手续；
二、解除对被告王蓁财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一六年五月三日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民申1号
再审申请人（原审被告）：陈巧荣，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地武汉市江汉区，现住湖北省武汉市青山区。
被申请人（原审原告）：刘湘迟，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。
再审申请人陈巧荣因与被申请人刘湘迟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0105民初5258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈巧荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵 力
审 判 员 曹策成
审 判 员 匡 丽
二〇一八年六月十三日
代理书记员 彭 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3644号
原告：江苏裕华商品混凝土有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村八组。
法定代表人：朱家裕。
被告：王大明，男，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏裕华商品混凝土有限公司与被告王大明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏裕华商品混凝土有限公司法定代表人朱家裕到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏裕华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠混凝土货款384300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月13日起至2015年5月20日止，原、被告发生混凝土业务往来，被告应于混凝土供货结束后立即将所有货款与原告结尽，但被告只给付了部分货款，余款原告催要未果，诉至法院。
被告王大明未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告江苏裕华商品混凝土有限公司与被告王大明自2014年3月13日起至2015年5月20日止发生混凝土业务往来，原告向被告供应混凝土。后双方结账，被告王大明于2016年11月14日出具欠条一份，载明：“今欠到江苏裕华商品混凝土有限公司混凝土货款合计人民币陆拾万肆仟叁佰陆拾贰元整（604362元）。并订立还款计划：2016年11月22日前还款壹拾万元整，2016年12月15日前还款壹拾万元整，余款肆拾万肆仟叁佰陆拾贰元整在2016年12月15日后每月还款壹拾万万元整，还清为止。”后被告还款220000元，余款384362元至今未还，原告催要无果，诉至法院，要求被告立即支付所欠货款384300元。
上述事实，有欠条、销售确认单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，双方之间的权利义务关系明确。现原告要求被告给付拖欠货款384300元，本院予以支持。被告王大明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏裕华商品混凝土有限公司货款384300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取计3533元，由被告王大明负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12855号
原告王聪敏。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告吴江市乐图思家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村12组。
法定代表人徐健明。
原告王聪敏与被告吴江市乐图思家纺有限公司（简称乐图公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王聪敏及其委托代理人张书敏到庭参加诉讼、被告乐图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪敏诉称：原告于2017年2月18日到被告处上班，培训10天合格后正式上班，工作岗位是挡车工，工资是3500元/月，工资每月押40天，每月下旬发工资，发放形式是打卡。考勤由被告负责，采用纸质打卡形式。工作时间是上对班，早上6:00-—晚上6:00。原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年6月4日上午9点左右，原告在工作期间，左手被机器压伤，遂被送往武警浙江总队嘉兴医院治疗，并进行手术。2017年6月7日，原告伤情稳定后出院在家休养，住院期间医药费用由被告支付，后续复查费用由原告本人支付。2017年9月1日，原告要求被告为其申报工伤，但被告不同意，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系。
被告乐图公司未作答辩。
经审理查明：2017年10月18日，因王聪敏未到庭参加仲裁庭审，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定王聪敏诉乐图公司劳动争议一案按撤回仲裁申请处理。2017年10月24日，王聪敏再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与乐图公司之间存在劳动关系。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员认为王聪敏基于同一事实和仲裁请求重新申请劳动仲裁，遂决定不予受理。王聪敏不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，王聪敏提交了银行明细，该明细显示乐图公司自2017年4月20日起向王聪敏发放工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、仲裁决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告王聪敏为此提供了银行明细，完成了初步举证责任。被告乐图公司未提出抗辩也未提交任何证据证明原、被告双方不存在劳动关系，据此，根据原告王聪敏的主张，本院认定原、被告之间自2017年2月18日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王聪敏与被告吴江市乐图思家纺有限公司之间自2017年2月18日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市乐图思家纺有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7dd32d4-50fe-4992-aaed-a8ea00b50df0&imgId=YjdkZDMyZDQtNTBmZS00OTkyLWFhZWQtYThlYTAwYjUwZGYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2124号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。
委托代理人杜猛,江苏驰东律师事务所律师，执业证号13201201510523341。
被告张道伟,男,1957年4月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告张道伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请:1，依法判决被告支付原告物业费2638.94元，公共能源费180元，逾期付款违约金140.94元（按欠费金额5%计算），合计2959.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告张道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告张道伟购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为86.24平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年10月至2016年12月期间的物业管理公共服务费物业服务费2638.94元、公共能源费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费物业服务费2638.94元、公共能源费180元和违约金140.94元（按欠费金额5%计算）的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道伟应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费2638.94元、公共能源费180元和违约金140.94元（按欠费金额5%计算），合计2959.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张道伟负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 夏文俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00066号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蒙阳光，男，1984年4月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店老板。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守���。
辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
被告人魏亚锋，男，1985年12月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店看店员。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在居住地。
被告人王静，女，1986年12月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，住咸阳市永寿县，系“夜来香”美容美发店看店员。2010年9月9日被抓获，9月10日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]1号起诉书指控被告人蒙阳光、魏亚锋、王静犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人蒙阳光及其辩护人张松岩、被告人魏亚锋、王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至9月，被告人蒙阳光在西安市雁塔区鱼化寨村租住一民房用来经营“夜来香”美容美发店，容留、介绍卖淫女葛某、刘某从事卖淫活动。被告人王静协助被告人蒙阳光经营，参与接待、谈价、收钱并卖淫。被告人魏亚锋协助经营，负责接送卖淫女外出卖淫并收取费用。2010年9月9日，被告人蒙阳光、魏亚锋、王静在店内被公安机关抓获。
上述容留、介绍卖淫事实，被告人蒙阳光、魏亚锋、王静及被告人蒙阳光的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人葛某、刘某等人的证言；被告人蒙阳光、魏亚锋、王静的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，本案证据存在瑕疵，被告人蒙阳光认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人蒙阳光从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人蒙阳光以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，被告人魏亚锋、王静协助被告人蒙阳光从事容留、介绍他人卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人蒙阳光的辩护人辩称，被告人蒙阳光系初犯、偶犯，认罪态度���的意见属实，予以采信；辩称本案证据存在瑕疵的意见，因本案三被告人容留、介绍卖淫的事实有卖淫女的证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，且能形成证据锁链，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对辩护人的该辩护意见不予采信。鉴于被告人蒙阳光、魏亚锋、王静认罪态度好，有悔罪表现，且被告人魏亚锋、王静在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人蒙阳光可从轻处罚，对被告人魏亚锋、王静依法应从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙阳光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人魏亚锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年二月十四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯斌，男，1977年7月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）763号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月25日17时许，被告人冯斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山路自南往北行驶至教场山路支路叉口处时，与自东往西步行的被害人徐某（怀抱被害人刘某）发生刮撞，致徐某、刘某倒地。经道路交通事故认定，被告人冯斌负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人冯斌血液中检出乙醇成份，浓度为166.9mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人冯斌已赔偿被害人人民币2800元，并取得了被害人方的谅解，到案后又如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、宋某、冯某的证言、事故现场及物证照片、监控录像资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、收据、谅解书及被告人冯斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3104号
原告：许辉，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号。
原告许辉与被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称安邦财险东台公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
许辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令安邦财保东台公司给付车辆保险金79538.26元；2.诉讼费用由安邦财保东台公司负担。事实和理由：2016年1月15日7时30分左右，丁志军驾驶许辉所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在新2**国道由北向南行驶至跨淮盐高速大桥路段时发生事故，导致苏Ｊ×××××号小型轿车受损。事故车辆在安邦财险东台公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，但安邦财险东台公司拒不赔偿。为维护自身合法权益，许辉诉至法院，要求如前诉请。
本院经审查认为，许辉为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险、不计免赔商业三者险500000元和不计免赔车辆损失险109000元，现许辉坚持以安邦财险东台公司为被告，双方之间并不存在许辉主张的法律关系，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二○二○一七年五月二十七日
书记员 曹蓉蓉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第788号
罪犯刘玮，男，汉族，生于1964年6月29日，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）天刑二初字第03号刑事判决，以被告人刘玮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告刘玮不服向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘刑二终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）甘刑执字第579号刑事裁定，将罪犯刘玮刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2013年3月20日被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，并经甘肃省监狱管理局审批后报送本院。本院依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，罪犯字书悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：
对罪犯刘玮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 袁润花
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执695号
申请执行人张新宁。
被执行人杨超。
本院在执行（2016）鲁1623民初1182号民事判决书申请执行人张新宁与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1182号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张玉龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8664号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
被执行人傅肃宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人汪美，女，1976年9月14日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初8722号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月16日对被执行人傅肃宝、汪美共有的座落于义乌市新马路61号1单元301室的房地产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人傅肃宝、汪美共有的座落于义乌市新马路61号1单元301室的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第c00061230、c000612**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-261**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 龚奕恺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初696号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郝阳，男，1994年2月25日生，，穿青族，初中文化，公司职工，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年6月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）700号起诉书指���被告人郝阳犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月15日21时35分许，被告人郝阳持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿104国道由南向北行驶至宜兴市洑东收费站时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定：被告人郝阳血液内乙醇含量为149mg/100ml。
归案后，被告人郝阳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝阳在庭审中亦无异议，并有证人郝某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝阳所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人郝阳如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2733号
原告：方淑焰，男，1973年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：程国兰，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程国萍，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方淑焰与被告程国兰、程国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年3月27日，方淑焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四调第一款第十一项款规定，裁定如下：
本案按方淑焰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方淑焰负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱玲华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1985号
本院在执行申请人许应英与被执行人刘建刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘建刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘建刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初8143号
原告：周士贵，男，1967年11月24日生，汉族。
被告：周本田，男，1970年1月21日生，汉族。
原告周士贵与被告周本田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士贵到庭参加诉讼，被告周本田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士贵向本院提出诉讼请求：被告周本田向其支付货款46000元及违约金15840元。事实和理由：2015年4月，其应被告要求供应宾馆改造的装潢材料，双方口头约定工程结束后一次性付清货款，宾馆改造工程于2015年7月底全部完工并正常经营，但被告仅支付了部分货款，尚欠46000元至今未付，���据双方书面协议约定，被告需另行支付违约金。
被告周本田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周士贵于2015年4月至7月期间向被告周本田供应宾馆改造装修材料，期间被告仅支付了部分货款。2015年7月30日，原、被告达成协议一份，载明“因苏北宾馆改造装修工程，周本田欠周士贵材料款合计106500元，经协商，2016年春节前付50000元，余款2016年端午节前一次付清，如单方违约所造成的损失由违约方负责，每天支付100元”，双方签字确认。协议签订后，被告共计付款60500元，尚欠原告货款46000元。
本院认为：原告周士贵与被告周本田之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供货的义务，有权获得货款。被告未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方之间的协议确认了被告截止至2015年7月30日欠付原告货款106500元的事实，根据原告陈述，被告此后陆续还款60500元，尚欠46000元货款未付，原告有权要求被告支付拖欠的货款。故对原告周士贵要求被告周本田支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议，被告应于2016年6月9日前付清余款，被告逾期未付款的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约金。原告主张违约金15840元不违反协议约定及法律规定。故对原告周士贵要求被告周本田支付违约金15840元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周本田于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周士贵货���46000元、违约金15840元，合计61840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取673元，由被告周本田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年六月十二日
法官助理 李超燕
书 记 员 魏 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1978号
罪犯罗熙群，女，1963年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年4月22日作出（2011）黔金刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年3月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分850.85分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗熙群准予减刑五个月（刑期自2010年11月22日起至2023年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特43号
申请人：李胜任，男，2002年12月16日生，汉族，住濮阳县。
申请人：李胜收，男，2005年11月7日生，汉族，住濮阳县。
监护人：濮阳县文留镇董庄村村民委员会。
被申请人：李云霞，女，1981年2月4日生，汉族，农民，濮阳县文留镇董庄村人。
案由：宣告失踪
申请人李胜任、李胜收宣告被申请人李云霞失踪一案，申请人以还未在公安机关登记被申请人失踪信息为由向本院申请撤回宣告失踪。本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定。故根据故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人李胜任、李胜收撤回对被申请人李云霞的宣告失踪申请。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8565号
原告：邓胜昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：吴炜，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓胜昌与被告吴炜民间借贷纠纷一案中，原告黄淑琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜昌在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜昌撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓胜昌负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 况近梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保48号
申请人：陈学文，男，1969年11月1日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：中盟联国际建设集团有限公司
地址：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）
统一社会信用代码：91130281713133006Ｈ。
被申请人：中新信达文化产业有限公司
地址：河南省濮阳县挥公园管理处院内
统一社会信用代码：91410928317338018M。
被申请人：雍乾刚，男，1972年1月17日出生，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款2000000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年二月十二日
书记员 石贤超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执488号
申请执行人四川省亚荣实业有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段。
法定代表人：李荣丰，职务：总经理。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所（特别授权）
被申请人成都铁五建置业有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇书南巷。
法定代表人：邓树传，职务：董事长。
四川省郫县人民法院（2015）成仲案字第864号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川省亚荣实业有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都铁五建置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都铁五建置业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币161290.87元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都铁五建置业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔健
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1193号
原告：张奎平，男，汉族，住四川省成县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。
原告张奎平与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张奎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张奎平撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张奎平负担。
审判员 段文化
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1557号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：易金东，男，1972年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行易金东犯危险驾驶罪追缴罚金一案中的（2013）安刑初字第198号刑事判决书一案中，被执行人易金东应缴交罚金人民币2000元。执行中，依法向被执行人易金东发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人易金东有执行价值的财产可供执行。本院已依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，划拨被执行人帐户内的存款1000元。现已将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复19号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山东路。
法定代表人：徐君，该公司经理。
委托代理人：王志艳，该公司员工。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：占恒全，该行员工。
被执行人：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄村。
法定代表人：孙梅君，该公司经理。
委托代理人：苏巍，该公司员工。
被执行人：孙梅君，女，汉族，1970年7月4日生，住所地连云港市海州区。
被执行人：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住址同上。
被执行人：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。
法定代表人：孙美红，该公司经理。
被执行人：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区工业园区经山路10号。
法定代表人：孙美红，该公司经理。
连云港金大建设工程有限公司（以下简称金大公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了公开听证，申请复议人金大公司委托代理人王志艳、申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）委托代理人占恒全、被执行人江苏金科资产管理有限公司（以下简称金科公司）委托代理人苏巍连云港金大通讯工程有限公司（以下简称到庭参加了听证。现已审查终结。
本院审查查明，原告东方银行与被告金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、连云港君润商贸有限公司（以下简称君润公司）、江苏鼎辉投资发展有限公司（以下简称鼎辉公司）金融借款合同纠纷一案，海州法院于2016年5月24日作出（2015）海商初字第01840号民事判决书，判决：一、被告金大公司应于本判决生效后十日内向原告东方银行支付借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截止2015年6月5日为1436109元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告金科公司、孙梅君、徐君对上述款项承担连带给付责任；三、被告金大公司不履行债务时，原告东方银行有权以被告君润公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼301-4室、被告鼎辉公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼101-3室、新浦区朝阳东路21-2号楼201-3室、房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行中，海州法院向金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、君润公司、鼎辉公司邮寄送达了执行令、报告财产令。金大公司遂向海州法院提出执行异议。
金大公司异议称，海州法院在审理（2015）海商初字第01840号案件时，本公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对异议人尚未生效，因此请求依法终止（2016）苏0706执3017号案件的执行行为，并依法撤销（2015）海商初字第01840号民事判决书。
原审法院认为，金大公司提出的执行异议内容主要涉及到海州法院作出的（2015）海商初字第01840号民事判决书的效力问题，该异议内容既不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当依照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。据此于2017年1月20日作出（2017）苏0706执异14号执行裁定，裁定对金大公司提出的执行异议不予受理。
金大公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院（2015）海商初字第01840号案件严重违反法定程序，金大公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对金大公司尚未生效；（2015）海商初字第01840号判决金大公司承担连带还款责任错误，对已经还款部分重复计算利息不符合法律规定。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。
东方银行未发表答辩意见。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，金大公司的复议内容均属对海州法院（2015）海商初字第01840号案件的生效判决内容和效力方面提出异议，并非对执行行为、执行标的提出异议。故金大公司的异议理由不属于执行异议案件的审查范围，原审法院裁定对其异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。综上，金大公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港金大建设工程有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙宗慧
广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初702号
原告：李会，女，生于1963年7月26日，汉族，住四川省苍溪县。
被告：王柏栋，男，汉族，住四川省广元市。
原告李会与被告王柏栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李会撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一七年七月四日
书记员 张雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告瞿伟光，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告瞿伟光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执70号之一
申请执行人刘全吉，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人张翠霞，女，1962年8月1日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人岳立春，男，1973年5月18日出生，汉族，安图水利局职工，现住安图县。
申请执行人刘全吉与被执行人岳立春提供劳务者受害责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）延中民一终字第614号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘全吉于2016年2月24日向本院申请执行，本院2016年2月24日立案执行，执行标的额为126685.96元（含受理费2710元）。
本案在执行过程中，2016年6月28日岳立春支付10000元，2016年8月10日支付5000元。岳立春负担执行费1800元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第614号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人刘全吉再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年八月十一日
书记员 白云飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3662号
申请执行人江少华，男，1967年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴从娟，女，1964年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张云侠，女，1960年10月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱何来，男，1957年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初740号民事判决书，被执行人阚绪清、吴从娟、张云侠、朱何来应给付申请执行人江少华借款400000元，案件受理费3650元、保全费2620元，由被执行人阚绪清、吴从娟、张云侠、朱何来承担。经申请执行人江少华申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人阚绪清、吴从娟、张云侠、朱何来发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月23日查封阚绪清所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3662号
原告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区东二座。
法定代表人：胥亭渊。
被告：深圳市小妇人服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道天景山庄西区32栋202房。
法定代表人：刘海艳。
被告：何海丰，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告广州市小妇人内衣有限公司诉被告深圳市小妇人服饰有限公司（以下简称深圳小妇人公司）、何海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市小妇人内衣有限公司的法定代表人胥亭渊到庭参加了诉讼。被告深圳小妇人公司、何海丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还内衣货款329123.l元、展柜货款25540元及按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准支付自2015年5月12日起计至货款实际清偿之日止的逾期利息。二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年11月14日向被告供货，截止2015年4月30日，被告总计结欠原告内衣货款329123.1元及结欠展柜货款25540元，合计金额354663.1元，原告曾多次催促被告支付货款未果。故诉至法院，请求判如所诉。
被告深圳小妇人公司、何海丰无答辩。
经审理查明:原告自2014年11月14日起向被告深圳小妇人公司提供货物，双方于2015年4月17日对账确认深圳小妇人公司欠原告展柜款25540元，于2015年5月12日对账确认深圳小妇人公司欠原告货款329123.1元，以上共计货款354663.1元。因两被告无法联系，原告于2017月3月8日向本院提交起诉状要求两被告履行付款义务及支付利息。原告为证明其主张向本院提交了双方2014年11月14日至2014年12月24日、2015年1月5日至2015年1月31日、2015年3月10日至2015年4月2日的三张客户往来对账单、2014年的展柜货款对账单，上述对账单均有深圳小妇人公司签章确认。
另查明，深圳小妇人公司于2014年11月5日成立，原股东为原告的法定代表人胥亭渊、被告何海丰及案外人陈刚、王天海、周洪君。2015年4月9日，深圳小妇人公司的上述原股东签订了《放弃股份证明》，其中载明：“深圳市小妇人服饰有限公司股东胥亭渊、陈刚、王天海、周洪君承诺自2015年4月9日起，因为投资额未足，自愿放弃在深圳市小妇人服饰有限公司所有股权及其它一切权利，积极配合全体股东对公司资产进行清算并变卖，用以偿还公司所有债务，全体股东解散；所有股东一致同意由何海丰接手经营，并承担深圳市小妇人服饰有限公司公司全部债权债务，并在2015年4月9日前往相关部门配合公司股东完成办理公司股权变更手续；原深圳市小妇人服饰有限公司股东投资股本：胥亭渊60万，陈刚60万，周洪君20万，王天海20万，该原始股本分别转入何海丰名下私人代持，何海丰接手深圳市小妇人服饰有限公司并正常运营后，负责将以上股东的原始股本金退还或转为当时公司市值的相应股份；何海丰接手新公司后所有债权债务与原股东胥亭渊、陈刚、周洪君、王天海无关。”同日，何海丰向原告出具《声明》，其中载明：“深圳市小妇人服饰有限公司与广州市小妇人内衣有限公司的往来对账单所有账目由何海丰全权负责结算。”
再查，深圳小妇人公司的现法定代表人为刘海艳，股东分别为刘海艳与周洪君，原告称签订《放弃股权声明》后，深圳小妇人公司的法定代表人变更为何海丰，后于2015年11月变更为何海丰的妻子刘海艳。
以上事实，有客户往来对账单、放弃股权声明、何海丰全权负责结算的《声明》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对放弃答辩。原告与深圳小妇人公司的买卖合同关系有双方确认的对账单、何海丰出具的结算声明等证据证实，两被告未提出异议及反证，本院对双方的交易事实及金额予以确认。现原告已向深圳小妇人公司交付货物，深圳小妇人公司应向其清偿欠付的货款354663.1元，原告要求被告深圳小妇人公司支付货款的诉请，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”深圳小妇人公司未支付货款已构成违约，原告可以向其主张逾期付款利息，利息标准结合本案案情以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。关于利息的起算时间，由于无证据证实原、被告之间约定的货款支付时间，未有证据证明原告在起诉前要求深圳小妇人履行付款义务，故利息起算时间应以原告起诉之日，即从2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于何海丰是否承担付款义务。何海丰于2015年4月9日出具的《声明》中载明深圳小妇人公司与原告的往来对账单所有账目有何海丰全权负责结算，原告主张的货款共计354663.1元系深圳小妇人公司与原告的往来对账单所确认，因此，何海丰应对该货款承担付款义务，原告主张两被告共同支付货款，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰共同向原告广州市小妇人内衣有限公司支付货款354663.1元及逾期付款利息（利息以354663.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率利率，从2017年3月8日开始计算至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市小妇人内衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6236元，由被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰负担（原告已预缴受理费3118元，本院不予退还，被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰在履行上述判决时直接向原告给付受理费3118元并向本院缴纳剩余受理费3118元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 汤智超
人民陪审员 林碧玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈月明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执548号
申请执行人顾其君，男，1965年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄建泉，男，1954年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市远望金属材料有限公司（以下简称远望公司），住所地宜兴市湖父镇银湖东路。
法定代表人黄建泉，该公司总经理。
顾其君与黄建泉、远望公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第1226号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄建泉、远望公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾其君借款170万元。本案案件受理费2.508万元，公告费0.06万元，合计2.568万元。由黄建泉、远望公司负担1.9843万元，由顾其君负担0.5837万元。该款已由顾其君垫付，黄建泉、远望公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾其君。因黄建泉、远望公司未履行该判决确定的义务，申请执行人顾其君向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄建泉、远望公司的的财产情况，查明黄建泉无银行存款、住房公积金、房产登记。其名下登记的2006年的苏Ｂ×××××轩逸牌轿车、2012年的雅阁牌轿车被另案查封,本案依法轮候查封。远望公司无银行存款，无车辆、房产及土地使用权登记。另查明黄建泉、远望公司所欠债务较多，黄建泉下落不明，远望公司也停业多年。本院依法将黄建泉、远望公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本次未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5692号
罪犯汪礼军，男，汉族，1986年9月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月26日作出(2013)瑶刑初字第00287号刑事判决，以被告人汪礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪礼军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯汪礼军于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪礼军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮