wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初241号
原告：四川芭田农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇（绵阳农资批发市场5#5-23#）。
法定代表人：那洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川智禾田律师事务所律师。
被告：李晓，男，藏族，生于1984年11月4日，住四川省平武县。
原告四川芭田农业科技有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告四川芭田农业科技有限公司的委托诉讼代理人宋萱、陈晓芳到庭参加了诉讼，被告李晓经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款28000元并以1万元为基数自2017年4月6日起、以1.8元为基数自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的资金占用费;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买肥料，2017年4月26日及同月23日，被告在原告处购买肥料后，两次均未付清货款，被告于购货当日向原告出具共计28000元的欠款条，被告至今未付欠款。
被告李晓未作答辩。
本院经审理认定：原告系肥料销售企业，2017年4月被告两次在原告处购买肥料，总计欠货款2.8万元，形成的两张欠条均未约定付款日期。原告催收货款无果后诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其承担。原告提供的证据可以证明被告欠付货款28000元的事实，但未约定付款日期。因此，对原告主张的货款28000元予以支持，但利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓在本判决生效后七日内支付原告四川芭田农业科技有限公司货款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告李晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 童金蓉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执748号
申请执行人：周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：邱乐坤，男，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：谢婷婷，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：邱朝彬，男，1992年7月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请执行人周荣兴与被执行人邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0721民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周荣兴于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由民间借贷纠纷
评议时间：2018年1月19日上午8时35分至10时00分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长杨拥军代理审判员：王德华、张朝峰
记录人：马春英
评议记录：
杨：介绍周荣兴申请执行邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。
王：未发现被执行人有可供执行财产，告知申请执行人后没有异议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，本人意见是终结本次执行程序。
张：与上述意见一致。
杨：本院在执行过程中，以（2017）闽0721执756号执行裁定书查封了被执行人邱朝彬与他人共同共有的房产，并通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人邱乐坤、谢婷婷下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议并表示暂不处置查封房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金97800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
王：同意承办人意见。
张：同意承办人的意见。
评议结果：终结本次执行程序。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终1494号
上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1980年5月24日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊丽娇，女，1996年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
上诉人陈丽萍因与被上诉人熊丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈丽萍上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定熊丽娇在本次交通事故中手机丢失而认定损失为4590元，属于事实认定不清，熊丽娇没有任何证据证明其手机丢失的事实。交警认定案外人曾潞负本案事故的次要责任，因此曾潞也应承担熊丽娇的损失。
被上诉人陈丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。熊丽娇的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
熊丽娇向一审法院起诉请求：判令陈丽萍在交强险的责任范围内赔偿熊丽娇因交通事故造成的人身损害各项经济损失7059元以及手机丢失的经济损失6188元。
一审法院认定事实：2016年6月17日23时30分许，陈丽萍驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水西桥方向往水西建材市场方向行驶，途经建瓯市水西建材市场门前路段，碰撞前方同向并排行驶行人熊丽娇、曾潞后，造成熊丽娇、曾潞受伤。之后陈丽萍车逃离现场，约40秒后，被撞躺在路上的曾潞又被从水西桥方向往建材市场方向行驶由陈道生驾驶的无牌电动三轮车碰撞，造成曾潞再次受伤，车辆受损。之后，熊丽娇被送往建瓯市立医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。至2016年6月27日出院，花费医疗费用3847.67元。2016年7月1日，建瓯市公安局交通警察大队做出第201600738号道路交通事故认定书，认定陈丽萍、陈道生负本次事故的主要责任。曾潞、熊丽娇负本次事故的次要责任。事故发生后，陈丽萍支付医疗费2070元。另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。本起事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定陈丽萍、陈道生负本次事故的主要责任，曾潞、熊丽娇负本次事故的次要责任，予以采信。陈丽萍驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，陈丽萍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例予以承担。陈丽萍认为陈道生及曾潞也应对熊丽娇损失承担赔偿责任，对此，在本案中，陈道生与陈丽萍并非共同侵权人，熊丽娇受伤完全由陈丽萍侵权行为所致，与陈道生驾驶行为不具有因果关系，因此其主张陈道生共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。曾潞是本起事故另一伤者，而非侵权人，事故认定其承担次要责任，亦是对其自身损失应承担相应责任，陈丽萍主张其应对熊丽娇损失承担责任，没有法律依据，不予支持。熊丽娇损失包括：1.医疗费3847.67元，其提供医疗票据、住院病历材料等予以证实，可予支持。另陈丽萍已支付其中医疗费用2070元，其辩称已支付2640元，与事实不符，不予认定，尚余医疗费1777.67元。2.误工费，误工天数为住院9天及建议休息30天，计39天，误工标准可按每天96.18元计算，计3751.02元。3.护理费，护理天数按9天，标准可按每天96.18元计算，计865.62元。4.住院伙食补助费，按住院9天，标准可按每天20元计算，计180元。5.营养费，按住院9天，标准可按每天10元计算，计90元。6.手机损失，熊丽娇提供其在交警所作笔录中陈述事故中丢失手机的事实，具有客观真实性，其提供购买手机票据及手机价格鉴定意见，可以证实所丢失手机价值4590元，该项损失可以认定。上述合计11254.31元，陈丽萍在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费计4616.64元。在医疗费项下，结合另一伤者相关费用比例，确定赔偿数额为2901元。在财产损失项下赔偿2000元，以上合计在交强险范围内赔偿9517.64元。超出部分1736.67元，由陈丽萍承担80%，计1389.34元，熊丽娇自身承担20%。综上，陈丽萍尚应赔偿熊丽娇10906.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈丽萍于判决生效之日起三日内赔偿熊丽娇各项损失计10906.98元；二、驳回熊丽娇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。原审查明的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，围绕陈丽萍的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：1.熊丽娇的损失中是否包含手机丢失的损失4590元；2.计算的赔偿金额是否存在错误。3.曾潞是否应承担赔偿责任。原审中，熊丽娇提供了事故发生后交警对其所作的笔录，该份笔录系事故发生后第一时间内对事故现场损失的调查情况，能够证明事故发生后熊丽娇存在手机丢失的情形，且熊丽娇提供了购买手机票据及手机价格鉴定意见以证明其在本次事故中手机丢失的价值为4590元，原审据此认定熊丽娇的手机损失为4590元亦是合理的，陈丽萍上诉称熊丽娇并不存在手机损失的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于计算的赔偿金额问题，熊丽娇本次事故的损失总额为13324.31元，扣除交强险范围内的赔偿9517.64元，损失为3806.67元，结合责任比例划分，陈丽萍承担本次事故的80%责任，熊丽娇承担本次事故的20%责任，则陈丽萍在交强险之外应承担（3806.67元×80%）3045.34元，以上共计陈丽萍应赔偿熊丽娇（9517.64元+3045.34元）12562.98元，扣除事故发生后陈丽萍已支付熊丽娇医疗费2070元，则陈丽萍尚应赔偿熊丽娇（12562.98元-2070元）10492.98元。原审判决认定陈丽萍尚应赔偿熊丽娇10906.98元的计算有误，应当予以纠正。陈丽萍上诉原审计算赔偿金额有误的请求，符合法律规定，应予支持。关于陈丽萍上诉称曾潞负本次事故的次要责任则应承担熊丽娇损失的主张，经审查，曾潞也系本次事故的受害方之一，熊丽娇的受伤与曾潞之间并未存在因果关系，即曾潞并未对熊丽娇存在侵权行为，因此，陈丽萍主张曾潞也应对熊丽娇的损失承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈丽萍提出原审判决计算赔偿金额有误的上诉请求成立，本院予以支持。陈丽萍提出的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决；
二、陈丽萍应于本判决生效之日起三日内赔偿熊丽娇各项损失计10492.98元；
三、驳回熊丽娇的其他诉讼请求。
二审案件受理费132元，由陈丽萍负担103元，熊丽娇负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 林卓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4808号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省许昌县。
被告：范要生，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省许昌县。
被告：张明，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张彩霞、范要生、张明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、孙沛到庭参加诉讼。被告张彩霞、范要生、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，借款额度存续期最长36个月，自2015年4月27日至2018年4月26日，单笔支用借款最长期限为12个月，借款额度200万元。同日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有房产为在原告处借款200万元作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证书，对该房产享有优先受偿权。被告张明与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有房产为被告张彩霞在原告处借款200万元作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证书，对该房产享有优先受偿权。被告张彩霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日，年利率7.395%。当日，被告张彩霞、范要生分别向原告出具抵押承诺书，同意以张彩霞的房产作抵押；被告张明向原告出具抵押承诺书，同意以张明自有房产作抵押。当日，原告依约履行了出借义务。现该笔借款已经逾期，后经原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告张彩霞偿还原告借款本金200万元及2016年12月21日以后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告范要生、张明对上述借款债务承担连带偿还责任;3、确认原告对被告张彩霞抵押的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、确认原告对被告张明抵押的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；5、诉讼费、律师费、财产保全费及其他费用由被告承担。
被告张彩霞、范要生、张明既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月27日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵(质)押借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：被告张彩霞自愿以自有的位于河南省许昌市××办事处××街××小区××东××单元××西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为被告张彩霞2015年4月27日至2018年4月26日期间在原告处的最高额200万元的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权证。被告张明与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告张明自愿以自有的位于河南省许昌市××办事处××路维也纳春天9幢1层东起第6间的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为被告张彩霞2015年4月27日至2018年4月26日期间在原告处的最高额200万元的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权证。2016年5月9日，被告张彩霞、范要生与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告张彩霞、范要生向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元；借款期间为2016年5月9日至2017年5月8日；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。2016年5月9日，被告张明向原告出具《个人保证书》，自愿为被告张彩霞、范要生的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年；且约定上述借款即使存在债务人提供的物的担保，原告有权要求被告张明先承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告张彩霞、范要生归还了本金89791.36元，现尚欠借款本金1910208.64元，利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《最高额抵(质)押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张彩霞、范要生发放了贷款，贷款到期后，被告张彩霞、范要生应当依约承担还本付息的民事责任。被告范要生作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告张彩霞自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告张明自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告张明作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞、范要生于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金1910208.64元及利息（自2016年12月21日至2017年5月8日的利息按年利率7.395%计算；自2017年5月9日起的利息按年利率11.0925%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张彩霞自有的位于河南省许昌市魏都区文峰办事处米兰街米兰小区5幢东起3单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）在债权200万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张明自有的位于河南省许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天9幢1层东起第6间的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）在债权200万元范围内享有优先受偿权；
四、被告张明对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告张彩霞、范要生、张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张梦娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第510号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执663号
申请执行人李刚，男，汉族,生于1984年12月25日，住金台区。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1229号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费2389元，承担诉讼费25元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初528号
原告：孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村，居民。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告:王东，男，1983年3月22日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。
原告孙思奎与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙思奎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙思奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙思奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙思奎负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff692b4-2d06-411b-972a-a72400e6687c&imgId=ZWZmNjkyYjQtMmQwNi00MTFiLTk3MmEtYTcyNDAwZTY2ODdjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十一日
书记员徐勤政
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2976号
原告：何新月，男，1973年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
原告何新月诉被告袁同于健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月7日，何新月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思���示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新月撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何新月负担。
审判员 刘树恒
二〇一七年十一月七日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5006号
原告刘秀格，女，1965年10月17日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告李亚芹，女，1968年5月17日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
被告哈丹朝鲁，男，1963年2月24日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘秀格诉被告李亚芹、哈丹朝鲁确认合同效力纠纷一案中，原告刘秀格于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀格撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 衣亚琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年12月16日被永宁县公安局取保候审，2017年2月3日被永宁县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月24日23时许，被告人王某某驾驶×××号小型客车行驶至望远大道与永清路十字路口向南30米处，与被害人吕某相撞，发生致吕某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日23时许，被告人王某某驾驶×××号出租车沿永宁县望远大道由北向南行驶至望远大道与永清路十字路口向南30米处时，撞到酒后在公路上停留的被害人吕某，发生致被害人吕某当场死亡、×××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人吕某近亲属各项经济损失共计563764.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，及其身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
三、抓获经过，证实案发后，被告人王某某在现场等待交警，后经传唤，主动归案的事实；
四、扣押决定书、扣押及发还清单，证实2016年10月25日永宁县公安局交警大队将×××号车扣押，2016年11月7日发还车主郭某某；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人吕某负次要责任；
六、道路交通事故检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证实×××号车发生事故时的行驶速度为68±3km/h（取整）；吕某血液中的酒精含量为204mg/100ml；被害人吕某死亡原因为开放性颅脑损伤，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；
八、证人姚某的证言，证实2016年10月24日23时30分左右，其下班后乘坐×××号出租车回永宁县，沿望远大道由北向南行驶至永清路向南50米处时，其听见咚的一声。出租车司机把车停下，下去查看，发现有一个人躺在西侧的绿化带旁边，出租车司机打电话报警；
九、证人王某的证言，证实2016年10月24日23时20分左右，其驾车经过望远大道，看见一个人坐在两个车道中间，其再次途径望远大道时，看到有个出租车在路边打着双闪，那个坐在路中间的人在路上躺着，身下一滩血；
十、被告人王某某的供述，证实2016年10月24日23时30分许，其驾驶×××号出租车拉着一名乘客沿望远大道由北向南行驶，在望远大道与永清路十字路口向南50米处时，看见车前有个黑影，其没在意就压了过去，车抖了一下并”咣”的一声，其停车查看，发现撞到一个人。事故发生后，其拨打报警电话并在现场等待。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年二月九日
书记员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3372号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏,行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：夏红平，男，1979年12月1日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告夏红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初77号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人范某某，男，1961年5月14日生。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日、11月6日两次被取保候审，2018年3月20日经本院决定逮捕，因其患有疾病，徐州市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)406号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日0时50分许，被告人范某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市祥和路与煤港路交叉口西150米祥和大酒店门前道路处时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致该车内乘客王某、行人韩某、李某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人范某某在该起事故中负全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某体内静脉血乙醇含量为239.1mg/100ml血。
案发后，被告人范某某明知他人拨打110报警电话，仍在原地等候处理。
另查明，案发后被告人范某某对被害人王某、韩某、李某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述；证人陈某、刘某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；强制措施凭证；抽血现场照片；道路交通事故认定书；调解协议书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人范某某明知他人拨打110报警电话，仍在原地等候处理，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某酒后驾驶车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。但考虑其能够积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 高圣恩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3287号
申请执行人曹丽敏，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人陈丽萍，女，1987年11月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人陈丽英，女，1989年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人杨树臣，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在执行曹丽敏、陈丽萍、陈丽英与杨树臣雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人曹丽敏、陈丽萍、陈丽英依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初2089号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为258545.26元。法院受理执行案件后，依法在2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产，尚有258545.26元债权无财产可供执行。申请人曹丽敏、陈丽萍、陈丽英不能提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
审判员 聂利峰
审判员 任 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2032号
原告：梁佰义，男，1967年2月28日，汉族，农民。
被告：杨锁怀，男，民族、职业不详。
原告梁佰义与被告杨锁怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁佰义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁佰义申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁佰义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁佰义负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2384号
原告黄金莲，女，1954年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘雁茹（系黄金莲女儿），女，1980年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李宝明，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。
被告韩学森，男，1969年1月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘建奇，男，成年，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告黄金莲与被告李宝明、韩学森、刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄金莲委托代理人刘雁茹以及被告李宝明、韩学森到庭参加诉讼。被告刘建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，2015年3月2日，李宝明在黄金莲处借款100000元，约定按年利2分给付利息，还款日期为2016年3月2日，韩学森、刘建奇提供担保。到期后，借款人李宝明及担保人韩学森、刘建奇未能给付借款本金及利息。请求判令被告李宝明偿还借款本金100000元，支付从2015年3月2日至2016年6月21日的利息26160元，并自2016年6月22日起至借款付清之日止按年利2分计算利息。
被告李宝明庭审答辩称，借款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，暂时没有偿还能力，希望与原告协商解决。
被告韩学森庭审答辩称，担保事实存在，对原告诉讼请求没有异议，希望与原告协商解决。
被告刘建奇未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，李宝明向黄金莲借款100000元，约定年利息20000元，还款日期为2016年3月2日。李宝明向黄金莲出具借据一份，载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上款系李宝明借黄金莲个人款，按年厘2分计息”，韩学森、刘建奇在借据上中保人处签字。借款到期后，李宝明未履行还款义务，韩学森、刘建奇未承担保证责任。
原告黄金莲为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告李宝明、韩学森质证无异议。被告刘建奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李宝明、韩学森、刘建奇未提供证据。
本院认为，被告李宝明向原告黄金莲借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李宝明未按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告黄金莲主张被告李宝明按照年利2分计算支付利息，原告黄金莲与被告李宝明、韩学森在庭审中均认可借款100000元每年利息为20000元，即月利率1.67%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告韩学森、刘建奇在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告韩学森、刘建奇应按照连带责任保证承担保证责任。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告韩学森、刘建奇应当对全部债务承担保证责任。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告黄金莲有权自借款到期之日起六个月内要求被告韩学森、刘建奇承担保证责任。现被告李宝明未履行全部还本付息义务，被告韩学森、刘建奇作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告刘建奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝明于本判决生效后三日内返还原告黄金莲借款本金100000元，并自2015年3月2日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.67%计算支付利息；
二、被告韩学森、刘建奇对本判决第一项确定的被告李宝明应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823.2元，减半收取1411.6元，由被告李宝明、韩学森、刘建奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2280号
申请执行人徐生华，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小闯，男，1986年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马利，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0461号民事判决书，执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执131号之一
申请执行人陈某某，男。
被执行人邓某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00220号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法划拨了执行人邓某某在银行的存款20671.00元，剩余部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月十八日
书记员 尚义亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初384号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告张红梅，女，1972年8月4日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红梅的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 源
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初470号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县三馆两中心B区101号。
法定代表人：柳爱弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军生，男，该公司业务员。
被告：李爱平，男，1979年4月8日出生，住华亭县。
被告：沈红雁，女，1982年8月12日出生，住平凉市崆峒区。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告李爱平、沈红雁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李爱平、沈红雁清偿原告代其偿还的贷款本金50000元、利息34907元及罚息11825.50元，共计96732.50元；2、被告支付原告担保费17193元、罚金5321.25元，共计22514.25元；3、在被告李爱平、沈红雁逾期不能偿还119246.75元时，以被告抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告李爱平、沈红雁向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请借款，经审批后双方于2014年3月25日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月24日，由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司向平凉市恒生小额贷款公司提供保证担保，被告李爱平、沈红雁又与原告签订反担保合同，以其所有的华亭县西华镇龚阳村杨庄社自建房由西至东1、2、3、4间住宅房提供担保，承担该笔借款的保证反担保责任。借款到期后，被告李爱平、沈红雁未能按合同约定支付借款本息。原告于2017年3月1日按约定向借款人偿还了借款本金50000元、利息34907元、罚息11825.50元，共计96732.50元。另被告欠原告担保费17193元、罚金5321.25元，共计22514.25元至今未付。现原告诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李爱平的送达地址和电话无法通知被告李爱平应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费2685元，退还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2625号
原告：深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地：深圳市福田区农园路66号香域中央花园6栋18D，经营地：贵阳市白云区铝厂三分厂内。
法定代表人：程祖宝，职务：总经理。
委托诉讼代理人邬虎铭，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：特别代理。
被告：贵阳利成混凝土有限公司，住所地：贵阳市云岩区大凹村，统一社会信用代码：91520103680177036K。
被告：贵阳利成混凝土有限公司白云分公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇麦架村印台山组，统一社会信用代码：915201133373424528。
本院在审理原告深圳市福鼎机械设备有限公司诉被告贵阳利成混凝土有限公司、贵阳利成混凝土有限公司白云分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福鼎机械设备有限公司撤回对被告贵阳利成混凝土有限公司、贵阳利成混凝土有限公司白云分公司的起诉。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告深圳市福鼎机械设备有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丹丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第553号
申请执行人刘金生，男，汉族，1938年4月11日出生，住所地沙河市，
申请执行人谢桃廷，女，汉族，1937年8月16日出生，住所地沙河市，
被执行人刘万英，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地沙河市。
申请执行人刘金生、谢桃廷与被执行人刘万英为赡养费纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2009)沙民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金生、谢桃廷向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2009)沙民一初字第00085号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一六年二月四日
书记员 李 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��豫09**民初3949号
原告：于世桥，男，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王照玉，男，成年，住濮阳县。
关于原告于世桥诉被告王照玉民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告于世桥申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于世桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于世桥负担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1127号
申请执行人王凤丽，汉族，1住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王凤丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初553号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王凤丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保9号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与苏芬等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更813号
罪犯吴侠，女，汉族，1979年11月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴侠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00482号刑事判决，改判上诉人吴侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴侠确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2035年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5095号
原告：陈绍德，男，汉族，1966年12月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：吴静，男，汉族，1974年2月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告陈绍德与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告陈绍德及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈绍德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月12日被告以家中盖房子为由向原告借款80000元，出具借条一张，约定还款方式（每年偿还不低于10000元），到期后原告多次催要，被告拖延躲避，拒不偿还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法支持诉讼请求。
被告吴静未到庭，未提交书面证据。
原告陈绍德为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、一张借条，证明被告于2015年9月12日向原告借款80000元事实；2、证人孙某证言：吴静借款80000元我在场，是在吴静家，都是现金，是用于养殖做生意，后来要多次都没还。
被告吴静未提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，证人证言相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴静因养殖做生意资金困难，于2015年9月12日向原告借款80000元，并向原告出具一张借条，约定每年底还款10000元，到期后原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告于2017年9月12日诉讼来院。
本院认为，被告吴静欠原告陈绍德借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，被告理应偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决书生效后十日内偿还原告陈绍德借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹孟德
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终655号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，33岁（1983年10月17日出生），出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵伟犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月25日作出（2017）京0114刑初757号刑事判决，判决：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伟申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵伟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人赵伟在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 璇
书 记 员 王婧妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市某某支行。
法定代表人周全梅，该行行长。
被告李某某，未到庭。
被告程某某，未到庭。
被告丁某某。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市某某支行诉被告李某某、程某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某及被告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某、程某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市某某支行诉称：2012年6月29日，被告李某某与我行协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向借款人李某某发放贷款80000元，用于进货，贷款期限24个月，年利率9.4%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告丁某某与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定丁某某承担连带保证责任。原告于合同签订当日即向借款人李某某发放了贷款80000元，如约履行了义务，但借款人并未如约履行还款义务，经多次催要，至今仍欠原告本金40094元及部分利息。被告程某某作为被告李某某的丈夫，依法对该债务承担连带责任。特依法诉请法院判令被告李某某、程某某偿还欠款本金40094元及清偿之日止利息，清偿债务，判令被告丁某某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某某、程某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
被告丁某某未作书面答辩，庭审中对原告主张事实和理由均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、企业法人身份证明书、金融许可证各一份，以证实原告诉讼主体资格适格的事实；2、居民身份证复印件三份以证实三被告诉讼主体资格适格的事实；3、结婚证复印件书一份，以证实被告李某某、程某某息合法夫妻关系及被告李某某、程某某承担贷款本息和实现债权费用的清偿责任；4、《借款合同》、《保证合同》各一份，以证实原告于2012年6月29日向被告李某某发放贷款80000元及三被告承担贷款本息和实现债权费用的清偿责任；5、小额贷款借据、小额贷款放款单各一份，以证实原告已如约履行了合同义务的事实；6、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表、还款记录表各一份，以证实李某某还款逾期应承担违约责任和尚欠贷款本金40094元的事实。
被告李某某、程某某未到庭发表质证意见也未向本院提交证据，视为放弃质证权和举证权。
被告丁某某对原告提举的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，被告丁某某也无异议，被告李某某、程某某未到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据进行质证的权利，上述证据能够证实原告所诉部分事实，本院予以采信。
被告丁某某针对自己的主张，未向本院提举证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告李某某与原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向借款人李某某发放贷款80000元，用于进货，贷款期限24个月，及2012年6月至2014年6月，年利率9.4%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同日被告丁某某与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定丁某某对前述借款承担连带保证责任。合同签订后当日原告即向借款人李某某发放了贷款80000元，如约履行了义务，但期限届满后借款人并未如约足额履行完还款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
另查明，被告李某某与被告程某某系合法夫妻关系。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，原告与被告李某某签订的《借款合同》及与被告丁某某签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告李某某发放了贷款，李某某未按约定偿还完借款本息，属被告李某某违约，因此，原告要求被告李某某偿还下欠借款本金及本金清偿之日止相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告程某某与被告李某某系合法夫妻关系，依法对婚姻存续期间李某某所欠债务承担清偿责任，故原告要求被告程某某与被告李某某共同承担该债务的主张，本院予以支持；被告丁某某对被告李某某所欠债务自愿承担连带保证责任，故原告主张被告李某某不能清偿债务时应由丁某某承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某、程某某于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市某某支行借款本金40094元及款项付清之日的相应利息。
二、被告丁某某对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费2141元因原告变更诉讼请求，减半征收1070元，由被告李某某、程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 李云聪
审判员 甘志国
陪审员 陈富春
二〇一六年六月八日
书记员 周 楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0325民初129号
原告：嵩县雪堂寺水电有限公司，住所：嵩县黄庄乡红堂村，统一社会信用代码：91410325716709680D。
法定代表人：张云峰，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人:张志峰，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省嵩县。代理权限为特别授权。
被告:梁海水，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告嵩县雪堂寺水电站诉被告梁海水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张志峰、刘银谦、被告梁海水及其诉讼代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提出的解除合同通知书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月5日，原告与嵩县杨湾水电站签订《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，后原告积极组织资金并建成水电站。2017年11月8日，被告在原告经营场所张贴《解除合同通知书》，提出解除合同。因为被告梁海水已经被解除了杨湾水电站法定代表人职务，无权代表杨湾水电站行使权利。而且原告已经投资并将水电站建成，不存在任何违约行为。
被告梁海水辩称：1、原告诉请确认解除合同无效，无法律依据。原、被告于2002年11月5日签订《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》后，原告仅于2005年向被告报告过一次收入，其余年度从未向被告报告企业盈余分配情况，更不向被告分配盈余。因为原告的违约行为致使合同目的不能实现。2、杨湾水电站仅是挂靠木植街乡政府，登记法定代表人为答辩人，答辩人有权通知原告解除合同。
经审理查明：2002年11月5日，原告嵩县雪堂寺水电站与嵩县杨湾水电站签订《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，该协议书主要载明：甲方：嵩县杨湾水电站，乙方嵩县雪堂寺水电站；一、甲、乙双方同意合作后，建设期间暂不改变嵩县杨湾水电站的企业名称；二、甲、乙双方合作后，乙方决定委派梁海水暂时担任合作后杨湾水电站的法定代表人，乙方拥有变更法定代表人和杨湾水电站性质的权利；三、甲、乙双方合作后，甲方拥有杨湾水电站23%的股份，乙方拥有杨湾水电站77%的股份；四、甲、乙双方同意合作后，由乙方全权负责，杨湾水电站建设期间及建成后营运期间的全部事务，乙方只有建议权，……。该协议书分别加盖了嵩县杨湾水电站印章并由其法定代表人梁海水签名、按指印，加盖了嵩县雪堂寺水电站印章并由其法定代表人张云峰签名、按指印。2017年11月8日，被告梁海水在嵩县雪堂寺水电站院内张贴《解除合同通知书》，提出解除《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，该解除合同通知书主要载明：解除合同通知书，嵩县雪堂寺水电站：今通知你解除2002年11月5日签订的《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，由于你不履行双方签订的合同，经多次催告，你仍不履行，为此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十六条之规定，特通知你解除双方签订的《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，在你接到此通知7天内提出异议，否则将通过法律程序解决。解除人：嵩县杨湾水电站，法定代表人：梁海水，2017年11月8日。该解除合同通知书无加盖嵩县杨湾水电站印章，仅加盖了梁海水个人印章，并按有指印。原告见到该解除合同通知书后，于2018年元月10日，以梁海水为被告向本院提起诉讼，请求确认解除合同通知书无效。
另查明，本案涉案合同的甲方嵩县杨湾水电站设立于1998年，工商登记企业性质为集体所有制，法定代表人为梁海水。嵩县杨湾水电站与嵩县雪堂寺水电站签订联合开发协议后，仍然使用嵩县杨湾水电站的名称，并由梁海水担任法定代表人。至2017年10月17日，嵩县木植街乡政府发文件免去梁海水的嵩县杨湾水电站站长、法定代表人职务,但是并未变更工商登记。嵩县杨湾水电站的营业执照、印章现有原告方持有。
本院经审查认为，本案原告嵩县雪堂寺水电站请求确认无效的解除合同通知书载明的合同解除人是嵩县杨湾水电站，法定代表人是梁海水。从以上内容可以认定，向原告提出解除合同的当事人是嵩县杨湾水电站，而不是本案被告梁海水，梁海水仅是以嵩县杨湾水电站法定代表人的身份履行职责。其次，解除合同通知书中提出解除的合同是嵩县雪堂寺水电站与嵩县杨湾水电站签订的《关于联合开发嵩县杨湾水电站协议书》，该协议书载明的合同主体分别是嵩县雪堂寺水电站与嵩县杨湾水电站，本案被告梁海水亦不是该协议书载明的合同当事人。综上所述，原告嵩县雪堂寺水电站以梁海水为被告，提起诉讼请求确认解除合同通知书无效，被告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告嵩县雪堂寺水电站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋方园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4431号
原告：杨雷，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告：朱素玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告杨雷、朱素玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告杨雷、朱素玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨雷、朱素玲撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3544号之一
申请执行人杨露，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张明建，男，1963年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人任世杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1702民初6715号民事判决书，依法将被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套予以拍卖。本院于2018年3月17日进行了第二次拍卖。2018年3月18日买受人马俊峰以420216.75元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套的查封。
二、将被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套过户给买受人马俊峰（身份证号码：）所有。
三、买受人马俊峰可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月三十日
书记员 申海涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初889号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2007年9月18日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2011年11月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月31日下午，被告人江某某至杭州市富阳区富春街道孙权路18号301室，采用技术开锁的方式侵入被害人袁某家中实施盗窃，被被害人发现后逃离,未窃得财物。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。建议判处被告人江某某拘役三个月，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）宣执字第01748号
申请执行人：张运珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人张运珍与被执行人贡志平、张国兰追偿权纠纷一案，依据本院（2014）宣民一初字第02572号民事判决所确定的义务，被执行人贡志平、张国兰应在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，并承担受理费245元、执行费348元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在本院评估、拍卖中，被执行人贡志平本人因病正在治疗，暂无其他可供执行财产。申请执行人张运珍也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02572号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 鸿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审493号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市后宅街道后毛店村民委员会。
法定代表人周冬平。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月5日作出义土资罚字（2016）第1号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设文化礼堂，至2015年2月，建成一处戏台，戏台东南侧的一处3间一层砖瓦结构乒乓球室、一处篮球场及一处网球场，总用地面积1921.4平方米。具体四至:东靠田，南靠田，西靠田，北靠村办楼。该地块为后毛店村集体土地，土地类型为耕地1428.4平方米、建设用地352.2平方米，坑塘水面24平方米、田坎116.8平方米；土地规划用途为一般农田1452平方米，其他农用地117平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地352.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会退还非法占用的1921.4平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会对破坏的1428.4平方米耕地限期改正；三、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的140.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、没收义乌市后宅街道后毛店村民委员会在符合土地利用总体规划的352.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；五、对义乌市后宅街道后毛店村民委员会破坏1428.4平方米耕地的行为处以每平方米84元罚款，计119985.6元；对义乌市后宅街道后毛店村民委员会非法占用493平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计9860元，两项共计129845.6元。申请执行人于2016年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月5日作出的义土资罚字（2016）第1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初711号
原告贾同生。
被告樊小广。
本院在审理原告贾同生与被告樊小广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 田本鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1401号
原告成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，组织机构代码63315098-1。
法定代表人邓虑明，董事长。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。
法定代表人曾汉瀛。
本院在审理原告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众园林公司）与被告重庆中康物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告大众园林公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大众园林公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都大众生态园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取225元，由原告成都大众生态园林股份有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 景
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2603号
原告：郑帮和
被告：吴荣容
原告郑帮和与被告吴荣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帮和到庭参加诉讼，被告吴荣容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑帮和向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣容偿还借款本金32000元及自2014年5月21日起至借款还清日止年利率18%的计算的利息；2、由吴荣容负担本案案件受理费。
事实与理由：2013年以来吴荣容向郑帮和借款多笔共计32500元，有借有还、约定年利率18%，其向郑帮和开具《固定股存单》。借款到期后，郑帮和曾多次向吴荣容催讨借款。吴荣容偿还借款本金500元。事后，吴荣容不知去向。
吴荣容未作答辩。
在本案审理过程中，郑帮和提供证据：《建瓯市盛隆林业固定股存单》四张：证明吴荣容分别于2013年6月1日、2014年3月6日、2014年4月21日、2014年5月21日向郑帮和借款1000元、11500元、12000元、8000元，合计32500元，约定年利率18%。事后吴荣容有偿还500元的事实。
本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
吴荣容以股金的名义分别于2013年6月1日、2014年3月6日、2014年4月21日、2014年5月21日向郑帮和收取资金1000元、11500元、12000元、8000元，合计32500元，均约定股率18%，存期一年。事后，吴荣容偿还500元。至今，吴荣容尚结欠郑帮和32000元。吴荣容分别于收取资金当日，向郑帮和出具了《固定股存单》证，单证上均载明了相应金额，起息日，到期日，股率等内容。
本院认为，2013至2014年间，吴荣容以股金名义多次收取郑帮和资金共计32500元，事后偿还500元尚欠32000元的事实清楚，证据确实充分。吴荣容所出具的固定股存单中均有起息日、存期，到期日和固定股率的约定。显然，吴荣容系以股金名义行向郑帮和借款之实，双方实为民间借贷的法律关系。双方约定的入股日期、起息日实为借款时间，存期期实为借款期，固定股率实为利率。现借款期限已届满，郑帮和向吴荣容主张返还借款本金32000元及借期内的利息理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑帮和主张吴荣容偿还逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。郑帮和放弃2014年5月21日前利息，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。吴荣容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑帮和的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
吴荣容应于本判决生效之日起五日内偿还郑帮和借款32000元及自2015年4月21日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由吴荣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 承 兵
代理审判员 :杨毅峰
人民陪审员 吴 永 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 : 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保356号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人郭玖华。
被申请人谷长晟。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭玖华、谷长晟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款146700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人郭玖华、谷长晟的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 桥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6463号
原告袁汉荣，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告袁汉荣诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁汉荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁汉荣负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执116号之三
申请执行人吴彤。
被执行人喻青青。
吴彤与喻青青合同争议仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第398号裁决书已经发生法律效力。本院在执行中依法查封了被执行人喻青青所有的，登记在第三人朱某某名下位于东城区北京新世界家园×号楼×至×层×单元×房产及登记在第三人徐某某名下位于东城区北京新世界家园×号楼×层×单元×房产。2016年6月17日，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行评估；委托北京联首资产评估事务所有限公司对东城区北京新世界家园×号楼×至×层×单元×房屋内挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台及×号楼×层×单元×房屋内挂式空调三台、灶具一套等物品进行评估。东城区北京新世界家园×号楼×至×层×单元×房产评估价值为人民币2296.7960万元；东城区北京新世界家园×号楼×层×单元×房产评估价值为人民币1026.5774万元；上述物品评估价值共计为人民币9.1万元。2016年10月31日，本院委托中鸿信国际拍卖有限公司对上述房产及物品进行拍卖。2016年11月30日，竞买人徐某某以人民币3336.4734万元的最高价竞得上述房产及物品，并将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对东城区北京新世界家园×号楼×至×层×单元×房产、东城区北京新世界家园×号楼×层×单元×房产的查封。
二、上述房产及物品归买受人徐某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人徐某某时起转移。
三、买受人徐某某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷 悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执379号
申请执行人邱海明,男,1974年6月2日出生,汉族，农民，住湖北省荆门市。
被执行人王世维,男,1985年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王婷,女,1985年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王道珍,男,1958年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邱海明与被执行人王世维、王婷、王道珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3748号民事调解书，于2017年03月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15565.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 费修文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3222号
罪犯许某，男，1973年6月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年7月30日作出(2015)腾刑初字第224号刑事判决，以被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初488号
原告河南省长陵防腐材料有限公司。
法定代表人郜庆军。
住所地：长垣县。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告肖振奇，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告河南省长陵防腐材料有限公司与被告肖振奇买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告河南省长陵防腐材料有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省长陵防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由河南省长陵防腐材料有限公司负担。
审判员 范国宏
二〇一八年四月八日
书记员 王 坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1688号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张方敏，男，1966年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人张方敏犯骗取贷款罪追缴罚金（2016）浙1003刑初967号刑事判决书一案中，责令被执行人张方敏缴纳罚金人民币100000元。但被执行人张方敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张方敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张方敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张方敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张方敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张方敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张方敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1688号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月九日
代书 记员 金 一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初382号
原告：韩某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩某某诉被告苏某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告苏某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款47,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日被告苏某某因资金周转向原告韩某某借款47,000元，该笔借款的担保人为被告孙某某，双方约定的还款日期为2013年11月7日，被告苏某某给原告出具了签名按印的借据2份。借款到期后，经原告多次索要，二被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏某某承认原告韩某某主张的借款事实，对涉案借款的数额亦无异议。但认为，该笔借款是被告孙某某借的，实际用款人也是被告孙某某。
被告孙某某承认原告韩某某主张的担保事实，对涉案借款的数额亦无异议。但认为，被告孙某某是借款担保人，根据担保法的规定，原告在法定担保期间未向担保人主张权利，应当依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
本院认为，被告苏某某、被告孙某某承认借款及担保事实，故对二被告认可的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韩某某与被告苏某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告苏某某抗辩称借款系被告孙某某使用的问题，被告苏某某给原告韩某某出具签名借据2份，且对借款事实及数额均无异议，根据经验法则被告苏某某系本案借款合同的相对人，故对被告苏某某的抗辩主张本院不予支持。关于被告孙某某抗辩称不应承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告韩某某自2013年11月7日借款到期日至今未向被告孙某某主张权利，故依法应当免除被告孙某某的担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后3日内给付原告韩某某借款47,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王若莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1164号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审，2016年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕876-1号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年3月期间，被告人朱某分别至浙江省桐乡市乌镇镇、苏州市吴江区桃源镇等地，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人吴某甲、钱某、吕某等人的现金共计人民币3800余元、价值人民币30元的手机1部及电钻、香烟（部分经鉴定为假烟）等物品。具体分述如下：
1.2015年9月27日晚上，被告人朱某至浙江省桐乡市乌镇镇长椿街被害人吴某甲的租房内，采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人吴某甲的现金人民币1000余元。
2.2015年10月上旬的一天晚上，被告人朱某至浙江省桐乡市乌镇镇南大街被害人钱某的酥糖店内，采用破锁入室的手段，窃得被害人钱某的现金人民币900余元。
3.2015年10月17日晚上，被告人朱某至浙江省桐乡市乌镇镇隆源路什景堂被害人吕某的理发店内，采用铁片开锁的手段，窃得被害人吕某的现金人民币500余元。
4.2015年12月6日晚上，被告人朱某至苏州市吴江区桃源镇铜罗胜利街被害人徐某的箍桶店内，采用破锁入室的手段，窃得被害人徐某的电钻1把。
5.2016年1月13日晚上，被告人朱某至苏州市吴江区桃源镇铜罗民主街被害人沈某的花圈店内，采用破锁入室的手段实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞；尔后又至该镇铜罗老街轧轧弄被害人王某的茶馆内，采用破锁入室的手段，窃得被害人王某的现金人民币1400余元及香烟若干（部分经鉴定为假烟）。
6.2016年3月13日晚上，被告人朱某至浙江省桐乡市乌镇镇常丰街被害人吴某乙的竹木工艺品店，采用破锁入室的手段实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞；尔后又至常丰街被害人陈某的某酒坊内，采用破门入室的手段，窃得被害人陈某的现金人民币40余元；尔后又至该镇隆源路被害人张某的租房内，采用破门入室的手段，入户窃得被害人张某的价值人民币30元的智灵通手机1部。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗的香烟若干（部分经鉴定为假烟），并已发还被害人王某；追回了智灵通手机1部，现扣押于浙江省桐乡市公安局（乌镇派出所）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、6起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人朱某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、研判报告、被害人吴某甲、钱某、吕某、徐某、沈某、王某、吴某乙、陈某、张某的陈述笔录、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于浙江省桐乡市公安局（乌镇派出所）的智灵通手机1部，由扣押机关发还被害人张道富。
三、责令被告人朱某退赔被害人吴某甲赃款人民币一千元；退赔被害人钱某赃款人民币九百元；退赔被害人吕某赃款人民币五百元；退赔被害人徐某电钻一把；退赔被害人王某赃款人民币一千四百元；退赔被害人陈某赃款人民币四十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石振华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03297号
原告殷志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告詹克志，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
原告殷志刚与被告詹克志合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷志刚的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。被告詹克志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭才能加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告詹克志以介绍工程为名，向原告收取了信誉保证金150000元。原告为进行该工程组织了机械设备及人员。后因工程未能履行。2015年5月9日，原、被告达成协议，约定被告詹克志向原告支付150000元保证金及相关费用损失共计300000元。当日，被告詹克志支付了返乡费用20000元并向原告出具欠条，载明余下280000元于2015年7月9日还清，逾期未还清，由重庆市丰都县人民法院管辖。后经原告多次催收，被告詹克志均已无钱偿还为由拒绝偿还。故请求人民法院判决被告詹克志偿还原告欠款280000元及利息。
被告詹克志未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，殷志刚与詹克志签订了《种植加工基地林区道路建设工程合同》，约定詹克志将油茶产林种植加工基地林区道路硬化建设工程发包给殷志刚。合同签订后，殷志刚依照合同约定向詹克志支付了150000元工程信誉保证金（其中50000元通过银行转账方式支付，余下100000元通过现金方式支付）。詹克志出具了收条，载明“今收到种植加工基地道路建设工程合同信誉保证金壹拾伍万元整（小写150000.00）。施工队负责人殷志刚款项。此据，收款人：詹克志2015、4、23号”。
殷志刚组织了机械及工人进场施工未果。2015年5月9日，詹克志与殷志刚达成协议书，约定2015年7月9日前，詹克志向殷志刚付清包括150000元信誉金在内的各项损失费用共计300000元。当日，詹克志向殷志刚支付了返乡费用20000元。余下280000元由詹克志出具欠条，载明“今我（詹克志）欠殷志刚施工队合同信誉金、机械进出场费、2人误工补助费用共计人民币贰拾捌萬元整（280000.00正），于2015年7月9日还清，过期未还清，由重庆市丰都县人民法院判决。此据，欠款人：詹克志2015年5月9号”。
期满后，经殷志刚催收未果，殷志刚于2015年8月21日诉至本院，请求判决詹克志偿还欠款及利息。
以上所述，有湖南农村商业银行个人业务存款凭证及取款凭证、建设工程合同、收条、协议书、欠条、原告陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告詹克志与原告殷志刚签订建设工程施工合同后，原告殷志刚依合同约定将信誉保证金交付给了被告詹克志。同时原告为了履行该合同，组织了机械及工人进场施工未果。双方就退还信誉保证金及赔偿损失达成的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法应当有效。被告詹克志应当依照协议约定期限支付欠款，期满后被告詹克志仍未付清欠款，系违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。原告殷志刚请求被告詹克志支付欠款280000元有理，本院予以支持。
关于原告殷志刚诉请的逾期利息的主张。双方协议约定在2015年7月9日付清280000元。期满后，被告詹克志仍未付清该款，系违约行为，应当赔偿逾期付款损失。本院结合被告詹克志作此款系经营行为，应当以280000元为本金从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹克志在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告殷志刚欠款280000元及利息（利息以本金280000元从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告詹克志负担（已由原告殷志刚垫付，在兑现时由被告詹克志一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈红蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21577号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告孙珂，女，1946年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孙珂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费1,155.28元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。