wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执250号之一
申请人闫凤昌，男，汉族，1963年6月24日住杞县。
被执行人李士海，男，汉族，1966年5月13日住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初923号判决，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李士海在河南省农村信用合作联社6230591032015146770001的账户存款10248元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一七年五月四日
书记员 项 前
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2220号
原告曹某某。
委托代理人李忠义，双城区临江乡法律服务所法律工作者。
被告文某甲。
被告文某乙。
被告文某丙。
被告文某丁。
委托代理人文某甲。
原告曹某某与被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁赡养费纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告曹某某及其委托代理人李忠义，被告文某甲、文某乙、文某丁的委托代理人文某甲到庭参加诉讼。被告文某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子、母女关系。2015年，原告与被告文某乙一起生活，经文某乙同意，原告将13.5亩承包地交给被告文某乙经营作为赡养费用。原告现在年迈多病，生活不能自理，需要护理，被撵出家门，暂时由被告文某甲收留，现要求与文某甲赡养护理，故原告诉讼到法院，要求四被告每人每月承担300.00元赡养费，诉讼费由四被告承担。
被告文某甲、文某丁辩称，同意原告的诉讼请求，没意见。
被告文某乙辩称，对于原告起诉有意见，因为已经养了自己母亲六年，原告现在刚去文某甲家二个月，原告要赡养费应该拿。但是被告以前抚养了原告6年，其他被告欠赡养费有明细，其中文某丁7,500.00元、文某丙7,500.00元，文某甲6,000.00元，这些钱得给被告拿回来。另外，每月300.00元赡养费拿不起，只可以每年拿1,000.00元。
被告文某丙未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告户籍证明及被告文某甲、文某丁身份证明、文某乙、文某丙户籍证明各1份，意在证明原告与四被告系母女、母子关系及原告与四被告的身份情况。
被告文某甲、文某丁未向本院举示证据。
被告文某乙为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、判决书，意在证明原告曾起诉过赡养纠纷案件，2011年12月30日双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。该判决生效后，原告始终与被告文某乙一居生活，直到2016年3月19日才去的被告文某甲家，而且在执行案件中其他三个被告都没有给赡养费；
证据二、证明，2016年5月18日，双城区水泉乡水泉村民委员会出具证明，证实该村村民曹某某2010年在文某乙居住至2016年3月19日。
庭审中，被告文某丙未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
被告文某甲、文某丁、文某乙对原告所举证据无异议。
原告及被告文某甲、文某丁对被告文某乙所举证据无异议。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原告与四被告系母女、母子关系及原告与四被告的身份情况，因此，对原告所举证据一，本院予以采信。被告文某乙所举证据一是人民法院生效的判决，并已申请执行，但原告认为目前的生活水平提高了，收入增加了，因此，起诉赡养纠纷的目的是提高赡养费金额；证据二可以证实2010年起原告与被告文某乙一居生活至2016年3月19日。
经审理查明：原告与四被告系母子、母女关系。2010年起原告与被告文某乙一居生活至2016年3月19日。2016年3月20日开始原告与被告文某甲一居生活。由于原告年迈多病，生活不能自理，需要护理，并于2011年12月6日起诉赡养纠纷，2011年12月30日，双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。由于原告认为目前的生活水平提高了，收入增加了，因此，重新起诉赡养纠纷的目的是提高赡养费金额。故原告诉讼到法院。
本院认为，由于原告年迈多病，生活不能自理，日常需要护理，丧失劳动能力、无经济收入、生活贫困，并于2011年12月6日起诉赡养纠纷，2011年12月30日，双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。但原告认为每人每年1,500.00元赡养费过低，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求四被告给付赡养费的主张成立。原告系农村居民，根据黑龙江省2014年行业统计数据，农村居民人均生活费支出为7,830.00元每年，因此，四被告每人每年给付原告赡养费2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告被告文某甲、文某丁、文某乙、文某丙每人每年给付原告曹某某赡养费2,000.00元，自2016年6月起，每年的6月30日前给付本年度赡养费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年六月二日
书记员 周桂杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第366号
原告上海锦彭贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人张国华。
委托代理人沈纯钧，男。
被告上海盈舟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王天华。
本院在审理原告上海锦彭贸易有限公司与被告上海盈舟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦彭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04062号
原告罗某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月18日登记结婚,2004年1月19日共同生育一女孩，2004年10月1日共同生育一男孩。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打人。2012年9月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，此后未与被告共同生活。2013年原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年9月18日登记结婚，于2003年1月19日共同生育一女儿，现随原告共同生活。于2004年10月1日共同生育一儿子，现随被告共同生活。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2012年10月开始分居生活。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
另查明，原告现无嫁妆留存于被告家中。原告自述原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的宁乡县沙田乡人民政府社会事务办证明、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00993号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，分居时间较长，且在本院判决不准离婚后，其夫妻关系无改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告婚后生育了两个小孩，离婚后由每人各带一个较为适宜。从有利于小孩的健康成长及其已适应的生长环境、生活习惯等方面考虑，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。因男孩比女孩小21个月，故原、被告各抚养一个小孩，品抵两人的抚养费后（抚养费支付至小孩年满18周岁），原告还应支付男孩21个月的抚养费给被告。在庭审过程中，原告自愿按每月500元的标准一次性支付小孩抚养费10500元给被告，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告吴某某离婚；
二、原告罗某某与被告吴某某共同生育的女儿由原告罗某某抚养，儿子由被告吴某某抚养。原告自愿按每月500元的标准一次性支付儿子的抚养费10500元给被告，本院予以准许（此款已交至本院）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年九月十五日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第247号
原告张云川，男，1962年11月2日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告张云川诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告张云川与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告张云川及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张云川诉称：2013年12月13日，被告收购原告水稻欠款41,013.60元。现原告得知被告拖欠大量债务，可能无能力还款。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款41,013.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月13日，被告虎林市守略米业有限公司向原告张云川收购水稻14.86吨，双方约定保价每斤1.38元，价款为41,013.60元，结算日期为2014年4月10日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款41,013.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告张云川赊购水稻欠款41,013.60元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年4月10日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告张云川欠款41,013.60元。并自2014年4月11日起按本金41,013.60元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1153号
原告孙玉书，男，1967年04月15日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：谢克荣，开阳县花梨镇法律服务所法律服务工作者，一般权限代理。
被告开阳县石达天然气有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇学良大道启铃广场对面，统一社会信用代码91520121308898996N。
法定代表人：张晓宇，男，公司执行董事，
委托代理人：李会明，男，1965年7月2日生，四川古蔺人，公司员工；特别授权代理。
被告贵阳德坤置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼，统一社会信用代码91520121076010125J。
法定代表人：李磊，男，公司总经理。
委托代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润达建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺，统一社会信用代码：9153000059930689X8。
法定代表人：唐国权，男，公司总经理。
委托代理人：马爱丽，女，1984年12月2日生，汉族，山东菏泽人，公司员工，一般权限代理。
原告孙玉书诉被告开阳县石达天然气有限公司、贵阳德坤置业有限公司、云南润达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年04月27日立案。原告孙玉书以需要工伤认定为由，于2018年05月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉书申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙玉书撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，予以免交。
审判员 李代明
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执933号
申请执行人：柏红梅，女，汉族。
被执行人：蒋梓平，男，汉族。
本院在执行柏红梅与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋梓平现暂无可供执行财产，申请执行人柏红梅同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人柏红梅可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 刚
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸民二初字第242号
原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司。
法定代表人陈辉，系该公司总经理。
委托代理人李雪伟，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾明乐，男，1972年8月10日生，汉族，现住址不明。
原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司（以下简称泸水中德钢材公司）诉被告曾明乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告泸水中德钢材公司的委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告曾明乐因下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》公告向被告曾明乐送达应诉通知书、民事起诉状副本、诉讼风险提示书、授权委托书，开庭传票、廉政监督卡等，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系江钨浩源矿业有限公司石缸河2350号矿硐承包人，2012年起因采矿需要向原告购买彩钢瓦、钢筋、氧气管等材料及设备配件，2012年的往来款项已经结清。2013年3月起，被告继续向原告采购彩钢瓦、钢筋、氧气管等材料及设备配件，因双方有长期的购销关系相互信任，双方采用先货后款的方式供货。在供货过程中，由被告本人或其矿山管理员（王建胜）、王志刚来提货签单。在2013年3月至12月期间，被告共提货10次，货款共计154214元，期间经原告催收被告支付了1万元货款，尚欠144214元未付。2014年初，因矿山整治，被告承包的矿硐停止生产，虽经原告多次催要，但被告总是找各种理由拖延，原告为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告材料款人民币：￥144214.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾明乐未到庭应诉及答辩。
原告泸水县中德钢材公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，用于证明原告符合诉讼主体资格和经营等资质。
二、《销货清单》一份，用于证明原告共计向被告供货154214元的事实。
通过对原告提供的证据审查，本院认为，原告泸水中德钢材公司提交的上述证据充分证明2013年3月至12月期间，被告共提货10次，欠货款共计人民币154214.00元的事实。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和对原告提供的证据审核，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。2013年3月至12月期间，被告共提货10次，货款共计人民币154214.00元，期间2013年被告曾明乐支付了1万元货款，尚欠人民币144214.00元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾明乐于本判决生效之日起十日内支付给原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司材料款人民币144214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3184.00元，由被告曾明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 熊秀珍
审 判 员 李云燕
人民陪审员 普香妞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧小晶
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初94号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人彭兵，男，1977年6月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日由邻水县人民检察院决定取保候审。2018年3月27日经本院决定，同月30日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人彭兵犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2018年2月24日晚18时许，被告人彭兵在邻水县林业局旁“黔江鸡杂”吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人彭兵无驾驶证驾驶一辆车牌为川Ｘ×××××（实际悬挂号牌为川Ａ×××××）的普通二轮摩托车从“黔江鸡杂”店出发，行驶至邻水县邻洲广场前路段时，被告人彭兵驾驶摩托车去挑衅正在执勤的交通警察，被查获。经对被告人彭兵进行酒精呼气检测，酒精含量为：186.2mg/100ml，后将被告人彭兵带至邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人彭兵的血样中乙醇含量为240.36mg/100ml。
指控上述事实的主要证据有:1.书证：立案决定书、酒精含量测试报告、户籍信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、执行回执、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表、查获经过。2.证人包创的证言。3.被告人彭兵的供述和辩解。4.司法鉴定意见书。5.视听资料等证据。
公诉机关指控认为，被告人彭兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭兵被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭兵醉酒驾驶机动车是无证驾驶，且驾驶的车辆使用的牌照是套牌，应酌情予以从重处罚。被告人彭兵在醉酒驾驶机动车过程中，公然挑衅执勤的交通民警，情节恶劣，应酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议对被告人彭兵判处在拘役三个月至五个月内判刑，并处罚金。
被告人彭兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议，当庭表示认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人彭兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人彭兵酒后驾驶机动车系无证驾驶，且有挑衅执勤交通民警的行为，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人彭兵的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年三月三十日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街***号。
法定代表人：曹树斌，该支行行长。
委托代理人：张松林，该支行职工。
被告：张振国，男，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张鸿利，男，1963年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张振华，男，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行（以下简称农行多伦县支行）与被告张振国、张喜、张鸿利、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松林、被告张振国、张喜到庭参加诉讼，被告张振华、张鸿利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振国及时履行还款义务，给付截止到2016年7月17日的贷款本息31856.64元及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按相关系统实际计算金额为准）；2、要求被告张喜、张振华、张鸿利承担连带保证责任；3、收回借款所产生的全部费用均由被申请人负担。事实与理由：被告张振国于2015年6月25日在原告处贷款3万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：该借款循环使用3年，自2013年5月29日至2016年5月28日；约定单笔贷款期限为1年期，担保方式为连带责任保证担保，保证人为张振华、张喜、张鸿利；计息方式为按季结息、到期还本。2016年5月29日贷款到期，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，截止2016年7月17日尚欠贷款本金3万元，利息1856.64元。请求法院支持原告的诉讼请求。
张振国辩称，没有意见，原告起诉所欠借款本金及利息属实，希望与农行协商解决。
张喜辩称，对原告的起诉没有意见，担保人与张振国是4户联保，对张振国的这笔贷款同意承担连带保证责任。
原告提交证据如下：1、农户贷款借款合同1份，欲证明张振国在原告处贷款3万元。被告张振国、张喜对证据的真实性均无异议；2、借款凭证1份，欲证明原告已将借款本金汇入张振国的账户上。被告张振国、张喜对证据的真实性均无异议。
对原告提供的证据，本院对其真实性和关联性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月21日，原告农行多伦县支行与张振国、张喜、张振华、张鸿利签订《农户借款贷款合同》，合同约定：张振国贷款本金3万元，保证担保人为张鸿利、张振华、张喜；用款方式为可循环方式，自2013年5月29日起至2016年5月28日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为农牧业生产费用，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银规定计收复利；本合同自各方签字或者盖章之日起生效。
2015年6月25日，原告出具个人借款凭证，载明：借款人张振国、借款金额3万元、收款人账号6228413293012026160、借款日期2015年6月25日、到期日期2016年5月29日、执行利率为年利率7.65%、逾期利率11.475%、还款方式为一次性还本按约还息。张振国在凭证上签字、捺印。原告向张振国发放3万元借款后，至2016年7月17日尚欠本金3万元、利息1856.64元。
本院认为，农行多伦县支行与张振国、张喜、张振华、张鸿利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。张振国借款后未按合同约定偿还借款本息已构成违约，且张振国对借款的事实亦认可，故农行多伦县支行要求张振国支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告要求张喜、张振华、张鸿利承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，张喜亦表示同意承担连带保证担保责任。张振华、张鸿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行借款本金3万元及利息（至2016年7月17日所欠利息为1856.64元；自2016年7月18日起至实际履行完毕之日的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告张振华、张喜、张鸿利对被告张振国的上述债务承担连带清偿责任。被告张振华、张喜、张鸿利在承担保证责任后，有权向被告张振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告张振国、张振华、张喜、张鸿利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9946号
罪犯柏磊春，男，汉族，初中文化，1984年1月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年4月27日作出(2010)武刑初字第287号刑事判决，以被告人柏磊春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10889号、(2015)宁刑执字第4071号刑事裁定,对罪犯柏磊春减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年9月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏磊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯柏磊春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯柏磊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏磊春减去有期徒刑八个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9072号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：冯学桃，女，1990年8月31日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告冯学桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第326号
申请执行人曾小兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住上犹县。
申请执行人谢榛，男，1996年3月9日出生，汉族，住上犹县。
被执行人刘路长，男，1979年11月27日出生，汉族，住上犹县。
被执行人李桂红，女，1980年11月10日生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执326号曾小兰、谢榛申请、刘路长、李桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执326号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执735号之二
申请执行人赵某。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院在执行赵某某刘某某、郭某某、郭某某间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初823号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的房产系轮候查封无法拍卖，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可申请执行人仍有612000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 连学杰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执12号之二
申请执行人许升明，男，汉族，1951年11月5生。
被申请执行人丁国芹，女，景颇族，1974年6月24日生。
许升明与丁国芹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第248号民事调解书确定：被告丁国芹自愿偿付原告许升明欠款13064.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人丁国芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人许升明申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
受理执行后，依法向被执行人丁国芹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币13064.00，案件受理费141.00元，申请执行费94.00元，合计人民币13301.00元。在执行过程中，被执行人丁国芹自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年四月七日
书记员 刘正兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2655号
申请执行人四川利东建筑劳务有限公司。
法定代表人李国源。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
四川利东建筑劳务有限公司与成都龙泉平安建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1991号民事判决已经发生法律效力。权利人四川利东建筑劳务有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为2026900元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出裁定依法将被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都市龙泉驿区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1991号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1025号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：余江，行长。
被执行人：张娟，女，汉族，住四川省巴中市南江县。
本院在申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人张娟的仲裁裁决申请执行一案中，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1055号裁决书已发生法律效力。被执行人张娟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016-07-27向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张娟所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号3栋6-5号房产，并依照法定程序对该房产进行评估拍卖，成交价为967325元。支付申请人955371元，执行费11954元上交国库，截止到2017年7月4日，被执行人张娟的房屋拍卖款不足以清偿申请人的全部债务。另，本案在执行中查明：被执行人张娟名下暂无其他财产，申请人也不能提供其他可执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1025号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李纯赋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00056号
（2014）新行执字第56号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人李红匣，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李红亮，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0433行审233号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人吕长法。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吕长法在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建粮食收购点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限���接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用665.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吕长法在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书第二项，限被执行人吕长法十五日内自行拆除在非法占用665.9平方���土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1600号
申请执行人毛军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人李小勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王喜林，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。但被执行人李小勇、王喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小勇、王喜林的银行存款330000元及利息，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭丽萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执993号之二
申请执行人：四川鑫然物流有限责任公司。住所地：大竹县。
法定代表人：张森林，经理。
被执行人：刘金模，男，生于1973年10月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：通江县德金商品混泥土有限公司，住所地：巴中市通江县。
法定代表人：刘金模，经理。
本院在执行申请执行人四川鑫然物流有限责任公司与被执行人刘金模、通江县德金商品混泥土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川鑫然物流有限责任公司要求被执行人通江县德金商品混泥土有限公司履行支付货款3186467.7元以及法律文书确定的利息，并负担案件受理费41200元，申请执行费34265元的义务（其中被执行人刘金模对1951864元的货款本金、利息及诉讼费25000元承担连带清偿责任）。本院于2016年8月24日立案受理后，依法对被执行人刘金模、通江县德金商品混泥土有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。经查询，仅被执行人刘金模所有川SXX**小型越野汽车一辆。执行中，被执行人刘金模已与申请执行人四川鑫然物流有限责任公司就川SXX**小型越野汽车处置方案达成一致意见，即被执行人刘金模支付申请执行人四川鑫然物流有限责任公司现金30万元，申请执行人不再执行被执行人刘金模所有的川SXX**小型越野汽车，同时对该财产向法院申请解除查封、扣押，现已按协议履行完毕。同时查明，被执行人无其他有价值并可供执行的财产。被执行人刘金模、通江县德金商品混泥土有限公司现还有本金2886467.7元及法律文书确定的利息、案件受理费41200元、申请执行费34265元尚未履行（其中被执行人刘金模对1651864元的货款本金、利息及诉讼费25000元承担连带清偿责任）。经本院告知申请执行人四川鑫然物流有限责任公司案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人刘金模、通江县德金商品混泥土有限公司的财产状况，申请执行人四川鑫然物流有限责任公司均无异议，同意对剩余债权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵前程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5509号
原告査红宝。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告李国强。
被告沈美华。
原告査红宝与被告李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告査红宝委托代理人沈春明到庭参加诉讼,被告李国强、沈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査红宝诉称，2014年11月2日，被告李国强因生活和经营所需向原告借款100000元。随后原告向被告交付了该借款，被告李国强出具了借条，���一直未还款；被告李国强、沈美华于2004年2月10日登记结婚，上述借款发生于被告李国强与沈美华婚姻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还借款100000元。诉讼请求：一、判令上述被告立即归还原告借款人民币100000元；二、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告李国强、沈美华未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告李国强在落款签名向原告查红宝出具《借条》一份，写明：“今借查红宝人民币壹拾万元整（100000元）。”庭审中原告称借款以转账方式交付50000元和以现金方式交付50000元，因对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、银行凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护���依原告查红宝提交由被告李国强署名的《借条》及银行汇款凭证等证据可证实，被告李国强向原告借款100000元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告李国强归还借款本金100000的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间，且无证据证实系李国强的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李国强与被告沈美华应共同归还上述借款。被告李国强与被告沈美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题��解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强应于本判决生效之日起十日内归还原告查红宝借款本金100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告沈美华对上述被告李国强的还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李国强、沈美华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村��业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莹
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)澧执字第554号
本院执行的申请执行人邓恢元与被执行人李春华离婚纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初823号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告王道禹。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈庆林。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司（以下简称“融信小贷公司”）与被告王道禹、陈庆林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司的委托代理人黄久斌、被告王道禹的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信小贷公司诉称，2015年1月30日，王宏斐在原告处借款50万元，月利率为12‰，借款时间为2015年1月30日至2015年6月30日，逾期利息按合同约定的利息加付百分之百。两被告及江苏仪建建设集团有限公司为上述贷款提供连带保证并签订了保证合同。现借款已逾期，借款人王宏斐未还款并失去联系，担保人之一江苏仪建建设集团有限公司为其代偿本金25万元，利息58900元。截止2016年1月25日，还欠本金25万元，利息26633.33元。担保人王道禹、陈庆林至今未履行担保责任。现请求法院判令被告给付借款本金25万元、欠息26633.33元（截止2016年1月25日）、借款本金25万元从2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告承担保全费1920元及诉讼费。
被告王道禹辩称，对自身签名的真实性无异议，但主债务人王宏斐借款时系担保人之一江苏仪建建设集团有限公司二分公司负责人，该借款也实际用于工程项目，因此，王宏斐的借款行为属职务行为，应由江苏仪建建设集团建设集团有限公司对外承担责任。即使被告违约，月息2%也过高，请法庭依法调减。
被告陈庆林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告融信小贷公司与王宏斐签订仪融农贷借字[2015]第010号《借款合同》一份，约定王宏斐向原告借款50万元用于购买材料，借款期限自2015年1月30日起至2015年6月30日止。借款期限内月利率为千分之十二，逾期之日起按合同约定的利率加收100%的利息。同日，原告融信小贷公司与被告王道禹、陈庆林及案外人江苏仪建建设集团有限公司签订仪融农贷保字[2015]第012号《保证合同》一份，约定由王道禹、陈庆林、江苏仪建建设集团有限公司为前述《借款合同》中王宏斐在合同项下的债务，即借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年1月29日、1月30日，被告陈庆林、王道禹分别向原告出具《担保承诺》一份，表示愿意以其合法财产为王宏斐的50万元贷款提供保证担保。原告依据《借款合同》于2015年1月30日向王宏斐发放了50万元借款。因借款人王宏斐未按约偿还借款本息，担保人之一江苏仪建建设集团有限公司分别于2015年12月30日向原告偿还借款本金10万元、于2016年1月7日向原告偿还借款本金15万元。截止2016年1月25日，江苏仪建建设集团有限公司已向原告支付利息58900元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺》、《借款借据》、银行汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告融信小贷公司与王宏斐签订的《借款合同》、原告融信小贷公司与被告王道禹、陈庆林及案外人江苏仪建建设集团有限公司签订的《保证合同》依法成立、合法有效，双方应按约履行。借款人王宏斐在借款到期后未能按约还款，原告融信小贷公司作为债权人依据法律规定和合同约定可向担保人王道禹、陈庆林主张承担连带还款责任。扣除担保人之一江苏仪建建设集团有限公司已偿还的本金25万元及利息58900元（截止2016年1月25日），被告王道禹、陈庆林还应偿还原告借款本金25万元、利息26633.33元（截止2016年1月25日），并依法承担借款本金25万元自2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。对被告王道禹提出的应由江苏仪建建设集团有限公司承担责任的抗辩意见，本院认为，王宏斐与江苏仪建建设集团有限公司系不同法律主体，被告王道禹未能提供证据证明王宏斐系履行职务行为，故对其抗辩意见本院不予采信。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道禹、陈庆林于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金25万元及计算至2016年1月25日的利息26633.33元，合计276633.33元，并承担借款本金25万元自2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，依法减半收取2725元，保全费1920元，合计4645元，由被告王道禹、陈庆林共同连带负担。此款原告已垫付，由被告王道禹、陈庆林于本判决生效之日起10日内共同连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈渊岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终204号
上诉人(原审被告)：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宜兴市源茂波纹管有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。
法定代表人：殷俊泽，该公司总经理。
上诉人中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人宜兴市源茂波纹管有限公司（以下简称源茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源茂公司提供波纹管订购合同（合同编号YM20140912B），合同载明源茂公司为供方，中交公司104国道改建工程二标项目部为需方，其中费根祥为中交公司104国道改建工程二标项目部委托代理人，故中交公司与源茂公司是否存在合同关系属于实体审理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，源茂公司起诉中交公司要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，源茂公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，源茂公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，中交公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。
中交公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在江苏省宜兴市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人源茂公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查仅为程序性审查，中交公司与源茂公司是否存在合同关系需经实体性审查予以认定，本案争议标的为给付货币，双方未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即源茂公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中交公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月十日
书 记 员 杨雁琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更48号
罪犯陈忠英，女，1969年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年2月4日作出(2010)武区刑一初字第96号刑事判决，认定被告人陈忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑六个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈忠英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈忠英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯陈忠英于2017年3月10日向本院主动缴纳了罚金9000元。
本院认为，罪犯陈忠英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年10月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 卢婧玉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告尚亚坤，男，汉族，于1965年2月17日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：23082819650217321X。
被告尚亚军，男，汉族，于1958年9月9日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：23082819580909321X。
被告尚亚臣，男，汉族，于1960年12月25日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：230828196012253217。
被告宋全和，男，汉族，于1954年8月6日生，住汤原县太平川乡北兴村，身份证号：230828195408063212。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告尚亚坤、尚亚军、尚亚臣、宋全和金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初168号
原告：韦惠惠，女，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被告：吴晓明，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西横县。
原告韦惠惠与被告吴晓明合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦惠惠及其委托诉讼代理人韦麓璐到庭��加诉讼，被告吴晓明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦惠惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓明返还原告押金49000元；2.判决被告吴晓明支付原告利息（利息计算：以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2015年7月4日起至被告归还全部款项之日止）；3.判决被告吴晓明负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称在横县有关系可以快速代办信用卡，且额度在30000元到120000元之间，办理人只需提供身份证、储蓄卡、电子表格及1500元的押金即可。原告从2015年5月开始便将客房的身份证等资料及押金交给被告，委托被告代办信用卡，至2015年6月29日，原告通过微信转账及财务转账的方式共向被告转账60000元。然而，被告在收到原告的款项后，却没有���行承诺为原告代办信用卡的义务，并于2015年7月3日告知原告不能办理信用卡。为此，原告多次要求被告返还60000元押金，被告仅于2015年8月分三次返还原告押金共11000元，余款49000元至今仍未归还。被告吴晓明未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴晓明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的聊天记录、转账凭证、收据及录音资料等证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，本院予以确认并在案卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓明对原告称在横县可以快速代办信用卡，办理人只需提供身份证、储蓄卡及交纳1500元的押金即可。原告自2015年5��起委托被告帮忙办理信用卡，并收集办理人员的身份证等资料及押金交给被告，至2015年6月29日，原告通过微信转账、财务转账及交付现金的方式交给被告办理信用卡押金共计60000元。被告收到原告交付的押金后却未能为原告代办信用卡，而仅于2015年8月份返还原告11000元，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的办理信用卡押金及相关材料后，应履行其办理信用卡的义务，但被告未能履行该义务，原告请求被告返还交付的押金49000元，本院予以支持。原告与被告没有约定违约责任，但被告未能履行办理信用卡的义务后应及时返还原告所交付的押金，给原告造成利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，支付利息的期限应从原告主张权利之日，即2016年1月19日向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓明返还原告韦惠惠押金49000元；
二、被告吴晓明支付原告韦惠惠利息（利息计算：以49000元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1056元（原告预交），由被告吴晓明���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2924-1号
原告李慧。
被告程安平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李慧诉被告程安平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程安平驾驶的鲁****97号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程安平驾驶的鲁****97号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十六日
书记员 张孝福
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更365号
罪犯余昌浩，男，汉族，1977年1月23日生，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事裁定，以被告人余昌浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民���205号
申请人:夏代川，男，1962年9月14日出生，住西平县。
被申请人：殷金有，男，1967年5月12日出生，住西平县。
本院在审理申请人夏代川与被申请人殷金有中，申请人夏代川于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人殷金有的银行存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人殷金有的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一八年一月十六日
书记员 汪文杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08民终305号
上诉人（原审被告）王志国，个体工商户，住黑龙江省汤原县。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区火电社区。
法定代表人林坚，该公司经理。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人王志国因与被上诉人佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月30日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于佳木斯市胜利路与新发街交汇处，三江国际商贸城A区4栋7号商铺出租给被告经营装潢材料、门业，面积92.52平方米，租赁期限自2014年6月1日起至2016年10月31日止，共计29个月，原告承诺给予被告19个月免租期，其余10个月租金被告分别于2014年8月1日交纳9992元，2014年11月1日交纳23315元，合计33307元。同时双方约定，被告向原告交纳租赁保证金6661元，合同期满如未续签合同，在被告应缴款项均清算完毕并迁出场地5日内，原告将租赁保证金退换被告。被告承担供热费。每月承担物业服务费用139元。被告装修前须向原告缴纳装修押金3000元，装修验收完毕后10天内退换。双方又约定了如被告拖欠租金及其它费用20日以上，原告有权单方面解除合同，没收租赁保证金等违约责任内容。合同签订后，被告向原告交纳了2014年8月1日至2014年10月31日租金9992元、保证金6661元，装修押金3000元，3个月物业服务费417元。
原审判决认为:原、被告签订的租赁合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将商铺出租被告，被告入户并且营业，但未向原告交纳租金及相关费用，该行为显属违约，应承担违约责任，故对原告请求解除租赁合同，支付租金及供暖费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其不欠原告租金，但并未提供相应证据证实，对其抗辩理由不予支持；关于原告要求被告交纳2014年6月1日至2015年6月1日物业服务费1665元，本院认为，租赁合同约定被告每月交纳服务费用139元，并实际交纳417元应予扣除，故应自2014年9月1日开始补交。关于原告主张不退还被告租赁保证金6662元，被告没有异议，本院予以准许；关于原告主张被告支付供暖费滞纳金898元，因双方在租赁合同中并未约定，且无法律依据，本院不予支持；原告收取被告装修抵押金3000元，被告同意折抵供暖费，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告与被告于2014年5月30日签订的租赁合同；二、被告王志国给付原告2014年11月1日至2015年5月31日租金23315元；三、被告王志国给付原告2014年9月1日至2015年6月1日物业服务费1251元；四、被告王志国给付原告供暖费3621元；五、原告返还被告王志国装修抵押金3000元；六、驳回原告的其它诉讼请求。以上二至五项相互折抵，被告王志国给付原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司25187元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费768元减半收取384元，由原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司承担50元，被告王志国承担334元。
王志国不服原审判决向本院上诉称：上诉人并未违反租赁合同约定，被上诉人应当返还租赁保证金，不应支付租金。从双方签订的租赁合同的履行过程可以看出，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，上诉人已经按照合同约定的内容履行了相关义务。上诉人将约定的第一年租金交付给被上诉人，交付了装修抵押金3000元，同时支付了租赁保证金6662元。但是，上诉人装修完毕后，被上诉人并没有按双方约定将装修抵押金3000元返还上诉人。上诉人多次交涉，被上诉人迟迟不予返还，进而导致上诉人认为合同交付租金到期后，可以用抵押金和租赁保证金冲抵租金的想法。上诉人因此事多次与被上诉人协商未果。另外，上诉人入驻租赁商铺后几乎没有客源，根本没有预期商业环境，上诉人无法经营。这也是合同无法履行的客观原因。此外，原审中被上诉人没有提供证实其主体资格的证据。上诉人无法确认其企业状态。况且，租赁合同中的“甲方”为“佳木斯市三江国际贸易物流城有限公司”，而合同签章却是“佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司营销部”，显然其主体是错误的。故请求本院撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司未向本院提出答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合同签订后，被上诉人按约定将商铺出租上诉人，上诉人入户并且营业，但未按合同约定向被上诉人交纳租金及相关费用，该行为属于违约，应承担违约责任。一审判决上诉人按合同约定向被上诉人交纳租金、物业服务费、供暖费等费用，完全符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。3000元装修抵押金已判决返还给上诉人。上诉人关于“不应支付租金”的上诉主张不能成立，因其未提供按约定交付租金的证据；上诉人关于“入驻租赁商铺后几乎没有客源，根本没有预期商业环境，上诉人无法经营，导致合同无法履行”的主张不能成立，因为其不能成为拒交租金的理由；上诉人关于“被上诉人主体错误，无法确认其企业状态”的上诉主张不能成立，因为名称不一致也不能否定上诉人租租赁了被上诉人的房屋。
综上，上诉人王志国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费768元，由上诉人王志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 爽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初537号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田钢旦,男,1963年5月2日出生,汉族,小学文化,无职业。2016年4月22日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年5月5日被依法逮捕。
辩护人迟霞,天津益天律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)553号起诉书指控被告人田钢旦犯盗窃罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案���天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人田钢旦及其辩护人迟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年4月21日15时许,被告人田钢旦至本市南开区密云一支路新南马路五金城3区28栋24号被害人李某1经营的津鲲线缆有限公司店内,趁无人注意之机,将放于店门口的三盘BVR6mm2型电缆(经依法鉴定价值2250元)先后分三次秘密窃取,作案后逃逸。被告人田钢旦目无国法,以非法占用为目的,秘密窃取他人财物,属数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据,诉请法院依法判处,并提交了量刑建议书。
被告人田钢旦对起诉书指控的事实及罪名均不持异议,请求法庭从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是,被告人犯罪数额较小,系初犯,当庭认罪、悔罪,积极赔偿被害人经济损失,请求法庭从轻判处。
经审理查明,2016年4月21日15时许,被告人田钢旦至本市南开区密云一支路新南马路五金城3区28栋24号被害人李某2经营的津鲲线缆有限公司店内,趁无人注意之机,将放于店门口的三盘BVR6mm2型电缆(经鉴定价值2250元)先后分三次秘密窃取,作案后逃逸并将所窃电缆低价变卖,所得赃款全部挥霍。被害人李某2于2016年4月22日在五金城内发现被告人田钢旦并随即报警,公安民警赶赴现场将被告人田钢旦抓获归案。案在本院审理期间被告人田钢旦家属代为退赔被害人经济损失2250元。
上述事实,被告人田钢旦及其辩护人迟霞在开庭审理过程中均无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料,被害人李某2、张某陈述,证人张某某证言,提货欠款单,辨认笔录,被盗现场照片,视听资料,价格鉴定意见书,涉案人员的户籍证明材料,被告人田钢旦供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人田钢旦以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以采纳,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人田钢旦当庭自愿认罪,积极退赔被害人经济损失,依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人田钢旦犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、案缴赔偿款2250元于本判决生效之日起十日内发还被害人李青松。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 张国萍
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 晨
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严���情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人���物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初31号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李振岩（曾用名李振炎），男，1992年11月9日出生于河南省汤阴县，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区（户籍地河南省汤阴县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人李志甫（曾用名李志普），男，1991年5月14日出生于河南省汤阴县，汉族，本科文化程度，务工，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3440号起诉书指控被告人李振岩、李志甫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人李振岩、李志甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日23时许，在郑州市郑东新区明理路地铁站E出口，被告人李振岩发现该出口西侧花坛旁有一辆未拔钥匙的白色骠骑电动车（被害人段某放于此处），遂回到该地铁口附近新芒果小区的租住处，叫上来郑临时居住在此处的被告人李志甫回到停车处，由李志甫望风，李振岩将白色骠骑电动车盗走，后二人将电动车藏匿在新芒果小区的地下车库内。经鉴定，涉案电动车价值人民币5785元。现查明，涉案电动车已发还被害人。
2015年8月31日，被告人李振岩被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。被告人李志甫于2015年9月28日到��州市公安局龙子湖分局投案。
经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人李振岩、李志甫对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李振岩、李志甫盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李振岩起主要作用，系主犯，被告人李志甫起辅助作用，系从犯，且其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人李振岩适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振岩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李志甫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月八日
书记员 李 凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00786号
申请执行人吴君，居民。
委托代理人郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地：肥东循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84903091-1。
法定代表人：杨齐素，总经理。
申请执行人吴君与被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司银行存款390730元（含诉讼费4080元、执行费5150元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 卫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00889号
原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：南京五洲制冷集团有限公司，住所地南京。
法定代表人：郑晓宁，该公司董事长。
原告安徽广信农化股份有限公司诉被告南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2015年11月23日，被告南京五洲制冷集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案涉案标的物系定作物，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案实际履行地（加工定作所在地）在南京市江宁区，即无论是被告所在地，还是合同履行地均在南京市江宁区，本案应当移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而本案中原告（甲方）与被告（乙方）于2013年6月16日签订的《冷冻机组采购合同》第九条明确规定，本合同执行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼，即合同的双方当事人书面协议选择了甲方即原告所在地人民法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告南京五洲制冷集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告南京五洲制冷集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初979号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵攀。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵攀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月08日03时10分许，被告人赵攀酒后驾驶新A***45号小型普通客车，在本市北京北路格林豪泰酒店门口路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵攀血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵攀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月08日03时10分许，被告人赵攀酒后驾驶新A***45号小型普通客车，在本市北京北路格林豪泰酒店门口路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵攀血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人赵攀的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1925号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获视频、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵攀归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，绰号大眼，出生地广东省广州市，户籍地为广州市天河区。因本案于2016年1月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月份开始，被告人刘某在其位于本市白云区钟落潭镇良田叙兴东一巷28号的住处，先后多次容留杨某丙、杨某乙、张某乙等人吸食毒品。2016年1月30日16时许，刘某再次容留上述三人在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体8小包、植物状物品1小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.24克，含有海洛因胺成分；植物状物品净重0.25克，含有大麻酚、四氢大麻酚成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：自2015年11月份开始，被告人刘某在其位于本市白云区钟落潭镇良田叙兴东一巷28号的住处，先后多次容留杨某丙、杨某乙、张某乙等人吸食毒品。2016年1月30日16时许，被告人刘某再次容留上述三人在上址吸食毒品时，被公安人员抓获，并缴获白色固体8小包、植物状物品1小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.24克，含有海洛因胺成分；植物状物品净重0.25克，含有大麻酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、自制吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、证据保全清单、扣押清单、尿检照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、被告人身份材料；证人张某乙、杨某乙、杨某丙的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕127号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.49克及自制吸毒工具1套，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初598号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。
被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4901元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴康康
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3487号
原告：王晓蓉，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告王晓蓉与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王晓蓉及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2879元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务等，费用为2879元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2879元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2879元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2879元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2879元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓蓉2879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0503民初104号
原告：伍先君，现住：吉林省通化市。
被告：张秋霞，现住：吉林省通化市。
原告伍先君诉被告张秋霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告伍先君于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先君自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍先君撤诉。
案件受理费4433元（已减半），由原告伍先君负担。
审判员 纪晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 祝莉园
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初746号
原告冉明华，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川市，现住镇远县。
被告袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县，现住凯里市。
原告冉明华诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告冉明华到庭参加诉讼，被告袁顺兵经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉明华诉称，2013年被告在镇远火车站对面天赐园售楼部工程中，欠原告冉明华瓷砖款1.8万元，当时袁顺兵写下欠条作为依据，并承诺从2016年12月起每月分期付款，原告多次讨要欠款，但袁顺兵一直拒绝还款，且袁顺兵以“袁宾”的名字进行签字，因当时不知道袁顺兵的真实名字，一直以为“袁宾”就是他的真实名字，通过调查，才知道“袁宾”的真实姓名为袁顺兵，现要求被告偿还原告本金1.8万元，按银行贷款利息9厘从2013年4月计算至今。
原告冉明华在举证期限内向本院提交以下证据材料：欠条一张、袁顺兵身份信息复印件一份。证明被告欠钱的事实以及袁顺兵的身份信息。
被告袁顺兵未作答辩。
以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：
原告提交的二份证据材料，能证明被告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告在镇远火车对面天赐园售楼部工程中，欠原告冉明华瓷砖款1.8万元，至今未予支付，从2016年的欠款条中可以看到以袁宾出具的欠条和电话号码中可以得出袁宾真实名字叫袁顺兵，因被告未支付原告以上款项，原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求被告予以支付欠款本金1.8万元，对于利息予以放弃。
本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告瓷砖款1.8万元的事实成立。因被告袁顺兵约定的还款期限为2017年6月结清，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠瓷砖款的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁顺兵支付原告冉明华瓷砖款1.8万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴代坤
二〇一七年十月十日
书记员 卢 茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1153号
原告顾成信，男，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王兆有，男，1963年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告顾成信诉被告王兆有民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾成信起诉。
案件受理费2,960.00元，待本裁定生效后，全额退回原告顾成信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年九月十六日
书记员 姚雪飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执437号
申请执行人建昌县牤牛营子乡东山村民委员会。
法定代表人曹连江，系该村主任。
被执行人许栢安。
建昌县牤牛营子乡东山村民委员会与许栢安承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）建民初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县牤牛营子乡东山村民委员会于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许栢安给付款4000元。
本案在执行过程中，被执行人许栢安已给付款4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00672号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5513号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号，统一社会信用代码11500382009327333L。
负责人：唐伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区恒盛畜牧养殖场，住所地重庆市合川区工业园核心区高阳片区清居路1号,统一社会信用代码91500117768889046N。
负责人：刘洋，该养殖场总经理。
委托诉讼代理人：高明国，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市江北区，系养殖场职工。
上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处因与被上诉人重庆市合川区恒盛畜牧养殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2017年9月3日自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回对本案的起诉。
本院认为，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初67号民事判决；
二、准许重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉；
三、准许重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执32-1号
申请执行人：刘军训，男，1962年5月24日生。
被执行人：陕西天雨生态科技有限公司
法定代表人：史延江，该公司经理，
刘军训依据（2016）陕04民终2361号民事判决书申请执行陕西天雨生态科技有限公司劳动争议一案，被执行人应赔偿申请执行人停工期间的工资待遇27000元，护理费12150元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人刘军训现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终2361号民事判决书的执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年五月八日
书记员 王社教