wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执28号
申请执行人：马海英莫，男性，彝族，1981年12月6日出生,住峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县薯光农业科技开发有限公司,住所地：峨边县沙坪镇新村路91号。
法定代表人：谢加雄，执行董事兼总经理。
本院在执行马海英莫与峨边县薯光农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人峨边县薯光农业科技开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 詹俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1322号
申请执行人陈晓勇，男，1984年1月24日生，无职业，住绿园区飞悦经典32栋1403室。
被执行人刘国祥，男，汉族，1975年5月10日生，住长春市朝阳区前进街道前进村委1组双德乡前进村腰丁屯。
被执行人孙艳杰，女，汉族，1975年5月10日生，住长春市高新区保利罗兰香谷c2-2楼6单元911.
本院在执行申请执行人陈晓勇与被执行人刘国祥、孙艳杰租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4378号
申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人邱红光，男，1976年10月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人阮善照与被执行人邱红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，被执行人邱红光应当支付借款本金人民币150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人邱红光有可供执行的财产。申请执行人阮善照以被执行人邱红光目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善照以被执行人邱红光目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭健谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第829号
申请执行人：冯新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨立超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李正梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：倪单鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙殿训，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱成忠，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人冯新申请执行被执行人杨立超、李正梅、倪单鹏、孙殿训、朱成忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3063号
上诉人（原审被告）：劲牌生物医药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：吴用成。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定案由为网络购物合同纠纷，而上诉人与被上诉人是通过电话联系，以口头方式订立买卖合同，双方之间不构成网络购物合同关系，只成立一般买卖合同关系。因此，应以一般合同纠纷来确定管辖法院。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人以口头方式订立买卖合同，对于合同履行地点没有约定，而且上诉人交付的劲牌清心舒胶囊属于“其他标的”，故应以上诉人所在地为合同履行地。因黄石市黄金山工业园在大冶市辖区，故本案中的“被告住所地”与“合同履行地”均在湖北省大冶市。综上所述，原审认定案由错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息网络，应当包括以固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的固定通信网、移动通信网等信息网络。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉诉货物约定的交货地点在广州市荔湾区芳村大道，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0428执299号
申请执行人：武某，女，2005年9月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：武成龙，男，1982年12月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
申请执行人武某与被执行人武成龙抚养费纠纷一案，经本院多次执行，被执行人武成龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕丽荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5944号
原告：苟锡志，男，汉族，1970年10月14日出生，住成都市新都区。
原告：陈维珍，女，汉族，1972年8月29日出生，住成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告苟锡志、陈维珍与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告苟锡志、陈维珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟锡志、陈维珍撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初443号
原告：刘玉东，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告刘玉东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东委托诉讼代理人宁国旗，被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付重大疾病保险金51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为××。后原告依据保险合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿周口公司辩称，××的保险范围，××的定义和范围已经对投保人和被保险人对出了提示说明义务，依照合同约定我公司不应该承担保险责任。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，原告刘玉东与被告太平洋寿险周口公司签订金佑人生终身寿险（分红型）保险合同一份，××一份，保险金额为51000元。该保险合同的投保单号：210081302484588，生效日期为2013年9月10日。根据金佑人生保险条款的约定“被保险人因遭受意外伤害被确诊发生本附加合同生效或最后一次复效（以较迟为准）之日起一百八十日后因意外伤害意外的原因初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额为零”。2016年11月12日至2016年12月3日，原告刘玉东在周口永兴医院住院治疗，××。××对原告刘玉东的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告刘玉东与被告太平洋人寿保险周口公司之间所签订的金佑人生重大疾病保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中保险条款中的“保险金额”条款，在该条中保险人向投保人承诺的被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后患××”时给付基本保额保险金，××作具体解释，××限定为四十二种，××的范围，××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，该条款实质上是限制责任条款，该限制责任条款未提示原告作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告不产生法律效力。因此，应当认定原告所患××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。
综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉东保险金51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王凤侠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初3928号
原告：张玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住龙口市。
被告：赵凤，女，约37岁，住龙口市南山河西区。
原告张玲与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张玲于2017年7月24日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玲负担。
审判员 刘 妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘柄弟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3394号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎凤党，身份证住址广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：谢秋月，身份证住址广东省怀集县。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4,9thFloor,YipFungBuilding,2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1670号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘德民上诉称：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今，所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区北京路147号六层005号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初102号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人房某某，曾用名房某，男，汉族，1989年10月2日出生，大专文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公���局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日1时26分，被告人房某某酒后驾驶陕KXXX**号白色朗逸牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至尚姿KTV正门前时，经人举报后，被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人房某某的血液酒精含量为155.30mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年3月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏子祥
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2436号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：倪长明，男，汉族，1969年10月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告倪长明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2415号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。
法定代表人梅某。
委托代理人李某某，女。
被告魏明华。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告魏明华居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员丁文伟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李某某，被告魏明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年6月15日，经原告的居间介绍，被告与案外人徐某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，由被告购买位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币(以下币种相同)17,800元。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。原告认为，被告的行为已侵害其合法权益，故请求判令被告支付拖欠原告的佣金17,800元。
被告魏明华辩称，其与徐某某的房屋买卖合同事实上没有成功，正式的合同并未签订，买卖合同和居间合同上的签名是原告让其签的，佣金确认书也没有签订支付日期，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日，案外人徐某某(出卖方，甲方)与被告魏明华(买受方，乙方)在原告(居间方，丙方)的居间介绍下，三方共同签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方以1,780,000元向甲方购买位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金等内容。
同日，案外人徐某某(出卖方，甲方)与被告魏明华(买受方，乙方)签订《房屋买卖合同》，合同约定乙方以1,780,000元的价格向甲方受让上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续后当日通过居间方转付或自行支付甲方首付540,000元(包含由居间方代管的尾款10,000元)，乙方以贷款方式向甲方支付第二期房价款1,240,000元，尾款10,000元于乙方银行贷款划入甲方收款账户后3天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后由甲方交付给乙方。甲、乙双方应于2015年8月1日前向房地产交易中心办理产权过户手续。合同对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《佣金确认书》1份，双方约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，现甲、乙双方经协商确认甲方应向乙方支付佣金金额17,800元，此款于签订《房屋买卖合同》当日支付。
另查明，登记日为2009年6月30日、编号为沪房地闵字(2009)XXX号房地产权证记载，上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为案外人徐某某。
诉讼中，被告陈述，涉案房屋原告带其看过一次，看完就签了合同，其儿子、老婆也看过一次，原告还带其儿子看过其他房屋。之后，因其资金发生困难，希望延缓支付房款，但原告说到时间不付就是违约，故其就不买了。原告则表示，确实因被告所述的资金问题，导致房屋买卖合同未实际履行。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产权证及双方当事人在庭审中的陈述并均经庭审质证证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。如居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为居间人，为被告提供多次看房机会，并促成被告与案外人徐某某签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，完成了主要的居间义务，鉴此，被告理应按约向原告支付居间报酬。当然，考虑到房产交易居间中，按房地产经纪行业的商业惯例，居间方在促成委托方签订房地产买卖合同后，尚需协助买卖双方办理产权过户、房屋交接等交易手续。鉴于涉案的房屋交易未完成，原告未能提供相应的后续服务，本院结合上述因素，并考虑到原告未能为被告提供完整服务的原因系被告违约所致，酌定被告应向原告给付的居间报酬为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏明华于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间报酬人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币122.50元，由被告魏明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁文伟
二〇一五年十二月七日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督132号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督132号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第654号
申请执行人邹念甫，男，1948年2月4日出生，住蓬莱市。
被执行人栾兴羽，男，1989年6月28日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额90452元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)蓬执字第654号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑益康。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑宝康。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海北外滩物业管理有限公司。法定代表人戴晓联。委托代理人徐鸣达。再审申请人郑益康因与被申请人郑宝康、上海北外滩物业管理有限公司(简称北外滩物业)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑益康申请再审称，系争的本市虹口区永定路XXX弄XXX号三层阁原系其父郑福霖承租的公有居住房屋，其是郑福霖的共同居住人，虽承租人后变更为其母周月仙，但其全家在系争房屋内仍有居住权，虽其单位增配了新公房，但其居住权不受他处无房的限制。郑宝康不是原承租人郑福霖的共同居住人，从未在系争房屋居住，他处有过两次单位分房，郑宝康获得系争房屋租赁权不合法，其母周月仙当时获得系争房屋租赁权也要质疑，请求对本案予以再审。被申请人郑宝康称，系争房屋在父亲郑福霖去世后，由母亲周月仙承租，周月仙去世后，又由他承租，他取得系争房屋租赁权合法。郑益康全家在单位分房后已将户籍迁出，且母亲周月仙在世时就不同意郑益康全家居住为此有过诉讼，故郑益康早就不享有系争房屋居住权。郑益康的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人北外滩物业称，该公司在审核系争房屋承租人由郑福霖变更至郑福霖之妻周月仙以及周月仙变更至郑宝康的过程中，均是依规操作的，郑益康在1990年因单位分房全家户籍迁出系争房屋后户籍未得以迁回，而郑宝康在1992年得到周月仙同意户籍迁入系争房屋，在周月仙去世时，郑益康并非系争房屋同住人，且系争房屋早在2007年动迁，公房租赁标的已不存在，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，郑益康提起本案诉讼，其诉讼请求为要求撤销北外滩物业确定郑宝康为系争房屋承租人的行为，恢复由郑福霖承租的原状。本院认为，系争房屋为公有居住房屋，公有居住房屋由与公有房屋出租人签订租赁合同的承租人及其家属或经允许的人员居住使用，但承租人的共同居住人需以在租赁房屋处有本市常住户口为认定依据，郑宝康被确定为系争房屋承租人时，系在系争房屋内有本市常住户籍且为原承租人家属，而当时原承租人已故，原租赁合同履行主体缺失，亦有重新确定的必要，故本案北外滩物业与郑宝康建立系争房屋租赁关系，合乎法律规定。郑益康虽曾为系争房屋承租人郑福霖的共同居住人，但在承租人变更至周月仙后，已不是周月仙的共同居住人，因此在周月仙去世时，郑益康并不具有以同住人身份要求继续租赁使用系争房屋的权利，故系争房屋确定郑宝康为承租人，未影响郑益康正当权利的行使。郑益康就本案的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑益康就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑益康的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3082号
申请执行人：马长林，男，1968年9月出生，汉族，住河南省。
被执行人：马桂兰，女，1956年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马长林与被执行人马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4804号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金22558.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月五日
书记员 冯 凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初777号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王雁鸿，女，1988年4月18日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2017年3月27日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被太仓市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人王雁鸿犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人王雁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2015年11月至2017年3月期间，被告人王雁鸿通过网络结识被害人全某、孙某、吴某后，谎称自己是昆山市消防大队上尉参谋，化名王琳，隐瞒婚史与全某等人发展男女朋友关系，并以共同还贷、装修婚房、帮助理财为由，采用骗取银行卡提现、微信转账等手段，实施诈骗作案3次，共骗得人民币428621元。公诉机关认为，被告人王雁鸿诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王雁鸿当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月至2017年3月期间，被告人王雁鸿通过网络结识被害人全某、孙某、吴某，谎称自己是昆山市消防大队上尉参谋，化名王琳，隐瞒婚史与全某等人发展男女朋友关系，并以共同还贷、装修婚房、帮助理财为由，采用骗取银行卡提现、微信转账等手段，实施诈骗作案3次，骗得人民币合计428621元。具体分述如下：
1、2015年11月，被告人王雁鸿通过网络结识被害人吴某，谎称自己是昆山市消防大队上尉参谋，化名王琳，隐瞒婚史与吴某发展男女朋友关系，后以帮助理财为由，采用骗取银行卡提现、微信转账等手段，骗取被害人吴某人民币160510元。
2、2016年2、3月，被告人王雁鸿通过网络结识被害人全某，谎称自己是昆山市消防大队上尉参谋，化名王琳，隐瞒婚史与全某发展男女朋友关系，后以装修婚房为由，采用骗取银行卡提现、微信转账等手段，骗得被害人全某人民币合计104620元。
3、2016年3月，被告人王雁鸿通过网络结识被害人孙某后，谎称自己是昆山市消防大队上尉参谋，化名王琳，隐瞒婚史与孙某发展男女朋友关系，以共同还贷为由，采用骗取银行卡提现、微信转账等手段，骗得被害人孙某人民币合计163491元。
另查明，案发后被告人王雁鸿已赔偿被害人全某人民币104620元，得到被害人全某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人全某、孙某、吴某陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某、王某、曲某、杨某1证言及刘某的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、电子证物勘验检查工作记录、光盘、扣押笔录及军装、军帽、肩章照片、银行卡流水、转账记录、聊天记录、协议书、谅解书；被告人王雁鸿供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王雁鸿在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王雁鸿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王雁鸿当庭自愿认罪，且退出了部分赃款，得到了部分被害人的谅解，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雁鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王雁鸿在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币324001元，其中发还被害人吴作栋人民币160510元，发还被害人孙维凯人民币合计163491元。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具军装、军帽、肩章等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张美仙
人民陪审员 蔡文君
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 洁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执848号
申请执行人：姚某某,男,1960年9月8日出生,住盐湖区大渠办
被执行人：姚某某,男,1977年8月13日出生,住临猗县东张镇。
本院在执行姚某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第798号
申请执行人裴巨高，男，1968年7月15日出生，住所地丰南区，。
被执行人孙瑞东，地址唐山市。
本院于2014年11月6日立案执行裴巨高申请孙瑞东物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人孙瑞东应支付申请人裴巨高案款275000.0元，承担执行费4025.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙瑞东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第798号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初295号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何立明，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于同年1月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人何立明犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人何立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年1月4日19时许，民警在成都市成华区东裕路502号附108号“自然鲜”抄手店将何立明挡获。民警从其身上查获一个印有“金嗓子喉片”的铁盒，内有三袋用透明塑料袋封装的净重17.11克的白色晶体状物质以及一个红色的勺子；一个红塔山硬纸烟盒，内有十四小袋用透明塑料袋封装的，净重10克的白色晶体状物质；一个印有“金色伟哥”的铁盒，内有一袋用透明塑料袋封装的，净重0.21克的一粒红色和一粒绿色片剂状物质以及二十个空的透明塑料袋；一个印有“长城雪茄”等字样的浅黄色铁盒子，内有一个粉红色的塑料勺子和26张锡箔纸；一台银白色电子秤。经鉴定，上述白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人何立明非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.11克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何立明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。建议对被告人何立明在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人何立明对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月4日19时许，民警在成都市成华区东裕路502号附108号“自然鲜”抄手店将被告人何立明挡获。公安民警从何立明身上查获一个印有“金嗓子喉片”的铁盒，内有3袋用透明塑料袋封装的净重17.11克的白色晶体状物质以及一个红色的勺子；一个红塔山硬纸烟盒，内有14小袋用透明塑料袋封装的，净重9.99克的白色晶体状物质；一个印有“金色伟哥”的铁盒，内有1袋用透明塑料袋封装的，共计净重0.21克的1粒红色和1粒绿色片剂状物质以及20个空的透明塑料袋；一个印有“长城雪茄”等字样的浅黄色铁盒子，内有一个粉红色的塑料勺子和26张锡箔纸；一台银白色电子秤。何立明供述查获的白色晶体状物质共计净重27.1克及片剂状物质共计净重0.21克分别是冰毒和麻古。经鉴定，白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分；片剂状物质均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的上述毒品及其他物品，已由公安机关依法扣押。
另查明，被告人何立明被公安机关挡获后，经尿液检测，结果呈毒品阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及指认照片；现场及人身检查笔录；提取笔录、抽样笔录；称量笔录、称量照片、称量视频；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场方位示意图、现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；被告人何立明的供述；公安机关出具的情况说明；被告人何立明的户籍信息及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何立明明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)27.1克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。但公诉机关指控的毒品数量有误，被告人何立明非法持有的毒品数量以本院查明的为准。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何立明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及其他物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6208号
罪犯王德保，男，汉族，1978年4月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月30日作出（2008）田刑初字第134号刑事判决，以被告人王德保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德保减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初457号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋科伟，男，1988年4月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因盗窃，于2007年3月9日被宜兴市公安局行政拘留二日；因吸毒，于2017年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人蒋科伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人蒋科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月的一天晚上，被告人蒋科伟驾驶苏Ｂ×××××汽车行驶至宜兴市和桥镇北渠村天鼎塑业厂围墙南侧处，在车内容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年2月中下旬，被告人蒋科伟先后在宜兴市海纳百川会所四楼8806、8802房间内，容留吸毒人员缪某超吸食毒品甲基苯丙胺3次。
2017年3月7日晚上，被告人蒋科伟驾驶苏Ｂ×××××汽车，行驶至宜兴市万达地下停车场，在车内容留吸毒人员缪某超吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人蒋科伟因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋科伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员缪某超、杨某的陈述笔录，证人蒋某、吕某1的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初171号刑事判决书，无锡市第二看守释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋科伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋科伟在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋科伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢57号
申请人邓普祥,男,1962年12月11日出生,54岁,汉族号码340824196212111416,住潜山县
被执行人张小虎，男,47岁,汉族号码340824197004210035,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢57裁定书，于2017年07月24日向被执行人张小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小虎在中国农业银行潜山天柱山支行75×××07账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 虎
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执311号之一
申请执行人张磊，男，1972年2月15日生，汉族，住。
被执行人朱九悦，男，1952年5月9日生，汉族，住卢龙县，现住昌黎县。
被执行人龙巍巍，女，1964年2月3日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行张磊申请朱九悦等运输合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）冀0322执311号冻结的裁定，冻结了被执行人朱九悦、龙薇薇银行账户的存款，现因被执行人朱九悦已经履行了法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱九悦银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢长清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督141号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：叶正亮，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督141号支付令，限令被申请人叶正亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：张某3，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：凌某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人叶某某因与被申请人张某1、金某某、张某2、张某3、凌某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶某某申请再审称，二审法院对系争房屋中由叶某某继承的份额进行折价处置没有法律依据，根据国家有关法律政策规定，叶某某有权取得该房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案系争的房屋是农村宅基地房屋，根据相关法律政策规定，农村宅基地使用权原则上由农村集体经济组织成员享有。一、二审法院基于宅基地使用权具有的这种法律属性，考虑到叶某某并不具备该身份，且考虑到本案各当事人之间的关系，故判决叶某某只享有折价款，并无不当。综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7439号
原告：丁某
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：董某
被告：董某
被告：崔洪胜
被告：王某
原告丁某与被告董某、董某、崔洪胜、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
本案案件受理费982元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1513号之一
原告：贾维芳，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住德城区。
委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：孙文杰，女，1975年5月4日出生，汉族，德州学院教师，住德城区。
被告：李志强，男，1974年5月19日出生，汉族，华鲁电厂职工，住德城区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗振坤、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾维芳诉被告孙文杰、李志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾维芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾维芳撤诉。
案件受理费945元，诉讼保全费970元，共计1915元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1199号
原告：蔡鸿涛，男，1987年2月9日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：蔡景明（系蔡鸿涛父亲），男，1956年7月4日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，住珲春市。
被告：延边九州旅行社有限公司珲春分公司，住所珲春市。
法定代表人：周士扬，经理。
被告：珲春博信商务信息咨询有限公司，住所珲春市。
法定代表人：梁红，经理。
委托代理人：周士扬，会计。
本院在审理原告蔡鸿涛诉被告延边九州旅行社有限公司珲春分公司、珲春博信商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一六年八月二日
书记员 潘俊文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初435号
原告王某某，住所地齐齐哈尔市。
被告龙南物业维修中心，住所地齐齐哈尔市龙南街*号楼*单元***室。
负责人康静波，该中心科长。
被告齐齐哈尔市水务集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街243号，组织机构代码91230200128515978L。
法定代表人李维科，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告龙南物业维修中心、被告齐齐哈尔市水务集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告黄利民，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市忠县。
被告黎平，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄利民、黎平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初942号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈志龙，男，1998年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省枞阳县，暂住太仓市。曾因盗窃，于2017年9月17日被太仓市公安局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被安徽省枞阳县人民法院判处拘役五个月，2017年6月9日释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈志龙于2017年10月12日，先后至太仓市双凤镇新湖新川苑5-48号7号出租房、太仓市双凤镇新湖看守所往西二十米左右的马路上，分别窃得被害人江某放于房内一钱包内的现金人民币250元及被害人王某��放在该处的集装箱卡车驾驶室内现金人民币5元。公诉机关认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈志龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年10月12日中午，被告人陈志龙至太仓市双凤镇新湖新川苑5-48号7号出租房，采用钻窗入室等手段，窃得被害人江某放于房内一钱包内的现金人民币250元。
2、2017年10月12日晚上，被告人陈志龙至太仓市双凤镇新湖看守所往西二十米左右的马路上，采用卸车玻璃、钻窗等手段，窃得被害人王某停放在该处的集装箱卡车驾驶室内现金人民币5元。
被告人陈志龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭��证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人江某、王某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、前科材料；被告人陈志龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈志龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中，起诉书指控的第一节犯罪系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。被告人陈志龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止）。
二、责令被告人陈志龙在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币255元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 越
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2387号
原告郑某某（系未成年人）。
法定代理人郑克波,男,1981年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告游进,男,1990年07月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告中国大地保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路81号。
法定代表人李增利。
本院在审理原告郑某某诉被告游进、中国大地保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告郑克波负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘红君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7036号
原告：钱荣保，男，1947年4月7日生，汉族，住张家港市。
原告：陈根法，男，1951年6月10日生，汉族，住张家港市。
原告：陈宝祥，男，1958年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告：任云忠，男，1966年5月29日生，汉族，住张家港市。
原告：袁伟彬，男，1979年7月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：龚美琴，女，1955年11月16日生，汉族，住张家港市。
原告：倪红琴，女，1967年3月24日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市南丰易视眼镜店，住所地张家港市南丰供销新村*幢104门面。
经营者：奚新荣，男，1978年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1962年5月27日生，汉族，住张家港市。
被告：袁建祥，男，1959年8月10日生，汉族，住张家港市。
原告钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴与被告张家港市南丰易视眼镜店（以下简称易视眼镜店）、黄志祥、袁建祥排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬的委托诉讼代理人龚美琴、倪红琴、被告张家港市南丰易视眼镜店的委托诉讼代理人昝耀平、黄志祥、袁建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将被敲掉的承重墙重新加固后再恢复原样，同时赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、检测费、原告多次上访的劳务费及原告的墙面裂缝的损失。事实和理由：六原告系南丰镇南丰西路4幢1单元的住户，被告黄志祥、袁建祥系六原告同一单元底层门面房所有人，被告易视眼镜店是被告黄志祥、袁建祥所有的门面房的承租人。2017年3月，被告易视眼镜店为扩大店面，被告黄志祥、袁建祥为多赚几万元租金，同意被告易视眼镜店将其承租的两家门面房中间的承重墙拆除连成一体并进行装修，造成了承重墙柱下沉，部分墙体出现裂缝，大块水泥脱落，一天比一天严重。对此，六原告多次要求被告易视眼镜店停止侵害，多次要求被告黄志祥、袁建祥阻止被告易视眼镜店拆除承重墙，并进行加固后再恢复原状，确保六原告的居住安全。张家港市房产管理中心也于2017年3月14日给被告易视眼镜店发出了限期整改通知，限其在2017年3月21日前进行整改，但被告易视眼镜店至今未按要求进行整改，被告黄志祥、袁建祥也视而不见，放任被告易视眼镜店行为的发生。六原告多次到镇政府等部分上访，仍未能解决，为此，原告提起诉讼。
被告易视眼镜店、黄志祥、袁建祥辩称：六原告的主张没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。2017年被告易视眼镜店因经营需要对所租赁房屋进行装修，在装修过程中，收到了市房产管理中心的限期整改通知，被告易视眼镜店接到通知后，立即按相关内容要求进行了整改，在六原告起诉之前，对涉案的墙体进行了加固、恢复原状，消除了影响，因此六原告的诉求已经不成立，同时三被告认为被告易视眼镜店的行为并没有导致六原告的任何经济损失，六原告要求赔偿五万元的经济损失和其他的损失的诉求没有相关依据，也应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴系南丰镇供销新村4幢1单元201、202、302、401、402、502的住户，黄志祥、袁建祥该单元底层门面房所有人，易视眼镜店租赁了黄志祥、袁建祥的上述门面房。2017年3月，易视眼镜店在装修中，将其承租的两家门面房中间的承重墙拆除。为此，钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴要求易视眼镜店停止侵害，并进行加固后再恢复原状，确保居住安全。张家港市房产管理中心于2017年3月14日向易视眼镜店发出了限期整改通知，限其在2017年3月21日前进行整改。后易视眼镜店新建了墙体，但钱荣保、陈根法、陈宝祥、任云忠、袁伟彬、倪红琴认为新建墙体不能证明易视眼镜店已修复承重墙，为此，六原告提起诉讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告易视眼镜店在租赁使用被告黄志祥、袁建祥的门面房时，拆除门面房中的承重墙，给居住在该门面房上层的住户即六原告造成安全隐患，被告易视眼镜店虽在接到张家港市房产管理中心的限期整改通知后新建墙体，但未举出相关行政部门整改完毕的结论或相关专业部门出具的勘验鉴定结论，以证明新建墙体已恢复承重墙的作用，故六原告要求被告易视眼镜店、黄志祥、袁建祥作为门面房的使用者和所有者，将被敲掉的承重墙恢复原样的诉请合法有据，应予支持；但六原告要求三被告赔偿六原告经济损失5万元、检测费、上访的劳务费及墙面裂缝的损失，因六原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院的关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张家港市南丰易视眼镜店、黄志祥、袁建祥将位于南丰镇供销新村4幢门面房中被拆除的承重墙恢复原样。限三被告判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取525元，由六原告负担485元，由三被告负担40元。三被告负担部分六原告已预交，由三被告在履行本判决时一并给付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一七年九月十三日
书记员 陶俊婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶兵，男，1977年11月14日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39497.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39497.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4966号
罪犯刘恒利，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月28日作出(2012)深福法刑初字第1597号刑事判决，以被告人刘恒利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2013)深中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘恒利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒利在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执824号
申请执行人任红军与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04663号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵双龙、刘春英没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任红军于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费694元。执行中，被执行人赵双龙、刘春英违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵双龙、刘春英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1788号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋俊永，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人蒋俊永房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与蒋俊永的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3306元，减半收取1653元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7310号
上诉人（原审原告）：铁列芳，女，汉族，1965年7月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人铁列芳因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铁列芳收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铁列芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4408号
原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：得某，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈某，女，1974年3月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××
被告：庆某，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：白某，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
原告翁某与被告得某、哈某、庆某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某、被告得某到庭参加诉讼，被告哈某、庆某、白某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告得某、哈某立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年12月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息3688.27元应从此利息款中扣除）。2、要求被告庆某、白某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，由被告庆某、白某担保，被告得某、哈某从原告处贷款3万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还利息3688.27元，余欠贷款本金3万元及利息，原告向四被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。
被告得某辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告哈某、庆某、白某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农牧户生产性贷款合同1份、借款借据1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年12月2日，由被告庆某、白某担保，被告得某、哈某从原告处贷款3万元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月10日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告得某质证认为，无异议。
五被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告得某答辩及原告举证、被告得某质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告得某、哈某签订的《农牧户生产性贷款合同》、原告与被告庆某、白某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款3万元发放给被告得某，履行了合同义务。被告得某、哈某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告庆某、白某作为被告得某、哈某的连带责任保证人，在被告得某、哈某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告得某、哈某偿还贷款3万元及利息，要求被告庆某、白某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告得某、哈某于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2013年12月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息3688.27元应从此利息款中扣除）；
二、被告庆某、白某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 衣亚琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第40号
原告：邹建国，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张云桥，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹建国诉被告张云桥民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建国到庭参加诉讼，被告张云桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹建国起诉称：2007年4月15日被告向原告借款人民币400000元，并立下欠条一张，约定借款期限为一年。后被告未按期履行还款义务。原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请：1.判令被告立即归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，双方存在民间借贷关系。被告于2007年4月10日和4月20日分别向原告借款人民币200000元，共计人民币400000元。同年5月被告向原告出具金额为400000元的借条一份，借条上面记载借款日期为2007年4月15日，借款期限为一年。2008年4月被告支付给原告人民币85000元。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应按约如期全面履行还款义务。庭审中原告称被告支付的85000元系利息，但双方载明的借条中未约定利息，原告也不能提供证据证明支付款项系利息的事实，因此应当认为被告支付的85000元系被告归还原告的本金，故被告至今尚欠原告人民币315000元，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告的其余部分诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张云桥于本判决生效之日起七日内归还原告邹建国借款人民币315000元；
二、驳回原告邹建国的其余诉讼请求。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由原告负担1550元，被告负担5750元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 许珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1272号
原告：济南市槐荫区石佛高强度标准件厂。
投资人：王风水。
委托诉讼代理人：田同鑫。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强。
本院在审理原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月七日
书记员 蒋昌昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5434号
罪犯闫勇，男，1968年6月5日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年04月02日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人闫勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年05月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人罗先明撤回上诉。刑期自2012年04月26日至2017年12月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯闫勇被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初1841号
原告:张兴海，男，1962年6月2日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于福鹏，男，1965年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告张光海与被告于福鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴海的起诉。
案件受理费84元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈东辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4217号
原告郝艳松，女，1970年11月14日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告武彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
第三人王铁俊，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告郝艳松诉被告武彩霞、张福庆、第三人王铁俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳松的委托代理人王伟、被告张福庆与第三人王铁俊到庭参加诉讼。被告武彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝艳松诉称，在由包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆执异字第53号执行裁定书，认为本案中坐落于包头市青山区公寓虽然登记在被执行人武彩霞名下，但在法院查封之前，案外人王铁俊已与被执行人武彩霞签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款。案外人将公寓委托其他公司进行出租的行为，亦证明了案外人在法院查封之前已实际占有该房屋，未办理过户登记手续非因案外人自身原因，故案外人对涉案房屋享有的权利足以排除强制执行，其所提异议本院予以支持。原告认为，不动产物权是经登记发生效力的，而不是以实际占有发生效力。第三人与第一被告签订的书面合同虽是有效协议，但未经登记不发生物权效力。执行局的查封裁定是合法有效的，应继续执行。（2015）昆执异字第53号执行裁定书是错误的，故原告诉至法院，请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院做出的（2015）昆执异字第53号执行裁定书；判令第三人王铁俊执行异议不成立，继续执行第一被告所有的位于包头市青山区公寓；判令本案诉讼费由被告承担。
被告张福庆辩称，房子就是王铁俊的，在法院没查封之前，被告就欠第三人王铁俊30万元，后双方经过协商，用被告在万达的房屋抵债。被告将万达的房屋交了首付款，剩下的18.3万元由第三人王铁俊补齐了。所以现在万达的房屋属于第三人王铁俊。
第三人王铁俊陈述，2013年被告与第三人协商用万达的房屋抵债，第三人替被告张福庆把尾款补清后，被告武彩霞给第三人打了收条。因为当时过户需要4万元，第三人没那么多钱，就拖了几天。后来该房屋就被法院保全了。这些事情第三人是和证人一起交涉处理的，当时第三人并不认识被告张福庆。办理这些事情的时候证人都在场跟着。领房本的时候是第三人和武彩霞一起去的，证人也在。所以第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝艳松与被告张福庆、武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）昆民初字第2998号民事判决书，依法判令被告张福庆、武彩霞于判决生效后支付原告郝艳松借款本金30万元及相应的利息。2015年6月24日，根据原告的申请本院依法作出（2015）昆执字第77-1号执行裁定书，查封了被告武彩霞名下的位于包头市青山区房产一套。在该案执行过程中，第三人王铁俊向本院提出执行异议。本院作出（2015）昆执异字第53号执行裁定书，裁定案外人王铁俊异议成立，中止对被执行人武彩霞名下的位于包头市青山区公寓的查封。现原告不服本裁定，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告武彩霞与被告张福庆系夫妻关系。2011年2月16日被告武彩霞向招商银行贷款20万元用于购买位于包头市青山区青年路26号包头万达广场公寓，该贷款于2013年6月13日还清。
又查明，2013年6月6日被告武彩霞与第三人王铁俊签订《二手房买卖合同》。第三人购买被告武彩霞所有的位于包头市青山区万达B座1007号公寓，房屋总价款为48万元，在合同签订之日第三人向被告武彩霞支付30万元，剩余18万元于产权交割完毕当日给被告武彩霞。2013年6月6日被告武彩霞向第三人王铁俊出具收条一张，写明收到万达公寓预付款30万元。2013年6月13日被告武彩霞又向第三人出具收条一张，写明收到房屋尾款18万元。被告武彩霞随后将该房屋的所有权证交给了第三人王铁俊。2014年2月18日第三人王铁俊代理武彩霞将争议房屋委托给联邦置业出租，双方签订了《联邦置业房屋出租委托合同》及补充协议，约定王铁俊将上述房屋委托给联邦置业进行代理出租，在委托期间因房屋产权问题给联邦置业带来损失，均由王铁俊承担。双方又约定联邦置业将房屋租金直接转入第三人王铁俊名下的中国银行账户，按照双方约定的时间第三人王铁俊收到了联邦置业的房屋租金；2015年3月20日第三人王铁俊与内蒙古链家安居置业有限公司签订房屋出租委托合同，并约定将房屋租金汇至第三人王铁俊名下的中国银行账户。
以上事实，有（2014）昆民初字第2998号民事判决书、（2015）昆执字第77-1号执行裁定书、（2015）昆执异字第53号执行裁定书、二手房买卖合同、收条、房屋所有权证、出租委托合同及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中坐落于包头市青山区公寓虽然登记在被执行人武彩霞名下，但在法院查封前第三人王铁俊与被告武彩霞就签订了合法有效的买卖合同，支付了全部价款，可以认定第三人王铁俊取得了该公寓的所有权，并且对该买卖合同被告张福庆亦予以认可。第三人王铁俊在取得房屋后对外出租行为及补充协议的内容表明其合法的占有该房屋，房屋虽未过户，但所有权已经发生转移。第三人王铁俊拥有本案争议房屋。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝艳松的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告郝艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5594号
上诉人(原审被告)：丁某1，男，1984年6月8日出生，住北京市朝阳区。
上诉人(原审被告)：丁某2，男，1960年8月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人(原审被告)：赵某，女，1960年10月18日出生，住北京市朝阳区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年4月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
原审当事人(原审被告)：丁某3，男，1962年12月1日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：丁某4，男，1958年7月13日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：丁某5，男，1965年2月20日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：丁某6，男，1967年12月1日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：丁某7，男，1990年9月14日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：丁某8，女，1996年12月22日出生，现住北京市朝阳区。
原审当事人(原审被告)：杨某，女，1968年9月24日出生，现住北京市朝阳区。
上诉人丁某1、丁某2、赵某因与被上诉人李某，原审当事人丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、杨某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本案一审的被告为丁某1、丁某2、赵某、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、杨某。然在二审审理期间，丁某1、丁某2、赵某称丁某4、丁某6已于一审审理期间先后去世，李某对上述事实予以认可，故相应的诉讼当事人发生变化，故需要确定丁某4、丁某6的继承人是否参加诉讼，进而依据具体情况通知相应的继承人承担诉讼。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20359号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月八日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2636号
原告:陈永惠,女,1981年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：汪磊（系原告丈夫），男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:万红军,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:张德胜,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告陈永惠与被告万红军、张德胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈永惠的委托代理人汪磊、赵礼到庭参加诉讼，被告万红军、张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告陈永惠诉称：2014年1月20日被告万红军以做生意需资金周转为由向我借款70000元，约定月息2.5%，被告张德胜提供连带担保。2015年12月，被告万红军偿还我1万元借款本金。后经我多次催要，被告至今尚欠我借款本金60000元及2016年4月20日之后的利息。现请求依法判决：1.被告万红军偿还我借款本金60000元及利息（按照月息2%自2016年4月20日起计算至借款清偿之日止）；2.被告张德胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告万红军未答辩。
被告张德胜未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告万红军向原告陈永惠借款70000元，并向原告出具借条一张，被告张德胜在万红军所立的借条上签字担保，借条载明：“今借到陈永惠人民币柒万元整（70000元），月息贰分五厘，每月二十日付息。借款人：万红军2014.1月20号身份证：担保人：张德胜2014.1.20”。原告陈永惠当日从其丈夫汪磊的中国建设银行账户（卡号：62×××92）取款70000元，以现金方式交付给被告万红军。2015年12月，被告万红军向原告陈永惠偿还欠款本金10000元。被告万红军按月息贰分五一直向原告陈永惠支付利息至2016年4月20日。之后原告多次催要借款本金及利息，两被告均推诿未还，原告遂向本院起诉。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条、取款凭证、短信记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告万红军向原告陈永惠借款70000元，有其所立借条为凭，被告万红军应当偿还借款本金及利息。被告张德胜在借条上签字担保，虽未对保证方式作约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张德胜应按连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告万红军于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈永惠偿还借款本金60000元及利息（按照月息20‰自2014年4月21日起计算至债务清偿之日止），被告张德胜对前述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万红军、张德胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 支忠雪
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终400号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩宝森，男，1958年9月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人韩宝森犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏0707刑初435号刑事附带民事判决，被告人韩宝森不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日16时许，被告人韩宝森在连云港市赣榆区厉庄镇西陡岭村村北刘某家小麦地里，因承包地一事与刘某发生口角并相互抓打，在抓打过程中被告人韩宝森将刘某左手打伤。经鉴定，被害人刘某左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系农村居民，因本次受伤住院时间为13天，花费医疗费共计9569.75元。
上述事实，有证人韩某1、韩某2、吉某、韩某3、车某升、韩某4、韩某5、王某、韩某6证言，被害人刘某的陈述，被告人韩宝森供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、发破案及抓获经过，梁某的警官证及情况说明、前科劣迹调查表,附带民事诉讼原告人刘某提交的赣榆区人民医院出院记录、刘某的病历、住院费用汇总清单、医疗费票据等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人韩宝森故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩宝森除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以被告人韩宝森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韩宝森于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失10956.81元。
上诉人韩宝森及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：被害人刘某的轻伤不是上诉人韩宝森造成的，一审判决认定上诉人韩宝森犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人韩宝森及其辩护人提出的被害人刘某的轻伤不是上诉人韩宝森造成的，一审判决认定上诉人韩宝森犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩宝森将被害人刘某左手打伤的事实，有证人韩某1、韩某2、吉某、韩某3、车某升、韩某4、韩某5、王某、韩某6证言，被害人刘某的陈述，被告人韩宝森供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，发破案及抓获经过，梁某的警官证及情况说明等证据予以证实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩宝森故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩宝森因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 王荣铎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1650号
原告:钮卫英，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：吴国良（系钮卫英的丈夫），男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
被告：孔玲弟，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
原告钮卫英与被告陈钦元、孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告钮卫英的委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。被告陈钦元、孔玲弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮卫英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款24.3万元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年前长期存在生意往来，由原告向被告供货，截止2015年2月，所欠货款共计34.3万元，由于被告无法支付故于2015年2月12日出具欠条1张作为欠款凭证，并约定每月还款5万元整。由于被告长期未按约定还款，故原告要求被告归还欠款余额24.3万元。两被告为夫妻关系，原告为实际经营者。
被告陈钦元、孔玲弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息、结婚证信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告孔玲弟确认结欠原告价款34.3万元，并约定分期归还，现在欠款余额为24.3万元。被告陈钦元、孔玲弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孔玲弟间在2014年存在买卖布匹的业务往来，未签订合同。被告孔玲弟在2015年2月12日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今孔玲弟欠中心布匹市场224号惠丰布行货款人民币343000元，欠款人孔玲弟（签名），2015年2月12日。2015年每月分期付5万元正，孔玲弟（签名）。”事后，被告分期给原告价款10万元，余款24.3万元未付。原告催款无果诉讼来院。
另查明：被告陈钦元、孔玲弟为夫妻关系，两人于2000年11月2日办理结婚登记，本案的债务属于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孔玲弟间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告孔玲弟结欠原告价款24.3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告孔玲弟给付价款24.3万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈钦元、孔玲弟为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陈钦元、孔玲弟共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦元、孔玲弟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钮卫英价款243000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钮卫英指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，公告费600元，合计5546元，由被告陈钦元、孔玲弟负担。（原告同意其预交的诉讼费5546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾腾燕
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执963号
本院在执行被执行人沈建羽罚金纠纷一案中，经查，被执行人沈建羽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将沈建羽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一��二十九日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初418号
原告：苏州市相城区玖龙厨房家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
投资人：李云福，厂长。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：田森，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂与被告田森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告田森适用公告送达，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂的投资人李云福到庭参加诉讼。被告田森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂诉称，原、被告经朋友介绍发生业务往来，自2014年6月至2014年12日期间，由原告为被告经营的店面进行装饰装修，负责双包施工，装饰装修款总计金额为244900元，被告支付了140000元。2015年2月12日，经双方对账确认，被告结欠原告装修款105000元，被告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨款项，被告未支付。请求法院判令：1、被告立即支付装修款105000元；2、被告赔偿利息损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付原告以欠款105000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
被告田森未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月至2014年12月期间，原告为被告在马鞍山及常熟经营的店面进行内部装饰装修。装修结束后，被告支付了部分装修款，2015年2月12日，经双方对账，被告在对账清单上载明：“与玖龙厨房家具厂道具制作款￥105000元未结清”，确认尚结欠原告装修款105000元，被告在对账清单上签字予以确认。后原告催讨装修款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的报价单、对账清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告田森结欠原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂装修款人民币105000元的事实有原告举证的对账清单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原、被告双方于2015年2月12日对结欠装修款的金额进行了确认，至原告起诉时已逾一年，被告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告田森经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告田森于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂装修款人民币105000元，并支付该款自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、公告费600元，合计人民币3040元，由被告田森负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10518号
上诉人（原审被告）：成都贝达汽车运输有限责任公司，住所地四川省成都市五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城内三期214区306号。
法定代表人：曹培健，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹昌文，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司因与被上诉人邹昌文挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵云平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1218号
原告：鱼富丽，女，1978年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告鱼富丽与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鱼富丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼富丽在本案审理期间提出撤诉��请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鱼富丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由鱼富丽负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第738-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:曹心志,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹心志物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿