wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1669号
原告济南喜芙葆美容有限公司（原济南娇典丽园美容有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人李水金，董事长。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雯雯，女，1986年8月19日出生，汉族，该单位人事经理，住山东省泰安市。
被告田爱平，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南喜芙葆美容有限公司（以下简称喜芙葆公司）与被告田爱平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜芙葆公司的委托代理人刘震、刘雯雯，被告田爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜芙葆公司诉称，田爱平于2015年2月就职于喜芙葆公司，喜芙葆公司于2015年2月份为田爱平缴纳社保。田爱平于2015年4月9日来喜芙葆公司强烈要求出具辞退书，并于2015年4月9日从喜芙葆公司离职。喜芙葆公司于2015年6月2日向济南市历下区劳动争议委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年7月2日作出济历下劳人仲案（2015）210号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决：喜芙葆公司不予支付田爱平解除劳动合同赔偿金6172元。
原告喜芙葆公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳仲（2015）第210号裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、企业变更登记信息查询结果，证明喜芙葆公司的主体资格；
证据3、辞退证明书一份，证明喜芙葆公司与田爱平的事实劳动关系已经解除；
证据4、田爱平和济南历下京典丽园美容中心的劳动合同一份，证明田爱平是与京典丽园美容中心存在劳动关系，喜芙葆公司与田爱平的事实劳动关系是建立在2015年2月。
被告田爱平辩称，田爱平在2014年5月1日应聘到济南历下京典丽园美容中心工作（以下简称京典中心），并签署劳动合同（非正规没有备案的劳动合同），在2014年10月14日京典中心注销（查询得知）。本次注销是田爱平不知情的情况，京典中心也没有内部公示的情况下做完的注销手续。没有变更工作地点、工作环境、工作内容的情况下，济南娇典丽园美容有限责任公司（以下简称娇典公司）成立，田爱平一样不知情，公司也未进行公示，通过后期的查询得知：仅是变更法人和公司名称（主要项）。田爱平一直在同一个地点从事相同的工作内容，每月可以拿到相应的工资，喜芙葆公司一直为我缴纳社会保险。在2015年4月8日夜间，喜芙葆公司通知田爱平在家休息，经过田爱平再三追问情况下，喜芙葆公司决定不让田爱平从事工作，并出具辞退证明，田爱平对这份辞退证明有以下观点：辞退原因不明。即喜芙葆公司未与田爱平任何沟通，开具辞退证明，其内容严重与事实不符，且喜芙葆公司又不提供相关证据。辞退证明也不符合济南的相关劳动法规。喜芙葆公司违反合同法出具辞退证明，需承担相关的一切责任。田爱平多次找到喜芙葆公司，要求支付经济补偿金和生活费。（现提供往月的工资明细：2014年5月5889元，2014年6月3592元，2014年7月6345元，2014年8月3229元，2014年9月2617元，2014年10月2659元，2014年11月2280元，2014年12月5280元，2015年1月6250元，2015年2月2766元，2015年3月7500元。为维护自身合法权益，田爱平提出原告赔偿以下内容：1、喜芙葆公司支付2015年4月9日至2015年6月1日的生活费。喜芙葆公司单方面出具违反法规的辞退证明属于无效辞退证明，就应该支付田爱平的最低保障生活费。2、喜芙葆公司支付经济补偿金。依据劳动法八十二条计算。经查明，喜芙葆公司在京典中心的基础上，没有改变田爱平的工作地点（和谐店）和工作内容的情况下，和设备都没有改变的状态下，只是变更公司名称和法人。在田爱平不知情的状况下，原告于2015年1月4日重新注册为娇典公司。2015年5月15日在济南历下区工商行政管理局变更了名称为喜芙葆公司。依据合同法第八十二条，喜芙葆公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起向田爱平每月支付二倍的工资。综上所述，在有劳动合同、个体注销账户及私营信息查询结果、辞退证明、企业变更登记查询结果的事实情况下。足以认定喜芙葆公司应承担一切损失和后果。
被告田爱平为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、田爱平身份证复印件；
证据2、劳动合同一份；
证据3、辞退证明书;
证据4、个体户注销情况；
证据5、私营企业登记信息查询结果；
证据6、济历下劳仲（2015）第210号裁决书。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年9月1日，田爱平到京典中心从事美容师工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年9月1日起至2015年6月1日。经典中心系个体工商户，于2014年10月14日注销。
2015年1月4日娇典公司成立,田爱平在娇典公司工作。2015年4月9日，娇典公司向田爱平出具辞退证明书，载明：“我公司与你于2014年5月1日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，违反公司相关制度。并且由于你的不良行为，还给公司造成了相应的损失，本公司决定于2015年4月9日终止与你的劳动关系。”田爱平在娇典公司工作期间工资标准为1956元/月。2015年5月21日娇典公司变更名称为喜芙葆公司。
2015年6与2日，田爱平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求喜芙葆公司支付2015年4月9日至6月1日的生活费3000元、解除劳动合同经济补偿金8000元。该委作出济历下劳人仲案（2015）210号仲裁裁决书，裁决喜芙葆公司支付田爱平解除劳动合同经济补偿金6172元，驳回田爱平的其他仲裁请求。喜芙葆公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。田爱平未向本院起诉。
本院认为，喜芙葆公司（原娇典公司）没有提供证据证明田爱平不能胜任工作、违反公司相关制度、给公司造成损失，其以此为由解除了与田爱平的劳动合同，系违法解除，应支付田爱平解除劳动合同经济补偿金，1956元/月×1.5个月×2=5868元，故对喜芙葆公司不予支付田爱平经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决驳回了田爱平的其他仲裁请求，田爱平未向法院起诉，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策的规定，判决如下：
一、原告济南喜芙葆美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田爱平违法解除劳动合同经济补偿金5868元；
二、原告济南喜芙葆美容有限公司不予支付田爱平2015年4月9日至6月1日的生活费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南喜芙葆美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘玉宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执459号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人宋磊，住青岛市城阳区。
被执行人袁春香，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋磊,袁春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执459号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8302号
原告吴林爱，女，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告吴林爱与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月19日、2013年3月28日、2013年6月6日、2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴林爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3376号
申请执行人：苏州海管家物流科技有限公司
法定代表人：金忠国
法定代表人：曾勇
申请执行人苏州海管家物流科技有限公司与被执行人苏州美苏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)苏0505民初2055号民事判决书，已发生法律效力，裁决书主文为：“被告苏州美苏国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海管家物流科技有限公司货运代理费43882.49元及逾期付款利息损失（其中以64073.68元为基数，自2016年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2016年9月23日止；以43882.49元为基数，自2016年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费706元，合计1155元，由被告负担。原告预交的案件受理费281元，本院予以退还。”因被执行人苏州美苏国际物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州海管家物流科技有限公司于2017年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47795.23元，被执行人应负担的执行费617元，合计48412.23元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人组织机构代码信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行及车辆进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院赴被执行人苏州海管家物流科技有限公司住所地实地调查，发现其已不在经营。本院于2018年5月11日将被执行人苏州美苏国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索亦明确告知申请执行人为了保护其债权的实现有权向被执行人住所地法院申请破产。申请执行人明确表示暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月五日
书记员 黄家兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17025号之一
原告:江苏华英光宝科技股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号,统一社会信用代码91320500775438411W。
法定代表人：周有旺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：江苏汉莱科技有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤林路55号，统一社会信用代码91320412550234987E。
法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。
原告江���华英光宝科技股份有限公司与被告江苏汉莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告江苏华英光宝科技股份有限公司诉称，2016年1月至11月，被告向原告购买支架等产品，结欠货款190052.54元。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款190052.54元及利息损失，损失按同期同类银行贷款利率，自起诉之日算至实际支付之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏汉莱科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，采购合同第十一条明确约定，履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成，依法提交乙方即被告方所在地法院诉讼解决。本案应由常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告提交的证据采购合同中，原告为甲方、供方，被告为乙方、需方，合同争议处理条款明确约定，履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成，依法提交乙方所在地法院诉讼解决。原告关于对账后被告确认欠款，双方间转为简单的欠款纠纷，不再适用上述约定的意见，缺乏依据。故被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏汉莱科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 陶佳雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初2398号
原告：杨梅，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：张万福，男，1971年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周贵全，男，1971年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨梅与被告张万福、周贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月5日，公开开庭进行了缺席审理。原告杨梅的委托诉讼代理人王林川、游国良，被告张万福到庭参加了诉讼。被告周贵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2016年5月19日，被告张万福向原告借款5万元。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限三个月，借款月利率3％，被告周贵全作为连带担保人，担保期限2年。借款到期后，被告张万福未按约定偿还原告借款，被告周贵全也未承担担保责任。经原告多次催收，二被告以该款是为他人借的为由拒不偿还。请求人民法院判令被告张万福偿还原告借款5万元并支付该款从2016年5月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告周贵全对借款本息承担连带清偿责任。
被告张万福辩称，向原告借款5万元属实，但我已偿还原告利息19500元。
被告周贵全未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告张万福向原告杨梅借款5万元。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限三个月，从2016年5月19日起至2016年8月18日止。借款期间月利率为3％，被告周贵全作为连带担保人在合同上签字。约定担保期限2年。双方签订合同后，原告遂通过银行打款5万元给被告。借款到期后，被告张万福未按约定偿还原告借款，被告周贵全也未承担担保责任。经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的《借款担保合同》、银行打款凭据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，自原告提供借款时生效，应受法律保护。被告张万福收到原告借款后，未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告周贵全作为被告张万福的担保人，应当承担连带清偿的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告张万福抗辩已支付原告利息19500元，因无证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万福在本判决生效后10日内偿还原告杨梅借款本金5万元并支付从2016年5月19日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
二、被告周贵全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张万福、周贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月五日
书记员 黄银丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00750号
申请执行人高兰英，住所地榆树市。
被执行人王丽，地址榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人郭起锋，地址榆树市弓棚镇街道*组。
高兰英申请执行王丽、郭起锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆民初字第1154号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高兰英于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第1154号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3853号之三
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号2702单元。
被执行人李晔，女，1974年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴卫东与被执行人黄建海、陈晓玲、谢巧祥、厦门市大石代进出口有限公司公证债权合同纠纷一案中，厦门市公证处于2014年1月29日作出的（2014）厦证经字第2789号公证书及2014年7月22日作出的（2014）厦证经字第12175号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人黄建海、李晔名下位于厦门市思明区厦禾路883号之四804室房产，轮候查封被执行人陈晓玲名下位于厦门市海沧区兴港六里4号806室房产，轮候冻结被执行人厦门市大石代进出口有限公司名下闽D×××××号车辆，每月扣划被执行人黄建海、李晔的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3853号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初字第716号
原告：焦某某，女，住齐河县。
被告：于某某，男，住齐河县。
本院在审理原告焦某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年三月十四日
书记员 王贵珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6352号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告张齐军，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张齐军物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1596号
申请人：唐学福。
被申请人：邝俊强。
被申请人：邝启发。
原告唐学福与被告邝俊强、邝启发民间借贷纠纷一案，申请人唐学福于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝启发在中国邮政储蓄银行、长沙银行等银行存款114800元进行冻结。申请人唐学福以资房私字第0XXX5号房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人唐学福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邝启发在中国邮政储蓄银行、长沙银行等银行存款114800元。冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 朱承翔
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第01899号
王祥云、杨桂华:
本院执行的王祥云申请执行杨桂华民间借贷纠纷一案，被执行人杨桂华已履行了（2015）宁民初字第01679号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年三月十日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终649号
上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人李佳斌，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘瑞发因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府不履行拆除违法建设法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘瑞发诉至一审法院，请求判决北京市顺义区杨镇人民政府依法限期拆除杨镇大曹庄中大街9号的违法建筑：街房、厕池、硬地、围栏。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案现有证据不能证明刘瑞发申请查处拆除的街房、厕池、硬地、围栏对其合法权益造成实际影响，故，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。
刘瑞发不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审法官抓控此案死不回避，偏袒被上诉人，图私利、私仇、私便，涉案违法建设，被上诉人只下《告知书》拆除，无后续限期、催告、强拆程序，造成违建肆虐，民愤极大，多次举报无果。起诉后，被上诉人作假“回复函”，不提“街房、厕池、硬地、围栏”，却谈与本案无关的“二层楼”，上诉人没收到此函。一审法官不核对证据复印件并非原件，轻证据，重被上诉人口供，剥夺上诉人辩权。违法建设明摆在我门口街上，毁绿毁路设路障，出行危难环境脏，护法维权理应当，且早有初犯，一审法官不是“累犯重判”，而是“同案两判”。一审程序不公，适法不当。请求二审法院撤销一审裁定，给予重新裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘瑞发认为北京市顺义区杨镇人民政府未拆除杨镇大曹庄中大街××号的违法建筑，系不履行法定职责的行为，但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响，故刘瑞发不具有对其所诉不履行法定职责行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回刘瑞发的起诉正确，本院应予维持。刘瑞发的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2859号
罪犯周剑，男，1977年10月16日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯周剑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周剑的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执2746号之五
申请执行人：韩丽娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2016年7月19日立案执行韩丽娟与任文洁、任国强民间借贷纠纷（2016）津0103民初2184号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5330号
原告：常永，经商。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：金东晓。
被��：吴珍芳。
原告常永为与被告金东晓、吴珍芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还货款170000元及利息（利息按6%的年利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告常永变更其诉讼请求为：两被告共同偿还货款170000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告常永的委托代理人韩成贵、王漫到庭参加诉讼，被告金东晓、吴珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告常永与被告金东晓素有袜子买卖的业务往来。2015年12月29日，双方经结算，被告金东晓尚欠原告常永货款170000元。嗣后，被告金东晓并未��付货款。为此，原告常永于2016年4月1日诉至本院。
另，被告金东晓与被告吴珍芳于2001年11月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案债务发生于被告金东晓与被告吴珍芳的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东晓、吴珍芳于本判决生效后十日内支付原告常永货款170000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告金东晓、吴珍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王珺
二〇一六年六月一日
代书记员 王升
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执75号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郝盼盼，男，汉族，山西省陵川县人。
本院刑事审判庭移送执行郝盼盼危险驾驶罪刑事罚金纠纷一案,冻结了被执行人郝盼盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市武家庄支行账户存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝盼盼存款5050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年三月九日
书记员 刘 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2176号
罪犯赵建行，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年3月27日作出(2015)江台法刑初字第141号刑事判决，以被告人赵建行犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)江中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵建行在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得监狱改造积极分子；2017年3月至2017年5月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1391号
申请执行人：林陈，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人:汪小山，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人林陈与被执行人汪小山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款6万元，并承担案件执行费800元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执996号
申请执行人谈某某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人朱某某，男，1973年10月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人谈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍少华
#  安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖0181民初2428号
原告六安市裕安区石婆点镇永生石料厂。
被告黄泽春。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
#####
#####  审 判 员 王 滢
---
#####
二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 黄 晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2538号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告牛淑芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司(以下简称：华特物业)诉被告牛淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓威到庭参加了诉讼，被告牛淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定每平方米每月2元，被告的房产面积225.34平方米，现拖欠2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日物业费10292.04元未交纳。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日物业费10292.04元，诉讼费由被告承担。
被告牛淑芹辩称，2011年6月1日至2011年10月31日期间的物业费我已于2010年12月26日缴纳原告，故不存在该期间物业费拖欠问题，更不存在故意推拖。原告对我提出房屋维修问题拖着不报不修，导致我超过保修期，给我造成经济损失，原告应赔偿我损失3300元。
经审理查明，被告牛淑芹系涿州市竹语堂小区业主，其房屋面积为223.74㎡。2009年1月1日隆基泰和实业有限公司与原告华特物业签订《竹语堂前期物业服务合同》，约定选聘原告对涿州市竹语堂别墅项目提供物业管理服务事宜，该合同第六条约定：由业主按其房产证所列建筑面积预交物业服务费每平方米2.00元/月。第十二条约定：委托管理期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同期满后，隆基泰和实业有限公司与原告再次签订《竹语堂前期物业服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业管理服务，将委托管理期限延至2014年12月31日。原告称自2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日的物业费共计10292.04元，被告至今未交纳。
另查，被告于2010年12月26日向原告缴纳2011年4月1日至2011年10月31日物业费3132.36。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业资质证书、房屋登记档案查询证明、《竹语堂前期物业服务合同》两份、入住通知书、产权证、发票、照片、维修收据及原、被告庭审笔录记录在卷佐证。
本院认为，原告与隆基泰和实业有限公司签订《竹语堂前期物业服务合同》合法有效，被告牛淑芹作为竹语堂小区房屋业主，应交纳物业费用。被告于2010年12月26日向原告缴纳2011年4月1日至2011年10月31日物业费3132.36。故尚欠2012年5月1日至2013年10月31日18个月的物业费8054.64元。但原告未提供按协议约定全面履行义务的证据，故原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求不宜全部支持，按70%交纳为宜，即5638.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛淑芹于本判决生效后十五日内给付原告华特物业物业服务费5638.3元。
二、驳回原告华特物业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告华特物业负担20元，被告牛淑芹负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 娄 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2637号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。
被告：刘淑敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李广超，男，满族，住所地：同被告刘淑敏。
被告：李杰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：解宝国，男，满族，住所地：同被告李杰。
原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称：县农户服务中心）诉被告刘淑敏、李广超、李杰、解宝国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告县农户服务中心的委托代理人徐坤、被告刘淑敏、李杰到庭参加了诉讼，被告李广超、解宝国经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告刘淑敏、李杰与案外人张丽艳三户自愿组成联保小组与原告签订联保借款协议书，三户借款金额均为15000元，总计为45000元。合同约定贷款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月24日12：00前还款，三户月还款金额（含利息）均为1688元，三人月总还款金额为5064元，十次共计50640元，其中利息共计5640元。合同约定小组所有成员对三户贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告刘淑敏与李广超为夫妻关系，被告李杰与解宝国为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。同时，合同还约定我中心有权向任一小组成员或小组所有成员索要全部借款。合同签订后三户均按协议履行还款义务，2016年9月10日还款时，被告以各种理由拒绝还款。按借款协议书（协议书编号为：XZXY201600531）约定，被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并向小组任一成员一次性索要全部欠款及利息，因此，原告请求法院判令：一、解除原、被告于2016年5月11日签订的借款协议书（协议书编号为：XZXY201600531）；二、被告偿还借款本金及利息45576元；三、诉讼费及其他费用按合同约定由被告承担。
被告刘淑敏辩称，我不同意还钱，理由是三个人贷款，现在只有二个人，我只偿还我自己的份额。若想全额还钱，必须是三个人一起还款。
被告李杰辩称，理由同被告刘淑敏。
被告李广超、解宝国均未答辩。
经审理查明，2016年5月11日，案外人张丽艳与被告刘淑敏、李杰组成贷款联保小组与原告签订编号为XYXZ201600531的《借款协议书》，借款金额每人均为15000元，共计45000元。协议约定利息为月息1.60%，还款方式为十个月还清，宽限期为两个月，即从第三个月开始联保成员每人每月每次分别还款金额（含利息）为：1688元，十次共计50640元，其中利息共计5640元。协议约定三人对其他成员贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。借款协议签订后，原告分别向案外人张丽艳和被告刘淑敏、李杰发放15000元贷款。贷款后案外人张丽艳和被告刘淑敏、李杰各自只偿还了前一个月的本金和利息1688元，各自尚欠九个月的贷款本金和利息15192元未偿还。庭审中，原告要求二被告各自对案外人张丽艳尚欠的借款本金和利息15192元承担偿还一半份额即7596元的责任。
上述事实，原告提供的证据有《贷款申请表（小组贷款）》一份、《借款协议书》一份、《借款发放与还款计划确认书（小组）》一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，本案原告与被告刘淑敏、李杰及案外人张丽艳签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告刘淑敏、李杰取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。被告李广超与刘淑敏为夫妻关系，被告解宝国与李杰为夫妻关系，应对其家庭共同债务承担清偿责任。被告刘淑敏、李杰对贷款本金及利息等相互承担连带保证责任。故原告主张解除与被告刘淑敏、李杰签订的借款协议和要求被告刘淑敏、李广超、李杰、解宝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘淑敏、李杰替案外人张丽艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方合同有明确的约定，故应从其约定，本院亦应予以支持。被告李广超、解宝国经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告刘淑敏、李杰及案外人张丽艳于2016年5月11日签订的编号为XZXY201600531的《借款协议书》；
被告刘淑敏、李广超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息15192元；
被告李杰、解宝国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息15192元；
被告李杰、刘淑敏于本判决生效后十日内各自替案外人张丽艳偿还原告借款本金及利息7596元；
五、被告刘淑敏、李杰对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘淑敏、李广超负担235元，由被告李杰、解宝国负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 乐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执151号之一
申请执行人李巧，男，生于1973年12月25日，住广安市广安区。
被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人彭利红，女，生于1980年11月3日，住住四川省广安市广安区。
本院在执行李巧与与彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人彭炉生在中国建设银行账户进行了轮候冻结，并向被执行人发出了限制高消费令，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨红波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告耿春彬，男，1978年02月02日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿春彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿春彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36752.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36752.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11877号
原告：陈丽君，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师，特别授权。
被告：吴发忠，男，1962年12月19日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县高河镇万兴村新胜组农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张永其，男，1958年11月18日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司三公司职工，住北京市丰台区。
第三人：郑民德，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
原告陈丽君与被告吴发忠、第三人郑民德案外人执行异议之诉一案,本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人李小明,被告吴发忠委托诉讼代理人张永其、第三人郑民德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈丽君向本院提起执行异议之诉的诉求，要求法院停止对位于北京市丰台区×室房屋查封、拍卖的强制执行，并解除对查封、拍卖房屋的执行措施。本案的事实及理由：2012年8月21日，原告与第三人郑民德签订了涉案房屋买卖合同，合同约定由原告陈丽君购买第三人郑民德所有位于北京市丰台区×室的房屋，房款160万元。在合同签订后，原告陈丽君依约一次性付清房款160万元，第三人郑民德向原告本人交付了房屋，并由原告占用至现在。根据合同法第130条、物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定除外，自合同成立时生效，未办物权登记的不影响合同效力。原告陈丽君实际已取得了涉案房屋的权利，虽双方未办理房屋过户变更登记事项，但不影响原告对涉案房屋的权利。本案被告吴发忠系执行案件的申请人，第三人郑民德系被执行人，在案件执行中，被告吴发忠申请昌平法院对房屋产权登记在第三人郑民德名下，北京市丰台区×室房屋进行强制执行。本院通知原告陈丽君涉案房被本院依法查封、评估拍卖，涉案房屋处于强制执行中。为此原告陈丽君以案外人名义，向昌平法院执行庭提出执行异议，该院于2017年4月27日，作出（2017）京0114执异65号执行异议裁定书，裁定驳回了原告陈丽君提出的执行异议申请。原告陈丽君对本院裁定结果不服，再次依法向昌平法院提出案件执行异议之诉，要求法院审理并支持其诉求。
在本案审理中，于2017年8月29日,原告陈丽君本人向本院提出撤回执行异议之诉的申请，本院认为，在本院尚未对此案作出裁判时，原告陈丽君提出了对被告吴发忠、第三人郑民德执行异议之诉的撤诉申请，是原告陈丽君对诉权放弃，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利，原告撤诉的法律后果，即法院对被执行人郑民德名下所有的房屋采取强制执行措施的合法。同时认定双方房屋买卖行为不合法。根据原告陈丽君的撤诉申请，及第三人郑民德陈述及意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准予原告陈丽君撤回对被告吴发忠、第三人郑民德执行异议之诉一案的诉讼。
案件受理费七十元，由原告陈丽君负担（已交纳）。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王希恩
人民陪审员 冯淑敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初734号
原告：刘某某，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：樊某某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某向本院申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤回对被告樊某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回对被告樊某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈立华
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第925号
权利人张宗秀依据已生效的西安市长安区人民法院（2007)长民初字第772号民事判决书。于2008年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明蒋汉民现举家出走多年，下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止对西安市长安区人民法院（2007）长民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十月十六日
书记员 闫 勇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1140号
原告李某甲，男。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告候某甲，女。
本院在审理原告李某甲诉被告候某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告候某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 李丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终544号
上诉人(原审原告):李如俊，男，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):扬州八方机电设备有限公司,住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张兴池，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):江苏八方环境工程有限公司,住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张兴荣，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人李如俊因与被上诉人扬州八方机电设备有限公司、江苏八方环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李如俊于2018年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李如俊撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李如俊撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李如俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
审 判 员 邱世国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初554号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。
被告人孟某某。
被告人金某某。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人王某某、孟某某、金某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王某某、孟某某、被告人金某某及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日，被告人王某某、金某某、孟某某结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇。后乘车返回景洪的途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、孟某某、金某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某某、孟某某、金某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人金某某的辩护人提出的被告人金某某系自首、社会危害性不大，人身危险性较小，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、孟某某、金某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人孟某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈柏宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执173
被执行人：罗某某，男，住汶上县。
罗某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院作出（2015）汶刑初字第190号刑事判决书，于2015年6月4日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1116号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李辛，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李辛物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初775号
原告姚桂香，女，1964年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告严贤军，男，1964年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王天秀，女，1961年6月29日出生，汉族，住址同上。系严贤军之妻。
本院在审理原告姚桂香与被告严贤军、王天秀民间借贷纠纷一案中，原告姚桂香于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂香撤回对严贤军、王天秀的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚桂香负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月十日
书 记 员 周宗申
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2280号
罪犯岩温胆，男，傣族，1989年2月28日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十日作出(2011)昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩温胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温胆不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十五日作出(2011)云高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第63号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温胆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2134号之一
申请执行人王德志,男,。
被执行人孙绍伟,男,。
申请执行人王德志与被执行人孙绍伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0591民初2695号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认截止2016年4月18日被告孙绍伟尚欠原告王德志本金30000元、利息1800元，本息合计31800元，被告分十期支付原告，分别于2016年5月至2017年2月间每月的28日前支付原告3180元；二、若上述款项被告孙绍伟有任一期未按期足额履行，应另行承担4000元的违约金，原告王德志有权就被告全部未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取299元，由被告孙绍伟负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告孙绍伟于2016年5月28日前一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下由车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。本院扣划被执行人银行存款人民币16642.81元，此款扣除执行费448元，已退申请执行人人民币16194.81元。此外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。本院于2016年9月29日前往被执行人在本市的暂住地对其实施拘留，但其已不在此地居住，去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币16194.81元，尚未执行到位人民币20324.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢2号之一
申请执行人：先大贵，男，出生于1953年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
申请执行人：吴加菊，女，出生于1958年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
申请执行人：先小莉，女，出生于1981年11月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务工人员。
被执行人：姜洪，男，出生于1975年2月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
本院在执行先大贵、吴加菊、先小莉申请执行姜洪共有纠纷一案中，申请执行人先大贵、吴加菊、先小莉应受偿债权为：①2016年12月31日前应给付的房屋分割补偿款61750元；②案件受理费500元；③执行费826元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜洪的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1779号
原告临安市横山头混凝土加工场（个体工商户），经营场所临安市於潜镇横山村，组织机构代码L6626858-X。
经营者陈小林，男，1969年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告俞根跃，男，1969年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市横山头混凝土加工场因与被告俞根跃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2016年4月15日向原告临安市横山头混凝土加工场送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费2059元。现原告临安市横山头混凝土加工场未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪徐婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1227号
申请执行人王岘茹，女，住吉林省长春市。
被执行人汪洪波，女，住吉林省榆树市。
申请执行人王岘茹与被执行人汪洪波合同纠纷一案，因本执行内容为由被执行人汪洪波协助申请执行人汪岘茹办理房屋更名过户手续，因本案涉及的房产在房产管理部门暂不具备登记办理产权条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 王世刚
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初323号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县鲁班镇。2015年5月28日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日，2016年6月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月23日被三台县公安局刑事拘留，2016年7月4日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年6月4日下午，被告人江某某在三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某和魏某某三人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2.2016年6月10日下午，被告人江某某在三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某两人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
公诉机关认为，被告人江某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1.2016年6月4日下午，被告人江某某在其登记入住的三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某和魏某某三人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2.2016年6月10日下午，被告人江某某在其登记入住的三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某两人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检测工作笔录、检查笔录及照片、毒品可疑物称重报告、称重照片、绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、江某某登记入住情况表、行政处罚决定书、证人证言、被告人江某某在侦查阶段供述、户籍信息、视频资料等。
本院认为，被告人江某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)西执字1609号
申请执行人吴显强，男，1941年12月18日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被执行人莱西市南墅镇人民政府。
申请执行人吴显强与被执行人莱西市南墅镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2003）西民初字第1510号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款88184元。在执行过程中，被执行人已于2013年12月20日将案款交齐。至此，（2003）西执字第1609号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）西执第1609号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费1121元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初593号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住河北省香河县。
被告:徐生，男，1968年6月10日出生，现住柳河县。
被告:马福新，女，1966年7月3日出生，现住柳河县。
被告:李铭，男，1981年9月16日出生，现住柳河县。
被告:徐士贵，男，1948年10月24日出生，现住柳河县。
原告刘广东与被告徐生、马福新、李铭、徐士贵民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,560.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2902号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:李景发，男，1968年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李景发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2303号
原告李龙，男，汉族，1948年2月28日出生，户籍地上海市长宁区。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告李雪，女，汉族，1976年11月14日出生，户籍地河南省新郑市。
被告绿果(上海)投资有限公司，注册地上海市闵行区。
原告李龙与被告李雪、绿果(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初395号
原告齐英莲，女，1987年3月1日，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白清泉，男，48岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告吴玉梅，女，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告齐英莲诉被告白清泉、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息22100元，共计35100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月10日被告因办理林权证向原告借款13000元，约定利息为2分。并且当场打下欠条，后原告多次向被告催要该欠款被告均已种种理由一直推拖至今。现原告无奈故诉至法院请求法院判令被告偿还原告本金及利息35100元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告夫妻关系。白清泉于2012年8月10日被告向原告借款13000元，约定利息为2分。并且当场打下欠条，后原告多次催要未果。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告本金及利息35100元。
上述事实有原告当庭陈述并有借据佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应积极偿还,该债务属于二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告白清泉、吴玉梅负连带责任给付原告齐英莲欠款13000元及利息22100元，合计35100元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年二月二十日
书记员 张 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1345号
申请执行人胡秀娟，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张超，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡秀娟与张超买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更855号
罪犯群培，男，1945年5月7日出生，藏族，西藏自治区定日县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）日中刑三初字第8号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止）。2008年5月4日交付执行。
本院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第176号刑事裁定，对罪犯群培准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月30日止）。
本院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第345号刑事裁定，对罪犯群培准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。
本院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第690号刑事裁定，对罪犯群培准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月30日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯群培准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8564号
原告:余志昌，男，1965年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告:严福省，男，1963年9月26日出生，住重庆市万盛区。
被告:封昌碧，女，住重庆市万盛区。
本院在审理原告余志昌与被告严福省、封昌碧民间借贷纠纷一案中，因原告余志昌在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲜林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨林
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初210号
原告：李永华，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告：颜先彬，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。
被告：王阳，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省双流县。
原告李永华诉被告李盛成、颜先彬、何茂盛、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿付借款本金￥200万元；2、判令四被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（利息按2％／月计算，暂计算至2017年1月4日，应付的借款利息为人民币90.8万元）；3、判令原告对被告何茂盛、颜先彬、王阳提供的抵押物（房屋产权证号为：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿的权利；4、判令四被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年2月12日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告向四被告出借￥200万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2％；同日，四被告与原告签订《抵押合同》，约定被告何茂盛、颜先彬、王阳以其共同拥有的产权证号为内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号的房产为该笔借款提供抵押担保且双方办理了抵押登记（他权证号：内江市房他证字第××号）。《借款合同》签订后，原告于2015年2月15日向被告指定账户支付借款￥200万元。借款期间，四被告未能按约支付利息；借款期限届满后，虽经原告多次催收，四被告至今仍分文未还。
被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月12日，甲方李永华与乙方（李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳）共同签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币200万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2％；乙方指定通讯地址为：四川省内江市市中区河坝街197号附2号等。2015年2月12日，被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳与原告签订了《抵押合同》，约定：以被告何茂盛、颜先彬、王阳共同所有位于四川省内江市市中区壕子口路X号附X号附X号、X号附X号、X号、X号附X号附X号（内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保并在内江市房地产产权交易中心办理了抵押登记，该抵押登记属顺位。原告于2015年2月15日向四被告指定账户转款人民币200万元。后，四被告一直未按合同约定向原告支付借款利息和履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币200万元及从2015年2月15日起的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、平安银行转账凭证、内江市房他证字第××号他项权证等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月12日原告与被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳签订的《借款合同》、《抵押合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳在取得原告提供的借款后一直不依约偿还原告本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息符法律规定，本院予以支持。原告与被告何茂盛、颜先彬、王阳就《抵押合同》中抵押物到房管部门办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金人民币200万元及利息（利息以所欠本金为基数按月利率2％计算，时间从2015年2月15日起计算至借款本金付清之日止）
二、原告李永华对被告何茂盛、颜先彬、王阳所有的位于四川省内江市市中区壕子口路X号附X号附X号、X号附X号、X号、X号附X号附X号（内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）的房屋按抵押登记顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30064元由被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 何万春
二０一七年五月十八日
书 记 员 方 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2858号
原告：黄静，女，1998年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：宋金全，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。
原告黄静与被告宋金全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告宋金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还欠款9020元；2、被告立即向原告支付逾期还款损失，暂计65元，具体金额以2016年9月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人经营的端州区汉釜宫韩式自助烤肉店长期拖欠原告工资9020元。经协商，原、被告双方于2016年6月23日在店内签下《欠条》，约定被告于2016年8月底向原告还清9020元。然而事后被告并无履行，经原告多次催促仍百般抵赖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宋金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄静于2015年2月在宋金全个人经营的端州区汉釜宫韩式自助烤肉店工作。2016年6月23日，宋金全向黄静立下《欠条》一张，明确欠黄静工资9020元，定于2016年8月底全部还清。宋金全在该《欠条》上签名按指模并加盖端州区汉釜宫韩式自助烤肉店印章。到期后，宋金全没有按时向黄静支付上述款项，黄静向宋金全追讨未果后，遂向本院起诉。
又查明：端州区汉釜宫韩式自助烤肉店的经营者是宋金全，类型是个体工商户，组织形式为个人经营，登记状态是在营（开业）企业。
庭审中，经向黄静释明，黄静明确表示暂不向端州区汉釜宫韩式自助烤肉店主张权利。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。宋金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。宋金全拖欠黄静劳务费9020元的事实，黄静提供宋金全所立的欠条并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。宋金全立据后经黄静多次催收没有向其支付工资，显属过错，依法应承担向黄静支付拖欠劳务费的责任。黄静要求宋金全支付拖欠劳务费9020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于黄静放弃要求宋金全支付逾期损失及暂不向端州区汉釜宫韩式自助烤肉店主张权利，是其自行行使诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋金全应在本判决生效之日起七日内向原告黄静归还欠款9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已交纳)，由被告宋金全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈宗华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初206号
原告：李小云，男，1964年10月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：陈小华，男，1965年7月5日出生，汉族,系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系原告表弟。
被告：马某1，男，2006年10月28日出生，汉族。
法定代理人：马某2，男，1979年9月23日出生，汉族，系被告的父亲。
被告：武冈市实验小学
法定代表人：殷松山
特别授权委托诉讼代理人：黄桂友，男，1974年8月5日出生，汉族，系被告政教处工作人员。
委托诉讼代理人：肖四云，系被告的法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司
负责人：刘文斌
特别授权委托诉讼代理人：李艳萍，系被告的法律顾问。
原告李小云与被告马某1、武冈市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司身体权、健康权纠纷一案，原告李小云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小云撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李小云承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 廖 鹏
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保639号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：陈继，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：骆宁敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈继、骆宁敏价值18万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈继、骆宁敏价值18万元的财产。
案件申请费1420元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2018号
原告：童某，女，汉族，1991年11月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳某，男，汉族，1986年9月3日出生，住成都市温江区。
原告童某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人刘刚到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令夫妻共同财产川Ａ×××××小型汽车归原告所有，被告交付原告并办理过户登记；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令将夫妻共同财产川Ａ×××××小汽车的所有权转移价款28000元归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在温江区民政局登记结婚，于2016年2月27日在成都市温江区人民法院调解离婚。2014年5月购买的川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车登记在被告名下，属于夫妻共同财产，离婚时未分配。婚内，被告向原告母亲借款190000元，2016年12月原告归还20000万元。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告岳某未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在温江区民政局登记结婚，2014年5月6日双方购买川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，所有权登记人为岳某，原、被告于2016年2月27日在成都市温江区人民法院调解离婚，离婚时双方未分割该汽车，也未主张过夫妻共同债务，原告2017年5月27日诉至本院要求判如所请。
另查明，2017年6月8日，被告将诉争车辆所有权转让给第三人王亚豪，转让价格28000元整。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、民事调解书、机动车行驶证、银行取款回执、所有人机动车查询、车辆信息查询情况、二手车销售发票等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条第一款规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”童某、岳某在婚姻关系存续期间购买川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车，对该汽车本院认定为双方的夫妻共同财产，依法予以分割。因该车辆已转让给第三人，原告变更诉讼请求为分割该车辆的转让款28000元，本院予以支持。对童某主张岳某欠童某母亲刘明秀人民币190000元、童某代偿20000元的事实，无证据证明，本院不予支持。对原告认为被告擅自变卖夫妻共同财产、分割转让价款时应对其不予分割的主张，本院认为，被告岳某明知该汽车是夫妻共同财产、双方应协议处理，但被告在原告起诉后未与原告商量擅自处分，以及从照顾女方权益的原则出发，本院对岳某适当少分，按童某得其中18000元、岳某得其中10000元的比例进行分割，因车辆转让价款由岳某变卖所得，岳某在判决生效后应向童某支付。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的结果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十九条、四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告童某支付川Ａ×××××小型汽车转让款18000元。
本案案件受理费减半后收取130元，由原告童某负担46元，被告岳某负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 马江
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第843号之一
申请执行人黄少青，男，1954年11月6日出生，汉族。
被执行人陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族。
申请执行人黄少青与被执行人陈启辉民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄少青于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币576，304元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈启辉与他人共有的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧园小楼9幢2号的房产，因共有人不同意处置且属其唯一住房，暂时无法处置；被执行人陈启辉已每月向申请执行人支付欠款1，800元，本案已执行到位人民币9，000元。经本院查明，被执行人陈启辉银行无存款，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄少青未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月六日
书记员 叶庆民
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第1131号
上诉人（原审被告）：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
被上诉人（原审原告）：何兆祥，住址广州市天河区。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：江丽兰，广东同益律师事务所实习律师。
原审被告：黄贤优，住址广州市天河区。
原审被告：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
原审被告：钟文波，住址广州市天河区。
原审被告：青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：藏静涛。
上诉人西宁市国新投资控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗天法民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人西宁市国新投资控股有限公司上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。1、姑且不论何兆祥与黄贤优之间是否存在借贷关系，即使存在何兆祥声称所谓的借贷关系，那么黄贤优指定的收款账户收到何兆祥的出借款时，何兆祥才真正履行完毕出借义务，这时才产生所谓的借贷关系。因此黄贤优收到借款的所在地，才是真正的借款合同履行地。在何兆祥提交法院的证据材料中，显示黄贤优指定收款账户分别是“工商银行广州东城支行”及“招商银行广州流花支行”，根据广州的行政区划，上述二支行的所在地均属于越秀区，并非天河区辖区内。2、何兆祥提供的黄贤优在天河区的住所地，早已非黄贤优的实际居住地，亦非经常居住地。黄贤优的户口簿所载的户籍所在地是广东省兴宁县新城镇紫金山路自建房，因此黄贤优的法定住所地应是广东省兴宁县。二、本案依法应当移送有管辖权的法院管辖。1、姑且不论是否存在何兆祥诉求的上诉人承担连带担保责任，即使存在何兆祥声称所谓的担保关系，则承担该担保责任亦只可能发生在上诉人所在地（即青海省西宁市），且保证合同没有明确管辖法院。2、因涉案标的金额为1000万元，根据最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应当由青海省高级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送青海省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄贤优住所地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张黄贤优在天河区的住所地早已不是其实际居住地和经常居住地，但未对此提供证据予以证实，本院不予采纳。此外，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属于原审法院管辖范围。故此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 侃
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1723号
原告杨玉华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被告刘艳，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
负责人彭长江。
原告杨玉华与被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨玉华于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤诉。
本案案件受理费100元，由原告杨玉华负担。
审判员 左学清
二〇一六年十二月七日
书记员 万莉花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张流发，男，1983年10月06日出生，住广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张流发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张流发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34811.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34811.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3671号
原告：李某，女，1991年1月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年9月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
人民陪审员 魏广顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特38号
申请人：邱玉屏，女，1960年2月28日出生，汉族，和平区慎益大街居委会退休职工，住天津市南开区。
被申请人：邱宝华，男，1948年12月14日出生，汉族，天津市第三工业泵厂退休职工，住天津市河北区。
申请人邱玉屏申请宣告被申请人邱宝华无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。申请人邱玉屏于2018年3月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邱玉屏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邱玉屏撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特78号
申请人：洪凤珍，女，汉族，1956年5月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：颜祖佑，男，汉族，1947年3月20日生，云南昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：颜超，男，汉族，1983年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。与被申请人系父子关系。
申请人洪凤珍要求宣告颜祖佑为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人申请请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，二人于1992年6月16日在盘龙区民政局登记结婚。被申请人XXXXXX，故申请人向本院提出上述请求。
被申请人颜祖佑未出庭发表意见。
被申请人代理人对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人颜祖佑，男，1947年3月20日生，汉族，与申请人洪凤珍系夫妻关系。经云南省精神病医院司法鉴定中心云精鉴字（2017）第051号《司法鉴定意见书》鉴定认定：1、被申请人患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、被申请人目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人对由申请人担任被申请人之���护人亦无异议，故本院对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人担任监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、颜祖佑为无民事行为能力人；
二、指定洪凤珍为颜祖佑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋煜
二〇一七年八月十日
书记员 李艳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执510号
申请执行人：张福春，男，1972年3月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：谢光宇（曾用名谢刚），男，1972年1月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
关于张福春申请执行谢光宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1632号民事判决书确定：由被执行人谢光宇支付申请执行人张福春案款101800元。该法律文书生效后，申请执行人张福春于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人张福春与被执行人谢光宇达成执行和解协议。申请执行人张福春未受偿金额为101800元。申请执行人张福春同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执510号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 云