重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2863号
原告：重庆凯茂房地产开发有限公司。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，汉族。
被告：杜旭峰，男，汉族。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社。
法定代表人：杜旭峰。
原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告杜旭峰、被告重庆赛普电器有限公司（下称“赛普”公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告凯茂公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼，被告杜旭峰、赛普公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜旭峰偿还原告凯茂公司借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2014年12月25日起按日利率万分之五计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止；2、被告赛普公司对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杜旭峰承担。其事实和理由如下：被告杜旭峰于2014年9月24日向原告借款2000000元，并向原告出具了借条，原告于当日将上述借款支付至被告杜旭峰指定的被告赛普公司账户，后被告杜旭峰未按约归还借款本息，二被告于2015年10月26日向原告出具《还款承诺书》，载明被告赛普公司对被告杜旭峰的借款本息承担连带保证责任。后原告多次向二被告催收借款，二被告拒不归还，故诉请如上。
被告杜旭峰、赛普公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条（复印件），2、特种转账凭证（借方），3、还款承诺书，4、增值税发票，5、受理案件通知书。对于原告举示的除证据1借条（复印件）以外其他证据，其内容客观真实，本院对其真实性和合法性予以确认，对证明效力的认定在判决理由中予以阐明。对于原告举示的借条复印件，原告称无法提供原件的原因是借条原件被原告法定代表人不慎遗失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，结合其他证据和案件具体情况进行综合评价后认为，借条复印件上载明的内容与二被告出具的《还款承诺书》能够相互印证，借条复印件上未约定借期内利息较为客观真实，且其上载明的关于逾期利率的约定亦在合理范围，故本院对该份证据予以采信。
结合当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告杜旭峰于2014年9月24日向原告凯茂公司借款2000000元，并出具《借条》一份，载明“今借到重庆凯茂房地产开发有限公司人民币计：2，000，000.00元（大写：贰佰万元整）用于临时周转，本人承诺于2014年12月24日以前归还完毕，如逾期归还，每日按逾期金额的万分之五计收利息。请将借款汇入以下帐号：户名：重庆赛普电器有限公司开户行：中行白市驿支行。同日，原告将2000000元转账支付至借条上载明的被告赛普公司账户。因被告杜旭峰未按期归还借款本息，2015年10月26日，被告杜旭峰作为承诺人、被告赛普公司作为担保人，共同向原告出具《还款承诺书》，载明“本人杜旭峰，住所地重庆市南岸区学府大道，于2014年09月24日借到重庆凯茂房地产开发有限公司（下称债权人）人民币（大写）贰佰万元（￥：2，000，000.00元）。为了切实履行债务人义务，确保债权人资金安全，本人特向债权人做出如下承诺：1、保证于2015年12月15日前归还本金及逾期利息，并支付因未按期还款所产生的违约金、赔偿金，承担债权人因清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用。2、……。3、重庆赛普电器有限公司为本承诺书涉及的本金及逾期利息承担连带责任保证担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款及所产生的全部债务向债权人清偿完毕之日为止。”但被告杜旭峰至今仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告杜旭峰向原告凯贸公司出具借条作为借款凭据，双方形成了借款合同关系，借条的内容反映了双方关于借款金额、借款期限、逾期利率的约定，其约定不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告按照双方的约定实际履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及该法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杜旭峰按约应当于2014年12月24日前还清借款，逾期未还，应当自2014年12月25日起按照日利率万分之五支付逾期利息，原告主张逾期利息计至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持，但被告杜旭峰若在本判决指定期限内履行的，应当计算至实际履行之日止。二被告向原告出具《还款承诺书》，表明被告赛普公司自愿为被告杜旭峰的借款承担连带保证责任，该承诺书明确了担保范围即借款本金及逾期利息，从该承诺书“本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款及所产生的全部债务向债权人清偿完毕之日为止”的内容，也可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”认定保证期间为主债务履行其届满之日起二年。本院认为，因该承诺书系主债务原履行期届满后才出具的，故此处的主债务履行期届满日可以根据承诺书第1项确定的宽限期届满日确定，即2015年12月15日，保证期间至2017年12月15日届满，原告起诉时在保证期间内。因此，原告主张被告赛普公司对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。至于原告主张其购买保全担保保险的费用4200元，应当计入诉讼费用由被告杜旭峰承担的问题，因该费用不属于向人民法院缴纳的诉讼费用，也不属于原告为实现债权的必要支出，故本院不予主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担不利后果，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、限被告杜旭峰于本判决生效后十日内向原告重庆凯茂房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息以借款本金2000000元为基数，按日利率万分之五自2014年12月25日起计至本判决生效后第十日止，被告杜旭峰在本判决指定期限内履行的，计算至实际履行之日止）；
二、被告重庆赛普电器有限公司对本判决第一项确定的债务向原告重庆凯茂房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆凯茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告杜旭峰承担，此款已由原告垫付，由被告杜旭峰在履行本判决确定的前述付款义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月九日书记员曹艳莉