wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7326号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨鑫浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘庆（系杨鑫浩配偶），1985年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨鑫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执222号
申请执行人：余飞仂，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人余飞仂与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金2123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3906号
罪犯孙宏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年3月21日作出(2013)温文刑初字第35号刑事判决，以被告人孙宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。被告人孙宏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月9日以（2013）浙温刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1703号
原告：李某某，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：王某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2807号
原告:姜芝华，男，1966年8月22日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告姜芝华与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姜芝华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜芝华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜芝华撤回起诉。
案件受理费47元，由原告姜芝华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3016号之一
原告：张帮占，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张文生，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：何艳青，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张帮占与被告张文生、何艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张帮占于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帮占撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张帮占承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执993号
申请执行人：白礼交，男，汉族，生于1955年4月1日，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理白礼交申请执行（2015）涪民初字第1703号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘华云拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘华云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十四日
书记员 梅雨生
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执1891号之一
申请执行人王尤玉，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人白淑娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：王尤玉。
被执行人毛显松，男，1971年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人吴晓霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人王尤玉、白淑娟与被执行人毛显松、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016)浙0329民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金60000元及相应利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息7000元），并负担案件受理费1005元、执行费800元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月7日冻结了毛显松的浙江农信账户（账号：10×××60），吴晓霞的浙江农信账户（账号：62×××62）；于2017年2月9日对被执行人采取了信用惩戒措施；于2017年4月26查封了毛显松名下位于泰顺县罗阳镇南院村土地（无房产证，无法进行司法处置）。除冻结上述银行账户和查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人毛显松、吴晓霞的银行账户本院已依法冻结，土地依法查封，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因本案执行期限已超三个月，且房产无法进行司法处置，被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1891号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年四月二十七日
（）
书 记 员 潘美珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1465号
原告：杨义红。
被告：许莹。
本院在审理原告杨义红与被告许莹合同纠纷一案中，原告杨义红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义红撤回对被告许莹的起诉。
本案案件受理费1058元，由原告杨义红负担。
审判员 唐干才
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 政
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初342号
原告镇雄县农村信用合作联社。
代表人肖叁，理事长。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告鲁绍洪，男，汉族，1982年10月14日出生，云南省镇雄县人。
被告刘艳梅，女，汉族，1984年4月13日出生，系鲁绍洪之妻。
原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告鲁绍洪、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼。被告鲁绍洪、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称，2013年12月9日，二被告与原告签订个人借款合同，约定二被告共同向原告借款100万元，借款期限为60个月，自2013年12月10日起至2018年12月9日止。借款利率为9.333‰，按季结息，分期还本。二被告不按合同约定日期偿还借款，原告有权按约定计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。二被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期不按时偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息，原告为实现债权所产生的一切费用，由二被告承担。同时签订抵押合同，约定二被告用其所有的镇房权证乌字第0001****号房屋作抵押，并在镇雄县房地产管理所申请抵押登记，办理了镇房他证乌字第1****号他项权（抵押权）证书。二被告借款后，已付利息173007.83元，尚欠2015年12月21日前的利息59222.70元。二被告未履行到期还款义务，经多次催收未果，请求判令二被告偿还借款100万元，给付尚欠利息59222.70元，并自2015年12月21日起按月利率13.9995‰计付利息至履兑现完毕之日止。请求判决原告对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：一、二被告的身份证复印证和结婚证复印件各1份，用于证明二被告的身份。二、个人借款合同复印件1份，合同约定二被告共同向原告借款100万元，借款期限为60个月，自2013年12月10日起至2018年12月9日止。借款利率为9.333‰，按季结息，从2014年12月9日起，每年偿还借款本金20万元，5年还清。二被告不按合同约定日期偿还借款，原告有权按约定计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。二被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期不按时偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息，原告为实现债权所产生的一切费用，由二被告承担。用于证明原、被告之间存在借款合同关系。三、抵押合同复印件1份，用于证明二被告用其所有的镇房权证乌字第0001****号房屋作抵押，并在镇雄县房地产管理所申请抵押登记，办理了镇房他证乌字第1****号他项权（抵押权）证书。四、房产证、国有土地使用证、房屋他项权使用证复印件各1份，用于证明二被告用其所有的房屋作抵押借款。五、借款借据复印件1份，用于证明原告已按约定给二被告发放贷款100万元。六、贷款账页1份，用于证明二被告于2015年12月21日前已经给付利息173007.83元，尚欠利息59222.70元，未偿还贷款本金。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据与原件核对无异，能够充分证明二被告借款的事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2013年12月9日，二被告与原告签订个人借款合同，约定二被告共同向原告借款100万元，借款期限为60个月，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。借款利率为9.333‰，按季结息，从2014年12月9日起，每年偿还借款本金20万元，5年还清。二被告不按合同约定日期偿还借款，原告有权按约定计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。二被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期不按时偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息，由二被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。同时签订抵押合同，约定二被告用其所有的镇房权证乌字第0001****号房屋作抵押，并在镇雄县房地产管理所申请抵押登记，办理了镇房他证乌字第1****号他项权（抵押权）证书。原告按约定给二被告发放借款后，二被告已付利息173007.83元，尚欠2015年12月21日前的利息59222.70元。二被告未履行到期还款义务，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订借款合同和抵押合同后，原告按约定给二被告发放了借款，二被告不按约定时间偿还借款及利息，违反合同约定，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款100万元，给付2015年12月21日前尚欠利息59222.70元，给付自2015年12月21日起至兑现完毕之日止的利息（按月利率13.9995‰计算），请求确认原告对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁绍洪、刘艳梅于判决生效后15日内连带偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款人民币100万元，给付2015年12月21日前欠利息人民币59222.70元，给付自2015年12月21日起至履行完毕之日止的利息（按月利率13.9995‰计算）。被告鲁绍洪、刘艳梅在履行期限内不能偿还原告借款本息，原告对二被告用于抵押的镇房权证乌字第0001****号房屋享有优先受偿权。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14333元，由被告鲁绍洪、刘艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗建琼
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第93条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执893号
申请执行人：王兴宇,男性,1984年9月2日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行王兴宇与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生��。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更478号
罪犯路某，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)甘刑三终字第63号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2008年4月21日作出的(2008)白中刑一初字第9号刑事附带民事判决，对被告人路某犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83404.34元。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯路某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2026年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯路某确有悔改表现报请减刑八个月，剥夺政治权利七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯路某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终930号
上诉人（原审被告）：陈树财，男。
上诉人（原审被告）：李春玲，女。
委托代理人：于海峰，男。
被上诉人（原审原告）：魏国庆，男。
委托代理人：韩燿东，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人陈树财、李春玲因与被上诉人魏国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈树财、李春玲的委托代理人于海峰、被上诉人魏国庆的委托人韩燿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树财、李春玲上诉请求：1、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1021号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，在2014年9月11日，二上诉人向被上诉人借款人民币5万元，双方为了稳妥，被上诉人怕上诉人不能还款，要求双方签订一个房屋买卖协议书进行保证，如果到期上诉人不能向被上诉人还款，上诉人的房屋就归被上诉人所有。到期后，上诉人没有按时还款，被上诉人就向人民法院提起了民事诉讼，要求履行上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。被上诉人一审按9万元的标的诉讼，上诉人只欠被上诉人5万元，并非9万元。请求撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。
被上诉人魏国庆辩称：1、房屋买卖协议的签订和二上诉人收取9万元的价款，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定和交易的习惯，该事实应予认定；2、二上诉人主张的事实无证据证明。二上诉人称向被上诉人借款5万元，该事实不存在，二上诉人亦不可能有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
魏国庆一审法院起诉请求：1、由二被告将出卖给原告的座落在集贤县福利镇富强区46委167号的60平方米的房屋腾让给原告并过户；二、由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇富强区46委167号60平方米房屋（集房权证富强字第0036**号）出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元。一审法院认为，原告魏国庆与被告陈树财、李春玲签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋并协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈树财、李春玲于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇富强区46委167号60平方米房屋（集房权证富强字第0036**号）交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告陈树财、李春玲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人陈树财、李春玲与被上诉人魏国庆签订了房屋买卖合同，双方当事人应依约履行，被上诉人魏国庆已按约定交付购房款，上诉人陈树财、李春玲应及时履行交付房屋并协助办理产权过户义务，原审判决支持被上诉人魏国庆的主张正确。
综上所述，陈树财、李春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈树财、李春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘艳茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第483号
原告牛祝士。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。
法定代表人邹伟民，该公司总经理。
原告牛祝士与被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司（以下简称毅捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告毅捷公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛祝士诉称，2015年1月4日，原告到被告处收购废铁，被告要求原告缴纳押金3万元，现原、被告生意终止，按照约定应当由被告返还押金3万元，但被告未能返还，原告提起诉讼，要求被告返还押金款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毅捷公司未到庭应诉。
经审理查明，原、被告有买卖废铁的业务往来，由原告向被告收购废铁，并由原告向被告支付价款。因双方经营业务需要，原告向被告缴纳做废铁收购业务的押金3万元，并由被告于2015年1月4日向原告出具收据一张，言明收到牛祝士收废铁押金3万元。现原、被告双方终止业务往来，原告要求被告返还押金款3万元未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的收据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告成立的收购废铁的合同是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金。故原告诉请，于法有据，本院应予支持。被告毅捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛祝士押金款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丹阳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终6号
上诉人（原审被告）：张万群，男，1966年9月5日出生，汉族，住山阳县漫川关镇古镇社区居委会老街组。
委托诉讼代理人：廖印春，男，1960年12月20日出生，汉族，住山阳县漫川关镇古镇社区后街组,系上诉人张万群妻兄。
被上诉人（原审原告）：山阳县漫川关镇人民政府。住所地：山阳县漫川关镇闫家店社区。
法定代表人：吴鸣，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐臣毅，系漫川关镇政府干部。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
上诉人张万群因与被上诉人山阳县漫川镇政府排除妨害纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张万群上诉请求：一审法院认定事实错误，被上诉人山阳县漫川镇政府对争议土地无合法权属证明，一审法院认定被上诉人对争议土地享有使用权错误。上诉人对争议土地享有使用权，有1953年政府颁发的土地房产所有权证为据，故一审法院判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决上，对本案直接予以改判。
山阳县漫川关镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请二审维持原判。事实和理由：本案争议土地早在上世纪70年代前已归村组集体所有，上诉人家庭从未实际使用。原漫川公社在上世纪70年代初已在此土地上建设房屋，上诉人多年来从未主张过权利，现上诉人所持1953年土地房产所有权证已失效，况且漫川关镇政府建设开发“陕西大院”经山阳县人民政府有关部门批复，属合法建设项目，上诉人多次无理阻止工程建设施工，严重妨碍了被上诉人合法权益。
山阳县漫川关镇人民政府向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张万群立即停止侵害原告在老政府地基范围内建设“陕西大院”工程，并排除妨害。
原审法院认为，原告在20世纪70年代初期在其院内修建办公用房，后在其与被告张万群房屋东侧外修筑院墙。1997年乡镇机构改革（撤并）时，山阳县财政局、山阳县国有资产管理局将原漫川镇政府的房屋分配给了漫川镇政府、文化站、土管所。后因乡镇机构改革，各镇办机关统一设六个办公室，其中维护稳定办公室加挂司法所牌子；公用事业服务站（镇办管理的事业单位）负责文化、广播影视等工作；卫生院（妇幼保健计划生育服务站）为驻镇事业单位。原告在其老院落内办公已经四十余年。被告也认可其房屋东侧现存的石堤系原告老院落西侧的院墙根基，故原、被告土地实际使用界限清楚，原告享有老院墙以内的土地使用权。原告虽然未办理土地使用证，但原告长期使用该院落内的土地已成为事实。2016年1月6日，山阳县委、县政府作出《关于印发山阳县2016年漫川文化旅游名镇与美丽乡村建设实施方案的通知》，计划利用原国土所、司法所、计生站打造陕西大院。原告漫川镇政府依据县委、县政府的实施方案拆除自己老院落的房屋进行建设，依法应受法律保护，包括被告在内的其他人不得阻挡。关于被告是否享有原告老院落内的土地所有权、房屋所有权问题，被告虽然提供了1953年的《土地房产所有证》，但该《土地房产所有证》是土地私有制时期的产物，随着我国土地制度和法律的发展变化，该证已不能作为土地使用权归属的有效凭证。该《土地房产所有证》中载明的部分房产已经灭失，不复存在，故该证也不能作为房屋使用权的有效凭证。被告辩称原告侵犯了其土地使用权，但原告在该土地上修建房屋，居住长达四十年的情况下，被告并未向有关部门提起权属确认或排除妨害之诉，现被告并没有新的土地使用权凭证证明自己的主张，故其辩解不能成立。综上所述，原告经县政府同意在其实际使用几十年的院落内建设施工，是其对自己享有的土地使用权的处分、利用，其在自己的土地使用权范围内建设施工，他人不得阻挡，被告在原告建设施工过程中进行阻挡，侵害了原告的合法权益，故原告要求排除妨害的请求理由成立，予以支持。被告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决：原告漫川关镇人民政府在其土地使用权范围内建设施工，被告张万群不得阻挡。
二审中，当事人未提交新证据。依据本案相关证据，二审查明以下事实：被上诉人山阳县漫川镇政府老院落前院与上诉人张万群房屋南北相邻，镇政府在北，张万群房屋在南。漫川关镇政府后院与张万群房屋东西相邻，镇政府在东，张万群在西。2016年1月6日，山阳县委、县政府作出山办发[2016]《关于印发山阳县2016漫川文化旅游名镇与美丽乡村建设实施方案的通知》，根据实施方案，计划利用原国土所、司法所、计生站打造陕西大院，由国土局牵头，卫生和计划生育局、住建局、漫川镇参与。2016年5月，漫川镇政府拆除了老院落的房屋，准备建设陕西大院。在施工过程中，张万群认为漫川镇政府老院落内有其祖业房屋在20世纪70年代被政府强行占有，要求解决，阻挡施工。同时查明，漫川镇政府、张万群对争议地产均未取得《土地使用权证》、房产证。上诉人张万群持有1953年《土地房产所有权证》载明：张万群之祖父母张生海、彭德玉在漫川乡拐湾村享有房产四间（占地四分六厘），土地一亩三分八。在一、二审中，上诉人与被上诉人均承认双方争议地产在张万群所持有土地房产所有权证范围之内。
本院认为：本案被上诉人山阳县漫川关镇人民政府虽以上诉人张万群为被告向人民法院提起排除妨害诉讼，但双方当事人争议的焦点却是争议土地使用权归属问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”而本案争议地产原属张万群祖父张海生、彭德玉所有和使用。在上世纪70年代，漫川关人民公社在特殊历史条件下占用了本案争议地产，并在所占地产之上修建了办公用房。但对争议地产使用权归属并未作出处理，也未在相关部门办理使用权属登记手续。现双方因争议地产的权属发生争执，属在特殊历史条件下形成的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，此案不应由人民法院受理。一审法院判决“原告漫川关镇人民政府在其土地使用权范围内建设施工，被告张万群不得阻挡。”不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳县人民法院（2016）陕1024民初873号民事判决。
二、驳回山阳县漫川关镇人民政府的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人山阳县漫川关镇人民政府；二审案件受理费100元退还上诉人张万群。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 刘 妍
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王文双
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执131号之一
申请执行人：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂。住所地：天津市滨海新区塘沽新港机厂街（第二界区）。
代表人：张树桐，该厂厂长。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：李志，该公司董事长。
本院在执行天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经查，本院（2017）津72民初280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司应向申请执行人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂支付220935元及逾期付款利息23842.83元，并负担案件受理费2486元、申请执行费5009元。但被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异10号
异议人(被执行人)：石开通，男，1966年2月20日出生，汉族，住河间市。
异议人(被执行人)：户焕国，女，1964年12月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。
在本院执行刘顺芝与石开通、户焕国买卖合同纠纷一案中，异议人石开通、户焕国对本院扣留户焕国在中国人寿河间分公司的佣金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石开通、户焕国称，法院依据(2016)冀0984民初4145号民事调解书作出(2017)冀0984执42号执行裁定，扣留了户焕国在中国人寿河间分公司的佣金收入160000元，现家庭生活困难，患病，全家没有任何其他收入，仅靠平时跑保险赚取的佣金治病买药，维持最基本的生活，恳请法院终止裁定的执行，给申请人保留维持生活的基本费用。
申请执行人口头称，不同意异议人的执行异议。
经审查查明，异议人经营申请执行人供应化肥的门市，其与刘顺芝的买卖合同纠纷已经我院调解结案，被执行人未履行调解书确定的义务，本院扣留了被执行人户焕国在中国人寿河间分公司的佣金收入，扣留额度为160000元。异议人不能提供被扣留佣金为其唯一生活来源的证据。
本院认为，本院根据当事人的申请执行生效法律文书并依法对被执行人的财产采取相应的措施，异议人未提供被扣留佣金为其唯一生活来源的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中人民法院不得扣留的情形，其异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回石开通、户焕国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 张树梧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第05811号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路。
委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告赵慧，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告石贵录，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告赵慧、石贵录融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员殷华担任审判长，代理审判员罗源、韩斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人高雅、张遥到庭参加诉讼。被告赵慧、石贵录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2011年7月1日经双方协商，日立公司与赵慧签订《融资租赁合同（个人版）》，依据上述合同约定，赵慧以融资租赁方式向日立公司承租液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立公司支付租金，合同签订后，日立公司按照约定向赵慧交付了租赁物，但赵慧经催告多次迟延及不履行到期支付租金的义务，截至起诉之日共拖欠租金1237683.93元未支付日立公司。日立公司诉至法院，请求判令：1、被告赵慧、石贵录立即支付所有到期租金和留购金（500元）共计1237683.93元；2、被告赵慧、石贵录立即按日万分之三标准支付违约金，计算至2013年5月1日的违约金为63594.11元，2014年7月1日后以1237683.93元为基数计算至实际付清之日止；3、被告赵慧、石贵录承担本案全部诉讼费用。
被告赵慧、石贵录既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月31日，日立公司（出租人）与赵慧（承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》（合同号：XXXXXXXXXX），约定承租人向出租人融资租赁一台ZX36**-3G液压挖掘机。合同条款中约定：第三条（首付款、管理费及租金的支付）3.关于租赁期间的租金支付，承租人应无条件按本合同附件2（即《租金支付计划表》）所约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。第十二条（迟延付款违约金）1.承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。第十三条（违约和救济）1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；……（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；……。根据合同附件《租赁支付计划表》显示：租赁期间为36个月(2011年5月31日-2014年5月30日)，首期月租金为46747元，2期以后月租金为43700元，租金总额为1576247元，留购价格为500元，设备金额为1730000元，首付款为346000元（在交付设备前支付给经销商），共36期。同日，赵慧收到上述液压挖掘机.并签署《验收暨承租证（个人版）》。同日，石贵录为上述《融资租赁合同》出具《担保函》，为赵慧在合同项下全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他费用提供不可撤销的连带保证责任。
在合同履行过程中，赵慧、石贵录正常还款7期后，于2012年1月开始拖欠租金。至2013年5月1日，日立公司依据合同约定宣布解除合同并主张合同款项全部到期，此时欠付未支付租金1243941.91元（日立公司主张1237683.93元）、留购金500元、违约金63594.11元。
以上事实，有原告日立公司提交的融资租赁合同资料、还款明细等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，案中涉及《融资租赁合同（个人版）》《担保函》，内容均未违反国家强制性法律法规规定，应为有效。根据《融资租赁合同（个人版）》以及《租赁支付计划表》的约定，赵慧、应按期足额向日立公司支付租金及其他应付款项，其未能支付到期租金已构成违约，应承担相应违约责任，现日立公司依据《融资租赁合同》约定，诉请赵慧支付所有到期租金、留购金、违约金的诉请，具有相应事实和法律依据，数额亦无不妥，本院予以支持。另，对于日立公司要求石贵录承担连带保证责任的诉请，因合同已有明确约定，本院亦予以支持。被告赵慧、石贵录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付欠付租金及留购价共计一百二十三万七千六百八十三元九角三分及相应违约金（截至二Ｏ一三年五月一日的违约金为六万三千五百九十四元一角一分；自二Ｏ一三年五月二日起至欠付租金实际付清之日止的违约金，以一百二十三万七千六百八十三元九角三分为基数，按每日万分之三标准计算）。
二、被告石贵录就上述债务承担连带担保责任；在承担连带担保责任后，有权向债务人赵慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百一十二元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交八千二百五十六元），由被告赵慧、石贵录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告赵慧、石贵录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
代理审判员 罗 源
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘慧芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第623号
原告傅某甲，男，1946年4月29日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人傅某乙，男，1974年4月8日生，汉族，现住石家庄市。原告傅某甲系父子关系。
被告康某某，女，1965年7月21日生，汉族，现住石家庄市。
被告某保险股份有限公司某支公司，住所地石家庄市。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人申某某，该公司职员。
原告傅某甲与被告康某某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人傅某乙、被告康某某、被告某保险股份有限公司某支公司的委托代理人申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告康某某驾驶的小轿车沿某路由西向东行驶至事故地点时，遇有傅某甲驾驶自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致双方车辆受损及傅某甲受伤，后被120送往某医院检查后转至某院住院治疗，现仍在治疗中。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局某交警大队出具责任认定，认定康某某负此事故全部责任，傅某甲无责任。另：被告康某某驾驶的小轿车在某保险股份有限公司某支公司缴纳了交强险以及商业三责险。故根据交通安全法等相关法律之规定，保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令1、二被告共同赔偿原告损失111169.23元。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告某保险股份有限公司某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险不计免赔。原告诉求的合理合法损失，同意根据交强险和商业险的保险约定及事故比例进行赔偿。不承担本案诉讼费用。
被告康某某辩称，保险公司认的我认，保险公司不认的我也不认。我给原告垫付了800多元的医疗费。我修自己的车修了800元要求保险公司一块给付。我垫付的医药费要求原告返还。
经审理查明，2015年1月16日，被告康某某驾驶机动车顺某路由西向东行驶至某路东口时遇有原告傅某甲驾驶自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致双方车辆受损及原告傅某甲受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定原告傅某甲无责，被告康某某全责。后原告傅某甲入某医疗机构和某医院治疗。现原告就相关损失要求二被告进行赔偿。
另查，事故车辆在被告某保险股份有限公司某支公司投保交强险和20万限额的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、住院病历、收费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告对涉案交通事故发生的事实经过及石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告某保险股份有限公司某支公司首先应当在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业险承保限额内按责任认定进行赔偿。原告主张医疗费71427.93元，提供相关票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3000元，经审查住院病历原告实际住院30天，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张护理费29000元，提供护理人员傅某乙、傅青如的误工证明和单位工商资料及诊断证明书为证。本院认为原告提供的误工证明未载明具体护理天数，根据原告住院的长期医嘱单记录住院期间为家陪1人和诊断证明医嘱出院需陪护，考虑到原告年岁较大因交通事故致骨折情况，本院支持原告住院期间及出院后三个月的家属一人护理费用，按原告提交的误工证明月均工资为3400元，护理费用应为13600元；原告主张营养费6000元，提供一张289元的营养花费票据。根据原告的出院医嘱，本院酌定支持营养费用2000元；原告主张伤残辅助器具费用1145元，提供两张票据，本院认为所购器具与原告伤情存在关联性，本院予以支持。原告主张交通费596.3元。被告某保险股份有限公司某支公司质证称开票日期均在事故之后且大多为同一时段的票据不具有合理性关联性。本院认为被告某保险股份有限公司某支公司的异议成立。考虑到原告受伤治疗确会产生一定的交通费用，本院酌定支持200元。综上费用共计91372.93元，由被告某保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费13600元、残疾辅助器具费1145元及交通费200元，共计24945元。剩余医疗费61427.93元、住院伙食补助费3000元及营养费2000元，共计66427.93元，由被告某保险股份有限公司某支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告康某某辩称垫付816.1元，提供相应票据为证。原告质证予以认可称未包含在所诉数额中，被告某保险股份有限公司某支公司予以认可。为减少当事人诉累，本院对被告康某某辩称垫付的816.1元予以支持，由被告某保险股份有限公司某支公司在商业第三者责任险中予以赔付。关于被告康某某辩称中自己维修车辆的费用，被告康某某可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅某甲医疗费10000元、护理费13600元、残疾辅助器具费1145元及交通费200元，共计24945元。
二、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告傅某甲剩余医疗费61427.93元、住院伙食补助费3000元及营养费2000元，共计66427.93元。
三、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内支付被告康某某垫付款816.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取，由被告康某某负担。保全费1020元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 康
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执399号之一
申请执行人：王娜云，女，1985年5月22日出生，汉族，销售员，住福建省南安市，现住福建省尤溪县。
被执行人：吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更303号
罪犯汤成奇，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汤成奇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的犯罪所得予以没收。汤成奇不服，提出上诉。江西省高级人民法院2012年3月23日作出（2012）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持并核准上述判决。判决生效后交付执行，投入江西省洪城监狱服刑。2014年7月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第167号刑事裁定，将罪犯汤成奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2017年9月18日经开庭审理查明，罪犯汤成奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓执行期间获监狱原月表扬16次，单项表扬4次。监狱改造积极分子1次。无期徒刑执行期间，获监狱原月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汤成奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤成奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年九月十九日
书记员 万 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2361号
原告：孙向海，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金相洙，男，1966年10月27日出生，朝鲜族，住吉省珲春市。
被告：朱英兰，女，1969年1月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
孙向海与金相洙、朱英兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。孙向海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙向海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙向海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由孙向海负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郎钰姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民监1号
二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：康松玲，女，1966年5月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
二审被上诉人（一审被告）：潘飞，男，1989年11月9日出生，汉族，司机，住商丘市。
二审被上诉人（一审被告）：李保华，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住商丘市。
二审被上诉人（一审被告）：商丘顺鑫货物运输有限公司。住所地：商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。
法定代表人：焦萍，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：郭建峰，男，1982年2月23日出生，汉族，司机，住开封市杞县。
二审被上诉人（一审被告）：孙结实，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
二审被上诉人（一审被告）：江西南昌港汽车运输有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路***号。
法定代表人：余文勇，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：江西省南昌市东湖区一纬路**号附*号。
负责人：林剑平，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：叶红海，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
二审被上诉人（一审被告）：张亚东，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颖泉区。
二审被上诉人（一审被告）：阜阳市友邦物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区阜太路105国道***号。
法定代表人：袁秀珍，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与二审被上诉人康松玲、潘飞、李保华、郭建峰、孙结实、叶红海、张亚东、商丘顺鑫货物运输有限公司、江西南昌港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、阜阳市友邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫15民终1639号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月十一日
书记员 段雅娴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5003号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人：顾玉震。
委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。
被告：泰州市宇新机械有限公司。
法定代表人：翁新荣。
被告：江苏春日不锈钢有限公司。
法定代表人：许国庆。
被告：翁新荣。
被告：肖云凤。
被告：翁公羽。
被告：王亚婷。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行）与被告泰州市宇新机械有限公司（以下简称宇新公司）、江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日公司）、翁新荣、肖云凤、翁公羽、王亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告宇新公司、春日公司、翁新荣、肖云凤、翁公羽、王亚婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宇新公司偿还中信银行借款本金1000万元和利息631125元，并支付罚息（其中本金500万元按年利率10.33%标准自2016年4月2日开始计算，本金500万元按照年利率10.33%标准自2016年6月4日开始计算）。2、判令春日公司、翁新荣、肖云凤、翁公羽、王亚婷对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：
一、主债务情况：中信银行分别于2015年6月1日、2015年6月3日向宇新公司发放贷款500万元，期内年利率均为6.885%，逾期利率为期内利率加收50%，两笔贷款分别于2016年4月1日、2016年6月3日借款到期。借款期满，贷款本金余额为1000万元、利息631125元。
二、人的担保情况：春日公司、翁新荣、肖云凤、翁公羽、王亚婷对所涉两笔贷款提供连带责任保证。
诸被告均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有借款借据、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、欠款情况说明等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宇新机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、利息人民币631125元，并支付罚息（其中本金5000000元自2016年4月2日起按年利率10.33%计算至实际清偿之日止；本金5000000元自2016年6月4日起按年利率10.33%计算至实际清偿之日止）。
二、被告江苏春日不锈钢有限公司、翁新荣、肖云凤、翁公羽、王亚婷对被告泰州市宇新机械有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告泰州市宇新机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85587元，由诸被告共同承担于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币85587元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执538号
申请执行人：张某1，男，汉族，村民。
申请执行人:张某2，女，汉族，村民。
申请执行人：王某1，女，汉族，村民。
申请执行人：张某3，男，汉族，村民。
申请执行人：张某4，女，汉族，村民。
被执行人：王某2，男，汉族，村民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
张某1、张某2、王某1、张某3、张某4申请执行王某2、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初379号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿张某1等五名申请人223840.1元；被执行人王某2应向张某1等五人支付4660元。本案执行费3327元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0423执538号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第1085号
原告镇江市春光醋业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。
法定代表人梁腊炳，该公司董事长。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告镇江市金道商贸有限责任公司，住所地：镇江市金山西路银山桥南金山福利化工厂内。
法定代表人张惠明，该公司董事长。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市春光醋业有限公司诉称，2010年11月2日，原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订委托加工合同一份，约定被告委托原告加工食醋系列产品，2014年6月19日，原、被告对账后签订还款协议，被告确认尚欠原告价款53116元，承诺分期还款，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告37000元。请求法院判令被告给付原告尚欠货款37000元；承担逾期付款违约金3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、委托加工协议一份，证明：2010年11月2日，原、被告签订委托加工合同，由被告委托原告加工系列食醋。
证据二、2014年6月19日的还款协议一份，证明：被告确认结欠原告货款53116元，并约定了给付方式、期限等。
被告镇江市金道商贸有限责任公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，原告镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订委托加工合同一份，约定被告委托原告加工食醋系列产品，合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订之后，原告按合同约定履行了义务。2014年6月19日，原、被告双方进行了结账，被告确认结欠原告价款53116元；同时双方达成还款协议，协议约定，被告于2014年6月份给付原告3116元，同年七、八、九十、十一月每月给付原告10000元。协议签订后，被告累计给付原告16116元；至今被告尚欠原告价款37000元。原告催要价款无果，于2014年11月3日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及陈述所证实。
本院认为，镇江市春光醋业有限公司与被告镇江市金道商贸有限责任公司签订的加工合同是双方当事人的证实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定履行给付原告价款的义务。原、被告经对账后达成还款协议，被告又未能按协议约定履行付款义务，构成违约。至今被告尚欠原告价款37000元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠价款并承担违约金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市春光醋业有限公司价款37000元，并承担原告违约金3000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执48号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，统一信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：梁青玉，该公司员工。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一信用代码68349884-7。
法定代表人：汪媚。
被执行人：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：卢芸，女，1987年10月16日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，现住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、李晓峰、卢芸借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、李晓峰、卢芸的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执48号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初962号
原告：田怀良，男，1942年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。
原告田怀良与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
田怀良诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。
袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁晔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高汐滢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0122民初727号
原告牟某某，男，汉族，1978年9月4日出生，居民。
被告张某某，女，汉族，1979年2月4日出生，居民。
原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵打架，无法正常生活。2015年6月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，维持婚姻已毫无意义，故请求判令原、被告离婚，儿子牟某甲、女儿牟某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，婚后原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年11月26日登记结婚，2004年2月21日生儿子牟某甲，2010年3月3日生女儿牟某乙。2015年6月，因原告有外遇双方发生争吵。2016年春节，原、被告共同回家过年，此后，双方开始分居生活。2016年4月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证及户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情较好，共同生活十五年，育有一子一女，已建立起了较为牢固的夫妻感情，虽因原告有外遇双方发生过矛盾，但责任在原告，原、被告间的夫妻感情并未因此彻底破裂。现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，本院对其离婚请求依法不予支持。相爱不易，相处更难，希望原告冷静思考、正视现实、迷途知返、回头是岸，能够珍惜这来之不易的婚姻和充满希望的家庭，认真改正自身的不足，与原告重建互信，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告牟某某已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年五月九日
书记员 刘 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1394号
上诉人:（原审被告）：广州瑞嘉贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：曾龙解，总经理。
委托代理人：王华、罗锐清，均为广东格林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市土地开发中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，负责人。
委托代理人：张翔、吴业辉，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东领海名邦置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱桂桐，总经理。
委托代理人：赵东丽，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州瑞嘉贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的法定登记住所地在广州市黄埔区，本案第一审被告住所地均不在海珠区,故本案应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告严重侵害政府储备土地权利为由，向法院起诉要求本案第一审被告停止对广州市工业大道中313号东方红印刷厂地块的侵占并将该地块按原状交还给被上诉人并支付场地使用费，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第02453号
原告谭小平，女，生于1973年3月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人袁雪林（系原告之夫），生于1971年3月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告范骥，男，生于1972年7月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭小平诉被告范骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭小平的委托代理人袁雪林到庭参加了诉讼。被告范骥经本院2014年10月15日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁雪林诉称：2013年2月20日，被告范骥向原告借款200000.00元（大写贰拾万元整）并出具了借条，借条约定：分别于2013年7月30日还款100000.00元（拾万元整），2013年12月30日还款100000.00元（拾万元整），被告并未按照约定的还款日期偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告范骥偿还借款200000.00元及利息，利息从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告范骥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告范骥于2013年2月20日向原告谭小平出具借条，借条载明：“借条，今借到谭小平人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整），事由：2011年5月5日谭小平农行账户转账1000000.00元（大写：壹佰万元整）到我账户，于当年5月27日转回谭小平账户800000.00元（大写：捌拾万元整），余款200000.00元（大写：贰拾万元整）未还，定于2013年7月30日前归还100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2013年12月30日前还清余款100000.00元（壹拾万元整）。此据，借款人：范骥，2013年2月20日，身份证号：51352119720716XXXX，见证人：张某某，2013.2.20，注：谭小平身份证号51352119730319XXXX。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告谭小平于2014年9月2日起诉来院，要求被告范骥归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范骥向原告谭小平借款200000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告谭小平已经将借款200000.00元支付给了被告范骥，原告谭小平与被告范骥之间形成的借款合同已经成立并生效，被告范骥未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告谭小平要求被告范骥归还本金200000.00元的主张，本院予以支持。原告谭小平还主张被告范骥应当支付从还款期限届满之日起至借款还清时止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从被告范骥给原告谭小平出具的借条可以看出，双方对借款利息并未进行约定，因此原告谭小平主张按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告范骥应当从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据双方借条的约定，被告范骥应当支付的逾期利息包含两部分，即从2013年7月31日起至2013年12月30日止的逾期利息和2013年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息，其中2013年7月31日起至2013年12月30日止的逾期利息应当以100000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，从2013年12月31日起至借款还清之日止的利息应当以200000.00为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范骥于本判决生效后十日内偿还原告谭小平借款200000.00元及利息（利息包含两部分：一、2013年7月31日起至2013年12月30日止以100000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；二、从2013年12月31日起计算至借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息）；
二、驳回原告谭小平其余诉讼请求。
如果被告范骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，公告费600.00元，由被告范骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执940号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更959号
罪犯王梅，女，1979年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)盘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王梅获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月18日起至2018年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢20号
申请执行人：童国强,男,住四川省夹江县顺河乡。
被执行人:周成勇,男,住四川省夹江县三洞镇。
申请执行人童国强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第972号《民事判决书》、（2015）夹江执字第369号《和解终结本次执行程序裁定书》，于2016年04月21日向本院申请恢复执行。本案申请执行人的执行请求为：由被执行人支付申请执行人40000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人于2016年6月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周成勇于2016年7月30日之前支付童国强10000元；二、被执行人周成勇从2016年8月起，于每月月底前支付童国强2000元，直至按期将借款本金付清后，逾期利息及垫付的案件受理费等，童国强自愿放弃；四、若被执行人周成勇任意一期未按约定支付借款，童国强可申请恢复执行原判决所确定的给付内容，并可要求周成勇支付逾期利息及垫付的案件受理费等费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终161号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1983年11月14日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区。2012年3月12日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月28日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0802刑初211号刑事判决，判决：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘勇在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申848号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。
张会娜因司法行政管理行政复查决定、不予法律援助决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉的丰司复字[2015]1号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书），张会娜于2015年以北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）为被告，向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，丰台法院作出（2015）丰行初字第228号《行政判决书》，认定丰台司法局对北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）的援拒字[2015]第1号《不予法律援助决定书》（以下简称被诉决定书）进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。后张会娜提出上诉，终审法院判决予以维持。现张会娜再次提起诉讼，请求撤销被诉复查决定书并撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，属重复起诉，终审法院据此裁定驳回张会娜的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)金兰商初字第1501号
原告惠四云。
被告董锡昌，成年。
本院在审理原告惠四云与被告董锡昌民间借贷纠纷一案中，因原告惠四云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告惠四云负担。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年二月二日
书记员 袁 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知��初字第261号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：黄小敏，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：曹爱春，系广州市白云区同和宏源商店经营者，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖南省桃江县，经营场所在广东省广州市白云区永平街官厅西街*号*楼。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告曹爱春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人冯芸、黄小敏到庭参加诉讼，被告曹爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中国动漫产业的领军企业，主要从事动漫玩具的设计、开发、生产与销售。原告于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，并于2008年12月3日获得专利授权，专利号为ZL20073031××××.4，原告将上述专利投入市场，取得了较好的市场经济效益。2014年2月21日，原告在被告经营的广州市白云区永平街官厅西街四号一楼宏源商店发现被告销售的“炫动魔法棒”玩具产品的外观和原告的上述专利外观相似，原告当场购买了该玩具产品并对此购买行为作了公证，被告的行为已构成对原告上述权利的侵犯。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告停止销售侵犯原告专利权产品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失25000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支付的公证费550元、购买侵权商品费用101元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，并于2008年12月3日获得授权，专利号为ZL20073031××××.4。专利登记簿副本记载该专利年费已缴纳至2014年10月23日。上述专利在外观设计专利公报上的图片各面视图如下：
2014年2月21日，原告委托代理人张小华来到位于广州市白云区永泰永康北路一门面标示有“宏源超市”字样的商店，购买了商品并取得《收款收据》及电脑小票各一张，收款收据经手人处写有“宏源”两字，电脑小票上有“宏源超市”字样，公证实物中有一个塑料袋，上面标识了“宏源超市地址：广州市白云区永平街永康路官厅西街四号首层”等信息，广东省广州市海珠公证处公证员对上述购买行为进行公证并出具（2014）粤广海珠第3149号公证书，原告指出其中名称为“炫动魔法棒”的产品为本案被诉侵权产品，被诉侵权产品及其外包装均无标识生产商信息，将被诉侵权产品与原告专利设计对比，两者除了在手柄处的心形装饰数量不同外，其他地方相同。被诉侵权产品照片如下：
主视图后视图左视图右视图
立体图俯视图仰视图
原告为证明其维权支付的费用，提交了公证费发票以及购买包括被诉侵权产品在内的产品收据，其中公证费发票显示的金额为550元，收据显示的金额为101元。原告明确请求法院酌情确定被告的赔偿数额。
另查明，原告提交的企业注册基本资料显示，被告经营的个体工商户成立于2009年4月20日，业户名称为广州市白云区同和宏源商店，地址是广州市白云区永平街官厅西街四号一楼，注册资本3000元，经营范围零售日用品、百货、预包装食品。本院于2014年7月18日使用法院专递按被告的上述工商登记地址以收货人“广州白云区同和宏源商店曹爱春”向被告邮寄起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料，投递��果显示被告本人签收。本院应原告申请于2014年9月24日派员前往广州市白云区永康路调查取证，经调查，公证书照片显示的“宏源超市”商店位于永康北路和官厅西街的交汇处，该商店一个门位于永康北路，另一个门位于官厅西街4号。
本院认为：原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”，专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。
外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。如果将被诉侵权设计与授权外观设计进行对比，两者在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，被诉侵权产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具，属相同类产品。将被诉侵权产���与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉侵权产品的手柄正面上有心形装饰数量的不同，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
根据（2014）粤广海珠第3149号公证书记载的事实，被诉侵权产品系在广州市白云区永康北路标识有“宏源超市”字样的商铺购买，虽然被告登记的个体工商户登记的地址为广州市白云区永平街官厅西街四号一楼，但根据本院调查取证的结果，宏源超市位于永康北路与官厅西街交汇处，而且宏源超市的一个门位于官厅西街四号，同时，本院按照被告的个体户工商登记地址以“广州白云区同和宏源商店”的名义向被告送达本案诉讼材料，被告本人签收，但无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未向法院提交书面的���辩意见，据此，本院认定被诉侵权产品系由被告销售，被告的销售行为侵犯了原告涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的损失或者被告所获得的利润，故本院参考涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告支付的维权费用的合理性和必要性等方面，酌情判定赔偿数额为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹爱春于本判决发生法律效力之日起停止销售侵犯原告广东奥��动漫玩具有限公司专利号为ZL200730315580.4的“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利权的产品；
二、被告曹爱春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司10000元；
三、驳回原告广东奥迪动漫玩具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告曹爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 蔡健和
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十月十日
书 记 员 李德军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2255号
原告：王锋。
被告：王利云。
被告：王月星。
被告：赵杰，山西省教育科学研究院干部。
原告王锋与被告王利云、王月星、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王锋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告王锋负担。
审判员 李凤生
二〇一七年八月十六日
书记员 宋露露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4272号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告郑永焕。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告郑永焕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef3a3c51-2352-4485-99d4-3c9d12e02426&imgId=XEltYWdlXGVmM2EzYzUxLTIzNTItNDQ4NS05OWQ0LTNjOWQxMmUwMjQyNjAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民(行)初字第30号
原告吴小兵，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市。
被告上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈辉，董事长。
委托代理人廖俊。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。
法定代表人王志新。
委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告沈智强，男，1961年12月16日生，汉族，住北京市。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
原告吴小兵诉被告上海中誉市政开发有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、沈智强房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴小兵诉称，其于1997年租赁被告沈智强位于上海市徐汇区虹漕路左村XXX号面积为73平方米的房屋(以下简称系争房屋)。经被告沈智强同意后，原告在原房屋基础上又搭建了103平方米，沈智强亦针对搭建部分收取了房租。2014年系争房屋面临拆迁，三被告于2015年5月16日在排除原告的情况下签订了补偿协议，原告多次向被告要求补偿，均遭拒绝。原告认为三被告所签订的协议违反了相关法律规定，严重损害了其合法权益，应认定为无效协议。现请求法院依法判令三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。
被告上海中誉市政开发有限公司辩称，其对系争房屋该户已进行补偿安置，协议已经履行完毕。原告仅为系争房屋房客，并无资格主张三被告签订的协议无效。房客与房东的纠纷，应由其自己解决，与该公司无关。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心辩称，原告并非系争房屋宅基地使用人或者房屋所有人，仅为系争房屋的租赁人，不具有缔约主体资格，亦不具有起诉三被告所签署的协议无效的主体资格。原告与被告沈智强之间的纠纷应当通过租赁关系纠纷予以解决，与协议效力无涉。根据法院民事判决书查明的事实认定，汤某某公证委托被告沈智强代办系争房屋征地的相关手续，沈智强具有签署补偿协议的主体资格，协议内容系当事人真实意思表示，不存在合同无效情形。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告沈智强辩称，原告仅为系争房屋承租人，并非补偿对象，在该房屋中无任何相关权益，原告要求被告沈智强进行补偿没有事实根据和法律依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经查明，系争房屋宅基地使用人为沈某某(亡)。2014年6月18日，被告沈智强(甲方、出租方)与原告吴小兵(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方系争房屋的三间房屋，租赁期限三个月。在该合同到期后，2014年11月16日，被告沈智强与原告签订了一份《协议》，约定系争房屋由原告承租，及租期起始时间、租金及支付方式等。2015年5月16日，汤某某作为系争房屋被补偿人公证委托被告沈智强(系汤某某之子)代为办理系争房屋的征地补偿手续，与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。嗣后，被告沈智强与原告经法院判决解除2014年11月16日签订的《协议》，原告从系争房屋中迁出。原告现认为其系该房的承租人，有权获得补偿，遂起诉至本院。
本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，原告原仅为系争房屋的承租人，并非征地房屋规定的补偿对象，其没有签约和被补偿的资格，故其不具备起诉要求确认三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小兵的起诉。
本案受理费80元，退还原告吴小兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执597号之二
移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人高树标，男，1969年10月10日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月02日衢州衢江法院（2017）浙0803刑初4号判决书，责令被执行人履行罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行财产刑、罚金刑若干问题的意见》相关规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初662号
原告：刘德亮，男，生于1956年4月30日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所实习律师。
被告：邢明雷（邢明磊），男，生于1974年10月，汉族，住南召县。
原告刘德亮与被告邢明雷民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德亮及委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告邢明雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月10日被告邢明雷向原告刘德亮借款700元整，被告出具借条一份，后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
被告邢明雷辩称，原告提交借条上邢明磊的名字不是本人所签；本人通过郭志顺借刘德亮500元，当时是郭志顺从刘德亮之处拿的钱，本人没有给刘德亮出过借条，后来把钱给郭志顺，郭志顺还给刘德亮了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘德亮提交借条一份，主要内容：“借条邢家庄邢铁牛因有事借刘德亮现金柒佰元整。借时间2001年农历正月18日。借款人邢明磊负债经济归还到底担保人郭志顺2001年农历正月18日”。被告邢明雷认为借条上名字不是本人所签。原告申请对借条中邢明磊的名字进行笔迹鉴定，但原告刘德亮未按司法技术科通知时间选择鉴定机构，也未提供检材原件及鉴定字样，造成鉴定无法进行，司法技术科将鉴定退回。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立。原告仅提供了借条，被告认为借条中的名字不是本人所签，原告未提供其他证据证实借条中被告的名字系其本人所签及借款关系存在，又因原告未提交检材原件等材料导致鉴定无法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据该规定，原告未提供充分证据支持其诉讼主张，应承担相应的法律后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德亮的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿亦丁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5071号之四
申请执行人：李力，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李力申请执行被执行人叶先权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付房屋租金16108元，违约金6156元，案件受理费570元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费233元。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人的小车一辆，但未实际控制，且有抵押，不便于处理。冻结了被执行人在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人叶先权无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人叶先权可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人叶先权纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有房屋租金16108元，违约金6156元，案件受理费570元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费233元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民四初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：唐哲，该行职员。
被告：李有东，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告：张威，女，1977年9月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李有东、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告李有东、张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年3月19日，原、被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告自2014年3月19日至2027年3月19日内可以申请贷款额度为40万元。同是，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于沈北新区太阳街42号2-6-2房产为借款人提供抵押担保。借款合同签订后，被告李有东、张威于2014年4月9日向原告申请借款人民币40万元，期限120个月，初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2014年12月8日共欠借款本息合计399,902.35元。综上所述，现请求：1、判令解除与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告李有东、张威按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年12月8日共计399,902.35元，自2014年12月9日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告李有东、张威不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告抵押房地产，原告就该价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
被告李有东经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张威经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告李有东、张威与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告李有东、张威向原告贷款人民币40万元，借款期限为120个月，从2014年4月9日至2024年4月9日。同时被告李有东还与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告李有东以自己名下的位于沈北新区太阳街42号2-6-2、建筑面积为167.32平方米的作为该笔贷款的担保，其妻子张威也在该合同上签字确认。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2014年4月9日全额向被告李有东发放了该笔借款，但被告李有东借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2014年12月8日被告李有东共欠贷款本金391,411.91元、利息8,490.44元，原告起诉来院。
另查明，被告李有东、张威于2001年2月27日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有东、张威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李有东、张威未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》终止履行。
二、被告李有东、张威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金391,411.91元、利息8,490.44元。（截至2014年12月8日止）。
三、被告李有东、张威于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币391,411.91的利息。（自2014年12月9日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
诉讼费7,299元、公告费400元、邮寄费120元，由被告李有东、张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王唤平
代理审判员 王艳辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终608号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：任顺英，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人任顺英不服重庆市江津区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0116刑初字第619号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。
任顺英上诉称，其提供的身份证复印件、结婚证复印件、合同复印件、承包土地复印件能作为证据证明被告人罗某1等构成诽谤罪，应当依法追究刑事责任。请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，任顺英起诉称，其丈夫罗某2于2009年与其哥罗某1签订了一份关于二人母亲的赡养协议，约定由罗某1赡养母亲，赡养费用、死亡安葬等费用一律由罗某1负责，罗某2一律不负责，柴山土地由罗某1耕种管理等。任顺英认为因该份协议约定其夫不负责母亲赡养费，导致兄弟姐妹等亲戚（罗某1、任某、罗某3、罗某4、罗某5、李某、高某）以及村工作人员（郑某、蒋某）诬蔑任顺英虐待、遗弃老人，但任顺英并不知晓该份协议，亦没有虐待、遗弃老人的行为，故罗某1、任某、罗某3、罗某4、罗某5、李某、高某、郑某、蒋某依法构成诽谤罪。任顺英请求人民法院受理本案，依法追究前述九人刑事责任并赔偿其名誉伤害费、精神损失费以及诉讼相关费用等二十万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，任顺英为证明罗某1等九人犯诽谤罪，仅提供了身份证复印件、结婚证复印件、赡养合同复印件、承包土地复印件。前述材料不能证明罗某1等九人具有诽谤的行为，属缺乏罪证，故原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，上诉人任顺英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 悦