陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初180号
原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司（以下简称运输公司）
住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村华旅物流园。
法定代表人王美容，系该公司经理。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，绥德县名州镇井滩7号居民，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）
住所地：山西省运城市夏县六门巷。
负责人樊保强，系该公司经理。
委托代理人狄盼攀，系该公司职工。
原告运输公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人杨卫国、被告保险公司委托代理人狄盼攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的原告车辆晋x**/晋x**挂的车辆损失141540元、车损鉴定费4440元、施救费7800元、路产损失22900元；2、判令被告向原告赔偿原告已经向第三者车辆陕陕x**/陕x**挂号重型半挂车的车损162070元、车损鉴定费4860元、施救费7800元；3、判令被告向原告赔偿原告给第三者王宏飞赔偿的损失15000元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，卫伟驾驶原告所有的晋x**/晋x**挂号重型半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至绥德县田庄镇园则沟路段时，因其未靠右行驶，与对向车道行驶的王宏飞驾驶的陕x**/陕x**挂号重型半挂车相撞，致卫伟、石耿宇、王宏飞受伤，两车不同程度受损，路边警示桩、波形护栏、立柱、弯头挡墙受损，栏杆下方代虎宁所有的农作物损毁，造成交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由卫伟承担全部责任。经委托鉴定车损，原告的晋x**牵引车车损为138040元，原告的晋MP4**挂车车损为3500元。支出鉴定费4440元，施救费7800元。陕x**/陕x**挂号车经委托鉴定车损价格为162070元，支出鉴定费4860元，施救费7800元。经交警部门组织调解，王宏飞一方的车损、鉴定费、施救费全部由原告承担，并由原告一次性向王宏飞赔偿误工费15000元。原告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险、机动车损失险等各项保险，事故发生在保险期内，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：原告所有的车辆发生肇事，造成车辆受损属实，对本次事故的责任划分也没有异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，以及车辆损失险，只要车辆驾驶员符合准驾车型驾驶资格，被告保险公司愿意赔偿，但原告方的车辆晋x**/晋x**及陕x**/陕x**挂号车的鉴定损失属单方委托鉴定，鉴定过程保险公司没有参与，故保险公司不认可原告方对车辆损失的鉴定结论，保险公司申请重新鉴定。对原告要求保险公司赔偿第三者王宏飞的损失15000元，没有法律依据，也没有事实依据，保险公司不予承担。对原告提出路产损失22900元没有现场证据证明，与事实不符，保险公司不予承担。鉴定费。诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院审理认定事实如下：2017年5月26日，卫伟驾驶晋x**/晋x**挂号重型半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至绥德县田庄镇园则沟路段是，因其未靠右通行，与相向车道行驶的王宏飞驾驶的陕x**/陕x**挂号重型半挂牵引车相撞，致卫伟、石耿宇、王宏飞受伤，双方车辆不同程度受损，路边警示桩、波形护栏、立柱、弯头挡墙受损，栏杆下方代虎宁所有的农作物损毁，造成交通事故。2017年6月7日经交警部门认定，此次事故由卫伟承担全部责任，王宏飞、石耿宇、代虎宁、绥德县公路管理段无责任。2017年6月22日经绥德县公安交通警察大队事故中队委托，榆林市百信司法鉴定所评估鉴定意见为：晋x**事故车辆损失总额为138040元，支出鉴定费4140元。原告方支出施救费7800元。2017年7月10日经绥德县公安局交通警察大队事故中队委托，榆林市百信司法鉴定所评估意见为：晋x**挂车辆损失总额为3500元，支出车损鉴定费300元。2017年6月26日经绥德县公安局交通警察大队事故中队对外委托，2017年7月13日陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见为：陕x**/陕x**挂重型半挂牵引车车辆损失为162070元，支出鉴定费4860元，支出吊车费、拖车费等施救费共计7800元。2017年7月20日原告方驾驶员卫伟通过绥德县公安交警大队支付给陕x**号车驾驶人王宏飞车辆损失、鉴定费、拖车费共计174730元。2017年6月20日绥德县公安交警大队主持调解，原告方车辆驾驶员卫伟一次性赔偿陕x**号车驾驶员王宏飞误工费15000元，并于当日付清。2018年3月21日原告方向绥德县公路管理段支付了路产损失费22900元。
另查明，事故车辆驾驶员卫伟具有A2车型驾驶资格，符合事故车辆驾驶的从业资格，该车辆符合上路行驶，正常运营规定。晋x**车购有强制保险一份和商业保险中机动车损失保险限额为138920元，第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔。晋x**车投有机动车损失保险限额为64220元，第三者责任保险限额为50000元，并不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同为有效合同。原告的车辆发生交通事故在保险合同约定的保险期内，且本次事故责任全部由原告所有车辆驾驶员卫伟承担，卫伟也具有事故车辆的驾驶资格。所以原告的车辆损失属保险合同约定的保险责任赔偿范围，被告保险公司应按照合同约定在保险限额内履行赔付保险金的义务。故原告请求被告在责任保险限额内赔付本次事故造成车辆损失的合理部分内应予支持，不足部分应由原告方自己承担。关于原告车辆合理损失数额问题：因事故发生后，原告车辆晋x**号车鉴定损失为138040元，支出鉴定费4140元，施救费7800元，共计合理损失为149980元。但该车购买车损保险限额为138920元，所以被告对该车辆损失只赔偿138920元，不足部分应由原告承担。晋x**挂号车经鉴定损失为3500元，支出鉴定费300元，而该车被告责任限额为64220元，该部分损失在保险限额内，故被告保险公司应予赔偿。保险公司认为该鉴定结论定损金额过高，并且被告保险公司也未参与鉴定过程，鉴定时也未通知被告保险在场见证。鉴定机构既不是双方协商选定，也不是法院指定，鉴定结果不客观、不真实，申请重新鉴定。关于被告保险公司的意见，本院认为，被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论不真实、不科学、不公正，且鉴定机构具有鉴定资格，也不属原告单方委托，故本院决定不再进行重新鉴定，对原告提供的鉴定意见本院予以采纳。关于本次事故造成陕x**/陕x**挂半挂牵引车经鉴定损失为162070元，支出鉴定费4860元，施救费7800元，共计174730元。原告方已给第三者进行了赔偿，且该费用合理，并且该损失数额在被告的责任保险限额内，故被告保险公司应在原告车辆投保的商业三者险项下赔偿。关于原告请求被告赔偿原告向第三者王宏飞赔偿误工费15000元，虽然原告经绥德县公安交警大队调解，并向王宏飞支付了15000元误工费，但原告支付的该费用的合理性、科学性以及是否为被告保险公司在保险合同约定的合理赔偿数额，没有提供相关证据证明。对该项请求，本院不予支持。对保险公司认为原告请求被告赔偿该费用没有法律依据和事实依据，不予赔偿的理由，本院予以采纳。关于原告请求被告支付原告赔偿绥德县公路管理段路产损失22900元，被告保险公司认为原告未提供当时路产损失照片，该赔偿数额过大，没有证据证明，故对原告的请求予以支持。
综上所述，原告请求被告赔偿晋x**号车辆损失费138040元，鉴定费4140元，施救费7800元，共计149980元。因该车辆车损责任保险限额为138920元，故对被告该车辆损失赔偿数额应为138920元，剩余部分由原告自己负担，对原告请求被告赔偿晋x**挂号车车辆损失费3500元，鉴定费300元，共计3800元，在该车辆投保车损赔偿限额内，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告支付给第三者车辆陕x**/陕x**挂号车辆损失费162070元，鉴定费4860元、施救费7800元和路产损失22900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决如下：
一、原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司所有车辆晋x**号车辆损失138040元，拖车费7800元，鉴定费4140元，晋x**挂号车车辆损失费3500元，鉴定费300元，共计153780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司赔偿142720元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在判决生效后十日内在商业三者险责任保险项下支付原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司垫付第三者陕x**/陕x**挂号半挂牵引车车辆损失162070元，拖车费7800元，鉴定费4860元，路产损失费22900元，共计197630元。
三、驳回原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一八年四月二日
书记员 纪 反