wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初358号
原告邓增移，男,1972年10月23日生,汉族,居民,住石城县。
被告张清其，男，1976年8月25日生,汉族,经商,住石城县，现住石城县。
原告邓增移与被告张清其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓增移到庭参加诉讼，被告张清其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购车短缺资金为由，向原告借现金人民币4万元，并在借条上约定借款期限为一年。借款期满后，被告却违约未归还借款。多年来，虽经原告多次向被告追索，被告只于2014年10月1日归还了原告1万元，剩余3万元则承诺在同年年底还清。但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2009年12月24日，被告张清其以购车短缺资金为由向原告邓增移借款人民币4万元，被告向原告具立借条，约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催索，被告于2014年10月1日归还原告借款1万元，其余3万元借款被告承诺在2014年年底还清。此后被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告张清其向原告邓增移借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清其应于本判决生效后十日内归还原告邓增移借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告邓增移已预交），由被告张清其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更541号
罪犯韩书明，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定韩书明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止），并处罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第431号提请减刑建议提出，罪犯韩书明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]443号检察意见认为，罪犯韩书明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩书明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩书明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩书明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩书明减去有期徒刑十一个月，罚金八千元（已交纳）不变。
刑期自2013年9月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0382执403号
申请执行人：王绍河，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈冬梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行王绍河与陈冬梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款85,800.00元及利息、案件受理费1,000.00元，并承担案件执行费1,202.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月八日
书记员 游 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初408号
原告：陈玲，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县宝运汽车贸易有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：曹亚运，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈玲诉被告舒城县宝运汽车贸易有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审判。原告陈玲及其委托代理人束学光，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司法定代表人曹亚运，委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：2015年5月18日，原、被告签订《购车合同》约定原告向被告定购轿车一辆，原告并支付定金2000元。2015年6月4日原告向被告支付购车款35000元，被告承诺于当年8月份交车。2015年10月30日原告又向被告支付购车款40000元，被告再次承诺于当年11月30日交付车辆，否则全额退还购车款。但至今原告未有拿到车辆。故具状你院，请求判令：一、解除原、被告间的车辆买卖合同；二、判令两被告共同返还原告已支付的购车款75000元，并双倍返还定金4000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司企业注册登记信息表一份，证明被告陈浩系被告舒城县宝运汽车贸易有限公司的股东，并担任监事一职；证据二、购车合同一份，证明原、被告间存在合法的车辆买卖关系；证据三、收条两张，证明原告已向被告支付购车款75000元，并被告两次约定了交车时间；证据四银行交易记录和转账汇单各一份，证明原告向曹亚运账户汇款2000元定金及向陈浩账户汇款40000元购车款的事实。
被告舒城县宝运汽车贸易有限公司辩称：一、原告于2015年8月9日单方要求解除车辆买卖合同，该单方解除合同的行为违法了双方的约定，故原告无权要求被告返还定金；二、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司从未收到原告的购车款，故原告要求被告舒城县宝运汽车贸易有限公司返还购车款没有理由。
为证明自己的主张，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司向本院提交短信记录一份，证明原告于2015年8月9日向曹亚运的手机发送信息，要求解除车辆买卖合同，该行为属原告毁约。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二，证据三的35000元收条和证据四的2000元定金转账没有异议，对证据三中的欠条认为没有加盖被告舒城县宝运汽车贸易有限公司的公章，并欠条为被告陈浩个人出具，陈浩在出具该欠条时已不是舒城县宝运汽车贸易有限公司的股东，因而不予认可；对证据四40000元的转账汇款单，认为原告没有曹亚运的授权，将购车款汇入陈浩的账户被告舒城县宝运汽车贸易有限公司并不知晓。
对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司提交的短信记录原告主张短信记录反映的手机号非原告使用，故不予认可。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以全部认证；对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司提交的证据因不具备证据的关联性要求，本院不予认证。
经审理查明：2015年3月10日张金保、曹亚运、陈浩共同投资成立舒城县宝运汽车贸易有限公司，张金保、曹亚运、陈浩为自然人股东，曹亚运为执行董事兼总经理。陈浩为监事。2015年5月18日，原告与被告舒城县宝运汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定原告向被告舒城县宝运汽车贸易有限公司定购郎逸轿车一辆，合同约定了买卖产品的品牌名称、型号、价款和生效条件，并约定的付款方式为购买方向出售方支付定金2000元。合同签订当日原告向曹亚运的账户转账汇款支付定金2000元。2015年6月14日原告向被告陈浩支付35000元，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司出具收条，并承诺于当年8月交付车辆。2015年9月27日，原告向被告陈浩账户转账汇款40000，被告陈浩于2015年10月31日向原告出具欠条，承诺于当年11月30日交付车辆，否则由其全额退还原告购车款77000元。但此后被告未有交付车辆。2016年1月13日原告具状来院，请求判令：一、解除原、被告间的车辆买卖合同；二、判令两被告共同返还原告已支付的购车款75000元，并双倍返还定金4000元。
本院认为：原告与被告舒城县宝运汽车贸易有限公司间关于车辆买卖的合同合法、有效，应受法律保护。本案中因被告舒城县宝运汽车贸易有限公司在庭审时陈述其无法继续履行合同，故原告请求解除双方签订的买卖合同，符合我国合同法的规定，本院予以支持。因合同解除，被告舒城县宝运汽车贸易有限公司已收取原告的购车款35000元应予返还；对原告请求判令被告舒城县宝运汽车贸易有限公司应与被告陈浩共同返还其支付的购车款75000元的诉讼请求，因原告不能证明除被告舒城县宝运汽车贸易有限公司盖章收取的35000元以外的，由原告汇款给被告陈浩的40000元系购买约定车辆的货款，故本院对被告舒城县宝运汽车贸易有限公司就该笔汇款的抗辩意见予以采纳，该40000元理应由被告陈浩归还。关于定金，因双方诉讼时协议解除合同，既然是双方合意，就不产生定金法则，故被告舒城县宝运汽车贸易有限公司只应当返还原告定金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告舒城县宝运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈玲购车款37000元。
二、被告陈浩于本判决生效之日起三日内返还原告陈玲40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告舒城县宝运汽车贸易有限公司负担460元，被告陈浩负担470元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月四日
书记员 李泽冉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4635号
原告:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:祝荣,男,1984年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹正兰,女,1987年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马荣光,男,1984年11月4日出生，汉族,住扬州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江都支行与被告祝荣、曹正兰、马荣光信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审 判 长 许 岩
审 判 员 陈向华
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2530号
申请执行人：孙利强，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道天九街2号楼406室。公民身份证号：330222196606040019。
执行代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：张松岳，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘。身份证号：330222196511010618。
被执行人：郑秋华，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘。身份证号：330222196811020623。
被执行人：郑家渭，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。身份证号：330222197105110618。
本院在执行孙利强诉张松岳、郑秋华、郑家渭民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第323号一案中，查明被执行人张松岳、郑秋华、郑家渭名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张松岳、郑秋华、郑家渭尚应支付申请执行人孙利强借款人民币500000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费4465元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2530号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十月十一日
书记员 徐礼（代）
安徽省���城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-7号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年���月二十二日
书记员 贾桃桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7498号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙跃，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初289号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘佳凝，女。因本案于2016年12月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审,2017年9月25日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月25日以中检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人刘佳凝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘佳凝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日1时50分许，被告人刘佳凝酒后驾驶车牌号为辽BX**号的奔驰牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被交警查获。经检验，被告人刘佳凝血液酒精含量145.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘佳凝无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘佳凝签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日1时50分许，被告人刘佳凝酒后驾驶车牌号为辽BX**号的奔驰牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时被交警查获。经检验，被告人刘佳凝血液酒精含量145.76mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、血样提取现场图片、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、证人孙某某、杜某某的证言、被告人刘佳凝的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第110304号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视频资料等。
本院认为：被告人刘佳凝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佳凝到案后能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳凝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 兴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00409号
原告宁某，女，满族，退休工人，住辽宁省绥中县商业路。
委托代理人郭某，女，汉族，退休工人，住绥中县新兴街。
被告王某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。
被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。
被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。
被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。
被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。
本院在审理原告宁某诉被告王某、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某系徐某丙（已死亡）之妻，系被告徐某甲、徐某乙的母亲。被告王某、路某、徐某丙于2006年3月1日合伙共同承包中铁九局阜朝高速公路工程。施工期间因资金不足，于2006年4月23日向原告借款30000元，约定利息月息1分5厘。收款人刘某（三被告的现金员）。借款验收人王某、路某、徐某丙签名。收款收据上加盖了绥中县乡道工程处的财务专用章，借据未规定还款期限。2012年2月20日原告以绥中县乡道公路工程处为被告向绥中县法院提起诉讼。法院审理期间查明绥中县交通局没有下属绥中县乡道公路工程处这一单位。该单位是徐某丙个人私自起用的。公章是徐某丙私自刻制的，法院以徐某丙涉嫌犯罪将案件移送公安机关。法院以本案被告代表人徐某丙涉嫌犯罪裁定驳回原告的起诉。徐某丙在县公安局侦查期间死亡（2015年2月死亡）。徐某丙涉嫌犯罪案件侦查终结。原告向法院询问，法院工作人员告知另行向法院起诉。原告认为，被告王某、路某、徐某丙三人是合伙人，是共同借款人。原告是债权、被告是债务，应承担偿还借款的义务。徐某丙已死亡，被告杨某、徐某甲、徐某乙是徐某丙的法定继承人，负有对徐某丙债务承担偿还的义务，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款30000元及月利息1分5厘，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宁某曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款30000元月及月利息1分5厘。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
案件受理费550元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨江泽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1651号
原告：陕西青木川文化传媒有限公司
法定代表人：谭兆臣，该公司总经理。
被告：陕西盛天置业有限公司。
法定代表人：程凯，该公司经理。
本院在审理原告陕西青木川文化传媒有限公司与被告陕西盛天置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西青木川文化传媒有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西青木川文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由陕西青木川文化传媒有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年九月一日
书记员 陈丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更456号
罪犯辛来明，男，1980年9月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭临刑初字第651号刑事判决，以被告人辛来明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛来明在服刑期间（考核期自2012年12月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得九个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛来明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛来明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛来明准予减刑五个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第99号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人张某乙。
诉讼代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告人张某丙，农民。2013年6月18日因故意伤害被祁县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审，经本院决定，于2013年11月5日被逮捕，现羁押于祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人张某乙及其诉讼代理人李海云，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年6月6日晩，被告人张某丙饮酒后回家嫌家里杂乱，便责骂其女儿张某丁，其女儿便与其妻子张某甲跑到院里，被告人张某丙便从厨房拿了一把菜刀扔向其妻子张某甲，致张某甲左小腿受伤。经山西省祁县公安局法医鉴定:被害人张某甲之损伤已构成轻伤。
被告人张某丙之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求为：1、依法追究被告人张某丙故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人张某丙赔偿医疗费等损失48640元。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，被告人张某丙与被害人张某甲系同居关系，2013年6月6日晩，被告人张某丙饮酒后回家嫌家里杂乱，便责骂其女儿张某丁，其女儿便与张某甲跑到院里，被告人张某丙便从厨房拿了一把菜刀扔向张某甲，致张某甲左小腿受伤。经山西省祁县公安局法医鉴定:被害人张某甲之损伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲左小腿部受伤于2013年6月6日至2013年6月14日在晋中市第二人民医院住院治疗8日，花费医药费5500元，被告人张某丙垫付医药费4500元，出院诊断建议休息。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某丙的供述，证实其用菜刀打伤被害人的事实。
2、被害人张某甲的陈述及报案材料，证实其被被告人张某丙用菜刀割伤左小腿的事实。
3、证人张某丁的证言，证实案发当天被告人用菜刀砍伤被害人的事实。
4、证人张某乙的证言，证实被害人张某甲受伤听人说是被告人张某丙用菜刀砍伤的。
5、祁县公安司法鉴定中心[2013]祁公活检字第47号损伤检验报告，证实张某甲之损伤已构成轻伤。
6、现场方位图及现场照片。
7、祁县公安局出具的被告人张某丙的到案经过，证实事发后祁县公安局就本案事实已对被告人张某丙行政拘留十日及罚款500元，后转为刑事拘留。
8、祁县公安局出具的扣押物品清单及作案工具照片。
9、被告人张某丙的户籍证明，证实被告人张某丙已达刑事责任年龄。
10、祁县残联出具的证明，证实被害人张某甲是三级智力××。
11、被害人张某甲的医疗费等相关单据，证实被害人张某甲因被打伤进行治疗并产生相关费用的事实。
本院认为，被告人张某丙因琐事用菜刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某丙用菜刀致伤被害人张某甲且不能积极赔偿被害人损失，酌情应从重处罚。本案系由于婚姻家庭矛盾引发的，对被告人酌情可从轻处罚。被告人张某丙因同一违法行为被行政拘留的日期，应予折抵相应刑期。对因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，应由被告人依法赔偿。附带民事诉讼原告人因故意伤害所致的损失有：医疗费5500元；护理费参照山西省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25293,25293÷365×8=554.4元；误工费酌情考虑30日，参照山西省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25293,25293÷365×30=2078.9元；住院伙食补助费每日50元，共计50×8=400元，营养费酌情考虑30日，每日30元，共计30×30=900元；交通费酌情考虑500元；共计9933.3元，被告人张某丙已垫付医药费4500元，还应付5433.3元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿后续治疗费因未提供相应证据，本院不予支持，待实际发生后可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人起诉被告人承担精神损失费及伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2013年10月14日止。)
二、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失9933.3元，除去已付的4500元赔偿款，尚应付5433.3元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 张培元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱 磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2129号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行。
住所地：南充市顺庆区驻春路**号。
法定代表人：昝小春，该行负责人。
委托代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，公司员工。
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行。
住所地：南充市高坪区阳春路**号****号。
法定代表人：史娟，该行负责人。
委托代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，公司员工。
被告：王靖江，男，汉族，生于1974年2月18日。
被告：何开祥，男，汉族，生于1973年10月8日。
被告：珙县瑞祥运输有限责任公司。
住所地：珙县巡场镇塘坝三社。
法定代表人：何开祥。
被告：四川力马车业有限公司。
住所地：南充市顺庆区川北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇。
被告：四川大华融资担保有限责任公司。
住所地:南充市高坪区阳春路***号。
法定代表人：陈国勇。
被告：四川华福投资集团有限公司。
住所地：兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行与被告王靖江、何开祥、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。
审判员 钟 泽
二〇一六年十二月二日
书记员 青本江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1052号
原告杨挺宇。
委托代理人楼冠敏、钟来兴。
被告张文英。
原告杨挺宇诉被告张文英不当得���纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张文英经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2008上半年开始，被告张文英在原浦江怡光水晶饰品厂从事管理工作，2012年2月至2012年12月间其利用管理职务便利向原告多领取了人民币30余万元，占为己有。对此，被告张文英于2013年1月1日亲笔出具了一张字据。字据内容为：“我张文英，2008年至2013年1月期间在浦江怡光水晶饰品厂上班，系该厂的管理人。我在2012年2月至2012年12月之间，我以三个组的名义向该厂多申报工资30多万元，每个月少则几千多则上万然后我再向三个组长拿回多申报的30多万元，占为己有，至今未退还，特立此据。张文英。2013.1月11日”。之后被告张文英仅返还��人民币63700元。余款虽经原告多次催讨未果。另外，浦江怡光水晶饰品厂已于2013年6月25日注销。故原告诉至法院，请求：判令被告张文英立即返还原告杨挺宇人民币236300元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、工商登记信息表一份。证明浦江怡光水晶饰品厂是个体工商户，经营者为杨挺宇之事实。
2、落款为“张文英”的条子一张。证明被告张文英向原告多申报了工资款30多万元。
被告张文英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对工商登记信息表，系工商行政管理机关出具，符合证据的“三性”，本院予以认定。对落款为“张文英”的条子，被告张文英未到庭质证，是对其质证权利的��弃。对该条子系被告张文英出具的事实本院予以认定。
通过上述证据，本院对以下事实予以认定：
浦江怡光水晶饰品厂于2008年3月25日成立，性质为个体工商户，经营范围为制造、销售水晶烫钻，经营者为原告杨挺宇，于2013年6月25日注销。2013年1月11日，被告张文英出具了条子一张，该条子载明：“我张文英，2008年至2013年1月期间在浦江怡光水晶饰品厂上班，系该厂的管理人。我在2012年2月到2012年12月之间，我以三个组的名义向该厂多申报工资30多万元，每个月少则几千多则上万然后我再向三个组长拿回多申报的30多万元，占为己有，至今未退还。特立此据。张文英。2013.1月11号”。后被告仅返还了63700元。故原告诉讼来院，请求：判令被告张文英返还人民币236300元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。审理中，原告表示不予追究被告的刑事责任。
本院认为：被告张文英作为原浦江怡光水晶饰品厂的管理人以多申报工人工资的方式占有原告的30余万元人民币，有被告张文英出具的条子为凭，本院予以认定。审理中，原告表示不予追究被告的刑事责任，仅要求被告承担相应的民事责任，系原告自愿处分其权利的行为，本院予以认可。被告张文英无合法根据，占有原告30余万元人民币之行为应当认定为不当得利。被告理应返还不当利益。现被告仅返还原告63700元，故原告要求被告返还人民币236300元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺��判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告张文英于本判决生效之日起十日内返还原告杨挺宇人民币236300元并支付利息（自2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取计人民币2422.5元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民���院（预交上诉案件受理费4845元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书 记员 薛云峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2891号
罪犯阮开强，男，汉族，小学文化，1982年10月9日出生于河南省漯河市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月27日作出(2012)新刑二初字第0205号刑事判决，以被告人阮开强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阮开强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阮开强在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯阮开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮开强减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第464号
原告全南县悦友汽车贸易有限公司。住所地：全南县老车站东路。
法定代表人黄军明，总经理。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告刘朝君，男，1989年1月4日出生，汉族，务工，住全南县。
被告黄志全，男，1988年12月29日出生，汉族，个体，住全南县。
原告全南县悦友汽车贸易有限公司与被告刘朝君、黄志全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告刘朝君在原告处购车，拖欠购车款124742元，其出具欠条一张，言明二个月还清，逾期按每月10%承担违约金，并且原告有权扣押该车。同日，被告黄志全出具担保书为被告购车款提供担保。欠款到期后，被告没有归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告刘朝君偿还购车款124742元，并按月利率20‰承担违约金，被告黄志全承担连带清偿责任。
被告刘朝君、黄志全在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告刘朝君签订一份汽车购车合同。合同约定被告刘朝君在原告处购车奇瑞艾瑞泽7红车轿车一部，车架号：LVVDC21B7DD2XXXXX，付款方式为全款支付，车价款为113900元，遂后，原告将该车交付给被告刘朝君。由于被告刘朝君接车时未付全款，且上牌等费用由原告垫付，同年10月23日，被告刘朝君向原告出具欠条一张：“欠条，兹有刘朝君今欠全南县悦友汽贸购买艾瑞泽7轿车车款，合计人民币壹拾贰万肆仟柒佰肆拾贰元整（￥124742元）。该笔款项限两个月还清。如逾期，则从逾期之月起，每月按该车款项的10%收取违约金。全南县悦友汽贸有权利扣押该轿车，本人无异议，并自愿承担相应违约后果，欠款人刘朝君，2013年10月23日”。当日，被告黄志全出具担保书一份：“担保书，担保人黄志全愿意为刘朝君作车辆担保。此车款为：壹拾贰万壹仟肆佰柒拾贰（￥124742）应从接车之日起两月内还清，若逾期未付完全部车款，全南悦友汽贸有权利扣押担保人车辆，本人无异议，并愿意承担相应违约责任，担保人黄志全，2013年10月23日”。欠款到期后，原告经追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有购车合同、欠条、担保书、营业执照复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘朝君在签订购车合同、出具欠条后理应依约偿还购车款，故对原告要求被告刘朝君归还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，原告要求被告承担迟延履行违约金的诉讼请求符合法律规定。经庭审查实，原告主张的按月利率20‰计付违约金的请求远低于双方欠条约定的违约金计算方法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，故原告的该项主张，本院予以采纳。本案被告黄志全虽作出担保书，对被告刘朝君汽车买卖提供车辆担保，本院认为该担保系物的抵押担保，但原、被告双方没有对车辆的种类、型号、车牌车架号、价值等事项进行约定，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，对原告要求被告黄志全承担担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝君应于本判决生效之日起三日内向原告全南县悦友汽车贸易有限公司归还购车款人民币124742元及违约金（从2013年12月24日起按月利率20‰计付）。
二、驳回原告要求被告黄志全承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全费1170元，共计3965元，由被告刘朝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 张小红
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邝红娣
代理书记员 付桂春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠香法刑初字第307号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付某，男，1986年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址：黑龙江省伊春市翠峦区。因犯寻衅滋事罪被本院于2012年4月9日判处有期徒刑十个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0138号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日3时许，被告人付某在我市香洲区昌安好世界酒店楼下，明知徐某辉贩卖的本田锋范牌小汽车（车牌号码为粤JMW0**）行驶证登记的车主为梁某明，仍以人民币20000元购买。经鉴定，该车价值人民币65340元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某明的陈述、证人梁某某、李某、王某、怀某泽的证言、书证本田锋范牌小汽车（车牌号码为粤JMW0**）行驶证、扣押物品清单、价格鉴定结论、抓获经过、本院（2012）珠香法刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 黎郁成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00262号
原告沈某。
被告段某��
原告沈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告沈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年七月三十日
书记员 李小溪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3868号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告王红伟，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王红伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7073号
罪犯李国全，男，1965年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗云法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国全系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年5月7日因其他违反生活规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1387号
申请执行人：王照海，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：朱业革，男，1974年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王照海与被执行人朱业革财产损害赔偿纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经济损失以及诉讼费共计7246元，被执行人朱业革已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月七日
书记员 徐伟宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执4882号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5。
法定代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：周国飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡冬月，女，1965年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3738号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的���定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人周国飞名下位于慈溪市附海镇海纳名苑1幢××号的房地产[房产证号：20××10；土地证号：慈国用2011第1120**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1642号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托代理人：王啸荃，该支行职工。
被告：程志胜，男，1965年5月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住秀山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程志胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告程志胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志胜偿还信用卡本金11995.12元和截止2016年8月10日的利息1794.41元、滞纳金2828.15元；2.判令被告向原告给付从2016年8月11日起到信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告程志胜于2014年10月10日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62221880XXXX6195，并于2015年1月1日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照原告信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年8月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币16617.68元，其中本金11995.12元，利息1794.41元，滞纳金2828.15元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告程志胜未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告程志胜向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了一张信用卡，卡号为62221880XXXX6195。自2015年1月4日起，被告程志胜适用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年8月10日，欠款共计16617.68元（其中本金11995.12元，利息1794.41元，滞纳金2828.15元）。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。被告彭云未按照约定偿还欠款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行起诉来院，要求被告支付欠款及利息、滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。被告程志胜向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。被告程志胜在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的利息和滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志胜在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金11995.12元；
二、被告程志胜在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2016年8月10日的利息1794.41元和滞纳金2828.15元
三、被告程志胜在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息和滞纳金（2016年8月11日至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 益
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12050号
原告周世芳,女,汉族，1943年12月19日生，住所地安徽省金寨县。
原告郭克斌,男,汉族，1964年4月20日生，住所地安徽省金寨县。
原告郭克成,男,汉族，1969年12月10日生，住所地安徽省金寨县。
原告郭克金,男,汉族，1970年12月28日生，住所地安徽省金寨县。
原告郭庆,男,汉族，1973年4月10日生，住所地安徽省金寨县。
上述五原告共同委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告孙礼龙，男，汉族，1964年6月26日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
上述两被告共同委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告周世芳、郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆与被告孙礼龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世芳、郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周世芳、郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周世芳、郭克斌、郭克成、郭克金、郭庆负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执258号
申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈忠和，男，1972年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：施玉琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人施添奎与被执行人陈忠和、施玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执3235号
申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地衢州市通衢路6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，公司总经理。
被执行人：浙江家园门业有限公司，组织机构代码75301980-6，住所地浙江省江山市经济开发区东区兴工路36号。
本院在申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 简
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6670号
原告：柯洛自行车（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区石岩雅丽家具厂厂房1栋二、三楼，组织机构代码69396881-4。
法定代表人：KoleJanAdriaan。
委托代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张友生，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址。
委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
柯洛自行车（深圳）有限公司（以下简称柯洛公司）与张友生劳动争议纠纷一案，劳动仲裁裁决后双方均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的柯洛公司为原告，后提起诉讼的张友生为被告，适用简易程序依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年11月25日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同所约定的合同期限为2014年7月2日至2017年7月1日。
三、工资标准及结算情况：
自2015年3月起，张友生的工资为基本工资（同期深圳市最低工资标准）、加班工资及奖金补贴1,400元。
柯洛公司未支付张友生2015年12月的工资4,376.21元。
四、离职时间：2016年1月8日。
五、离职原因：
柯洛公司主张张友生在2016年1月8日下班后自行离职，未再到公司上班。
张友生则主张其被柯洛公司口头辞退。
六、劳动仲裁情况：
张友生于2016年2月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求柯洛公司向其支付以下费用：1、2015年12月1日至2016年1月8日工资6,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金56,000元；3、律师费5,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案(2016)104号《仲裁裁决书》，裁决柯洛公司向张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日工资4,376.21元；2、驳回张友生的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，柯洛公司与张友生均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
柯洛公司的诉讼请求：1、判令无需支付张友生2015年12月1日至2016年1月8日工资4,376.21元；2、本案的全部诉讼费用由张友生承担。
张友生的诉讼请求与其仲裁请求一致。
八、其他需要说明的情况：
在本案庭审中，张友生陈述其离职过程中表示，在2016年1月8日下午，因产品出现问题，公司主管推卸责任，并凶了张友生及同事苏志文。下班以后，张友生在第二天给其主管打电话，询问周一（1月11日）是否可以上班。主管回复称“老板发那大火，叫你滚还上什么班”，此后张友生未再到柯洛公司上班。
处理意见
1、劳动者与用人单位在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当依法向劳动者支付工资。双方对柯洛公司尚未向张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日期间工资4,376.21元的事实均予以认可，则张友生要求柯洛公司支付该工资的主张，本院应予以支持。关于柯洛公司辩称张友生擅自离开岗位，给其造成5万元损失的意见，因在本案中并无相应的证据予以证实，其以此为由拒绝向张友生支付上述工资的意见，本院不予采纳。
2、关于柯洛公司是否存在违法解除与张友生劳动合同的问题，双方对张友生自2016年1月8日下班后，未再到柯洛公司上班的事实并无异议，则张友生应当对其未继续上班的原因作出必要的说明。
根据张友生在本案中对未继续上班原因的陈述，能够显示张友生因工作中产品问题被公司主管责骂，在其向主管打电话后，认为柯洛公司已将其辞退。根据上述陈述内容，首先，在上述过程中并不能显示柯洛公司对张友生作出辞退决定，其主管并非公司人事部门人员，也非代表公司的主要负责人，其对张友生的责骂及言语内容不具备辞退张友生的效力。其次，在2016年1月8日以后，并不存在张友生继续去柯洛公司上班而被拒绝的情形，不能证明柯洛公司以实际行为解除了与张友生的劳动关系。因此，张友生提出柯洛公司解除与其之间的劳动关系的主张不能成立，其要求柯洛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
3、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可以要求用人单位负担相应的律师费用。本案中张友生并未提供证据以证明其实际支付律师费的事实，因此其要求柯洛公司向其支付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告柯洛自行车（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张友生支付2015年12月1日至2016年1月8日期间工资4,376.21元；
二、驳回原告柯洛自行车（深圳）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告张友生的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：陈先华，男。
被告：陈进华，男。
被告：陈继林，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告陈先华、陈进华、陈继林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 贤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执168号
申请执行人王某某。
被执行人刑某某。
申请执行人王某某申请执行被执行人刑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初771号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人刑某某发出执行通知，责令被执行人刑某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初771号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 项博文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执966号之一
被执行人柴某，女，1999年9月14日出生，土家族，住慈利县。
被执行人柴某犯引诱、介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，其中对被执行人柴某判处罚金3000元。因被执行人柴某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人柴某缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人柴某在银行的存款情况，本院于2016年12月19日扣划了被执行人存款500元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人犯引诱、介绍卖淫罪被本院于2016年10月27日判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年6月27日起至2017年9月26日止。
本院认为，本案被执行人柴某目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月八日
书记员 舒立燕
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2017号
罪犯段从方，男，1981年11月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人段从方犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段从方不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段从方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段从方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因犯抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段从方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段从方减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2036年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执207号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张京刚，男，1977年3月20日出生，住淄川区。
被执行人翟艳青，女，1982年1月8日出生，住淄川区。
被执行人魏法达，男，1974年5月8日出生，淄川区太河镇淄河中学教师，住。
被执行人翟立海，男，1974年3月7日出生，住所地淄川区，现羁押于山东省郓州监狱。
被执行人翟立军，男，1970年2月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张京刚、翟艳青、魏法达、翟立海、翟立军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢73号
申请执行人李琼英，女。
被执行人李会民，男。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00484民事判决书，确定李琼英因受伤产生医疗等费用共计63269.4元，由李会民赔偿44288.58元；案件受理费1762元、鉴定费822，合计2584元，由李会民负担1800元，并负担反诉费50元。该民事判决书已发生法律效力，现权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人43000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款、第（三）款,第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈永峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00435号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年8月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人潘某某酒后驾驶长安车搭载刘某某、何某某等5人从重庆市北碚区城南高速路口往北碚区文星湾方向行驶，当��行至文星湾隧道附近时被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘某某亦无异议，并有证人刘某某、何某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、指认照片、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 金宝环
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第888号
申请执行人梁少梅，女，1990年10月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
梁少梅依据柳州市劳动人事仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第411号仲裁裁决书，于2015年7月22日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付经济补偿金、工资等款项合计人民币9529.4元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人梁少梅又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第411号仲裁裁决书所确定支付经济补偿金、工资等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人梁少梅可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17251号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社*号。
被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金四万元；
二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以四万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执212号之一
申请执行人：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号，组织机构代码：91340826664224736F。
法定代表人：何许宝
被执行人：蔡焰春，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人宿松县锦耀房地产开发有限公司与被执行人蔡焰春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人蔡焰春应停止在申请执行人所有的松国用（2008）第1130号土地使用证所载土地的范围内进行非法建设并拆除位于许岭新区修建性详细规划修编平面总图中所示的L4北边K4西边位置已浇筑的四间（每间长11.8米，宽3.8米）地基的沉台，同时恢复土地原状，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费500元，案件诉讼费80元。本院于2017年2月13日发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人蔡焰春履行生效法律文书确定义务，但被执行人蔡焰春逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将蔡焰春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对蔡焰春拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初588号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张宝华,男，1970年11月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月6日被释放。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人张春生，北京誉州律师事务所律师。
被告人张宝华被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年7月20日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加了诉讼。辩护人张春生未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人张宝华于2017年5月20日11时许，驾驶黑色现代轿车到蓟州区别山镇红花峪村，趁无人之机，用扳手撬开被害人李某1停放在路边的白色现代轿车车门，将钱包盗走，内有银行卡、身份证、社保卡等物及现金人民币1500余元。后又于当日14时许，到该村趁无人机，打开被害人李某2停放在路边的红色马自达轿车车门，将车内钱包盗走，内有银行卡、身份证、ＸＸ鞋店储值卡等物及现金人民币11000余元。
后被公安机关查获归案。部分赃款已被公安机关收缴在案，部分赃款扣押后已发还被害人。
被告人张宝华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其于2017年5月20日下午14时许从红色马自达轿车内仅盗窃现金7000多元，并不是起诉书指控的11000余元。其辩护人庭后提交辩护词称对公诉机关指控罪名无异议，但对指控被告人盗窃金额为12500余元的证据仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，与被告人供述又相互矛盾，故不应采信；另被告人具有坦白及退赃退赔等量刑情节。综上，请求对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人张宝华于2017年5月20日11时许驾驶其借用的黑色现代轿车，行驶至蓟州区别山镇红花峪村，趁无人之机，打开被害人李某1停放在路边的白色现代轿车车门，将内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡、超市购物卡等物的钱包盗走。当天下午14时许，被告人张宝华又采用上述手段，打开被害人李某2停放在路边的红色马自达轿车车门，将内有现金人民币7100余元及身份证、银行卡、超市购物卡等物的钱包盗走。
综上，除未能鉴定的物品外，被告人涉案金额为8600余元。作案使用的机动车一辆、电磁干扰器一个、六角扳手二把及套筒扳手一个扣押在案。扣押在公安机关的身份证一张，银行卡三张，ＸＸ鞋店储值卡一张，积分卡二张，交房费凭证一张等发还被害人李某2；其他赃物被被告人丢弃。
案发后被告人被传唤到案。被告人及其亲属积极退赔退赃。
上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子干扰器照片及被盗赃物、作案工具照片，现场照片及平平面示意图，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，被害人李某1、李某2陈述，证人马某、张某证言，常住人口信息表，天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据足以认证。
本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，趁无人之机，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宝华积极退赔退赃，酌情予以从轻处罚；被告人张宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张宝华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的涉案金额及被告人具有坦白、退赃等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
二、作案工具电磁干扰器一个、六角扳手二把及套筒扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金宝
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第649号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建文，男，1979年4月30日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体司机，户籍地太原市晋源区，现住太原市吴家堡Ｂ区。因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第556号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月19日02时30分许，被告人张建文酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至桃园南路新泽巷口时，被民警当场查获。经对被告人张建文血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张建文的血液中酒精含量为120.58mg/100ml。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张建文的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建文违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张建文有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人张建文自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘艳霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1406号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留（8月17日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人赵某分别至苏州市吴江经济技术开发区某甲村、某乙村等地，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人刘某、范某等人的价值人民币960元的电动三轮车1辆及电动自行车、手机等物品。具体分述如下：
1．2016年8月初的一天，被告人赵某至苏州市吴江经济技术开发区某甲村XX号门前，采用上述手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币960元的电动三轮车1辆。
2．2016年8月11日中午，被告人赵某至苏州市吴江经济技术开发区某乙村一租房门前，采用上述手段，窃得被害人范某停于该处的电动三轮车1辆。
3．2016年8月12日下午，被告人赵某至苏州市吴江经济技术开发区某乙村一租房院内，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的电动自行车1辆。
4．2016年8月16日凌晨，被告人赵某至苏州市吴江经济技术开发区某乙村“某某人力资源店”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杜某、卢某的手机各1部。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电动三轮车1辆，并已发还给被害人刘某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、范某、陈某、杜某、卢某的陈述笔录，证人何某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人范某电动三轮车1辆、陈某电动自行车1辆、杜某手机1部、卢某手机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月十四日
书记员 王乙冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1958号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）何丽琼，平昌县农村信用合作联社粉壁分社负责人。
被告殷先国，男，生于1971年3月21日，汉族，住四川省平昌县。
被告金燕，女，生于1978年9月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告殷先国、金燕金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更745号
罪犯陈小马，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬鄞刑初字第682号刑事判决，以被告人陈小马犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小马在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年8月和12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小马减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年12月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘家勇，家住独山县。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2008年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1713号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月13日晚上，被告人刘家勇伙同“小五”（另案处理）至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路，撬门进入一楼一储物间，窃得被害人蒋某的乔纳牌电动自行车和嘉陵牌二轮平板摩托车各1辆（价值共计人民币2230元）。
被告人刘家勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、涉案车辆销售凭据、抓获经过及被告人刘家勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘家勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘家勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执788号
本院在执行陈克兵与陈邦勤债权纠纷一案中查明并认定，陈邦勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈邦勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年五月四日
书记员 李伟
附：陈邦勤，男，1968年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村，公民身份号码：342601196810162359。未履行标的：17354.77元及逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李文杰,女,1988年10月30日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人崔海波，男，19774年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人孙立平，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人崔佑明，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人周宝慧，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李文杰、郭永光、崔海波、孙立平、崔佑明、周宝慧借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执739号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李文杰,身份号码230622198810304365，女,1988年10月30日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人郭永光，身份号码23062219800910435X，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人崔海波，身份号码232328197703104316，男，19774年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人孙立平，身份号码230622197709044365，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人崔佑明，身份号码230622198812214355，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人周宝慧，身份号码230622198808164404，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李文杰、郭永光、崔海波、孙立平、崔佑明、周宝慧借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2015号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄和杰，男，1983年10月30出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄淑妙，女，1985年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄和杰、黄淑妙行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审925号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人黄和杰、黄淑妙未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审925号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2159号
罪犯万富全。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)张武刑初字第23号刑事判决，认定被告人万富全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行，服刑期至二○一六年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯万富全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分128分。积极参加监狱的各项活动，共获奖励分4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯万富全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万富全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万富全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3号
原告成都盛世艺术包装有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人卿永权，总经理。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告合肥强恒商贸有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园17幢708。
法定代表人邰永恒。
原告成都盛世艺术包装有限公司与被告合肥强恒商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告成都盛世艺术包装有限公司的委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告合肥强恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛世艺术包装有限公司诉称，原、被告于2014年9月16日和2015年2月7日分别签订采购合同，约定被告向原告采购酒品包装产品。合同签订后，原告向被告交付了约定的产品，但被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告462950元未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工费462950元。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、《采购合同》两份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、送货单十七张，证明原告向被告交付了产品的事实。
被告合肥强恒商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月16日和2015年2月7日，原、被告先后签订了两份金额分别为487150元和86万元的《采购合同》，约定原告根据被告的设计要求，为被告生产沱牌酒的外包装产品（盒子、外箱、手袋等）。2014年9月16日签订合同中，双方对结算方式的约定为：被告先预付243575元，原告收款后安排生产。余款在酒厂包完酒后2日内付清。如酒厂延期包酒则在货到酒厂30日内付清。2015年2月7日签订合同中，双方对付款方式的约定为：被告先付总货款的50%即43万元，原告开始安排生产。余款交货到库结算。如被告其他原因延迟包酒与原告无关。上述合同签订后，原告于2014年9月16日至2015年1月9日期间，陆续向被告交付了价值812950元的包装产品。被告于2014年9月23日、2015年3月26日和9月1日先后支付给了原告20万元、10万元和5万元，共计35万元价款，其余价款462950元至今未支付。
本院认为，本案原告按照被告要求为其定作包装产品，被告支付相应价款，双方形成的定作合同关系明确。双方签订的《采购合同》不违反相关法律强制性规定，属有效合同，对双方具有拘束力。被告在接受原告交付后，未按约定期限支付相应价款，构成违约。原告据此要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥强恒商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告成都盛世艺术包装有限公司支付462950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4122元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年三月七日
书记员 江雪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执317号之一
申请执行人新干农村商业银行，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行理事长。
被执行人：陈言如，男，1958年2月19日出生，汉族，住新干县。
被执行人：黄福生，男，1962年7月26日出生，汉族，住新干县。
被执行人：新干县潭丘乡人民政府，住所地：新干县潭丘乡。社会统一信用代码：113610240148264605。
法定代表人：李彩虹，该乡乡长。
本院在执行申请执行人新干农村商业银行与被执行人陈言如、黄福生、潭丘乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金385000元及利息（待算）。
在执行过程中，申请执行人新干农村商业银行与被执行人邹九生、新干县潭丘乡人民政府于2017年6月6日达成执行和解协议。2017年6月14日被执行人新干县潭丘乡人民政府按照和解协议将第一期款给付申请执行人。当天申请执行人新干农村商业银行向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干农村商业银行请求撤回对被执行人陈言如、黄福生、新干县潭丘乡人民政府的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2005）干民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 云