wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0421行初33号
原告李秋苗，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人范自铣，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被��大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人林月明，女，1962年8月29日出生，汉族，住大田县，
第三人章加生，男，1956年4月20日出生，汉族，住大田县，
委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告李秋苗与被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人林月明、第三人章加生不履行法定职责一案中，原告李秋苗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秋苗提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秋苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋苗负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 谢水旺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8243号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人吴强，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李荣，女，该公司职员，住该公司。
被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店。经营场所：西安市未央区盛龙广场*楼******号。注册号610112600407420。
经营者何敬谦，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住西安市未央区二府庄**号，公民身份号码6101041984********。
委托代理人潘燕，陕西君勤律师事务所律师。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、李荣到庭参加诉讼，被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定其将位于盛龙广场商业综合体二层2F2029号商铺租给被告，租期36个月，用于经营餐饮行业，同时其将合同的权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司行使。合同签订后，被告依约经营至2015年12月19日，其多次催要拖欠费用，被告仍未完全履行给付租金义务。故其诉至法院，请求判令解除与被告签订的《盛龙广场租赁合同》；被告向其支付拖欠商铺场地租赁费55973.03元，违约金42836.5元，合计98809.53元并支付延期履行的利息至实际支付之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告签订《盛龙广场租赁合同》一份（编号2014045-1），约定由原告将位于西安市未央路盛龙广场室内步行街二层2F2029号、面积为244.78平方米的商铺租给被告经营餐饮，合同期限自2014年10月18日至2017年10月17日；装修期为进场之日起60日，装修期内被告无需承担租赁费用，场地租赁费每月每平方米35元，每月场地租赁费8567.3元，合同签订当日被告应向原告支付履约保证金17134.6元。同时约定，首期场地租赁费为计租日起至第三个月最后一日期间的场地租赁费，除首期场地租赁费外，其他场地租赁费均按每三个完整的自然月为一个交租期交纳，被告应在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前最后一天）一次性向原告足额支付下个交租期的租赁费；逾期未付租金，原告将按欠款金额的日计千分之五收取违约金，经原告书面催告后30日内被告未足额交纳欠费或被告延迟交付场地租赁费累计超过3次的，原告有权解除本合同，如因被告原因导致合同终止，被告应补交装修期间的全部场地租赁费。合同签订后，原告将上述商铺交付被告经营，被告向原告支付履约保证金17134.6元、租赁费12565.37元，剩余租金未付。庭审中，原告提交《催款函》、解除合同通知、邮单及照片一组，称其委托西安盛龙物业管理服务有限公司分别于2015年8月10日、2015年12月9日向被告发出催要租金的《催款函》，但被告未支付下欠租赁费，其于2016年1月将涉案商铺收回，并已将涉案商铺另行出租。原告称盛龙广场整体开业时间为2014年12月1日，故其主张的租金自2014年12月1日计算至2015年12月29日，并给被告免除2014年12月及2015年3、6、9、12月共5个月租金，被告交纳的保证金未在诉请中扣除。关于违约金，原告明确其违约金及利息的计算方法为，以每期应付租金为基数，按日计千分之五，自每季度逾期之日起分段计算至2016年6月20日，再加上2个月装修免租期的租金，现其共主张42836.5元。
以上事实，有《盛龙广场租赁合同》、《催款函》、解除合同通知、邮单、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告交付涉案商铺，被告亦使用商铺，应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。现被告未按期支付租金，致使原告订立合同的目的不能实现，且原告已于2016年1月将涉案商铺收回，现原告要求解除与被告的租赁关系符合法律规定，予以准许。双方合同已解除，被告缴纳的保证金应在租赁费中扣减，被告实际租赁期限为13个月，减去免除的5个月租金及被告已付款项，被告实际下欠原告场地租赁费38838.43元（8567.3元/月×8月-17134.6元-12565.37元）仍应支付。被告未按期支付租金，应承担相应民事法律责任，合同虽对违约金计算方法有约定，但约定明显过高，且原告关于被告付款的具体时间未提供有效证据，故依据公平原则，结合被告欠付时间、金额等因素，违约金调整为以下欠租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年12月30日起计算至判决给付之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店于2014年8月18日签订的《盛龙广场租赁合同》（编号2014045-1）准予解除。
二、被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租金38838.43元及违约金（以38838.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年12月30日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），由原告负担1270元，被告负担1000元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6821号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年3月8日，被告张某某向原告借款5000元，约定月利率为3%。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息36350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于1999年3月8日向原告王某某借款5000元，约定利息3分的事实。
被告张某某辩称，借款属实，但该借款在2000年，被告分两次已经给原告付清了，被告有收据两支。
被告向法庭提交了以下证据：
收条两支，证明被告于2000年4月30日向原告偿还了3000元，于2000年5月12日向原告偿还了3000元的事实。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该款不是给原告偿还的借款，是给砖厂投资的钱。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但无相应证据印章，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1999年3月8日，被告张某某向原告王某某借款5000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。2000年4月30日、5月12日，被告两次付给原告6000元。现原告持被告的借条诉至本院，要求偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间虽然存在过借贷关系，但被告提供的证据足以证明已经清偿了债务。原告称所收款系被告用于投资的款项，因未提供相关证据证明，故本院对原告的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 岩
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执524号
申请执行人何平。
被执行人湖北文祥煤炭贸易有限公司。
被执行人汪志文。
本院在执行何平与湖北文祥煤炭贸易有限公司、汪志文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 力
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1464号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1700号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第0674号
原告王爱军,住天津市蓟县。
委托代理人李玉娜(系王爱军之妻),住天津市蓟县。
被告张建维,现羁押于蓟县看守所。
委托代理人苏洋洋(系张建维之妻),住天津市蓟县。
委托代理人曹立成,男,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
原告王爱军与被告张建维追偿权纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王爱军的委托代理人李玉娜,被告张建维的委托代理人苏洋洋、曹立成到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王爱军及其委托代理人李玉娜到庭参加了诉讼。被告张建维的委托代理人苏洋洋、曹立成,经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月19日,被告张建维从贾某处借款50000元,原告为其提供了担保,当事双方口头约定的借款期限为3个月。借款到期后,被告未按期偿还,原告为避免损失扩大,向贾某偿还了借款50000元。后原告多次向被告催要未果,故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元;诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
证据1、2014年7月16日收条1张、2014年1月19日借条复印件1张,用以证实原告履行了担保责任,向贾某偿还了借款50000元的事实;
证据2、证人贾某当庭证人证言及其提交的2014年1月19日借据1张,用以证实被告从原告处借现金50000元,原告在被告未还款的情况下履行了担保责任,向证人偿还了借款50000元的事实。
被告辩称,向贾某借款50000元属实,原告为被告借款提供担保属实。但是因原告曾经拖欠被告40000余元,经三方协商转债权未能达成一致,被告起诉原告后,经两审结案,期间原告一直未提及已将借款50000元偿还给贾某的事实,同时,被告给贾某出具借据时,借据上并没有书写“担保人的的担保期限直至主债务还清之日为止”的内容。故此贾某出具的收条不属实,原告未偿还借款,不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明:
证据3、(2014)蓟民二初字第1575号民事判决书1份、(2015)一中民终字第0386号民事判决书1份,用以证实该两份判决并没有认定原告偿还借款50000元的事实,原告并没有履行担保责任。
证据4、本院调取的(2015)蓟刑初字第0240号刑事判决书1份、审判笔录1份、公安蓟县分局刑侦五大队询问笔录1份。
经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1、2的真实性持有异议,主张向贾某借款属实,原告提供担保属实,但被告给贾某出具借据时,借据上并没有书写“担保人的的担保期限直至主债务还清之日为止”的内容,贾某出具的收条是与原告串通好书写的,但被告未提供证据予以证实。虽然被告当庭提出对2014年7月16日的收条书写时间进行鉴定,但被告未在规定的期间内提交书面申请、提供检材,经本院询问,被告放弃了鉴定的请求,故本院对2014年7月16日的收条予以采信。因证据1、2互相印证且被告对原告为其借款提供担保事实予以确认,故此本院对证据1、2均予以采信。原告对被告提交的证据3的真实性予以确认,但主张与本案没有关联性。因原、被告之间的该诉讼系因修理合同纠纷,判决书中未对双方的民间借贷及担保关系予以审查合理,故本院对证据3的真实性予以采信,对其关联性不予确认。原、被告对本院调取的证据4均无异议,本予以确认。
经审理查明,2014年1月19日,被告向贾某借款50000元,原告王爱军为此笔借款提供了保证担保,与被告于当日共同为贾某出具了借据,双方口头约定借款期限为3个月。借款后,贾某向原、被告催要上述借款,被告就一直未予返还,原告无奈于2014年7月19日履行了担保责任,向贾某返还了借款50000元,贾某为原告出具了收条。原告承担责任后,向被告追偿未果,故具状诉至本院。
本院认为,我国担保法明确规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案被告确认向贾某借款属实,原告为其借款提供担保亦属实,因此,原告在履行了担保责任后有权向被告追偿,被告理应及时予以返还。被告主张借据上部分内容不符,贾某出具的收条是与原告串通好书写的,但被告未提供证据予以证实,本院对被告该主张不予确认。综上,原告持据要求被告偿还借款50000元,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张建维于本判决生效后五日内偿还原告王爱军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半),由被告张建维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年四月十五日
书记员 朱志宇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2232号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳盛达日化用品经营部，经营场所崇州市崇阳街道金带街82号。
经营者：孔祥健。
本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年9月21日自愿向本院申请撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡冬双
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执354号之一
申请执行人榆林市成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人康明，系该公司总经理。
被执行人靖边县住房和城乡建设局，住所地靖边县张家畔镇。
法定代表人田元，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）陕08执354号执行裁定书，冻结了被执行人靖边县住房和城乡建设局在靖边农村商业银行股份有限公司xx账户内存款xx元。靖边县住房和城乡建设局向本院提出书面异议，本院于2017年3月23日作出（2017）陕08执异6号执行裁定书撤销了（2016）陕08执354号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靖边县住房和城乡建设局在靖边农村商业银行股份有限公司xx账户内存款xx元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2517号
申请执行人马俊超。
被执行人米超宏。
被执行人刘秋芳。
本院在执行马俊超与米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案经查被执行人米超宏名下在郑州市中原区有房产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人米超宏名下位于郑州人中原区工人路348号2单元1层103号的房产（房屋产权证号07010541**）查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年二月二十日
书记员 毕富强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
被告：庞川华，男，生于1989年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告庞川华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋思杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2269号之一
申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锡回，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锦云，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪东河与被执行人洪赐回、洪锦云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初806号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人洪锡回、洪锦云发出执行通知书，责令被执行人洪锡回、洪锦云立即支付给申请执行人洪东河借款人民币6万元及利息（利息自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪赐回、洪锦云未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪赐回、洪锦云的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存量，没有扣划价值；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人洪赐回、洪锦云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪赐回、洪锦云暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终37号
上诉人(原审被告)：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台三站国恩嘉美装饰材料店，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路18号E区***号。
经营者：柳灵艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原审被告：余代中，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人烟台三站国恩嘉美装饰材料店及原审被告余代中因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1672号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定其对本案有管辖权，依据是被上诉人在听证会期间提交了一份《供货合同》，该合同载明“供货方：远洋装饰工程有限公司烟台天悦湾项目部”，合同第五条第2款载明“本合同以甲方所在地为管辖地”，合同落款处，甲方一栏授权代表处署有被上诉人经营者‘柳灵艳’名字，并加盖被上诉人公章，乙方一栏授权代表处署有原审被告‘余代中’名字。首先，上诉人并未收到原审法院所称该份《供货合同》，无法核实其真实性；其次，本案上诉人与被上诉人双方均为单位，但是《供货合同》上并未加盖上诉人印章，其签字人员也无上诉人明确授权，上诉人对被上诉人在听证阶段提交的该份合同真实性不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由上诉人住所地北京市怀柔区人民法院管辖，有利于人民法院调查、核实证据并查明案情。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年9月28日被上诉人与原审被告余代中签订《供货合同》一份，该合同载明“供货方：烟台三站国恩嘉美装饰材料店（甲方），购货方：远洋装饰工程有限公司烟台天越湾项目部”，该合同同时还载明“本合同以甲方所在地为管辖地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审被告余代中是《供货合同》的签订方之一，被上诉人作为甲方其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定及当事人之间的约定。虽然《供货合同》上没有加盖上诉人公章，但并不影响原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人无正当理由未到庭参加原审法院听证，应承担对其不利的法律后果。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 滕竺珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执953号之一
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人马云鹏，男，汉族。
被执行人陈春叶，女，汉族。
被执行人冯松丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1027号民事判决书，在执行尚新定诉马云鹏、陈春叶、冯松丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马云鹏、陈春叶、冯松丽的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人��有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院���次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初750号
原告：黄满意，男，户籍地安徽省宣城市宣州。
被告：张光松，男，住安徽省广德县。
原告黄满意诉被告张光松合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41967元（被告欠原告工程款，至2016年11月30日止，累计欠款数额达人民币30267元。被告欠原告退股工程资金，至2016年12月30日止，累计欠款数额达人民币11700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。至2016年11月30日，被告累计欠原告工程款30267元。双方原合伙经营，至2016年12月30日，被告欠原告退股工程资金11700元。还款期限届满，被告拒不还款。
张光松承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张光松承认原告黄满意在本案中主张的事实，故对原告黄满意主张的事实予以确认。被告对拖欠41967元瓷砖等货款及退伙款的事实予以认可，且均超过还款期限，原告要求被告立即付款的诉请，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张光松于本判决生效之日起五日内给付原告黄满意41967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取425元，由被告张光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 高齐雨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1312号
原告：韩某，男，1989年1月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某，女，1985年2月17日出生，汉族，住汝南县。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告韩某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 姚威
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执69号
申请执行人：徐世东，男，1986年1月5日出生，住天祝县；
申请执行人：乔万鹏，男，1972年2月24日出生，住天祝县。
被执行人：吴正宏，男，1984年5月28日出生，住天祝县；
被执行人：火同兰，女，1983年8月27日出生，住天祝县。
申请执行人徐世东、乔万鹏与被执行人吴正宏、火同兰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐世东、乔万鹏于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人吴正宏、火同兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正宏、火同兰于2017年1月22日前向我院交纳案款74964.96元，但被执行人吴正宏、火同兰至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月三日
书记员 刘高年
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6026号
原告江苏五丰置业有限公司,组织机构代码：56912617-7，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人林建山，该公司总经理。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告万新来，男，汉族，1965年9月20日生，住湖北省应城市。
被告万成泽，男，汉族，1989年2月28日生，住武汉市武昌区。
原告江苏五丰置业有限公司诉被告万新来、万成泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费1448元，减半收取724元，由江苏五丰置业有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵振华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执442号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：陈井成，男，1965年8月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县新集镇陈巷村，身份证号码340421196508162430。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执442号之一裁定书，于2016年09月20日向执行人陈井成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈井成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈井成在中国邮政储蓄银行6023账户内存款人民币18078.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初684号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更824号
罪犯马巨才，男，1959年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2016年4月20日作出(2016)甘0121刑初23号刑事判决，对被告人马巨才犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马巨才确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马巨才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马巨才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3300号
申请执行人王娟，女，1971年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘正书，男，1977年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王进，女，1984年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王娟与王进等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初669号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘横，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘横物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十二日
书记员 于 静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3268号
原告:苏又军,男,1968年10月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:吴文宏,男,1983年4月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。
原告苏又军与被告吴文宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,于2016年9月27日撤回对借款人傅利及其妻子郑翠洁的起诉。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告吴文宏要求追加苏某为本案被告,因原告未提出追加当事人申请,本院未追加苏某为本案被告。原告苏又军、被告吴文宏及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏又军向本院提出诉讼请求:1、被告吴文宏给付借款本金100万元及自2016年10月至借款实际付清之日止,按月息3%计算的利息;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识。2016年1月5日,案外人傅利因资金紧张向原告借款100万元,被告吴文宏为该借款提供担保,双方口头约定半年还清。借款到期后,傅利未能及时还款,吴文宏亦未承担连带清偿责任。
吴文宏辩称,借款100万元事实存在,对借款约定月息3%的利息不知情;被告担保时未约定保证期限,应自借款之日开始计算,已超过法律规定的担保期间,被告不应当承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,证据如下:
1、2016年1月5日借条一份,证实傅利向原告借款100万元,被告吴文宏及案外人苏某为借款担保人;
2、2016年1月5日中国农业银行回单一份,证实原告将借款100万元汇至傅利银行账户中,借款已实际交付;
3、证人苏某证明一份,并出庭接受双方当事人质询,证实苏某与被告吴文宏均是借款担保人,当时约定借款期限六个月,每月利息30000元,傅利每月将利息打入原告苏又军银行卡中;
4、95599短信一份,证实2016年2月4日傅利给付原告利息30000元;收据九份,证实傅利已经自2016年1月至2016年9月,每月给付原告利息30000元。
被告吴文宏对上述证据1、2无异议,本院予以确认。对证据3、4不予认可,被告称对原告与傅利商量支付利息一事,担保人并不知情。本院对证据3、4结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告苏又军与傅利经人介绍相识。2016年1月5日,案外人傅利因资金紧张向原告借款100万元,被告吴文宏、案外人苏某为该借款提供担保。原告将借款100万元汇入傅利银行账户后,傅利、吴文宏、苏某共同为原告出具借条,载明:“今苏又军借给傅利现金壹佰万元整(1000000.00),借款人傅利(签字),担保人吴文宏(签字)、苏某(签字)。2016年1月5日。”此后,傅利自2016年1月至9月,每月向原告支付利息30000元。借款本金未能偿还,被告吴文宏、案外人苏某均未履行担保责任。
本院认为,原告与傅利、苏某及被告吴文宏签订的借款合同,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,各方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款100万元给付借款人傅利,已经履行了合同义务,傅利未能及时还款付息,被告吴文宏亦未履行连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴文宏在保证人栏签字,双方未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故,原告可以要求被告吴文宏在其保证范围内承担保证责任,本案原告要求被告吴文宏返还原告借款100万元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告吴文宏承担保证责任后,有权向债务人追偿。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因借条中无利息约定,担保人吴文宏否认存在担保借款利息的事实,原告提供“借条”的证明力大于证人证言的证明力,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告辨称,担保已经超过保证期间的抗辩主张,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中,原告与保证人未约定保证期间,原告于2016年9月26日起诉,向借款人及被告吴文宏主张权利,在被告无其他证据证实“宽限期届满之日”的情况下,原告要求债务人履行义务的“宽限期届满之日”应推定为原告起诉之日。被告主张从借款之日开始计算保证期间,无事实和法律依据,本院不予采纳。原告起诉担保人承担担保责任未超出保证期间,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,判决如下:
一、被告吴文宏于本判决生效后十日内对傅利向原告苏又军借款本金100万元承担保证责任,由被告吴文宏向原告苏又军返还借款100万元。被告吴文宏承担保证责任后,有权向债务人追偿;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元,诉讼保全费5000元,合计11900元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1843号
上诉人（原审原告）：梁国钦。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人梁国钦因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁国钦自2007年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括梁国钦在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付梁国钦6个月的经济补偿金8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议梁国钦向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，梁国钦遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付梁国钦经济补偿金15222.06元（7个月×3434.58元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：梁国钦作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与梁国钦的劳动关系，且于关停时即已告知梁国钦经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议梁国钦在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回梁国钦诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，梁国钦现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回梁国钦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁国钦负担，予以免交。
宣判后，梁国钦不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，梁国钦作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。梁国钦事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，梁国钦才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，梁国钦从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持梁国钦一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、梁国钦对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中梁国钦认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，梁国钦则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如梁国钦是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是梁国钦直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、梁国钦提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，梁国钦认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实梁国钦在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了梁国钦，梁国钦知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁国钦的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，梁国钦向本院提交八份判决书，拟证明梁国钦知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，梁国钦提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合梁国钦上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与梁国钦的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故梁国钦至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现梁国钦于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回梁国钦要求经济补偿金的诉请并无不当。至于梁国钦主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于梁国钦要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故梁国钦再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁国钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3303号
原告：陆永良，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：顾洪根，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盖春兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市新仓镇新庙配件机械厂。住所地：平湖市新仓镇新庙集镇新兴街**号。统一社会信用代码：91330482727196032D。
代表人：顾志阳。
原告陆永良为与被告顾洪根、盖春兰、平湖市新仓镇新庙配件机械厂（以下简称新庙配件厂）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告顾洪根、盖春兰归还原告借款40万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月1日起至2016年6月16日止，按年利率20%计算）、逾期利息（以40万元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按年利率20.5%计算）；2、被告顾洪根、盖春兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费25600元；3、被告新庙机械厂对被告顾洪根、盖春兰上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月16日，原、被告及案外人蔡在君因被告新庙机械厂资金周转需要签订《借款合同》一份，约定：被告顾洪根、盖春兰向原告借款50万元；借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止；借款年利率为20%；逾期还款，加收利率0.5%；蔡在君及被告新庙配件厂为上述借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费和其他合理费用）由被告顾洪根、盖春兰承担等内容。同日，被告顾洪根向原告出具收条一份，确认已收到现金借款50万元。借款后，被告顾洪根、盖春兰自2015年9月1日起未按约支付利息。借款到期后，被告顾洪根、盖春兰未按约还款，被告新庙配件厂亦未履行保证义务。2016年8月2日，蔡在君代被告顾洪根偿还原告借款10万元。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费25600元。
本院认为，债务应当清偿。被告顾洪根、盖春兰向原告借款后，未按约还本付息，显属理欠，故原告要求被告顾洪根、盖春兰返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告新庙配件厂自愿为本案借款提供担保，应按约承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪根、盖春兰于本判决生效之日起十日内返还原告陆永良借款40万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月1日起至2016年6月16日止，按年利率20%计算）、逾期利息（以40万元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按年利率20.5%计算）;
二、被告顾洪根、盖春兰于本判决生效之日起十日内支付原告陆永良律师代理费25600元；
三、被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂对被告顾洪根、盖春兰上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8985元，减半收取4492.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈清廉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第432号
申请执行人周长海。
被执行人孙秀敏。
周长海申请执行孙秀敏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长海向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安金标置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人：李其标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1332号。
法定代表人：张立双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
再审申请人淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）因与再审申请人南京家时光房地产营销策划有限公司（以下简称家时光公司）商品房委托代理销售纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金标公司申请再审称：经过一、二审查明，家时光公司承认已经领取佣金145万元，但是其中顾振礼、陆叶华、徐培松、刘东亚不符合成功代理条件，已经支付的佣金我方另案请求返还。认定成功代理的16个客户中徐乐乐、刘东亚的按揭贷款至今没有办理成功，应属于不成功代理；家时光公司没有按照合同约定提前做好清盘和交接工作，后期贷款事项都由我方承担，判决扣除20%佣金比例太小，且对于认定的16户税后佣金776452.57元没有解释计算依据和过程。请求依法再审本案。
家时光公司提交意见称，1、一审提交的谈话录音可以证实双方在代理销售合同约定的销售期限之后已经达成新的合意，即便在该时间后形成的客户仍然计算为我方的销售客户，并且并无证据证明完成工作交接的具体时间，因此不能证明双方的合同关系在2014年11月30日结束。2、金标公司具备贷款的条件是在2014年12月22日，不具备贷款条件的责任和原因在于金标公司，并且因为金标公司未能完成贷款手续导致我方在与客户签约时丧失了要求客户分期付款或者全款交付的商业机会。3、办理银行贷款手续所要花费的时间是极其微小的，28户办理银行贷款手续仅仅需要15个工作小时即可，与我方在广大客户中成功签约目标客户的工作量不能相提并论，一、二审法院扣除20%即14万元左右代理佣金过高。4、客户的成交不论是在2014年11月30日前后都符合双方利益，并且我方持续从事代理销售甚至为了促成交易而垫款，不计入我方代理成功客户显失公平。请求驳回金标公司的再审申请。
家时光公司申请再审称，1、案涉代理合同中约定的销售期限并非固定期限，代理期届满前10日内我方只要做好清盘和交接的准备工作，完成工作交接后双方的合同关系即告结束，而一、二审判决没有查明双方何时完成工作交接，认定代理期限届满后的8户不计算我方佣金是错误的。2、一、二审判决对于经我方协调后才订立合同的客户认定事实不清，没有认定具体的工作量。请求依法再审本案。
金标公司提交意见称，1、代理合同中约定了代理期限是2014年8月1日至11月30日，在合同之外由我方和客户签订的商品房买卖合同不属于家时光公司成功代理的客户。2、一、二审判决认定扣除家时光公司20%的佣金，我方认为扣除比例较小，因为在后期贷款业务中我方投入了大量的人力物力，而家时光公司仅是与客户签订了合同，主要工作量表现在后期的跟踪和服务。请求驳回家时光公司的再审申请。
再审审查阶段，金标公司提交刘东亚的商品房买卖合同和其本人出具的证明，证明刘东亚因为其本人的原因银行至今没有贷款。家时光公司质证认为：刘东亚应当作为证人出庭作证，即便该证言是真实的，也不能实现对方的证明目的，因为代理销售合同的目的是销售房屋及获得房屋价款，刘东亚在前期交易中我方已经代其垫款购房款，未付款项部分我方可以承接刘东亚债务，同时保留向其进行起诉付款的权利，这样符合双方的合同目的。本院认可合同真实性，因家时光公司后又承认刘东亚办理了分期付款、房款尚欠10万元，故对其证明内容予以认可。
家时光公司提交南京慕尚房地产营销策划有限公司2015年10月11日出具的证明材料，证明销售的难点在于与客户达成合意和合约，而办理贷款手续相对简单，28项客户补尾款及办理贷款大约需要15个小时。金标公司认可证据真实性，但认为慕尚公司并不了解本案双方的实际情况，忽略了前期和之后的电话沟通、证据收集、约客户、后期与银行对接的工作等，故该证据不能证明对方的目的，只能证明办理手续只是一个阶段时间的点，而非整个贷款的时间。本院认可该证据真实性，但是办理贷款需要前后期相关工作的配合，不能仅以签订贷款合同时间代替全部工作所需时间。
本院经审查认为，金标公司、家时光公司的再审申请均不能成立，理由是：
金标公司与家时光公司于2014年7月28日签订代理合同，委托家时光公司代理销售相关房产项目，双方均应依约诚信履行。就合同履行期限问题，第二条前部约定委托销售期限为2014年8月1日到11月30日，届满前10日内家时光公司应做好清盘和工作交接准备、顺利完成交接后合同关系结束，对此应理解为家时光公司包括交接在内的全部工作均应在11月30日之前完成，此时点之后代理关系即结束；第二条后部还约定如果要继续合作应当在期限届满前10日内书面通知对方、协商一致后可以续约，亦印证了代理工作的最终完成时限不应迟于11月30日。在此期限之后签订《商品房买卖合同》的8个客户（除燕海闻外）不应计入家时光公司代理成功范围。
代理合同第五条约定，如因为客户原因导致银行不同意审批按揭贷款则视为乙方没有代理成功。根据查明的事实，金标公司迟至2014年12月22日才与银行方就按揭问题达成了银企合作协议，而此时代理合同约定的代理期限已经届满。因此未办理按揭贷款的责任主要在于金标公司，但是就该部分客户没有及时转为其他付款方式，家时光公司亦负有一定责任。徐乐乐虽然没有办理贷款，但其在代理合同期限内签订了《商品房买卖合同》、支付了首付款且后续缴纳了全部房款，不影响金标公司实现合同目的，由于补缴房款时间为2014年12月26日、2015年3月6日，均在家时光公司撤场之后，证明金标公司对该客户交易成功有所贡献，佣金可适量扣减；刘东亚已经办理了分期付款，全部房款1133891元仅剩10万元尾款因未办理按揭贷款而尚未缴纳，该部分佣金应予以扣除；由于家时光公司称愿意承接该部分债务，故金标公司合同目的亦可实现。
综上，房产代理销售中关键工作在于确定客户并缔结合同，这也是代理合同约定签约、支付首付款即为代理成功的原因，在家时光公司提交的录音材料中金标公司也不否认代理期满后应当支付佣金的事实，只是对于具体金额没有确定。故金标公司主张徐乐乐、刘东亚代理不成功、不应支付佣金，与查明事实不符。如果没有家时光公司前期工作的基础（包括为促成交易而垫款），金标公司难以进行后期跟进、维护客户并最终实现合同目的，一、二审判决扣减20%佣金过分加重了家时光公司的责任，有所不当。但是鉴于再审审查中确认的佣金总额为733589元，低于一、二审认定的776452.57元，故最终判决金标公司支付佣金621162.056元总体上衡平了双方利益，符合本案实际情况，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安金标置业有限公司、南京家时光房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雪莹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执369��之二
申请执行人：周某，女，1981年8月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王某，男，1975年4月20日生，住贵州省息烽县。
本院在执行周某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某应支付申请执行人周某人民币109930元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费1549元。在执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某达成和解协议，申请执行人周某于2017年7月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之��的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执369号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 田轶然(兼)
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执272号
申请执行人杨某。
被执行人黄某。
被执行人柳某。
申请执行人杨某2016年6月7日，向本院申请执行赤城县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0732民初261号民事判决书,该判决已发生法律效力。
经审查，申请人杨某申请执行黄某、柳某合同纠纷一案，被执行人黄某、李海英对（2016）冀0732民初261号民事判决书已经上诉，因此执行依据未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民诉保字第00010号
申请人钱林。
被申请人韩高胜。
被申请人徐纪凤。
申请人钱林与被申请人韩高胜、徐纪凤诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩高胜、徐纪凤银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第142号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人吴传葵，男，1965年9月15日出生。
被执行人向彩英，女，1968年5月27日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人吴传葵、向彩英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传葵、向彩英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息633518元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第305号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1866号
原告：付林涛，男，1956年6月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：韩忠国，男，1975年11月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告付林涛与被告韩忠国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付林涛、被告韩忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付林涛向本院提出诉讼请求：１.请求判令韩忠国给付付林涛医疗费、误工费、护理费、精神损失费、车费共计6000元；2.本案诉讼费用由韩忠国负担。事实和理由：2016年12月24日晚九点，付林涛与韩忠国因打麻将发生口角，厮打中付林涛头部受伤，住院治疗，经诊断为脑外伤。经派出所调解，韩忠国不予理睬，说让法院裁定，故诉至法院。
韩忠国辩称：不同意付林涛的诉讼请求。付林涛所述与事实不符，双方之间没有身体接触，不是韩忠国主动攻击付林涛。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，双方因争吵并厮打均被派出所处以罚款200元的行政处罚，故双方对彼此的人身损害应当承担同等赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任。本院仅对付林涛主张韩忠国赔偿损失的合理部分予以支持。关于付林涛的诉讼请求主张被告赔偿医疗费2406.32元，因其向本院提供哈尔滨市第一医院住院票据且票据真实性亦经韩忠国认可，故本院对原告医疗费2406.99元数额予以认可。付林涛主张误工费，但并未提供相关工资证明，根据黑龙江省2015年批发零售业平均收入48881元/年计算住院4日误工费用为535.68元（48881元÷365天*4天=535.68元）。付林涛主张护理费、车费，因其并未向本院提供相应证据证明该部分支出，故本院对该诉讼请求不予支持。付林涛主张精神损害赔偿，但未提供证明造成严重后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告韩忠国应当赔偿原告付林涛医疗费1203.5元、误工费267.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩忠国于本判决生效之日起立即赔偿原告付林涛医疗费1203.5元、误工费267.84元，共计1471.34元；
二、驳回原告付林涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年三月二十日
书记员 郭兴妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3994号
罪犯邵满堂，男，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月17日作出(2012)穗荔法刑初字第931号刑事判决，以被告人邵满堂犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)穗中法刑一终字第767号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵满堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵满堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵满堂在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵满堂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更85号
罪犯康小兵，男，1993年6月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年11月18日作出(2010)武凉刑初字第302号刑事判决，对被告人康小兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金10000元。
本院于2013年9月25日将罪犯康小兵的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月18日起至2019年12月17日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月18日起至2018年10��17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯康小兵确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执257号
申请人马守山，男，1949年7月10日出生，汉族，退休，现住宝清县。
被申请人张富金（曾用名张福金），男，1960年2月5日出生，农民，现住宝清县。
本院在执行马守山与被告张富金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2015)清万民商初字第68号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5014号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人陈崇龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10275号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈崇龙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈崇龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈崇龙应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5014号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初844号
原告：潘群珍，女,1984年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章晓华，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘群珍与被告章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘群珍的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告章晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，支付自2017年2月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。
原告潘群珍为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2016年1月1日被告向原告借款10000元的事实。
被告章晓华未作答辩，未向本院提供证据。
对原告潘群珍提交的证据，被告章晓华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告章晓华向原告潘群珍借到人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2017年2月8日原告潘群珍诉至本院要求解决。
本院认为，原告潘群珍与被告章晓华之间的借贷关系有效成立，被告章晓华向原告潘群珍借款10000元未还的事实清楚，有被告章晓华出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告章晓华在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。有关利息，可从原告起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算支付。故原告潘群珍提出的诉讼请求，本院予以支持。被告章晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓华归还原告潘群珍借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告章晓华于本判决生效之日起三十日内向原告潘群珍偿付自2017年2月8日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年七月五日
代书 记员 王国荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1939号
罪犯ＸＸ勇，男，1985年1月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗增法刑初字第709号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执139号
申请执行人韩玉与被执行人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩玉于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月9日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执470号之一
申请执行人高洪昌，住开鲁县。
被执行人修金龙、关宝库，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第98号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人修金龙、关宝库在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年三月十五日
书记员 吴旭伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3771号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：唐家兴，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告唐家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第555号
原告昌乐县中信煤炭有限公司，住所地：昌乐县城佳苑大厦17层1714号。
法定代表人赵中华，总经理。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被告张弦弦。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘家善。
本院在审理原告昌乐县中信煤炭有限公司诉被告张弦弦、刘家善公司证照返还纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县中信煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告昌乐县中信煤炭有限公司负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于秀蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初619号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人：张云峰，系董事长。
委托代理人：司朝怀，男，1957年7月14日生，汉族，抚松县万鑫小额贷款有限公司职员，住抚松县。
被告：罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：刘娜，女，1977年1月4日生，汉族，抚松县实验小学教师，住抚松县。
本院在审理原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案，现抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县万鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县万鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1,950.00元,退回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司。杨
代理审判员 徐立峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李珍珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3827号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅培元，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人傅培元罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人傅培元发出执行通知书，责令被执行人傅培元立即向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅培元未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅培元的银行存款，查明被执行人傅培元无可冻结的银行存款，没有银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人傅培元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人傅培元暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2780号
原告：翁得成，男，汉族，生于1966年11月17日，住郸城县。
被告：吴文昌，男，汉族，生于1964年2月21日，住郸城县。
被告：吴孟杰，男，汉族，生于1990年5月23日，住郸城县。
原告翁得成诉被告吴文昌、吴孟杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁得成对被告吴文昌、吴孟杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告翁得成自愿负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 韩玲霞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第237号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年7月26日16时许，被告人柯某某与被害人谈某某等人在瑞昌市东方魅力KTV包厢内唱歌、娱乐，在喝酒的过程中，柯某某用啤酒瓶将被害人谈某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人谈某某损伤程度为轻伤二级。
同年7月31日，被告人柯某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。同年8月3日，被告人柯某某赔偿了被害人谈某某经济损失人民币28000元，取得了被害人谈某某的谅解。上述事实有协议书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某某的从宽处罚情节是：坦白，赔偿全部经济损失，取得谅解。从重处罚情节是：曾因违法被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 黄可欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6763号
原告：吴茂亮，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告吴茂亮诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂亮的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茂亮向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款22000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款22000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款22000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款22000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款22000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款22000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告吴茂亮工资款22000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初222号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨兴明，男，1967年9月14日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人杨兴明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年2月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人杨兴明犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月7日中午，被告人杨兴明醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇思源路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人杨兴明血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人杨兴明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨兴明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52951712-d3d8-409c-b7cc-a893011f6351&imgId=NTI5NTE3MTItZDNkOC00MDljLWI3Y2MtYTg5MzAxMWY2MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包爱军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董治凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于志国，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王晓明，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨洪臣，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包丽华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人包爱军、董治凤、于志国、王晓明、杨洪臣、包丽华借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2762号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第523号
上诉人(原审被告)：吴华亮。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛颜锴塑粉有限公司。
法定代表人：寇颜祥。
委托代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人吴华亮因与被上诉人青岛颜锴塑粉有限公司(以下简称颜锴公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴华亮的委托代理人张龙祥、郭瑞莲，被上诉人颜锴公司的委托代理人杨瑞英参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月25日，颜锴公司向原审法院诉称：双方于2013年7月30日签订产品购销合同，约定吴华亮购买颜锴公司的粉末涂料。自2013年7月30日起，颜锴公司分四次为吴华亮供货，吴华亮支付部分货款后，尚欠部分货款未付。要求吴华亮支付货款21796.8元。
吴华亮原审辩称：双方存在买卖合同关系属实，但颜锴公司提供的产品质量不符合合同约定的标准。
原审法院查明：2013年7月30日，颜锴公司与吴华亮签订产品购销合同一份，约定吴华亮购买颜锴公司的粉末涂料；质量要求与技术指标符合HG/T2006－2006标准，具体要求由双方协商而定；验收标准及提出异议期限为货到按标准验收，可以七日内以书面形式提出异议并出具国家权威机构的鉴定报告；结算方式以5000元粉末货款作为质量保证金，以后每批货需方以现金方式结算，货到付款，合同终止1个月后无质量问题需方要付清保证金。合同签订后，颜锴公司于2013年7月至10月13日期间共给吴华亮送货4次，总价款为49080.8元，每次送货均由吴华亮本人在送货单上签字确认。吴华亮收货后支付部分货款，尚欠货款21796.8元至今未付。
原审查明的上述事实，有产品购销合同、送货单、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：颜锴公司与吴华亮之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。颜锴公司要求吴华亮支付货款21796.8元的诉讼请求，有产品购销合同、送货单予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。吴华亮辩称颜锴公司提供的产品质量不符合约定，无证据证实，不予支持；吴华亮辩称颜锴公司提交的产品购销合同和送货单关联性不足，因吴华亮本人在送货单上签字证明已收到颜锴公司提供的货物，吴华亮亦未提交证据证实双方存在其他合同关系，故上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴华亮于判决生效后十日内支付颜锴公司货款21796.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由吴华亮负担。
上诉人吴华亮不服原审判决，向本院提起上诉称：颜锴公司提供的产品属于严重不合格产品，且给吴华亮造成较大损失，吴华亮不应支付剩余货款。原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人颜锴公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴华亮与被上诉人颜锴公司之间签订的粉末涂料买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效。颜锴公司作为卖方应当依约交货，吴华亮作为买方应当依约支付相应的价款。二审中，双方当事人对本案交易中吴华亮尚欠颜锴公司剩余货款21796.8元的基本案件事实均未提出异议，予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是吴华亮应否支付剩余货款。吴华亮主张剩余货款不应支付的理由是颜锴公司提供的粉末涂料存在严重质量问题，对此，双方在买卖合同中约定的质量异议期限与方式是货到七日内按标准验收、以书面形式提出异议、出具国家权威机构的鉴定报告。在案证据中，吴华亮是在颜锴公司于2014年12月25日提起诉讼主张货款之后方提出产品质量异议，距离颜锴公司最后一次送货的2013年10月13日已达14个月之久，远远超出了双方约定的7天质量异议期限，根据法律规定，视为颜锴公司交付的货物质量符合双方约定。综上，吴华亮以颜锴公司提供的货物存在严重质量问题为由拒付剩余货款的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人吴华亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2559号
原告：何少振，男，1985年01月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：李忠选，男，1974年12月07日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：黄献红，女，1976年07月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县
被告：杨国萌，男，1989年09月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告何少振诉被告李忠选、黄献红、杨国萌民间借贷纠纷一案中，原告何少振于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何少振申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何少振负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹智威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8921号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃鸣，男。
被告郁小凤，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告郁小凤物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年六月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。