wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终618号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民申29号
再审申请人（原审原告）：赵士安，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张金红，女，1959年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人赵士安因与被申请人张金红排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初14354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过��中，赵士安于2018年6月12日申请撤回对（2017）京0111民初14354号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵士安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许赵士安撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执436号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
被执行人黄振武，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑金女，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李一平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈丽琴，女，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人陈福灵，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人蒋丽英，女，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴陈福灵负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄振武的本案抵押物即位于本市菁城街道外环东路606号第一层店面及二、三层住宅房（土地证号：漳国用﹤2006﹥第09**号、房产权证号：漳房字第08695、086**号）均已被另案查封，因需等待土地证分割后评估拍卖，本院裁定提取了被执行人陈丽琴每月工资收入，其余未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人黄振武的抵押物已拍卖成交或被执行人有除上述财产外可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5250号之一
被执行人陆伟江，男，1981年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
陆伟江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陆伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2023年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币五千元，发还被害单位；责令被告人陆伟江、王国峰继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。四、暂扣于常熟市公安局的作案工具大力钳一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现已退赔人民币50000元，尚未执行到位标的为罚金人民币50000元及尚未退赔的赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初314号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张一斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保257号
申请人张树林，男，1978年10月8日出生，汉族，。
被申请人冷龙，男，1978年8月13日出生，民族不详。
申请人张树林与被申请人冷龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人冷龙在本市工程款予以冻结，保全金额112万元。申请人张树林自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冷龙在本市的工程款112万元予以冻结，冻结期限为二年。
二、对申请人张树林自愿以其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 冬 梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1140号
原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：王燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：张琼，该公司职工。
被告：李阳，男。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 司 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 张福荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初270号
原告吴建青。
被告易国丹。
被告易智宇。
本院在审理原告吴建青与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告吴建青于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告吴建青在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币壹拾壹万元整。
本院认为，原告吴建青的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十六日
书记员 颜 驰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初338号
原告：王家敏，女，1976年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郑一，男，1978年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。
原告王家敏与被告郑一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家敏的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告郑一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告因生意周转需要用钱向原告借款15000元，2015年11月30日写下借条，后来原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还钱，故依法起诉。
被告郑一未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑一于判决书生效之日起十日内偿还原告王家敏借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取88元，由被告郑一负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1819号
申请执行人李志岭，男，1973年2月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理
申请执行人李志岭与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第054号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
山东省青岛市黄岛区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3868号
申请执行人：庄园，男，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：樊兆鹏，男，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：樊兆辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人庄园与被执行人樊兆鹏、樊兆辉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1408号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7557.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与(2015)永执字第1375号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入(2015)永执字第1375号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初80号之一
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙顺畅路（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：付义奎，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：周全全，广东和又和律师事务所律师。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告付义奎劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭晓琳
广东省中山市第二人民法院
民事裁定书
（2016）粤2072民初80号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙顺畅路（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：付义奎，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：周全全，广东和又和律师事务所律师。
原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告付义奎劳动合同纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理，但本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案应裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序，并由审判员胡圣开、李惠楠、代理审判员周斌组成合议庭进行审理，由审判员胡圣开担任审判长。
审判长胡圣开
审判员李惠楠
代理审判员周斌
二○一六年一月二十七日
书记员郭晓琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初16号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨火金,男，1968年12月5日出生于福建省安溪县,汉族,文盲,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2014年12月16日被安溪县公安局取保候审，2015年11月17日被安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2016年1月7日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨火金犯非法持有枪支罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨火金到庭参加诉讼,现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人杨火金为了猎杀野猪，于2014年12月9日在安溪县蓝田乡乌土村乌土墟茶山上安放一支火药枪，并设置触发装置从而使火药枪能自行击发。2014年12月13日14时许，蓝田乡乌土村村民余某1经过该茶山误撞上被告人杨火金安放在茶山上的火药枪，枪触发后造成余某1腿部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。经法医鉴定，余某1的伤情未达轻微伤。
案发后，被告人杨火金主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与余某1达成赔偿协议，赔偿余某1经济损失人民币3000元。
福建省安溪县人民检察院认为，被告人杨火金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨火金的户籍证明及供述等。
被告人杨火金辩解,对福建省安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人杨火金为了猎杀野猪，于2014年12月9日在安溪县蓝田乡乌土村乌土墟茶山上安放一支火药枪，并设置触发装置从而使火药枪能自行击发。2014年12月13日14时许，蓝田乡乌土村村民余某1经过该茶山误撞上被告人杨火金安放在茶山上的火药枪，枪触发后造成余某1腿部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。经法医鉴定，余某1的伤情未达轻微伤。
案发后，被告人杨火金主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与余某1达成赔偿协议，赔偿余某1经济损失人民币3000元。
审理中，被告人杨火金户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：被害人余某1的陈述，证人颜某1、颜某2、余某2的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，协议书，被告人杨火金的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人杨火金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人杨火金犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨火金案发后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨火金户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨火金具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杨火金适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人杨火金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨火金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。
二、被告人杨火金被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨火金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2278号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：胡胜兰，女，住威远县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡胜兰合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告胡胜兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告胡胜兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值5080元。借款人申请借款金额3880元，首次还款日为2016年4月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额365元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费1970.79元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年3月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5850.79（其中商品借款金额3880元、借款管理费用1970.79元）和利息413.90元。特诉请人民法院判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5850.79元（其中商品借款金额3880元、借款管理费用1970.79元）和利息413.90元（自2016年3月22日起至2017年3月14日止，利率按10%∕年），共计6264.69元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告购买苹果手机一部，价值5080元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3880元，管理费用为1970.79元。首次还款日为2016年4月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为365元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款。2017年3月14日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3880元、利息413.90元、管理费用1970.79元。
以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款4600元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3880元及利息，利息从2016年3月22日起至2017年3月14日止，按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3880元及利息，利息以3880元为基数，自2016年3月22日起至2017年3月14日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡胜兰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4728号之一
申请执行人丹阳市华美可化工有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇镇北村夏家，组织机构代码:913211816921119079。
法定代表人步华。
被执行人吴建新，男，1962年11月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人丹阳市华美可化工有限公司与被执行人吴建新为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5934号民事判决一案中，被执行人吴建新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建新作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴建新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产。申请执行人丹阳市华美可化工有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴建新目前无财产可供执行，申请执行人丹阳市华美可化工有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5265号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：高艳，女，1983年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李宏斌与被告高艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告高艳的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告高艳的起诉。
案件受理费572元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢洋
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督193号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：梅治高，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人梅治高系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积90.96平方米，从2017年4月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费543.6元（90.96平方米*1.2元/月/平方米*4月+106.8元）、公共水电费50元（10.00元/月/户*5个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梅治高应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费543.6元、公共水电费50元。
申请费15元，由被申请人梅治高负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十日
书记员 肖瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10042号
原告：汤某，女，1989年1月5日生，汉族，住张家港市。
被告：童某，男，1989年9月18日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告汤某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆晓雷
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初92号
原告:赵峻锋（曾用名：赵士景），男，1973年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人:姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
委托代理人:刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：叶敏，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告赵峻锋与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚嘉蔚、刘厚林到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峻锋诉称，2015年11月26日，被告因生意资金周转困难，向原告借款28000元，约定月息3分。截止2017年11月26日被告拖欠原告本息合计41440元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年11月26日，被告向原告借款28000元的事实及相关约定。
被告叶敏经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年11月26日向原告借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息3分，每月支付。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金28000元，利息13440元（该息按年利率24%，自2015年11月26日计算至2017年11月26日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款本金28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现原告自愿将利率调整至年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶敏归还原告赵峻锋借款本金28000元，借款利息13440元（该息按年利率24%，自2015年11月26日计算至2017年11月26日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。限被告叶敏于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年二月六日
书记员 黄远卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1784号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜文贵
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4683号
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：徐帅，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：罗江红，女,1984年11月16日出生，汉族，住四川省新津县
本院在执行燕宇贤与徐帅、罗江红民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计99463.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
四川省���江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2664号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王祥君，男，汉族，1976年9月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王祥君关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执118号之一
申请执行人陈润虎，男，汉族，代县人。
申请执行人陈全生，男，汉族，代县人。
被执行人王少旗，男，汉族，住代县。
被执行人齐素兰，女，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋0923民初78号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人王少旗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少旗在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵宏伟
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1567号
关于申请执行人榆树市大岭镇义合村村民委员会与河南省南街村（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2016吉01民终1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省南街村（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，（2016）吉0182执1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河南省南街村（集团）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年8月16日作出的2016吉01民终1551号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月七日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
9
(2015)太民初字第2410号
原告刘宁。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本案在审理原告刘宁诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二��二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郭良勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4211号
原告某某汽车配件经销部
被告张某某
本院在审理某某汽车配件经销部张某某买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已私下解决。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告某某汽车配件经销部负担。
审判员 李占强
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 春
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1247号之一
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人乌日娜，女，1977年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4915号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明被执行人乌日娜**********账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国农业银行翁牛特旗支行**********帐户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保123号
申请人：杨利维，男，1988年1月2日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：宋利娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月七日
书记员 石贤超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执102号之一
申请执行人刘巨超，男，1971年11月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人朱斌，男，1962年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人陈明丽，女，1976年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘巨超与被执行人朱斌、陈明丽民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4233号
王东民：
你与党海洋民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审299号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执186-2号
申请执行人邹本敏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人邹本敏与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3285号之一
原告：贺亚朋，男，1993年1月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫文强，曾用名闫小强，男，1989年3月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告贺亚朋与被告闫文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告贺亚朋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚朋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺亚朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原��贺亚朋负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李省委
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执694号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高占礼，男。
被执行人：张文堂，男。
被执行人：绳红东，男。
被执行人：张文才，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高占礼、张文堂、绳红东、张文才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第335号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1365号
原告：刘发元，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：刘建胜，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告刘发元与被告刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发元、被告刘建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发元向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金20000元及逾期利息19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告熟知，2013年古历2月5日被告找原告以资金周转急用钱为由借款，被告向原告借款20000元，并向原告书写了借条一份，载明借款金额及借款时间，约定还款期限为2012年古历4月4日，约定了逾期利息。事后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿，搪塞不付，2016年古历12月份，原告到被告家中催要无果，不得已原告诉至法院。
被告张建胜辩称，我向原告借款20000元属实，约定利息是2分，约定一月还清，结果我没还上，我的意见是我把借款本金还了，利息给我少点，我今年按年底还借款本金5000元，明年还借款本金15000元，后年还利息5000元，不然我一次性还不清。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告无证据提交。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，被告承认借款20000元属实，但其提出当时约定的利息是2分，不是1角，欠条上面的名字是被告自己写的，指印也是被告按的。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年古历2月5日被告刘建胜向原告刘发元借款20000元，并向原告刘发元书写了借条一份，借条载明借款金额20000元，还款期限为2013年古历4月4日，逾期利息为一角。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由拒绝偿还，2017年6月5日原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘建胜向原告刘发元借款20000元有借条为证。被告刘建胜应当按照约定的期限偿还原告刘发元的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间对借款利率的约定虽不符合上述规定，但原告刘发元请求的利息19000元经推算并没有超过年利率24%，故对原告请求被告支付借款20000元及利息19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建胜于本判决生效后30日内偿还原告刘发元借款本金20000元及利息19000元，共计39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍愿梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3179号
原告：胡同超，男，1994年6月1日生，汉族，住濮阳县。
被告:刘相冲，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告:王贝贝，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告:李守涛，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告:常超超，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告胡同超诉被告刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告胡同超于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以现在无法联系到刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超，等找到刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡同超撤诉。
案件受理费343元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一七年七月十二日
书记员 李盼超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督490号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:江保利，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人江保利申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督490号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督490号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0501号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年5月26日原、被告登记结婚,2003年11月23日生育一女，取名周某乙。2011年被告周某甲抛妻别女离家出走，至今未归。现请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决周某乙由张某抚养。
被告周某甲未到庭答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2003年5月26日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，2003年11月23日生育一女，取名周某乙。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2011年被告离家出走，原告遂诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二〇一五年八月三日
书记员 杨斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初372号
原告张小永,男,1984年2月22日生，汉族。
被告江苏省人民政府金融工作办公室，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
负责人查斌仪，江苏省人民政府金融工作办公室主任。
委托代理人桓恒，江苏省人民政府金融工作办公室工作人员。
委托代理人丁韶华，江苏方德律师事务所律师。
本院在审理原告张小永诉被告江苏省人民政府金融工作办公室政府信息公开一案中，原告以与案外人南京石化商品合约交易中心有限公司达成和解、没有诉讼必要为由，于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张小永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小永负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪 莱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02093号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告孙清月，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告孙清月物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年8月21日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晓敏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执165号
申请执行人：闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人:张铁敦,男,汉族,1964年01月02日出生。
被执行人:姚爱琴,女,汉族,1964年03月07日出生。被执行人:张毅,男,汉族,1985年09月12日出生。
被执行人:张坚,男,汉族,1987年03月03日出生。
被执行人:张新强,男,汉族,1961年10月03日出生。
被执行人:王晓燕,女,汉族,1963年01月21日出生。
申请执行人闫兴家依据生效的（2016）陕0503民初1036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张铁敦、张坚归还借款50万元及利息，张毅、姚爱琴对该笔借款及利息承担连带清偿责任；要求被执行人张铁敦、张毅归还借款90万元及利息，王晓燕、张新强、张坚、姚爱琴对该笔借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费17400元、执行费11574元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人张铁敦、张毅、姚爱琴、王晓燕、张新强有银行存款，本院已对其银行账户予以冻结；另查明，被执行人张铁敦、姚爱琴在柳枝街道中段有三间两层房屋两处，本院已对该两处房产及土地予以查封。冻结被执行人银行账户系被执行人工资账户，由于被执行人工资收入有限且系按月发放在短期内难以执结。另外对房屋处置周期较长，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待冻结期限届满或处置房产需要时，再申请立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初1036号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满或处置房产需要时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执64号之一
申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中宁县环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路南。
法定代表人黄河，该局局长。
本院在执行申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司与被执行人中宁县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初42号民事判决所确定的事项，被执行人中宁县环境保护局应于判决生效后30日内向申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司支付工程款26391852.16元，承担逾期付款利息2662780.29元，2016年8月9日之后的利息按年息4.75%计算至款项付清为止，负担案件受理费182155元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行，申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司申请强制执行，被执行人应承担执行费96637元。
执行中，被执行人中宁县环境保护局已于2017年8月30日前履行23408792元，剩余案件款包括工程款2983060.16元、至2017年9月7日的利息3579742.29元、至2017年9月7日的迟延履行期间的债务利息1105540元、案件受理费182155元、执行费96637元，合计7947134.45元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：由中宁县环境保护局于2017年9月30日前支付300万元，2017年10月30日支付3744957.45元，宁夏锦祥建设发展有限公司放弃迟延履行期间的债务利息1105540元的执行请求，执行费96637元由中宁县环境保护局承担。申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁05民初42号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初6号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人熊油权，男，1987年5月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月19日被梁平区公安局刑事拘留，同月27日经梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人熊油权犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人熊油权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人熊油权驾驶超载和行车制动不合格的渝某号重型仓栅式货车，从重庆市万州区沿国道318线往梁平区方向行驶。当日18时许，该车行驶至梁平区境内国道318线1937KM+600M路段时，因车辆制动不良和临危措施不当，导致货车先后与秦某某驾驶的渝某号小型轿车、行人扈某1及伍某某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成扈某1当场死亡，三车受损的道路交通事故。
案发后，被告人熊油权拨打110和120报警和施救。经认定，被告人熊油权承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人扈某1符合交通事故造成的全身多脏器重度毁损死亡。
另查明，渝某号重型仓栅式货车系被告人熊油权所有，挂靠在重庆某物流有限公司，投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。交通事故发生后，被告人熊油权垫支了50300元。本院于2016年12月28日作出（2016）渝0228民初4791号民事判决，判决由保险公司赔偿交通事故受害人的损失565971.5元，被告人熊油权承担免赔部分49527.15元。
上述事实，被告人熊油权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人秦某某、扈某2、杨某某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人熊油权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后报警和施救，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了自己应承担的被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊油权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年一月十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初851号
原告王玉梅，身份证号2308281943********，女，1943年3月7日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区四区*组***号。
委托代理人周丰刚，系佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼活动，提供相关证据，参加法庭辩论和调解，代收法律文书。
被告邹金祥，身份证号2308281940********，男，1940年3月8日出生，汉族，退休工人，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区四区*组***号。
委托代理人李荣明，系黑龙江博佳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，参加辩论。
原告王玉梅与被告邹金祥离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托代理人周丰刚，被告邹金祥及委托代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月4日在民政局办理再婚登记手续，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵、打仗，难以共同生活在一起，矛盾激化，夫妻感情确已破裂，故原告为维持合法权益诉至法院，请求1、判令原告王玉梅与被告邹金祥离婚；2、判令被告给付原告财产折价款60000元；3、由原、被告共同承担诉讼费用。
被告辩称：1、同意原告离婚的诉讼请求，2、请求依法分割夫妻共同财产，其中法院查封答辩人60000元钱中，有10000元是答辩人婚前个人财产，不是夫妻共同财产，不应参与分割，被告有证据证实，原告2016年3月4日通过银行提取夫妻共同财产39064元，2016年5月15日，夫妻共同存款活期11000元在原告手中；3、被告年事已高，生病发生医疗费，请求法庭在分割财产的时候予以照顾。4、原、被告2010年8月4日结婚，原告有五七工工资，至今累计有70000余元，原告始终未见到，该笔款项应予以分割。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证。证明原告王玉梅与被告邹金祥于2010年8月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，结婚证系民政部门颁发的婚姻关系的证明文书，具有真实合法性，本院对证据予以采信。
证据三、原告陈述家庭财产清单。证明家庭财产情况。
经庭审质证，被告对真实性无异议，认为财产清单中洗衣机、拖玉米机、旋耕机是婚后财产，使用了几年，有的已不能使用，清单中其它财产是婚前财产。
本院经审查认为，该证据系原告自行提供的家庭财产清单，原告对真实性未提出异议，本院予以采信，但原告只认可洗衣机、拖玉米机、旋耕机是婚后财产，提出清单中其他财产是婚前个人财产，鉴于原、被告双方系再婚且登记时间不足六年，原告欲证实是夫妻共同财产的观点还需其他证据佐证。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、四张存折及四张活期存单。证明八笔存款，合计金额50064元，是夫妻共同财产，在原告手中，已被其提取，只剩11000元在存单中，要求对上述款项依法分割。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对金额有异议，认为上述存折及存单已销户结清，对上述款项是否是婚姻关系存续期间的存款无法确定，而且上述款项原告已治病花没了。
本院经审查认为，上述款项存折及存单均在双方婚姻关系存续期间开立，又在2016年3月4日同一天销户，应当认定上述款项为夫妻共同财产，原告的质证观点没有事实及法律依据，本院不予支持。
证据二、2008年10月5日存单一张。证明法院查封65476.33元当中有10000元是原告婚前财产，不应参与夫妻共同财产分割。
经庭审质证，原告对真实性无异议。
本院经审查认为，该证据系银行存款证明，具有真实合法性，且原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。但被告在庭审中已经自认原、被告双方在2008年时已经在一起同居生活，因此被告欲证实该款项是其婚前个人财产的观点，尚需其他证据佐证，本院不予采信。
证据三、原告王玉梅的五七工工资银行查询明细。证明：婚姻存续期间原告五七工工资是夫妻共同财产，应参与分割。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告五七工工资每月1000多元，已经每月都消费掉了，不够花，现在已没有余额可供分割。
本院经审查认为，该证据系银行出具，且原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。但王玉梅的五七工工资并不高，其表示已经用于平时消费，并不违反常理，被告认为原告的五七工工资应参与分配的观点，应提交证据证实该笔工资存款尚有结余。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2010年8月4日在民政局办理再婚登记手续，婚后未生育子女，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告认为已难以共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
庭审中查明，原、被告均同意离婚。夫妻共同财产有：1、法院冻结被告名下存款65476.33元；2、原告名下的八笔存款合计金额50064元；3、拖玉米机、旋耕机、洗衣机价值1500元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判标准，本案原、被告于2010年8月4日在民政局办理再婚登记手续，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻家庭共同财产总计价值117040元，原告应分得58520元，扣除其自行支配使用的50064元，被告还应当给付原告8456元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王玉梅与被告邹金祥离婚；
二、被告邹金祥于本判决生效后立即给付原告王玉梅8456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李妍妍
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执54号
申请执行人：某信用合作联社。
被执行人：权某。
被执行人：李某。
本院在执行某信用合作联社与权某、李某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额10万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7749号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李树枝，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130290.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130290.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1464号
申请执行人李梦萱，女，汉族，生于2011年11月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
法定代理人：向玉翠，女，汉族，生于1988年11月7日，四川省南部县人，住绵阳市涪城区关帝镇。
被执行人李小林，男，汉族，生于1977年12月20日，绵阳市人，住绵阳市涪城区关帝镇。
案由：抚养费纠纷
本院受理李梦萱申请执行（2015）涪民初字第1569号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李小林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周家虎
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初535号
原告李济民，男。
被告李建英，男。
原告李济民诉被告李建英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济民、被告李建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济民诉称，原、被告与周栓曹系同村村民。2011年农历12月份，经被告出面与王建堂约定，由原、被告和周栓曹三人合伙承包王建堂的五间两层楼房工程建设。原、被告和周栓曹三人约定利益共享，风险共担。被告与王建堂商谈好后，原、被告和周栓曹雇佣包括孔会盈等小工开始施工。孔会盈在作业中摔伤，出院后与原、被告及周栓曹协商赔偿未果起诉至商州区法院，商州区法院于2012年12月4日作出（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书，判决书中确认原告、被告和周栓曹三人合伙承包王建堂五间两层楼房的工程建设，在三人之间形成合伙关系，其对外应当承担连带赔偿责任的事实，并判令被告李建英、原告和周栓曹在判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔会盈损失32832.40元（三人已支付7135.7）元。判决后各方均未上诉，但均未在判决确定的期限内履行给付义务。后孔会盈向商州区法院申请强制执行，法院从原告李济民存款账户中向孔会盈支付了25696.7元赔偿款、980元诉讼费及执行费210元共计26886.7元。后原告向周栓曹和被告李建英追偿，周栓曹向原告支付了自己应承担的部分，但被告李建英却拒不支付原告其应承担的8962.2元。原告认为，原、被告和周栓曹之间形成合伙关系，在合伙期间产生的对孔会盈的债务应属三人的共同债务，原告一人向孔会盈承担的全部的赔偿责任，在合伙内部就被告所应承担的三分之一份额即8962.20元享有追偿权，且被告从2013年7月11日起应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故诉请判令被告立即支付原告8962.20元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
被告李建英辩称，被告与原告李济民、周栓曹、ＸＸ涛、柯小文五人共同承包王建堂的房屋修建。雇员孔会盈是五人共同雇佣的，孔会盈受伤后，原告躲避处理孔会盈赔偿事宜，其他三人同意由被告出面协调向孔会盈赔偿之事。孔会盈起诉至法院后五人约定由被告李建英、原告李济民和周栓曹三人出庭，责任由五人平均分担。原告在孔会盈受伤未获得赔偿的情形下要求将由被告领取的工钱由五人平分，被告建议将工钱预留以用于向孔会盈赔偿，未被采纳。后五人达成了以后谁被执行赔偿款则谁自认的协议。被告承担的份额最多只能是五分之一，因为实际合伙人为五人而非三人，仅仅是三人出庭而已。按照协议约定法院最终执行了原告，原告应自认，故不同意向原告支付追偿款及利息。被告在孔会盈受伤后，一人负责处理解决孔会盈的索赔事宜，为处理孔会盈赔偿之事，被告遭受严重误工损失，故认为其误工系因处理五合伙人共同事务所致，误工损失2000元应由五合伙人共同承担。
经审理查明,2011年农历2月份,被告李建英出面与王建堂约定,承包王建堂的五间两层楼房工程建设。被告李建英与王建堂商定后，遂与周栓曹及原告李济民、原告李济民之子ＸＸ涛、柯小文五人合伙承包该房屋工程建设。在施工过程中，该合伙雇佣的小工孔会盈从梯子上摔下受伤，后孔会盈因受伤索赔以王建堂、李济民、周栓曹、李建英为被告诉至本院。诉讼中五合伙人协商由李济民、周栓曹、李建英作为被告应诉，并商定法院判决后赔偿责任由五合伙人分担。经本院审理认为李济民与周栓曹、李建英三人合伙与王建堂之间形成承揽关系，应对合伙雇工孔会盈在提供劳务过程中受伤承担连带赔偿责任，王建堂应承担选任过失责任，孔会盈应承担相应的过错责任,并于2012年12月4日作出（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书，判令李建英、周栓曹、李济民在判决生效之日起10日内赔偿孔会盈损失32832.40元（已付7135.70元），并由李建英、周栓曹、李济民共同负担诉讼费980元。判决生效后，李济民、李建英、周栓曹未按判决确定的时限履行判决义务。后孔会盈向本院申请强制执行，本院在强制执行中于2013年7月10日从李济民银行账户中扣划执行款25696.70元及诉讼费980元、执行费210元，共计26886.7元。后原告李济民持判决书向被告主张其应承担的份额，被告李建英予以拒绝并认为合伙人实为5人，其最多只能承担五分之一的份额且认为在合伙人分配合伙工钱前其已声明如工钱分配给各合伙人则执行中谁被法院强制执行不能找其他合伙人追偿。原告李济民对合伙人实际为五人不持异议，但认为五人并未达成工钱一经分配则法院执行了谁由谁自行承担责任的协议。
上述事实，有原告提交的（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书复印件、执行款领条复印件、本院执行通知书复印件，被告李建英提交的周栓曹的书面证言及其身份证复印件以及原被告陈述在卷为证。上述证据，已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。
本院认为，合伙人对合伙经营期间对外产生的债务应承担连带清偿责任，在合伙内部关系中，对外承担了全部合伙债务的合伙人，对超出其应承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。合伙人李济民、李建英、周栓曹、ＸＸ涛、柯小文约定共担风险，共享收益，对外债务应承担连带清偿责任。在合伙内部，各合伙人约定平均分配合伙收益，故在内部关系上，各合伙人应平均承担自己应承担的份额。原告对孔会盈承担了全部合伙债务，在合伙内部，其享有向其他合伙人追偿的权利，原告主张按照判决确定的三人合伙计算被告应承担三分之一的债务份额，在本案审理中其与被告对五人合伙的事实不持异议，故对合伙人数应以实际五人合伙确定，被告应承担五分之一的债务份额。虽原生效判决认定为三人合伙，但该认定系基于合伙人共同商定的结果而做出，在合伙内部关系上，仍应按原约定的由五合伙人中的三人为被告处理纠纷而最终由五人分担责任的约定。故被告应承担其应负担的五份之一份额为5377.34元。因原告承担合伙全部对外债务，在内部从清偿债务之日起，其即取得向其他合伙人的追偿权，故原告主张从清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告李建英虽主张在分配合伙取得的收益及工钱时五合伙人达成了约定最终被执行的合伙人自行承担责任，与其他合伙人无关的协议，但原告对此予以否认，被告亦无其他证据证明，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告李建英支付原告5377.34元及利息（利息以本金5377.34元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年7月11日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14388号
原告：贺金鑫。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：施瑞星。
原告贺金鑫与被告施瑞星买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告贺金鑫的委托诉讼代理人赵群超、杨琳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金鑫诉称，原、被告之间存在牛津布买卖关系。2014年9月4日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款共计32000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款。现诉请判令，被告支付货款32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告贺金鑫与被告施瑞星曾有牛津布生意往来。2014年9月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠贺金鑫牛津布32000元（叁万贰仟元正），今欠人：施瑞星，2014年9月4号”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告施瑞星与原告贺金鑫之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施瑞星于本判决生效后五日内支付原告贺金鑫货款32000元及利息损失（自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王之亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07763号
原告：李红伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省义马市。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。
法定代表人：何伟,职务不详。
被告：何学书，男，汉族，1963年4月12日出生，住陕西省镇安县。
原告李红伟与被告陕西振豪伟业工贸有限公司（以下简称振豪公司）、何学书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人袁青军到庭参加了诉讼，被告振豪公司、何学书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2014年，其与被告达成口头协议，约定“被告购买原告的综采配件，被告支付货款，原告向七里川煤矿交付综采配件”。在原告向七里川煤矿交付综采配件后，被告拒不付款。现请求判令：1.二被告向原告支付货款278250元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年10月至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告振豪公司、何学书经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告李红伟与二被告达成口头协议，约定“被告购买原告的综采配件，被告支付货款，原告向七里川煤矿交付综采配件”。在原告向七里川煤矿交付综采配件后，被告未向原告支付相对应的货款。
另查明，原告提交的七里川煤矿综采配件价格明细表载明“货款总计278250元”，并加盖被告振豪公司公章；原告提交的七里川煤矿综采配件发货明细载明“七里川煤矿已经收到货物，此款由何学书负责对账落实，如老秦还不上，款由何学书偿还”，并有何学书的签名及加盖振豪公司的公章。
上述事实，有七里川煤矿综采配件价格明细表、七里川煤矿综采配件发货明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的七里川煤矿综采配件价格明细表、七里川煤矿综采配件发货明细，足以认定原被告之间的买卖关系成立。原告已经按照约定履行了供货义务，二被告未按照约定履行付款义务的行为实属不当，理应承担相应的法律责任，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西振豪伟业工贸有限公司、何学书于本判决生效后十日内支付原告李红伟货款278250元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年10月至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5682元，由被告陕西振豪伟业工贸有限公司、何学书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2542号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告李铁华，男，1966年12月20日生，汉族，住大城县。
被告崔俊其，男，1957年3月15日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李铁华、崔俊其金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费774元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特70号
申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。
法定代表人：袁伟轩，总经理。
委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：刘盛浩，男，汉族，1995年1月14日出生，住广东省廉江市，
申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人刘盛浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据刘盛浩提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、刘盛浩不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]810号终局裁决。
被申请人刘盛浩没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]810号终局裁决，裁决：一、确认刘盛浩与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付刘盛浩如下款项：2016年6月1日至10月14日工资18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对刘盛浩的主张提出反证，故仲裁庭采信刘盛浩的主张而认定刘盛浩与利银工资之间存在劳动关系及刘盛浩2016年6月1日至10月14日期间的工资为18000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东利银投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 尹钧泰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初95号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曹斌斌，男，1996年7月6日出生，汉族，在校学生，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人曹斌斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员吴乐萌出庭支持公诉，被告人曹斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人曹斌斌途经重庆市九龙坡区恒大雅苑附近时，将该路段路口处的交通监控设备箱撬开，将设备箱内的一台型号为TS-5012-F、产品序列号为529555170、硬盘容量为4TB的黑色HIKVISION终端服务器以及一个SN码为W4Z2ARCW、容量为2000GB的Seagate硬盘盗走。经鉴定，被盗终端服务器价值12900元、硬盘价值350元。
2016年12月17日，被告人曹斌斌途经重庆市大渡口区跳蹬镇华福路与双石路交叉路段时，将该路段视频卡点的监控设备箱用螺丝刀撬开，将设备箱内的一台型号为TS-C012、产品序列号为464773503、硬盘容量为1TB的黑色HIKVISION终端服务器盗走。经鉴定，被盗终端服务器价值11800元。
2016年12月21日，被告人曹斌斌被抓获归案，被盗设备被查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人曹斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及学籍信息、终端服务器证明、采购合同、证人王某某、李某某、曹某某、罗某某、张某的证言、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、涉案图片、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、价格认定结论书、被告人曹斌斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曹斌斌的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌斌归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人曹斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年四月十七日
书记员 李 域
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初16号
原告湖北宝达机电有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。法定代表人林荣军，公司董事长。
委托代理人程芳。代理权限：特别授权。
被告罗克武。
原告湖北宝达机电有限公司（以下简称宝达公司）诉被告罗克武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告罗克武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称，被告罗克武于2015年12月27日到原告处应聘从事电工工作，原告公司准备与其签订3年以上长期劳动合同，当时，原、被告双方口头约定，被告的试用期为三个月。因原告公司此时正处于试投产阶段，管理制度尚在建设之中，又因2016年春节公司提前放假，导致当时未在用工之时起一个月内签订书面劳动合同。但在2016年春节后，原告单位的工作人员找被告签订劳动合同，被告却一直拖延不与原告签订劳动合同，导致原告不得不通知被告终止试用期，要求被告办理离职手续。2016年6月2日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第113号仲裁决定书，作出错误的认定。原告不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第113号仲裁决定书，故向法院提起诉讼。请求判令原告不承担未签订劳动合同双倍工资；原告不承担解除劳动合同经济补偿金；由被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告罗克武在法定期限内没有答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年12月27日应聘到原告处从事电气设备维修工作，原、被告双方建立劳动关系。工作期间，双方未签订劳动合同。2016年3月原告宝达公司向被告下达试用终止通知书，解除了双方的劳动关系，并以被告工作表现不符合岗位要求为由，要求被告在当月25日前办妥相关离职和交接手续。同年3月25日，被告办理了有关离职手续后离开原告单位。后因原、被告双方因解除劳动关系的有关待遇问题协商未果，被告罗克武于2016年6月向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书。原告宝达公司对上述仲裁裁决书仲裁的内容不服，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告罗克武在原告单位上班期间月工资为3707.00元。
本院认为，原告宝达公司与被告罗克武建立劳动关系后,应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定在一月内与被告罗克武签订劳动合同，其未与被告签订劳动合同，现被告要求原告因未签订劳动合同支付工作期间双倍工资的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持；原、被告双方未签订劳动合同，被告在原告单位工作的试用期内，被告以原告不符合单位工作要求辞退被告，并无不妥，但原告应依法提前一个月通知原告，由于原告并未按规定提前通知被告，应依法履行额外支付一个月工资的义务。原告辩称，其同意与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，该辩解事由，原告未向本院举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十七条、第四十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告湖北宝达机电有限公司应支付原告因未与罗克武签订劳动合同工作期间的双倍工资7414元（3707元/月×2个月）；支付未依法提前通知被告解除劳动关系额外支付的一个月工资3707元；上述款项共计人民币11121元在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费10元，由原告湖北宝达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3502号
原告：陈娟，女，1982年8月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈贝，男，1992年9月15日生，汉族，住泰兴市。
原告陈娟与被告陈贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告陈贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告陈贝因生意经营需要，分三次具条向原告借款共计76000元。后经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2017年10月1日陈贝出具的借条一份，证明被告陈贝向原告陈娟借款16000元。
2、2017年11月2日陈贝出具的借条一份，证明被告陈贝向原告陈娟借款20000元。
3、2011年11月9日陈贝出具的借条一份，证明被告陈贝向原告陈娟借款40000元。
被告陈贝未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈贝尚欠原告陈娟借款76000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。故被告陈贝依法负有偿还借款的义务。被告陈贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贝于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈贝负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初968号
原告解松松，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘双龙，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
原告解松松诉被告刘双龙买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告解松松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十六日
书记员 尹雪颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执402号
申请执行人：陈民义（曾用名陈明义），男，1950年5月6日出生，住微山县。
被执行人：赵延伦，男，1961年10月12日出生，住微山县。
申请执行人陈民义（曾用名陈明义）与被执行人赵延伦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈民义（曾用名陈明义）要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1765号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执397号之一
申请执行人熊小平，男，汉族，1969年2月6日出生，个体户，住邵武市口村村民，住该村。
被执行人黄传忠，男，汉族，1964年12月30日出生，个体户，住邵武市。
申请执行人熊小平与被执行人黄传忠民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第81号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十九日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪某某，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)弓某某，女，汉族，2002年9月8日出生，住上海市徐汇区。法定代理人汪某某，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱凤妹，女，汉族，1957年10月22日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何立旻，男，汉族，1986年7月12日出生，住上海市徐汇区。上述两被申请人之共同委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。一审被告经某甲，女，汉族，2004年12月6日出生，住上海市闵行区。法定代理人经某乙，男，汉族，1973年1月16日出生，住上海市闵行区。再审申请人汪某某、弓某某因与被申请人朱凤妹、何立旻及一审被告经某甲共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某某、弓某某申请再审称：原审法院认定汪某某户籍迁入211室房屋时，其母承诺“暂住”无事实依据。弓某某在211室房屋内报出生，未在他处享受过福利分房，应属于同住人而获得拆迁补偿。朱凤妹擅自处分了汪某某外婆承租的315室房屋，应以211室房屋居住权作为补偿，朱凤妹采用不正当手段取得211室房屋的承租权，不能因此损害汪某某及弓某某的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。朱凤妹、何立旻提交意见称：汪某某在211室房屋置换时，已不在该房屋实际居住达十三年之久，而弓某某从未在该房屋内实际居住，故两人均非211室房屋的实际居住人。本次房屋置换不考虑在册户籍因素，汪某某已经享受了相应的拆迁安置利益，315室房屋与211室房屋毫无关系，汪某某、弓某某无权享有211室房屋的置换利益。综上，原审判决正确，请求依法驳回汪某某、弓某某的再审申请。本院认为，汪某某、弓某某虽在211室房屋动迁时户籍在册，但根据原审查明的事实，汪某某已经享受过动迁安置，并无证据证明其仍存在居住困难，而弓某某的户籍因出生而报入211室房屋��未在该房屋内实际居住，故汪某某、弓某某提出其系211室房屋同住人的观点难以采纳。汪某某称朱凤妹擅自处分了其外婆俞兰萍承租的315室房屋，应以211室房屋居住权作为补偿，但汪某某提供的证据不足以证明其主张。原审法院依据在案证据以及查明的本案事实，对汪某某、弓某某要求享有211室房屋动迁利益的请求不予支持，并无不当。汪某某、弓某某提出的再审事由不能成立。综上，汪某某、弓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某某、弓某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1769号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玲。
被执行人孙旭富。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第453号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。