wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1328号
罪犯向纪春，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人向纪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向纪春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向纪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向纪春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初796号
原告四川鼎泰矿业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
委托代理人赵继川，四川兆盛律师事务所律师。
被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住天全县。
法定代表人张俭，系公司董事长。
本院受理原告四川鼎泰矿业有限公司诉被告天全县天民昂州煤炭有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款人民币4423800元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告天全县天民煤炭有限公司的银行账户存款人民币4423800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 杨行强
二〇一七年八月十四日
书记员 张 亮
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初59号
原告：高中阳，男，1973年2月26日出生，汉族，山西省绛县。
被告：尉徐军，别名尉军军，男，出生年月不详，汉族，山西省绛县。
被告：张霞，女，出生年月不详，汉族，山西省绛县。
原告高中阳与被告尉徐军、张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告高中��于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中阳撤诉。
本案诉讼费300元，由原告高中阳减半承担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周绛娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初668号
原告鹿志学,男,生于1948年7月16日，住洛南县城。
被告洛南县景村供销合作社,住所地洛南县景村街，统一社会信用代码91611021223322234P。
法定代表人王潇，任主任。
被告何立峰,男,生于1970年12月22日,住洛南县。
被告杨恩宽,男,生于1966年1月23日,住洛南县。
本院受理的原告鹿志学与被告洛南县景村供销合作社、何立峰、杨恩宽确认合同效力纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由齐世勇担任审判长，与代理审判员赵青、人民陪审员田小念组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐世勇
代理审判员 赵 青
人民陪审员 田小念
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙静茹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河连法民一初字第58号
原告刘凤雌，女，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，49岁，汉族，住广东省连平县城体育一路。
被告林树豪，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告刘凤雌诉被告林树豪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤雌委托的代理人谢振雄，被告林树豪委托的代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤雌诉称，被告承揽位于连平县城腾辉华庭商住楼主体及装饰工程，因建筑施工场地和施工工人临时搭建棚居住的需要，于2012年8月1日原、被告双方就租用原告的鱼寮及外围墙范围内约2000平方米的空地给被告的建筑施工队搭建板房及堆放材料和生活区等用途达成了《租地协议书》。签订该协议后，原告按照协议约定，全面履行，并同意将原来种植的果树及花木交由被告处理。被告将租用原告的鱼寮及空地上的果树砍伐后搭建工棚，并先后2次共支付了80000元租金给原告。但2014年冬，原告向被告催收租金时，被告便借故其它原因，拒交租金给原告。按协议约定，租用期限为3年（不足3年，以3年计），每月租金5000元。被告只交了16个月的租金80000元给原告，仍欠原告20个月的租金共100000元。原告经多次向被告催收所欠租金，被告却借政府开公路为由，未经原告同意，擅自将工棚拆除而拒绝交剩余的租金。为维护原告的合法权益，只有具状起诉，请求法院依法判令被告迅速支付拖欠租金100000元给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告林树豪辩称，原告起诉认为答辩人仍欠其20个月的租金，理由不成立，答辩人至今只欠原告3个月的租金未付。由于答辩人与原告的丈夫刘国力是较好的朋友，2012年7月19日，答辩人与刘国力签订了一份《租地协议书》。2012年8月1日，答辩人又与原告订立了一份《租地协议书》，原约定以实际租期为准，后改为不足三年以三年计。该合同双方履行至2014年春节前，租用的土地政府已通知征用进行道路建设，原告丈夫刘国力于2014年春节前已叫答辩人搬离，并要求答辩人拆除原搭建起的板房搬离，答辩人于2014年2月16日拆除搭建起的工棚（板房）后已搬离，此后再未使用该土地。原告也已同意政府征地做路，征地拆迁补偿已结束，现在道路已经建成。事实表明，原、被告已于2014年2月16日终止双方签订的租地协议书，双方权利义务已解除，答辩人愿意支付拖欠三个月的租金给原告。
经审理查明，被告林树豪承揽了位于连平县城腾辉华庭商住楼建设工程，因建筑施工场地和施工工人搭建厂棚居住的需要，于2012年8月1日与原告刘凤雌协商，原告同意将其使用的鱼寮及外围墙范围内约2000平方米的空地（包括铁皮棚）租给被告的施工队使用，并签订了一份《租地协议书》。该协议书约定：1、租金每月人民币5000元；2、付款方式，每6个月付款一次（人民币30000元）；租用年期约三年（不足三年，以三年计）；4、租地损坏树木已赔偿给甲方；5、租用期间，如当地村民有意闹事，纠纷由甲方负责，与乙方无关；6、其他人有损于乙方临设，甲乙双方协调，赔偿损失；7、从2012年8月1日至2015年8月1日。如乙方需延期，甲方应给予支持（月租金不变），本协议甲、乙双方共同遵守，并于签字之日起生效。原、被告签订《租地协议书》后，原告将出租地交付给被告使用。被告也于2012年7月30日预付了2012年8月至2013年1月的用地租金30000元及损坏原告出租地上树木补偿款5000元给原告。2012年12月26日，被告又预付了用地租金50000元给原告。原、被告在履行租地协议期间，因连平县政府进行城市道路建设，修筑道路需要征用原告出租给被告使用的土地。被告称其应政府及原告丈夫刘国力的通知，已于2014年2月16日拆除、搬离搭建在租用地上的工棚（板房），此后再没有使用该租用地，双方签订的《租地协议书》终止日期为2014年2月16日。原告认为《租地协议书》第3项已明确约定租地期限约三年，不足三年应以三年计付用地租金，由此双方发生争议，原告具状诉至本院。庭审时，原告坚持要被告支付三年的用地租金，被告认为用地租金只能计算至2014年2月16日。庭审后，本院到连平县土地储备中心进行了调查，该储备中心证实，腾辉华庭左侧的道路系2013年规划，2014年7月开始修建道路（填土、平整路基、铺水泥路面）至2014年年底完工。
上述事实，有原告提供的租地协议书。被告提供的租地协议书，收条及本院的庭审笔录、询问笔录、调查笔录、质证笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的规定，该租地协议书合法有效。但双方在履行协议过程中，由于连平县人民政府进行城市道路建设，需依法征用原告出租给被告使用的土地，致使原、被告签订的租地协议不能继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案庭审后，本院到连平县土地储备中心进行了调查，证实连平县政府实际使用原告出租给被告使用的土地建设道路的时间为2014年7月。根据情势变更原则，可以确定原、被告签订的租赁合同于2014年6月30日已解除。据此，被告应支付用地租金给原告的时间为2012年8月1日起至2014年6月30日止共23个月，按租地协议约定每月租金5000元计，被告应支付用地租金115000元给原告，扣减被告已预付的80000元，被告仍应支付用地租金35000元给原告。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘凤雌与被告林树豪签订的《租地协议书》于2014年6月30日已解除。
二、被告林树豪应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付用地租金35000元给原告刘凤雌。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担1495元，被告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘亚龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3695号之一
申请执行人：李德梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘翠霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住建湖县。
申请执行人李德梅与被执行人刘翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初2617号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘翠霞在判决生效后十日内向李德梅赔偿医疗费等各项损失合计146347.91元和相应的债务利息；另被执行人尚应支付案件受理费、鉴定费合计3148元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘翠霞无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年10月10日将被执行人列入失信人被执行人名单。另，2017年10月31日双方自愿达成和解协议，2017年11月3日已向李德梅支付35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初2617号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾海芹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1324号之一
被执行张杨军，男，1981年12月12日出生于湖南省郴州市，住郴州市安仁县。
本院在执行追缴被执行人张杨军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 骆家辉
签发：
局长核稿：
事由：执行裁定书
庭长 核稿
主办单位撰稿人签名：
发文（2015）郸执字第546号2016年5月4日封发
郸城县人民法院发文稿纸
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第546号
申请执行人豆如良。
被执行人郭景建。
本院在执行申请执行人豆如良与被执行人郭景建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第130号民事判决书，被执行人郭景建应支付申请执行人豆如良32600元现因被执行人郭景建名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王博全
审判员韩胜利
审判员赫丙用
二○一六年五月三日
书记员张晓东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4530号
申请执行人：天津市西青区中北镇王庄村民委员会
被执行人：天津市西青区吉旺纸箱厂
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇王庄村民委员会与被执行人天津市西青区吉旺纸箱厂土地租赁合同纠纷一案中,现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2585号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1801号
原告：任英，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：崔如兴，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
第三人：王晓宁，女，生于1960年12月28日，汉族，住四川省盐亭县。
原告任英与被告崔如兴撤销权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法通知第三人王晓宁作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任英及其委托诉讼代理陈忠敏，被告崔如兴及其委托代理人蔡平，第三人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任英向本院提出诉讼请求：1、撤销王晓宁与被告崔如兴于2015年5月18日达成的《交通事故和解协议》及2015年5月21日在第5107052201502095号《绵阳市道路交通施工快速处理（简易程序）》中达成的调解协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日20时16分，被告崔如兴驾驶燃油助力车行驶至绵阳市与王晓宁驾驶的燃油助力车（搭载任英）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定为崔如兴负全责，原告无责。原告所受伤经住院治疗后，于2015年10月8日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为10级伤残。在原告不知情的情况下，王晓宁擅自与被告达成调解协议，原告所受伤已构成伤残，该调解显失公平，严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
崔如兴辩称：交通事故的调解需要经事故各方申请，交警部门才能进行；该调解是在交警与调委会组织下签订的调解协议，且王晓宁一直给我们说他与原告是夫妻关系，虽然任英没有到场，但是由她老公王晓宁代签，而且该调解协议已经当场履行完毕，整个过程中被告并无过错，故不应该撤销该调解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日20时16分，崔如兴驾驶的燃油助力车行驶至绵阳市，与王晓宁驾驶的燃油助力车（搭载任英）发生碰撞，造成任英受伤及两车受损的交通事故。2015年5月18日，王晓宁代表任英与被告崔如兴在绵阳市的主持下达成《交通事故和解协议》（和【2015】第083号），约定“1、由崔如兴以现金方式一次性支付给任英2600元（此款包含医疗费），此款作为此次交通事故任英损失的所有赔偿费用及一次性解决方式。2、两车车损：经各方当事人协商一致同意，由崔如兴与王晓宁各自承担各自车损；3、本协议一式四份，各方当事人一份，交通警察一份，调委会存档一份；各方当事人签字生效”，该协议由崔如兴、王晓宁、任英（王晓宁代）签字。2015年5月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出《绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）》，对事故责任进行认定，并在“损害赔偿调解”损害赔偿责任方式中再次载明“任英的损失：医疗费：凭票：经各方当事人一致确认，已由崔如兴付清，经各方当事人协商一致同意，以上作为此次交通施工任英损失的所有赔偿费用…”。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原、被告双方对该调解协议是否应当撤销产生争议。原告为证明王晓宁无权代表其签订调解协议及该调解协议显失公平，向法院举出民事判决书一份、住院病历及收费票据一套、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告任英与第三人王晓宁于2008年在盐亭县人民法院通过判决离婚；原告在本次交通事故中的医疗费用共计三千余元及所受损伤按照《道路交通施工受伤人员伤残评定》标准评定构成十级伤残。
本院认为，第三人王晓宁虽未取得原告任英授权，但其在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下代表原告任英调解并签字，被告崔如兴系经交警通知到场，其有理由相信参加行政机关组织调解的王晓宁具有代表任英的权限，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王晓宁代表任英签字达成的调解协议应属有效。本案的争议焦点为第三人王晓宁代表原告任英与被告崔如兴签订的《交通事故和解协议》是否应当撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…”之规定，原告任英在此次交通事故中所受损伤按照《道路交通施工受伤人员伤残评定》标准评定构成十级伤残，而根据原、被告及第三人达成的调解协议，“由崔如兴以现金方式一次性支付给任英2600元（此款包含医疗费），此款作为此次交通事故任英损失的所有赔偿费用及一次性解决方式”，所赔偿金额明显小于原告所受实际损失，故原告主张该调解协议显示公平，要求撤销《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）的诉讼请求本院予以支持。因《绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）》中关于赔偿赔偿调解的条款系对《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）内容的重复，撤销《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）后，该调解内容的条款自然无效，故原告要求撤销2015年5月21日在第5107052201502095号《绵阳市道路交通施工快速处理（简易程序）》中达成的调解协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告任英与被告崔如兴、第三人王晓宁于2015年5月18日签订的《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）。
案件受理费100元，由被告崔如兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1005号
上诉人（原审被告）：杨平波，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区（系其上诉状载明地址），身份证号码：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）:四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：张子斌，执行董事��
委托诉讼代理人：曹益宾，该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人杨平波因与被上诉人四川广元西南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，根据上诉人的上诉状中所载明住址向上诉人邮寄受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被投递部门以“原址已搬迁”为由退回，上诉人至今没有提供其他的送达地址，也没有提供其他联系方式。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。应视为上诉人杨平波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨平波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由上诉人杨平波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王汇锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0623民初638号
原告：李金，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：晏晨，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李金与被告晏晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金撤诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李金负担。
审判员 郝海云
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初102号
原告赖群富,男，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告邹长青，男，四川省北川羌族自治县。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告王东英，女，住四川省绵阳市涪城区。
原告赖群富与被告邹长青、王东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赖群富及其委托代理人张倩文，被告邹长青的委托代理人谢添到庭参加诉讼，被告王东英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖群富诉称：原告与被告王东英系同学，二被告系夫妻。2004年9月4日，原告与被告邹长青达成《卖车协议》，协议约定原告以10万元的价格将车牌号为川BB52**的富康轿车卖与被告邹长青。由于二被告当时正在筹集资金盖房，故在被告未支付车款的同时又向其出借了26万元。同日，被告邹长青向原告出具了欠条一份，载明向原告借款36万元（其中10万元为车款），并承诺在2005年9月4日前归还。原告虽多次向被告主张该借款，但上述款项被告只偿还了10万元，至今仍由本金26万元未偿还。原告请求法院判决：1.被告偿还借款26万元及从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹长青辩称：被告邹长青包括车款在内一共只向原告借款了20万元，而不是36万元，且该借款被告早已向原告偿还完毕；另外原告的起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王东英未答辩。
经审理查明：2004年9月4日，原告与被告邹长青达成《卖车协议》，约定原告以10万元的价格将车牌号为川BB52**的富康轿车卖与被告邹长青，随后该车交由被告邹长青使用到现在，但未过户。同日，被告邹长青向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赖群富现金3600000.00人民币，此款在二00五年九月四日一次性还清。（如一年未归还，本人自愿将奔驰车川B181**车型：奔驰S320、发动机号：1059981212672、车架号：392156作抵押）本车不再作重复抵押。”当时被告邹长青与被告王东英系夫妻关系。后经原告短信等方式催收，被告向原告偿还了借款10万元，原告请求法院判决：1.被告偿还借款26万元及从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记申请书、《卖车协议》、《借条》、短信记录以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告邹长青对以10万元的价格将车牌号为川BB52**的富康轿车从原告处买得予以认可，并出具借条对包括该车款在内的借款36万元予以确认，则双方成立借款合同，该合同合法、有效，被告邹长青应当按约定偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告邹长青支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，借款之时两被告系夫妻关系，故被告王东英应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
对被告邹长青称借款只有20万元且已偿还完毕，故要求驳回原告诉讼请求的辩称，应被告未出示相应证据予以证实，故本院对此辩称不予支持；对被告邹长青称原告诉讼已过时效的问题，因原告一直与两被告有短信往来予以催收，且被告承诺愿意偿还，故本院对此辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告邹长青、王东英在本判决生效后30日内向原告赖群富支付借款本金26万元，并支付该款从2005年9月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告邹长青、王东英负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告邹长青、王东英一并支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 雍 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2922号
原告：陈某，男，1961年8月11日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1977年1月28日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告李某、李某甲委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈某负担。
审判员 王晓彦
二〇一八年六月十九日
书记员 李夏鸽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3778号
原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司。
委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。
被告刘东华。
本院在审理原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司诉被告刘东华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2642号
申请执行人滕家祥。
委托代理人李艳华，江苏钟山明（无锡）律师事务所律师。
被执行人杨志华。
滕家祥与杨志华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月17日作出的(2016)苏0581民初736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、杨志华共欠滕家祥本息合计人民币14000元，上述款项由杨志华自2016年4月起至2017年1月，分十期于每月15日前支付滕家祥1400元。若杨志华未按期支付上述任一期款项，滕家祥有权就14000元中杨志华未履行部分一并向人民法院申请强制执行，并要求杨志华支付违约金1000元及本案诉讼费65元；二、案件受理费减半收取人民币65元，由滕家祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月一日
书记员 孙英姿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初117号
原告:王世娥,女,1969年9月12日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:许付超（又名许富超）,男,1985年5月10日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王世娥与被告许付超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世娥到庭参加诉讼，被告许付超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2.判令被告支付原告借款利息，利息按照年利息6%计算，从2016年12月30日计算至实际还款之日止，暂计算至2018年2月29日，计2100.00元；3.判令被告承担逾期借款违约金6000.00元；4.本案的诉讼费、误工费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告许付超因工程款需要向原告王世娥借款人民币30000.00元用作周转。同日，经双方协商一致，被告许付超即向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2016年12月30日至2017年1月30日若不能到期还款，被告将承担借款总额百分之二十的违约金，且另承担甲方因追索本债务每天200元的误工费、律师代理费、及诉讼费。借条签订后，原告依约向被告支付了借款。现借款约定还款期限已届满，但被告一直以各种理由拖延推诿拒不履行还本付息义务，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告许付超未作答辩。
原告王世娥围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件、手机短信截屏等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告许付超以工程需要为由，向原告王世娥借款30000.00元，并立下借条，双方在借条上约定借款期限为1个月，即2016年12月30日起至2017年1月30日止，到期一次还清。双方还约定了违约责任，被告如不能按约定履行还款义务的，自愿向甲方承担借款总额百分之二十的违约金，并承担原告因追索债务每天200元的误工费、律师代理费、及诉讼费。2017年1月30日被告未按照约定履行还款义务，原告王世娥多次催讨未果，于是诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告许付超向原告王世娥借款，未按双方约定的还款日期履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持；对原告要求支付利息的请求，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息；因原、被告双方约定还款期限为2017年1月30日止，故涉案借款的逾期时间应从2017年1月30日次日起计算，因双方对逾期利率没有约定，根据法律规定，可按年利率6%的标准计算占用期间的利息；原告要求被告承担逾期借款违约金的诉请，因原、被告之间的借款合同约定“乙方如不能按约履行还款义务的，自愿向甲方承担借款总额百分之二十的违约金”是双方自愿达成协议且不违反法律规定，本院予以支持；对于该借款合同约定每天200元的误工费、律师费用，因原告没有提交证据证明因该借款误工的误工证明且本案并没有律师费用的产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许付超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王世娥借款人民币30000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年2月1日起按年利率6%计算到本判决确立的给付之日）；
二、被告许付超于本判决生效之日起十日内，支付原告王世娥借款总额百分之二十的违约金6000.00元；
三、驳回原告王世娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元，减半收取计376.00元，由被告许付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年四月八日
书记员 高 峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执338号
（2016）黑0129执338号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人齐春雨。
委托代理人委托代理人满宝君，住延寿县。
被执行人徐伯东，住延寿县。
被执行人张殿华，住延寿县。
被执行人徐银川，住延寿县。
被执行人徐银河，住延寿县。
被执行人庞海龙，住延寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与徐伯东、张殿华、徐银川、徐银河、庞海龙金融借款合同纠纷一案中，
划拨被执行人张殿华银行存款1000元，划拨被执行人徐伯东银行存款7615.87元，并已给付申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 董华炜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执273号之一
申请人:严俊。
被执行人:李明。
申请人严俊与被执行人李明民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款297062.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2878元，执行费4399元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李明银行存款304339.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20382号之二
原告：叶妙清，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郑良安，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：何银英，女，1987年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告叶妙清诉被告郑良安、何银英民间借贷纠纷一案中,原告叶妙清于2016年12月28日向本院提出撤回对被告何银英的起诉申请。
本院认为，原告叶妙清在诉讼期间向本院申请撤回对被告何银英的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告叶妙清撤回对被告何银英的起诉。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁心然
刘亚珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5314号
上诉人（原审原告）黄长寿，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）四川展望建设工程有限公司。住所地：住四川省成都市武侯区建国巷1号。
法定代表人吴凤琼，总经理。
本院在审理上诉人黄长寿与被上诉人四川展望建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因黄长寿未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终2634号
上诉人（原审被告）：河南陈洲酒业有限公司。统一社会信用代码：91411626740726069A。
法定代表人：宋云霄，经理。
被上诉人（原审原告）：姜华，男，1965年2月24日，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原审被告：周口盛华实业集团有限公司。同一社会信用代码：91411600551633760H。
法定代表人：刘亚楠，经理。
上诉人河南陈州酒业有限公司与被上诉人姜华、原审被告周口盛华实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1547号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审中姜华提交的河南省陈州酒业有限公司的收据上载明的开具时间为2014年12月1日，而姜华将借款转入刘梦莹账户的时间是2014年9月12日；对此时间差，姜华解释为此前双方有借款，但未举出相应证据予以证明；河南省陈州酒业有限公司的收据上注明转账客户金额以转账凭单为准，而姜华并未提供与该收据相匹配的转账凭单。因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1547号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人河南省陈州酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子宽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宝执字第356号
申请执行人朱某，男，1987年9月16日生，汉族。
被执行人王某，女，1990年3月19日生，汉族。
朱某诉王某婚约财产纠纷一案的（2009）宝民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。判决书判令王某于判决书生效后十日内返还原告朱某彩礼款11000元，并承担案件受理费450元，但王某至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年十一月九日
书记员 戴发科
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)葫执提字第00015-2号
申请执行人李德仲，男，
。
被执行人兴城市动物卫生监督管理局，住所地辽宁省兴城市南河大桥桥西路南。
法定代表人崔俊海，该局局长。
申请执行人李德仲与被执行人兴城市动物卫生监督管理局劳动争议纠纷执行一案，兴城市人民法院作出（2009）兴民一初字第01174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行期限内履行法律义务，申请执行人向兴城市人民法院申请执行。
本院于2015年8月17日作出（2015）葫执监字第00078号执行裁定书，将该案提级由本院执行。现被执行人偿还所欠申请执行人剩余工资人民币6.205817万元，申请执行人李德仲自愿放弃利息请求，本案债务全部履行完毕。案件申请费已由兴城市人民法院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）兴民一初字第01174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年三月三十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）……；（３）……；（４）……。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1578号
原告赵某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人崔朕强，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年夏天原、被告经媒人介绍认识、订婚，双方在互不了解的情况下于2012年7月6日在汶上县民政局登记结婚。婚前二人缺乏了解，认识时间不长，婚姻基础不牢固，感情很差，被告隐瞒年龄。共同生活后，被告经常不回家，对原告及孩子不管不问，双方没有建立起夫妻感情，原告一直容忍，但夫妻感情还是很冷淡，被告常无故与原告生气，经常和原告计算花销，且被告不给原告及孩子钱花，无法正常交流。被告逃避家庭责任，至今被告不与原告见面，被告多次要求离婚，驱赶原告和孩子离家，以致夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚，儿子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告田某甲辩称，原、被告认识的时间、方式，结婚的时间、地点属实。婚前不是十分了解，婚姻基础还可以。婚后被告在外打工，每年回来几次。被告给原告打电话，原告不接。原告不给被告洗衣做饭，两年多没见过原告了，被告为原告及原告的孩子付出很多，如果原告给付被告经济损失50000元、精神损失费50000元、为孩子入户的费用18000元，被告就同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年夏天原、被告经人介绍认识、订婚，2012年7月6日在汶上县民政局登记结婚。2010年8月29日原告与他人生育一男孩，后取名田某乙，现随原告生活。2013年1月7日原、被告交纳社会抚养费12120元。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2016年4月1日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。庭审中，被告明确表示原告给付被告经济损失50000元、精神损失费50000元、为孩子入户的费用18000元，被告就同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、汶上县次丘镇计划生育办公室出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。被告以原告给付金钱作为离婚的条件，应视为被告不同意离婚，应给予原、被告一次和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月八日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初987号
原告：李家兵，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被告：李远刚，男，1968年05月09日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被告：澧县妇幼保健院，住所地：澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人：文学锋，该院院长。
本院在审理原告李家兵与被告李远刚、澧县妇幼保健院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李家兵2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予李家兵撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李家兵负担。
审 判 员 成水友
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孟 甜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1443号
被执行人：赵伟，男，汉族，生于1975年1月10日，住奉节县。
本院在执行被执行人赵伟罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初682号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年11月13日因赌博被诸暨市公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)678号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月21日20时44分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇合溪口村赵家驶往沈园堂方向。途经诸暨市大唐镇商城宾馆地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人周某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2887号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 熊双龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14299号
申请执行人：湖北锡鹏科技开发有限公司，住所地:湖北省孝感市三汊镇张湾工业园。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。
被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾水星。
本院在执行湖北锡鹏科技开发有限公司诉中节能天辰（北京）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1217号
罪犯圣粉根，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年8月20日作出(2013)泰兴刑初字第84-1号刑事判决，以被告人圣粉根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元,未退涉案赃款继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月21日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以(2013)泰中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯圣粉根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯圣粉根减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯圣粉根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯圣粉根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯圣粉根减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1435号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫志强，男，1994年5月16日生，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被传唤，次日被取保候审。2016年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人闫志强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人闫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月30日早晨，被告人闫志强在苏州市吴江区松陵镇某租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人时某的现金人民币2400元。归案后，被告人闫志强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫志强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人闫志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人闫志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫志强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫志强犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕欣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1218号之一
申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村，统一社会信用代码9133060469526444XP。
法定代表人：朱华英。
被执行人：郭炳垚，男，1971年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：浙江辰展通用机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306005609921082。
法定代表人：严同富，总经理。
被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。
法定代表人：严同富，经理。
被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码9133060474704733847。
法定代表人：俞国军，经理。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1417100元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产，另案正在司法处置中；被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇五联村的不动产权证号：00177588号、0086211号、0086212号、0086213号、00177188号、1200403000011号、上虞市国用2014第0300336号、上虞市国用2014第0300337号、上虞市国用2014第0300338号的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，且系轮候查封而暂难处置；被执行人严同富与案外人朱琴共同所有的不动产权证号：00159647号、00159648号、上虞市国用（2004）第03000445号、上虞市国用（2006）第03012343号、上虞市国用（2009）第14388号，房权证号：谢塘镇字第××号、00××65号的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司；被执行人严同富所有的位于绍兴市上虞区盖北镇山海村的不动产权证号：00115405号、上虞市集用（2006）第03100605号的房地产，土地性质系集体所有，暂不作处置；被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，被执行人严同富所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，均系轮候查封故暂难处置；八被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月一日
书记员 杜亚钦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1454号
罪犯卢智勇，男，43岁，汉族，山东省宁津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年10月30日作出(2009)盱刑初字第289号刑事判决，以被告人卢智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1772号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00557号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢智勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢智勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年4月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终302号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱凤明，女，1960年4月4日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：史俊南，男，1982年10月6日生，汉族，住靖江市。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人朱凤明、史俊南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、朱凤明左膝仅为半月板损伤，在关节镜下进行外侧半月板次全切除术，其损失不足以评残。二、朱凤明已超退休年纪，仅提供了误工证明和工资表，真实性无法确定。一审判决支付其误工费，不符合事实。
朱凤明、史俊南未答辩。
朱凤明向一审法院起诉请求：1、朱凤明因本起事故造成各项损失156805.86元，判令天安财保泰州公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由天安财保泰州公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由天安财保泰州公司、史俊南承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日7时14分，史俊南驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市北环城路由西向东行驶至红太阳农贸市场门前路段时，其车右后侧与沿北环城路南侧机动车道由西向东行驶的朱凤明驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱凤明受伤、双方车辆受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，史俊南承担本起事故的主要责任，朱凤明承担本起事故的次要责任。事故发生后，史俊南垫付医疗费3740元。苏Ｍ×××××号小型轿车在天安财保泰州公司投保交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。天安财保泰州公司同意在交强险限额内先行赔偿，超额部分同意在商业三责险限额范围内承担80%的赔偿责任，照准。
关于朱凤明的损失，结合朱凤明所举证据及法律规定予以确定。天安财保泰州公司、史俊南承认朱凤明的诉讼请求部分，不违反法律规定，照准。医疗费，根据朱凤明的病史资料结合医疗费票据确定。朱凤明同意扣减伙食费，照准。陪护护工费不属于医药费范畴，应予扣减；天安财保泰州公司不能举证证明朱凤明的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；误工费损失系依据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与是否达到或超过退休年龄并无直接关联。天安财保泰州公司、史俊南未能提供证据证明朱凤明已经丧失劳动能力，故朱凤明存在误工费损失。朱凤明主张的工资标准不超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，误工、护理期限参照鉴定意见确定；天安财保泰州公司对司法鉴定机构评定的伤残等级持有异议，但未能提供相反证据证明其异议成立，不予采纳。朱凤明系失地农民，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，朱凤明因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；因本案系因机动车与非机动车相撞酿致事故，非机动车方承担次要责任，可视为非机动车方存在一般过失，在确定精神损害抚慰金数额时不再考虑过失相抵；车辆修理费，朱凤明同意天安财保泰州公司意见，照准；交通费，根据朱凤明治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，认定本起事故现造成朱凤明损失：医药费46978.32元、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费10400元（2600元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元∕年×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费150元、交通费500元，合计144020.32元。上述损失，天安财保泰州公司在交强险及商业三责险限额内赔偿136215.5元。鉴于史俊南已支付朱凤明3740元，为免讼累，该款由天安财保泰州公司在支付给朱凤明的赔偿款中扣减，再减去史俊南应承担的诉讼费、鉴定费后，返还给史俊南。判决：朱凤明的事故损失144020.32元，由天安财保泰州公司赔偿136215.5元，天安财保泰州公司于判决生效后十日内给付朱凤明134231.5元，返还史俊南1984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元减半收取625元、鉴定费1570元，合计2195元，由朱凤明负担439元，史俊南负担1756元（朱凤明已交纳，史俊南负担部分已从天安财保泰州公司返还款项中直接扣减给朱凤明）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中朱凤明提供的司法鉴定意见书、工资表及停发工资证明，可以证明朱凤明因交通事故造成伤残并导致误工损失，天安财保泰州公司对此提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，天安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4325号
原告:邹涛,男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谭崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。
负责人：郑东健，经理。
委托代理人：吴浪，女，1990年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告邹涛与被告谭崇友、太平财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵芳源
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执44号
申请执行人马苗苗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人马苗苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初746号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘子民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保121号
申请人武汉丰太建筑有限公司，住所地所地湖北省武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人曹江城，董事长。
委托代理人熊鹰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人吕燕菲（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人王林义，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人陈玉双，女，汉族，1962年9月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人王求生，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉丰太建筑有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林义、陈玉双、王求生银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉丰太建筑有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉丰太建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林义、陈玉双、王求生银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丹青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初5716号
原告：杭州可靠性仪器厂，住所地：杭州市江干区杨家桥**号。法定代表人：曹骥，总经理。
委托代理人：朱炜，男，1982年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告：冯福良，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年4月11日立案受理原告杭州可靠性仪器厂诉被告冯福良不当得利纠纷一案后，于2018年4月11日通知原告杭州可靠性仪器厂在7日内向本院预交案件受理费1150元，但原告杭州可靠性仪器厂在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月七日
书记员 朱 玲
?PAGE?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2667号
原告:贺建武，1973年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:龙沙区多喜客自助海鲜烤肉烤场，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区*号楼，经营者：闫立华。
委托诉讼代理人：李其海，该单位员工。
本院在审理原告贺建武与被告龙沙区多喜客自助海鲜烤肉烤场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贺建武于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建武的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺建武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺建武负担。
（此页无正文）
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 微
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执319号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执592号之二
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司
法定代表人乔振杰，该公司董事长。
委托代理人白水平，该公司员工。
被执行人何瑞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵丽，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵利军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05147号民事判决书在执行神木县九鼎小额贷款有限公司与何瑞、赵丽、赵利军小额借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人何瑞、赵丽向申请人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金388万元及利息（利息从2012年3月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率20.3‰计算，利息已给付84万元），被执行人赵利军承担连带偿还责任,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人何瑞、赵丽、赵利军承担案件受理费43600元、执行费41640元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人何瑞所有的丰田牌越野车一辆及被执行人赵利军所有的宾利轿车一辆，同时本院依法轮候查封了被执行人何瑞购买的房屋一套。因车辆无法查找，且上述房屋属轮候查封，故现无法处置上述财产。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05147号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 李子毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2680号之一
申请执行人：王翠芸，女，1964年3月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：段宇凡，男，1964年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑香娥，女，1964年10月17日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人王翠芸、段宇凡与被执行人郑香娥房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑香娥应支付申请执行人王翠芸、段宇凡执行款元。现因双方达成和解，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 许诗楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1491号
罪犯王鲤，男，33岁，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出(2010)园刑初字第0103号刑事判决，以被告人王鲤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔剩余赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0311号刑事裁定减刑一年八个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00184号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鲤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鲤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鲤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鲤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉07执2号之一
申请执行人刘会祥,住扶余市。
申请执行人刘香莹，住扶余市。
法定代理人刘会祥，刘香莹之父。
申请执行人刘相彬，住扶余市。
法定代理人刘会祥，刘相彬之父。
申请执行人韩士发，住扶余市。
申请执行人田希云，住扶余市。
申请执行人刘会申，住扶余市。贾玉玲丈夫。
申请执行人刘湘婷，住扶余市。贾玉玲女儿。
申请执行人王术芹，住扶余市。贾玉玲母亲。
被执行人李银生，已被执行死刑。
本院依据已经发生法律效力吉林省高级人民法院（2014）松刑重初字第1号刑事附带民事判决书，申请执行人立案强制执行，要求被执行人李银生赔偿人民币5012925.59元。因被执行人已被执行死刑，在执行中，被执行人生前财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 琦 石
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0404执12号
申请执行人：朱景胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：马丽，女，1955年1月10日出生，汉族，住峄城区。系被执行人肖永亮之妻。
本院在执行申请执行人朱景胜与被执行人肖永亮、马丽民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人肖永亮、马丽发出执行通知书，责令被执行人肖永亮、马丽履行峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1341号民事调解书确定的义务，但被执行人肖永亮、马丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永亮银行存款32300元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月八日
书记员 张晓颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00422号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毕健，男，1987年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，家住西安市碑林区，无业。2010年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]188号起诉书指控被告人毕健犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人毕健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月3日20时许，被告人毕健陪被害人李某1在西安市雁塔区小寨附近购物，趁机从李某1提包中盗走装有中国邮政储蓄银行卡的钱包，被害人李某1发现钱包丢失后，被告人毕健以帮助李某1挂失银行卡为由骗取密码，于当日先后多次在小寨附近的中国邮政储蓄银行、招商银行和工商银行ATM机提取现金20000元。案发后，赃款已追回发还给被害人李某1的亲属。李某1的亲属对被告人毕健的行为予以谅解，建议对被告人毕健从轻处罚。
上述事实，被告人毕健在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、收条、情况说明、户籍证明等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人毕健的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人毕健认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人毕健可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人毕健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一一年十一月二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执128号之一
申请执行人郭淑萍，女，1970年3月10日生，住长春市绿园区。
被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新技术开发区。
法定代表人刘艳坤，总经理
被执行人高忠于，男，汉族，1968年8月2日生，现住长春市绿园区。
被执行人丁大朋，男，汉族，1974年8月28日生，现住长春市绿园区。
申请执行人郭淑萍与被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋未能按照本院作出的（2016）吉0106民初158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭淑萍向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋名下财产的查封。
二、终结本院（2016）吉0106民初158号民事判决书的执行。
本裁定立即执行
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月八日
书记员 赵红飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玲玉，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广伟，住黑龙江省甘南县。
一审第三人：王庆伏，住黑龙江省讷河市。
再审申请人郑玲玉因与被申请人陈广伟、王庆伏排除妨碍纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玲玉申请再审称：本案中，郑玲玉对涉案房屋享有永久使用权且享有优先购买权，王庆伏无权收回出卖。陈广伟对上述事实明知，其与王庆伏之间的买卖协议属恶意串通，应属无效。另陈广伟并未真正取得房屋产权，不具备诉权。郑玲玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈广伟提交意见称：王庆伏与郑玲玉的合同与其无关。陈广伟已实际交付买房款，现在只要房屋。
王庆伏提交意见称：其服从二审判决。依据双方合同约定，郑玲玉不购买房屋，王庆伏就有权利出卖涉案房屋。
本院认为：依据郑玲玉与王庆伏签订协议，可知郑玲玉对涉案房屋的永久使用权以房屋是否出卖为条件。涉案房屋出售前，王庆伏已书面通知郑玲玉行驶优先购买权，但郑玲玉在合理期限内并未回复，视为放弃优先购买权利。王庆伏作为持有产权凭证的所有权人，出卖房屋是其自由处分的正当权利。郑玲玉主张王庆伏与陈广伟恶意串通，无证据证明，本院不予支持。如果郑玲玉无条件的永久无偿使用涉案房屋，那么王庆伏购买房屋失去意义，亦显失公平。陈广伟与涉案房屋具有利害关系，起诉郑玲玉具有事实和法律依据。因此，郑玲玉申请再审的理由不成立。
综上，李郑玲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玲玉的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年九月九日
书 记 员 王小磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5615号
原告：李某，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：王鹏，公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金188000元,并支付利息（自借款之日至清偿之日按照年利率18%计算，暂计算到2016年9月9日为71500元）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案审理过程中，李某将前两项诉请变更为：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金188000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与李某签订了担保合同。担保合���约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店仅支付本金112000元，剩余借款未能归还。喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，李某多次催要未果。为维护自身合法权益，李某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于李某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为30万元，借款期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，��徽银瑞林大酒店向李某出具一张金额为30万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。
就该笔金额为30万元的借款，李某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月9日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年6月9日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还本金112000元，李某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为18万元。李某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月9日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金112000元，李某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金188000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年6月9日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金188000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由李某负担506元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履���债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4565号
原告:阮海玲,女,1953年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:顾月娥,女,1980年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告阮海玲与被告顾月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案,适用简易程序审理。后因被告顾月娥下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮海玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阮海玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年十月九日
书 记 员 王筱倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2102号
原告：任利珍，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张永志，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告任利珍诉被告张永志民间借贷纠纷一案，原告以被告现在联系不上，无法送达法律文书为由申请撤诉。本院认为，原告任利珍的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告任利珍撤诉。
案件受理费62.5元，由原告承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年六月六日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24969号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告黄雪武，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄雪武物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,732.50元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执991号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行。
被执行人：日照奥兹贸易有限公司。
被执行人：日照富华融资担保有限公司（曾用名：日照富华投资担保有限公司）。
被执行人：卜凡伟，女，1980年11月20日，汉族，居民，住所地：日照市东港区。
被执行人：卜庆春，男，1954年7月8日，汉族，日照奥兹贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：李翠云，女，1954年3月30日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人日照奥兹贸易有限公司、日照富华融资担保有限公司、卜凡伟、卜庆春、李翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初3699号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款980985.63元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月7日立案。
本案在执行过程中��依法向被执行人送达了相关法律文书，双方于2018年7月14日达成还款计划，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执991号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人日照奥兹贸易有限公司、日照富华融资担保有限公司、卜凡伟、卜庆春、李翠云借款合同纠纷一案，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨达
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1450号
原告：王某某，女，汉族，村民。
被告：韩某某，男，汉族，村民。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，被告韩某某长期不在铜川市耀州区居住，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费874元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏杭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1973号
原告王云锋，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省宁陵县。
原告朱秀丽，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省宁陵县。
被告聂士平，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市。
原告王云锋、朱秀丽与被告聂士平民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王云锋、朱秀丽撤回对被告聂士平的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 楚琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林昌业，男，1990年5月3日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昌业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币232,405.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,405.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1219号
原告：蒋学忠。
被告：安积秦。
本院在审理原告蒋学忠与被告安积秦民间借贷纠纷一案中，原告蒋学忠于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告安积秦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋学忠撤回对被告安积秦的起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告蒋学忠负担。
审判员 田广玉
二〇一七年九月七日
书记员 李 敏