山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2534号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。
被告：山东恳利来农业科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区（烟台）工业园区。
法定代表人：申波，山东恳利来农业科技发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区冉堌镇工业园区。
法定代表人：申传信，山东天山丰耘生态肥业有限公司经理。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：菏泽大树生物工程科技有限公司，住所地：山东省菏泽市高新技术产业开发区菏东路东段。
法定代表人：李玉岳，菏泽大树生物工程科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）诉被告山东恳利来农业科技发展有限公司(简称恳利来公司)、山东天山丰耘生态肥业有限公司（简称天山丰耘公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（简称菏泽大树公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人程纪光、杨美玲、被告恳利来公司委托诉讼代理人秦亚东、被告天山丰耘公司委托诉讼代理人张卫荣、被告菏泽大树公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告恳利来公司向原告定陶农商银行支付借款本金1000万元及利息145213.87元（暂算至2016年10月21日），共计10145213.87元；同时，自2016年10月22日起至判决给付之日止仍按合同利率计息。2.被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司分别对（定陶农商行）流借字（2016）年第2016010201号《流动资金借款合同》项下2500万元债权额度内承担连带清偿责任。3.原告定陶农商银行对（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》项下的质押物享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告恳利来公司签订流动资金借款合同,编号为：（定陶农商行）流借字（2016）年第2016010201号，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2016年1月2日至2016年12月25日，由被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司为上述合同提供连带保证，且被告天山丰耘公司提供了质押担保。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：第一，被告恳利来公司偿还原告借款本金1000万元及利息150952.62元（自2016年9月21日至2016年12月25日计息，该利息包括按正常借款利率4.7125‰计算的利息及按照4.7125‰计算的复息），同时，自2016年12月26日起至全部清偿完毕之日止仍按合同约定利率计息（包括借款利率、罚息利率及复息利率，其中借款利率为4.7125‰，罚息利率为借款利率4.7125‰加收50%，计收逾期利息，复息利率分别为：自2016年7月21日至2016年12月25日为4.7125‰，自2016年12月26日起为罚息利率7.06875‰）；第二，被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担连带清偿责任；第三，判令原告对质押物（即天山丰耘公司的尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条，××为山东中平吉盛资产管理有限公司）享有优先受偿权；第四、本案代理费20万元、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
原告在合同签订后，依约向被告恳利来公司发放了贷款。但被告恳利来公司在合同履行过程中未按约支付利息。根据《流动资金借款合同》规定，原告定陶农商银行有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告恳利来公司立即偿还所有借款本金及利息。为此，原告依法向法院提起诉讼，望依法准予所请。在庭审中原告将诉讼请求变更为：第一，被告恳利来公司偿还原告借款本金1000万元及利息150952.62元（自2016年9月21日至2016年12月25日计息，该利息包括按正常借款利率4.7125‰计算的利息及按照4.7125‰计算的复息），同时，自2016年12月26日起至全部清偿完毕之日止仍按合同约定利率计息（包括借款利率、罚息利率及复息利率，其中借款利率为4.7125‰，罚息利率为借款利率4.7125‰加收50%，计收逾期利息，复息利率分别为：自2016年7月21日至2016年12月25日为4.7125‰，自2016年12月26日起为罚息利率7.06875‰）；第二，被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担连带清偿责任；第三，判令原告对质押物（即天山丰耘公司向原告提供的质押尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条，××为山东中平吉盛资产管理有限公司）享有优先受偿权；第四、本案代理费20万元、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告恳利来公司辩称，第一、被告借款属实，但恳利来公司资金困难暂无力偿还；第二、原告在借期内计算复利与法律规定不符，逾期利息也存有计算复利现象；第三、原告主张的律师代理费与本案金融借款合同不是同一法律关系，且于法无据，不应予以支持。
被告天山丰耘公司辩称，被告恳利来公司借款是事实，天山丰耘公司为恳利来公司担保也是事实，但是天山丰耘公司没有偿还能力，原告在诉讼请求中请求判令原告对质押物（即天山丰耘公司的尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条，××为山东中平吉盛资产管理有限公司）享有优先受偿权不成立，其采用的监管形式并不等同于将质押物转移占有，天山丰耘公司不应承担质押担保责任。
被告菏泽大树公司辩称，菏泽大树公司为恳利来公司向原告借款提供担保情况属实，原告要求的借期内利息计算复利与法律规定不符，逾期利息也存有计算复利现象；原告主张的律师代理费与本案金融借款合同不是同一法律关系，且于法无据，不应予以支持。依照法律规定原告所主张的事实，既有保证又有物的担保，菏泽大树公司作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告定陶农商银行为证明其主张，提交证据如下：
证据一.原告定陶农商银行与被告恳利来公司于2016年1月2日签订的《流动资金借款合同》一份。原告拟证明：恳利来公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2016年1月2日至2016年12月25日，借款利率为浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日在合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款人分笔提款的，借款利率一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；利息包含正常利息、逾期利息、复利；恳利来公司出现逾期支付利息的情况下，原告有权宣布借款提前到期，要求恳利来公司立即偿还借款本息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费应当由恳利来公司承担；证据二.原告定陶农商银行与被告恳利来公司于2016年1月2日签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份。原告拟证明：原告已于2016年1月2日依约将1000万元贷款存至恳利来公司账户内，即原告已按照约定履行发放贷款义务；证据三.原告与天山丰耘公司、菏泽大树公司于2016年1月2日签订的《最高额保证合同》一份。原告拟证明：天山丰耘公司、菏泽大树公司根据《最高额保证合同》约定应当分别为该贷款提供连带责任保证，对原告承担连带清偿责任；根据该合同第二条规定，天山丰耘公司、菏泽大树公司应当承担原告为实现债权而支付的律师费；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；证据四.2016年8月31日原告与天山丰耘公司签订的《最高额动产质押合同》一份（附动产质押清单）。原告拟证明：天山丰耘公司以自有动产（详见编号为20160831102的动产质押清单）作为质押物，为该贷款提供质押，原告对该质押物享有优先受偿权，根据该合同第二条的规定，质押担保的范围包括原告为实现债权而支付的律师费；证据五.2016年5月18日原告、天山丰耘公司、山东中平吉盛资产管理有限公司三方签订的《动产质押监管协议》一份。原告拟证明：由××山东中平吉盛资产管理有限公司代理原告监管上述质物；证据六.2016年5月17日原告、天山丰耘公司、山东中平吉盛资产管理有限公司三方签订的《质物交接清单》一份。原告拟证明：××山东中平吉盛资产管理有限公司代理原告已接收了上述质物；证据七.2017年1月15日《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份。原告拟证明：被告恳利来公司截止到2016年12月26日，天山丰耘公司共偿还利息415130153元，已严重逾期，截止到2016年12月25日，被告山东恳利来农业科技发展有限公司欠付原告本金1000万元及利息150952.62元，共计10150952.62元。原告补充说明，由于被告恳利来公司在开庭前偿还部分利息，所以原告主张截止到2016年12月25日的欠息为150952.62元，结合上述证据，被告恳利来公司未按约支付利息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，被告恳利来公司应当承担所有借款本金及利息，同时被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担连带清偿责任；证据八.2016年10月26日原告与山东西政律师事务所签订的《委托代理合同书》一份、《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》鲁价费[2016]83号文件一份、2016年11月24日《中国人民银行支付系统专用凭证》一份、2017年1月5日《山东增值税普通发票》两份。原告拟证明：原告为实现本案债权而实际支付律师费20万元，结合上述其他证据，恳利来公司、天山丰耘公司、菏泽大树公司应当承担该20万元律师费。该律师费是按照2016山东省律师服务收费标准收取，依法应予支持。
被告恳利来公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四、证据五、证据六的真实性无异议，对证据四、证据五、证据六的合法性有异议，原告提供的上述证据不能证明将天山丰耘公司的质押物已经转移占有交付给原告，由山东中平吉盛资产管理公司进行资产监管不是动产质押法定的转移占有方式，监管方式所蕴含的意义不足以代表动产转移占有的法律内涵，该质权依法不能成立。且原告未提交山东中平吉盛资产管理公司相关资质证明及相关证明，对其监管的真实性也无从认定。对证据七该明细表中计算了复利，该部分复利违反相关的法律规定。对证据八原告主张的律师代理费与本案金融借款合同不是同一法律关系，于法无据。委托代理合同仅能证明原告和其代理人之间的委托合意及相关权利义务，该合同不能约束合同之外的第三人，合同双方约定代理费用对第三方不产生约束力，其相关发票也只能证明委托合同一方的履行情况，与恳利来公司没有关联性。原告的律师代理费恳利来公司不予认可。
被告天山丰耘公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四、证据五、证据六真实性均无异议，对证明目的有异议，天山丰耘公司并没有将质押物交付转移占有，天山丰耘公司不承担质押担保责任；对证据七的真实性无异议；对证据八真实性无异议，对证明目的有异议，天山丰耘公司不承担原告的律师费。
被告菏泽大树公司的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三真实性无异议，但是该合同中的“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”违反相关法律规定，侵犯了菏泽大树公司的权利，该条款依法不应产生法律效力；对证据四真实性无异议，该证据是该合同各方的真实意思表示，不管该合同的标的物由何方保管或如何保管均不影响该合同的效力，如标的物没有实际交付，那么该质押合同的表述也系因该合同各方表述错误所致，即如不成立动产质押，也应成立动产抵押，因此，因存在合法有效的物的担保，菏泽大树公司依法应在物的担保之外承担保证责任；对证据五、证据六均无异议，证据五、证据六均证实质押合同各方依法交接了质押物；对证据七有异议，该明细表中计算了复利，该部分复利违反相关的法律规定，因此，复息部分不应该计算在原告的请求数额之内；对证据八有异议，委托律师不是原告行使诉权的必要条件，因此产生的相关费用不应该由被告承担。
本院于2017年7月7日对山东中平吉盛资产管理有限公司的职工马秋生进行调查询问，制作调查笔录一份。马秋生证明山东中平吉盛资产管理有限公司与定陶农商银行、天山丰耘公司只签订过一份《动产质押监管协议》，自2016年5月18日起至今负责监管质押物。
原告定陶农商银行对该调查笔录的质证意见为：定陶农商银行对该调查笔录没有异议。定陶农商银行同时进行如下解释：山东中平吉盛资产管理有限公司的确于2016年5月份代原告监管了被告天山丰耘公司的价值47641409.8元（天山丰耘公司按当时市场价值自己估价）的质物。三方明确签订了质物交接清单，即原告已于2016年5月份将被告估价47641409.8元的质物实际占有。由于2016年5月份被告天山丰耘公司是就本金1000万元（该案在山东省菏泽市中级人民法院审理，案号：（2016）鲁17民初231号）的社团贷款提供的质押。而被告山东天山丰耘生态肥业有限公司交付给原告的质押物估价47641409.8元，故原告与被告天山丰耘公司之后又于2016年8月31日协商就其他三笔借款追加质押，即被告天山丰耘公司又为恳利来公司流动资金借款1000万元[（2016）鲁1727民初2534号案件]、天山丰耘公司流动资金借款800万元[（2017）鲁1727民初1345号案件]、天山丰耘公司流动资金借款970万元[（2017）鲁1727民初1346号案件]以已交付给原告估价47641409.8元的质物进行了追加质押。因为估价47641409.8元的质物已由山东中平吉盛资产管理有限公司代原告实际监管，故原告与被告天山丰耘公司只进行书面交接即可。
庭审中原告又提交了关于该四笔借款的质押合同，共三份质押合同，分别是：证据九.天山丰耘公司社团贷款动产质押合同，合同编号：（定陶农商银行）社团借字（2016）年第101号。原告拟证明在2016年5月原告与山东成武农村商业银行股份有限公司共同贷款给被告天山丰耘1000万元，被告天山丰耘公司以自有的质物提供质押，这是第一次质押[该案在山东省菏泽市中级人民法院审理，案号：（2016）鲁17民初231号]。证据十.两份《最高额动产质押合同》合同。第一份《最高额动产质押合同》，编号：（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831101号。证明在2016年8月31日被告天山丰耘公司就原告贷款给被告天山丰耘公司800万元和970万元两笔贷款追加质押。第二份《最高额动产质押合同》，编号：（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号。证明在2016年8月31日被告天山丰耘公司就原告贷款给被告恳利来公司1000万元一笔贷款追加质押。结合被告天山丰耘公司在2016年5月提供原告定陶农商银行的《动产质押监管协议》，原告认为，被告天山丰耘公司就该案提供的质物已由山东中平吉盛资产管理有限公司代原告实际控制占有，应当认定质押成立。以上质押均为滚动质押。
被告恳利来公司对本院的调查笔录及原告的证据九和证据十的质证意见为：一、该调查笔录显示的动产质押监管方式不符合关于动产质押转移占有的法律规定，不符合动产质押的实质性要件，涉案动产质押不能成立。二、若涉案动产质押能够成立，则：1、质押财产数额应当以实际交付的资产为限。2、因涉案动产存在多份质押合同，本案质押财产的清偿顺序应当由原告予以明确。
被告天山丰耘公司对马秋生的调查笔录及原告的证据九和证据十的质证意见为：同恳利来公司质证意见。
被告菏泽大树公司对本院制作的调查笔录及原告的证据九和证据十的质证意见为：对马秋生所陈述的质押物控制底线总价值不少于3333.33万元，我方不予认可。因为天山丰耘公司与原告签订的《最高额动产质押合同》第三条第二款明确载明：质押财产的价格为天山丰耘公司与原告签订的《最高额动产质押合同》，因此质押的数额应以该《最高额动产质押合同》数额为准。对于原告就其提供的四笔借款的三份质押合同的说明提出以下异议：1、质押合同有效。2、原告已就质押物提出了优先受偿，因此菏泽大树公司不应该承担偿付责任。3、原告与天山丰耘公司签订的《最高额动产质押合同》的质押财产的价格应当以《最高额动产质押合同》约定的数额为准，菏泽大树公司共向原告提供过三笔贷款的担保，该三笔贷款均与原告和天山丰耘公司签订的《最高额动产质押合同》同时存在，并且该三笔贷款的担保总额也没有超过该《最高额动产质押合同》质押财产的数额，如果该质押合同担保的该三笔贷款和原告与天山丰耘公司之间的另一笔970万元贷款的担保总额超过了该《最高额动产质押合同》约定的担保财产总额，也因为原告与天山丰耘公司没有告知另一笔970万元贷款的存在，并以该《最高额动产质押合同》对该970万元贷款进行了担保，对菏泽大树公司担保的三笔贷款如果不能以《最高额动产质押合同》约定的担保财产清偿完毕，也不应该再由菏泽大树公司对《最高额动产质押合同》约定的担保财产之外的债务承担责任。
被告恳利来公司、被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司均未提交证据。
本院对当事人各方均无异议的原告出示的证据一、证据二予以确认其效力并在卷佐证，但是，对于证据二中关于逾期计收复利的约定与《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定相冲突，所以关于逾期计收复利的规定属于无效条款，同时，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对当事人有异议的证据，认定如下：1、关于原告提交的证据三《最高额保证合同》系天山丰耘公司、菏泽大树公司、定陶农商银行三方真实意思表示，菏泽大树公司在该合同上加盖其公司印章，并有其法定代表人李玉岳的签名和印章，所以菏泽大树公司认可了该合同中的所有内容，况且合同中规定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，不违反《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《最高额保证合同》约定系合同各方当事人的真实意思表示，因此，原告起诉享有选择权，原告可以起诉菏泽大树公司，本院对原告的证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、关于原告提交的《最高额动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《质物交接清单》，三被告均认可其真实性，但是三被告对原告的证明目的有异议，本院认为，三被告不能提供相反证据推翻原告上述证据，本院对《最高额动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《质物交接清单》的真实性、合法性、关联性予以确认。3、关于原告提交的《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，三均被告主张原告计算了复利，该部分复利违反了相关法律规定，本院认为关于复利的规定应该以国家法律、法规和规章等强制性规定为准。4、关于原告提交的《委托代理合同书》、《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《山东增值税普通发票》，三被告虽然对原告的证明目的持有异议，但三被告均未提出充分、有力的相反证据推翻原告的上述证据的证明效力，所以，本院将《委托代理合同书》、《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《山东增值税普通发票》认定为有效证据。5、关于对本院制作的调查笔录及原告提供的一份《山东天山丰耘生态肥业有限公司社团贷款动产质押合同》（合同编号：定社贷动质字2016年第101号）、两份《最高额动产质押合同》[合同编号分别为：（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831101号、（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号]，三被告均认可其真实性，被告恳利来公司、被告天山丰耘公司均主张涉案动产质押不能成立，如果质押成立，原告应当就质押财产的清偿顺序予以说明；被告菏泽大树公司则主张涉案质押合同有效，菏泽大树公司共向原告提供过三笔贷款担保，该三笔贷款均与原告和被告天山丰耘公司签订的《最高额动产质押合同》同时存在，并且该三笔贷款的担保总额不超过《最高额动产质押合同》质押财产的数额，菏泽大树公司不应对《最高额动产质押合同》约定的担保财产之外的债务承担责任。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提供的一份《山东天山丰耘生态肥业有限公司社团贷款动产质押合同》（合同编号：定社贷动质字2016年第101号）、两份《最高额动产质押合同》[合同编号分别为：（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831101号、（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号]，系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效证据，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日恳利来公司与定陶农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：（定陶农商行）流借字（2016）年第2016010201号，该合同约定：恳利来公司向定陶农商银行借款1000万元，借款期限自2016年1月2日始至2016年12月25日止；借款利率为浮动利率：借款利率以基础利率加浮动幅度确定，其中基础利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度不变；借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同采取最高额保证担保。担保人天山丰耘公司、菏泽大树公司与贷款人签订的合同为（定陶农商行）高保字（2016）年第2016010201号《最高额保证合同》；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，本合同具有同等法律效力；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施；还款方式为于2016年12月25日借款期限届满之日一次性偿还本金；借款人应按月结息；借款人不按约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。恳利来公司在该合同上加盖其公司印章、定陶农商银行在该合同上加盖其业务公章。
2016年1月2日被告（保证人）天山丰耘公司、被告（保证人）菏泽大树公司与原告（债权人）定陶农商银行签订（定陶农商行）高保字（2016）年第2016010201号《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债权人所担保的主债权为自2016年1月2日起至2016年12月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人（被告恳利来公司）办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为人民币2500万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同自各方签署之日起生效等内容。2016年1月2日，菏泽大树公司在该合同上加盖公章、天山丰耘公司在合同上加盖公章、定陶农商银行在合同上加盖其合同专用章。
2016年1月2日，原告定陶农村商业银行与被告恳利来公司签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明：原告定陶农商业银行于2016年1月2日将贷款1000万元存入被告恳利来公司在定陶农商银行开具的存款账户，借款到期日为2016年12月25日，月利率为4.7125‰。恳利来公司在该凭证上加盖其公司印章、定陶农商银行在该合同上加盖其业务讫章。
2016年1月2日原告将该案贷款1000万元存入山东恳利来农业科技发展有限公司在定陶农商银行开具的存款账户后，截止到2016年12月26日，恳利来公司共偿还原告利息415130.53元。此后恳利来公司未再偿还原告本金及利息。被告恳利来公司不按约定履行还款义务，经原告催收后，三被告均拒不清偿该笔借款本金及利息。原告于2016年10月27日提起诉讼，请求法院判决：1.被告恳利来公司向原告定陶农商银行支付借款本金
1000万元人民币及利息145213.87元（暂算至2016年10月21日），共计10145213.87元；同时，自2016年10月22日起至判决给付之日止仍按合同利率计息。2.被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司分别对（定陶农商行）流借字（2016）年第2016010201号《流动资金借款合同》项下2500万元债权额度内承担连带清偿责任。3.原告定陶农商银行对（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》项下的质押物享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由三被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：第一，被告恳利来公司偿还原告借款本金1000万元及利息150952.62元（自2016年9月21日至2016年12月25日计息，该利息包括按正常借款利率4.7125‰计算的利息及按照4.7125‰计算的复息），同时，自2016年12月26日起至全部清偿完毕之日止仍按合同约定利率计息（包括借款利率、罚息利率及复息利率，其中借款利率为4.7125‰，罚息利率为借款利率4.7125‰加收50%，计收逾期利息，复息利率分别为：自2016年7月21日至2016年12月25日为4.7125‰，自2016年12月26日起为罚息利率7.06875‰）；第二，被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担连带清偿责任；第三，判令原告对质押物（即天山丰耘公司的尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条，××为山东中平吉盛资产管理有限公司）享有优先受偿权；第四、本案代理费20万元、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
同时查明：2016年5月18日，定陶农商银行（甲方、××）、天山丰耘公司（乙方、出质人）、山东中平吉盛资产管理有限公司（丙方、××）签订《动产质押监管协议》一份，约定：甲方与乙方签署了编号为定社贷动质字2016年第101的《动产质押合同》（《最高额动产质押合同》）（以下简称《质押合同》），为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方储存监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；质物是甲方和乙方所签质押合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物，质物的具体情况以根据本协议有关规定签署的《质物交接清单》的记载为准，《质物交接清单》为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；质物的转移占有是指丙方按照《质押合同》所附《质物清单》，核查乙方交付的货物。经核对无误后，三方共同签署《质物交接清单》，《质物交接清单》应由质权人、出质人和××共同签章；《质物交接清单》是返还质物的唯一有效凭证；丙方保证乙方提货或换货后处于丙方占有、监管下的质物价值、数量始终不低于《质物清单》的最低要求；山东中平吉盛资产管理有限公司承诺其保管的质押物不少于控制底线，否则，根据《动产质押监管协议》的约定，山东中平吉盛资产管理有限公司给原告或被告天山丰耘公司造成损失的，山东中平吉盛资产管理有限公司将依约承担货物损失的赔偿责任，原告就其实际损失享有优先受偿权等内容。
同时查明：2016年5月18日，定陶农商银行（××）、天山丰耘公司（××）、山东中平吉盛资产管理有限公司（××）签订《质物交接清单》一份，《质物交接清单》记载：2016年5月17日，定陶农商银行（××）、天山丰耘公司（××）、山东中平吉盛资产管理有限公司（××）进行交接质押物，质押财产为：尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条。上述天山丰耘公司提供的质押财产总金额47641409.8元，本质押物清单质押物控制底线总价值不少于3333.33万元。定陶农商银行、天山丰耘公司、山东中平吉盛资产管理有限公司均在《质物交接清单》底部加盖其本单位公司印章。
同时查明：2016年5月19日被告天山丰耘公司就本金1000万元（该案在山东省菏泽市中级人民法院审理，案号：2016鲁17民初231号）的社团贷款为定陶农商银行提供质押。质押财产为：尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条。此后，天山丰耘公司又于2016年8月31日与定陶农商银行协商就其他三笔借款追加质押，即天山丰耘公司又为恳利来公司流动资金借款1000万元[案号：（2016）鲁1727民初2534号]、天山丰耘公司流动资金借款800万元[案号：（2017）鲁1727民初1345号]、天山丰耘公司流动资金借款970万元[案号：（2017）鲁1727民初1346号]的借款就上述质物进行了追加质押。
同时查明：2016年8月31日质权人定陶农商银行与出质人天山丰耘公司签订（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》一份，约定：出质人在人民币4764万元整的最高额余额内自愿向质权人提供最高额动产质押担保，质权人依据与恳利来公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权。不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质权的费用应首先从质押财产变现所得中扣除而不包括在合同约定的最高余额内；质押财产为：尿素5832.58吨、氯化钾3265.39吨、一铵4221.76吨、防结块剂112.1吨、高塔15-15-151497.2吨、滚筒17-17-171610.42吨、高塔15-20-51517.24吨、高塔30-5-5807.44吨、滚筒25-4-6593.06吨、滚筒30-0-0788.72吨、编织袋181.23万条。上述质押合计47641409.8元。上述质押财产作价人民币47641409.8元，但本作价约定不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，不对质权人行使质押权构成任何限制；质权人主债权到期，债务人未予清偿的，质权人有权实现质押权；质权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由提供还是第三人提供，质权人有权自行决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩。质权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，出质人的担保责任仍然有效，不因此无效或减免；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何声明与承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同自双方签署之日起生效等内容。天山丰耘公司在合同上加盖公章、定陶农商银行在合同上加盖公章。但是，山东中平吉盛资产管理有限公司未与定陶农商银行、天山丰耘公司签订新的《动产质押监管协议》，山东中平吉盛资产管理有限公司自2016年5月18日起至今负责监管质押物。
同时查明：2016年10月26日，原告与定陶农商银行与山东西政律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定：山东西政律师事务所接受定陶农商银行的委托，指派杨美玲律师为定陶农商银行的第一审委托诉讼代理人，定陶农商银行向山东西政律师事务所缴纳代理费20万元等内容。2016年11月24日，定陶农商银行支付山东西政律师事务所律师费20万元。2017年1月5日，山东西政律师事务所为定陶农商银行开具两份金额均为10万元的山东增值税普通发票。
本院认为，该案系列合同（包括：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《质物交接清单》、《贷转存凭证（借款借据）》等）均系当事人各方的真实意思表示，除《流动资金借款合同》中涉及违反法律的强制性规定外[说明：《流动资金借款合同》中涉及计收逾期复利的条款与《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”冲突，因此，涉及计收逾期复利的规定无效；《流动资金借款合同》中“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”理解容易发生歧义（解释一，利率的50%为罚息利率；解释二，利率的150%为罚息利率），应当作出不利于提供格式条款一方的解释]，均为有效合同，合同各方均应依法按照合同约定履行合同义务。定陶农商银行按照合同约定履行发放贷款义务后，恳利来公司未按合同约定履行还款义务，恳利来公司应按照法律规定和合同约定承担违约责任、继续履行合同义务和赔偿损失责任，天山丰耘公司应按照法律规定和合同约定承担最高额质押责任和最高额连带保证责任，菏泽大树公司应按照法律规定和合同规定承担最高额连带保证责任。
关于原告提交的《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，三被告均主张原告计算了复利，该部分复利违反了相关法律规定，本院认为关于复利的计算应该以国家法律强制性规定为准，对未归还的借款本金应该按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的逾期利息标准计算违约金，对借款期限届满后未支付的利息不再按照逾期利息标准计算复利。同时，对于逾期利息的计算方法应按合同约定的利率加收50%的利息作为罚息，计收逾期利息。因此，定陶农商银行要求恳利来公司偿还借款本金1000万元及利息150952.62元（自2016年9月21日至2016年12月25日计息，该利息包括按正常借款利率4.7125‰计算的利息及按照4.7125‰计算的复息），该部分利息形成于借款合同履行期间，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但是，原告主张自2016年12月26日起至全部清偿完毕之日止仍按合同约定利率计息（包括借款利率、罚息利率及复息利率，其中借款利率为4.7125‰，罚息利率为借款利率4.7125‰加收50%，计收逾期利息，复息利率分别为：自2016年7月21日至2016年12月25日为4.7125‰，自2016年12月26日起为罚息利率7.06875‰）的诉讼请求，因为《流动资金借款合同》中关于违约责任的约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”存在两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方（即原告）的解释，对于逾期利息的计算应按合同约定的利率加收50%的利息作为罚息计算逾期利息，该案逾期利息的计算方法应该为自《贷转存凭证（借款借据）》到期日次日起按照借款利率加收50%的罚息作为逾期利息计算，同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定不再计算复息。
原告定陶农商银行要求被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担保证责任，未超过合同约定的保证期间，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，且合同中明确约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，所以原告享有选择起诉权，原告要求被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司承担保证责任，天山丰耘公司、菏泽大树公司应按照法律规定和合同规定承担最高额连带保证责任。
原告定陶农商银行要求对（定陶农商行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》项下的质押物享有优先受偿权。定陶农商银行的质押权是通过第三方监管的方式设立，根据《动产质押监管协议》的约定，质物的转移占有是指山东中平吉盛资产管理有限公司按照《最高额动产质押合同》所附《动产质押清单》，经核对无误后，定陶农商银行、天山丰耘公司、山东中平吉盛资产管理有限公司三方共同签署《质物交接清单》，《质物交接清单》由质权人、出质人和××共同签章及对质物核实后，即完成了质押物在法律上的转移占有，所以，（定陶农商银行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》中规定的原告定陶农商银行的质押权已经依法有效设立。被告天山丰耘公司、被告菏泽大树公司辩称质押权未依法设立的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。同时，因为《质物交接清单》中记载“本质押物清单质押物控制底线为总价值不少于3333.33万元”，与《最高额动产质押合同》中约定的最高质押余额为4764万元数字不一致，《质物交接清单》签订于2016年5月17日，《最高额动产质押合同》签订于2016年8月31日，定陶农商银行在《最高额动产质押合同》中的最高质押余额填写为4764万元系提供格式条款一方加重对方责任的情形（法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”），同时，因为自2016年5月17日山东中平吉盛资产管理有限公司接受质押物时起，定陶农商银行、天山丰耘公司、山东中平吉盛资产管理有限公司三方共同承诺本质押物清单质押物控制底线总价值不少于3333.33万元，所以，总价值超过3333.33万元的部分处于不确定状态，总价值超过3333.33万元的部分不符合动产质权成立的法律规定条件（《中华人民共和国物权法》二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”），因此，被告天山丰耘公司应当承担的最高质押额应该为3333.33万元整。原告定陶农商银行要求对（定陶农商行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》项下的质押物享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持其合理的请求。（定陶农商行）高动质字（2016）年第20160831102号《最高额动产质押合同》项下的质押物在2016年5月19日被告天山丰耘公司就本金1000万元[该案在山东省菏泽市中级人民法院审理，案号：（2016）鲁17民初231号]的社团贷款提供质押，此后，被告天山丰耘公司又于2016年8月31日经与原告定陶农商银行协商就其他三笔借款追加质押，即天山丰耘公司又为恳利来公司流动资金借款1000万元[案号：（2017）鲁1727民初2534号]、天山丰耘公司流动资金借款800万元[案号：（2017）鲁1727民初1345号]、天山丰耘公司流动资金借款970万元[案号：（2017）鲁1727民初1346号]的借款就上述质物进行了追加质押。本院认为，在双方当事人未明确约定实现质押顺序的情形下，应当按照质押时间的先后顺序实现质押权。所以，除刨除（2016）鲁17民初231号案件中的质押权因素外，原告在该案中的优先受偿权应该与（2017）鲁1727民初1345号案件中的优先受偿权、（2017）鲁1727民初1346号案件中的优先受偿权在同一顺位下按照债权比例享有。
定陶农商银行与山东西政律师事务所签订的《委托代理合同书》、《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》、《中国人民银行支付系统专用凭证》及两份《山东增值税普通发票》均不违反法律规定，属于有效证据，所以，定陶农商银行要求被告支付代理费20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼费、保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第二百零三条规定，由三被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十','2018-10-04
00:15:36',0,'web',NULL),(39025661,'1b5eb768-9988-4fef-99b4-3d2c948ad0a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1487\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）赣08刑更211号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b5eb768-9988-4fef-99b4-3d2c948ad0a1\",\"案件名称\":\"211唐坤刑罚执行变更一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省吉安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浙江省余姚市人民法院于2012年4月6作出（2012）甬余刑初字第457号刑事判决，认定被告人唐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以（2012）浙甬刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日入浙江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第213号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464883200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"211唐坤刑罚执行变更一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"211唐坤刑罚执行变更一案刑事裁定书
（2016）赣08刑更211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b5eb768-9988-4fef-99b4-3d2c948ad0a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"211唐坤刑罚执行变更一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣08刑更211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省吉安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1487\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"1\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省吉安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"211唐坤刑罚执行变更一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-03\\\\\",\\\\\