wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第2774号
原告中国华融资产管理公司西安办事处，住所地西安市东关正街６５号。
法定代表人万平方，总经理。
委托代理人田葆志，西安市中剑法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区秦发粮油贸易公司，住所地西安市长缨路１８号。
法定代表人胡平良，总经理。
被告西安市十九粮油食品贸易总公司，住所地西安市西五路26号。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市中山门街道办事处，住所地西安市尚勤路公社巷付**号。
法定代表人马翔，主任。
原告中国华融资产管理公司西安办事处与被告西安市新城区秦发粮油贸易公司、被告西安市十九粮油食品贸易总公司、被告西安市中山门街道办事处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田葆志，被告西安市十九粮油食品贸易总公司委托代理人陈全到庭参加诉讼，被告西安市新城区秦发粮油贸易公司、被告西安市中山门街道办事处经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理公司西安办事处诉称，要求被告西安市新城区秦发粮油贸易公司清偿拖欠的借款本金1万元及利息12628.18元，被告西安市十九粮油食品贸易总公司承担连带责任。
被告西安市十九粮油食品贸易总公司辩称，原告未在保证期间内主张保证权利，故应免除其保证责任。
被告西安市秦发粮油贸易公司、被告西安市中山门街道办事处未答辩。
经审理查明，1993年4月9日第一被告西安市新城区秦发粮油贸易公司与中国工商银行西安市解放路办事处签订了《中国工商银行流动资金借款合同》，借款金额为15万元，期限为1993年4月9日至1993年5月9日。被告西安市十九粮油食品贸易总公司为担保人，并与中国工商银行西安市解放路办事处签订了《借款偿还保证书》。后第一被告于1993年10月6日、1993年10月8日、1994年1月28日向中国工商银行西安市解放路办事处归还了借款５万元、４万元、5万元，尚欠1万元。1995年6月至2000年3月中国工商银行西安市解放路办事处每年均向债务人和担保人签发了催款通知单，2000年6月9日，中国工商银行西安市解放路办事处将该笔债权转让给原告中国华融资产管理公司西安办事处，原告接受该债权后，又先后于2001年6月18日、2002年6月27日、2002年12月24日、2004年12月10日在《陕西日报》上以公告方式主张债权。被告西安市新城区秦发粮油贸易公司于1996年6月24日被工商行政管理部门吊销了营业执照，该企业至今未进行清算，被告西安市中山门街道办事处是其主管上级。
以上事实，有《中国工商银行流动资金借款合同》、《借款偿还保证书》、催款通知单、公告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，中国工商银行西安市解放路办事处与被告西安市秦发粮油贸易公司签订的借款合同、与被告西安市十九粮油食品贸易总公司签订的借款保证合同，均是在平等自愿的原则下签订的合同，双方意思表示真实，主体、内容、形式均符合法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现中国工商银行西安市解放路办事处将该债权转让给原告，并履行了公告通知义务，亦向第一被告、第二被告发了催款通知书，二被告亦承认接收，此债权转让协议合法有效，本院予以确认。现原告依此协议向第一被告主张权利，并要求第二被告承担保证责任，本院予以支持。第二被告辩称原告未在保证期限内主张权利，其应免除保证责任一说，本院认为，中国工商银行西安市解放路办事处及原告均在保证期间内向保证人主张了权利，故该保证人不免除保证责任，保证责期间的作用失去意义，保证责任不再受保证期间的制约，而应受诉讼时效的制约，故其辩称本院不予认可。第二被告已被吊销营业执照，至今未进行清算，故应由其主管上级被告西安市中山门街道办事处承担清算责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内第一被告西安市秦发粮油贸易公司向原告中国华融资产管理公司西安办事处偿还借款本金1万元及截至2000年6月20日的借款利息12628.18元。
二、第二被告西安市十九粮油食品贸易总公司对上述款项承担连带责任。
三、被告西安市中山门街道办事处在判决生效后一个月内对第一被告西安市秦发粮油贸易公司进行清算。
案件受理费610元由第一被告西安市秦发粮油贸易公司承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年十二月九日
书 记 员 范水燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执20号之一
申请执行人：汪春生,男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：袁保林,男,1985年6月7日出生,汉族,居民,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县,
被执行人：谢晓兰，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省庐江县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初205号民事判决书，向被执行人谢晓兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓兰在中国建设银行6217001630026036324_156_1账户内存款人民币52081.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11403号
申请执行人：刘雨良，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
刘雨良申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1109号法律文书，刘雨良向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付3.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人刘雨良亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘雨良可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执376号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月25日向被执行人熊某发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3113号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2475--2号
被拘留人：常锡征，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：解相淑，女，1981年3月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2475号申执行人耿善江与被执行人常锡征、解相淑民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人常锡征、解相淑各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3624号
原告：侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：栗冠红，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯永刚，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告候建民与被告冯永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年5月14日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告候建民及其委托代理人栗冠红到庭参加诉讼，被告冯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的合同义务。2、判决被告补偿因迟延履行合同导致原告增加成本损失15376元，租金损失4800元，合计20176元。3、判令被告补偿因迟延履行合同导致原告所承包土地无法实现预期收益89624元。4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：我和被告冯永刚于2014年3月24日签署了一份种植合同，双方约定每人投资15000元，由被告提供柳树苗三万棵，原告提供花费、地膜并进行除草、浇水等日常管理，待柳树苗长成1.5-2公分后，被告收回全部柳树苗，回收价格为1.5公分的按3.5元收购，2公分的按4元每棵收购。但到2014年底，柳树苗基本长成，2015年春，原告多次电话催促被告让其抓紧收购苗木，但被告以种种理由推脱，一直没有履行回收柳树苗的合同义务。被告的行为违反了合同约定，因此起诉，要求被告履行合同义务。
关于原告损失，原告列举如下：1、因在合同履行过程中，由于被告违约，逾期不回收柳树苗，致使自2015年3月起至2015年9月，六个月的人工费按照50元每天计算，就是9000元，化肥180元/袋，6袋1080元，每月浇水2次，每次24小时，三月至六月电费376元，除虫两次，每次60元，合计120元，地租800元每亩，自2015年3月至2016年11月，两年地租9600元，上述损失合计20176元。2、因被告迟迟未能履行合同致使原告土地失去再种植一次垂柳的机会，按照最低回收价3.5元/棵计算,30000棵，扣除成本15376元，为89624元。
被告冯永刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、种植合同书，内容为：“甲方：侯建民乙方：冯永刚经甲乙双方友好协商达成一致，由甲乙双方合作种植柳树三万棵，小树苗三万元，由甲乙双方共同投资各占一半，待小树苗长成1.5-2公分后，三万棵树苗由乙方全部回收，甲方负责树苗日常管理，暂定树苗价格1.5公分3.5元2公分每棵4元甲方签字：候建民乙方签字：冯永刚二零一四年三月二十四日”。证明，双方建立合作种植协议，由被告出卖给原告1.5万元的柳树苗，约定原告负责管理，待柳树苗长成（超过1.5公分）后，由被告按不低于3.5元的价格回收。2、通话录音，证明原告在2016年3月19日、3月31日、4月9日、4月11日电话联系被告要求其尽快来挖树，被告对此推脱，一直未能履行合同义务。被告未出庭质证。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年3月，原被告达成了柳树苗种植回收协议，原告购买了被告3万棵柳树苗，约定由原告进行种植、管理，待树苗长到一定规格（1.5公分-2公分）后，按照每棵3.5元、4元的价格回收。原告按照约定在其租赁6亩土地上种植了涉案的柳树苗，一年后，柳树苗达到回收规格，原告自认成活率在80%。2016年3月、4月，原��多次电话催促被告前来回收，被告承诺短期回收树苗，但一直未回收，原告才起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原被告签订合同后，原告按照合同约定对3万棵柳树苗进行了种植管理，至2015年3月，树苗已经达到回收要求的规格，被告不回收，构成违约，原告有权要求被告履行合同义务按照约定回收柳树苗，即及时将涉案土地上的柳树苗从原告租用的土地上回收走，并按照约定支付树款可以支持。自2015年3月被告违约之后，原告未进行清除柳树，目的是减少损失扩大，同时给自己带来租金损失，租金系为了减少损失扩大而支出的合理费用，原告要求被告补偿因被告迟延履行土地租金损失可以支持，结合原告六亩土地，主张每亩土地按照800元计算符合当前土地租赁行情，原告主张自2015年3月起至今已经近两年，结合土地按照年度租赁，原告按两年主张9600元土地租金损失，可以支持。关于原告主张自2015年3月之后投入的人工、化肥、用电等损失，如确实投入，构成无因管理，可要求被告承担因管理而支出的必要费用，但本案原告没有充足证据证明实际投入的相关成本损失，因此难以支持。关于原告主张的预期收益即柳树苗款，依据合同约定，至2015年3月，被告如期回收柳树苗，原告可获得价款为涉案土地上存活的柳树棵树按照约定价格获取价金，因原告自认柳树种植一年后存活率80%，即到回收时间，成活柳树原告自认24000棵，原告期待利益应最少为24000棵树，现因被告违约，如超过24000棵，按实际棵树算，如不足，因被告违约，短少部分由被告承担，但可按照3.5元/棵的价格计算，关于现在被告回收树木的价格，按照合同约定，规格在1.5公分以上2公分以下，原告按照3.5元每棵获得收益，超过两公分的，原告按照4元每棵收益，因此该部分损失，可按上述标准计算支持。关于原告主张自2015年3月之后如再次栽植柳树自行预计能够获得收益89624元系假想数据，事实没有实际发生，且不符合合同约定，也缺乏法律依据，因此此项主张本院不予支持。关于原告的其他主张，没有事实及法律依据，难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内将原告候建民涉案土地上栽植的柳树苗全部回收完毕，并按照以下方式支付原告相应价款：按涉案土地上柳树苗成活的棵树，规格在1.5公分以上2公分以下的，每棵支付原告3.5元，规格超过2公分的，每棵支付原告4元（如涉案土地上的柳树超过2.4万棵，按照实际棵树计算，如不足2.4万棵，短少部分银杏树由被告按照3.5元/棵支付价款）。
二、被告冯永刚于本判决生效之日起三十日内支付原告候建民土地租金9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告候建民的其他请求。
案件受理费3090元，由被告冯永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石玉峰
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8537号
申请执行人李慧苗,女,1965年1月4日出生,汉族，住河南省登封市,。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李慧苗与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11296号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李慧苗向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初11296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玲军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9160号
申请执行人：陈某甲，身份证住址广州市天河区。
被执行人：谭某甲，身份证住址广州市天河区。
陈某甲与谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某甲应支付1055306.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9160号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月六日
书记员 叶志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14582号
上诉人（原审被告）：广州市智汇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄志标，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈占春，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：黄锦潮，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
上诉人广州市智汇物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初515号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市智汇物业管理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执668号之一
申请执行人潘春华，女，汉族，1975年5月7日生，住镇江市。
被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。
法定代表人王洁，系该公司经理。
被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。
申请执行人潘春华与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1112民初1030号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬31000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付13000元,2016年9月30日前支付13000元。案件受理费减半收取288元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,除查封其名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现有可供执行的财产。期间申请执行人潘春华未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额31000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王以林名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1030号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16511号
原告安会清，女，1945年7月14日出生。
委托代理人郑宝东（安会清之子），男，1972年2月25日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告安会清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安会清诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安会清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终808号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢某欣。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鲁0203刑初826号刑事判决，以容留他人吸毒罪罪判处被告人谢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人谢某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某于上诉期满后申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姜金龙
书 记 员 孙敬振
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2873号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人胡春喜，男，1982年2月6日出生，户籍地河南省潢川县。
胡春喜追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，胡春喜下落不明，其名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人胡春喜纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王吉群，女，汉族，1969年7月3日出生，住所地云南省昭通市盐津县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王吉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25754号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王吉群应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行154840.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初28号
原告：胡友存，男，1981年5月8日生，身份证号码
320621198105085713，汉族，住海安县高新区西城街道北景庄村*组。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告胡友存与被告贾中稳、谢同美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友存及其特别授权委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼,被告贾中稳、谢同美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友存向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按照月息1分计算，自借款之日起至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在石家庄承接木工工程，原告也在石家庄做木工，两人因此相识。2014年正月，贾中稳打电话向原告借钱，说筹钱为孩子买房。2月11日，贾中稳驾车来到原告家中借款，原告将年前刚收到放在家里的10000元借给他。贾中稳当场写下借条，承诺利息按月息一份计算，口头承诺顺利的话，本息年底就还，最迟明年年底还。2014年底，原告催要借款，被告要求再延缓一年。2015年底原告去被告家，遇到两被告，贾中稳称手头上没钱，会想办法处理，双方继续电话、短信联系。到后来，贾中稳电话也换了。2016年12月，原告回来后，多方打听，找到被告拆迁的家，但被告贾中稳的妻子谢同美拒绝还款，称借钱她没有看到。
被告贾中稳、谢同美未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告胡友存提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告贾中稳于2014年2月11日向原告胡友存出具借条一份，载明:“今借胡友存人民币壹万元正（10000元）利息1分今借人:贾中稳2014.2.11”。原告胡友存多次向被告催要还款未果后，遂于2016年12月25日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告胡友存称，2016年9月25日，贾中稳还发信息承认还款，并提供贾中稳发送给其的手机短信佐证，短信息载明：“十月中旬工地结帐，放心帮了我的忙不会忘”。
审理中，本院依职权调取了被告贾中稳与被告谢同美的结婚申请书,载明两被告于1988年11月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告贾中稳向原告胡友存借款10000元，有借条为证，本院予以确认。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条上未约定还款时间，也没有证据证明借款时双方就还款时间曾有约定，现原告胡友存于2016年12月25日向本院提起诉讼，可视为催告被告贾中稳还款，但被告贾中稳至今仍未还款，侵犯了原告胡友存的合法权益，故原告胡友存凭据要求被告贾中稳偿还借款10000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告胡友存与被告贾中稳约定借期利率为月息1分，不违反法律规定，故对原告胡友存主张按该利率计算自借款之日（2014年2月11日）起至实际给付之日止的利息诉求，本院予以支持。
因被告贾中稳案涉借款发生在被告贾中稳、谢同美夫妻关系存续期间，被告谢同美未提供证据证实上述债务为被告贾中稳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾中稳、谢同美共同偿还。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
综上所述，被告贾中稳应向原告胡友存支付借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾中稳、谢同美于本判决发生法律效力后立即向原告胡友存支付借款本金10000元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾中稳、谢同美负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二○二○一七年二月六日
书 记 员 李玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第192号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初19号
原告党成录，男，回族，生于1958年8月23日，初中文化，居民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
原告海占华，女，回族，生于1955年5月20日，高中文化，居民，固原市人住宁夏回族自治区固原市原州区大南寺巷68号。与原告党成录系夫妻关系。
共同委托代理人孔令彪，固原市法律援助中心律师。一般代理。
被告固原市人民政府。住所地：固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。特别授权。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。
原告党成录、海占华诉被告固原市人民政府拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原告党成录、海占华要求被告固原市人民政府恢复其位于固原市下东海过店街东侧的房屋原貌，经审查，2013年5月原告已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况，并回迁入住拆迁后修建的房屋，应视为对拆迁修建的房屋外貌没有异议，认可拆迁修建房屋外貌。其又于2016年1月向法院提出诉讼，要求被告恢复房屋原貌。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此原告超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
驳回原告党成录、海占华的起诉。
本案受理费50元，由原告党成录、海占华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 淼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执144号
申请执行人景颇，住北京市西城区。
被执行人于海强。
负责人谢鲁光，经理。
被执行人北京京良顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区。
本院在执行景颇与于海强、北京京良顺达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人于海强、被执行人北京京良顺达科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人于海强、被执行人北京京良顺达科技有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申4号
再审申请人（原审被告）：邓桂蓉，女,汉族，1974年2月8日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：邢建强，男,汉族，1989年1月3日生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
再审申请人邓桂蓉因与被申请人邢建强股权转让纠纷一案，不服本院2016年11月8日作出（2016）苏0583民初7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓桂蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 蓓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1633号
上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人邓云英：该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚红梅。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人龚红梅委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金570元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。
龚红梅辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。
龚红梅向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金570元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年10月25日，龚红梅与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：龚红梅以285000元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢11层1107号房屋，面积为103.57平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，龚红梅要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向龚红梅支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为龚红梅办理权属证书，如因明辉公司的责任，龚红梅在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可龚红梅已支付了全部的购房款。2012年3月20日，明辉公司、龚红梅签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任21831元，其中16346元作为为龚红梅办理房屋权属证书的费用（费用以最终结算未准，多退少补），剩余部分不再支付给龚红梅，但免除龚红梅2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公司当日向龚红梅出具了收到办证费用4636.94元的收据。但因明辉公司至今未为龚红梅办理权属证书。诉讼中，明辉公司主张龚红梅拖欠截至2015年12月31日物业管理费4636.96元。一审法院认为，龚红梅与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为龚红梅办理房屋权属证书，应龚红梅构成违约。明辉公司与龚红梅未形成物业管理合同，无权向龚红梅收取物业管理费用，龚红梅是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为龚红梅办理汇金国际.城上城第001幢11层1107号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付龚红梅延迟办理房屋权属证书的违约金570元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，明辉公司与龚红梅签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。龚红梅已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。
综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪山钧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终21号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：大兴安岭环盛墙体材料有限公司，住所地黑龙江省漠河县古莲煤矿矿区。
法定代表人：钟兴林，职务董事长。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人大兴安岭环盛墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初323号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人大兴安岭环盛墙体材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案涉案工程施工地在漠河县，大兴安岭环盛墙体材料有限公司向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初53号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某，男，1992年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，工人。2015年8月28日被抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动车被丰都县公安局行政拘留十日，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审；同年12月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪经丰都县人民检察院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人向某犯过失致人重伤罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人白某某于同月21日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，于同月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某的诉讼代理人谭华林、被告人向某及其辩护人刘明华到庭参加诉讼。2016年5月18日附带民事诉讼原告人白某某自愿撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准予附带民事诉讼原告人白某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人向某驾驶“创美”牌二轮电动车搭载罗某某至丰都县三合街道龙河大桥桥面中间路段时，因其驾驶二轮电动车在夜间行驶过程中未能及时发现横过道路的行人，致使遇险时措施不当，造成被害人白某某受伤。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某某的损伤程度为重伤二级；经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某负此次事故主要责任。
案发后，被告人向某保护现场，积极拨打120抢救伤者；明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、工作记录、交通管理强制措施凭证等书证；证人罗某某的证言；被告人向某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0209号法医学人体损伤程度鉴定意见书、丰公物鉴（临床）字[2015]0299号法医学人体损伤程度补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨���笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某驾驶车辆在机动车道上行驶，比行人负有更大的安全注意义务，其由于疏忽大意，导致车辆撞上行人，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人保护现场，积极拨打120电话抢救伤者，明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人向某无犯罪前科，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错，建议对被告人向某从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人向某系过失犯罪，本院系根据向某的过失程度及损害结果对被告人予以定罪量刑，被害人是否具有过错不影响被告人的定罪量刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人向某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止，折抵原被羁押的16日，释放日期为2016年12月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦伟杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初488号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年4月份，被告人潘某某化名“刘小会”,以能为卜某某办理贷款业务为由，先后三次骗取被害人卜某某共计现金36000元。所得赃款用于被告人个人花销。
案发后，被告人潘某某已全部退赔了被害人卜某某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述，证人郝某某的证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某的辩护人所作被告人系初犯、认罪态度较好、已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，已全部退赔被害人损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年七月二十日
书记员 曹杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执792号
申请执行人：徐宝云，女，1965年8月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈丙万，男，1961年3月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人徐宝云与被执行人陈丙万合同纠纷一案中，申请执行标的为112370元，已执行0元，未执行112370元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结，本院依法轮候冻结，发现被执行人有住房公积金，本院依法冻结。申请执行人不同意拘留被执行人陈丙万。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10号
罪犯周伟峰，男，1977年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月八日作出(2012)绍诸刑初字第1624号刑事判决，以罪犯周伟峰犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。周伟峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十四日作出(2013)浙绍刑终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周伟峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟峰准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执388号之一
申请执行人王洪宇，女，1982年5月3日出生，住锦州市凌河区。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王颖，被执行人段炼之妻，1985年9月23日出生，住址同被执行人段炼。
被执行人刘冰冰，女，1978年11月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王洪宇与被执行人段炼、王颖、刘冰冰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初495号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年5月10日查封了申请执行人王洪宇因申请采取保全措施而提供担保的其名下坐落于凌河区xxx号房屋，现本院已支持了申请执行人王洪宇诉讼请求，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人王洪宇名下坐落于凌河区xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月六日
书记员 马悦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心路*****号。
法定代表人曹勇，行长。
被执行人杨龙飞，男，生于1989年5月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行杨龙飞信用卡纠纷一案，执行标的额为142429.58元。在执行中已对被执行人所有的川QQXX**号荣威牌小型汽车一辆予以查封，无其他可供执行财产。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初167号民事判决书确定被执行人给付申请执行人信用卡透支本金79475.67元，利息34748.41元，分期手续费2406.64元，承担案件受理费2517.95元，公告费600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 堂
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初501号
原告：民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区安居镇梧桐路。组织机构代码：68792347-6。
法定代表人：邓绍斌，该校校长。
委托代理人：刘志秀，该校工作人员。
原告：四川联利房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区政府街广福大厦01号楼16楼4号，统一社会信用代码91510903565698425H。
法定代表人:邓绍斌，该公司总经理。
委托代理人：刘志秀，该公司工作人员。
被告：绵阳中意建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路91号，统一社会信用代码：91510704684154616G。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
委托代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人：李成军，男，汉族，生于1983年11月5日，系该公司法务专员。
原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司与被告绵阳中意建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费33900元，由民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钟 颖
叶���人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初914号之二
原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社，住所地：叶县廉村镇韩庄村，法定代表人：赵春荣，理事长。
被告张整，女，1951年1月3日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社诉被告张整民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓霄飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1041号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建平于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王建平劳动报酬1557.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2645号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘振华，男，1989年6月1日出生，职业不详，住浙江省衢州市。
申请执行人缪忠侨与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘振华按照判决确认履行义务。本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘振华下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人刘振华纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14660号
原告:重庆合悦运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
被告:刘海波,男,1976年11月24日出生,土家族，住重庆市。
本院在审理重庆合悦运输有限公司与刘海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆合悦运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合悦运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩云
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执454号之一
被执行人：邢台市交通综合执法支队南和县大队。
住所地：河北省邢台市南和县宋璟大街。
诉讼代表人：乔现奎，邢台市交通综合执法队南和县大队大队长。
被执行人：高江海，男，1956年3月27日出生，汉族，大学专科文化，原任邢台市交通综合执法支队南和县大队大队长，户籍地：河北省邢台市南和县，住址：河北省邢台市南和县，
被执行人：李小伍，男，1958年2月28日出生，汉族，高中文化，原任邢台市交通综合执法支队南和县大队副大队长，户籍地：河北省邢台市南和县，住址：河北省邢台市南和县，
被执行人：刘成波，男，1968年9月9日出生，汉族，大学专科文化，原任邢台市交通综合执法支队南和县大队会计，户籍地：河北省邢台市南和县，住址：河北省邢台市南和县，
本院在执行邢台市交通综合执法支队南和县大队、高江海、李小伍、刘成波单位受贿罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 丁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1916号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王文力，男，1974年12月17日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王文力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王文力的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初187号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪由宁乡县公安局决定监视居住。2017年4月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年4月17日由本院决定重新取保候审，现在家。
公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人吴某某拾得鸟铳一支，并将其存放在自己位于宁乡县老粮仓镇红旺村三组的家中，并偶尔用于打猎。2016年11月30日，公安机关在被告人吴某某家中杂屋内查获鸟铳一支。经鉴定，被告人吴某某持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人吴某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人吴某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：西樵法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：张文烨发文号：（2014）佛南法樵民一初字第28号印15份，存份主题词：财产损害赔偿纠纷标题：（2014）佛南法樵民一初字第28号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第28号
原告陈希根，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人朱祥宝、何俊灵，均系广东天舜律师事务所律师。
被告王美华，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人许法人，系广东广能律师事务所律师。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员梁诗敏适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱祥宝、何俊灵、被告的委托代理人许法人及证人罗某1、罗某2、陈某均到庭参加诉讼。原、被告在诉讼期间申请给予一个月时间进行庭外调解。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事多年家具生产木工工作。2012年4月13日至2013年2月1日期间，被告承揽原告发包的红木家私加工作业。原告向被告提供“大如意十件套”的沙发图片、整块大木头作为原材料，要求被告在原告厂房内生产十套和图片一致的沙发。被告接过图片后，自带生产工具、自行安排时间，并凭借自己的技术，列出开料单，准备将整块木头的原材料制作成与原告下单图片一致的产品。但是，被告把原材料开好一套后，并没有按照木工行业习惯将第一套产品拼装好来检视产品是否合格才继续做剩下的九套产品；而是直接把十套家具的原材料全部开出并做好家具的各个部件，就剩下拼装的工序没有完成。在这种情况下，被告向原告提出终止承揽关系并离开。被告离开后，原告另找其他木工师傅将被告制作出来的十套家具的各个部件进行拼装，但却发现因被告严重失误，家具的拼装槽正反颠倒，无法拼装，全部材料报废，损失达35万元。后来，经原告向其它工人了解，被告因为原告多次催促货期以及原告儿子曾多次骂被告的原因，而怀恨在心，多次扬言要报复原告。原告认为，被告是多年从事家具木工工作的师傅，原告也是因为这样才找被告来做家具；但是被告却没有按照木工行业的习惯操作，因被告的故意或重大过错导致了被告经手制作的十套红木家具全部报废，原告的经济损失达35万元。该损失应当由被告承担损害赔偿责任。现起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿350000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告称被告与原告是承揽关系，对于该点，我方不予认可，我方与原告是劳动关系。2、原告诉称的红木家具并不是被告制作的，原告无法证实被告与原告诉称的红木家具的关联性，无法证实原告诉称的红木家具由被告制作。3、原告提交的开料单无法证实是被告所写。4、原告亦无证据证明红木家具及家具加工的加工流程。5、原告所称损失达35万元亦无证据证明。6、原告称被告报复原告，也没有证据证明。综上所述，原告无法证明被告与其诉求有任何关联性，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、佛山市南海区西樵田森五金加工厂个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛南法樵民一初字第123、129号民事判决书原件1份，证明被告的诉讼主体资格，被告曾在原告处从事木工工作的事实，被告曾在该案中向法院提交其所做的红木家具的照片（即证据5）作为证据。
3、家具图片原件3份，证明原告要求被告做的“大如意十件套”红木家具的效果图。
4、开料单原件5份，证明被告根据原告提供的效果图（即证据3），凭借自己的技术，将效果图中的家具的制作工艺及零部件尺寸编写出来。
5、家具半成品照片复印件1份，证明被告一次性将十套家具的料全部开出，并根据其编写的开料单做成红木沙发的各个零部件，但一直没有进行拼装；现在该零部件存放在原告厂房内。
6、证人罗某1、罗某2、陈某证言内容概括如下：被告以前与三证人是工友，均入职原告经营的佛山市南海区西樵田森五金加工厂，被告是木工师傅。被告应原告的要求，用原告提供的木料制作“大如意十件套”。被告把原告提供的原木全部开好料后，因材料的规格做错了，导致无法将木料进行拼装，被告无法交付上述“大如意十件套”予原告。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对于证据3、4、5，被告对真实性、合法性、关联性均不确认，认为原告无法证明该三组证据与被告有任何的关联性。经审查，被告未在证据4的开料单中签名确认，被告否认是其本人书写，原告未能提交其他证据证明该三组证据与被告有关，故本院对该三组证据的关联性不予认定；对于证据6，原告对证言无异议，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，认为三名证人的证言不能证明原告所要证明的内容，而且证人是原告单方提出的。经审查，因证人罗某1、罗某2现是原告的员工，证人陈某曾经是原告的员工，三名证人与原告存在利害关系，故本院三名证人的证言不予认定。
综合双方当事人的陈述、本院采信的证据及本院作出的已发生法律效力的（2013）佛南法樵民一初字第123、129号民事判决认定的事实，本院对以下事实予以认定：
原告陈希根是佛山市南海区西樵田森五金加工厂的经营者。2012年4月13日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为“本厂为保障工人利益，特为师傅专设保底金，今与王美华王美华师傅协商保底金13万元／2人年，前提是厂家需提供产品单，王师傅须按时保质交货，厂方须提供师傅月开支，余款年底一次结清”。次日，被告开始到原告处上班。被告工作至2013年春节前回家，之后被告未在原告处工作。原告于2014年1月13日向本院起诉，主张被告根据双方的约定利用原告提供木料为原告制作大如意十件套，因被告工作的重大失误，导致被告已经开好的木料无法拼装，使原告提供木料全部报废，要求被告赔偿损失35万元。
本院认为，原告主张原、被告之间是承揽合同关系，而本院已发生法律效力的（2013）佛南法樵民一初字第123、129号民事判决已认定原、被告之间形成的是劳动关系，故对原告的上述意见，本院不予采纳。原告主张被告在工作过程中因重大过错而导致原告的木料报废，并要求被告赔偿损失。对于原告上述诉讼主张，被告予以否认，被告不承认原告主张的大如意十件套是由被告制作的，认为原告的诉求与被告无关。本案中，原告所提交的证据未能证明原告诉称已报废的家具原料是由被告经手制作的，未能证明是被告的过错导致原告提供的木料无法制作成家具，未能证明是被告对原告的财产进行损害，另外，原告亦未能举证证明其遭受损失的实际数额，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈希根的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3275元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 梁诗敏
二〇一四年四月十六日
书记员 张文烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初743号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年1月10日出生，甘肃省徽县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省徽县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人刘某某，女，1966年7月24日出生，河南省项城市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省项城市，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)670号起诉书指控被告人郭某某盗窃罪、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日22时许，被告人郭某某行至兰州市七里河区，翻墙进入某机械有限公司家属院，趁周围无人之机，盗割住宅楼下至围墙边的某牌3*70+2*35型电缆线60余米(共计价值8100元)，随后被告人郭某某将所盗电缆线分段装入编织袋内，翻墙逃离现场。凌晨4时许，被告人郭某某乘坐出租车将电缆线拉至七里河区被告人刘某某经营的废品回收站销售，得赃款2960元。
被告人郭某某、刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止。)
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执8353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳池支行。
法定代表人：余勇。
委托代理人：向文全。
委托代理人：易红。
被执行人：岳池鑫成商贸有限公司。
法定代表人：柏平。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司。
法定代表人：尹贤海。
被执行人：柏平，男，汉族。
被执行人：陈秀英，女，汉族。
被执行人：罗祥成，男，汉族。
被执行人：刘素琼，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司岳池支行与岳池鑫成商贸有限公司、安岳铭城房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费95元，按规定减半收取47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8010号
原告：张国先，男，1948年11月29日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，组织机构代码72053216-0，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人：曹俊忠，该管理处主任。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
原告张国先与被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处（下称开发区环卫处）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长云、被告开发区环卫处委托诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国先向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计775818.4元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的保洁工，从事马路保洁工作。2015年11月19日，原告在工作时被周兴俊驾驶的汽车撞伤，后原告在丹阳市人民医院和丹阳市中医院治疗，垫付了医疗费等费用。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级伤残，误工期410天，营养期180天，并需要长期大部分护理依赖。现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告开发区环卫处辩称，关于原、被告之间的雇员关系以及事故的责任事实、伤残均没有异议，但原告请求的部分赔偿费用过高，请求法院依法判决被告应当承担的法律责任。被告保留对肇事者周兴俊的追偿权。
经审理查明，原告张国先系被告开发区环卫处聘用的环卫保洁工，从事马路保洁工作。2015年11月19日，原告在工作时被周兴俊驾驶的汽车撞伤，经丹阳市公安局交警大队认定，原告在事故中无责任。
事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、脑震荡等，住院治疗32天，花去住院费76618.87元。2015年12月21日出院后，原告继续至丹阳市中医院住院治疗113天，花去住院费59613.68元。原告伤情稳定后，经本院委托南京市金陵司法鉴定所鉴定，原告张国先四肢瘫（二肢肌力3级）构成四级伤残，营养期为180日，误工期为410日，构成长期大部分护理依赖，原告支付鉴定费2660元。以上事实双方当事人无争议，并由交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、当事人陈述等证据予以证实。现原告诉至本院，请求赔偿原告医疗费142126.3元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费273750元（5年，至2020年11月18日止）、误工费24600元、精神抚慰金35000元、残疾赔偿金286232.1元、交通费3000元、鉴定费2660元，合计775818.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告聘用的保洁工，在从事劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费142126.3元，但是其中包含了70元已由医保报销的费用，应当予以扣除，本院支持医疗费142056元；
关于住院伙食补助费，原告主张3650元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；
关于营养费，原告主张4500元，本院予以支持；
关于护理费，原告主张按150元/日的标准支付5年的护理费273750元。原告因为受伤导致生活不能完全自理，被告应当支付护理费至原告恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告四肢瘫，护理依赖护理为大部分长期护理依赖，本院支持原告主张自定残之日起5年（至2020年11月18日）的护理费120元/日×365日×5=219000元。5年期满后，原告仍需要护理的，可以另行主张。
关于误工费，原告误工期410日，主张24600元误工费本院予以支持；
关于残疾赔偿金，原告伤情构成四级伤残，主张残疾赔偿金286232.1元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当按照农村标准支付赔偿金，而原告是以非农收入为主要收入来源的人，按农村标准支付赔偿金与原告的实际情况不符，不能成立。
关于精神抚慰金，原告主张35000元，本院予以支持；
关于交通费，原告主张3000元，鉴于原告主要治疗地点为丹阳本地，期间数次复查及行动不便，本院酌定为1500元；
关于鉴定费，本院按照鉴定费发票支持2660元。
综上，原告的各项损失合计719198元，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处应于本判决生效后五日内赔偿原告张国先719198元；
二、驳回原告张国先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2089元，由被告开发区环卫处承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后五日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2457号
原告：刘宝涛，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告:张传义，男。
被告：蔡伯建，男。
被告：张守记，男。
被告：伦志军，男。
被告：徐万国，男。
原告刘宝涛与被告张传义、蔡伯建、张守记、伦志军、徐万国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘宝涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝涛以被告履行付款义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝涛撤回起诉。
案件受理费315元，由原告刘宝涛负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执46号之一
申请执行人：步朋合，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳,系该公司董事长。
关于申请人步朋合与泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初396号民事判决书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府尚未支取的工程款88165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一七年一月二十二日
书记员 周杰
第1页共2页
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1338号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张福棉，男，1961年12月17日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
申请再审人张福棉因诉占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福棉请求法院确认北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法。该行政行为虽系顺义水务局履行其在污水处理和再生水利用方面职责时作出的行政行为，但张福棉所提诉讼请求在诉讼中经询问仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。张福棉可在明确具体诉讼请求后重新提起行政诉讼。终审法院裁定驳回张福棉的起诉并无不当，张福棉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张福棉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2785号之一
申请执行人陕西嘉正投资有限公司。
法定代表人窦振飞，系该公司总经理。
被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司。
法定代表人余白，系该公司总经理。
申请执行人陕西嘉正投资有限公司与被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05651号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司未履行生效��律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西嘉正投资有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05651号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司在中国工商银行西安XX支行开立有基本账户，因账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2785号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索、执行线索或本案具备执行条件时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭宗成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4714号之一
申请执行人南京北方慧华光电有限公司。
法定代表人王坤。
被执行人杨发。
申请执行人南京北方慧华光电有限公司与被执行人杨发买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）镇商终字第00228号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第392号民事判决；二、被执行人杨发应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南京北方慧华光电有限公司货款657400元；三、驳回申请执行人南京北方慧华光电有限公司的其他诉讼请求。被执行人杨发如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10374元，二审案件受理费10374元，均由被执行人杨发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨发的房产、车辆及工商信息，发现被执行人杨发无房产及车辆登记信息，但其拥有江苏国光照明技术有限公司股权，现本院已冻结其持有的江苏国光照明技术有限公司的股权。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在冻结其持有的江苏国光照明技术有限公司的股权后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇商终字第00228号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7252号之一
申请执行人邓树贞。
被执行人陈小娇。
申请执行人邓树贞与被执行人陈小娇权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小娇的银行存款(以人民币17601.51元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄志锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第268号
原告戴克强，职工。
被告蒋红梅。
原告戴克强与被告蒋红梅不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴克强到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴克强诉称，原、被告同住一幢楼，双方系邻居关系。2012年12月，原告拟为自己的妻子易祖姣办理参加养老保��的手续。因当时易祖姣未符合参保条件，被告称其有老同学在养老保险所工作，可以通过关系为原告的妻子办理参加养老保险的手续，要原告暂时交74000元参保费给她，多退少补。原告按其要求于2012年12月18日通过银行将74000元人民币转帐至被告开立的农业银行帐户（62×××10）中。2012年12月底，灌阳县养老保险所办理参保手续工作已经截止，但被告没有为原告的妻子办理好参保手续。之后，原告多次要求被告将收取原告的74000元返还给原告，但被告以各种理由推诿，至今未予返还。为此，原告请求法院判令被告将收取原告的人民币74000元即时返还给原告。
被告蒋红梅未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年12月，被告蒋红梅称其可以帮原告戴克强的妻子易祖姣办理养老保险手续。2012年12月18日，原告通过中国农业银行转入被���蒋红梅的账户人民币74000元。被告蒋红梅书写一张收据给原告，收据载明：“今收到戴克强帮易祖姣买养老保险款柒万肆仟元整（人民币）￥74000.00。收款人：蒋红梅。2012.12.18年”。事后被告并未帮原告的妻子办理好参保手续，原告多次要求被告返还74000元，但被告予以拒绝，至今未予返还。为此，原告请求法院判令被告返还原告人民币74000元。
上述事实，有原告提供的收据及中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。被告以为原告的���子易祖姣办理养老保险为由，收取原告74000元，而事后被告并未帮易祖姣办理好养老保险手续也不予返还，其行为构成不当得利。原告请求被告返还其收取的74000元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋红梅返还原告戴克强人民币74000元。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告蒋红梅负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 卿艳凤
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李峥春
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：漠河县西林吉镇顺达涂料厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇9区。
负责人李斌，男，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人漠河县西林吉镇顺达涂料厂买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初322号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人漠河县西林吉镇顺达涂料厂未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，漠河县西林吉镇顺达涂料厂首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。