wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1591号
罪犯梁毅，男，汉族，1985年8月22日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年4月23日作出（2010）狮刑初字第88号刑事判决，认定罪犯梁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯梁毅曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁毅在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁毅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止）。减刑后的刑期至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁05执18号
申请执行人大连碧海环保设备有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇工业园区。
法定代表人吴永玉，该公司董事长。
委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人陈大和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连碧海环保设备有限公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初67号民事判决书，被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应支付大连碧海环保设备有限公司工程款10750580元，违约金355万元；如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费104965元。被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人大连碧海环保设备有限公司向本院申请强制执行。被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应承担本案申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司的银行存款14405545元。
二、冻结、划拨被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应负担的本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年三月十四日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑良，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆皇石置地有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号，统一社会信用代码91500000621922403Q。
法定代表人：蔡彤，该公司董事长。
再审申请人刘剑良因与被申请人重庆皇石置地有限公司（以下简称皇石公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑良申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。刘剑良与皇石公司之间法律关系名为借款实为投资，本案实际借款人是银途控股公司、重庆朗耀投资有限公司和博韵商业管理顾问有限公司，皇石公司是银途控股公司和博韵商业管理顾问有限公司的实际控制人。2.二审程序违法。二审中，刘剑良明确请求法院向重庆粮食集团调取与本案投资事项相关的材料，以查明本案实际为投资的事实，但二审不予准许。刘剑良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案借款性质的问题。2013年5月17日，刘剑良（借款方）与皇石公司（出借方）签订《借款协议》一份。该协议主要内容包括：刘剑良向皇石公司借款490万元，用于投资重庆渝百家超市连锁有限责任公司；皇石公司同意借给刘剑良490万元，该款支付至刘剑良指定的银行账户内；借款期限为一年，自2013年5月17日至2014年5月16日止；刘剑良保证在本协议约定借款期限届满之日，将本协议项下的全部借款本金一次性还给皇石公司。2013年5月17日，皇石公司将490万元汇款至刘剑良指定的重庆朗耀投资有限公司的银行账户内，履行了出借的义务。后刘剑良通过重庆朗耀投资有限公司向皇石公司还款2783741.59元，尚有部分借款未能全部按约归还。《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。借款协议中约定借款用途为投资重庆渝百家超市连锁有限责任公司，但刘剑良以个人或以重庆朗耀投资有限公司名义向重庆渝百家超市连锁有限责任公司、皇石公司是否参与重庆渝百家超市连锁有限责任公司的投资，以及与其他案外人之间款项如何往来，均不影响刘剑良与皇石公司之间存在真实的借款关系的成立。刘剑良关于其与皇石公司之间法律关系名为借款实为投资，本案实际借款人是银途控股公司、重庆朗耀投资有限公司和博韵商业管理顾问有限公司，皇石公司是银途控股公司和博韵商业管理顾问有限公司的实际控制人，其不应承担还款义务的申请理由均不能成立。
关于二审是否程序违法的问题。刘剑良在二审中申请人民法院向重庆粮食集团调取与投资事项相关的证据，二审法院以其申请事项不属于申请人民法院调取证据的范围为由不予准许。因皇石公司、重庆粮食集团是否参与重庆渝百家超市连锁有限责任公司的投资行为，均不影响刘剑良还款义务，与投资事项有关的证据不属于审理本案所需要的主要证据，故二审法院不予准许并无不当。
综上，刘剑良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑良的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初617号
原告：王京，男，汉族，1963年2月2日生，住新安县。
被告：王银修，男，汉族，1972年11月4日生，住新安县。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住址同上。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住址同上。
原告王京诉被告王银修、冯长山、符新伟为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，在案件审理过程中，原告王京在2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王京申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告王京承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 董飞豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4350号
原告汤某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘华林、被告黄某及其委托代理人张大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在邳州市××镇民政登记结婚，婚后生有二名子女，长子汤某甲，长女汤某乙。婚后双方感情一般，最近几年原告发现被告生活不检点，经常无故离家出走，原告及其儿子儿媳妇多次劝说被告，但被告不听，反而长期离家不归，致双方经常分居生活。原告认为，被告的行为已经伤害了原告的自尊心，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令离婚。
被告黄某辩称，原告在诉状中称被告生活不检点不是事实，对于原告的恶语中伤，被告保留追究其相关法律责任的权利。实际情况是原告在外包养女子，已生儿育女，所以才想和被告离婚。虽然被告有外遇但双方几十年建立的夫妻感情尚在，并且如果离婚对儿女的影响不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、邳州市××镇人民政府民政办公室及邳州市××镇××村民委员会共同出具的证明一份、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，婚后生育一子一女，共同生活时间较长，具有一定感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。虽然原告称被告生活不检点，双方自2013年开始分居，但原告提供的证据不足以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月八日
书记员 卞 革
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1689号
原告：张希彬。
被告：崔立阁。
原告张希彬与被告崔立阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希彬到庭参加诉讼，被告崔立阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的借款本金人民币100000元及利息至还款日（暂计48000元，2016年2月5日-2018年2月4日，按年利率百分之二十四计算）。共计148000元。审理中，原告变更利息的起算时间请求为借款到期后的2016年4月7日。事实和理由：原告经熟人介绍，认识被告，被告声称自己与他人合作办教育，资金不足。因此，原告将钱借给被告，期限60天，原告将人民币100000元由网上银行转账给被告的账户，到期后被告称尚未有收入再宽限两个月，之后原告多次找被告想要回转给被告的钱款。被告拒不还回，截至今日，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告崔立阁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行卡转款记录3份、短信截图2份，证明原告于2016年2月5日转款10万元及被告以短信形式给原告出具的借条向原告借款的事实。对原告张希彬提供的证据，被告崔立阁未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张希彬与被告崔立阁经熟人介绍相识。因被告崔立阁与他人合作办教育资金不足，因此向原告借款。2016年2月5日，被告崔立阁用手机电话向原告发送短信，内容为“借条、本人崔立阁、身份证号210106196708084634、欠张希彬人民币、壹拾万元正、借款期限60天、借款人崔立阁、2016年2月5日”。原告于当日将人民币100000元由网上银行转入被告6227000731370172085的账户。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张希彬与被告崔立阁借贷法律关系成立。原告张希彬按照约定借款给被告崔立阁，但被告未按约定时间偿还原告本金，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款到期后的2016年4月7日至今按年利率24%计算利息问题，根据相关法律规定，因双方既未约定借款期内利率，又未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔立阁于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张希彬借款本金100000元；
二、被告崔立阁于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张希彬借款本金100000元的利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张希彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告崔立阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 浩
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执318号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人刑立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人魏文强，男。
本院在执行申请罗山县公安交通警察大队与被执行人魏文强行政非诉执行一案中，由于申请执行人罗山县公安交通警察大队向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 雷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初363号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴小娃，男，1982年6月2日出生于安徽省临泉县，，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人吴小娃犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人吴小娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人吴小娃在丹阳市界牌镇灯城大街彤明公司宿舍5015房间内，因琐事与被害人蒋某发生矛盾，后持水果刀将蒋某捅伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤一级。
被告人归案后如实供述捅伤被害人的事实。
以上事实，被告人吴小娃在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人郭某、曾某、雷某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，伤情照片，丹阳市公安局法医学人体损伤鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小娃故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7200号之一
申请执行人：陈璐，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执14645号申请执行人陈璐与被执行人曾鹏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金借款6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执957号
王效民：
你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
缴纳罚金5000元。
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02108号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：凌志。
（身份证号：××
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告凌志金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌志名下的银行存款512832.92元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告凌志名下的银行存款人民币512832.92元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张军义，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省腾州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张军义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张军义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32820.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32820.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执539号之二
申请执行人夏水娥，公民。
申请执行人李琴，公民。
申请执行人方唯。
被执行人刘红，公民。
申请执行人夏水娥、李琴、方唯与被执行人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏水娥、李琴、方唯与被执行人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额282417.3元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十日
书记员 程 惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢37号
申请执行人张耘。
被执行人韩荣强。
关于申请执行人张耘与被执行人韩荣强借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出（2006）北民五初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院恢复申请执行，原执行案号为（2006）北执字第3136号，现本院依法受理。本案申请执行标的为本金9300元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动交来案款16000（含执行费140元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2006）北民五初字第97号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初217号
原告刘铸，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
本院在审理原告刘铸与被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案中，于2017年1月4日登记立案，原告刘铸未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘铸在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘铸自动撤回起诉处理。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第265号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭××，女，1968年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯非法经营罪，2013年9月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人吴××，绰号“小荣”，女，1964年9月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年9月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人胡××，女，1970年9月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人任××，女，1973年10月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年11月5日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]240号起诉书指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人彭××、吴××、胡××、任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年初至2月份，被告人彭××、吴××、任××伙同任××、任××、游××(均己判刑)共同从事地下六合彩赌博活动，六人商量分成五股承担从事地下六合彩写单做庄的盈亏，由任××、任××、游××、彭××各占一股，吴××和任××合占一股。
2012年2月9日20时许，任××、任××及游××在任××的家中以电话报单形式收受下线李××共计100万余元的电话报单。随后任××、任××将接受的李××投注分别报给其上线被告人胡××及“霞妹子”（在逃)等人。当天21时许，地下六合彩开奖，李××所报码单均未能中奖，经核对，扣除李××应得的10万余元的提成外，李××应付给彭××、吴××、任××及任××、任××、游××投注款90万元。
被告人彭××、吴××、胡××、任××分别于2013年9月6日、9月12日、10月3日、11月4日向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭××、吴××、胡××、任××以营利为目的，利用地下六合彩组织，招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭××、吴××、任××、胡××均起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人彭××、吴××、胡××、任××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人彭××、吴××、胡××、任××对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人游××、任××、任××、袁××、李××、张××、任××、廖××、孙××、刘××的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警李建华、袁安的证言，本院（2012）楼刑二初字第127号刑事判决书、本院（2013）楼刑二初字第74号刑事判决书，被告人彭××、吴××、胡××、任××的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人彭××、吴××、胡××、任××以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭××、吴××、任××、胡××均起了次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；被告人彭××、吴××、胡××、任××主动投案并能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人彭××、吴××、胡××、任××的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人彭××、吴××、胡××、任××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人胡××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人任××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐伟能
二〇一三年十二月十六日
书记员 李钰婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告:于希武，男，住黑龙江省安达市。
被告:王淑范，女，住黑龙江省安达市。
被告:于明，男，住黑龙江省安达市。
被告:薄春红，女，住黑龙江省安达市。
被告:孙贵才，男，住黑龙江省安达市。
被告:万金霞，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于希武、王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告于希武到庭参加诉讼，被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于希武、王淑范返还借款本息37,999.97元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于希武、王淑范向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于希武于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于希武、王淑范未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元。
被告于希武辩称，原告所述属实，同意偿还，但一次性还款困难，请求分期付款。
被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于希武、王淑范向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞与被告于希武、王淑范组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于希武于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于希武、王淑范未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元，被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于希武、王淑范应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞作为连带责任保证人，对该笔借款应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于希武、王淑范返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,999.97元；
二、被告于希武、王淑范给付原告借款利息13,997.40元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计48,387.25元，于本判决生效后立即付清。
三、被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告于希武、王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月七日
书记员 王 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执359号
申请执行人:宋西涛;被执行人:郑彬彬,郯城县顺行集装箱货运有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜廷川
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1652号
原告：魏习蓉，女，生于1968年3月10日，汉族
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告魏习蓉诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏习蓉的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏习蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年9月19日，原告魏习蓉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑A幢2单元5楼9号的房屋，（房屋现房号为1幢2单元5楼1号）套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4030.03元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2010年9月19日之前付清购房首付款8.3万元；余款18万元在2010年10月19日前由买受人向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告魏习蓉支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告魏习蓉与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年9月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏习蓉办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼1号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 龚 苓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
再审申请人胡珍秀因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误。申请人到北京中南海周边的邮局邮寄控告材料，不属于非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序。2、涉案训诫书来源不合法，不能作为定案证据。综上，被申请人对申请人作出的行政处罚明显违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的天公（茶）行罚决字[2014]3779号行政处罚决定书。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为胡珍秀原居住地公安机关，对胡珍秀涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡珍秀对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即天宁公安分局对申请人胡珍秀的询问笔录、对天宁区茶山街道工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明、常州市天宁区信访局《关于胡珍秀信访情况的说明》及天宁公安分局作出的天公（茶）行罚决字[2014]276号、727号、1062号、2154号行政处罚决定可以证实申请人曾多次到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年10月20日申请人胡珍秀再次到北京中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。天宁公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出天公（茶）行罚决字[2014]3779号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人胡珍秀的诉讼请求并无不当。
综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡志成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初12801号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜汉萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王星伟、杜汉萍信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶飘庆
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1455号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。
地址：云南省昭阳区建设北街82号。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅花，女，汉族，1984年12月4日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区昭阳大道。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人张梅花商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年11月1日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢5单元101号商品房一套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年11月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款356031元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年6月13日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告张梅花于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告张梅花支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元，减半收取211.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人张梅花未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执506号
申请执行人吕东林，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，海林市国土资源局职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人吕东林申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）海商初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕东林于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人吕东林于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人高峰尚欠申请执行人吕东林本金74700元、诉讼费833.75元；合计75533.75元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，申请执行人吕东林的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第612号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
、二０一六年十月二十八日
书记员 吴默飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初634号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴佳颖。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人吴佳颖犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人吴佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控：
2015年，被告人吴佳颖因做生意被骗而欠下债务。在自己无力偿还债务后，被告人吴佳颖试图从朋友处骗取现金，缓解债务压力。
1、2016年3月25日，被告人吴佳颖在本市XX区XX路X号XX大道XX店宠物店内，对被害人沈某谎称其朋友有一部苹果6手机可以低价出售。后，被告人吴佳颖从被害人沈某处骗取现金2500元，并用于偿还债务。
2、2016年5月30日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内，向被害人王某谎称其要买一部手机送给丈夫，要王某帮其支付手机款，并承诺在6月1日将手机款返还。被害人王某帮助被告人吴佳颖以3988元的价格在XX商城购买了一部三星牌S6型手机，被告人吴佳颖在收到手机后，在6月1日以3000元的价格将手机变卖，后用于偿还债务。
3、2016年5月31日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内向被害人盛某某谎称其父亲住院急需6500元，其于几日内归还。被害人盛某某相信后，向被告人吴佳颖转款6500元。后，被告人吴佳颖将赃款用于偿还债务。
4、2016年6月1日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内，向被害人盛某某谎称其有三部苹果牌手机出售，让盛某某帮忙联系买家并收取定金。被害人盛某某相信后，帮助被告人吴佳颖联系买家，并将收取的定金6500元后转账给被告人吴佳颖。后，被告人吴佳颖将赃款用于偿还债务。
2017年6月15日，部分被害人因收到赔偿款而出具谅解书，对被告人吴佳颖表示谅解。2016年6月25日，被告人吴佳颖被被害人扭送归案，并在到案后如实供述了案件主要事实。
公诉机关认为，被告人吴佳颖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中户人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴佳颖到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人吴佳颖取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人吴佳颖对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年，被告人吴佳颖因做生意被骗而欠下债务。在自己无力偿还债务后，被告人吴佳颖从朋友处骗取现金，缓解债务压力。1、2016年3月25日，被告人吴佳颖在本市XX区XX路X号XX大道XX店宠物店内，对被害人沈某谎称其朋友有一部苹果6手机可以低价出售。后，被告人吴佳颖从被害人沈某处骗取现金2500元，并用于偿还债务。2、2016年5月30日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内，向被害人王某谎称其要买一部手机送给丈夫，要王某帮其支付手机款，并承诺在6月1日将手机款返还。被害人王某帮助被告人吴佳颖以3988元的价格在XX商城购买了一部三星牌S6型手机，被告人吴佳颖在收到手机后，在6月1日以3000元的价格将手机变卖，后用于偿还债务。3、2016年5月31日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内向被害人盛某某谎称其父亲住院急需6500元，其于几日内归还。被害人盛某某相信后，向被告人吴佳颖转款6500元。后，被告人吴佳颖将赃款用于偿还债务。4、2016年6月1日，被告人吴佳颖在本市XX区XX印象X期X栋X单元X号其暂住的房间内，向被害人盛某某谎称其有三部苹果牌手机出售，让盛某某帮忙联系买家并收取定金。被害人盛某某相信后，帮助被告人吴佳颖联系买家，并将收取的定金6500元后转账给被告人吴佳颖。后，被告人吴佳颖将赃款用于偿还债务。2016年6月25日，被告人吴佳颖被被害人扭送归案，并在到案后如实供述了案件主要事实。
另查明，被告人吴佳颖家属已代其向被害人进行了退赔，并取得了被害人沈某、王某的谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人吴佳颖的供述及辩解；被告人吴佳颖的辨认笔录、指认照片；被害人盛某某、沈某、王某的陈述及辨认笔录；京东订单轨迹材料；证人蒋某某的证言及辨认笔录；廖某某、陈某、王某、林某、刘某、忻某某、吴某的证言；提取笔录、微信聊天记录、转账截图、支付宝转款记录；银行交易记录、银行贷款业务明细表；谅解书；被告人吴佳颖的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴佳颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴佳颖所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳颖为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴佳颖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴佳颖的家属已代其向被害人进行了赔偿，并取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人吴佳颖的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴佳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵小琴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执453号之一
申请执行人：徐祥元。
委托代理人：江舒扬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐韬。
本院在执行申请执行人徐祥元与被执行人徐韬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年5月10日轮候查封被执行人徐韬所有的车牌号码为苏L×××××车辆（查封期限为2年），2016年10月8日轮候查封被执行人徐韬所有的位于镇江市京口路98号京岘山庄6幢第6层xxx室的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人��其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人徐韬财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 蓓
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00954号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人李春阳，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李春阳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02619号法院生效裁判，被执行人李春阳应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款21885.0元，承担执行费228.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00954号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初196号之一
原告：孙华敏，女，汉族，1978年12月8日出生，住孝感市。
委托诉讼代理人：魏七一、胡晓丽，湖北名流律师事务所律师。
被告：范胜，男，汉族，1982年1月5日出生，住孝感市孝南区。
本院在审理原告孙华敏与被告范胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙华敏负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 程 思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执388号
刘振龙：
你（单位）与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7140号之一
解除保全申请人：张宜雪，女，1979年12月28日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司洪湖里店店长，住天津市西青区；
委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
被申请人：张佩云，女，汉族，1959年5月22日出生，住天津市红桥区。
原告张宜雪与被告张佩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)津0106民初7140号民事裁定书，查封被申请人张佩云名下的坐落于天津市红桥区XXXX房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人张宜雪于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张宜雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张佩云名下的坐落于天津市红桥区XXXX号房产的房屋所有权转移登记手续的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人张宜雪自愿负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗久坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 楠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3225号之一
原告：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷，统一社会信用代码12341422744887169P。
法定代表人：王立业，所长。
委托诉讼代理人：金心，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县征地拆迁事务所副所长。
被告：李辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨先峰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告寿县征地拆迁事务所与被告李辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2017年10月10日立案。
寿县征地拆迁事务所向本院提出诉讼请求：判令李辉履行房屋征收补偿安置协议，将案涉房屋交付寿县征地拆迁事务所并承担本案诉讼费用。事实及理由：寿县征地拆迁事务所与李辉已于2017年7月24日签订了《寿县集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议约定李辉负有及时从位于炎刘镇××街道古井村民组的自有房屋搬迁并将房屋交付，自从协议签订至今，李辉未能履行搬迁义务，延误了蜀山产业园项目工程进程，李辉不履行义务的行为已经对蜀山产业园项目工程造成了严重影响，为此，特具状起诉，要求判如所请。
李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，寿县征地拆迁事务所为寿县人民政府管辖单位，与本院存在利害关系，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的规定，要求将本案移送安徽省淮南市中级人民法院，由安徽省淮南市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，1、双方纠纷为合同纠纷，被告李辉住所地为安徽省寿县，寿县人民法院对该案有管辖权；2、李辉提出的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“特殊原因”的情形，其提出指定管辖的事实及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：
驳回李辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1354号
原告：代淑梅，女，1957年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张宝国，男，1958年8月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，地址吉林省松原市宁江区，
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：历凤英，女，1975年1月29日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告代淑梅诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代淑梅的委托代理人邹国富、张宝国与被告的委托代理人韩国峰、历凤英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1997年11月25日，原告在被告处投保了一份99鸿福终身保险，被保险人和受益人均是张偈，交费期为10年。保险单签订后原告按照合同如期履行。合同的附件条款第七章第一款规定“自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。”，也就是说合同生效后每三年返还现金1000元。而在合同特别约定中约定为“生存金每三年不领，按8%复利计息。”，这就明确了原告有两个选项。现原告提出按保险单特别约定履行，被告以原告曾领过两次1000元为由而不按特别约定履行。这显然剥夺了原告的合法权益，同时也与合同的特别约定内容相悖。故起诉要求被告自2003年11月25日起按照保险合同特别约定履行。
被告辩称：原告所诉事实存在，但是原告已经两次选择了合同一般约定即每三年领取1000元，所以原告不能再选择合同的特别约定。。
经审理查明：1997年11月25日，原告在被告处投保了一份99鸿福终身保险，被保险人和受益人均是张记，交费期为10年，保险金额为10000元。保险合同签订后原告按照合同如期履行。合同的保险条款第七条第一款约定“自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。”，而在保单特别约定中约定为“生存金每三年不领，按8%复利计息。”。2003年12月原告两次曾取了两个三年的保险金，保险金已经给付至2003年11月24日。
上述事实，有原、被告的陈述、保单一份、保险条款、收据两张，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间自愿签订了保险合同，保险合同合法有效，双方应按照合同履行。合同中对于领取保险金由两种约定，原告曾两次选择了一般约定支取了保险金，被告辩解原告不能再选择特别约定。双方对合同的理解不同。因该合同系被告提供的格式条款的合同，所以依据保险法第三十条的规定应当按照原告的理解履行合同。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司自2003年11月25日起按照1997年11月25日原、被告签订的保险合同中保险单的特别约定履行保险合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年四月十五日
书 记 员 红格尔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破26号
申请人：重庆市红石燃气石油有限公司。
法定代表人：鲁同璧，系该公司总经理。
委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
重庆市红石燃气石油有限公司（以下简称红石燃气公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由申请进行破产清算。
本院查明：红石燃气公司于2014年11月4日取得的注册号为50010300012554的《营业执照》载明：申请人名称为重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号，注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司；2014年11月3日的《重庆市红石燃气石油有限公司章程修改案》载明：该公司股东有得力公司和王力，其出资额分别为2900万元和100万元。申请人红石燃气公司提供的资产负债表显示，截止2015年5月31日该公司的固定资产和无形资产总计59384091.62元，公司总负债136924845.21元。
本院认为：申请人因经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，并根据重庆市高级人民法院渝高发[2015]81号《关于市五中法院集中管辖其辖区破产案件及破产程序中有关债务人的诉讼案件的通知》，裁定如下：
受理重庆市红石燃气石油有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓卓君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4959号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告张军。
被告李晨云。
被告吴华芝。
被告张梅，。
原告陆体范、顾中利与被告张军、李晨云、吴华芝、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初250号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住址:共青城市南湖大道19-24号。
负责人张炳林，系该行行长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以被告死亡为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费1729元退回原告中国银行股份有限公司共青支行。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 熊奇奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）新28刑终23号
原公诉机关新疆库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光文，男，1990年4月9日出生于新疆尉犁县，汉族，专科文化程度，中国人寿保险公司员工，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市石化大道10号40号楼2单元102室，2015年11月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被新疆库尔勒市公安局取保候审。2016年8月12日经新疆库尔勒市人民法院决定取保候审。
原审被告人易康明，男，1974年1月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，销售员，户籍所在地：四川省内江市，住新疆库尔勒市，2015年11月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被新疆库尔勒市公安局刑事拘留；同年12月24日被新疆库尔勒市人民检察院批准逮捕，并由新疆库尔勒市公安局执行。于2017年2月17日被巴州中级人民法院取保候审。
新疆库尔勒市人民法院审理新疆库尔勒市人民检察院指控原审被告人易康明、刘光文犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年1月3日作出（2016）新2801刑初462号刑事判决。原审被告人刘光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人刘光文通过他人介绍加入中国蒙商成为会员后，向被告人易康明和郭某介绍：中国蒙商是内蒙古的企业，主要销售内蒙古的土特产及农副产���更，中国蒙商公司在全国招收50万名员工，只要缴纳365元，就能够成为中国蒙商公司的实习员工，从次月开始，能够得到中国蒙商公司三个月，每个月200元的广告补贴，共计600元，成为实习员工后如果在三个月内直接发展15人，同时间接发展12人就能够成为正式员工，成为正式员工之后就能够得到每月3200元的永久保底工资，如果多发展1人就可以在3200元永久保底工资的基础上加200元，以此类推。成为中国蒙商公司的正式员工后，直接或者间接发展75人就能够成为公司的市场督导，市场督导除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以享受团队3%的管理奖金；直接或者间接发展195人加入中国蒙商，就能够成为市场总监，市场总监除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以拿团队5%的管理奖金；直接或者间接发展575人加入中国蒙商，能够成为公词��股东，公司股东除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以享受公司全国连锁超市总业绩5%的分红；直接或者间接发展12-15人加入中国蒙商，能够成为公司的执行董事，执行董事除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以领取企业利润30%的分红；如果发展下线达到一定人数，中国蒙商的网站就会将自己的级别自动升级。后将其二人发展成为会员。
2015年7月至2015年11月期间，被告人易康明积极发展会员以投资中国蒙商成为实习员工或正式员工有高额回报为名，引诱他人投资。易康明积极发展下线卞某、伍某、魏某等34人，层级达四层，涉案金额117375元，获利3100元；被告刘光文发展下线会员36人，层级达五层，涉案金额127375元，获利2304元。案发后侦查机关从易康明处追缴赃款17400元。
认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、银行存折（卡）交易明细、手机取证分析报告、被告人刘光文和易康明组织领导传销活动关联图、巴州工商管理局涉嫌犯罪案件移送书、调取和扣押证据清单、谅解书、6本黑色封皮笔记本、远程勘验工作记录、辨认笔录，被害人郭某、姜某、袁某、王某1、马某1、卞某、史某、丁某、杨某1、马某2、王某2、李某1、王某3、曹某、周某、伍某、唐某、古某、柯某、任某2、李某2、李某3、纪某、夏某、魏某、孔某、钟某、刘某、任重爱、杨某2、陈某、康某、王某4、李某4、张某、梁某等人的陈述，被告人刘光文和易康明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易康明、刘光文为获取非法利益，积极在巴州地区推销”中国蒙商”理财项目，要求参加者缴纳费用开设帐户才可加入该项目成为会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量��为返利依据，引诱发展下线，案发时二被告人组织、参与传销活动的人员在三十人以上且层级达到三级以上，二被告人行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘光文主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，刘光文退赔姜某、袁某损失并取得二人谅解，易康明退赔马某1损失，酌情予以考虑。遂判决：被告人易康明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人刘光文犯组织、领导传销活动罪罪，判处有期徒刑一年。并处罚金4000元；赃款127375元依法追缴后予以没收。已追缴的被告人易康明非法所得3100元，依法予以没收；被告刘光文非法所得2304元，依法追缴后予以没收。
上诉人刘光文称，其自愿认罪，其提供上线张建华的线索，构成立功，请��二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人刘光文认罪、悔罪，其亲属积极退赔赃款109975元。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光文和原审被告人易康明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以确认。关于刘光文上诉称，其二审期间，提供上线张建华线索，构成立功，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，一审认定了刘光文的自首情节，即刘光文不但要如实供述自己的犯罪事实，也要如实供述其所知的同案犯的罪行。一审判决后，刘光文向侦查机关提供其上线张建华的身份证号和手机号码，后公安机关将张建华抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具���认定中明确规定”犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”据此规定，刘光文向司法机关提供其上线张建华信息的行为不构成立功，其称构成立功的上诉意见不成立，本院予以驳回。二审审理期间，其亲属退赔赃款109975元，有悔罪表现，鉴于上诉人刘光文在本案中的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，判处缓刑没有再犯的危险，对居住地亦没有重大不良影响，故对上诉人刘光文可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款���第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、维持新疆库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初462号刑事判决的第一项和第三项，即被告人易康明犯组织、领导传销活动罪罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；赃款127375元依法追缴后予以没收（已追缴）。已追缴的被告人易康明非法所得3100元，依法予以没收；被告刘光文非法所得2304元，依法追缴后予以没收。
二、撤销新疆库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初462号刑事判决的第二项，即被告人刘光文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、上诉人刘光文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1565号之二
申请执行人：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈通芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00007号
（2015）宾执异字第7号
异议人张长春（被执行人），男，1970年4月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。身份证号：×××
委托代理人庄绪庆，男，1974年4月8日生，汉族，法律顾问，住哈尔滨市。
申请执行人王迪，男，1958年1月14日生，汉族，银行职员，住哈尔滨市。身份证号：×××
本院在执行王迪与张长春买卖合同纠纷一案中，被执行人张长春于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张长春称，宾县法院拍卖的异议人名下的房产，是异议人的唯一住房，不应拍卖，要求撤销拍卖裁定。理由是，一、宾县法院拍卖的异议人的房产系异议人唯一居住房产；二、申请人与异议人（被执行人）签订的石场买卖协议存在欺诈行为。
本院查明，异议人张长春名下有一处房产，坐落于哈尔滨市南岗区新苑小区1栋4单元4层1号，建筑面积150.40平方米，已于2015年3月12日被宾县法院查封。另经本院
查明，2012年6月10日，张长春、哈尔滨城郊农村信用合
作联社友谊信用社、哈尔滨均信投资担保股份有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，借款期间为两年。异议人张长春为该笔借款以其自有的房屋所有权证为开国00061842的房产（即异议房产）向哈尔滨均信投资担保股份有限公司提供了反担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。现哈尔滨均信投资担保股份有限公司已就实现该抵押权向人民法院提起诉讼，并向本院提出拍卖该抵押房产及优先受偿申请。
本院认为，异议人向本院提出宾县法院拍卖的房产，是异议人的唯一住房，不应拍卖，因该房产系异议人已经依法设定抵押的房产，依据《最高人民法院执行设定抵押的房屋的规定》有关规定，该房产人民法院可以查封，并依法拍卖、变卖或者抵债。异议人提出申请执行人与异议人（被执行人）签订的石场买卖协议存在欺诈行为，该理由不属于异议审查内容，应通过其他程序解决。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张长春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈
尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年五月三十日
书记员 王丽楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温平民监字第2号
再审申请人（一审被告）：郭志龙。
被申请人（一审原告）：梅侍奉。
法定代理人：郑黄弟。
被申请人（一审被告）：葛树艮。
被申请人（一审被告）：梅川爱。
再审申请人郭志龙因与被申请人梅侍奉、葛树艮、梅川爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）温平巡民初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志龙申请再审称：申请人虽系皖J×××××自卸低速货车车主，但该车已于2012年2月13日转让给杨仙多，转让该车时，投保有交强险和商业险，但未办理过户登记手续。2012年2月22日，杨仙多将该车转让给被申请人葛树艮，申请人协助杨仙多以车主名义与葛树艮签订购车合同，合同明确约定，由葛树艮办理有关车辆的过户手续，费用自负。该车交付葛树艮后，所引起的一切事故责任均由葛树艮自负，申请人与杨仙多概不负责。车辆转让并交付后，一直由葛树艮控制、占有并使用，且转让时尚处于交强险和商业险的投保期间。被申请人葛树艮未按时办理车辆过户登记手续，未在规定的期限内投保交强险和商业险，责任均在于被申请人葛树艮。根据法律规定，被申请人梅侍奉的损失应由被申请人葛树艮承担。原审不顾车辆转让并交付以及交付时处于保险期间等客观事实，仍认定“被告郭志龙作为车主未投保交强险，具有过错……故在交强险限额内由被告郭志龙、葛树艮负连带赔偿责任”，其证据不足、认定事实错误。根据《侵权责任法》第五十条之规定，应当判决由车辆受让人即被申请人葛树艮承担赔偿责任，原审判令由申请人郭志龙与被申请人葛树艮承担连带赔偿责任，其适用法律错误。另外，申请人对本起事故及原审案件的整个审判过程均不知情。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，申请再审。
本院审查查明：2013年4月27日15时20分许，被申请人葛树艮驾驶登记在申请人郭志龙名下的皖J×××××自卸低速货车，在行经平阳县萧江镇张家山路口处转弯时，同被申请人梅川爱驾驶的电动车发生碰撞，造成被申请人梅川爱和电动车上乘员梅侍奉受伤。经交警部门认定被申请人葛树艮负事故主要责任、被申请人梅川爱负事故次要责任、被申请人梅侍奉无责任。皖J×××××自卸低速货车未投保任何保险。被申请人梅侍奉受伤后被送往平阳县人民医院，平阳县长庚医院门诊治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，共花费医疗费用2116.29元。被申请人梅侍奉伤势经鉴定构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。在一审审理过程中，郭志龙、葛树艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。葛树艮书面答辩称，事故车辆系其向郭志龙所购，没有办理过户手续也没有投保，由于葛树艮未提供相应证据予以证实，一审未予采信。一审认为，交警部门对本起事故作出的责任认定，与本案事实相符，其事故责任认定准确，应予采纳。事故车辆系机动车，应当依法投保交强险，但被告郭志龙作为车主未依法投保交强险，具有过错；被告葛树艮明知该车未投交强险仍上路行驶，亦具有过错。故应由被告郭志龙、葛树艮承担连带赔偿责任。原告梅侍奉的合理经济损失为44609.49元，均属交强险责任限额，应由被告郭志龙、葛树艮在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。遂判决被告郭志龙、葛树艮连带赔偿原告经济损失44609.49元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。一审在当事人没有证据证明事故车辆存在转让行为的前提下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，判令被告郭志龙、葛树艮在交强险限额内连带赔偿原告梅侍奉经济损失44609.49元，并无不妥。申请人主张事故车辆已经转让,转让时车辆尚处在投保期间，且提交“购车合同”、“投保单”等证据，并以此事由提起再审申请。本院认为，申请人提交的上述证据，在一审庭审结束前已经形成，且由申请人一直持有，但因其主观原因未在举证期限内提交，故该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事民诉法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”认定的规定，不属于《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”规定之情形。
综上，郭志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志龙的再审申请。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄天逸
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1211号
申请执行人:李丽英，男，1968年9月24日出生，住福建省漳浦县。
被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李丽英与被执行人林丽飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽英以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1040号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1062号
申请执行人内蒙古乌审旗工商行政管理局，住所地乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
法定代表人苏建忠，局长。
委托代理人丁宇涵，内蒙古乌审旗工商行政管理局职工。
被执行人朱有才，男，汉族，现住陕西省神木县尔林兔镇。
内蒙古乌审旗工商行政管理局申请执行朱有才行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）内0626行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请人乌审旗工商行政管理局于2016年6月23日申请强制执行，执行过程中，被执行人朱有才自行缴纳罚款21482元，剩余30000元，因被执行人家庭困难，确无履行能力，且双方当事人都同意终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第342号
原告蔡正保，男，1959年2月25日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告袁平，男，1987年9月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告蔡正保与被告袁平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正保委托代理人侯世太、被告袁平和被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正保诉称：被告袁平驾驶苏A×××××号小型轿车与其自行车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定袁平负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故损失医疗费11209.60元，住院伙食补助费360元，营养费900元，残疾赔偿金65076元，护理费6000元，误工费12350元，鉴定费2360元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计104255.60元，要求两被告赔偿。
被告袁平辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险以及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实认可，对责任认定同袁平；事故发生于保险期间内，原告主张过高，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月11日17时许，袁平驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市江宁区东善桥宁丹路卫生院路口时，撞到蔡正保骑的自行车，造成两车受损、蔡正保受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定袁平负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日止。
原告蔡正保受伤后入南京同仁医院、南京军区总院治疗，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。南京金陵司法鉴定所于2015年1月4日作出宁金司[2015]临鉴字第124号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人蔡正保胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限共计以150日为宜；护理期限以60时为宜；营养期限以60日为宜。原告蔡正保因本次交通事故用去医疗费11029.60元，损失住院伙食补助费360元（住院18天，每天20元），营养费900元（15元/天，计算60天），护理费3600元（60元/天，计算60天），误工费8150元（2015年江苏省最低工资标准1630元/月，误工期限5个月），残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。事故发生后，被告袁平赔偿原告800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告保险公司抗辩原告不构成伤残，未提交证据，本院认为鉴定意见由第三方有资质鉴定机构作出，具有证明效力，对保险公司抗辩意见不予采信。原告主张误工费2470元/月，证据不足，本院不予采信，根据双方陈述，本院确定误工损失1630元/月。被告保险公司与袁平协商确定由袁平承担非医保用药280元，符合法律规定，本院予以认可。经审核，原告蔡正保因本次交通事故损失医疗费11029.60元，住院伙食补助费360元，营养费900元，护理费3600元，误工费8150元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计94415.60元。由保险公司赔偿94135.60元，由袁平赔偿非医保用药280元，扣除袁平已给付800元，则保险公司赔偿原告蔡正保93615.60元，返还被告袁平520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蔡正保损失93615.60元，返还被告袁平520元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2360元，共计2822元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张计亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彭法民初字第00590号
原告秦某某，女，1975年9月14日出生，苗族，农民。
被告冉某某，男，1973年4月26日出生，土家族，农民。
原告秦某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理本案过程中，原告秦某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告秦某某预交120元），减半收取为120元，由原告秦某某负担。
审判员 王充
二〇一四年三月十九日
书记员 周勃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民受初字第9号
起诉人：江山市碗窑乡和源村村民委员会，住所地江山市碗窑乡和源村下源口46省道边。
法定代表人：刘雄青，���主任。
2015年12月7日，本院收到了起诉人的民事起诉状，诉请我院：1、判令两被告返还占用的集体土地40平方米。2、本案的诉讼费用由被告承担。
起诉人诉称:两被告系父子，系原告村集体经济组织成员。2008年12月15日两被告通过招投标程序，有偿受让了140㎡的一块宅基地。后两被告在该宅基地处建造四层楼房一幢，占地面积125㎡，经测量总使用面积（正屋加屋檐）为149.7㎡。2015年原告经多名村民告知两被告在楼房边侵占村集体土地，超出批准使用面积约40㎡建造附属房屋。原告组织村两委成员现场勘测后，开会讨论决定要求两被告退出多侵占的宅基地。2015年6月起原告多次通知两被告退还所侵占宅基地，但两被告均置之不理。2015年8月4日，原告将双方宅基地使用权争议纠纷提交江山市碗窑乡人民政府，2015年8月5日，江山市碗窑乡人民政府向两被���送达碗政字（2015）8号退期拆除通知书，要求两被告7天内退出多侵占的宅基地。至今两被告未退出多侵占的宅基地。原告认为，两被告超出批准使用宅基地面积的范围建造附属房屋，理应将多侵占的宅基地退还给原告，现两被告拒不退出的行为，侵犯了原告村集体的合法权益。现原告为维护村集体和所有村民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法立案，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据起诉人诉称的事实和所提供的证据显示，被诉人因违法建设附属用房而侵占了集体土地，这属于违反有关土地管理和城乡规划法律法规的情形，应向有关行政职能部门反映解决，不属人民法院受案范围。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人江山市碗窑乡和源村村民委员会起诉侯章才、侯小刘返还占用集体土地纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜林莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2462号
原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。
负责人戴艳，物业公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告沈俊。
被告缪丽燕。
本院在审理原告物业公司与被告沈俊、缪丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告沈俊、缪丽燕起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈俊、缪丽燕的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告沈俊、缪丽燕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年三月三十日
书记员 李渊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3098号
罪犯邓海平，男，1963年12月5日出生，汉族，湖面省安化县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)新刑一核字第60号刑事裁定，认定被告人邓海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155068.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯邓海平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓海平在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1512号
原告罗翠莲（又名罗白）,女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白咏梅，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月22日，本院受理了原告罗翠莲被告白咏梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗翠莲，被告白咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠莲因被告白咏梅于2014年9月20日向其借款15000元未偿还，现诉至法院请求判令被告偿还借款15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年9月20日，被告白咏梅租赁原告的饭馆欠下租赁费15000元，给原告出具了15000元的欠条。对于原告请求判令被告给付欠款15000元的诉讼请求，��合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，根据相关法律规定利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告白咏梅于本判决生效后十日内返还原告罗翠莲借款15000元并支付利息，利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告罗翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告白咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00466号
罪犯房洪福，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年9月2日作出（2010）巩刑初字第595号刑事判决，认定房洪福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金50000元，刑期自2010年3月11日至2017年9月10日止，于2010年10月15日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年5月28日对其裁定减刑10个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，房洪福经预谋，驾驶货车，与货运信息部联系后，两次持伪造的行驶证、驾驶证等手续，骗取被害人货物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。房洪福系累犯。
罪犯房洪福自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，能够积极参加生产劳动，自2012年12月至2015年6月受到表扬奖励5次，并于2013年11月获得监狱级改造积极分子，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好。2015年6月评审档次为优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房洪福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房洪福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房洪福减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月11日至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第891号
原告徐某，男，1989年3月26日出生，汉族，住汝南县。
被告刘某，女，1992年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与刘某经人介绍相识，后于2013年12月初9日（农历）举办了结婚典礼，但没有办理结婚登记。刘某属于明显的骗婚，在其家中居住4个月后就离家外出至今不归。其要求刘某去娘家拿户口本办理结婚登记，但刘某执意不拿，更不同意办理结婚登记。现要求被告刘某返还彩礼款37000元、购买三金款（金耳环、金项链、金戒指）18000元及购买电动车款3000元，共计58000元。
被告刘某辩称，原告徐某的起诉不属实。典礼时其带的有嫁妆、衣服，说明其是愿意和徐某在一起生活的。其对徐某的父母也很孝敬，双方在一起共同生活有六、七个月，是徐某的父亲对其不满意，将其赶走的。其与徐某是经人认识后自己谈的，有一定的感情，并没有向徐某提过彩礼钱，也没有具体谈多少钱，要好时徐某家给了16000元，三金是其父母买的，电动车是典礼前一天徐某的父亲给买的，价值2000多元，属于赠与性质，电动车现在在其娘家停放。其所带的嫁妆现在徐某家中。16000元彩礼钱已用于办嫁妆和双方的生活开支。请求驳回原告徐某的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2013年农历七月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2013年农历十二月初九，原、被告在徐某家中举办结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告刘某离开原告徐某处返回娘家生活。后因原告徐某要求被告刘某返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。
诉讼期间，原告徐某申请证人陈某出庭作证。陈某陈述徐某曾给刘某两次彩礼，第一次是刘某到徐某家中看家时给的，金额为17000元，给钱时其不在场，但封红包时在。第二次是到刘某家中要好时，见到给了刘某两沓钱，应该是20000元。刘某对证人陈述提出异议，称仅其仅在家中收到一次彩礼钱，金额为16000元。
刘某提供驻马店北京商场黄金城质保单两份，金额为10433元，以主张三金（金耳环、金项链、金戒指）为其父母出资为其购买。
此外，在原、被告举办结婚典礼前，被告徐某的父亲为刘某购买有电动自行车一辆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，被告刘某应将所收取的彩礼予以适当返还。关于所收取彩礼数额的认定问题，证人陈某并不能确切的证实在原告徐某家中，徐某给付刘某有彩礼17000元，同时徐某关于第一次给付刘某17000元彩礼钱的主张也缺乏其他证据加以佐证，对徐某所主张给付的该笔彩礼钱应不予采纳。第二次给付彩礼时，证人陈某证明见到给付刘某有两沓钱，20000元为其推测，原告徐某关于该次给付彩礼为20000元的主张也缺乏证据加以证明。被告刘某认可收到彩礼16000元，应按其自认金额认定。关于原告徐某所主张为刘某购买三金支出款项18000元，因刘某提供有购买三金的票据以证明三金为其个人购买，对此徐某也未能提供相反的证据加以反驳，故三金应认定为刘某个人购买。原、被告举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，在结婚典礼前徐某父亲为刘某所购买的电动车一辆应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。综上，被告刘某共收取彩礼16000元，应酌定返还10000元。被告刘某关于16000元彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照最高人民法院a第十条之规定，判决如下：
限被告刘某于判决生效后十日内向原告徐某返还返还彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告徐某负担225元，被告刘某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 张文凯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执625号
申请执行人易金秀，女，汉族，生于1966年9月10日，住四川省罗江县万安镇景乐南路159号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人易金秀向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）118号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。