湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0804民初451号
原告：彭春菊，女，1965年2月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇，系受害人曹光乾之妻。
原告：刘小进，男，1986年7月17日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区南台路，系受害人曹光乾之子。
原告：曹夏云，女，1988年6月7日出生，汉族，沙洋县人，住武汉市江汉区常青路，系受害人曹光乾之女。
原告：刘开新，男，1938年9月29日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇，系受害人曹光乾之父。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告：朱金坡，男，1982年12月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县中州路。
被告：平顶山市益帆汽车运输有限公司，住所地河南省鲁山县鲁阳镇花园路中段路西。
法定代表人：孙兵兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁（特别授权），河南瑾轩律师事务所律师。
原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新与被告朱金坡、平顶山市益帆汽车运输有限公司（以下简称：平顶山市益帆汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌，被告朱金坡，被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼。被告平顶山市益帆汽车公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金坡赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金309121.45元，被告平顶山市益帆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的交强险及商业三责险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日22时37分，曹光乾驾驶鄂X号小型普通客车沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶，当行至龙井大道路口路段时，与前方朱金坡同向行驶正在路口等待放行信号灯的豫Z/豫C挂重型半挂牵引车相撞，造成曹光乾受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。荆公交认字（2017）第0100号道路交通事故认定书，认定：曹光乾承担此起事故的主要责任，朱金坡承担此起事故的次要责任。据查，豫Z/豫C挂重型半挂牵引车登记所有人系被告平顶山市益帆汽车公司，该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告朱金坡辩称，对方负主要责任我方负责次要责任；我方车辆也有损失需要赔偿；我方责任全部由保险公司承担；我方不负责鉴定费和诉讼费；我方在事故发生后垫付了25800元丧葬费。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应当按照事故责任比例进行划分；被扶养人生活费应当按照农村标准计算，期限以一年为准，且不得超过上年度农村居民人均年生活消费支出额；亲属的误工食宿交通费不予认可，该费用已包含在丧葬费内；原告车辆损失评估数额过高系单方鉴定程序违法，我公司保留重新鉴定的权利；本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告平顶山市益帆汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证及户口簿复印件、企业信息、行驶证、驾驶证复印件、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、死亡医学证明复印件、火化证明复印件、鉴定文书、机动车行驶证复印件、鉴定费发票，被告朱金坡提供的收据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的工资表、银行交易明细、社保缴费清单复印件、营业执照复印件、证明、房产证复印件有异议，经本院审查，该证据客观真实，能相互佐证，本院予以确认。2、被告对原告提供的车物损失价格鉴定结论书未扣除残值有异议，认为车辆残值应当扣减30000元。经审查，本院认为该评估报告未就车辆残值进行评估，建议由当事人双方协商，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年12月24日22时37分，曹光乾驾驶鄂X号小型普通客车沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶（时速约为76.1km/h），当行至龙井大道路口路段，与前方被告朱金坡同向行驶正在路口等待放行信号灯的豫Z/豫C挂重型半挂牵引车（车辆后部安全防护装置不符合安全技术要求）相撞，造成曹光乾受伤后经医院抢救无效于当日死亡及以上两车受损的交通事故。2017年12月29日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交认字（2017）第0100号道路交通事故认定书，依法认定：曹光乾承担此起事故的主要责任，被告朱金坡承担此起事故的次要责任。2017年12月28日，荆门市公安局司法鉴定中心出具的荆公刑鉴尸字（2017）132号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见：曹光乾系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。被告朱金坡支付丧葬费用25800元。2018年1月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2018）第45016号损失评估报告书，评估结论为：鄂X号小型普通客车损失为96423元，未扣除残值，其残值归属权由双方当事人自行协商。原告支付鉴定费4821元。
另查，豫Z/豫C挂重型半挂牵引车登记所有人系被告平顶山市益帆汽车公司，该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，城镇居民人均生活消费性支出（年）20040元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定曹光乾承担本次事故主要的责任，即70%，被告朱金坡承担本次事故次要的责任，即30%。此事故造成受害人曹光乾死亡，被告朱金坡应依法承担赔偿责任。因豫Z/豫C挂重型半挂牵引车系被告朱金坡所有，登记在被告平顶山市益帆汽车公司名下，故被告平顶山市益帆汽车公司不承担赔偿责任。因豫Z/豫C挂重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险。故被告人寿财保郑州市中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，受害人曹光乾虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于受损车辆是否应当扣除残值的问题，本院认为该评估报告未就车辆残值进行评估，建议由当事人双方协商，后经双方当事人协商，该车辆残值为30000元，本院予以确认。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其工作单位及行业收入标准，可按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算误工费。原告主张误工费1000元，本院酌情予以按3人3天计算为宜。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人曹光乾的父亲刘开新，年满七十九周岁，属被扶养人范畴，故原告要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院予以支持。
关于被告人寿财保郑州市中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人曹光乾死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持15000元为宜。
综上所述，原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新的各项经济损失为733877.18元，其中：死亡赔偿金587720元、误工费805.68元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费33400、鉴定费4821元、车辆损失66423元、精神抚慰金15000元。以上损失由被告人寿财保郑州市中心支公司在为豫Z/豫C挂重型半挂牵引车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新1120**元，超出交强险赔付范围的损失为621877.18元，由被告朱金坡按责赔偿。该款由被告人寿财保郑州市中心支公司在为豫Z/豫C挂重型半挂牵引车承保的不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险内赔付原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新1865**.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新各项经济损失共计298563.15元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告彭春菊、刘小进、曹夏云、刘开新负担2075元，被告朱金坡负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年六月六日
书记员 邱 波