四川省泸州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川05刑初10号
公诉机关四川省泸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1958年12月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。系被害人刘某2之妻。
��带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1981年9月28日，其余情况同上。系被害人刘某2之子。
被告人王作平，男，1993年3月17日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因本案于2016年9月6日被合江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心公职律师。
四川省泸州市人民检察院以泸检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王作平犯故意杀人罪、盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告��杨某、刘某1、被告人王作平及其辩护人袁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸州市人民检察院指控：2016年8月29日13时许，被告人王作平窜至合江县九支镇夹子口村4社85号被害人刘某2家中，趁刘某2在一楼之机，潜入二楼刘某2寝室，在其裤包中拿走5600元人民币。王作平从二楼阳台通过刘家猪圈瓦房顶逃离时被刘某2发现。刘某2在其家附近的公路上将王作平抓住，在路过群众赵某1、张某1等人的见证下让王作平自己拿出了偷得的5600元人民币当面清点，并让王作平交出身份证确认王作平的身份信息。刘某2要求王作平赔偿被王作平损坏的瓦房顶，将王作平带回家中协商。当日下午，王作平因无钱赔偿协商未果。王作平害怕刘某2报警，在刘某2家中的厨房内趁刘某2不备之机持厨房中的刀猛刺其头部、颈部、胸腹部数刀，致刘某2当场死亡。随后，王作平从刘某2身上的裤包中重新拿走5600元人民币逃离案发现场。经法医学鉴定，被害人刘某2系被单刃类锐器刺中右颈动脉断裂、胸部损伤致心脏破裂、全身多处创口损伤大量失血死亡。2016年9月5日21时许，被告人王作平在云南省昆明市官渡区被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并通知了相关侦查人员出庭作证。
公诉机关认为，被告人王作平故意非法剥夺他人生命并致一人死亡的行为和在案发现场窃取被害人财物，数额较大的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和二百六十四条之规定，应当以故意杀人罪和盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、刘某1请求判决被告人王作平赔偿其因抢劫损失的现金6600元，因刘某2死亡给其造成的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元及殡仪馆费用，共计281773元。
被告人王作平辩称：是被害人用刀对其威胁，叫其拿钱，还打了其几巴掌，导致发生打斗，自己才用刀刺杀被害人的；事后没有拿走被害人的钱，在云南用的钱是用被害人手机通过QQ联系朋友“张某2”借的3000多元；在云南第一次讯问和合江公安局第二次讯问时被侦查人员用手打了头部和脸部；原来在侦查阶段的供述是其所述，对刺杀被害人并致其死亡没有异议，表示认罪悔罪；对附带民事部分没有意见。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人王作平在侦查阶段的前五次供述真实客观，应当予以采信。但认为：1.被害人将盗窃的王作平抓获后给王的养父打了电话，但并未将王带到亲属处或者交公安机关处理，而是带回家一起呆了几个小时导致本案发生，处理方式不当；2.本案作案工具没有找到。建议在无期徒刑至死缓之间量刑。
经审理查明,2016年8月29日上午，被告人王作平到合江县九支镇亲属家玩耍。当日13时许，王作平因身上没有钱，便窜至合江县九支镇夹子口村4社85号被害人刘某2家中，趁刘某2在底楼之机，潜入二楼寝室，在刘的裤包内偷走现金5600元。当王作平从二楼阳台通过刘家猪圈瓦房顶逃离时被刘某2发现，刘追赶至附近公路上将王抓住，在群众赵某1、张某1等人的见证下，让王作平拿出偷得的5600元人民币当面���行了清点，并让王交出身份证确认了身份信息。赵某1并给王的养父打电话，但其养父称不管。因王作平损坏了刘家瓦房顶，刘某2要求王作平赔偿并将王带回家中协商。当日下午，王作平因无钱赔偿并害怕刘某2报警，在刘家厨房内趁刘某2不备持刀猛刺刘某2头部、颈部、胸腹部十数刀，致刘某2当场死亡。随后，王作平割下刘某2腰带上装钱的布袋，重新拿走5600元现金，驾驶刘的摩托车逃离现场。2016年9月5日21时许，公安民警在云南省昆明市官渡区将潜逃的王作平抓获归案。经法医学鉴定，意见为：被害人刘某2系被单刃类锐器刺中右颈动脉断裂、胸部损伤致心脏破裂、全身多处创口损伤大量失血死亡。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关110指挥中心接处警信息、受案登记表、立案决定书、抓获经���说明。证实本案案件来源及抓获被告人王作平的情况。民警刘某5等5人于2016年9月5日21时许在云南省昆明市官渡区云南大酒店足疗店抓获王作平，带回官渡区公安分局北京路派出所对其进行了讯问，并进行了同步录音录像。
2.强制措施文书、提讯证、传唤证。证实被告人王作平被传唤、采取强制措施及提讯的情况。
3.户籍证明。证实被害人及被告人的基本情况。
4.中心现场勘验笔录、中心现场照片。证实中心现场位于四川省合江县九支镇夹子口村4社85号（小地名沱垭树）刘某2家厨房。由南侧肩坎进入堂屋，入口处为向内双开木门，该木门由内侧上、下两门栓关好，未见明显异常，门栓已拍照后棉签擦拭备检。堂屋东侧为闲置卧室，东南侧为猪圈，堂屋西侧由东至西依次为饭厅、厨房。饭厅北侧通往二楼楼道。在堂屋入口外侧靠墙处地面有一滩约100cm×110cm的花生，花生东南侧边缘可见零星滴落状血迹，该血迹在现场勘查过程中，分别用标示牌1、2、3、4、5标识后依次拍照固定并分别用棉签擦拭提取备检。
厨房东侧、北侧均有入口，厨房东侧入口经肩坎进入，入口处为向内单开木门，该木门内侧为一道老式木门跳锁，已拍照后用棉签分别擦拭跳锁锁套表面和锁舌拉手备检。该门锁下端可见两处擦拭状血迹，该血迹分别距地约108cm、112cm，已拍照固定后分别用棉签擦拭提取备检。厨房北侧入口为向内单开木门，该木门由内侧插锁门栓锁好，已拍照固定后用棉签擦拭插栓推手备检。厨房靠东墙北端为一东西向灶台，灶台与厨房东侧入口之间为厨房通往饭厅木门，厨房南墙为窗户墙，在距南墙为90cm，距厨房东侧入口约120cm处有一个竹制背篓，背篓边缘可见一条白色布腰带，该腰带长约105cm，腰带中段边缘可见侵染状疑似血迹，已拍照固定后原物提取备检。厨房靠西墙中部为碗柜，碗柜北侧靠西墙依次为洗脸架、洗衣机。洗脸架有四层，由下至上第二层为上面一个有喜字的瓷盆和一个不锈钢盆叠放在一起，瓷盆内有血迹，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。该瓷盆经粉显未见明显异常。该洗脸架由下至上第三层为一个白底、红色图案的瓷盆，该瓷盆经粉显后在瓷盆外表面可见可疑指印，已拍照固定后用胶带粘取备检。洗衣机表面可见被血迹侵染的毛巾，该毛巾拍照固定后原物提取备检。
碗柜东侧地面为一具头北脚南呈仰面状男尸，赤足，双足之间有一只血迹侵染的右脚人字拖，尸体右脚西侧靠近碗柜处为一只血迹侵染的鞋底朝上的左脚人字拖，该人字拖鞋底花纹均为直线型，已拍照固定。在尸体右脚西南侧，距右脚脚底约5cm处有一片血迹侵染纸片，纸片上有疑似人名和电话号码，已拍照固定后提取备检。尸体胸腹部盖有两个长约82cm、宽约46cm的白色化肥胶口袋，该白色胶口袋经处理未见异常，腿部盖有一件军绿色雨衣，雨衣东侧有一块蓝色布。（尸体情况详见法医尸检报告）尸体东侧、南侧、北侧地面可见滴落状血迹、血足印、血鞋印，尸体东侧、南侧、北侧地面的滴落状血迹、血足印、血鞋印、雨衣，蓝色布分别用标识牌6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22标示。尸体下为一滩200×120cm的血泊，血泊西端可见一包黄果树香烟，该烟外包装盒潮湿，盒内香烟霉变，已拍照后提取备检。
其中，标示牌6处为壹枚残缺血足印，该血足印脚尖向东南侧，距东墙约90cm、距灶台约213cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌7处为滴落状血迹，该血迹距东墙约146cm、距灶台约215cm，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。标示牌8处为壹枚残缺血足印，该血足印脚尖向西北侧，距厨房东墙约120cm，距灶台约193cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌9处为滴落状血迹，该血迹距东墙约170cm，距灶台约197cm，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。标示牌10处为壹枚残缺血足印，该血足印脚尖向东南侧，距东墙约110cm、距灶台约155cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌11处为壹枚残缺血足印，该血足印前掌区部分纹线可见，距东墙约168cm、距灶台约132cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌12处为滴落状血迹，该血迹距东墙约171cm，距灶台约121cm，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。标示牌13处为壹枚残缺血鞋印，该血鞋印为波浪形状鞋底花纹，鞋底弓腰部为外圆内五角星形花纹，该血鞋印距东墙约225cm、距西侧碗柜约110cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌14处为一块蓝色布，该布长约152cm，宽约102cm，该布距东墙约130cm，距灶台约245cm，经处理未见异常。标示牌15处为一件军绿色雨衣，该雨衣长约210cm，宽约90cm，该雨衣距南墙约160cm，距灶台约250cm，经处理未见异常。标示牌16处为壹枚残缺血鞋印，该血鞋印为波浪形状鞋底花纹，鞋底弓腰部为外圆内五角星形花纹，该血鞋印距灶台约280cm，距南墙约140cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌17处为滴落状血迹，该血迹距灶台约290cm，距南墙约146cm，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。标示牌18处为滴落状血迹，该血迹距西墙约60cm，距南墙约115cm，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。标示牌19处位于碗柜北端���物台，该储物台瓷砖表面可见喷溅状血迹，储物台上有壹把刷子，刷子上有侵染状血迹，该血迹用棉签擦拭提取备检。刷子西侧可见一个深黑色湿布袋，该布袋袋口绳子断裂，断口整齐，袋内装有三把钥匙，已拍照固定。该袋子下端为一个透明塑料袋，塑料袋内装有刘某2身份证、驾驶证、行驶证等物品，已拍照固定。标示牌20处为一个黄色的立白洗洁精塑料瓶，该瓶表面有擦拭状和滴落状血迹，已拍照固定后用棉签擦拭滴落状血迹备检。标示牌21处为为壹枚残缺血鞋印，该血鞋印为波浪形状鞋底花纹，鞋底弓腰部为外圆内五角星形花纹，该血鞋印脚尖北向，距洗衣机约45cm，距北墙约144cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。标示牌22处为壹枚血足印，该血足印脚尖东向，距北墙入口约63cm，距西墙约53cm，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。
灶台西端由南至北为两个锑锅，锑锅东侧依次为两个大铁锅。在灶台西南角可见一张被血迹侵染的毛巾，已拍照固定后提取备检。该毛巾东侧、铁锅南侧灶台表面可见两张纸片有疑似人名和电话号码，已拍照固定后提取备检。通过搜索在灶台西端锑锅灶膛口内侧发现两枚烟蒂，已拍照固定后分别提取备检。
经饭厅北侧楼道进入二楼客厅可见，客厅靠东墙呈南北向摆放两张凉板床，客厅南墙为窗户墙，窗户西端为一道通往阳台的向内单开木门，该木门内侧门锁呈锁合状，未见明显异常。客厅靠西墙摆放电视柜。客厅东侧由南至北依次为卧室、卧室；客厅西侧为卧室；客厅西北侧为通往屋顶楼道。客厅和各卧室通过现场勘查，未见明显异常。
阳台护栏与该屋东侧猪圈屋顶齐高，猪圈屋顶与阳台东端墙体相连，阳台东端墙体南侧边缘有一根白色塑料管，塑料管表面可见擦拭状指印，已拍照固定后用棉签擦拭提取备检。塑料管南侧可见猪圈屋屋顶瓦片掉落至猪圈屋形成的孔洞，猪圈屋由西侧进入，入口处为向内单开木门，猪圈屋入口内侧地面可见碎瓦片，通过查看碎瓦片发现距入口约110cm，距猪圈约10cm处的一片碎瓦片凹面可见一枚擦拭状指印痕，已拍照固定后棉签擦拭提取备检。猪圈屋北端猪圈内地面可见碎瓦片，该猪圈上方屋顶可见一个孔洞，与屋顶相连泥巴墙体表面可见泥土脱落痕迹，已拍照固定。
弃车现场现勘笔录及现场照片。证实现场位于贵州省赤水市大同镇大同村5社公路处为一条大同村5社通往6社的村级公路，该公路与赤水市通往大同镇的快速通道相连，在公路交汇处南端停靠一辆车头西向、车尾东向，���尾系的一条黑色橡胶带拉伸系与该车东南侧的标号为400682018天燃气管道标示桩处，该橡胶带剪取后用棉签擦拭表面备检。该车系车牌为川Ｅ×××××红色豪爵牌摩托车，发动机型号为162FMJ、发动机号为E0189635、车辆识别代号为LC6PCKD2X70A11626。通过现场勘查，在该车左侧挡泥板上部可见点状疑似血迹，该血迹拍照后分别用叁支棉签擦拭提取备检。在该车坐垫左侧皮套表面可见可疑斑迹，该斑迹拍照后棉签擦拭提取备检。在该车左侧保杠的塑料盒内可见壹张毛巾，已拍照固定后提取备检。在现场勘查过程中，分别对该车左右把手进行拍照固定，然后提取该车左右把套用棉签擦拭备检。
5.解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、尸检照片、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实被害人刘某2尸体位于其家中厨房内地上，呈平卧位，尸体上覆盖有石棉口袋布及塑料布，尸体衣着沾附大量血迹，尸体处及尸旁有大量血迹，并有血鞋印、血足印。尸体上身着白底细条纹短袖T恤，该衣除右前襟、右肩部、左肩部附着血迹较少外，其余均被血液浸染；上衣前正中中上份处有一1.8cm破裂口；左前襟中下份右侧有二条破裂口，其外侧条长5.6cm，内侧条长2cm；左肩前侧分别有三个“V”形和线形破裂口相间，边缘整齐，自内侧向外侧分别为1.2+1.1cm、1.5cm、1.5+1.6cm、1.6cm、1+0.9cm、1.6cm；左肩部锁骨中段见4cm长线缝断裂；左腋中线中下份见有3cm长破裂口；后襟下份左侧见有三条长度分别为3.5cm、4.5cm、4.8cm破裂口；该衣前左上包内有拾元和伍元纸币各一张。腰黑色皮带（尸体照片上显示被害人刘某2尸体腰带上有一截断裂的布绳）。下身外着黑色长裤，该裤沾附大量血迹；该裤前裆部左侧有一“V”形破裂口3+2.5cm；右裤包口后下处见有1.8cm长破裂口；右裤管内侧根部见有4.6cm长破裂口；右臀部下份处见有呈横形8.2cm长破裂口，前侧有2cm破裂口；右裤包内有沾附血迹纸巾，左、右后裤包呈扣合状，包内未检见有物品。头顶部正中见有二条呈矢状排列创口，左侧条长8.1cm，哆开0.5cm，右侧条长7.7cm，哆开0.2cm，二条创口前份相距1.5cm，后份相距1.2cm，二条创口边缘均整齐，创角均锐，创腔内无组织间桥，创深达颅骨，创底可见颅骨外板线状破裂骨折。右额颞部前份处见有呈矢状长5cm创口，哆开1.2cm，该创边缘整齐，创角均锐，创腔内无组织间桥，创深达颅骨外板，可见颅骨外板线状破裂骨折。前额上份见有2cm×1.2cm、1.3cm×0.6cm表皮剥脱。右眼外眦外侧2.5cm处有一浅表横形创口0.8cm×0.1cm，该创口前创角锐、后创角钝。双侧眼睑未见损伤，双眼���、睑结合膜苍白，角膜浑浊。鼻部皮肤未见损伤痕，未扪及鼻骨骨擦感。鼻腔、口腔无溢血、溢液，口唇及口腔粘膜未见损伤痕，牙齿无松动、脱落,双侧耳廓未见损伤痕，双侧外耳道未见溢血、溢液。右颈、项交界处见有6cm长纵形创口，哆开2cm，该创口下端相连有4.5cm长划痕；颈前正中上份见一纵形创口，探查右颈项交界处创口创道通向颈前正中上份创口，二创口边缘均整齐，创壁光滑，创道内无组织间桥。左肩部有1cm×0.5cm创口。右胸锁关节外一3.5处见有长4cm、哆开1.5cm创口，创深达皮下组织。左前胸5～7肋有斜行创口长5cm，哆开2.4cm，创口侧创角稍锐，上侧创角稍钝，探查创道进入胸腔，扪及第6肋骨骨折端。剑突左侧沿肋缘走向创口长4.5cm，哆开1.4cm，创角外下稍锐，内上稍钝。左腋前线腋窝下3cm处有2cm长、哆开1cm创口。左肩峰下14cm、腋后线后侧有长3.5cm、哆开1.8cm创口，腋中线腋下9cm处有4.7cm长、哆开2.2cm创口，左肩峰下23cm处有4.2cm长、哆开2cm创口，上述均为横形创口，创角前稍锐、后稍钝，腋中线腋下9cm处及左肩峰下23cm处创口均进入胸腔。右腰部外侧有纵行7.8cm长、哆开4cm创口，创角上稍锐、下稍钝，创口处见有肠管自创道内向外突出。臀部下缘腐败表皮剥脱。右臀部外侧见有1.8cm长、哆开0.4cm创口，创深1.7cm，下侧创角稍锐，上侧创角稍钝。左手表皮腐败呈脱套状，双小腿、双脚及脚底均有流注状血迹。左上臂中段外侧有2cm×0.8cm的创口。左腕部有3.6cm长、哆开1cm创口。右食指末节指腹有一边缘整齐创口，长2.6cm，深达皮下组织。右大腿上份内侧有一创口，该创口上段长4.2cm，下段长2cm，略呈“Ｖ”形，哆开1.7cm创口，创深15cm，创道向后、向外、向下走行。右大腿后侧根部见有长8cm、哆开2cm创口，���口略呈斜行，内侧创角稍低、外侧创角稍高，内侧创角稍钝，外侧创角稍锐，创道深7cm。四肢均未触及骨擦感。
解剖检验见死者刘某2尸体右颈部损伤致右颈总动脉断裂、心脏左心室前壁全层破裂及全身多处创口损伤情况，结合尸体胃内容物中未检出安定、甲氰菊脂成分等情况，分析死亡原因为：右颈部损伤致右颈动脉断裂、胸部损伤致心脏破裂和全身多处创口损伤大量失血死亡。根据死者刘某2尸体创口创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥、创角一侧钝一侧锐等损伤形态，推断其致伤工具为单刃类锐器。鉴定意见为：死者刘某2系被单刃类锐器刺中右颈部致右颈动脉断裂、胸部损伤致心脏破裂、全身多处创口损伤大量失血死亡。
经附带民事诉讼原告人杨某、刘某1对被害人尸体照片当庭辨认���确认照片上的被害人系刘某2。
6.法庭科学DNA鉴定、鉴定意见通知书。证实：在送检的厨房入口门内侧门下方可疑血迹擦拭棉签，厨房入口门内侧距地面112㎝处可疑血迹擦拭棉签，厨房提取的腰带中部外侧剪取带可疑血迹的线绳，6号标识可疑血足印擦拭棉签，7号标识牌可疑血迹擦拭棉签，8号标识牌可疑血赤足印擦拭棉签，9号标识牌滴落状可疑血迹擦拭棉签，10、11号标识牌可疑血足印擦拭棉签，12号标识牌可疑血迹擦拭棉签，13、16号标识牌可疑血鞋印擦拭棉签，17、18号标识牌滴落状血迹擦拭棉签，19号标识牌刷子上可疑血迹擦拭棉签，20号标识牌滴落状可疑血迹B，22号标识牌可疑血赤足印擦拭棉签，厨房洗衣机上毛巾上带可疑血迹的布片，尸体右脚旁电话纸条以及尸检时提取刘某2右手小指、中指指甲上均检出人血，在送检的厨房内侧门栓拉手擦拭棉签和厨房入口处门栓内侧拉手擦拭棉签上均检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述21处人血和2处人DNA均为刘某2所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
在送检的厨房提取的腰带上腰带扣和腰带两端擦拭棉签以及厨房锑锅灶内提取的烟蒂1、2号上均检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该4处人DNA均为王作平所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
在送检的花生堆4、5号号牌处可疑血迹擦拭棉签，花生堆4号号牌处带血花生上可疑血迹擦拭棉签，花生堆3号号牌处可疑血迹1、2擦拭棉签，花生堆2号号牌处可疑血迹擦拭棉签以及花生堆1号号牌处可疑血迹1～3擦拭棉签上均未检出人血。
在送检的二楼阳台东侧白色塑料管上指纹擦拭棉签，一楼堂屋大门插栓擦拭棉签，厨房内侧门跳锁擦拭棉签，瓦片上指纹擦拭棉签，厨房碗柜上方扳手较小端、较大端和中段擦拭棉签，厨房灶台上电话号码纸片，摩托车川Ｅ×××××左、右把手表面擦拭棉签以及摩托车川Ｅ×××××橡胶带一端铁钩表面擦拭棉签上均未检出DNA分型。
在送检的20号标识牌滴落状可疑血迹A，21号标识牌可疑血鞋印擦拭棉签，厨房灶台上毛巾上带可以血迹的布片以及厨房瓷盆内可疑血迹擦拭棉签上均检出人血，未检出DNA分型。
在送检的尸体旁黄果树烟盒表面无明显可疑血迹处血迹擦拭棉签，摩托车川Ｅ×××××左挡泥板可疑血迹A～C擦拭棉签，摩托车川Ｅ×××××坐垫可疑斑迹擦拭棉签以及摩托车川Ｅ×××××左塑料盒内毛巾上带可疑血迹的布片1～3号均未检出人血，未检出DNA分型。
7.物证深蓝色布口袋一个、灰白色布制腰带一根，经当庭交被告人王作平辨认，王作平称布口袋和被害人装钱的口袋很像；腰带不是自己的腰带。对于被害人尸体照片上的位于被害人腰部皮带上残留的蓝色布条，被告人王作平否认杀死被害人后用刀割取装钱用的布口袋。
8.证人证言
⑴证人刘某3的证言。证实2016年8月31日晚上23时许，其嫂杨某打电话说其六哥刘某2被杀死在家中灶房内。刘某3让杨先不要动现场，随后打了110报警，赶到刘某2家某警察已经到了，在门口看见刘某2躺在灶房靠碗柜的位置，头上全是血。杨某说其妹弟梁文成骑摩托车送杨回来，杨进灶房去后看见地上有一堆东西，上前去揭��看见刘某2的头。刘某3在现场没有发现刘某2平时骑的摩托车。杨某几天都在九支镇普仁医院住院。刘某3当晚听说之前刘某2在公路旁边逮住了强盗。
⑵证人刘某4的证言。其系九支镇夹子口村4社社长，证实最后一次看见刘某2是2016年8月29日下午两点过，在公路上碰见刘某2和一个小伙子往其家走来，刘某2说当时在家把短裤换成长裤下楼煮猪草，听见楼上有响动，到院坝里看见有一个穿白衣服的小伙子从瓦上翻到房后的树林里去了，就追到公路上逮到了。刘某2手上捏了一块花布，说是五千多元。刘某4说报派出所。刘某2说钱已经找到，把房子修好就行了。刘某4就批评了这个小伙子。然后二人往刘某2家走了。小伙子上身穿一件白色短袖T恤，刘某2说是贵州赤水大同华平乡的，和村里袁久辉是亲戚。
辨认笔录。证实证人刘某4辨认出被告人王作平即小伙子。
⑶证人赵某1的证言。证实2016年8月29日下午14时许，赵某1骑摩托车送报纸路过九支镇夹子口村的一个树林时，看见刘某2抓住一个年轻男子的手，刘对赵说睡了午觉后去割猪草喂猪，听到屋顶上瓦响，跑到外面去看到这个偷儿在瓦房上跑，马上回屋去看裤包里的5000多元钱没有了，追到公路上逮到了年轻男子。刘某2指着裤包里的夹层，让赵某1看钱放的位置，只有一些散钱，100元一张都没有。二人让年轻男子把钱拿出来，年轻男子就从裤包里先摸出自己的身份证递给刘某2，然后又从裤子背后的包里摸出了一沓钱递给刘某2，刘某2就马上在旁边数钱，数后说5800元少了200元。男子说只拿了这么多。赵叫刘某2把身份证拿来看，姓名为王作平，1993年出生，户籍地贵州省赤水市大同镇华平村9组。赵把身份证还给刘某2，刘某2叫年轻男子赔偿修房子的钱，男子说没有钱。赵问男子说家里的人，男子说只记得其父亲的电话。赵就拨打了年轻男子父亲的贵州遵义139××××3598电话说了这事，对方说不管，该送派出所就送派出所，然后就把电话挂了。这时盘山村的村民程贤文骑三轮摩托车路过问什么事。赵和刘某2商量把这男子送到九支派出所去，男子听见后就给刘某2跪着请求不要送他到派出所，还说其姨父叫袁七，是夹子口村的人。赵和程就说还是应该送到九支派出所去。年轻男子就一直央求不要送派出所。这时路过的人都来看热闹。程贤文后对刘某2说如果不报派出所要私了，都要通知刘队长和吕主任，旁观的人就都走了。今天（2016年9月1日）凌晨2时许，警察打电话给赵，赵才知道刘某2死了。男子当时上身穿的是白色短袖体恤，下身穿的是深色的短裤，��子穿的是人字拖。
辨认笔录。证实证人赵某1辨认出被告人王作平即年轻男子。
⑷证人张某1的证言。证实2016年8月26日中午两点过，张骑车经过刘某2家后面公路时，看见刘逮住一名小伙子，又来了一个骑摩托车送报纸的中年男子，刘某2说在厨房煮猪草时听到楼上有响动，出去看到一个穿白色衣服的小伙子从瓦房上往后山跑，上楼去看裤包里的五千多元不见了，就穿上裤子到公路上将小伙子逮到了，刘某2还把当时所穿的裤腰翻开看之前放钱的位置，张某1看见刘某2穿了一条蓝白色的长裤，在裤腰内右边额外缝了一个好像是蓝黑色的荷包，里面有一些零钱。证人张某1证实的之后的过程与证人赵某1证实的情况一致。
辨认笔录。证实证人张某1辨认出被告人王作平即���伙子。
⑸证人袁某1、刘某6的证言（王作平的姨父、姨妈）。证实案发当天，王作平早上从其家离开时没有带行李，之后也没有联系过，其家中的刀具没有少，其家距离刘某2家有五六百米远。
⑹证人杨某的证言（刘某2之妻）。证实其于2016年8月27日从合江县九支镇普仁医院出院，因丈夫刘某2的三姐刘有先也住院，杨留下照顾，刘某2一个人回家。31日晚，因刘某2电话无法打通，杨叫人去家中查看也没有人，就让妹弟梁文成驾驶摩托车一起回家查看。杨进厨房后看见碗柜旁边有一堆东西堆在地上，还用东西盖住了。杨揭开上面的围帕，又揭开围帕下面那层雨衣，看清楚是刘某2的尸体，满脸都是血，地上也是血。杨又拿开盖住刘某2脚的斗笠，看见确实是刘某2。梁文成说不要破坏现场。杨到二楼卧���找电话号码给刘某3打电话。过了一会儿刘某3和九支派出所的警察就来了。
刘某2的尸体仰面平躺在厨房的碗柜旁，双手平放在身体侧面，头朝灶台方向，脚朝窗户，右边是碗柜，脸有点朝右。上面盖了一些东西，用了四种东西盖住刘某2尸体，最外面就是蓝色的围帕，盖住的头，接下来是斗笠盖住的脚，然后是草绿色的塑料雨衣，盖住的身体和左手。下一层是乳白色的塑料口袋，盖住的右手。雨衣下面还有没有东西不知道。家里的刀全部都在，没有缺少或增加。
杨某给刘某2做了一个小口袋，是用蓝色牛仔裤的裤脚上的布剪下来缝制的，平时刘某2都是把钱、摩托车手续、驾驶证、摩托车备用钥匙放在里面，然后把口袋放在裤子右侧的裤兜里。口袋上缝了一条蓝绿色的布绳子，绳子栓在右侧的皮��上。家里有一辆红色豪爵牌150摩托车，车牌照是川Ｅ×××××，现在摩托车已经不见了。刘某2使用的手机是一部黑色的直板按键手机，号码为150××××0595，现在手机未找到。在其家中厨房的背篼边上发现了一根布皮带，肯定不是其家里人所用。
⑺证人王某的证言。证实案发当天下午5点左右，王在阳台看见一个年轻男子骑了一辆摩托车停靠在路边，下车后在摩托车后架上取了一个东西，可能是衣服裤子或者是包包，一只手拿着，另一只手抓住这个东西绕了几圈，好像是在捆东西，随后就走了。摩托车停在那里没有人移动过。
⑻证人徐某的证言。证实其于2016年8月30日在昆明市官渡区双桥村的蓝翔网吧上网认识了王作平，徐用身份证给王办了手机卡，号码是184××××1510。徐有王作平的QQ号码，在其手机上能查到。
⑼证人陈某、张某3的证言（环卫工人）。证实2016年9月4日，陈某在大同大道和大同镇的接壤处的垃圾桶旁边捡了一个塑料口袋，捡来扔到旁边的大垃圾箱里面去了。
⑽证人袁某2的证言、书证旧车出售协议和机动车信息查询单、发还清单。证实被害人刘某2的川Ｅ×××××号摩托车系袁某2卖给刘某2的，没有过户。后摩托车发还给了刘之子刘某1。
⑾证人雷某证言、购买手机的发票、手机及证人雷某辨认手机的照片、调取证据清单、中国电信股份公司合江分公司客户详单。证实被害人刘某2的手机系在雷某店子里购买的，该款手机只具有接打电话、发送短信等功能，QQ软件无法登陆。刘某2的手机号码177××××0256在2016年8月1日至9月31日均未产生上网流量��
10.被告人王作平的供述及同步录音录像。
第一次供述供认，2016年8月29日早上八九点钟其在合江县九支镇孃孃（姓刘，老公叫袁七）家耍，因孃孃说了王几句，王心里就不舒服就出去了。由于王作平身上没有钱，走在路上想到两年前有两个朋友偷了其孃孃家附近一户居民的东西，就也想去偷，去后看见后门坝子是干的，认为没有人住，去推后门没有推开，便到房子背后的树林去睡了一个小时左右，睡醒后仍然想偷东西，又去推后门没有推开，听见屋里有响声，就跑到猪圈后面躲了几分钟，后又去推后门就把门推开了，顺着灶房把门打开来到堂屋，继续走到另外一间屋看了一下后回到堂屋，发现堂屋内有一辆摩托车上有一包烟，就把那包烟打开，里面只有一支烟，王作平就把那支烟点上走到二楼��扭了一下球形门锁，门是关着的，便来到天楼把烟抽完，把烟头扔在天楼上，考虑究竟是偷还是不偷，后听到二楼有人开门出去，接着又听到有人在灶房切猪草，便来到二楼，见门打开了，就进靠阳台的那间卧室，看见床头柜上有一条裤子，拿起来摸发现裤兜里一个布缝制的口袋里装了一叠钱，也没有数就把钱放进自己左边屁股裤包内，然后来到天楼考虑怎么离开，想从二楼背后阳台跳下去，当来到阳台时就看到猪圈屋顶和阳台差不多高，就决定从猪圈屋顶上过去再跳到地上。当王作平在猪圈屋顶走时把瓦踩烂了。后王作平在树林里躲了十分钟左右，感觉没人发现，就顺着小路朝公路上走，走了一分钟左右，有一名中年男子走过来把王抓住，叫王把钱拿出来。王作平就说钱在裤包里，男子便从王的左边屁股裤包把钱拿出来，数来是5400元，男子便说还有两百。王作平就说只有这么多，身上还有四元钱是自己的。男子问王作平身份证，王就从左边前面裤包里把身份证拿给男子，男子看后放进自己包里，招呼了几个村民过来把事情说了，有人说报派出所，王作平就跪下跟男子认错，男子考虑了一下说算了，村民就各自走了。接着男子就带着王作平走，让王作平借钱赔踩烂的瓦，半路上还把村长叫来说：“这个小伙说去他孃孃那儿借点钱赔我就算了”。村长听后就说好嘛。后男子又继续把王作平带到自己家里，带着王上二楼看还偷了什么东西。男子还从二楼卧室拿了一把刀放在灶房的一个台台上，一边煮猪草、煮饭吃，一边和王作平协商怎么赔钱。开始让王作平拿1000元，后让王拿3000元。王作平说：“如果今天我拿不出来3000赔你，是不是要把我送到派出所去？”男子回答是的，��让王借钱。王作平当时越想越激动，假装叫男子把手机拿给自己打电话，拿起放在台台上的刀，从男子的左边侧面朝腰部刺了一刀，男子便过来右手抱着王的腰部，左手搭在王作平的肩膀上，王作平便又朝男子肚子刺了一刀。男子说：“小伙，要不得，算了嘛。”王作平看到男子肚子在流血，就喊男子松手，男子没有松手，王作平便又朝男子肚子刺了几刀，男子还是没有松手，王作平便朝男子头部砍了两刀，男子抱着王作平腰部的那只手就松开了，接着王作平把刀换到左手去，朝男子右边颈部刺了一刀，然后男子就倒在地上去了。王作平把刀丢在地上，在厨房的洗脸架上拿了一个脸盆，在后门外的水缸里面打了点水，在厨房的下水道旁边把刀洗了下，又洗了一下身上和脚，脚上都是血，身上有很多血，打了几盆水才洗干净。王作平穿的是��鞋，和男子打斗时拖鞋都掉了，还用了厨房里面的毛巾来擦了胸膛上的血，毛巾想不起放在哪里。等王作平洗干净后，男子已经死了，一点都没有动了。王作平从男子裤兜里拿了自己的身份证，想到自己杀了人要钱跑路，又在男子的另外一个裤兜里面拿了钱，钱是在裤兜里的一个布口袋里面，布口袋有一根绳子，连着男子的裤子皮带，王作平拿刀把绳子割断，因为装钱的布袋子上全是血，王作平把袋子拿到灶台上的锅里面随便洗了一下，然后拿了里面的钱，布袋子扔到地上，数了一下一共是5800元钱。随后，在厨房的墙上拿了白色的塑料薄膜、斗笠，在过道屋里面拿的草绿色的雨衣来掩盖尸体，先盖的是雨衣，盖的是胸口，斗笠盖的是脚，塑料薄膜盖的是手，另外还用了什么东西覆盖尸体，王作平记不清楚了，当时心里很慌。王作平穿上拖鞋上了二楼，在二楼客厅��沙发上拿了男子的一套衣服，到厨房里面换了，还在厨房门背后的墙上拿了一个白色的塑料袋，把自己换下的衣服和杀人的刀拿来放在男子的摩托车上，当时有点慌张，皮带都搭在厨房的一个背篼上没有拿走。王作平先关好厨房的后门，然后到堂屋去骑摩托车，把摩托车推到坝子里面，把堂屋门关好，然后从厨房门到坝子里，把厨房门关好以后，骑着摩托车（钥匙就在摩托车上）朝赤水大同方向跑，要到大同了把摩托车扔在路边，拿着血衣（衣服前面有血）和刀走了100米左右，把血衣和刀扔在公路边，继续沿着公路走，招了一辆出租车到大同，又花200元坐了一辆摩托车来到叙永。被害人的手机王作平是在从大同镇到叙永县大石乡的路上丢弃的，当时王作平坐在行驶的摩托车上，随手扔在了路边的草丛里面，能找到那个地方。
到叙永后，王作平在一家服装店花了300多元买了衣服、裤子、鞋子换好，把换下的衣物和鞋子扔在路边一个垃圾筒内，然后去修脚店把脚修了，到一家按摩店洗澡按摩，之后花2000元租了一辆车，第二天到了昆明官渡区，就在双桥村上网、开房休息，第三天晚上八、九点到“林中林网吧”上网时，认识了一个在一旁上网的小伙子，叫小伙子用身份证在双桥村一家手机店花50元钱帮王办了一个184开头的电话卡，花200多元在一家手机店买了个手机，又回去上网至第二天早上，在火车站附近租了一间房一直待着，偶尔在附近耍一下，直到9月5日晚上被公安抓获。
杀人的那把刀是单刃，棕红色刀柄，刀柄长十厘米左右，刀刃长三十厘米左右，刀刃宽四五厘米，刀刃的形状就是背面是直的，正面是慢慢变尖的。具体刺了被���人多少刀记不得了。从被害人身上拿的5800元钱全部都是一百元面值的，9月3日就用完了。杀人时穿的是白色短袖T恤，短裤型的牛仔裤，人字拖鞋。当天在被害人家厨房里面谈赔钱的过程中，被害人拿了一包黄果树给王作平抽，王作平抽了好几根，有两个烟头是扔在灶台里面的，其他的扔在了厨房的地上。
案发前，王作平身上只有4元零钱和身份证。割断的布袋钱包的颜色有点带蓝色，遗留在现场的腰带是一根用布料编织的，有一个金属的扣子，带灰白颜色，拿走的死者的手机系黑色直板手机，没有打过电话，骑走了死者家的摩托车。潜逃到云南系因为几年前到云南官渡区玩耍过。
11.王作平人身检查笔录。证实检查时王作平称左手、左腿有擦伤。经检查：其左前臂下段后侧见0.2厘米×0.1厘米表皮���伤，左膝盖处见5厘米×2厘米表皮擦伤，左小腿中上段见5厘米×0.2厘米表皮擦伤。附照片3张。采集王作平血样一份。
12.王作平现场辨认笔录、同步录音录像、照片16张。证实2016年9月9日9:10至11:50，在见证人的见证下，被告人王作平带领侦查人员对位于四川省合江县九支镇夹子口村四社盗窃后被抓住的地点、实施盗窃和杀人的地点即刘某2家、丢弃被害人摩托车、作案工具等物品的地点贵州省赤水市大同镇大同大道进行了指认。
13.合江县公安局刑事侦查大队的情况说明。证实：⑴根据王作平交代，其在作案前在被害人刘某2顶楼楼梯间处抽烟，丢弃有烟头。经民警于2016年9月1日现场勘查、9月2日、3日复勘，未发现有异常物品；9月9日王作平辨认现场时，技术人员再次进行搜索，也未发现烟头。⑵现场遗留的血脚印，因血足印在水泥地面未能清晰反映出足底乳突纹线、足趾形态等特征，系残缺血足印，不具备检验鉴定条件。⑶法庭科学DNA鉴定书中I1332-5：10号标识牌可疑血足印擦拭棉签为现勘中10号标识牌处血足印擦拭棉签，I1332-6：11号标识牌可疑血足印擦拭棉签为现勘中11号标识牌处血足印擦拭棉签。⑷王作平聊天记录光盘数据系2016年9月5日贵州省警方通过网安技术手段获得的2016年8月1日至9月2日的王作平的聊天记录。⑸本案讯问被告人王作平时惊进行全程同步录音录像并制作光碟的过程。
经公诉人申请，有三名侦查人员出庭作证：
1.侦查人员刘某5的当庭证言。证实其在侦查过程中负责现场勘查和制作笔录。经当庭辨认，侦查人员刘某5证实物证深蓝色布口袋和灰白色腰带就是现场勘验时提取的物证，后来交给了技术人员送检；没有注意被害人腰部的皮带上的布绳的情况。
2.侦查人员许某的当庭证言。证实其在侦查过程中负责尸体检验和DNA送检工作。经当庭辨认，侦查人员许某证实物证灰白色腰带就是送检的物证，经泸州市公安局鉴定，腰带上检出了被告人王作平的DNA。
3.侦查人员刘某6的当庭证言。证实其在本案侦查过程中负责讯问被告人，其从第二次讯问时参与讯问，相关讯问有同步录音录像，侦查人员并未殴打过王作平。接到本案报案后侦查人员经过查找，于2016年9月3日发现了被害人的摩托车，现场附近也进行过搜索，王作平指认丢弃作案所穿衣物和凶器后，也对现场进行过查找，还发动群众进行过搜查和询问环卫工人，没有找到血衣和凶器；对于被害人的手机，由于王作平��述是随手丢弃的，手机也处于关机状态，没有条件查找，因此没有让王作平指认现场和查找。
上述证据，均经当庭作证或者出示并组织质证，予以采纳。
公诉人还当庭出示了被告人王作平在侦查阶段的后三次供述，供称作案前其身上有204元钱。杀死被害人后，在灶台上拿了自己的钱包和被害人的手机，换了身上的衣服，并将血衣和凶器带走，骑了被害人的摩托车逃走并丢弃了血衣和凶器，但没有再次盗走被害人的钱，没有用刀割断过被害人拴钱的袋子的布绳，离开被害人家某，身上只有4元钱，是在贵州大同镇用被害人的手机登陆自己的QQ联系了朋友“张某2”借了3500元钱。杀死被害人是因为其正在给父亲打电话时，被害人过来就给其一耳光，还说要整死他，王作平就和被害人','2018-10-04
04:17:52',0,'web',NULL),(39480754,'8727ca8d-3fb7-4cec-b14a-575c490dc874','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2248\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0982民初643号\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8727ca8d-3fb7-4cec-b14a-575c490dc874\",\"案件名称\":\"梁清峰ＸＸ与谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"化州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"化州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"居民身份证号：
本院在审理原告梁清峰ＸＸ诉被告谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年五月十一日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁清峰ＸＸ与谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁清峰ＸＸ与谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）粤0982民初643号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8727ca8d-3fb7-4cec-b14a-575c490dc874\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁清峰ＸＸ与谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0982民初643号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"化州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2248\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"化州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁清峰ＸＸ,谢春明ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁清峰ＸＸ与谢春明ＸＸ民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\