wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初968号
原告金学伟，住吉林省辽源市。
委托代理人金学平,住吉林省辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。系金学伟哥哥。
被告李显德，住吉林省东辽县白泉镇西桥委一组（源市龙山区寿山镇热闹村*组）。
被告孟祥飞，住吉林省辽源市。
被告王元高，住吉林省辽源市。
原告金学伟诉被告李显德、孟祥飞、王元高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伟委托代理人金学平、被告李显德到庭参加诉讼，孟祥飞、王元高经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学伟诉称，被告人李显德、孟祥飞、王元高于2015年1月17日向原告金学伟借款人民币20万元，并制作了借据，借款到底后多次讨要无果，故诉至法院。要求被告人李显德、孟祥飞、王元高偿还金学伟欠款20万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李显德辩称，我向金学伟借款20万元属实，同意偿还，但现在没能力一次偿还，等缓缓赚了钱，再分期偿还。
庭审举证中,原告向法庭提交证据如下：
一、借据、借款利息合同、担保书各一份，证明2015年1月17日被告李显德向原告金学伟借款20万元，借款期限2015月1月17日至2015年4月16日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为李显德借款担保，担保期限自2015年4月16日至2017年4月15日；2015年1月17日，被告李显德与原告金学伟就上述借款20万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法；2015年1月17日被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店自愿为借款人李显德借款数额提供连带责任保证。
被告李显德质证：对这几份证据没有意见，欠款属实，同意偿还，要求匀期偿还。
经审理查明:2015年1月17日，被告李显德向原告金学伟借款20万元，双方约定借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为李显德借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日止，该借款到期后李显德未能偿还，故金学伟诉至本院，要求三被告连带偿还其借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款应当偿还。被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为被告李显德借款担保，即应承担连带偿还责任。原被告双方对借款既约定逾期还款违约金（每日按借款额0.1%）又约定借款利息（月利4%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此被告所欠原告借款利息应按年利率24%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条之规定，判决如下;
一、被告李显德于本判决生效后十日内偿还原告金学伟借款20万元及利息（利息按年利率24%给付，自2015年1月17日起至借款全部偿还完毕时止）。
二、被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费4300.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泽明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执681号
申请执行人王小健，女，汉族，1966年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人徐兵，男，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
王小健诉徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）黔2725民初3084号民事判决书，该判决书载明：“限被告徐兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小健借款本金人民币二万元，并从2014年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐兵承担（此款原告已预交）”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人徐兵差欠申请执行人王小健借款本金、利息、诉讼费共计30275元，被执行人徐兵自愿于2017年1月20日前给付完毕上述款项，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费200元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3084号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 田筱锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2818号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
法定代表人：屈良斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）诉被告罗保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人詹财志、成欢，被告罗保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗保国偿还原告贷款人民币916,206.54元（其中本金856,186.48元、利息60,020.06元，前述款项计算至2017年6月26日止）；2、判令被告罗保国从2017年6月27日起，以856,186.48元为计算本金，以6.37%的年利率向原告支付逾期偿还贷款期间的利息直至付清之日止；3、判令原告对抵押房产（武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室）享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款940,000元，用于购买坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房产；期限为18年/216个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；同时以所购房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年11月26日按照合同的约定，向被告帐户汇入贷款，履行了合同义务，但是被告从2015年10月26日起就开始出现违约还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。
被告罗保国辩称，贷款属实，但不清楚利息和罚息的计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现被告对利息和罚息提出异议，对此，原告向本院提交相关证据：1、《个人购房借款/担保合同》，该合同第四条、第九条对贷款利率及罚息作出了明确约定，即：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%确定，之后自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2、被告的还款流水、利息计算表，证实截止2017年6月26日，被告剩余贷款本金为856,186.48元、拖欠利息、罚息60,020.06元。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告罗保国立即偿还贷款全部剩余本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告罗保国以其所购的坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，其未按约还款，原告依法享有上述抵押物优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金856,186.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年6月26日的欠息（含罚息）60,020.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、自2017年6月27日起至本判决第一项款全部清偿之日止，被告罗保国按与原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行计付利息、罚息；
四、若被告罗保国未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,962元，减半收取为6,481元，由被告罗保国负担，此款原告已预交，被告罗保国应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月七日
书记员 赵静雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民撤1号
起诉人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号。
法定代表人：赵文欣，公司经理。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2017年3月22日，本院收到长沙肯德基有限公司的起诉状。起诉人长沙肯德基有限公司对王晓雷、朱革萍、永州市金水湾百货有限公司提起第三人撤销之诉称，1、起诉人长沙肯德基有限公司未参加诉讼不能归责起诉人本人原因；2、湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2910号民事判决书已严重侵犯了起诉人的合法权益；3、永州市金水湾百货有限公司与王晓雷、朱革萍的《合作经营合同》未达到解除条件。判决书认定的永州市金水湾百货有限公司违约事实仅有二个月租金未按时支付，且诉讼中均已支付，根本未达到合同解除的法定条件。综上，请求判令撤销湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2910号民事判决书，判决王晓雷、朱革萍与永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同》。
本院经审查认为，起诉人长沙肯德基有限公司向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院生效的判决，但其未提供能够证明本院生效判决的全部或者部分内容错误的证据材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对长沙肯德基有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01488号之一
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号,组织机构代码:20960069-9。
被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，住所地西安市新城区炭市街副食大楼四楼写字间,组织机构代码:62374763-7。
四川省华蓥市南方送变电有限公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02293号民事调解书已经发生法律效力。四川省华蓥市南方送变电有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司支付工程款项1700128元、违约金100000元，共计1800128元。执行费20401元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行四川省华蓥市南方送变电有限公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司所有的汽车八辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第02293号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1500号
原告张先学，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曾际玮，男，1976年8月7日生，汉族，高中文化，城镇居民。
原告张先学诉被告曾际玮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张先学及其委托代理人周应宽，被告曾际玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，我经人介绍入股草海镇皇紫酒店，并于2015年6月30日签订了股份转让协议和合伙协议书，我入股24万元。被告在协议中保证没有任何抵押、未被查封，并免遭第三人追索。2016年4月6日，案外人撒义省等人以皇紫酒店曾际玮拖欠其欠款为由，要求酒店还款，并要关闭皇紫酒店，导致酒店不能正常经营。原告认为，二被告蒙骗原告入股的行为，违反了转让合同和合伙协议中的相关约定，导致合伙不能再继续进行，现诉至贵院请求判令解除合伙关系，由被告归还原告入股金24万元，并承担违约责任。
被告曾际玮辩称：皇紫酒店营业执照登记的是我的名字，案外人撒义省等人讨债，是因为我差他们的股金，不是皇紫酒店抵押质押欠款。昨天我还和原告等人商量，要退钱还是继续合作都可以，我会尽量想办法处理。
经审理查明：2013年11月9日，被告曾际玮与高正国和吴海万签订皇紫酒店合伙协议书，约定由高正国、吴海万分别出资30万元，曾际玮以皇紫酒店全部资产及经营权折价111万元出资合伙经营皇紫酒店，其中被告曾际玮占酒店股份64%，高正国、吴海万分别各占股份18%。2015年5月1日，刘文义与被告曾际玮协商约定由原告购买被告曾际玮持有皇紫酒店的全部股份，被告高正国保证其持有股权没有任何抵押、质押或担保，甲方拥有完全处分权，否则承担相应法律责任。当日，刘文义、被告曾际玮、另案原告吴海万三人签订皇紫酒店合伙协议，约定由刘文义出资66.1万元，占酒店股份42%，曾际玮占股份40%，吴海万占股份18%。2015年6月30日，原告与被告签订股份转让协议，由原告以24万元价格转让被告所持有皇紫酒店股份40%中13%的股份。协议签订后，原告按约向被告支付转让款24万元。
2015年6月30日，皇紫酒店全体股东召开股东会议明确各股东所持酒店股权份额，并制作“皇紫酒店合伙股份清单”，载明刘文义占42%（其中刘敏占18%，尹正贤占6%）；吴海万占18%；增际玮占27%；张先学占13%。全体股东均予以签字确认。
2015年6月15日，本案案外人喻兴平、祖海勇、马敏敬等人以威宁县草海镇皇紫酒店和曾际玮为共同被告向本院提起诉讼，要求皇紫酒店和曾际玮偿还借款及相关债务429000元。本院经审理后，认定喻兴平等人向皇紫酒店和曾际玮共同主张的债权，系被告曾际玮个人所欠债务，与被告皇紫酒店无关。2015年7月29日，本院以（2015）黔威民初字2161号民事判决书判令由被告曾际玮偿还喻兴平等人借款本金33万元，并驳回其对皇紫酒店的起诉。该判决生效后，喻兴平等人向本院申请执行被告曾际玮的财产。在该案执行过程中，喻兴平等人自行前往皇紫酒店要求曾际玮偿还欠款，并将皇紫酒店大门予以封闭，影响其经营。
2016年4月21日，原告以被告在与原告签订协议时，故意隐瞒皇紫酒店拖欠他人债务的事实，欺骗原告与其签订转让协议，其行为违反法律的相关规定为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的合伙协议关系，并要求被告退还转让款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的合伙协议、个人股份转让协议合同、合伙股份清单、（2015）黔威民初字第2161号民事判决书等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据予以证实。原告以在与被告签订股权份额转让协议时，被告故意隐瞒皇紫酒店拖欠外债的事实，导致原告在经营管理酒店过程中，被酒店的相关债权人锁门，酒店无法正常经营，被告的行为构成根本违约为由，请求判令解除与被告签订的股权份额转让协议，并要求被告退还转让款。但在本案诉讼过程中，原告向本院提交的证据仅证实被告曾际玮个人负债，未向本院提交证据证实，皇紫酒店在原、被告双方签订转让协议以前产生的债务，而皇紫酒店虽然属于个人合伙性质，但曾际玮与皇紫酒店不属于同一民事主体，曾际玮对外产生的个人债务，不能当然的认定为皇紫酒店所负债务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张先学的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告张先学负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年七月十三日
书记员 阮旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1951号
申请执行人:闫某某.
被执行人:薛某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6124号民事判决书，确定由被执行人薛某某向申请执行人闫某某偿还借款本金人民币30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元。被执行人拒不履行，申请执行人闫某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人薛某某发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在陕西定边农村商业银行股份有限公司白湾子支行有存款账户，现已冻结。案件受理费280元，执行费350元由被执行人薛某某承担，在对付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初103号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵必生，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月12日被三台县公安局取保候审；2018年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵必生犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵必生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月5日，被告人赵必生因生活琐事与邻居村民侯某发生纠纷。在纠纷过程中，被告人赵必生持木棒将侯某的左小腿打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，侯某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵必生的行为构成故意伤害罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或者免予刑事处罚。
被告人赵必生对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年9月5日，被告人赵必生因生活琐事与邻居侯某发生纠纷。在纠纷过程中，被告人赵必生持木棒将侯某的左小腿打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，侯某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵必生赔偿了侯某经济损失人民币10000元，侯某对被告人赵必生表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、更正说明、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、被害人侯某陈述、证人赵某1证言、被告人赵必生在侦查机关供述、户籍信息、谅解书等。
本院认为，被告人赵必生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案系邻里纠纷，其发生有一定的起因，被告人赵必生案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪，赵必生犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵必生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1136号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文光，系该公司员工。
被告：孟利荣，男，1967年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王秀梅，女，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王孝兵，男，1979年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王彩郎，男，1977年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟利荣、王秀梅、王孝兵、王彩郎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 桃
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4753号
原告：黄俊华，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:陈登强，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄俊华与被告陈登强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 张光政
二〇一七年五月十九日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执497号之一
申请人：高申春，男，汉族，1965年11月4日生，住南通市崇川区。
被执行人：朱其敏，女，汉族，1959年10月29日生，住南通市崇川区。
被执行人：陈美兰，女，汉族，1952年3月29日生，住南通市崇川区。
申请执行人高申春与被执行人朱其敏、陈美兰公证债权文书一案,南通市崇川公证处于2017年2月9日作出的（2017）通崇证执字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依据2017年3月21日作出的（2017）苏0602执497号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱其敏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。现申请人高申春以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2017）通崇证执字第7号执行证书的执行。
解除对被执行人朱其敏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年五月八日
书记员 孙婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初574号
原告：刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜蒙县。
被告：齐小军,男，汉族，农民，现住杜蒙县。
在本院审理原告刘永存与被告齐小军买卖合同纠纷一案中，原告刘永存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永存撤回对被告齐小军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘永存负担。
审判长 王立军
审判员 宋维刚
审判员 高 虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初475号
原告扶余市更新乡胡家村村民委员会。
法定代表人孔庆志，系村书记。
被告何书民，1961年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码222303196103295434。
本院在审理原告扶余市更新乡胡家村村民委员会与被告何书民农村土地承包合同纠纷一案中，原告扶余市更新乡胡家村村民委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶余市更新乡胡家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘明远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6329号之一
申请执行人李义亮，男，1989年2月8日出生，汉族。
被执行人北京金利厚达汽车运输有限公司，住所地本市昌平区南邵镇社区服务中心089号，统一社会信用代码911101143×××××××××。
法定代表人郑平，总经理。
原告李义亮与被告北京金利厚达汽车运输有限公司、北京晟鸿基建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币763387.02元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行中，本院于2017年1月19日到北京市公安局车辆管理所将被执行人名下京×、京×、京×汽车查封，因不知该车辆下落暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京金利厚达汽车运输有限公司列为失信被执行人。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初1925号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 淼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4561号
申请执行人胡顺利，
被执行人四川航程建筑工程有限公司。
法定代表人龙建琼。
胡顺利申请执行四川航程建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4498号民事判决已经发生法律效力。权利人胡顺利于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币183350元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日作出裁定依法将被执行人四川航程建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4498号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月四日
书记员 李静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05437号
原告徐文峰，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。
被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐文峰诉被告冯家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月23日以（2015）垫法民初字第05437-1号民事裁定书对重庆建工第三建设有限责任公司的工程款1042300元予以冻结。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年4月7日以（2015）垫法民初字第05437-2号民事裁定书解除了对重庆建工第三建设有限责任公司的工程款1042300元的冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文峰的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告冯家明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文峰诉称：2014年6月17日，被告冯家明因承包修建重庆保利观澜项目向我借款200000元,2014年8月28日又向我借款500000元，2015年5月24日向我借款15000元，约定按月利率3%支付利息。经多次催收，被告均以未收到工程款而拒付。现起诉被告偿还借款715000元及利息（按月利率3%计算支付至付清为止，其中200000元从2014年6月17日起算，500000元从2014年8月28日起算，15000元从2015年5月24日起算）。
被告冯家明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告冯家明因保利观澜项目向原告徐文峰借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐文峰人民币20万元，大写：贰拾万元正，此款用于保利观澜项目，每月固定分红6000元，大写陆仟元，按每二个月支付分红资金。借款人冯家明,2014年6月17日”。2014年8月28日，被告冯家明又向原告徐文峰借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐文峰人民币50万元，大写：伍拾万元整，此款用于保利项目，还款时间2014年12月28日，借款人：冯家明，2014年8月28日”。借款后，原告多次催收未果，故请求被告偿还借款715000元及其利息（按月利率3%计算支付至付清为止，其中200000元从2014年6月17日起算，500000元从2014年8月28日起算，15000元从2015年5月24日起算）。在诉讼过程中，原告自愿表示借款500000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息、借条、转款依据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯家明二次向原告徐文峰借款700000元，并出具借条为证，其中对借款200000元的分红进行了约定，对借款500000元的还款时间进行了约定，是双方真实意思表示，其借款事实依法成立，被告冯家明应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持，但请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告冯家明未按约履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款200000元的利息从2014年6月17日起按照月利率3%计算至付清为止，无法律依据，但利息可从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止予以支持。原告自愿表示借款500000元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告冯家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告冯家明在本判决生效后十日内偿还原告徐文峰借款700000元及利息（其中本金200000元的利息从2014年6月17日起按照年利率24%计算至付清时止，本金500000元的利息从2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告徐文峰的其他诉讼请求。
如果被告冯家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由原告徐文峰负担5230元（其中诉讼保全费5000元），由被告冯家明负担10720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖智磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9268号
原告秦文军。
被告谢伟林。
被告李占霞。
本院在审理原告秦文军与被告谢伟林、李占霞民间借贷纠纷一案中，原告秦文军于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦文军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦文军撤回起诉。
案件受理费14370元，全部退还原告秦文军。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 高巨才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁亚妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2036号
罪犯任勇，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月16日作出(2013)台黄刑初字第1174号刑事判决，以被告人任勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯任勇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇准予减刑十个月（刑期自2013年9月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3793号
罪犯唐学刚，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)新刑二终字第149号刑事附带民事裁定，认定被告人唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155447.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯唐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐学刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1717号
罪犯王春德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月10日作出(2012)温永刑初字第642号刑事判决，以被告人王春德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王春德在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王春德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初96号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1952年4月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月20日05时30分许，被告人孙某驾驶“祥龙”牌二轮电动车在张家港市锦丰镇育才路机动车道内由东向西行驶至040路灯杆路段，因疏忽大意，对前方道路交通情况未观察清楚，导致未能采取有效措施，该车左前部撞击前方在机动车道内停留的倪某1（男，殁年84岁，张家港市锦丰镇人）人体，造成倪某1、孙某受伤，车辆损坏。倪某1经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2016年10月21日死亡。
在该起事故中，被告人孙某承担主要责任。
被告人孙某于2016年10月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、倪某2、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人孙某系自首、初犯、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月十七日
书记员 徐婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸民初字第198号
原告施团结，1967年8月13日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省文海图书发行有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路49-3号。
法定代表人杨哲盾，经理。
委托代理人苏喆，住哈尔滨市南岗区。
原告施团结与被告黑龙江省文海图书发行有限公司（以下简称文海公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告施团结及被告的委托代理人苏喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施团结诉称：原告于2010年5月份到被告处工作，2015年5月18日原告请事假外出，一个星期后上班，得知工资每月减少500元，于是提出辞职，并要求被告就工资及养老保险等方面存在的问题拿出意见，未得到答复。嗣后，原告向劳动仲裁部门提出仲裁申请，对仲裁结果不服。现原告请求被告：1、给付因未与原告订立劳动合同，12个月的双倍工资79200元；2、请求被告给付原告2010年至2015年期间工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险、下岗就业补助金70000元；3、请求被告给付原告2015年4月至5月克扣的工资1283元；4、请求被告按照月工资3300元的标准给付原告4年的年终奖13200元；5、请求被告给付原告4年的工龄补助金40000元；6、请求被告给付精神损失费10000元。
被告文海公司辩称：原告施团结在被告处工作期间，与原单位仍然存在工伤纠纷诉讼，劳动关系尚未终结，且原告始终以不能长期工作为由拒绝签订劳动合同，因此被告与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的上述请求。
在本院开庭审理过程中，原告施团结、被告文海公司为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告施团结举示证据情况如下：
证据1.送货单据，拟证明：原告在被告处工作。
证据2.北京金星环宇文化传媒有限公司批销单，拟证明：原告在被告处工作。
证据3.工作考勤卡，拟证明：原告在被告处工作。
证据4.库存数量统计表，拟证明：原告在被告处工作。
证据5.中国邮政储蓄工资流水，拟证明：证明每月工资数额。
证据6.哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字2015第144号仲裁裁决书，拟证明：本案已经过仲裁程序。
被告文海公司对原告举示的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，被告并未接到送货单上所标识的货物；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告在被告处工作；对证据3的真实性有异议。该考勤卡上并无标识，来源不明；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但该银行流水仅能证明原告账户的收支情况，不能证明原告工资数额；对证据6无异议。
被告文海公司举示证据情况如下：
2011年5月5日原告日工资结算收条，拟证明：原告工资系日结，与被告系临时劳务关系，并且被告于该日首次为原告发放工资，此即原告开始到被告处工作的时间。
原告施团结对被告举示的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，其上签名并非本人所签。
本院确认：对原告举示的证据，证据1被告提出异议，但未提出相应证明，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据3被告对真实性质疑有理，本院对该证据不予确认；证据4、证据5、证据6被告对真实性均不存在异议，本院对以上证据真实性予以确认。对被告举示的证据，原告对真实性有异议，但并未对质证意见提供相应的证据予以证明，因此质疑不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告于2011年5月5日到被告处工作，担任库管员，工资为40元/天，之后工资如何调整双方均未能说明。双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理相应保险。2015年5月18日原告向被告提出辞职，得到被告同意。嗣后，原告因对工资发放、保险缴纳等问题与被告存在争议，向劳动仲裁部门提出仲裁申请。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出哈香劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书，未支持原告的各项请求。同时，仲裁裁决书中记载，根据哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第550号民事判决书，原告与原工作单位解除劳动关系的日期，应在此终审判决作出之日，即2012年8月23日。原告与被告劳动关系，应当自2012年8月24日建立。
本院认为：原告与被告间劳动关系真实存在，故对被告所述双方不存在劳动关系的辩称，本院不予支持。对于原告的第一项请求给付因未给订立劳动合同，12个月的双倍工资79200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告在起诉时已超过诉讼时效，故本院对该项请求不予支持。对原告的第二项请求被告给付原告2010年至2015年期间工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险、下岗就业补助金70000元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第三项请求被告给付原告2015年4月份至5月份克扣的工资1283元，原告未能说明该请求依据，本院不予支持。对原告的第四项请求被告按照每年一个月工资3300的标准给付原告4年的年终奖13200元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第五项请求被告给付原告4年的工龄补助金40000元，缺乏依据，本院不予支持。对原告的第六项请求被告给付精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告施团结的诉讼请求。
案件受理费10元，原告施团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执85号
申请执行人陈丽冬，男，住址吉林省长春市朝阳区。
被执行人洮南市大成粮贸有限公司，住所地吉林省洮南市南出口路南（增胜村）。
法定代表人刘丽梅经理。
被执行人苗成，男，住址吉林省洮南市。
申请执行人陈丽冬与被执行人洮南市大成粮贸有限公司、苗成民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)朝民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第114号
原告：刘广林，居民。
委托代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告：王耀磊（曾用名王磊），居民。
委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
原告刘广林与被告王耀磊买卖合同纠纷一案，原告刘广林于2014年12月23日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解协议并履行完毕，2015年6月25日，原告刘广林向本院申请撤回对被告王耀磊的起诉。
本院认为：原告刘广林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回对被告王耀磊的起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告刘广林承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年六月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5055号
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人孙玉瑞，经理。
被告顾小美。
本院在审理原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告顾小美物业服务合同纠纷一案中，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沙臻臻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1803号
罪犯左力强，男，1984年1月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月20日作出(2015)台椒刑初字第770号刑事判决，以被告人左力强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯左力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯左力强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左力强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙04**民初3203号
原告：王兴玉，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省江安县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：张晓钧，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈彩仙，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路***号。统一社会信用代码：91330600751911905U。
主要负责人：李忠。
委托诉讼代理人：朱诗超，该公司员工。
被告：张易梅，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告王兴玉与被告张晓钧、陈彩仙、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴中心支���司）、张易梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王兴玉及其委托诉讼代理人叶红华、被告张晓钧、张易梅到庭参加诉讼。被告中华联合绍兴中心支公司及其委托诉讼代理人朱诗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失4558.12元（医疗费622.12元、误工费3936元），不足部分由被告张晓钧、陈彩仙赔偿80%，由被告张易梅赔偿20%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日20时30分，被告张晓钧驾驶浙Ｄ×××××轿车由平湖市小港路东湖花苑门口转弯行驶出来时与沿小港路由西向东行驶的被告张易梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被告张易梅和乘坐其后的原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张晓钧负事故的主要责任，被告张易梅负事故的次要责任，原告不负事故的责任。浙Ｄ×××××轿车的所有人为陈彩仙，在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
被告中华联合绍兴中心支公司辩称，对本起交通事故的经过和责任没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和20万元的商业险以及不计免赔。对原告的合理损失愿意赔偿，非医保费用不予认可，误工期认可15日，每日误工费85元。
被告张晓钧在庭审中辩称，对原告陈述的事实没有异议，事故发生后，已支付原告医疗费823.45元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、责任。
证据二、病历1份，证明原告因交通事故受伤及治疗经过。
证据三、医疗费发票5份，证明原告因交通事故受伤花去的医疗费。
证据四、诊断证明3份证明原告受伤后需要休息的天数。
证据五、机动车行驶证1份，证明涉事车辆所有人为被告陈彩仙。
证据六、交强险保单1份，证明涉事车辆的保险情况。
被告张晓钧对原告提交的上述证据没有异议。
被告张晓钧在庭审中向本院提交了下列证据：
医疗费发票3份，证明其为原告支付的医疗费。
原告对被告张晓钧提交的上述证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据和被告张晓钧提交的上述证据，被告中华联合绍兴中心支公司、陈彩仙没有到庭，放弃了质证的权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以��定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实及被告张晓钧答辩的事实予以确认。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照规定承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为1445.57元，原告主张的误工费3936元，本院予以确认。上述原告的损失共计5381.57元，由被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿5381.57元，非医保费用包含在上述交强险赔偿范围内。被告张晓钧已支付给原告的823.45元应予扣除，故被告中华联合绍兴中心支公司尚应支付原告4558.12元，扣除部分由被告中华联合绍兴中心支公司与被告张晓钧自行结算���被告中华联合绍兴中心支公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。被告中华联合绍兴中心支公司关于原告误工期应为15日，误工费应按85元/日计算的主张，没有事实和法律依据，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告4558.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张晓钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年八月一日
书记员 沈叶燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2154号
上诉人（原审原告）汪中为。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部。投资人史立刚。上诉人汪中为因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，汪中为原在上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部（以下简称景典俱乐部）工作，从事扦脚技师工作。2014年12月18日，汪中为向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求景典俱乐部：1、支付2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元；3、支付2013年12月1日至2013年12月31日工资3,500元。经仲裁裁决，对汪中为请求不予支持；汪中为不服该裁决，遂起诉至原审法院院，请求判令：1、景典俱乐部支付汪中为2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元；2、景典俱乐部支付汪中为违法解除劳动合同赔偿金7,000元。原审另查明，汪中为在浦劳人仲（2013）办字第8325号仲裁诉称中明确表示景典俱乐部于2013年5月11日解除双方劳动关系；在浦劳人仲（2014）办字第1872号仲裁诉称中表示景典俱乐部告知其自2013年5月11日起不用上班，之后其未再上班。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪中为主张景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系后，次日又请汪中为回去上班直至工作至2013年12月31日，景典俱乐部再次解除双方劳动关系，然其对此并未提供充分的证据予以证明；同时，根据汪中为在另案仲裁中的陈述，确认景典俱乐部已于2013年5月11日解除与汪中为劳动关系，其之后未再上班，故对汪中为上述意见不予采纳；鉴于汪中为未提供证据证明其2013年5月12日至2013年12月31日在景典俱乐部工作，故其要求景典俱乐部支付2013年6月12日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元的请求，并无事实与法律依据，对此不予支持。景典俱乐部经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于二○一五年十二月十六日判决：驳回汪中为的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，汪中为不服上述判决，向本院提起上诉。汪中为上诉称，景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系后，次日又请其回去上班直至2013年12月31日，景典俱乐部再次解除劳动合同，原审举证责任分配不当，导致判决有误。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人景典俱乐部未进行答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人汪中为对原审查明事实提出补充，汪中为称仲裁时，其已表明，2013年5月12日起景典俱乐部通知其去上班，一直工作至2013年12月31日，在此期间没有签订劳动合同，2013年12月31日，景典俱乐部又违法解除劳动合同，要求其不要去上班了。汪中为称，其在原审中提供了项目单予以佐证此节事实，二审审理中，其再提供2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单。本院经查，该回执单上所载内容为：汪中为报警称其放在高桥镇夏碧路***号景典龙宫浴场二楼工作室的手机被盗。本院认为，汪中为在另案仲裁中自认，景典俱乐部已于2013年5月11日解除与其劳动关系，之后其未再上班。本案审理中，汪中为称其于2013年5月12日至12月31日期间在景典俱乐部上班，为此汪中为提供了项目单及2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单。本院经查，项目单上既未加盖景典俱乐部公章，亦无景典俱乐部法定代表人的签名，缺乏与待证事实的关联性；2013年5月25日上海市公安局案（事）件接报回执单上所载内容均为汪中为单方陈述，并未查明陈述内容的真实性，故与本案待证事实亦缺乏关联性。鉴于汪中为未提供足以推翻其自认事实的证据，故本院对汪中为所主张的2013年5月12日至12月31日期间其在景典俱乐部上班，2013年12月31日，景典俱乐部违法解除劳动合同的事实不予采纳。汪中为要求景典俱乐部支付2013年6月12日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额23,091.95元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元的请求，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。汪中为的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪中为负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年一月十二日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01918号
罪犯杨志江，男，汉族，1986年2月9日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）温鹿刑初字第424号刑事判决，认定罪犯杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨志江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨志江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨��江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执11号
申请执行人:吴忠唐,男,1966年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙争光，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
吴忠唐申请执行孙争光民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明,被执行人孙争光在工行安徽省宿州萧县支行有存款20136元(开户账号:13×××52),依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孙争光在工行安徽省宿州萧县支行存款20136元（开户账号:13×××52）划拨至砀山县人民法院案款专户(帐号：25×××50，开户银行：徽商银行砀山支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2110号
原告胡启财，男，地址：固始县，
原告王代江，男，53岁，1962年11月11日，地址：固始县，
原告胡启林，男，48岁，1967年9月7日，地址：固始县，
原告胡启友，男，46岁，1968年11月29日，地址：固始县，
原告胡启国，男，51岁，1964年2月29日，地址：固始县，
原告申明亮，男，29岁，1986年6月25日，地址：固始县，
原告许定财，男，39岁，1976年3月10日，地址：固始县，
原告申光林，男，50岁，1964年12月11日，地址：固始县，
原告万中成，男，45岁，1970年2月23日，地址：固始县，
原告胡启松，男，47岁，1968年1月6日，地址：固始县，
原告胡启国，男，49岁，1966年4月18日，地址：固始县段集乡将营村中湾组，
被告固始县段集乡将营村中湾组，地址：固始县段集乡将营村中湾组，
法定代表人胡正东。
诉讼代理人王伟，律师。
被告柴士贵，男，地址：固始县，
诉讼代理人樊志力，律师。
被告固始山鑫石材有限责任公司，地址：固始县
法定代表人雷立新。
诉讼代理人金培宏，律师。
本院在审理胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国诉固始县段集乡将营村中湾组、柴士贵、固始山鑫石材有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处理。依照民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
准许原告胡启财、王代江、胡启林、胡启友、胡启国、申明亮、许定财、申光林、万中成、胡启松、胡启国撤回起诉。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2112号之一
原告：际枫，男，生于1975年11月4日，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：李君，男，生于1974年5月11号，汉族，初中肄业，住四川省峨眉山市。
被告：陈建强，男，生于1972年1月12日，汉族，小学文化，住四川省乐山市。
被告：谢金俊，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。
原告际枫与被告李君、陈建强、谢金俊退伙纠纷一案，本��于2017年8月16日立案。原告际枫于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际枫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告际枫撤诉。
诉讼费用4295元（其中案件受理费依法减半收取2525元），由原告际枫负担。
审判员 周琴林
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 浩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初642号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某1，男，1991年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞183号起诉书，指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日10时许，廉江市公安局交通警察大队民警许某1带领协警陈宗烈等人，在廉江市石城医院斜对面设点盘查过往违规车辆。被告人罗某1驾驶摩托车搭载女朋友何金梅途经石城医院斜对面时，发现有交警身穿制服在设点查车，被告人罗某1因没有摩托车驾驶证及戴头盔，担心被交警扣车罚款，遂加速往左前方行驶，有意避开站在路边的交警，结果与庞某1的小汽车发生碰撞，导致其驾驶的摩托车倒地，造成手臂被擦伤。被告人罗某1以交警查车导致其受伤为由，纠集陈某2（另案处理）等人一伙人来到现场，对交警许某1进行辱骂、恐吓，要求许某1赔钱，并对现场的一台警车的车胎进行放气，后廉江市飞虎队员陈某1、潘某1等人赶到现场，被告人罗某1及陈某2等人和飞虎队员发生争执后相互打斗，导致飞虎队员潘某1及被告人罗某1均身体受伤，由于现场处于公共交通要道，被告人罗某1及陈某2等人的起哄闹事，导致交警的执法活动无法进行，造成现场交通阻塞，秩序严重混乱。经鉴定，潘某1及被告人罗某1的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人罗某1的家属对潘某1、许某1进行了赔偿，得到二人及其所在单位的谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某1、许某1、陈某1、唐某1、冯某1、夏某1、庞某1等人的证言，同案犯陈某2的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某1当庭认罪，并通过家属对执法受伤民警进行赔偿，得到执法民警所在单位谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人罗某1在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第917号
罪犯熊壮，男，1990年6月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，公司职员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年三月三日作出（2014）雨刑初字第00141号刑事判决，以被告人熊壮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年3月15日交付执行，刑期至2016年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯熊壮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊壮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊壮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊壮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊壮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊壮减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1109号
罪犯廖恒容，男，1961年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年3月13日作出(2013)穗越法刑初字第121号刑事判决，以被告人廖恒容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关因罪犯廖恒容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖恒容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖恒容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖恒容予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4438号
原告：王梅英，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告王梅英与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告王梅英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执720号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王均，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行追缴被执行人王均罚金一案中，于二○一八年三月十二日作出(2018)闽0303执720号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已缴纳罚金人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王均银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年三月十五日
书记员 方 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6700号
原告：成都三和汽车技术有限公司，住所地成都高新区新加坡工业园南一路2号。
法定代表人：黄宗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周诚，男，1983年1月13日出生��汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：四川东诺车辆服务有限公司，住所地成都高新区天府四街199号2栋408室。
法定代表人：邓庆龙，职务不详。
原告成都三和汽车技术有限公司与被告四川东诺车辆服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都三和汽车技术有限公司于2018年5月4日向本院提交了《民事撤诉申请书》，申请撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都三和汽车技术有限公司申请撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和汽车技术有限公司撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1264元，由原告成都三和汽车技术有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执50号
申请执行人：胡某，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山某公司，住所地梁山县韩岗镇工业园区。
法定代表人：周广进，经理。
本院在执行申请人胡某与被执行人梁山某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某剩余债权184613元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款��规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行初8号之一
原告：张秀松，男，1958年12月17日出生，汉族，住新晃侗族自治县。
被告：新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，机构地址新晃侗族自治县晃山路73号，统一社会信用代码11431227006666620G。
法定代表人：段于忠，系该局局长。
委托代理人：姚敦华，系湖南西南律师事务所律师。
委托代理人：关鹏，男，1986年11月13日出生，侗族，新晃侗族自治县国土资源局工作人员，住新晃侗族自治县。
被告：新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼，组织机构代码00666633—X。
法定代表人：陆志前，系该县县长。
委托代理人：夏语，女，1989年5月20日出生，新晃侗族自治县人民政府法制办工作人员，住新晃侗族自治县。
原告张秀松诉被告新晃侗族自治县国土资源局（以下简称新晃县国土资源局）、被告新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县人民政府）请求撤销行政复议决定及确认征地拆迁行为违法一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因本案需以另一案审理结果为依据，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1227行初8号行政裁定：本案中止审理。中止原因消除后，本院于2017年4月11日公开开庭审理了本案。除被告新晃县国土资源局法定代表人、委托代理人姚敦华、被告新晃县人民政府法定代表人未到庭外，原告张秀松、被告新晃县国土资源局委托代理人关鹏、被告新晃县人民政府委托代理人夏语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀松诉称：2016年7月5日，被告新晃县国土资源局向原告下发《限期签订房屋征收协议告知书》，原告不服申请复议，被告新晃县人民政府于2016年8月8日作出晃府复决字（2016）3号行政复议决定：维持新晃县国土资源局作出的《限期签订房屋征收协议告知书》。原告认为被告作出土地征收行为的依据，即湖南省人民政府（2013）政国土字第2383号《农用地转用、土地征收审批单》是无效的，理由是该审批单有效时间已超过2年，且原告承包的农田为基本农田。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告新晃县人民政府作出的晃府复决字（2016）3号行政复议决定；2、确认两被告拆迁行为违法；3、两被告赔偿原告交通费、误工费等损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案原告张秀松提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。其一，关于原告张秀松就被告征地拆迁行为违法向本院提起行政诉讼，本院审查认为，怀化市中级人民法院、湖南省高级人民法院已分别作出一、二审判决，确认被告新晃县人民政府土地征收行为是合法的，原告张秀松再次就被告征地拆迁行为违法向本院提起行政诉讼系重复起诉；其二，本案被告新晃县国土资源局向原告张秀松下发的《限期签订房屋征收协议告知书》，只是告知原告张秀松被征收房屋的测绘评估情况、补偿金额及安置方式等相关内容，不是土地征收补偿决定，原告张秀松请求撤销《限期签订房屋征收协议告知书》，不属于行政案件的受案范围。
综上，原告张秀松的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项，裁定如下：
驳回原告张秀松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 杨仕增
二〇一七年五月十七日
代理书记员 周 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1729号
原告宋小虎，男，1973年3月6生，汉族，住河南省新蔡县余店乡胡营村委宋庄33。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈孝锦。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋小虎诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋小虎于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋小虎负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初78号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，女，1989年6月19日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住安徽省蚌埠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日临时羁押于安徽省蚌埠市第二看守所，于2016年9月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人孙强，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对被告人李某进行处罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人无犯罪前科，系初犯，2、被告人如实供述，有悔罪表现，3、积极退赃，取得被害人谅解，4、被告人可免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月23日晚上7时左右，被告人李某到包头市青山区万达商场附近寻找作案目标，在体育馆道碰到被害人丁某某，向丁某某谎称自己是香港人，在包头出了交通事故不认识路向被害人问路，并假装给成木（另案处理）扮演的律师打电话让律师帮忙，后以律师朋友的手机没有开通港澳通服务无法联系到自己，需要借被害人的手机到区政府处理事情为由向丁某某借用手机，被害人信以为真后将自己的华为MATE8手机借给李某，李某拿到手机后乘坐出租车离开现场。
在出租车上，被告人李某使用丁某某的微信冒充丁某某和被害人刘某聊天，向刘某借款。刘某误以为是丁某某，向丁某某的微信账户中转账6000元，后李某谎称朋友将钱转到了丁某某的微信里向丁某某索要了微信支付密码，在昆区王府井附近的商场分2次共计消费6073元购买了黄金和化妆品。经青山区物价认证中心鉴定，被骗手机价值人民币2000元。2016年9月20日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某退还了被害人丁某某、刘某的全部损失，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过，前科证明，监控视频截图，常住人口信息，快递单复印件，微信交易记录截图，情况说明，在押人员登记表；
2、证人证言：证人张某2的证言；
3、被害人陈述：被害人丁某某、刘某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2016）117号价格认定结论书.
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。读对其辩护人要求免予刑事处罚的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执恢106号之一
申请执行人岳阳市裕达置业有限公司，住xx。
法定代表人刘佳琪，该公司总经理。
被执行人周四新，男，汉族，xx出生，住xx。
本院于2015年1月4日作出的（2014）楼民康初字第181号民事调解书已经发生效力。被执行人周四新至今未履行调解书确定的义务。被执行人应当承担支付执行款35000元、延迟履行金2955.75元、执行费460元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周四新银行存款38415.75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 方 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
执行裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602执恢106号之一
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2016年12月28日
申请执行人
|
岳阳市裕达置业有限公司
被执行人
|
周四新
裁判文书的裁判结果：
冻结、扣划被执行人周四新银行存款38415.75元。
庭长审批：
分管院长审批：
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1739-1号
原告陈保善，男，1945年8月13日出生，汉族。。
被告崔恒胜，男，1973年1月5日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告陈保善诉被告崔恒胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔恒胜驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔恒胜驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月五日
书记员 张孝福
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10764号之一
申请执行人：王志明，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：黄金明，住所地遵化市。
在执行王志明与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05352号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李应聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李应聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49002.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49002.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初982号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23��。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:张正才。
被告:张正宇。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张正才、张正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张正才到庭参加诉讼，被告张正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张正才偿还原告借款本金40000元及合同约定的利息17100元（利息从2013年7月10日暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告张正宇对被告张正才的所有债务承���连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日被告张正才、张正宇与原告（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止，最高借款金额为人民币40000元，并由张正宇连带责任保证担保。2013年7月10日被告张正才在原告借款人民币40000元用于购猪，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年7月9日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张正才辩称，是被告张正宇让我去贷款的，钱我没见到。我愿意分期偿还本金，利息不愿意承担。
被告张正宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告张正才、张正宇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告张正才为借款人，被告张正宇为担保人，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；担保人自愿为借款人自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在借款人处办理的最高额本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保；贷款利率依借据利率为准，借款人取得的贷款资金，存入账户名称为张正才，账号为62×××41；担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月10日，原告向被告张正才的账户（账号为62×××41）发放40000元贷款，借款到期日为2014年7月9日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张正才未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。
本院认为，原告洪泽农商行与被告张正才、张正宇签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，因被告张正才没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告张正才还款，并要求被告张正宇承担连带偿还责任。被告张正才辩称没有见到借款，但原告系依照合同中约定的账号发放贷款，且被告张正才认可借款��同和借据上的签字为其本人所签，故对于被告的辩解，本院不予支持。被告张正宇经本院合法传唤
综上所述，故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年7月10日起至2014年7月9日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年7月10日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告张正宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由被告张正才、张正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保��范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2713号
原告：谭更土，男，1951年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟岳云，男，1955年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：绍兴市云丰布业有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场A区二楼36号。
法定代表人：孟敏。
原告谭更土与被告孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司（以下简称云丰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孟岳云归还原告借款及支付相应利息共计76万元，2017年3月9日后的利息按合同约定另行计算；二、判令被告云丰公司对被告孟岳云上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告孟岳云归还原告借款40万元，并支付利息（分别以10万元借款本金为基准自2009年1月23日起至2017年1月23日，以30万元借款本金为基准自2009年3月9日起至2017年3月9日，均按年利率15%计算，并自愿以40万元借款本金为基准，自2017年3月9日起至款清之日止按年利率15%计息，扣除已付利息14万元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭更土及被告孟岳云到庭参加诉讼，被告云丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告孟岳云向原告出具借据一份，载明：孟岳云于2009年1月23日向原告借款10万元，于同年3月9日借款30万元，合计40万元；截至借据出具之日，被告孟岳云尚欠原告借款本金40万元及利息30万元；自2016年3月9日起双方按年利率15%计息。被告云丰公司作为保证人在借据担保人（公司）处盖章。原告陈述，自借款之日起，被告已支付利息14万元。被告孟岳云辩称，对原告诉请均无异议，但暂无能力还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告孟岳云书写的借据原件，并陈述该借据系对此前借款的结算，则该份借据作为结算凭证，可证明原告与被告孟岳云之间存在民间借贷关系。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告孟岳云支付其分别以10万元借款本金为基准自2009年1月23日起至2017年1月23日止、以30万元借款本金为基准自2009年3月9日起至2017年3月9日止、以40万元借款本金为基准自愿主张自2017年3月9日起至款清之日止，均按年利率15%计算的利息，并在此基础上扣除被告孟岳云已付利息14万元，本院予以支持。被告云丰公司自愿作为保证人，其为被告孟岳云的上述债务提供保证担保的意思表示明确，故对原告要求该被告对被告孟岳云的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告云丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟岳云应于本判决生效之日起十日内归还原告谭更土借款本金40万元，并支付利息（分别以10万元借款本金为基准自2009年1月23日起至2017年1月23日止、以30万元借款本金为基准自2009年3月9日起至2017年3月9日止、以40万元借款本金为基准自愿主张自2017年3月9日起至款清之日止，均按年利率15%计算的利息，扣除已付利息14万元）；
二、被告绍兴市云丰布业有限公司对被告孟岳云的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终118号
上诉人（一审原告）康宝珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人康宝珍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初124号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
康宝珍向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向康宝珍支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成康宝珍无法及时回迁等各项经济和精神损失。康宝珍遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了康宝珍的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿康宝珍2008年6月5日至2011年6月4日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿康宝珍2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失25.48万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系康宝珍在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因康宝珍提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初338号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回康宝珍的起诉。
康宝珍不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，康宝珍系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在康宝珍要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以康宝珍起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初338号行政裁定书驳回其起诉，康宝珍不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终865号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回康宝珍行政赔偿起诉正确，本院应予维持。康宝珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖