wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初133号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
被告人:窦某某，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。2015年8月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年6月17日因本案被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人窦某某犯生产、销售假药罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某某自称多年前得到一个治疗疮毒的配方，并自制用于治疗鸡瘟、猪瘟等家禽、家畜用药。2010年前后，窦某某在未经有关国家机关批准的情况下，依据该配方配制成自称能够治疗“口疮、咽喉炎、牙疼、痔疮、跌打损伤、胃癌、子宫癌”等十余种疾病的“平安宝药品”（又称“败百病”）,用于给人治疗疾病，进行销售，并印刷宣传单进行宣传。
2015年7月22日，被告人窦某某在平邑县人民医院东十字路口正在悬挂条幅宣传销售“平安宝药品”时，被平邑县食品药品监督管理局执法人员查获，查获药粉6瓶、药水11瓶；2015年8月10日，平邑县公安局民警从窦某某家中查获“平安宝”药水14瓶、药粉10瓶，及部分不明药粉、制药工具等。
被告人窦某某被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、检测报告、破案经过、户籍证明等，及被告人窦某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反国家药品管理制度,未经批准生产、销售用于给人治疗疾病的药品，其行为已构成生产、销售假药罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月一日
书 记 员 张正武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1357-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1134号
原告：张文进,男，1975年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。（统一社会信用代码：91430700763280426U）
诉讼代表人：蒋芙蓉，经理。
委托诉讼代理人：罗坚，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。（统一社会信用代码：91361130861899003J）
诉讼代表人：杨克剑，经理。
被告：田治明，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
被告：汪安福，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：汪建梁，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。
原告张文进与被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财���保险股份有限公司婺源支公司、田治明、汪安福、汪建梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在审理过程中，张文进于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文进的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告张文进负担。
审判员 吴菊仙
二〇一八年四月二十四日
书记员 方嘉媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1769号
罪犯梁成武，男，1997年3月20日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0124刑初326号刑事判决书，以被告人梁成武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失。刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁成武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁成武被判处罚金人民币3000元全部履行，退赔无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁成武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成武减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初177号
原告：王娇娇，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘义勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，女，系该公司职员。
委托代理人：韩贵科，男，系该公司职员。
本院在审理原告王娇娇诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王娇娇于2018年2月7日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额22400元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娇娇负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额22400元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额22400元交纳案件受理费360元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还310元,故总计应退还335元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘姣依
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2988号
申请执行人：丹阳永豪化工有限公司，统一社会信用代码9132118157666554XL，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道16号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司，统一社会信用代码91370811760037762M,住所地山东省济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：程杨，该公司总经理。
申请执行人丹阳永豪化工有限公司与被执行人济宁巨能煤炭化工有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏1181民初3164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告济宁巨能煤炭化工有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳永豪化工有限公司支付货款594391.6元并承担逾期付款损失（自2017年3月29日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4872元、保全费3670元，共计8542元，由被告济宁巨能煤炭化工有限公司承担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为602933.6元，本院于2017年7月13日立案受理。
2017年7月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年8月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月7日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月11日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。另外，本案在审理阶段查封了被执行人的部分生产原料，但暂不具备处置条件。
2018年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月5日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3164号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执788号之一
申请执行人：德清县钟管镇永明丝绸有限公司，住所地浙江省
法定代表人施永明。
被执行人：汪新泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：王小芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住址浙江省德清县。
本院在执行申请执行人德清县钟管镇永明丝绸有限公司与被执行人汪新泉、王小芳买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无履行能力，其名下亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙0521民初2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年七月十七日
书记员 闻 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2341号
罪犯胡凤，女，汉族，1967年6月8日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年10月19日作出（2015）当刑初字第00240号刑事判决，以被告人胡凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡凤确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初288号
原告张喜燕，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告曹伟娜，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曹国栋，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。系姐弟关系。
被告曹国栋，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码914103007631137081。
负责人：刘华中,系该公司总经理。
本院在审理原告张喜燕诉被告曹伟娜、曹国栋、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张喜燕于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹伟娜、曹国栋、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司的诉讼。
本院经审查认为，原告张喜燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜燕负担。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月四日
书记员 杨苏杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2957号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人关宇，男，汉族，1973年11月18日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人关宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金225000元；该案案件受理费4675元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人关宇所持有的深圳市新飞扬数码技术有限公司60%股权，冻结期限为2017年3月24日至2020年3月23日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执550号之一
申请执行人上海福祺电工材料有限公司，住所地上海市松江区永丰街道欣玉路458弄7号。
法定代表人：汪建成，总经理。
被执行人金湖祥瑞电子有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人：殷大祥，总经理。
上海福祺电工材料有限公司与金湖祥瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）苏0831民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人金湖祥瑞电子有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局查询被执行人有房地产，本院在查封后，在进入司法评估程序过程中，因当事人未能缴纳评估费致评估程序无法进行；
4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖祥瑞电子有限公司名下无房产和车辆登记信息。
5、通过网络查询系统查询被执行人金湖祥瑞电子有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为115057.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1351号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1705号
申请执行人：王玉燕，女，1963年11月6日出生汉族，教师，住象山县。
被执行人：王芬琴，女，1971年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人王玉燕与被执行人王芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芬琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人王玉燕于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬琴支付执行款300000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芬琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王芬琴已支付执行款92333元，承担执行费4400元，尚应支付执行款207667元及利息，承担诉讼费2900元。经执行查明，被执行人王芬琴无财产可供执行，申请执行人王玉燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 赖 泽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2568号之一
申请执行人陈霞，女，生于1980年6月4日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈霞申请执行龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款账户，因被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号案件中进行了查封并正在评估处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十八日
书记员 干 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2987号
原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，该房管站站长。
委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。
被告：张玉生，住天津市红桥区。
原告天津市红桥区西于庄房管站与被告张玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。
案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。
审判员 周妍
二〇一八年五月十日
书记员 谢飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪某，女，2000年12月30日出生，汉族，住建湖县。
法定代理人：倪某某（系倪某之父），男，1976年2月9日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文腾，男，1983年10月18日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）因与被上诉人倪某、孙文腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元。事实与理由：一审法院认定倪某的牙齿费用明显过高，按照正常标准应当在800元/颗，且孙文腾的行驶证在事故发生时未年检，事故发生后也未能立即检测，故上诉人在商业三责险内不承担赔偿责任。
倪某辩称：司法鉴定意见确认倪某牙齿后续治疗费1500元/颗适当，上诉人主张800元/颗没有事实和法律依据。根据孙文腾的行驶证，结合交通事故发生时车辆运行符合安全的技术条件，同时，上诉人一审中未提交保险条款及在投保时向投保人就免责条款未作出提示和说明义务的证据。故上诉人的该上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
孙文腾未作答辩。
倪某向一审法院起诉请求：1.判令孙文腾、人民财保盐城分公司赔偿倪某因交通事故造成的损失合计18480.81元；2.案件受理费、鉴定费由孙文腾、人民财保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日14时30分，孙文腾驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县城秀水路由东向西行驶，行至实小门前路段时，与由北向南行驶的原告倪某驾驶的电动自行车发生相撞，致倪某受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年1月25日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字第32092500S016061508号道路交通事故认定书，认定孙文腾负全部责任，倪某无事故责任。倪某在诉讼中提交的医疗费发票合计金额为6147.81元（其中倪某名下6027.91元，含根管治疗费用；邹利华119.90元）。盐城市第一人民医院司法鉴定所受建湖县道路交通事故处理服务中心委托对倪某的伤残等级，护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定，于2017年8月31日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第989号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、倪某因交通事故致“牙体缺损：+1冠折”等经治疗目前临床效果基本稳定，建议其护理时限宜为7日（护理1人）；营养期限宜为7日。2、建议其牙齿后续治疗费用1500元/次，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性根管治疗费用400元。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的行驶证登记在孙文腾之妻郑艳名下。肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。建湖县公安局交通警察大队认定孙文腾负全部责任，倪某无事故责任。倪某未构成伤残，一审法院对倪某主张的精神损害抚慰金不予支持。依据庭审查明的事实，依法认定倪某因交通事故受伤造成的损失：医疗费6027.91元，牙齿后续治疗费7500元（按12年更换一次，计算5次，每次1500元），营养费63元，护理费350元，交通费300元，车损90元，合计14330.91元。判决：一、倪某因交通事故受伤造成的损失合计14330.91元，由人民财保盐城分公司在承保限额范围内赔偿，于判决生效后15日内付清；二、驳回倪某的其余诉讼请求。案件受理费301元，减半收取150.50元，鉴定费1550元，合计1700.50元，由被告孙文腾负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明，苏Ｊ×××××车辆行驶证中载明：“苏Ｊ×××××检验有效期至2015年10月苏J（1）”，“苏Ｊ×××××检验有效期至2018年10月苏J（99）”。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于倪某牙齿后续治疗费用的问题，经查，倪某因本起交通事故导致“牙体缺损：+1冠折”，经司法鉴定机构鉴定确定倪某牙齿后续治疗费用1500元/次，该费没有超出正常合理费用，上诉人主张每次后续治疗费为800元，依据不足，本院不予采信。关于上诉人是否在商业三者限额内赔偿责任的问题。本案中，上诉人主张案涉车辆在事故发生时未年检，事故发生后也未能立即检测，根据保险合同的约定在商业三责险中不承担赔偿责任.从国家强制机动车安全检测的角度考察，设立机动车强制检测的目的是保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害。因此，机动车未按规定年检发生交通事故时，保险人援引约定条款主张免除保险责任的，法院应当区分情形作出认定：若交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，保险人不能免除保险责任。本案中，虽然肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检测，但事故发生后，公安交警部门未认定事故发生与车辆未及时年检有因果关系，且事后车辆经年检是合格的。同时，上诉人也未能提供证据证明就保险条款中免责条款向投保人尽到提示、说明义务。因此，人民财保盐城分公司主张在商业三责险范围内免责无法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 严海文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执110号之一
申请执行人杨增起，男，1946年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹登明，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。
本院执行申请执行人杨增起与被执行人邹登明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭文英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢125号之一
申请执行人：张丽，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:叶友礼，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人张丽与被执行人汤运高、叶友礼民间借贷纠纷一案【原执行字号（2015）枞执字第00542号、（2017）皖0722执恢176号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3270号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周国昌，男，汉族，1962年6月18日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周国昌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初393号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王跃明，男，汉族，1961年10月11日生，住山东省东营市河口区（黄河大坝西侧、二号水库生产路东侧处）。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王跃明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将48.26亩鱼藕池土地、88.7平方米房屋占地返还原告并清理地上附作物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第142号的《军地合作生产协议》，被告承租原告48.26亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用88.7平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月6日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直���权占用原告土地至今。
被告王跃明答辩认可原告主张的事实。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第142号的《军地合作生产协议》，被告承租原告48.26亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用88.7平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月6日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占���原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年3月6日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年3月6日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃明于本判决生效之日起一个月内将48.26亩鱼藕池土地、88.7平方米房屋占地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执50号之一
申请执行人周良华，男，1960年6月8日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人金爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人王淑琴，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院执行申请执行人周良华与被执行人金爱国、王淑琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭文英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执550号
申请执行人郑文彬，男，1949年1月7日出生，汉族，住仙游县。
被执行人余金椿，男，1958年1月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑美香，女，1968年12月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑文彬与被执行人余金椿、郑美香刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第802号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余金椿即日赔偿给申请执行人郑文彬各项经济损失人民币40434.95元；责令被执行人郑美香即日赔偿给申请执行人郑文彬各项经济损失人民币24260.97元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人余金椿、郑美香对赔偿总额64695.91承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余金椿、郑美香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余金椿、郑美香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第802号刑事附带民事判决第（三）项、第（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 统
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执异11号
申请人（申请执行人）：厦门路桥翔通建材科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路11号减水剂车间，统一社会信用代码9135020055623177T。
法定代表人：林智良，执行董事。
委托诉讼代理人：温秀珍、纪清阳，公司员工。
被执行人：漳浦县石榴镇石象建材厂，住所地福建省漳州市漳浦县石榴镇下车村，统一社会信用代码92350623MA2Y51HT7E。
经营者：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇芳林村楼**号，现住福建省漳浦县。
被申请人：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇芳林村楼**号，现住福建省漳浦县。
在本院执行申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司与被执行人漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司向本院申请追加漳浦县石榴镇石象建材厂的实际经营者陈海山作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司称，厦门路桥翔通建材科技有限公司与漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案，经厦门市翔安区人民法院审理并作出（2018）闽0213民初316号民事调解书，该调解书于2018年1月24日发生法律效力后，厦门路桥翔通建材科技有限公司向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。现漳浦县石榴镇石象建材厂拒不履行还款义务。由于漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，陈海山系漳浦县石榴镇石象建材厂的经营者，陈海山应对漳浦县石榴镇石象建材厂所欠的货款承担连带还款义务。请求依法追加陈海山为被执行人，与漳浦县石榴镇石象建材厂承担连带还款义务。
本院查明，厦门路桥翔通建材科技有限公司与漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）闽0213民初316号民事调解书，该调解书于2018年1月24日发生法律效力，后厦门路桥翔通建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）闽0213执1417号。审理中另查明，漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，漳浦县石榴镇石象建材厂的经营者为陈海山。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，其经营者为陈海山。现厦门路桥翔通建材科技有限公司申请依法追加陈海山为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
依法追加陈海山为（2018）闽0213执1417号被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 员 （胡敬霖）
审 判 员 （蔡景贤）
审 判 员 （张 薇）
二〇一八年五月二十一日
代书记员（ 洪燕 玲）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执401号之一
申请执行人：王XX，男，1969年5月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人：陈XX，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。
本院执行申请执行人王XX与被执行人陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法城民初字第700号民事判决书，被执行人陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王XX赔付69421.89元。并由被执行人陈XX承担案件受理费1535元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院已对被执行人陈XX名下号牌号码为:粤JRT6**别克牌车辆进行查封，现因该车辆去向不明，无法进行扣押处理。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月二日
书记员 石 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2354号
���犯杜洪侠，女，汉族，1954年10月2日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人杜洪侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年9月25日作出（2006）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年04月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜洪侠确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜洪侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应��严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1961号
原告：刘群革，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，住所地安徽省明光市。
被告：安徽志成机械科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区五一路以西常达工贸以南，注册号341182000017049（1－1）。
法定代表人：冯云成，董事长。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告刘群革与被告安徽志成机械科技有限公司（以下简称志成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘群革，被告志成公司的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群革向本院提出诉讼请求：依法判决志成公司支付本人欠款104000元，并承担拖欠期间的银行同期贷款利息。事实与理由：2014年本人与志成公司签订合同，约定由本人为志成公司安装钢构厂房（当时志成公司的企业名称为明光市鑫煜工贸有限公司），安装人工费20余万元。本人依约完成安装工作，但志成公司未足额支付安装人工费。几年间，经多次催要，志成公司零零星星分多次才支付10余万元。截止2018年3月6日，经双方对账，志成公司尚欠本人104000元，由志成公司的法定代表冯云成出具欠条一张。综上，志成公司的拖欠行为构成违约，给本人造成经济损失，故依法提起起诉，恳请依法判决。
志成公司辩称，志成公司认可尚欠刘群革安装费104000元，但刘群革主张欠款利息没有事实和法律依据。另尚有部分工程刘群革没有完成，同时存在质量问题，志成公司将另行提起诉讼主张权利。
本院经审理认定事实如下：志成公司系由明光市鑫煜工贸有限公司变更而来。刘群革与明光市鑫煜工贸有限公司签订合同，约定由刘群革为明光市鑫煜工贸有限公司安装钢构厂房，材料由公司提供，刘群革负责安装。2018年3月6日，双方经对账，志成公司的法定代表人冯云成向刘群革出具欠条一张，其内容为：原鑫煜工贸与刘群革签订的厂房制作安装费总共下欠壹拾万零肆仟元整（104000.00元）。（现改安徽志成机械科技）。志成公司对所欠安装费104000元不持异议。
本案在审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，志成公司已书面明确认可欠刘群革厂房制作安装费104000元的事实。该欠款事实清楚，证据充分，志成公司应予偿还。关于刘群革请求的利息，刘群革表示放弃，系其真实的意思表示，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽志成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘群革安装费104000元；
二、驳回原告刘群革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告安徽志成机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 爽
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执822号
被执行人胡斌，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省枣阳市，
胡斌犯盗窃罪一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00304号刑事判决书，判决：被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因胡斌未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人胡斌在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00304号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现胡斌有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保779号
申请人：汪银辉，女，1980年5月18日生，汉族。
被申请人：兰考县金宏房地产投资有限公司。
统一社会信用代码：914102255763355591。
法定代表人：吴金国。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人汪银辉于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兰考县金宏房地产投资有限公司名下银行存款12444元或查封、扣押相应价值的财产。担保人马秀芝以其名下位于兰考城区中原路北段东侧房产（技工学校家属楼）（房权证兰房字第××号）在12444元范围内为申请人汪银辉提供财产担保。
本院认为，申请人汪银辉的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人马秀芝名下位于兰考城区中原路北段东侧房产（技工学校家属楼）（房权证兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人兰考县金宏房地产投资有限公司名下银行存款12444元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月六日
书记员 王蒙蒙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执276号之一
申请执行人：江门市蓬江区豪达装修工程部，住所地：广东省江门市蓬江区（市第二人民医院门口）22号铺。
经营者：张著强，男，土家族，1975年4月18日出生，。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，总经理。
申请执行人江门市蓬江区豪达装修工程部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，立案标的13666元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月2日、4月26日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年3月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年6月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年6月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钟锦娟
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0180司救执2号
救助申请人池某，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人池某申请执行杨汉辉交通事故责任纠纷一案，救助申请人池某以“家庭经济困难，杨汉辉现无财产可供执行”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2015年11月20日，杨汉辉无证驾驶无号牌的电动三轮车由简阳市简城镇沿螺简线驶往简阳市禾丰镇方向，由于观察不足，撞上车辆行驶方向右侧路边行人池某，致使池某受伤，经简阳市公安局交通警察大队认定：杨汉辉承担事故的全部责任。池某因交通事故住院治疗花费121776.88元，杨汉辉只垫付了63000元。后经法院（2017）川0180民初2616号民事判决书判决：被告杨汉辉于本判决生效后十日内赔偿原告池某各项损失245693.48元……,案件受理费3985元，由原告池某负担1985元，杨汉辉负担2000元。判决生效后，池某向法院申请执行，经查询杨汉辉的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商行政登记等信息，杨汉辉暂无财产可供执行，杨汉辉在简阳平安运业有限责任公司从事保洁工作，月收入1100元，自身患糖尿病多年，其妻袁书琼右眼失明（属三级残疾），无法工作，家庭无其他收入，本院于2017年12月18日作出《执行裁定》终结本次执行程序，且将被执行人杨汉辉纳入失信人名单。
救助申请人池某尚有年迈的父母，及30多岁未婚的儿子，家庭生活困难，是当地的低保户，现因车祸造成七级残疾并诱发癫痫病。
以上事实有简阳市人民法院《民事判决书》《执行裁定书》以及简阳市平武镇皮匠街村村民委员会开具的《证明》，简阳市人民政府简城街道办事处南街社区居民委员会出具的《证明》，调查笔录等证据材料进行佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”、第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，救助申请人池某因道路交通事故导致生活困难，符合救助条件，经本院国家司法救助委员会研究，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予救助申请人池刚国家司法救助金80000元。
二〇一八年二月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3355号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人(特别授权):姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：吴燕燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住江山市。
被告：周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住江山市。
被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告：杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，���江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴燕燕、周小林、夏明中、杨月珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告吴燕燕归还借款本金人民币180000元及支付至2017年6月20日止的利息10701元，从2017年6月21日起至还清之日止利息按月利率1.0875%计算。2、被告周小林、夏明中、杨月珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜亨福到庭参加诉讼、被告吴燕燕、周小林、夏明中、杨月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告吴燕燕以购墙纸为由向原告浙江江山农��商业银行股份有限公司申请贷款200000元，并签订了“个人循环保证借款合同”一份，合同约定借款最高额度为200000元，借款期限自2015年2月11日至2017年2月10日止，借款利息为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定及逾期罚息等条款，并由被告周小林、夏明中、杨月珍承担连带保证责任。2016年3月3日被告依约向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司办理贷款180000元，原告也于当日向被告吴燕燕发放贷款180000元。借款后，至2017年6月20日止被告吴燕燕尚欠利息10701元，且四被告对该笔借款本金180000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕燕归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，支付利息10701元及支付利息（按借款本金180000元，自2017年6月21日起至还清之日止按月利率1.0875%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告周小林、夏明中、杨月珍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元（已减半），由被告吴燕燕、周小林、夏明中、杨月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执349-1号
申请执行人张元建，男，汉族，生于1942年9月7日。被执行人张亨奎，男，汉族，生于1965年4月14日。
被执行人张亨翠，女，汉族，生于1968年7月27日。
被执行人张君，男，汉族，生于1971年4月4日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第869号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人张亨奎、张亨翠、张君发出执行通知书，责令被执行人分别支付申请人从2015年7月1日至2016年6月30日每月150元的赡养费，并负担本案申请执行费50元。但被执行人张亨奎、张亨翠、张君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张亨翠在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款1800元。
二、扣划被执行人张亨奎在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款700元。三、扣划被执行人张亨奎在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款1100元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王九超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7782号
申请人：吴林金，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
原告吴林金与被告毛涛洪、成都佶惠佳物业服务有限公司（以下简称：佶惠佳公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
2017年11月9日，吴林金向本院申请追加成都市双流金座升置业有限公司、胡志田为共同被告，申请事实与理由为被告毛涛洪在双流东升蓉城盛景做外墙维修工作，其是由被申请人胡志田承接的，是胡志田让被告毛涛洪去做外墙维修工作。东升蓉城盛景是被申请人成都市双流金座升置业有限公司开发的楼盘，胡志田、毛涛洪从事该小区外墙维修工作也是受成都市双流金座升置业有限公司和被告佶惠佳公司指派，故认为成都市双流金座升置业有限公司、胡志田应与毛涛洪、成都佶惠佳物业服务有限公司承担赔偿责任。
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林金及其委托诉讼代理人程绍鹏、李桂芳、被告毛涛洪、被告佶惠佳公司的委托诉讼代理人原野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据上述规定，佶惠佳公司、成都市双流金座升置业有限公司、胡志田要承担赔偿责任必须具备以下条件：1、毛涛洪是佶惠佳公司、成都市双流金座升置业有限公司、胡志田的员工；2、毛涛洪致吴林金受伤是执行工作任务。考察毛涛洪与佶惠佳公司、成都市双流金座升置业有限公司、胡志田之间的雇佣关系是否成立，主要看以下几点：1、双方是否有雇佣合同；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主控制、指挥与监督。经查本院刑庭已作出（2017）川0116刑初297号刑事判决书，判决如下：毛涛洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。故毛涛洪故意伤害吴林金的行为不应视为其执行维修外墙这一工作任务的行为，故吴林金要求佶惠佳公司、成都市双流金座升置业有限公司、胡志田承担赔偿责任没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回吴林金向成都市双流金座升置业有限公司、胡志田为共同被告的申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第473号
申请执行人张某，居民。
被执行人成某，居民。
申请执行人成某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2015）南少民初字第11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位55800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01726号
罪犯廖海威，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年7月20日作出（2012）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖海威有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。廖海威等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月12日经本院以（2013）宜刑执字第1075号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日至2016年5月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯廖犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以廖犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对廖犯提请假释。
经审理查明：廖犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，圆满完成各项劳动任务。2013年获减刑奖励一次，自2013年2月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分110.18分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月26日,廖犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月,廖犯本人向监狱提出假释申请。其父亲廖某某出具担保书，保证廖犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好廖犯的监督帮教工作。2014年5月26日湖北省鄂州市司法局根据其下属的某某司法所对廖犯的家庭情况、廖犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯廖海威适用假释。
2014年5月30日，廖犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、廖犯的管教民警及同监犯人为廖犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对廖犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯廖海威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额特别巨大，但在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯；且所盗赃物均已被追回发还被害人，未给被害人造成损失；归案后认罪态度较好，积极执行财产刑；结合廖犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖海威予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初611号之一
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县滁天路南侧工业新区A区。（统一社会信用代码：91341122740857296J）
法定代表人：张志文，执行董事。
被告：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告滁州扬子新材料科技有限公司、张志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费13176元，减半收取计6588元，由浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15938号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代云洪，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋书霖与被告代云洪民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1384号
申请执行人吴慧娴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董治国，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行吴慧娴与王丽萍、董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终10号
上诉人(原审被告)：南京德江水利建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：陈金福，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区建磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇韩家村。
法定代表人：王建强，经理。
上诉人南京德江水利建筑工程有限公司因与被上诉人烟台市牟平区建磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2596号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人在合同第一部分约定工程地点为江宁科学园天印大道以东919号。在合同第三部分约定卸货地点“项目现场甲方指定的地点”，履行方式为“卖方将全部批次石材运到现场……”。因此，双方当事人在合同中明确约定了合同履行地。本案为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市高淳区，合同履行地为南京市江宁区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。原审法院将双方的买卖合同纠纷改成货币性质的纠纷，以接收货币一方住所地为合同履行地，完全是对法律条文的曲解。争议标的为给付货币的显然是指金融借款合同、民间借贷等合同纠纷。另外，双方当事人在合同第二部分第15条约定，提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决，明显是为了约定在买方所在地处理纠纷，人民法院应当尊重当事人的真实意思表示。本案应当由被告住所地的南京市高淳区人民法院或者合同约定履行地的南京市江宁区人民法院管辖。从诉讼方便的角度考虑，本案由南京市高淳区人民法院管辖更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年7月上诉人作为采购单位与作为供应单位的被上诉人签订《幕墙石材供应合同》。合同第二部分通用条款第15.1条载明，“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，合同任何一方将争议提交买方所在地仲裁机构或提交法院判决。”现被上诉人以上诉人购买石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付石材款，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”，依该规定，双方当事人在涉案合同中既约定了仲裁机构仲裁又约定了法院诉讼，故该仲裁条款依法无效。鉴于双方当事人约定“提交法院判决”属约定管辖不明，依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付石材款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张工程所在地和卸货地点为合同履行地，于法无据。上诉人请求将本案移送其住所地的南京市高淳区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月九日
书记员 李清玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4404号
申请执行人：李为佳,男,1964年2月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：段山山,男,1983年12月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李玉倩,女,1982年9月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李为佳与被执行人段山山、李玉倩追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0707民初3918号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人段山山应于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人李为佳支付垫付款43330元及利息；李玉倩对本判决第一项所涉款项，在其与段山山夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年2月8日本院到被执行人段山山、李玉倩住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落及可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他���产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 硕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更437号
罪犯王道威，男，汉族，1966年12月28日出生，文盲，江苏省睢宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
嵊泗县人民法院于2009年3月30日作出（2009）泗刑一初字第16号刑事判决，以被告人王道威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。王道威不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）宿中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王道威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王道威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王道威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道威减刑一年七个月，有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2614号
罪犯汤本元，男，汉族，1981年7月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月13日作出（2015）谢刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人汤本元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤本元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤本元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤本元减去自本裁定送达之日起至2018年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初509号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日、2008年5月19日分别被北京市通州区人民法院、江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日、2014年12月8日分别被浙江省淳安县人民法院、江苏省扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日、2017年4月20日分别被安徽省当涂县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018��509号起诉书指控被告人牛志辉犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人牛志辉、辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20凌晨，被告人牛志辉携带撬棍、螺丝刀等作案工具至丹阳市留墅工业园区恒冠机械有限公司，采用翻栅栏、关电闸、用撬棍等手段，进入该公司四楼董事长王某办公室内实施盗窃，窃得一元硬币20个，中国石油公司面值1000元加油卡10张、软中华香烟1条。经鉴定，价值人民币700元。款物合计价人民币10720元。
另查明：2018年3月21日公安机关根据被害人的报案，锁定被告人牛志辉有重大作案嫌疑列为网上逃犯进行追逃，同年3月23日被告人牛志辉在河北省保定市白沟白洋淀温泉城被抓获归案；案发后，被窃赃物中国石油加油卡10张(附加油凭证10张)已由公安机关扣押并发还被害人王某；被告人牛志辉归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。
上述事实，被告人牛志辉在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过、抓获经过；证人李某、苏某、周某、裴某等人的证言，被害人王某人的陈述；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、勘查笔录、监控截图、照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人牛志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛志辉归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人在庭审中提出，被告人能认罪悔罪，大部分赃物已由公安机关扣押并发还，减轻了对被害人的损失，建议对被告人酌情从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛志辉犯盗���罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛志辉退出赃款、赃物折价款人民币720元，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2972号
原告杨凤英，女，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告潘再荣，男，生于1943年，苗族，住重庆市黔江区。
被告王天英，女，生于1939年，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨凤英与被告潘再荣、王天英物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人李德平、被告潘再荣、王天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：2005年5月18日，原、被告签订了《宅基地使用权转让协议》，协议约定：二被告将位于黔江区XX地块（面积120平方米）使用权转让给原告，该协议在黔江区公证处进行了公证。合同签订后，二被告将地块交付给原告使用，2006年6月20日原告依法取得该地块的产权证（XXX房地证XXXX字第XXXX号）。2014年2月原告发现二被告在该土地上搭建简易棚，并在此居住。为此，原告找二被告要求其停止侵害原告的物权，拆除擅自搭建的简易棚，被告不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失15000元；二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、公证书；2、《重庆市房地产权证》（XXX房地证XXXX字第XXXX号）；3、照片4张。
被告潘再荣、王天英辩称：我不拆除搭建的棚子，拆了我们没有住处。这件事情没有通知过我小的（孩子），我们没有文化不认识字，是原告强迫我们在公证书上捺印的，我没有见过原告。我要求要回我的地盘。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年5月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《宅基地使用权转让协议》。协议约定甲方将位于黔江区XX地块（面积120平方米）使用权转让给乙方，转让款为43500元。2005年5月26日双方在黔江区公证处办理了（2005）渝黔证字第659号公证书。2006年6月20日原告取得了XXX房地证XXXX字第XXXX号《重庆市房地产权证》。2014年二被告在该地块上用水泥砖搭建了建筑物，截止本案法庭辩论终结，该建筑物仍然存在。
另查明，该地块的原状是一个平整的地基，上面没有附着物。
本院认为：2006年6月20日原告已经依法取得由重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市房地产权证》（XXX房地证XXXX字第XXXX号），因此其对涉案地块享有的合法权利应受到法律保护。2014年二被告在未征得原告同意的情况下，擅自在该土地上搭建了建筑物。二被告在庭审中辩称是原告强迫其在公证书上捺印，但并未向法庭举示证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。二被告在涉案地块上搭建建筑物的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状的请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告并未提供充分证据证明其已经实际产生了损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘再荣、王天英于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在原告杨凤英土地上（以XXX房地证XXXX字第XXXX号重庆市房地产权证记载为准）的建筑物，恢复该土地原状。
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告杨凤英负担88元，被告潘再荣、王天英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年七月十二日
书记员 张云江
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5735号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：朱良英，女，1968年4月5日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告朱良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月一无
书记员 冯春妹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1083号
原告谭克琼，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇群力村5组，公民身份号码512322197505016808。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人曾果，该公司职员。
本院在审理原告谭克琼诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭克琼撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告谭克琼负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2270号
申请执行人：李先勇，男，1973年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡超，男，1979年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
本院在执行李先勇与蔡超返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1302民初111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
湖北���武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1706号
起诉人：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
2018年4月18日，本院收到起诉人张雯霞的起诉状。起诉人张雯霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认《劳动保障事务代理合同》无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年4月7日，被告武汉中星锻造有限公司为免交240元档案管理费而与湖北省劳动就业管理局签订《劳动保障事务代理合同》，约定：“张雯霞自2011年7月28日至2013年7月28日享受24个月失业金”。我因未能如约享受24个月失业金而于2015年1月向江夏法院递交诉状，请求确认该合同无效，2015年4月21日该院作出（2015）鄂江夏民二初字第00086号民事判决，认定该合同有效。我又于同年7月起诉，请求被告履约向原告��付24个月失业保险金。2015年9月23日法院作出（2015）鄂江夏民二初字第00605号民事判决。此案中被告庭前向法院提交了《对原告提交证据的质证意见》称：“对《劳动保障事务代理合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可”，该证据否定了此前的判决该合同合法有效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，请求法院依法确认《劳动保障事务代理合同》无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同��（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人张雯霞起诉《劳动保障事务代理合同》无效，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，裁定如下：
对起诉人张雯霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雅睿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更470号
罪犯张正龙，男，汉族，1969年7月11日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年1月27日作出（2010）潘刑初字第0008号刑事判决，以被告人张正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人张正龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）淮刑终字第042号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张正龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10959号
原告：沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董晓晶，女，1988年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈洪锬诉被告陈奇、董晓晶民间借贷纠纷一案，于201７年９月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈奇的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告沈洪锬到庭参加了诉讼，被告董晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪锬诉称，2017年5月31日，借款人陈奇向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，每月支付，该借款由被告董晓晶提供担保。因借款人及被告至今未还。故请求一、判令被告董晓晶立即归还借款5万元，并支付5万元自2017年5月31日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董晓晶未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明陈奇向原告借款5万元，由被告董晓晶提供担保的事实。证据2、中国建设银行个人帐户支出交易明细1份，拟证明原告向陈奇帐户汇款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月31日，案外人陈奇向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款利息为月利率3%，每月支付，利息按借款日期起至还款日期止，但未约定归还期限。该借款支付方式为汇入农行62×××71账户。上述借款，由被告董晓晶提供连带责任保证，保证期限为二年。因借款人及保证人均未能归还借款本息，遂成讼。
另查明，2017年5月31日，原告通过建行汇入陈奇账户5万元（账号：62×××71）。
本院认为，原告与借款人陈奇之间的民间借贷关系及原告与被告董晓晶之间的保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与陈奇之间的借款，双方虽未约定还款期限，但借款人可随时向出借人履行还款义务，出借人亦可随时向借款人主张权利。因借款人陈奇未能归还借款，现原告要求被告董晓晶承担归还借款及支付利息的保证责任诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓晶归还原告沈洪锬借款本金5万元，并支付自2017年5月31日起至款项实际履行之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月六日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1716号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区��民西路14号。
被执行人：孙雅君，女，汉族，现住临淄区。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与孙雅君追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月24日作出的（2017）鲁0305民初1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙雅君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙雅君入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1050号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙雅君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 赵 晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4045号
上诉人（原审被告）：潘雪，女，汉族，1985年11月21日生，住商城县。
委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹普民，女，汉族，1954年3月26日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：陈胜，男，汉族，1978年8月18日生，住商城县。
上诉人潘雪因与被上诉人曹普民、陈胜民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人潘雪及委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。被上诉人曹普民、陈胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪上诉请求：驳回曹普民对上诉人潘雪的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。商城县人民法院(2016)豫1524民初664号民事判决书已经充分认定上诉人潘雪与被上诉人陈胜因感情破裂于2015年4月13日分居至今，虽然没有判决离婚，但是仅仅是身份关系而已，客观上已经结束了共同生活的状态，彼此互为独立的经济生活主体。而被上诉人诉称的借款关系发生在上诉人潘雪和被上诉人陈胜分居之后，借条也只有被上诉人陈胜的签字，不存在共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活，该借款与上诉人无关。一审法院仅仅以该债务发生在夫妻关系存续期间就机械性的认定为共同债务，完全是罔顾事实。如果按照这样判决方式，那么上诉人在分居之后的所有真实的个人借款或者伪造的个人借款是否也都应当认定为夫妻共同债务呢?一审法院如此判决，完全错误。
曹普民提交书面答辩意见称，陈胜与潘雪虽闹离婚，但借钱时双方是夫妻，直到现在也没有正式离婚，该款是偿还其夫妻共同生活时的借款，应当由其两人共同偿还。
陈胜提交书面答辩意见称，该借款是真实的，还有一些其他银行贷款，借款是用于偿还他人的贴息贷款。潘雪不承认借款，她于2016年4月起诉要求离婚，6月28日法院判决不准离婚。2017年7月再次要求离婚，目前未判决。
曹普民向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还借款100000元及利息（按月息1%计算至实际还清之日）；由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日，被告陈胜以偿还银行贷款为由，向原告曹普民借款100000元，约定利息为月息1分。2016年5月29日被告陈胜给付一年利息12000元后，重新出具借条一份，借条约定借款利息仍为月息1分。但被告陈胜在约定归还日期内没有偿还借款，后经原告曹普民多次催要，被告陈胜均以各种理由拒绝还款。另查明，被告潘雪于2016年起诉要求与被告陈胜离婚，2016年6月28日商城法院（2016）豫1524民初664号判决书确认二被告婚后共同购买信阳龙飞山城住房一套、商城县南关鑫和财富广场门面房一间、商城县雍华府小区商铺一间。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜向原告曹普民借款事实清楚，原告举证的证据确实充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告潘雪关于陈胜借款发生在双方分居期间，是陈胜的个人债务的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告要求被告陈胜、潘雪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告陈胜、潘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹普民借款100000元及借款利息（利息从2016年5月29日起至还清借款之日止按月息1%计算）。本案受理费用2300元，减半收取1150元，由被告陈胜、潘雪负担。
本院二审期间，上诉人潘雪提供一份给王义出具的5万元的借条，以及银行打款凭证。称此条据是虚假的借贷关系，并借此证明本案的借条也是陈胜与曹普民采取同样的方法制作的虚假债务。被上诉人曹普民、陈胜没有到庭参加诉讼，也没有发表质证意见。上诉人潘雪还提供了一组人民法院判决书，即（2017）豫1524民初1765号（郑长明）、（2015）商民初字第919号（樊建萍）、（2017）豫1524民初779号、（2016）豫1524民初168号（曾如树），这些不同的债权人都是以陈胜出具的借条为依据，主张陈胜与上诉人潘雪共同承担债务。
本院认为，人民法院应当依法保护未举债配偶一方以及善意债权人的合法权益。夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。本案被上诉人曹普民持陈胜出具的条据，请求陈胜与潘雪共同清偿，应当举证证明该笔债务属于两人的夫妻共同债务；但是债权人曹普民所持的欠据上仅有陈胜个人的签名，并没有在事先或事后得到潘雪签字认可。一、二审中也没有提供充足证据证明该债务是陈胜与潘雪的共同债务。尽管举债人陈胜对此债务也给予认可，并认为是夫妻共同债务，应当共同清偿。但是在本案陈胜与潘雪夫妻关系十分紧张的情况下，对夫妻一方的大额举债认定为夫妻的共同债务应当更加慎重。二审中，被上诉人陈胜、曹普民经合法传唤未到庭参加诉讼，两人都是以提供书面答辩状的形式陈述答辩意见，也没有提交新的证据。因此，原审认定该笔债务为夫妻共同债务证据不足。综上所述，上诉人潘雪关于该债务是陈胜的个人债务的上诉意见予以采纳。上诉人潘雪不承担清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决潘雪共同清偿属适用法律不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1524号民事判决。
二、被上诉人陈胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人曹普民借款100000元及借款利息（利息从2016年5月29日起至还清借款之日止按月息1%计算）。
三、驳回被上诉人曹普民对上诉人潘雪的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元由陈胜负担；二审案件受理费2300元，被上诉人曹普民负担1150元，被上诉人陈胜负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪玉娇