四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初943号
原告：邓远碧，女，1949年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：曹世学，男，1952年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张洁，男，1977年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地广安市城南开发区金源一街41号，统一社会信用代码91511600709135121L。
负责人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告邓远碧与被告曹世学、张洁、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（以下简称财保广安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓远碧及其委托诉讼代理人张红英、被告曹世学、张洁、被告财保广安公司委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费13711.96元、误工费1600元、护理费3200元、营养费320元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，以上费用共计20791.96元。其中，被告三在保险责任限额内承担赔偿责任，被告一、被告二在保险责任外承担全部赔偿责任。事实及理由：2017年10月7日6时许，被告曹世学驾驶川Ｘ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车搭乘原告，由武胜县鼓匠乡小康路往武胜县石盘乡方向行驶。7时01分，当车行驶至武胜县处，车辆驾驶室右侧与被告张洁驾驶的川Ｘ×××××长安牌小型面包车左前大灯处相撞，至曹世学、原告二人受伤。原告受伤后，被送至武胜县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤。共住院16天，花去医疗费13711.96元。此次事故经武胜县公安局交警大队认定，当事人曹世学负主要责任，当事人张洁负次要责任。川Ｘ×××××长安牌小型面包车投保于财保广安公司，原、被告多次协商未果，遂起诉至法院请求依法判决。
被告曹世学辩称，对本案基本事实无异议，没有钱赔偿。
被告张洁辩称，对案件事实和武胜县公安局交通警察大队责任划分无异议，请求将原告住院期间被告张洁垫付医疗费1993.6元纳入本案一并处理。
被告财保广安公司辩称，1.对案件事实及责任划分无异议，主次责任应按照7：3比例划分赔偿责任；2.对被告张洁在财保广安公司处购买了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内无异议；3.医疗费恳请法院组织协商，按照审判实践扣除总医疗费用15%的比例作为非医保用药部分由责任方承担赔偿；4.本案存在多名伤者，交强险部分应预留份额予以分摊；5、若被告的驾驶证与准驾车型不符，行驶证未检验或者检验不合格，则保险公司不承担赔偿责任；6.本案诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告户籍证明、工商登记信息；2.道路交通事故认定书；3.住院病案、病情诊断证明书、出院证、住院费用清单。
被告财保广安公司提供证据如下：1.保险单抄件；2.交强险、第三者责任险保险条款。上述证据，经原、被告各方当事人质证后均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日6时许，被告曹世学驾驶川Ｘ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车搭乘原告，由武胜县鼓匠乡小康路往武胜县石盘乡方向行驶。7时01分，当车行驶至武胜县处，车辆驾驶室右侧与被告张洁驾驶的川Ｘ×××××长安牌小型面包车左前大灯处相撞，至曹世学、原告二人受伤。原告受伤后，被送至武胜县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤。共住院16天，花去医疗费13711.96元。2017年12月25日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第145号道路交通事故认定书，认定当事人曹世学无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，违法载人，且遇情操作不当，是形成此事故的主要原因；当事人张洁驾驶机动车在雨天行驶未降低行驶速度，是形成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，此事故由当事人曹世学负主要责任；当事人张洁负次要责任，当事人邓远碧无责任。
川Ｘ×××××长安牌小型面包车车辆所有人是张洁，于2017年5月14日在财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿额度为122000元，机动车商业保险中第三者责任保险赔偿额度为1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险合同保险期间内。张洁在原告住院期间，垫付医疗费1993.6元。
本次交通事故受伤者有曹世学、邓远碧二人，二人在本次事故前关系密切，不存在好意搭乘的情形。经核对二人的医疗费用以及受伤程度，原告同意在交强险中按照19%比81%的比例分配交强险，并预留81%的交强险赔偿份额给曹世学医疗费用等赔偿。
另查明，曹世学与张洁、财保广安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年4月2日以（2018）川1622民初1280号案件立案受理。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告曹世学、张洁分别驾驶川Ｘ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车、川Ｘ×××××长安牌小型面包车在乡村公路夜间行驶时发生交通事故，致邓远碧受伤，应当按照双方均认可的武胜县公安局交通警察大队划分的责任比例承担赔偿责任。被告财保广安公司基于保险合同和《中华人民共和国保险法》，应承担保险赔偿责任。原告的各项损失经本院审查后认定合理损失如下：1.医疗费14705.56元（原告自付的12711.96元＋张洁垫付门诊检查费993.6元＋张洁垫付的住院费1000元），其中非医保用药部分确定为2258.34元（14705.56×15%），2.护理费1587.68元（16天×99.23元/天），3.住院伙食补助费960元（16天×60元/天），4.营养费320元（16天×20元/天），5.交通费酌情认定800元，1
--
5项总计18373.24元。原告主张误工费1600元，因原告已达到退休年龄且无证据证明现仍从事农业生产，本院不予支持。财保广安公司建议交通费酌情认定300元和主张曹世学无证驾驶免赔问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……“的规定，原告的儿媳唐芳在原告受伤后，请假回家护理原告，从上海市往返武胜县合理的公共交通费应当是护理人员必要的交通费用，300元交通费明显低于正常的公共交通费用，故本院酌情认定交通费为800元，同时，按照交强险、第三者责任险保险条款约定，财保广安公司抗辩的免赔事由必须是其保险的川Ｘ×××××长安牌小型面包车出现约定免赔事由的情形发生，并非针对第三方车辆驾驶员，且武胜县公安局根据曹世学无证驾驶已划分其承担了主要责任，故财保广安公司主张曹世学无驾驶证应免除保险责任，本院不予采信。
对于三被告各自应承担的赔偿金额，本院认定如下：按照原告与曹世学同意的19：81交强险分配比例，交强险中医疗费财保广安公司应赔偿的份额2909.83元（医疗费<14705.56元－2258.34元非医保用药部分>＋护理费1587.68元＋住院伙食补助费960元＋营养费320元＝15314.9元×19%）；剩余12405.07元中，在商业第三者责任险中按照7：3责任比例分担后，曹世学赔偿金额为8683.55元，财保广安公司赔偿金额为3721.52元；非医保用药2258.34元由曹世学与张洁按照7：3责任比例分别赔偿为曹世学赔偿1580.84元，张洁赔偿677.5元；交通费800元，在交强险中赔偿份额为152元（800元×19%），在商业第三者责任险中赔偿份额分别为财保广安公司赔偿金额194.4元，曹世学赔偿金额453.6元。综上，原告的各项合理损失18373.24元，由曹世学赔偿10717.99元（1580.84元＋8683.55元＋453.6元），财保广安公司赔偿6977.75元（2909.83元＋152元＋3721.52元＋194.4元），张洁赔偿677.5元。
张洁垫付的原告医疗费1993.6元减去应承担的赔偿金额677.5元后，由财保广安公司在支付给原告的费用6977.75元中向其支付1316.1元。
综上所述，原告要求被告曹世学、张洁、财保广安公司赔偿因交通事故产生的各项合理损失16379.64元，于法有据，本院予以支持。被告张洁主张为原告住院期间垫付的医疗费1993.6元纳入本案一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告曹世学赔偿原告邓远碧损失10717.99元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司赔偿原告邓远碧5661.65元；
三.被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司支付给被告张洁垫付的费用1316.1元（已扣除被告张洁应赔偿原告邓远碧的677.5元）；
四.驳回原告邓远碧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告曹世学负担112元，被告张洁负担48元（原告邓远碧已垫付，被告张洁、被告曹世学各自负担部分在本判决书执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年四月九日
书记员 谭攀