wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执39号
申请执行人杨芳如，男，1954年10月25日出生，汉族,农民。
委托代理人杨访勇，男，1959年11月30日出生，汉族，职工。
被执行人马见刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人李长明，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司。
负责人郭秀真，系该公司经理。
申请执行人杨芳如依据生效的（2016）陕05民终1450号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司给付赔偿款38172.63元，要求被执行人李马见刚、李长明给付鉴定费500元、一审案件受理费2379元，并承担本案执行费943元。本案于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司已全部给付赔偿款38172.63元及二审案件受理费150元，并全部支付申请执行人杨芳如。被执行人马见刚、李长明未履行的义务2839元，因其户籍地和财产所在地均在山东省寿光市，在本院辖区内亦无可供执行财产，已依法将该部分案件执行委托山东省寿光市人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月八日
书记员 许天龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第344号
原告张某，农民。
被告肖某，农民。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某和被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因不是一村，双方互不了解。于××××年××月××日生育女儿。婚后生活期间始发现被告���情懒惰，经常无所事事，并经常无故与原告生气吵架，后发展到二人分床居住，被告长期不尽夫妻义务。为此，导致夫妻感情破裂。在无共同生活的情况下，原告被迫于2011年4月6日提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉。但撤诉后被告仍不思悔改，夫妻感情仍无改观。为了解除原、被告之间的痛苦婚姻和生活，现原告再次起讼，请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女儿肖栩诺（2007年7月24日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，每半年一付，付到女儿18周岁止；判决原告陪送物品由原告带走，包括123沙发一套、双缸洗衣机一台、21英寸彩电一台、DVD一台、被子六条、双人床垫一个、衣架一个、落地电风扇一台、太空被二条、电视柜一个，及原告和女儿日常生活用品若干；本案诉讼有关费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了本院（2011）涉民初字第509号民事撤诉裁定书一份。
被告肖红雁辩称，我坚决不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的裁定书没有异议。
经审理查明，2004年，原告张某与被告肖红雁在理发店相识。××××年××月××日，原告张某与被告肖红雁登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，原告生一女孩，取名肖栩诺。2011年4月6日，原告张某诉至本院，要求与被告肖红燕离婚，后原告于2011年4月12日撤诉。原告张某于2012年2月9日又诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告张某与被告肖某婚前认识时间较长；婚���夫妻感情较好，并生育有女儿，且原告主张双方夫妻感情确已破裂的证据只有一份将撤诉裁定书，显见原告主张与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，原告张某的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨书亮
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第193号
原告刘忠生。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘忠生因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘忠生的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了108.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘忠生直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘忠生进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠生的起诉。
原告刘忠生预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执878号
广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第02049民事判决已生效，被执行人李长英应履行缴付受理费3526
元。
本院于2016年4月1日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。
本案终结本次执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十六日
书记员 黄家盛
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初191号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：张德生，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。
委托诉讼代理人：龚述礼，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：唐志友，男，汉族，农民。
被告：廖四荣，女，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐志友、廖四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张德生、龚述礼到庭参加诉讼，被告唐志友、廖四荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元、利息16816.07元（从2012年12月30日按月利率9.48‰算至2017年3月9日止的利息加上从2015年7月10日起以后的利息加罚40%的利息）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐志友因购房需要资金向原双牌农商行借款30000元，借期3年，从2012年7月11日至2015年7月10日止，利率为9.48‰。借款后，被告唐志友偿还了部分利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告唐志友拒还。截至2017年3月9日止，共欠借款本息为46816.07元。被告唐志友与被告廖四荣系夫妻，该借款在其夫妻存续期间所借，根据法律规定该借款属其夫妻共同债务，被告廖四荣负有共同清偿的义��。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐志友、廖四荣均未作答辩。
原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据及催收逾期贷款本息通知书各1张。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款借据，因有被告唐志友、廖四荣二人的签字，催收逾期贷款本息通知书，因有被告唐志友个人的签字，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告唐志友因购房需要资金向原告双牌县农商行立借据借款30000元，约定借期内利率为月利率9.48‰，借期为3年，即2012年7月11日至2015年7月10日止，还款方式为按季还息，到期还本，但没有约定逾期利息。对于该笔借款，被告廖四荣作为担保人在借据上签了名，原告与被告廖四荣没有约定担保方式和担保期间。借款后，被告唐志友向原告偿还了截至2012年12月28日止的借款利息共计1621.11元，即于2012年9月29日偿还借款利息758.41元，于2012年12月29日偿还借款利息862.70元，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告唐志友未还款，现尚欠原告借款本金30000元及2012年12月29日起以后的借款利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。
本院认为：虽然原告双牌农商行与被告唐志友没有签订借款合同，但被告唐志友向原告立了借据，原告向被告唐志友提供了借款，原告与被告唐志友之间成立了事实上的借款合同关系，被告唐志友未按约还款，属违约，被告唐志友应当向原告偿还借款及相应的借款利息。本案争议焦点：
一、借款���息应当如何计算。因原告与被告唐志友约定借期内利率为月利率9.48‰，借期内利息应按双方约定的利率计算。从2012年12月29日至2015年7月11日期间的借期内的利息为8759.52元（30000元×9.48‰÷30天×924天＝8759.52元）；根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号第三第条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……”，由于原告与被告唐志友没有约定逾期利息，可在原告与被告唐志友约定的借期内的利率即月利率9.48‰水平上加收30%-50%来计收罚息，但原告主张是���收40%，其主张在前述规定的范围内，故罚息应在月利率9.48‰水平上加收40%来计收；按此计算，从2015年7月12日至2017年3月9日期间的罚息为8042.83元[（30000元×9.48‰÷30天×606天+（30000元×9.48‰÷30天×606天）×40%）＝8042.83元]；以上二项利息共计为16802.35元（8759.52元+8042.83元＝16802.35元）；
二、关于被告廖四荣对借款30000元及其相应借款利息是否承担承担偿还责任。由于原告没有提供证据证明被告唐志友与被告廖四荣是夫妻关系，故被告廖四荣对被告唐志友向原告所借的借款30000元及其相应利息不承担偿还责任。
综上所述，对于原告双牌农商行要求被告唐志友偿还借款30000元及利息16816.07元的诉讼请求，本院予以大部分支持；对于原告要求被告廖四荣偿还借款本息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支���。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友在本判决生效之日起7日内连偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息16802.35元，合计46802.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告唐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
��判员成春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初521号
原告王某某。
被告杨某某。
委托代理人孙兴悟，法律援助中心律师，一般诉讼代理。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某及其委托代理人孙兴悟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年我和被告经人介绍相识，相识两个月后就在我家里举办了婚礼，2012年4月在桔柑乡人民政府办理了结婚登记手续，同年9月生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又缺少沟通，一直没有建立起夫妻感情,婚后两人经常发生争吵，被告甚至打骂我父母,2013年被告将我父亲打伤后被接回娘家，此后便一直住在其娘家磨坝乡潘家湾村。
综上由于我们双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居也已三年多，根本无法再继续共同生活。现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：第一、我和原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属杜撰捏造的不实之词。我们相识后，经过了一年的交往和沟通才确立了恋爱关系，夫妻感情很好，虽有吵架但都属正常，我们也没有分居三年，2014年7月我们因琐事发生争吵，我便回了娘家，大约有半月左右我就被原告叫回家了，此后两个人还一起去浙江打工半年，不存在殴打原告父亲的事，我也没有一直住在娘家；第二、我坚决不同意离婚，所以对子女抚养及财产分割问题不作任何答辩；第三、我现在身体不好，情绪不太稳定，一直在陇南市社红精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，需要长期治疗。此时原告提出离婚，目的是躲避夫妻间相互抚养的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，后在原告家里按照乡俗举办婚礼，被告嫁给原告生活，2012年4月双方在桔柑乡人民政府办理了结婚登记手续，同年9月生育一女王某甲。2015年初，被告因身体不适回娘家静养治疗，原告出门打工，二人自此分居至今。
现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户籍证明复印件；4、陇南市社红精神病医院出具的证明；5、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记证明，婚后又育有一女，建立了一定的夫妻感情基础。现两人虽有矛盾，皆是因为生活琐事所致，两人虽处于分居，但并非感情不和导致，分居时间尚短。双方应该冷静面对问题，开诚布公，积极交流沟通，化解矛盾，重塑夫妻信任，继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘小虎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执485号之一
申请执行人陈开文。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人吴红贤。
陈开文与吴红贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴红贤应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈开文货款24560元；案件受理费减半收取207元，由被执行人吴红贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人吴红贤名下存款数额较小、无房产、无公积金、无单位参保信息，有一辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车实际下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 李伟华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审328号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人胡革善，男。
被执行人李喜平，女，系被执行人胡革善之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的冷卫征决字（2015）第103036号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3672号
原告：郭彩霞，女，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：程贵林，女，成年人，汉族，个体工商户。
郭彩霞诉程贵林买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告郭彩霞于2016年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭彩霞因被告程贵林将本案所欠货款全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告郭彩霞负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 布日古德
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初40号
原告：邹宗兰，女，汉族，1951年9月23日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇东升村*组，公民身份号码：6124221951********。
被告：孟国秀，女，汉族，1948年11月10日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇街道，公民身份号码：6124221948********。
原告邹宗兰诉被告孟国秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示其不交纳案件受理费并申请撤回起诉，另案提起刑事附带民事自诉。
本院认为，原告邹宗兰向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邹宗兰撤回起诉。
代理审判员 覃锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01884号
申请执行人吴秋玉，女。
被执行人周红卫，男。
申请执行人吴秋玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周红卫无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二十五日
书记员 张会文
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王舒，男，汉族，1978年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，工人，户籍地齐齐哈尔市××街道××委×栋×门×号，住齐齐哈尔市××××区××路×栋×门×室。2013年6月28日被逮捕。现在押。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人王舒犯故意杀人罪一案，于2014年4月15日以（2014）齐刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王舒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王舒提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月16日以（2014）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王舒与女友刘某甲于2011年相识并同居，后因刘某甲提出分手，王舒怀恨在心，多次纠缠、威胁刘某甲。2013年4月，刘某甲为躲避王舒，搬到黑龙江省齐齐哈尔市××××区××小区×栋×门×室居住。王舒通过跟踪找到刘某甲住处。同年5月22日，王舒定做一副木梯，准备了卡簧刀、手套、胶带等作案工具，于次日1时许来到刘某甲住处楼下。王舒借助木梯从阳台进入刘某甲家，持卡簧刀捅刺惊醒的刘某甲母亲王某甲（被害人，殁年63岁）胸腹、头面、四肢等处数刀，致王某甲心脏、肺脏破裂大失血死亡。随后，王舒又用胶带将刘某甲之女王某乙（时年11岁）嘴部封住，捆绑四肢，等候刘某甲回家欲将刘杀害。当刘某甲下班乘出租车回家时，发现有梯子立在自家阳台下，并见王舒站在旁边，即前往派出所报警。公安人员接报警后赶到刘某甲家，王舒闻讯后在屋内持刀刺自己胸部自杀未果，被公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场抓获被告人王舒时提取的作案工具卡簧刀及刀上和王舒所穿的夹克、裤子、袜子上均沾有被害人王某甲的血迹，根据王舒供述提取其作案用的木梯，案发现场提取王舒的身份证、工作证；目击证人王某乙及证人刘某甲、赵某某、苑某某、刘某乙的证言；DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人王舒亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王舒故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王舒因不满女友刘某甲提出分手而蓄意报复，杀死无辜的刘某甲之母王某甲后，又在现场等候刘某甲回家欲继续行凶，因公安人员及时赶到未能得逞，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑三终字第93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王舒死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗玲丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初13454号
原告：朱文姣，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：恩平市新园装饰工程部，住所地恩平市圣堂镇沿江路1号302室。
法定代表人：伍杰途
本院在审理原告朱文姣诉被告恩平市新园装饰工程部装饰装修合同纠纷一案中，原告朱文姣于2017年10月31日向本院提出撤回对被告恩平市新园装饰工程部的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告恩平市新园装饰工程部的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文姣撤回对被告恩平市新园装饰工程部的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元（该款原告已预交），由原告承担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十月三十一日
书记员 李伊茗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5567号
原告：代战超，男，1979年3月13日出生，汉族，
被告：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住
本院在审理原告代战超与被告秦亮租赁合同纠纷一案中，原告代战超于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代战超的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代战超撤回起诉。
诉讼费252元减半收取126元，由原告代战超负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年九月一日
书记员 申丽敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人黄家福，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人梁小爱，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市家福服装有限公司,住所地江苏省常熟市莫城工业园区莫干路68号。
法定代表人黄家福。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄家福、梁小爱、常熟市家福服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、黄家福、梁小爱归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1214932.61元及利息、罚息（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币95580元、逾期罚息人民币56613.68元，自2016年1月23日起至本清全部清偿之日止的逾期罚息按《联保体授信合同》的约定计算）；二、黄家福、梁小爱支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币55214元。三、常熟市家福服装有限公司对黄家福、梁小爱的上述债务在最高额人民币840万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13800元，由黄家福、梁小爱负担，常熟市家福服装有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，发现被执行人黄家福、梁小爱名下登记有常熟市东南大道111号东湖京华京昌苑12幢102室房产信息，本院于2016年3月15日已将上述房屋查封，但上述房屋设置有抵押且被常熟市人民法院（2014）熟执字第01052号案件首封，故暂本案无法处置权。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人黄家福名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人梁小爱名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币1436140.29元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐庆丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1502-1号
原告王涛，男，1979年11月8日出生，汉族。。
被告刘伟杰，男，1980年11月15日出生，汉族。。
被告李倩，女，1981年11月17日出生，汉族。。
本院在审理原告王涛诉被告刘伟杰、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11000元的财产，并提供案外人张成丽（）所有的鲁G***8T号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人张成丽（）所有的鲁G***8T号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 高继广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)前民执字第840号
申请执行人张明义。
被执行人王长江。
本院在执行申请执行人张明义与被执行人王长江民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）宁民初字第1264号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2011年8月2日向本院交叉申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，案件受理费3275元。本院在执行程中于2011年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人没有履行。申请执行人要求对被执行人王长江所有的位于前郭县洪泉乡芦苇村林地使用权和林木：第一林班51-1小班、面积5.3垧，97-1小班、面积3.1垧，97-13小班、面积5.7垧进行予以评估。现本案因评估单位不能评林地，申请人撤销评估申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2011）宁民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 包玉泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钮东方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更842号
罪犯马孙龙，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人马孙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。马孙龙不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)浙甬刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马孙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马孙龙2010年4月因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币500元;2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月21日刑满释放。罚金人民币20000元已缴纳人民币6000元，未退缴14000元；涉案违法所得人民币39000元，已缴纳2000元，尚有人民币37000元未退缴。监狱服刑期间月均消费人民币242.16元，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该有犯有劣迹系累犯，罚金及违法所得只缴纳少部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孙龙减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
四川省武胜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川1622司惩48号
被拘留人：唐德智，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行(2016)川1622执790号李祖琼与唐德智民间借贷纠纷一案中，因被拘留人唐德智拒不履行义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对唐德智拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1509号
罪犯王远勇，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月13日作出(2014)东一法刑初第144号刑事判决，以被告人王远勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑一终字第111号刑事裁定，准许王远勇撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王远勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯王远勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远勇予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第01109号
申请执行人：上海科宇环保工程有限公司，住所地上海市青浦区。组织机构代码58211059-1。
法定代表人：金凤，该公司经理。
被执行人：王传锁，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王赟，女，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院做出的(2014)繁民一初字第00913号民事判决书已经生效，但被执行人王传锁、王赟至今尚未依法履行生效法律文书确定的还款义务。今查明被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司补偿款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年一月二十日
书记员 梅养成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2159号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省东港市。
被告：顾某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵芙侠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初599号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人伊马木江·艾麦提，男，1989年6月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆疏勒县。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人伊马木江·艾麦提及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔（另案处理）在重庆市江北区观音桥阳光世纪人行道处，趁被害人胡某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将胡某放在上衣口袋内价值3225元的苹果牌手机盗走。随后伊马木江·艾麦提将该手机销赃，二人将赃款共同使用。
2016年3月2日12时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔在江北区建新北支路大庙公交车站附近工商银行大门外，趁被害人邱某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将邱某放在上衣口袋内价值4172元的苹果牌手机盗走。
2016年3月2日13时许，被告人伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔在江北区建北六支路泰兴电脑城门口，趁被害人李某不备，由伊马木江·艾麦提望风，古拉依木·马木尔将李某放在上衣口袋内价值4494元的苹果牌手机盗走。伊马木江·艾麦提与古拉依木·马木尔随即被民警捉获，所盗手机已被追回并发还了李某。
被告人伊马木江·艾麦提到案后供述了盗窃被害人胡某、邱某的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为伊马木江·艾麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人伊马木江·艾麦提对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人伊马木江·艾麦提到案后还如实供述了盗窃被害人李某手机的事实。
另查明，被告人伊马木江·艾麦提因犯盗窃罪，于2012年10月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人伊马木江·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、证人古拉依木·马木尔的证言、被害人胡某、邱某、李某的陈述、被告人伊马木江·艾麦提的供述、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2771号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊马木江·艾麦提以非法占有为目的，伙同古拉依木·马木尔扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。伊马木江·艾麦提系累犯，依法应当从重处罚，伊马木江·艾麦提到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人伊马木江·艾麦提犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）。
三、责令被告人伊马木江·艾麦提退赔被害人胡某经济损失3225元、退赔被害人邱某经济损失4172元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00105号
原告朱晓星，个体。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告刘自香，个体。
被告彭小耿，个体。
原告朱晓星与被告刘自香、彭小耿民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓星及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告刘自香、彭小耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓星诉称：2013年1月15日，被告刘自香以做生意急需用款为由，向徐林琳借款人民币叁万元整，借款时间自2013年1月15日起，借款期限为三个月，并约定借款利息为月息1.8分，原告作为被告借款的担保人。借款到期后，经徐林琳多次向被告催要，被告均以种种不当理由拒绝履行支付义务，后由原告将被告借款本金及利息42000元支付给徐林琳。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特诉至贵院，请依法判令二被告偿还借款42000元。
被告刘自香、彭小耿在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，被告刘自香向徐林琳借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息1分8厘。该笔借款由原告朱晓星提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款到期后，经徐林琳催要，因被告刘自香未能履行还款义务，原告朱晓星于2014年12月10日代为偿还借款本息计人民币42000元。又因被告刘自香未能给付原告朱晓星代偿款项，原告朱晓星诉至本院。
另查明，被告刘自香与被告彭小耿于2010年2月24日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告刘自香出具给徐林琳的借条一份、徐林琳出具给原告朱晓星的收条一份及二被告的婚姻登记记录证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱晓星为被告刘自香向徐林琳借款提供保证担保，在被告刘自香未能履行还款义务时，原告朱晓星履行了保证担保义务，代被告刘自香向徐林琳偿还了借款本息人民币42000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告朱晓星有权向被告刘自香进行追偿。因此，原告朱晓星的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘自香与被告彭小耿系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告朱晓星主张被告彭小耿应当与被告刘自香承担共同还款义务的理由成立，本院予以支持。
被告刘自香、彭小耿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自香、彭小耿于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱晓星人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘自香、彭小耿共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行初8号
原告王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。
委托代理人杨金柱，1969年1月14日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。
被告连云港市人民政府,住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人项雪龙，该市市长。
委托代理人周毓，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
原告王立美因与被告连云港市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月13日公开开庭审理本案。原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美负担。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执12号之三
申请执行人吴剑,男,1971年9月11日生，汉族，住苏州。
被执行人田霄明,男,1971年7月9日生，汉族，住苏州。
被执行人郑爱红，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人吴剑与被执行人田霄明民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）园民初字第01598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认被告田霄明结欠原告吴剑本金69万元，利息4.5万元，合计73.5万元，由被告田霄明于2015年10月7日前向原告吴剑付清；二、被告田霄明付清上述款项后，原被告之间就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5425元，由被告田霄明负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告田霄明连同上述款项于2015年10月7日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行中，本院于2016年6月23日依法追加第三人郑爱红为本案被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人田霄明、郑爱红名下有位于无锡市五洲国际工业博览城116-116的房产一套，该房产经本院依法三次拍卖及变卖均发生流拍，申请执行人亦不接受该房产抵债。被执行人田霄明与其他家庭成员共有位于苏州工业园区荷韵新村35幢402室的拆迁安置房一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年2月26日），但因未经析产，故暂无法处分；被执行人田霄明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人田霄明行踪不定，暂查找不到；被执行人郑爱红系饭店服务员，收入较低。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币740425元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2278号
原告王清波，男，1966年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告方海兵，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告溧阳市濑江水泥有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。
法定代表人许木新，该公司总经理。
本院立案受理原告王清波与被告方海兵、溧阳市濑江水泥有限公司健康权纠纷一案后，被告溧阳市濑江水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权提起的纠纷，由侵权行为地人民法院管辖，故溧阳市人民法院对本案享有管辖权，请求本院将本案移送审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称其受被告方海兵委托到位于溧阳市分界山建筑材料厂内的被告溧阳市濑江水泥有限公司驻分界山办事处购买水泥，溧阳市濑江水泥有限公司要求其帮忙装水泥，本案系在该过程中原告的手被传送带绞伤所引起的健康权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告方海兵住所地位于南京市溧水区白马镇曹家桥村尤成边自然村54号，被告溧阳市濑江水泥有限公司住所地位于溧阳市南渡镇濑江路1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各地人民法院都有管辖权。”因此，本院和溧阳市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告依法向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下:
驳回被告溧阳市濑江水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 沛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1327号之二
申请执行人蒋德林。
被执行人尤正宏，居民。
申请执行人蒋德林与被执行人尤正宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1327号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 裴 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4599号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：徐建鹏，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5134号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:张世红，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张世红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张世红的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 秋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民特2号
申请人吉其鸿。
申请人吉其鸿要求宣告王桂琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王桂琴。
诉讼代理人吉莹。
申请人吉其鸿诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方仅生育一女吉莹。2013年8月，被申请人因车祸致残，至今未能苏醒，无法辨认和控制自己的行为。被申请人父母已去世，现被申请人一直跟随申请人及女儿吉莹共同生活，请求依法宣告被申请人王桂琴为无民事行为能力人，并依法指定吉莹为被申请人王桂琴的监护人。
本院根据申请人吉其鸿的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王桂琴有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年6月1日出具鉴定意见为：被鉴定人王桂琴目前罹患颅脑外伤所致智能障碍（极重度），目前无民事行为能力。
审理中同时查明，被申请人王桂琴父亲王道庆、母亲石秀英均已死亡。现王桂琴已成年近亲属仅有丈夫吉其鸿、女儿吉莹及姐姐王桂珍、两个哥哥王桂林及王桂萍。上述近亲属均要求指定吉莹作为王桂琴的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王桂琴为无民事行为能力人；
二、指定吉莹为王桂琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沫
二〇一六年六月十二日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
(2016) 新23**执1081号
申请执行人：韩孝本，男，汉族，1966年3月出生，住昌吉市。
被执行人：姜立卫，男，汉族，1982年11月出生，住昌吉市。
被执行人：朱南洁（曾用名：朱友莉），女，汉族，1985年3月出生，住昌吉市。
本院在执行韩孝本诉姜立卫、朱南洁买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00203号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院申请执行标的303303元，未执行标的303303元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初00203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月十八日
书记员李玉梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1099号之一
申请执行人:李斌，男,1984年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人:顾孝艳，女,1985年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人:李杰，男,1959年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人:曹素珍，女,1958年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:张美琴，女,1981年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍与被执行人张美琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)园商初字第03447号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2899977.53元，并赔付原告至2016年1月14日的利息、罚息、复利计222244.94元，以及自2016年1月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被告李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍对被告张美琴的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍承担清偿责任后，有权向债务人张美琴追偿。三、如被告张美琴未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以李斌名下的苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢1003室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权限额120万元优先受偿，以及就被告李杰、曹素珍名下苏州市相城区元和街道广登路75号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权限额170万元限额内优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15615元，财产保全费5000元，合计20615元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担280元，由被告张美琴、李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍负担20335元（原告同意其所预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。担保人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍在履行担保义务后向债务人张美琴追偿，由于被执行人张美琴未履行法律文书所确定的义务，权利人李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍已于2017年3月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币3024338.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张美琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园29幢2604室房产、位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢702室房产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封【查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日】，无处置权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人向申请执行人自动履行人民币3020000元。申请执行人申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并以协商为由，申请本院暂不对被执行人采取强制措施。本案已执行到位人民币3020000元，尚有人民币169338.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王灵楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1429号
原告张振娥，女，汉族。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，该站站长。
委托代理人陈建。
原告张振娥诉被告徐州市铜山公路管理站（以下简称铜山公路管理站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张振娥及其委托代理人张玉龙，被告铜山公路管理站委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振娥诉称，原告自2007年2月26日起在被告内设机构徐庄养护工区上班，从事路面养护工作。后因行政区划调整，被告通知原告在家待岗，之后被告单方解除了与原告的劳动关系，告知原告不必来上班。在工作期间，原告领取的工资低于徐州市最低工资标准，且被告违法解除双方的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金和赔偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付：一、最低工资差额20730元；二、经济补偿金9525元；三、违法解除劳动关系赔偿金19050元，并承担本案的诉讼费用。
被告铜山公路管理站辩称，2014年7月份区划之后，徐庄工区323省道属于徐州市三环路公路管理站管理，被告均将人员和道路交给了三环路公路管理站，人员是否继续使用和被告没有关系，因此原告不应该向被告提出各项给付请求。
本案中双方争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否存在违法解除劳动关系的情形；3、原告要求被告支付的各项费用及损失有无事实和法律依据。
经审理查明，2007年2月26日，原告张振娥进入被告下属的徐庄养护工区工作，岗位为路面养护工，双方未签订书面劳动合同。原告的工资自2007年3月起为每月320元，后不断增加，至2014年7月，原告的工资为900元。2014年7月，因徐州工区调整，被告通知原告回家待岗，原告遂于2014年7月14日离开被告单位。
2014年7月，因本市行政区划调整，徐州工区划分至徐州市三环路公路管理站管理，被告将路及部分人员移交给徐州市三环路公路管理站，但移交人员并不包括原告。
2015年3月23日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，用人单位自用工自日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2007年2月26日到被告下属的徐州工区工作，双方自2007年2月26日建立了劳动关系，但原告在进入被告处工作后达到法定的女55周岁退休年龄，故原、被告之间存在特殊的劳动关系。2014年7月，被告以区划调整安排原告回家待岗，之后也未为原告安排新岗位，实质是单方解除了双方的劳动关系，该单方解除并不符合法律赋予用人单位行使单方解除权的情形，属于违法解除，双方的劳动合同关系即于2014年7月终止。
在原告工作期间，因被告支付工资低于本地最低工资，现原告要求被告支付实领工资与最低工资之间的差额部分，符合法律规定，本院予以支持，根据双方提供的工资明细，原告主张的工资差额计款10994元。
关于原告要求被告支付经济补偿金的意见，因双方劳动关系终止的情形并不符合劳动合同法第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，故原告的此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付的经济赔偿金的意见，因被告违反解除劳动关系，被告应向原告支付经济赔偿金。原告工作的工作年限为8年，因原告的工资低于最低工资，按照本市最低工资，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1100元，经济补偿金计款17600元（1100元×8个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山公路管理站于本判决发生法律效力后十五日内向原告张振娥支付工资差额10994元及经济赔偿金17600元，合计28594元；
二、驳回原告张振娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市铜山公路管理站负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 杜尚令
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1124号
原告张某。
被告樊某某。
原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告樊某某于XX年X月X日登记结婚。育有一女孩樊某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年，被告不辞而别，至今下落不明，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告樊某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于XX年X月X日登记结婚。婚育有一女孩樊某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告樊某某自2008年起至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、证明信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告樊某某离家多年，现下落不明，双方感情已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚，同时双方婚生子女应由原告监护抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告樊某某离婚。
二、婚生女孩樊某甲（XX年X月X日出生）由原告张某监护抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81141bae-
dbf5-4c76-81d8-a63d6879e7df&imgId=ODExNDFiYWUtZGJmNS00Yzc2LTgxZDgtYTYzZDY4NzllN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2579号
原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周桂幸。
委托代理人唐友华。
被告上海兴盛消防集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人龚宝良。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告上海兴盛消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海起帆电线电缆有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第5号
原告夏永生，男，汉族，1961年12月4日出生，54岁，系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告姜贤双，男，45岁，汉族，系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司股东、总经理、董事长，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人姜贤双，该公司董事长。
原告夏永生诉被告姜贤双、乌兰察布市腾达房地产开发有限公司损害股东利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永生、被告姜贤双委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。乌兰察布市腾达房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永生诉称，2010年12月15日被告姜贤双以乌兰察布市腾达房地产开发有限公司法人、股东的名义向公司借款200万元，约定借款期四个月，月利率0.02元。借款逾期后,被告姜贤双拒不向公司归还借款。给公司的业务经营造成了极大的困难，几乎到了停业状态。经公司股东多次催要，被告仍不能归还。为此根据公司法152条3款之规定“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还公司借款200万元及利息192万元。
被告姜贤双辩称，被告向公司借款200万元是事实，当时借款的时候有三个股东，2014年郭总把所有股权全部全部转给原告，原告有49%的股权，被告有51%的股权。被告已经和原告达成协议，把所有的股权全部都转给了原告，并且正在清算。
被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司未作答辩。
审理过程中原告向法庭提供的证据有：
1、2014年10月28日签订的协议。证明被告姜贤双退出股权。2、2014年4月16日股东决议。证明开股东会督促被告姜贤双偿还公司欠款的事实。3、2014年7月11日股东会议决议。证明郭总退股之后，我们决议入资1000万元，原、被告各出500万元。原债权债务按原股份承担。未经股东同意私自使用公司公章合同章财务章办理业务后果自负，并承担一切经济、法律责任。2014年7月11日以后对公司账目进行审计、核算，并对公司股权变更后硬件进行了使用办法的规定。4、2014年6月30日新的股东会议决议。证明各个股东各筹集资金按1000万元计算，公司运作使用，按股份比例出资。决议后被告一分钱没有入资。股东决议如入不进来钱，就按原始股价值降股份。
被告姜贤双对原告提供的上述证据表示，对第一组证据认可。对第二组证据由于没有被告的签字，我们对该协议不认可。对第三组证据没有异议。对第四组证据的真实性和关联性我们认可。
审理过程中被告向法庭提供的证据有：1、2013年6月24日整理的一份腾达公司的股东向公司借款的明细。证明原告借款190万元，被告向公司借款200万元。两人借款应当相抵消。2、股权转让协议。证明被告和原告已经决定将股份全部转让给原告，并且已经进行清算。
原告对被告姜贤双提供的上述证据认为，对被告姜贤双提供的第一组证据不认可，没有我的签字。被告借200万元是个人借款。对第二组证据认可。
被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月15日，被告姜贤双向乌兰察布市腾达房地产开发有限公司借款200万元，约定借款期限4个月，月利率0.02元，有被告姜贤双给公司出具的借款条。借款到期后，被告姜贤双没有偿还公司本息。被告姜贤双系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司的法定代表人又是该公司的股东。
本院认为，被告姜贤双欠乌兰察布市腾达房地产开发有限公司200万元及欠款利息事实清楚，被告姜贤双作为该公司的股东又是该公司的法定代表人从2010年12月15日至今占用公司巨额资金没有偿还直接损害了公司及公司股东的利益，原告作为公司的股东提起诉讼要求被告姜贤双偿还公司欠款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜贤双在审理中提出，已将股份全部转让给原告的抗辩没有事实和依据，诉讼过程中被告姜贤双也未能提供其他证据对其主张予以佐证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜贤双在本判决发生法律效力后十日内，给付乌兰察布市腾达房地产开发有限公司欠款本金及利息合计三百九十二万元（利息计算从2010年12月16日起至2014年12月16日止共计48个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告姜贤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 王瑞宁
审判员 刘淑珍
审判员 甄俊伟
二〇一五年七月三日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利、不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异75号
申请执行人孙静茹，女，1970年4月8日出生。
申请执行人孙辉，男，1977年1月6日出生。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
第三人曹孝先，男，1939年6月22日出生。
第三���孟熙栓，男，1941年7月25日出生。
第三人薄萍，女，1957年4月10日出生。
第三人张建国，男，1952年10月25日出生。
本院在执行孙静茹、孙辉与陕西云锦置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西云锦置业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙静茹、孙辉以第三人出资不实为由，申请追加上述第三人为本案被执行人。
经查，陕西云锦置业发展有限公司（原陕西秦军房地产开发有限公司）成立于2000年3月，注册资本500万元，其中王炯秦出资额为300万元，曹孝先出资额为200万元。陕西宏达会计师事务所陕宏验字第164号验资报告中称，公司股东已将注册资本金缴存中国银行西安市西稍门分理处486-01833000168账号。经向中国银行西安西稍门支行（中国银行西安市西稍门分理处业务并入该行）查询，无486-01833000168账户。曹孝先出资200万元不实。
2000年7月公司注册资本变更为1000万元,王炯秦由原来的300万元增加为600万元,曹孝先由原来的200万元增加为400万元，此次增资为实物出资。2003年11月2日陕西高德有限责任会计师事务所陕高会验字（2003）161号验资报告验资事项说明中称，根据公司2001年4月25日、2002年3月20日、2003年3月10日及2003年10月28日第三十次股东会议决议和修改后章程的规定，公司股东变更为孟熙栓、薄萍、张建国，公司注册资本变更为1500万元。2004年公司再次增资500万元，注册资本变更为2000万元，其中孟熙栓增资250万元，薄萍增资200万元，张建国增资50万元。西安白鹿有限责任会计师事务所西鹿会验字[2004]98号验资报告中称，孟熙栓、薄萍、张建国已将新增注册资本合计人民币500万元缴存西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社0402016201120101-1账户。���查西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社无0402016201120101-1账户，孟熙栓、薄萍、张建国出资不实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国为本案被执行人。被执行人曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国应在注册资金不实（曹孝先200万元，孟熙栓250万元，薄萍200万元，张建国50万元）的范围内对申请执行人孙静茹、孙辉承担责任。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 钊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执433号
申请执行人李狄诺
被执行人四川龙乐商贸有限公司。
法定代表人赵衡。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2016)第8-2号仲裁调解书，于2016年2月18日受理李狄诺申请执行人四川龙乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2500元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日暂停被执行人四川龙乐商贸有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，因被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2016)第8-2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2112号之一
申请执行人：金玉霞，女，1976年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：周和珍，女，1974年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人金玉霞与被执行人董文斌、周和珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被执行人董文斌、周和珍的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4836号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月十七日
书 记 员 纪维林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3538号
原告：代翠碧，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李杰，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告代翠碧与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代翠碧到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠碧向本院提出诉讼请求：判令被告李杰立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清时止）。事实和理由：2014年7月15日被告李杰因扩建汽车修理厂需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。至今李杰未偿还借款，且无法联系，故原告代翠碧诉至法院。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，李杰因扩建其经营的汽车修理厂需资金周转，向代翠碧借款50000元，李杰向代翠碧出具借条一张，载明：“李杰借代翠碧人民币伍万元整，主要汽车修理厂的扩建和周转。借款人：李杰2014.7.15”。代翠碧以现金方式将50000元借给李杰。至今，李杰未偿还借款。
上述事实，有当事人身份信息、借条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告李杰向原告代翠碧借款现金50000元，被告李杰出具借条，是当事人真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。另按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款金额为50000元，双方未约定还款日期，出借人请求自起诉之日即2016年10月11日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告代翠碧的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告代翠碧借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘家豪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第33号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：华繁令，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：徐水明，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京公司）为与被上诉人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司（以下简称高安公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第11号民事裁定，向本院提出上诉称：一、南京公司住所地为南京市建邺区，标的物所在地为四川省康定县，两地均不在高安市，因此原审法院没有管辖权。二、原审法院裁定认为本案可以由运输工具登记注册地管辖，并把运输工具登记注册地理解为运输工具所有人的工商登记注册地。南京公司认为根据法律规定“运输工具登记注册地”指的是运输工具的登记注册地，而不是所有人的登记注册地，而本案该车辆登记注册地在江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所，该车管所地址为江西省宜春市袁州区环城西路769号，因此即使按照该法律规定，该案管辖法院应为江西省宜春市袁州区人民法院，而不是江西省高安市人民法院。综上，请求法院撤销（2015）高民二初字第11号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：由江西省宜春市公安局交通警察支队签发的赣CT05**重型自卸货车机动车行驶证上登记的所有人是高安公司，登记的住址是江西省高安市祥符镇。因此，由江西省宜春市公安局交通警察支队签发的行驶证上登记的住址应为赣CT05**重型自卸货车机动车登记注册地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，江西省高安市人民法院对本案有管辖权。南京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月二十日
书记员 易 腾
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执522号
郑某某：
关于郑某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3008号之一
申请执行人：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，组织机构代码66639016-4，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人：张亮。
被执行人：上海本简数码科技有限公司，组织机构代码66784012-0，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2152号305室。
法定代表人：蔡开贤。
申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人上海本简数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0591民初3675号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认上海本简数码科技有限公司应返还苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司预付款236500元、并支付解除合同的违约金84000元、逾期付款违约金及律师费49677元，合计370177元，同意于2016年7月20日前支付20000元，分别于2016年8月20日前、9月20日前各支付100000元，剩余款项150177元于2016年10月20日前付清；二、如上海本简数码科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司有权就未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、双方并无其他纠葛，苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6280元，减半收取为3140元，由上海本简数码科技有限公司负担，此款已预交，由上海本简数码科技有限公司于2016年10月20日前直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市金山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币373317元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 舟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执1863号之一
申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
本院在执行杨素芳与姚宪珍债务纠纷一案中，冻结了被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款，限额23000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月十七日
书记员 李小强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7480号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘智达，男，该公司职员。
被告：赵磊，男，1982年2月5日出生，汉族，其他基本情况不详。
被告：赵桃，女，1982年10月1日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告中国农���银行股份有限公司天津河北支行与被告赵磊、赵桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靳 超
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4534号
原告郎秋蓉。委托代理人王建平。被告袁俊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告郎秋蓉诉被告袁俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1155元、护理费900元、营养费600元、误工费5050元、交通费300元、物损费500元、鉴定费1000元、代理费2000元，以上共计11505元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告袁俊赔偿；2、本案诉讼费由被告袁俊承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郎秋蓉及委托代理人王建平、被告袁俊到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日9时15分许，被告袁俊驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车于崇明县草港公路里程碑10公里附近处与案外人施某某骑驶的电动三轮车(车上乘坐原告郎秋蓉)发生碰撞，造成车辆损坏、原告郎秋蓉及案外人施某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告袁俊与案外人施某某各负事故同等责任、原告郎秋蓉无责任。2015年6月9日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人郎秋蓉因交通事故致头顶部软组织挫裂伤清创缝合术后，酌情给予休息期75日，营养期30日，护理期15日。另查明，牌号为沪B6XX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。还查明，被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿案外人施某某121880元，在商业险内赔偿17509.30元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，根据票据，扣除医保统筹支付，核定为1155元；2、营养费600元，其计算标准及期限均未超过相关规定，本院予以确认；3、护理费，根据本地区护理市场标准，核定为750元；4、误工费，其以本市最低工资标准计算，并无不当，依法予以确认；5、物损费(衣物损)，考虑折损等因素，酌定为300元；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费1000元，根据票据，予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郎秋蓉物损费人民币120元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郎秋蓉医疗费1155元、营养费600元、护理费750元、误工费5050元、交通费200元、物损费180元、鉴定费1000元等费用中的50%计人民币4467.50元；三、被告袁俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎秋蓉代理费2000元中的50%计人民币1000元；四、原告郎秋蓉的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告袁俊负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执41号
申请执行人：姚建苹，女，汉族，1979年10月5日生，住上海市青浦区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人姚建苹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人姚建苹9393.05元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9393.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2513号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2686号
原告张某某,女,汉族,1980年11月10日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告邹某甲,男,汉族,1975年04月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龚春江，重庆梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日登记结婚，2003年8月29日生育一子名邹某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后原告发现被告有不良恶习，且经济上不尽家庭责任，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令或调解离婚，婚生子随原告生活；由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月16日登记结婚，2003年8月29日生育一子名邹某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢建平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4305号
原告方修文，男，1974年11月26日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人薛云岗，该公司总经理。
原告方修文与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方修文委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方修文诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金134650.30元、未签订劳动合同二倍工资差额74045.31元。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额70941.37元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。
好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告方修文未签订劳动合同二倍工资差额。
二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告方修文办理解除劳动合同手续。
三、驳回原告方修文的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 袁晓霞