wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8940号
原告：新疆德开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路528号1-1栋1至3层。
法定代表人：黄素丽，该公司经理
委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新站自来水厂对面。
法定代表人：冉迪霞，该公司经理。
原告新疆德开电气有限公司（下称：德开电气公司）与被告新疆朗明电器开关成套有限公司（下称：朗明电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告德开电气公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告朗明电器公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德开电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115823.02元；2、判令被告被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年原告开始给被告供空气开关、微型断路器等低压电器产品，被告需要货都给原告打电话或发传真，原告将货备好后，交给货运公司运输，货物由被告自提并支付运费。刚开始双方合作愉快，但是后来，被告陆续开始欠货款。截止2017年5月3日，被告共计欠原告货款115823.02元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，一直未付，请依法判决
被告朗明电器公司未作答辩。
原告德开电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、公司财务账册，证明：根据原告公司财务统计被告欠付原告货款115823.02元。2、对账函，证明：截止2017年5月3日，被告欠付原告货款115823.02元，有双方公司盖章。被告朗明电器公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对质证权利，对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2013年起，被告朗明电器公司从原告德开电气公司购买空气开关、微型断路器等低压电器产品。截止2017年5月3日，被告欠付原告货款115823.02元。
以上事实有应收账款对账函一份、德开电气公司销售单三份、发货货运单三份、当事人陈述以及庭审笔录为证。
本院认为，被告朗明电器公司从原告德开电气公司购买空气开关、微型断路器等低压电器产品，双方形成循环买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同义务中，原告德开电气公司已经履行了供货合同义务，经双方对账被告朗明电器公司尚欠货款115823.02元未付，因被告朗明电器公司经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告德开电气公司要求被告朗明电器公司支付货款115823.02元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告新疆朗明电器开关成套有限公司给付原告新疆德开电气有限公司货款115823.02元；
以上被告新疆朗明电器开关成套有限公司应付原告新疆德开电气有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.46元，减半收取1308.23（原告已预交），由被告新疆朗明电器开关成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b2843b-3ed1-4293-9dcb-b91d07ad8a0c&imgId=MTdiMjg0M2ItM2VkMS00MjkzLTlkY2ItYjkxZDA3YWQ4YTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2814号之一
申请执行人何奋林，男，1963年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘艳萍，女，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨海明，男，1964年9月7日出生，现住址同上（系刘艳萍丈夫）。
本院在执行何奋林与刘艳萍、杨海明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 瑞 厅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2032号
上诉人（原审被告）：苏州德卓工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区韶山花园21幢204室。
被上诉人（原审原告）：陈岗。
委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人苏州德卓工贸有限公司因与被上诉人陈岗租赁合同纠纷一案，不服(2015)昆民初字第3662号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州德卓工贸有限公司于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州德卓工贸有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州德卓工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2528元，减半收取为1264元，由上诉人苏州德卓工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 婷
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执190号
本院执行的申请执行人梁小明与被执行人贺庆玲离婚纠纷一案，双方通过协商，贺庆玲当庭给付梁小明现金2000元，梁小明放弃其他要求。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初122号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年八月十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6232号
原告：冯玉和。
委托诉讼代理人：丁红丽。
委托诉讼代理人：刘培（特别授权）。
被告：张晓梅。
被告：宋永高。
原告冯玉和诉被告张晓梅、宋永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉和的特别授权委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。被告张晓梅、宋永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉和向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告货款计330610元，并按中国人民银行同期同种贷款利率支付自2016年6月29日起至判决确定之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多年来，因两被告共同经营需要，经常向原告购买气门嘴。2015年4月24日经原告与两被告结算确认，两被告尚欠原告货款330610元，并由被告张晓梅向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，两被告至今未能履行给付义务，现请求判如所请。
被告张晓梅、宋永高未应诉答辩也未在举证期限内举证。
原告冯玉和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因两被告未到庭，未产生有争议的证据及事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：被告张晓梅、宋永高系夫妻关系，双方于2006年11月21日补领结婚证。原告从事气门嘴加工工作。近年来两被告向原告购买气门嘴，2015年4月24日，双方经结算，由被告张晓梅出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条结止2015年4月23日货款为叁拾叁万零陆佰壹拾元整（￥330610.00）元。2015.4.24号张晓梅。”欠条形成后，两被告至今未能给付上述货款，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张晓梅结欠原告货款330610元由欠条为凭本院予以认定，被告张晓梅应当及时给付货款。该笔欠款发生在被告张晓梅、宋永高夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还付。关于利息，原告主张以330610元为本金支付自2016年6月29日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅、宋永高于本判决生效后十日内给付原告冯玉和货款330610元并支付利息（以330610元为本金，自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告张晓梅、宋永高负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6260元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 蔡成美
二О二О一六年十二月二十二日
见习书记员 张婉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5444号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李玉峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方洪生，男，1972年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉峰、方洪生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01357号
原告南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人鲁永群（特别授权），南通金鼎湾物业管理有限公司职员。
委托代理人韩熙（一般代理），南通金鼎湾物业管理有限公司职员。
被告施金萍。
被告顾海峰。
本院在审理原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告施金萍、顾海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金鼎湾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通金鼎湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民特字第9号
申请人玉某。
监护人玉昆忠，农村居民。
监护人陆庆秀，农村居民。
被申请人潘凤娜，农村居民。（玉某母亲）
申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人玉某申请称，2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。××后，潘凤娜离家出走。2010年7月22日，××故。后经多方寻找潘凤娜，无法与其联络，下落不明已有五年。现申请人玉某由其祖父母负责抚养、教育、监护，根据我国民事诉讼法的有关规定，申请法院宣告被申请人潘凤娜失踪。
经查，被申请人潘凤娜，女，1990年2月4日出生，汉族，农村居民，原户籍地广西容县黎村镇六呤村风门1队，现户籍地湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。2010年7月22日，××故。2015年9月14日，被申请人潘凤娜到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。
本院认为，本院受理申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院在报刊上刊登公告寻找。被申请人潘凤娜曾于2015年9月14日到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。公告期间期满，潘凤娜被宣告失踪的事实没有得到确认，申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪不符合我国民事诉讼法第一百八十五条第二款的规定，应判决驳回申请人玉某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款第二款的规定，判决如下：
驳回申请人玉某宣告被申请人潘凤娜失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一六年三月十日
书记员 周 励
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执892号
申请执行人：张美凤，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：张梅珍，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈育明，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。系被告张梅珍的丈夫。
本院在执行申请人张美凤与被执行人张梅珍、陈育明借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人张美凤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民一初字第579号
原告谢某某，男，生于1972年11月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告白某某，女，生于1975年12月31日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告谢某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费由原告谢某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱晓丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执713号
申请执行人张祖奎，男，1956年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张友利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周旭，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2016年1月27立案执行，执行标的为156700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5445号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方帅、方海亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执751号之一
移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈华超，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵山县，。
关于陈华超犯运输毒品罪一案,本院作出的（2016）粤06刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，应没收陈华超个人财产150000元。因被执行人未按生效判决上缴财产，经刑事审判第一庭移送，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款33698.38元，并已将该款上缴至省财政专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区钦州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执751号案件终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 许义华
执行员 冼富元
执行员 凌 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 林木桃
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7501执31号
申请执行人：刘忠军，男，1971年3月20日生，汉族，无职业，住汪清镇。
被执行人：谭庆海，男，1982年10月22日生，住汪清林业局。
本院在执行刘忠军与谭庆海财产损害赔偿纠纷一案中，由于双方自愿达成和解，且已全部履行完毕，申请执行人刘忠军于2016年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉7501执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雨朦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1561号
原告林伍妹，女，汉族，1955年11月11日出生，住四会市，。
原告张海全，男，汉族，1977年9月9日出生，住四会市，。
原告张彩云，男，1983年5月29日出生，住四会市，。
原告张进英，女，汉族，1981年6月13日出生，住四会市，。
原告张伍，男，汉族，1928年10月21日出生，住四会市，。
原告赖二妹，女，汉族，1930年7月2日出生，住四会市，。
六原告委托代理人：陈志文，四会公职律师事务所律师。
被告巫有成，男，汉族，1982年1月15日，住四会市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。
负责人潘宏智。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告林伍妹、张海全、张彩云、张进英、张伍、赖二妹诉被告巫有成、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（平安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人陈志文、被告平安保险四会公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告巫有成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日3时37分许，被告巫有成酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市仓丰大道由四会市汽车站往济广塘方向行驶，当车行驶至四会市水果批发市场前路段时，碰撞在前同方向行驶的、由驾驶人张石来无证驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成张石来当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告巫有成驾驶车辆逃逸，之后自首。请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告11万元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确“判令两被告连带赔偿原告11万元”是指判令被告平安保险四会公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，被告巫有成负连带赔偿责任。
原告举证的证据：1、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。2、死亡证明。证明原告的亲属因交通事故造成死亡。3、道路交通事故死者家庭情况调查表2份。证明六原告是死者的直系亲属。
被告平安保险四会公司庭审辩称：由于本案驾驶人驾驶车辆酒驾及逃逸，根据交强险条例第九条，商业险条款第二条、第四条第八款规定，我司不用承担赔偿责任。
被告平安保险四会公司向本院提交一下证据：1、保险抄件（交强险、商业险）。证明肇事车辆的投保情况。2、交强险条款、商业险条款。证明根据交强险条例第九条，商业险条款第二条、第四条第八款我司是不用承担赔偿责任。3、酒精测试鉴定书。证明巫有成发生交通事故时候是酒驾行为。
经审理查明，2016年5月18日3时37分许，被告巫有成酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市仓丰大道由四会市汽车站往济广塘方向行驶，当车行驶至四会市水果批发市场前路段时，碰撞在前同方向行驶的、由驾驶人张石来无证驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成张石来当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告巫有成驾驶车辆逃逸，之后自首。2016年6月2日肇庆市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定》，认定原告被告巫有成承担事故的全部责任，驾驶人张石来在事故中没有责任。事故当天，驾驶人张某因交通事故造成颅脑损伤当场死亡。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告巫有成，该车在平安保险四会公司投保了交强险和商业险（100万元限额及不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生时，被告巫有成血样中乙醇含量为79.4mg/100ml，属于酒后驾驶。
以上事实，有原告起诉状、被告的庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告巫有成负事故的全部责任，死者张某不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，且双方均没有提出复核，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”广东省2015年度人身损害赔偿赔偿标准的数据为：城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、农村居民人均纯收入12245.6元/年、职工六个月的平均工资为32395元。按照以上数据和死者张石来应按17年赔偿年限计算的情况，原告方应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是远高于原告主张的110000的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
现原告请求被告平安保险四会公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告巫有成负连带赔偿责粤Ｈ×××××19号小型轿车在被告平安保险四会公司投保了交强险，被告平安保险四会公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；原告主张被告负连带责任不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给六原告110000元。
二、驳回六原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
二○一六年十月三十无
书记员 叶永发
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终120号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建明，男，1969年4月27日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1992年7月刑满释放；1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，后因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，1999年2月刑满释放；2003年4月15日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
上诉人（原审被告人）薛世彬，男，1970年3月25日生于四川省成都市青白江区，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1993年10月刑满释放；2007年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人王建明、薛世彬犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川1126刑初78号刑事判决。原审被告人王建明、薛世彬不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建明、薛世彬到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日凌晨2时许，被告人王建明、薛世彬共谋盗窃后，骑摩托车到夹江县界牌镇蔡沟村青衣江三桥连接线路边，发现路边停放的一辆渝Ｂ×××××大货车的司机廖某正在车内睡觉，遂由王建明骑摩托车接应，薛世彬用工具将车门打开，将廖某的挎包盗走。廖某发现被盗后追赶，王建明驾驶摩托车搭载薛世彬快速逃离了现场。在逃跑过程中，王建明不慎将其戴的一顶帽子遗留在了现场。王建明、薛世彬逃至夹江县顺河乡上游村11社，把挎包中2100余元现金取出后将挎包丢弃在路边。其中，王建明分得赃款1100元，薛世彬分得赃款1000元。
案发后，王建明、薛世彬分别于2017年3月31日、2017年4月29日被公安机关抓获。
经鉴定，从现场遗留的帽子上检出的男性个体STR分型与王建明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为4.74×1018。
上述事实，被告人王建明、薛世彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、情况说明、前科材料、光盘制作说明、证人徐某的证言、被害人廖某的陈述、被告人王建明、薛世彬的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王建明、薛世彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王建明、薛世彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建明、薛世彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王建明违法所得1100元、薛世彬的违法所得1000元，继续予以追缴，发还被害人廖某。
上诉人（原审被告人）王建明提出，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）薛世彬提出，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。
出庭检察人员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王建明、薛世彬提出从轻处罚的理由，原判在量刑时已经考虑，建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建明、薛世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王建明、薛世彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王建明、薛世彬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判已经认定王建明、薛世彬具有如实供述罪行的情节，且在量刑时予以从轻处罚，王建明、薛世彬上诉提出原判量刑过重的意见，无事实和法律依据，不予采纳。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 苏微颖
二〇一七年八月二十九日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3340号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐成海，男，1958年3月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告范升元，男，1958年9月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告范伟，男，1981年12月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告庄岩，男，1976年12月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告庄绍峰，男，1949年9月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐成海、范升元、范伟、庄岩、庄绍峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用���作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈镇才，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3023号起诉书指控被告人陈镇才犯抢夺罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈镇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月8月20时许，被告人陈镇才驾驶一辆无号牌红色铃木男装摩托车去到佛山市顺德区容桂街道碧桂路聚龙市场红绿灯路口时，发现被害人甘某驾驶一辆电动自行车搭载着被害人张某1停在路口，张某1的两腿之间放有一个黑色手提包。陈镇才驾车尾随被害人去到容桂街道容里昌明东路麻将城路段时，加速开到被害人的电动自行车右边，用手抢走了张某1放在大腿上的黑色手提包（内有人民币1112元、一台经鉴定价值人民币1511元的金色Iphone6手机、几张银行卡等物），得手后驾车逃离现场。破案后，起获手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈镇才的供述及对作案现场、作案所穿衣物、手机配件店、起获手机、摩托车、银行卡的指认笔录；2.被害人张某1的报案陈述及对摩托车、起获手机的指认笔录；3.被害人甘某的报案陈述及对被告人陈镇才的辨认笔录，对摩托车、起获手机的指认笔录；4.证人王某的证言及对手机配件店、涉案手机的指认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人陈镇才的经过；8.搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单；9.银行流水；10.被告人陈镇才的户籍证明；11.刑事谅解书、赔偿协议书、收据。
公诉机关据此认为，被告人陈镇才无视国家法律，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈镇才对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈镇才犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈镇才的家属代为赔偿被害人张某1人民币3000元，被害人张某1对被告人予以谅解。有刑事谅解书、赔偿协议书、收据证实。
本院认为，被告人陈镇才无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈镇才犯抢夺罪，罪名成立。被告人陈镇才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈镇才的家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人陈镇才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈镇才犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1765号
申请执行人王红玉，女，*岁，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初270号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10574元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更992号
罪犯阮祖杰，男，1977年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人阮祖杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；其贩卖毒品违法所得和用于违法活动的人民币60590元予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)闽刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年10月26日起至2027年5月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮祖杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。2017年5月因收工过程中未认真遵守相关队列规范被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2018年1月共获表扬5次。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分3123.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮祖杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年10月26日至2026年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经商初字第0175号
原告深圳市精细达机电有限公司（以下简称精细达机电公司），住所地深圳市南山区西丽镇塘朗A区工业村15号。
法定代表人李智奇，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司法律顾问。
委托代理人杨舸，广东卓建律师事务所律师。
被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂(以下简称迎东胶木厂)，住所地镇江新区姚桥镇迎东村。
投资人周永祥，该厂厂长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告精细达机电公司诉被告迎东胶木厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告委托代理人张忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年1月至2009年8月间供货给被告，累计货款2849158.60元。被告只付款2367710元，尚欠原告货款481448.6元。原告催款无着，故诉请法院判令被告立即支付剩余货款481448.6元并支付利息40885元（暂定574天，自2009年9月4日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率5.4%计算）。
被告辩称：原告所供货物中，有价值102900元的货物被告并未收到；另因质量问题，被告已将247455元的货退给原告。原告实际供货2498803.6元，被告已付款2367710元，被告实欠原告货款131093.6元。因原告尚未开具增值税发票388142.6元，被告现只应付款61493.6元。
经审理查明：2003年至2009年间，原告向被告供应了多种规格镀金长线，由原告通过货运公司发货至南京、镇江、常州等卸货地，由被告再前往提货。双方未签订书面买卖合同，也未明确付款方式及付款时间。
因原告所供产品部分有质量问题，经双方协商，被告于2010年10月20日将91650只(每只2.7元)电机退还给原告。被告现已累计付款2367710元。原告已开具了增值税发票2110661元。
原告于2010年7月2日向被告催要余款，因双方对欠款数额有争议，原告故诉至本院。
上述事实，有送货单、货物运单、对帐单、付款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，被告对原告主张的总货款2849158.6元中102900元有异议，认为并未收到2005年9月6日10000只（25000元）、2006年10月5日2000只（5000元）、2006年10月30日7000只（18900元）、2006年12月2日10000只（27000元）、2007年1月24日10000只（27000元）五批货物。原告未能提供证据证明被告签字等收货手续。经本院释明，原告曾申请法院向相关单位调查取证，本院经查询后仍然无法收集到被告确已收到上述货物的证据。被告另要求原告开具剩余货款的增值税发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告未有证据证明被告收到其中102900元的货物，对此原告应承担不利后果。原告所主张的货款2849158.6元，应抵减被告未收到的货物102900元以及原告退货的247455元，故本院认定原告实际所供货物的货款为2498803.6元。被告现已付款2367710元，实欠原告货款为131093.6元。自原告主张权利之日起，被告应按银行贷款利率承担逾期付款的利息。原告已开具增值税发票2110661元，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告要求原告开具剩余货款388142.6元的增值税发票的抗辩请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百一十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市精细达机电有限公司剩余货款131093.6元。
二、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂应承担逾期给付货款利息10661元(自2010年7月3日至2011年11月15日按银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市精细达机电有限公司。
三、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂还应承担自2011年11月16日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
四、原告深圳市精细达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内开具给被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂388142.6元的增值税发票。
五、驳回原告深圳市精细达机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9024元，由原告深圳市精细达机电有限公司负担6576元、被告镇江新区姚桥迎东五金胶木厂负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱国宪
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执270号
申请执行人：闫群，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵光雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人闫群与被执行人林明东、赵光雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫群于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林明东、赵光雷发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林明东、赵光雷在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林明东、赵光雷采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林明东、赵光雷进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人林明东、赵光雷下落不明，依法调查了被执行人林明东、赵光雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林明东、赵光雷有可供执行财产，申请执行人闫群在举证期限内亦未向本院提供被执行人林明东、赵光雷可供执行财产线索，因被执行人林明东、赵光雷暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林明东、赵光雷有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执270号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉海执异字第12号
异议人(被执行人)：海宁深国投商用置业有限公司。
法定代表人：朱树强。
委托代理人：熊卫君、杨曹兵。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行。
法定代表人：魏昌锋。
委托代理人：林丛挺、吴秀玲。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人海宁深国投商用置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海宁深国投商用置业有限公司称：本案执行所依据的（2014）嘉海商特字第19号民事裁定书在程序上存在严重违反民诉法的行为，在文书送达上程序违法，在证据审查上存在过错，执行行为存在程序违法及过错，执行通知书未附时间，被执行人在2014年9月下旬收到执行通知书，而海宁法院却在2014年7月21日根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》就已采取执行措施，采取执行措施的时间严重违反程序。现异议人已向检察机关提出抗诉申请，检察机关已正式进行调查，故请求法院待抗诉事宜终裁后再对本案予以执行。
本院查明，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行与被申请人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月17日立案受理，7月21日应申请人的财产保全申请，本院裁定查封被申请人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号的商业用房，并于7月30日向房管部门办理了房产查封手续，8月11日本院作出裁定，裁定对被申请人海宁深国投商用置业有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房及国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行对变价后所得款项在债权本金191226382.43元及利息23025010.35元（计算至2014年6月25日，以后按约定计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。2014年9月15日，申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，当事人申诉期间不停止判决、裁定的执行。本案中异议人提出对本案执行所依据的民事裁定书不服，已向检察机关提出抗诉申请，但检察机关未向法院提起抗诉，故不影响本案执行的进行，所以异议人要求本院待抗诉事宜终裁后再对本案进行执行的异议不能成立，应予驳回。另，异议人提出本院采取执行措施的时间严重违反程序，查封在前，送达执行通知书在后，事实上本院于2014年7月30日对异议人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房进行查封，是应申请人的保全申请在诉讼过程中采取的保全措施，而并非是执行程序中的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人海宁深国投商用置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 顾 艳
四川省苍溪县人民法院
民事判决书
(2017)川0824民初1396号
原告：陈映前,男性,汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：陈映保,男性,汉族，四川省阆中市人。
被告：李毓强，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告陈映前与被告李毓强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈映前的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈映前诉称：被告欠原告工资35232元，长期不付。现在起诉请求判决被告立即给付。
被告李毓强未作答辩。
经审理查明：2015年，原、被告一同在广东珠海务工，被告系包工头，原告在被告手下做工。工程完工后经结算，被告欠原告工资35232元。被告无现金，于2015年9月2日给原告出具借条一张，内容为“借陈映前现金35232元”。此后原告多次催收，被告以资金紧缺为由未付。今年4月原告起诉请求判决被告立即付款。
同时查明：双方形成条据时未约定付款时间及违约责任。原告未提出支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠款条据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告承包的工程务工，被告出具条据欠其工资，虽未约定付款时间，被告应当及时支付。其长期拖欠引起诉讼，应当承担立即给付工资欠款的责任。从本院查明的事实认定被告欠原告务工工资，并非借原告现金，故被告给原告书写的《借条》有误，应为欠条。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李毓强在本判决生效后三日内给付原告陈映前工资款35232元。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月二十日
书记员杨凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3459号
罪犯南金山,男,1947年12月25日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年7月16日作出(1998)锡刑初字第15号刑事判决,认定被告人南金山犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年11月9日以(1998)内刑核字第81号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后,于1999年2月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月20日以(2001)内刑执字第53号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以(2003)内刑执字第255号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年4月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯南金山在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯南金山在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、2月、3月、4月、7月、12月,2015年9月、11月、12月共记功9次。
经审理查明,��犯南金山在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯南金山在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯南金山减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2850号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人何华尔，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初281号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人何华尔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何华尔向法院缴纳罚金人民币5500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人何华尔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年7月7日，本院向被执行人何华尔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人何华尔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人何华尔罚金5500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初281号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1602号
申请执行人：叶涛，男，生于1985年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：闫丽，女，生于1981年，住宁夏石嘴山市。
案由合伙纠纷
本院受理叶涛申请执行（2015）涪民初字第4837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人闫丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闫丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆政宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2838号
原告上海山口精密五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡忠棋，总经理。委托代理人蔡金狮，男。被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意。原告上海山口精密五金有限公司诉被告上海展德模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海山口精密五金有限公司委托代理人蔡金狮到庭参加了诉讼,被告上海展德模塑有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海山口精密五金有限公司诉称，2014年5月31日至8月27日，原告合计向被告供应了各种规格模架货值人民币60,360元，并按照被告要求开具了所有货款的增值税发票。但被告拖欠货款不付。故原告起诉要求判令被告支付货款60,360元以及逾期付款的利息损失。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、合同7份，证明原、被告的买卖合同关系；2014年5月31日至8月27日，原、被告买卖合同总金额为60,360元。2、送货单7份，证明原告按照合同要求向被告送货。3、增值税发票，证明原告按照被告要求开具涉案金额的增值税发票给被告。4、《分期付款协议》，证明被告确认拖欠原告货款60,360元并承诺分期支付。被告上海展德模塑有限公司未到庭答辩亦未提供证据。鉴于被告上海展德模塑有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。经审理查明，2014年6月7日至9月1日，原、被告签订了供货合同，约定付款方式为月结30天。原告共计7次向被告提供各种型号的标准模架，共计货值60,360元。2015年1月26日，被告向原告出具《分期付款协议》，确认拖欠原告货款60,360元，承诺自2015年2月至2015年9月，每月支付7,545元。但之后被告未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告向被告交付了货物，被告拖欠原告货款的事实。被告未按约支付货款，原告就此主张利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山口精密五金有限公司货款60,360元；二、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山口精密五金有限公司利息损失(以60,360元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由被告上海展德模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民再103号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告，原审上诉人）：张凤如，男，1951年8月23日出生，住北京市密云区。
被申诉人（一审被告，原审被上诉人）：密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村。
法定代表人：伊书华，董事长。
委托代理人：李鑫，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭素军，女，密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社社员。
申诉人张凤如因与密云县溪翁庄镇金叵罗股份经济合作社（以下简称金叵罗经济合作社）合同纠纷一案，不服本院(2013)二中民终字第05531号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监［2016］11000000055号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2016）京民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院代理检察员张丹、书记员李晴出庭。申诉人张凤如，被申诉人金叵罗经济合作社之委托代理人李鑫、郭素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：一、原审判决认为张凤如与金叵罗经济合作社之间没有就投资建房达成合意，故双方之间不存在债权债务关系，系认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。委托评估协议书系依法成立的合同，应当认定其效力。张凤如还提交了以村党支部名义开出的收据一张，以上证据可以形成完整的证据链，证明金叵罗经济合作社对涉诉房屋为张凤如筹资自建的事实是认可的，双方已经就债权债务关系的存在达成合意并部分履行。委托评估协议是否经过村民大会的民主程序，并非认定委托评估协议效力的条件。二、法院认为张凤如没有就投资建房的具体金额举证证明故举证没到位，举证责任分配失当。从上述双方举证质证的情况分析，张凤如提交的证据无论在证明内容还是证明力上，明显优先于金叵罗经济合作社。三、原审认为双方1998年签订的有关合同纠纷的解决协议书未涉及投资建房一节，故不能证明涉诉房屋为张凤如所建，系认定的基本事实缺乏证据证明。有关合同纠纷的解决协议书并未涉及涉诉房产。
张凤如称，同意检察院抗诉意见，请求法院撤销原审判决，改判支持我全部诉讼请求。1998年签订的有关合同纠纷的解决协议书，不涉及涉诉房屋。我提交的证据足以证明涉诉房屋为本人出资所建。我与金叵罗经济合作社签订的委托评估协议书真实有效，金叵罗经济合作社应当依据评估报告给付我投资款。
金叵罗经济合作社辩称，不同意检察院抗诉意见，涉诉房屋为金叵罗经济合作社出资所建，与张凤如无关，同意原审判决，请求法院再审维持原审判决。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)二中民终字第05531号民事判决及北京市密云县人民法院（2012）密民初字第1894号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4517号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邢勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初210号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人古某甲，无业，住山西省交城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人古某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，在本市迎泽区柳巷南路茂业百货A座1405号房间等地，被告人古某甲将其姐姐古某乙租赁的茂业百货A座1405号房屋，在其姐姐租期还剩6个月的情况下，谎称该房屋系其姐姐古某乙所有，以年租金20000元的价格租赁给被害人夏某一年。并收取夏某一年租金20500元。后被该房房主发现。被告人古某甲收到被害人夏某租金后逃匿。案发后的2015年6月25日，被告人古某甲的父亲古某丙已代其将全部赃款退缴侦查机关，该赃款已发还被害人夏某。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，被告人古某甲的庭前供述，证人朱某、马某、王某、古某乙的证言，抓获经过，被告人古某甲的常住人口信息，夏某、马某、王某对古某甲的辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押及发还物品清单，朱某提供的房屋证明，朱某与古某乙、雷某某签定的房屋租赁合同，夏某提供的与古某甲房屋租赁合同及古某甲书写的收条，马某的银行转账凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人古某甲以非法占有为目的，在其姐姐租赁他人房屋租期仅剩6个月的情况下，谎称该房屋系其姐姐所有，在其姐姐原租赁该房屋时明确约定不得转租的情况下，出租给她一年期限，并其姐姐对房屋装修费用与该房主有明确约定之下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲���代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第626号
原告杜玉芬，女，1960年7月15日生，汉族，，住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，该公司董事长。
委托代理人高源，该公司法律事务部法律顾问。
原告杜玉芬与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜玉芬、被告阳煤集团委托代理人高源到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜玉芬诉称，阳煤集团以（阳煤发（1997）602号文件减员增效，按原告自愿申请辞职解除原告的劳动合同显失公平，有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式一次性结算原告的各项社会保险，是无效的劳动合同。阳煤集团没有报送劳动行政部门。没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》没有转交劳动保险机构。解除劳动合同没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。没有法定代表人或委托代理人签字或盖章。没有写明解除终止劳动合同的具体日期。鉴于被告拒不履行与原告签订的劳动合同、违法、违规、自携办理人事档案和社会保险关系手续不合法，请求判决阳煤集团1999年6月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；阳煤集团让个人自携式办理档案、养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；原告享受阳煤在职职工同等待遇。
被告阳煤集团辩称（口头），原告的辞职是本人自愿申请的，且领取了辞职金。原告应依法按照法定时效程序进行仲裁，至今时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系阳煤集团五矿多营公司职工。1999年6月14日原告提出辞职申请，同年同月16日原告在《阳煤集团职工辞职审批表》职工辞职申请一览中写到“本人自愿提出辞职”，并署名。同时领取辞职金额22800元。经被告审批同意后，双方于1999年6月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：1996年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿辞职，终止劳动合同。
另查明，2015年8月24日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）170号不予受理案件通知书通知原告，因其申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）170号不予受理通知书、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书、养老保险对账单、矿务局阳煤发（1997）43号、阳煤局发（1997）602号文件、有被告提供的申请书、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告于1999年6月14日提出辞职申请，1999年6月16日签署的阳煤集团职工辞职审批表系自己的真实意思表示，并领取了辞职金，其称受到欺诈但没有提供相应的证据予以佐证，所以其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动合同后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费10元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执106号
申请执行人：凌荣昌。
被执行人：王青龙。
申请执行人凌荣昌与被执行人王青龙租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人王青龙送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人王青龙名下有东风标致小车一辆，车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王青龙名下的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 施子刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5723号
罪犯李松标，男，1966年11月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年4月1日作出(2008)永刑初字第173号刑事判决，以被告人李松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松标准予减刑九个月（刑期自2007年11月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初917号
原告：王强，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：李万军，男，生于1985年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：谢德富，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：龙桂华，女，生于1956年9月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告王强与被告李万军、谢德富、龙桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告李万军、谢德富、龙桂华经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉求：1、依法责令三被告连带偿还原告现金人民币20万元；2、依法责令三被告向原告承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月17日被告谢德富与龙桂华因在梓潼县购买山林缺资金向原告借款20万元，并出据书面借条一张，借条内容为“今借到梓潼王强名下现金20万元（大写：贰拾万元整）用于本人在梓潼县购买山林使用。每月17号前支付利息1万元，定于2013年5月17日前归还，到时不还本人自愿用在梓潼所包山林、林权和本人夫妻、家庭共同所有财产作抵押，任何人无权干涉王强行使抵扣权”。三被告均签字捺印。被告未按期还本付息，原告多次向三被告催收款果。原告依法起诉。
被告李万军、谢德富、龙桂华均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件及被告人口信息证明，证明原、被告的基本身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款200000元，约定每月支付利息10000元，借款用途用于购买山林，担保人为李万军；3、证明一份，证明谢德富现居住于南河社区居委会七组，自建房坐落于；4、原告向被告催要借款的手机保存短信，证明原告曾向被告进行催收。原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2013年1月17日被告谢德富、龙桂华向原告借款20万元，约定2013年5月17日归还，每月17日前支付利息1万元，用在梓潼所购山林林权和家庭共同所有财产作抵押，被告李万军担保。借款到期后，被告谢德富、龙桂华未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告谢德国富、龙桂华向王强借款20万元，应予归还。原告主张被告谢德富、龙桂华偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。被告谢德富、龙桂华虽在借条中承诺用林权和家庭财产作抵押，但因未办理抵押登记，故抵押不生效。原、被告约定的还款期限为2013年5月17日，借款到期后原告未向法庭提供主债务履行期限届满6个月内向保证人主张了承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德富、龙桂华在本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款20万元。二
二、驳回原告谢德富其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢德富、龙桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
(一)被担保的主债权种类、数额；
权权属或者使用权权属。（四
抵押担保的范围。（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具
(四)抵押担保的范围；
(五)当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：吴长春，男，住黑龙江省安达市。
被告：迟兴，男，住黑龙江省安达市。
被告：杨俊荣，男，住黑龙江省安达市。
被告：李长波，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吴长春、迟兴、杨俊荣、李长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费155.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十八日
书记员 王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1282号
申请执行人高玉珍，女，汉族，生于1971年6月14日，住四川省旺苍县，
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省旺苍县，
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区金家林三社。
法定代表人：任磊，副总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院受理高玉珍、ＸＸＸ申请执行（2016）川0703民初2721号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年八月三日
书记员 胡玉凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2057号
申请执行人:吴微萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：林秀英，女，1930年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：黄丽亚，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：黄驰驰，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：黄驰奔，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码330382198+06281712。
被执行人:北白象镇乐东村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇乐东村。
负责人：林建成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第422号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人吴微萍、林秀英、黄丽亚、黄驰驰、黄驰奔与被执行人北白象镇乐东村村民委员会土地租凭合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人北白象镇乐东村村民委员会发出执行通知书，责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人北白象镇乐东村村民委员会一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人北白象镇乐东村村民委员会名下无房地产登记信息，扣划被执行人乐清市北白象镇乐东村股份经济合作社银行账户内存款630000元，该笔执行款在扣除诉讼费、执行费及财产保全费后与另案进行财产分配。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人北白象镇乐东村村民委员会尚欠申请执行人吴微萍、林秀英、黄丽亚、黄驰驰、黄驰奔执行款457344.5元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2057号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月一日
代书记员 金玲光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1694号
原告：侯秀芳，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭柏年。
原告侯秀芳与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯秀芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取8058元，由原告侯秀芳负担。
审判员 庞博
二〇一七年三月十六日
书记员 李幸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2742号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张永余。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张永余物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执523号之一
申请执行人：厦门鑫峰昌商贸有限公司，住所地厦门市同安区城西二里76号502室，统一社会信用代码91350212302855581Q。
法定代表人：张爱梅，总经理。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：江芋圆，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门鑫峰昌商贸有限公司与被执行人赖祖垠、江芋圆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0212民初3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫峰昌商贸有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赖祖垠、江芋圆偿还人民币196000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3449元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月12日对被执行人赖祖垠、江芋圆名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人赖祖垠、江芋圆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月4日，本院至被××人××、××住址福建省××同安区××号调查核实，未发现被执行人赖祖垠、江芋圆有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更315号
罪犯蔡汉练，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月26日作出(2015)深南法刑初字第1077号刑事判决，以被告人蔡汉练犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡汉练在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉练在本次考核期间（2015年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉练予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5425号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：米国山，男，1952年6月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方化，男，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告米国山、方化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第1812号
原告：刘某某，男。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，该公司经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倪成、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司之委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月16日20时57分许，被告刘某驾驶川FFJ5**号轻型普通货车行驶至ＸＦ０３县道（双凤场镇路段）时，与横过道路的行人即原告刘某某发生碰撞，造成原告刘某某受伤并当场送中江县人民医院住院救治，共住院治疗18天。2015年2月3日，原被告达成协议：原告因本次交通事故的损失为：误工费12366元、护理费2061元、住院伙食补助费270元、交通费200元。被告未履行赔偿义务。故，要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失14897元。
被告刘某辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点及责任认定属实，川FFJ5**号轻型普通货车行驶在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业三者险。因此，除保险公司赔偿的以外，本人依法赔偿。被告垫付的医疗费8969.54元，希望在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对本次事故事实、交通警察大队的责任认定、涉案车辆购买保险的情况无异议。对原告的医疗费，要求扣除15%的自费药。
经审理查明，2014年8月16日20时57分许，被告刘某驾驶川FFJ5**号轻型普通货车行驶至ＸＦ０３县道双凤场镇路段时，与横过道路的行人即原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。原告刘某某于当日在中江县人民医院住院治疗，该院诊断：1、右腓骨小头骨折，2、左胸背部及腰部广泛性软组织挫伤，共用去医疗费8969.54元（被告刘某支付）。2014年9月3日，原告刘某某出院，中江县人民医院的医嘱是：1、院外继续治疗，2、石膏板制动6周，出院后休息3月，早期于医师指导下行功能锻炼，3、伤后1月、3月分别复查X片，视X片情况决定活动及负重活动时间，4、门诊随访。2015年2月3日，中江县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的主要责任，原告刘某某承担本次事故的次要责任。经中江县公安局交通警察大队调解，原告刘某某与被告刘某达成协议：1、原告刘某某的医疗费、后续治疗费凭据；2、原告刘某某的误工费12366元（108天×114.5元／天），护理费2061元（18天×114.5元／天），住院伙食补助费270元（18天×15元／天）,3、川FFJ5**号轻型普通货车车损，由具有专业评估资格的评估机构鉴定为准；以上费用由川FFJ5**号轻型普通货车车方在所投保的第三者强制责任险限额内赔付，超出部分由被告刘某承担80%、原告刘某某承担20%。川FFJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。2015年5月，原告刘某某起诉来院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14897元。本案在审理过程中，双方当事人达成协议，原告刘某某医疗费扣15%的自费药品费用，并由被告刘某承担。本案在审理过程中，双方当事人达成了协议后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司翻悔。
另查明，四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元，原告刘某某因本次交通事故减少的收入为4200元。
上述事实,有原、被告陈述，原告身份证复印件、户籍证明，中江民人民医院治疗费用票据、住院病人出院病情证明书，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，保险单复印件，中江县人民政府办公室的证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，则按照各自过错的比例分担责任。由于被告刘某驾驶的川FFJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。因此，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿其因本次交通事故受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其治疗、处理交通事故确需支出该费用，故，本院对原告的交通费酌情确认为200元。为了减少当事人的诉累，被告刘某垫付的医疗费，可以在本案中一并处理。双方当事人达成：“原告刘某某医疗费扣15%的自费药品费用，并由被告刘某承担”的协议，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘某某误工费4200元、护理费1381.07元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计6051.07元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内支付被告刘某垫付的医疗费7624.11元。
三、上述第一、第二项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由原告刘义金负担34.4元，被告刘某负担137.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张 羽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2646号
原告张秀花。
委托代理人曹士江。
被告李勇，
委托代理人毛善全。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
法定代表人杨光。
委托代理人佘升学。
原告张秀花与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀花的诉讼请求为，判令被告赔偿各项损失18399元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李勇在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告李勇的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司对李勇的赔偿责任应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告的损失本院确定为，医疗费用9059元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费1500元、交通费300元、车辆损失2400元、车辆评估费200元、法医鉴定费1200元，其中由保险公司承担12440元，由被告李勇承担3059元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀花赔偿损失12440元。
二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀花赔偿损失3059元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由被告李勇负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初333号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月14日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，住滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月9日23时20分，被告人彭某驾驶皖M×××××号小型轿车（载刘某）沿利辛县305省道由西向东行驶至82KM+520M处，与相对方向赵某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人彭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某静脉血液中酒精含量为160.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月9日23时20分，被告人彭某驾驶皖M×××××号小型轿车（载刘某）沿利辛县305省道由西向东行驶至82KM+520M处，因被告人彭某醉酒后逆向行驶，与相对方向赵某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤及皖F×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人彭某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所对彭某进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为160.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明：被告人已赔偿二被害人的经济损失，并分别取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查询证明、到案经过、户籍证明、疾病诊断证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人赵某、刘某的陈述；鉴定意见；勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，且车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中认罪态度好，且已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年六月十六日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐分商初字第379--2号
原告：周永喜。
被告：殷小飞。
被告：桐庐高飞针织厂（注册号330122000088009），住所地：桐庐县横村镇横村村。
负责人：殷小飞，厂长。
被告：陶国华。
本院于2015年9月8日作出（2015）杭桐分商初字第379-1号保全裁定，现因原告撤诉，需解除对被告桐庐高飞针织厂的银行存款和财产的查封、扣押、冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告桐庐高飞针织厂的银行存款和财产的查封、扣押、冻结。
审 判 员 游荣华
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 琦