广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4859号
原告钟贤保
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人李小聪，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告孟挺赞
被告程林
上列被告的共同委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈海光
原告钟贤保诉被告孟挺赞、程林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员陈素娟独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟贤保的委托代理人肖洪斌，被告孟挺赞、程林及其共同委托代理人朱香丽，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤保诉称，2015年12月2日10时26分许，被告孟挺赞驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇土桥市场大门行驶过程中与原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告孟挺赞负事故的全部责任，原告无责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费10000元、后期治疗费10000元、住院伙��补助费3200元、营养费1000元、残具费780元、误工费6593.67元、护理费3200元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金120771.6元、精神损失费10000元、交通费1032元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1510元，合计170887.27元。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告170887.27元，其中精神损失费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，本案一并处理交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，答辩人为原告垫付10000元医疗费，该费用应予以扣减；答辩人对原告的伤残有异议，并且对其农转非认定有异议，原告诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金应待重评后再予认定；原告诉请的误工费与原告所提交的证据相矛盾，该项诉请没有事实依据；护理费应按50元/天计算；住宿费和处理事故人员误工费应不予支持；营养费、交通费诉请过高。
被告孟挺赞、程林共同辩称，被告孟挺赞垫付医疗费22860.3元，该费用应予以扣减；后期治疗费没有相应的证据予以佐证，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费按照100元/天计算没有法律依据，应按照50元/天计算；误工费没有事实依据，不予认可；交通费没有法律事实依据，请法院依法驳回；精神损害抚慰金、营养费诉请过高；原告并未产生住宿费，应予以驳回；处理事故人员误工费应以262元为宜；残疾器具费，原告未能提交相应的证据证明该项费用与本事故的关联性，不予认可；答辩人在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险东莞公司承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2015年12月2日10时26分许，��告孟挺赞驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇土桥市场大门行驶过程中与原告钟贤保发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告孟挺赞负事故的全部责任，原告无责任。
粤Ｓ×××××号轿车登记车主为被告程林。被告孟挺赞、程林称其二人为夫妻关系，肇事车辆为家庭用车。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，事发时在保险期限内。
事发后，原告钟贤保被送到东莞市清溪医院住院治疗至2016年1月3日共32天，花费住院费42569元，门诊费用291.3元，其中被告孟挺赞垫付22860.3元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，��告支付10000元。诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折，脑卒中术后，3级高血压病。医嘱：坚持伤腿功能锻炼，出院后两月不能负重，适当加强营养；定期每个月专科门诊复查，视骨痂愈合情况决定伤腿的负重程度；每次费用约150元，共需约2000元；全休半年，住院期间陪护一人，出院后仍需护理约2月；骨折愈合后返院拆除内固定物，大约需要费用10000元。原告提交广东省国家税务局通用手工发票到庭，主张购买带厕盆手动轮椅车费用为780元。
原告钟贤保于2016年4月13日在广东路通司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，伤残等级为九级。为此，原告花费鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对该伤残鉴定有异议，并向本院申请重新鉴定，理由为原告的伤情为左胫腓骨中段骨折，没有粉碎性骨折，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i的规定。本院依法发函至上述鉴定机构，鉴定机构回函表示通过阅片，原告为左胫腓骨中段粉碎性骨折，且根据东莞市清溪医院手术记录中显示原告为左胫骨中段骨折断端斜长螺旋状，为粉碎性骨折。原告事发时52周岁，为农村居民。
原告钟贤保提交养老保险个人账户对账单，东莞市××镇土桥村新莞人服务管理站出具的居住证明，劳动合同，户口本，XX乡白莲村村民委员会、新宁县丰田乡就业和社会保障服务站、新宁县公安局丰田派出所出具的证明，残疾人证、广东康怡司法鉴定意见书到庭，主张其事发前为肢体二级残疾，无经济来源，事发前一年随其儿子钟某在城镇居住且其儿子有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。养老保险个人账户对账单显示钟某从2008年6月至2016年1月通过东莞全有模具有限公司缴纳社保保险费用。居住证明显示钟贤保与钟某为父子关系，其��人从2014年10月2日至今一直居住在广东省东莞市××镇××路××号出租房。劳动合同显示钟某与东莞全有模具有限公司于2013年6月30日签订了劳动合同，合同期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止。证明显示钟贤保因于2009年12月发生重大疾病落下终身残疾并丧失劳动能力，一直由其儿子赡养至今。户口本显示钟贤保与钟某为父子关系。残疾人证显示钟贤保为肢体残疾人，残疾人证号为42。广东康怡司法鉴定意见书显示原告被评定为完全丧失劳动能力。
原告钟贤保当庭表示放弃误工费的诉讼请求。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、广东省国家税务局通用手工发票（购买带厕盆手动轮椅车）、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同、户口本、残疾人证、交通费票据、广东康怡司法鉴定意见书及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出的部分，应由被告孟挺赞对原告的损失承担100％的民事赔偿责任。被告程林作为登记车主应对被告孟挺赞的赔偿责任承担连带赔偿责任。又由于粤Ｓ×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，被告孟挺赞、被告程林的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。被告太平洋财险东莞公司认为原告的伤情为左胫腓骨中段骨折并非粉碎性骨折，达不到九级伤残，但根据手术记录显示原告为粉碎性骨折，因此，对于被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对于原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。原告钟贤保主张其为肢体二级残疾，完全丧失劳动能力，事发前随其儿子钟某在城镇连续居住一年以上且其儿子有固定收入，并提交养老保险个人账户对账单，东莞市××镇土桥村新莞人服务管理站出具的居住证明，劳动合同，户口本，XX乡白莲村村民委员会、新宁县XX乡就业和村会保障服务站、新宁县公安局丰田派出所出具的证明，残疾人证、广东康怡司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信，因此其主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇(东莞)居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：42860.3元，有相关的医疗发票及诊断证明等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告钟贤保住院32天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3200元。
3、营养费：有医嘱予以佐证，本院酌情支持800元。
4、后续治疗费:10000元为拆除内固定物费用，是必然发生的费用，且有相应的医嘱予以佐证，本院予以支持。
5、护理费：原告钟贤保住院32天，其主张护理期间为32天合理，本院予以支持。原告主张护理费按照100元/天计算，但没有相应的证据予以佐证，本院参照东莞护工现有劳动报酬50元/天计算为50元/天×32天=1600元。
6、残疾赔偿金：原告钟贤保为九级伤残，事发时52周岁，按照城镇居民人均纯收入计算20年，残疾系数为20%，残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
7、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告钟贤保九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
10、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费500元。
11、处理事故人员误工费：没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
12、误工费：原告钟贤保当庭表示放弃该项诉讼请求，并未损害第三人的利益和违反法律的强制性规定，本院予以确认。
13、残疾器具费：780元，根据原告钟贤保的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，且原告提交相应的发票予以佐证，本院予以支持
以上原告第1-4项的损失共计56860.3元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，被告太平洋财险东莞公司已垫付医疗费10000元。
以上原告第5-13项的损失共计136451.6元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
超出交强险部分的73311.9元，因被��孟挺赞负事故的全部责任，故应由其承担超出部分的100%的赔偿责任即73311.9元，该部分损失由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险内赔偿原告。扣减被告孟挺赞垫付的22860.3元，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告110000元+73311.9元-22860.3元=160451.6元。扣减的费用由被告太平洋财险东莞公司与被告孟挺赞另行解决。被告孟挺赞、程林在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告钟贤保超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟贤保160451.6元；
二、驳回原告钟贤保对被告孟挺赞、程林的诉讼请求；
三、驳回原告钟贤保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1858.87元。由原告钟贤保负担113.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1745.35元。原告钟贤保在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法���规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残���赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成���车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱绍江、朱洪现等与李来见等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\