wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2145号
原告：李昌进，男，1966年12月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司
法定代表人：王水仙总经理
地址：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
被告：邱聚豪，男，1992年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告李昌进与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、邱聚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李昌进于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李昌进以被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主体错误，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌进撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄小燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3732号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。
负责人：戴正春，职务：总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被告：张爱国，男，1974年5月19日生，汉族，大专文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年九月十八日
书记员 陶刚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1985号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人：向国荣，董事长。
诉讼委托代理人：牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：刘伟松，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：邹琰，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川省��无声物业发展有限责任公司诉被告刘伟松、邹琰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐思敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2515号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行员工。
委托诉讼代理人：刘光来，该行员工。
被告张彬。
被告张衍平。
被告张汝涛。
被告张艳霞。
被告张群言。
被告李淑霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平到庭参加诉讼，被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬偿还贷款50000元及相应利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计），共计52103.53元；2.判令被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告张彬、张汝涛、张群言与原告签订（青宋）个高保借字（0536）第03号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2015年12月5日。期间，张彬于2014年5月14日借款50000元，约定还款日期为2015年5月13日，截至2015年6月20日尚欠本金50000元及利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）。借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还，担保人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月6日，被告张彬、张汝涛、张群言与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张彬、张汝涛、张群言自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年5月6日至2015年12月5日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张彬、张汝涛、张群言的授信额度分别为50000元、100000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张衍平、张艳霞、李淑霞分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年5月14日，被告张彬从原告处借款50000元，借款到期日为2015年5月13日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将借款50000元打入被告张彬的存款账号，被告张彬在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2015年6月20日尚欠本金50000元及利息2103.53元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。另查明，在本案诉讼期间，被告张彬于2017年9月23日归还借款本金18000元。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彬、张汝涛、张群言签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张彬作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张汝涛、张群言作为被告张彬的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张彬的债务承担连带清偿责任。被告张衍平、张艳霞、李淑霞虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告张彬的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张彬归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2103.53元（利息计算至2015年6月20日），以后的利息，自2015年6月21日起以借款本金50000元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至2017年9月23日，自2017年9月24日起以借款本金32000元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞承担保证责任后，有权向被告张彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告张彬、张衍平、张汝涛、张艳霞、张群言、李淑霞负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年十月九日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1524号
罪犯沈瑶，男，1982年2月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)二中刑初字第72号刑事判决，以被告人沈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月24日作出(2013)津高刑一终字第117号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年10月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯沈瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈瑶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈瑶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑶减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月25日起至2025年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二再终字第00002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：段红飚，该公司董事长。
委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常永坤，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘银，女，身份证号码3412261979********。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吕炜，该公司总经理。
申请再审人华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司（以下简称
华海连锁公司）与被申请人阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司（以下简称阜阳华海公司）、被申请人常永坤租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年1月31日作出（2012）泉民二初字第00279号民事判决，华海连锁公司不服，向本院提起上诉。本院以原
判决认定基本事实不清为由，裁定本案发回重审。2013年11月18日，颍泉区法院重审后作出（2013）泉民二初字第00240号民事判决，华海连锁公司不服，提出上诉。本院2014年4月2日作出（2014）阜民二终字第00036号民事判决。该判决已经发生法律效力。华海连锁公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高院于2015年3月12日作出(2014)皖民申字第00367号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经再审认为，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）阜民二终字第00036号民事判决和颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00240号民事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重审。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 笑
附（2014）相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判都督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1604号
申请执行人：李淑芹,住白城市洮北区。
申请执行人：孟庆巍,住白城市洮北区。
申请执行人：孟莹，住白城市洮北区。
被执行人：白城市房屋产权管理中心,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人李淑芹、孟庆巍、孟莹与被执行人白城市房屋产权管理中心其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作（2017）吉0802行初21号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执718号
申请执行人：桑丽丽,女性,住白城市。
被执行人：闫友谊,男性,住白城市。
本院在执行桑丽丽与闫友谊人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济高新区民初字第360－1号
原告王某。
被告魏某。
本院受理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1597号
申请执行人：刘晓坤,住白城市洮北区。
被执行人：徐静,住白城市洮北区。
本院在执行刘晓坤与徐静借款合同纠纷一案中，被执行人工资冻结，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 支 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终484号
上诉人（原审被告）：李兴唐，男，1977年7月5日出生,住岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1962年3月4日出生,住岫岩满族自治县。
上诉人李兴唐因与被上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民红初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李兴唐的委托诉讼代理人葛亮，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴唐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；二、被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定导致被上诉人鸡棚起火与上诉人接电有关，一审法院没有证据证明，而是运用“推理”的方法，即在判决中表述“如被告不接电就不会引起电线短路，温度过高引起火灾……”。而根据证据规则的要求，法院据以定案的证据要做到确凿充分。另外，关于损失数额的计算，一审中，被上诉人没有提供充分有效的证据证明自己的损失数额，也没有相关评估机构对损失进行评估。一审法院仅以被上诉人在公安机关调查时自己的陈述损失额为依据进行裁判。更何况，一审法院调取的公安机关的调查材料没有经过开庭质证，这样的证据不能作为认定案件事实的依据。
李军辩称：服从一审判决。
李军向一审法院起诉请求：2014年11月10日傍晚，被告未征得原告同意指派雇员肖奎忠从我家鸡棚电源处私拉乱接，为其在距离我鸡棚20米的蘑菇棚进料场地解决照明用电，时隔1个多小时后，我家鸡棚发生火灾，火灾造成鸡棚落架，鸡棚内物品被烧毁，过火面积达560平方米，直接经济损失8万元。事发后被告承认当晚接电照明这一事实，给原告5000元，并称如果相关部门认定鸡棚是电起火，被告将承担全部责任。2015年2月13日，岫岩消防大队作出鞍岫公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定火灾原因为鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发。被告知道后又以种种借口推拖，后经亲属调解，被告只愿再给1万元了事，无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失8万元。
一审法院认定事实：原、被告系同村民组亲属，原告原建有养鸡大棚，于2014年6月20日即停止养鸡，因被告在原告养鸡大棚前南侧建蘑菇大棚，2014年11月10日下午4点左右，被告未经原告同意找肖奎忠帮助在原告鸡棚西屋最后面的分闸上接了一根照明线，当日5点40分左右，被告发现原告家鸡棚起火，20分钟左右原告家鸡棚就被烧毁，后经岫岩县公安消防大队现场勘查，于2015年2月13日作出鞍岫公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书，认为原告家鸡棚起火原因是鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发火灾。火灾发生后被告承认让他人接电，并给原告5000元赔偿款，后经亲属调解，被告只同意再赔偿10,000元，双方未达成协议，原告向法院提起诉讼。审理中，被告申请对起火原因进行鉴定，法院先后两次委托鉴定机构进行鉴定，因被告无法提供鉴定相关材料均被退回，原告又提出对其损失进行鉴定，因未交纳鉴定费也被退回。庭审中，原告提供两份养鸡户证明建鸡棚相关花费，用以证明其鸡棚损失。一审法院认为，按照法律规定，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告养鸡大棚停止养鸡期间，已将电源关闭，被告未经原告同意私自让他人在原告家养鸡大棚接电，接电后不到两个小时即发生火灾，将原告养鸡大棚烧毁，该事故发生后，经岫岩县公安消防大队现场勘查，已对起火原因作出认定，起火原因是原告鸡棚内电线短路熔融，温度高引发，如被告不接电就不会引起电线短路，温度过高引发火灾，故被告对火灾发生有过错。被告否认与其有关，该院不支持，事后被告已经赔偿原告损失5000元，应视为对自身过错的认可。审理中，原告提供证人证明对建鸡棚花费的数额，仅可以作为其损失的参考，结合该案原告在事故发生时向派出所的陈述，原告损失认定为6万元为宜。由于原告对自己物品负有看护、管理职责，没有尽到责任，对此事故发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李兴唐于判决生效后立即赔偿原告李军鸡棚损失6万元的70%即4.2万元，减去已赔偿的0.5万元，被告实际应赔偿原告3.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。
本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人李军家鸡棚在上诉人接电之前四个月总电闸已关闭，处于断电状态。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李兴唐未经被上诉人李军同意，为自家蘑菇大棚照明需要，让他人在被上诉人家鸡棚内接电，接电后不到两个小时即发生火灾，致被上诉人家鸡棚被烧毁。根据岫岩县公安消防大队鞍岫公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书认定，该起火灾起火原因为被上诉人家鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发火灾。据此，被上诉人家鸡棚起火原因系因电而起，而被上诉人家鸡棚自2014年6月20日停止养鸡至火灾发生前四个多月总电闸已经关闭，处于断电状态，鸡棚重新通电系因火灾发生当天上诉人私自接电并将鸡棚总电闸推起送电所致，因此，上诉人的接电行为与火灾发生具有因果关系，原审认定上诉人对火灾发生具有过错有事实及法律依据。关于被上诉人鸡棚烧毁的损失问题，上诉人对一审认定的损失数额不予认可，但未提出相关证据，也未就其主张提出具体数额及合理依据。本院认为，被上诉人鸡棚面积为500余平方米，因火灾被烧毁，结合该鸡棚实际面积、当地养殖户建设同类鸡棚的造价参考及被上诉人在事故发生时向派出所的陈述，原审法院认定该损失为6万元，且由上诉人承担70%的损失并无不当，故对上诉人不予认可该损失数额一节，本院不予支持。
综上所述，李兴唐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人李兴唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 闫 亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薄李娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2420号
原告魏国厂。
委托代理人魏连杰。
被告程占刚。
被告王娣。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
原告魏国厂与被告程占刚、王娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰与被告王娣及其委托代理人宋爱香到庭参加诉讼，被告程占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，被告程占刚因资金周转需要于2015年5月8日向原告借款200000元，于同日向原告出具借条1份，原告应被告程占刚要求已全部履行出借义务，按其指定转入任军辉账户200000元。借款时原、被告口头约定月息5分、借款期限3个月。2015年10月13日，被告王娣对上述借款提供连带还款担保。后经原告多次催要，两被告均以种种理由仍不能进行偿还。原告起诉之前，被告王娣曾经向原告表示要偿还200000元借款，原告委托魏连杰和崔龙龙到被告王娣单位，找到王娣，双方没有达成一致意见。被告王娣在原告起诉后时间不长，通过法院找原告协商，说偿还100000元要求撤销对被告王娣的诉讼，通过以上事实表明被告王娣是明确担保责任的，借条上的签字是为了更加确定本案借款的事实。请求判令被告程占刚偿还原告借款200000元；被告王娣对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王娣辩称，2015年10月13日，被告程占刚到被告王娣单位，拿着借条要求被告王娣在借条上签名，后被告程占刚在被告王娣姓名前加上“担保人”字样，但是从事实来看，原告与被告程占刚之间是故意形成虚假的借贷关系，骗取被告王娣的担保。借条应该是债权人保存，债权人不可能在借款人不还款的情况下让借款人随意保存。借贷双方没有约定利息，原告在无获利的情况下出借200000元不符合常理，因此保证合同无效。请求依法驳回原告对被告王娣的诉讼请求。原告没有对被告程占刚进行任何信誉调查，将钱打入第三人账户，在借条上没有约定利息和还款日期都不符合常理。被告王娣没有说过向原告偿还200000元的借款，只是要求原告把借条原件拿来看看，在见面之后只是想把其在借条上签的名撕掉，没有想撕毁全部借条的意思，原告方的人员只给看的复印件。被告王娣开庭之前都不认识原告及其委托代理人，也没有同原告的委托代理人表示过担保的意思。被告王娣和程占刚是朋友关系，签字之后一直有一个陌生人打电话找程占刚，被告王娣提出给原告100000元钱让原告撤回对其起诉并不是认可担保责任，而是从来没有经历过诉讼，就想通过这种方式摆脱出来。
被告程占刚未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告程占刚向原告魏国厂借款200000元并出具借条1份，载明：今借现金200000元。被告程占刚同时在上述借条注明任某账户为收款账户。同日，原告通过向被告程占刚指定的上述账户转账200000元。2015年10月13日，被告王娣在上述借条担保人处签名。原告起诉后，被告王娣曾通过本院向原告提出，其向原告支付100000元要求原告撤回对被告王娣的起诉，原告未同意。截至庭审之日，两被告均未向原告还款。
上述事实，有原告魏国厂提供的借条、银行交易明细各1份，及原告魏国厂与被告王娣当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告魏国厂与被告程占刚之间存在借贷关系，原告向被告程占刚指定账户转账200000元，其借款交付义务已履行完毕，被告程占刚未履行还款责任构成违约，原告要求其偿还上述借款，本院予以支持。被告王娣主张原告与被告程占刚之间故意形成虚假借贷关系骗取其担保，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告王娣以借贷双方没有约定利息不符合常理为由主张保证合同无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人未对保证方式进行约定，故被告王娣应按照连带责任保证承担保证责任，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告程占刚进行追偿。被告程占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款200000元；
二、被告王娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王娣承担保证责任后，有权向被告程占刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告程占刚、王娣负担；公告费560元由被告程占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 程文华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1875-1号
原告马亮基。
被告柏滨。
被告曲涛。
本院在审理原告马亮基与被告柏滨、曲涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告柏滨、曲涛在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十九日
书记员 谭杰中
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执10号之三
申请执行人郭某某，男，汉族，68岁，小学文化，农民。
被执行人郭某，男，汉族，52岁，小学文化，农民。
被执行人郭某一，男，汉族，30岁，初中文化，工人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某、郭某一饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）太民初字第268号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请人于2017年1月４日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同赔偿申请人郭某某经济损失3706.08元，承担受理费25元，执行费50元，共计3781.08元。我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关材料，查询了被执行人银行账户，通过查询银行账户冻结扣划被执行人银行存款3781.08元，其中案件执行款3731.08元，案件执行费50元。案件执行款申请执行人已全部领取，案件执行费已缴纳至诉讼费账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年四月二十一日
书记员 张虎虎
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初1315号
原告：安徽启路达光电科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：夏国平，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市张华北。
负责人：李学强，招金矿业股份有限公司金翅岭金矿矿长。
委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
原告安徽启路达光电科技有限公司与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告安徽启路达光电科技有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽启路达光电科技有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽启路达光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告安徽启路达光电科技有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 李梦娇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初839号
原告李某，村民。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了本案诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2012年5月认识，××××年××月××日依法登记结婚，二人均属再婚。由于双方婚前互不了解，原告出于照顾两个儿子，找个伴一起好好过日子。被告吹嘘自己有个猪场，有钱。经别人介绍仓促与被告登记结婚。婚后，被告称猪场是别人的，自己也没钱。原告因儿子已成年，需要盖房，被告拿不出来钱。无奈借了朋友玖万元，才将房盖起。另外，两人一起过日子，被告经常不说实话，也不好好挣钱打工，两人经常吵架，导致感情破裂。2013年8月，被告提出与原告协商离婚，后又反悔，但实际生活没有改变，原告实属无奈。2015年3月24日诉至法院，被告经传票传唤一直拒不到庭，后法院判决不准离婚。但半年来原被告没有和好可能，原告为解除这痛苦无味的婚姻，二次诉至法院，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月份，原告以经常吵架、感情破裂为由，诉至法院离婚，2015年11月4日，法院判决原被告不准离婚。从2015年3月份起，被告外出打工至今未回。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故第二次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）高民初字第00338号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，双方均系再婚家庭，更应当和睦相处，珍惜幸福生活。原告因家庭矛盾第一次诉至本院，请求离婚，法院以证据不足，判决不准离婚。现原被告经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚之请求予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务等财产情况，本院不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某同被告张某离婚；
本案案件受理费300元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 森
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保44号
申请人：郑小利，女，1987年6月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人：张翘楚，男，1992年6月16日生，汉族，住新沂市。
申请人郑小利于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翘楚驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人张翘楚驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雅晴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1005号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年3月20日，住永登县。
被告：王某某1，男，汉族，生于1958年4月23日，住永登县。
被告：王某，男，汉族，生于1971年2月25日，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王某某、王某某1、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，2018年3月21日前利息（含罚息）22392元，本息合计122392元（以后利息待计）。2、被告王某某1、王某承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月4日，被告王某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款100000元，用于养羊。被告王某某1、王某提供担保，贷款约定于2017年3月4日到期。贷款到期后，被告王某某未偿还借款本息。
被告王某某认可贷款，对原告起诉的贷款本金、利息数额均无异议。
被告王某某1、王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某对原告永登县农村信用合作联社树屏分社提交的证据无异议，被告王某某1、王某未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告永登县农村信用合作联社树屏分社提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王某某与永登县农村信用合作联社树屏分社签订《个人借款/保证担保合同》，申请贷款100000元，借款期限36个月，至2017年3月4日止，借款利率执行年利率7.2%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告王某某1、王某对该笔借款提供担保。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向王某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告王某某未偿还借款本金，分别于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年6月20日偿还利息6000元、1800元、1660元，共计9460元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，王某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王某某1、王某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2018年3月21日前利息（含罚息）22392元，本息合计122392元（以后利息待计）。
二、被告王某某1、王某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1374元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一八年五月十六日
书记员 党容
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1141号之一
申请执行人：陆忠。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南通烨达建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：陈谊，经理。
申请执行人陆忠与被执行人南通烨达建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0602民初2498号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人南通烨达建筑工程有限公司应给付申请执行人陆忠劳务报酬402714.9元，被执行人南通烨达建筑工程有限公司承担案件受理费人民币3671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通烨达建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通烨达建筑工程有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通烨达建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币406385.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第391号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被执行人段守华，男，1974年11月25日出生，汉族，住商河县。
被执行人段守勇，男，1960年1月17日出生，汉族，住商河县。
被执行人李学武，男，1958年10月25日出生，汉族，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人段守华、段守勇、李学武金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段守华、段守勇、李学武未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人段守华、段守勇、李学武无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费275元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨怀国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初4506号
原告：张卫东，男，1969年6月5日出生，汉族，住博乐市达勒特镇乌兰托哈村友好路*号院*号，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：石志永，男，1985年7月5日出生，回族，住乌苏市吉尔图镇农九队***号，现住乌鲁木齐市新市区。
原告张卫东与被告石志永合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告石志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告押金人民币柒仟元整；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告在乌鲁木齐市客运统管办官网上发布招出租车从业的信息，原告看到信息后联系被告与其签订了承包合同，被告将新Ａ×××××号出租车白班承包给原告营运，即早7点至下午7点，并交押金7000元。车辆一直正常营运，直至2016年10月，被告称其身体不适，不能再开出租车，要将车退给原车主。原告要求被告退还押金，被告一直借故不退，故原告起诉，请求判如所请。
被告石志永辩称，不同意退押金。我与原告签订出租车租赁协议，并收取7000元押金，按合同约定租赁期限为一年，如违约提前终止租赁押金不退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实为：被告石志永从案外人处承包新Ａ×××××从事出租车营运后，将白班转包给本案原告张卫东，租赁期限自2016年5月28日起一年，双方合同于2016年10月左右终止履行。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方《出租车租赁协议》终止履行的原因。
原告张卫东向本院提交以下证据：
电话录音三段，其中可听到：原告张卫东多次向被告石志永索要押金，被告石志永均同意退还。证明合同终止履行的原因并非原告张卫东违约，而是在被告因身体原因不能继续从事出租营运，准备将出租车退给原车主的情况下，双方协议解除了合同。
被告石志永质证，真实性认可，关联性不认可。
本院对该证据真实性予以认定。
被告石志永向本院提交以下证据：
《出租车租赁协议》，证明原告违约提前终止履行合同，按合同约定押金不予退还。
原告张卫东质证，真实性认可，关联性不认可。
本院对该证据真实性予以认定。
本院向被告询问：既然其认为原告张卫东违约，为何之前在录音中多次表示同意退押金。被告石志永未正面回答（详见庭审笔录）。
本院对该争议事实认定如下：原告张卫东提交的录音证据、被告石志永的当庭陈述，均高度一致、相互印证地证明，合同终止履行的原因是双方协议解除了《出租车租赁协议》，而非原告张卫东违约。
本院认为，本案是涉及押金的无名合同纠纷。双方约定原告违约提前终止履行租赁合同则不予退还押金，但未约定，押金在租赁合同协议解除时如何处理。在此种场合，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，适用合同漏洞的填补规则。按交易习惯和公平原则，双方协议解除租赁合同，未因承租方原因致出租方产生任何损失。显然，出租方应当无条件退还承租方押金。故，被告石志永应当退还原告张卫东押金7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告石志永退还原告张卫东押金7000元。
上述应付款项，被告石志永应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张紫嫣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执672号
申请执行人于江，男，汉族，居民。
被执行人房相杰，男，汉族，居民。
申请执行人于江与被执行人房相杰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1536号民事判决书，被执行人房相杰应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人房相杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人于江依据本院作出的（2014）费民初字第1536号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人于江在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1536号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异9号
申请执行人：易学容，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人易学容与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人易学容于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执44号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：闫希宏，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人：丁红艳，女，1974年3月1日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫希宏、丁红艳借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04358号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人闫希宏名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为本金1083141.83元，利息24470.65元，罚息548.09元，复利331.47元及至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执44号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月九日
书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1185号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月4日4时许，被告人吴某在驻马店市驿城区文明路关庄二巷“卓越网吧”内，趁被害人时某睡着之际，将其随身携带的一部金色vivoX9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2025元。
另查明，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物2025元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴某犯罪指控成立，予以支持。吴某当庭自愿认罪，盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张金灿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00713号
原告王婷婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第04933号原告王婷婷与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9335号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关环岛。
法定代表人：石二女，经理
被告：刘崇光。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司、被告于志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拓然诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1046号
申请执行人：柴合顺，身份证住址:河南省淅川县。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱伟全。
申请执行人柴合顺与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5422号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向柴合顺支付2015年6月1日至28日期间工资4575.33元、提成67038.22元、经济补偿金23194.52元和支付2014年超额奖35000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求,本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1046号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉泳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1501号
申请执行人：包祖淼，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈匡志，男，1981年5月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱快，男，1970年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包祖淼与被执行人陈匡志、朱快为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包祖淼于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈匡志、朱快发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈匡志、朱快在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈匡志、朱快采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈匡志、朱快进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈匡志、朱快的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈匡志、朱快有可供执行财产，申请执行人包祖淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈匡志、朱快可供执行财产线索，因被执行人陈匡志、朱快暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈匡志、朱快有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1501号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执606号之二
申请执行人曹仁琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年2月3日立案受理的申请执行人曹仁琴与被执行人林侨荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2674号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金97000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了被执行人林侨荣的房屋拆迁款元，申请执行人分得元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十四日
书记员 李锋（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢123号之二
申请人陈建柱，男。
被执行人夏书强，男。
西平县人民法院执行陈建柱与夏书强民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑仁君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4566号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤仪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被执行人：凌兴杰，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
被执行人：郭国芳，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
广发银行股份有限公司广州分行与凌兴杰、郭国芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担受理费3490元、公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4566号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2968号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀民催字第00005号
申请人路甲荣，男，汉族。
申请人申请宣告其持有的���西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为6951的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为6951的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵忠义
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟水利
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第273号之九
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：曾治才，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县荣州殡仪服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇徐家塘村二组，组织机构代码67576710-3。
法定代表人：曾治才，执行董事。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与曾治才、范淑东、荣县荣州殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾治才、范淑东、荣县荣州殡仪服务有限公司偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款2200000元及利息，共同承担案件受理费10141.50元、财产保全费5000元、申请执行费24551元。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾治才、范淑东、荣县荣州殡仪服务有限公司的银行存款2239693元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月六日
书记员 张宗燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5603号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：李亦伟，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李亦伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 周国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 率
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第496号
申请执行人：宋美凤
被执行人：王仁松
申请执行人宋美凤与王仁松离婚纠纷一案，本院于2006年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9902号之一
申请执行人张某，女，汉族，1969年2月9日出生，户籍地广东省河源市源城区。
被执行人叶某，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地湖北省钟祥市。
申请执行人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初3870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某的银行存款(以人民币60000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
拘 留 决 定 书
(2015）镜执字第01188号
被拘留人:叶盛军，男，1968年6月14日出生，汉族，高中毕业。
本院执行马玉荣与姚长云、叶盛军民间借贷纠纷一案，被执行人叶盛军拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人叶盛军拘留十五日。
拘留期间自2017年5月16日起至2017年5月31止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1841号
申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道，组织机构代码57854239-9。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
被执行人：邬丛伟，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：耿娜娜，女，1990年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人胡中林发出执行通知书。因被执行人邬丛伟、耿娜娜拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、解除六安粤通置业有限公司与邬丛伟、耿娜娜之间的《商品房买卖合同》。
二、解除被执行人邬丛伟、耿娜娜《商品房买卖合同》备案及办理预告登记（房号：恒大御景湾25#2503室）撤销手续。
本裁定立即执行。
审判员 葛先悦
二〇一七年三月九日
书记员 李 曾
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执717号
申请执行人：孝义市荣华汽配经销部
经营者：郭清华。
被执行人：孝义市中阳楼街道金城汽修厂。
经营者：郭浩然。
上列当事人因孝义市荣华汽配经销部诉孝义市中阳楼街道金城汽修厂买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市中阳楼街道金城汽修厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10334元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市中阳楼街道金城汽修厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费55元，由被执行人孝义市中阳楼街道金城汽修厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 纲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3843号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：支政扬，男，汉族，1986年12月22日生，身份证地址：浙江省乐清市。
被告：赵宋达，男，汉族，1981年8月13日生，身份证地址：浙江省乐清市。
被告：陈自永，男，汉族，1986年12月9日生，身份证地址：浙江省乐清市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告支政扬、赵宋达、陈自永追偿权纠纷一案,原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支政扬偿还原告代偿款99333.33元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月22日为9116.77元）；2、被告赵宋达、陈自永承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告与被告支政扬签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告支政扬因购买神行者牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因支政扬未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，支政扬应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告赵宋达、陈自永向原告出具一份反担保函，对被告支政扬在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告支政扬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定银行向被告发放透支款项310300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告支政扬未能按约还款，原告于2016年9月24日为被告向银行代偿59535.19元，于2017年2月24日代偿39798.14元，合计代偿99333.33元。
本院认为，原告与被告支政扬之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告支政扬向银行支付所欠贷款后，即取得向被告支政扬追偿的权利。被告支政扬应向原告支付垫款99333.33元，并应承担自原告垫款次日起以99333.33元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失。被告赵宋达、陈自永作为反担保人，对被告支政扬的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支政扬于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款99333.33元，并承担从原告垫款次日起以99333.33元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。
二、被告赵宋达、被告陈自永对被告支政扬的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2428元，由被告支政扬负担，被告赵宋达、陈自永连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汤杨珂
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初66号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月2日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，经商，家住章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月31日被赣州车站公安派出所民警抓获，同日被寄押于赣州市看守所，同年11月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月某日，经刘某某介绍，被告人陈某某与被害人郑某某结识。同日，被告人陈某某向被害人郑某某提供一本伪造的房产证，骗得被害人郑某某的信任，随后以竞标某高铁工程设备租赁业务为由，以借款的名义，骗得被害人郑某某人民币10万元。案发前，被告人陈某某以支付利息的名义向被害人支付人民币共计16000元，其余大部分款项被其用于偿还债务、支付工人工资等。
2016年10月31日，被告人陈某某在赣州市火车站被车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人刘某某的证言、借条、还款协议书、银行转账流水、房屋所有权证书真伪意见及房产证、抓获经过、户籍信息及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某在案发前以利息的名义支付的16000元，应当在诈骗数额中扣除，被告人陈某某的诈骗犯罪金额应认定为84000元。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币八万四千元，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张荻琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1804号
上诉人（原审起诉人）：胡其余，男，1944年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人胡其余因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡其余上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1218号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定胡其余于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故胡其余不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，胡其余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4817号
上诉人（原审原告）党京军，女，1963年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国通用技术（集团）控股有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼212室。
法定代表人贺同新，董事长。
委托代理人姜毅，女，1972年7月14日出生。
委托代理人贝凡，女，1972年3月7日出生。
上诉人党京军因与被上诉人中国通用技术（集团）控股有限责任公司（以下简称通用技术公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
党京军在一审中起诉称：2013年4月底，通用技术公司通知党京军说退休手续已办完，党京军发现退休认定工龄跟实际工作年限差距很大，经跟单位人事工作人员与北京海淀社保局核实，发现将党京军1985年4月至1992年10月期间7年零7个月的工作年限，没被认定。社保经办人员说，虽然这段工作档案里有，但由于档案里没有养老缴费记录，根据[87]市劳险字第640号文不视同为有效工龄。党京军多次去找了北京人力社会保障局和海淀社会保障局信访，信访接待人员告知党京军，没有被视同的可以找单位出面找经办窗口，在找以前没被视同工龄单位补缴，党京军经跟以前单位协商，最后没被视同工龄的二个单位同意按国家政策给补缴养老金，我把这一情况告知了通用技术公司，通用技术公司一直叫我耐心等待，此事一直至今也没有得到解决。由于通用技术公司在为党京军办理退休手续时，1985年4月至1992年10月7年零7个月期间的工龄没被社保视同，在不通知本人情况下，就擅自同意为党京军办理了退休。在发现问题后，60天之内也没有及时向海淀劳动社会保障局的上一级部门提起申请行政复议，也没有告知党京军可以向上级提起行政复议，因通用技术公司的工作过错造成最终无法补缴养老保险，并致使党京军的养老金基数降低，严重侵犯了党京军的合法权益，造成了无法挽回的经济损失。为维护党京军合法权益，故诉至法院请求判令通用技术公司支付因工作人员的失职给党京军造成无法补缴养老保险造成的退休金损失342449.76元
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，党京军已于2013年4月办理退休，并从2013年5月开始领取退休工资，不属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生纠纷的情形，且工龄核定及养老保险待遇的核准属于社会保险经办机构的行政管理范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，一审法院裁定：驳回党京军的起诉。
党京军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年4月底，通用技术公司通知党京军说退休手续已办完，党京军发现退休认定工龄跟实际工作年限差距很大。经跟单位人事工作人员去北京海淀社保局核查，社保经办人员说，虽然这段工作档案里有，但由于档案里没有养老缴费记录，根据[87]市劳险字第640号文不视同为有效工龄。党京军多次去找了北京人力社会保障局和海淀社会保障局信访，信访接待人员告知党京军，没有被视同的可以找单位出面找经办窗口，在找以前没被视同工龄单位补缴。党京军经跟以前单位协商，最后没被视同工龄的二个单位同意按国家政策给补缴养老金。我把这一情况告知了通用技术公司，通用技术公司一直叫我耐心等待，此事一直至今也没有得到解决。由于通用技术公司在为党京军办理退休手续时，1985年4月至1992年10月7年零7个月期间的工龄没被社保视同，也没对党京军档案进行核对，又在不通知本人就盖章同意为党京军办理了退休。在发现问题后，60天之内也没有及时向海淀劳动社会保障局的上一级部门提起申请行政复议，也没有告知党京军可以向上级提起行政复议，且没有发给属于党京军的养老保险核准表，导致党京军不知道60天的行政复议期，使党京军错失了找回工龄的时间。因通用技术公司的工作过错造成最终无法补缴养老保险，并致使党京军的养老金基数降低，严重侵犯了党京军的合法权益，造成了无法挽回的经济损失。故党京军上诉请求撤销一审裁定，判令通用技术公司支付因工作失职给党京军造成无法补缴养老保险造成的退休金损失342449.76元，诉讼费由通用技术公司承担。
通用技术公司对于党京军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，经一审法院查明，党京军已于2013年4月办理退休，并从2013年5月开始领取退休工资。故此，本案党京军与通用技术公司之间的纠纷不属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷。且工龄核定及养老保险待遇的核准属于社会保险经办机构的行政管理范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回党京军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月三十日
书记员 李长亮
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执142号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、方志玲：
关于方志玲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第818号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张德忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123233.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123233.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6195号
罪犯胡超，男，汉族，高中文化，1988年8月18日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年12月20日作出(2012)玄刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月27日止）；被告人胡超赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币538637.10元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1807号刑事裁定,对罪犯胡超减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年5月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑前向被害人一方赔偿人民币一万元，服刑后未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4759号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市xxxx，统一社会信用代码：91xxxx2D。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓怡，广东至荆紫师事务所实习律师。
被告华亦关，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地：广东省阳春市，
被告李丽兴，女，汉族，1973年6月19日出生，住所地：广东省��春市，
被告冯泽阳，男，汉族，1979年2月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告李水连，女，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告佛山市南海区奔翔金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海xxx1，统一社会信用代码：9144xxxxY。
法定代表人：ＸＸ连。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被被告华亦关、李丽兴、冯泽阳、李水连、佛山市南海区奔翔金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2017年4月25日以被告已全额履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处��，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费为346元，财产保全费376元，合共722元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 许红青
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽斯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍��民初字第134号
原告：杨峰。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林为金。
原告杨峰诉被告林为金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼、被告林为金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰起诉称：原告自2013年开始到被告承包的位于泰顺县泗阳镇良田改造工程工地施工，负责挖掘机作业工作，双方口头约定：原告提供挖掘机，被告负责挖掘机作业油费，原告工资为800元／天，每半个月结算一次。因被告资金困难，无法按约定支付原告工资，至2013年底被告共结欠原告工资15000元，由被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝付款。为此，诉请判令：一、被告支付���告工资款15000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资15000元的事实。
被告林为金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨峰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林为金雇佣原告杨峰为其从事挖掘机施工作业，事实清楚，双方应按约定履行各自义务。现原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬。现经双方结算，被告尚欠原告工资15000元未支付，故原告诉请被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林为金于本判决生效后七日内支付杨峰工资款15000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由林为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月十九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10782号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨文华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨文华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月20日，被告杨文华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039210XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24622.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24622.27元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨文华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1763号
罪犯周月善，男，1972年1月20日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周月善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，维持对周月善的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周月善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周月善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周月善在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。2016年10月17日因打架受到警告处分。2016年4月29日履行没收个人财产1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯周月善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，本次报请减刑的考核期内因打架受到警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周月善的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1163号
原告：刘泽华.
委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张树军。
被告：董喜利（曾用名董辉）。
原告刘泽华诉被告张树军、董喜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽华及其委托诉讼代理人郝岩、被告张树军到庭参加诉讼，被告董喜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华诉称:原告与二被告于2014年1月15日签订矿山机械设备租赁合同书，被告租赁原告500×700破碎机1套（含电机）。合同书中约定，租金是每月4000元，于每月15日前给付，有合同书为证，截至今日，被告只给付一个月的租金，也没有及时返还给原告机械设备，原告曾经多次向二被告催要，二被告一再推脱，现在连电话都不接听。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.二被告立即按照合同给付原告租金及利息（截至到机械给付之日）；2.二被告立即返回给原告租赁的机械设备，或给付原告设备折价款10万元及其利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告张树军辩称，我确实自原告处租赁了机器，可是机器并不合格，而且听我姑父说机器中的电机原告已于2015年到万寿街道东大杖子村我姑父处取回。另外，本案涉及的租赁一事与董辉无关，都是我一个人的事。
被告董喜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董喜利的曾用名是董辉。2014年1月15日,被告张树军、董喜利租赁原告刘泽华所有的500×700破碎机1台（含电机、不含启动柜），双方当天签订合同书，被告董喜利在该合同书中签名“董辉”。合同第一条约定每月租金4000元，款项于每月15日之前付清；第二条约定厂家调试好机器为止，请用户当面看好。第三条约定在租用期间，任何事故或任何损坏的费用由张树军和董喜利承担。第六条约定被告张树军和董喜利负责拉送破碎机，费用自负。第八条约定破碎机到期时若被告张树军、董喜利无法归还全套设备，将补偿原告破碎机10万元；第九条约定如果被告张树军、董喜利不按时付租金，原告有权不租给被告张树军、董喜利，机器拖回，费用由被告张树军、董喜利负责。签订合同当天，被告张树军、董喜利将设备拉走，被告张树军支付了一个月的设备租金4000元。被告张树军、董喜利至今未给付原告剩余租赁费，也未将设备送回原告处。
上述事实，有原告和被告张树军的陈述及原告提交的欠条2份、合同书1份、张树军的身份证复印件1份、通话录音光盘2张，本院调取的证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张树军、董喜利租赁原告刘泽华设备的事实成立，被告应当按合同约定给付租赁费和返还设备，因此原告要求二被告给付租赁费和返还设备的诉讼请求本院予以支持。如二被告无法归还全套设备，应当按双方约定赔偿原告10万元设备补偿款。在未归还全套设备或给付设备补偿款期间，被告应当按双方约定从2014年2月15日起每月支付4000元设备租赁费。原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，本院不予支持。原告刘泽华主张被告董喜利和本案涉及合同书及欠条中的董辉是同一人，对此被告张树军不认可，结合庭审中原告向本院提交的原告儿子付余和被告董喜利的通话录音中的内容及本院询问被告张树军的意见，能够认定本案涉及合同书及欠条中的“董辉”的签字，即被告董喜利所签，董辉是被告董喜利的曾用名。被告张树军辩称原告已经取回的所租赁机器中的电机，对此原告予以否认，因被告张树军未提交充分有效证据予以证明，故对其此项意见本院不予采纳。被告董喜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树军、董喜利在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘泽华500×700破碎机1台（含电机、不含启动柜），二被告将上述机器交还原告后，必须保持机器正常运转；如不能归还该全套设备，被告张树军、董喜利给付原告10万元设备补偿款；
二、被告张树军、董喜利在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2014年2月15日起至返还设备（或给付设备补偿款10万元）之日止的租金，每月4000元；
三、驳回原告刘泽华要求二被告支付利息的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元由被告张树军、董喜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 悦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执490号之一
申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人方家旺与被执行人吴高翔民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月23日作出（2015）绩民一初字第01135号民事判决书，该判决书现已生效。吴高翔至今未履行生效法律文书确定的义务，方家旺于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴高翔银行存款40000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人吴高翔银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保516号
申请人：卿召福，男，汉族，生于1967年2月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:向永明，男，汉族，生于1974年12月3日，住重庆市开州区。
被申请人:方家珍，女，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市江北区。
申请人卿召福于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向永明、方家珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向永明、方家珍价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭必桂以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卿召福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雪梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11201号之一
原告：韦理琪，男，1989年5月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：段忆，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告韦理琪诉被告段忆劳务合同纠纷一案，原告韦理琪于2016年12月27日向本院提出撤回对被告段忆的起诉的申请。
本院认为：原告韦理琪申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦理琪撤回对被告段忆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦理琪负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴美欣