wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审131号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山工业区开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人蒋富华。
2016年5月9日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月9日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月9日作出的桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4452号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人高井妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人胡允雷，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海虹禹实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人崔逊猛。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江3131号4幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人戴声军，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人廖芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邢英珠，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郭冬群，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人王斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郭冬群、王斌、上海虹禹实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11228号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.123783万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郭冬群、王斌、上海虹禹实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、朱飞林、邢英珠、高井妹、胡允雷等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4452号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初28号
原告:程邦胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告:雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告程邦胜诉被告雷斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程邦胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程邦胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程邦胜撤诉。
案件受理费73元，由程邦胜负担。
审判员 胡文军
二〇一八年三月一日
书记员 钟 瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初892号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人古丽努尔•艾则孜，女，1988年1月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，居住地新疆阿克苏市英巴格路。2013年6月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯盗窃罪被济宁市任城区��民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。2017年1月3日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第920号起诉书指控被告人古丽努尔•艾则孜与亚某某、如某某（均已判刑）共谋盗窃后，于2017年1月3日早晨到本市渝中区两路口伺机扒窃。被告人古丽努尔•艾则孜在亚某某和如某某的掩护和接应下，先后三次下手扒窃，分别为：
同日7时许，在渝中区两路口文图大厦附近人行道，被告人古丽努尔•艾则孜趁被害人张某不备之机，将其上衣左侧口袋内一部价值1678元的苹果牌6PLUS型手机扒走。
��日8时许，在渝中区两路口文化宫大门附近人行道，被告人古丽努尔•艾则孜趁被害人曾某某不备之机，将其随身携带的背包内一个装有800元现金的钱包扒走。
随后，在渝中区两路口“ＸＸＸ故居”门口人行道，被告人古丽努尔•艾则孜趁一男子不备之机，扒窃其随身携带的挎包，未扒得财物。
公安机关经侦查于同日将被告人古丽努尔•艾则孜捉获归案。被告人古丽努尔•艾则孜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人古丽努尔•艾则孜的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人古丽努尔•艾则孜���此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽努尔•艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人古丽努尔•艾则孜在本判决生效后十日内，连带退赔被害人张某一千六百七十八元、被害人曾某某八百元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4523号
原告蔡远斌，男，1954年11月24日生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人余音，湖北美佳律师事务所律师。
被告蔡庆源，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告蔡远斌诉被告蔡庆源民间借贷纠纷一案中，因原告蔡远斌于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡远斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,541元，由原告蔡远斌负担。(已缴)
审判员 王文美
二〇一五年八月十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8498号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1977年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
被告：陈艳丽，女，1976年11月23日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告朱磊、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告朱磊、陈艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱磊、陈艳丽归还贷款本金142458.77元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱磊、陈艳丽不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告朱磊所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2015年2月5日起至2018年2月5日止；现贷款年利率为14.145%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱磊同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
朱磊、陈艳丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告延东支行与被告朱磊、陈艳丽签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱磊（借款人、抵押人）、陈艳丽(共同借款人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%，固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告朱磊于2015年2月5日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款20万元，到期日为2018年2月5日。个人借款借据载明的贷款月利率11.7875‰。被告朱磊、陈艳丽在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金142458.77元，已支付借款利息至2016年1月5日。
本院认为，原告延东支行与被告朱磊、陈艳丽签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告朱磊以其车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱磊、陈艳丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊、陈艳丽于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金142458.77元，并支付利息、罚息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告朱磊、陈艳丽如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告朱磊抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由被告朱磊、陈艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1112号
申请执行人:于仲秦,男性,汉族,1948年08月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:魏哲,男性,汉族,1948年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:俞海华,女性,汉族,1950年07月08日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人于仲秦与被执行人俞海华、魏哲借款合同纠纷一案，执行标的为111550.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月一日
书记员 段 强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1027号
原告郝艳喜，男，1987年5月19日出生，汉族，住涿州市，
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告闵彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，
原告郝艳喜与被告闵彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳喜撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告郝艳喜负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 同
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5374号
申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：徐庆考，总经理。
被执行人:夏云平，男，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。
北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行夏云平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏云平给付货款11151元及利息、受理费106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏云平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏云平有可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人夏云平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款11151元利息、受理费106元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人夏云平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人夏云平有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨明月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初3121号
本院于2017年5月18日对原告张其青诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江房产）、睢县久诚建筑有限责任公司（以下简称久诚公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）豫1422民初3121号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫1422民初3121号判决书第一页案号“(2017)豫1422民初3121号”补正为“(2016)豫1422民初3121号”。
审判长 邢成宇
审判员 陈 洁
审判员 刘素梅
书记员 杨喜悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2423号
原告：遂州北路518号业主委员会，住所地：遂宁市遂州北路518号。
负责人：鲜中平。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：呙国强，男，汉族，生于1975年9月12日，住遂宁市船山区。
原告遂州北路518号业主委员会（下称518号业委会）与被告呙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告518号业委会的诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告呙国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告518号业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8675元及逾期利息，逾期利息以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本金付清之日止；2.判令被告呙国强支付2013年1月至2016年12月底的停车费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂州北路518号安居交警队宿舍一单元四楼二号物业业主，建筑面积225.92平方米。原告系严格按照相关法律程序成立并经遂宁市住房保障和房屋管理局于2013年3月8日同意成立的业主委员会，成立后原告召集该小区业主召开了业主大会就物业服务费的收取标准、收入支出情况进行了表决。形成决议后，大部分业主都按时缴纳了物业服务费，但本案被告自2013年起至2016年底便以各种理由拒绝支付物业服务费。在与被告协商无果后，原告遂起诉来院。
被告呙国强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告呙国强系开发区遂州北路518号1单元4楼2号房屋业主，该房屋建筑面积为225.92平方米。开发区遂州北路518号系遂宁市安居区交警队宿舍，共有四十二户业主，2013年3月8日经遂宁市住房保障局和房屋管理局批准成立安居交警队宿舍业主委员会，后于2013年5月17日更名为遂州北路518号业主委员会。该小区成立业主委员会后，就该小区的物业管理费召集业主召开业主大会，后经业主大会决议，同意原告自2013年1月1日起向业主收取物业服务费，其中电梯住户按0.8元每月每平方米，一、二单元2楼4户及三单元3户均按0.7元每月每平方米的标准收取，停车费按照每月100元的标准收取。被告呙国强自入住该小区后，自2013年1月起就未缴纳物业服务费，截止2016年12月，共计欠付物业服务费8675元。
本院认为，业主大会的决定，对业主具有约束力。遂州北路518号小区的业主经召开业主大会就该小区的物业服务管理形成了决议，被告呙国强应当按照业主大会的决议向业主委员会按时缴纳物业管理费，故对原告诉请被告立即缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告缴纳停车费的诉讼请求，因原告未出示证据证实被告使用了该小区的停车位，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告呙国强未按时缴纳物业服务费的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失主要是资金占用期间的逾期利息，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告呙国强于本判决生效后十日内支付原告遂州北路518号业主委员会从2015年1月起至2016年12月的物业管理费费8675元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以8675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月2日起计算至欠付的物业费付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒲春旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民催14号
申请人：湖北四友诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝国A单元11层4号。
法定代表人：吕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹彬，该公司员工。
申请人湖北四友诚商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北四友诚商贸有限公司持有的号码30100051/23407865、票面金额10000元、出票人为镇江市四海建筑安装工程有限公司、收款人为镇江新区大港恒润养护工程处、出票日期为2017年1月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北四友诚商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人湖北四友诚商贸有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 潘晓燕
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初103号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月15日出生，汉族，大学文化，系某大学某学院职工，住云南省昆明市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人林森，辽宁九鼎律师事务所律师。
被告人姚某，男，1979年8月11日出生，汉族，大学文化，系某大学某学院工作人员，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1985年9月9日出生，汉族，大学文化，系某发电有限公司员工，住广西壮族自治区。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年4月21日被抚顺市顺城区人民检察院取保候审。
辩护人郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告人安某，男，1985年9月25日出生，汉族，大学文化，系某建设有限公司员工，住四川省成都市武侯区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年9月7日出生，汉族，大学文化，系重庆市某咨询有限公司员工，住四川省苍溪县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人刘某某，男，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，系某建设有限公司员工，暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：山东省东营市）。因本案于2015年10月19日被取保候审。
辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕69书指控被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭、王超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林森、被告人姚某及其辩护人李永纯、被告人曾某某及其辩护人郑伟、被告人安某及其辩护人张杰、被告人刘某某及其辩护人马淑玲、被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被告人姚某均是某大学某学院职工，二人经预谋后，于2015年9月11日中午，由被告人姚某在楼下等候，被告人张某某利用工作之便进入云南省某大学某学院保密室内，将“2015年国家注册安全工程师”考试的试卷盗出，二被告人一起来到被告人姚某家中，使用照相机将全部试题拍照后，再由被告人张某某将试题放回保密室内。在非法获取试题后，被告人张某某、姚某利用网络聊天工具将“2015年国家注册安全工程师”考试试题在某培训机构QQ群内向不同地区的考生出售，被告人曾某某在获此消息后，花费2500元从被告人张某某、姚某手中购买了该考试试题。被告人曾某某在非法获取试题后，又在QQ聊天工具内出售上述试题，将试题以不同的价格出售给被告人安某等不同地区的考生。被告人安某在非法取得试题后，将此试题发送给被告人王某某。被告人王某某在支付给安某1200元后，利用QQ聊天工具将试题又出售给被告人刘某某等不同地区的考生。被告人刘某某在非法取得试题后，将试题送给了本单位同事宁某某、熊某某、武某某。经国家人力资源和社会保障部人事考试中心认定：全国注册安全工程师资格考试是全国统一专业技术资格考试，其试题、试卷（包括备用卷）在启用前为绝密级的国家秘密。
被告人张某某于2015年12月14日被公安机关抓获。
被告人姚某于2015年12月14日被公安机关抓获。
被告人曾某某于2015年11月21日被公安机关抓获。
被告人安某于2015年11月18日被公安机关抓获。
被告人王某某于2015年11月12日被公安机关抓获。
被告人刘某某于2015年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、受案登记表、刑事案件破案报告表、秘密等级鉴定、人才市场材料、搜查笔录、扣押物品清单、银行流水清单、电子设备转账记录明细，指认笔录、前科查询表及户籍信息、证人武某某等人的证言、被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某在法律规定的国家考试中，非法获取考试试题，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应予处罚。鉴于被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某、安某、王某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>》时间效力问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数7日）
被告人姚某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数7日）
被告人曾某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人安某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 回云凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史旭东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3016号
申请执行人孟庆海，男，1965年4月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
孟庆海与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1363号裁决书生效后，孟庆海申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1363号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终728号
上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人高明彬，该公司总经理。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文国，男，1953年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西聚信投资管理有限公司，住所地西安市碑林区环城东路南段。
法定代表人张乐军，该公司总经理。
原审被告陕西橡树国际投资有限公司，住所地：西安市莲湖区土门坊。
法定代表人杨红民，该公司董事长。
上诉人陕西亨洋建设有限公司因与被上诉人梁文国、被上诉人陕西聚信投资管理有限公司、原审被告陕西橡树国际投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4704号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费10625元（陕西亨洋建设有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月七日
书记员代 珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1131号
原告：景中琼，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景中琼、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景中琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2006年3月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2006年3月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2006年3月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。
本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2006年3月招用原告景中琼到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告景中琼至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。
另查明，原告景中琼于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2006年3月31日工资表发放清单、2006年12月4日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2006年3月招用原告景中琼到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告景中琼至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告景中琼请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
确认原告景中琼与被告乐山立信实业有限公司自2006年3月至2007年12月存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊洁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00021号
申请执行人高显桥，男，汉族，住六安市。
申请执行人宋莉，女，汉族，住。
被执行人安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司，住所;六安市振华路与解放路交叉口丽水康城1号楼4号门面。
法定代表人龚传旭，公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）裕劳人仲案字第42号六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司所有的总经理办公室一间及附属设施。
二、被执行人安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月一日
书记员 欧阳新美
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02268号
申请执行人沈阳石油化工厂,住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站。
法定代表人李忠臣，系该公司经理。
被执行人鲁凤琴，女，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳石油化工厂与被执行人鲁凤琴企业经营租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳石油化工厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]东陵民三初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2831号
上诉人（原审原告）王芬玲，女，汉族，1968年4月1日出生
委托代理人张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者
委托代理人刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）西安天尊房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区仁义村34号7号楼东24层C2室
法定代表人：张建国，该公司董事长
委托代理人孙东红，男，汉族，1964年6月12日出生
被上诉人（原审被告）陕西鑫地源置业有限公司住所地西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号
法定代表人：王国彬，该公司总经理
委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师
上诉人王芬玲因与被上诉人西安天尊房地产开发有限公司、陕西鑫地源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区(2015)碑民初字05472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人王芬玲于2017年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王芬玲自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王苏玲撤回上诉。
上诉案件受理费28674元，由王芬玲减半负担14337元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十日
书记员代 珊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1407号
原告：王志雄，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰，总经理。
本院受理原告王志雄诉被告成都俊驰汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，原告王志雄于2017年6月28日向本院提出对被告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉的申请。
经审查，原告王志雄的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志雄撤回对被告成都俊驰汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费896元由原告王志雄负担。
审判员 周晓君
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚思好
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1687号
原告:魏旭,男,1986年10月10日生，汉族，住陕西省扶风县。
原告:李静,女,1987年3月7日生，汉族，住陕西省扶风县。
被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，该公司执行董事。
原告魏旭、李静与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告魏旭、李静于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏旭、李静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏旭、李静承担。
审判员 张扬之
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11053���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶能飘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶能飘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶能飘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,613.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,613.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初398号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱烈，男，1986年10月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址四川省邛崃市，暂住本市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被抓获并羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人朱烈犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人朱烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日15时许，被告人朱烈与购毒人员张某在本市城关区德吉支路标尚网咖附近交易完毒品（冰毒）准备离开时被拉萨市禁毒支队侦查人员当场抓获，从被告人朱烈身上搜出贩卖毒品所得毒资300元及通讯工具手机一部（未随案移送）。从购毒人员张某处缴获一包外用白色卫生纸包裹，内用白色密封塑料袋包装的淡黄色晶体可疑物。经西藏自治区计量测试所对一包淡黄色晶体可疑物计量后重量为0.3427克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱烈在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人张某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱烈无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人朱烈犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3427克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 常 云 霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第679号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王明水，男，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘月琼，女，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王明水、刘月琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王明水、刘月琼于2008年3月23日生育第一胎（男），于2010年1月6日政策外生育第二胎（女），于2012年1月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王明水、刘月琼征收社会抚养费218430元，被执行人王明水、刘月琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王明水、刘月琼，被执行人王明水、刘月琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字[2014]194523号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王明水、刘月琼。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王明水、刘月琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王明水、刘月琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金;
三、被执行人王明水、刘月琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴进生代理审判员施路云
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 洁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执409号
本院在执行申请执行人赵广文与被执行人邢建国债权纠纷一案中，查明被执行人邢建国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更852号
罪犯黄以健，男，1972年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗荔法刑初字第127号刑事判决，以被告人黄以健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄以健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄以健在本次考核期间（2014年4月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年12月22日因在报数进出门口时没有脱帽被扣1分，2016年8月12日因殴打他犯情节较轻被一次性扣3分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄以健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄以健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初511号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何平，男，1966年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月8日16时50分，被告人何平醉酒后驾驶渝xx号小型普通客车从重庆市璧山区金剑路新概念来凤鱼路段出发，当行驶至璧山区金建路摩登时代广场路段时，与冷某驾驶的渝xx号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何平血液中的乙醇含量为96.2毫克/100毫升。被告人何平到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人何平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何平到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚，故建议判处被告人何平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 庆
附页：退赔清单
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初762号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈晓鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2008年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月8日刑满释放；2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月1日刑满释放；2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月16日刑满释放。2017年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第768号起诉书指控被告人陈晓鹏于2017年3月23日17时许，通过微信转账先行收取赵某购毒款299元。同日19时许，被告人陈晓鹏在重庆市渝中区大坪虎头岩恒康丽景附近，将净重0.81克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重共计0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给赵某，后被公安人员捉获并查获上述毒品。被告人陈晓鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈晓鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪��的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈晓鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力���日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘至严
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2546号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：刘明忠。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业服务公司）与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵���庭参加诉讼，被告刘明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月2日至2016年10月15日的物业服务费9139元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑10幢206室业主。被告从2012年7月2日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月2日起至今未交纳物业服务费。
被告刘明忠未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
刘明忠从2011年3月18日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑10幢（属小高层）206室的业主。刘��忠名下的上述房屋建筑面积为147.89平方米。从2012年7月2日至2016年10月15日刘明忠共结欠今日物业服务公司物业费9139元（物业费=147.89平方米*1.2元/月·平方米*51.5个月，整数部分为9139元。物业服务费每月每平方米0.95元，共同照明等能耗费每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元），经今日物业服务公司催讨，刘明忠拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2012年7月2日至2016年10月15日刘明忠共结欠今日物业服务公司物业费9139元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明忠向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月2日起至2016年10月15日止的物业服务费9139元，限被告刘明忠在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６１４１号
原告:新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道９号（综合办公楼505室）。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑越，男，1984年４月15日，朝鲜族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。
法定代表人：安长青。
被告：张金明，男，1981年9月26日出生，汉族，住新疆阜康市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被告新疆永昌旺达建材有限公司、张金明建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司撤回对被告新疆永昌旺达建材有限公司、张金明的起诉。
本案案件受理费1765.00元（减半收取原告882.50元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告832.50元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高馨月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：曹某，男，1982年4月9日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 陆冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更596号
罪犯吴魁，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年6月25日作出[2013]鄂监利刑初字第00090号刑事判决，认定被告人吴魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴魁的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳没收财产4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴魁减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴魁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴魁减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执157号
申请执行人大同市和润工贸有限责任公司，住所地大同市新平旺荣幸街1排1号。
法定代表人朱晨元，董事长。
被执行人山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室。
法定代表人闫鹏归，执行董事兼总经理。
本院在执行大同市和润工贸有限责任公司与山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西云信国际贸易有限公司在中国工商银行山西省太原三营盘支行的存款1583233.5元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向阳
兴隆县人民法院
（2014）兴执字第451号
执 行 裁 定 书
杨士中、温福林、田福奎：
你们与张小青运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）兴民初字第2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小青于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）给付申请人运费7700.00元。
（2）负担案件受理费25.00元，负担执行费50.00元。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年五月十二日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2340号
原告于世杰，女，蒙古族，1974年12月15日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告于世杰诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于世杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世杰的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世杰撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.50元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执315号
申请执行人：马成辉，男，1984年1月1日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：刘胜逵，男，1977年1月5日生，汉族，现住昆明市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人马成辉与被执行人刘胜逵生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘胜逵全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14772号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年12月至2015年12月物业服务费1313.61元，公摊电费4.70元，合计1318.31元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告刘洋未作答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为55.31平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费378.29元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年12月和2015年1-12月的物业服务费683.02元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×13月），合计1061.31元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分1061.31元及公摊电费4.70元予以支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法裁决本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年12月至2015年12月的物业服务费1061.31元，公摊电费4.70元，合计1066.01元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘洋在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更201号
罪犯刘玉才，男，1951年2月19日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2012年6月7日以（2012）固刑初字第42号判决书，认定被告人刘玉才犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿6511.7元。刑期自二〇一一年十一月一日至二〇一八年十月三十一日止。宣判后，2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉才自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2011年2月份以来，被告趁本村胡某某（1995年10月生）下厕所或放学途中，采取恐吓威胁等手段，将其多次强奸，致胡某某怀孕。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉才自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月一日至二〇一八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初643号
原告：随文金，男，汉族，生于1966年11月23日，住安徽省蒙城县
委托诉讼代理人:赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：孟文生，男，汉族，1980年4月17日，住遂宁市船山区。
原告随文金与被告孟文生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵敏到庭参加诉讼，被告孟文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告12000元及违约金（违约金以12000元为基数每月按2%计算，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告耕地后，经结算被告应支付原告耕地款12000元，一直未支付。经催收，被告于2015年2月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告耕地费12000元，并约定于2015年3月31日前支付，否则被告按月支付4%的违约金并承担由此给原告造成的误工费、交通费、住宿费。出具欠条后，被告仍未履行偿还义务，为保障原告合法权益，遂起诉来院。
原告随文金围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原、被告双方身份证复印件和借条，因被告孟文生既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告诉称的事实及出示的证据依法予以采信。
本院认为，原告随文金为被告孟文生耕地，被告孟文生按约支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系，而不是承揽合同关系。原告随文金已完成劳务工作，被告孟文生亦出具欠条证实欠付原告劳动报酬，现付款期限已过，被告孟文生应当向原告随文金履行支付劳动报酬的义务。因被告孟文生未按照约定时间支付劳动报酬，其行为已构成违约，根据原、被告双方在“欠条”中的约定，被告孟文生需承担支付违约金的责任。现原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孟文生在本判决生效之日起十日内向原告随文金支付耕地费人民币12000元及违约金，违约金计算方式：以未付耕地费12000为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决如确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 芮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执211号
申请执行人张开原，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人曹运龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人张开原申请执行被执行人曹运龙买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）海长商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张开原于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张开原同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6292元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8722号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：熊锋，男，1994年4月4日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊锋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执413号
申请执行人:王晖,男,汉族,1988年2月15日生，职业不详，住涟水县。
被执行人:周江平,男,汉族,1968年2月16日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:江苏中盾置业有限公司,住所地淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。
王晖与周江平、江苏中盾置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）淮仲调字第160号调解书已经发生法律效力。该调解书主文为：一、被申请人周江平欠申请人王晖借款本金500万元，利息140万元（从2015年7月10日起至2016年9月10日按年利率24%计算），于2016年9月10日之前一次性向申请人付清。如逾期归还，逾期利息仍以所欠本金为基数，年利率24%计算至实际还清之日。二、被申请人周江平于2016年9月10日之前支付给申请人律师代理费250800元。三、被申请人江苏中盾置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案仲裁费39520元、由被申请人承担（申请人已预付，被申请人于2016年9月10日前将该费用一并支付给申请人）。五、双方其他无争议。调解书生效后，因被执行人未能按期履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，因当事人之间拟自行协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第160号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1777号
申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张孝祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张庆友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈如意诉被告张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）皖1802民初555号民事判决书判决：一、被告张孝祥、陈冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈如意借款50万元及利息（自2014年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告张孝祥、陈冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陈如意律师代理费1.9万元；三、被告叶啟峰、张庆友对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；本案受理费12590元，由原告陈如意负担1700元，被告张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友负担10890元。因四被告未履行义务，申请执行人陈如意于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金50万元及利息、律师代理费1.9万元、诉讼费10890元，并承担执行费10699元。
执行中，本院已查封四被执行人相关财产；除此之外，申请执行人未向本院提供四被执行人可供执行的财产，本院也未查询到四被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初555号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执901号之一
申请执行人杨之刚，男，1957年7月25日出生，汉族，广饶县广饶镇朱杨村人，现住。
申请执行人陈兰英，女，1959年3月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县君睿大厦6楼。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
申请执行人杨之刚、陈兰英与被执行人山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1675993.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有存款，但是均被其他案件冻结，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下有房产、土地登记信息，但是存在查封情况。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2017年10月13日，提取被执行人山东君睿置业有限公司在东营银座购物广场有限公司的租金1112832元，扣除税费186797元后支付申请人杨之刚、陈兰英案款926035元，剩余749958.7元尚未支付。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初160号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十五日
书记员 任金柱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终958号
上诉人（原审原告）：江苏东晨置业有限公司,住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孟庆雷，男，1975年7月6日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）因与被上诉人孟庆雷劳动争议一案，不服盱眙县人民法院于2017年2月4日作出的(2016)苏0830民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。被上诉人孟庆雷到庭参加诉讼，上诉人东晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院于2017年4月10日按上诉人江苏东晨置业有限公司在送达地址确认书中确认的地址,以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，上诉人于2017年4月11日收到该传票。本院认为，上诉人江苏东晨置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东晨置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏东晨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4405号之一
申请执行人：文龙，男，1993年8月20日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强彪，该公司总经理。
申请执行人文龙与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5570号民事判决书，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人文龙退还房款935239元，支付违约金46762元，赔偿收益损失17146元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6896元，向本院缴纳执行费12468元；以上共计1018511元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××88）、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××07）、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××05）、名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××27）、名下位于银川市兴庆区某层（产权证号：20××25）房产，本院已轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12468元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28965号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:陶青龙,1969年12月16日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陶青龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2005号
原告：蒋昌明，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告蒋昌明与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋昌明负担。
审判员 程增祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1286号
上诉人（原审原告）：李建伟，男，1968年3月9日生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：徐莉，女，19871年3月5日生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李建伟因与被上诉人徐莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年11月8日向上诉人李建伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李建伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初98号
原告：陈xx，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告陈xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元。事实和理由：2013年10月，被告向原告购进服装5000元，并向原告出具欠5000元的条据。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。
被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈xx提交的个体工商户营业执照、欠条与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈xx在益阳市农贸综批二楼经营一家个体工商户，经营范围包括小百货批发零售。2013年10月12日，被告龚xx在原告处购买服装后，经双方核对，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告5000元。
本院认为，被告龚xx向原告陈xx购进服装，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告陈xx货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年三月九日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1934号
申请执行人北京炎鑫睿宸商贸中心，住所地北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼*层306.
法定代表人孙炳姝，总经理。
被执行人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园12号楼6号。
法定代表人李绍全，经理。
申请执行人北京炎鑫睿宸商贸中心与普拉斯（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14685号民事判决书生效后，北京炎鑫睿宸商贸中心申请执行要求：普拉斯（北京）餐饮管理有限公司给付北京炎鑫睿宸商贸中心货款共计88769元，并负担案件受理费1010元。本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人普拉斯（北京）餐饮管理有限公司已给付申请人北京炎鑫睿宸商贸中心10000元。另查被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将普拉斯（北京）餐饮管理有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雨朦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初475号
原告益阳鑫港房地产开发有限公司
住所地:益阳市赫山区龙洲路竹山湾**号。
法定代表人吴文学，系该公司负责人。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤田根。
被告周小葵。
原告益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告汤田根、周小葵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告尚欠原告购房款76800元，原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告偿还购房款76800元。
被告汤田根、周小葵辩称，已向原告支付所有购房款，不同意再支付购房款。
经审理查明，原告与益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组当地村民合作建房，将其中第一栋第一单元三层一套面积约123.67平方米的房屋出售给两被告。2015年10月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，购房总价为244866元。两被告支付部分购房款，余下购房款由两被告出具了三张欠条，总计欠原告购房款86800元。原告于2016年1月交付房屋给两被告，两被告于2016年1月8日支付原告购房款10000元。原告认为两被告仍欠原告购房款76800元。两被告在庭审中陈述，经原告同意，已代原告向其债权人支付55000元，另有代付施工费、安装费等费用，现已不欠原告任何款项，但原告对此不予认可。原告多次催要购房款余款未果，双方酿成纠纷。另查明，被告汤田根系益阳市赫山区笔架山乡金龙山村第一村民组村民，被告周小葵系益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村竹围子村民组，均非益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组集体经济组织成员。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有商品房买卖合同、欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，原告系与益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村枫树湾村民组当地村民合作建房，其房屋所在土地系农民集体所有的土地。双方签订的《商品房买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。双方签订的《商品房买卖合同》无效，原告依据无效合同诉求两被告支付购房款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告益阳鑫港房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1720元，由原告益阳鑫港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚 伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1803号
原告：赵明源，男，汉族，1961年3月17日出生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：海洋之慕航运有限公司（OCEANADMIRATIONSHIPPINGLTD.）。北京代表处地址，北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B06。
代表人：邓易，董事。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
案由：海上养殖损害责任纠纷
本院受理原告赵明源诉被告海洋之慕航运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出降低诉讼标的至50000元的申请；后，原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明源撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 迟焕德
人民审判员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4995号
申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈林会，女，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2111号民事调解书，执行立案标的为15300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1153号之一
原告：曾宪沐，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：曾永德，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告曾宪沐与被告曾永德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾宪沐于2016年8月18日以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪沐以被告已支付所欠货款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪沐撤回起诉。
本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告曾宪沐负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹文峰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13105号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘志民，男，1971年7月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：凌恩花，女，1970年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李公华，男，1985年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区，
被告：孙宗年，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘志民、凌恩花、李公华、孙宗年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华到庭参加诉讼；被告刘志民、凌恩花、李公华、孙宗年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告刘志民签订借款合同，被告刘志民向原告借款150万元，到期日为2017年8月2日。被告凌恩花、李公华、孙宗年为借款提供连带责任担保，并签订保证合同。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘志民、凌恩花、李公华、孙宗年均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（贷款人、以下简称原朱保支行）与被告刘志民（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2016）年第444号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘志民向原朱保支行申请办理借款150万元，用途为购蕊板；借款期限自2016年8月3日起至2018年8月1日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原朱保支行（债权人）与被告凌恩花（保证人）、李公华（保证人）、孙宗年（保证人）签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2016）年第444号《最高额保证合同》。保证合同约定，鉴于刘志民（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225万元；最高额担保债权的决算期间自2016年8月3日起至2018年8月1日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原朱保支行依约于2016年8月3日向被告刘志民提供借款150万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.3‰，到期日为2017年8月2日。被告刘志民在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。截至2017年11月9日，被告刘志民仍欠借款本金150万元，已支付利息至2017年7月20日。
本院认为，原朱保支行与被告刘志民、凌恩花、李公华、孙宗年签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付借款150万元。借款到期后，被告刘志民作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告凌恩花、李公华、孙宗年作为合同中借款人刘志民的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告刘志民、凌恩花、李公华、孙宗年未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行借款本金150万元，并支付利息、逾期利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告凌恩花、李公华、孙宗年对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在225万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告凌恩花、李公华、孙宗年承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘志民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初627号
原告：宋越
委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：丁大林
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院于2018年1月29日立案受理了原告宋越诉被告丁大林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋越于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋越自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋越撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1620元，由原告宋越负担。
审判员 侯现章
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 佳