wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2877号
原告姚洁萍，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告周声伟，男，汉族，户籍地上海市。被告闵美霞，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告周纯杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告李颖，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告姚洁萍诉被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈美琳到庭参加诉讼，被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洁萍诉称，被告周声伟与案外人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁之间遗嘱继承纠纷经法院判决，上海市徐汇区汇成苑二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由周某乙、周某丙、周某丁共同共有。该案生效后，周某乙、周某丙、周某丁将系争房屋出售给原告，并于2015年8月21日办理过户登记手续，现原告为该房产权人。然而，四被告的户口仍在系争房屋内，将妨碍原告今后对系争房屋的处置权，且被告周声伟多次骚扰居住在房屋内的租客。原告起诉，要求判令四被告排除原告对系争房屋行使占有、使用、收益、居住的权利之妨害。被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，系争房屋经法院生效判决判归周家柱所有。后周家柱于同年12月25日死亡，周家柱的继承人周某乙、周某丙、周某丁等提起遗嘱继承诉讼，2014年5月26日，本院作出(2013)徐民一(民)初字第3318号民事判决，判决系争房屋由周某乙、周某丙、周某丁共同共有。该案于2014年8月22日经二审判决驳回上诉，维持原判。2015年5月23日，原告(买受人，乙方)与周某乙、周某丙、周某丁(卖售人，甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定乙方受让甲方所有的系争房屋，转让价款共计人民币170万元，双方于2015年6月30日前共同申请办理转让过户手续，办理产权过户手续当日，甲方将房地产交付乙方，交付标志为钥匙交付，并对物业管理费、水、电、煤气等费用进行结算。同年8月21日，原告取得系争房屋的房地产权证，并从卖售人处取得系争房屋，并进行占有使用。另查，四被告户籍均在系争房屋地址。以上事实,有房地产权证、户籍信息、(2014)沪一中民一(民)终字第1537号民事判决书、(2011)徐民四(民)初字第3023号民事判决书、房地产买卖合同及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告提供2014年11月24日上海市公安局徐汇公安分局长桥新村派出所对周声伟、吕某某、刘某某所作的询问笔录。笔录中反映，吕某某是系争房屋的租客，与周声伟曾几次发生纠纷。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。四被告的户口因历史原因，存在于系争房屋，原告向周某乙、周某丙、周某丁购买系争房屋时，就应当知晓或关注该事实，现系争房屋已交付原告占有、使用，并出租收益，原告再以四被告妨碍其行使房屋所有权能为由提出主张，明显缺乏事实依据。另外，被告周声伟与租客发生纠纷为2014年11月24日前，早于原告取得系争房屋产权时，原告认为周声伟的行为妨碍其行使物权，证据不足。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚洁萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告姚洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25478号
原告谌涛，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址江西省高安市。
被告深圳市蜂窝网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道华源科技创新园B座2区218、220、222室。
法定代表人方成林。
委托代理人肖艳。系公司员工。
本院在审理原告谌涛诉被告深圳市蜂窝网络有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告谌涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌涛撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执468号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
被执行人张彩元，娜，1962年4月5日生，住四川省彭州市。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22号生，住四川省彭州市。
被执行人李德会，女，1963年4月4日生，住四川省彭州市。
被执行人招玉龙，男，1956年10月20日生，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异282号
案外人王某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀,总经理。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇X房屋（以下称涉��房屋），案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人于2015年6月21日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《预售合同》及《商品房预售合同补充协议》各一份，签订时间均为2015年6月21日，约定涉案房屋建筑面积X平方米，单价每平方米X元，总房款X元。2、2017年9月13日开具的涉案房屋购房款增值税普通发票一张（金额X元）及自2011年4月22日开始以会费、房款等名义缴款的凭证若干，缴款人为王某本人及王某任法定代表人的豪克集团（中国）有限公司，总金额为X元。3、涉案房屋《房屋交接书》（落款时间为2015年6月21日）、物业费收据及缴款证明（时间分别为2015年6月21日、2016年1月26日及2017���5月11日）商品房认购书、房款收据、物业费收据等证据材料一宗。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇X房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人王某与被执行人已经签订了涉案房屋的《预售合同》及《商品房预售合同补充协议》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人王某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人王某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十五日
书记员 慕慧子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15008号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆地产集团有限公司，住所地重庆市渝北区佳园路2号。
法定代表人：张玉昌，职务不详。
原告全玉玺诉被告重庆地产集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因双方已达成和解，原告全玉玺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。
审判���樊雯龑
审 判 员 马莎
人民陪审员 周静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐崟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3604号
上诉人（原审被告）：杨春，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘喜军，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：吴斌，住江苏省常州市武进区。
原审被告：华南理工大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王迎军。
上诉人杨春因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第1155号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因为上诉人的经常居住地在广州市白云区，所以根据原告就被告的民事管辖原则，广州市白云区人民法院才对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，请将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人、华南理工大学均为原审被告，且他们的住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市白云区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3275号
原告：夏会群，女，生于1972年11月22日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：樊涛，男，生于1973年5月17日，汉族，住四川省叙永县。
原告夏会群与被告樊涛健康权纠纷一案,本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告夏会群及其委托诉讼代理人罗辅双，被告樊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会群向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7020.99元。事实和理由，2016年3月18日，原、被告之间因家庭纠纷，被告将原告之夫打伤后，又用一根木棒将原告的左小腿打伤。原告受伤后，在叙永县摩尼卫生院住院治疗13天，给原告造成了相应的损伤，原告为此提出前述诉讼请求。
被告樊涛辩称,对原告主张的事实部分以及刑事判决的事实认定无异议，但原告现主张被告承担赔偿责任确实过了有效诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告与原告因家庭纠纷素有矛盾。2016年3月20日，被告到原告家与原告的前夫樊军理论时，被告与樊军之间发生口角遂发生打架。随后，被告用一根木棒将原告的左小腿打伤。原告受伤后前往叙永县卫生院住院治疗13天后出院，入院时诊断：左腓骨远端骨折？。诊疗结果：左下肢疼痛伴肿胀，剧烈疼痛、乏力，左下肢活动障碍好转。医生意见：1.患肢制动；2.留陪伴一人；3.加强营养。出院医嘱：1.注意休息治疗；2.如有不适，门诊随访。原告先后在叙永县卫生院开支门诊费、住院治疗费合计3403.99元。
上述事实有原告提供的原告的身份信息，（2017）川0524刑初18号刑事附带民事判决书复印件，病历记录、出院证明及医疗费票据等证据与原、被告的当庭陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告上门与原告的前夫发生口角纠纷并发生打架后，被告用木棒将原告打伤，对此，被告未提供证据证明原告在该纠纷过程中存有过错，故被告对因自己的过错行为致使原告产生的相应损失，应当依法承担赔偿责任。
下面对原告主张的各项损失评析如下：
原告主张医疗费3403.99元，对此，原告提供了医院的入院检查记录、出院记录及医疗费票据和用药清单等予以证明，故对该费用本院予以确认。
原告主张护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费1797元（50466元／年÷365天×13天），被告对原告的该诉讼主张，请求由法院依法确认。对此，本院认为，原告主张的护理费、住院伙食补助费及其依据医疗机构出具的明确意见来主张的营养费符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费因原告无固定收入且未提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，支持原告的该项诉讼主张为1289.9（36218元／年÷365天×13天）。
综上，本院确认原告因本次纠纷导致的损失总计为6153.89元，对此，应当依法由被告承担赔偿责任。
被告认为原告的诉讼主张超过诉讼时效，故其诉讼请求不应得到法院的支持。对此，本院认为，被告在本次纠纷中将原告的前夫致伤后，本院于2017年8月23日方才依法作出刑事附带民事判决，故原告的本次诉讼未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告樊涛于本判决生效后十日内赔偿原告夏会群医疗费、护理费、住院期间生活补助费等损失计6153.89元；
二、驳回原告夏会群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊涛负担（原告已交，由被告范涛于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾丽
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1237号之一
申请执行人尚小林，男，汉族，1980年10月22日出生，住清丰县。
被执行人张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。
尚小林诉张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2602号民事判决书，判决张敏于判决生效后五日内向尚小林偿还借款45000元，未按期履行义务，加倍支付债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张敏共同负担。判决生效后，因张敏未履行生效判决，尚小林向法院申请强制执行。法院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张敏常年在外地，经常不在家中居住生活，具体居住场所不详。
又查明，被执行人张敏名下有车辆，被法院另案查封，但未能实际扣押，名下房产被法院另案查封，现案外人正对查封房产提执行异议，未发现被执行人张敏有其他可供执行财产。申请人尚小林也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月十八日
书记员 裴振杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富城商初字第862号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：王小华。
被告：朱培丰。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告王小华、朱培丰、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告王小华、朱培丰、和众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告永通公司起诉称：2013年12月27日，被告王小华向原告永通公司借款人民币1000000元，约定借款于2014年6月26日归还，并由被告朱培丰、和众公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王小华未按约定归还全部借款，被告朱培丰、和众公司也未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王小华归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息198900元（从2013年12月28日暂计至2014年9月20日，按月息1.53%计，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告王小华支付原告代理费人民币8000元；3、被告朱培丰、和众公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告永通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款借据1份（原件），以证明被告王小华向原告永通公司借款1000000元等事实。
二、保证借款合同1份（原件），以证明被告朱培丰、和众公司为借款提供担保的事实。
三、法律服务委托协议、发票各1份（原件），以证明原告支付代理费的事实。
被告王小华、朱培丰、和众公司均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告永通公司提交的证据1、2、3，被告王小华、朱培丰、和众公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月27日，原告永通公司（贷款人）与被告王小华（借款人）、和众公司（保证人）、朱培丰（保证人）签订《保证借款合同》一份（合同编号2013H11106号），约定：贷款人永通公司向借款人王小华发放贷款人民币1000000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止，借款利率为月利率15.3‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人朱培丰、和众公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。
合同签订后，原告永通公司于2013年12月27日向被告王小华交付了借款1000000元。被告王小华在取得借款后，未在约定的期限内还本付息，被告朱培丰、和众公司作为保证人亦未履行担保义务。
另查明，原告永通公司为本次诉讼已支付律师代理费8000元。
本院认为，原告永通公司与被告王小华及被告朱培丰、和众公司之间的借款及担保关系有效成立，被告王小华向原告永通公司借款1000000元、由被告朱培丰、和众公司提供担保的事实清楚，有保证借款合同、借款借据及当事人陈述等在案佐证。被告王小华理应按约及时还本付息，其在经原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、赔偿损失等的民事责任，被告朱培丰、和众公司作为保证人应依约按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告永通公司提出的要求被告归还借款1000000元、支付代理费8000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因从2013年12月28日至2014年9月20日按月利率15.3‰标准计算的利息应为135660元，故应予调整，对该请求的合理部分予以支持。被告王小华、朱培丰、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王小华支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息135660元（该利息从2013年12月28日起算至2014年9月20日止，按月利率15.3‰计），以及支付自2014年9月21日起至借款还清日止按月利率15.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王小华偿付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱培丰、浙江和众担保有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15662元，减半收取7831元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担285元，由被告王小华负担7546元，被告朱培丰、浙江和众担保有限公司对被告王小华负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈会先，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈会先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44174.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44174.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初222号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某（聋哑人），男，1989年9月25日生，汉族，小学文化，农民，安徽省霍邱县人，家住安徽省霍邱县。2015年12月11日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师（法律援助）。
翻译王卫宏，文山州特殊教育学校教师。
文山市人民检察院于2017年5月23日以文检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李国华、翻译王卫宏到庭参加诉讼。文山市人民检察院于2017年8月17日向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2016年9月9日11时，被告人周某、董某（另案处理）在文山市2路公交车上将王某包内的13000元现金盗走。
2、2016年9月10日11时30分许，被告人周某、董某在文山市12路公交车上将羊某包内的176元现金盗走，后被群众抓获后报警。被害人羊某被盗的现金经民警依职权追缴后现已发还被害人。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某有前科、认罪二个量刑情节，建议对被告人周某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人作有罪从轻辩护：1、被告人周某属于聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。2被告人周某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人周某主观恶性较轻，未造成严重后果。希望法庭对被告人周某从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
被告方未提供证据。
经审理查明，2016年9月10日11时30分许，被告人周某、董某在文山市12路公交车上将羊某包内的176元现金盗走，后被群众抓获后报警。被害人羊某被盗的现金经民警依职权追缴后现已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；证人证言、被害人陈述；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某的刑事责任。被告人周某属聋哑人，可以从轻处罚。被告人周某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某属聋哑人、认罪态度好的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人周某第一桩犯罪的指控，仅向法庭提交了被害人陈述、被告人供述。被告人虽然供述了2016年9月9日在公交车上行窃的事实，但对赃款数额的供述与被害人陈述被盗金额相差较大，不确定，并且口供不一致；没有被害人对被告人的辨认笔录，亦无赃物，仅有被告人供述、被害人陈述，无其他证据予以佐证。故公诉机关对被告人周某第一桩犯罪指控事实不清、证据不足，不予认定。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 梁 益 彰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 章 菊
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初468号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩门（自报身份），男，1996年1月1日出生，佤族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人岩门犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩门到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时30许，被告人岩门为非法获利，骑乘黑色无牌二轮摩托车一辆，载刘某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境至打洛镇时，被勐海县民警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表等相关书证、相关笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩门违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境至我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三十五条，第三百二十一条第一款之定的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩门对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月23日14时30许，被告人岩门为非法获利，驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车将刘某（已被行政处罚）经中缅边境217界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉运送入境至中国打洛镇时，被正在中方一侧执勤的勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人岩门驾驶的摩托车的外部特征情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中查获，并于2017年5月23日立案侦查的情况。
3、身份协查函，证实被告人岩门的身份信息不明，侦查机关已于2017年5月24日向勐海县公安局出入境管理大队发出身份协查函，但至今未收到回函的情况。
4、抓获经过，证实2016年12月7日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在中缅边境开展打击偷越国（边）境行动。当日14时30分许，民警在中方一侧将被告人岩门及偷越国（边）境人员刘某抓获，并将被告人岩门拘传至勐海县公安局打洛边防派出所接受调查的事实及经过。
5、检查笔录、提取笔录，证实勐海县公安局民警依法对被告人岩门的人身及随身物品进行检查，查获黑色无牌二轮摩托车一辆，未查获其他违禁物品，并对该辆黑色无牌二轮摩托车依法进行提取的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局民警依法将被告人岩门运送他人偷越国（边）境的黑色无牌二轮摩托车（车架号为P6PCKA30BOV40260）一辆予以扣押的情况。
7、刘某因偷越国（边）境已被勐海县公安局行政处罚的情况。
8、情况说明，证实勐海县公安局未查询到被告人岩门的暂住信息和违法犯罪记录信息的情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩门对运送他人偷越国（边）境经过的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；证人刘某对其偷越国（边）境经过的非法通道、运送其偷越国（边）境的岩门进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见告知书，证实经法医人类学检验鉴定，被告人岩门的年龄应在18周岁以上。侦查机关已将该鉴定意见告知被告人岩门的情况。
11、证人刘某的证言，证实2017年5月23日14时许，证人刘某乘坐被告人岩门驾驶的摩托车，经中缅边境217界碑附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛时，被勐海县公安局民警当场抓获的事实及经过。
12、被告人岩门的供述，证实2017年5月23日14时30许，被告人岩门为非法获利，驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车载一名女子，经中缅边境217界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛镇时，被勐海县公安局民警当场抓获的事实及经过。
本院认为，被告人岩门违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩门归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩门犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陶文国
人民陪审员 陈学强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 玉 艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人龚玮，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与龚玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22218号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚玮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30911.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初645号
原告韩某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人崔华荣、王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告李某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔华荣、王子兰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2015年底网上征婚相识，被告虚构身世，以他人财产，骗取原告信任，双方于2016年1月26日登记结婚。原告事后发现被告以同样手法欺骗其他女性多人，双方未建立起夫妻感情。因此，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告韩某某于2015年12月27日在网上征婚、被告李某随于2015年12月28日与原告联系，双方于2016年1月26日登记结婚。原告、杨静、万玉芳三人曾分别到基地分局科通派出所、黄河路派出所、胜利派出所、刑警三中队报案称被告李某诈骗。
证人杨静出庭作证，称其与被告2013年9月通过网上征婚相识，被告李某虚构身世骗取其信任，双方建立恋爱关系，被告骗取证人财产并持其财产去骗取其他女性，其已向刑警三中队报案并作了笔录。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告相认时间较短，婚姻基础较差，婚后不久原告即向公安机关报案称被告虚构身世骗取钱财，因此，双方尚未建立起真正的夫妻感情。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

审判员 程 全 刚
二〇一六年四月五日
书记员 张静静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00865号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2012)第5066征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00824号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42696元，申请执行费540元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00824号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3401号
原告：钱得友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周建海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告钱得友与被告周建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理,因案情复杂，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱得友向本院提出诉讼请求：1.判令周建海立即给付欠款105015元，并从2015年12月15日起每月给付利息2100元，款清息止；2.周建海承担案件受理费。事实和理由：钱得友、周建海长期存在钢材买卖关系。2015年12月15日，双方对以往交易进行结算，周建海确认欠105015元。该款至今未付。
钱得友为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、钱得友、周建海公民身份证件及营业执照复印件各一份，证明钱得友、周建海主体身份情况；
二、《供销合同》一份，证明钱得友与周建海存在钢材买卖合同关系及合同具体内容；
三、《欠条》一份，证明周建海欠钢材款105015元的事实。
周建海辩称，钱得友诉称欠款数额不是事实，周建海仅欠14015元，超出部分无事实依据，且本案权利人应属铜陵市厚红贸易有限责任公司（以下简称铜陵厚红公司），钱得友不具有原告主体资格，请予驳回其诉讼请求。
周建海为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
一、周建海公民身份证复印件一份，证明周建海主体身份情况；
二、《销货清单》八张，证明周建海与钱得友钢材交易额共324015元的事实；
三、《收条》三张，证明钱得友已收取周建海本人直接支付的货款26万元（不含宋志新转账代为支付5万元）的事实。
经庭审举证，双方发表质证意见如下：
周建海对钱得友提交的证据一、二无异议；证据三，真实性无异议，但系在催逼之下写给钱得友的，不具有合法性。且该收条同时也明确“以双方条据结算为准”，故该证据不能达到钱得友的证明目的。
钱得友对周建海提交的证据一无异议；证据二，真实性无异议，但双方钢材交易量远超证据二载明的数量，不能达到其证明目的；证据三，真实性无异议，确已收到周建海本人给付的货款26万元，也收到由宋志新转交的4.9万元，但周建海不能再次依据此付款确定欠款数额，因双方已就具体交易进行了结算，周建海出具数额为105015元的欠条，欠条同时注明“收据作废”，综上，周建海提交的证据三不能达到其仅欠14015元的证明目的。
经庭审质证，钱得友提交的证据一、二以及周建海提交的证据一，双方无异议，予以认定；本院认为对钱得友提交的证据三以及周建海提交的证据二、三的分析认定系本案证据乃至本案处理的焦点，对上述证据如何分析认定，是本案正确审理的关键。
上述证据，各当事人均对其合法性提出质疑，但结合案件其他事实，本院认为钱得友提交的证据三客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。首先，从上述证据落款时间看，钱得友提交的证据三迟于周建海提交的证据二、三；其次，从文字逻辑上看，周建海提交的证据反映其从铜陵厚红公司提取钢材数量、金额以及付款情况，但钱得友提交的证据三，则明确周建海在出具欠条前实际欠款数额，“以双方条据结算为准”也可以得出欠款105015元是在双方条据结算后得出，该内容并不能必然推定出欠条载明的欠款数额计算错误；最后，钱得友提交的证据三系周建海本人亲自书写，该欠条明确载明欠款数额，并载明逾期后另行付息等内容，且结尾又注明“收据作废”，周建海现以欠条中的“以双方条据结算为准”主张欠款数额错误，有违常理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
铜陵厚红公司系钢材、建筑材料销售有限责任公司，钱得友为该公司法定代表人。自2015年5月起，周建海在铜陵厚红公司处，与钱得友直接发生钢材销售买卖合同关系。2015年6月3日，钱得友与周建海签订《供需合同》，对交易量、规格、单价等作出约定。周建海分次提取钢材，间或亦向钱得友支付货款。同年12月15日，双方结算，周建海向钱得友出具欠条，言明欠钱得友105015元，年底付清，逾期则每月另按2100元计息（经折算，月利率约为2%），该款至今未付。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、钱得友是否为本案适格原告；二、周建海实际欠款数额。
针对争议焦点一，本院认为，周建海虽从铜陵厚红公司处提取钢材，但周建海并未与该公司签订买卖合同，而是直接与钱得友签订《供需合同》并提取货物，周建海提取货物后，又直接向钱得友支付货款并结算，钱得友应为双方买卖合同当事人，符合本案原告主体资格。至于钱得友与铜陵厚红公司之间钢材进出关系，与本案没有关联性，双方是否存在欠款关系，铜陵厚红公司可通过其他正当途径处理；
针对争议焦点二，本院已在上述证据分析中作出了认定，周建海的主张亦与民事活动中应遵循的诚实信用原则相悖，钱得友主张周建海欠货款105015元，应予采纳。
综上，本院认为，钱得友与周建海签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建海应按其约定，及时给付欠款；双方约定的欠款利息标准，未超出法律规定，应予支持；周建海辩称钱得友不是本案适格原告，实际欠款仅14015元，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建海于本判决生效后十日内给付原告钱得友货款105015元，并从2016年1月1日起至实际付清之日止，按每月给付利息2100元的利率标准给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由周建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
人民陪审员 方 军
人民陪审员 何慕春
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1516号
原告程某某，男，1978年6月15日生，汉族，农民。身份证号：612128197X********。
被告李某某，男，1986年11月13日生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。
被告王某某，男，1988年10月15日生，汉族，农民。身份证号：610527198X********。
原告程某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告李某某因经营二手车困难，于2014年4月19日向原告借款100000元，并由被告王某某提供担保，后被告李某某归还了50000元，剩余借款一直未还，现原告提起诉讼，要求二被告返还原告50000元借款及利息损失（损失从2014年4月20日起按年利息6%计算至全部借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告王某某辩称，在借条上自己签名担保属实，但现在担保期限已过，原告也从未向自己主张过该笔款，被告王某某不应再承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提供了1、借条一张；2、申请证人曹某出庭作证。对于原告提供的借条，因担保人王兵承认该笔借款，故对其予以认定；对于证人曹某的证言，对于其中证明借款的事实予以认定，其他的因无其他证据佐证，不予认定。
根据认定的证据，原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：被告李某某因经营二手车需要，于2014年4月19日向原告借款100000元，并由被告王某某提供担保，借条内容为“借条，今借到程某某人民币拾万元整（100000），于2014年4月19日还清，担保人负有同等还款责任，借款人：李某某，担保人：王某某。2014年4月19日”。其中借条内容“担保人负有同等还款责任”系证人曹某书写。2015年3月27日被告李某某还了50000元。从2015年年底原告联系不上被告李某某，2016年3月原告得知被告李某某下落不明，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借原告款书写有借条，被告王某某认可，故应予以认定。借条显示借款时间为2014年4月19日，借条约定还款期限亦为2014年4月19日，原告对此还款期限作了合理解释，本院予以认定。被告李某某在还款50000元后，下欠原告50000元未予返还，应继续返还。借条上“担保人负有同等还款责任”系借款介绍人书写，故对被告王某某不具有约束力；原、被告因未约定担保的方式，应视为连带责任保证，故被告王某某的保证期限应为2014年10月19日之前；原告未向法庭提供证据证明其在此期间向被告王某某催要借款，且“担保人负有同等还款责任”并非王某某书写，故被告王某某的担保责任免除。被告李某某未在约定期限内还款，应承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内返还原告程某某借款50000元并支付逾期利息（利息按年利息6%从2014年4月20日起至还清之日止）。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷红艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4380号
罪犯卢双刚，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市马边彝族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1567号刑事判决，以被告人卢双刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢双刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢双刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢双刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢双刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢双刚予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1562号
上诉人（原审原告）：张学文。
被上诉人（原审被告）：李作茹，身份证号码×××。
上诉人张学文因与被上诉人李作茹返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张学文上诉请求：1、请求依法撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初139号民事裁定。2、依法改判被上诉人返还上诉人0.57亩地，并赔偿损失600元。
原审原告张学文诉称：2015年9月，被告为了扩大自己的承包地，在承包地上修建围墙，非法侵占了原告的0.57亩的承包地，2016年宁江区土地局责任其将非法建筑的围墙拆除，但被告将围墙拆除后拒不返还强占原告的承包地，并将围墙拆除后拉上了铁丝网。将围墙拆除的垃圾都堆到了原告的承包地，导致原告无法耕种，造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告返还原告的承包地0.57亩，并赔偿原告的经济损失600元。
原审被告李作茹辩称：我没有侵占原告的土地，地是我自己的土地，我的土地是6亩4分地。
原审法院认为：双方争议土地权属存在争议，原、被告均提供松原市宁江区善友镇善友村民委员会出具的相关材料，多份材料证实问题相互矛盾，无法确认土地权属，依照法律规定应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张学文的起诉。
本院认为，上诉人张学文承包地位于宁江区善友镇善友村，与本村被上诉人李作茹的承包地是地邻。双方当事人对承包地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不妥。
综上，张学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文旭
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢125号
申请执行人何邦文，农民。
被执行人何金树，农民。
申请人何邦文与被执行人何金树健康权纠纷一案，被执行人何金树于2017年11月20日履行了全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执恢125号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅伦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢231号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人李桂英，女，汉族，1954年10月11日出生。
被执行人毛昆，男，汉族，1954年4月10日出生。
被执行人马森，男，回族，1973年6月13日出生。
被执行人马忠贵，男，回族，1954年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂英、毛昆、马森、马忠贵支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息13242.14元，并承担案件受理费5849元，申请执行费4545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3643号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
原 告 周 世 安 与 被 告 张 丹 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初806号
原告周世安，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张丹，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告周世安与被告张丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世安，被告张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世安诉称，2016年3月17日，被告张丹向原告借款35000元，张丹向原告出具了借条，约定了还款期限。逾期后，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告给付借款本金35000元。
被告张丹辩称，被告张丹与原告周世安合伙经营挖掘机，散伙后被告应给付原告周世安60000元，由于原告侄子周洪海借了被告70000元，经原、被告协商，原告同意该款由周洪海代为清偿，同时周洪海给原告出具了欠条，周洪海欠被告的欠条销毁。由于周洪海欠账较多现下落不明，原告认为收账困难不同意债权转移，要求被告承担部分损失，于是被告给原告出具了35000元的欠条。现原告周世安要求被告张丹给付欠款，必须让周洪海给被告张丹重新出具欠条，否则被告无法向周洪海主张权利。
根据原、被告诉辩理由，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在债权债务关系；
原、被告之间是否达成了新的债权债务关系，该债权、债务关系是否有效；
关于焦点1，根据原告、被告当庭陈述证实了原告周世安与被告张丹之间存在债权债务关系，被告张丹应支付原告周世安挖掘机款60000元。
关于焦点2，原告周世安向本院提供的证据有：被告张丹于2016年3月17日给原告周世安出具的借条，载明：“今借到周世安现金35000元整，5月中旬还清此款”。被告张丹认为并没有借原告的现金，而是将欠周世安挖掘机款60000元的债务转移给了周世安的侄子周洪海名下，周洪海给周世安出具了欠条，周世安应该向周洪海索要债务，与被告无关。
经审理查明，原告周世安与被告张丹合伙经营了一台挖掘机，后来张丹将挖掘机出让，应给付周世安60000元。此后，张丹将该债务转移到周世安侄子周洪海名下。由于周世安未能从周洪海处实现债权，2016年3月17日原告周世安要求被告张丹继续履行原欠款，经双方协商被告张丹给原告周世安出具了一份借条，载明：“今借到周世安现金35000元整，5月中旬还清此款”。逾期后，原告要求张丹给付欠款，张丹以周洪海给他出具的借条在债权转移时已销毁，自己无法再向周洪海主张债权为由拒绝给付该借款。2016年8月原告周世安向本院起诉请求判决被告张丹给付逾期借款35000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周世安与被告张丹因合伙结算产生的债权合法有效，虽然该债权经双方协商后转移给第三人，其行为也未违反法律相关规定。因原告周世安在第三人处未实现该债权，再次与被告协商达成了新的意见，并且被告张丹给原告出具了欠条，约定了付款时间，该行为应视为双方重新签订了新的借款合同。现原、被告之间签订的借款合同已逾期，原告周世安要求被告张丹给付逾期借款依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周世安现金人民币35000元整。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 董建森
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执78号
申请执行人襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被执行人杨全方，男，1963年2月28日出生，汉族，住宜城市。
关于襄阳市中昌实业有限公司与杨全方追偿权纠纷一案，因杨全方未按本院的〔2016〕鄂06**民初3705号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨全方在金融部门的存款68000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊 其 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李爱��
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执199号
申请执行人：袁书荣。
被执行人：陈荣锋。
被执行人：赵浦生。
被执行人：赵有佑。
被执行人：刘见芳。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区
本院在执行袁书荣与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫色尔土
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初66号
原告王光松，男。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司（以下简称州金太阳公司）。
地址：吉首市武陵西路2号。
法定代表人朱绍国，董事长。
被告朱绍国，男。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王光松诉被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司、朱绍国买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王光松的委托代理人田径，被告朱绍国的委托代理人谢美蓉到庭参加诉讼，被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司的法定代表人朱绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱绍国系湘西自治州金太阳商贸有限责任公司负责人。自2011年起，被告朱绍国在经营“金太阳”娱乐城期间，向原告个人经营的吉首市恒旺食品商行购买酒水饮料等。至2013年1月9日止，双方结算确认，对账余额为96664元，湘西自治州金太阳商贸有限责任公司签章认可。此后，被告仅支付原告货款5000元，经原告多次催款，余款91664元至今未付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款91664元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、对账凭据，拟证明被告州金太阳公司所欠原告货款总额96664元，减去已经支付的5000元，尚欠货款91664元；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告州金太阳公司的经营状况；
3、原告爱人杨启香与被告朱绍国手机短信记录，拟证明被告朱绍国一直同意履行还款义务，只是目前缺乏资金。
被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司未答辩，在法定期限内未向本院提交证据。
被告朱绍国辩称，1、被告朱绍国在任被告州金太阳公司法人时已经陆陆续续给原告支付了26000元货款，这个钱应从原告诉请中抵减。2、由于拖欠的是货款，故不应存在支付逾期利息。3、被告州金太阳公司一共有3个股东，要被告州金太阳公司偿还债务，应当由3个股东一起偿还。
上述证据，经举证、质证和认证，被告朱绍国对原告提交的证据1，认为是其在被告州金太阳公司任法人的行为，不是其个人行为，但对该对账凭据上的金额无异议；对证据2，真实性无异议，但认为被告州金太阳公司已经歇业3、4年；对证据3，认为仅仅只能证明被告朱绍国以被告州金太阳公司法人代表的身份就该笔货款的还款进行说明，不能证明被告朱绍国个人欠原告货款。结合原、被告的当庭陈述，认为原告提交的所有证据，证明原、被告之间存在借款关系，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告州金太阳公司，于2002年8月1日成立，经营范围：提供音乐茶座、KTV包厢服务等。股东为唐秀玲、朱绍国，其中朱绍国持股比例为80%。自2011年起，被告朱绍国在经营“金太阳”娱乐城期间，陆续向原告个人经营的吉首市恒旺副食品商行购买酒水饮料等。截止2013年1月9日，原告与被告双方结算确认，对账余额为96664元，被告州金太阳公司及其财务人员、被告朱绍国在对账单上签字盖章认可。此后，被告朱绍国仅支付原告货款5000元，余款91664元，虽经原告多次催收至今未付。原告故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款91664元及逾期利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告州金太阳公司从原告处进货并拖欠91664元货款是事实，有原、被告双方的对账凭证及二被告的签字盖章，本院予以确认，现原告要求被告州金太阳公司支付所欠货款，理由正当。被告朱绍国辩称另外支付原告货款26000元，由于被告朱绍国没有提交支付货款的凭据，故对此不予认定。由于双方在对账凭证中没有约定违约付款应承担相应货款的利息，故原告要求被告承担逾期支付货款的利息本院不予支持。双方庭审争议的焦点是：被告朱绍国作为被告州金太阳公司的法定代表人，对公司所欠的货款是否应当承担偿还责任。被告朱绍国系公司法人，持股比例为80%，由于被告州金太阳公司系股份有限公司，公司法第三条明确规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，原告要求被告朱绍国个人承担偿还公司的债务，理由不充分，本院不予支持。综上，被告州金太阳公司拖欠原告的货款事实清楚，原告要求被告州金太阳公司支付货款，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司支付原告王光松货款91664元；
二、驳回原告王光松的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，由被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202恢100号
申请人：徐军华，男，1962年12月3日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：魏广君，男，1971年7月19日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的7356.7元，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2003）莱城民初字第1457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年二月七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民初字第706号
原告：高春国，男，1976年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：生命人寿保险股份有限公司德州中心支公司平原分公司。
本院在审理原告高春国诉被告生命人寿保险股份有限公司德州中心支公司平原分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，因原告高春国伤情严重没有意识，又因原告监护人资格因近亲属存在争议而不能确定，本院不能如期审理。待原告高春国监护人明确后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年六月六日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1535号
罪犯孙诚磊，别名庞磊、庞雷，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年6月4日作出（2009）雄刑初字第9061号刑事判决，以被告人孙诚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯孙诚磊在2015年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励4次，受禁闭并集训1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年12月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑二年六个月，2007年1月24日释放；2007年11月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2008年6月14日释放。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙诚磊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2008年12月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7404号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7404号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告叶寿云，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告叶寿云物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初1911-1号
原告王玉和，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李爱变，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张欣元，女。1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某。
法定代理人张欣元，基本信息同上。系王某之母。
被告彭宝来，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告山东大启物流有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
被告张相生，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告韩国强，男，1982年7月8日出生，汉族，农民住莘县。
本院在审理原告王玉和、李爱变、张欣元、王某诉被告彭宝来、山东大启物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张相生、韩国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｍ×××××(鲁M5U**挂)号重型半挂牵引车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车鲁Ｍ×××××(鲁M5U**挂)号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一六年四月七日
书记员 李井瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第341号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚琳，女，1987年9月11日出生，满族，住辽宁省北镇市北阁路*********号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琳，女，1987年5月12日出生，汉族，医生，住福建省宁德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇市广宁镇东大街。
法定代表人：胡斌，该局局长。
再审申请人姚琳因与被申请人姚琳、北镇市公安局人格权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对案进行了审查，现已审查终结。
姚琳申请再审称：再审申请人与被申请人姚琳同名，在2005年办理身份证时，北镇市公安局在制证过程中将再审申请人的身份证号码录入错误，导致再审申请人与被申请人的身份证号码重复，当时再审申请人并不知情。被申请人发现身份证错误时找到再审申请人，再审申请人当天就配合到地当公安机关予以纠正并配合被申请人到沈阳、吉林、教育部门进行了信息更正。被申请人的生活、学习、工作并未受到任何影响，也不存在精神损失。原审判决再审申请人赔偿被申请人的相关损失没有法律依据。同时，本案是因公安机关颁发身份证产生的错误，属于行政行为，应按行政诉讼法的规定提起行政诉讼，并在行政诉讼中提出行政赔偿，而不应按民事诉讼解决。原审适用法律错误，法律关系处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，北镇市公安局在为再审申请人姚琳办理身份证时由于工作失误错将被申请人姚琳身份证号码制成了再审申请人姚琳的号码，致使二人身份证号码重复。再审申请人姚琳作为持证人，对自已的身份证信息发生错误应是明知的，由于其没有及时到公安机关更正错误的身份证信息，给被申请人姚琳的学习、生活造成一定的影响。原审根据本案客观实际情况，结合再审申请人姚琳及北镇市公安局在本案中的责任，判决其承担相应的赔偿责任并无不当。关于其提出的本案属于公安机关的行政行为，应通过行政诉讼程序审理问题，经审查，本案被申请人姚琳是以公安机关的工作失误造成身份证信息错误及再审申请人王琳没有及时到公安机关更正错误信息给其造成一定的经济损失为由提出的民事诉讼，并不属于行政案件受理范围，其主张没有法律依据。
综上，姚琳的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回姚琳的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14521号
原告周利平，女，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人李根，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告龚建彬，男，出生年月、民族、职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告周利平与被告龚建彬民间借贷纠纷一案中，原告周利平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周利平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周利平自行承担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第00996号
原告盛万佳
被告代武迪
被告刘维强
被告沈阳市华彩包装厂
投资人刘维强，系该厂厂长。
本院在审理原告盛万佳与被告代武迪、刘维强、沈阳市华彩包装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛万佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年九月八日
书记员 吴姝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8065号
原告：鲁云兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告鲁云兰与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云兰到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款46万元及月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：被告在2014年搞建筑工程，暂时缺乏周转资金，找到原告商量借款，于是原告将自己省吃俭用的存款多次以现金方式借给被告共46万元，被告于2014年9月4日向原告出具借款条壹张，并写明借款期限为一年，当时被告口头约定给月利率2%的利息，但一直没有给。一年到期后，原告多次找到被告归还借款，但被告不但不归还，反而多次避而不见，四处躲藏至今未归还。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告刘春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2014年9月4日的经被告刘春华签字并按指纹的《借条》载明“今借到鲁云兰、平均、谭平蓉现金人民币肆拾陆万元整（460000.00元）。借款人：刘春华，身份证号码XX，借期为壹年。其中鲁云兰190000元，谭平蓉180000元，平均90000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本案中，原告鲁云兰借款190000元给被告，被告未偿还本息，原告要求被告偿还借款46万元并从2014年9月4日起按月息2%支付利息，因借条中载明原告借款190000元，原被告之间就借期内、逾期利息均未进行约定，本院支持被告偿还原告借款190000元，就借期内的利息本院不予支持；就逾期利息，本院仅支持以借款190000元为基数，从2015年9月5日起按年利率6%计算。本案被告刘春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘春华于本判决生效后十日内向原告鲁云兰返还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2015年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告鲁云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 璨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第10385号
原告李洪林，男性，年龄44。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告李洪林诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第729号
原告翟某某，男，1976年1月9日出生，汉族，现住包头市，个体。
委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告李某某，女，1962年6月28日出生，汉族，现住包头市，个体。
委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费350元，由原告翟某某承担。
审判员 曹 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张思炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1642号之一
原告：陈幸福，男，1951年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇。
委托代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈红辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇。
原告陈幸福与被告王永波、陈红辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈幸福撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1687号
原告叶根友，男，1977年1月18日生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告上海海湾食品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2899号。法定代表人饶天明，董事长。委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1126-1128号。法定代表人谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。委托代理人赵亮，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。委托代理人陶钧杰，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。本院在审理原告叶根友与被告上海海湾食品有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取587.50元，由原告叶根友负担。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年一月四日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1749号
上诉人(原审被告)史毛美。被上诉人(原审原告)柴乙清。原审被告陈尧炯。上诉人史毛美因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月10日，陈尧炯出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金壹万伍仟元整(￥15000元)，利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金1万5仟元整，已收到。”史毛美作为担保人签名。2013年7月14日，陈尧炯出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金贰万元整(￥20000元)，利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金2万元整，已收到。”史毛美作为担保人签名。后因陈尧炯不还款，柴乙清经多次催讨未果遂诉至原审法院，要求陈尧炯归还借款人民币35,000元(以下币种均为人民币)，并支付借款利息，分别以15,000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以20,000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；要求史毛美对陈尧炯的上述还款义务承担连带责任。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、陈尧炯向柴乙清借款的事实，有陈尧炯出具的借条予以佐证，故柴乙清与陈尧炯之间的借贷关系依法成立，根据陈尧炯分别于2013年6月10日、2013年7月14日出具的借条，柴乙清要求陈尧炯归还借款35,000元并支付借款利息，符合法律规定，且陈尧炯同意柴乙清的诉讼请求，故原审法院予以支持。二、史毛美在2013年6月10日、2013年7月14日的借条上作为担保人签名，史毛美应承担相应的法律责任。对史毛美的辩称意见，因柴乙清予以否认，史毛美未提供相应证据予以佐证，原审法院不予采纳，故史毛美应对2013年6月10日、2013年7月14日的借条中陈尧炯的还款义务承担连带保证责任。史毛美承担保证责任后，有权向陈尧炯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、陈尧炯应于判决生效之日起七日内归还柴乙清借款人民币35,000元；二、陈尧炯应于判决生效之日起七日内支付柴乙清借款利息，分别以人民币15,000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以人民币20,000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；三、史毛美应对判决第一项、第二项确定的陈尧炯的还款义务承担连带保证责任，史毛美承担保证责任后，有权向陈尧炯追偿。原审判决后，史毛美不服，向本院提起上诉称：借款人系陈尧炯，其系在被陈尧炯和柴乙清恶意串通欺骗的情况下在借条上作为担保人签名，且陈尧炯明确不需其承担还款义务，故其不愿意承担担保责任，要求法院撤销原审判决，改判其不承担担保责任。被上诉人柴乙清辩称：史毛美作为担保人在借条上签名，应承担担保责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈尧炯未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史毛美自称其在陈尧炯和柴乙清恶意串通、欺骗的情况下才在陈尧炯借款的借条上作为担保人签名，但未提供相应证据予以证实，本院难以采信。故原审法院判令其应对陈尧炯的还款义务承担连带保证责任，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人史毛美负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 邬 梅
审判员 陈 琪
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢65号
谭鱼头食品（成都）有限公司：
本院受理的遂宁市绿益佳农副产品有限公司与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十一日
书记员 邹 靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5699号
原告：陈宗庭，男，1974年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝献明，男，1965年3月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝骏，男，1985年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈宗庭为与被告蓝献明、蓝骏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝献明立即归还借款本金人民币174000元并支付利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝骏对上述款项承担连带清偿责任；三本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗庭到庭参加诉讼，被告蓝献明、蓝骏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年至2015年间，被告蓝献明陆续向原告陈宗庭借款。2016年6月3日，经双方结算，被告蓝献明尚欠原告借款本金人民币174000元，并由被告蓝献明出具借条给原告，同时约定利息按月利率2%计算，于2016年9月3日前归还借款。被告蓝骏自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为从借款期限届满后2年。借款后，被告除支付利息至2016年8月12日外，对其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝献明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宗庭借款本金人民币174000元并支付利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝骏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告蓝献明、蓝骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 史亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第914号
上诉人(原审被告)侍作春。被上诉人(原审原告)凯昂万玲珑化工(上海)有限公司。上诉人侍作春因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人侍作春以双方已就相关争议达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人侍作春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侍作春撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人侍作春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 傅 珺
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���遂民初字第449号
原告赵金花，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人田建军，男，住遂平县。
被告臧亚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
代表人吴艳龙，系该公司总经理。
委托代理人谢玉平，系该公司员工。
原告赵金花诉被告臧亚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托代理人田建军，被告臧亚，被告保险公司的委托代理人谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，2014年10月4日14时30分，臧亚驾驶豫X**号小型客车沿查岈山路由西向东行驶至查岈山路小吃市场南门时，由于疏忽大意将行人赵金花撞伤，造成原告受��的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任。豫X**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计220000元。
被告臧亚辩称，我已支付50000元；我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且在事故发生在保险期限内，无免赔事由，驾驶证、行驶证在有效期内，我公司同意承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，，2014年10月4日14时30分，臧亚驾驶豫X**号小型客车沿查岈山路由西向东行驶至查岈山路小吃市场南门时，由于疏忽大意将行人赵金花撞伤，造成原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任。豫X**号小型客车所有人为被告臧亚，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日；投有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔）事故发生后，原告被送往遂平县第二人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费1369.69元；后又转入驻马店市中心医院，住院15天，支付医疗费47964.87元，以上原告共住院23天，共支付医疗费49334.56元。原告住院期间由其儿子田建军护理，田建军系非农业家庭户口，赵金花一直与田建军共同居住在遂平县瞿阳镇瞿阳大道南段西侧。20152年2月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告赵金花伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵金花肢体损伤的伤残程度评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告臧亚已支付原告赵金花50000元。2014年我省城镇居民人��可支配收入为24391.45元；上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告臧亚作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告赵金花虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有居住地居民委员会及当地派出所出具的证据为据，足以认定，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应有保险人负担。原告赵金花关于误工费的请求，因其已年满60周岁，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵金花的损失本院核定为：1、医疗费49334.56元；2、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元×14×30%）；3、护理费为1537元（24391.45元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天）；5、营养费460元（20元×23天）。6、交通费酌定300元。7、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为15000元；原告���金花以上损失共计为169765.65元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为49765.65元（169765.65元-120000元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘爱兰损失169768.65元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告臧亚不再承担本案给付责任，其已支付原告的50000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金花损失共计169768.65元。
��、原告赵金花于本判决生效之日起十日内退还被告臧亚50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告臧亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年六月十二日
书记员 王二勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1395号
原告：刘玉涛，女，汉族，1979年5月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张刚，男，汉族，40岁，住吉林省蛟河市。
被告：吕云贤，女，汉族，1978年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘玉涛诉被告张刚、吕云贤民间借贷纠纷一案中，原告刘玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由刘玉涛负担。
审判员 权英爱
二〇一七年六月五日
书记员 王 雪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执384号之一
申请执行人:刘一霞，女，生于1957年10月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
刘一霞申请执行杜梅、李守荣借款合同纠纷一案，申请执行标的50700元，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人刘一霞与被执行人杜梅、李守荣自愿达成如下和解协议：杜梅、李守荣在2018年4月23日前给付刘一霞借款人民币50700元。现申请人刘一霞书面同意终结（2017）川3425民特26号裁定书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 涛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2844号
原告赵月。
被告马文清。
本院在审理原告赵月与被告马文清民间借贷纠纷一案中，因原告赵月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告赵月负担。
审判员 王文杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 史晨颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2130号
原告诸暨市方园五金电镀厂，住所地诸暨市次坞镇下陈坞村。
负责人方利根，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈凯，系杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州中江工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人张建江，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）邵红萍，系���州市萧然法律服务所法律工作者。
原告诸暨市方园五金电镀厂诉被告杭州中江工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2007年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱利明独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告负责人方利根及其委托代理人沈凯、被告委托代理人邵红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市方园五金电镀厂诉称，2005年11月6日，原、被告订立加工合同一份，由原告为被告加工电镀产品等内容。合同订立后，原告为被告加工电镀产品，后经结算，原告为被告加工电镀产品总加工费为193079.79元，除已付部分加工费外，尚欠原告加工费163079.79元。现起诉要求被告支付加工费163079.79元，并承担违约金17465.76元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费114223.74元，并支付逾期支付加工费的利息��计息方式：从2006年1月21日起，以14223.74元为本金；从2006年7月27日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率，分别计算到实际付清之日止的利息）。
被告杭州中江工艺品有限公司辩称，到目前为止，被告欠原告加工费114223.74元事实，因原告为被告加工的电镀产品存在质量问题，造成被告产品积压严重，另原告主张利息部分诉讼请求无依据，要求依法处理。
经审理查明的事实如下，2005年11月6日，原、被告订立加工合同一份，合同约定：原告为被告加工电镀产品，结算方式：每月25号结帐，次月20日结款等内容。此后，原告为被告加工电镀产品。2006年1月20日，被告收到原告电镀产品的增值税专用发票一份，价税金额80723.74元。同年7月26日，被告收到原告电镀产品的增值税专用发票一份，价税金额100000元。二份发票均已入被告帐内。被告收到原告��电镀产品后，累计支付原告加工费66500元。至此，被告实际结欠原告加工费114223.74元。
上述事实，由原告提交的加工合同一份、增值税专用发票二份和被告提交的付款凭证五份以及双方在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约付清所欠的加工费，应承担支付所欠加工费及相应利息的民事责任，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告加工的电镀产品存在质量问题，被告既未提出反诉，也未提交相应的证据材料，该项辩称，本院不予支持。被告另辩称，原告不应主张利息部分诉讼请求，这与双方订立的合同约定的付款时间下符，该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:
被告杭州中江工艺品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告诸暨市方园五金电镀厂加工费114223.74元，并支付逾期付款的利息（计息方式：从2006年2月21日起，以14223.74元为本金；从2006年8月21日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率，分别计算到实际付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告诸暨市方园五金电镀厂负担92元，被告杭州中江工艺品有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○七年十一月三日
书记员 丁 伟 力
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1564号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:刘凤;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审51号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1564号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��二中民监字第05231号
原审申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周×，男，1967年3月21日出生。
原审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1969年5月23日出生。
原审申请再审人周×与原审被申请人王×离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）二中民再终字第15521号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶枳含
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执270号
申请执行人:马培岭，男，1967年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人:王修珠，女，1962年9月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人:刘增军，男，1963年9月17日出生，汉族，住微山县。
申请执行人马培岭与被执行人王修珠、刘增军民间借贷纠纷一案，申请执行人马培岭要求被执行人履行微山县人民法院（2013）微民初字第572号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2672号
原告：吴静红，女，1985年3月5日出生，苗族，住凤冈县，
被告：李坤，女，1985年7月23日出生，住遵义市，
本院在审理原告吴静红诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告吴静红于2017年9月25日因被告李坤已主动兑现为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴静红撤回对李坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧川川