wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1901号
申请执行人邱小骊，女，汉族。
被执行人陈海洋，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4756号民事调解书已发生法律效力。因陈海洋未按生效判决履行义务，申请执行人邱小骊依法向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海洋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海洋拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4756号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人陈海洋未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人邱小骊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 周华锋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0828执157号
申请执行人郭大春，男，汉族。
被执行人刘世成，男，汉族。
本院受理的申请执行人郭大春与被执行人刘世成买卖合同纠纷一案，本院在执行中发现（2015）汤民商初字第816号民事调解书并未到履行期限，故申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月八日
书记 员代 文 龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初3443号
原告：惠州市恒煌贸易有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：黄海威。
委托代理人：龙建新、彭玲，分别系广东都源律师事务所律师、实习律师。
被告：纪式亮，住广东省汕头市龙湖区。
原告惠州市恒煌贸易有限公司与被告纪式亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙建新、彭玲到庭参加诉讼，被告纪式亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市恒煌贸易有限公司诉称：2011年前后，被告多次向原告采购钢材。2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款3315300元。2012年3月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年7月30日结清所欠钢材款，逾期付款，愿付月息3%的利息。此外，另按日万分之五计付滞纳金。被告出具上述欠条后，并未如期偿付相应的欠款。被告在2015年4月24日向原告支付3万元利息，付到原告弟弟账户中。原告认为被告拖欠货款的事实清楚，证据确凿。为维护自身合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告支付钢材款人民币3315300元及迟延付款的利息损失和违约金（自2012年7月31日起，按月息1%的标准计算至付清货款之日止，并扣除已付的3万元利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.欠条；
2.送货单；
证据1、2证明被告欠原告钢材款3315300元，并承诺于2012年7月30日结清所欠钢材款，逾期付款，愿付月息3%的利息，此外，另按日万分之五计付滞纳金。
3.个人活期明细信息，证明被告最后于2015年4月24日支付30000元欠款利息。
被告纪式亮无到庭应诉，也未作答辩及提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告向原告购买钢材，原告将钢材送至被告指定的施工工地。2012年3月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3315300元，并承诺于2012年7月30日前结清，逾期还款，按月息3%支付利息，并另按日万分之五计付滞纳金，以及承担原告为实现债权所支出的相关费用等。该欠条中“欠款公司”处记载为“广东某公司”，但没有该公司的盖章，“欠款人”处有被告的签名和捺印。2015年4月24日，被告从户名为“黄某”的银行账户中转账支付了30000元给原告，至法庭辩论终结前其余货款及利息均未支付。
另查明，原告在庭审中表示广东某公司与其不存在买卖合同关系，并不向该公司主张权利。
另查，被告因涉嫌诈骗，被广州市从化区看守所羁押，后因检察院决定不予起诉，于2016年12月12日释放。
本院认为：原告提交的证据可证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2012年3月7日出具欠条确认欠原告货款3315300元未付，欠条上有被告的签名及手印，双方债权债务关系明确，被告在欠条中承诺逾期还款按月息3%计付利息，另按日万分之五计付滞纳金，现原告自愿将其调整为按月息1%计付，是原告对其权利的处分，本院予以准许。关于被告已支付的30000元，因原告和被告并未就该笔款项的性质作出约定，原告主张该笔30000元款项用于偿还利息符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付钢材款3315300元及从逾期还款之日起即2012年7月31日起至付清欠款之日止，按月息1%支付迟延付款利息及违约金的诉讼请求，并扣除已付的30000元利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪式亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恒煌贸易有限公司支付钢材款3315300元及迟延付款的利息和违约金（自2012年7月31日起，按月息1%的标准计算至付清货款之日止，并扣除已付的3万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46053元，由原告惠州市恒煌贸易有限公司负担240元，被告纪式亮负担45813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈振文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12108号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告王才琼，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人董洋洋，男，深圳金融联信息咨询有限公司风控主管。
被告董泽林，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人董洋洋，男，深圳金融联信息咨询有限公司风控主管。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告王才琼、董泽林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人廖洋，被告王才琼、董泽林的委托代理人董洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告王才琼清偿借款本金256399.88元及截止2016年6月20日借款利息4473.27元、复利3.59元、罚息10.97元；从2016年6月21日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-
位于重庆市九龙坡区xxxxxxx房屋享有优先受偿权。3、王才琼支付律师代理费10436元。4、被告董泽林向原告承担共同清偿责任。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向王才琼提供贷款320000元，用于装修，贷款期限10年，被告以重庆市九龙坡区xxxxxxx房屋作为抵押担保，被告董泽林承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年3月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费10436元。
被告王才琼、董泽林共同答辩称，原告起诉后被告已偿还逾期借款部分，因经济困难，不愿承担律师代理费用，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其主张提交了《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证书、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票。本院对事实认定如下：被告王才琼、董泽林系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告王才琼签订《个人担保借款合同》，约定原告向王才琼贷款320000元，用于装修，借款期限120个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年6月，原、被告另签订《重庆市房地产抵押合同》，王才琼以位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2013年7月2日，原告向被告王才琼发放贷款320000元。被告董泽林于2013年6月出具承诺书，愿意就本案所涉借款承担连带清偿责任。被告王才琼自2016年3月起，未按时偿还借款本息。原告提起后，被告偿还了部分借款本息，截止2016年9月19日，仍差欠原告借款本金243973.37元，利息1087.81元。2016年8月17日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费10436元。
本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告王才琼、董泽林支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告王才琼、董泽林于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年9月19日借款本金243973.37元，利息1087.81元；并自2016年9月20日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。
二、被告王才琼、董泽林于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费10436元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx房屋优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半交纳2685元（原告预交），由被告王才琼、董泽林负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 盛锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27612号
原告：侯秀范，女，1966年2月10日出生。
被告：杨晓盈，女，1970年11月2日出生。
原告侯秀范与被告杨晓盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯秀范，被告杨晓盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀范（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓盈（以下简称被告）赔偿原告误工费6000元（事发开始计算1个月）、精神损害抚慰金500元、财产损失200元（事故导致自行车受损无法使用，数额自行估算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日晨，原告骑自行车在自行车道上正常行驶，由于被告逆行拐弯到原告行驶的主干道上，原告躲闪不及被撞倒。事故导致原告腰部扭伤，事发后被告带原告就诊共3次，被告支付医疗费用并为原告购买营养品。
被告辩称，我对原告所述的事发过程、交通事故责任认定无异议。事发后我带原告就医并支付医疗费。现仅认可医嘱原告休息3天，而且原告未提供完税凭证，不认可其误工证明，不认可其工资标准及误工时间，不清楚其实际误工损失；不同意支付精神损害抚慰金；事故确实造成原告自行车受损，无法修复，同意赔偿自行车损失，但原告主张金额过高。
经审理查明：2016年7月14日8时45分许，在北京市东城区东花市大街公交车站东花西大街站，原告骑自行车由东向西行驶，适逢被告驾驶电动自行车由西向东逆行通过，电动自行车前部与原告接触，造成原告摔倒受伤，自行车受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。
事发当日，原告至北京市普仁医院就诊，诊断为急性腰扭伤、腰部软组织损伤。医嘱：全休三天，卧床休息，避免剧烈活动，症状不减轻1周后门诊复查。7月18日，原告至医院门诊复查，诊断为腰周软组织损伤，医嘱：休两周。7月29日，原告再次门诊复查，诊断为多发挫伤。庭审中，原告陈述被告垫付其三次就诊医疗费并为其购买营养品。被告认可事故造成原告自行车受损现无法修复，同意赔偿原告自行车损失100元。
庭审中，原告还出示北京xx贸易有限公司《误工证明》，主要内容为证明原告在该公司从事销售主管工作，月均工资6000元，2016年7月14日至8月15日期间因交通事故请假未上班，公司停发未上班期间工资。本院按照原告提供该公司负责人黄x旺的联系方式，联系黄x核实相关误工证明情况，黄x确认误工证明的真实性。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、门诊病历、《误工证明》、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现原、被告对该责任认定均无异议，故本院予以确认。事故造成的原告合理损失，应当由被告予以赔偿。原告出示的病历载明医嘱全休，故原告关于因伤误工的主张，有事实依据，本院予以采纳；经本院向出具证明人员核实，原告误工证明确系该单位出具，但是误工证明记载原告未上班时间与医嘱建议休息时间不完全相符，故原告误工费数额由本院结合医嘱休息时间、原告收入情况等因素酌定。事故并未造成原告身体伤残；事故发生后被告多次带原告就医并垫付医疗费，还为原告购买营养品，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。被告承认事故造成原告自行车受损无法修复，本院不持异议；原告未提供证据证明事故发生时其自行车的市场价值，本院根据现有证据无法确认原告自行车损失具体数额；故被告同意赔偿原告自行车损失100元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨晓盈赔偿原告侯秀范误工费三千四百元、财产损失费一百元。
二、驳回原告侯秀范的其他诉讼请求。
如果被告杨晓盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告侯秀范负担十元（已交纳），由被告杨晓盈负担十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3132号
原告王兴权，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告王兴权与被告胡云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴权诉称：2014年10月17日，被告胡云春以急需资金为由，向原告借款400000元，约定按月利率3%按月给付利息。2016年1月28日，经我们双方结算，被告共欠我借款本金300000元及利息78000元。因被告无钱偿还，便于当日重新向我出具借条一张，该借条载明借款金额为378000元，并约定于2016年4月、6月分两次还清。2016年4月7日，被告向我偿还借款70000元，第二次还款期限届满，被告以无钱为由而拖欠至今未还余款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款308000元及利息，利息自借款之日起按月息3%计算至还清时止。
被告胡云春辩称：原告所称的借款本金只有400000元，但没有约定利息，我已经归还了原告借款本金计242000元，请求法院依法处理。
原告王兴权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年10月17日建设银行的转账凭证一张，拟证明被告当时借款为400000元的事实。2、2016年1月26日的借条一张，拟证明双方于2016年1月26日经过结算后，被告尚欠原告借款本金及息，共计人民378000元，并约定分两次偿还的事实。
被告胡云春为了支持自己的辨解意见，向本院提交了2015年4月28日、2015年7月2日、2016年4月7日的银行交易明细账单，拟证明自己已向王兴权先后三次分别偿还了借款72000元、100000元、70000元，共计已还借款242000元。
原、被告所举示的上列证据，经当庭质证并经本院审查评议后认为：其证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案有直接的关联性，故这部分证据可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月，被告胡云春因急需资金，便向原告提出借款要求，2014年10月17日，王兴权通过银行转帐的方式，将400000元出借给被告胡云春。之后，被告分别于2015年4月28日、2015年7月2日先后两次通过银行转账的方式向原告的银行帐户转入了现金72000元、100000元，两次转入王兴权银行帐户共计172000元。2016年1月28日，原、被告双方当面进行本息结算，经结算后，双方一致确认：被告2015年4月28日转给原告的72000元，系支付给原告2014年11月至2015年4月共计六个月的利息﹙本金400000元，月利率3%﹚；2015年7月2日转给原告的100000元，系偿还给原告的本金，故尚欠原告本金300000元及2015年5月至2015年12月共计八个月的利息78000元﹙其中2015年5月至6月以本金400000万，月利率3%两个月的利息为24000元；2015年7月至12月以本金300000元，月利率3%计六个月的利息为54000元﹚。因被告无钱偿还，便于当日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到王兴权现金378000元，此款系2014年10月17日借款转款借据。以此限于2016年4月、6月分两次还清，在此期间，不计付资金利息”。2016年4月7日，被告通过银行转账向原告偿还借款70000元。之后，被告未按约定的期限归还余款。经原告多次催收无果后，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款308000元及利息，利息自借款之日起以400000元为基数按月息3%计算至还清时止。
针对上述事实，本院认为：被告向原告借款400000元的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽辩称该借款未约定支付利息，但从被告2015年4月28日向原告转帐支付了72000元却未在2016年1月28日双方结算时在借款本金中予以扣减，且双方结算后被告仅欠原告本金300000元，被告在向原告重新出具借条时，却明确载明借款金额为378000元，这明显系民间借贷中的息转本方式，结合原告的陈述及被告2016年1月28日给原告重新出具借条上载明的金额，可以确定该400000元借款在2016年1月28日前已约定按月利率3%计付利息的事实。王兴权向被告履行了出借资金义务后，被告按双方约定的利率通过银行转帐的方式向原告支付了部分利息，也偿还了部分本金。被告经双方结算并重新给原告出具借条后，初期亦按约定偿还了部分本金，但后期却因资金困难，致使被告履约不能。该借条虽经双方结算后由被告书写并签名确认，但其中按月利率3%计算的未付利息78000元，已超过年利率24%合法性规定，故该部分利息法院应予支持的为52000元。因此，原告要求被告将已结算的前期未付利息计入后期借款并重新出具的借条，本院只认定其中的352000元为合法有效的后期借款，后被告于2016年4月7日通过银行转账向原告偿还借款70000元本金，故被告胡云春现尚欠原告王兴权的借款本金应为282000元。因双方对前期本息结算后重新出具债权凭证时，对借期内和逾期的利息均未约定，故只能由被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间的利息。被告未按该借条约定的期限偿还借款，属于该民间借贷合同中的主债务的不履行，应依法承担违约责任。关于被告被告2015年4月28日通过银行转账的方式支付给原告的利息72000元，虽超出了年利率24%合法性规定，但未超出了年利率36%无效性规，属于当事人约定的自然之债，且被告对该自然之债已履行完毕，故本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡云春在本判决生效后十日内偿还原告王兴权借款本金282000元及资金占用期间的利息（以本金282000元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡云春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，诉讼保全费2020元，由被告胡云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 垚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民二初字第01501号
原告：栾某
被告：滑某
原告栾某和被告滑某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3769号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地福建省南平市延平区马坑路1号。
主要负责人：林凌，支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟翔，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行职员。
被告：朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行与被告朱洋信用卡纠纷一案，因被告朱洋去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2878号
原告卢玥桥，女，1991年8月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆金凤，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告程秋生，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告程雯静，女，1992年2月20日出生，汉族，住同被告程秋生。
本院在审理原告卢玥桥与被告陆金凤、程秋生、程雯静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告卢玥桥于2015年12月2日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玥桥撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异74号
异议人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，职务：董事长。
委托代理人：曹真瑜，女。
申请执行人：沈阳新生电器集团有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路20-3号。
法定代表人：李庆，职务：董事长。
被执行人：沈阳中建润商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（30-22）。
法定代表人：王亚杰，职务：总经理。
本院在执行申请执行人沈阳新生电器集团有限公司与被执行人沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国建筑股份有限公司于2017年3月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国建筑股份有限公司称：我司收到贵院送达的（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结沈阳中建润商贸有限公司对我司享有的（2016）辽0191民初1174号民事判决书确认的债权，现我司提出异议如下：我司与中建润公司以及其债权人尚有未决案件，该案立案起诉在先，目前各方债权尚未厘清，我司不同意贵院在前述法律文书中将沈阳中建润商贸有限公司就（2016）辽0191民初1174号民事判决书享有的债权执行给沈阳新生电器集团有限公司。
因沈阳中建润商贸有限公司欠付博尔（无锡）电力成套有限公司货款，博尔公司于2015年3月12日向北京市海淀区人民法院提起代位权诉讼，诉请法院判令我司代为支付沈阳中建润商贸有限公司货款共计1277万元，现该案正处于上诉过程。因上述案件起诉在先，我司与博尔公司的代位权诉讼将直接限制我司与沈阳中建润商贸有限公司的实体权利，为避免我司可能发生的重复支付，恳请贵院停止（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的执行。
本院查明，本院于2015年4月9日作出（2015）大东民三初字第307号民事调解书，调解主文为：沈阳中建润商贸有限公司于2015年8月30日前一次性给付沈阳新生电器集团有限公司货款2861017.10元。因沈阳中建润商贸有限公司未按调解协议履行，沈阳新生电器集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向异议人发出（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结沈阳中建润商贸有限公司对异议人享有的（2016）辽0191民初1174号民事判决书确认的债权（保全金额为：货款1465118.22元及利息、货款1475000元及利息）。要求异议人不得向沈阳中建润商贸有限公司支付该两笔款项，并于接到《民事裁定书》和《协助执行通知书》之日起十五日内将上述两笔款项转交至本院。
另查明，2016年11月23日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初1174号民事判决书，判决异议人中国建筑股份有限公司给付沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-34合同项下货款1465118.22元及利息、给付沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-40合同项下货款1475000元及利息。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人沈阳中建润商贸有限公司享有对异议人中国建筑股份有限公司的债权，并已经生效法律文书确认，本院依据上述法律规定要求异议人不得向沈阳中建润商贸有限公司支付该两笔款项，并于接到《民事裁定书》和《协助执行通知书》之日起十五日内将上述两笔款项转交至本院的执行行为，符合法律规定。
关于异议人提出博尔公司于2015年3月12日向北京市海淀区人民法院提起代位权诉讼，请求停止（2015）大东执字第2756号《民事裁定书》和《协助执行通知书》的执行的申请，代位权诉讼应当在债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时提起，而本案被执行人沈阳中建润商贸有限公司对异议人提起诉讼并经生效法律文书确认该债权，故异议人所提出的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第十七条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）中国建筑股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年四月十九日
书记员 王 姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2904号
罪犯李灵华，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）台临刑初字第687号刑事判决，以被告人李灵华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李灵华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李灵华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李灵华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵华予以减刑一年二个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执620号
申请执行人闫治国，男，汉族，1970年4月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学。
被执行人冯学福，男，汉族，1969年7月26日出生，延安市安塞区人，安塞区镰刀湾居委会教委086号，现住安塞区石油公司家属楼。
被执行人鲍渊池，男，汉族，1977年6月5日出生，延安市安塞区人，安塞区高级中学教师，现住安塞区高级中学。
本院在执行闫治国与冯学福、鲍渊池借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人冯学福、鲍渊池发出执行通知书，责令被执行人冯学福、鲍渊池给付申请执行人案件款。2017年9月19日被执行人冯学福、鲍渊池回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执620号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 婕
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审295号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王玉红，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】21号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区鑫林石材厂对过未取得用地审批手续占用土地用于土地堆放碎石，占地总面积为3124.6平方米，其中占用公路用地0.25平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田（一般耕地）3124.38平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3124.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用水田（一般耕地）3124.35平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为15621.75元；对占用公路用地0.25平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为0.25元；罚款合计为15622元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更528号
罪犯张进平，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月21日作出(2011)华刑初字第37号刑事判决，以被告人张进平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张进平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7209号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:王燕华,女,汉族,1982年11月05日出生,住四川省遂宁市。
原告重庆惠今科技有限公司与王燕华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初62号
原告阿依某某，女，1982年5月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告李某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告阿依某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阿依某某及其委托代理人肖礼财到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依某某诉称，原、被告于2001年底在甘洛县尔觉电瓶厂上班相识恋爱，2002年3月按农村习俗举行了婚礼，并于当月15日在胜利乡办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2003年4月2日生育女儿李某乙。婚后，被告不履行丈夫和父亲的责任，所挣的钱全部用于赌博，原告好心劝导，被告不仅不听，还借此与原告吵闹。被告还对原告严重不信任，只要原告与其他男士说话，就要与原告吵闹、打架。被告的行为使原告伤透了心。为此，原告于2011年外出打工至今，双方已分居四年多时间。综上所述，夫妻之间应相亲相爱，相互理解，相互信任。被告本应尽丈夫的责任，履行夫妻的义务。但被告没有，被告严重不负责任的行为和无故经常与原告吵闹,深深的伤透了原告的心，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告在审理过程中未作答辩也未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、胜利乡政府出据的关于原、被告办理结婚登记的情况说明和尔觉村村委会出据的原告的婚姻状况证明复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法和登记的时间地点。
本院对原告提供的以上证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年底相识恋爱，2002年3月按农村习俗举行婚礼，并于当月15日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。2003年3月1日生育女儿李某乙。婚后，原、被告常为家庭事务发生吵闹，原告于2011年农历正月外出打工至今。在原告外出打工期间，孩子一直由其婆婆代为抚养，原告给过女儿生活费2500.00元，看望过一次女儿。2016年2月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。女儿李某乙愿随被告李某甲生活，要求原告给付抚养费。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在认识不到3个月时间就草率结婚，相互之间缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，缺乏互信，又没有处理好家庭事务，常发生吵闹，未建起感情。2011年农历正月，原告外出打工至今已5年未归，在此期间，原、被告偶尔有联系，但完全没有履行夫妻之间的权利和义务，双方只有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。审理过程中，原告无和好的意愿，坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告已分居满5年，双方均未履行夫妻的权利义务，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费用的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，原告离家5年，没有尽到母亲的责任，应当参照当地的生活水平和抚养孩子的必要费用适当给付女儿抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阿依某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养监护，由原告阿依某某从2016年3月起每月给付抚养费560.00元到2021年3月1日止；
三、由原告阿依某某一次性给付女儿2011年3月到2016年2月的抚养费12000.00元。
案件受理费150.00元，由原告阿依某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁翩翩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初384号
原告赵玉奎。
原告赵士兵，系赵玉奎之父。
二原告共同委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告夏梦楠，出生年月不详。
被告鲍秋桃，出生年月不详，系夏梦楠母亲。
被告夏夫兵，出生年月不详，系夏梦楠父亲。
本院在审理原告赵玉奎、赵士兵与被告夏梦楠、鲍秋桃、夏夫兵婚姻财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵玉奎、赵士兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告赵玉奎、赵士兵负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初779号
原告：徐军，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告：倪家贵，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告徐军与被告倪家贵、牛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人钱家琦、姚银、被告牛金花到庭参加诉讼，被告倪家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪家贵、牛金花归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年9月7日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。2、判令两被告支付律师费1万元。事实和理由：2016年9月7日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2016年9月7日到2017年3月7日，利息为月息2%，每月7日支付利息。原告依约借给两被告20万元，但两被告却未按约支付利息。经原告多次催讨，两被告均拒绝付息，鉴于两被告行为已经违法合同义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告倪家贵未作答辩。
被告牛金花辩称，借款20万元是事实，我没有归还过本金，但是借款后我分三次向原告支付过利息，分别是2016年9月16日我女儿向原告支付了5000元现金，2016年9月25日我通过银行转账给原告5万元，2016年10月30日在原告办公室内给了原告9000元现金。我认为律师费不应该由我承担，利息由法院依法认定。
经审理查明：2016年9月7日，被告倪家贵、牛金花（甲方、借款人）与原告徐军（乙方、出借人）签订借款合同一份，主要载明：“甲方因资金周转需要向乙方借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）（现金21000元）。借款日期2016年9月7日，还款时间2017年3月7日。月息2%，每月7日支付，不得拖延。如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。如甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用”。原告徐军分别于2016年9月7日、9月8日、9月14日通过其中国民生银行账户向被告牛金花的中国农业银行账户转账6万元、1万元、109000元，共计179000元。因两被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
原告对借款经过陈述如下：倪家贵以需要资金支付房屋折价款给其他共有人为由向原告提出借款。原告认为和家庭生活有关，所以提出让倪家贵夫妇二人一起作为借款人。2016年9月7日在原告办公室里，原告与两被告签订了借款合同，当场即转账6万元。当时倪家贵提出先给些现金支付公证费，所以原告又支付了部分现金。原告于2016年9月8日又转账1万元。2016年9月14日，倪家贵提供了一份公证书给原告看，表示要跟他的兄弟姐妹办过户，于是原告就将公证书复印了一份将原件还给倪家贵了，并在当天就转账了109000元。9月7日签合同到9月14日期间，倪家贵以交公证费为由，提出向原告要现金，徐军分了几次给倪家贵共计21000元的现金。在起诉前原告才发现倪家贵提供的公证是假的。原告从未收到过被告牛金花支付的利息。被告牛金花对实际收到借款20万元的事实予以认可。
另查明：本案诉讼中，原告向江苏九胜律师事务所支付律师费7500元。
以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐军和被告倪家贵、牛金花之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告履行了交付借款的义务，两被告理应按照合同约定归还借款、支付利息。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告牛金花抗辩向原告支付过借款利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求两被告归还借款20万元并按照月息2%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息及逾期利息计算的起始日应自原告实际出借款项之日起算。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，对原告支付的7500元律师费，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪家贵、牛金花于本判决生效之日起10日内归还原告徐军借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（以6万元为基数自2016年9月7日起、以1万元为基数自2016年9月8日起、以13万元为基数自2016年9月14日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告倪家贵、牛金花于本判决生效之日起10日内支付原告徐军律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1520元，合计6150元，由原告徐军负担52元，被告牛金花、倪家贵负担6098元。公告费300元，由被告倪家贵负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01730号
原告：吴某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汤某某，女，汉族，住无为县。
原告吴某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宣玉洁到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
吴某某诉称：原、被告于2012年10月2日通过QQ聊天相识，2013年9月12日办理了结婚登记，但没有同居生活。2013年10月13日被告离家出走，原告经多方查找，被告至今杳无音讯，为此，原告曾向县法院起诉离婚，后申请撤回，期间一直不见被告踪影。上述事实表明原、被告间毫无感情可言，现再次起诉离婚，望判准所求。
汤某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过QQ聊天相识，2013年9月12日在无为县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未同居生活。2013年10月被告离家出走，双方无任何联系。2013年12月原告向本院起诉，要求离婚，后因无法向被告送达诉讼文书撤回起诉，此后被告一直处于下落不明状态。鉴于夫妻关系已名存实亡，原告故再诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方并未开始同居生活，被告即不辞而别，无故出走，现一直下落不明，其夫妻关系显属名存实亡，无和好可能。原告因此提出离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 李 平
审 判 员 任士贵
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保348号
申请人：王益正，男，汉族，生于1962年3月18日，住浙江省。
被申请人：王艺全，男，汉族，生于1965年1月25日，住遂宁市船山区。
被申请人：曾利平，女，汉族，生于1968年10月15日，住遂宁市船山区。
申请人王益正于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺全、曾利平所有的位于遂宁市开发区鸿发街15号2幢一门面营业房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积46.98㎡）采取财产保全，查封价值57.7万元。申请人自愿以遂宁市开发区川中大市场物业5号楼5幢（-1）号的营业门面房（房权证字第××号，建筑面积56.44㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人王益正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王艺全名下位于遂宁市开发区鸿发街15号2幢底层一门面营业房（遂宁市房权证城区字第××号建筑面积46.98㎡）予以查封。
二、对申请人王益正名下位于遂宁市开发区川中大市场物业5号楼5幢（-1）号的营业门面房（房权字第××号，建筑面积56.44㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年，保全限额57.7万元。查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费3405元，由申请人王益正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔得勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第625号
罪犯丘师明，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第01065号刑事判决，以被告人丘师明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘师明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘师明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘师明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服���，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘师明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘师明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第89号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：罗金鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第245号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4962996.89元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费46504元、保全费5000元、申请执行费52029.97元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人罗金鑫名下位于余姚市城区阳光花园9号房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人符娜琼在拍卖中以最高价4130000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对余姚市城区阳光花园9号房产的查封；
二、将余姚市城区阳光花园9号房产【房权证号：余房权证城区字第号；土地使用权证号：余国用（2014）第02373号】归买受人符娜琼（公民身份号码）所有；
三、买受人符娜琼应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4103号
原告：张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：武楠，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住武汉市。
原告张焕波与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张焕波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕波撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月四日
书记员 张靖茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14260号
原告：楼林剑，男，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：卢东良，男，1968年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告楼林剑为与被告卢东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（从2014年9月23日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告卢东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月23日，被告卢东良向原告楼林剑借款80000元，约定借款期限从2014年9月23日起至2014年10月22日止，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东良于本判决生效后十日内归还原告楼林剑借款本金80000元并支付利息（从2014年9月23日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告卢东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更854号
罪犯胡一斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月16日作出(2012)新刑初字第0096号刑事判决，以被告人胡一斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01219号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡一斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡一斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡一斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年1月9日至2025年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1445号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽娟，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：郝明泉，男，1983年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告郝明泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
审 判 长 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任玉玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审467号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陈芝英，女，1967年6月26日出生，汉族，住。
申请执行人义乌市国土资源局于201。2年9月4日作出义土资监字〔2012〕第55号行政处罚决定书。认定：2008年5月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在红旗村丁店自然村“四号”地块的村集体土地上动工建造房屋。至案件调查勘测时，已建成占地189.1平方米四间二层半框混结构房屋、占地34.3平方米跳梁阳台（垂直投影）和占地85.1平方米庭院。共计总用地面积为308.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。经核对大陈镇土地利用现状局部图及分类表，土地类型为村庄建设用地。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图（2006-2020年），土地利用总体规划确定的土地用途为村庄建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈芝英退还非法占用的308.5平方米土地给大陈镇红旗村集体经济组织；二、没收陈芝英在非法占用的308.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对陈芝英非法占用的308.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币6170.00元。
申请执行人于2012年9月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年2月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月4日作出的义土资监字〔2012〕第55号行政处罚决定书第一、二项，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第981号之二
申请执行人李明章，男，汉族，1963年8月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会，住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨雕，系村委会主任。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨盐边县共和乡尖石村村民委员会在盐边县共和乡人民政府的村道硬化公路工程款77540.65元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十月十九日
书记员 饶朝华
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初923号
原告：梁某某，男，汉族，陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：王禄锦，绥德县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告梁某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄锦、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令由被告赔偿原告因殴打造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10565.30元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年2月25日原告去弓某某家偿还债务时，被告与弓家夫妇发生争斗，原告上前劝阻，被告不仅不听，反而突然开始殴打原告，并用拳头殴打原告头部、腰部，原告妻子赶到现场后质问被告，同样遭到被告殴打，造成原告与妻子均受伤。后原告被送往吴堡县高新医院救治，诊断为：1、头颅外伤：外伤性头痛、头昏；2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天，医疗费支出4531.3元。
被告辩称，原告为偿还利息到弓某某家，在弓某某家院子外面，不知何原因，其与原告发生了厮打。因当时喝醉很多事实记不清了，后来听众人说自己也睡在地上浑身是泥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的厮打事件发生的时间和地点，双方发生厮打行为，原告住院治疗情况及支付医疗费等事实，本院予以确认。双方有争议的是发生厮打的原因。被告对原告提交的证据均无异议，亦承认事发时与原告发生了厮打，但不知是何原因，结合原告提交的病历及已生效的刑事判决书查明的事实，可以确定事发当日被告与弓某某发生争吵，原告因劝阻被告，被被告殴打致伤入院治疗的事实，且无证据证明在发生厮打时原告有过错。
本院认为，原告诉请医疗费4531.30元，护理费按照每日143元计算9日共计1287元，误工费按照每日143元计算9日共计1287元，住院伙食补助费每日按照30元计算9日共计270元，符合法律规定，且被告无异议，依法予以支持。原告诉请的营养费不符法律规定，因其病历中并未记载加强营养事项，故不予支持。原告诉请的交通费因其提交的票据均系收据，不符合法律规定的证据形式要件，故不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，因其未提交证据证明被告的侵权行为对其造成严重后果，故不予支持。
综上所述，原告诉请的合理费用：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7375.30元。公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案中被告因与他人发生争吵，原告在劝阻时，遭被告殴打受伤，其侵权行为显而易见，故原告之诉应予支持，被告应承担民事侵权赔偿责任。因被告无证据证明在发生侵权行为时原告亦有过错，故原告的合理损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7375.30元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十日
书记员 马汉南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5576号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人姜某某，男，汉族，1983年1月11日出生，住山东省淄博市临淄区，现住西安市雁塔区，系原告田某某之夫。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告田某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约已无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某退还会费4000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹亚林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆均，男，1971年3月18日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建，男，1992年3月23日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秀伦，男，1954年2月3日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告）：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4号2-17。
法定代表人：李小川，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
一审被告：张元菊，女，1962年10月5日出生，住重庆市彭水县。
一审被告：赵伟，男，1991年11月11日出生，住重庆市彭水县。
再审申请人冉隆均因与被申请人黄建、廖秀伦、重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇公司）及一审被告、二审被上诉人重庆弘瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）、一审被告张元菊、赵伟健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉隆均申请再审称，1.涉案事故的发生，与廖秀伦组织冉隆均运渣和黄建平渣存在关联性，且廖秀伦作为建筑垃圾清运人，选择没有资质的冉隆均个人清运垃圾，存在选任过失，廖秀伦应当对冉隆均所受损害承担赔偿责任；2.江汇公司作为清运垃圾工程的发包方及渣场的管理人、使用人，其不当的清运发包行为和场地的不安全，是本次事故发生的原因之一，江汇公司亦应当对冉隆均所受损害承担赔偿责任；3.黄建的行为存在重大过失，一、二审法院仅判决其承担30%的责任偏轻，而冉隆均自行承担70%的责任偏重。冉隆均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2015年5月，廖秀伦取得江汇公司的乌江画廊蚩尤九黎城旅游综合开发项目部分工程的施工权。黄建与赵伟合伙经营有铲车一台，廖秀伦在施工期间租赁黄建与赵伟的铲车在除渣场进行平渣作业。2015年10月30日，冉隆均驾驶自有货车到廖秀伦的施工工地除渣。当日，因冉隆均驾驶的车辆在除渣场中被陷在地面不能行驶，黄建便驾驶铲车帮助冉隆均将车从下陷处拉出来，在此过程中，冉隆均被其车辆的后车门夹伤头部。冉隆均向一审法院提起本案诉讼，请求判令黄建、张元菊、弘瑞公司、江汇公司、廖秀伦、赵伟赔偿其医疗费等各项费用共计625528.59元。一、二审法院判决帮工人黄建承担30%的赔偿责任，冉隆均自行承担70%的责任，其他当事人不承担责任。
本院经审查认为，针对冉隆均的申请再审理由，本案再审审查争议焦点，一是廖秀伦、江汇公司是否应当向冉隆均承担赔偿责任，二是一、二审法院判决黄建承担30%的赔偿责任和冉隆均自行承担70%的责任是否失当。
第一，关于廖秀伦、江汇公司是否应当向冉隆均承担赔偿责任的问题。本案系冉隆均提起的侵犯健康权纠纷案件，属一般侵权纠纷案件，行为人构成侵权承担侵权责任，需要具备四个要件，即有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，黄建与赵伟合伙经营的铲车受廖秀伦租赁在除渣场进行平渣作业，具体作业范围是在除渣车倾倒废渣之后再将渣土推平。冉隆均驾驶的车辆陷入地面不能行驶时，所装载的建筑废渣并未倾倒完毕，车斗处于半翻状态，此时黄建并未在冉隆均车辆旁边进行平渣作业。黄建驾驶铲车在帮助冉隆均将货车从下陷处拖拉出来的过程中，冉隆均被其车辆后车门夹伤头部。黄建驾驶铲车帮助冉隆均的行为，并不属于除渣作业范围，其在帮助冉隆均的过程中与冉隆均形成了义务帮工关系。本案并无证据证明廖秀伦、江汇公司存在加害行为及其加害行为与冉隆均受伤的损害事实之间有因果关系。此外，冉隆均在其再审申请书中，亦明确陈述“本案损害的发生，根本原因是黄建在驾驶铲车时，未作任何提示，致使冉隆均并未能注意到危险发生的可能”，一审法院未判决江汇公司承担责任，冉隆均并未就此提出上诉。综合上述情况，廖秀伦、江汇公司在本案中不需承担侵权赔偿责任。冉隆均认为廖秀伦、江汇公司应向其承担侵权赔偿责任的申请再审理由不能成立。
第二，关于一、二审法院判决黄建承担30%的赔偿责任和冉隆均自行承担70%的责任是否失当的问题。帮工人在帮工活动过程中致使被帮工人受伤的，应当按照各自的过错承担责任。涉案事故是因冉隆均驾驶的车辆陷入渣场所引起，冉隆均作为长期驾驶货运车辆的驾驶员，应具有处理车辆行驶障碍的经验，但其没有选择用其他车辆拖带等更为安全的自助措施，在与黄建驾驶的铲车合力拖车的过程中，对安全风险疏于防范，结果造成自身被后车门夹伤头部，对损害后果应该承担主要责任。黄建在帮助冉隆均的过程中，对安全风险未引起足够重视，未能与冉隆均形成有效配合，导致冉隆均被其车辆后车门夹伤，应当承担次要责任。本案并无证据证明冉隆均受伤系黄建的故意行为导致，一审法院斟酌本案实际情况，酌情确定黄建承担30%的赔偿责任，冉隆均自行承担70%的责任，是一审法院根据事实和法律作出的责任划分，符合本案实际情况，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。冉隆均向本院申请再审，亦未向本院提供证据证明前述责任划分明显失当。冉隆均所称的黄建承担30%的责任偏轻、冉隆均自行承担70%的责任偏重的申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉隆均的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行初9号之一
原告姚淑霞，女，1976年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
原告崔长新，男，1976年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告高青县国土资源局，住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
第三人李文彬，男，1985年9月5日生，汉族，住高青县。
本院在审理原告姚淑霞、崔长新诉被告高青县国土资源局、第三人李文彬房屋管理行政登记一案中，原告姚淑霞、崔长新以被告高青县国土资源局在其出具的《对崔长新、姚淑霞反映抵押登记错误的说明》中承认房屋抵押权登记行为存在错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑霞、崔长新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚淑霞、崔长新负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 许 咪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1622号
原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，系该所所长。
被告杨正英，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告杨正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁平县公有房屋管理所于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告杨正英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年四月五日
书记员 王忠美
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1860号
申请执行人：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
被执行人：陈学明，男，汉族，生于1962年3月5日，住重庆市忠县。
被执行人：周武���，女，汉族，生于1963年5月24日，住忠县。
本院在申请执行人忠县憨豆物业管理有限公司与被执行人周武琼,陈学明服务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初2976号民事判决书已发生法律效力。被执行人周武琼,陈学明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人忠县憨豆物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人周武琼,陈学明名下存款、车辆、工商、房产等信息，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月三日
书记员 黎 寨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24426号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告黄晖，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告黄晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费3,592.80元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初3100号
原告:南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村*组。
法定代表人：冯瑞生，总经理。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人：陈锦石。
原告南通市幸福车辆厂与被告南通中南世纪花城投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告南通市幸福车辆厂于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市幸福车辆厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市幸福车辆厂撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由南通市幸福车辆厂负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十二月十日
书记员 乔旭阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4204号
原告：潘洪兴，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住义乌市。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：徐上松，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：项小红，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告潘洪兴诉被告徐上松、项小红民间借贷纠纷一案中，原告潘洪兴于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘洪兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洪兴撤回起诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告潘洪兴负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月十日
代书记员 金宴宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20948号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王振江，男，1954年1月21日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初5640号
原告：赵长海，男，1968年8月4日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王建超，男，1988年7月8日生，汉族，住××。
被告：牛留光，男，1956年10月5日生，汉族，住××。
原告赵长海与被告牛留光排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵长海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害原告宅基地使用权并令其将在原告宅基地上建造的建设物等设施拆除；2.请求人民法院依法判令被告将所占原告的宅基地归还原告；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告在其宅基地上建造房屋时发现其宅基地实际宽度比颁证宽度减少了0.65米，经测量发现系被告牛留光在其购买的牛天水的宅基地上建造房屋时，向东多侵占原告宅基地（东西长0.65米，南北长28.8米）。原告多次找被告协商，要求其将侵占原告的宅基地归还原告，但被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告牛留光辩称，我和赵长海、董高岭三家宅院之间是一道夥墙，十四年前，我以老土地证和老墙旧界为标准，建造了房屋。我家房宅没有超占原告家的宅院。目前，我家宅基证件正在办理中，新证还未发放。
本院经审查认为，原告赵长海与被告牛留光排除妨害纠纷案件，实际上是宅基地使用权纠纷。被告牛留光家的宅基地，原依据老土地证拥有使用权，现依据国家相关政策，老土地证现在核实重新颁发新证，而新的土地使用证尚没有颁发，双方由于土地使用权发生纠纷，应该到土地行政部门予以解决。故原告的起诉请求不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵长海的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 率
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1245号
原告：严卫荣，男，1973年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告：严卫兵，男，汉族，1971年10月20日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：蔡炳华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现去向不明。
原告严卫荣、严卫兵与被告蔡炳华抵押权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告严卫荣、严卫兵于2017年11月6日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告严卫荣、严卫兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严卫荣、严卫兵撤诉。
案件受理费减半收为35元，由原告严卫荣、严卫兵负担。
审 判 长 胥 维
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周晓娅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢158号
申请执行人张波，男，生于1980年3月25日，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区一品镇七田村5组100号。公民身份证号码为：510219198003258312。
被执行人刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省合江县人，居民公务员，住合江县先滩镇张家祠村六社1号。公民身份证号码为：510522196212269273。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第490号民事判决，于2016年2月15日立案受理张波申请恢复执行刘学高建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）合江执字第156号裁定拍卖刘学高所有的房屋，并于2016年4月1日拍卖成交，获得价款400,800元，申请执行人张波在案款分配中获得60,692.50元。现被执行人刘学高暂无财产可供执行，申请执行人张波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第490号民事判决本次执行程序；
二、被执行人刘学高尚欠申请执行人张波的剩余租赁费，申请执行人张波可在发现被执行人刘学高有可供执行的财产时，持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月五日
书记员 吴 浪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6026号
原告：徐春安。
委托诉讼代理人：葛新硕。
被告：周华芳。
原告徐春安与被告周华芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月24日立案，原告徐春安于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春安自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春安撤诉。
理费减半收取1290元，由原告徐春安负担。审
审判员 周 斌
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7945505-d061-46df-87f1-a92a00a50c5a&imgId=Yjc5NDU1MDUtZDA2MS00NmRmLTg3ZjEtYTkyYTAwYTUwYzVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2236号
原告：沈丘县李老庄乡供销合作社。住所地：沈丘县李老庄乡李庄行政村李庄。
负责人：李森林，职务经理。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为一般代理。
被告：李敬敏，曾用名李国祯，男，1958年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李永彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王亚丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县李老庄乡供销合作社与被告李敬敏、李永彬、王亚丽侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈丘县李老庄乡供销合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县李老庄乡供销合作社的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县李老庄乡供销合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈丘县李老庄乡供销合作社承担。
审判员 王广轩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐阳阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初14号
原告赵某某1，女，汉族。
被告赵某某2，男，汉族。
本院在审理原告赵某某1与被告赵某某2离婚纠纷一案中，因原告赵某某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某1负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第594号
罪犯徐敏，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月13日作出(2014)珠香法刑初字第2731号刑事判决，以被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2014)珠中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐敏全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3415号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
被执行人：钟某某，男
本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初3774号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠175920元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3415号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 洪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527财保1号
申请人：朱凤武，男，汉族，1973年7月16日出生，住云南省昭通市昭阳区。
申请人：李清，女，汉族，1983年9月24日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：周世正，云南众选律师事务所律师。
被申请人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村。统一社会信用代码：915115277566050698.
法定代表人：刘良科。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，���所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，总经理。
申请人朱凤武、李清于2018年4月25日向云南省昭通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人筠连县兴旺装饰建材有限公司所有的位于四川省筠连县筠连镇星星村三社的土地使用权在3000000元的范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院出具保单保函（保单号：126325839000424979687）提供担保。2018年4月28日，云南省昭通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱凤武、李清申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人筠连县兴旺装饰建材有限公司所有的位于筠连县社的土地使用权(在价值3000000元的范围内)，期限自2018年4月28日至2021年4月27日止。在查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖或设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人朱凤武、李清预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡泽华
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执恢9号
申请执行人：解新军，男，汉族，生于1970年7月4日
被执行人：周万新，男，汉族，生于1978年4月6日
本院（2015）广利州民初字第1845号民事调解已经发生法律效力，因被执行人周万新拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周万新银行存款20400元(借款20000元、诉讼费200元、执行费200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏雷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1145号
原告闫立民，男，1960年1月2日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告闫立民与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫立民的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立民诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3629.84元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月12日至9月14日期间，收购原告闫立民的全株玉米饲料9638公斤（每公斤价格0.28元）和3104公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款3629.84元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫立民的全株玉米饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫立民支付饲料款3629.84元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年六月十六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初843号
原告：刘刚，男，1967年8月7日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：张春利，女，1976年4月6日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：王黎，女，1977年7月19日生，布依族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告刘刚诉被告张春利、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员韦江适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告张春利、王黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张春利以业务发展资金不足为由，持借据于2016年1月24日与原告借款10000元，被告王黎提供担保，约定3个月偿还，利息按银行同期贷款利息计算。后二被告未在期限内偿还原告借款，原告多次要求二被告偿还借款无果，故特向人民法院提起诉讼，要求二被告还清原告的借款10000元。
被告张春利承认与原告借款10000元的事实，但双方口头约定月利率为8%，并已支付原告7个月利息共计5600元，之后又陆续支付部分利息，但没有证据体现。同意偿还原告借款，但现在无钱偿还。
被告王黎辩称，原告诉称为借款人张春利提供担保情况属实。只知道原告借款给被告张春利时预先扣除当月利息800元。如原告和被告张春利协商不成，由法院依法裁判。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿，证实本人身份情况及诉讼主体适格。2、借条1张，被告张春利与原告借款10000元并由王黎提供担保的事实。庭审中，二被告对上述证据不持异议。经本院审查，以上证据双方不持异议，且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据本院审查确认的证据，合经当事人诉辩，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告张春利以业务发展资金不够为由，持借条向原告借得现金10000元，借期三个月，约定借款利息“按银行同期贷款利息计算”，被告王黎在借条上签名为该笔借款提供担保。该笔借款至今未还。
本案争议焦点为：1.被告张春利与原告刘刚之间的借贷合同关系是否成立并生效；2.被告王黎是否承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于焦点1，本案中，原告向本院提交了借据1张，证实被告张春利向原告借款10000元的事实，借期三个月，约定借款利息“按银行同期贷款利息计算”，被告王黎在借据上签名为该笔借款提供担保。庭审中，二被告亦认可上述事实。依据合同法规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告张春利与原告借款行为系双方真实意思表示，其借款合同已成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务，现被告张春利未在期限内偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告张春利偿还借款10000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请中主动放弃利息，只要求偿还本金，是当事人对自己权利的处分，符合当事人意思自治原则，因此本院不再考虑案涉借款利息。
关于焦点2，被告王黎在案涉借款合同上担保人一栏捺印提供担保，担保关系成立。但双方当事人未约定担保范围、期间、方式，属于约定不明的情形。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告王黎应承担连带责任保证。但被告张春利在出具借条时，明确约定3个月内(2016年1月24日至2016年4月24日)偿还，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即从2016年4月24日起，截止至2016年10月24日。原告刘刚于2017年8月4日才主张权利(提起诉讼)，并且在庭审中没有提供向担保人王黎主张权利的证据，该担保已过保证期，被告王黎依法不再承担保证责任。因此，对原告刘刚要求被告王黎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对二被告辩称已给付原告部分利息的辩解主张，因二被告未提交相关证据予以证实，故本院对该辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张春利于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 韦江
二〇一七年九月十九日
书记员 邵云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16771号
0109民初16771号
原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞二组15户。
被告凌国贤，男，1973年8月7出生，汉族，住杭州市萧山区闻本院在审理原告杨仁初诉被告凌国贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨仁初自愿申请撤回对被告凌国贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨仁初撤回对凌国贤的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由杨仁初负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十月十一日
书记员 丁艳蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3433号
罪犯杨芹，男，1991年9月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住重庆市巫山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。杨芹不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙甬刑二终字第318号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芹准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十五日书记员谢婧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8187号
原告：尤彬，男，1985年8月20日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人：石海波。
本院在审理原告尤彬诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告尤彬以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告尤彬撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告尤彬负担。
审判员 安时建
二〇一七年一月十六日
书记员 高欣梅