广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2088号
原告：梁庆强，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：陈华莎，女，1965年5月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告梁庆强与被告陈华莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告陈华莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金60000元及该借款利息46800��（按月利率2%从2014年4月13日至2017年7月12日共39个月，以后利息另计至还清借款之时止）；2.原告为实现债权支付的律师代理费11000元及本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月12日被告因生意周转资金缺少向原告借款60000元，约定借期为16个月，到期本息一次性还清。并约定如发生纠纷，债权人为追索欠款所支付的一切费用由借款人承担。借款到期后，原告多方向被告催收借款未果，万般无奈，只能具状向人民法院起诉，请求依法判决如请。
被告陈华莎在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告梁庆强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈华莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院���为原告梁庆强提交的借条、收条、委托代理合同、收据等证据客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年4月12日，梁庆强作为出借人与作为借款人的陈华莎签订一份《借条》，该《借条》载明：“今借款人陈华莎借得出借人梁庆强借款60000元整，借款人承诺借期从2014年4月12日起至2015年8月12日止还清,期限16个月,利率为每月2.5%,即利息为1500元/月,到期本息同还,如未用满足月提前还款,借款人必须补偿给出借人到用足月份的利息。逾期未付利息,借款人必须按每天所欠利息总额的百分之五作为罚金支付给出借人,逾期未还款,借款人必须按每天所欠本金和利息总和的百分之二作为罚金支付给出借人。除按罚金支付给出借人外,如在还款期限内借��人不能按时还款出现违约，借款人按双方约定需另行支付违约金给出借人，双方约定违约金为20000元整。借款人确认借款人陈华莎同意为上述债务向出借人承担责任保证，款项用于生意周转或种养投资等正当合法消费投资渠道。借款人保证该借款不用在违法行为及国际禁令内。如有违反后果自负。借款人陈华莎愿意承担全部借款本金和利息、罚金、违约金、出借人实现债权的全部费用，如借款人未能按照本借条约定履行的,因借款人违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、鉴定费、抵押财产处理费及各种税费等出借人实现债权的全部费用均由借款人承担，如发生纠纷，出借人可以向柳州市柳南区人民法院起诉。诉讼期间,借款人均按本协议约定的利息计付给出借人,如还款时间未满一个月,利息仍按月计,直到还清出借人的全部债务为止。如到期未能��款,借款人自愿同意拿名下任何有价值的任何货物(包括但不限于房屋、土地、证券、车子、金子、存款、首饰等物品)给出借人扣押或冲抵所欠借款。不追究出借人扣押货物期间的任何损失,扣押物价值不够冲抵所欠借款时,出借人可以继续追偿剩下所欠借款。借款人陈华莎已收到了该笔借款现金全部金额,(不另开收据),签字生效,借条法律效力成立。”2015年5月9日，陈华莎又出具一份收条交梁庆强收执，该收条载明：“今本人于2014年4月12日借得梁庆强借款人民币陆万元整，￥60000.00元整，借款现金已全部收到，因本人资金紧张，借款到期不能及时归还，现愿意延期至2015年8月12日止归还，之前的借款凭证当双方的面已全部销毁，以此单为准，特立此据。”2017年7月3日，梁庆强与柳州市方正法律服务所签订一份委托代理合同，双方就本���法律诉讼事宜进行约定，梁庆强为此支付律师代理费11000元。
庭审中，原告梁庆强述称被告陈华莎因需要资金周转而向其借款60000元，借款本金60000元通过现金方式在原告的修车办公室向被告交付，借款时，借贷双方约定借款利息为月利率2.5%，借款到期后，被告没有归还本金也没有支付过利息。其现在诉请的利息以借款60000元为本金，按月利率2%，从2014年4月13日计算至本金清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁庆强主张被告陈华莎尚欠其借款60000元未偿还，对此原告提供了借条、收条予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金60000元未偿还的事实予以确认，对原告梁庆强要求被告陈华莎偿还60000元借款本金的主张予以支持。
对于利息，原告梁庆强与被告陈华莎在2014年4月12日签订的借条中约定借款期限内的利息为月利率2.5%，借款期限为2014年4月12日至2015年8月12日。2015年5月9日，陈华莎又出具一份收条，与梁庆强重新达成合意，双方约定：“因本人资金紧张，借款到期不能及时归还，现愿意延期至2015年8月12日止归还，之前的借款凭证当双方的面已全部销毁，以此单为准，特立此据”，但被告出具该份收条所载明的还款期限与之前借条中约定的还款期限一致，且之前借条并未销毁，应视为被告出具的收条未能覆盖之前的借条，双方之间的权利义务应继续按照借条所约定的内容履行���故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告梁庆强诉请的利息支持为以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月12日起计算至本金付清时止。
对于律师代理费，原告梁庆强与被告陈华莎在借条中约定：“因借款人违约产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、鉴定费、抵押财产处理费及各种税费等出借人实现债权的全部费用均由借款人承担”。现陈华莎作为借款人未向出借人梁庆强偿还借款本金40000元及相应利息，其行为已构成违约，应当按照约定承担梁庆强为实现债权而支出的合理费用。原告梁庆强提交的委托代理合同及收据显示其为实现本案债权所支出的律师代理费为11000元，该费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈华莎向原告梁庆强偿还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月12日起计算至2本金付清时止）。
二、被告陈华莎向原告梁庆强支付律师代理费11000元。
案件受理费2656元、公告费700元，共计3356元（原告已预交），由被告陈华莎��担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。