内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1665号
原告侯某某某，男，1940年出生，蒙古族。
原告侯某某某乙，男，1920年出生，蒙古族。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告陆某某，男，1973年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，女系该公司职工。
原告侯某某某、侯某某某乙诉被告陆某某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某某、侯某某某乙的委托代理人付宇巍、被告陆某某、被告保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某某、侯某某某乙诉称，2015年1月5日9时许，被告陆某某驾驶蒙GXX**号奥迪轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东向西行至金龙苑门前时，与北向南横过霍林河大街的由侯某某某驾驶的电动二轮车发生事故，致侯某某某受伤，双方车辆损坏。原告侯某某某受伤后在通辽市医院住院治疗40天，诊断为左胫腓上段开放性粉碎性骨折、左小腿不全离断伤、左锁骨骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第26号道路交通事故认定书，认定侯某某某与陆某某负本起事故的同等责任。被告陆某某所驾驶的蒙GXX**号奥迪轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案事故产生损失包括医疗费144208.07元、护理费8580.00元（39天×110.00元×2人）、住院伙食补助费3900.00元（39天×100.00元）、营养费3900.00元（39天×100.00元）、交通费385.00元、残疾辅助器具费118200.00元[（38000.00元+维修保养费38000.00×5%×4年+训练费48天×300.00元）×2次]、被扶养人生活费52212.50元（20885.00元×5年÷2人）、出院后护理费9900.00元（90天×110.00元）、安装假肢护理费9900.00元（45天×110.00元×2次）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、残疾赔偿金92137.50元（28350.00元×65%×5年）、鉴定费2400.00元、护理依赖100375.00元（365天×110.00元×5年×50%）、精神损害抚慰金20000.00元。现原告诉至法院，要求被告陆某某在交强险外按60%承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告对原告陈述的本案交通事故的发生、公安交警部门认定陆某某负同等责任、蒙GXX**号奥迪轿车投保情况等事实无异议。陆某某辩称原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后给原告垫付5959.00元。被告保险公司辩称，伤残鉴定书中已鉴定营养期及护理期，原告请求的营养费、护理费超出实际标准，营养费应按照伤残鉴定综合评定结论予以赔付；被扶养人的意义为丧失劳动能力又无生活来源的的成年近亲属，原告请求的被扶养人生活费部分，不能证明被扶养人无生活来源，保险公司不予承担；鉴定费不属于保险公司理赔范围不予承担；对原告的合理合法的损失保险公司同意承担。
对当事人各方没有争议的本案事故发生的事实、责任认定、蒙GXX**号奥迪轿车投保情况等无异议事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求二被告赔偿损失的项目及依据问题。本院查明,原告侯某某某乙与原告侯某某某系父子关系，侯某某某乙共有子女二人。原告侯某某某因本案事故受伤后先是在通辽市医院骨二科住院后于当日转入骨一科住院治疗39天，诊断为左胫腓上段开放性粉碎性骨折、左小腿不全离断伤、左锁骨骨折。在诉讼期间，经原告申请，受本院委托，内蒙古民族大学附属医院司法鉴定中心于2015年8月16日出具了司法鉴定意见，侯某某某，左锁骨骨折，伤残程度为X级；左小腿截肢术后，伤残程度为V级（五级伤残）；日常生活部分不能自理，部分生活自理障碍；护理期以30—90日、营养期以90日左右为宜。事故发生后，被告陆某某为原告侯某某某垫付医疗费5959.00元。原告侯某某某因本案事故产生损失共计438950.17元，包括医疗费144088.07元、护理费8580.00元（39天×110.00元×2人）、住院伙食补助费3900.00元（39天×100.00元）、营养费3900.00元（39天×100.00元）、交通费19.60元、、残疾辅助器具费38000.00元，残疾辅助器具维修保养费7600.00元（38000.00×5%×4年），安装残疾辅助器具训练费13500.00元（45天×300.00元）、安装假肢护理费4950.00元（45天×110.00元），残疾赔偿金92137.50元（28350.00元×65%×5年）、鉴定费2400.00元、护理依赖100375.00元（365天×110.00元×5年×50%）、精神损害抚慰金19500.00元（30000.00元×65%）；原告侯某某某乙被扶养人生活费33938.13元（20885.00元×5年×65%÷2人）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示住院病历、费用清单、住院费票据、门诊收费收据各2枚，证明原告侯某某某住院治疗的天数、治疗过程诊断病情及支付的医疗费用；出示出租车发票47枚，证明原告因交通事故所支付的交通费用；出示诊断书1份，证明原告侯某某某需要时可安装假肢、住院期间需要两人护理；出示营业执照1份、资格认定书1份、假肢制作师职业证书1份，证明恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司及假肢制作师的资格；出示恩德莱康复器具（北京）有限公司收据1枚，证明假肢制作的费用；出示恩德莱康复器具（北京）有限公司假肢配置意见书1份，证明假肢的安全使用周期为四年及每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，安装训练天数为45天，每天训练费为300.00元；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据24枚，证明原告的伤残等级一处十级、一处五级、日常生活部分不能自理，符合部分生活自理障碍，护理期、营养期均为90天及所支付的鉴定费。出示证明1份，证明原告侯某某某乙与原告侯某某某系父子关系，且原告侯某某某乙有两子。
经庭审质证，被告陆某某对证据的真实性无异议；被告保险公司认为，本案交通事故造成原告侯某某某左胫腓骨上端粉碎性骨折行内固定术，术后状态尚可，病例显示侯某某某于2015年1月23实施左下肢离断术，因内固定产生的费用与本起交通事故有直接关系，而左下肢离断非本起事故直接造成，不予承担因左下肢离断而产生的相关费用；出租车发票日期有部分非伤者入出院的日期，对该部分费用不予承担；对假肢制造师及制造机构的相关资质真实性无异议，但对其证明的问题有异议，因保险为补偿原则，原告请求的假肢费用标准应以普通实用型标准予以赔付，另外其假肢的安全使用期费用及护理应以当次安装假肢的情况予以赔付，未发生的部分没有发票及相关证据予以佐证，保险公司不予承担；对原告出示的其它证据无异议。
被告陆某某出示收条1份，证明被告陆某某为原告垫付医疗费5959.00元。经庭审质证，原告及被告保险公司对证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的2015年3月10日、2015年3月13日金额均为60.00元的通辽市医院门诊票据未发生在原告候白乙拉住院期间，没有诊断书和报告单证明与本案有关，不予采信；原告侯某某某病例记载，原告先是行左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折固定，清仓缝合术，后行左小腿外伤术后肌肉坏死清创、VSD覆盖术，又于2015年1月23日行左膝关节离断术，能够证明侯某某某系左胫腓骨骨折术后因肌肉坏死行左膝关节离断术，该手术与本案事故有直接关系，由此产生的相关费用与本案关，赔偿义务人应予承担，对被告保险公司的质证意见不予采纳，相关证据予以采信；交通费票据除二枚（共计19.60元）发生在原告住出院之日，其它票据与本案无关，不予采信；假肢配置意见书及假肢费用发票证明原告侯某某某安装的假肢为普通适用型，假肢安装维修保养费虽未支出，但参照辅助器具配制机构的意见可以确定其合理的费用及假肢的安全使用周期为四年，鉴于意见的可参照性及民法的公平原则，本院对与安装假肢相关的营业执照、资格认定书、假肢制作师职业证书、恩德莱康复器具（北京）有限公司收据、恩德莱康复器具（北京）有限公司假肢配置意见书予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳。原告出示的其它证据及被告陆某某出示的收条是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陆某某驾驶小型轿车与原告侯某某某驾驶的电动二轮车发生事故，致侯某某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告陆某某与原告侯某某某均负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告陆某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按陆某某的责任比例（50%）在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告侯某某某请求的出院之后护理费，与其主张的部分护理依赖费用，属重复请求，不予支持；原告侯某某某诉请要求给付住院及出院之后营养费，事故发生时，原告侯某某某已届75周岁，且伤情较重，其住院治疗期间的营养费应予支持，出院之后因无相应的医嘱不予支持；原告诉请的残疾辅助器具费及相关维修保养费应给予一个使用周期，待残疾辅助器具费等相关费用再次发生后，可另行主张；原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及其相关损失、营养费、鉴定费、护理依赖、被扶养人生活费等费用于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于被扶养人应是丧失劳动能力的成年近亲属及鉴定费不予承担的辩解意见，本案原告侯某某某乙出生于1920年，已是近百岁老人，其子女承担必要的生活费用即是中国传统美德的要求亦是法律义务；鉴定费系原告因本起交通事故实际支出的费用，有鉴定机构的票据予以证明，对被告保险公司的以上辩解意见均不予采纳；被告陆某某为原告垫付的费用，应予返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某某某乙被扶养人生活费33938.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某某某各项损失86061.87元（医疗费项下支付10000.00元+伤残项下支付76061.87元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯某某某176444.15元[（438950.17元－86061.87元）×50%]，以上合计262506.02元；
三、原告侯某某某返还被告陆某某垫付款5959.00元；
四、驳回原告侯某某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3553.00元，由原告侯某某某负担680.00元，被告陆某某负担2873.00元。
以上赔偿款及案件受理费负担的给付方式为被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯某某某乙33938.13元；给付原告侯某某某259420.02元，给付被告陆某某3086.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。