云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1337号
原告红河州某投资有限公司。住所地蒙自市。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人汪春尖，女，1988年12月4日生，汉族，系红河州某投资有限公司会计。代理权限为特别授权。
被告王某，男，1976年11月3日生，彝族，系蒙自某房地产开发有限公司法定代表人，住蒙自市。
被告郑某，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住石屏县。
委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自某房地产开发有限公司。住所地蒙自市。
法定代表人王某，职务董事长。
原告红河州某投资有限公司与被告王某、郑某、蒙自某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告红河州某投资有限公司的委托代理人孙志远，汪春尖，被告蒙自某房地产开发有限公司的法定代表人暨被告王某，被告郑某的委托代理人刘镇宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红河州某投资有限公司诉称，被告王某因需要资金周转于2014年10月28日向原告借款3000000元，借款期限为两个月，被告蒙自某房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并签订了《抵押担保借款合同》。原告按被告王某的要求将所借款项转入到被告郑某帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1400000元及利息（从2014年12月27日至2016年5月24日止的逾期利息515933元；从2016年5月25日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计息）。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息（从2014年10月30日起至2014年12月27日止按年利率36%计算；逾期利息从2014年12月28起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
被告王某、蒙自某房地产开发有限公司辩称，被告王某于2014年10月28日向原告借款3000000元是事实，被告蒙自某房地产开发有限公司为该借款提供担保，并要求原告将该款项打到郑某的账户用于偿还被告王某的欠款。上述借款一分未还给原告。
被告郑某辩称，该笔借款不是被告郑某向原告借款，且不清楚被告王某向原告借款及被告蒙自某房地产开发有限公司提供担保一事。被告王某曾向被告郑某借款，被告郑某收到了被告王某偿还的借款3000000元。
本案争议的焦点：一、三被告应如何承担责任？二、原告诉请的借款利息应如何计算？
原告红河州某投资有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
第二组《抵押担保借款合同》、《银行转账凭证》原件各一份，欲证明原、被告签订了抵押借款合同，原告按合同约定将借款3000000元转帐支付到郑某的账户，并对各自权利义务进行了约定。
经质证，三被告对原告提供的上述证据无异议。
被告王某、蒙自某房地产开发有限公司就其辩解，未向本院提交证据。
被告郑某就其辩解，向本院提交了以下证据：
《借条》复印件四张、《承诺书》原件一份，欲证明施学明、被告王某与被告郑某之间有借款关系，被告王某还欠被告郑某借款未还清。
经质证，原告对被告郑某提交《借条》中借款金额为30000000元的真实性无异议[该证据在（2015）红中民二初字第215号案件中]，对其余《借条》真实性有异议，因缺乏银行转账记录，且与本案无关；《承诺书》与本案无关，约定的利息是否合法由法庭核实。
被告王某、蒙自某房地产开发有限公司对被告郑某提交《承诺书》及借款金额为30000000元的《借条》无异议，对其余《借条》不认可。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：
三被告对原告提供的第一、二组证据无异议。本院予以采信。
原告及被告王某、蒙自某房地产开发有限公司对被告郑某提交的借款金额30000000元的《借条》真实性无异议，其余《借条》不认可。本院认为，（2015）红中民二初字第215号民事判决书已确认施学明、被告王某共同向郑某借款30000000元的事实，被告王某与被告郑某存在民间借贷的法律关系，本院对该份《借条》予以采信，对其余《借条》三被告不认可，本院不予采信。《承诺书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月28日，原告红河州某投资有限公司（乙方、出借人）与被告王某（甲方、借款人）、被告蒙自某房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《抵押担保借款合同》，合同约定：甲方因个人生意资金周转需要向乙方借款本金为人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限为贰个月，自2014年10月28日至2014年12月27日止，月利息5%；甲方逾期未能清偿借款本息，则自逾期之次日起，按月利率5%计收逾期利息；丙方自愿为甲方借款本息以其位于蒙自市××大道南侧××路东北侧××文汇××小区××、××、××、××、××、××号商铺承担抵押担保责任。但各方未办理上述商铺的抵押登记手续。原告分别于2014年10月28日通过银行转账支付郑某500000元和1000000元，2014年10月29日支付郑某620000元和880000元，上述款项共计3000000元。
庭审中查明，2015年11月10日红河州中级人民法院作出（2015）红中民二初字第215号民事判决书判决确认：一、被告王某、施某于本判决生效后十日内向原告郑某返还借款本金人民币7000000元、支付2014年10月27日至2015年6月12日期间尚欠的利息417260元，以及支付2015年6月13日起至还清借款时止的利息。二、被告蒙自某房地产开发有限公司对被告王某、施某应承担的上述还款责任承担连带保证责任。
本院认为，一、三被告应如何承担责任？本案原告与被告王某、被告蒙自某房地产开发有限公司签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，双方当事人均无异议，合同合法有效，本院予以确认。合同约定该笔借款用于被告王某的个人生意周转，现借款到期后被告王某未履行还款义务，故对原告要求被告王某承担偿还责任的诉请，本院予以支持。合同中虽约定被告蒙自某房地产开发有限公司用其开发商铺对涉案借款承担抵押担保责任，但双方未办理商铺的抵押登记手续，故该抵押并未生效，对原告要求被告蒙自某房地产开发有限公司承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。对原告要求被告郑某承担连带偿还责任的诉请：本院认为，被告郑某不是《抵押担保借款合同》中的借款人，也非担保人，在合同中不享有权利，也不承担义务。原告虽主张其按被告王某要求将上述借款3000000元转帐支付给被告郑某的事实，但这是属于被告王某对所借款项自行处分的行为，且（2015）红中民二初字第215号民事判决书已确认被告王某与被告郑某之间存在借贷关系，故原告的诉请无充分的事实及法律依据，本院不予支持。二、原告诉请的借款利息应如何计算？本案中，三被告对原告向被告郑某转帐支付借款3000000元的事实无异议，对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利息上限为24%，即从2014年10月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%予以支持。对原告主张借款期限内的利息按36%计算的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告红河州某投资有限公司借款本金人民币3000000元及利息（从2014年10月30日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告红河州某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计20440元，由原告红河州某投资有限公司承担5000元，被告王某承担15440元(原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二〇一六年八月八日
书记员 刘淑均