wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初228号
原告：邓彩云，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：冷建军，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。
原告邓彩云与被告冷建军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告邓彩云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓彩云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓彩云负担。
审判员 陈智科
二〇一七年三月二十日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执467号
申请执行人：左金发，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省丰城人，住丰城市。
申请被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，汉族，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初796号民事判决书，责令被执行人朱永胜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱永胜的银行存款计人民币134811元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳兔兰
江��省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第876号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址南昌市西湖区广场南路399号.
负责人：冯翔，系该行行长。
被执行人:李思敏，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人:吴晓玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人:沈晓娥，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人:王云，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第293号民事调解书，向被执行人李思敏、吴晓玲、沈晓娥、王云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，���被执行人一直未履行。该案在审理阶段，本院作出（2015）西桃民初字第27、28、29、30号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沈晓娥所有的坐落于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城27#楼一单元502室房产。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈晓娥所有的坐落于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城27#楼一单元502室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十二日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）西执字第876号
南昌市不动产登记中心：
申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人李思敏、吴晓玲、沈晓娥、王云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西执字第876号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人沈晓娥所有的坐落于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城27#楼一单元502室房产的查封。
原查封案号：（2015）西桃民初字第27、28、29、30号
附：执行裁定书壹份
二0一七年六月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2068号
罪犯陈友良，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月5日作出(2012)浦刑初字第2946号刑事判决，对被告人陈友良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。
本院于2015年1月30日将罪犯陈友良的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2023年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈友良确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈友良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1749号之一
申请执行人耿洪财，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人孙清，女，1965年5月16日生，汉族，现住邹平县。
被执行人李向河，男，1957年10月18日生，汉族，现住邹平县。
申请执行人耿洪财与被执行人孙清、李向河民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告孙清、李向河所欠原告耿洪财借款1100000元，被告孙清、李向河于2012年9月25日前支付原告20000元，之后每月30日前支付30000元直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭向本院陈述家庭困难，暂无履行能力。
在执行过程中，申请执行人耿洪财向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人认为被执行的家庭困难，申请本院终结本次执行程序，是对自己权利在自由处分。本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终849号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：詹茂生，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人詹茂生劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、詹茂生是否存在劳动关系。云某惠公司主张与詹茂生没有劳动关系，但詹茂生提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但詹茂生提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向詹茂生发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向詹茂生发放工资，詹茂生从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实詹茂生属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与詹茂生之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实詹茂生的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向詹茂生直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定詹茂生的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对詹茂生的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张詹茂生2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求詹茂生搬离员工宿舍，也没有证据证实詹茂生在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可詹茂生的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间詹茂生已离职，故云某惠公司仍应向詹茂生支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，詹茂生2016年2月份工资应为30000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为26206.89元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向詹茂生支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定詹茂生的入职时间与仲裁认定的一致，詹茂生对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向詹茂生支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为192857.13元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向詹茂生支付解除劳动合同的经济补偿金27841.5元（6187元/月×3倍×1.5个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生2016年2月份工资30000元、2016年3月1日至3月25日工资26206.89元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生解除劳动关系经济补偿金27841.5元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生未签订书面劳动合同的双倍工资差额192857.13元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与詹茂生不存在劳动关系，其无需支付詹茂生未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由詹茂生承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付詹茂生款项的记录，不能因此认定我司与詹茂生存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，詹茂生与云某国骥公司的关系更加合理。而且詹茂生提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与詹茂生从无建立劳动关系的合意，我司一致认为詹茂生是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同詹茂生一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对詹茂生入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在詹茂生未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
詹茂生答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与詹茂生不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14234号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。
负责人申枫，行长。
委托代理人孙克刚、张晓佳，河南国银律师事务所律师。
被告石保岗，男，汉族，1971年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告牛永凤，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告石保岗、牛永凤金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月十四日
书记员 聂文慧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审369号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李仁堂，男。
被执行人周娟，女，系被执行人李仁堂之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月9日作出的冷卫征决字（2016）第03020号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03020号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0307民初3532号
原告刘某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳真荣家具有限公司。
法定代表人赵某某。
被告深圳市开阳迪泰家居有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司所有的价值共计x元（人民币，下同）的财产，原告提供��行存款x元（户名：刘xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告刘欢欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳真荣家具有限公司、深圳市开阳迪泰家居有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
��、冻结原告刘某某银行存款x元（户名：刘xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丹锐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初��第00408号
原告郁某。
被告张某。
本院在审理原告郁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郁某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年五月二十七日
书记员 张敦臣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1964号
原告：张宝南，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，原淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：唐霞，女，1984年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。
原告张宝南与被告李超、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝南到庭参加诉讼，被告李超、唐霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝南向本院提出诉讼请求：1.判令李超、唐霞偿还借款本金10000元，利息6600元(2013年9月7日至2016年8月1日，以月息2分计算)，合计16600元；2.李超、唐霞承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝南与李超系朋友关系，借款时李超与唐霞系夫妻关系。2013年9月10日，李超以家中有事为由向张宝南借款10000元，双方书面约定：张宝南借给李超10000元，每月利息200元。李超借款后利息一直未付，经多次催要无果，故张宝南诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李超、唐霞未到庭应诉、质证，未提交证据，视为放弃质证权利，对张宝南所举证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：
2013年9月10日，李超向张宝南借款10000元，张宝南书写借条一份，内容为“今借到张宝南人民币壹万元整(￥10000)每月利息2%借款人：李超……时间：2013.9.10”李超在借条上签名并捺印，张宝南将现金10000元交给李超。该借款后经张宝南催要未果，故诉至法院。
另查明，李超、唐霞在借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超向张宝南借款10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李超放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，张宝南可随时要求李超偿还该笔借款，故对张宝南要求李超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率2%，现张宝南主张从2013年9月10日至2016年8月1日期间借款利息6600元，未超过年利率的24%，本院予以支持。该笔借款发生在唐霞、李超夫妻关系存续期间，唐霞未提供证据证明张宝南与李超之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明张宝南知道李超、唐霞之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。张宝南要求唐霞承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、唐霞共同偿还原告张宝南借款本金10000元，利息6600元，共计16600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由李超、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 彬
代理审判员 徐函函
人民陪审员 王 珏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9181号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱溢。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱溢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月23日，被告朱溢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38504.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38504.9元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱溢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱溢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：ＸＸ有，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
本院在执行申请执行人ＸＸ有与被执行人浙江得安工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，未执行772175.68元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初413号
原告尹正武（曾用名：尹政武）。
被告张朝仲。
原告尹正武诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹正武到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2015年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年，被告欠付原告的工资25868元。2016年，被告欠付原告的工资2040元。至此，被告应支付原告工资共计27908元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告尹正武劳动报酬27908元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资27908元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2015年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年1月至12月，被告欠付原告的工资25868元。2016年1月至3月，被告欠付原告的工资2040元。至此，被告应支付原告工资共计27908元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告工资27908元未支付。故原告要求被告支付27908元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告尹正武劳动报酬人民币27908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭显勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭显勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭显勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36829.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36829.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02023号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人(特别授权)：委托代理人(特别授权)：王诚，工行六安皋城支行客户经理。
委托代理人：张倩，工行六安分行风险管理中心员工。
被告：李辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：孟文静，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李辉、孟文静金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人王诚、张倩到庭参加了诉讼；被告李辉、孟文静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、判令解除原告与被告所签订的借款合同；2、判令李辉、孟文静立即向原告偿还贷款本金155660.71元，利息2845.54元（利息计算截止于2015年6月26日），及至实际还款之日止的利息和罚息；3、判令被告李辉、孟文静承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担本案全部费用。
原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告李辉、孟文静身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、《个人借款/担保合同》（编号B:01314000122012,家居贷0000732），证明原告与李辉、孟文静存在30万元人民币借款合同法律关系，抵押人李辉、孟文静承担抵押担保责任；4、借款凭证，证明原告按约定向被告李辉、孟文静发放30万元贷款。5、借款、还款信息，欠息信息，证明李辉、孟文静还款情况及欠借款本金155660.71元，利息2845.54元，且从2015年3月起就没有按照约定还本付息，至2015年6月26日已连续违约的事实。6、担保或抵押资料等，证明原告提供房产抵押担保(产权证号357031号及他项权证六安市字第23745号,位于六安市大别山路与六佛路交叉口舒怡花园7号楼2单元603室）。
被告李辉、孟文静没有答辩，没有举证。
被告李辉、孟文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2012年8月7日，被告李辉、孟文静与原告中国工商银行六安佛子岭路支行签订《个人借款∕担保合同》，合同约定被告李辉、孟文静在原告中国工商银行六安佛子岭路支行办理金额为300000元的个人家居消费贷款业务，贷款期限为60个月，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告李辉、孟文静用其所有的位于六安市大别山路与六佛路交叉口舒怡花园的房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续；如被告违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《个人借款∕担保合同》约定收取贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等。2012年8月7日，原告向被告账户发放贷款300000万元，后被告李辉、孟文静多次违反合同约定，截止2015年6月26日，尚欠原告欠本金155660.71元，利息2845.54元，合计158506.25元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月28日诉讼来院。诉讼期间被告偿还了部分债款，止于2015年9月7日尚欠本金138585.07元，欠利息2580.05元
本院认为，原告与被告李辉、孟文静签订的《个人借款∕担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告李辉、孟文静未能按期归还借款本息，已违约多期，原告有权要求被告李辉、孟文静归还所欠借款本息。李辉、孟文静以其所有房屋为上述款项提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉、孟文静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金138585.07元，利息2580.05元，合计141165.12元。
二、被告李辉、孟文静应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币138585.07元为本金自2015年9月7日至判决确立给付之日按原被告签订的《个人借款∕担保合同》约定计算。
三、被告李辉、孟文静如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告李辉、孟文静抵押的房屋折价、拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告李辉、孟文静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年九月二十九日
书记员代 双 双
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第856号
申请执行人淄博润祥担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路106号。
被执行人王春红，女，1975年10月10日生，汉族，住淄博市淄川区黄家铺镇王家村260号。身份证号：370302197510106927
被执行人王杜标，男，1978年5月3日生，汉族，住淄博市淄川区黄家铺镇王家村260号。身份证号：370302197805036938。
本院在执行淄博润祥担保有限公司诉王春红、王杜标担保追偿权纠纷一案中，尚有152674.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执100号
申请执行人邱荣芳，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人陈新华，男，1973年4月21日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司，所在地井冈山市茨坪黄竹坳路25号6幢，统一社会信用代码91360881MA35GMHG3L。
申请执行人邱荣芳与被执行人陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司未履行吉安市中级人民法院（2017）赣08民终95号民事判决书所确定的义务，申请执行人邱荣芳于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司已经全部履行完毕。被执行人陈新华已和申请人邱荣芳达成和解协议。因履行和解协议时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的101452.54元，已执行到位62572.21元，未执行到位34575.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2017）赣08民终95号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月六日
书记员 曾凡春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执719号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：周美山，男，1956年10月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：王会英，女，1955年4月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张科良，男，1970年4月21日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：赵燕，女，1970年3月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：周长奎，男，1967年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张仁梅，女，1976年9月5日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：杨福河，男，1955年6月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：彭德芳，女，1954年10月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：周长征，男，1971年1月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙英华，女，1972年2月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与周美山等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈贻财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯敬华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯敬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯敬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34405.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34405.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第1236号
原告刘振祥，男，1951年10月30日生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告王永东，男，49岁，汉族，住河北省衡水市。
被告衡水捷弘运输有限公司。
住所地：衡水武邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地衡水市。
负责人焦新楼，经理。
原告刘振祥与被告王永东机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 马春磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执78号
申请执行人：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：唐文源，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴仁金，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：厦门富华达商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十二幢18号���104室，注册号350211200024035。
法定代表人：陈远海，职务不详。
本院在执行申请执行人陈远海与被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司至今未将陈远海持有的厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至唐文源名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、强制将申请执行人陈远海持有的被执行人厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至被执行人唐文源名下；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司价值人民币700元(包括案件受理费600元、执行费100元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珠中法知民初字第1332号
原告：巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：吴俊义，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告：陈长荣，女，汉族，住河南省开封县。系个体户珠海市吉大巴黎春天婚纱摄影店的经营者，经营地址：广东省珠海市吉大。
本院在审理原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司诉被告陈长荣侵害商标权纠纷一案过程中，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司于2013年10月23日同时向本院申请变更诉讼请求和撤回诉讼。
原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司在其《变更诉讼请求书》中提出变更诉讼请求如下：1.撤销第一项“判令被告立即停止侵权行为，拆除牌匾行两处‘巴黎春天’文字商标，删除网站上四处‘巴黎春天’文字商标，拆除店内‘巴黎春天’文字商标”的诉讼请求；2.变更第二项诉讼请求，由原诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币8万元，其中包含律师费人民币8000元，调查费及公证费人民币3000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。
原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司在其《撤诉申请书》中称，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司诉被告陈长荣侵害商标权纠纷一案，贵院已受理，案号为(2013)珠中法知民初字第1332号，现原告申请撤回诉讼。
本院经审查认为：第一，关于原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的变更诉讼请求申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的举证期限届满日为2013年10月10日，而原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司于2013年10月23日申请变更诉讼请求，超出了举证期限。因此，本院对原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的变更诉讼请求申请不予审查。第二，关于原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 阙思亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6440号
原告：马某，女，1982年5月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨震宇、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。
被告：郭某，男，1983年11月18日出生，汉族，住滕州市。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨震宇、金雪莲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚，婚后因被告多次实施家庭暴力，感情不和，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月同居生活，××××年××月××日原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事经常发生争执，2016年1月原告离家到外地打工，即与被告分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告均系再婚、婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，共同生活期间且因家庭生活琐事经常争吵、未有建立起真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原马某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年一月十九日
书记员 程 鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执407号
申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村，组织机构代码:66714902-2。
法定代表人林国荣。
被执行人潘明，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6998号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘明存款人民币114495.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱彬彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2921号
原告:肖亮,男,1986年1月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:戚立基,男,1962年6月6日生,汉族，居民，住滨海县。
原告肖亮与被告戚立基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告戚立基经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款68430元及利息（从2017年4月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告因经营轴承座公司需要废铁，原告向其出售废铁计68430元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要该款未果。
被告戚立基未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告肖亮向本院提交2013年2月7日欠条一张，证明欠款的事实。
原告提交的证据为原件，被告戚立基未到庭质证��未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告肖亮的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年2月7日，被告向原告出具了欠条，载明：欠到铁款陆万捌仟肆佰叁拾元整。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告戚立基向原告肖亮出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，其理应对该债务承担清偿责任。原告肖亮要求被告戚立基偿还欠款68430元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款未约定还款期限及利息，故本院支持从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚立基在本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖亮68430元及利息（从2017年4月12日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1510元（原告预交755元），由被告戚立基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁 敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第45号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月28日被滑县公安局刑事拘留，于同年12月7日被逮捕，于2012年12月14日被滑县公安局取保候审。2012年12月28日被我院决定取保候审。
河南省滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月27日14时许，被告人陈某某在滑县道口镇解放北路粮机厂对过的中国邮政储蓄营业厅办理业务时，将同在该营业所办理业务的被害人刘某放在柜台��的iphone4s手机盗走，被盗手机已被公安机关追回退还被害人。后经滑县价格认证中心评估后认定被盗手机价值4259元。
公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取公私财物财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人侯某某证言；滑县价格认定中心价格鉴定结论书；滑县公安局扣押及发还物品、文件清单；被盗手机照片、犯罪现场照片。被告人陈某某的户籍证明等在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一三年一月十四日
书记员 徐振坤
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执14号
郭某某：
郭某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款9300元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执319号
申请执行人：杨九龙，男，生于1962年5月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：谭兵，男，生于1961年3月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：闫于兰，女，生于1937年5月10日，汉族，住址同上。
第三人：董维财，男，生于1955年5月10日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨九龙与被执行人谭兵、闫于兰、董维才房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初44号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办七口堰社区体育路房屋（枝房证字第010312号、枝江国用（1994）第110102178号）所有权及土地使用权属杨九龙，杨九龙可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十日
书记员 熊春娥
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初485号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被襄阳铁路公安处抓获，同年7月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚上9时许，被告人叶某与被害人程某等人在本市樊城区人民广场“X”餐馆吃饭过程中，叶某因与程某言语不和发生争执，叶某持菜刀将程某头部及胳膊等处砍伤后，逃离现场。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某被他人伤及全身多处，致额骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年7月4日，被告人叶某被公安机关抓获后，如实交待了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，指认现场及被害人程某伤情照片，户籍证明，证人王某的证言，被害人程某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁泽星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1350号
罪犯朱春生，男，1986年7月27日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第1197号刑事判决，以被告人朱春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月14日以(2014)浙温刑终字第1551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱春生已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春生准予减刑七个月（刑期自2014年3月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执670号之二
申请执行人：陈明洪。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行陈明洪申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01929号
原告陈仙保，男，1967年3月14日出生。
被告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，系宁乡县市容环境卫生管理局职工，
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师，
第三人刘治沩，女，1971年11月12日出生。
第三人刘建军，男，1960年3月8日出生。
本案在审理原告陈仙保与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈仙保于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仙保以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仙保撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仙保负担。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执76-1号
申请执行人：张锡刚，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜玉君，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张锡刚与被执行人姜玉君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜玉君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜玉君名下的汽车一辆。
二、被执行人姜玉君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8633号
原告：鲁廷西，男，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：鲁光川，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄渝英，女，1967年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告鲁廷西与被告鲁光川、被告黄渝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，通知原告鲁廷西按期缴纳诉讼费。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按原告鲁廷西撤诉处理。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 犹 川
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初1567号
原告：张家口通源土方工程有限公司，住所地：蔚县西合营镇赵家湾村。
法定代表人：刘尚有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街48号。
法定代表人：杜梦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔维峰，该公司工作人员。
原告张家口通源土方工程有限公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青树、被告的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑矿路工程尾款800000元及利息损失（自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2010年7月签订建筑安装工程承包合同一份，该工程于2010年11月30日前竣工交付用，后被告支付了原告部分工程款，到现在仍欠原告工程尾款790296元，原告因为所欠工程款每年都去煤矿催要多次，但自2016年7月被告搬离了办公场所后，被告的煤矿也无人，故原告找不到被告，为此起诉至法院。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司辩称：1、被告目前仍欠原告工程款790296元未付；2、原告上一次主张权利的时间为2014年8月21日，至本案起诉时已超过2年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，视为原告已放弃了债权请求，望法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
本院认为，原告与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司之间的建筑安装工程承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告对欠原告工程款790296元未付的事实认可，但抗辩认为原告的诉讼已超过诉讼时效，本院结合原被告提供的证据及综合本案案情考虑，认为被告的抗辩理由不足，不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口通源土方工程有限公司工程款790296元及相应利息损失（利息的计算以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)琼01民特110号之一
申请人：黎秋菊。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
被申请人：彭文海。
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：温元红。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、温元红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审判长 符敏秀
审判员 赵 曼
审判员 陈杰林
二〇一六年十月九日
书记员 张晨曲
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>
若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；��开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初207号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张建新，男，1970年5月9日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
被告人张伟，男，1987年6月3日出生于广东省汕头市，，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张建新、张伟犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张建新、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，为牟取非法利益，从2016年2月20日开始，被告人张建新在其位于潮阳区西胪镇店后村东围五横巷7号的自家临设中开场设赌，以扑克牌赌“三公抢”的方式供人赌博，并雇佣被告人张伟在场帮忙发牌、抽水。每盘下注10元至200元不等，被告人张建新每天抽水约1000元。至被公安机关查处，被告人张建新共从中抽水牟利10000多元。期间，被告人张建新还提供麻将作为赌具供人赌博，每天抽水40元，并非法牟利500多元。2016年3月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人张建新、张伟及参赌人员张某1等人，扣获赌资29840元和赌具扑克牌二副。
上述事实，被告人张建新、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张伟平、张某3、张某4、林某、张某5、张某6、张某7、张某8、张伟斌的证言，被告人张建新、张伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，证实材料，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新、张伟无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张建新、张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张建新在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张建新、张伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其中被告人张伟是从犯，且能积极预交罚金，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张建新的非法收入10500元及随案移送的赌资29840元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更970号
罪犯彭学文，男，1985年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年9月3日作出（2009）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人彭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1189号
罪犯李深圳，男，1993年6月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭拱刑初字第568号刑事判决，以罪犯李深圳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李深圳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李深圳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1057号
被告人
基本情况
姓名
王亚飞
出生
日期
一九八一年三月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198103050038
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处中岳大街64号附6号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]489号
指控事实
2017年8月23日23时许，被告人王亚飞在登封市嵩阳公园附近饮酒后，驾驶豫AZ60**号牌摩托车沿菜园路由北向南行驶至爱民路口时，与被害人李志帅驾驶的豫AQ33**小型轿车相撞，致小型轿车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人王亚飞承担事故的全部责任。经检验，被告人王亚飞的血醇含量为223.29mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王亚飞判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王亚飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成和解，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚飞醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王亚飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执882号
申请执行人：衡水亿德橡塑制品有限公司，住所地：景县温城工业区，组织机构代码证号：66106834-4。
法定代表人：孙焕忠，该公司董事长。
委托代理人：贾冀军，景县景州法律服务所法律工作者。
被执行人：梁艳华，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县县城广厦小区18号楼。
被执行人：马勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住景县杜桥镇大周庄村。
被执行人：杜桂珍，女，1962年12月3日出生，汉族，住景县杜桥镇孙庄村。
本院在执行申请执行人衡水亿德橡塑制品有限公司与被执行人梁艳华、马勇、杜桂珍买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人梁艳华银行存款40317.33元，划拨被执行人马勇银行存款1765.10元，合计42082.43元，过付给申请执行人衡水亿德橡塑制品有限公司41559.04元，结算执行费523.39元。本院（2016）冀1127民初1946号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执882号执行案件结案。
二〇一六年十二月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5111号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛，该公司员工。
被告昆山恒胜泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村。
被告夏郎意，男，1978年11月14日出生，住江苏省宜兴市。
被告宋雅，女，1982年4月26日出生，住江苏省宜兴市。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山恒胜泰纸业有限公司、夏郎意、宋雅加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凛到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉讼请求：判令被告支付所欠纸板加工价款131098.71元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方有着瓦楞纸加工业务关系，双方于2014年7月15日签订了一份加工承揽合同，约定了各自的权利义务。2014年11月24日，被告夏郎意、宋雅向原告出具了一份连带责任保证函，承诺以个人全部资产为被告昆山恒胜泰纸业有限公司承担保证责任。2015年11月30日双方进行了一次对账，截止对账当日被告共结欠原告纸板加工价款131098.71元，因被告结欠的价款至今未付，且原告多次催讨但未果，为此，诉至法院。
被告昆山恒胜泰纸业有限公司未作答辩。
被告夏郎意未作答辩。
被告宋雅未作答辩。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、加工承揽合同（原件），证明原被告双方约定了各自的权利义务。
证据二、应收账款核对确认书（原件），证明截止2015年11月30日被告共结欠原告价款131098.71元。
证据三、连带责任担保函（原件），证明2014年11月24日被告夏郎意、宋雅向原告出具保证函，约定承担连带担保责任。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定的证据并结合原告陈述认定如下事实：原被告双方存在瓦楞纸业务往来。
2014年7月15日，原告与被告昆山恒胜泰纸业有限公司签订《加工承揽合同》，约定由原告给被告昆山恒胜泰纸业有限公司加工纸箱、纸板。约定付款方式为月清。双方并就产品质量异议期等问题进行了约定。后原告给被告加工纸制品。2014年11月24日，夏郎意、宋雅作为保证人，向原告出具《连带责任保证函》，言明：为保证昆山恒胜泰纸业有限公司与昆山市苏裕纸制品有限公司合同项下债务的履行，我自愿以个人全部财产为昆山恒胜泰纸业有限公司此前及以后从昆山市苏裕纸制品有限公司购买纸板、纸箱、原纸等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于昆山恒胜泰纸业公司与昆山市苏裕纸制品有限公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。发生纠纷时，由昆山市苏裕纸制品有限公司所在地法院管辖。
2015年11月30日，原告与被告昆山市苏裕纸制品有限公司对账，双方一致确认截止2015年11月30日，被告昆山恒胜泰纸业有限公司结欠原告昆山市苏裕纸制品有限公司款项131098.71元。后双方未再进行业务往来。因被告未能支付欠款，原告诉来本院。
本院认为，原告提供的《加工承揽合同》、对账单能证实昆山市苏裕纸制品有限公司与昆山恒胜泰纸业有限公司之间的合同关系以及昆山恒胜泰纸业有限公司结欠原告131098.71元的事实。现原告请求昆山恒胜泰纸业有限公司支付该131098.71元，本院予以支持。
被告夏郎意、宋雅向原告出具连带责任保证函，同意对昆山恒胜泰纸业有限公司结欠昆山市苏裕纸制品有限公司的款项承担连带责任。现原告来主张夏郎意、宋雅承担连带责任。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山恒胜泰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司加工款131098.71元。
二、被告夏郎意、宋雅对昆山恒胜泰纸业有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2922元，财产保全费1270元，公告费690元，合计4882元，由三被告共同负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高美娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执684号
申请执行人高学峰，居民。
被执行人徐磊，居民。
被执行人孙宝国，居民。
本院在执行高学峰与徐磊、孙宝国民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保492号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:吴小林,男,汉族,生于1988年10月8日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小林之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小林价值142768.10元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1234元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初869号
原告侯某，男，汉族，住靖边县.
被告某公司，住所地靖边县杨桥畔工业园区。
法定代表人谢某，男，住靖边县张家畔镇长城路。
本院在审理原告侯某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告侯某向本院申请撤诉。经本院审查，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一八年二月五日
书记员 贺新春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13518号
原告:重庆满福汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
被告:冉思成,男,1990年11月15日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
原告重庆满福汽车运输有限公司与被告冉思成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告重庆满福汽车运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初849号
原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳、胡跃东，河南广林律师事务所律师。
被告：三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心，住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人：朱爱丽，该单位主任。
被告：三门峡产业集聚区管理委员会建设局，住所地三门峡产业集聚区园通路东段。
法定代表人：张立新，该局局长。
二被告共同委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
第三人：陕西华航建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结东路45号。
法定代表人：陈永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海斌、魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心、三门峡产业集聚区管理委员会建设局合同纠纷一案。本院在审理过程中，依二被告申请依法追加陕西华航建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告商丘市国基建筑安装有限公司特别授权委托代理人于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告商丘市国基建筑安装有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任江燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20451号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行，住所地深圳市福田区梅林街道梅林四村梅林阁一层，组织机构代码89228473—6。
主要负责人：高允亮，行长。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆鹏，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈丹，住广东省深圳市福田区，系黄兆鹏所在单位国海证券股份有限公司的员工。
上诉人中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行（以下简称光大银行）因与被上诉人黄兆鹏银行卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，光大银行二审期间向本院提交了两份证据：1、中国银联深圳分公司出具的涉案两笔交易的查询结果，证明涉案交易类型是借记卡自助消费；2、上海富友支付服务有限公司网页上的信用卡还款操作流程，证明操作流程包含了输入借记卡密码的步骤。黄兆鹏对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，对证据2的的真实性、合法性和关联性表示无法确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为光大银行是否应向黄兆鹏赔偿损失50040元及利息损失202.49元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
黄兆鹏与光大银行之间储蓄合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。一方违反义务的，应向对方承担违约责任。光大银行作为涉案借记卡的发卡银行，负有核实验证客户身份、保障客户账户资金安全等义务。在涉案交易过程中，光大银行未识别出交易主体非涉案借记卡持卡人黄兆鹏，在未获得持卡人黄兆鹏授权的情况下仍通过验证进行了支付，故对涉案盗刷事件存在过错，且未有证据显示黄兆鹏对涉案交易的发生具有过错，因此光大银行涉案应对盗刷事件给黄兆鹏造成的损失承担全部赔偿责任，一审据此判决光大银行向黄兆鹏赔偿损失50040元及利息损失202.49元并不不当，本院予以维持。光大银行主张涉案交易是案外人上海富友支付服务有限公司POS机上盗刷的，刷卡过程需要输入银行卡密码，故黄兆鹏对未妥善保管银行卡信息及密码存在过错，并提交了银联交易查询单和上海富友信用卡还款操作流程等证据。因光大银行未在法定举证期限内提交上述证据，亦未就逾期举证作出合理解释，且证明的事实与其在一审庭审陈述的事实相互矛盾，故本院对该证据不予采纳。光大银行主张盗刷事件系案外人上海富友支付服务有限公司违规操作造成的，故涉案相关损失应由上海富友支付服务有限公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故本院对光大银行的该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1056元，由上诉人中国光大银行股份有限公司深圳上梅林支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 古 京
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第922号
敖文全
本院执行的秦远芝申请敖文全人格权纠纷一案，经被执行人敖文全自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2743号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄加财，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初71号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人黄加财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加财退出违法所得人民币530元，但被执行人黄加财未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月5日先后对被执行人黄加财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人黄加财名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月7日向被执行人黄加财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将黄加财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄加财退出违法所得530元尚未履行，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583刑初71号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1939号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：柳国斌，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告柳国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雅楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第632号
原告马涛，男，1987年2月28日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
被告王爱明，男，1966年9月14日出生，汉族，个体户，租住平罗县城。
原告马涛与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告王爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2011年5月14日，被告王爱明因资金周转向原告借款177000元，给原告出具借条一张，约定2011年11月13日还清，如到期不能还清，每月支付违约金8000元，并用钻机作担保。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告陆续偿还原告现金96000元，下欠81000元，原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款81000元，并支付逾期还款违约金138060元（177000元×6%÷12×39个月×4倍，自2011年11月13日计算至2015年2月12日起诉之日），共计219060元；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱明辩称，实际向原告借款为15万元，当时约定到期偿还不上就支付27000元的利息，所以就写了177000元的借条。
截止目前被告已偿还原告现金98000元。
原告马涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1张，证明被告向原告借款177000元，并约定还款期限及违约金的事实。
被告王爱明对原告马涛提供的证据无异议，但认为实际借款为15万元，当时约定到期偿还不上就支付27000元的利息，所以就写了177000元的借条。
被告王爱明为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.收条4张、银行存款回单2张，证明被告给原告共计偿还现金97000元的事实；
2.协议书1份、证明1份，证明双方曾经协商以两台钻机抵顶借款138000元，下欠借款39000元，又给原告写了一张4万元的欠条的事实。
原告马涛对被告王爱明提供的证据1无异议。对证据2无异议，但认为被告至今也没有将钻机交付给原告，协议没有履行。
本院对证据的分析认定：原告马涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款本金为15万元。对被告王爱明提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，虽具有真实性、合法性、关联性，但协议抵顶的钻机未实际交付给原告，协议未实际履行，不能达到被告的证明目的，对其证明目的本院不予采信。
经对原告马涛、被告王爱明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年5月14日，被告王爱明向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定2011年11月13日还清，如到期不能还清，支付利息27000元，并约定每月支付违约金8000元，并用钻机作��保。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告现金97000元，下欠借款53000元，原告多次催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王爱明向原告借款15万元，有原告马涛、被告王爱明的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，被告已给原告偿还现金97000元，故对原告要求被告王爱明返还下欠借款中的53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王爱明支付借款违约金138060元的诉讼请求，因双方在借条中约定了逾期每月支付违约金8000元，但该约定过高，可参照中国人民银行同期贷款年基准利率6%，自借款期满之日2011年11月13日计算至2015年2月12日起诉之日，共计39个月予以支持违约金41340元（53000元×6%÷12个月×4倍×39个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王爱明于判决生效后十日内返还原告马涛借款53000元、支付违约金41340元，合计94340元；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告马涛负担1305元，由被告王爱明负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02315号
申请执行人历强，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县东方红彩印包装厂。
本院执行的历强与宁乡县东方红彩印包装厂工伤补偿纠纷一案，该案宁劳人仲案字【2015】363号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县东方红彩印包装厂应给付申请执行人历强案款190012.41元，被执行人宁乡县东方红彩印包装厂已给付申请执行人案款20000，尚有170012.41元未履行。现因被执行人宁乡县东方红彩印包装厂暂无可供执行财产且申请执行人历强与被执行人宁乡县东方红彩印包装厂于2016年1月11日达成执行和解，本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02315号一案的本次执行程序。
待发现被执行人宁乡县东方红彩印包装厂有可供执行财产时，申请执行人历强重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初792号
申请人：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴集。
法定代表人：左升成，该公司总经理
被申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高。
安徽亚华羽绒有限公司诉安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚华羽绒有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款799852元进行冻结或查封等额其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，安徽亚华羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款799852元或查封其他等额财产。
案件申请费4519元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤广远