wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第44号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人魏绍华，男，1961年5月4日生，汉族，住赤壁市，
申请执行人市工商局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定。
本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人魏绍华执行如下内容：
1、交纳罚款5000元；
2、交纳逾期罚款5000元（每日按罚款数额3%），上述两项合计10000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟贇林
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初264号
原告：新疆玉维鲜农业科技中心。
法定代表人：冯怀章，系该公司场长。
委托代理人：杨玉玲、新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎、新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆方兴塑化有限责任公司。
法定代表人：谢卫疆，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆玉维鲜农业科技中心诉被告新疆方兴塑化有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆玉维鲜农业科技中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆玉维鲜农业科技中心撤回起诉。
案件受理费3238.36元（原告新疆玉维鲜农业科技中心已预交），退还原告新疆玉维鲜农业科技中心1619.18元，余款1619.18元由原告新疆玉维鲜农业科技中心自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐传龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1612号
罪犯金某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖安刑初字第540号刑事判决，以被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2013)浙湖刑终字第127号刑事裁定，维持对被告人金某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑一年（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢609号
申请执行人福克斯食品有限公司。
被执行人孟庆文。
申请执行人福克斯食品有限公司与被执行人孟庆文运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3833号
原告青州千汇食品有限公司，组织机构代码777422**-X。
法定代表人：庞清风，经理。
委托诉讼代理人裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告王光庆，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告董秀梅，女，1970年1月28日出生，汉族，汉族青州市东夏镇拾甲村。
本院在审理原告青州千汇食品有限公司与被告王光庆、董秀梅买卖合同纠纷一案过程中，原告青州千汇食品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州千汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州千汇食品有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵晓明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初36号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人安中华，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元��2013年8月14日刑满释放。2017年6月因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2016年8月10日起至2018年9月9日止）。因本案于2017年8月23日被解回再审。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人安中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控:1、2015年11月2日凌晨2时许，被告人安中华伙同吴某（已判决）驾驶浙Ａ×××××银灰色长城轿车到本市雅居锦绣西湖小区，采用插片开锁的方式进入该小区一幢二单元604室徐志勇家中，窃得现金人民币1400余元及路虎车钥匙一把。2、2015年11月13日凌晨2时许，被告人安中华伙同吴某驾驶浙Ａ×××××银灰色长城轿车到本市乾潭镇阳光佳园小区，采用插片开锁的方式进入该小区8幢501室蒋林家中，窃得车钥匙两把，并使用窃得的车钥匙从蒋林停放在楼下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号轿车内窃得现金人民币1600余元。认为被告人安中华具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人安中华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人安中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人安中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立被告人安中华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人安中华在判决宣告以后，刑��执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人安中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年3月9日止；罚金原已缴纳15000元，剩余罚金11000元限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告���安中华退出犯罪所得人民币3000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄阳明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2128号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特
委托诉讼代理人：翟继惠，公司职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王玥明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玥明负担。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初24号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈进，绰号“进狗子”，男，1983年7月2日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无职业，住应城市经济技术开发区。2003年9月曾因故意伤害被孝感市劳动教育委员会决定劳动教养二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年9月30日刑满释放；2013年7月因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日；2014年4月因吸食毒品被汉川市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月8日因吸食毒品、容留吸毒、向他人提供毒品被应城市公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日晚，被告人陈进住宿于应城市城中街道办事处西大街“康乐旅业”8318房间，容留应成吸毒人员石某吸食毒品甲基笨丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年10月29日晚，被告人陈进住宿于应城城中“康乐旅业”8306房间，容留应城吸毒人员石某吸食毒品甲基笨丙胺片剂（俗称“麻果”）。
3、2016年11月7日晚，被告人陈进住宿于应城城中“康乐旅业”8306房间，容留应城吸毒人员田某一起吸食毒品甲基笨丙胺片剂，同时还出资100元开了该店8301房间，供应城吸毒人员石某吸食甲基笨丙胺片剂，次日上午，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认、指认笔录及照片、现场检测报告书等相关书证以及被告人陈进的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈进容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈进曾因贩卖毒品被处刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈进如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈进属毒品再犯，庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一干元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈帮斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执833、915号之一
申请执行人赵根成，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘红丽，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。
申请执行人赵根成、刘红丽与被执行人李志强民间借贷、买卖合同纠纷两案，本院分别于2018年2月1日、2月5日立案执行，两案总标的142300元。经查，被执行人李志强名下现代牌小型汽车一辆已查封，但下落不明，无银行存款、无土地、无房产，无其它可供执行的财产，申请执行人赵根成、刘红丽申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵根成、刘红丽在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2168号、（2017）豫1702民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号。
代表人：刘进丑，行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。
被告：林志林，男，1987年9月15日出生，汉族，住漳浦县.
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告林志林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令林志林归还本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，并从2016年9月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。事实和理由：林志林于2013年7月5日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，林志林持信用卡透支多期未还，至2016年9月7日，尚欠本息共计34793.90元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，林志林未履行还款义务。
林志林未作答辩。
农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明林志林向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；2.账户信息、交易明细，证明林志林曾经消费透支的金额；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向林志林催收欠款的情况。林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月5日，林志林向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度11900元（2015年1月23日临时提额至25000元），同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年12月11日，林志林开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2014年12月7日记账日起开始出现逾期还款，截至2016年9月7日，林志林尚欠农行漳浦县支行透支本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，林志林未能履行还款义务。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林志林在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林志林使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令林志林支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，农行漳浦县支行请求判令林志林支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志林应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年9月7日止的透支本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，并从2016年9月8日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，适用简易程序审理减半收取计335元，由林志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月十四日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2847号
原告：伏伟，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告：丁小平，女，xx出生，汉族，住xx
原告伏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年1月1日起按照月利率二分计算支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告丁小平的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告伏伟的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5852号
原告龚伟，男，1989年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告汪永亮，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李敏，女，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告龚伟诉被告汪永亮、李敏、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚伟于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告龚伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回起诉。
案件受理费1070元，减半交纳535元（原告已预交），由原告龚伟承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月一日
书记员 朱 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初184号
原告：侯天文，女，苗族，1988年9月12日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：姚光明，男，汉族，1974年3月10日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
原告侯天文诉被告姚光明民间借贷纠纷一案，侯天文于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯���文及其委托代理人张登红、被告姚光明的委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天文诉称，2015年11月10日，被告因资金紧张向原告借款15万元，当日出具借条一张，约定资金利息每月3000元，约定借款期限一年即2016年11月10日偿还，借款到期后，经多次催讨未果。原告现提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款15万元及资金利息（利息按照年利率24%从2016年5月11日起至支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚光明对借款的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一张；3、重庆黔州商贸有限公司工商登记信息、重庆大韵唐装饰工程设计有限公司工商登记信息；4、三峡银行借记卡客户对账单；5、银联商务存单5张。
原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，认为证据3、4与本案没有关联性，对证据5的真实性、关联性有异议，无法核实其真实性。
被告姚光明未向本院举示证据。
经审理查明，2015年11月，被告姚光明向原告侯天文借款，当月9日上午，原告侯天文通过透支信用卡的方式支付被告姚光明借款92000元，分别为：9时51分11秒通过浦发银行的信用卡透支10800元，9时52分25秒通过交通银行的信用卡透支27200元，9时54分7秒通过中信银行的信用卡透支28500元，9时57分52秒通过华夏银行的信用卡透支12500元，10时0分58秒通过平安银行的信用卡透支13000元，前述透支款项的接收方均为姚光明的亲戚作为法定代表人的公司；同日10时8分34秒，原告侯天文通过其母亲罗继凤在三峡银行的账户向被告支付借款50000元，并于此后通过被告姚光明的弟弟姚华军向被告支付借款8000元（现金）。2015年11月10日，被告姚光明向原告侯天文出据借条一张，载明：今借到侯天文现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正），借期一年，月利息3000.00元正（大写叁仟元正），满半年付息一次。如只借半年，月利息2250.00元正（大写贰仟贰佰伍拾元正）。被告姚光明在取得前述款项后，于2016年5月支付原告侯天文18000元（原告认为该18000元是半年的利息）。
庭审中，原告陈述被告姚光明知道原告通过刷信用卡的方式借钱给被告，且刷卡的时候被告也是一起的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效；本案中，原告侯天文通过透支信用卡的方式借款给被告姚光明，且在原告刷信用卡的时候被告姚光明与原告侯天文在一起，被告姚光明亦知道原告通过透支信用卡的方式借款给被告，故原、被告之间所达成的借款协议中涉及透支的92000元的部分无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告姚光明仍负有返还前述92000元的义务；原告要求被告就该92000元的部分负担资金利息的支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。双方在借条中约定月利息3000元，系以借款本金为150000元为基础，故双方所约定的月利率为2%；原告支付给被告的另58000元，系通过储蓄卡转账或通过现金方式支付，其款项来源及约定的利率不违反法律规定，应为有效；双方约定的借款期限为一年，现约定的借款期限已届，被告未予清偿（或完全清偿），故原告要求被告偿还借款本金（58000元）并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支���。被告姚光明于2016年5月支付18000元，应从其应返还的92000元、应偿还的借款58000元及利息（58000元借款本金所对应的利息）中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光明于本判决生效后五日内返还原告侯天文92000元；
二、被告姚光明于本判决生效后五日内偿还原告侯天文借款本金58000元及利息（利息从2015年11月9日起至实际支付之日止以58000元为基数按年利率24%计算）；
三、前述第一、二项款项，在履行时，扣减18000元；
四、驳回原告侯天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告姚光明负担1300元，原告侯天文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1276号
罪犯史志强，男，汉族，1990年5月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人史志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、十一个月（减刑后的刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史志强自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1829号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：叶长春，男，1967年10月26日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶长春、陈玉金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人叶长春、陈玉名下的坐落于宁德市东侨区塔山路18号琴海豪庭7#204室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执115号之二
申请执行人周东维，男，1957年4月4日出生，汉族，邵武卫生局退休干部，住邵武市。
被执行人李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人周东维与被执行人李文炳、邵武市永隆经贸有限公司、李敏民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1107号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人��可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温惠彬
本���依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执185号
本院在执行申请执行人宿迁市振东建筑工程有限公司与被执行人杨章芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明执行人杨章芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将执行人杨章芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2541号
申请执行人：李杰
被执行人：杨瑞平。
申请执行人李杰与被执行人杨瑞平共有权分割纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款218272.50元自动履行，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初3289号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第515号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。住所地：绵阳高线火炬北路**号。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人张玲芳，女，汉族，生于1975年4月14日，浙江省临海市人，住临海市白水洋镇东泽村**号。
绵阳市食品药品监督管理局申请执行张玲芳经营假酒一案，本院已于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结绵阳市食品药品监督管理局绵食药（食）罚决[2014]（JC37）号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李茂嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1257号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：赵仁辉,住白城市。
被执行人：于淑娟,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与赵仁辉、于淑娟物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4791号
原告张大强，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告张学军，男，1992年02月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告张大强与被告张学军、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张大强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大强在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大强撤回对本案的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告张大强自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5460号
原告：罗彬，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈建，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：夏秀德，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。
原告罗彬与被告陈建、夏秀德健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员徐驰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗彬，被告陈建、夏秀德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称：2015年11月29日上午9时许，原告经过被告夏秀德门市前时，被告强行要求原告给付她人赊欠的鞋款而发生纠纷，被告陈建前来帮忙，夫妻两人交将原告殴打致伤，经劝解平息。原告到嘉平卫生院门诊治疗后，又到重庆市江津区中心医院门诊治疗。共花去医疗费3000元。要求判决被告赔偿医疗费3000元，误工费6000元，交通费500元，营养费3000元，护理费、精神损失费5000元，共计15000元。
被告陈建、夏秀德辩称:原告为她人在被告处赊鞋，欠鞋款，被告夏秀德向其追收，原告不给发生纠纷与陈建发生抓扯，原告将陈建颈部等抓伤后，陈建才踢了原告一脚，被告夏秀德没有出手打原告。不同意赔偿。
经审理查明:2015年11月29日上午9时许，原告罗彬经过被告夏秀德门市前时，被告夏秀德要求原告给付为她人赊欠的鞋款而发生抓扯，被告陈建前来与原告发生抓扯，被告陈建将原告踢伤，经劝解平息。原告到嘉平卫生院门诊治疗4天，诊断为右侧睾丸挫伤，头皮挫伤，又到重庆市江津区中心医院门诊治疗3天，共花去医疗费1919.42元，误工费560元（80元×7天），产生了交通费。经有关部门调解未果。2016年5月10日，原告诉讼来院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市江津区嘉平镇卫生院处方、诊断证明、医疗费收据，重庆市江津区中心医院检查报告、医疗费收据，重庆市江津区嘉平镇天水村民委员会证明，调解协议书，被告提供的赊欠清单，重庆市江津区公安局嘉平派出所调查材料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方在抓扯中，原告罗彬被殴打致伤，双方均有责任，被告陈建、夏秀德应承担主要的民事赔偿责任，原告罗彬在纠纷发生时未能妥善解释说明，亦有一定过错，故酌情减轻被告20%的责任。原告罗彬到江津治疗，本院酌情确认交通费100元。原告罗彬门诊治疗7天，未举证证明有固定收入来源，本院酌情确认为80元一天；原告要求被告赔偿护理费，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告虽受伤，但未造成严重精神损害，原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈建、夏秀德在判决生效后十日内赔偿原告罗彬的医疗费、交通费、误工费，共计2063.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗彬负担40元，被告陈建、夏秀德负担160元。限被告陈建、夏秀德在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年七月七日
书记员 程馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14056号之二
原告：戴洪，女，1976年1月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
本院在审理原告戴洪与被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱 金
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5234号
原告任克勤，住承德市。
被告于淑云，住承德市。
本院于2016年11月4日受理了原告任克勤诉被告于淑云民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任克勤撤回对被告于淑云的起诉。
案件受理费7450.00元，退还原告3725.00元，由原告承担3725.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3002号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月29日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。
被执行人：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，公司法定代表人，住合肥市瑶海区。
被执行人：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，公司股东，住池州市贵池区。
被执行人:安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地合肥市高新区天湖路19-6号办公楼2层，统一社会信用代码91340100568979688M。
法定代表人：陈惠风，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5076号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款846000元，利息148512元、诉讼费11873元，并承担案件执行费12643元，合计1037028元及逾期付款利息（以864000元为基数，按照月息2分，自2017年5月23日起计算至款清之日止；以864000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司在银行账户的存款人民币合计1037028元及逾期付款利息（以864000元为基数，按照月息2分，自2017年5月23日起计算至款清之日止；以864000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十月十七日
书记员 王金虎
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督96号
申请人:袁继旺，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人袁继旺于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人袁继旺称，申请人于2015年9月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资5603元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款5603元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁继旺工资款5603元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7035号
原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部。
住所昆明市官渡区。
委托代理人陈金玲，女，汉族，1987年10月26日生，昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。
被告张冶，男，汉族，1979年2月1日生，住昆明市五华区。
被告张淑艳，女，汉族，1973年12月17日生，住昆明市五华区。
原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部（以下简称“泰发经营部”）诉被告张冶、张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告泰发经营部的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张冶、张淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰发经营部诉称：2013年7月至2015年4月期间，两被告在原告泰发经营部多次购买彩钢瓦、复合瓦等材料，双方以先拿货再付款的形式交易。发货后，被告一直以现金周转紧张为由拖欠货款，原告一直催要，至2014年7月22日原告与被告张冶进行结算，被告张冶向原告签字确认欠款125,000元。2014年9月4日，原告与被告张淑艳进行结算，被告张淑艳（张雪儿）向原告签字确认欠款50,000元。2015年起被告又多次向原告赊购钢材价值24,118元，以上合计欠款199,118元。两被告一直未支付相应款项。诉请判令两被告向原告返还全部货款199,118元，利息18,916元，两项合计218,034元，并按同期银行贷款利率计算自2015年7月5日起至款项实际支付之日止的银行利息。
被告张冶、张淑艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告泰发经营部针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部营业执照及业主吴国栋身份信息、两被告的身份信息，欲证实原、被告的主体身份；2、货款欠条、销售单、帐本及银行交易凭条，欲证实两被告多次向原告赊购钢材，原告与被告经对帐，被告张冶确认欠货款125,000元，被告张淑艳签字确认欠款50,000元。2015年起两被告又向原告赊购钢材24,118元，总货款额为199,118元；3、情况说明及昆明市官渡区泰金钢构经营部营业执照及银行交易凭条，欲证实原告委托昆明市官渡区泰金钢构经营部向被告收取了部分货款；4、云南泰发金属材料有限公司营业执照、验资报告，欲证实原告与昆明市泰金钢构经营部、云南泰发金属材料有限公司其实是由吴国栋、吴志飞、吴陆华共同出资经营。
被告张冶、张淑艳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告泰发经营部提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告张冶于2014年7月22日出具欠条，确认截止2014年7月22日合计总欠款125,000元；被告张淑艳出具欠条，确认截止2015年4月17日合计欠款74,118元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告泰发经营部提交的证据能够证实被告张冶、张淑艳以向原告出具书面欠条的形式，认可差欠原告泰发经营部货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告张冶、张淑艳应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款本金外，另主张逾期付款违约金，对此项诉讼请求，本院认为，两被告在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冶、张淑艳于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部货款199,118元，并支付该款自2016年7月6日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期利息至货款付清之日止；
二、原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元由被告张冶、张淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 李彦霈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1782号
申请执行人殷小杰，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人张文启，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人梁凤娟，女，1977年2月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区
申请执行人殷小杰与被执行人张文启、梁凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16530号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁凤娟、张文启于判决生效后七日内偿还原告殷小杰借款二十五万元。
二、驳回原告殷小杰其他诉讼请求。
案件受理费二千九百八十三元，由被告梁凤娟、张文启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人殷小杰于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张文启、梁凤娟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张文启、梁凤娟无可供执行财产，申请执行人殷小杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张文启、梁凤娟无可供执行的财产，申请执行人殷小杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林炯然
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1356号
原告：重庆名威建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91500118756228654E，住所地：重庆市永川区汇龙大道121号。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆旭光建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500118203789187B，住所地：重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：李月海，该公司董事长。
被告：周伟，男，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆名威建设工程咨询有限公司与被告重庆旭光建设（集团）有限公司、周伟建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告重庆名威建设工程咨询有限公司诉称，2016年2月23日，原告与被告重庆旭光建设（集团）有限公司的南江县项目部和被告周伟签订《建筑工程设计合同》，约定被告重庆旭光建设（集团）有限公司作为发包人将四川省南江县东榆幸福商业广场工程设计委托原告进行工程设计，双方在合同中约定了工程名称、规模、设计费用及支付进度等内容。2016年3月30日，原告将《南江东榆幸福商业广场方案设计文本》交给被告重庆旭光建设（集团）有限公司的南江项目部，被告重庆旭光建设（集团）有限公司的南江项目部和被告周伟签收并形成书面资料签收单，至此原告已完成合同义务。二被告未按合同约定支付设计费已构成违约，现原告起诉来院，要求两被告连带支付原告设计费115万元及违约金。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范围中的建设工程施工合同纠纷，而属于普通的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同并未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即重庆市永川区，且本案两被告的住所地均在重庆市永川区。综上所述，南江县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王义强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2037号
原告：李仁兴，男，1967年8月12日出生，住武威市。
被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。
原告李仁兴与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
李仁兴向本院提出诉讼请求：要求马生金支付我的货款48600元。事实与理由：2015年9月起，马生金一直在我经营的商店赊商品，直至2016年4月，我与马生金算账后马生金共欠我货款48600元，且马生金在销货清单上签字确认该欠款。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知李仁兴在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，李仁兴既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李仁兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 羽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民终字第517号
上诉人（原审被告）资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所地资阳市。
负责人周先禄，组长。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申惠，女汉族，住四川省资阳市。
原审被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会，住所地资阳市雁江区。
法定代表人李先林，居委会主任。
上诉人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组（以下简称“周祠十五组”）因与被上诉人申惠、原审被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会（以下简称“周祠居委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人周祠十五组负责人周先禄及其委托代理人舒乾家、被上诉人申惠以及原审被告周祠居委会法定代表人李先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原与被告周祠十五组于2011年04月02日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，该合同约定，原告租赁被告集体建设用地共2亩，每年每亩租金1,667元，租期30年，共计10万元；原告在签订合同时向被告支付定金3万元，剩余租金7万元在项目建设报批备案后两日内一次性付清；双方任何一方违约或导致合同不能履行，除适用定金罚则外，还应向守约方或无过错方支付违约金10万元，并赔偿损失。合同签订后，原告向被告在资阳雁江农村合作银行设立的账户存款存款3万元，被告出具3万元的收据交原告执存。合同中的土地用于建设使用未经资阳市雁江区人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告周祠十五组未向原告交付土地。
原判认为，原、被告签订的《集体建设用地使用权出租合同》，未经相关部门批准和备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告应当返还原告交付的土地租赁预付款。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方签订《集体建设用地使用权出租合同》存在过错，对于原告主张的违约责任，原告亦无证据证明，不予支持。被告周祠十五组辩称，《集体建设用地使用权出租合同》是原社长刘永生的个人行为，无证据支持，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组于本判决生效之日起十日内返还原告申惠土地租赁预付款3万元；二、驳回原告申惠的其他诉讼请求。本案案件受理费1,450元，诉讼保全费1,220元，共计2,670元，由被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组负担。
宣判后，被告周祠十五组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判其不承担退款责任，本案一、二审诉讼费由申惠负担。其事实和理由为：周祠十五组没有收到申惠支付的土地租金，无返还土地租赁预付款义务。刘永生才是实际收款人，刘永生曾向雁江镇党委政府承诺由其个人承担滨河新村建设开发营业项目的退款问题，故刘永生才是本案应当承担退款责任的主体，原判遗漏了案件当事人。
申惠答辩称，原判认定土地租赁合同的事实清楚，申惠是与周祠十五组签订的租赁合同，村账镇管的账户使用问题是周祠十五组内部问题，与申惠无关，申惠是存款到周祠十五组账户内的。
周祠居委会答辩称，土地是按照三十年不变规定分到每家每户了的，刘永生没有权利对外租赁土地，居委会在合同上盖章只是起到见证作用，不应承担责任。
二审诉讼中，周祠十五组提交了刘永生出具的承诺书一份，拟证明收取租金以及搞其他基础建设都是刘永生的个人行为，与村、社无关。
申惠质证称，该证据材料不是新证据，据承诺书可以看出政府是拨了400万元解决遗留问题的，没有证明刘永生个人收取申惠的款项，不能达到其举证目的。
周祠居委会质证称，该承诺书是真实的，没有异议，证明是刘永生个人行为。
各方当事人对刘永生出具承诺书的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。承担本案还款责任的主体应当依据查明的案件事实并结合相关法律规定予以认定，刘永生事后作出的承诺不是认定实际缔约主体的标准，也不能改变原租赁合同当事人间的权利义务，故对周祠十五组举示该证据材料的证明目的本院不予采纳。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有各方当事人的陈述、《集体建设用地使用权出租合同》、收据、银行交易明细等证据予以证实。
本案的争议焦点为：应当向申惠承担还款义务的责任主体是周祠十五组还是案外人刘永生。
本院认为，案涉租赁合同所载明双方当事人分别是周祠十五组与申惠，刘永生时任周祠十五组负责人，参与该合同缔约属于履行职务，由此所产生的权利义务应由周祠十五组承担，故周祠十五组为案涉合同缔约主体及责任主体。申惠对周祠十五组内部账务管理规定无从知晓，其向由刘永生提供并以周祠十五社名义设立的账户内存入履约款项并无不当。至于刘永生是否存在违规使用账户的问题，属于周祠十五组的内部事务，不能依此对抗申惠基于合同相对性对周祠十五组享有的权利主张，故周祠十五组提出应当由刘永生向申惠承担还款义务的辩称意见不能成立，本院不予采纳，对周祠十五组提出原判遗漏了案件当事人刘永生的上诉主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，申惠与周祠十五组签订租赁合同，拟租用该集体土地修建农家乐建筑用作商业经营用途，违反了法律的强制性禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原审判令周祠十五组返还申惠所交3万元正确。违约的前提是合同有效，故原判不支持申惠要求周祠十五组支付违约金的请求的处理正确。
综上，上诉人周祠十五组的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年八月三日
书 记 员 卓浩军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初1127号
原告梁增基，男，1983年3月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告王俊岩，男，1966年5月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告梁增基与被告王俊岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下进行和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁增基撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁增基负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李渊源
-2-
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖0406民初969号
原告：姜某，农民。
委托代理人：陈韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告于2004年相识，2008年9月26日办理结婚登记手续。结婚不到1年，被告就经常赌博、吸毒，有时甚至带女人回家，两人关系日渐恶化，被告原在淮南矿业集团潘北矿上班，由于长期旷工被单位开除。原告实在无法忍受被告行为，于2011年夏天离开被告去了合肥至今未回。原被告婚姻形同虚设，双方已无共同语言，无法和好。故起诉，要求判如所请。
被告张某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记手续，未生育子女。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原被告2004年经人介绍相识，2008年登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，如加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张春离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3909号
原告付小丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军，该××董事长。
原告付小丽诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告付小丽于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付小丽撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付小丽撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、由原告付小丽承担。
审判员 张 祺
二〇一六年九月二十日
书记员 吕旭芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1237号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人葛余兴，男，1970年7月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人董本凤，女，1971年12月1日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与葛余兴、董本凤信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人葛余兴、董本凤支付透支本金101364.41元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛余兴所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人葛余兴、董本凤的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人葛余兴所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭健谦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执250号
申请执行人孙永亮，男，汉族,出生于1989年9月14日，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村八组45号，证件号码610321198909143117。
被执行人索列琴，女，汉族,出生于1989年8月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村一组7号，证件号码61032119890817312x。
本院在执行孙永亮与索列琴婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，义务人索列琴没有履行判决书所确定的义务，申请人孙永亮向本院申请执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，申请人于2016年3月16日以被执行人已付清所有案款为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据本院（2015）金民初字第00025号民事判决书所确定的由被执行人向申请人返还彩礼及其他物品折价款共计20000元。本案在执行中，双方当事人达成案外和解协议，并已履行完毕。现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帆
执 行 员 李 凡
审 判 长 张 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初197号
原告：ＸＸ，男，1962年9月24日出生，汉族，住。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告薛永祥、徐志刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费825元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔文越
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执575号
申请执行人朱正生。
申请执行人袁军。
原告朱正生与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰黄初字第1554号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年6月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对外媒体曝光。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泰黄初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执674号
申请执行人党亚洲，男，汉族，生于1979年3月1日，正宁县榆林子镇任家村人，住该村六组，农民。
被执行人张华，男，汉族，生于1986年8月27日，正宁县周家镇芦堡子村人，住该村三组，农民。
关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1146号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案
本院认为，（2017）甘1025民初1146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1146号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00080号
（2015）吉中执异字第80号
异议人（被执行人）石桂珍，女，1942年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人陈石，男，1969年3月30日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人张艳明，男，1958年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人张艳明与被执行人石桂珍债务纠纷一案中，异议人石桂珍于2015年8月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石桂兰称：我与张艳明债务纠纷一案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（1999）吉中执字第53-9号执行裁定，该裁定一是未向石桂珍送达，我不知道。二是每月扣划我养老保险金800元，扣留金额较高，无法维持我的正常生活。请求撤销吉林市中级人民法院（1999）吉中执字第53-9号执行裁定。
本院查明：张艳明与石桂珍债务纠纷一案，本院于1998年10月28日作出（1999）吉民初字第160号民事调解书，调解内容：被告石桂珍给付原告张艳明欠款本金23万元，利息20万元，合计人民币43万元，于1998年12月31日前一次付清，逾期不付，按日万分之五支付滞纳金。该调解书生效后，石桂珍未主动履行义务，张艳明向本院申请执行。在执行过程中，本院责令被执行人石桂珍限期履行义务，而石桂珍一直未予履行。2013年石桂珍的每月养老保险金为1251元。2013年，吉林市城市低保标准为每月330元。故本院于2013年10月30日作出（1999）吉中执字第53-9号执行裁定，裁定内容：自2013年1月1日起，每月扣划被执行人石桂珍在吉林银行吉林分行滨江支行，帐号为204128761600017的存款800元。
本院认为：本院在执行过程中，考虑到石桂珍的实际情况，执行扣划的工资额度符合相关法律规定及本地区生活保障标准，执行行为合法。其提出本院未向其送达执行裁定，因石桂珍已向本院提出执行异议，证明其已获悉执行裁定内容，故石桂珍提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人石桂珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牟 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更693号
罪犯张华伟，男，1989年11月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出(2014)青刑初字第427号刑事判决，以被告人张华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人张华伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)潍刑二终字第64号刑事裁定，驳回被告人张华伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张华伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张华伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁商初字第12号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告李扣红，女，1974年3月21日生。
被告渠占旺，男，1975年8月5日生。
被告渠占强，男，1973年5月30日生。
被告李建华，女，1972年7月6日生。
原告祁县农村信用合作联社与被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼。被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日被告李扣红与该社签订借款合同，从该社借款150000元，借款期限至2013年5月31日，被告李扣红之夫渠占旺为此笔借款出具还款承诺书，愿意与李扣红共同承担债务。被告渠占强为此笔借款提供担保，被告渠占强的妻子李建华为此笔借款出具承诺书，愿意与渠占强共同承担保证责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告李扣红、渠占旺以种种理由不予归还，保证人渠占强、李建华亦不愿承担担保还款义务。故起诉要求四被告连带偿还借款本金150000元及相应利息。
被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告李扣红从祁县农村信用合作联社借款150000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率11.49‰，借款期限至2013年5月31日。被告渠占旺承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告李扣红共同偿还。另被告渠占强为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告渠占强之妻李建华为此笔借款出具承诺书，愿意与被告渠占强共同承担保证责任。合同签订后，原告按约借给了被告李扣红人民币150000元。现合同已逾期，被告李扣红、渠占旺从未还本付息，保证人渠占强、李建华亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告李扣红与被告渠占旺共同偿还原告借款本金150000元及从2012年6月7日至还清借款之日的利息，由被告渠占强、李建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、李扣红身份证明及其与渠占旺结婚证、李扣红借款申请书、渠占旺身份证明及财产共有人同意证明、借款借据、保证合同、渠占强身份证明及其与李建华结婚证、李建华身份证明及其财产共有人同意证明在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告李扣红作为借款人，被告渠占旺作为其丈夫承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告渠占强、李建华作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告李扣红、渠占旺追偿。被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告李扣红、渠占旺共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金150000元以及从2012年6月7日至还清借款之日的利息（利息按原被告借款合同约定的借款利率计算）。
二、由被告渠占强、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李扣红、渠占旺、渠占强、李建华平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 范润宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6039号
申请执行人：赵志，男，1991年11月26日出生。
被执行人:瞿刚，男，1966年4月22日出生。
被执行人：尹国娟，女，1969年5月19日出生。
赵志申请执行瞿刚、尹国娟公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01084号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵志向本院申请执行，要求被执行人瞿刚、尹国娟返还借款300000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瞿刚、尹国娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，瞿刚名下大兴区旧宫镇清逸西8号楼1层7-102已查封。本院未发现被执行人瞿刚、尹国娟有可供执行的财产。申请执行人赵志未提供被执行人瞿刚、尹国娟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵志申请执行的300000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志确认，被执行人瞿刚、尹国娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵志发现被执行人瞿刚、尹国娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3910号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：宗东秋，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与宗东秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7983号
原告:段雨,女，汉族,1996年10月9日出生,住重庆市綦江区（万盛区）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告段雨与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告段雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许段雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段雨负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1544号
原告：江波，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。
法定代表人：范国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：经世成，该公司法律顾问。
本院在审理原告江波与被告来安县金鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告江波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江波负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十一月四日
代理书记员 梁浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4188号
原告：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：林勇根，该公司董事长。
被告：绵阳市振华科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路。
法定代表人：贾林，该公司执行董事。
被告：唐开，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川龙泰钢结构工程有限公司与被告绵阳市振华科技有限公司、唐开承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川龙泰钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川龙泰钢结构工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 肖晴月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1053号
原告：延连文，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县燕店镇政府，住所地：莘县燕店镇燕店村。
法定代表人：吴文国，镇长。
委托诉讼代理人：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县燕店镇政府工作人员，住莘县。
委托诉讼代理人：董艳民，男，1972年5月18日出生，汉族，莘县燕店镇政府工作人员，住莘县。
原告延连文与被告莘县燕店镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延连文、被告莘县燕店镇政府的委托诉讼代理人岳炳增、董艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延连文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠工程款38302元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月原告给莘县燕店镇政府建设安置楼房,完工后尚欠原告工程款及变压器防护款38302元，2014年12月30日莘县燕店镇政府财所工作人员董艳民为原告书写欠条一张,并加盖莘县燕店镇政府财政所公章。后经多次催要,莘县燕店镇政府财政所以无钱拒不偿还。综上，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。
莘县燕店镇政府辩称，原告所诉属实,被告尚欠原告变压器防护款38302元。只是被告近几年因经费资金紧张未偿还。原告起诉后，被告积极筹款偿还,但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下，2013年5月原告为被告莘县燕店镇政府建设安置楼房,完工后被告向原告支付工程款150000元，尚欠38302元未支付，2014年12月30日莘县燕店镇政府工作人员董艳民为原告书写欠条一份，内容为“今欠到安置区楼房变更工程款及变压器安全防护款叁万捌仟叁佰零贰元，小写38302元……经手人董艳民”，并加盖莘县燕店镇政府财政所公章。
本院认为，被告莘县燕店镇政府欠原告延连文工程款38302元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告所诉利息部分，本院在法定范围内依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告莘县燕店镇政府于判决书生效后十日内给付原告延连文工程款38302元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以38302元为基数，自2014年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计379元，由被告莘县燕店镇政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 王鹏飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执925号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2092号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8603号
原告田保刚，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孔某某，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆东华建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路45号，统一社会信用代码9150011367338351XW。
法定代表人左建壮，总经理。
委托代理人许某，重庆美通律师事务所律师。
被告汤明辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人许某，重庆美通律师事务所律师。
本院在审理原告田保刚诉被告重庆东华建筑劳务有限公司、汤明辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告田宝刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，诉讼保全费4770元，合计5295元，由原告田保刚负担（已缴纳）。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余 含
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周敏，女，1994年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南平市。曾因吸毒行为于2015年4月13日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2011]1222号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人周敏在晋江市安平开发区“安平”酒店大门口停车场，以人民币1050元的价格将两小包重1.62克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张三，被公安机关当场查获。现场缴获交易的毒品甲基苯丙胺1.62克、毒资人民币700元及被告人周敏用于联系贩毒事宜的一部“苹果”牌5S手机。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、调取证据清单、微信聊天记录、作案工具照片、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录、尿检照片、行政处罚决定书、证人洪家鑫、许文顶、洪朝铜、吴婧涵的证言、常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、福建毒品实物缴交收据、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周敏有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4847号
原告：付海成，居民。
委托代理人：付海亮，居民。
委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：惠康军，居民。
被告：何娟，居民。
原告付海成与被告惠康军、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海成的委托代理人付海亮、傅怀成到庭参加诉讼。被告惠康军、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海成向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款88万元及其利息、违约金（利息从起诉之日起按照年利率24%计算，违约金按照约定从2015年3月6日计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年3月6日向原告借款88万元用于购房，承诺2015年4月15日前一次性还清。原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
被告惠康军、何娟均未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，两被告向原告借款88万元，由两被告出具借条给原告收执。约定2015年4月15日前一次性还清（违约金每天按壹拾万元计算）。借条下方还注明“以上的违约安（应为“按”“）每天计算的失效，付海成”。借款逾期后，两被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款88万元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款88万元，本院予以支持。关于利息和违约金，根据法律规定两者之和不能超过年利率24%，原、被告双方未约定利息，违约金的约定原告在借条中也注明失效，故根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠康军、何娟于本判决生效后十日内共同偿还原告付海成借款880000元及其利息（利息从2015年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由被告惠康军、何娟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费12600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行,住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初529号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕04民终1092号
上诉人（原审被告）贾良德。
上诉人（原审被告）贾良才。
上诉人（原审被告）贾良育。
上诉人（原审被告）贾良俊。
共同委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
共同委托代理人曹军，陕西池阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贾良志。
被上诉人（原审原告）李彩莲。
共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊因与贾良志、李彩莲确认所有权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊及委托代理人田宽厚、曹军，被上诉人贾良志、李彩莲及委托代理人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年4月2日上诉人与被上诉人及父亲签订的“家庭协议商定”，签名盖章处母亲的名字系父亲贾连生代签，没有经过母亲确认，故该协议侵犯了母亲对夫妻共同财产的处分权。另外，协议第一条约定“二老在世包括一人健在不论出现何种情况都不能提前要房”，但被上诉人违背约定，搬进新房与父亲同住，每月物业、水电等费用从父亲退休金中扣除，被上诉人恶意促成附生效条件成就，应当视为条件不成就。从收款收据记载内容来看，能够反映房款交付人系父亲贾连生，而非被上诉人。再者，一审判决认定“遗嘱代书人、见证人与继承人贾良俊系朋友关系，具有利害关系”没有法律依据。2014年10月2日晚遗嘱中的代书人史某、见证人高某是我们兄弟五人的朋友，此二人既不是上诉人贾良俊的亲属，也不是债权人、合伙人或雇佣人，故其二人作为代书人及见证人主体资格合法。综上，上诉人认为一审判决房产归被上诉人所有错误。
被上诉人贾良志、李彩莲辩称，2001年4月2日签订协议书时，母亲就在场，因其不识字，故让父亲代签。2002年被上诉人按协议支付房款60410元、门窗3547.4元，旧房折价款10000元也是由父亲领取，同年，二老住进该房，至此，被上诉人履行了协议约定的义务，现二老过世，房屋应归被上诉人所有。
被上诉人贾良志、李彩莲向一审法院起诉请求：1、依法确认位于国棉二厂眷52楼3单元1层26号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2001年4月2日，原、被告及其父亲贾连生签订《家庭协议商定》，约定将原、被告父母原购厂福利房退还单位，另购眷字52号楼26号房屋一套。由二原告独资购买房屋及房屋增设设施和简易装修费用，原房屋退房款归其父母所有。二原告在父母生前不得提前要房，该房屋在其父母均过世后由二原告所有。该协议中原、被告及其父亲贾连生均签字，并按手印，原、被告母亲田秀莲签字系由其父亲贾连生代签。2002年，原、被告父母购买52号楼3单元26号房屋一套，购房款60410元由原告交纳，并于该年交房，后由原、被告父母亲居住一年余，原、被告母亲田秀莲去世后，2005年原、被告父亲搬出该房屋，该房屋先后由原告及儿子使用，2012年8月，原告搬出该房屋，由其父亲贾连生居住至去世。另查，2007年3月6日，原告父亲贾连生与西北二棉集团有限公司签订《咸阳市职工购买公有住房合同》，由贾连生购买西北二棉集团有限公司52号楼3单元26号房屋一套。2007年11月1日，原告父亲贾连生取得该房屋所有权证书。一审法院认为：原、被告及其父亲签订《家庭协议商定》，该协议中原、被告母亲田秀莲签字系其父亲贾连生代签，协议签订时，因该协议中所处分房产尚未取得所有权，故该协议系附生效条件之协议。二原告按照该协议内容履行了支付房款等相应义务，原、被告母亲田秀莲去世后，其父亲贾连生于2007年11月1日取得该房屋所有权利，该协议即生效。故依据协议约定内容在贾连生去世后，该房屋所有权应归原告贾良志、李彩莲享有。被告出具其父亲遗嘱，用以证明该房屋由原告贾良志及四被告共同所有，因该遗嘱代书人及见证人与继承人贾良俊系朋友关系，具有利害关系，不符合《中华人民共和国继承法》中关于见证人相关规定，故对四被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条的规定，判决：位于咸阳市人民西路37号西北二棉集团有限公司1区52号楼3单元26号房屋归原告贾良志、李彩莲所有。一审案件受理费1310元，由被告贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊承担。
二审期间，上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊向法庭提交了下列证据：
1、2016年元月10日史某调查笔录一份；
2、2016年元月10日高某调查笔录一份；
上述证据，上诉人欲证明其二人作为代书人及见证人，主体资格符合法律规定。
3、上诉人二审中申请证人史某及张长东出庭作证，欲证明贾连生立遗嘱时，意思表示真实，内容合法。证据1、2、3能够相互印证，证明上诉人提交的2014年10月2日遗嘱应为有效遗嘱。
被上诉人贾良志、李彩莲对上诉人提交的证据均不认可，认为证人跟贾良俊是多年朋友关系。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，内容结合本案查明的其他事实，真实性予以认可。对其证明目的不予认可，理由之后阐述。
就咸阳市人民西路37号西北二棉集团有限公司1区52号楼3单元26号房产实际出资人一节，从2012年5月24日庭审笔录中贾连生的陈述可以看出，购房款及门窗、装修费用均系贾良志、李彩莲实际出资。对一审法院查明的其他事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及父亲2001年4月2日签订的“家庭协议商定”，意思表示真实，内容符合法律规定，虽然原、被告的母亲田秀莲未亲笔签名确认，但双方均认可协议约定当天，其母亲在场。上诉人提出其母对该协议内容表示否认，但未提供证据相佐证，且根据上诉人一审中提交的2012年4月2日贾连生在民事起诉状中陈述的事实来看，购买涉案房产所达成的家庭协议，是经其二人与本案双方同意达成的意思表示，根据本案查明的事实，上诉人母亲直至过世亦未提出过异议。因此，一审认定该协议合法有效并无不妥。被上诉人按照协议约定交付了购房款，现父母均已过世，协议所附条件已经成就，被上诉人有权请求房产归其所有，故2014年10月2日贾连生所立遗嘱涉及该房产所有权部分应属无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年十月八日
书记员 李莎莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终814号
上诉人（原审原告）：于潇。
委托代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东山野特房车制造有限公司。
法定代表人：窦百涛，董事长。
委托代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杨京磊，山东山野特房车制造有限公司总经理。
上诉人于潇因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第125号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保156号之一
申请人胡建军，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人白永林，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人胡建军与被申请人白永林民间借贷纠纷一案中，申请人胡建军于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白永林在黄骅市滕庄子乡西胡庄村的拔丝设备进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人白永林在黄骅市滕庄子乡西胡庄村的拔丝设备12套，期限12个月（从2017年4月11日至2018年4月10日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文庆
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳宏