wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2364号之一
申请执行人：樊美庚，女，1955年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：洪国明，男，1957年10月21日出生，汉族，住苏州。
申请执行人樊美庚与被执行人洪国明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏0591民初3458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于2017年6月24日前一次性归还原告樊美庚借款本金50万元及以50万元为基数、自2015年10月15日起按年利率16%计算至还款之日止的利息；二、原、被告双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取5035元，由被告洪国明负担并于2017年6月24日前支付原告樊美庚；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明与案外人顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币62933.2元，并收回其预交的诉讼费用人民币5035元，合计已收到人民币67968.2元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币67968.2元，尚未执行到位人民币564066.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3656号之一
原告罗仕明，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市金牛区。
被告金晓莹，女，汉族，1968年6月5日出生，住成都市锦江区。
原告罗仕明与被告金晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。本案在审理过程中，罗仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗仕明撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗仕明负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟志秋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1014号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币六千元。该判决生效后在浙江省乔司监狱服刑。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕987号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚上12点左右，被告人邓某独自来到金华市区西华广场7单元楼下，徒手顺着下水管往上爬，爬到6楼602室即被害人赵某家时，见阳台与客厅之间的玻璃门未锁，便由阳台进入客厅，窃得被害人赵某放在客厅茶几上的人民币10000元，后又通过攀爬下水道的方式离开。所得钱款被其挥霍。
被告人邓某于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱押回重审。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，金华市公安局关于要求将罪犯邓某解回再审的函，罪犯移交名册，刑事判决书，归案经过，户籍信息，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现尚有漏罪未判决，应对漏罪作出判决，连同前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止）。
二、责令被告人邓某于本判决生效后十日内退赔被害人赵义丹人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楚
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执320号之二
申请执行人陈桂珍，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人岳东升，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人郭占军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行陈桂珍、岳东升与郭占军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈桂珍、岳东升提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年一月三日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2140号
罪犯俄底么此外，女，1975年11月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月25日作出﹙2008﹚川凉中刑初字第273号刑事判决书，以被告人俄底么此外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利七年。刑期起于2014年5月26日，止于2032年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄底么此外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯俄底么此外被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄底么此外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄底么此外减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初787号
原告中国民生银行股份有限公司成都支行。住所地：成都市。
负责人熊津成，行长。
委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘林，泰和泰律师事务所律师。
被告攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人赵一刚。
被告攀枝花昆钢集团有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人赵永平。
被告张颖先，男，汉族，1958年1月25日出生，住四川省攀枝花市东区朝阳。
被告杨学贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省盐边县。
被告赵亚钢，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告赵一刚，男，汉族，1959年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都支行与被告攀枝花一立矿业股份有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、张颖先、杨学贵、赵亚刚、赵一刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都支行未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民审判员 张志凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵青海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4480号
罪犯戴福培，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人戴福培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴福培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴福培在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）。2015年7月26日因被殴打还手被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴福培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴福培予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4464号
申请执行人孙某，男，1986年12月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐某,女,1986年5月16日出生,28岁,汉族。
本院在执行孙某与唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4880号
罪犯向志美，男，1969年8月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)杭萧刑初字第441号刑事附带民事判决，以罪犯向志美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向志美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向志美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向志美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向志美准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执140号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：迟兆芬，该公司经理。
被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地：日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：毛怀明，该公司经理。
被执行人：毛怀明。
日照银行股份有限公司与日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)鲁11民初16号民事判决书已发生法律效力，义务人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明发出执行通知书，责令被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月2日，根据申请执行人的诉前保全申请，本院作出（2015）日保字第48号民事裁定书，冻结被执行人日照市明伟经贸发展有限公司在日照市东港区农村信用合作联社股权账号为91102****37账户的股金23×××91股，查封被执行人友朋贸易有限公司名下的产权证号为日房权市字第2007**30、2007**28、2007**29、2007**67号项下的房产四套(均已在另案中抵押，且案件正在审理中)。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、毛怀明在银行无其他存款。
本案执行标的为30304607元（包括借款本金30000000元，案件受理费201800元,保全费5000元，执行费97807元）及利息（利息以本金30000000元为基数，按合同约定利率，自2015年7月21日计算至本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2016年5月21日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人的财产暂时不能处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯印刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执729号之一
申请执行人：袁冬海，男，1972年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李果林，男，1952年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人袁东海与被执行人李果林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1283民初8394号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人李果林尚欠申请执行人袁东海借款本金120000及利息21400元，共计141400元，此款被执行人李果林承诺于2018年1月30日前偿还申请执行人64400元，2018年6月30日前偿还77000元；若被执行人李果林未按约履行上述债务，申请执行人有权以借款本金及利息总额141400中未履行部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取为1350元，由被执行人李果林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2018年1月30日前给付申请执行人袁东海）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月9日，本院通过法院专递方式向被执行人李果林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月16日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月14日、3月18日、4月2日、6月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日依法分别冻结了被执行人李果林名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人李果林在本院涉案较多，本院在（2017）苏1283执116号申请执行人曹明祥与被执行人李果林民间借贷纠纷一案执行过程中，划拨了被执行人李果林名下银行存款余额18411元，并从（2018）苏1283执239号申请执行人李果林与被执行人杨正惠房屋买卖合同纠纷一案中提取执行款3000元，合计21411元，经关联案件依法分配后本案得款2973元，该款本院已发放给申请执行人。
3.2017年4月21日，本院至被执行人李果林的住所进行了现场勘验，该户有三间三层楼房，但并未登记在被执行人名下。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月31日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年5月23日，本院依法传唤被执行人李果林到庭谈话，被执行人称其已离婚，且已与儿子分家，一直从事瓦工包头的工作，但在外欠债三百多万元，没有能力偿还，只能慢慢偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月12日约谈申请执行人袁东海向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年3月18日，本院依法将被执行人李果林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年4月2日，本院依法对被执行人李果林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并经关联案件划拨账户存款及提取被执行人申请执行其余被执行人案件执行款后分配发放本案申请执行人2973元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已依法对被执行人李果林采取司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8394号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法乐民初字第374号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
法定代表人：何国光。
委托代理人：唐某某，女，约39岁。
被告：毛恭爱，女，约43岁。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告毛恭爱物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园的物业管理公司，被告是佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉福阁1座804房业主，建筑面积75.29平方米。原、被告于2010年2月22日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月每平方米1元，并约定每逾期一天按日千分之三计算滞纳金。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费2259元（2011年4月至2013年9月）及滞纳金（从2011年7月1日起至2013年10月30日止，以每季度拖欠的物管费225.9元为基数，按日千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《营业执照》、《物业管理资质证书》各一份，证明原告的主体资格；
2、《前期物业管理服务协议》一份，证明双方签订的物业管理协议约定了管理费及滞纳金的计算标准。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，在协议未失效前，双方应按协议约定履行相关义务。原告诉请被告支付2011年4月至2013年9月的物业管理费，根据双方的约定标准，本院对物业管理费2258.7元（75.29元/月×30月）予以支持。至于双方约定的滞纳金，其实质是约定违约金，由于该违约金约定过高，本院酌情调整为每日千分之一，根据原告诉请的计算期间即从2011年7月1日起至2013年10月30日止，以每季度拖欠的物管费225.87元为基数，本院计算该违约金为982.5元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛恭爱应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司支付物业管理费2258.7元及违约金982.5元；
二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈艳斌
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执121号之一
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路*号数字大厦*层。
法定代表人巩宝生，该公司董事长。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
被执行人湖北金威麦芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。住所地：江苏省盐城市仓头路**号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵胜云，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
关于宝信国际融资租赁有限公司与湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）沪贸仲裁字第336号裁决书已经发生法律效力，
该裁决书裁决：一、确认《融资租赁售后回租合同（共同承租）》（合同编号：BX-2013070-B）项下的租赁物（清单见裁决书第7页至第9页的表格，租赁物的安装地址为仙桃市食品产业园黄金大道湖北金威麦芽有限公司新厂内）所有权为宝信国际融资租赁有限公司所有；二、湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司应于2015年12月31日前向宝信国际融资租赁有限公司支付拖欠租金人民币4,068,500元及罚息人民币642,049.50元，合计人民币4,710,549.50元；三、湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司应于2016年1月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第24期租金383,500元，于2016年2月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第25期租金383,500元，于2016年3月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第26期租金383,500元，于2016年4月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第27期租金383,500元，于2016年5月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第28期租金383,500元，于2016年6月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第29期租金383,500元，于2016年7月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第30期租金383,500元，于2016年8月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第31期租金383,500元，于2016年9月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第32期租金383,500元，于2017年1月20日向宝信国际融资租赁有限公司支付第36期租金324,096元与期末购买价人民币1,00,000元；湖北金威麦芽有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司已支付的保证金1,209,904.00元，与第33期、第34期、第35期的全部租金以及第36期的部分租金相冲抵；湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司未按时足额支付前述任何款项的，每逾期一日，应按当期应付款项的0.1%向宝信国际融资租赁有限公司支付逾期利息；四、湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司应于2015年12月31日前向宝信国际融资租赁有限公司支付仲裁费人民币51,482元；五、若湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司未能按期足额履行上述第二项至第四项中任一项付款义务，则上述第二项至第四项中所有未到期的款项加速到期，宝信国际融资租赁有限公司有权对湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司就上述第二项至第四项中的所有款项一并立即申请法院强制执行，同时宝信国际融资租赁有限公司有权立即收回第一项所列明的《融资租赁售后回租合同（共同承租）》（合同编号：BX-2013070-B）项下全部租赁物；六、邵胜云和邵兴贤对本协议中约定的湖北金威麦芽有限公司和江苏新金威麦芽集团有限公司的义务承担连带担保责任；七、本案仲裁费人民币51,482元，由湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司承担，宝信国际融资租赁有限公司业已预缴全额仲裁费，湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤应按上述第四、五项的规定向宝信国际融资租赁有限公司偿付仲裁费。因湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤未履行义务，宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤的银行存款和车辆，到有关部门查询了其房地产等财产情况，均未查控到可供执行的财产。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将执行情况告知申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2018年3月23日向本院提交了同意终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第336号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二日
书记员 陶 理
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初668号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人向航念，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化,无业，住重庆市巫溪县。2015年8月1日曾因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2016年6月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人向航念犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月底至6月期间，被告人向航念至本市娄东街道板桥等地，盗窃作案6次，窃得现金人民币1270元，烤鸭、糕点、饮料等物品，物品共计价值人民币97元。公诉机关认为，被告人向航念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向航念如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人向航念当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月底至6月期间，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥等地，采用刀片划破摊位防雨布、撬窗等手段，盗窃作案6次，窃得现金人民币1270元，烤鸭、糕点、饮料等物品，物品共计价值人民币97元。具体分述如下：
1、2016年4月29日凌晨，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥财富广场一烤鸭摊位，采用刀片划破摊位后方的防雨布的手段，窃得被害人刘某放在摊位内的现金人民币200元和烤鸭1只，物品价值人民币25元。
2、2016年5月5日凌晨，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥财富广场一烤鸭摊位，采用刀片划破摊位后方的防雨布的手段，窃得被害人刘某放在摊位内的烤鸭2只，物品价值人民币50元。
3、2016年5月19日凌晨，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥财富广场118号一蛋糕房，采用钢管撬窗、翻窗入内的手段，窃得被害人李某放在店内的290元人民币和若干糕点，物品价值人民币7.1元。
4、2016年6月5日凌晨2时许，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥五洲路欧特福超市东侧的黄焖鸡米饭小吃店，采用破坏门把手入内的手段，窃得被害人张某放在店内的现金人民币230元和百事可乐1瓶，物品价值人民币3元。
5、2016年6月10日凌晨3时许，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥五洲路欧特福超市东侧的黄焖鸡米饭小吃店，采用破坏门把手入内的手段，窃得被害人张某放在店内的现金人民币100元和红牛饮料2听，物品价值人民币12元。
6、2016年6月12日凌晨2时许，被告人向航念至太仓市娄东街道板桥四通路50号豪思劳务派遣有限公司，采用破坏门把手入内的手段，窃得被害人王某放在办公桌抽屉内的现金人民币450元。
被告人向航念到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人向航念处调取了人民币410元，已发还被害人王某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、刘某、张某、韩某、李某的陈述；本案抓获经过、调取、发还物品清单；研判材料；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人向航念的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人向航念在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人向航念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向航念如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向航念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。
二、责令被告人向航念退出赃款、抵赃款人民币957元，分别发还被害人刘波275元、被害人李俊297元、被害人张兴桂3**元、被害人王昌贵40元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈成
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审37号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人冯学成，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇三村118号（违法地新民市大民屯镇一村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]69号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]69号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
江西省南昌市青山湖区人民法���
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第416号
申请执行人：李毛毛，男，汉族，1963年3月16日生。
被执行人：樊友华，男，汉族，1968年10月16日生。
申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人樊友华未履行（2014）湖扬民初字第192号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划樊友华存款及收入人民币3292元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3618号
原告：东台市大洋纺织染整有限公司，住所地东台市南沈灶镇兆丰居委会。
法定代表人：杨希青。
委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通华鹏纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路路南综合楼。
法定代表人：王汉华。
委托诉讼代理人：张斌，公司员工。
第三人：王安东。
本院在审理原告东台市大洋纺织染整有限公司与被告南通华鹏纺织有限公司及第三人王安东买卖合同纠纷一案中，原告东台市大洋纺织染整有限公司于2016年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东台市大洋纺织染整有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市大洋纺织染整有限公司撤诉。
案件受理费人民币584元（已减半），由原告东台市大洋纺织染整有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一六年九月十四日
书记员 陈颖
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨振钦，男，1982年6月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨燕心，女，1982年8月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人吕雪辉，女，1980年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨惠平，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）潮平法所民初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人杨振钦应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币49206.41元及利息1563.48元（利息暂计至2013年7月25日），合计50769.89元，自2013年7月26日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止，杨燕心对上述借款本息负共同清偿责任。另，吕雪辉、杨惠平对上述债务承担连带清偿责任，吕雪辉、杨惠平承担保证责任后，有权向杨振钦追偿。案件受理费1069元，由被执行人杨振钦负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠借款本金和利息全部未还。
本院认为，被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第106号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨旭然
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
(2018)鲁1602民初1760号
原告：李波，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：聂培舜，该公司经理。
原告李波与被告山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告山东凯利建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款42000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原、被告约定由原告负责为被告承建的位于滨州市滨城区南吝滨州绿茵*四季花城工地供应PVC和KBG线盒、锁母以及轻板等建筑材料。2015年6月15日，被告向原告出具对账单确认欠原告线盒等材料款计42000元。后原告多次催要，被告至今未付。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
山东凯利建设集团有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东凯利建设集团有限公司在承建滨州绿茵四季花城工程期间，购买原告李波线盒等安装材料。2015年6月15日，被告山东凯利建设集团有限公司签署《对账单》，认可截止到2015年6月15日尚欠原告李波线盒等安装材料款42000元。
另：原告李波认可与被告未约定还款期限，不能提交证据证明2015年6月15日后曾向被告索要过该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告42000元，应予偿还。原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李波货款42000元；
二、驳回原告李波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3726号
原告:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长，
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告:祁水根，男，1960年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告祁水根金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼；被告祁水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，2014年8月15日，被告与原告签订编号为JECMJA20140033号《信用卡大额分期合同》，其中约定：被告向原告贷款200000元，期限为36个月，贷款用途为装修，贷款的发放为原告根据被告同意并授权将贷款划入被告指定的账户。该卡手续费为24000元，按月分期等额支付手续费；首期还款5575元和分期手续费669元，以后35期均还款5555元和分期手续费666.60元。
2014年8月25日，被告与原告签订编号为2014年装字003号《信用卡大额分期抵押合同》，被告将位于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的自有房产为上述《信用卡大额分期抵押合同》提供抵押担保。同日办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。
2014年9月2日，原告发放贷款。自2015年3月12日起被告出现还款多次逾期，已构成违约。截止2016年6月12日，透支本息人民币合计194425.62元。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金167033.93元、借记利息10096.44元、滞纳金和手续费17295.25元，合计194425.62元（利息等暂计至2016年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费10700元；三、原告有权对位于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁水根未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《长城环球通系列信用卡申请表》及其背面领用合约一份，证明2014年8月被告向原告申请长城环球通系列信用卡，领用合约约定了双方的权利义务；
2.《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，证明原、被告之间存有借贷合同关系及具体的权利义务；
3.《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》、他项权证各一份，证明原告系抵押权人及抵押额的信息；
4.入账记录一份，证明原告已经履行付款义务；
5.情况说明及还款记录各一份，证明被告违约情况。
6.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10700元。
被告祁水根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》合法有效，双方均应按照上述合同的约定享有权利、履行义务。被告在申请信用卡的同时申请了金额为200000元的贷款，原告也已按约向被告发放了200000元，但被告未能按照《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》的约定按时足额还款，其行为已构成违约；原告有权依照约定要求被告提前结清全部透支本息、滞纳金、手续费；原告关于被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》约定：被告以其所有的坐落于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁水根于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款本金167033.93元、借记利息10096.44元、滞纳金和手续费17295.25元（利息等暂计算至2016年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；
二、被告祁水根于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支代理费10700元；
三、原告就上述一、二项债权对被告祁水根提供的抵押物（嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元、财产保全申请费1570元，由被告祁水根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初47号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人全永汉，男，1964年7月10日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2018年2月23日被武汉市公安局行政拘留15日，同年3月10日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人全永汉犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人全永汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日13时许，被告人全永汉未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色嘉陵牌三轮摩托车，沿103省道由东向西行驶，行至本区振兴猪场路段时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml。后经抽血送检，被告人全永汉血液中乙醇浓度为127.86mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人全永汉无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人全永汉在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人全永汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人全永汉无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为127.86mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人全永汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人全永汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执277号之一
申请执行人高定平，男，汉族，出生于1971年03月，住四川省兴文县。
被执行人刘长春，男，汉族，出生于1972年04月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初436号民事调解书，向被执行人刘长春发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘长春系兴文县共乐镇第一小学校教师，在该校有工资收入，本院遂扣留被执行人刘长春在兴文县共乐镇第一小学校的工资收入205082元（贰拾万零伍仟零捌拾贰圆整），从2016年5月起每月扣留3800元，直至扣清为止，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣留到一定金额后另行恢复执行予以提取。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初436号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年五月三日
书记员 罗 旻
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保168号
申请人:刘建超，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈俊，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省新郑市。
申请人刘建超于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俊银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人刘中强担保财产位于郑州市金水区房产一处[豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx]。
案件申请费2270元，由刘建超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2356号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：徐水红，女，1975年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王永法，男，1969年5月10日生，汉族，住广西省南宁市江南区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐水红、王永法信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐水红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金88923.7元，并赔付截至2016年4月30日的利息8137.3元，逾期罚息6032.2元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告王永法对被告徐水红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐水红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告徐水红、王永法负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现其财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现其财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈发现被执行人徐水红有苏Ｅ×××××现代牌、苏Ｅ×××××东南牌汽车二辆，被执行人王永法有苏909**沃尔沃牌汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年7月10日至2019年7月9日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，且申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，南宁市江南区人民法院反馈未发现被执行人财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位105455.2元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5684号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
法定代表人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：钱志洪，身份证住址重庆市巫山县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人钱志洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3021号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱志洪应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金12497.66元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执5684号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 许光旅
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第12--7号
申请执行人湖北高岛贸易有限公司。
被执行人鹰潭市中际联发贸易有限公司。
湖北高岛贸易有限公司诉鹰潭市中际联发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出（2013）民二初字第17号民事判决书，该判决书已发生了法律效力。权利人湖北高岛贸易有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，我院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，鹰潭市中际联发贸易有限公司在新疆远嬴物流有限公司有确权的债权430万余元，并由月湖区法院执行，我院于2014年6月18日向月湖区法院下达协助执行通知书，月湖区法院把鹰潭市中际联发贸易有限公司申请执行新疆远嬴物流有限公司买卖合同纠纷一案的执行款，两次共计109.9742万元打入我院账户，湖北高岛贸易有限公司共领走执行款107.3442万元，尚欠执行款131.6558万元及利息未执行到位。鹰潭市中际联发贸易有限公司于2015年6月18日向月湖区法院撤回执行申请，月湖区法院已无协助���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第17号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡建华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执736号
申请执行人万岳欣，身份证号码15292119861114****，男，1986年11月14日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人乌日格希勒图，身份证号码15292119750711****，男，1975年7月11日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于万岳欣申请执行乌日格希勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人乌日格希勒图在中国工商银行6222460713****账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乌日格希勒图在中国工商银行6222460713****账户内存款人民币22273.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十二日
书记员 杨峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1019号之一
申请人李玉军,男,汉族,1969年2月26日生,住开封市鼓楼区。
被执行人王建民，男，汉族，1975年8月14日生，住开封市禹王台区。
李玉军申请执行王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息。被执行人王建民未按该生效法律文书的规定履行义务，李玉军于2017年7月27日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李玉军申请执行王建民借款合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人王建民有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗国珍，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗国珍银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申254号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秀，男，1963年11月7日出生。
申请再审人王秀因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第582号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，王秀随意损毁他人围墙墙角，北京市公安局房山分局依法传唤并根据查明的事实及调取的证据，在依法履行受理、询问、告知程序后，对王秀作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，处罚幅度亦无不当。故原审法院判决驳回王秀的诉讼请求正确。
综上，申请再审人王秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审107号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，男，1979年2月11日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第19号行政处罚决定，该决定要求被执行人李红军:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元的行政处罚（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第19号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1865号
原告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：李义均，男，生于1983年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川福祥建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。
法定代表人：余富祥。
委托代理人（特别授权）：王雨，四川洪运律师事务所律师。
被告：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市沙河街30号。
法定代表人：周波。
第三人：国网甘孜州电力有限责任公司。住所地：四川省康定县炉城镇炉城南路57号。
法定代表人：明自强。
本院在审理原告赵琳与被告李文均、四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司、第三人国网甘孜州电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵琳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵琳撤回对被告李文均、四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司、第三人国网甘孜州电力有限责任公司的起诉。
案件受理费22000元，由原告赵琳负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年一月十五日
书记员 樊凌莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1735号
上诉人（原审被告）：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
案件由来：张荣清、杨小庆因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6771号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在成都市新都区，合同未在被上诉人地址签约，本案应由被告住所地即上诉人住所地仲裁。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该约定合法有效。合同乙方即被上诉人住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十日
书记员 卢 铃
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执500号
申请执行人：张玉松（曾用名张晓东、张小东）
被执行人：黄作强
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司
法定代表人陈丽，该公司董事长。
被执行人：阜南美凯服饰有限公司
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉松与被执行人黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为923884.00元，因查找不到被执行人黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司可供执行的财产，且申请执行人张玉松亦不能提供被执行人黄作强、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、阜南美凯服饰有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执500号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2015号
罪犯钱潞，男，1988年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)保中刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人钱潞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱潞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱潞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱潞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱潞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑01刑更343号
罪犯程海涛，男，汉族，1980年10月10号出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南刑初字第663号刑事判决，认定被告人程海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月24日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯程海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程海涛减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯程海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯程海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1890号之一
申请执行人江苏正盛律师事务所。
负责人丁奕，该所主任。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人方圆化纤有限公司。
被执行人铜陵方圆化纤有限公司。
申请执行人江苏正盛律师事务所与被执行人方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月29日作出的(2014)虎商初字第01297号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正盛律师事务所支付代理费1790000元。案件受理费20910元，财产保全费5000元，合计25910元，由两被告负担。因被告方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告江苏正盛律师事务所于2016年9月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1815910元，执行费20560元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人方圆化纤有限公司名下有牌照为苏EX**、苏EX**、苏EX**汽车三辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处理。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人方圆化纤有限公司已实际不在经营。另查明，铜陵方圆化纤有限公司名下土地已被铜陵经济开发区管委会回购，该公司已实际不存在。再查明，案外人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月2日向苏州市吴江区人民法院申请对方圆化纤有限公司破产清算，苏州市吴江区人民法院于2017年5月17日出具（2017）苏0509破17号民事裁定，受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对方圆化纤有限公司的破产清算申请，故本院不再查封与处置被执行人方圆化纤有限公司名下资产。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、铜陵方圆化纤有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年5月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、（2017）苏0509破17号民事裁定及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，苏州市吴江区人民法院于2017年5月17日出具（2017）苏0509破17号民事裁定，受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对方圆化纤有限公司的破产清算申请，致本案不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，方圆化纤有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1518号
上诉人(原审被告)来易文化传播(上海)有限公司。法定代表人陈韶梓。委托代理人陈月平。被上诉人(原审原告)闻汉平。上诉人来易文化传播(上海)有限公司(以下简称“来易公司”)因其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，来易公司系一家从事文化艺术交流策划、图文设计制作、文艺作品制作、展览会务服务、企业策划咨询及办公用品、体育用品、工艺品、酒店用品、机械设备、机电设备的销售等经营活动的有限责任公司，在上海市红松路龙柏公寓104号以“来易教育闵行校区”名义开办中小学教育辅导班。2015年1月12日，闻汉平与来易公司就整体转让来易教育闵行校区达成协议，闻汉平向来易公司支付定金人民币(以下币种均为人民币)10,000元，由来易公司向闻汉平出具《定金收据》，言明辅导班转让总额为62,000元，转让包括：现有辅导学生、电脑、办公座椅、办公器材、教辅资料等并附清单。收据同时明确，双方最迟于2015年1月16日前完成转让合同的签订事宜，交接日期为2015年1月20日，签约当日转让费余款、房租及辅导班学生学费等相关费用一次性付清，若转让方违约，双倍赔付定金，若受让方违约，则定金不予退还并承担由此造成的一切经济损失。《定金收据》另外明确：1、营业执照得以使用；2、卖方将协助交接拾日；3、房租押金由卖方暂垫。双方同时对辅导班现有物品清单进行了签字确认。此后数日，来易公司通过电子邮箱向闻汉平发送《来易教育辅导班转让合同》和《房屋租赁合同》电子文本，闻汉平亦带人再次考察来易教育闵行校区。因闻汉平对来易公司经营资质产生怀疑，且双方就《定金收据》约定“营业执照得以使用”的涵义存在分歧意见，致使双方未能如约签订转让合同。同月24日，闻汉平在来易教育闵行校区再次与来易公司发生争执并报警，双方矛盾加剧。闻汉平认为，来易公司营业执照无法用于教育培训，转让合同无法正式签订，故诉至法院请求判令来易公司返还定金10,000元。原审法院另查明，来易公司营业执照载明的经营范围未明确包括教育培训的内容。原审法院经审理后认为，闻汉平与来易公司虽然未签订转让合同，但闻汉平已向来易公司支付定金，来易公司也出具了相应的收据，双方形成预约合同关系。从《定金收据》及准备签订的转让合同可以看出，双方协议转让的标的不仅仅限于来易教育闵行校区的固定资产，还包括接盘来易教育闵行校区的在读辅导班。《定金收据》中约定的“营业执照得以使用”应当认定与辅导培训有关，即闻汉平可以借用来易公司的营业执照行使辅导班的培训经营权。确保闻汉平接盘辅导班后能继续进行辅导培训，是来易公司履行转让约定而应尽的附随义务。由于来易公司没有明确的教育辅导之经营范围，闻汉平提出异议，理由正当。在来易公司不能确保闻汉平可以合法经营的情况下，闻汉平有权拒绝签约并有权要求返还定金。鉴于闻汉平亦是完全民事行为能力人，其与来易公司洽谈受让培训班的过程中，既明知其本人无相应培训资质，又未对来易公司是否拥有教育培训资质进行审查，亦有一定过失，应当承担相应的民事责任。来易公司辩称“营业执照得以使用”仅限于代开票据，此与转让培训班的应有之义不符，法院不予采纳。综上，导致讼争双方未能如期签约的主要原因在于双方未就转让培训班是否包括借用经营资质等进行明确约定，引发纷争，主要责任在于来易公司，闻汉平亦有一定过失。闻汉平在无法实现合同目的的情况下，有权提出解除预约合同，并要求来易公司返还定金，来易公司应当根据其过错程度按比例返还闻汉平预付的定金。原审法院据此作出判决：来易公司应于判决生效之日起十日内返还闻汉平定金8,000元。原审判决后，上诉人来易公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人通过支付定金的方式抢占购买先机，然后拟加价转手来达到其个人目的，故转让合同未能签订系被上诉人恶意所致。且合同转让的标的物系物品(仅包括办公室的器材、室内装修及客户资源)，并不涉及经营权的转让；被上诉人本人及其所谓的合作人之前曾多次上门考察、约谈，被上诉人也是反复评估多次后才交付定金，故被上诉人对此是十分清楚的。转让合同中的“营业执照得以使用”，与培训内容无关。现上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人闻汉平答辩称，讼争双方在合同上明确约定营业执照一定要合法，但上诉人的营业执照上没有教育培训一项，致使该笔生意无法进行下去。定金合同中约定的被上诉人的诉求(提供合法的营业执照)不能写入转让合同内，才是正式合同无法签订的原因。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，来易公司上诉主张由于闻汉平的恶意行为导致转让合同未能正式签订，但在一、二审期间均未提供相应的事实及证据可予证明，故本院对于来易公司的该项主张不予采信。来易公司还上诉坚持认为涉案合同的标的物仅限于物品致其无需返还涉案定金，但来易公司该项主张显然与涉案合同的约定内容不相吻合，亦与讼争双方签约之合同目的不相符合，原审判决对于《定金收据》中约定内容即“营业执照得以使用”的认定，合理有据、并无不当，故本院对于来易公司的该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。来易公司的上诉请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人来易文化传播(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初6243号
原告：北京枞横世隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号。
法定代表人：陶成龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫桃，北京市京诚律师事务所律师。
被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，董事长。
原告北京枞横世隆商贸有限公司与被告净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京枞横世隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京枞横世隆商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初27号
原告：程孝云，男，回族，1990年9月22日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西丰宝源汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园甲字6号。
法定代表人：屈力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾俊，男，汉族，1984年1月25日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。
原告程孝云与被告陕西丰宝源汽车服务有限公司（以下简称丰宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程孝云及委托诉讼代理人巨宏杰、罗雪敏，被告丰宝源公司委托诉讼代理人勾俊、蒋昔桥到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原被告签订了《丰宝源车辆买卖合同》，约定：被告销售一辆行驶1万多公里（合同记载里程为3公里）、车架号LE4HG4HB7EL132135、发动机号80342568、车牌号陕Ａ×××××的旧奔驰轿车给原告，该车法定凭证、证明完整，售价为351000元。合同生效后，原告依约一次性付清购车款35.1万元，被告依约交付车辆及凭证、协助完成车辆变更登记，新车牌号是陕Ａ×××××。2016年10月20日，原告依奔驰4S店的建议对该车进行例行检测、保养，工作人员告知原告该车里程表被改动。据查，该车在2015年1月26日保养时里程就达到了54146公里，而该车仪表盘内行驶里程现为53718公里。被告违法修改该车里程表且销售修改里程车辆的行为构成欺诈，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购车款二分之一的赔偿金共计175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，买卖合同中所载的公里数为3公里属于笔误，售车时的仪表盘公里数现因年代久远且合同记载笔误已无法查实，原告关于被告违法修改车辆里程表的主张缺乏证据予以证明；其次，买卖合同中并未约定违约责任，原告主张二分之一车款的赔偿没有事实依据；最后，原告在购买车辆时亦有谨慎义务，若发现车辆公里数与合同不符，理应及时提醒修改，但其未作出任何意思表示，亦有过错。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月23日，被告丰宝源公司（甲方、卖方）与原告程孝云（乙方、买方）签订《丰宝源车辆买卖合同》，约定：经双方洽谈，验证试车，自愿达成以下协议，共同信守履行，甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任；出售车辆基本信息：车型为奔驰E260、车身颜色为黑色、车牌号为陕Ａ×××××、车架号为LE4HC4HB7EL132135、发动机号为80342568、行驶公里为3；车款价为351000元，其中过户费、税费、转籍费等相关费用由甲方承担；该车自2015年5月23日18时以前的债权、大小事故及交通违法案将由甲方承担，该车自2015年5月23日18时以后的债权、大小事故及交通违法案由乙方负责承担；买方应按合同约定支付货款，买方确认在交易之前已对车辆的情况有了全面的了解，确认双方是按照车辆的现状进行交易，买方确认该车辆的质量状况符合双方约定；补充事宜：提车之前所有违章与新车主无关，只保车况大梁、发动机、变速箱、车驾无事故。
原告向本院提交奔驰4S店维修历史记录，证明陕Ａ×××××号奔驰轿车于2015年1月26日保养时行驶里程为54146公里，与合同约定的行驶公里数不符，被告的行为构成欺诈。被告对此不予认可，认为合同中载明的行驶公里数为3公里属于笔误，不能以此为衡量标准判断车辆里程表数据被改动。
庭审中，经本院释明，原告程孝云向本院提交鉴定申请，要求对涉案标的物陕Ａ×××××奔驰牌轿车的里程表是否被改动进行司法鉴定。本院提交西安市中级人民法院委托司法鉴定，鉴定单位审查后回复：由于该单位无专用设备，且鉴定结论存在较多的不确定性，故退回委托，不予受理。
另经本院调查，西安利之星4S店工作人员表示，涉案标的物陕Ａ×××××奔驰牌轿车仅在该店保养过一次，该车在他处进行的保养及公里数登记情况其无法确认，亦无法核实该车公里数是否被修改。
上述事实，有《丰宝源车辆买卖合同》、车辆维修历史记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告程孝云与被告丰宝源公司签订的《丰宝源车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《丰宝源车辆买卖合同》载明案涉车辆出售时的行驶里程为3公里，明显不合常理，应属于笔误。根据二手车交易习惯，车辆年限和里程数是确认二手车价格的关键，原告在购买车辆时，应认真检查被告所售车辆的行驶证及机动车登记证书，确认车辆的年限、里程数等。既然原告在试车后愿意给付被告351000元的车款购买被告所售车辆，说明原告在已经了解车辆的真实情况后认为物有所值才决定购买该车辆。现原告认为被告违法修改车辆里程表，又无法提供证据予以证明，鉴定机构亦无法对此进行鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3810元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执995号
申请执行人杨崇辉。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
杨崇辉与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1327号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执995号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1453号之一
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司。
法定代表人邓军民，董事长。
被执行人湖南泰时房地产开发有限公司。
法定代表人胡俊文。
被执行人湖南省纺织品进口有限公司。
法定代表人胡俊文。
被执行人湖南省美地思服饰有限公司。
法定代表人胡俊文。
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司申请执行被执行人湖南泰时房地产开发有限公司、湖南省纺织品进口有限公司、湖南省美地思服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第03669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾 胜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初247号
原告：丁玉连，女，1982年8月8日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，
被告：何杏秀，女，1976年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：陈业德，男，1975年8月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告丁玉连与被告何杏秀、陈业德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉连、被告陈业德到庭参加诉讼，被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币20000元整，利息从2017年5月11日起至2018年1月11日共8个月，按月息暂2分计共3200元，之后利息从起诉之日起至付清款日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2017年5月11日向原告借款现金人民币20000元整（并立有借据为凭），后经原告多次向被告追讨，至今分文未还，而二被告系夫妻关系，上述借款事实发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告陈业德应对被告何杏秀的20000元整共同向原告承担连带清偿责任。综上，原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，现被告行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《民诉法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告何杏秀不作答辩。
被告陈业德辩称，1、我不认识原告丁玉连；2、借款这件事我根本不清楚，也不在场，借据是被告何杏秀个人签名，没有陈业德本人签名，再有借据的借款超出家庭日常所用，我家庭根本不用借款生活，因此，我认为该债务属个人债务，我不应偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何杏秀因需资金使用，于2017年5月11日借到原告人民币20000元，并出具有其签名并盖指模的《借据》给原告为凭。该笔借款双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告丁玉连多次要求还款无果，原告便于2018年1月18日向本院起诉。
另查明，借款时被告何杏秀与陈业德是合法夫妻关系。
上述事实，有原告丁玉连身份证、《借据》、被告何杏秀身份证复印件、被告陈业德身份证复印件、被告何杏秀、陈业德离婚证复印件、原告及被告陈业德的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何杏秀向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告何杏秀出具的《借据》在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故原告主张被告何杏秀偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。因借款时无约定利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即2018年1月18日起按年利率6%计算支付。被告何杏秀以个人名义向原告借款虽发生在其与被告陈业德夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告在庭审中未提交证据证明被告何杏秀向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告陈业德追认，故原告主张被告陈业德共同偿还借款的请求，依法不予支持。被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杏秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉连偿还借款本金20000元及利息（该息从2018年1月18日起按年利率6%计算至付清借款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由原告丁玉连负担40元，被告何杏秀负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年四月十二日
书记员 黄春龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7651号
原告：常熟市金茂安装工程有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村。
法定代表人：李永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司项目部负责人。
被告：江苏广和置业发展有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号。
法定代表人：陶永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳光，该公司职员。
原告常熟市金茂安装工程有限公司与被告江苏广和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人岳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金茂安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款323777.19元。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订《常熟天禧嘉园项目战时人防工程施工合同》，合同第26条第3项约定，至2017年7月5日付清全部工程款，原告在2017年6月12日发函至被告，希望协商解决欠款，但被告无回音。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏广和置业发展有限公司辩称，尚结欠工程款金额323777.19元是对的，至于5%质保金的具体付款时间需要跟领导确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告江苏广和置业发展有限公司（发包人、甲方）与原告常熟市金茂安装工程有限公司（承包人、乙方）签订《常熟天禧嘉园项目战时人防工程施工合同》一份，约定由原告承建位于常熟市东南开发区湖山路与汇金一路交汇处的常熟天禧嘉园项目战时人防施工工程，承包范围为包工包料，包含通风、平时与战时连接部分、人防验收等，不含不锈钢水箱，开工日期以甲方书面通知为准，竣工日期以配合土建工程完工为准，合同价款为可调总价，报价让利11.6%后为145万元。合同第三部分为专用条款，其中第7条约定，项目经理为刘斌；第26条约定，该合同工程经人防验收合格，人防工程及资料移交人防办后，乙方向甲方提交竣工结算资料，甲方在一个月内完成结算审核，甲方在结算审核完成后一个月内向乙方付款至结算总价的95%，余款5%半年内付清，无息。合同签订后，工程于2014年8月11日开工，于2016年4月28日竣工。2017年1月22日，原被告双方签订工程结算审核定单，确定工程审定金额为1473777.19元。至起诉前，原告认可被告已经付款115万元，余款323777.19元未付。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
审理中，被告表示其于2017年1月22日才在审核结算定单加盖公章，该日期才是结算日期，据此，根据合同约定2017年7月22日才要付款100%，到开庭时才8月9日，原告就起诉过来，告我方赖账不给，并申请冻结我方银行账户，滥用司法资源，我方一直有人在售楼处，不存在签字不付款。
以上事实，有《常熟天禧嘉园项目战时人防工程施工合同》、结算审核定单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订施工合同后，原告进行了案涉人防工程施工，有权主张相应工程款。原告主张被告尚结欠工程款余款323777.19元，被告亦无异议，本院予以确认。双方于2017年1月22日签订工程结算审核定单，根据约定，被告应于结算审核完成后一个月内付款至结算总价的95%，余款5%半年内付清，现付款期限已经届满，原告诉请被告支付工程款323777.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏广和置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金茂安装工程有限公司工程款人民币323777.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3078元、保全费2170元，合计人民币5248元，由被告江苏广和置业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费5248元由被告向其直接支付，本院不再另行收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪译皆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执921号之三
申请执行人：晏文忠,男，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱海城，男，1971年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王汝兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人晏文忠与被执行人朱海城、王汝兵民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人晏文忠于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执921号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执158号
申请执行人：祁忠有，住长春市南关区。
被执行人：何萍，长春市绿园区。
被执行人：梁尚军，长春市绿园区。
本院在执行申请执行人祁忠有与被执行人何萍、梁尚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终字528号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00385号
上诉人（原审原告）重庆树荣化工有限公司。住所地：重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（原审第三人）朱周成，男，1969年12月3日出生，汉族。
上诉人重庆树荣化工有限公司因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人朱周成与陈红系夫妻关系。原告是具有用工主体资格的企业，陈红生前是具有就业资格的劳动者，在原告处从事水剂工工作。2014年12月28日下午18时30分，陈红驾驶渝XXX**号电动自行车从原告处下班，骑行至永川区兴龙大道“重庆金豆”公司路口路段，与熊汝伦驾驶的渝AXXX**号轻型厢式货车相撞，导致陈红当场死亡。同年12月29日，重庆医科大学附属永川医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明陈红的死亡日期：2014年12月28日；死亡地点：公路上；死亡原因：车祸伤。2015年2月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00234号道路交通事故认定书认定：熊汝伦承担此次事故的全部责任，陈红无责任。同年3月31日，第三人朱周成向被告申请工伤性质认定。同年4月14日，被告受理了第三人朱周成的工伤认定申请。同年5月6日，被告向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书。2015年5月27日，被告作出永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书，认定陈红死亡属于工伤。永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书于2015年5月28日送达第三人朱周成，同年5月29日邮寄送达原告。原告收到永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书后不服，于2015年6月15日向本院起诉，请求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告具有对陈红作出工伤性质认定的法定职责。第三人朱周成与陈红系夫妻关系，具有申请工伤认定的主体资格。原告是具有用工主体资格的企业，陈红生前是具有就业资格的劳动者，在原告处从事水剂工工作，双方存在劳动关系，原告及第三人朱周成对此均无异议。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，陈红在下班途中，受到交通事故伤害，且陈红在交通事故中无责任，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。原告提出陈红不是在下班途中发生交通事故，其死亡不属于工伤，但原告向本院提供的证据不能证明原告的观点，故原告的诉称理由不成立，本院不予支持。据此，被告作出的永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告重庆树荣化工有限公司要求撤销被告重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人重庆树荣化工有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：1、2014年12月28日下班后，陈红到上诉人食堂就餐，在食堂就完餐后陈红因个人事务离开上诉人处，由此可见陈红下班后的第一地点为原告食堂；2、永川区人力资源和社会保障局未查明陈红在离开原告食堂后，去了哪些地方以及行车路线；3、交通事故发生在离上诉人公司仅几百米的地方，从行程上来讲不会超过两分钟，而陈红从17.30分就餐到18.30分遭受交通事故，时间长达一个小时，这段时间内陈红去了哪里被告未查明；4、陈红在发生交通事故前骑车准备去哪里，是否是回家永川区人力资源和社会保障局未查明。综上，一审法院认为交通事故发生在上下班途中，属认定事实不清，判决错误。
被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局和朱周成未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及国内特快专递邮件详情单；4、永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书、送达回证及国内特快专递邮件详情单；5、公司基本情况；6、陈红的身份证复印件；7、第三人的身份证复印件及第三人与陈红的结婚证复印件；8、存款查询函、中国建设银行卡复印件、个人活期明细结果；9、道路交通事故认定书；10、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件；11、对证人杨从会的工伤认定调查笔录及身份证复印件；12、对证人聂代平的工伤认定调查笔录及身份证复印件；13、关于陈红车祸情况的说明及陈红生前就餐的刷卡记录；被告提供的法律依据有：国务院的《工伤保险条例》。
上诉人重庆树荣化工有限公司向原审法院提交的证据有：原告2014年12月份的考勤表；证人周均、邓从刚的庭审证词。
上述证据均已在原审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，重庆市永川区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，原审第三人朱周成之妻陈红系上诉人重庆树荣化工有限公司的员工，从事水剂工工作，双方之间劳动关系成立。2014年12月28日18时30分，陈红驾驶电动自行车从上诉人处下班，行至永川区兴龙大道“重庆金豆”公司路口路段时，与熊汝伦驾驶的轻型厢式货车相撞，致其陈红当场死亡。2015年2月26日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00234号道路交通事故认定书认定，熊汝伦承担此次事故的全部责任，陈红无责任。2015年3月31日，第三人朱周成向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人进行了调查并经审查后认为，陈红在上下班途中，受到交通事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对陈红死亡受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆树荣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾罗曼