wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初653号
原告白发财。
被告刘三楞。
原告白发财诉被告刘三楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告白发财、被告刘三楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告向原告借款130000元，双方约定每月支付利息1560元，并出具借条一张，借款后被告未能按月给付，原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款130000元，并支付逾期利息18720元，合计148720元；要求被告偿还2016年4月16日至还清借款本金为止的利息。
被告刘三楞辩称，向原告借款属实，2012年5、6月份向原告借款70000多元，双方协商月利息2分钱，2013年冬天给原告偿还了一部分利息，2015年4月16日给原告换条子时，经结算欠原告136000元，当时给原告还了6000元，重新写了130000元欠条。
经审理查明，2012年5、6月份，被告刘三楞买羊需周转资金，向原告白发财借款70000多元，双方协商月利率2分钱，2013年冬天被告给原告偿还了一部分利息。2015年4月16日经原、被告结算，被告欠原告本息共计136000元，当时被告给原告还了6000元，重新出具130000元欠条一份，并约定月息1560元（月利率1.2%）。原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘三楞向原告白发财借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘三楞未能如约偿还原告白发财借款是导致本案纠纷发生的根本原因。双方约定月利率1.2%未超出法律规定，原告白发财主张的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘三楞于本判决生效之日起十日内偿还原告白发财借款本金130000元，利息18720元，共计148720元；
二、被告刘三楞支付原告白发财2016年4月16日起至还清借款本金130000元的利息，按月利率1.2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，因本案适用简易程序，减半收取1637元，由被告刘三楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年六月二十二日
书记员 史 凯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初818号之一
原告：衡水华海外加剂有限公司，住所地武邑县武邑镇北街关村（东昌街24号）。
法定代表人：王会静，职务：执行董事。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所。
被告：武强县双盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。
法定代表人：王亮，职务：执行董事。
被告：王亮，男，汉族，1985年8月16日出生，现住武强县，系武强县双盛建材有限公司法定代表人。
原告衡水华海外加剂有限公司与被告武强县双盛建材有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告衡水华海外加剂有限公司诉称，原、被告有业务往来，自2015年4月1日起至2016年1月31日止，原告多次向被告供应减水剂，被告至今拖欠原告货款95140元，要求被告给付原告货款95140元，利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清止。
被告王亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王亮代表衡水宏达建材有限公司与武强双盛建材有限公司和衡水华海外加剂有限公司的周铮签订了《购销合同》，合同约定由衡水华海外加剂有限公司向王亮的两个公司供应外加剂，衡水华海外加剂有限公司当时的法人为李贺，由周铮全权负责供货及结算，被告王亮提交的购销合同、付款凭证及衡水华海外加剂有限公司的企业基本信息，能够证实每次结算货款的经办人为周铮，收款人为周铮和衡水华海外加剂有限公司法人李贺，付款人为王亮的弟弟王达，根据上述证据，能够充分的证实双方的买卖合同关系实际履行的双方当事人是王达、王亮和周铮、李贺。虽衡水华海外加剂有限公司用武强县双盛建材有限公司盖章的对账单立案起诉，并不影响双方真实的合同权利义务关系，双方合同中对管辖权明确约定由衡水市桃城区人民法院管辖，因此本案的管辖权应当由衡水市桃城区人民法院管辖，武邑县人民法院无权管辖，本案应移送至衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王亮向本院提出管辖权异议申请时，向本院提交了双方签订的购销合同等相关证据，合同第一条约定由原告华海外加剂有限公司向衡水宏达建材有限公司和被告武强县双盛建材有限公司供货，
。合同第七条中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；如解决不成，可依法向桃城区人民法院起诉。”该合同签订地为衡水，双方约定的管辖法院即桃城区人民法院在衡水境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王亮对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文茹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执587号之二
申请执行人薛金玲，女。
被执行人高二祥，男。
薛金玲诉高二祥民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0581民初1434号民事调解书，确定高二祥共向薛金玲偿还人民币90000元；案件受理费512.5元由高二祥负担。该调解书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人高二祥在金融机构的存款及账户予以冻结，现需对该账户上的存款予以划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高二祥在金融机构存款及账户的冻结。
二、对被执行人高二祥在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2842号
罪犯周文里，男，1989年2月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人周文里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯周文里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周文里在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周文里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文里予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更472号
罪犯卜小累，男，汉族，1994年11月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年11月17日作出（2014）灵刑初字第00419号刑事判决，以被告人卜小累犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；与原犯故意伤害罪，判处管制一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，管制一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜小累确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜小累在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜小累在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜小累在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜小累减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2019年4月9日止），管制八个月零三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省黄石市中级人民法院
执行裁定���
(2017)鄂02执复67号
申请复议人（异议人）柳锦锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，11056年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人柳锦锋因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异105号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人柳锦锋在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人柳锦锋对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人柳锦锋的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人柳锦锋的执行异议。
申请复议人柳锦锋不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异105号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼1单元301号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。
另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高���民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明：柳锦锋于2013年12月3日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定柳锦锋购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2014年12月19日，花湖致远公司向柳锦锋出具一张总计190,510.00元收款收据。柳锦锋知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人柳锦锋对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人柳锦锋向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人柳锦锋的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回柳锦锋的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异105号执行裁定书；
二、驳回申请复议人���锦锋的复议申请；
三、驳回申请复议人柳锦锋的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4541号
原告：张朝忠，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
原告张朝忠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按张朝忠撤回起诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜海燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执61号
申请执行人王立富，男，1960年3月2日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李延杰，男，1969年6月2日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初931号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1394号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告蔡鑫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4707号
罪犯李志和，男，1981年6月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)中中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人李志和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)粤高法刑一终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1024号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：洪春丽,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与洪春丽罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0208刑初79号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12478号
原告：周志翔，男，1959年10月17日出生，住上海市。
原告：岳建华，女，1962年6月14日出生，住上海市。
原告：周岳，男，1989年9月9日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告周志翔、岳建华、周岳与被告苏州港汇置业有限公司（下文简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告周志翔、岳建华、周岳的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志翔、岳建华、周岳向本院诉请：1、被告支付原告租金106315元；2、被告支付延期付款利息4641.03元（自2014年1月28日起暂计至2015年6月28日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），合计110956.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年8月7日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金106315元，利息4641.03元。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系三原告共同共有的房产。
2009年8月7日，原告周志翔、岳建华、周岳（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、第七年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同第七条，基准租金。在合同有效期限内，乙方受托于经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月30日，两被告欠付原告租金106315元。根据两被告支付租金的金额及时间，按被告所欠付租金的金额按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月30日，被告应当向原告支付延期付款利息4641.03元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周志翔、原告岳建华与被告与南京豪洋商业管理有限公司、被告港汇公司签订《办公房委托租赁经营合同》系合同当事方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，原告方已向被告交付房屋，现被告与南京豪洋商业管理有限公司、被告港汇公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现南京豪洋商业管理有限公司截止2015年6月30日共计拖欠原告租金106315元，对于该款项被告应当予以支付。
关于原告要求被告太平洋广场公司支付延期支付租金利息4641.03元，由于双方签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间有明确约定，故本院对于原告的该诉请予以支持。原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告南京豪洋商业管理有限公司的担保方，须对被告南京豪洋商业管理有限公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周志翔、岳建华、周岳支付欠付的租金106315元及延期付款利息4641.03元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 陈 圆
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第240号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄近水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄金珠，女，1981年8月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人黄近水、黄金珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人黄近水、黄金珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄近水、黄金珠征收社会抚养费53000元。被执行人黄近水、黄金珠至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人黄近水、黄金珠，被执行人黄近水、黄金珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄近水、黄金珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄近水、黄金珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚���费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费695元，由被执行人黄近水、黄金珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初1768号
原告:梅松，男，1978年7月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡宜钦，男，1967年6月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：张季雄，女，1965年9月26日生，汉族，住霞浦县。
原告梅松与被告蔡宜钦、张季雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅松、被告张季雄到庭参加诉讼、被告蔡宜钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅松向本院提出诉讼请求：1、蔡宜钦偿还梅松借款本金162000元及利息（利息按月息2%从2014年9月5日起计算至实际还款日止）。2、张季雄承担共同连带还款责任。事实和理由：蔡宜钦以资金周转为由，于2014年9月5日向梅松借款162000元，约定借款期限为一个月，双方口头约定月息2%。梅松于借款当日分别以现金12000元和转账150000元的形式支付给蔡宜钦、张季雄，蔡宜钦出具两张借条。张季雄系蔡宜钦的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张季雄应当依法共同承担连带偿还责任。经梅松多次催讨，蔡宜钦、张季雄拒不偿还。
蔡宜钦未作答辩。
张季雄答辩称，1、借款真实性无法确认；2、借条未载明利息，梅松要求按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，其不认识梅松，且其与蔡宜钦已经于2012年7月份就分居，对该笔借款不知情，借款均未用于家庭开支，其不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：蔡宜钦分别开具两张《借款借据》交梅松收执。分别载明向梅松借款12000元、150000元，借款日期分别为2014年9月4日、2014年9月5日，借期均为30天。2014年9月5日，梅松通过其中国银行霞浦支行的账户汇款150000元给蔡宜钦。本案借款发生在蔡宜钦、张季雄婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。蔡宜钦向梅松借款共计162000元，该款蔡宜钦应当偿还，故梅松要求蔡宜钦偿还借款本金162000元的诉讼请求，本院予以支持。但梅松未能提供证据证明该借款有约定月利率2%，因此，梅松要求蔡宜钦支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予采纳，应调整为按年利率6%从起诉日（2016年5月25日）起至实际还款日止计算的利息。该借款行为发生在蔡宜钦、张季雄夫妻关系存续期间，张季雄未能提供证据证明系蔡宜钦个人借款，应视为夫妻共同债务，由蔡宜钦、张季雄共同偿还。梅松要求蔡宜钦、张季雄对本案借款承担共同连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡宜钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、蔡宜钦、张季雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还梅松借款本金162000元，并支付自2016年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，由蔡宜钦、张季雄负担3359元，梅松承担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中立终字第225号
上诉人（原审被告）：付某某萌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族。
原审被告：田某某萍，女，汉族。
上诉人付春萌因与被上诉人王辉及原审被告田玉萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1488-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人付春萌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关规定，上诉人住所地在河南省长葛市大周镇付桥村，属河南省长葛市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然付春萌提供了河南省长葛市大周镇浮桥村委会证明，证明其系该村村民，自1963年6月11日居住该村至今。但经原审法院核实付春萌的经常居住地为乌鲁木齐市天山区新华南路1195号4号楼4单元102室，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。付春萌提供的证明与原审法院核实的事实不符。故上诉人付春萌上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：李凤武,男性。
被执行人：易连宝,男性。
被执行人：徐晓明,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李凤武、易连宝、徐晓明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月九日
书记员 周金峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1780号
杨战波：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0811刑初281号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936582
特此通知
二〇一七年八月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2317号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
被告陈明广，男。
被告张德贤，男。
被告芦春昌，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与陈明广、张德贤、芦春昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为70元，由被告陈明广负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1081号之一
申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道，统一社会信用代码91510321083384790W。
法定代表人：马伯明，董事长。
被执行人：金冬侠，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与金冬侠租赁合同一案中，经查，被执行人金冬侠无财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执515号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人李洪开,男,1966年5月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1182号民事判决书，责令被执行人李洪开自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洪开应当履行义务的部分存款及收入1281.15元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法���字第114号
申请执行人丁毅，男，住浦北县。
被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人丁毅与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何永秋
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执288号
王新通,男性,1996年12月6日出生,住江西省上饶市。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。
本院在执行王新通与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3690号
罪犯多力坤·加那司，男，1968年4月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年7月30日作出(2001)新刑终字第375号刑事裁定，认定被告人多力坤·加那司犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2008年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯多力坤·加那司的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯多力坤·加那司在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯多力坤·加那司在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子2次，2015年5月、8月、12月，2016年4月、9月季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯多力坤·加那司在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多力坤·加那司予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0114民初290号
原告：毛诗桥，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛诗桥与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗桥的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告毛诗桥支付逾期交房违约金35488.77元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年1月1日至2017年1月17日)；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。事实及理由：2013年8月7日，原告毛诗桥购买武汉天下置业集团有限公司（现于2016年9月18日更名为武汉上善至高置业集团有限公司）开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”第x幢x单元x层x号房，购房款总金额为475084元;双方签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471），约定交房期限为2014年12月31日前，并约定相关的交房条件；还约定逾期交房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。至2017年1月17日，被告才完成了合同约定的全部交房条件。
被告上善至高公司承认原告主张的购房和付款事实，但认为双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）中对“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”的约定条款已叉掉了，不能以此认定被告违约；涉诉商品房已于2013年9月6日办理预售许可证，并于2016年8月27日取得“工程竣工验收备案证明书”，被告多次通知原告签订“入伙交房会签单”，领取涉诉商品房钥匙，原告一直拖延收房，故应认定被告按期交房，无违约责任，原告拖延收房的后果应由原告自行承担。
经审理查明，2013年9月6日，武汉天下置业集团有限公司开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”取得预售许可证。2013年8月7日，原告毛诗桥（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471），合同约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”第x幢x号楼x单元x层x号房，建筑面积123.11平方米，单价为每平方米3859.02元，总金额475084元;出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用（当时双方口头约定变更交房时间为贷款到账之日前）：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；（×）；5、供电：供电到户；6、给水：给水到户……；出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分期向武汉天下置业集团有限公司支付了购房首付款145084元及按揭购房款33万元。武汉天下置业集团有限公司先后于2013年7月3日和同年12月17日向原告出具了相应金额的售房款发票。
2016年8月27日，涉诉商品房取得“工程竣工验收备案证明书”。同年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。至今，原告未与被告办理收房手续，也未装修、入住该商品房。
上述事实，有原告提交的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）、购房发票，被告提交的商品房预售许可证、工程竣工验收证明及双方当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，应予采信。
本院认为，原告毛诗桥与被告上善至高公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房于2016年8月27日验收合格，被告也未证实其已履行通知原告按期收房的义务，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达直到2016年8月27日验收合格时止，其行为已构成违约，应向原告支付违约金；被告关于对合同中“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”的约定条款已叉掉了，不能以此认定其违约的辩解意见，与上述法律的强制性规定相悖，本院不予采纳；原告关于被告至2017年1月17日才完成合同约定的全部交房条件，违约金应计算至此时的意见，与涉诉商品房于2016年8月27日验收合格的事实不符，本院亦不采纳；违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准计算，从2015年1月1日起至2016年8月27日止，即475084元×604天×1/10000＝28695.07元，原告超出部分的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛诗桥支付逾期交房违约金人民币28695.07元；
二、驳回原告毛诗桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元，减半收取343.5元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 嫚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）辽1403���初118号
原告葫芦岛汇能电力工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘晓棠，该公司总经理。
委托代理人王楠，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地龙港区。
法定代表人崔章囤，该公司总经理。
被告刘元申，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛汇能电力工程有限公司诉葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长与人民陪审员李双，唐锦辉组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛汇能电力工程有限公司委���代理人王楠到庭参加诉讼，原告葫芦岛汇能电力工程有限公司法定代表人刘晓棠，被告葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人崔章囤，被告刘元申经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛汇能电力工程有限公司诉称：2012年10月19日，二被告向我公司借款人民币650,000.00元，应于2012年10月23日前还清。2012年10月19日，二被告向我公司借款人民币2,536,000.00元。应于2012年11月30日前还清。2012年10月12日二被告向我公司借款人民币500,000.00元。借款利息为自借款之日起，按月利息1%计算，至还清之日止。该公司一直未还欠款，被告行为违反约定，构成违约。为保证我公司合法权益，故诉至法院，请法院依法判令二被告支付我公司全部借款本金及利息,其中借款本金3,686,000.00元，利息从2012年10月19日至还款之日止按月利息1%计算。同时由二被告承担全部诉讼费用及其他费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告刘元申均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2012年10月12日,被告葫芦岛市广源供热有限公司、被告刘元申因周转资金紧张，向原告葫芦岛汇能电力工程有限公司借款500,000.00元。2012年10月19日，二被告再次向原告借款，约定其中650,000.00元于2012年10月23日前还清，2,536,000.00元于2012年11月30日前还清。原、被告对以上三笔借款共计：3,686,000.00元签订借款合同，约定借款利息自借款之日起按月利息1%计算至还款之日止。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等相关证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葫芦岛汇能电力工程有限公司起诉称被告葫芦岛市广源供热有限公司、被告刘元申向其借款3,686,000.00元并向法庭出示借款合同和借条。被告葫芦岛市广源供热有限公司，刘元申虽未出庭，但经本院审查，原告提供的借款合同和借条真实、合法、有效。被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对借条的真实性、合法性和关联性予以认可，原告葫芦岛汇能电力工程有限公司依据借条要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。因借款合同中约定的月利息1%未超出法律法规强制性规定，故对原告要求二被告截止至2016年1月18日给付利息1,437,540,00元，之后的利息原告主张按民间借贷的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下;
被告葫芦岛市广源供热有限公司、被告刘元申于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛汇能电力工程有限公司借款本金3,686,000.00元，利息1,437,540,00元,合计5,123，540.00元。（利息以3,686,000.00元为基数自2016年1月19日起至本判决确定还款期限之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,670.00元，公告费300.00元，合计47，970.00元由被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告刘元申共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨怡培
岳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人计法勤，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2017年11月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被江苏省昆山市公安局取保候审，2018年1月26日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年2月21日被本院取保候审。
辩护人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕104号起诉书，指控被告人计法勤犯强制猥亵罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人计法勤及其辩护人凌云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月1日凌晨，被告人计法勤在昆山市陆家镇星圃路98号钰立电子公司XXX宿舍，趁被害人裴某熟睡之际，用手摸被害人裴某（男，XX岁）的生殖器进行强制猥亵。被告人计法勤归案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人计法勤以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人计法勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人计法勤对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人计法勤归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人计法勤适用缓刑以下直至免除处罚。
经审理查明，2017年11月1日凌晨，被告人计法勤在昆山市陆家镇星圃路98号钰立电子公司509宿舍，趁被害人裴某熟睡之际，用手摸被害人裴某（男，XX岁）的生殖器进行强制猥亵。
另查明：
1、被告人计法勤归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人计法勤赔偿被害人裴某人民币7000元，取得被害人裴某的谅解。
上述事实，被告人计法勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、提取清单，调取证据清单，谅解书、汇款记录，抓获经过，被告人计法勤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计法勤以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人计法勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人计法勤自愿对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人计法勤犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人计法勤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计法勤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 倪 琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1313号
原告：李春英（曾用名”李秀英”），女，汉族，1968年12月16日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生，现住昌吉市。
原告李春英与被告丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李春英及其委托诉讼代理人冯德政，被告丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款26800元，利息19698元（26800×0.5%×147个月，2004.12.30-2017.3.30），合计46498元；2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2003年，被告借口开鞋店向原告借款26800元，当时并未给原告出具借条，之后陆续给原告出具三张借条，一张欠条，现原告父亲生病，需治疗，原告找被告索要，被告既不偿还借款又不支付利息，现诉至法院。
被告丁慧辩称，欠条是被告出具，但借款是被告的前夫使用的，而且之前被告给过原告5000元现金。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、借条和欠条，证明被告向原告出具欠条和借条，累积金额26800元，经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、短信通讯记录打印件，证明被告认可借款事实，且未过诉讼时效。经质证，被告对通讯记录前两页认可，最后一页不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
被告丁慧未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下��
之前原、被告系同事关系，2003年原告借给被告26800元现金，双方未约定借款期限及利息，至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为：被告向原告借款26800元，双方之间系借贷关系，但双方并未约定借款期限和利息。因此，本院对原告主张被告返还借款本金26800元的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本院对原告主张借款利息19698元的诉讼请求不予支持。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁慧于本判决生效���十日内偿还原告李春英借款本金26800元；
二、驳回原告李春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告丁慧负担335元，由原告李春英负担146元，（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理��
代理审判员 赵远建
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱香玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1998号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码:91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵正南，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：卢全，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7。统一社会信用代码：91500222693622218Y。
法定代表人：余志伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国炬，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人赵正南、卢全、胡国炬、重庆瀚霆商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：胡玉民,男性,住白城市。
被执行人：生国家,男性,住白城市。
被执行人：生保卫,男性,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与胡玉民、生国家、生保卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月九日
书记员 周金峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1348号
原告：陈诗敏，男，汉族，住胶州市。
被告：姜会玲，女，汉族，住胶州市。
被告：陈江，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈诗敏与被告姜会玲、陈江返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诗敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督20号
申请人祁玉红，女，1963年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县，现住望谟县。
申请人祁玉红于2017年3月7日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系朋友熟人关系，被申请人以急用资金为由，于2015年8月21日向申请人借款人民币300000.00元整，并写下借条为据之后，原告将借款如数交付给被申请人。经一段时间后，申请人向被申请人催偿借款，但每次催被申请人还款被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币300000.00元及承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人祁玉红人民币300000.00元，还应当承担诉讼费1933.33元，共计301933.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年三月十四日
书记员 李 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1379号
申请执行人：林海波,住白城市。
被执行人：刘景波,住白城市。
本院在执行申请执行人林海波与被执行人刘景波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执744号
申请执行人：许晶,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行许晶与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1555号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初4401号
原告：平凉市三太项目投资有限责任公司。
法定代表人：江某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司办公室员工。
被告：贾某。
被告：韩某。
被告：向某。
被告：赵某。
本院在审理原告平凉市三太项目投资有限责任公司与被告贾某、韩某、向某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告平凉市三太项目投资有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市三太项目投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告平凉市三太项目投资有限责任公司负担。
代理审判员 王亚亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝 剑
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第4542号
原告王交其，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王飞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王霞，又名王丽，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗，系原告之女。
原告王交其与被告王飞、王霞案外人执行异议之诉一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员李永奎、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王交其、被告王霞到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王交其诉称，其在达拉特旗吉格斯太镇蛇肯点素村南赵社经营一家名为“达拉特旗吉格斯太丽丽商店”，在办理工商登记及烟草扣款专用卡时均使用的是被告王霞的身份证，此商店虽登记在被告王霞的名下，但是商店的实际经营者是原告王交其，商店的所有收益也归王交其个人所有，与王霞没有任何关系。但在王飞诉达旗北国商城、王霞（本案被告）、杜文华财产损害赔偿纠纷强制执行一案中，达拉特旗人民法院误将王交其的个人财产进行了保全。后原告作为案外人提出执行异议申请，达拉特旗人民法院已下达了（2015）达执异字第44号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求人民法院停止对登记在王霞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街之行的银行账户的执行。
被告王飞未到庭也未进行答辩。
被告王霞辩称，认可原告诉称的诉讼请求和事实理由，商店是原告所有的。
经审理查明，王飞（本案被告）诉达拉特旗北国商城市场营销有限公司、王霞（本案被告）、杜文华财产损害赔偿纠纷一案，我院于2011年6月29日作出（2011）达民初字第715号民事判决书，判决内容为“被告达拉特旗北国商城市场经营有限公司于本判决生效之日赔偿原告王飞财产损失20550元。被告王霞、杜文华于本判决生效之日赔偿原告王飞财产损失20550元。被告刘晓华不承担责任。”达拉特旗北国商城市场营销有限公司不服上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）鄂中法民一终字第00228号民事判决，驳回上诉，维持原判。达拉特旗北国商城市场营销有限公司、王霞、杜文华未履行还款义务，本案进入执行程序。我院于2015年4月28日作出（2014）达执字第564、565号执行裁定，冻结被执行人王霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行的银行账户，案外人王交其（本案被告）向本院提出异议，本院于2015年11月25日作出（2015）达执异字第44号执行裁定书驳回了案外人王交其的异议。
另查明，2000年3月20日被告王霞作为个体工商户在达拉特旗工商局登记注册了达旗吉格斯太丽丽商店，登记的经营者为王丽。2006年2月26日达旗烟草专卖局向经营者王丽办理了烟草专卖零售许可证。
上述事实有原告提供的（2011）达民初字第715号民事判决书、（2015）达执异字第44号执行裁定书在案佐证。
本院认为，原告主张其是丽丽商店的实际经营者，所冻结王丽名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行的银行账户内的存款属其所有，并以达拉特旗吉格斯太镇蛇肯点素村民委员会出具的证明为证。根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》的有关规定，个人存款实行实名制，被告王霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行开设的银行账户应为其所有。达拉特旗人民法院对被告王霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行的银行账户予以冻结并无不当。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王交其的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王交其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，案中案实际占有情况判断；
（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）、其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋忠民初字第88号
原告宋宗承，男，汉族，1953年4月25日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告沈承芳，女，汉族，1954年5月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告宋祖星，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告宋宗智，男，汉族，1959年2月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告宋兰香，女，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。
原告宋兰庆，女，汉族，1971年4月16日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。
诉讼代表人宋祖星，男，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被告皋兰县忠和镇水源村村民委员会。住所地：皋兰县。
法定代表人张业成，系村民委员会主任。
第三人宋宗礼，男，汉族，1963年2月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人蔡利竹（第三人宋宗礼之妻），女，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人宋宗忠，男，汉族，1968年7月14日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆与被告皋兰县忠和镇水源村村民委员会、第三人宋宗礼、宋宗忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日以向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元由原告宋宗承、沈承芳、宋祖星、宋宗智、宋兰香、宋兰庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 柳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更914号
罪犯陈文玉，男，1961年5月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年12月3日以（2008）城刑初字第926号刑事判决，认定被告人陈文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3400元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第414号刑事裁定减刑一年；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第455号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。该犯因患右继发性结核，在监狱医院传染病隔离区治疗，治疗期间，积极配合医生治疗，遵从医嘱，按时服药。减刑以来，共获奖分167分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文玉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初260号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
负责人张坤鹏，行长。
被告山东腾博肥业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。
法定代表人刘兆强，总经理。
被告刘兆强。
被告李玉花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告山东腾博肥业有限公司、刘兆强、李玉花借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于秀蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第806号
原告鞠某某。
被告牛某。
原告鞠某某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告在原告当地购买粮食，已支付一部分购粮款，尚欠27000元。当时约定此款于2013年12月31日前给付，到期后经原告多次索要被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告收购原告玉米，价值57000元。已给付30000元，尚欠27000元未给付。被告于2013年12月13日在长岭县公安局给原告出具欠据二枚，一枚为10000元，另一枚为17000元，并约定2013年12月31日还款。到期后多次找被告索要欠款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27000元。
上述事实清楚，有原告陈述、书证、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告应按合同约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛某给付原告鞠某某欠款27000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6357号
原告：吴忠桂，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1993年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴忠桂与被告陈海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠桂的委托诉讼代理人吴相成到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款692533.11元，并承担自2017年6月19日起至实际偿还之日止按照月息1.2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告合伙经营彩钢卷，原告先后投入94万元，被告投入17万元。同年12月23日，原、被告达成散伙协议，被告差欠原告投资款及利润73万元，于2016年2月7日前支付。后被告未能付款，于2016年3月1日向原告出具借条，确认借到原告73万元，月息1.2%，被告承诺每月还款3-5万元。后被告陆续支付利息132533.11元，偿还本金37466.89元，剩余本息经原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告陈海波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月合伙经营彩钢卷。2015年12月23日，双方达成散伙协议，载明：吴忠桂与陈海波自2015年3月份合伙经营彩钢卷，期间，吴忠桂共投资玖拾肆万元整，陈海波投资壹拾柒万元整。现决定分开，原经营项目全部移交给陈海波经营，达成如下协议：一、客户卢祥华彩钢卷所欠彩钢卷款叁拾肆万元整归吴忠桂。二、其余吴忠桂投资款加利润还欠吴忠桂柒拾叁万元整，由陈海波在2016年2月7号前支付给吴忠桂，不能支付的部分由陈海波打借条给吴忠桂，月息1.5%。三、此前经营的债权、债务及其他事项由陈海波负责。四、此分开经营协议一式两份，吴忠桂、陈海波各执一份。协议人：陈海波、吴忠桂。2016年3月1日，被告陈海波向原告吴忠桂出具借条一份，载明：今借吴忠桂人民币柒拾叁万元整¥730000元，月息1.2%，2016年3月27号打卡还3万，预约每月还款3-5万元，借款人陈海波。嗣后，被告陈海波于2016年3月27日还款30000元，同年7月15日还款20000元，同年10月18日还款18400元，2017年1月25日还款45000元，同年4月15日还款20000元，同年6月16日还款10000元，同年6月17日还款4600元，同年6月18日还款22000元。原告吴忠桂催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对合伙期间的财产处理达成了书面协议，该协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应当按照书面协议的约定履行各自的义务。2016年3月1日，被告陈海波向原告吴忠桂出具的借据，对所欠款项的金额及利息进一步确认，故被告陈海波应当按约支付原告吴忠桂投资款及利润73万元并承担相应利息。对被告陈海波的还款，因借据中明确约定月息1.2%，故2016年3月27日的还款30000元应当先抵充利息7488元（730000元*月息1.2%*12个月/365天*26天），剩余22512元抵充本金，剩余本金为707488元。按此方法核算，截至2017年6月18日，被告陈海波尚欠原告吴忠桂本金为693253.11元。现原告吴忠桂主张尚欠本金为692533.11元，符合法律规定，本院依法予以确认。因此，原告吴忠桂要求被告陈海波支付投资款及利润692533.11元并承担自2017年6月19日起按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠桂人民币692533.11元并承担自2017年6月19日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，减半收取5362.5元，财产保全费4270元，合计9632.5元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月六日
书记员 李 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2533号
原告：桑彩祥，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告桑彩祥与被告科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桑彩祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告科左中旗水务局希伯花镇三合堂水利站的起诉。
本院认为，原告桑彩祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彩祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桑彩祥负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月二十日
书记员 才美芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第734号
罪犯李华岐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月13日作出（2009）平刑初字第205号刑事判决，以被告人李华岐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年1月减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李华岐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李华岐的悔改表现，有罪犯李华岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华岐服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华岐准予假释（假释考验期限至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执361号之五
申请执行人：尹社道，男，汉族，1969年生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被执行人：王甫伟，男，汉族，1971年生，住河南省伊川县城关镇。
本院于2017年2月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2906号民事调解书即尹社道申请执行王甫伟民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十一日
书记员 张伊丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--4号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在博爱县农村信用合作联社营业部的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执430号之一
申请执行人：杨晓通，男，1988年06月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：刘亚雷，男，汉族，1987年09月24日生，住汝阳县。
申请执行人杨晓通依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第85号民事判决书申请执行刘亚雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人刘亚雷暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第85号民事判决书本次执行程序；待被执行人刘亚雷有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张少锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3713号之一
原告：邓世刚。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：程实，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：赵宜涛。
被告：袁承。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：袁承。
本院在审理原告邓世刚诉被告赵宜涛、袁承、合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓世刚撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费3770元，合计8900元，由原告邓世刚负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯猛，男，汉族，1980年06月10日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48648.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48648.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4208号之一
原告：威海西屋开关设备有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路2号环发大厦。
法定代表人：戚XX，董事长。
被告：李XX。
本院在审理原告威海西屋开关设备有限公司与被告李XX买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额41万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额41万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年九月五日
书记员 姜小凡
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第102号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人唐小华，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人谭艳玲，女，1977年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人唐小华、谭艳玲于2008年10月7日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人唐小华、谭艳玲应缴纳社会抚养费27832元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年4月2日向被执行人唐小华、谭艳玲依法送达了祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，被执行人唐小华、谭艳玲夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月7日申请执行人又向被执行人唐小华、谭艳玲送达了履行行政决定催告书，被执行人唐小华、谭艳玲仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人唐小华、谭艳玲作出祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书。
限被执行人唐小华、谭艳玲自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105006号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27832元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费317元，由被执行人唐小华、谭艳玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1290号
原告罗安珍，女，生于1969年9月25日，汉族。
被告任飞，男，生于1978年10月10日，汉族。
被告赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告罗安珍诉被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案中，原告罗安珍于2016年6月3日以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安珍系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗安珍撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取635元，由原告罗安珍负担。
审判员 王建容
二〇一六年六月三日
书记员 张 霜
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑裁字第00186号附1号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张xx（绰号：保林），生于云南省红河县，住红河县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，蒙自市人民检察院认为本案证据发生变化，决定对被告人张xx盗窃案撤回起诉。经审理，被告人张xx的年龄出现变故，蒙自市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙自市人民检察院撤回对被告人张xx的刑事起诉。
审判员 舒 康
二〇一四年十二月十五日
书记员 王韬（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5632号之一
申请执行人蔡克明，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人厦门市鑫龙强汽车服务有限公司，住所厦门市思明区湖滨北路31号31E室。
法定代表人孙彦锋。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】341号申请执行人蔡克明与被执行人厦门市鑫龙强汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为15414元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终71号
上诉人（原审被告）：闫留中，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：张微，女，1980年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人闫留中因与被上诉人张微民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。
闫留中上诉称，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送连云区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人住所地和经常居住地不在海州区，上诉人的住所地在连云区。2、被上诉人曾在2016年初，以相同的事实和理由向连云区法院提起诉讼，经过三次庭审后，被上诉人申请撤诉。据此，上诉人认为海州区法院无本案管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案张微向闫留中主张偿还涉案借款及其利息，接收货币一方为张微，张微所在地为连云港市海州区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，闫留中的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由闫留中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初535号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人卫邻军，男，1997年9月29日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕。同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
被告人张生才，男，1989年10月19日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月24日被该局决定取保候审。
辩护人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人卫邻军、张生才犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人卫邻军及其辩护人陈忠玉，被告人张生才及其辩护人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人张生才因被害人侯某殴打，怀疑系赵某唆使，并告知被告人卫邻军。后由张生才驾车载卫邻军找到赵某后，卫邻军将赵某所驾汽车的挡风玻璃砸烂。当日16时许，双方在成都市温江区万春镇幸福村5组31号门口路边，准备商谈赔偿事宜时，被害人侯某闻讯前来，持刀质问卫邻军、张生才。二被告人随即从所驾驶汽车内拿出砍刀、弯刀与侯某发生打斗。打斗中，张生才举弯刀向侯某逼近，卫邻军持砍刀致侯某腹部、胸部等多处受伤。经鉴定：侯某胰腺破裂，为重伤二级；小肠非全层破裂，为轻伤一级；左胸、左前臂、右小指伤情，累计为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人卫邻军、张生才到成都市公安局温江区分局万春派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，二被告人及其家人赔偿侯某人民币28000元，并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。并认为，被告人卫邻军、张生才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自动投案，如实供述罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人卫邻军、张生才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人卫邻军的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人卫邻军系初犯，无犯罪前科，主观恶性小。2、被告人卫邻军自动投案并如实供述罪行，是自首。3、本案中受害人具有严重过错，且被告人卫邻军伤害行为属间接故意。4、受害人损伤在医学上介于轻重伤之间，且后果已完全消除。5、被告人卫邻军家属已代其全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人卫邻军从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人张生才辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人张生才无犯罪前科，本次犯罪系初犯，主观恶性小。2、被告人张生才自动投案并如实供述罪行，系自首。3、本案的发生受害人存在严重过错，且张生才没有对受害人造成伤害。4、事发后张生才及其家属积极赔偿受害人，并取得被害人谅解。综上，请求对张生才从轻处罚。
经审理查明事实与上述指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图及照片说明，现场勘查笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，住院病历，和解协议及刑事谅解书，证人赵某、周某的证言，被害人侯某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人卫邻军、张生才的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫邻军、张生才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同实施的故意伤害犯罪中，被告人张生才起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人卫邻军、张生才自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人卫邻军、张生才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人亲属已代为全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人卫邻军的辩护人所持被告人卫邻军是间接故意，请求适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对被告人张生才辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人卫邻军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人张生才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。