江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13739号
原告：许娟娟，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托书诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：高留涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区,统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓冉、郝娟，该公司员工。
原告许娟娟与被告高留涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告许娟娟的委托代理人罗丽华、被告保险公司的委托代理人郝娟。被告高留涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告许娟娟向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告高留涛赔偿原告各项损失合计140791.79元（医药费19079.64元；营养费3000元；住院伙食补助费600元；护理费7350元；误工费10000元；残疾赔偿金80304元；损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费2520元；被抚养人生活费14538.15元）；2、请求被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，高留涛驾驶预NBXXX小型客车沿昆山市周市镇金浦路由东向西行驶至金浦路大德世家门口横过中心黄线偏向道路左侧，起车车头与由北向南横过金浦路机动车道的行人许娟娟、陈兴华身体发生碰撞，造成许娟娟、陈兴华倒地受伤的道路交通事故。此次事故中高留涛承担事故的全部责任，许娟娟、陈兴华不承担事故责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告国元保险河南分公司辩称，因原告方在本案中未提供事故车辆的车架号，无法确定涉案车辆在我公司投保，我方需要看事故车辆的车架号，如果无法核实，请求法院依法核实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对于原告提供的被告的暂住信息明细，被告该份证据真实性无法确认，经本院核实，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月31日2时52分，高留涛驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿昆山周市镇金浦路由东向西行驶至事发路段越过中心黄线偏向道路左侧，其车车头与由北向南横过金浦路机动车道的行人许娟娟、陈兴华身体发生碰撞，造成陈兴华、许娟娟均倒地受伤及豫Ｎ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事发后高留涛驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车逃逸，后于同年11月2日下午主动至新镇投案。当事人高留涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，负全部责任；当事人陈兴华、许娟娟均无责任。
另查明，被告高留涛系豫Ｎ×××××小型轿车的车主，该车在国元保险河南分公司投保有交强险。
再查明：2017年6月20日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年7月6日，苏州大学司法鉴定中心给出鉴定意见：1、被鉴定人许娟娟此次交通事故致腰椎多发横突骨折影响腰部功能已构成十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成许娟娟受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员高留涛负该起事故的全部责任；许娟娟、陈兴华（另案处理）不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由高留涛承担超出交强险部分100%的赔偿责任；许娟娟、陈兴华不负责任。高留涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在国元保险河南分公司投保了交强险，故国元保险河南分公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由高留涛予以补足。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张19079.64元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为19079.64元。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，本院根据50元/天的标准，结合原告住院天数12天，认定该费用为600元。
3、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见及原告的住院天数，认定该费用为3000元。
4、护理费。原告主张7350元（120元/天*57天+510）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，确认护理费为5070元。
5、误工费。原告主张10000元(2000元/月*5个月)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告并未提供任何证据证明其误工方面的收入，本院酌定按照最低工资标准计算1940元/月计算，故误工费为9700元。
6、交通费。原告主张800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供银行流水、新苏州人信息登记表，本院根据上述证据，认定原告适用城镇标准。本院结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为80304元（40152*20*0.1）。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告的伤残程度，对该金额5000元予以确认。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。
10、被抚养人生活费。原告主张14538.15元（26433元/年*20*0.1/2），被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为14538.15元。
上述1-10项损失合计为140111.79元，其中在交强险限额内保险公司先行赔偿医疗费用责任限额项下损失6011.03元（另一伤者陈兴华为3988.97元），交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿47228.38元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费），合计53239.41元由保险公司现行赔偿。超出交强险部分86872.38元，由被告高留涛按照责任比例承担86872.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告许娟娟各项损失共计53239.41元，在本判决生效之日起十五日内支付完毕。上述款项汇入原告许娟娟指定账户（开户行-
中国建设银行昆山支行；户名-许娟娟；账号-62×××10）。
二、被告高留涛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许娟娟各项损失共计86872.38元。上述款项汇入原告许娟娟指定账户（开户行-中国建设银行昆山支行；户名-
许娟娟；账号--62×××10）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05718）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费690元，两项合计1794元，由被告高留涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵振华