湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初160号
原告：陈发明，农民。
法定代理人：张秀丽，农民。
委托代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：廖光喜，农民，现在湖北省襄北监狱服刑。
委托代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告陈发明诉被告廖光喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明的法定代理人张秀丽、委托代理人汪云、被告廖光喜及其委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖光喜赔偿我医疗费72,581.35元、误工费67,281.73元、护理费82,028.38元、伙食补助费2,040元、交通费600元、伤残赔偿金216,980元、终身护理依赖574,580元、××辅助器具费80,668元、被扶养人生活费173,620元、法医鉴定费2,000元、后续治疗费36,000元、颅骨修补费30,000元、精神损害抚慰金30,000元，计1,368，379.46元；2.本案诉讼费用由被告廖光喜负担。事实和理由：2012年8月28日21时30分，廖光喜无证驾驶无号牌无保险的两轮摩托车由南漳县城关回家，在城关镇车家店村4组路段与我驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致我受伤住院102天，于同年12月9日出院。廖光喜肇事逃逸后于2014年5月28日归案，次日经公安机关认定廖光喜负此事故的全部责任。我之伤经法医鉴定构成道路交通事故伤残Ⅰ（1）级、终身完全护理依赖、使用必需的××辅助器具、后期必然发生的继续治疗费每月1,500元、给付时间为24个月、后期颅骨修补费用为30,000元。2015年1月26日，南漳县人民法院以廖光喜犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，廖光喜不服提起上诉，二审驳回上诉、维持原判。廖光喜至今拒不赔偿我的经济损失，故诉请法院支持我的诉讼请求。
廖光喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已获得了其所在单位的工伤赔偿，原告的部分损失与其自身疾病有关，且请求过高，我无能力赔偿。
经审理查明，2012年春节后，陈发明到湖北华海纸业有限责任公司（后更名湖北华海纤维科技股份有限公司，以下简称“华海公司”）木片车间上班，主要从事粉料工作，双方未签订劳动合同。该木片车间属于华海公司废纸（下车）项目，2010年以个人承揽作业的经营方式承包给余富朝（不具备用工主体资格），签订有废纸原料（下车）项目承揽经营合同。
2012年8月28日21时许，廖光喜无证驾驶自己无号牌无保险两轮摩托车由南漳县城关镇回家，当行至南漳县城关镇车家店村4组路段时，与陈发明无证驾驶的自己的无号牌无保险正三轮摩托车相撞，廖光喜逃离现场，陈发明受伤后次日被人发现拨打120，并由120救护车送南漳县人民医院住院治疗83天，同年11月20日转襄阳市中心医院住院治疗19天，共支付医疗费72,581.35元。华海公司支付陈发明15,000元。2015年3月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所接受湖北君谐律师事务所的委托，对陈发明的伤情检验后做出南彰司法鉴字[2015]第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈发明因交通事故致右颞枕叶血肿并脑疝形成所遗留的四肢瘫，已构成道路交通事故伤残Ⅰ（1）级；建议终身完全护理依赖、使用必需的××辅助用具；建议必然发生的继续治疗费时间为24个月，每月1,500元，后期颅骨修补费用为30,000元”，陈发明支付鉴定费2,000元。2015年4月9日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心针对陈发明的伤情做出20150409号诊断证明书，建议配置器具如下：多功能护理床（2,500元/具，更新期为5年）、可躺式轮椅（1,280元/辆，更新期为5年）、防褥疮床垫（1,900元/具，更新期为3年）、饮食盥洗辅助器具（300元/套，更新期为1年）、开塞露（2元/天）、一次性导尿器（15元/7天）、卫生纸品（45元/月）、一次性手套（0.8元/天）。
2014年5月28日，廖光喜因涉嫌交通肇事犯罪被南漳县公安局刑事拘留。次日，南漳县公安局交通警察大队针对此次事故做出南公交认字[2014]第2014029C号道路交通事故认定书，认定廖光喜驾驶机动车肇事后逃逸，负此事故的全部责任；陈发明无责任。2015年1月26日，本院依法做出（2014）鄂南漳刑初字第00200号刑事判决，以廖光喜犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。廖光喜不服一审刑事判决并提出上诉，襄阳市中级人民法院于同年3月23日做出[2015]鄂襄阳中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
2015年8月20日，本院根据陈发明的妻子张秀丽的申请，依法做出[2015]鄂南漳民特字第00006号民事判决，宣告陈发明为无民事行为能力人，指定张秀丽为陈发明的监护人。
2016年1月19日，本院对陈发明与华海公司工作保险待遇纠纷一案依法做出[2015]鄂南漳民三初字第00177号民事判决，判决：一、华海公司在本判决生效后三十内支付陈发明一次性伤残补助金58,050元、医疗费137,580.35元（含已花医疗费71,580.35元，二期手术费30,000元，后期必然发生的继续治疗费1,500元/月×24个月=36,000元）、停工留薪期间工资25,800元、停工留薪期间护理费60,455.6元、住院伙食补助费1,245元、垫付劳动能力鉴定费51元、辅助器具费用18,200元，共计301,381.95元（执行时扣除被告已支付现金15,000元）；二、华海公司从2015年1月起按本人工资2,150元的90%向陈发明支付伤残津贴，直至其达到退休年龄并办理退休手续止，伤残津贴随统筹地区社会保险行政部门调整而调整；三、华海公司从2015年1月起按统筹地区上年度职工月平均工资2,770元的50%支付陈发明生活护理费，生活护理费的计算基数随统筹地区社会保险行政部门调整而调整；四、驳回陈发明的其他诉讼请求。华海公司不服该判决，并提起上诉，襄阳市中级人民法院于同年6月27日做出[2016]鄂06民终713号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
另查明，陈发明与张秀丽（肢体××人、××等级为贰级）系夫妻关系，户籍所在地是南漳县城关镇车家店村，为农业户口。廖光喜没有为自己所有的两轮摩托车投保交强险及其他保险。
本院认为，廖光喜承认陈发明在本案中主张的事实，故对陈发明主张的事实予以确认。廖光喜违反交通法规，在夜晚驾驶机动车肇事后逃逸，不履行抢救伤者的义务，造成陈发明重伤一级的严重后果，依法应当承担此事故的全部责任，赔偿给陈发明造成的各项经济损失。工伤保险是社会性风险分担机制，与侵权责任中的行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上不存在冲突。参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第9条、第10条规定，受害人有权获得工作保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。工伤保险支付单位在向受害人支付保险待遇后有权就其中的部分或者全部向侵权人追偿。侵权人已经赔偿的，受害人有权请求用人单位支付除医疗费用之外的工伤保险待遇。故廖光喜以陈发明已向其所在单位请求工伤保险赔偿为由拒绝赔偿与法不符，本院对廖光喜的此项主张不予支持，但医疗费用除外。陈发明请求赔偿其精神损害抚慰金30,000元，廖光喜认为过高，本院根据案件的实际情况和当事人的责任大小酌定20,000元，由廖光喜予以赔偿。陈发明请求按照20年计算并赔偿终身护理费574,580元、残疾辅助器具费80,668元，被告认为时间过长、数额过高，本院根据本案当事人身体状况和实际生活水平、参考襄阳市民正假肢矫形康复器具中心的诊断证明确定暂计算5年的护理费和残疾辅助器具费，即护理费143,645元（28，729元/年×5年），残疾辅助器具费20,167.4元：其中多功能护理床2,500元、可躺式轮椅1,280元、防褥疮床垫3,166.7元（1,900元/3年×5年）、饮食盥洗辅助器具1,500元（300元/年×5年）、开塞露3,650元（2元/天×365天/年×5年）、一次性导尿器3,910.7元（15元/7天×365天/年×5年）、卫生纸品2,700元（45元/月×12月/年×5年）、一次性手套1,460元（0.8元/天×365天/年×5年）；逾期后，原告可根据实际需要按照当时市场价格另行主张。原告请求其妻子张秀丽20年的被扶养人生活费173,620元，因其没有证据证明其丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度而需要受害人扶养，故本院对原告的此项请求不予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为医疗费72,581.35元、误工费66,161.1元（25,800元/年×936天）、护理费73,663.2元（28,729元/年×936天）、住院伙食补助费2,040元（20元/天×102天）、残疾赔偿金216,980元（10,849元/年×20年）、交通费600元、5年完全护理费143,645元、5年残疾辅助器具费20,167.4元、法医鉴定费2,000元、后续治疗费36,000元（1，500元/月×24个月）、颅骨修补费30,000元、精神损害抚慰金20,000元，计683,838.05元。扣除医疗费用即医疗费72,581.35元、颅骨修补费30,000元、住院伙食补助费2,040元、后续治疗费36,000元等计140,621.35元，剩余543,216.7元由廖光喜予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：
被告廖光喜在本判决生效后十五日内赔偿原告陈发明的残疾赔偿金等各项损失543,216.7元；
二、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费7,142元，减半收取3,571元，由原告陈发明负担571元，被告廖光喜负担3,000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 颜