杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初01542号
原告：杭州艺会博展文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场10号楼432室。
法定代表人：朱国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，男，该公司总经理。
被告：杭州纽方信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢6层11-12单元。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州艺会博展文化创意有限公司（以下简称艺会博展公司）与被告杭州纽方信息技术有限公司（以下简称纽方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺会博展公司的委托诉讼代理人汪小平、被告纽方公司法定代表人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺会博展公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月30日签订的《优斗士系统续费合同》，并要求被告退还已收的服务费12000元；2.判令被告赔偿损失12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《优斗士服务合同》一份，约定服务期限为一年，服务费9800元;被告向原告提供的优斗士系统包含9条服务标准，包括独立智能数据库网站一个，独立域名一个，net2.0空间，杭州庆典、杭州会展、杭州演出、杭州礼仪、杭州灯光音响租赁等50个关键词在八大搜索引擎（如百度、谷歌、搜搜、搜狗、必应、有道、360、雅虎等）SEO推广排名至首页等。原、被告双方约定因签订合同时网站域名尚未注册，服务的域名暂定为www.zjxpwh.com，待网站上线备案后以备案为准。2014年8月30日，双方又签订了一份《优斗士系统续费合同》，服务期限为3年，服务费总额为13800元，因享受周年庆活动，原告实际只需支付12000元。该续费合同约定被告为原告续费推广的网站域名为www.yhbzwhcy.com，合同其他条款与《优斗士服务合同》完全一致。续费合同签订后，原告依约支付了服务费12000元，但被告并未按约提供服务。通过关键词在百度、谷歌、搜狗等引擎并不能搜索到原告网站，被告也没有提供50个关键词推广效果报告，更没有50个产品10篇新闻录入等，手机网站二维码进去不是原告的网站内容，合同约定的9项服务标准没有一个做到。原告多次与被告交涉，但被告并未改善。2016年3月30日，原告公司备案的信息都变更了，2016年5月6日，原告的网站备案号浙I**备13025895号-1被注销，网站关闭。原告认为被告在签订续费合同时，存在夸大推广效果、蓄谋欺诈的故意，使原告在违背真实意思的情况下签订续费合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告有权请求撤销上述《优斗士系统续费合同》，要求被告退还服务费12000元。此外，原告为宣传推广该网站，在自己拥有的立柱广告、墙面广告、电子屏广告、萧山日报、钱江晚报夹报每年投放大量广告，在公司的宣传画册、名片、手提袋、车身等都印有该网址。网站关闭使原告的品牌信誉度、美誉度大大下降，甚至有些客户说原告是诈骗公司，影响恶劣，即将成交的准客户也因公司官网关闭而告吹，为此，原告要求被告消除影响并赔偿损失12000元。
被告纽方公司辩称，一、被告的服务是符合合同约定的，原告备案信息被撤销，网站打不开，并非被告造成，不同意解除《优斗士系统续费合同》。《优斗士服务合同》约定的是50+非指定关键词在八大搜索网站排名首页，并没有约定“杭州庆典”等指定关键词有排名。《优斗士服务合同》第三条第三款约定的信息录入被告也已经提供服务，原告同意签订续费合同，也证明其对被告的服务是认可的，且续费合同已经履行了一年多。原告网站的备案信息是工业和信息化部管理的，备案信息被告无权变更，原告网站被告也无权注销，工业和信息化部注销原告网站也不会通知被告。二、原告在知道自己网站打不开的情况下，并没有跟被告进行积极的反馈，寻求被告解决。原告已与被告的工作人员在微信上取得联系，被告工作人员也及时回复，但原告没有说具体的问题。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原、被告签订《优斗士服务合同》一份，约定由被告提供优斗士系统制作、维护、技术支持等相关服务；付款方式为汇款，服务期限内免费提供技术支持；网站域名暂定为www.zjxpwh.com，实际以网站备案上线为准，服务期限为一年，服务费9800元，系统计费时间从网站做好上线的当天开始，赠送客户手机网站二维码。合同约定的UDOWS优斗士系统所提供的服务标准包括：1.提供独立智能数据库网站一个，独立域名一个，net2.0空间，板块内容，公司介绍，企业荣誉，厂房厂貌，产品展示，新闻中心，行业资讯，联系方式等；2.强大的SEO功能，覆盖主流的八大搜索引擎推广，系统自动匹配区域推广和长尾词，八大搜索引擎如百度、谷歌、搜搜、搜狗、必应、有道、360、雅虎，50+非指定关键词排名首页；3.首次50个产品10篇新闻的录入；4.基于桌面软件，实时查询推广效果；5.开通企业微博账户，实现互动营销；6.长期稳定的技术服务和客服服务；7.同步WAP（手机）网站及移动搜索排名同步；8.客户询盘免费通知；9.提供流量访问统计网站检测系统。该《优斗士服务合同》已经履行完毕。2014年8月30日，原、被告又签订了一份《优斗士系统续费合同》，约定双方同意并确定《优斗士服务合同》到期后续约，由被告提供优斗士系统维护、技术支持等相关服务，包括：A.续费独立域名一个；B.独立.net.2.0空间；C.优斗士系统一套。续费合同确定的网站域名为www.yhbzwhcy.com，续费年限为2年送1年，自2014年8月30日至2017年8月29日，服务费总额为13800元，因享受周年庆活动，原告实际只需支付12000元。《优斗士系统续费合同》签订后，原告于2014年9月1日通过转账支票支付了被告服务费12000元。
另查明，域名yhbzwhcy.com的注册商为HICHINAZHICHENGTECHNOLOGYLTD,注册日期为2013年7月27日，到期日为2020年7月27日。2016年3月30日，原告收到工业和信息化部网站备案系统-
短信通知，通知写明：“尊敬的用户朱国祥，您的备案信息已被变更，详情请咨询您的接入服务提供商。”之后，原告网站关闭，互联网上无法登陆。2016年5月6日，原告又收到工业和信息化部网站备案系统-
短信通知，通知写明：“尊敬的用户朱国祥，您备案信息中的网站杭州艺会博展文化创意有限公司已被注销，该网站的备案号浙I**备13025895号-1已被收回，特此通知！”原告网站关闭后，原告通过微信联系被告工作人员，但没有说明网站的具体问题。
证明上述事实的证据有原告提交的《优斗士服务合同》、《优斗士系统续费合同》、银行存款对账单、支票存根、银行进账单、发票、工信部短信，被告提供的《优斗士服务合同》、《优斗士系统续费合同》、阿里云域名注册信息截图、原告公司网站截图、手机网站截图、微信聊天截图，以及当事人的当庭陈述。原告提交的网站截图登陆时间均为2016年5月2日，晚于网站关闭时间，不能证明待证事实，本院不予认定；原告提交的QQ聊天记录截图、收据，被告对真实性不予认可，真实性无法确认，本院不予认定；原告提交的宣传册、宣传单、名片，不能证明待证事实，本院不予认定。被告提交中国频道及新网网站截图，原告不予认可，本院认为，该证据真实性无法确认，也不能证明待证事实，本院不予认定。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是《优斗士系统续费合同》的效力问题；二是若合同有效，被告在履行过程中是否违约，原告是否有权要求解除合同。关于第一个争议焦点，原告认为被告在签订续费合同时存在虚假宣传，续费合同的签订违背其真实意思，被告对此予以否认。本院认为，原告并未举证证明被告在签订合同时有虚假宣传行为，且案涉《优斗士系统续费合同》是续费合同，已经履行了一年半之久，从原告的诉请及庭审陈述也可以看出，其是认可续费合同的效力的，只是对被告的履约行为有异议。因此，本院认为，原、被告双方签订的《优斗士系统续费合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，是合法有效的。关于第二个争议焦点，原告认为被告没有尽到合同约定的义务，导致原告网站备案被注销、网站关闭，属于严重违约；被告还存在没有完成“杭州庆典”等50个关键词的推广效果，没有完成50个产品和10篇新闻的录入，赠送的手机二维码不能打开原告网站等违约情形。原告据此要求解除合同。被告抗辩认为其服务是符合合同约定的，原告备案信息被撤销，网站打不开，并非被告造成；《优斗士服务合同》约定的是50+非指定关键词在八大搜索网站排名首页，并没有约定“杭州庆典”等指定关键词有排名，被告也已经提供信息录入服务，不同意解除《优斗士系统续费合同》。本院认为，原告网站、手机网站等打不开，是因为其在工信部的备案信息变更，网站备案号被工信部收回，而被告无权变更及注销原告网站备案信息，原告在其网站关闭后并未向被告反映情况，解决问题，而是直接到法院起诉要求解除合同。本院认为，原告网站关闭不能说明被告违约。此外，双方合同约定的系50+非指定关键词排名在八大搜索引擎排名首页，并没有约定“杭州庆典”等指定关键词在八大搜索引擎排名首页；被告只能根据原告提供的相关素材录入产品或新闻，而通过原告网站截图也可以看出，被告已完成相关产品及新闻的录入，原告并未提供证据证明存在其向被告提供了相关素材而被告未录入网站的情形。综上，原告所述的被告违约情形均不能成立，原告也没有提供有效证据证明被告存在其他违约情形。而且，案涉合同系续费合同，已经履行了一年半之久，原告在此期间并未提出异议或要求解除合同。因此，本院认为，原告要求解除《优斗士系统续费合同》、返还服务费并赔偿损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州艺会博展文化创意有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杭州艺会博展文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 孙百芹
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江亮珍