wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初143号
原告，芦山县农村信用合作联社。住所地，芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，杨宗泽，该联社员工。
被告，四川德邦汉白玉石材有限公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，文华彬，该公司总经理。
被告，文昊，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告，文华彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人，文昊。
原告芦山县农村信用合作联社（以下简称芦山信用联社）诉被告四川德邦汉白玉石材有限公司（以下简称德邦汉白玉公司）、文昊、文华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告芦山信用联社委托诉讼代理人杨宗泽，被告文昊与被告文华彬的委托诉讼代理人文昊到庭参加诉讼，被告德邦汉白玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告德邦汉白玉公司、文华彬、文昊偿还原告借款本金290000元，2016年1月31日至今利息39556.9元及2016年1月31日起其后的利息按合同约定的逾期利率30%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告文华彬、文昊对德邦汉白玉公司偿还原告借款本金290000元和2016年1月31日至今的利息39556.9元及2016年1月31日后的利息（2016年1月31日后的利息按合同约定的逾期利率30%计算至借款本息清偿完毕时止）承担不可撤销的连带担保责任直至货款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：德邦汉白玉公司于2013年1月15日向原告申请固定资产借款50万元用于支付工程款，原告和文华彬、文昊签订了《企业股东担保承诺书》，约定保证范围为：企业股东自愿以本人及家庭所有财产为50万元贷款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等承担连带保证担保，并以本人股权作贷款质押，承担不可撤销的连带还款责任，至贷款本息及相关费用还清为止。同年2月1日原告与德邦汉白玉公司签订《固定资产借款合同》，约定德邦汉白玉公司借款50万元，期限36个月，按季结息，在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率上浮30%及违约责任等内容。原告同日向德邦汉白玉公司发放借款50万元。该借款已于2016年1月31日到期。原告于2016年8月10日向德邦汉白玉公司法人代表文华彬送达《逾期贷款催收通知书》、经原告多次催收，三被告未履行合同义务。
被告德邦汉白玉公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
文昊、文华彬对原告起诉的事实和诉讼请求无意见，承认原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年1月15日，德邦汉白玉公司于向原告申请固定资产借款50万元用于支付工程款，公司股东文华彬、文昊向原告出具《企业股东担保承诺书》，承诺为该借款进行保证担保，约定保证范围为：企业股东自愿以本人及家庭所有财产为50万元贷款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等承担连带保证担保，并以本人股权作贷款质押，承担不可撤销的连带还款责任，至贷款本息及相关费用还清为止。同年2月1日，原告与德邦汉白玉公司签订《固定资产借款合同》，约定德邦汉白玉公司向原告借款50万元，期限三年，即从2013年2月1日起至2016年1月31日，按季结息，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率上浮30%及违约责任等内容。后原告向德邦汉白玉公司发放借款50万元，期间被告德邦汉白玉公司向原告偿还了部份借款本金与利息。2016年1月31日，借款到期，被告差欠原告借款本金290000元，利息39556.9元。原告于2016年8月10日向德邦汉白玉公司法人代表文华彬送达《逾期贷款催收通知书》，三被告均未向原告再行还款，原告诉至本院。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法人及股东身份证、公司章程、固定资产贷款申请书、企业股东担保承诺书、承诺书、《企业投资备案通知书》、《固定资产借款合同》、《分期还款计划》、《借款支用申请书》、《信贷资金支付委托书》、《借款借据》、《资金转账单据》、逾期贷款催收通知书三份等与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的证据证明了德邦汉白玉公司与原告间形成金融借款关系，被告文华彬、文昊作为德邦汉白玉公司股东向原告承诺保证还款，对德邦汉白玉公司向原告的该笔借款本息承担不可撤销的连带保证责任，被告文华彬、文昊与原告形成保证担保关系。本案未签订书面质押合同，也无质押登记与质押物交付证据，未形成质押权。当事人间签订的《固定资产借款合同》、承诺书等合同材料，均为当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告德邦汉白玉公司发放贷款，履行了贷款人的义务，贷款期满后，被告德邦汉白玉公司未按约定足额偿还借款本息，违反合同约定，依据原告的诉讼请求，德邦汉白玉公司应向原告承担偿足额偿还借款本金、利息与逾期还款期间的罚息责任。被告文华彬、文昊对该笔借款中德邦汉白玉公司未还本金、利息与逾期还款期间的罚息向原告承担连带偿还责任。依据本案查明事实，截止2016年1月31日该笔借款未还本金数额为290000元，利息39556.9元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川德邦汉白玉石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金290000元与利息（利息：截止2016年1月31日为39556.9元，2016年1月31日起至借款本金清偿之日止的利息按合同约定的逾期利率30%标准计算）；
二、被告文华彬、文昊对本判决第一项中被告四川德邦汉白玉石材有限公司向原告芦山县农村信用合作联社的偿还本息义务承担连带还款责任；
三、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告四川德邦汉白玉石材有限公司、文昊、文华彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年四月十三日
书记员 姜天保
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00524号
原告张某，无业。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年在苏州打工时自由相识恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好逸恶劳，经常喝酒赌博，致使婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。但是，至今被告仍没有任何悔改，现在夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生二女，原、被告各抚养一人；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告所诉不属实。从上次法院调解和好后，被告已经改掉许多恶习，现在在上海打工，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某于2006年自由相识恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。原告张某曾于2012年10月诉讼来院，要求于被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好，现原告张某以与被告孙某夫妻感情破裂为由再次诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、调解笔录、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告孙某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终323号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭福瑞。
原审被告人阎俊达，无业，：龙口市东江街道徐家村161号。2012年11月21日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人阎俊达犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）鲁0682刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭福瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭福瑞，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫俊达于2014年7月12日22时许，与朋友谭静在莱阳市盛世阳光KTV唱歌时发生争执，遂叫来董腾（已判刑）等人与谭静理论，被赶来的谭静父亲谭福瑞撞见，谭福瑞与被告人闫俊达等人发生厮打，谭福瑞不敌后到附近找到一根铁棍又回到现场，双方再次发生厮打，被告人闫俊达持刀将谭福瑞捅伤，致谭福瑞前额、左臀部、左大腿后侧等部位多处软组织伤。经法医鉴定，谭福瑞的伤情构成轻伤一级。
2015年11月12日，被告人闫俊达主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人闫俊达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭福瑞造成的物质损失为：医疗费13899.58元，误工费1280.96元，护理费1280.96元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计人民币17241.5元。被害人谭福瑞已得到赔偿款人民币20000元。
原审判决认定上述事实，有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等，均经原审当庭审质证。
原审法院认为，被告人阎俊达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人阎俊达曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯；被告人阎俊达主动投案，归案后如实供述其返祖事实，系自首；已代为赔偿损失人民币20000元，在量刑时对上述情节予以考虑。被害人谭福瑞要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于物质损失范围，依法不予支持；其要求的误工费、护理费提供证据不足，应按城镇居民人均可支配收入标准支持；其要求的鉴定费、交通费未提供证据，对鉴定费不予支持，对交通费酌情支持300元；且赔偿具体数额本院在（2015）莱阳刑初字第359号刑事附带民事判决书中已确认及判决，被告人阎俊达对该判决书的附带民事部分应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人阎俊达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判令被告人阎俊达对山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第359号刑事附带民事判决书判决的被告人董腾赔偿附带民事诉讼原告人谭福瑞的物质损失人民币17241.5元承担连带赔偿责任（已代为履行）；驳回附带民事诉讼原告人谭福瑞的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人阎俊达服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭福瑞以原审判决量刑畸轻、确定的民事赔偿数额过低为由提出上诉。请求二审改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人阎俊达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人阎俊达曾因故意伤罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。已由他人代为赔偿受害人经济损失20000元，可酌情予以从轻处罚。由于原审被告人阎俊达的犯罪行为给上诉人谭福瑞造成的经济损失应依法赔偿。上诉人谭福瑞关于“原审判决量刑畸轻”的上诉理由，本院认为，上诉人谭福瑞作为本案被害人无权就本案刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭福瑞关于“原审判决民事赔偿数额过低”的上诉理由，本院认为，原审判决确定赔偿项目和数额符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年七月二十八日
书记员 施鸿正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3730号之一
申请执行人：李毅麟，男，1991年4月2日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李毅麟与被执行人陈燕燕借款合同纠纷的（2015）安民初字第1152号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈燕燕偿还申请执行人李毅麟借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第593号
罪犯王彦钊，男，1980年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月5日作出(2012)湖德刑初字第591号刑事判决，以被告人王彦钊犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦钊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦钊在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦钊准予减刑九个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1958号
原告曾丁娣。
被告邹小妹。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1774号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刑国有
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刑国有金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2366号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费260元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2366号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1607号
原告王博,男，1982年9月3日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告赵刚，男，1981年4月19日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告张瑜瑛，女，1981年4月24日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告王博与被告赵刚、张瑜瑛合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告赵刚、张瑜瑛起诉的书面申请。
本院认为，原告王博申请撤回对被告赵刚、张瑜瑛的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对被告赵刚、张瑜瑛的起诉。
案件受理费1940元（原告已缴纳），由原告王博负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
书记员 纪雄雄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1484号
申请执行人：阜宁县国有资产投资经营公司。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
被执行人：江苏科利佳鑫能源材料有限公司。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被执行人：黄国华，市民。
申请执行人阜宁县国有资产投资经营公司与被执行人江苏科利佳鑫能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执981号
申请执行人：张万虎。
被执行人：温永辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第876号民事调解书，要求被执行人温永辉给付申请执行人张万虎欠款2000元、迟延履行期间的利息1000元，负担执行费50元，共计3050元。本院在执行过程中查明，被执行人温永辉名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6998号
原告：储志学，女，1958年5月13日出生，汉族，工商东丽分局退休干部。
被告：阎薇，女，1964年7月23日出生，汉族，退休职工。
原告储志学与被告阎薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储志学、被告阎薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款78700元，并按银行的同期两年定期存款利率2.25%支付利息（从2016年8月17日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告阎薇从原告处借款68700元，约定2016年9月20日还清；2016年9月8日，被告又从原告处借款30000元，约定2016年9月20日还清，到期后，被告未能偿还借款，后在原告多次催要下，被告于2017年1月4日以银行转账方式偿还原告20000元，剩余欠款78700元至今未还，故原告起诉来院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，就借款期间利息与逾期还款利息因许诺一个月就偿还借款故未约定，但自愿承担尚欠借款78700元自2016年8月17日至实际给付之日的按银行定期存款利率年2.25%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求中关于借款期间、逾期利息的请求不违反法律的相关规定，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阎薇应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告储志学支付借款本金78700元及利息（以78700元为基数，自2016���8月17日至实际给付之日止，按银行两年定期存款利率2.25%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告阎薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.借条（共四张，其中三张为拍照截图，金额78700元的借条为原件），证明原、被告之间借款关系的事实，金额为68700元和30000元的借条为之前所写，因后有还款行为，故重新出具了金额为78700元的借条，之前两张借条已由被告取走；
2.农业银行转账凭条手机截图，证明被告在2017年1月4日通过银行转账方式偿还原告20000元，该凭条原件在被告处。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民初48号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园加创路229号，统一社会信用代码913301007338005580。
法定代表人：朱雪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：永康市雅涵家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村C区48幢4-5号，统一社会信用代码91330784MA28D5TG8P。
法定代表人：李建巍，该公司总经理。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司（以下简称捷顺公司）诉被告永康市雅涵家居用品有限公司（以下简称雅涵公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺公司委托诉讼代理人李跃群到庭参加诉讼，被告雅涵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令雅涵公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20132001××××.6专利权的免手洗平板拖把产品；2、依法判令雅涵公司赔偿经济损失10万元；3、依法判令雅涵公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，本公司向国家知识产权局申请了名称为“一种自挤水拖把”的实用新型专利，2013年7月24日获得授权，并取得了实用新型专利证书，专利号ＺＬ20132001××××.6。本公司专利产品投放市场后，深受广大用户欢迎。现发现雅涵公司生产销售的免手洗平板拖把产品在市场销售。被诉侵权产品免手洗平板拖把的技术方案与本专利的权利要求所记载的全部技术特征完全相同，被诉侵权产品免手洗平板拖把完全落入了本专利权利要求的保护范围。雅涵公司未经本专利权人许可，擅自生产制造、销售、许诺销售侵权产品，构成专利侵权行为。因雅涵公司的专利侵权行为，造成本公司经济损失10万元以上（含调查费、公证费、律师代理费、差旅费），应予赔偿。
雅涵公司对捷顺公司的诉讼请求和理由未作答辩。
捷顺公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、实用新型专利证书，证明权利要求的保护范围；
证据2、年费发票，证明涉案专利权有效；
证据3、公证书，证明被控侵权产品制造、销售的事实，雅涵公司存在生产与销售专利侵权行为。
雅涵公司未发表质证意见。
本院认证意见：上述证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，捷顺公司是专利号为201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权人，该专利申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日。捷顺公司按时缴纳年费，该专利目前处于有效状态。
涉案专利权利要求1-4的内容为：1、一种自挤水拖把，包括拖把杆、挤水机构和拖把头，其特征在于，所述拖把杆包括小管、导头、连接头、压簧座、压簧和压头，所述导头铆接在所述小管上，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述连接头的上端铆接在所述小管的下端；所述拖把杆的导头套设于所述挤水机构上端所设的孔内；所述拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布，所述万向接头设于所述座板的中上部，所述万向接头的上端与所述拖把杆的连接头的下端活动销接在一起，所述压头的下端顶在所述万向接头的上端，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部。2、如权利要求1所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮，所述手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔，所述葫芦状孔的内壁层是U形槽，所述拖把杆的导头设于所述U形槽内上下移动而不接触所述葫芦状孔，所述U形槽的下端两侧各设有一个突头，所述两突头之间距小于所述导头的直径；所述手把的两侧下端分别与一根所述连接杆的上端销接在一起，所述连接杆的下端与所述挤水架销接在一起，所述挤水滚轮和所述导轮活动销接在所述挤水架上，所述拖把杆的导头套设于所述手把上端所设孔内。3、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述拖把头还包括顶块，所述顶块固定在所述座板的下部，所述顶块向上顶压住所述万向接头。4、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述座板的另一侧下部设有插头，所述拖把布的同一侧上方设有插袋，所述插袋套设于所述插头上，所述拖把布的其他部位与所述座板粘扣相连。
2015年1月12日，国家知识产权局专利局出具专利权评价报告，其初步结论为：涉案专利全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
2016年2月16日，捷顺公司委托代理人李跃群在安徽省芜湖市鑫诚公证处公证人员的见证下，使用该公证处电脑打开浏览器，在搜索栏中输入“阿里巴巴”，点击“搜一下”，在出现的网页中点击“请登陆”，以“133××××9155”的登录名进行登录，在登录后的页面中点击“供应商”，在搜索栏中输入“雅涵公司”，点击搜索，并在雅涵公司订购了第一行第三个产品，购买数量为2。2016年2月22日，公证员李秀芬对李跃群网购的货物进行了收货并粘贴封条。捷顺公司以前述网购所得实物提交本院，经审查，该产品外观与涉案专利产品的外观一致。
本院认为，涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受法律保护。捷顺公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。
本院将涉案专利权利要求1-4与被控产品技术特征列表对比如下：
权利要求1：
序号
权利要求1技术特征
被控侵权产品技术特征
对比
1
拖把杆
拖把杆
相同
2
挤水机构
挤水支架
相同
3
拖把头
拖把头
相同
4
拖把杆（一根长杆）
拖把杆（两根短杆用弹性锁扣方式连接成一根长杆）
等同
5
导头铆接在小管上
锁扣铆接在不锈钢管子上
相同
6
压簧套在压头的上端
压簧套在压头的上端
相同
7
压簧座套在压簧的上端
压簧座套在压簧的上端
相同
8
压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内
压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内
相同
9
连接头的上端铆接在小管的下端
连接头的上端铆接在小管的下端
相同
10
拖把杆的导头套设于挤水机构上端所设的孔内
拖把杆的锁扣套设于挤水支架上端所设的孔内
相同
11
拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布
拖把头包括万能旋转头、面板、加重块和拖把布
相同
12
万向接头设于座板的中上部
万能旋转头设于面板中上部
相同
13
万向接头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起
万能旋转头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起
相同
14
压头的下端顶在万向接头的上端
压头的下端顶在万能旋转头的上端
相同
15
加重块镶包在座板上与挤水机构相对的另一侧下部
加重块镶包在座板上与挤水支架相对的另一侧下部
相同
权利要求2
序号
权利要求2技术特征
被控侵权产品技术特征
对比
1
挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮
挤水支架包括手把、伸缩杆、挤水架、挤水滚轮和导轮
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄笑诉王飞劳务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7340号
上诉人（原审原告）：邓伦星，男，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人邓伦星因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓伦星收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓伦星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执367号
申请执行人霍虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人谢青松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2975号判决书已经发生法律效力，但被执行人谢青松未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对谢青松银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 左亚洲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执644-1号
申请执行人：邱永志，男，1969年2月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10356号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告：叶金顶，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告夏靖与被告叶金顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋鹏程到庭参加诉讼，被告叶金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57771.47元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年4月15日起，以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费4130元。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.32元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月15日起一直未履行还款义务。
被告叶金顶未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议及附件、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证及收据、委托代理协议等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为74277.6元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息4869.31元。被告叶金顶实际收到原告出借款项59800元，其余14477.6元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、服务费和审核费等相关费用。本院另案查明原告夏靖为上述三家公司的股东。被告叶金顶在协议履行期间归还了4期借款本息共计19477.24元。原告称自2015年4月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并支付原告聘请律师主张债权而支出的律师代理费4130元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用14477.6元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，原告将上述费用计入借款本金，有谋取高额利息的嫌疑，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的59800元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为70564元，每期应还本金3322.22元、利息598元。被告叶金顶在协议约定的还款期间内实际归还本息19477.24元，按实际借款数确定至2015年3月15日，被告应归还本金为13288.88元、利息2392元，产生的差额3796.36元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告叶金顶尚欠借款本金46511.12元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费4130元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为59800元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告叶金顶所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金46511.12元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费4130元。被告叶金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金46511.12元及利息、罚息、违约金（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告叶金顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4130元。
三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1656元、公告费600元，合计2256元，由原告负担282元，被告负担1974元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年三月九日
见习书记员 杨欣然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢961号
申请执行人范纷纷，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人范纷纷与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为189元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢961号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘景龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初673号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴虹霖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴虹霖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告吴虹霖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038699XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47255.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金33332.21元，利息7074.08元，滞纳金1890.07元，费用4958.9元，合计人民币47255.26元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴虹霖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴虹霖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜飞忠，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蔡进，浙江百铭律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕420号起诉书指控被告人杜飞忠犯诈骗罪，于2011年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人杜飞忠及其辩护人蔡进到庭参加诉讼。因被告人杜飞忠对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杜飞忠以非法占有为目的，在促成宁波市天一燃料有限公司（又名“宁波天源电力燃料有限公司”，以下简称“天一公司”）与浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称“杭州湾公司”）煤炭买卖过程中，以自己同杭州湾公司关系好，能快速结算货款为由，与天一公司约定由其代为向杭州湾公司收取货款。2010年2月至8月，被告人杜飞忠在多次按约履行小额货款骗取天一公司的信任后，采用私刻印章、伪造收款收据、合同等手段将从杭州湾公司结算的煤炭货款1732531.5元占为己有后携赃出逃，并将部分货款用于赌博等挥霍。
案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还被害单位。
上述事实，被告人杜飞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜飞忠的身份证明、抓获经过、企业法人营业执照、购销合同、印鉴章、增值税专用发票、煤炭随车单、收款收据、银行承兑汇票、银行账户明细单、住宿登记、暂扣款票据、领取预交款凭证、收条，证人原某、孙某、张某、代某、杜某、胡某、叶某的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杜飞忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杜飞忠能如实供述自己罪行，因此避免特别严重后果发生，请求对被告人减轻处罚的意见，审理认为，被告人杜飞忠向公安机关交代其被扣押的银行卡密码，公安机关据此追回部分赃款，挽回被害单位的部分损失，不属于“避免特别严重后果发生”的情形，故该辩护意见不成立，不予采纳，被告人杜飞忠积极配合公安机关追赃，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人杜飞忠的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人杜飞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2023年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一一年四月十八日
书 记 员 滕爱娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2452号
申请执行人:泉州市联群房地产开发有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，统一社会信用代码91350521705211473D。
法定代表人：蒋惠雄，负责人。
被执行人：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市联群房地产开发有限公司与被执行人李鑫波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初58号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人温诗红，男，1982年5月18日生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。被告人温诗红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人谷志栋,江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人温诗红犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人温诗红及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月11日下午，被告人温诗红至苏州市吴江区某大厦，采用技术性开锁的手段，入户窃得被害人崔某、沈某共计现金人民币10300元、总价值人民币15577元的镍合金戒指1枚、铂金戒指1枚、铂金（750）项链1条、含坠金（750）项链1条、铂金（750）项链2条、带珍珠项链1条、含坠足金项链1条、翡翠手镯1只。
归案后，被告人温诗红如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物、赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温诗红以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温诗红如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人温诗红犯盗窃罪无异议；2、被告人温诗红如实供述自己的罪行；3、涉案赃款、赃物已全部追回，弥补了被害人的全部损失；4、被告人温诗红系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人温诗红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、沈某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、服务卡、鉴定卡、标识牌、现场勘查笔录、照片、赔偿书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温诗红以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温诗红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已全部追回，对被告人温诗红酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人温诗红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨佳宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03975号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告彭贵英，女，汉族，1981年12月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初138号
原告：珲春市呈祥汽车租赁有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：孙世龙，经理。
被告：柳成林，男，1986年4月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市呈祥汽车租赁有限公司与被告柳成林合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市呈祥汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市呈祥汽车租赁有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ骁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1210号之一
原告童某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告童喜平与被告张正祥、黄艳民间借贷纠纷一案，原告童喜平于2016年5月17日向本院申请查封被告张正祥位于怀化市鹤城区河西滨江路（房产证号：7090120**号）的房产。原告童喜平自愿提供其位于怀化市河西宝庆路停车场东侧（房产证号：怀房权证字第000522**号）的房产为保全提供担保。本院已依法对上述房产采取了查封措施。现童喜平已与张正祥、黄艳达成调解协议，并履行完毕。原告申请解除对被告张正祥位于怀化市鹤城区河西滨江路（房产证号：7090120**号）的房产及原告童喜平位于怀化市河西宝庆路停车场东侧（房产证号：怀房权证字第000522**号）的房产的查封。
本院认为，原告童喜平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张正祥位于怀化市鹤城区河西滨江路（房产证号：7090120**号）的房产的查封；
二、解除对原告童喜平位于怀化市河西宝庆路停车场东侧（房产证号：怀房权证字第000522**号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林常宁，男，1966年7月9日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林常宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林常宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72960.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72960.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初376号
原告乔其梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告王炳军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告乔其梅诉被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔其梅到庭参加诉讼，被告王炳军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳军归还借款23000.00元；2、承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2015年6月6日，被告王炳军以工地缺钱为由向原告借款23000.00元，并亲笔书写欠条壹份，口头保证两个月以后归还。因2015年9月份，被告王炳军未能还款，原告找到被告王炳军家催要，被告王炳军妻子骂其不该到其家中要钱。为此，原告报了警。原告乔其梅认为：被告借款不还的行为，侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王炳军辩称，这笔款系乔其梅投资款，其在安徽省合肥市建养猪场花费80多万元，投资款没有追讨回来，也已进入诉讼程序。没有还款的原因主要是债权未实现。
原告乔其梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：Y1、被告王炳军向原告出具的借到条，载明：“借乔其梅现金王炳军借到乔其梅200003千贰万三千6月号”，证明被告王炳军借款23000.00元的事实；Y2、银行卡交易明细单一份，证明向王炳军转账20000.00元的事实，另外3000.00元以现金方式交付。
本院对被告王炳军妻子张学敏所做“调查笔录”一份，该份笔录的内容，被告王炳军妻子张学敏陈述了被告借款的事实及借款未还的原因。
被告王炳军向原告乔其梅借款23000.00元未还的事实，有当事人提供的证据及本院调查材料等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔其梅提供的借据、银行卡交易明细单等可以证明原被告之间民间借贷关系成立。被告王炳军未按照约定履行其还款义务，原告乔其梅有权要求被告王炳军承担违约责任。因借据未对利率进行约定，视为无利息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炳军于本判决生效之日起二十日内支付原告乔其梅借款23000.00元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告王炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十日
书记员 韦余鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1279号之一
原告：朱娇津，经商。
被告：林留旻，经商。
本院在审理原告朱娇津诉被告林留旻买卖合同纠纷一案过程中，原告朱娇津于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱娇津撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告朱娇津负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第414号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人徐卫兵。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第105号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇张老桥村地方非法占用1219㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用667㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用552㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款27715元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第105号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费316元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3135号
原告:赵俊峰，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇乌树台村。身份证号码：2223231971********。
被告：张深，男，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇乌树台村。
原告赵俊峰诉被告张深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曾凡通
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1123号
申请执行人：古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。 被执行人：陈飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省古蔺县。
本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行陈飞行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0525行审25号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，除与他人共有的面积仅92.84平米的房屋外暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人已向本院承诺每月清偿3000元，综合本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525行审25号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初47号
原告：曾新霞，女,1974年9月19日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，个体，住新疆哈密市。
原告曾新霞与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新霞的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告衡建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾新霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费14500元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月间原告受雇于被告为其提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务费14500元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2015年8月初至9月底，原告在被告承包的火箭农场北戈壁工地为其提供刷墙、刷涂料、打腻子等劳务。9月底劳务结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务费14500元，但被告以工程资金未到位为由未向原告支付劳务费。经原告催要，被告于2016年12月1日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到曾新霞火箭农场北戈壁工地刷内墙、腻子工程款14500元(壹万肆仟伍佰元)”。被告衡建超在欠条上签名确认。此劳务费被告至今未向原告支付。故原告诉至本院。请求判令：1、被告支付劳务费14500元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告诉被告欠付劳务费14500元，有被告衡建超出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务费利息的请求，因双方对迟延支付劳务费的利息无约定，其利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告曾新霞支付劳务费14500元及利息（自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。；
二、驳回原告曾新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2833号
上诉人（原审原告）:刘弘利，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京宝利明威软件股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼5层501。
法定代表人：刘少甫，董事长。
委托诉讼代理人：马洪伟，男，北京宝利明威软件股份有限公司总经理。
上诉人刘弘利因与被上诉人北京宝利明威软件股份有限公司(以下简称宝利明威股份公司)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘弘利上诉请求:撤销一审判决，依法确认双方签订的股权协议无效，并要求宝利明威股份公司赔偿经济损失
12000000元。理由是：1、一审判决认定本案过了仲裁时效是错误的。2、一审法院认定《股权协议》有效是错误的。3、一审法院认定解除劳动合同关系的，上诉人丧失股权取得资格是错误的，被上诉人应当赔偿由于协议无效而给上诉人造成的损失。
宝利明威股份公司辩称：同意一审判决。
刘弘利向一审法院起诉请求：确认与宝利明威股份公司签订的股权协议无效，并要求宝利明威股份公司赔偿经济损失12000000元。
一审法院认定事实：双方认可刘弘利于2012年2月1日入职宝利明威技术公司担任副总裁，双方签订有劳动合同，工作至2014年8月31日离职；约定月薪30000元；2015年8月4日宝利明威技术公司变更为宝利明威股份公司。
刘弘利主张，宝利明威股份公司承诺给予股份并未兑现，应赔偿相应的对价12000000元。为此，提交以下证据：
1、《股权协议》，载明“甲方宝利明威技术公司，乙方刘弘利……甲方与乙方就股份赠与等有关事项达成如下协议：一、协议期限：2012年5月1日-2015年4月30日。二、股份分配：1、2012年5月1日-2013年4月30日，工作满壹年后，甲方赠与乙方股份0.6%；2、2013年5月1日-2014年4月30日，工作满壹年后，甲方赠与乙方股份0.6%；3、2014年5月1日-2015年4月30日，工作满壹年后，甲方赠与乙方股份0.8%。……三、乙方丧失股份资格的情形如下：1、因辞职、辞退、解雇、退休、离职等原因与公司解除劳动合同关系的；三、其他：1、乙方工作每满壹年、贰年、叁年整后，方能得到赠与股份；四、附则：1、本协议订立具有约束力，且约束期限延伸至乙方在职或服务终止之后，如乙方在协议规定期限离开甲方，此协议作废。各方必须严格履行。
2、聘用信，载明“刘弘利先生……您已被我公司正式录取……合同期从2012年2月1日开始，期限为叁年……工资及福利待遇……3）公司将根据公司的经营状况及您本人的综合表现兑现所持股份……”，落款处加盖有宝利明威技术公司印章。
3、2015年10月宝利明威股份公司公开转让说明书，载明公司实际控制人刘少甫（丙方）、公司股东郑某（丁方）承诺，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，如公司进行融资，估值不低于人民币3.9亿元。据此，刘弘利主张宝利明威股份公司市值为3.9亿元。
4、宝利明威股份公司2016年股票定向发行方案，载明本次定向发行的人民币普通股的发行价格为每股人民币17元。
5、宝利明威股份公司2016年第六次临时股东大会决议公告，载明出席本次股东大会的股东共7人，持有表决权的股份24012000股，占公司股份总数的80.04%。根据证据4、5，刘弘利主张宝利明威股份公司的市值不低于5.1亿元。
6、录音，刘弘利主张系2015年5月其与宝利明威股份公司法定代表人刘少甫的对话，内容关于股份协议的沟通对话，证明其一直向公司主张股份，但一直不予兑现。
对此，宝利明威股份公司认可上述证据1、2、3、4、5的真实性，不认可证据6的真实性，主张股份协议为附条件的赠与股份，刘弘利不符合约定条件，且其主张此前的股份已超过了仲裁时效。为此，宝利明威股份公司提交《离职手续交接单》一份，载明刘弘利的离职时间为2014年8月31日。刘弘利认可真实性，但不认可证明目的。
刘弘利以要求确认协议无效、赔偿损失为由，于2015年12月30日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[15]第1008号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。刘弘利不服该决定，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，宝利明威股份公司在诉讼中提出时效抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，尽管刘弘利主张于2015年5月向该公司法定代表人主张过涉案权益，但宝利明威股份公司不认可录音真实性，故法院对该份证据不予采纳。现双方认可刘弘利于2014年8月31日自宝利明威股份公司离职，其于2015年12月30日向仲裁机构提出仲裁申请，已超过法定的仲裁时效期间，故对其诉讼请求应予驳回。退而言之，即便未超过时效期间，刘弘利与宝利明威股份公司签订的《股权协议》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，但该协议明确约定解除劳动合同关系的，丧失股权取得资格，故刘弘利在离职后再行主张股权无事实和法律依据。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回刘弘利的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘弘利上诉认为其所提交的录音证据可以证明其主张并未超过劳动争议申请仲裁的时效，但该录音内容对待证事实缺乏准确而完整的描述，不能有效的作为刘弘利向宝利明威股份公司主张权利的依据，本院对刘弘利关于请求并未超过诉讼时效的抗辩不予采信，对一审认定其向仲裁机构提出仲裁申请超过法定时效期间予以确认。刘弘利与宝利明威股份公司签订的《股权协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守该协议约定的条款，因刘弘利系离职，依据协议的约定，刘弘利丧失股权取得资格，现其以该协议无效为由上诉要求宝利明威公司赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘弘利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘弘利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 吴博文
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初881号
原告咸正玉。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸正玉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a181384-a3f4-4288-a861-e9b64c10483d&imgId=NmExODEzODQtYTNmNC00Mjg4LWE4NjEtZTliNjRjMTA0ODNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初881号
原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。
本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸正玉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一六年七月二十九日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a181384-a3f4-4288-a861-e9b64c10483d&imgId=NmExODEzODQtYTNmNC00Mjg4LWE4NjEtZTliNjRjMTA0ODNkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初881号
原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。
本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸正玉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一六年七月二十九日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a181384-a3f4-4288-a861-e9b64c10483d&imgId=NmExODEzODQtYTNmNC00Mjg4LWE4NjEtZTliNjRjMTA0ODNkMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初881号
原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。
本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸正玉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一六年七月二十九日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a181384-a3f4-4288-a861-e9b64c10483d&imgId=NmExODEzODQtYTNmNC00Mjg4LWE4NjEtZTliNjRjMTA0ODNkMy5qcGVn01lydyh01)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1119号之二
申请执行人：杨加强，男，1954年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶坚龙，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人杨加强与被执行人叶坚龙债权一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币62000元及逾期利息，但被执行人至今未履行。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执690号
申请执行人胡某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人任某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1419号民事判决书执行的申请执行人胡某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2万元。执行中，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 张校梁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更166号
罪犯陈明锦，男，汉族，1984年10月10日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖1182刑初35号刑事判决，以被告人陈明锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈明锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锦减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初2427号
原告：周兴全，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。
法定代表人：夏宁璐。
委托诉讼代理人：陈勤，四川金海岸房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路671号。
法定代表人：汪荣灿。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏。
原告周兴全诉被告晏顺荣、四川金海岸房地产开发有限公司、重庆市亚升建筑劳务有限公司、重庆市万州建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告周兴全于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周兴全撤诉。
案件受理费1650元，由原告周兴全负担。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万满林（代）1
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2239号
原告：四川省富顺南方石油有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈赐祥，董事长。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：温成友，男，汉族，住四川省富顺县。
原告四川省富顺南方石油有限公司与温成友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川省富顺南方石油有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省富顺南方石油有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省富顺南方石油有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为7125元，由原告四川省富顺南方石油有限公司负担。
审判员 管英仲
二〇一六年十月二十八日
书记员 高志文
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初678号
原告：杨井超，男，水族，1974年4月22日生，贵州省丹寨县人，现住贵州省榕江县，
被告：杨严，男，1972年9月27日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
原告杨井超诉被告杨严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨井超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨严住址不明，需查清被告住址后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨井超撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告杨井超负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年八月十一日
书记员 吴杉杉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1218号
申请执行人：魏兴明
被执行人：孔德军
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2015）去民初字第1236号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）去民初字第1236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执638号
申请人：万晓晨。
被执行人：白城市新农机械有限责任公司。
本院在执行万晓晨与白城市新农机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方私下自动和解，申请人万晓晨向本院申请撤销执行本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院白劳人仲案字（2017）13号裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十七日
书记员 周金峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3846号
原告：李海霞，男，1978年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李森，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵东峰，1973年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告李海霞、李森与被告赵东峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞、李森到庭参加诉讼，被告赵东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海霞、李森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16646元及利息（按同期银行贷款利率自2017年10月19日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，原告李海霞、李森跟随被告赵东峰在开封、郑州两工地从事墙体粉刷工作，约定工资按每平方7元结算。2016年2月12日，经双方结算被告尚欠原告工资16646元，被告赵东峰于当日出具证明一份。后二原告多次找被告催要该欠款未果，为此提起诉讼。
赵东峰未作答辩。
本院认为，原告李海霞、李森为被告赵东峰承揽的工程建设提供劳务，应当获得报酬。被告赵东峰为原告李海霞出具的证明，内容明确其应支付报酬的数额为16646元。被告赵东峰应按自己认可拖欠报酬数额16646元及时支付给原告，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告支付劳务报酬16646元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告请求被告从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告赵东峰于本判决生效之日起5日内向原告李海霞、李森支付劳务报酬16646元及利息（利息自2017年10月19日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵东峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范双双
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鹿臻梓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2737号
原告钟岗，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告钟岗诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟岗的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟岗诉称，2015年11月21日，被告张浩向原告借款人民币50000元，承诺于2015年12月20日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。请求人民法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息。
被告张浩未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告张浩向原告钟岗出具借条一份，载明借钟岗现金50000元，定于2015年12月20日前一次性归还。同日，被告张浩出具了收条，载明收到钟岗人民币现金伍万元正。借款期限届满后，被告张浩未归还上述款项，原告钟岗于2016年5月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的借条、收条一份在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告钟岗向本院提交的相关证据能够证明原告与被告之间存在总额为50000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。关于原告要求被告支付其借款资金利息问题，因双方未对该笔借款约定资金利息，故应从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十五日内归还原告钟岗借款本金50000元及资金利息（利息从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱雯涔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4562号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤仪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被执行人：林修清，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
广发银行股份有限公司广州分行与林修清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林修清向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金146338.53元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年10月22日利息为4630.59元、罚息839.47元、复利43.14元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息）；被执行人应负担受理费2575元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4562号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2048号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
法定代表人：王军，该支行行长。
被执行人：葛晓越，男，1982年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与葛晓越信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司高邮支行申请的标的金额为92528元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院向葛晓越的父亲葛军代为送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现葛晓越名下的车牌号为沪Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，已抵押给他人，本院无法实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人葛晓越纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2595号
申请执行人：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族。被执行人：申二朋，男，1981年6月1日出生，汉族。
申请执行人陈学卫与被执行人申二朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申二朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申二朋的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十一日
书记员 王朵朵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9072号之一
本院二零一七年七月二十五日对告（即申请人）四川省功德建筑劳务有限公司与被告（即被申请人）四川桦宜建筑工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠建设工程分包合同纠纷一案作出的((2017)川0191民初9072号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下
将该裁定书第二页第六行第十五个字的“4”改为“7”；并对第二页第十四行第二十三个字���“4”改为“7”；综上，该裁定书中裁定的是:“对被申请人四川桦宜建筑工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司、李国权、钟贤翠所有的财产在价值750万元范围内予以查封、扣押、冻结”。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月七日
书记员 何 苗
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1212号
原告：白某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：贾某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：常某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：王某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：张某1，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：杨某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：张某2，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：陈某，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告：张某3，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
九原告委托诉讼代表人：白某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
九原告委托诉讼代表人：张某2，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：魏某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告白某、贾某、常某、王某、张某1、杨某、张某2、陈某、张某3与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人白鑫垒、张艳丽与被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2017年11月27日，原告为被告在金色能源光伏电厂施工布线，因无钱给付，被告为九原告出具欠条一枚，此款至今未给，现原告诉至法院。请求判令被告给付九原告在金色能源光伏电厂工资款8475.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，尽管原告为我打工事实属实，但因为原告白某盗窃我的电线，我要求刑事立案，所以原告们的工钱我就不给了，我还要求他们赔偿我的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明2016年12月份至2017年1月初，九原告为被告所承包的光伏电厂布线，被告所欠九原告工资款8475.00元，并为原告出具欠条一枚，至今尚未给付的事实。被告质证认为原告所述不属实。此欠款不是工资款，其实就是为被告干活的钱。在劳动监察时为原告出具的，不能作为欠条使用。
被告未向本院提供任何证据材料。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法，并且有被告签字，能够证明所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月初至2017年1月初，被告雇佣九原告在其承包金色能源光伏电厂从事布线工作，当时约定日工资为150.00元，劳务费共计8475.00元，经过索要，因无钱给付，被告于2017年1月12日为原告出具欠据一枚，被告至今未付原告劳务费。
本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告在被告承包金色能源光伏电厂从事劳务，被告应及时偿还拖欠劳务费。被告未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付拖欠劳务款8475.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称之所以拒绝给付劳务费，是因为其中原告白鑫垒盗窃电线，并要求刑事立案，不属于本院受理范围，被告可以另行主张，被告请求原告赔偿经济损失，因未提供证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付九原告劳务费8475.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳音
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初644号
原告：李某某，女。
被告：吴某甲，男
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告与离婚;2.婚生子由被告抚养监护,但初中三年可跟原告一起生活,由原告监护;3.夫妻共同财产全都归被告所有;4.银行的贷款5万元,原告同意承担2.5万元。事实和理由：原、被告经认识恋爱后于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年生育一子吴某乙。婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，为家庭琐事多次对原告进行打骂，原告未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情早已破裂，只是考虑到孩子的健康成长，才一直未起诉离婚。现孩子已十三岁，有一定的独立能力，原告决定结束这段不幸的婚姻，所以请求法院���如所请。
被告辩称，原、被告还未达到离婚的条件，双方的夫妻感情未破裂，被告认为夫妻关系还能继续维持，还有和好的可能。之前发生的事情就让它过去，以后被告会改掉错误和缺点，不会再打骂原告，有事会与原告多商量，所以，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方经认识恋爱后于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年9月26日生育一子吴某乙。近年来，原、被告双方因未能正确处理好夫妻关系及家庭生产、生活琐事产生矛盾，为此，原告于2016年8月24日诉至本院要求与被告离婚。在法庭审理过程中，被告坚持不同意离婚的意见，并提出了如何改善夫妻关系、改变婚姻现状、维系婚姻生活的保证。由于原、被告对离婚问题意见分歧较大，调解未成。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告双方系结婚多年的夫妻，婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未能正确处理好夫妻关系及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。但根据庭审查明的事实及被告的答辩意见，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维系。庭审中，被告也答称不同意离婚，并保证改正自身缺点，原告应给予被告积极改正缺点以改善夫妻关系的机会。原、被告只要共同珍惜已建立的夫妻感情，做到相互尊重、加强沟通和交流，夫妻是有和好可能的。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1501号
罪犯娄江科，男，1990年10月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)金婺刑初字第313号刑事判决，以罪犯娄江科犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄江科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄江科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄江科提请减刑的事实清楚，证据充分，但月均消费、帐户余额偏高，而罚金未全部履行，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄江科准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静