wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初194号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被凤凰县公安局取保候审，同年5月5日凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年4月1日本院决定依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、丁松青出庭依法履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日12时许，被告人刘某与同事钟某、侯某等人在凤凰县长潭岗水库附近吃烧烤，期间刘某喝了些白酒和啤酒。当日15时许，被告人刘某酒后驾驶两轮男式摩托车行驶至沱江镇“热度KTV”门口的转盘时，被在此执勤的民警查获。
经鉴定，被告人刘某血样中测出乙醇含量97.4043mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有：1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；2．证人钟某、侯某等人的证言；3．被告人刘某的供述与辩解；4．鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、酒精测试议结果；5．现场勘验检查笔录；6．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量97.4043mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一八年四月十二日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
…
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执661号之一
申请执行人：雷友才，男，1974年7月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：雷孝来，男，1968年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行雷友才与雷孝来担保追偿权纠纷（2014）安民二初字第272号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114��3849号
蔡家安：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡家安罚金一案，现被执行人蔡家安已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5141号
申请人锦州市太和区锦州特种焊条有限公司,住锦州市太和区锦义街88-8号,法定代表人：吴法男,机构代码：70162049-9。
被执行人沈为林,男,1964年7月14日出生,52岁,汉族号码320525196407147116,住苏州市吴江区。
原告锦州市太和区锦州特种焊条有限公司与被告沈为林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈为林于本判决生效之日起十日内支付原告锦州特种焊条有限公司货款187089.90元及逾期利息34111.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告锦州特种焊条有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由被告沈为林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告锦州特种焊条有限公司。原告锦州特种焊条有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告沈为林未履行法律文书所确定的义务，权利人锦州市太和区锦州特种焊条有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214590.04元，执行费3119.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执834号
申请执行人王某。
被执行人谭某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3990号
申请执行人吴英秀,女,1963年10月13日出生,住响水县。
被执行人张祖建,男,1963年11月3日出生,住响水县。
申请执行人吴英秀诉被执行人张祖建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4166号法律文书已经发生法律效力。张祖建应归还吴英秀借款本金9万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵成成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第2号之十六
申请执行人王燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈明芬，女，1954年9月16日出生，汉族，曾住四川省珙县。
被执行人罗永强，男，1953年11月9日出生，汉族，曾住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划陈明芬在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处XXXXX账户上的存款4800元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年七月十六日
书记员 曾浩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1055号
原告马某，男，1981年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年3月22日出生，汉族。
被告史某某，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告马某与被告王某某，史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘飞宇，被告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币24万元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告主张按年利率24%计算借款利息。事实和理由：被告王某某因急需用钱从原告处借现款24万元，并于2016年2月2日给原告写下借款合同一张，合同约定至2016年12月2日偿还原告借款，并由担保人史某某在借款合同上签字，愿意为王某某承担偿还借款的义务。现还款期限已至，经原告多次索要，被告拒绝偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭参加诉讼但在庭前陈述借款本金15万元，另外9万元是利息，是现金方式给付的，我只拿到15万元的现金，并偿还过欠款，具体数额记不清楚了。
被告史某某辩称：我没有签字，当时王某某找我担保我没有签字。我没有担保，不承担责任。
经本院审理认定事实如下：2016年2月2日被告王某某（甲方）、史某某（担保人）给原告马某（乙方）出具借款合同一份，其内容为乙方贷给甲方人民币贰拾肆万整于2016年2月2日交付甲方，借款期限从2016年2月2日至2016年12月2日止；若到期未归还借款，所借金额全部由担保人承担。
原告马某自认借条中24万元，其中15万元借款本金，另9万元是承诺给付的利息，借款到期后一次性给付本金和利息共计24万元。
经阜新市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对借款合同中史某某的签名进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为检材下方担保人（签字、盖章）处的“史某某”三字不是史某某本人所写。鉴定费3200元。
上述事实有借款合同一份、原、被告在庭审中的陈述及司法鉴定意见书在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某从原告处借款15万元，借款到期后理应偿还，故原告诉请给付本金主张本院予以支持。关于原告请求利息按年利率24%计算的主张，从原、被告签订的借款合同能够认定原、被告对借款利息有约定，约定借款本金15万元10个月的利息9万元，该利息的约定超过法律规定，故原、被告间借款利息应按年利率24%，从借款之日即2016年2月2日起开始计算。至于逾期利息按照法律规定可参照借款期内的利率予以计算。原告对保证人是否承担保证责任具有举证责任，经鉴定该签字并非史某某本人书写，故该鉴定费用应由原告承担。被告史某某并未在借款合同担保人处签字，原告未举证证明史某某对该借款合同承担保证责任，故被告史某某不承担保证责任。至于被告王某某主张其向原告偿还过借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某欠款本金人民币15万元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某欠款本金人民币15万元的利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，从2016年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告史某某对上述债务不承担还款责任；
四、原告马某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告史某某鉴定费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李彦筱
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1196号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告丁建，男，生于1976年11月12日，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告丁建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理���限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭典
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执271号之六
申请执行人祝立华，女，1952年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永强。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行祝立华与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人祝立华未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9682号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1531号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9682号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6320cf0b-2ad5-4da8-a22f-a8eb017de4d5&imgId=NjMyMGNmMGItMmFkNS00ZGE4LWEyMmYtYThlYjAxN2RlNGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执异2号
申请异议人（被执行人）:成都金爵建筑劳务有限公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：张学耘。
申请执行人:宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。
经营者：王林海。
第三人:成都伟桁建筑劳务有限公司。
法定代表人：李树荣。
本院在执行申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请异议人对本院（2018）陕0330执4号案件要求履行案件款及冻结异议人银行账户不服，于2018年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年5月25日依法组织合议庭进行书面审查。申请异议人与申请执行人提交了书面意见，本案现已审查终结。
申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司称，2013年4月16日，第三人成都伟桁建筑劳务有限公司在异议人毫不知情的情况下借用异议人名义与申请执行人签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，（2016）陕0330民初14号民事案件诉讼程序异议人未得到通知并不知情，也未签收（2016）陕0330民初14号民事调解书；2017年3月4日，第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，协议显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，由第三人承担支付责任。2017年5月15日，凤县法院作出（2017）陕0330执2号执行裁定书确认了三方达成执行和解的事实，但申请人于2018年1月3日向法院申请恢复执行，法院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书并对异议人账户予以查封，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行，现异议人请求法院依法撤销（2018）陕0330执4号执行通知书，同时裁定终结（2016）陕0330民初14号民事调解书的执行，依法驳回申请执行人的执行申请，并依法裁定解除对被执行人银行账户冻结等执行措施。
申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站辩称，2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，异议人在和解协议上签字认可，无证据支持其毫不知情。法院（2016）陕0330民初14号民事调解书合理合法，应驳回执行异议申请，异议人应继续履行。
本院查明，2013年4月16日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，合同约定异议人从申请执行人处租赁钢架管、扣件、丝杠，同时约定了租金、付款期限、租赁物损害赔偿责任等。合同签订后申请人依合同约定向异议人交付租赁物，异议人拖欠租金及租赁物依双方协议折价合计476100元；2016年1月7日，申请人向法院起诉，经本院主持调解，2016年2月25日，本院作出（2016）陕0330民初14号民事调解书，约定由异议人成都金爵劳务有限公司于2016年6月25日前付申请执行人50000元，于2016年9月30日前付申请人100000元，2017年1月25日前付326100元；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》保证涉案租金及租赁费476100元为第三人所欠承担，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，但第三人未按协议履行；申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，2017年5月15日申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、异议人成都金爵建筑劳务有限公司、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成和解协议，申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站自愿撤回对异议人成都金爵建筑劳务有限公司的强制执行，但异议人未按和解协议履行，2018年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书，要求异议人支付案件款52110.5元，同日，申请执行人向法院申请执行异议人与第三人到期案款326100元，本院作出（2018）陕0330执4号执行案件通知书要求异议人支付案款，并对异议人银行账户予以冻结，申请异议人于2018年5月10日向本院提出执行异议。
本院认为，申请异议人提出对（2016）陕0330民初14号民事案件诉讼程序及（2016）陕0330民初14号民事调解书不知情，但异议人提供授权委托书给第三人参与调解，应该预见到由此产生的法律后果，且异议人对此未依照审判监督程序申诉，（2016）陕0330民初14号民事调解书为生效法律文书，义务人应当履行，人民法院应当予以执行；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》，2017年4月27日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，均属于三方当事人私下达成的一致意见，不能对抗已生效的法律文书；若三方自动按照和解协议履行，申请人可以不向法院申请执行，但第三人未按照和解协议履行，申请人有权利恢复原生效法律文书的执行，（2016）陕0330民初14号民事调解书及（2018）陕0330执4号执行通知书合理合法，对异议人银行账户冻结措施并无错误，应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 旭
审判员 孙伟强
审判员 门延伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保38号
申请人：李贵福，男，1999年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：李某(李贵福父亲)，男，1971年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：张某(李贵福母亲)，女，1972年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：天怡(福建)现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路(经营场所：城厢区华亭镇西许村)。
法定代表人：蔡海芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。
原告李贵福与被告王宁、天怡(福建)现代农业发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李贵福于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结天怡(福建)现代农业发展有限公司名下银行存款3042454.38元或查封、扣押该公司同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函���为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李贵福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天怡(福建)现代农业发展有限公司银行存款300万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人李贵福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 远
人民陪审员 李剑萍
��民陪审员林金玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3791号
原告：山东仁华医药贸易有限公司，统一社会信用代码：91371300727576780X，住所地临沂高新区太合路7号。
法定代表人：王培君，董事长。
被告：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3C80WF3P,住所地临沂市兰山区解放路270号（解放路与临西九路交汇西200米路南）。
法定代表人：于智慧，经理。
本院在审理原告山东仁华医药贸易有限公司与被告山东美罗汇健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东仁华医药贸易有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东仁华医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11762元减半收取5881元，由原告山东仁华医药贸易有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一八年三月六日
书记员 孙霄霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）���0402民初5500号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该社职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该社职工。
被告：关明月，女，1978年5月19日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰���。
被告：武和平，男，1950年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李彩云，女，1954年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥分社）与被告关明月、武和平、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告迎宾桥分社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军，被告武和平到庭参加诉讼。被告关明月、李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迎宾桥分社向本院提出��下诉讼请求：1.请求被告关明月偿还借款本金1,490,000元及截至2017年8月28日的期内利息155,459.49元，逾期利息271,440.75元，期内复利35,616.92元，逾期复利22,689.32元,并继续支付2017年8月29日至借款本息还清时止的利息;2.请求对被告抵押的财产优先受偿;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告迎宾桥分社与被告关明月签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告提供最高额不超过1,500,000元的贷款，贷款期限自2014年10月14日起至2017年9月15日止，贷款利率为月利率10.5‰，按月结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。另外，被告武和平、李彩云与原告签订最高额抵押贷款合同，将位于赤峰市××区的一宗工业用��使用权（土地证号为赤国用【2011】字第0143号）及该土地上的两处工业厂房（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1XX**号）为上述借款提供抵押担保，土地使用权已办理抵押登记，房屋一直未办理他项权利登记。2015年9月25日，原告向被告发放了贷款1,490,000元，借款借据中记载的借款期限自2015年9月25日至2016年9月15日，执行利率月10.5‰。现该笔借款已还期内利息30194.51元，剩余本息未予偿还。
被告武和平辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。就是用的关明月的名字向原告进行借款。其是赤峰华峰水泥有限公司的法人，贷款用于公司的经营。2015年11月份赤峰华峰水泥有限公司被征收拆迁了，无法进行正常的生产。但是拆迁补偿款至今没有给付。
被告关明月、李彩云未答辩,三被告均未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款���同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告关明月、武和平、李彩云签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告关明月未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告关明月偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利���计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告武和平、李彩云以其所有的土地使用权及地上房屋为上述借款提供抵押，并对土地使用权办理了他项权登记，虽对房屋未办理抵押登记，但鉴于设定抵押物的房屋为地上附着物，与已办理抵押登记的土地使用权项下的土地有着不可分性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围的土地使用权同时转让、抵押”、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：”以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”之规定精神，应视为原告对土地使用权及地上房屋均享有抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告关明月于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金1,490,000元、期内利��155,459.49元（包括逾期利息及复利，逾期利息以1,490,000元为基数、复利以155,459.49元为基数，均按照月利率15.75‰的标准自2016年9月15日起计算至本息还清时止）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对登记在被告武和平、李彩云名下的座落于赤峰市××区工业用地使用权（土地他项权证号为赤他项【2014】第0112号）及地上两处工业厂房（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1XX**号）享有优先受偿权；被告武和平、李彩云承担连带清偿责任后，有权向被告关明月追偿;
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22577元，邮寄送达费80元，公告送达费260元，合计22917元（原告已预交），原告负担259元，由三被告负担22658元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员张秀梅
人民陪审员周罡
二Ｏ一八年三月八日
书记员张仲妍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执453号之二
申请执行人周学勇，1959年10月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人梁秀峰，1959年10月25日出生，住山东省禹城市。
申请执行人周学勇与被执行人梁秀峰追偿权纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初871号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀峰在中国银行账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0130执741号
申请执行人龚某某，男，1965年5月21日生，汉族，某某县某某村。
被执行人李某某，男，1965年8月22日生，汉族，某某县某某村。
被执行人仝某某，女，1966年7月6日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人龚某某与李某某、仝某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0130民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李某某、仝某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额28000元、案件受理费250元。经申请人同意，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执741号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔彤彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执89号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某分行。
负责人：贺某，系该行行长。
特别授权委托代理人：黄某某，男，系该行职工。
被执行人：蒋某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔0201民初2610号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司某分行申请执行蒋某借款合同纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金96160.88元及利息、滞纳金46013.89元（利息、滞纳金算至2016年5月9日止，2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等按合同约定另行计算）、案件受理费3144元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2036元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除名下有车辆一台外，无其它财产可供执行。本院于2018年1月26日查封了该车的登记手续，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因车辆未实际控制，暂时不具备处置条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9678号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1527号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9678号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e20d5511-74e3-42e2-8000-a8eb017da70b&imgId=ZTIwZDU1MTEtNzRlMy00MmUyLTgwMDAtYThlYjAxN2RhNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初40号之一
原告：湖北碧海置业有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街沙咀村。
法定代表人：郭富平，该公司董事长。
被告：福清市华恒投资有限公司，住所地：福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。
法定代表人：纪维星，该公司总经理。
第三人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。
诉讼代表人：湖北中和信律师事务所，该企业管理人。
本院受理原告湖北碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）因与被告福清市华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）、第三人武汉碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告碧海置业公司诉称，碧海置业公司已借款4255.73万元给碧海房地产公司，借款期限三年，至2015年5月31日止，第一年、第二年、第三年的借款年利率分别为16%、17%、18%，逾期按年利率18%计收利息。为担保碧海房地产公司的前述借款本金及利息，华恒公司承诺以其持有的碧海置业公司49%股权作为质押，并提供连带责任保证。借款期限届满后，碧海房地产公司未依约偿还借款本金及利息，尚欠碧海置业公司本金4255.73万元及利息3175.03万元。华恒公司违反约定，未就担保碧海房地产公司的前述借款本息债务，办理股权质押登记，应当承担赔偿责任。同时，华恒公司未履行保证义务，应当对碧海房地产公司的前述借款本息债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告华恒公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，第三人碧海房地产公司因不能清偿到期债务，经债权人陈书平申请，湖北省武汉市新洲区人民法院已于2017年7月20日裁定受理其破产重整，并指定湖北中和信律师事务所为管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，湖北省武汉市新洲区人民法院已于2017年7月20日受理第三人碧海房地产公司破产重整申请并指定了管理人，有关第三人的民事诉讼，只能向湖北省武汉市新洲区人民法院提出。故，本院对本案无管辖权，本院应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 隽
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 任 频
二○二○一八年三月十九日
书 记 员 褚 敬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1396号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：潘某，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更27号
罪犯李宗喜，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年12月18日作出(2012)马刑初字第131号刑事判决，以被告人李宗喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宗喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宗喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李宗喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗喜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初228号
原告：徐坤良，男，1946年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐福，男，系原告徐坤良儿子。
被告：严颇，男，1981年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨望宝，女，1951年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐坤良与被告严颇、杨望宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。依法进行审理。
原告徐坤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告严颇、杨望宝共同偿还原告借款本息47280元；2、本案的诉讼费由二被告严颇、杨望宝共同负担。事实和理由：2011年12月22日，被告杨望宝与被告严颇一起到原告家中，以被告严颇需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率12‰。被告杨望宝为该笔借款提供担保。被告严颇借款后，已付2012、2013两年的利息，剩余借款本息未付。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告严颇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告严颇的送达地址，原告徐坤良同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐良坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘鑫鑫
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执1039号
申请执行人：贾某某,男性,1966年1月13日出生,住河南省禹州市
被执行人：崔某某,男性,1952年2月19日出生,住河南省开封市龙亭区
本院在执行贾某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控信息反馈，被执行人银行无可供执行财产；经车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行车辆；经房管部门查询，被执行人名下有两套房产，但该房产于2016年10月31日经我院网络司法拍卖已拍卖成交；被执行人已无可供执行财产，并下落不明。该案件已超三月。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，已对申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4689号
原告幸坤龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告冯守祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告冯守兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告冯守芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告冯守清，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊成碧，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告冯守清、熊成碧合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，根据原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬的申请，依法对被告冯守清、熊成碧的房屋两套进行了保全，并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告幸坤龙、冯守祥、冯守芬及四原告的委托代理人李拥军，被告熊成碧到庭参加诉讼。被告冯守清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬诉称，二被告系夫妻关系。四原告与二被告于2011年开始联合（危房改造）出售新房，所售房款存入被告熊成碧的银行账户中。2016年2月24日，经四原告与二被告结算，并由被告熊成碧向四原告出具274617元的欠条，约定一个月之内打款，一个月不打按照5%计算利息。后二被告未按约定付款。诉讼请求：1、判令二被告共同支付四原告欠款274617元及利息（从2016年3月24日起，按月利率5%，计算至付清之日止）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告冯守清未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告熊成碧辩称，欠款属实，约定月利率5%是在原告方的要求下写的，利息过高。不认可律师费。
经审理查明，2016年2月24日，被告熊成���向原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬出具欠条一张：“今欠到集体房款幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守分274617.00（大写：贰拾柒万肆仟陆佰壹拾柒元整）一个月内打给你们，一个月内不打给你们照百分之五的利息算。欠款人：熊成碧2016.2.24。”其中“冯守分”系笔误，应为“冯守芬”。
另查明，被告冯守清、熊成碧于1987年1月14日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、政府文件、居委会证明等，被告熊成碧提交的被告冯守清身份证复印件、结婚证复印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告熊成碧之间的合伙关系有各方认可及欠条予以佐证，本院予以确认。2016年2月24日的欠条系原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告熊成碧之间的约定，对双方具有约束力。根据被告熊成碧对四原告的承诺，若被告熊成碧在2016年3月23日以前没有向四原告支付欠款，则被告熊成碧按月利率5%向四原告支付利息（资金占用损失）。后被告熊成碧未依约付款，应当承担违约责任。被告熊成碧辩称利息（资金占用损失）约定过高，本院结合现行规定，酌情调整为年利率24%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告冯守清经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告冯守清应对本案债务承担共同清偿责任。由于原被告之间没有关于律师���负担的约定，且本案不属于法律法规明确规定由败诉方承担胜诉方合理律师费的案件，故对原告主张的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯守清、熊成碧在本判决生效后十五日内支付原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬欠款274617元，并支付资金占用损失（资金占用损失按年利率24%，从2016年3月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，因适用简易程序减半收取2710元，诉讼保全费1870元，合计4580元，由被告冯守清、熊成碧负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨程程
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1992号之一
申请执行人：万大芬，女，1966年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院办理的万大芬申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特40号民事裁定书，依法送向本院申请执行。在执行过程中，查无被执行人有可供实际执行的财产，轮候查封的房屋、车辆等资产目前不便于处置。申请执行人尚有借款本金30万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张礼源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8526号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：程宵雄，该公司客户经理，特别授权。
委���诉讼代理人：陶莎，该公司客户经理，一般授权。
被告：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李永莉、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程宵雄、陶莎到庭参加诉讼，被告李永莉、陈伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告2016年3月4日至2017年3月3日本金2600000元；2、偿还原告2016年5月21日至2017年8月4日利息合计453858.2元（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本息���计3053858.2元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李永莉于2016年3月4日签订《个人借款合同》，合同载明被告李永莉于2016年3月11日在我行借款260万元，借款到期日2017年3月3日，由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押物作担保。借款利息在借款期限内按月利率10.15‰计算。贷款发放后，被告李永莉自2016年6月21日起至今未支付我行借款利息，造成借款利息逾期，贷款本金也于2017年3月3日到期未归还，造成贷款本金逾期，原告多次提示、催促被告支付借款本息，但被告仍未予以支付，根据双方签订的个人借款合同约定，保证原告资金免遭损失，特诉之来院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金260万元；2、要求被告支付原告利息、罚息、复利共计524811.2元（计算至2017年9月27日）；3、案件受理费由被告负担。
被告李永莉、陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：2600000元；2、借款期限：2016年3月4日至2017年3月3日；3、借款利率实行固定利率，月利率10.15‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.075；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押担保；担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同等。
2016年3月11日，原告向被告李永莉发放贷款2600000元，被告陈伟作为共同借款人在《个人借款合同》上签字并按手印。被告李永莉支付利息至2016年5月20日，从2016年5月21日至2017年9月27日，被告共欠原告贷款利息、罚息、复利524811.2元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李永莉发放了贷款，已履行了合同义务。被告李永莉应按时足额偿还贷款本息，借款到期后，被告李永莉未按时足额偿还贷款，已构成违约，应承担返还贷款本息的民事责任。故原告要求被告李永莉偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟作为共同借款人，也应对被告李永莉欠原告的贷款本金、利息、罚息和复利��担共同还款责任。被告李永莉、陈伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李永莉、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金2600000元；
二、被告李永莉、陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利共计524811.2元（计算至2017年9月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15615元由被告李永莉、陈伟负担。上述款项原告已预交本院，由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 蹇 顺
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00068号
申请执行人鄢龙茂
被执行人张新宁
本院于2006年1月17日立案执行申请执行人鄢龙茂与被执行人张新宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民二初字第811号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5250.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5250.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民二初字第811号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1960号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：毛敏，男，汉族，1985年3月27日出生。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告毛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月八日
书记员 贺建强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1224民初391号
原告：吴艳辉，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东兴村。
被告：昌图县亮中桥镇四方村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇。
负责人：吕占斌，系该村村主任
委托诉讼代理人：刘鸿雁，该村村支部委员会书记。
原告吴艳辉与被告昌图县亮中桥镇四方村民委员会（以下简称四方村）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，昌图县亮中桥镇四方村民委员会无主要负责人，本案于2018年3月7日中止诉讼，后因昌图县亮中桥镇四方村民委员会产生负责人，本案于2018年5月10日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。本案原告吴艳辉与被告昌图县亮中桥镇四方村民委员会委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求四方村给付其包地款3664元，利息6154元，共计9818元；2、要求四方村赔偿其经济损失27486元；3、要求四方村承担本案的诉讼费。
事实和理由：因四方村拖欠吴艳辉购货款3664元，无能力偿还，2004年1月10日，四方村与吴艳辉签订土地承包合同，将坐落在亮中桥镇四方村四组的西坡地块中5.09亩预留田，从2010年1月5日至2027年12月3日，承包给吴艳辉耕种，费用3664元，用以抵顶货款，其地块在2010年被其他人耕种。现要求四方村给付土地承包款3664元及利息并赔偿其经济损失27486元。
四方村辩称，四方村与吴艳辉签订的合同是无效合同。同意返还吴艳辉购货物款3664元，并自2010年开始按银行同期存款利率计算利息，但不赔吴艳辉经济损失。
事实和理由：四方村于2007年11月为落实国家相关政策，解决新生人口土地问题，召开村民代表大会，会议表决通过，将昌图县亮中桥镇四方村中长期的土地承包合同依法废止，收回的土地重新发包给新生人口耕种。
吴艳辉围绕诉讼请求提交土地承包合同一份。经庭审质证，四方村对合同中落款日期与公章提出异议。经审查土地承包合同具有独立的证明效力，故本院对土地承包合同所载明的内容予以认定。
四方村围绕诉讼请求提交市、县、乡文件、村上实施方案，村两委班子会议记录，四方村村民代表会议记录，四方村新生儿补地政策，新生儿补地名单、四方村四组小组会议记录各一份。经庭审质证，吴艳辉异议称上述证据系伪造。经审查上述证据具有独立的证明效力，吴艳辉异议的内容小于上述证据的证明效力，故本院对上述证据载明的内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴艳辉系批发部业主，2003年四方村拖欠其货款3664元，四方村因无资金偿还于2004年1月10日与吴艳辉签订土地承包合同，将坐落在昌图县亮中桥镇四方村四组的西坡地块5.09亩预留田，从2010年1月5日至2027年12月3日，承包给吴艳辉耕种（当时由李彪耕种），承包费用3664元，用以抵顶货款。四方村于2007年11月为落实国家相关政策，解决新生人口土地问题，召开村民代表大会，会议表决通过，将四方村中长期的土地承包合同依法废止，将收回的土地重新发包给新生人口耕种。西坡地块在重新发包之内。
本院认为，吴艳辉与四方村签订土地经营承包合同系附生效期限合同，至期限届至时生效，本案中双方约定了期限，即李彪承包地到期后，由吴艳辉承包，但李彪承包地未到期时，由于国家政策发生变化，合同中约定的预留田被发包方作为新生儿分地发包出去，合同未能生效，致使合同已履行不能。故四方村应将土地承包费（抵顶的货款）退还给吴艳辉。因四方村一直占用该土地承包款，故吴艳辉要求四方村支付自2004年1月11日至今利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的认定，吴艳辉主张以月利率1%计算利息与四方村提供亮政发【2006】29号《关于落实亮中桥镇完善农村第二轮土地延包工作及纠正机动地超标问题实施方案》第三条规定：合同废止后，要退回剩余年限的承包费及其合理利息，全镇定为返还年利息为1.2分。及昌图县农村合作经济经营管理局关于退还承包费利息参照当地农村信用社贷款利息的规定相符，故对吴艳辉以月利率1%计算利息的主张予以支持。关于吴艳辉要求四方村支付27486元损失的诉讼请求，因其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会返还承包款与利息的诉讼请求本院予以支持。吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十七规定，判决如下：
一、昌图县亮中桥镇四方村民委员会于本判决生效之日立即返还吴艳辉土地承包款3664元及利息6154元。
二、驳回吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会赔偿经济损失29486元的诉讼请求。
如果昌图县亮中桥镇四方村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由昌图县亮中桥镇四方村民委员会负担25元，由吴艳辉负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月十日
书记员 李明明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更763号
罪犯王永松，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)绍越刑初字第903号刑事判决，以被告人王永松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永松准予减刑八个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4564号
原告：冯银锁，男，汉族，生于1981年6月26日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告冯银锁与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告冯银锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯银锁撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初697号
原告：卢福光，男，汉族，1980年3月5日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会。
法定代表人：于小军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢福光诉被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告卢福光于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告卢福光自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢福光撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，财产保全费1120元，共计2556元，由原告卢福光负担。
审判员 王炳申
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执412号
申请执行人：何芙蓉，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王朝斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人何芙蓉与被执行人王朝斌“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，根据本院(2017)川1921民初2481号民事调解书，被执行人王朝斌应支付给申请执行人医疗费等共计114400元，被执行人王朝斌至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人王朝斌可供执行的财产。2018年4月2日，申请执行人何芙蓉称被执行人家庭困难并无可供执行的财产，造成此事故被执行人不是故意，事后态度好，申请人何芙蓉自愿撤回对被执行人王朝斌的执行，并要求终结执行本案。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结(2018)川1921执412号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡江林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初1389号
原告：许荣山，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘建西，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告许荣山与被告刘建西买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣山到庭参加诉讼，被告刘建西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣山向本院提出诉讼请求：判令刘建西立即支付许荣山货款121000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：刘建西因经营之需向许荣山购买布料，并于2016年10月31日出具欠条一份，确认结欠许荣山货款121000元；后经许荣山多次催讨，刘建西拒不偿付款项。
刘建西未作答辩。
本院经审理认定事实如许荣山所述。
本院认为，许荣山与刘建西之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。刘建西依法应偿付结欠许荣山的货款121000元。双方未约定付款期限，许荣山有权随时向刘建西主张权利。刘建西经许荣山起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，许荣山亦有权要求刘建西支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故许荣山的诉讼请求，于法有据，应予以支持。刘建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
刘建西应在本判决生效后十日内支付许荣山货款121000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年2月2日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由刘建西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年三月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初871号
原告：陈进城，男，1980年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王荣祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住漳浦县旧镇镇玉厝村玉厝*号，现住漳浦县。
原告陈进城与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进城到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进城向本院提出诉讼请求：请求依法判令王荣祥立即偿还陈进城借款100000元，并支付从2015年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：王荣祥因急用资金，于2015年5月6日向陈进城借款100000元。借款后经原告多次催讨，王荣祥均未偿还。
王荣祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王荣祥因急用资金，于2015年5月6日向陈进城借款100000元，由王荣祥出具借条交由陈进城收执，双方未约定借款利率和借款期限。借款后经多次催讨，王荣祥均未偿还。
上述事实，有陈进城在庭审上的陈述，陈进城提供借条一张予以佐证。王荣祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进城与王荣祥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王荣祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经陈进城催讨，王荣祥仍未能履行还款义务，陈进城据此起诉请求判令王荣祥偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，陈进城请求判令被告支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，应予以调整为从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。王荣祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈进城请求判令王荣祥偿还借款本金诉讼请求予以支持，利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王荣祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈进城借款100000元，并支付从2018年2月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更12号
罪犯王超，男，1995年10月20日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年3月26日作出(2014)蒙少刑初字第6号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4659号
原告：成都建业物业有限公司，住所地成都青羊区东马道街1号。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：范国珍，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：肖罗水，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
成都建业物业有限公司诉被告范国珍、肖罗水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告范国珍、肖罗水的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月十三日
书记员 邢 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执121号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李健，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李健信用卡纠纷一案。2016年9月6日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初7922号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终493号
上诉人(原审被告)：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人(原审被告)：张勇，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：袁仲齐，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，统一社会信用代码915001160628837183。
法定代表人：李志兵。
原审被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。
法定代表人：李志兵。
上诉人李志兵、张勇与被上诉人袁仲齐、原审被告重庆洋铭实业有限公司、重庆洋铭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18463号民事裁定，驳回李志兵、张勇对该案管辖权提出的异议。李志兵、张勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
李志兵、张勇上诉称，其二人住所地在重庆市江津区xx镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人袁仲齐起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更378号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯王方建（曾用名“王涛”），男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住陕西省石泉县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）涵刑初字第46号刑事判决，以被告人王方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得1300元予以没收。罪犯王方建于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）340号提请减刑建议书，建议对罪犯王方建予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方建系主犯，在短期内多次贩毒、多次容留他人吸毒，但被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2015年5月至2018年2月计获3608考核分、6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王方建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系触犯数罪的主犯，社会危害性较大，且至今均未履行财产刑，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方建减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初718号
原告杨青林。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈国平。
原告杨青林与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青林及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青林诉称，被告因经营小麦需要，于2013年7月4日向原告借款30万元并向原告出具了30万元的欠条一份。2014年11月底，被告用稻谷实物偿还原告5万元借款。后原告多次向被告索要借款25万元未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款25万元并承担逾期还款利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%从2016年1月28日计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告杨青林通过江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行向被告陈国平转账30万元。2013年7月4日，被告陈国平向原告杨青林出具欠条一份，内容为：“今欠到杨青林人民币叁拾万元整（300000元）据陈国平2013.7.4”。2014年11月底，被告陈国平用稻谷作价5万元向原告杨青林偿归还借款5万元，余款25万元至今未付。原告杨青林索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账凭条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨青林为证明其诉讼主张，当庭提供了被告陈国平向原告其出具的欠条，该欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告陈国平向原告杨青林借款30万元的事实。被告陈国平借款后已归还借款5万，应承担归还借款25万元的民事责任。原告杨青林主张逾期付款利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%从2016年1月28日计算至被告实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效后十日内归还原告杨青林借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从2016年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月一八日
书 记 员 邱广清
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更566号
罪犯周本财，男，1954年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人周本财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周本财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周本财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周本财在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2326分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，剩余考核分526分。没收财产100000元，原已没收100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周本财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周本财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1111号
原告:宁红彦，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。
被告：胡明星，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：李泉乐，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省宜阳县。
原告宁红彦与被告胡明星、李泉乐、赵佳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁红彦、被告胡明星、李泉乐、赵佳楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明星、李泉乐、赵佳楠偿还借款1000000元整，并承担利息；2、三被告承担诉状中的一切费用。事实和理由：2014年10月19日，三被告因做生意资金紧张，在我处借款壹佰万元整，并写收据一张。原告多次讨要，被告总是以无钱为由推脱。故原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。
被告胡明星辩称，答辩人只是被告赵佳楠的司机，原告让答辩人签字，说将来找不到赵佳楠，找答辩人容易，但这钱答辩人没有用。
被告李泉乐辩称，当时借款是原告带两个人介绍的，赵佳楠签字后，原告说找不到赵佳楠找我和胡明星容易。原告也承诺借这钱不用答辩人和胡明星偿还。原告也知道是被告赵佳楠所用。
被告赵佳楠辩称，答辩人当时没有打算让被告胡明星、李泉乐担保，已按月息5分向原告支付了半年利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告胡明星、李泉乐、赵佳楠未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告胡明星、赵佳楠、李泉乐就所借原告宁红彦的借款1000000元为原告出具借条一张，双方约定按照月息5分支付利息；原告预先扣除利息100000元。之后本金及利息，三被告一直未向原告偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告宁红彦与被告胡明星、赵佳楠、李泉乐签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告宁红彦已向三被告给付了借款，三被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。因原告预先扣除利息100000元，故双方借款本金应为900000元。
关于利息，原告请求按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告赵佳楠辩解除原告预先扣除100000元，其另给付原告500000元利息，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告胡明星、李泉乐辩称不应承担还款责任，因二人在《借据》借款人处签名，属于共同借款人，故二人的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、限被告胡明星、李泉乐、赵佳楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁红彦借款本金900000元。
二、限被告胡明星、李泉乐、赵佳楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁红彦依据上述借款本金900000元、按照月利率2%计算的从2014年10月19日至全部清偿之日止的利息。
三、驳回原告宁红彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18864元，由被告胡明星、李泉乐、赵佳楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 张会祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 王备博
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行终17号
上诉人（原审起诉人）：冷全，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审诉状所列被告）：乐至县民政局。住所地乐至县天池镇民乐路。
法定代表人：童晓敏，局长。
原审起诉人冷全因诉乐至县民政局民政行政管理纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。现已审理终结。
2018年1月3日，原审法院收到起诉人冷全诉乐至县民政局的行政起诉状，起诉人冷全的起诉请求：依法判决乐至县民政局按照国家政策落实起诉人冷全之父冷某甲享受的复员军人生活困难费，定期定量补助费的待遇。起诉人冷全称，其父冷某甲于1960年参加中国人民解放军7783部队75分队任副连长，1971年8月复员，长期从事农业劳动至2017年10月16日死亡。起诉人之父生前未按国家政策享受任何待遇，要求乐至县民政局按照《军人抚恤优待条例》第42条规定，为起诉人冷全之父冷某甲落实政策。
起诉人冷全向原审法院提交了乐至县民政局乐民（2017）189号《关于冷全同志信访问题的回复》、乐至县人民政府信访事项复查复核委员会办公室乐信查不字（2017）5号《关于冷全同志信访事项复查申请不予受理告知书》。
原审法院认为，起诉人冷全的诉请要求落实其父冷某甲复员军人待遇，系历史遗留的政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对冷全的起诉不予受理。
上诉人冷全不服原审裁定，向本院提起上诉认为，因上诉人之父的待遇问题，上诉人多次到市、县民政局以及信访部门反映，但至今未落实政策。请求二审法院依法裁决。
本院认为，上诉人的父亲冷某甲系参战退役人员，乐至县民政局在上诉人提出落实其父亲相关抚恤优待请求后，应履行法定职责审查冷某甲生前是否有资格按照《军人抚恤优待条例》等相关法律法规规定享受抚恤优待或享受多少，并向上诉人作出回复。从上诉人提供的《乐至县民政局关于冷全同志信访问题的回复》中的相关内容看，乐至县民政局实际已对上诉人的请求作出了明确决定，即按政策为冷某甲落实了参战人员定期补助（2017年的标准为每月500元）；上诉人要求解决冷某甲复原军人及干部待遇无政策依据。该决定涉及冷某甲生前权益，且乐至县民政局该决定是否依据的事实清楚、法律法规是否充分以及乐至县民政局是否应按上诉人的请求履行其法定职责应接受司法审查。因此，上诉人的起诉符合立案条件，原审法院应予立案审理。原审法院以上诉人的请求属历史遗留问题而不予立案系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022行初3号行政裁定；
二、本案指令四川省乐至县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 凌 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5349号
原告李盛会，女，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告李盛会与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李盛会与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛会诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告李盛会参加社会保险。2016年4月26日，原告李盛会向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告李盛会不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿10500元；4、年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告李盛会到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告李盛会不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告李盛会已年满63岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告李盛会劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告李盛会的诉讼请求。
经审理查明：原告李盛会于1951年9月2日出生，2001年9月2日年满50周岁。2010年6月6日，原告李盛会到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告李盛会与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告李盛会离开岗位。2016年4月26日，原告李盛会向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿16758元、办理养老保险费29400元及补偿年休假2695元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第113号不予受理通知书。2016年5月3日，原告李盛会诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李盛会提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告李盛会于2001年9月2日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告李盛会于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告李盛会支付经济补偿。故原告李盛会要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告李盛会鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告李盛会要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李盛会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1203号
申请执行人：刘中义，女，1968年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的刘中义申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特110号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息32400元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1165号
罪犯陈振，男，1991年3月9日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年5月9日作出(2015)南刑初字第468号刑事判决，以被告人陈振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺