天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3478号
原告：张昆，男，1982年11月27日出生，汉族，天津亚购科技发展有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：宁雅丽，女，1963年7月10日出生，汉族，天津市创佳广告公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖学谦，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津市咖啡时光餐饮有限公司，住所地天津市河东区十一经路63号。
法定代表人：徐文敏，董事长。
委托诉讼代理人：张津媛，该公司运营经理。
原告张昆与被告宁雅丽、天津市咖啡时光餐饮有限公司（以下简称咖啡时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆的委托诉讼代理人张毅娴、被告宁雅丽及其委托诉讼代理人肖学谦、被告咖啡时光公司的委托诉讼代理人张津媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1.被告宁雅丽返还原告借款30万元；2.被告咖啡时光公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是被告宁雅丽的表弟。原告父亲张云生于2008年6月1日将30万元借与宁雅丽，宁雅丽出具借条，并由被告咖啡时光公司加盖公章提供担保。后，原告父亲张云生在患病期间将对外债权债务等财产事宜告知了原告。2014年6月24日，张云生去世，原告是其唯一法定继承人。因二被告以种种理由推脱拒不偿还借款，故成讼。
被告宁雅丽辩称，原告所述的30万元虽然汇入本被告名下的账户，但该款项是咖啡时光公司向张云生所借用于公司经营，本被告时任该公司采购职务，公司为了便于提取现金借用了本被告账户。现原告所持有的是咖啡时光公司开具的企业往来收据，本被告在收据中“收款人”处签字的行为属于职务行为，相应法律后果应由公司承担，本被告个人不同意承担还款责任。
被告咖啡时光公司辩称，原告主张的30万元是2008年6月时任法定代表人宁健，为本被告日常经营之用，出面向原告之父张云生所借，借款已经如数收到。本被告为了方便提取现金使用了宁雅丽的银行账户收款，取款之后用于公司日常经营、采购、发放员工工资。后已偿还23万元，现同意偿还余款7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人张云生（已故）之子，被告宁雅丽为原告的表姐，被告咖啡时光公司现任法定代表人徐文敏系宁雅丽之母。2008年5月29日，咖啡时光公司开具加盖财务专用章的企业往来收据一份，内容为“今收到张云生交来借款人民币叁拾万元整。收款人：宁雅丽”。2008年6月1日，张云生向宁雅丽名下账号为62×××56的工商银行账户存入现金30万元。次日，该账户发生取现30万元的交易。2010年2月10日，咖啡时光公司向张云生名下账号为95×××50的账户存款10万元，原告不认可该笔款项是指向讼争借款的还款。咖啡时光公司主张在借得讼争款项后，已经偿还23万元，但除了上述10万元外，未提供证据证实余款的偿还情况，且在庭审时表明主张已还款23万元的依据是“由于是亲属之间的借款，徐文敏（依据）询问其子宁健的简单记忆（确定）”。
另查明，2016年10月，本院作出的（2015）南民初字第8409号民事判决书查明：（2014）津河北证字第10511号公证书记载，张云生于2014年6月24日死亡，张云生的第一顺序继承人中，父亲张晋廷于1992年3月15日死亡、母亲常淑芬于2007年8月30日死亡。张云生于2007年4月17日离婚，子女只有张昆一人。现该判决书已经发生法律效力。
本案的争议焦点为：宁雅丽是否应认定为讼争借款的债务人。现二被告均认可讼争款项的性质为借款，但表示属于咖啡时光公司向张云生借得，仅在收款时借用了宁雅丽的银行账户。同时，二被告均主张讼争借款交付时，宁雅丽在咖啡时光公司担任采购职务，但均未举证证实。
本院认为，本案双方当事人对讼争款项30万元的性质属于“借款”均没有异议，本院亦予认定。原告持有的企业往来收据中，既加盖有咖啡时光公司的财务章，也有被告宁雅丽在“收款人”处签字，考察该证据的形式，并没有明确二被告中的某一方作为债务人，另一方作为保证人，且在收据开具时，张云生并未实际履行交付借款的义务，故不能仅凭该证据认定讼争借款的债务人为二被告中的某一方。收据开具后，张云生向宁雅丽的个人银行账户中存款30万元确系事实，宁雅丽虽主张该收款账户由咖啡时光公司借用、其本人当时也在该公司任职，但咖啡时光公司时任法定代表人宁健及现任法定代表人徐文敏与宁雅丽存在姐弟、母女的近亲属关系，在该公司未能提供证据证实宁雅丽通过个人账户收款的行为属于职务行为的情形下，本院对宁雅丽上述主张不予采信。结合讼争借款交付至宁雅丽个人账户、原告持有的收据中分别有二被告盖章、签字、咖啡时光公司同意承担还款责任的事实，本院认定讼争借款为二被告共同向原告借得。因该借款未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张。现已有生效法律文书认定原告系讼争借款债权人张云生唯一的法定继承人，二被告应当向原告履行还款义务。
咖啡时光公司提交证据证实在讼争借款交付后已偿还张云生10万元，原告虽否认该笔还款的关联性，但未举证证实该笔还款指向双方其他债权债务，本院对原告主张不予采信，并认定讼争借款已受偿10万元；咖啡时光公司没有证据证实除该10万元之外另有13万元还款，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金余款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宁雅丽、天津市咖啡时光餐饮有限公司共同偿还原告张昆借款本金20万元；
二、驳回原告张昆其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张昆负担1000元，被告宁雅丽、天津市咖啡时光餐饮有限公司共同负担4800元，二被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 任占中
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。