河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初4082号
原告：肖娜娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：牛军，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告：邱凤霞，女，1986年6月8日出生，住福建省惠安县。
被告：曹明宣，男，1973年1月23日出生，住郑州市中原区。
原告肖娜娜与被告牛军、邱凤霞、曹明宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜娜及其委托诉讼代理人韩永强，被告牛军的委托诉讼代理人陈慧娟、被告曹明宣到庭参加诉讼；被告邱凤霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛军和邱凤霞偿还原告150000元（大写壹拾伍万元整）；2、请求判令被告牛军和邱凤霞自2014年12月14日以150000元为基数按年利率22%计算支付原告利息至被告实际偿还本金止；3、请求判令被告曹明宣对牛军和邱凤霞应偿还原告肖娜娜150000元本金及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告牛军系朋友关系，被告牛军与邱凤霞为夫妻关系，2013年12月9日被告牛军以工程需要资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给牛军150000元人民币，当时约定的还款时间为2014年4月30日，到期后原告多次催款未果，2014年12月13日被告牛军出具借条承诺2015年4月30日偿还，并约定利息按年利率22%计算，到期后原告多次催要，被告牛军拖来拖去，2015年7月10日原告再次找到牛军催款时，被告曹明宣对牛军的借款作出担保愿意偿还，而且约定发生纠纷愿到原告所在地受理，原告无数次催款，被告言而无信，至今分文未偿还，故依法提起诉讼。
被告牛军辩称：第一，借款属实，但邱凤霞不知情也没有用于家庭生活，属于个人债务；第二，借款时双方没有约定利息，是后来原告逼着被告写的；第三，被告牛军已经偿还部分欠款，达两万多元应当从总欠款扣除；第四，目前牛军没有还款能力，希望原告免除部分利息，牛军分期偿还。
被告邱凤霞未答辩。
被告曹明宣辩称：原告所提供的担保协议并不是我本人所写，我不应当承担相应的责任。
经审理查明：基于被告牛军向原告肖娜娜借款一事，被告牛军于2014年12月13日向原告肖娜娜出具借条一份，借条的主要内容为：今牛军（身份证号）向肖娜娜借人民币150000元整（拾伍万元整），还款时间2015年4月30日，此借条次日生效（利息按年利率22%计算）。牛军、2014.12.13号。
另查，被告牛军、邱凤霞于2009年4月17日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条原件、银行存款凭证原件、银行取款凭证原件、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷为证。
诉讼中，原被告对被告在出具借条后是否还款发生争议。被告牛军称在出具借条后，向原告现金还款2万多元，原告未出具收据。原告对此不予认可。被告对此未进一步提供证据。
诉讼中，原被告对借条中的利息内容是否系双方约定发生争议。被告认为系原告逼迫所写。原告对此不予认可。被告对此未进一步提供证据。
诉讼中，原被告还对被告曹明宣是否提供担保发生争议。原告认为在被告牛军出具的借条内容之后，还有“担保人曹明宣注借款人牛军无力偿还，本人愿代为偿还2015年7月10日”的内容，该内容系被告曹明宣自愿对借款作出担保。被告曹明宣不认可提供担保一事，并认为“担保人曹明宣注借款人牛军无力偿还，本人愿代为偿还2015年7月10日”内容不是本人书写，并提出司法鉴定申请。经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“担保人曹明宣注借款人牛军无力偿还，本人愿代为偿还2015年7月10日”的字迹与曹明宣提供的字迹样本是同一人书写形成。
本院认为，原告肖娜娜与被告牛军之间的借款关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛军未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据原被告的举证和质辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告牛军是否已还部分款项；二、借条中“利息按年利率22%计算”的内容是否系原告逼迫所添加；三、被告邱凤霞是否承担还款责任。四、被告曹明宣是否承担担保责任的问题。
争点一，被告牛军是否已还部分款项。由于原告对此不予认可，被告对此也未提供证据予以证实，故根据谁主张谁举证的原则，被告该辩称不予采信。
争点二，借条中“利息按年利率22%计算”的内容是否系原告逼迫所添加。由于原告对此不予认可，被告对此也未提供证据予以证实，故根据谁主张谁举证的原则，被告该辩称不予采信。
争点三，被告邱凤霞是否承担还款责任。经查被告牛军的借款发生在与邱凤霞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邱凤霞作为夫妻一方，应与牛军共同承担还款责任。
争点四，被告曹明宣是否承担担保责任的问题。就借条上担保内容是否系被告曹明宣本人的字迹一事，本院根据被告曹明宣的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定后，该中心出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见的程序合法，结论明确，可以认定借条上担保内容系其曹明宣本人所写。因此，本院认定被告曹明宣以在借条上写有担保内容的方式自愿向原告方提供担保，被告曹明宣应按此意思表示承担保证责任。又由于被告曹明宣出具的内容中没有对担保方式予以明确，和提供担保的时间是在原被告约定的债务期限届满之后，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求被告曹明宣承担保证的期限为二年，被告曹明宣应承担连带保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉求本院予以支持，被告朱军、曹明宣的辩称没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛军、邱凤霞在本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金15万元，并支付该借款本金15万元自2014年12月14日起至实际清偿之日止按照年利率22%计算的利息。
二、被告曹明宣对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费260元，共计4830元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 昌晓艳
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杨素琦
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 张鲁豫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 冯艳霞