wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1802号
原告邓某某，女，生于1992年11月28日，汉族，住达州市达川区。
被告廖某某，男，生于1989年3月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年八月十七日
书记员 黎 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1066号之一
申请执行人张店荣，女，汉族，1932年2月15日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人李付杰，男，1968年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人张店荣与被执行人李付杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人李付杰无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人张店荣与被执行人李付杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯 威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3700号
原告:谭现洲，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，河南大一物流集团有限公司股东，住洛阳市西工区。
原告：翟进方，男，1965年12月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省内黄县人，河南大一物流集团有限公司股东，住洛阳市西工区。
原告：邱思源，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，河南大一物流集团有限公司股东，住郑州市中原区。
三原告共同委托代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
三原告共同委托代理人：徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。
被告:张永生，男，1969年8月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，河南大一物流集团有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
被告：河南大一物流集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西出口路79号。
法定代表人：张永生，职务：董事长。
二被告共同委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳金鑫集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢5楼东侧。
法定代表人：年永民，职务：执行董事。
原告谭现洲、翟进方、邱思源诉被告张永生、河南大一物流集团有限公司、洛阳金鑫集团有限公司为侵权责任纠纷一案，原告谭现洲、翟进方、邱思源于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭现洲、翟进方、邱思源的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭现洲、翟进方、邱思源撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告谭现洲、翟进方、邱思源承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王亚珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执462号
申请执行人：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章泉荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任洪海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章泉荣在（2017）浙0604执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章泉荣银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初335号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人当师，男，1965年7月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年6月15日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年7月27日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人当师犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人当师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日10时许，西双版纳布龙州级自然保护区管护所工作人员在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐囡村小组林地清理野外踏界巡护过程中，在勐囡后山班章某发现被告人当师持有疑似火药枪1支、铁砂1瓶，后将该案移交西双版纳州森林公安局布龙派出所处理。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、西双版纳布龙州级自然保护区林业案件及文书材料移送书、涉案物品清单、查获枪支位置示意图、案情简要、枪支照片、被告人正侧面照片、户口证明、前科情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当场处罚决定书、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人当师违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人当师如实供述构成坦白，可以从轻处罚；被告人当师动员11位村民上缴枪支，检举、揭发、阻止他人犯罪，构成一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人当师违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当师归案后能如实供述自己的罪行，并动员11位村民上缴枪支，阻止他人犯罪，是一般立功，依法可从轻或者减轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人当师犯非法持有枪支罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案枪支一支，火药一瓶、铁砂一瓶、铅弹三颗、纸炮一瓶，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月九日
书记员 魏程澄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7911号之一
申请执行人：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)���字第1855号民事判决，在执行上海顶族实业有限公司与上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人上海新林建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，其法定代表人也去向不明。本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币151,918.46元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查明被执行人其他财产线索。
2016年12月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具��，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1855号民事判决，除已执行到款项人民币151,918.46元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初315号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李红，女，1984年4月15日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年9月4日被取保候审，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月至2017年4月期间，被告人李红在东台市新街镇某某村、东台市弶港镇某某居委会2次入户盗窃，窃得人民币134元。具体事实分述如下：
1、2016年9月3日16时许，被告人李红乘隙到东台市新街镇某某村四组冯某家，在一楼楼梯间柜子上一个手提包内窃得人民币134元后逃离，后被被害人发现及时某。现金被公安机关扣押后发还给被害人。
2、2017年4月28日14时许，被告人李红乘隙到东台市弶港镇某某居委会七组朱某家，将朱家大门打开后进入屋内，在行窃过程中被被害人发现后骑自行车逃离，后被群众抓获。
案发后，被告人李红如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、朱某的陈述，扣押、发还物品清单，东台市公安局制作的辨认笔录、现场照片，被告人李红的前科刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红归案后，如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，依法对其从轻处罚；被告人李红曾因盗窃受过多次刑事处罚，且在刑满释放后不久又再次实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年七月六日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1837号
申请执行人谷新，男，1981年1月16日出生。
被执行人杨东，男，1987年11月8日出生。
申请执行人谷新与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年2月29日作出的（2016）京中信执字00308号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨东未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷新于2016年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨东名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处于2016年2月29日作出的（2016）京中信执字00308号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王咏吉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17511号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2157号
罪犯李春丰，男，1972年10月6日出生于河北省青龙县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出(2009)承市刑初字第71号刑事判决，以被告人李春丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意835号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9034号
罪犯徐大八，男，汉族，1971年7月21日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60刑事判决，以被告人徐大八犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元、犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省枞阳县白梅乡人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐大八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大八减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）临兰民初字第404号
原告王友军。
被告刘富亮。
被告姜丽丽。
原告王友军与被告刘富亮、姜丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友军到庭参加诉讼，被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友军诉称，被告于2011年起使用原告变压器为被告刘富亮、姜丽丽共同经营的塑料泡沫厂供电，期间电费一直由原告垫付。截止2015年1月16日，二被告尚欠原告电费垫付款630590元，被告刘富亮为此向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告均拒绝偿还。请求人民法院判决被告刘富亮、姜丽丽偿还原告为其二人垫付的电费630590元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘富亮、姜丽丽未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告刘富亮向原告王友军出具电费结算单一份，结算单载明：��2011年4月27日至2015年1月5日刘富亮欠王友军电费1250360.65元，期间王友军从刘富亮处拉走价值619770元废料619.77吨，刘富亮尚欠王友军电费630590.65元。同日，被告刘富亮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王友军电费630590元大写（陆拾叁万零伍佰玖拾元）欠款人：刘富亮2015年1月16号”。
庭审中，原告王友军主张被告刘富亮、姜丽丽系夫妻关系，共同经营位于临沂市兰山区枣园镇北曲坊村的塑料泡沫厂，故电费应由二被告共同偿还。
另查明，本院生效的（2014）临兰民初字第940号民事判决书查明：被告刘富亮、姜丽丽于2000年1月26日登记结婚，于2013年1月31日离婚。
本院在向二被告送达应诉手续过程中，案外人王成娜在接受本院调查时陈述：我是刘富亮、姜丽丽厂子里的会计，该二人本系夫妻关系，听说他们离婚了，但离婚后还以夫妻名义共同在厂里居住。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王友军代被告刘富亮垫付电费1250360.65元，原告从被告处拉走价值619770元的塑料废品抵销部分电费，被告刘富亮尚欠电费代付款630590元，上述事实有被告刘富亮向原告王友军出具的电费结算单和欠条予以证实，本院予以认定。被告刘富亮负有偿还上述欠款的责任，并应自其向原告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付欠款利息。
关于被告姜丽丽是否应承担偿付欠款责任的问题。本院认为，被告刘富亮出具的电费结算单上载明所欠的电费系2011年4月27日至2015年1月5日期间形成，因该欠款部分发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在离婚后仍共同经营塑料泡沫厂，故被告姜丽丽对被告刘富亮的本笔欠款应当承担共同还款���任。
被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告王友军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘富亮、姜丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王友军电费代付款630590元及利息（自2015年1月16日至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元、诉讼保全费4520元，由被告刘富亮、姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照一审案件受理费的数额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王前之
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初44号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人傅某某，男，1996年9月9日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现暂住湖南省娄底市娄新区。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年6月-9月间，被告人傅某某采用在互联网上发布虚假信息的方式诈骗钱。2016年9月8日下午，被告人傅某某发布以人民币100元（以下币种均为人民币）出售7000Q币的虚假消息被被害人唐某看到后信以为真支付傅某某100元QQ红包。后被告人傅某某又以开通账号权限、交押、登记信息、解除系统故障等为由骗得被害人唐某支付1100元QQ红包及支付宝转账6000元，共计骗取被害人唐某7200元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
被告人傅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人傅某某有期徒刑七个月并处罚金。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某某退赔被害人唐佳荣损失人民币7200元。
三、扣押在案的作案工具移动电话一部、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2437号
原告：湖南三能包装印务有限公司。
法定代表人：高先远。
委托诉讼代理人：姚文斌（特别授权）。
被告：怀化市依纸艺包装有限公司。
法定代表人：张吉定。
被告：张吉定，男，汉族。
原告湖南三能包装印务有限公司（以下简称“三能公司”）诉被告怀化市依纸艺包装有限公司（以下简称“依纸艺公司”）、张吉定承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告三能公司的委托代理人姚文斌到庭参加诉讼，被告依纸艺公司及张吉定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三能公司诉称：2014年7月，被告到原告处订购了一批印刷品，原告印刷完成后向被告完成了交付，但被告收货后一直以各种理由不予付款。经原告不断催要，被告于2015年1月26日写下欠条一份“欠原告印刷款85547”元。后因被告仍迟延履行付款义务，于2016年3月21日写下《还款承诺书》，承诺至2016年3月30日起按照每月15000元还款，直至归还全部货款，如未及时归还，则从欠款之日起依照总货款的日万分之五计算利息。被告依纸艺公司至今仍未向原告支付上述货款，根据约定与承诺，应当承担相应的责任。同时，被告张吉定系依纸艺公司的法定代表人及公司一人（自然人）股东，如不能举证证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告依纸艺公司立即支付印刷款85547元；2、被告依纸艺公司支付违约金、迟延履行金、利息共计23311.55元（从2015年1月26日起按照欠款额的日万分之五暂计算至2016年7月26日，要求按欠款额计算至支付完毕之日止）；3、被告张吉定对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“被告依纸艺公司支付违约金、迟延履行金、利息至印刷款支付完毕之日止（从2015年1月26日按照欠款额的日万分之五计算，至2016年7月26日暂计为23311.55元）”。
被告依纸艺公司以及张吉定均未作答辩。
经审理查明：被告依纸艺公司成立于2014年3月4日，企业类型为有限责任公司，法定代表人和股东均为张吉定一人。
2014年，因被告依纸艺公司在原告处订购了一批印刷品，原告完成交付后，被告未付款，经协商，被告于2015年1月26日出具欠条一张载明：“今欠到长沙三能印刷包装有限公司印刷款共计人民币85547元整，大写：捌万伍仟伍佰肆拾柒元整。怀化市依纸艺包装有限公司，法定代表人：张吉定，2015.元.26”，被告依纸艺公司在欠条尾部盖章。2016年3月21日，被告依纸艺公司又向原告出具《还款协议书》，承诺其欠原告的货款分期分批付清，具体为从2016年3月30日起按每月还款15000元整直至付清为止，如未按期及时偿还，则按总货款的日万分之五计算利息，从欠款之日算起等。原告的法定代表人及二被告均在还款协议书上签字盖章。但之后被告仍未按约定支付货款。
上述事实，经过公开开庭审理，原告举证，有原、被告的身份信息、企业信用信息公示报告、欠条、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案被告依纸艺公司向原告出具的欠条以及《还款协议书》是双方对债权债务达成的协议，被告依纸艺公司应按照约定履行自己的支付货款义务，故原告要求被告依纸艺公司支付印刷款85547元的诉讼请求本院予以支持。其次，双方约定了逾期付款利息的计算方式为“按总货款的万分之五每天计算利息，从欠款之日算起”，该约定未违反法律规定，故原告主张“被告按欠款额的万分之五每日从2015年1月26日起计算至印刷款支付完毕之日止的利息”本院予以支持。至于原告主张的违约金、迟延履行金，因双方无约定，亦无其他法律规定，本院不予支持。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告张吉定系一人有限责任公司（依纸艺公司）的股东，其在本案中未举证证明公司财产与其自己的财产独立，因此应当对被告依纸艺公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市依纸艺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内日向原告湖南三能包装印务有限公司支付印刷款85547元；
二、被告怀化市依纸艺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内日向原告湖南三能包装印务有限公司支付上述印刷款产生的利息（按照欠款数额的日万分之五从2015年1月26日起计算至上述印刷款全部付清之日止）；
三、被告张吉定对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告湖南三能包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，由被告怀化市依纸艺包装有限公司和张吉定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 张彩映
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执204号之一
申请执行人：甘肃先锋管道制造有限公司。
法定代表人：陈冬青，系该公司总经理。
被执行人：马长须。
本案在执行申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司与被执行人马长须合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马长须在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1203号民事判决书中申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司与被执行人马长须合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月三日
书记员 丁金昌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2893号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市康华铜材加工厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：06921431-4。
法定代表人黄善法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审130号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的被执行人乐清市康华铜材加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市康华铜材加工厂坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2114号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，��分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：饶高云，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：万秀方，女，生于1946年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告饶高云、万秀方、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员���安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告饶高云经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告万秀方、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款14621.24元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告饶高云、万秀方、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告万秀方、饶高云系母子关系。2010年2月10日，被告饶高云、万秀方向原告借款15000元用于困难户重建家园，约定：借��期限自2010年2月10日至2013年2月8日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告饶高云、万秀方归还378.76元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件2份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告饶高云、��秀方在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告饶高云、万秀方取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告饶高云、万秀方于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款14621.24元，并自2010年2月10日起至2013年2月8日止按月利率4.5‰计付利息，自2013年2月9日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述��一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告饶高云、万秀方追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费166元，由被告饶高云、万秀方承担。
本判决公告送达被告饶高云，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第642号
被执行人方昊，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的方昊盗窃一案，本院(2013)金刑初字第1066号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定方昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被执行人方昊未主动缴纳罚金。2014年1月24日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现方昊名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第642号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 赵军宏
审判员 赵 凯
二〇一四年五月十一日
书记员 商 巍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1312号
原告：王某甲，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇小巴里村。
被告：王某乙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台沟村。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执194号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：张鑫,男,1989年8月2日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：靳文翠,女,1989年6月29日出生,汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与张鑫、靳文翠罚金一案中，申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执194号案件的执行。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王冬勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保45号
申请人:成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被申请人：陆利新，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
担保人：李健，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理申请人成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司与被申请人陆利新买卖合同纠纷一案中，申请人成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆利新所有的位于德阳市旌阳区住房、地下车库��-1）-311号[产权证号：XX，建筑面积146.74平方米、XX、建筑面积30.10平方米]予以查封。担保人李健自愿以其所有的川A**奥迪牌XX小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆利新所有的位于德阳市旌阳区住房、地下车库（-1）-311号[产权证号：XX，建筑面积146.74平方米XX，建筑面积30.10平方米]。查封期间，由被告陆利新负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、查封担保人李健所有的川A**奥迪牌XX小型轿车提供担保。查封期间，由担保人李健负责管理、使用，但不得转让、隐匿、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6197号
原告：邵某，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：闵某，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告邵某诉被告闵某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执70号之一
申请执行人：尹宇，男，汉族，农民，1987年7月20日出生，住太和县。
申请执行人：杨玉侠，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人尹文雅母亲。。
申请执行人：高素真，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人尹文雅祖母。
申请执行人：尹晴鑫，女2011年9月17日出生，汉族，玩童，住址同上。系本案被害人。法定代理人尹宇。
被执行人：尹道灵，男，1949年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。
尹宇、杨玉侠、高素真、尹晴鑫与尹道灵刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）皖12刑初45号刑事附带民事判决
书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。现因申请执行人、被执行人住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）皖12刑初45号刑事附带民亊判决书刑事赔偿部分由太和县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢法友
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异177号
案外人：郑州海为电子科技有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郑州海为电子科技有限公司（以下简称海为公司）于2016年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海为公司称：我公司从被执行人骏高公司处合法购得位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D1706房等三套房屋，现网签备案登记在我公司名下。贵院于2016年10月12日作出的（2016）琼96执107号之三裁定将房屋网签备案至申请执行人指定的他人名下，侵犯了我公司的合法权益。我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对上述房屋的执行措施并撤销（2016）琼96执107号之三裁定和（2016）琼96执107号之十协助执行通知书。
本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因被执行人骏高公司不履行调解书确定的义务，本院立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括D1706房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括D1706房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。
另查明，2016年7月4日，被执行人骏高公司向案外人海为公司出具D1706房的购房款1419422元的收据，后骏高公司和海为公司于2016年7月7日签订该房的《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。
以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《商品房买卖合同》、陵水黎族自治县房产管理局陵房[2016]15号通知、收据以及海为公司陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为：案外人海为公司以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又于2016年7月7日与海为公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。尽管海为公司具备了一定的权利形式要件，但由于海为公司仅提供了骏高公司出具的购房款收据，未能提供其支付购房款的支付凭证以及有效的购房发票佐证，且付款在先、签订合同在后，大面额的款项交易没有转账记录等，其交易过程有违正常的商品房买卖交易惯例，海为公司不能证明其付款过程的真实性以及购房的真实性。因此，海为公司的现有证据无法证明其权利的真实合法性。而且，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定保护的是房屋消费者的物权期待权，保护的对象仅限于商品房的消费者，即为生活需要而购买房屋的自然人。而海为公司为法人，其不符合第二十九条规定的排除执行情形。据此，海为公司请求排除对上述涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑州海为电子科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 王海刚
二〇一六年十一月十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人：
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5936号
原告：扬州松日机械设备有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：费天鹏，该公司董事长。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐传超，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告扬州松日机械设备有限公司（以下简称松日公司）与被告徐传超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由理审判员杨进独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告松日公司委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告徐传超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松日公司诉称：
被告购买原告产品管模，一直拖欠货款。2016年4月28日原告代表代宜早与被告签署对账确认函，确认被告欠原告货款62000元。经原告多次催要，被告仅给付原告10000元，尚欠原告52000元未能给付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款52000元，并承担本案诉讼费用。
原告松日公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2016年4月28日对账确认函1份，证明被告欠原告货款62000元。
被告徐传超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告与原告系长期合作伙伴，被告向原告购买产品管模，一直拖欠货款。2016年4月28日原告代表代宜早与被告签署对账确认函，确认被告欠原告货款62000元。后被告仅给付原告10000元，尚欠原告52000元未付。
上述事实有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告履行了交货义务，并与被告签署对账确认函，被告在给付原告10000元后长期拖欠原告货款不付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付货款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州松日机械设备有限公司给付货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元由被告徐传超负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鎏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3476号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:宋文辉,男,1966年4月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告宋文辉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0608民初1047号
原告：龙友，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：刘嘉俊，男，1998年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。佛山市高明区荷城街道安泰社区居民委员会推荐。
被告：张珈铭，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。佛山市高明区荷城街道金华社区居民委员会推荐。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
原告龙友诉被告刘嘉俊、张珈铭、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳练兵、被告张珈铭及被告刘嘉俊的委托诉讼代理人王冬敏到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失202196元，同时精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月21日5时15分许，被告刘嘉俊无证驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市高明区沿江路高明水厂路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗24天。广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。经交警部门认定，被告刘嘉俊负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。被告张珈铭作为粤Ｅ×××××号小轿车的车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告刘嘉俊驾驶，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｅ×××××号小轿车的交强险、商业第三者责任险承保单位，应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘嘉俊辩称，不同意原告诉讼请求第一项，总费用要求过高。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。对事故发生的经过及事故认定没有意见。
被告张珈铭辩称，不同意原告诉讼请求第一项，总费用要求过高。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。对事故发生的经过没有意见，但对事故的责任认定有异议，被告刘嘉俊是无证驾驶，但当时原告是喝了酒的，报警是事故发生两天后原告才报警。
本院经审理查明：2016年9月21日5时15分许，被告刘嘉俊无证驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（向被告张珈铭借用车辆）在佛山市高明区沿江路高明水厂路段与原告无证驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的两轮摩托车（套牌车）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月27日，交警部门作出事故认定，认定原告承担事故的次要责任、被告刘嘉俊承担事故的主要责任。
事故当日，原告入佛山市高明区人民医院住院治疗至2017年10月13日，共23天，诊断为：1.右第2掌骨体粉碎性骨折；2.颌面部外伤，下颌骨骨折，右眉弓软组织挫裂伤，右颌部及颧部；3.右侧颧弓及右侧翼突内外板骨折；4.脑震荡；5.腹部挫伤；6.预激综合症；7.窦性心律不齐。出院医嘱为：不适随诊，休息一个月，加强功能锻炼，术后外固定一个月……。
2016年12月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因头面部损伤致中度张口受限评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2700元。
庭审中，原告及被告刘嘉俊确认被告刘嘉俊垫付了医疗费1062.24元，原告起诉的医疗费未包含该垫付费用。
另查：1.原告在佛山市生活居住超过一年。2.粤Ｅ×××××号小轿车登记车主为被告张珈铭，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门认定被告刘嘉俊承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。结合事故发生的经过及交警部门认定的责任，本院酌定被告刘嘉俊应对原告交强险赔付以外的损失承担70%的赔偿责任。被告张珈铭在未核实清楚被告刘嘉俊是否具有驾驶资格的情况下，准许被告刘嘉俊驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小轿车，存在过错，应承担过错责任，本院酌定在前述被告刘嘉俊承担赔偿的损失中由被告张珈铭承担20%、被告刘嘉俊承担80%。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。超过交强险赔付范围的原告的损失，其中70%损失由被告刘嘉俊赔付80%、被告张珈铭赔付20%。
原告诉求的各项损失，本院核算如下：
医疗费56654元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。另有医疗费1062.24元，属被告刘嘉俊垫付，原告未诉求。
后续治疗费13000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。
住院伙食补助费2300元，原告住院23天，每天100元。
护理费1610元，原告住院23天，每天70元。
误工费6721元，被告张珈铭、刘嘉俊没有异议，被告保险公司未到庭抗辩，本院予以支持。
残疾赔偿金139028元，合法，本院予以支持。
精神损害抚慰金10000元，酌定。
鉴定费2700元，有鉴定费发票，本院予以支持。
经核算，原告的损失共计233075.24元（含被告刘嘉俊垫付的1062.24元）。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应向原告赔付120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。超过交强险赔付范围的损失113075.24元的70%即79152.67元，由被告刘嘉俊承担80%的赔偿责任即赔付原告63322.14元、被告张珈铭承担20%的赔偿责任即赔付原告15830.53元。被告刘嘉俊垫付的1062.24元应予扣除，即被告刘嘉俊实应赔付原告62259.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告龙友支付保险赔偿款120000元；
二、被告刘嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告龙友赔付62259.90元；
三、被告张珈铭于本判决生效之日起十日内向原告龙友赔付15830.53元；
四、驳回原告龙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元（原告已预交），由原告龙友负担44元、被告刘嘉俊负担667元、被告张珈铭负担170元、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1285元。被告刘嘉俊、张珈铭、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于支付判项确定的款项时一并将各自负担的受理费支付给原告龙友，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年五月十二日
书记员 梁蕴琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执917号
申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关街道办。
法定代表人：徐某某，系公司经理。
被执行人：王某某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人王某某分期付款买卖合同纠纷（2014）大民初字第02064号民事判决一案中，案件标的为213765元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 波
山西省保德县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执164号之一
申请执行人：卢付宽，男，1974年9月27日生，汉族，保德县东关镇前芦子沟村人，农民，现住本县东关。
被执行人：陈亮清，男，1958年12月5日生，保德县腰庄乡腰庄村人，现住址不详。
被执行人：陈智卿，男，1961年12月28日生，保德县腰庄乡郭家峁村人，现住本县东关。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈智卿的银行存款110430元。
本裁定立即执行。
执行员 高飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：邵菊萍，女，1970年8月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与邵菊萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初858号
原告：李献钊，男，1982年10月20日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：河北富华专用汽车制造有限公司，住所：成安县工业园区邯大路33号。
法定代表人：胡新平，董事长。
原告李献钊与被告河北富华专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李献钊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李献钊负担。
审判员 申丽华
二〇一七年五月三日
书记员 牛纪云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执69号
申请执行人:李冠荣，男，生于1976年9月8日，汉族，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫培榕，女，生于1981年10月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李冠荣与被执行人闫培榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）甘0423民初1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫培榕未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17125元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫培榕发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；已向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的0元，未执行标的为货款17125元及迟延利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月三日
书记员 王有琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第716号
原告：孙海蓉，住上海市。
原告：陈康林，住上海市。
委托诉讼代理人：孙海蓉（系陈康林之妻），即原告孙海蓉。
被告：王光平，户籍在上海市。
原告孙海蓉、陈康林与被告王光平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海蓉、陈康林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海蓉、陈康林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙海蓉、陈康林撤诉。
案件受理费人民币187.50元，减半收取计人民币93.75元，由原告孙海蓉、陈康林共同负担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2221民初733号
原告尹万军，男，汉族，1961年6月1日出生，青海省门源回族自治县人。
被告马龙，男，回族，1967年7月1日出生，青海省门源回族自治县人。
原告尹万军诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万军到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹万军向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告装潢材料款4020元，利息1440元，并给付为索要欠款所产生的燃油费400元，合计5860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经在门源县西门民俗街经营一家装潢店，经营装饰材料。2013年8月10日，被告因装潢自己住房向原告购买了价值5000元的材料。因被告当时没钱给付，向原告书写了一份欠条，并口头承诺年底付清。遂后被告只给付1000元材料款，并赊欠电焊机一台。同时将液压合页、冰雕、柜门退回。经核算，被告尚有4018元未给付。几经催要，被告一直推诿拒不给付。
被告马龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾经在门源县西门民俗街经营一家装潢店，经营装饰材料。2013年8月10日，被告因装潢自己住房从原告处购买了价值5000元的材料。因被告现场未给付现金，向原告书写了一份欠条。遂后被告只给付原告1000元材料款，并赊欠价值670元的电焊机一台。同时将液压合页、冰雕、柜门退回原告。经核算，被告尚有4018元材料款未给付。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告材料款4018元未付清的事实。
2.原告雇佣的司机张承宣出具的《证明》一份，证明其作为原告司机陪同原告前往被告家中七次追讨货款，花费燃油费280元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成买卖合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行材料款给付义务。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告马龙经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告要求被告给付材料款余款4018元的诉求合理、合法，本院予以支持。原告虽主张该笔材料款余款的利息，但未向法庭提供证据证明原、被告之间就余款利息作出约定，对其该项主张无法支持。至于原告提交的《证明》，因作出该证言的证明人张承宣与原告有明显的利害关系，且无其他证据佐证，对其证言，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其货款余额利息、追讨债权产生的费用的主张承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后三日内给付原告尹万军装潢材料款余款4018元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹万军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年一月二十六日
书记员 冶兰香
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）含法执字第00276号之六
申请执行人：郭佩生，男。
被执行人：李德梅，女。
关于申请执行郭佩生诉李德梅借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人李德梅在中国银行账户存款40000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李德梅在中国银行账户存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 高洪月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1675号
原告李田，住前郭县。
被告张得宝（曾用名张宏伟），个体工商户，住前郭县。
第三人前��县哈拉毛都镇章营子村民委员会
负责人韩宇。
原告李田与被告张得宝相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田、被告张得宝到庭参加诉讼，第三人前郭县哈拉毛都镇章营子村（以下简称章营子村）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李田诉称，1998年，原告承包第三人果树农场的果园，承包期三十年，2002年，原告又承包了果树农场和后场子鸡场周围的荒山。十几年来，原告一直在村果树农场和鸡场一体的院落中通行经营果树地。2010年5月14日，被告张得宝称孙成举将鱼池、鸡场转包给被告，并带一伙人强行在果树地内和通行的道路上埋杆，用铁丝网将历史以来通行的大道和去往果树地的道路全部堵死，十日内又将村干部指认留出的去果树地��到鱼池拉水的原有道路封死。原告诉讼后，被告要求原告撤诉通过协商解决，原告撤诉后，被告只把部分道路打通，通往去果树地和鱼池拉水的原有东边通过院落的道路至今没有打通。现原告诉请判令被告立即拆除堵塞原告经营果树地道路上的围栏，恢复20余米道路，并赔偿原告公证费720元。
被告张得宝辩称，不同意拆除围栏，不同意恢复道路，不同意赔偿公证费。
第三人章营子村未出庭、未陈述。
经审理查明，1998年5月，原告李田与第三人章营子村签订承包果树地合同，约定原告李田承包第三人章营子村后场子果树地7.6垧，期限为三十年，合同书第五条约定：“甲方（本案第三人章营子村）鱼池里的水供应乙方（本案原告李田）浇果树。”2004年2月，第三人章营子村将后场子出售给前郭县前郭镇人孙成举，出售财产的范围包括后场子边界范围内所有房屋、猪舍、鱼池等附属物和土地使用权，出售合同第六条约定：“乙方（孙成举）所购买的鱼池在保证鱼池用水的前提下准许村后场子果树地浇果树用水。”2009年9月，经第三人同意，孙成举将后场子有偿转让给武振廷和本案被告张得宝，转让合同第六条约定的内容亦为：“乙方（武振廷、张得宝）所购买的鱼池在保证鱼池用水的前提下准许村后场子果树地浇果树用水。”2010年5月14日，被告张得宝在第三人章营子村负责人的指认下，在其合同范围内设置了水泥桩铁丝网围栏。
2010年5月，原告李田就本案事实向本院提起诉讼，又于2011年4月自愿撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2010）前民初字第1768号卷宗所载证据为证。
本院认为，原告李田与第三人章营子村签订的合同中约定第三人鱼池里的水供应原告浇果树地，而第三人章营子村与孙成举以及孙成举与被告张得宝签订的合同中约定“在保证鱼池用水的前提下，准许村后场子果树地浇果树用水。”本案原告李田使用被告张得宝鱼池水浇果树的权利并非没有限制，而是在保证鱼池用水的前提下方能使用。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案被告张得宝在其承包土地范围内设置围栏进行封闭，属自行经营管理行为，原告李田诉请要求被告张得宝立即拆除堵塞果树地道路上的围栏、恢复20余米道路，其目��是横穿被告张得宝承包的院落到果树地或者到鱼池取水，因此处并非唯一通道，不属于物权法第八十六条规定的必要便利，也与当地生活习惯不符，因此其诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告李田要求被告张得宝“立即拆除堵塞原告经营果树地道路上的围栏，恢复20余米道路，并赔偿原告公证费720元”的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李海阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初5号
原告******传播有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路1号。
法定代表人张*，该公司总经理。
被告岳阳市****，住所地湖南省岳阳市岳阳大道西。
法定代表人刘**。
委托代理人赖**，岳阳市****法制办工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人姚**，岳阳市****法制办工作人员，代理权限：一般代理。
被告岳阳市*******保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
第三人：周*，男，33岁，1983年7月12日出生，住岳阳市君山区钱粮湖镇，身份证号：4306111983********。
本院在审理原告******传播有限公司诉被告岳阳市****、岳阳市*******保障局，第三人周*不服工伤认定一案中，原告******传播有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告******传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许******传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告******传播有限公司承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 米 辉
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月七日
代理书记员 严 洁
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初4119号
原告：任典洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李倩倩，女，1993年7月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告任典洋为与被告李倩倩、王娌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任典洋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以二被告已归还所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任典洋以二被告已归还所有款项为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任典洋撤回对被告李倩倩、王娌的起诉。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月一日
代书记员 许佳佳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3321号
原告：马立军，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：周加亮，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张明柱，男，住惠民县。
被告：张秀芳，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张明柱，男，住惠民县。
原告马立军与被告周加亮、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军的委托诉讼代理人张文贞，被告周加亮、张秀芳的委托诉讼代理人张明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（利息自2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月起，被告周加亮分多次多笔向原告借款，被告陆续给付一部分。2016年10月25日，被告又归还1万元。截止起��之日前，被告尚欠原告14万元本金未还。
被告周加强、张秀芳辩称，两被告是夫妻关系，此前在李庄法庭，周加亮将一笔马刚亭所欠的债权转让给了原告，原告已经起诉马刚亭，且该案已判决生效，被告已经不欠原告任何款项了。
本院经审理认定事实如下：原告马立军与许惠卿系朋友关系，被告周加亮与许惠卿系战友关系，两被告系夫妻关系。经许惠卿介绍，被告周加亮2012年分三次向原告马立军借款共计41万元,共向原告出具三张借条，分别是20万元、6万元、15万元。2014年4月20日，原被告达成债权转让协议，被告周加亮将马刚亭拖欠的26.5万元债权转让给原告，当时许惠卿在场。2016年10月25日，被告向原告支付1万元。庭审中，被告称2014年4月20日的债权转让协议是抵顶了被告欠原告的41万元债务，被告现已不欠原告任何款项，被告之所以在2016年向原告支付的1万元是因为原告生病，作为朋友的一种帮助。原告称债权转让协议只是抵顶了26万元的债务及26万元本金经双方协商确定的利息5000元，去除被告2016年支付的1万元，被告尚欠原告本金14万元。
上述事实，由原告提交的借条、债权转让协议等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马立军与被告周加亮之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告就其借款已偿还完毕的主张，未提交证据予以证明，不予支持。原告要求被告偿还借款本金14万元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告出具的借条中并未载明利率，故对于原告要求的利息，可自其起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告周加亮与被告张秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周加亮、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款14万元及利息（利息自2016年11月3日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；
二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告周加亮、张秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜旦旦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1021民特121号
申请人：成某键，男。
法定代理人：邓某英(系成某键祖母)，女。
申请人成某键申请宣告廖某凤失踪一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成某键称，申请人成某键与被申请人廖某凤系母子关系。因廖某凤离家出走，至今下落不明四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告廖某凤失踪。
经审理查明：被申请人廖某凤于2017年6月12日与永兴县籍某男子在永兴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为：被申请人廖某凤于2017年6月12日与永兴县籍某男子在永兴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，现被申请人廖某凤下落明确。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十三条，判决如下：
驳回成某键的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈桂东
二〇一八年一月二日
法官助理 陈淑良
书 记 员 李明龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1028号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:彭书勤,男,1973年8月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一七年三月十七日
书记员 覃 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初557号
原告徐光辉。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告吉祥。
原告徐光辉与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐光辉的委托代理人宋虎到庭参加诉讼，被告吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐光辉诉称，原、被告于2015年7月7日签订借条一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2015年7月7日至2015年10月15日。现还款期限已过，原告多次催讨，被告始终不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款15000元并支付逾期利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告吉祥未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告吉祥向原告徐光辉出具借条一份，载明：“今本人吉祥身份证号××，地址：江苏省苏州市剪金桥巷20号，向徐光辉借款现金人民币壹万伍仟元整，于2015年10月15日前还清”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐光辉和被告吉祥之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告吉祥未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款15000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效之日起10日内归还原告徐光辉借款15000元，并支付原告逾期利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐光辉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告吉祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴家玉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初120号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人史为好，男，1964年4月30日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年11月30日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由徐州市公安局火花派出所执行取保候审。
被告人李强，男，1988年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，销售员，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年11月9日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
被告人刘金路，男，1987年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市选煤厂职工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。
被告人王建伟，男，1994年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住淮北市杜集区。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朱庄派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人史为好、李强、刘金路、王建伟犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年7月27日11时左右，在淮北市相山区凤凰山农贸市场门口，被告人史为好告诉被告人李强、刘金路、王建伟等人，因董某给祁某1发黄色图片，需要向董某讨个说法。之后史为好带着李强、刘金路、王建伟等人到农贸市场内找到正在店内做饭的被害人董某，董某见势就跑，史为好、李强、刘金路、王建伟追至该农贸城院内西侧11栋居民住宅楼中部一个啤酒瓶收购点店面东侧对董某进行拳打脚踢，李强使用甩棍对董某进行殴打，将董某殴打致伤。经鉴定，被害人董某因外伤致腰4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人史为好、李强、王建伟、刘金路均已与被害人董某达成赔偿，并取得对方谅解。
另经庭审查明，2017年9月28日8时，被告人刘金路、王建伟到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年11月9日8时，被告人李强到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年11月30日9时，被告人史为好到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、前科情况核实证明、鉴定意见、谅解书，勘验、检查笔录，被害人董某的陈述，证人丁某、祁某1、祁某2、苗某、吴某、毛某的证言，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史为好、李强、刘金路、王建伟故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人史为好、李强、刘金路、王建伟在共同犯罪中积极实施犯罪行为，皆系主犯，应按其所参与的犯罪处罚，并对共同致害行为承担责任。被告人史为好参与的情节较重，被告人李强持械参与殴打，应予从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人史为好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘金路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执142号
申请执行人鲁某1。
被执行人鲁某2。
申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书已经发生法律效力，案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
代理审��员郑聃
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更106号
罪犯张义贵，男，汉族，1975年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年3月12日作出（2014）大刑初字第00031号刑事判决，以被告人张义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张义贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张义贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义贵减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0283行初62号
原告：大连鸿森达木业科技发展有限公司。住所地：大连长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：9121024469600763XL
法定代表人：信明伍，系该公司董事长。
委托代理人：信杨，男，1985年5月1日出生，系大连鸿森达木业科技发展有限公司员工，现住大连市甘井子区。
被告：大连长兴岛经济区劳动人事局。住所地：大连长兴岛管委会1707室。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
本院在审理原告大连鸿森达木业科技发展有限公司诉被告大连长兴岛经济区劳动人事局劳动行政确认一案中，原告大连鸿森达木业科技发展有限公司以庄河市人民法院无管辖权，将另行向瓦房店市人民法院起诉为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连鸿森达木业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿森达木业科技发展有限公司负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年五月五日
书记员 姜 敏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初60号
原告郑彦明，无职业。
被告董德君，无职业。
原告郑彦明诉被告董德君民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。2016年4月11日因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序。2016年4月13日至2016年6月14日双方庭外和解，但未能达成和解协议。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭继续对本案进行了审理，原告郑彦明、被告董德君均到庭参加了第一次及第二次的诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彦明诉称：被告通过朋友介绍认识的原告，基于双方当时的关系，2012年12月份原告在黑龙江省嫩江农场信用合作社贷款180000.00元，借给被告于2013年使用，被告答应付给付原告好处费3000.00元，但被告并没有将好处费3000.00元给付原告。2013年年底被告又找到原告，要原告继续帮助被告在黑龙江省嫩江农场信用合作社为被告贷款使用，好处费仍是3000.00元，当年12月27日双方约定:2014年原告继续为被告在黑龙江省嫩江农场信用合作社贷款470000.00元，借给被告使用，好处费还是3000.00元，在借款签完字后即给付原告好处费6000.00元，如被告拖到2014年秋给付好处费的话，就付给原告好处费
10000.00元，但被告至今也没有给付原告，经原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推托，因此起诉要求被告立即给付原告两年的好处费6000.00元，违约金4000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告董德君辩称：1.2013年是被告为别人借用的借款，被告已经付给原告好处费3000.00元了，2014年是被告为了帮农场贷款找人，被告才找到原告，也给了原告2000.00被告第一年已经付给原告3000.00元的好处费，第二年的470000.00元贷款，被告并没有借用，只是2013年做的贷款手续，具体什么时间贷下来款被告并不清楚，该笔借款被告并没有使用，不应由被告给付。
原告郑彦明为证明其主张成立，向本院举示双方签字的协议书一份。欲证明原告贷款给被告使用，被告同意给付好处费的事实。
被告董德君对原告举示的证据无异议。但提出签订协议只是给原告保障。
本院认证意见为：原告举示的证据被告无异议，本院予以采信。
被告董德君未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月原告在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场分社贷款180000.00元，借给被告用于2013年种地使用，被告同意给原告好处费3000.00元，但被告并没有及时将3000.00元给付原告。2013年12月27日双方签订了一份协议书，协议书约定：“2012年贷款拾捌万元，好处费叁仟元，没有给郑彦明，2014年董得君还用郑彦明贷款，好处费还是叁仟元，两年共计陆仟元，2014年贷款签完字就给郑彦明陆仟元，如拖到2014年秋收董得君就得给郑彦明壹万元。2014年郑彦明贷款，董得君用全部钱。如到期还不上，拿董得君锦江小区6号楼最西侧单元401号80m²楼房做低押还贷款，本低押是第一份（2014年贷款47万元正）”。
另查实原告郑彦明2013年12月27日在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场信用社贷款470000.00元，该笔贷款转入黑龙江省嫩江农场账户，2014年4月9日本息结清。
本院认为，原告2016年在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场分社贷款贷款180000.00元、2014年贷款470000.00元借给被告使用，被告同意分别给付原告好处费3000.00元，两年被告应给付原告贷款好处费6000.00元，双方的约定并不违反法律的禁止性规定，其借贷关系合法有效，被告应按约定将2013年贷款180000.00元的好处费3000.00元、2014年贷款470000.00元的好处费3000.00给付原告，本院对原告要求被告给付贷款好处费
6000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张因被告未能及时给付6000.00元贷款好处费，而要求被告给付4000.00元违约金的诉讼请求，被告董德君不同意给付。超过了民事法律应予保护的民间借贷利率上限年利率24％的规定，对于超过部分本院不予支持。被告主张已给付原告好处费5000.00元，原告予以否认，被告应举出证据予以证实，被告未能举出证据证实自己的上述主张成立，故本院不予支持。
综上，被告董德君应给付原告郑彦明贷款好处费6000.00元、违约金3027.00元（6000.00元×24％÷360天×753天），合计人民币9027.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董德君给付原告郑彦明借款好处费6000.00元、支付违约金3027.00元，合计9027.00元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑彦明的其他诉讼请求。
如被告董德君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1156号
上诉人(一审原告)：霍开江，男，1957年8月12日出生，安徽省定远县人，个体工商业主,住定远县,现住麻城市，
上诉人(一审被告)：程先茂，男，1982年10月17日出生，江西省上饶市鄱阳县人，武汉市铁路局麻城市车务段职工。住麻城市铁路生活区,
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人霍开江因与上诉人程先茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍开江，上诉人程先茂的委托代理人李军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍开江上诉请求：一审判决责任划分不当，程先茂系蓄意寻衅滋事殴打报复上诉人，事发前一晚，程先茂无故向我借钱被拒绝，第二天程先茂故意将摩托车停放在我店面门口，致我无法正常经营，为此发生纠纷，程先茂先动手打人，至我受伤，我在本案中没有过错，程先茂应承担全部赔偿责任。
上诉人程先茂上诉请求：一审判决认定事实不清，霍开江先动手打人，我是被迫还手，一审判决我承担60%责任不当，要求二审法院依法处理。
霍开江向一审法院起诉请求，1：判令程先茂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。合计23600.9元。2：由程先茂承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年9月5日上午约八时许，程先茂骑摩托车在麻城市经济开发区火车站经过霍开江早餐摊位门口停留时，由于霍开江认为程先茂及摩托车停放在其店门口影响经营，霍开江即要求程先茂离开，而程先茂未理会，后霍开江就上前推摩托车，准备将摩托车推开，在此过程中发生争执，霍开江先用手打程先茂头部，后程先茂就上前殴打霍开江头部及胸部，致霍开江鼻子出血受伤，后被他人扯开。霍开江即到麻城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费7471.7元及门诊医疗费543.9元，2015年10月30日在麻城市中医医院门诊医疗，花去医疗费384元、2015年10月14日至2016年3月8日在武汉艾格眼科医院门诊医疗，花去医疗费1492.3元。2015年10月5日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断霍开江伤情为轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧第6肋骨折，建议伤后休息二月，伤后营养期为一月，伤后陪护二周。2015年12月14日麻城市公安司法鉴定中心出具（麻）公（刑）鉴（法）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定霍开江损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，霍开江与程先茂因琐事发生纠纷并发生打架致霍开江受伤，在此纠纷中程先茂应承担主要民事赔偿责任即60%责任，霍开江也有过错，在此纠纷中亦应承担一定的民事赔偿责任即40%责任，故霍开江诉请要求程先茂赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，予以支持。霍开江诉称要求程先茂赔偿误工费7654元，其计算天数过高，应结合霍开江诊断证明书，计算60天为宜，霍开江诉称要求程先茂赔偿护理费3655元，其计算天数过高，应结合霍开江诊断证明书，计算14天为宜。程先茂在庭审中辩称未致霍开江胸部骨折，和事实不符，故对此辩解意见不予采信。霍开江的各项损失为医疗费9891.9元、住院伙食补助费（50×29）1450元、误工费（31328÷365×60）5149.8元、护理费（31138÷365×14）1194.33元、营养费（15×30）450元、交通费500元，合计18636.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、霍开江因伤所花医疗费9891.9元、住院伙食补助费1450元、误工费5149.8元、护理费1194.33元、营养费450元、交通费500元，合计18636.03元，由程先茂承担60%赔偿责任即11181.62元，由霍开江自行承担40%赔偿责任即7454.41元。
此款由程先茂于本判决书生效之日起十五日内给付霍开江。
二、驳回霍开江其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由程先茂承担200元，由霍开江承担100元。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：一审判决责任划分是否不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，本案中程先茂、霍开江因停放摩托车发生争执，程先茂致伤霍开江，给霍开江造成的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。霍开江在程先茂停放摩托车不当时，言语过激，且先动手殴打程先茂，对本案的发生确有过错，依照上述法律规定，可以减轻程先茂的赔偿责任。因此，一审判决认定程先茂承担本案的主要赔偿责任是正确的，霍开江上诉中提出程先茂先动手打人自已没有过错的上诉理由因没有提供相应的证据证明，其上诉理由本院不予支持。程先茂上诉提出一审责任划分不当的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，霍开江、程先茂各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋荣梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2638号之一
申请执行人耿志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人辛栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人石萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张明，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博高第假日酒店有限公司，住所地：张店区人民路2号。
法定代表人张明，经理。
耿志强与辛栋、石萍、张明、淄博高第假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿志强于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为1786460元，现已执行101000元，尚未执行1685460元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人辛栋、石萍、张明、淄博高第假日酒店有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人辛栋、石萍、张明、淄博高第假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人辛栋、石萍、张明、淄博高第假日酒店有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 武函羽