wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2178号
申请执行人管如雪，女，1955年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人朱林元，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人管如雪与被执行人朱林元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2167号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书:朱林元归还管如雪借款人民币204000元，并支付逾期利息（借款144000元自2014年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款6万元自2014年4月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计人民币5050元，由管如雪负担90元，朱林元负担4960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经本院调查，未找寻到被执行人朱林元下落。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月一日
书记员 顾晓雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1929号
罪犯董士清，男，汉族，1980年4月5日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)滁刑初字第00003号刑事判决，以被告人董士清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月30日作出(2011)皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付执行（刑期自2010年6月1日起至2030年5月31日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯董士清在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董士清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董士清减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2010年6月1日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更993号
罪犯张波，化名张新，女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年9月14日作出(2011)濮刑初字第306号刑事判决，认定张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元。刑期自2011年5月16日至2019年8月9日止。宣判后，张波不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）濮中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张波自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月22日16时，张波伙同他人窜至濮阳县金水街一水果门市，趁店主王某不注意将其钱包偷走，包内有现金63000余元，离开时被发现并当场被抓获。共同犯罪，系未遂。
罪犯张波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功一次；2013年10月，2014年5月、10月，2015年2月、7月、11月，2016年4月、8月，2017年1月、6月、11月共获得表扬十一次；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。自2012年上半年至2017年下半年每半年评审鉴定共12次，分别为不定、较差、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执240号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。
法定代表人徐建忠，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人周正兴，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临。
本院在执行申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社申请执行徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额18087元，应交纳执行费171元。本案执行款18087元未受偿，执行费171元未缴纳。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 杨天华
执行员 李有光
二〇一六年十一月七日
书记员 张 程
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2113号
罪犯谌业琼，女，1965年5月17日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院2010年10月15日作出（2010）安市刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯罪所得赃款人民币210000元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯谌业琼准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年4月30日起至2018年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1950号
罪犯杨英，女，1964年6月25日出生，汉族，贵州省镇宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）安市刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处杨英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月29日经贵州��高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2009年7月29日起至2027年1月28日止。
2011年10月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；共转换为表扬6个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨英准予减刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2022年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初421号
原告：张士忠，男，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告张士忠与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士忠的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金15265元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城东11区128号商铺一间，总价款为374902元。2015年6月份我收到被告通知办理产权证，6月15日我将维修基金、契税等费用共计15265元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年6月15日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金15265元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城东11区128号商铺一间，总价款为374902元，房款一次性付清，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年6月15日，原告向被告交纳契税及维修基金15265元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用15265元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张士忠现金15265元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张士忠利息（以15265元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，保全费220元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181民初1659号
原告：朱某。
原告：张某。
二原告共同委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告：刘某，××族，河北省邯郸市永年县洺关豪雅小区2号楼二单元11层西户。
被告：河北昌通物流有限公司。
负责人：霍某，系公司经理。
住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：马某，系公司总经理。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号。
委托诉讼代理人：赵某。
原告朱某、张某与被告刘某、河北昌通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告朱某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失997581,01元，先在交强险赔偿12万元后，剩余877581.01元按照责任比例30%计算263274.30元，合计383274.30元；2.判令三被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费256626元，先在交强险赔偿2000元后，剩余254626元按照责任比例30%计算76387.80元，合计78387.80元；3.三被告共同赔偿高速公路汾平路政大队路产损失10718元，按照责任比例30%计算3215.40元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日23时35分许，刘宇宇驾驶原告朱某所有的陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车，沿汾平高速行驶至192KM+400M处时，与被告刘某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车乘车人朱俐金经抢救无效死亡、陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车驾驶员刘宇宇受伤、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速一支队七大队出具晋高公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定，刘宇宇承担事故主要责任，被告刘某承担事故次要责任，朱俐金无责任。事故发生后给二原告造成巨大的精神伤害和经济损失，现依法向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提供2017年9月5日陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4594号民事裁定书，证明二原告就本起事故已于2017年4月21日向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。
本院认为，二原告在向我院提起诉讼之前已就同一事实向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，且陕西省榆林市榆阳区法院已先于我院立案受理。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一项、第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱某、张某的起诉。
案件受理费8273元，退还原告朱某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年十一月二日
法官助理 薛延灏
书 记 员 吴庆玲
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1990号
罪犯丁南美，女，1965年11月28日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）筑刑一初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。涉毒罪犯财物依法予以没收：毒品海洛因290克；毒资31000元；贵A564**号红色五羊-
本田二轮摩托车一辆；摩托罗拉深蓝色翻盖手机（旧）、TFT黑色翻盖手机（旧）、NOKIA银、黑色翻盖手机（旧）、VK320白色翻盖手机（旧）、摩托罗拉V303手机（旧）各一台。贵州省高级人民法院于2007年5月24日作出（2006）黔高刑一终字第591号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第145号刑事判决书主文第二、三、四、五项，即：被告人丁南美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计四十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月，2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1527.45分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯丁南美准予减刑六个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1753号
刘庆：
本院执行的刘庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款4953元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1476号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁亚利,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁亚利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2081号
罪犯王龙敏，女，1968年7月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）安市刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止。
2014年3月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王龙敏准予减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2027年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1137号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，职务：行长。
被执行人：刘学立，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：国玉芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周长阔，男，1982年1月17日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘金凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周英霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1312号民事判决书，责令被执行人刘学立、国玉芳、王静、宋振剑、周长阔、刘金凤、周英霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学立、国玉芳、王静、宋振剑、周长阔、周长阔之妻苏婷、刘金凤、周英霞银行存款2420元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初713号
原告：汨罗市广厦建筑工程有限公司（曾用名：汨罗市广厦建筑工程公司），住所地：汨罗市劳动南路41号。
法定代表人：周栋良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
被告：杨忠孝，男，1971年4月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）诉被告杨忠孝委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨忠孝经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还原告工程款及货款、违约金等各项款项共计人民币529344元。事实与理由：2010年5月22日，原告授权被告与湖南省宁乡经济开发区长沙荣星贵金属有限公司洽谈建设年产50吨贵金属精深加工项目生产基地。被告前往宁乡洽谈并承揽了项目建设，但未与长沙荣星公司签订建设工程施工合同。2010年7月18日施工开始，被告收取了长沙荣星公司工程款815000元。欠宁乡宏旺建材有限公司混凝土款265210元。被告完成的工程价款经审计为574876.74元。除去原告为长沙荣星公司垫付的111904元，被告尚多收取了128219.26元。诉讼后，宁乡县人民法院在原告公司账户上分数次共计扣划了529344元，原告多次找被告协商，被告拒不退还被法院扣划的款项，故原告诉至本院。
被告杨忠孝未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、授权委托书复印件，拟证明原、被告之间的关系；3、宁乡县人民法院三份判决书，拟证明被告履行给付义务的事实；4、宁乡县人民法院扣划通知书及缴款书，拟证明原告代被告履行了529344元支付义务的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据，来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，本院认定为有效证据。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：长沙荣星贵金属有限公司规划在宁乡县经开区建设年产50吨贵金属（钯）精深加工项目生产基地，委托长沙华冠工程造价咨询服务公司进行招标。2010年5月22日，原告授权委托被告全程参与跟进该项目，授权权限：1、参与合同协商、谈判，代表本单位签订合同及补充合同，代表本单位与聘用员工签订劳务合同；2、实施、履行合同，签认相关合同性文件，签收甲方提供的工程物资材料、机械租用等单据，进行合同结算，领取合同款项，办理和确认相关中间结算手续及最终清算；3、签订末次清算协议；4、处理与合同有关的一切事宜。2010年7月5日，长沙华冠工程造价咨询服务公司向原告送达中标通知书，2010年7月18日施工开始，施工期间，被告收取了长沙荣星公司工程款815000元。2010年8月底，因工程款结算问题，施工民工阻工、闹事，工程停工。被告完成的工程价款经审计为574876.74元。除去原告为长沙荣星公司垫付的111904元，被告尚多收取了128219.26元。2011年4月7日，湖南省宁乡县人民法院作出（2011）宁民初字第253号民事判决书，判决原告向长沙红敬建筑机械设备租赁有限公司支付租金等94286元，并承担诉讼费1258元。2013年7月15日，湖南省宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第01166号民事判决书，判决原告向宁乡宏旺建材有限公司支付货款265210元，支付违约金60000元，共计325210元，并承担诉讼费6178元。2013年11月18日，湖南省宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第01167号民事判决书，判决原告向孔正强支付挖机台班及进出场费42000元，支付红砖款20000元，共计62000元，并承担诉讼费675元。判决生效后，该案进入执行程序，宁乡县人民法院分别于2012年11月1日、2014年8月12日、8月27日、9月18日、2015年4月13日，从原告公司账户上分5次共计扣划了529344元，原告多次找被告协商，被告拒不退还被法院扣划的款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、被告杨忠孝在本案中应当承担什么样的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：
一、本案纠纷的法律关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告于2010年5月22日向被告出具的授权委托书，是双方真实意思表示。原告为委托人，被告为受托人。因受托人处理委托事务过程中而产生的纠纷，故本案的法律关系应为委托合同纠纷。
二、被告杨忠孝在本案中应当承担什么样的民事责任。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在施工期间，被告收取了长沙荣星公司工程款815000元，在除去处理委托事务的费用后，剩余款项依法应当转交给原告。被告未依法转交，是纠纷产生的根本原因，应当承担全部责任。原告诉请的529344元，均是被告在处理委托事务期间所产生的债务，且已经过生效法律文书予以了判决并由法院进行了强制执行。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当支付529344元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨忠孝支付给原告汨罗市广厦建筑工程有限公司529344元。限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，由被告杨忠孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 周鑫军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 岳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6117号
原告：马璘峤。
被告：张俊伟。
原告马嶙峤与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月一日
代书 记员 周彩燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初349号
原告：赖宝权，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王华，男，1978年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告赖宝权诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告赖宝权不能向本院提供被告王华明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告赖宝权的起诉。
案件受理费590元，由原告赖宝权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鑫橦
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执414号
本院在执行申请人查贵勇与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执231号之一
申请执行人汤军，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。
法定代表人于志明，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁���书，于2016年12月27日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款23万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号**********户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩月达
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初89号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人史松腾，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。2017年11月24日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县公安局刑事拘留。2017年12月5日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县人民检察院批准于同年12月6日被孟津县公安局逮捕，于2018年2月13日被孟津县人民检察院取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人史松腾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人史松腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日18时40分左右，被告人史松腾驾驶豫Ｕ×××××号轻型厢式货车沿207国道由南向北行驶到洛阳黄河大桥南大广告牌处，在车辆交汇过程中未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与由东向西横过道路的行人刘某2（怀抱其孙刘甲）相撞，造成被害人刘某2死亡、刘甲受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，史松腾知道他人已报警，在事故现场等候接受交警处理。
经鉴定，刘某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经认定，史松腾负事故的主要责任，刘某2负次要责任，刘甲无事故责任。
案发后，相关各方达成赔偿协议，已履行并达成谅解。
上述事实，被告人史松腾在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人史松腾户籍证明、现实表现证明，被害人刘某2居民死亡医学证明、火化证明，证人王某、贾某、刘某1的证言，被告人史松腾的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史松腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人史松腾知道他人报警，在事故现场等候接受交警处理并能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其认罪态度、赔偿及谅解情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史松腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢改焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3635号之二
申请执行人：勉某某，男，1964年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某某，男，1972年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某某，女，1973年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向法院申请执行。本案应执行标的207936元（含执行费2974元），未执行标的207936元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十日
书记员 敬 宇
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人李永忠，男，1978年10月08日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、李永忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、李永忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月二十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执528号
申请执行人：王昊，男，1987年9月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，汉族，住靖江市中天城市。
申请执行人王昊与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)苏1282民初4633号调解已发生法律效力，依该判决调解书：蔡亮约期于2017年12月30日前归还王昊借款4.5万元。
因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊向本院申请执行，本院于2018年02月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律���书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月12日通过网络向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息��仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初4633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5041号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
被执行人李飞，男，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1746号
原告：无锡市江鹰针布有限公司,住所地在江苏省江阴市周庄镇天虹路28号。
法定代表人：任筱峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
原告无锡市江鹰针布有限公司（以下简称江鹰公司）与被告盐城蓝多特纺织原料有限公司（以下简称蓝多特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告江鹰公司的委托代理人姜玉祥到庭参加了诉讼，被告蓝多特公司法定代表人陈前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝多特公司立即支付货款46093元；2、判令本案诉讼费用由蓝多特公司承担。自2011年-2014年期间，蓝多特公司多次向我公司购买金属针布等，至2015年12月11日双方结帐蓝多特公司计欠我公司货款46093元。
被告蓝多特公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2011年-2014年期间，蓝多特公司多次向江鹰公司购买金属针布等，江鹰公司供货后，已向蓝多特公司出具供货增值税发票5份，计款69030元。蓝多特公司收取增值税发票后，分三次向江鹰公司共支付货款22937元。2015年12月11日江鹰公司向蓝多特公司出具一份对帐回执，载明：至2015年12月11日止，欠江鹰公司货款46093元，蓝多特公司会计孟雨虹在回执上签字确认。嗣后，江鹰公司多次向蓝多特公司催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，江鹰公司与蓝多特公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。蓝多特公司购货后，未及时支付江鹰公司货款，应负逾期付款的违约责任，故江鹰公司要求蓝多特公司归还货款46093元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城蓝多特纺织原料有限公司支付原告无锡市江鹰针布有限公司货款46093元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月八日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2287号之一
原告：周和国，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘标，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周和国与被告刘标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周和国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和国撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，公告费300元，合计1850元。由原告周和国负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 婕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街163号。
法定代表人冯利军，行长。
被执行人太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。
法定代表人王变生，厂长。
被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市新晋祠路488号。
法定代表人曹改莲，董事长。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人太原市晋源区炭黑厂、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2010）迎民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郝丽娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民保令2号
申请人：纪某，女，汉族。
被申请人：朱某,男,汉族。
申请人纪某于2017年8月9日向本院申请人身安全保护令，纪某称被申请人朱某经常对其实施家庭暴力，故请求禁止被申请人朱某对其实施家庭暴力,禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
申请人纪某并向本院提供了身份证、界首市水上派出所接处警登记表及界首市东城派出所接处警登记表等证据。
本院经审查认为，申请人纪某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱某对申请人纪某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人纪某及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人朱某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 董大丽
二〇一七年八月九日
书记员 杨永真
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01134-1号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，组织机构代码79010190-5。
负责人：李彤，该行行长。
被执行人：李小武，男，汉族，1970年11月10日出生，住桐城市文昌街道清风市，
被执行人：陈龙梅，女，汉族，1971年11月17日出生，住址同上，
申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人李小武、陈龙梅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1694826.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10027元，申请执行费20237元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年3月始先后三次委托拍卖机构拍卖两被执行人所有的位于桐城市范岗镇沥岗村安合路西侧商住房产均流拍，现申请执行人愿意以第三次拍卖底价182万元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、之规定，裁定如下：
一、将被执行人李小武、陈龙梅所有的位于桐城市范岗镇沥岗村安合路西侧商住房产（桐房地权证2010字09020348**号、桐国用08第12**号）作价1820000元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行抵偿欠款，差额由徽商银行股份有限公司安庆桐城支行交付两被执行人。
二、申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朗 祎
审判员 ���向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 媛 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1999号
罪犯唐昌术，女，1978年1月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）遵市法刑一初字72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）黔高刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。
2009年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月，2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分724.2分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯唐昌术准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6131号之一
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。
被告：许文嘉，男，1986年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：许国联，男，1957年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：穆义娜，男，1985年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告许国联、许文嘉、穆义娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 雷 曲
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2281号之一
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。
被告：逯莎，女，汉族，1984年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告逯莎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分代偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨猩猩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审33号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人谢勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）第28号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局现因有新的证据材料而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）第28号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第493号
申请执行人胡方纪，男，1969年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆虎，男，1962年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡方纪与被执行人陆虎保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)白洮执字第839号
申请执行人：李山武,白城市。
被执行人：刘玉林，白城市。
李山武申请执行刘玉林合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李山武向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李山武收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年三月三日
书记员 ：王丽秋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执29号之一
申请执行人:王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：鲍迎春，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：黄小保，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行王占旭与鲍迎春、黄小保民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍迎春、黄小保履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十八日
书记员 王振刚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第620号
申请执行人董连胜，男，1967年12月31日出生，住所地丰南区。
被执行人王春仓，男，1981年10月14日出生，住所地丰南区。
董连胜申请王春仓合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014丰民初字第1801已经发生法律效力。董连胜于2014-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的2014丰民初字第1801中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初131号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人齐小杰，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市栾川县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人齐小杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人齐小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日22时35分许，被告人齐小杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛栾高速公路行驶至伊川西收费站时，执勤民警在检查过程中发现齐小杰饮酒驾车，后对齐小杰进行抽血化验，经鉴定，齐小杰血液中检出乙醇，含量为238.6mg/100mL。
上述事实，被告人齐小杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及齐小杰的机动车行驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，孟津县中医院诊断证明书，洛阳市第三人民医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心齐小杰血液酒精含量司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人齐小杰的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐小杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人齐小杰醉酒后驾驶机动车辆在高速上行驶，血液酒精含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人齐小杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人齐小杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐小杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初470号
原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，统一社会信用代码913205947462397390，住所地苏州。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：孔素萍，该公司销售管理人员。
被告：江阴米拉克龙塑料机械有限公司，组织机构代码76241280-2,住所地江阴市澄江东路58号。
法定代表人：RonaldMartinKrisanda。
本院在审理原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告江阴米拉克龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2017年2月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十三日
见习书记员 周 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7802号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告某银行与被告李某某（男）、李某某（女）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终256号
上诉人(原审被告)：ＸＸ俭，男，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街金果园E2-1，统一社会信用代码91500105686220269E。
法定代表人：彭勇，总经理。
上诉人ＸＸ俭与被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22046号民事裁定，驳回ＸＸ俭对该案管辖权提出的异议。ＸＸ俭不服，向本院提起上诉。
ＸＸ俭上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司起诉称，2013年，公司大股东程昌泉与上诉人ＸＸ俭及案外人吴传明、唐梁等4人商议拟共同出资1.6亿元投资开发四川省攀枝花市西城区一房地产开发项目。2013年至2014年期间，上诉人陆续投入资金56300000元。该款由程昌泉与上诉人商议先以借款方式统一转入被上诉人银行账号，统一管理。后上诉人因生产经营及投资需要，被上诉人陆续归还了上诉人借款共计24478060元。后由于前述房地产项目因故未能开发，上诉人要求被上诉人退还资金，被上诉人便以“利转本”方式共计确认7046744元利息给上诉人。2015年1月1日，程昌泉与上诉人签订《股权转让协议书》约定，程昌泉将其持有的重庆宏宇房地产开发有限公司20﹪股份以3800万元的价款转让冲减上诉人借给被上诉人的借款。2015年6月18日，程昌泉与上诉人及案外人张龙三方协商并签订《协议书》约定，上诉人欠案外人张龙1480万元债务转让给被上诉人。该协议签订后，被上诉人陆续归还张龙约200万元。现上诉人投资转作借款借给被上诉人的借款本金及确认的利息共计63346744元，被上诉人直接归还及以债权债务转让方式承担的债务77278060元，品迭后被上诉人多还了上诉人13931316元。此款经其与上诉人多次协商无果，被上诉人遂向法院起诉请求：判令上诉人返还多还的借款人民币13931316元及利息等。本案系因借款发生的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人重庆名格建筑劳务有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。经查，从被上诉人举示的重庆市九龙坡区渝州路街道科园二路社区居民委员会及重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司金果园分公司出具的证明和被上诉人交纳物管费、水电费等证据，可以确定被上诉人的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区科园三街金果园E2-1。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁宇飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00114号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康学智，男，1989年12月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化程度，住镇原县，捕前暂住西安市雁塔区，系唐华宾馆厨师。2011年4月20日被抓获，同日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]457号起诉书指控被告人康学智犯强奸罪��于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人康学智及其辩护人刘吉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月18日20时许，被害人张某到本市雁塔区唐华宾馆员工宿舍找其男友鲁某未果，遂与鲁某的同事被告人康学智联系，康学智趁机将张某哄骗至本市雁塔区雁南招待所，于当日23时许入住201室，康学智迟迟不肯离开房间。次日凌晨2时许，康学智不顾张某反抗和哀求，使用暴力和恐吓手段，打伤被害人左眼，强行与张某发生了性关系。经鉴定，张某左眼伤属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康学智的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对被告人康学智判处四至五年有期徒刑。
被告人康学智对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪服法。辩护人通过对公诉机关出具的证据进行质证，并辩称，本案属一起半推半就的两性关系，被告人康学智的行为不构成强奸罪。被告人康学智在庭审辩论阶段对其辩护人的辩护意见全部予以认可。
经审理查明，2011年4月18日20时许，被害人张某到本市雁塔区唐华宾馆员工宿舍找其男友鲁某未果，遂与鲁某的同事被告人康学智联系。被告人康学智趁机将被害人张某哄骗至本市雁塔区雁南招待所，于当日23时许入住201室。4月19日凌晨2时许，被告人康学智不顾被害人张某的反抗和哀求，使用暴力和恐吓手段，打伤被害人左眼，强行与被害人张某发生了性关系���经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，送检的现场床单碎片上检见人精斑，且系康学智所留的可能性大于99.99%。4月20日，被害人张某到曲江新区派出所报案，被告人康学智于当日在唐华宾馆内被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）2011年4月20日被害人张某报案称：4月19日凌晨她在西安市雁塔区雁南招待所201室内，被其男友的同事康学智强奸。
（2）抓获经过表明，2011年4月20日，西安市公安局雁塔分局曲江新区派出所民警在唐华宾馆内将被告人康学智抓获。
（3）户籍证明表明，被告人康学智在案发时已达到完全刑事责任年龄��
（4）通话记录表明，被害人张某和被告人康学智的通话情况。
2、被害人张某陈述，2011年4月18日20时许，她给男朋友鲁某打不通电话，便给男朋友的同事康学智打电话找鲁某。晚上12点左右她与康学智见面，康说找不到鲁某，便要了她50块钱和身份证去旅馆开了房。在房间康学智不顾她的反抗，在她有例假的情况下强行和她发生了性关系，期间还在她的左眼打了一拳。她在强奸过程中意识清醒，并发现康学智左臂上有纹身。
3、证人范某（雁南招待所老板）证明，2011年4月18日23时许，康学智登记入住201室。
4、被告人康学智供述，2011年4月18日晚，同事鲁某的女朋友张某给他打电话，询问鲁某在哪里。23时许，他与张某见面，并���雁南招待所开了房间登记入住201室。后在房内他强行与张某发生了性关系，期间他还打了张某左眼一拳。
5、鉴定结论：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书表明，张某左眼钝挫伤属轻微伤。
（2）生物/物证遗传关系鉴定书表明，送检的张某内裤上未检见人精斑，现场床单碎片上检见人精斑，系康学智所留的可能性大于99.99%。
6、现场勘查笔录、平面图、现场照片表明，案发现场为雁南招待所201室。
7、提取笔录、扣押物品清单
（1）在案发现场提取白色床单一条（中间部位约有巴掌大小的白色斑状痕迹）以及住宿登记簿一页。
（2）从被害人处提取其被强奸时所穿的黑色内裤一条。
8、辨认笔录：
（1）张某辨认出康学智就是2011年4月19日凌晨强奸她的人。
（2）范某辨认出康学智就是2011年4月18日23时许在他招待所登记入住201房间的人。
（3）张某辨认出雁塔区太平堡村雁南招待所201号房间就是康学智强奸她的地方。
（4）康学智辨认出雁塔区太平堡村雁南招待所201号房间就是他强奸张某的地方。
（5）康学智全身照片显示其左上臂有狼头纹身。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人康学智的行为已构成强奸罪。
本院认为，被告人康学智违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见均系推断，缺乏依据，本院均不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人康学智犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月20日起执行至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更174号
罪犯周本荣，男，1982年3月26日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2012）镇刑初字第2号刑事判决，以被告人周本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周本荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周本荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周本荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周本荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周本荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9439号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号。统一社会信用代码91611105561481721H。
法定代表人赵兵选，总经理。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人杨阳，陕西百望律师事务所实习律师。
被告李亮亮，男，1984年3月5日出生，汉族，陕西省佳县金明寺镇李柏亮沟村村民，住该村铁炉峁027号，公民身份号码612729198403051235。
被告源峰融资租赁有限公司。住所地：江苏省南京市白下区汉中路1号南京国际金融中心42FGHI单元。
本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告李亮亮、被告源峰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西沃银机电设备有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元（原告已预交），本院退还原告502元，剩余502元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年七月三十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执64号
申请执行人：卢炳地，男，汉族
被执行人：广元市康复开发有限公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市康复开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市康复开发有限公司银行存款63999.00元（本金60000.00元、2016年12月20起至2017年3月19日止迟延履行金1890.00元、案件受理费1290.00元、执行费819.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1346号
原告:付明喜，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告付明喜与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明喜、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买后，喷洒在原告种植的1.7亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地1.5亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积2亩，减产45%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：965.28元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告付明喜经济损失772.23元；
二、驳回原告付明喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3969号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。
法定代表人：费勤，总经理。
委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱维莲，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告朱维莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8409号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告魏国超，男，1969年12月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告魏国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：魏国超向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。魏国超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计20083.27元。经交通银行多次催收，魏国超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、魏国超支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20083.27元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、魏国超担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、魏国超身份证复印件、系统截屏。
被告魏国超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏国超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，魏国超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏国超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏国超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日魏国超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏国超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏国超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏国超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏国超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏国超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏国超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏国超太平洋卡的使用；魏国超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏国超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏国超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；魏国超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了魏国超的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付魏国超使用。魏国超开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20083.27元（其中本金11999.29元，利息7624.53元，费用459.45元）。
本院认为：交通银行与魏国超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与魏国超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏国超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏国超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。魏国超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求魏国超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零八十三元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告魏国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由被告魏国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3982号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 薛嘉兴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执988号
申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号***室。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
被执行人葛洪娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司与被执行人葛洪娟房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司于2017年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人葛洪娟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人葛洪娟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人葛洪娟纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初44号
原告河南万通渣土服务有限公司。
统一社会信用代码：91411628MA42D3AE3C
法定代表人韦仲，职务经理。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告鹿邑县城市管理局，组织机构代码:41870643-0
法定代表人孙永健，职务局长。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告河南万通渣土服务有限公司诉鹿邑县城市管理局不服扣押车辆一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南万通渣土服务有限公司于2017年12月12日以案情变化，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南万通渣土服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告河南万通渣土服务有限公司的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南万通渣土服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢彤欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执11号之一
申请执行人:周庄虎，男，汉族，1962年11月9日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年1月21日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
关于申请执行人周庄虎与被执行人顾夕东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1283民初9097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾夕东于2017年4月27日前偿还申请执行人周庄虎代垫款312400元。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被执行人顾夕东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月27日前给付申请执行人）。因被执行人顾夕东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人周庄虎于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月4日，本院通过法院专递方式分别向被执行人顾夕东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月5日、2018年2月23日、2018年5月29日、2018年6月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人顾夕东银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年5月29日依法冻结了被执行人顾夕东名下银行存款账户15个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月21日，本院至被执行人顾夕东住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年6月24日，本院依法将被执行人顾夕东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月24日，本院依法对被执行人顾夕东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月24日通过短信方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾夕东的财产进行了调查，除依法冻结被执行人顾夕东名下银行存款账户15个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9097号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初757号
原告：许冬领。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：张庆松。
被告：赖蔡莲。
原告许冬领为与被告张庆松、赖蔡莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告张庆松、赖蔡莲共同偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许冬领及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告张庆松、赖蔡莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张庆松、赖蔡莲系夫妻关系。2014年11月21日，被告张庆松出具借条向原告许冬领借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆松、赖蔡莲于本判决生效之日起十五日内归还原告许冬领借款人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由被告张庆松、赖蔡莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶旭芬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初958号
原告：王进中，男，1970年2月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告：侯志强，男，36岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王进中诉被告侯志强民间借贷纠纷一案中，原告王进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进中负担。
审判员 尚财林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4706号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告尹年军，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告尹年军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f6f5750-15c2-4fa4-bb08-2993ae1f30ea&imgId=N2Y2ZjU3NTAtMTVjMi00ZmE0LWJiMDgtMjk5M2FlMWYzMGVhMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（(2016)皖0104刑初462号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月15日出生，超市员工。2016年3月1日因醉酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以��检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日16时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市石台路由南向北行驶至天鹅湖路口附近，与被害人戎某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警接戎某报警后到达现场，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将陈带至安医二附院抽血备检。
经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为290.7mg/100ml，属醉酒。道路交通事故认定书认定陈某负此事故全部责任，戎毓明无责任。
2016年3月1日，被告人陈某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人戎某的经济损失，取得了戎某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述，驾驶人、车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，监控录像制作光盘笔录，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，以及被告人陈某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述��己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第55号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：代秀珍。
中国音像著作权集体管理协会诉代秀珍著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第63民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28640.00元。
本院执行过程中，依法从被执行人代秀珍账户上划拨了案款28640.00元给付申请执行人及划拨了本案申请执行费330.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第63民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月六日
书记员 傅涛（代）
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1603号
原告张某。
被告郝某。
原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某及被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，并于2015年12月29日举行婚礼。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告于2016年1月份起诉离婚，法院没有判离。现原、被告双方感情彻底破裂无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据：微山县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告郝某辩称,我不同意离婚，如果原告把我婚前给原告的价值6万元的东西退给我，我就同意离婚。
被告郝某未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，被告郝某的质证意见为：无异议。
经审理查明，2015年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年12月29日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活至2016年1月份开始分居至今。期间，被告郝某曾以感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告张某再次提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告张某的婚前财产嫁妆一宗：大衣柜、梳妆台、鞋柜、餐桌、餐椅、沙发、茶几子、电视柜、55寸电视机、双开门电冰箱、洗衣机。
上述事实有：微山县民政局出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后相处时间较短，亦未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2015年6月份双方登记结婚后，2016年1月份开始分居生活至今。2016年2月份，被告郝某向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系一直未得到改善，现原告张某又以感情不和为由要求离婚。由此足以看出双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告张某向本院提出申请，其自愿放弃婚前财产嫁妆一宗，系其真实意思表示，本院予以支持。被告主张原告应当返还其订婚时为原告购买的金项链、金戒指、金耳钉、金手链及见面礼11000元，因该物品是原、被告双方以结婚登记为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。现原、被告双方登记结婚的目的已经达到，被告再要求原告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 萌