安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终361号
上诉人（原审原告）：倪丹丹，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张陈陈，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人倪丹丹与被上诉人张陈陈民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人倪丹丹及其委托诉讼代理人张颜、被上诉人张陈陈的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪丹丹向本院上诉请求：撤销原判，改判张陈陈退还倪丹丹存款69900元及利息4639.6元（利息自2016年5月3日起，暂计至2017年8月2日，直至付清时止，利率按5.31%）。
事实与理由：一、一审法院认定本案的诉讼标的为民间借贷错误。纵观本案的诉讼请求、事实与理由及庭审辩论部分，倪丹丹一直主张是张陈陈非法占有自己的69900元本金及利息，从来没有提出系倪丹丹借给张陈陈69900元，因此一审法院认定倪丹丹应当承担民间借贷的举证责任不利的责任没有法律依据。二、倪丹丹个人银行账户中的69900元财产属于倪丹丹依法享有，张陈陈非法将倪丹丹个人财产据为己有，显然为不当得利之债，应予返还。三、一审法院认定张陈陈与倪丹丹感情较好，没有依据。实际情况为，张陈陈与倪丹丹存在众多纠纷，有倪丹丹的报警记录予以佐证。张陈陈在庭审中曾否认占有倪丹丹的个人财产，后又主张倪丹丹的个人银行账户中69900元为张陈陈自己的货款，份子钱，存入后又将此款转到自己个人支付宝银行账户，张陈陈的主张显然相互矛盾，一审法院对此视而不见，有损公允。
张陈陈辩称，倪丹丹称一审案由错误，应改为不当得利之诉明显无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当得利，属不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。但倪丹丹的诉状称，张陈陈以有门路所贷款利息高为由，将其69900元存款骗转至张陈陈建设银行转贷，其诉状所述的理由根本不属于没有合法根据取得他人财产。倪丹丹依据支付宝转账记录要求张陈陈返还其存款，无事实及法律依据。首先，双方于2016年2月13日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，关系亲密，因倪丹丹未达法定结婚年龄才未领取结婚证。倪丹丹起诉的69900元支付宝转账记录均是发生在同居期间，根本无法反映其转账性质、用途。事实上，该支付宝转账记录是长期在上海生活的张陈陈为省异地存款手续费借用倪丹丹的卡而发生的，该卡上的现金本来就属于张陈陈所有，且张陈陈能清楚记得每笔款项的资金来源，转出转入时间，且转出转入一般不超过几分钟，最长不超过五小时，充分符合借用卡存取现金这一事实。而倪丹丹在第一次婚约财产庭审中对有无大笔转出转入及大致时间说不清楚，还说钱本来一直存在卡里，后来张陈陈打她，强行把她手机拿走，私自转的。但从银行流水可以看出，每笔存款不到几分钟便被转走，最长不超过几个小时，几乎是没有时间差的，代理人实在好奇，难道张陈陈在倪丹丹还没离开银行时便打她，强行把钱转走，在张陈陈这样干了之后，倪丹丹又存款，张陈陈又打她，这样反复四五次吗？这明显与常理不符，作为一个正常人应该不可能！一审庭审时，倪丹丹称资金来源是张陈陈给的彩礼4万元和父母收的份子钱，都是父母给的嫁妆，试问，有嫁妆是分四、五次，跨度3个月支付的吗，代理人也从来没听说女方家收的份子钱给女儿本人的！而且，倪丹丹的银行记录显示第一次存款是2016年2月7日，张陈陈给付彩礼是2015年10月份，时间上明显矛盾。综上，倪丹丹要求张陈陈返还其银行存款及利息，但考虑到两者的特殊关系，其根本无法证实存款属于倪丹丹所有，也无法证实转账性质、用途，且其各项陈述矛盾重重，甚至有虚假供述的嫌疑，请求法庭依法驳回其上诉请求。
倪丹丹向一审法院诉讼请求：1.被告退还原告存款69900元，暂计算利息至2017年8月2日4639.6元至付清息止（69900×5.31%÷360×450）；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年初，张陈陈与倪丹丹经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年农历正月初六（2017年2月2日）两人按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，时因倪丹丹未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。同居生活期间，原告倪丹丹用其中国建设银行账户为62×××61的银行卡与其支付宝账户18×××44@163进行绑定，被告张陈陈的支付宝账户为青稚13×××**@139.com，原告倪丹丹用支付宝向被告张陈陈的支付宝转账记录如下：2016年2月14日转账1万元，2016年2月17日每次转账1万元，转账3次共计3万元，2016年2月24日转账1万元，2016年5月30日转账1万元和9900元，共计69900元。2017年4月12日，张陈陈以婚约财产为由起诉倪丹丹至六安市裕安区人民法院。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告对69900元的支付宝转账交易记录均无异议，但对是否有举债的合意有争议，倪丹丹主张张陈陈借款69900元，倪丹丹对双方之间借贷关系成立负有举证责任，张陈陈否认向原告借款69900元，因转账记录均发生在原、被告举行结婚仪式并同居生活期间不久，考虑到当时双方感情较好，现倪丹丹无任何证据证明被告张陈陈存在借贷的意向，故倪丹丹应承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告偿还借款及利息，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告倪丹丹的诉讼请求。案件诉讼费1720元，减半收取860元，由原告倪丹丹承担。
本院在二审中，组织双方进行了举证、质证。
张陈陈向本院提交了加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务处理讫章的支付宝转账流水记录，证明2016年5月3日张陈陈向倪丹丹通过支付宝转账39900元。
倪丹丹的质证意见为：倪丹丹没有收到39900元，只收到19900元，收到后又转给张陈陈了。
本院认证意见：因张陈陈在一审中已提供其打印的支付宝转账记录，但一审法院要求其提供加盖支付宝（中国）网络技术有限公司印章的转账记录，张陈陈在二审中提供了加盖支付宝（中国）网络技术有限公司印章的转账记录，本院予以认定。
二审查明：倪丹丹与张陈陈于2016年正月初六（2016年2月13日）按农村习俗举行婚姻。倪丹丹在六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1801号与张陈陈婚约财产纠纷一案的庭审中称，张陈陈殴打倪丹丹后强行将倪丹丹手机拿去，分11次提取了倪丹丹的存款109900元。该款项是倪丹丹母亲给了8万元还有亲戚给1万多元，合计9万多元，钱是张陈陈与倪丹丹一起分两三次存的，之前一直存在倪丹丹卡里，后来倪丹丹与张陈陈争吵后，在2016年2月，张陈陈抢走倪丹丹手机，当着倪丹丹的面通过支付定转走的。倪丹丹在本院审理的（2017）皖15民终1361号与张陈陈婚约财产纠纷上诉一案的庭审中称，2017年2月7日转账4万元给张陈陈，该款项是在2017年2月7日前在ATM机上存的，是倪丹丹母亲给倪丹丹结婚用的，共给了8、9万元。张陈陈于2016年5月3日通过其支付宝账户向倪丹丹的支付宝账户转账4笔共39900元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为:
张陈陈应否返还倪丹丹存款69900元及利息。倪丹丹称张陈陈通过倪丹丹的支付宝账户向张陈陈转账69900元属不当得利，要求张陈陈返还。本院认为，倪丹丹的提供的证据不足以证明上述主张，理由如下：一、倪丹丹与张陈陈因年龄问题虽未领取结婚证，但双方按农村风俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，因此在共同生活期间，互相借用银行账户或支付宝账户办理相关事务符合生活常理；二、倪丹丹对于张陈陈如何取得该款项前后陈述矛盾。倪丹丹在其与张陈陈婚约财产纠纷中陈述张陈陈以胁迫手段抢夺了倪丹丹的手机后，用倪丹丹的支付宝将上述款项转入张陈陈账户；在本案起诉时又称系受到张陈陈欺骗后将款项转入张陈陈账户；在二审中其又陈述部分款项系受到欺骗转给张陈陈，部分款项是受到胁迫转给张陈陈，前后陈述明显矛盾，且也未提供证据予以证明。三、倪丹丹对于款项数额前后陈述矛盾。倪丹丹在婚约财产纠纷一案中要求张陈陈返还109900元，在本案中又要求张陈陈返还69900元，但根据二审查明的事实，如仅从双方转账记录来看，在2016年5月3日张陈陈通过支付宝向倪丹丹转账39900元，扣除该款项，通过倪丹丹支付宝账户向张陈陈账户转账数额只有3万元。因此倪丹丹对于款项数额前后陈述矛盾且与其陈述倪丹丹父母在结婚前给付其8-9万元的数额也不相符。综上，鉴于倪丹丹所提供的银行记录（支付宝转账记录）系双方以夫妻名义共同生活期间发生，倪丹丹对于张陈陈取得款项的经过及数额陈述矛盾，且未提供相应证据证明，本院对倪丹丹要求张陈陈返还不当得利的诉请，不予支持。一审法院以民间借贷纠纷对本案进行审理不当，但判决结果正确。
综上所述，倪丹丹的上诉请求不能成立。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由倪丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年五月八日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。