广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初448号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所汕头市澄海区益民路×××，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：林丹生，男，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：蔡琳玲，女，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
被告：陈耀来，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：洪晓丽，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：黄光序，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告陈耀来、被告洪晓丽、被告黄光序金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丹生、蔡琳玲、被告黄光序到庭参加诉讼，被告陈耀来、被告洪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈耀来立即付还原告借款本金250万元及该借款自2015年12月29日起至还款之日止的利息（借款期限内按年利率13.2%计息，逾期部分按贷款利率上浮50%计息，暂计至2017年2月15日贷款利息为401358.33元）；2、判令被告洪晓丽对被告陈耀来的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告黄光序对被告陈耀来的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈耀来因经营玩具生产之需于2015年12月29日与原告签订小企业专营中心农信（2015）借字第0326号个人借款合同及借款借据，约定被告陈耀来向原告借款250万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，借款按年利率13.2％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，利随本清等内容。同时约定了被告陈耀来的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告陈耀来）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作了相关约定，被告洪晓丽也在该笔借款合同上对该笔借款予以签名确认。被告陈耀来、洪晓丽是夫妻关系，被告陈耀来上述借款是发生在他们夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪晓丽应承共同清偿的责任。2015年12月29日被告黄光序与原告签订小企业专营中心农信（2015）高保字第0326号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2015年12月29日起至2016年12月28日止债务人（即被告陈耀来）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）贰佰伍拾万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定于2015年12月29日向被告陈耀来发放贷款250万元。贷款发放后，被告陈耀来自2015年12月29日起至今未能按借款合同约定付还本息，已构成违约事实。
被告陈耀来、被告洪晓丽没有提出答辩。
黄光序口头辩称：本人为被告陈耀来提供担保没有收取利益，是受陈耀来欺骗，被告陈耀来自称有一栋价值400万元自建楼抵押给了农信社，签订担保合同后三四个月发现被告陈耀来欠下很多债务，本人就向农信社的领导反映，要求农信社提前向陈耀来催款，我也多次打电话给陈耀来要求他及时付还农信社的借款，农信社认为陈耀来的借款尚未到期，没有向其催讨。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》等主要证据。被告陈耀来、被告洪晓丽、被告黄光序没有提交任何证据材料。
经审理，被告陈耀来、被告洪晓丽均没有到庭对原告起诉的事实没有提出抗辩，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利并视为其承认原告在本案所主张的事实。被告黄光序对原告提交的《最高额保证担保合同》没有异议,对原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》虽然不清楚，但不影响该合同的真实性，本院经查没有发现其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
另查明，被告陈耀来、被告洪晓丽2003年3月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。
再查明，2016年9月1日，被告陈耀来付还原告贷款利息600元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告是依法设立的具有金融许可业务的企业法人，其与被告之间签订的合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应按合同的约定履行。被告陈耀来向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款，已构成违约，应按合同约定付还借款本金2500000元及相应利息。
根据原告与被告陈耀来签订的《个人借款合同》的约定，双方之间的贷款利率为年13.2%，故被告陈耀来尚欠原告借款期限内即自2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息为334899.99元﹝（13.2%÷12个月÷30日）×2500000元×366日-600元﹞。同时，原告与被告陈耀来约定了逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50％，即19.8%，故被告陈耀来应以尚欠借款2500000元按年利率19.8%计付逾期贷款罚息。原告提出自2016年12月28日起计算逾期利息不当，对逾期利息的起算时间应从逾期之日起即2016年12月29日起计。
被告陈耀来的借款行为发生在其与被告洪晓丽夫妻关系存续期间，被告洪晓丽作为被告陈耀来的配偶,其在原告与被告陈耀来签订的《个人借款合同》上签名，应视为其对被告陈耀来向原告借款一事是知悉的，且没有证据证明被告陈耀来的上述借款用于赌博、吸毒等恶习，故对于上述借款应视为被告陈耀来、被告洪晓丽的夫妻共同债务，依法应由被告陈耀来、被告洪晓丽共同偿还。原告主张被告洪晓丽对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告黄光序作为被告陈耀来的借款保证人，与原告签订的《最高额保证担保合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。被告陈耀来结欠原告的借款及利息发生在《最高额保证担保合同》约定的担保债权限额内及保证期间内，被告黄光序依法应按《最高额保证担保合同》约定的保证方式向原告承担保证责任。原告提出被告黄光序应对被告陈耀来、被告洪晓丽结欠原告的借款本息承担连带清偿责任的请求依据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄光序提出为被告陈耀来提供担保没有收取利益，是受陈耀来欺骗的答辩意见，理由不成立，不予采纳。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以照准。被告陈耀来、被告洪晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈耀来、被告洪晓丽应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款本金2500000元、利息334899.99元，并以尚欠借款2500000元自2016年12月29日起至本判决限定还款之日止按年利率19.8%计付逾期贷款罚息。
二、被告黄光序对被告陈耀来、被告洪晓丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30010.87元，减半收取15005.43元，由被告陈耀来、被告洪晓丽负担。被告黄光序对被告陈耀来、被告洪晓丽负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 林楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。