广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第483号
原告王小华，女，汉族，1988年1月28日出生，住广西鹿寨县。
原告易某1。
原告易某2。
原告易某3。
以上三原告法定代理人王小华，系本案原告之一。
原告易发洋，男，汉族，1957年12月6日出生，住址同上。
原告刘冬香，女，汉族，1962年12月3日出生，住址同上。
以上六原告共同委托代理人钟翔、樊凤文，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告张玉辉，男，汉族，1994年5月6日出生，住广东省博罗县。
被告张春莉，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省邻水县。
委托代理人陈基涛、张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市中亿二手车经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇黄沙河路3号。
法定代表人李锦伟，该公司总经理。
委托代理人杨瑞茹、邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
被告张永连，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李锦，广东中亚律师事务所律师。
被告林天隆，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省陆丰市。
第三人东莞市光华医院有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段。
法定代表人邝华仔。
委托代理人谢合惠、刘美华，该公司员工。
原告王小华、易某1、易某2、易某3、易发洋、刘冬香诉被告张玉辉、张春莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理���，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院依法追加东莞市中亿二手车经纪有限公司（以下简称“中亿二手车公司”）、张永连、林天隆作为被告参加诉讼，准许东莞市光华医院有限公司（以下简称“东莞光华医院”）作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王小华、易发洋及六原告的共同委托代理人钟翔，被告张春莉的委托代理人张宏宇，被告中亿二手车公司的委托代理人邓彩南，被告张永连的委托代理人李锦，第三人东莞光华医院的委托代理人谢合惠、刘美华到庭参加诉讼。被告林天隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张玉辉现关押于东莞市看守所。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日23时23分许，张��辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从东城区经莞樟路往大朗镇方向逆向行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇岭厦联胜车行路段时，车头与易金文骑驶人力自行车发生碰撞，造成易金文受重伤（经抢救无效于2015年3月20日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张玉辉驾车逃逸。于2015年3月5日15时30分许投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定张玉辉负事故全部责任，易金文无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告1350904.34元（其中医疗费78576.91元、住院伙食补助费1700元、护理费850元、误工费1983.33元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费506217.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、住宿费20400元、处理事故人员误工费4530元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
第三人东莞光华医院述称，2015年3月5日，易金文因车祸伤送我院治疗，经多次抢救，于2015年3月20日抢救无效死亡。易金文在我院抢救期间产生医疗费共115425.91元，已缴交40600元，欠费74825.91元。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告王小华、易某1、易某2、易某3、易发洋、刘冬香付清所欠东莞市光华医院有限公司医疗费用；二、诉讼费由原、被告双方承担。
原告辩称，医疗费数额没有异议，请法院依法认定。
被告张玉辉辩称，我认为原告的诉求过高。
被告张春莉辩称，1、我方对原告的赔偿无需担责，因事故时我方非案涉车辆的所有人，在2014年12月已将车辆转让及交付给中亿二手车公司，已完成现实交付，故车辆权属已变更；2、根据中亿二手车公司的证据显示，事发时车辆已转让或交付给被告林天隆，故事发��车辆的权属非我方；3、根据交警记录，车主并非我方，故我方并无赔偿责任；4、对于原告的诉求，医疗费有票据支持的只有四千多，请法院依法认定；5、误工费，原告没有提供相关证据佐证；6、被扶养人生活费计算错误，请法院依法认定；7、交通费以实际发生为准；8、事故处理人员误工费没有证据支持；9、医疗费以票据为准，请法院依法认定。
被告中亿二手车公司辩称，1、我方并非案涉机动车的实际买受人、控制人，与案涉车辆没有联系，更与本案发生的事故没有任何的关系。张春莉于2014年12月10日将案涉机动车转让给张永连，张永连收到张春莉交付的案涉机动车后，与2014年12月16日与林天隆签订《车辆转让协议书》，并将车辆交付给林天隆，事故发生时案涉机动车已属林天隆所有，并由其实际控制使用，故应由林天隆对本案承担赔偿责任，我方无���承担任何责任。2、原告的诉讼请求高于法律规定的范围及其实际支出金额，请法院依法予以查明。3、医疗费以票据为准，请法院依法认定。
被告张永连辩称，与被告中亿二手车公司的答辩意见一致，医疗费以票据为准，请法院依法认定。
被告林天隆没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月4日23时23分许，张玉辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从东城区经莞樟路往大朗镇方向逆向行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇岭厦联胜车行路段时，车头与易金文骑驶人力自行车发生碰撞，造成易金文受重伤（经抢救无效于2015年3月20日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张玉辉驾车逃逸。于2015年3月5日15时30分许投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定张玉辉负事故全��责任，易金文无责任。
事故发生后，易金文被送往东莞光华医院住院治疗，时间从2015年3月5日至2015年3月20日，共16天。并于2015年3月20日经抢救无效死亡。易金文共产生抢救医疗费119598.91元，其中原告支付了4173元，被告张玉辉支付了40600元，余款74825.91元尚欠第三人东莞光华医院。另，被告张玉辉支付了赔偿款30000元给原告。
死者易金文属农业户口，事故发生时33周岁。原告提交工作证明、营业执照、工资单、短期健康保险和意外伤害保险保险单、银行流水，主张死者易金文事故发生时是东莞市本色五金制品有限公司的员工，死者事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按照城镇居民标准计算赔偿数额以及按月平均工资3500元计算误工费。原告主张死者的女儿易某1、易某2、易某3的被扶养人生活费。死者的女儿易某12008年5月25日出生，事故发生时6岁9个月，死者的女儿易某22010年9月27日出生，事故发生时4岁5个月，死者的女儿易某32012年7月3日出生，事故发生时2岁8个月，均由死者及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告张春莉，该车在2014年12月10日转让给被告张永连，被告张永连于2014年12月16日将该车转让给被告林天隆，该车在事故发生时没有购买交强险及商业第三者责任保险。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、医疗费票据、费用清单、住院费用通知单、死亡证明书、工作证明、营业执照、工资单、短期健康保险和意外伤害保险保险单、银行流水、户口本、公证书、交通费票据、机动车转让协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明（张春莉）、车辆转让协议书、情况说明（张永连）、东莞市公安局交通警察支队寮步大队刑事案卷以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告林天隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于粤Ｂ×××××号小型轿车的权属关系，该车在2014年12月10日由被告张春莉转让给被告张永连，被告张永连于2014年12月16日将该车转让给被告林天隆，有被告张春莉提交的机动车转让协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明（张春莉）以及被告中亿二手车公司、被告张永连提交的车辆转让协议书、情况说明（张永连）佐证，且被告林天隆、案外人邓杰于2015年3月10日在交警部门所做的询问笔录中对此也予以印证，本院对该事实予以确认，即粤Ｂ×��×××号小型轿车在事故发生时的实际支配人（××）是被告林天隆。
关于本案的民事赔偿责任，案涉车辆在事故发生时没有投保交强险，被告张玉辉在事故发生时存在无证驾驶、逃逸的违法行为，负事故的全部责任，故其应对事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。被告林天隆作为车辆实际支配人，其对车辆负有妥善管理的义务，在本案中，因其疏忽导致车辆被未取得机动车驾驶证的被告张玉辉驾驶并发生交通事故，其应对被告张玉辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院确认原告如下损失：
1、医疗费：死者易金文共产生抢救医疗费119598.91元，其中原告支付了4173元，被告张玉辉支付了40600元，余款74825.91元尚欠第三人东莞光华医院。
2、住院伙食补助费：死者易金文住院16天，住院伙食补助费为1600元。
3、护理费：死者易金文住院16天，护理费为800元。
4、误工费：死者易金文住院16天，其生前月平均工资为3500元，误工费为1867元。
5、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为29672.5元。
6、死亡赔偿金：死者易金文属农业户口，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明死者事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为651974元。
死者的女儿易某12008年5月25日出生，事故发生时6岁9个月，抚养年限为11年3个月，死者的女儿易某22010年9月27日出生，事故发生时4岁5个月，抚养年限为13年7个月，死者的女儿易某32012年7月3日出生，事故发生时2岁8个月，抚养年限为15年4个月，均由死者及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为348526.8元。
综上死亡赔偿金计算为：651974元＋348526.8元=1000500.8元。
7、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的家属易金文死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持4000元。
9、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持10200元。
10、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
以上费用共计1219749.21元，应由被告张玉辉赔偿给原告，其中原告尚欠第三人东莞光华医院的医疗费74825.91元，可由被告张玉辉直接赔偿给第三人东莞光华医院，再扣除被告张玉辉已经垫付的医疗费40600元以及支付的现金30000元后，被告张玉辉仍需赔偿原告1074323.3元，被告林天隆对被告张玉辉的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告张春莉、中亿二手车公司、张永连在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三���、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玉辉在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1074323.3元给原告；
二、限被告张玉辉在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿74825.91元给第三人东莞市光华医院有限公司；
三、被告林天隆对被告张玉辉的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告对被告张春莉、张永连、东莞市中亿二手车经纪有限公司���诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18629.13元（第三人东莞市光华医院有限公司预交了1671元），由原告负担3472.13元，被告张玉辉、林天隆共同负担15157元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费16958.13元并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十一月��日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰��的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人','2018-10-03
23:49:15',0,'web',NULL),(38993039,'024ef3c8-51d0-418d-8a49-39de7eced88c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"024ef3c8-51d0-418d-8a49-39de7eced88c\",\"案件名称\":\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案民事一审判决书\",\"案号\":\"（2015）碾商初字第123号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456453354000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"齐齐哈尔市碾子山区人民法院\",\"法院ID\":\"741\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院区县\":\"碾子山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姚志强主审本案，与审判员张学博、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告孙有到庭参加诉讼，被告鄂玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案民事一审判决书
（2015）碾商初字第123号\");$(\"#hidDocID\").val(\"024ef3c8-51d0-418d-8a49-39de7eced88c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）碾商初字第123号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"齐齐哈尔市碾子山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"741\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"齐齐哈尔市碾子山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙有,鄂玉龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙有诉被告鄂玉龙民间借贷纠纷一案民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\