wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初17号
原告：秦美芳，女，1964年11月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告秦美芳与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦美芳的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦美芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇10412.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇10412.5元，后被告支付了5000元，尚有5412.5元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告秦美芳工资5412.5元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告秦美芳工资款5412.5元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2204号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人张铮。
被执行人谭胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1392号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铮、谭胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币574441.95元(含执行费，未计算2016年3月1日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2187号之一
申请执行人：陈惠强，男，1970年6月26日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码440301197006264813。
委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
���托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：杨永标，男，1976年8月12日出生，居民身份证住址：广东省普宁市，号码445223197608126212。
被执行人：深圳市瑞昌食品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室。
法定代表人：杨永时。
申请执行人陈惠强与被执行人杨永标、深圳市瑞昌食品有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第868号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付100万元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在仲裁期间，宝安区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2015）深宝法民一初字第951号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人杨永标名下位于宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋C座13B房（深房地字第××号）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除轮侯冻结被执行人杨永标持有的深圳市瑞昌食品有限公司55.00%股权和深圳市粤盛源实业有限公司100.00%股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市瑞昌食品有限公司的商事登记事项作了变更限制，限制期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，并将被执行人纳入失信被执行人名单，��时对被执行人杨永标采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
��理审判员冯银凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁振鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初895号
原告:王宾宾，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王荣琛，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院审理原告王宾宾与被告王荣琛产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宾宾负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执562号
申请执行人：冯某，女，1935年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：李某1，女，1972年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李某2，男，1956年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李某3，女，1963年1月7日出生，汉族，住舒兰市吉舒镇。
被执行人：李某4，男，1959年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
关于申请执行人冯桂珍与被执行人李美霞、李勇、李美芳、李敏继承纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初953号民事判决书判决一、坐落于长春市朝阳区同德路1号307号的住房（丘地号4-96/76-17，产权证号10652558）由原告冯桂珍占1/2产权份额、由被告李美霞占1/2产权份额共有；二、李廷振名下有中国工商银行整存整取存款10,062.07元，原告冯桂珍名下有中国工商银行存款30，050.15元，共计40,112.22元（扣除李勇垫付的部分丧葬费11，393.00元）应由被告李美霞分得4,786.53元元，原告冯桂珍分得2,393.27元，被告李勇分得2,393.27元，原告李美芳分���2,393.27元，原告李敏分得2,393.27元；三、存单100,000.00元，由原告冯桂珍给付被告李美霞16,666.66元，给付被告李勇8,333.33元，给付被告李美芳8,333.33元，给付被告李敏8,333.33元，余款58,333.33元归原告冯桂珍所有；四、驳回原告冯桂珍及被告李勇、被告李美芳、被告李敏、被告李美霞的其他诉讼请求。案件受理费4,847.00元由原告冯桂珍、被告李勇、被告李美芳、被告李敏、被告李美霞各负担969.40元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初953号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
余欣伟、金银：
申请执行人余欣伟与被执行人金银请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特133号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2029号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保352号
申请人武汉江城基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环南路38号（5）。
法定代表人肖英杰，总经理。
委托代理人刘艳梅（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人冷建平，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人邝志祥，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
申请人武汉江城基础工程有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邝志祥名下位于湖北省武汉市汉南区汉南新城（欧洲风情小镇一期五区B）2-25栋／单元1-3层1号房屋。申请人武汉江城基础工程有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉江城基础工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邝志祥名下位于湖北省武汉市汉南区汉南新城（欧洲风情小镇一期五区B）2-25栋／单元1-3层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初91号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周仕燕，女，1997年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周仕燕因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2017年12月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，2017年12月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控，被告人周仕燕在位于涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场X幢其租赁的住房内，于2017年12月15日晚上11时许容留吸毒人员官某某、秦某某、周某某与自己共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古），于2017年12月16日凌晨2时许容留吸毒人员官某某、秦某某、周某某、刘某某与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警于2017年12月16日将被告人周仕燕及吸毒人员抓获，并从吸毒人员刘峻村身上查获毒品甲基苯丙胺1.83克、甲基苯丙胺片剂0.35克，经公安机关现场检测，被告人周仕燕及吸毒人员官某某、秦某某、周某某、刘某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人周仕燕的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周仕燕对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仕燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周仕燕因本案于2017年12月16日被抓获至同年12月17日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年12月28日起至2018年6月25日止。)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺1.83克、甲基苯丙胺片剂0.35克，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 廖福胜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执550-2号
申请执行人：马雷，男，汉族，1978年10月1日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李保林，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省安阳市。
本院在执行申请执行人马雷与被执行人李保林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马自力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21889号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告赵蓉，女，1973年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告赵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0503刑初33号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人武文生，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人武文生因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月7日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年3月9日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人肖协财，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人肖协财因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年2月6日被通化市公安局二道江区分局逮捕，于2018年4月13日由本院决定取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人武文生、肖协财犯开设赌场罪，于2018年3月26日向��院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、张文元出庭支持公诉，被告人武文生、肖协财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年12月初至2018年1月8日期间，被告人武文生、肖协财合谋在共同承包经营的彩票站内销售“黑彩”，并通过手机微信向庄家宋先严（另案处理）发送彩民购买黑彩的号码和钱数，赌资数额累计978795.00元，非法获利44429.10元。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人武文生、肖协财合谋开设赌场，供他人进行赌博并从中营利，赌资数额累计978795.00元，非法获利44429.10元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三��零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人武文生、肖协财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月初至2018年1月8日间，被告人武文生提意并与肖协财共谋在其二人共同承包经营的位于二道江区某彩票站内销售“黑彩”，获取非法利益，期间通过手机微信向庄家宋先严（另案处理）发送彩民购买“黑彩”的号码和面值，赌资数额累计97万余元。案发时，二人共同非法获利44000余元。案发后，被告人肖协财退还非法所得22000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
���、公安机关扣押部分赃款及涉案物品清单。
二、被告人共同承包彩票站的承包合同书及彩票站方位图片。
三、银行交易流水账及彩票站记账本。
四、公安机关网安部门调取被告人手机中“落账专用”微信群信息，记录2017年12月30日至2018年1月8日期间，销售黑彩的赌资金额及获利金额，分别为97万余元和44000余元。
五、证人高某、苗某、程某、廉某等多名证人证言。
六、被告人武文生、肖协财的供述与辩解。
七、辨认笔录及电子数据勘验检查笔录。
本院认为，被告人武文生、肖协财以营利为目的，在共同经营的彩票站内销售黑彩，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武文生提起犯意，在与被告人肖协财共同预谋后，共同提供场所，共同销售黑彩，均分非法所得，其二人在共同犯罪中的地位和作用不分主从，系一般共犯。鉴于两名被告人均能如实供述罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人肖协财能积极退缴非法所得并缴纳罚金刑，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2018年2月7日起至2021年2月6日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
二、被告人肖协财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2023年4月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年四月��十日
书 记 员 安淑玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2867号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：代树昆，男，1964年7月25日出生，汉族，住址河北省。
被执行人：李树荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住址河北省。
被执行人：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。
法定代表人：李树荣，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人代树昆、李树荣、天津市中鼎包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1245号
申请执行人：代勇，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省崇州市。
被执行人：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。
法定代表人罗永成，经理。
申请执行人带勇申请执行被执行人四川龙鑫建材有限公司借款纠纷一案，因被执行人四川龙鑫建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1296号民事判决书确定的义务履行，权利人代勇于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月25日向被执行人四川龙鑫建材有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为292750元及相关利息，已执行到位0元，被执行人四川龙鑫建材有限公司尚欠申请执行人代勇292750元。
二、终结（2016）川0184民初1296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十五日
书记员 王军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执第1176号
申请执行人谷春生，男，1970年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁敏，男，1972年7月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人谷春生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02157号民事判决书，申请执行被执行人祁敏合伙协议纠纷一案，申请执行标的为936749元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9469号
原告：李正，男，1990年7月26日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛斌鹏矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇山赵村。
法定代表人：张金迪。
原告李正与被告青岛斌鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正在诉讼中自愿撤回对被告青岛斌鹏矿业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李正负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4531号
原告：程力，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大浦试验区，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被告：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张金水，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：严瑞祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告程力与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称“鲁班公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
程力诉称，鲁班公司将其承接的安徽精享裕房地产开发有限公司宣城丽都文华住宅组团内部承包给雷经洋施工建设，雷经洋与原告协商后将其承包的宣城丽都文华住宅组团7、8、12#楼水电、地下人防分项工程发包给原告施工，2007年10月26日，由张金水与原告签订了《分项工程承包合同》。合同对工程价款、工程款支付的方式及时间、工程质量保修金等均作了明确约定。合同签订后，原告于2007年11月5日按照张金水的要求缴纳水电班组进场担保费2万元，并按照约定组织人员对工程进行了施工，工程于2010年1月7日竣工。2013年7月31日，严瑞祥对原告缴纳的工程保修金进行了结算，尚欠原告工程保修金174783.2元，并约定于宣城丽都文华付款时间同步支付。2015年1月9日，鲁班公司申请还质量保证金，2015年1月10日，安徽精享裕房地产开发有限公司同意退还质量保证金，2015年1月16日，宣城市建设监督管理局批准退还了质量保证金。但经原告多次催讨，各被告至今仍未退还原告质量保证金、水电班组进场担保费，已构成违约。故诉至本院，请求判令四被告连带返还原告保证金194783.2元，并支付原告利息至保证金全部付清时止。
鲁班公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告鲁班公司的住所地为芜湖市南陵县，依法应由申请人住所地法院管辖。请求将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在宣城市宣州区，故本案应由本院专属管辖。鲁班公司提出的管辖权异议，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更613号
罪犯张付德，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)二中刑初字第260号刑事判决，认定张付德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；随案移送物品予以没收。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。判决生效后，于2013年7月31���交付北京市天河监狱执行刑罚，于2013年8月27日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对张付德减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张付德上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月12日23时许，在北京市朝阳区十八里店五环路康化桥西侧路南老君堂公园附近及朝阳区西直河等地，张付德与被害人章某发生矛盾，遂多次击打章某头部，致其死亡。案发后，张付德及其亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿70000元并已实际履行，取得谅解。
罪犯张付德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年8月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付德减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执648号
申请人焦作市思迪广告有限公司。
法定代表人薛张领，总经理。
被执行人河南博洋车饰股份有限公司。
法定代表人杨贵州，董事长。
申请执行人焦作市思迪广告有限公司与河南博洋车饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付61300元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年1月23日将被执行人河南博洋车饰股份有限公司公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛琳琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢898号
申请执行人：隆传红，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄守泽，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人隆传红与被执行人黄守泽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)足法民初字第04959号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄守泽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人隆传红于2017年10月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执���。经书面告知申请人执行进展情况，本院依职权依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢898号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月十日
书记员 司道莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3090号
申请执行人：李爱芹,女,1955年11月1日出生，汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李爱芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李爱芹3752元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3752元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更537号
罪犯杨德胜，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地安徽省太和县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月6日作出(2014)于刑初字第508号刑事判决，以被告人杨德胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)沈中刑二终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨德胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初594号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：杨永刚，男，汉族，1979年12月5日出生，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨永刚向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与杨永刚签订的《汽车营运服务合同》；3.杨永刚立即支付2016年4月30日之前的管理费14000元；4.本案诉讼费用由杨永刚承担。事实和理由：2007年6月7日，宣豪公司与杨永刚签订《汽车营运服务合同》，杨永刚将自己出资购买的汉阳HY3061ML货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨永刚却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨永刚的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月7日，宣豪公司与杨永刚签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨永刚自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：G08W1500075，车架号：LHYN1FGE351001119，规费880元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨永刚提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年6月7日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若杨永刚将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由杨永刚自行承担；宣豪公司应协助杨永刚办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨永刚拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨永刚须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨永刚不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，杨永刚所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，杨永刚不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨永刚违约所产生的收车费用等由杨永刚自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为杨永刚提供管理服务后，杨永刚应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，杨永刚从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年6月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年8月31日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的汉阳牌中型自卸货车自2005年8月24日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与杨永刚签订的《汽车营运服务合同》约定杨永刚自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的汉阳牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，杨永刚和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨永刚从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年6月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年8月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨永刚在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨永刚支付管理费14000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨永刚自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨永刚应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨永刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨永刚于2007年6月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨永刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担233元，被告杨永刚负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执734号
申请执行人：魏玉兰，女，汉族，生于1971年2月8日，青海省民和县人，住本县巴州镇巴二村四社63附005附*号。
被执行人：卫国明，男，汉族，生于1968年7月21日，江苏省扬州市江都区人，住青海省西宁市南川西路沈新苍***号。
本院在执行申请执行人魏玉兰与被执行人卫国明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卫国明系江苏省扬州市人，在本院辖区内无固定住所，暂下落不明。同时被执行人卫国明无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人魏玉兰与被执行人卫国明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 马 斌
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执43号
申请执行人周某，男，1983年11月17日生。
被执行人杨某，女，1989年6月14日生。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某(2018）云2324执43号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3650.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第505号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第505号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十五日
书记员 周尧宗
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执279号之一
申请执行人：徐翔，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：兰��隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人徐翔与被执行人兰新隆民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰新隆未履行该法律文书确定的支付申请人徐翔借款72万元及利息的义务，申请人徐翔于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年1月25日对被执行人兰新隆采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人兰新隆除重庆农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行有几百元存款（账户已由本院冻结）外，其他银行余额为零或无开户信息，其名下无���辆、股票证券、船舶等信息。被执行人兰新隆所有的位于重庆市大足区两套房屋及车位经查均设定抵押，其注册的重庆骏隆机械有限公司财产一并在（2018）渝0111执493号案中处置，待处置变现后有剩余价值参与分配。兰新隆在重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司4%股份被质押，暂无其他财产可供执行，申请人徐翔也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐翔与被执行人兰新隆民间借贷纠纷（2018）渝0111执279号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丽莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初444号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人兰兰花，女，1974年5月15日出生，畲族，文盲，户籍地福建省福鼎市。因本案于2017年3月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人兰兰花犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人兰兰花及辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日，被告人兰兰花结伙他人以23000元/年的价格（到期后又以26000元/年的价格续租）向韩某租赁嘉兴市秀洲区洪某783号店面开设按摩店；2016年4月，被告人兰兰花等人以23000元/年的价格向许某租赁嘉兴市秀洲区洪某781号店面开设按摩店。期间，被告人兰兰花结伙他人利用上述场所容留卖淫女梁某、陈某某、林某等人卖淫并从中非法获利。
2017年3月26日晚，公安机关对两店进行检查，当场查获卖淫女梁某、陈某某、林某和嫖客孟某、陈某、王某，扣押违法所得500元、避孕套1个。
上述事实，被告人兰兰花在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的来电记录、接受证据清单、房屋租赁合同、证据保全决定书及清单、转账记录截图、临时诊断证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人梁某、陈某某、林某、孟某、陈某、王某、郑某、韩某、许某等证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兰花为非法牟利，结伙容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰兰花负责租赁店面、实际在店铺经营管理，所起作用不属次要，依法不应认定为从犯。被告人兰兰花能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人兰兰花系初犯、能如实供述、犯罪情节较轻、家庭困难等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰兰花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年7月26日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 沈永根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1219号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币705.7元，申请人刘春枚同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执恢33号
申请执行人苏志利，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。
被执行人屈飞飞（又名屈飞），男，1985年12月4日生，汉族，居民，住陕西省神木市花石崖镇。
本院在执行申请执行人苏志利与被执行人屈飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈飞飞在陕西省神木市花石崖镇南沟村有风力发电占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执��人屈飞飞在陕西省神木市花石崖镇南沟村的风力发电占地补偿款，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年六月十九日
书记员 郭明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1469号
申请执行人郭飞坤，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县,现住江苏省江阴市。
被执行人杨品伟，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人郭飞坤与被执行人杨品伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0281民初9658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨品伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭飞坤借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元（郭飞坤已预交），由杨品伟负担，于本判决发生法律效力之日起10���内给付郭飞坤。因被执行人杨品伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭飞坤向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨品伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人杨品伟名下的位于江阴市××××室的房屋已被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人郭飞坤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人郭飞坤，要求其向本院提供被执行人杨品伟其他财产线索。申请执行人郭飞坤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨品伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭飞坤亦未提供被执行人杨品伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨品伟其他可供执行的财产后，申请执行人郭飞坤可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
��判员徐建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾钰蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5350号
申请执行人程巧荣，女，1971年1月1日出生，汉族，住所地陕西省西乡县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江照成，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人詹乃丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告程巧荣与被告江照成、被告詹乃丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江照成、被告詹乃丽应于本判决生效后十日内归还原告程巧荣借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告江照成、被告詹乃丽未履行法律文书所确定的义务，权利人程巧荣于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4282号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0924民初2692号
原告冯国斌，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告陈龙，男，1955年12月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告冯国斌诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，本案于2018年4月12日依法受理，在审理过程中，原告冯国斌于2018年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯国斌申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国斌负担。
审判员 仲正东
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾莎莎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执2922号之三
申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司，住所地台州市黄岩北城街道锦川路22号，组织机构代码:91331003148186403W。
法定代表人徐坚刚。
被执行人宁波华通变压器制造有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明工业园区，组织机构代码:747357606。
法定代表人郑敏。
本院在执行申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人宁波华通变压器制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1379号民事调解书一案中，于2017年07月24日向被执行人宁波华通变压器制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人宁波华通变压器制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司货款人民币715818.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5956元、申请执行费9558.19元。但被执行人宁波华通变压器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款20090.19元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4576元。在本案执行中，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人宁波华通变压器制造有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司向本院提出撤回对本案被执行人宁波华通变压器制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司向本院提出撤回对本案被执行人宁波华通变压器制造有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2018）浙1003民初1379号民事调解书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 延靖婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执802号
申请执行人冯世泽，女，1926年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人杨作英，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人冯世泽与被执行人杨作英共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05786号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世泽于2016年02月04日向本院申请执行。
在执行中，未发现被执行人杨作英有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执802号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苗玉明
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3871号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人庞辉，行长。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人梁子华，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁子华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，被告梁子华向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支款本金129447.55元及利息、滞纳金（截止至2015年8月6日，利息为10356.75元、滞纳金为20418.86元；自2015年8月6日起的利息按中银白金信用卡领用合约的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，由被告梁子华负担。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行判决时直接向原告给付。因梁子华未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月10日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为164027.16元，执行费为2360元。
本案在执行中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3871号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执399号之三
被执行人：魏淑荣，女，1965年9月22日生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区121号楼1单元602室。
申请人：吕广文，男，1963年10月13日生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区121号楼1单元602室。
本院在执行魏淑荣与吕广文离婚纠纷一案中，被执行人吕广文拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人吕广文的财产情况，经查询，被执行人吕广文分别在邮政储蓄银行、工商银行有存款，本院于2017年11月8日冻结该帐户内的存款，本院又于2018年2月8日依法扣划被执行人吕广文在邮政储蓄银行、工商银行帐户内的存款，共计金额25,275.00元（包括执行费275.00元），现已将案件款给付完毕，申请人魏淑荣放弃本案利息及一切权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月二日
书记员 :李亚男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5957号
申请执行人徐加琴，女，1948年4月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐家相，女，1951年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐家训，女，1958年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐家栋，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人汤林泉，男，1964年4月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋与被执行人汤林泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初1940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋因其亲属徐璋在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加处理事故人员误工费、交通费等计110182元。二、被告汤林泉赔偿原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋因其亲属徐璋在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理事故人员误工费、交通费等计118418.21元，扣除其已经支付35000元，尚需赔偿83418.21元。以上一、二项判决给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行，可直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。三、驳回原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担700元，被告汤林泉负担510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：各项费用合计83418.21元及利息、案件受理费510元，执行费1169元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院依法查封扣押了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因申请执行人认为车辆价值过低，明确表示不要求处置该车辆，本院依法解封了该车辆并向被执行人告知自行取回该车辆。
4.本院于2017年3月14日依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映执行人不在家中，依法至被执行人住所查找被执行人未着。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但申请执行人明确表示不要求处置该车辆，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院依法申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但申请执行人明确表示不要求处置该车辆，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2722号
申请执行人常稳成，男，1965年8月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人常稳华（特别授权），男，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡文凤，女，1972年4月25日生，汉族，住如皋市。
关于常稳成与胡文凤民间借贷合同纠纷一案，本院(2016)苏0682民初12079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1450元，执行费2600元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0222执38号
申请执行人：马俊林，男，回族，生于1976年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：焦信强，男，汉族，生于1972年7月29日，青海省民和回族土族自治县人。
申请人马俊林与被执行人焦信强买卖合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤销申请的请求。经审查，申请人提出撤销申请的请求系申请人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初971号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李 江
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1299号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：郑跃金、男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：莫昌秀，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告郑跃金之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑跃金、莫昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一八年六月十九日
书记员 仇依婷
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执851号之二
申请执行人：胡某。
法定代理人王新花，女，1974年9月30日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂三矿职工，现住河口区。
被执行人胡久芳（原告之父），男，1973年5月6日出生，汉族，河口采油厂五矿职工，现住。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2017年9月15向被执行人胡久芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡久芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡久芳在中国工商银行16×××09账户内存款人民币5400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红卫
二〇一七年十二月四日
书记员 朱继华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更834号
罪犯魏光超，男，1950年1月29日出生，汉族，河南省信阳市人，专科文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年11月24日作出(2014)息刑初字第290号刑事判决，认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑十年。追缴魏光超违法所得30万元上缴国库。宣判后，魏光超不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)信刑终字第12号刑事判决，认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。魏光超退缴的赃款30万元上缴国库。判决生效后，于2015年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏光超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2014年，魏光超伙同他人，利用他人的职务便利，和某公司签订联合建房协议。魏光超在缴纳30万元的购房款后，某公司又私下将30万元退给魏光超。其亲属已于2014年11月17日将30万元受贿款交至法院。该犯系从犯。
罪犯魏光超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬。2017年10月被认定为老年犯。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏光超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初702号
原告：陆合礼，男，1952年9月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：韩兴龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
原告陆合礼和被告韩兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆合礼及其委托代理人刘建、被告韩兴龙的委托代理人万春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆合礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计24661元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日14时30分许，被告驾驶电动三轮车与原告骑行的二轮自行车追尾相撞。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告身体受伤和部分财物受损，现原告伤情已经稳定，但原告的经济损失被告拒不支付。
被告韩兴龙辩称，我方坚持认为就本次交通事故，双方在樟木桥中队的组织调解下已经达成了一次性赔偿协议并且已经全部履行完毕，所以对原告当庭再主张二次手术以后的误工费、营养费、护理费等其他费用，我方均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日14时30分，韩兴龙驾驶电动三轮车沿仪征市409村道由南向北行驶至仪征市409村道2KM+40M路段时，与陆合礼驾驶的二轮自行车相追尾，事故致陆合礼受伤。该事故经交警部门认定，韩兴龙负事故全部责任，陆合礼不负事故责任。2016年5月6日，原告陆合礼与被告韩兴龙在仪征市签订赔偿协议书一份，约定：“一、双方对交警部门协调后的结果无异议；二、韩兴龙一次性赔偿陆合礼20500元……三、陆合礼二次手术费用及复查费用等陆合礼二次手术后当面协商解决。”事故发生后，陆合礼收到韩兴龙赔偿款共计25000元。
本案的争议焦点是，1、依据原、被告签订的赔偿协议，被告的赔偿责任是否已经履行完毕？2、原告要求被告赔偿各项损失是否具有事实和法律依据？
针对第一个争议焦点，被告提交仪征市交警大队樟木桥中队出具的关于韩兴龙和陆合礼2016年5月6日协议说明，证明一次性赔偿的项目中涵盖了第一次手术医疗费、休息期间的误工费、营养费、护理费以及物损，并且本案被告已经全部支付完毕；经质证，原告主张对该证明三性不予认可，这份协议完全是由原、被告双方签订的，樟木桥中队没有资格证明双方协议的内容，依据双方签订的协议第3条，有一个“等”字，说明这份协议没有将全部赔偿内容包含在内，被告主张是一次性赔偿协议，与协议内容表达不一致。原告提供樟木桥中队情况说明1份，证实20500元赔偿金额为第一次手术费，第一次休息期间的误工费、营养费、护理费、伙食费及鸡的损失，与第二次手术后的赔偿无关，后期韩兴龙给付陆合礼二次手术费4500元，关于二次手术后的赔偿双方未协商，其中协议中的一次性赔偿意思为第一次手术后协商调解达成的赔偿协议，与二次手术和赔偿无关；经质证，被告对该情况说明真实性有异议，与被告开庭时提交的同样由樟木桥中队出具的情况说明内容不一致。本院认为，依据原、被告签订的赔偿协议及原、被告各自提交的情况说明，本院依法认定原告实施第二次手术前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鸡的损失等被告已经赔付完毕；原告实施第二次手术的医疗费及术后的其他损失由被告依法赔偿。
针对第二个争议焦点，对于原告主张的各项损失：1、医疗费320.9元，原告提供发票1张证实原告二次手术用去医疗费共计4820.94元，被告已经赔付我方4500元，剩余320.9元没有赔付；经质证，被告无异议；本院对原告的该项诉求予以支持。2、误工费15000元（5000元/月*3个月），原告提供出院记录，主张误工期自2017年6月26日至2017年9月26日，提供村委会证明1份，证实原告伤情一直从事家禽生意，月收入大约5000元；经质证，对仪征市新城镇凌桥村村委会出具的证明，不能证明原告的收入状况，更不能证明原告因此次事故减少误工收入；本院结合原告提供的出院记录载明，原告二次手术入院日期2017年6月26日，出院日期2017年7月4日，术后医嘱休息壹月，本院依法认定原告二次手术的误工期共计38天，因原告提供的村委会证明证实原告伤前从事家禽生意，无法确定原告休息期间收入减少的确切数额，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（零售业47831元）支持原告误工费5048.8元（47831元/年÷360天*38天）。3、护理费5400元（90元/天*60天），经质证，被告不予认可，因为原告提供的出院医嘱中并无加强护理，本院依照原告二次住院天数，酌定原告护理费480元（60元/天*8天)。4、营养费540元（18元/天*30天），被告不予认可，本院结合原告出院医嘱，对原告该项主张予以支持。5、交通费233元，原告陈述交通费系到南京鉴定时产生的，被告认为与被告无关，本院认为原告就本次交通事故已经与被告签订过赔偿协议，故原告所作的司法鉴定与本案没有关联性，本院对原告的该项诉求不予支持。6、鉴定费900元，原告提供鉴定费票据1份予以证实；被告对鉴定费票据真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，原告从事的司法鉴定与本案没有关联性，本院对原告的该项诉求不予支持。7、邮寄费10元、复印费278元，经质证，被告不予认可，本院亦不予支持。8、财物损失2300元（46只鸡），被告主张已经赔偿完毕，本院结合原告及被告各自提交的情况说明，认为被告已经赔偿了原告鸡的损失，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，原告的损失合计6389.7元（医疗费320.9元+误工费5048.8元+护理费480元+营养费540元）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告承担。鉴于原、被告已经就本次事故达成赔偿协议，且原、被告均认可该协议效力，本院对该协议的效力予以确认。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。依据协议约定，本案被告已经赔偿原告25000元，原告亦表示收到，原告因二次手术产生的各项损失共计6389.7元仍应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩兴龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆合礼6389.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告韩兴龙负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢月婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1102号
原告：杨家珑，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南八方置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段（天河花园天发办公楼一楼）。
法定代表人王智鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨家珑诉被告河南八方置业有限公司（以下简称八方置业）房屋买卖合同纠纷一案���本院于2018年3月5日受理后，依法进行了审查。
原告杨家珑向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告的各项接口费13789元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告在被告处购买商品房一套，并签订了商品房买卖合同一份（合同编号16459601），2017年9月30日，原告到被告处办理了交房手续，并交纳了剩余房款和接口费，领取了房屋钥匙。事后原告得知接口费属于城市配套费，国家及三门峡市政府已经有明确要求商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故诉至法院，请求依法判决。
被告八方置业辩称：双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三门峡仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院的���理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
经审查，2016年10月16日，原告杨家珑与八方置业签订的《商品房买卖合同》中第二十一条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交三门峡仲裁委员会仲裁。杨家珑签名确认，八方置业加盖公章确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方约定的争议解决途径为“向三门峡仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，被告在答辩期内向��院提出异议，认为本案应当通过仲裁途径解决，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。该辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案已经受理，根据法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨家珑的起诉。
案件受理费140元，待本裁定生效后退还原告杨家珑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 仰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执424号
申请执行人：杨荣宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨荣先，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杨荣宝与被执行人杨荣先医疗费纠纷一案中，被执行人已按判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年三月十四日
书记员 王丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5187号
申请执行人杨宗娟，女，1963年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人李进发，男，1964年7月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人章明华，女，1961年2月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨宗娟与被执行人李进发、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0682民初9956号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、李进发、章明华偿还杨宗娟借款本金856800元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于2016年10月20日前履行，如逾期履行，杨宗娟有权申请强制执行。二、双方其他无其他争议。三、案件受理费6200元，由李进发、章明华负担。因被执行人李进发��章明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金856800元及利息，案件受理费6200元，执行费11073元（未预交）。
执行中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月10日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年1月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院于2017年6月29日依法冻结被执行人李进发在如皋市人民法院（2017）苏0682执64号执行案件的��权950000元。因该执行案件尚未执行到位，故该债权无法实现。
6、本院于2017年6月29日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，且暂不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单，也不要求拘留被执行人。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现被执行人有银行存款、车辆和不动产。本院虽冻结了被执行人在（2017）苏0682执64号案中的债权，但因该执行案件尚未执行到位，故该债权暂时无法实现。加之，申请执行人明确表示不要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提���异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3100号
申请执行人饶恩才,男性,汉族,1980年07月出生,河南省人。
被执行人李军,男性,汉族,1979年10月出生,内蒙古包头市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4700号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军支付申请执行人饶恩才工程款270240元。由被执行人李军承担案件受理费2830元及执行费4000元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解，被执行人李军已履行部分。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2955号
申请执行人：黄晓平,女,1962年4月26日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人黄晓平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告黄晓平8950元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8950元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执519号
申请执行人：苏州城投资产经营管理有限公司。
法定代表人：翁利平，总经理。
委托代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州金士通汽车维修服务中心（普通合伙）。
负责人：金晓林，执行事务合伙人。
委托代理人：俞铮观。
本院在执行申请执行人苏州城投资产经营管理有限公司与被执行人苏州金士通汽车维修服务中心租赁合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州金士通汽车维修服务中心名下无存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2638号
罪犯吴良勇，男，1986年6月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吴良勇曾因犯盗窃罪于2006年3月24日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。泗洪县人民法院于2013年12月14日作出（2013）泗刑初字第0580号刑事判决，以罪犯吴良勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年6月18日起至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年5月17日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴良勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯吴良勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴良勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴良勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴良勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良勇的刑罚减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1199号之三
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
负责人张广勤，行长。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春。
被执行人吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆新华。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱金春。
被执行人吴江灜顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高峰。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
广发银行股份有限公司苏州分行与吴江时代印染有限公司、吴江佰陆染织有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江灜顺纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1482号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江时代印染有限公司确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）198205.87元（暂算至2016年12月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），于2017年4月30日前一次性归还原告；二、被告吴江时代印染有限公司赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失186987元，于2017年4月30日前一次性支付给原告；三、被告吴江佰陆染织有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江灜顺纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫对被告吴江时代印染有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）在最高债权限额1000万元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费84112元，减半收取42056元、财产保全费5000元，合计47056元，由被告吴江时代印染有限公司负担，于2017年4月30日前支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行（原告已经预缴的案件受理费本院不再退还，由被告直接支付给原告）；五、原、被告双方就本案无其他纠葛；六、本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江佰陆染织有限公司达成和解协议，被执行人吴江佰陆染织有限公司支付了10440840.01元（其中本金10000000元，利息440840.01元）。被执行人吴江佰陆染织有限公司支付了上述款项后，申请人不再要求对其继续执行未清偿债务。本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人鲍卫红名下有车牌为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，车辆目前下落不明。本院对该车辆进行了查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位118886.03元（本金已清偿完毕，未包括执行费）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已和解履行完毕的债务，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1331号
罪犯王钦肥，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蜀刑初字第00073号刑事判决，以被告人王钦肥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王钦肥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王钦肥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王钦肥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦肥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审9号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：剑阁县司法局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：伏大江，该局局长。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人剑阁县司法局人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的业务用房工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室。经核实该工程应缴纳人防易地建设费26490.00元，下欠26490.00元尚未依法缴清。申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限剑阁县司法局在自收到本决定书之日起五日内交清下欠人防工程易地建设费26490.00元。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达了该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年3月27日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月20日作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 蓉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初262号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人麦某某，男，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月17日16时许，被告人麦某某在其位于成都市新都区马家镇林泉19组51号的家中，容留吸毒人员张某某、赵某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月23日17时许，被告人麦某某再次在家中容留张某某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺。后公安机关当场挡获被告人麦某某及上述二名吸毒人员，并从上述房屋内查获吸毒工具若干及甲基苯丙胺晶体少许。
上述事实，被告人麦某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、称重笔录、指认现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、行政处罚材料、随案移送清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 骆才华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1126号
异议人（利害关系人）：张吉秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张吉秀对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张吉秀称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计36034元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人张吉秀申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张吉秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川