wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1927号
原告开封市禹王台区永益钢材有限公司。
统一社会信用代码：914102056871434291。
住所地：开封市公园路南段。
法定代表人李桂玲，经理。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南明安建设集团有限公司。
统一社会信用代码：9141030017112864XX(8-8)。
住所地：洛阳市西工区九都路**号*号楼。
法定代表人韩作茹，董事长。
委托代理人张成，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告康铁平，男，1977年10月23日生，汉族，现住开封市。
原告开封市禹王台区永益钢材有限公司（永益钢材公司）诉被告河南明安建设集团有限公司（明安公司）、康铁平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告永益钢材公司的委托代理人曹延河、被告明安公司的委托代理人张成和杜海杰到庭参加诉讼。被告康铁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明安公司承接河南天地药业股份有限公司新厂建设工程，该工程实际施工人为被告康铁平。2016年7月5日，被告康铁平就工程所需钢材与原告签订了一份《购销协议书》，根据协议约定，原告供应的钢材到工地后30日内结清货款，逾期结算的，每天每吨加价5元。经双方对账，截止到2017年7月31日，被告下欠钢材款1216300元、利息483700元，合计170万元。经原告多次催要，被告仅结算了50万元，剩余120万元未结清。被告康铁平借用被告明安公司的资质承揽河南天地药业股份有限公司发包的工程，根据相关法律规定，被告康铁平义挂靠形式从事民事活动，原告有权要求被告康铁平和明安公司共同承担民事责任。要求二被告共同支付原告钢材款120万元及利息。利息要求以120万元为基数按同期银行贷款利率计息，自2017年9月25日起诉之日至还清所有欠款之日止。
被告明安公司辩称，其从未向原告购买钢材，双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款的事实。原告与被告康铁平签有《购销协议书》，根据合同的相对性原则，原告应向康铁平主张权益。
被告康铁平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，原告（甲方）与被告康铁平（乙方）签署《购销协议书》一份，约定乙方承接河南天地药业有限公司新厂建设工程，该工程所需钢材由甲方提供。该协议书第二条货款结算方式为现款或银行转账（1个月）内结清，（以实际提货数量结算）从货到工地之日起算30日内结清全部货款，如不按时付款，逾期每天每吨加价5元。该协议第四条违约责任约定，乙方应按本协议按期付款，逾期则应按本协议的第二款执行（欠款金额及数量依乙方工地验收单或收据为准）。被告康铁平在该协议上签字，原告在该协议上加盖有公章。
原告向被告明安公司提供货物，并分别于2016年11月24日、2017年1月9日向被告明安公司出具增值税专用发票共计24张。被告明安公司于2017年3月24日向原告支付100000元。2017年7月31日，被告康铁平出具结算单一份，内容为：“兹结河南天地药业新厂建设工程康铁平欠开封市禹王台区永益钢材有限公司钢材款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），（其中钢材款1216300、利息483700）。以前所有的结算单、收货单及预借款单在2017年7月31日结算日前已全部结算在此结算单内。本结算单不存在另计利息。欠款人：康铁平，2017年7月31日”。被告明安公司于2017年8月11日向原告支付500000元。
另查，河南天地药业新厂由被告明安公司承建。
以上事实有《购销协议书》、结算单、银行转账凭证、收据、及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，根据原告与被告康铁平签署的《购销协议书》及被告康铁平向原告出具的结算单可以看出被告康铁平与原告存在买卖合同关系，被告康铁平购买原告的钢材用于河南天地药业股份有限公司新厂建设，截止2017年7月31日，被告康铁平共欠原告钢材款170万元。诉讼过程中，被告明安公司辩称其从未向原告购买钢材，双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款的事实。原告与被告康铁平签有《购销协议书》，根据合同的相对性原则，原告应向康铁平主张权益。虽被告明安公司与原告未签订书面合同，但被告明安公司作为河南天地药业股份有限公司新厂工程的承包方，根据其向原告出具购买钢材的增值税专用发票以及向原告转账的事实，可以认定双方存在买卖合同关系。被告明安公司购买原告钢材，应向原告支付钢材款，被告明安公司未付清钢材款，应和被告康铁平共同承担违约责任。根据被告康铁平向原告出具的结算单可知，截止2017年7月31日，被告共欠原告钢材款170万元，扣减被告明安公司已偿还的50万元，被告尚欠原告120万元。故原告要求二被告共同偿还120万元钢材款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。利息损失也是损失的一部分，因被告未支付剩余货款，导致原告遭受损失，被告应向原告支付利息。因原告要求的利息未超过法律规定，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2017年9月25日起至付清所有欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南明安建设集团有限公司、康铁平共同向原告康铁平支付货款120万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年9月25日起至付清所有欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告康铁平、河南明安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一八年一月十日
(代)书记员 陈珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初11号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨春留，男，1994年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被威宁自治县人民检察院取保候审。2018年1月27日被本院决定取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，同月28日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁县”）人民检察院以威检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨春留犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思、书记员邓曦出庭支持公诉，被告人杨春留到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2015年9月23日21时45分，杨春留驾驶云DXXX**号小型轿车与杨某驾驶的贵FXXX**号小型轿车在威宁县第四中学处发生碰撞，民警出勘现场过程中，杨春留满嘴酒气，交警大队民警对杨春留进行呼气式酒精检测，结果为296㎎/100ml。后提取血样并送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为229.64㎎/100ml。据此，认为被告人杨春留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
经审理查明，2015年9月23日21时45分，杨春留无驾驶资格证且酒后驾驶云DXXX**号小型轿车与杨某驾驶的贵FXXX**号小型轿车在威宁县六桥街道建设西路（小地名四中门口）处发生碰撞。威宁县公安局交通警察大队接到报警后，到现场出勘现场过程中，发现杨春留满嘴酒气，即对杨春留进行呼气式酒精检测，结果为296㎎/100ml。后提取杨春留静脉血5ml送毕节市公安司法鉴定中心对酒精定性、定量分析，检验意见为：送检检材检出酒精，其含量为229.64㎎/100ml。杨春留到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实公诉机关提供的受案登记表、被告人杨春留的供述、李某1的证言、李某2的证言、杨某的证言、胡某的证言、检验结果及照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记及照片、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2006号物证检验意见书、威宁县公安局行政处罚决定书、行政处罚执行回执、威宁县公安局交警大队出具的查获经过、协议书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果、户籍信息、身份证等证据证实，足以认定。
被告人杨春留对起诉所指控的事实适用法律未持异议。
本院认为，被告人杨春留违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，杨春留的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨春留犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人杨春留到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更617号
罪犯傅茂均，男，汉族，1986年9月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月3日作出(2013)津法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人傅茂均犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年12月21日起至2019年10月20日止）。判决宣告后，该犯不服。提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝五中法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月23日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯傅茂均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅茂均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅茂均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯傅茂均减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执332号
申请执行人：宗某玉，男，1991年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：姜某，男，1975年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：苏某伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘某，女，1978年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李某，女，1977年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人宗某玉与被执行人姜某、苏某伟、刘某、李某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1059号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1059号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和���迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8379号之一
原告：田艳丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告田艳丽与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终343号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省长顺县。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0102刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人熊某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2017年7月3日14时许，被告人熊某窜至本市南明区花果园黔姨味馆，趁被害人于某不备之机，将其放置于餐桌上的一部黄色VIVO牌手机及一部玫瑰金色金立S10手机盗走。经鉴定，涉案手机分别价值人民币1015元和2374元。
二、2017年8月7日3时许，被告人熊某窜至本市南明区花果园光跃网吧门口，趁被害人罗某不备，将其放置于门口沙发上的一部黄色VIVOX6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1486元。
三、2017年8月14日13时许，被告人熊某窜至本市南明区中华南路木可网吧，将被害人朱某放置于电脑前充电的一部浅粉色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1257元，被盗手机已被追回并发还被害人。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人熊某于本判决生效后十日内退赔被害人于某经济损失人民币3389元；退赔被害人罗某经济损失人民币1486元。
宣判后，原审被告人熊某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人熊某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人熊某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊某先后三次盗窃他人价值人民币6132元，依法应处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。上诉人熊某归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人熊某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6132元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人熊某归案后坦白认罪，可从轻处罚。上诉人熊某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但原判将上诉人盗窃财物价值人民币6132元错误认定为4875元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702民特7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号，统一信用代码91220721673306186K。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该公司职员。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：孙天山，男，1955年4月1日生，汉族。
被申请人：陈喜芹，女，1957年12月1日生，蒙古族。
被申请人：孙德勇，男，1983年10月22日生，汉族。
被申请人：门立辉，男，1973年4月21日生，汉族。
被申请人：陈晶媛，女，1973年2月28日生，汉族。
被申请人：松原市万隆超市有限责任公司，住所地宁江区。
委托代理人：董贵军，该公司职员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被申请人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市万隆超市有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行）称，2015年7月1日，申请人邮储银行与被申请人松原市万隆超市有限责任公司（以下简称万隆超市）签订合同编号为xxx的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为500万元，授信期限自2015年7月1日至2017年6月30日，同时约定借款年利率为7.76%，逾期利率为11.64%。2015年7月3日、7月6日、7月7日，申请人为被申请人万隆超市分别发放200万元、200万元、100万元借款，其中被申请人孙天山、陈喜芹用其共同共有的位于宁江区民主街，房产证号为松房权证宁字第001360**号、松房权证宁字第001360**号、建筑面积为973.08平米的办公用房为上述借款提供抵押担保，同时在松原市不动产登记中心办理了抵押登记。该笔借款到期后，被申请人万隆超市未按照约定偿还借款，被申请人万隆超市于2016年6月23日、6月24日、6月27日向申请人办理了借款展期，同时被申请人孙德��提供其单独所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000320**号，建筑面积为66.48平米房屋为上述借款提供抵押担保，最高抵押金额为26万元，同时在松原市不动产登记中心办理了抵押登记；被申请人门立辉、陈晶媛用其夫妻共同共有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000074**号、第000074**号、建筑面积为72.20平米房屋为上述借款提供抵押担保，最高抵押金额为28万元，同时在松原市不动产登记中心办理了抵押登记。在该笔借款展期内，被申请人万隆超市又未能按照约定偿还上述借款本息。截至到2018年5月14日，尚欠申请人借款本金500万元、利息及罚息3022058.49元，为此申请人申请对上述抵押物实现担保物权，偿还借款本金500万元、利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），并承担律师费10000元。
被申请人孙天��、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛未到庭，未提出答辩。
被申请人万隆超市辩称，借款事实存在，抵押事实存在；申请人申请借款本金以外的罚金没有法律依据，属于重复收取；申请人申请执行拍卖抵押物，被申请人不同意，我公司近期积极筹措资金将该笔借款本金及利息一并给付；不同意承担本案律师费。
申请人为支持其申请，提供如下证据材料：1、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》；2借款借据；3、抵押房屋所有权证书及他项权利证书；4、贷款明细系统截屏；5、统一发票。
本院经审查认为，申请人邮储银行与被申请人万隆超市、孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛签订的《小企业授信额度合���》及《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，申请人邮储银行与被申请人万隆超市之间借款事实成立，本院予以确认。被申请人孙天山、陈喜芹用其所有的位于宁江区民主街，房产证号为松房权证宁字第001360**号、松房权证宁字第001360**号、建筑面积为973.08平米的办公用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人依法取得了对该房屋的抵押权。被申请人孙德勇用其所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000320**号，建筑面积为66.48平米房屋为上述借款提供抵押担保，最高抵押金额为26万元，并办理了抵押登记，申请人依法取得了对该房屋的抵押权。被申请人门立辉、陈晶媛用其夫妻共同共有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000074**号、第000074**号、建筑面积为72.20平米房屋���上述借款提供抵押担保，最高抵押金额为28万元，并办理了抵押登记，申请人依法取得了对该房屋的抵押权。被申请人万隆超市违反借款合同约定，未按期偿还借款本息，现尚欠借款本金500万元、利息及逾期罚息302058.49元（截止2018年5月14日），已构成违约，申请人申请拍卖、变卖被申请人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛抵押的房屋，实现担保物权的条件成就，申请人邮储银行的申请符合法律规定，对其申请应予准许。申请人主张的律师费10000元符合当事人之间的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人孙天山、陈喜芹所有的位于宁江区民主街，房产证号为松房权证宁字第001360**号、松房权证宁字第001360**号、建筑面积为973.08平米的办公房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市万隆超市有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算）。
二、准许对被申请人孙德勇所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000320**号，建筑面积为66.48平米房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市万隆超市有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还��之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算），并且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行对该房屋拍卖、变卖价款在26万元额度内优先受偿。
三、准许对被申请人门立辉、陈晶媛所有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000074**号、第000074**号、建筑面积为72.20平米房屋予以拍卖、变卖；用于优先清偿松原市万隆超市有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款500万元，利息及罚息302058.49元（截止2018年5月14日），以及自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金500万元为基数，按逾期年利率11.64%计算），并且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行对该房屋拍卖、变卖价款在28万元额度内优先受偿。
申请费50300元、律师费10000元，由被申请人孙天山、陈喜芹、孙德勇、门立辉、陈晶媛、松原市万隆超市有限责任公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于占玖
二〇一八年五月十六日
书记员 宋庆丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执749号
���送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
邓启光,男,1975年9月11日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓启光责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邓启光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人邓启光未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓启光发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人邓启光名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执��人有可供执行财产。本院依法向被执行人邓启光发出限制消费令，将被执行人邓启光纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初697号刑事判决书第三项中“退赔被害人叶燕菊人民币2976元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓启光有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪��员曹旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1525号
原告：王某，男，汉族，1988年出生，现住陕西省西安市。
被告：屈某，男，汉族，1987年出生，现住陕西省咸阳市秦都区。
原告王某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��王某到庭参加了诉讼，被告屈某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告屈某返还原告王某人民币15000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年2月27日起至实际还款之日止）。2、被告屈某承担原告王某因追索欠款产生的误工费、车费等共计3000元。3、判令被告屈某承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月以能为原告办理购房手续为由分两次索要钱款共计15000元。后因被告无能力办理，双方协商于2016年3月19日前归还原告所有钱款，并于2016年2月27日由被告向原告书写欠条一张。到期后，根据被告所留身份信息无法联系到被告。故诉请依法判决。
被告屈某承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为，因时间久远他确实��不清具体欠款数额，欠条确实是他本人书写，目前无能力支付全部欠款及利息。
本院认为：屈某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。债务应当清偿。王某和屈某之间的借贷关系成立，屈某应当支付王某欠款15000元。双方并未约定借款期限及利息，应自起诉之日即2018年4月18日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止。王某要求屈某支付因欠款引起的误工费、交通费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
屈某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金人民币15000元及利息（按照年利率6%，自2018年4月18日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由屈某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 韩丽珍
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5850号
原告任丘市少昌海味店。住所地：任丘市西环菜市场（新华路）。注册号：130982600242416。
经营者任小得。
被告任丘市波仔港式火锅城。住所地：任丘市（金台园东门北侧）。注册号：130982600396867。
经营者关洪吉。
本院在审理原告任丘市少昌海味店诉被告任丘市波仔港式火锅城买卖合同纠纷一案中，原告任丘市少昌海味店于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市少昌海味店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市少昌海味店撤回起诉。
案件受理费137元，由原告任丘市少昌海味店负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 智
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终490号
上诉人(原审被告)：孙大鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：孙继民，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
上诉人孙大鹏因与被上诉人孙继民民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出经调解双方已同意和解，由上诉人分期偿还债务，故于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人孙大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由上诉人孙大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某,男,汉族,家住陕西省岐山县京当乡。
被告人刘某某,女,汉族,家住宝鸡市陈仓区县功镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2018年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。
经本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人刘某某构成故意伤害罪的证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人刘某某的犯故意伤害罪并赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 易 晨
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执30号
申请人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇迎春路。
负责人鄂纯菊，女，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人李志国，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）黑0524民初906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司于2018年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李志国暂无财产可供执行，申请人佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司提出对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初906号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 于庆明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终4181号
上诉人（原审原告）：孙胜利，男，1968年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州远大木业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远东村65号。
法定代表人：孙朝金，总经理。
被上诉人（原审被告）：福州荣达钢结构有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇恩顶村188号。
法定代表人：李春镭，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙朝金，男，1966年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：吴章用，男，1956年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
上诉人孙胜利与被上诉人福州远大木业有限公司、福州荣达钢结构有限公司、孙朝金、吴章用排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙胜利于2018年5月16日，以各方另行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1026号
原告李月华。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告刘磊。
原告李月华与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员刘颢丽适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称，2014年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元。当日，原告以现金方式给��被告全部借款40000元，被告向原告出具借条一份，承诺在一个月内归还。原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告归还借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，刘磊向李月华借款40000元，并出具借条一份，载明“今借李月华人民币40000元，大写肆万元正，于一个月内归还”。借款到期后，被告未按期归还借款致本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李月华与被告刘磊之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在约定的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告李月华借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李月华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘磊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告李月华指定帐号或汇入苏州市��江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄梦姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更975号
罪犯邢通，男，1980年1月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)一中刑初字第81号刑事判决，以被告人邢通犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减��四年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邢通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢通在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢通减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4929号
原告朱满华，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭玉新。原告朱满华与被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，因被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司下落不明，本院依法公告向被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱满华及其委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼，被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满华诉称，2014年7月1日，被告郭玉新以缺少经营资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，承诺于2015年1月1日归还。为证明被告郭玉新的还款能力，被告上海贵元道具有限公司以出具期票的方式为被告郭玉新提供担保。借款期限届满后，两被告一直未归还借款，故诉至法院，要求被告郭玉新归还借款500000元；要求被告上海贵元道具有限公司对被告郭玉新上述欠款承担连带还款责任。被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年7月1日，被告郭玉新出具借条，载明：“今借到朱满华现金人民币伍拾万元整￥500000.00，借款日期2014年7月1日至2015年1月1日，每月1号支付息金人民币柒仟伍佰元整￥7500.00，上海贵元道具有限公司开具伍拾万元期票作为担保。”被告上海贵元道具有限公司在该借条上借款人处加盖公章。2014年7月2日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告郭玉新账户。2014年7月2日，被告郭玉新将被告上海贵元道具有限公司开具出票日期和收款人为空白的上海农村商业银行支票交给原告。2015年1月6日，上海农村商业银行将上述支票作退票处理。审理中，原告称，本案借款前，被告郭玉新向原告的朋友杨人光借款XXXXXXX元，因杨人光只有500000元，故杨人光介绍原告借款给被告郭玉新。2014年7月2日，原告乘地铁到被告郭玉新公司附近的建设银行，被告郭玉新将之前写好的借条和空白支票交给原告，原告转给被告郭玉新5000**元。借款后，被告郭玉新按约支付了三个月的利息，自2014年11月起开始拖欠利息，经原告催讨，被告郭玉新又支付了一个月利息。2015年1月之后原告便无法联系到两被告。2015年1月1日，原告在上海农村商业银行支票上填写出票日期和收款人，但该支票遭退票。被告上海贵元道具有限公司提供支票作为担保，但该支票无法兑现，故要求被告上海贵元道具有限公司对被告郭玉新上述欠款承担连带还款责任，至于被告上海贵元道具有限公司承担何种责任，要求法院依法处理。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、上海农村商业银行支票、上海农村商业银行特种转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭玉新向原告借款的事实，有被告郭玉新出具的借条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证，原告与被告郭玉新之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告郭玉新归还借款500000元，于法不悖，本院予以支持。2014年7月1日，被告郭玉新向原告借款时，被告上海贵元道具有限公司在借条上借款人处盖章，且未表明系保证人身份或者承担保证责任，故被告上海贵元道具有限公司应为共同借款人，被告上海贵元道具有限公司应对被告郭玉新的借款承担共同还款责任。原告要求被告上海贵元道具有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱满华借款人民币500000元；二、原告朱满华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费人民币560元(原告朱满华均已预缴)，均由被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4327号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王雅玲。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1061号
原告：张双虎，男，1986年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：葛文新，湖北法正大律师事务所律师。
被告：黄传富，男，1979年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院受理原告张双虎与被告黄传富合同纠纷一案后，被告黄传富在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订采矿工程施工合同，合同履行地为广西省恭城县粟木镇，且被告黄传富住所地为湖北省竹溪县汇湾乡秦坪村二组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院民诉法解释第二十八条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故认为本案应当移送广西省恭城县人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订《协议》，协议约定被告黄传富（甲方）承包位于恭城县××××号矿的开采、运输。被告黄传富(甲方)把其中在矿洞内的装载工作分包给原告张双虎（乙方）。乙方即原告张双虎自备扒渣机及操作员在该工地负责装载，甲方在施工现场免费为乙方提供住宿，并支付装载费，非因乙方原因造成停工、窝工损失，由甲方担责。同时约定甲方有其他装载业务需要分包，同等条件下乙方有优先权。双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。从合同内容可以认定被告黄传富将其承包的建设工程(开采、运输)中部分业务分包给原告张双虎，原、被告签订的合同应当属于建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告签订合同的建设施工地（不动产所在地）为广西省恭城县，故被告提出将案件移送广西省恭城县人民法院的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
案件移送广西省恭城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中
级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 崇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初614号
原告：抚松县万良镇恒源食杂商店，地址：万良镇万民村，业主：董富玉，女，1989年9月11日生，汉族，个体业主，住抚松县万良镇。
被告：徐长波，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县万良镇恒源食杂商店诉被告徐长波买卖合同纠纷一案中，原告抚松县万良镇恒源食杂商店业主董富玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，公告费25.00元，由原告承担。
审判员 冯万友
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初355号
原告牛琳，女，1988年5月2日生，汉族，住内黄县城关镇西街村。
身份证号码：410527198805020026.
委托诉讼代理人刘亚楠，系原告牛琳之丈夫。
被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，任理事长。
委托诉讼代理人李立仁，该单位职工。
委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
统一社会信用代码：914105271725966724.
原告牛琳与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琳及委托诉讼代理人刘亚楠、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李立仁、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录，并赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年在内黄县购买房屋办理贷款手续时，发现被告在征信中心登记有原告的个人信用报告，信用报告中称郭宝玉贷款50000元，我为担保人，郭宝玉未按时归还，而将原告列入黑名单，原告对此笔借款不知情，也没有在该笔贷款手续中签过字，经多次找被告协商无果，此事给原告造成物质、精神、名誉巨大损失，故起诉。
被告内黄农信社辩称，原告的不良征信记录已经消除，原告主张的损失没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人郭宝玉在被告处贷款5万元时，被告将原告作为此笔债务的担保人，但原告并不知情，在郭宝玉未能按时还款时，将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续。现被告已将原告的不良征信记录消除。
上述事实，有原告牛琳提供的房屋定购单复印件、定金收据复印件、被告提供的原告2018年1月20日的个人信用报告及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，案外人郭宝玉在被告处贷款5万元时，被告将原告作为此笔债务的担保人，但原告对此不知情，在郭宝玉未能按时还款时，将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续，给原告精神上造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金20000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜，因已经支持原告精神抚慰金3000元，赔礼道歉的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告牛琳精神损失共计人民币3000元；
二、驳回原告牛琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告牛琳负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 康中亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执702号
申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河���。
被执行人：朱贵山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张丙伟与朱贵山财产权属纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2013)齐民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘子健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1689号
原告重庆市万州区祥特货运有限公司，住重庆市万州区厦门路600号，组织机构代码67102038-7。
法定代表人冉茂松，男，汉族，1988年11月16日出生，经理。
委托代理人冉启祥，男，汉族，1966年4月5日出生，系被告公司经理，特别授权。
被告李善俊，男，汉族，1986年10月4日出生.
原告重庆市万州区祥特货运有限公司诉被告李善俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区祥特货运有限公司的委托代理人冉启祥到庭参加了诉讼，被告李善俊经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区祥特货运有限公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的渝F128**挂靠在原告处，挂靠时间为2011年6月1日起至该车辆报废时止。被告每年向原告缴纳营业税和挂靠费3000元，但被告从2014年6月开始拒绝缴纳上述费用，而且不年检也不买保险，还擅自将挂靠车辆卖给他人，被告的行为构成违约，故诉至本院，请求判令：1、解除上述《汽车营运服务合同》；2、由被告承担诉讼费。
被告李善俊未作答辩。
经审理查明，原告当庭举示双方于2012年6月26日签订的《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的渝F128**挂靠在原告处，服务期限为自2012年6月26日起至该车按国家规定报废为止。该车所有权依然归被告所有。挂靠期间，被告每年缴纳营业税和管理费3000元。挂靠车辆需按原告规定进行保险。在合同期内，被告不得擅自对该挂靠车辆进行任何处置等。若违反以上条款，原告有权解除合同等。原告举示的行驶证载明：上述渝F128**登记所有人为本案原告。
原告称：被告出了车祸便将上述车辆卖给了第三人，该车保险于2015年8月26日24时止到期后并未再购买保险，也未按期进行车辆年检，故请求解除上述挂靠经营合同。
上述事实，有机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、汽车营运服务合同、中国人民财产保险股份有限公司保单两份、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。
双方当事人应当按照上述合同约定全面履行各自的义务。当被告的行为违反上述合同的约定，原告得依约行使合同解除权。现原告主张解除该合同，符合双方当事人的约定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告重庆市万州区祥特货运有限公司与被告李善俊于2012年6月26日签订的《汽车营运服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨程程
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初3932号
原告：孙晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：陶志武，男，1979年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告孙晓明与被告陶志武民间借贷纠纷一案，原告孙晓明在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十一日
代书记员 金媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6564号
原告：葛锋,男,1984年12月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：张建虹,男,1971年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区大局园*号*室，现住绍兴市越城区，
原告葛锋与被告张建虹民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛锋到庭参加了诉讼，被告张建虹经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛锋诉称，被告于2014年2月11日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。签订协议当日，原告将20万元现金交付给被告。被告于2014年4月至2016年10月间共计归还原告12万元，余款8万元至今未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自起诉之日起到判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建虹未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款20万元，并收到款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月11日，被告张建虹向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同日，被告在借条下方向原告出具收到人民币20万元的收条一份。该借款原告自认被告已归还本金12万元。余款8万元因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建虹归还原告葛锋借款本金8万元，并支付自2017年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十月二十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初350号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张芬青，女，1975年2月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因殴打他人于2016年5月5日被丹阳市公安局罚款300元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月4日被刑事拘留，9月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人张芬青犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、石白蕾出庭支持公诉，被告人张芬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人张芬青在丹阳市陵口镇折柳北大街91号经营麻将馆，组织王某1、虞某、邓某、葛某、蔡某等人用麻将牌以“二八杠”形式赌博四次，抽头渔利人民币5400元。具体事实分述如下：
1、2017年8月26日13时许，被告人张芬青在丹阳市陵口镇折柳北大街91号其经营的麻将馆内，组织王某1、虞某、邓某、蔡某等人，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，抽头渔利人民币1300元。
2、2017年8月27日13时许，被告人张芬青在丹阳市陵口镇折柳北大街91号其经营的麻将馆内，组织胡某、邓某、闵某、王某2、蒋某等人，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，抽头渔利人民币1400元。
3、2017年8月30日13时许，被告人张芬青在丹阳市陵口镇折柳北大街91号其经营的麻将馆内，组织王某2、葛某、王某1、蔡某、虞某等人，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，抽头渔利人民币1300元。
4、2017年8月31日13时许，被告人张芬青在丹阳市陵口镇折柳北大街91号其经营的麻将馆内，组织王某2、蒋某、葛某、蔡某、虞某等人，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，抽头渔利人民币1400元。
被告人张芬青被查获归案后，如实供述了前述作案经过；其于案件审理过程退出全部非法所得。
上述事实，被告人张芬青在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、胡某、虞某、邓某、葛某等人的证言、辨认被告人笔录与照片、受案登记表及抓获经过、行政处罚决定书、罚没款专用收据等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张芬青以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张芬青归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退出非法所得，积极预缴罚金保证金，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张芬青具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张芬青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起），并处罚金人民币七千元(已预缴)。
二、被告人张芬青退出的非法所得人民币5400元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 烨
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5206号
申请人凌晓东,男,1971年4月3日出生,46岁,汉族号码320525197104035314,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人方应宝,男,1968年12月16日出生,48岁,汉族号码342421196812164918,住安徽省六安市裕安区。
原告凌晓东与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9750号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝应于本判决生效后十日内归还原告凌晓东200000元利息损失（以本金200000元，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4374元，公告费600元，合计4974元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人凌晓东于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为211974.00元，执行费3080.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下车辆及房产分别由苏州市姑苏区人民法院及苏州市工业园区人民法院处置中，本案已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9750号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闫俊锋，男，1982年08月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告闫俊锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2094元，减半收取人民币1047元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1504号
罪犯梁桂辰，男，1976年6月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人梁桂辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁桂辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁桂辰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁桂辰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁桂辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂辰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2014年12月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣���初字第1764号
原告朱某某，女，1946年8月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。未出庭。
委托代理人李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。
原告李某甲，男，1974年6月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李某某，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李某乙，女，1971年3月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告李某丙，女，1976年9月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李某戊，女，1979年4月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告王某某，女，1963年8月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
第三人李某己，男，1993年4月10日生，汉族，大学文化，军人，宣威市人。未出庭。
第三人李某庚，男，1977年2月13日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
第三人李某辛，女，1995年6月14日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊诉被告王某某，第三人李某己、李某庚、李某辛、法定继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，朱某某于2015年6月2日起诉要求追究王某某重婚罪一案，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊，被告王某某，第三人李某庚、李某辛及其委托代理人缪祥照，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙��李某戊诉称，原告朱某某系李某任的妻子，原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊系朱某某与李某任婚生子女。李某任于2014年9月13日去世。李某任与被告王某某同居生活期间所得财产，属共同财产，其中，李某任所有部分系遗产，应由六原告继承。被告王某某不是继承人，不享有继承权。现要求判决李某任与王某某位于宣威市西宁街道马家山113号房产中属于李某任部分价值5万元由六原告继承并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉根本不是事实，李某任与被告没有购买房屋，被告及子女现居住房屋是租住的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人李某己、李某庚、李某辛述称，其辩解主张与被告王某某的意见一致。
原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、宣威市公安局龙潭派出所注销证明1份，宣威市龙潭镇陆泉村委会证明1份，用以证明李某任的死亡时间及李某任与六原的亲属关系。
2、照片复印件8张，用以证明被告王某某现居住房屋是李某任与被告王某某共同财产。
3、龙潭镇2014年12月城乡医疗救助发放花名册1份，用以证明被告王某某领取李某任医疗费救助金6860元。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据1无异议。对证据2的三性不认可。对证据3的真实性无异议，但认为该款已用于偿还李某任治疗时所欠债务。
本院认为，原告提交的证据1真实、合法，本院予以认定；对证据2与原告陈述及被告现居住地址不符，不能证明原告主张；对证据3的真实性予以认定。
被告及第三人未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与李某任于1970年结婚，婚后生育原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊。1989年农历4月6日李某任与被告王某某同居生活，双方生育李某己、李某庚、李某辛。李某任于2014年9月13日死亡。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告及第三人坚持其辩解主张。
本院认为，原告提交的证据不能证实李某任与被告王某某有共同财产，也不能证实李某任有遗产的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陶昌伟
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年六月十日
书 记 员 夏友苍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2136号
申请执行人：刘云高，男，1968年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人刘云高与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第57号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7848号
申请人陈国华,男,1978年9月30日出生,38岁,汉族,号码320525197809300296,住苏州市吴江区。
被执行人钱金康,男,1955年3月12日出生,62岁,汉族,号码320524195503125813,住苏��市吴中区。
原告陈国华与被告钱金康民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款100万元，并偿付逾期付款利息（以借款本金100万元为基数，自2013年8月8日起至2015年12月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杨仁毛对被告钱金康履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，由原告陈国华负担4544元，由被告钱金康负担13000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱金康未履行法律文书所确定的义务，权利人陈国华于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2003187.00元，执行费22432.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发��被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月5日至2019年11月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的��产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01495号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行��，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋晓艳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执332号
申请执行人陈贤荣，男，1980年6月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人丁鑫平，男，1986年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行陈贤荣与丁鑫平民间借贷纠纷一案中，被执行人丁鑫平在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丁鑫平的财产进行查询。经查，被执行人丁鑫平住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人丁鑫平住房公积金账户中的公积金
元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪金霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3631号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：杨杰，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：冯远萍，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨杰、冯远萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚梅
二〇一八年六月二十日
法官助理柳叶
书记员马悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5160号
原告：淮安市淮安区紫光铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人：王国虎，系该厂厂长。
被告：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。
法定代表人：吴勇剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁啟成，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂先红，该公司法律顾问。
原告淮安市淮安区紫光铝粉厂（以下简称紫光铝粉厂）与被告武汉金港湾新墙体建材有限公司（以下简称金港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王国虎与被告的委托诉讼代理人袁啟成、聂先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光铝粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款263416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月3日起向原告购买铝粉膏，截至2017年1月16日，被告尚欠原告货款263416元。原告多次向被告索要未果。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告金港湾公司辩称，我公司对所欠210916元货款予以认可，但对另外的52500元不予认可。由于原告供应的货物存在质量问题，经双方协商，原告提供了52500元的货物作为对我公司的补偿，请求依法驳回该部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年7月11日起向被告供应铝粉膏，至2017年1月9日双方对账，被告尚欠原告货款210916元。2017年1月16日，原告向被告供应5吨的铝粉膏，总金额为52500元。被告工作人员在送货单上签字。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被告对2017年1月9日对账时确认的欠款金额210916元无异议，本院予以确认。对双方有争议的52500元货款，被告辩称该批货物系由于原告以前供应的货物存在质量问题，经双方协商后作为对被告的补偿。但其在诉讼过程中并未提供任何证据证明，而原告亦不认可，故本院对被告的该项意见不予采纳。综上，被告尚欠原告货款合计263416元，经原告催讨无果，有失诚信，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告武汉金港湾新墙体建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告淮安市淮安区紫光铝粉厂支付货款263416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告武汉金港湾新墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执503号之一
申请执行人成某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845室。
法定代表人张某某，该公司董事长。
成某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件��行费500元。
执行中，本院依法作出（2017）陕01执503号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人成某名下。现申请执行人成某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1261号裁决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异22号
申请人（申请执行人）：龚远洪，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：北星物联网股份有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层。
法定代表人：刘洋，职务不详。
第三人：中科青山新能源汽车股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业区同心大道1489号。
法定代表人：兰廷杰，职务不详。
第三人：成都中地国信置业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号A幢。
法定代表人：王承，职务不详。
本院在执行陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案中，申请人龚远洪于2017年6月16日向本院申请追加北星物联网股份有限公司（以下简称北星公司）、中科青山新能源汽车股份有限公司（以下简称中科青山公司）、成都中地国信置业集团有限公司（以下简称中地公司）为本案的被执行人。本院于2017年7月5日作出（2017）川01执异1224号执行裁定，驳回龚远洪的申请。龚远洪不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川执复138号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龚远洪称，刘登富与刘洋系父女关系，刘登富有转移财产的嫌疑。刘洋刚踏入社会，哪来资金购买高档住宅，开办公司，且公司的大小事务均由刘登富全权处理。中地公司出资6000万元收购四川兴茂集团有限公司，中地公司、北星公司出资重组收购西南网贸港IT和电商产业园区项目。刘登富开豪车、住高档房等，申请人有理由相信刘登富涉嫌转移财产。请求追加中地公司、北星公司、中科青山公司为本案的被执行人，查询、冻结、扣划、查封中地公司、北星公司、中科青山公司名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行。
本院查明，陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）成民初字第1540号民事判决：刘登富于本判决生效之日起10日内偿付陈星江、龚远洪借款本金360万元以及利息（利息计算方式略）。该判决发生法律效力后，陈星江、龚远洪向本院申请强制执行，执行案号为（2013）成执字第483号。
在审查中，龚远洪提供了以下证据材料：一、在全国企业信用信息公示系统查询到的中地公司企业信息查询单，该单显示该公司的法定代表人为王承；二、在全国企业信用信息公示系统查询到的北星公司企业信息查询单，该单显示该公司的法定代表人为刘洋；三、在全国企业信用信息公示系统查询到的中科青山公司企业信息查询单，该单显示公司的法定代表人为兰廷杰，股东为刘洋、文泗通、兰廷杰；四、在全国企业信用信息公示系统查询到的港蓉国信科技（北京）有限责任公司信息查询单，该单显示该公司法定代表人刘洋，股东为刘登富、刘洋；五、在全国企业信用信息公示系统查询到的港蓉国信科技（北京）有限公司的企业信息查询单，该单显示该公司执行董事（发起人）刘洋，刘登富为该公司监事；六、港蓉国信科技（北京）有限责任公司企业设立登记审核表，该表显示该公司法定代表人刘洋，注册资本实收2200万元；七、港蓉国信科技（北京）有限责任公司法定代表人刘洋承诺书、港蓉科技（北京）有限责任公司字号授权书、港蓉国信科技（北京）有限责任公司情况说明；八、在全国企业信用信息公示系统查询到的四川睿森科技有限公司的企业信息查询单，该单显示该公司法定代表人刘洋，股东刘洋、赵英杰，监事刘登富；九、四川睿森科技有限公司股东会决议，主要内容为2013年5月6日刘登富将其在四川睿森科技有限公司享有的80%股权转让79%给刘洋，转让1%给简维超；九、四川睿森投资有限公司企业名称变更核准通知书，四川睿森投资有限公司更名为四川睿森科技有限公司。龚远洪提供以上材料拟证明刘登富存在转移财产行为。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中龚远洪以被执行人刘登富转移财产为由，要求追加第三人为被执行人，在前述司法解释中，没有因被执行人转移财产可以追加第三人为案外人的规定，龚远洪的追加申请没有法律依据。对可能存在的被执行人规避执行的行为，申请执行人可以根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定行使权利，以维护自己的利益。龚远洪在本案中提供的相关企业信息查询单意在证明刘登富转移财产规避执行，但不能仅仅凭这些材料追加第三人为被执行人。龚远洪申请查询、冻结、扣划、查封中地公司、北星公司、中科青山公司名下银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行，该项请求是要求执行实施部门采取相关执行行为的请求，不属于本案的审查范畴。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：
一、驳回龚远洪申请追加北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司为本案被执行人的请求。
二、驳回龚远洪要求查询、冻结、扣划、查封北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐国峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第717号
罪犯赵忠元，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇务路者村委会落水洞小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年12月9日作出(2014)马刑初字第204号刑事判决，以被告人赵忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵忠元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1144号
原告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王文军，董事长。委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告山东新奥新材料科技有限公司，住所地山东省陵县。原告上海淳瑞机械科技有限公司诉被告山东新奥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告目前实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年7月29日依法组成合议庭进行审理。同年12月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人施泽玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海淳瑞机械科技有限公司诉称：2010年4月15日，原告与案外人陵县新阳纺织有限公司（简称新阳公司）签订《销售合同》一份，约定由新阳公司向原告购买型号为ET260，产品名称为ET280系列转杯纺纱机6台，单价每台人民币898,000元，合计货款5,388,000元。合同签订后，原告按约向新阳公司供货，且设备经安装调试通过验收。此后，原、被告及新阳公司签订了《<销售合同>补充协议》一份，三方确认《销售合同》项下的相关义务原告已全部履行完毕，新阳公司尚欠1,788,000元货款未付。截止起诉日，新阳公司仅支付货款4,023,500元，尚欠货款1,364,500元未付。新阳公司与被告之间系隐名委托代理关系，被告系《销售合同》的实际购买方。据此，原告请求判令被告支付货款1,364,500元。原告为此提供了以下证据：1、2010年4月15日，原告与新阳公司签订的《销售合同》（含附件两份）原件一份，约定由新阳公司向原告购买型号为ET260，产品名称为ET280系列转杯纺纱机6台，单价898,000元，货款总额为5,388,000元；付款方式：签订合同后当天支付定金20万元，提设备—前四台每台再支付60万元，最后两台每台支付50万元，余款1,788,000元在2012年5月底分8次付清，每季度支付223,500元；以此证明原告与新阳公司之间存在买卖合同关系的事实；2、ET260转杯纺纱机的安装及验收报告、质量证明原件六份（其中验收报告的检测结果均为“OK”,客户签名处有张新成签名；质量证明载明：上述转杯纺纱机已由原告完成安装调试工作，转杯纺纱机经调试已处于正常运行状态，用户签名处有张新成签名，并加盖有新阳公司公章），以此证明原告供货后履行了对设备的安装及调试义务，并经新阳公司验收合格的事实；3、原告、被告及新阳公司签订的《<销售合同>补充协议》原件一份，载明：三方确认，原告按照《销售合同》项下的相关义务已全部履行完毕；新阳公司尚余货款1,788,000元未支付；新阳公司系被告之隐名委托代理人，被告系实际使用人，三方确认，发票由原告开具给被告；由被告继续按照《销售合同》约定承担付款义务，新阳公司承担连带保证责任；以此证明被告与新阳公司之间存在代理关系，被告是设备的实际采购方及使用方的事实；4、2011年12月31日原告开具的上海增值税专用发票复印件六张，以此证明原告已按约向被告全额开具发票，金额为5,388,000的事实；5、付款凭证复印件一组，以此证明自2010年4月至2011年11月，被告已向原告支付货款4,023,500元的事实。被告山东新奥新材料科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与新阳公司签订的《销售合同》，以及原、被告与新阳公司签订的《<销售合同>补充协议》均是各方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告作为供货方已按约履行供货义务，新阳公司仅支付部分货款，余款1,364,500元至今未付，显属不当，应承担相应的金钱给付义务。新阳公司与被告之间存在委托代理关系，被告系涉案设备的实际采购方，现被告承诺由其付款符合法律规定。鉴于合同约定的付款期限已届满，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新奥新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳瑞机械科技有限公司货款1,364,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,080.50元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 阮明德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1570号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:重庆巨铸机械制造有限公司，组织机构代码66891813-7，住所地重庆江津区先锋高牙村六组二楼。
法定代表人:张长江。
被执行人:张长江。
被执行人:秦雪红。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、秦雪红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)园商初字第02002号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆巨铸机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币79.9万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月2日止的违约金人民币29597.25元以及自2015年11月3日起至实际给付之日止，以人民币79.9万元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。二、被告张长江、秦雪红对被告重庆巨铸机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张长江、秦雪红承担保证责任后，有权向被告重庆巨铸机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11868元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、秦雪红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院后委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，重庆市江津区人民法院反馈被执行人秦雪红有重庆市江津区几江街道东部新城C1-1锦绣花园尚城1号1单元16层8号室房地产（房屋所有权证书号：2010字第07454号），本院已予以查封（查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日），该处房地产设定有大额抵押债权，且本院为轮候查封，故暂无处置权。
现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位920022.08元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2619号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙海洋，该行风险合规岗工作人员。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：李全，男，1990年7月18日出生。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告李全银行信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，本院根据被告李全在江苏银行股份有限公司徐州分行填写的送达地址确认书于同年5月14日向被告李全邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、廉政监督卡。本院于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告李全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决1.解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2.被告偿还原告信用卡欠款本金8603.99元、利息327.80元、费用1902.55元，合计10834.34元（利息及费用计算至2018年5月3日）。事实和理由：被告李全于2015年5月12日向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为6222830152763255。2016年5月15日原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购买车辆，金额为50000元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告偿还贷款本息，根据合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未偿还的本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。被告使用信用卡消费，未按照约定在到期还款日前归还欠款，至2018年5月3日，被告拖欠原告本息及费用合计10834.34元。经原告多次催要，被告仍未履行。
被告李全未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告江苏银行股份有限公司徐州分行起诉的事实。
本院认为,被告李全申请办理江苏银行信用卡业务，原告江苏银行股份有限公司徐州分行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应及时向原告偿还贷款。因被告未履行信用卡分期付款业务合同，原告有权解除和被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行2015年5月15日和被告李全签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告李全应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付借款本金8603.99元、利息327.80元、费用1902.55元，合计10834.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取为35.50元，由被告李全负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 于淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更981号
罪犯闫卫坡，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月24日作出(2011)辰刑初字第94号刑事判决，以被告人闫卫坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫卫坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年先后获得监狱级表扬5次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫卫坡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫卫坡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫坡减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第518号
原告尚云龙，男，25岁，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委五组。
被告姜昊宇，男，30岁，汉族，现住吉林省通辽市。
本院在审理尚云龙姜昊宇民间借贷纠纷一案中，原告尚云龙于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚云龙撤回起诉。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 健 美
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2190号
申请执行人：严可清男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
严可清与浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0822民初1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人严可清于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、申请执行费800元、诉讼费650元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年9月13日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年9月11日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执308号
申请执行人：钟彬，男，1977年11月27日出生，畲族，住永安市。
被执行人：钟宏鑫，男，1984年10月15日出生，畲族，住永安市。
被执行人：钟宏彪，男，1982年2月18日出生，畲族，住永安市。
本院在执行申请执行人钟彬与被执行人钟宏鑫、钟宏彪借款合同纠纷一案中，申请执行人钟彬以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈桂英