wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1074号之一
被执行人徐秀清，男，1962年出生，住遂平县。
关于我院执行徐秀清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1074号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人徐秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀清在中国邮政储蓄银行60511410******3104账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8896号
原告：李秀峰，女，1970年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告：东海仁慈医院，住所地东海县牛山街道幸福北路**号。
法定代表人：刘国富，院长。
委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告李秀峰与被告东海仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀峰申请撤诉。本院经审查认为，原告李秀峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤诉。
减半收取，由原告负担。审
审 判 员 李明哲
二〇一八年一月十二日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0809号
罪犯杨志寅，男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人杨志寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，作出（2009）沪高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011���10月19日经本院依法裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志寅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1889号
上诉人（原审原告）：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人（原审原告）：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人（原审原告）：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审被告）：祖昌华，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人陈韦英、陈家秀、陈家兰因与被上诉人祖昌华合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈韦英、陈家秀、陈家兰上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院在未充分查明案件事实的情况下，以推理方式认定被上诉人父亲陈邦智与被上诉人祖昌华签订《承包合同书》是从家庭利益出发，明显具有倾向性。首先，根据双方签订的《承包合同书》的书面约定内容可知，被上诉人父亲在签订《承包合同书》时，并不是从家庭成员的利益考虑的，仅仅是认为自己无力耕种土地而己。其次，《承包合同书》上仅仅只有上诉人父亲的签名，没有各上诉人的签名，就已经是合同无效的明确证据，上诉人无需提交其他证据予以佐证。因此，上诉人认为，一审法院明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。在我国农村，是以家庭为基础承包集体土地。根据《物权法》第127条的规定，上诉人家庭与村集体签订《农村土地承包经营合同》时，即取得了合同范围内的土地的经营权，这里的经营权指的是物权，这种物权权利属于上诉人家庭共有的财产，在对外进行处分时，应当遵循《物权法》第97条的规定取得全体共有人的同意，但本案中上诉人的父亲陈邦智与被上诉人祖昌华签订《承包合同书》，未征得任何家庭成员的同意，违反《物权法》第97条的规定，属于《合同法》第52条违反法律、行政法规禁止性规定的情形。
被上诉人祖昌华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
陈韦英、陈家秀、陈家兰向一审法院起诉请求：1、确认三原告父亲陈邦智（陈帮智）与被告签订的《承包合同书》无效。2、判令被告返还因无效《承包合同书》而占有的土地。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月27日，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的父亲陈邦智（又名陈帮智）与被告祖昌华签订《承包合同书》，载明“兹有我摆朗组农户陈邦智，因庭无力无牛生产，如今特把米毫大田壹块承包给祖昌华自安肆拾年我本人不变。此据。甲方陈邦智。乙方祖昌华。证明人：章明亮。公元2008年九月二十七日是”。当日，被告祖昌华支付了承包费800元给陈邦智，被告祖昌华从2009年开始一直在承包得的土地上耕种至今。一审另查明，三原告父亲陈邦智将米毫大田承包给了陈万品、蒙锦安和被告祖昌华三人。现陈邦智及其妻子已去世。
一审法院认为：2008年8月27日，因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》存在无效的情形，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
综合上诉人与被上诉人双方的诉辩请求与理由，归纳本案的争议焦点为：三上诉人之父陈邦智与被上诉人祖昌华于2008年8月27日签订的合同效力问题。
本院认为：三上诉人之父陈邦智与被上诉人祖昌华于2008年8月27日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。虽然三上诉人主张其未在该合同上签名，但结合三上诉人与其父特殊的身份关系及该合同已履行多年的实际，本院认为，能认定三上诉人之父陈邦智的签约行为是代表了其家庭，故该合同为有效合同，上诉人主张因不知情故合同无效的上诉理由不能成立。
综上所述，陈韦英、陈家秀、陈家兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李琼馨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更352号
罪犯张永祥，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化,河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪于2007年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年6月7日作出(2012)长刑初字第211号刑事判决，认定张永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。河南省漯河市郾城区人民法院2013年6月20日作出（2013）漯郾刑初字第23号刑事判决，认定张永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金120000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2011年3月20日起至2024年3月19日止。判决生效后，于2013年7月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张永祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月，张永祥伙同他人以经营啤酒生意为名，作为借款人，签订借款合同，诈骗3次，骗取金额156000元。部分赃款已追回。2011年1月，张永祥伙同他人，以让受害人向其承包的荒山投资及贷款等为名，多次骗取谢某240000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张永祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月共获得表扬8次。2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执307号
申请执行人ＸＸ乾，男，汉族，生于1976年4月25日。
被执行人贾国政（曾用名贾国艺），男，汉族，生于1975年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2679号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾国政的银行存款50000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元，一并从被执行人贾国政处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初309号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，49岁，出生于辽宁省新金县，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）287号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开���庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶吉XX号农用拖拉机，沿新城额公路由某镇向某村方向行驶，当行驶至某结核病医院门前时，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：孙某血液中酒精含量为136.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表，驾驶人信息查询结果单，采血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
��院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1083号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：何信远。
被告：苟中秀。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何信远、苟中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权代理人张化平、被告何信远、苟中秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何信远、苟中秀立即偿还下欠原告借款本金49994元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告何信远、苟中秀向原告平昌县农村信用合作联社澌滩分社申请购房贷款50000元，原告于2010年8月2日依约向被告办理了借款合同，并依约支付借款50000元，双方约定2013年8月2日到期前偿还全部本息，但被告自借款后利息结至2011年6月30日后至今未结息。现有贷款余额49994元，经原告多次电话催收并发出“本息对账确认书”，但被告至今不履行还本付息，故依法提起诉讼。
被告何信远、苟中秀答辩称，1.我签字借款属实，但我只是出名，没有看到钱，实际用款人是孙建平；2.我没有向原告方还过本息，是孙建平还过息。
经审理查明：被告何信远、苟中秀因购买住房需要资金，于2010年8月2日向原告递交申请贷款50000元。2013年8月2日被告何信远与平昌县农村信用合作联社澌滩分社签订个人借款合同，约定：贷款金额伍万元（小写50000元），月利率8.4‰，期限自2010年8月2日至2013年8月2日，约定：贷款用途为购房。同日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告何信远、苟中秀放款50000元。被告被告何信远、苟中秀按约定偿还利息至2011年6月30日后再未履行还本付息义务，现下差原告借款本金49994元及利息。
同时查明：被告何信远与被告苟中秀系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、申请、《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》，合法、有效，被告何信远未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告何信远偿还借款本息理由成立，应予支持。被告苟中秀以被告何信远配偶身份在贷款申请上签字，且被告何信远与被告苟中秀系夫妻关系，故被告何信远在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告苟中秀负有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何信远、苟中秀于本判决生效之日起十日内偿还平昌县农村信用合作联社贷款本金49994元及利息，利随本清。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何信远、苟中秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年六月七日
书记员 冯少华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更445号
罪犯黄飞飞，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出(2014)周刑初字第83号刑事判决，以被告人黄飞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币10000元。罪犯黄飞飞于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）25号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄飞飞予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞飞在本案发生之前，曾有吸食毒品的违法劣迹；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成劳动任务。自2014年11月至2017年5月计获2648考核分、4个表扬。现已缴纳罚金10000元。执行机关宁德监狱于2016年8月12日与罪犯黄飞飞之姐黄妙珠签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2016年10月27日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯黄飞飞具备实施社区矫正条件。但该报告体现周宁县咸村司法所“经查询咸村派出所，黄飞飞除犯本罪外，于2011年6月25日在蕉城区桃源商务酒店312房间吸食毒品（冰毒）被处罚。”
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》；4、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄飞飞服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但因其曾有多次吸食毒品的违法劣迹，不利于假释后对其监管，综合考量对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1792号
原告周某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告易某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执587号之一
申请执行人江门市热带雨林户外用品有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴南路30号117。
法定代表人黎景年。
被执行人周小华，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。。
关于申请执行人江门市热带雨林户外用品有限公司与被执行人周小华加工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第578号民事判决书，被执行人周小华应向申请执行人赔偿73620元，并承担诉讼费2396.2元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执587号案终结本次执行。
被执行人周小华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月八日
书记员 梁北光
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1369号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：肖剑华，公司员工。
被告:刘美武，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘美武物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月二日
书记员 曾 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3234号
原告：程晓萍
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告程晓萍与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告程晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓萍负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8808号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，公司员工。
被告：丁远丽，女，1962年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告丁远丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执19号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:55794225-7。
法定代表人章小红。
被执行人黄达贵，男，1981年5月24日出生，住浙江省泰顺县。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与黄达贵金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02671号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人黄达贵进行网上布控。
执行过程中，已查封被执行人名下车辆，该车去向不明，暂无法处置。此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
执行员 蒋卫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金凌翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3387号
罪犯沈黎，男，1975年2月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人沈黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈黎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈黎在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈黎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈黎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1409号
申请执行人：杨德华，女，1945年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：程志斌，男，1956年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：程勇，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：程琴，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：程玲，女，1962年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02960号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取案外人程家声位于安徽省马鞍山市花山区新工房小区38栋1单元404室房屋回购款11120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1537号之一
申请执行人：朱焕聪，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：苏州双强货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1507室。
法定代表人：张玉花。
本院在执行朱焕聪与苏州双强货运有限公司挂靠合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 缪 伟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执273号
申请人:王祥平，男，1973年生，汉族，住广西博白县。
被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。
被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行王祥平与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初454号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 合 敬 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3233号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年4月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁煤集团金家渠煤矿职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王新平、胡彬，宁夏天盛律师事务所��师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号91640000715083794X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��ＸＸ撤诉。
案件受理费847元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员夏恒普
二○一八年一月二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执369号之一
申请执行人陆鹏祥，男，1964年9月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏云福，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陆鹏祥与被执行人夏云福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已对夏云福采取了拘留强制措施，并将夏云福在金融机构的直补卡账户予以冻结。申请执行人于2016年11月17日向本院提出暂时撤回对被执行人的执行申请。待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初368号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)连行诉初字第2号
起诉人蔡状生。
本院于2015年5月26日收到江苏省高级人民法院转办的起诉人蔡状生行政起诉一案，起诉人蔡状生以灌南县人民政府、灌南县堆沟港镇人民政府为被告，以连云港源通拆迁有限公司为第三人，提起行政起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡状生诉称：蔡状生只有一套住房，分别为三间平房（105.41平方米）、两间厨房（27.20平方米），共计房屋面积132.61平方米。因政府建设道路需要，被被告拆除，当时允诺原地安置住房，起诉人就在拆迁协议上签字了，但对拆迁协议书内容毫不知情。起诉人认为拆迁补偿安置不合理，也没有根据，更显失公平公正。请求判令：1、依法撤销起诉人蔡状生与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判令被告给起诉人蔡状生五队乡新街半岛商业街安置住房；3、足额给付房屋拆迁补偿（出示科学合理的评估报告）；4、判令被告因行政违法产生过渡费用3万元和全家精神损失赔偿5万元，赔偿原告要求处理违法行为而产生的交通费、误工费、餐饮费、住宿费并承担诉讼费3万元。
本院经审查查明，因灌南县新港大道建设需要，需拆除该项目范围内起诉人蔡状生所有的房屋及附属物。2011年5月11日，拆迁人（甲方）连云港源通拆迁有限公司与蔡状生（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋拆迁安置补偿费总额合计人民币77200元，该补偿总价含房屋、附属、土地、树木（果树）、搬迁、过渡等补偿费。乙方必须在本协议签订后7日内搬出原房屋，将原房屋交于拆除公司拆除。并约定，如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决。协议签订后，起诉人蔡状生领取了拆迁补偿款77200元。
后蔡状生因拆迁补偿和宅基地安置问题进行信访，2013年9月30日灌南县堆沟港镇人民政府作出了《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》，并送达给了蔡状生。蔡状生不服，向灌南县人民政府提出信访事项复查申请。2014年6月4日，灌南县人民政府作出灌复字[2014]02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》，对原处理意见予以维持。现蔡状生向本院提起行政诉讼。
上述事实，有起诉人蔡状生提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、灌南县堆沟港镇人民政府《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》、灌南县人民政府作出灌复字[2014]02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》及行政起诉状等证据材料证实。
本院经审查认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，就房屋拆迁补偿安置事宜，起诉人蔡状生与拆迁人连云港源通拆迁有限公司达成协议，签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后起诉人蔡状生反悔，就房屋补偿、安置等问题提起诉讼，应作民事案件处理，而不能提起行政诉讼。又因起诉人蔡状生与连云港源通拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定“如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决”，故如因履行《房屋拆迁补偿安置协议书》发生争议，起诉人蔡状生应按约定提交连云港仲裁委员会仲裁，人民法院应不予受理。综上，起诉人蔡状生提起的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡状生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年六月九日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初7626号
原告：张某，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住天津市宝坻区。
被告：艾某，男，1970年12月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：艾付生（系被告艾某之父），1944年2月16日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告艾某的委托诉讼代理人艾付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割与被告夫妻关系存续期间所承包耕地的经营权和所有权；2、要求被告返还离婚时双方口���协议约定的2014年至2017年四年的粮补款2120元（每年530元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年双方经三河市人民法院调解离婚。当时双方对承包地没有进行分割，只是口头协议耕地的粮补款暂由原告领取，因原告耕种土地不方便而暂由被告耕种，但粮补卡在被告名下，双方离婚后被告即挂失该卡，致使原告一直没能领取粮补款。此期间原告多次与被告沟通此事，被告均置之不理。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告艾某辩称，同意依法解决。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告艾某原系夫妻关系，双方于××××年结婚，后于2014年3月4日经本院调解离婚。原被告结婚当年的秋后以家庭承包的方式承包了包括原告张某、被告艾某及被告父亲艾付生三口人在内的耕地3.15亩，其中每人1.05亩���该3.15亩耕地共分三块，包括位于三河市新集镇××村东边××、村南“三百亩”的1.2亩、村南“沙子地”的1.05亩，以上3.15亩耕地现在均由被告耕种，但现在均是白地，没有种植冬小麦，且全部登记在被告艾某名下，粮补款也汇入艾某名下的河北省农村信用社账户。原告张某表示：其娘家为三河市新集镇李庄村，与被告艾某结婚后将户口迁至三河市新集镇东营村，双方离婚后原告已于××××年登记再婚，与现任丈夫现居住在天津市××区××道口镇××村，但户口仍在东营村未迁出，未迁出的原因是按照天津市的相关规定，必须登记结婚满三年才能将户口迁入其丈夫的村中；另原被告离婚时双方口头协议约定三块地全部由被告耕种，而全部的粮补款均由原告领取，但离婚至今原告并没有得到任何粮补款。被告艾某表示：离婚时双方口头协议约定原告将户口迁走后被告才同���将粮补款给付原告，由原告自己办卡，但原告至今一直没有迁走户口，所以才没有给付原告粮补款。
本院认为，根据原被告陈述，本院可以确认原告张某在三河市新集镇东营村有以家庭方式承包的耕地1.05亩的事实。原告张某虽与被告艾某已经离婚，但其在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。现原告要求被告返还属于自己承包经营的1.05亩耕地，本院应予以支持。原告要求被告返还口头协议约定的2014年至2017年的粮补款，因双方对口头协议的内容存有异议，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳；但被告应在返还原告1.05亩耕地后，协助将1.05亩耕地的粮补卡变更至原告名下。为便于双方耕种，并避免双方因不同地块的二次划分产生矛盾，故被告将位于三河市新集镇东营村村南“沙子地”的1.05亩耕地交由原告经营较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾某于本判决生效后三日内将位于三河市新集镇东营村村南“沙子地”的1.05亩耕地交由原告张某经营，并协助将该1.05亩耕地的粮补卡变更至原告张某名下。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9036号
罪犯余小海，男，汉族，1988年12月20日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）和高新刑初字第00197号刑事判决，以被告人余小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人余小海不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00350号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12812号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。
被告：吴玲英，女，1992年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告吴玲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取37元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 严海明
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初637号之一
原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。
法定代表人：方华荣，该公司经理。
原告马鞍山市恒安轧辊有限公司与被告浙江宝鑫薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马鞍山市恒安轧辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市恒安轧辊有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初1426号
原告：山东龙大商贸有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路***号。
法定代表人：宫明杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：威海紫光金奥力生物技术有限公司。住所地：山东省威海市齐鲁大道**号。
法定代表人：李泥亭，公司董事长。
原告山东龙大商贸有限公司与被告威海紫光金奥力生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙大商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取882元，由原告负担。
审判员 毕红梅
二〇一七年十二月三日
书记员 房铭媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5827号
罪犯钱柏勇，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱��刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人钱柏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱柏勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱柏勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱柏勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬195分。裁判罚金50000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱柏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱柏勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更921号
罪犯阿不来提·买买提，男，1970年出生。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年8月9日作出(2012)库刑初字第309号刑事判决，以被告人阿不来提·买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，刑期自2011年11月4日至2018年9月3日止。判决生效后在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。2014年8月25日，罪犯阿不来提·买买提转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2014年12月23日，罪犯阿不来提·买买提转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯阿不来提·买买提确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张春光、薛文红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯阿不来提·买买提在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.25分，文化82.75分，技术82.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿不来提·买买提在在2014年8月份转监至米兰监狱后获得2014年下半年监狱级改造积极分子一次。罪犯阿不来提·买买提自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子21次，表扬2次，共获奖分46.215分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来提·买买提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·买买提减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初321号
原告臧建军，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告许永涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告臧建军诉被告许永涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧建军的托代理人蔡森，被告许永涛到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧建军诉称，2017年9月22日，被告许永涛驾驶京Ｎ×××××号车沿诸市五里岗汪庄村村通公路倒车时与原告臧建军驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的事故发生。经驻马店公安交警部门认定许永涛负事故的全部责任，臧建军无责任。许永涛驾驶的车辆在人保财险北京公司投保有交强险及第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7825.67元、住院伙食补助费280元、营养费140元、误工费448元、交通费230元、护理费1298.64元、车损1735元、施救费200元、鉴定费200元，共计12357.31元（诉讼中原告臧建军自愿放弃对误工费的请求）。
被告许永涛辩称，对事故发生及责任划分没意见，事故发生时我借用肇事车辆，我垫付原告162元医疗费，为原告买东西支付100元。
被告人保财险北京公司提交答辩状辩称，京Ｎ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险。应核实承保车辆驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均有效、合法，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费中的自费项目及与事故无关的不予认可。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。误工期间需要医嘱证明，就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超出纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的。原告需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。原告应提供其车辆行驶证或购买发票，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用正规发票及修理、换件清单。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2017年9月22日15时20分，许永涛驾驶京Ｎ×××××号车沿驻马店市××城区诸市镇五里岗汪庄村村通公路倒车时与，臧建军驾驶的电动自行车发生碰撞，致臧建军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，许永涛负事故的全部责任，臧建军无事故责任。
事故发生后，臧建军先在驻马店市××城区诸市镇中心卫生院门诊检查，支出162元（系许永涛支付）。后于次日到驻马店市第四人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间支出医疗费7655.67元。臧建军另提交230元的交通费票据；驻马店市第四人民医院病历复印费票据1张，金额为8元。
2017年10月16日，臧建军委托驻马店市旧机动车鉴定评估所有限公司对臧建军所有的爱玛牌两轮电动车的损失价值进行评估。该评估机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：造成的损失价值为1700元。臧建军支出鉴定费200元。臧建军提交驻马店市驿城区志国电动车修理部出具的臧建军电动车维修费收据及发票，金额为1735元；驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的施救费发票一张，金额为200元。
京Ｎ×××××号车登记所有人为王惠玲，事故发生时由许永涛借用驾驶该车辆。该车在人保财险北京公司处投保有交强险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。事故发生时，许永涛具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的及侵害公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告许永涛负事故的全部责任，其驾驶的京Ｎ×××××号车在被告人保财险北京公司投保有交强险，故应由人保财险北京公司在交强险各分项保险限额内，对原告臧建军因事故造成的合理合法的损失直接向臧建军进行赔偿。
原告臧建军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出7817.67认定（162元+7655.67元）。营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。以上三项共计8237.67元，应由被告人保财险北京公司在交强险医疗费限额内负担。原告臧建军请求病历复印费8元没有法律依据，不予支持。
护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为住院14天，护理人员1人，计款1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）。交通费酌定为200元。以上两项共计1498.62元，应由人保财险北京公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。车辆损失费按评估意见认定为1700元，施救费按票据认定为200元，共计1900元，应由人保财险北京公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。评估费按实际支出200元认定，应由被告许永涛负担。
综上，被告人保财险北京公司应承担原告臧建军因事故造成的各项损失11636.29元（8237.67元+1498.62元+1900元）。被告许永涛应赔偿原告臧建军鉴定费200元，因许永涛在事故发生后垫付原告臧建军162元医疗费，扣除该款，许永涛尚应支付38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告臧建军各项损失共计11636.29元。
二、限被告许永涛于判决生效后十日内赔偿原告臧建军鉴定费38元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告许永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年三月七日
书记员 党晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终4342-1号
上诉人（原审被告）：王昆杰，又名王坤杰，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，组织机构代码：699980347，统一社会信用代码：91410329699980347H。
法定代表人：赵占芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张电强，男，1972年9月10日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：李文现，男，1970年3月17日生，汉族，住汝州市。
上诉人王昆杰因与被上诉人河南千秋晟房地产有限公司、张电强、李文现买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人王昆杰自愿撤回其上诉。
本院认为，王昆杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王昆杰撤回上诉。一审判决的第一项（王昆杰于判决生效后十日内偿还张电强钢材款654723元及利息，利息按月利率2%自2017年4月2日起计算至实际还款之日止）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由上诉人王昆杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤01刑医复2号
原申请人广州市天河区人民检察院。
复议人(原审被申请人)谢某，男，1970年4月5日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被释放，同日被送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施，现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人官某，女，1975年10月8日出生，汉族，住址同上，系复议人谢家有的妻子。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院提起的原审被申请人谢某强制医疗一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0106刑医2号强制医疗决定书。原审被申请人谢某不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，讯问原审被申请人，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。
原决定认定：2017年2月23日4时许，被申请人谢家有在广州市天河区龙洞东大街六巷2号501房，因琐事与妻子官某发生争执，并持水果刀划伤了官某，后其趁官某去医院治疗期间，点燃家中的煤气瓶并将房屋烧着，后火被扑灭，无人员伤亡。同日，谢某被抓获。经鉴定，被申请人谢某在案发时患“有精神病性症状的抑郁症”，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
原决定认定以上事实的证据有：被害人樊某的陈述、证人林某等人的证言、鉴定意见、医疗证明、被申请人供述等。
原审法院认为，被申请人谢某实施了放火行为，危害公共安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人谢某予以强制医疗。
复议人谢某复议提出不愿强制医疗，要求解除强制医疗。
复议人在本院审理期间未提交新的证据。经审理查明，原决定认定复议人谢某实施放火行为，危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于复议人谢某提出不愿强制医疗，要求解除强制医疗的意见，经查，复议人谢某案发时患“有精神病性症状的抑郁症”，依法不负刑事责任，但其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。至于其要求解除强制医疗的意见，可待病情缓解并稳定后，依法向广州市天河区人民法院提出。故复议人的复议意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，复议人谢某实施放火行为，危害公共安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，由于其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项、第五百三十九条之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原审决定。
本决定为终审决定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月六日
书记员 陈家俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民��52号
原告：张某，男。
被告：李某某，女。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 孟立军
二〇一八年一月十九日
书记员 李冰冰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初925号
原告：辽宁银济医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人：李德春，职务：该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司职员。
被告：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段148号。
法定代表人：孙度，职务：该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽宁银济医药有限公司（以下简称银济医药公司）为与被告辽阳市中心医院（以下简称市医院）买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告银济医药公司的委托代理人赵阳，被告市医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银济医药公司诉称：2014年4月1日至5月4日，原告先后给被告送去盐酸曲美他嗪片、独一味软胶囊、注射用磺苄西林钠、复方双氧芬酸钠注射液、硝呋太尔制霉奈阴道软胶囊等药品。在随货同行单上有药品名称、规格、生产企业、数量、单价和金额。在每个随货同行单上分别有被告单位仓库管理员李笑然、李春洋的亲笔签字。合计金额812,681.60元，扣除送药过程中破损部分1573.69元，被告尚欠原告货款811,107.91元。原告多次向被告催要未果。请求判令被告给付原告货款811,107.91元；诉讼费由被告承担。
被告市医院辩称：原告所述事实属实，我方所欠货款数额属实。由于2014年年底辽宁省国家税务局稽查局向我方送达辽国税稽发（2014）90号关于对辽宁银济医药有限公司涉税开展协查取证的通知，我方提交了与原告往来账目相关材料，并因此没有向原告付款。
本院经审理查明，原告银济医药公司与被告市医院之间存在药品买卖合同关系。2014年4月1日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片12,520.00元、独一味软胶囊13,478.40元、注射用磺苄西林钠62,280.00元、复方双阳芬酸钠注射液79,024.00元。2014年4月10日，原告银济医药公司向被告市医院提供注射用磺苄西林钠207,600.00元、独一味软胶囊6739.20元。2014年4月16日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片12,520.00元、独一味软胶囊6739.20元。2014年4月26日，原告银济医药公司向被告市医院提供注射用磺苄西林钠41,520.00元。2014年5月4日，原告银济医药公司向被告市医院提供盐酸曲美他嗪片18,780.00元、硝呋太尔制霉素阴道软胶8400.00元、复方双氧芬酸钠注射液39,512.00元、注射用磺苄西林钠269,880.00元、独一味软胶囊33,696.00元。以上合计金额812,688.80元。
以上药品由被告市医院药局人员李笑然、李春平签收。
上述事实，有辽宁银济医药有限公司随货同行单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告银济医药公司与被告市医院之间的药品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告银济医药公司已经向被告市医院提供药品，被告市医院应当给付货款。原告银济医药公司要求被告市医院给付货款811,107.91元的请求，因被告市医院认可该金额，本院予以支持。关于被告市医院提出因原告涉税被开展协查取证因此没有向原告付款的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳市中心医院给付原告辽宁银济医药有限公司欠款811,107.91元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,911.00元，由被告辽阳市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初295号
原告：景百新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告:张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
原告景百新与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告景百新及其委托诉讼代理人陈国华，被告张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景百新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（50000元×年利率10%×1年），合计55000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张晓玲之夫贾省让通过朋友介绍，以做生意急需资金为由向原告借款。原告委托其妻从银行取出现金50000元后借给贾省让，贾省让给原告书写借条1张，并约定年息1分，借款期限1年。2015年11月贾省让去世，但上述借款至今未还。被告张晓玲系贾省让之妻，该笔借款系被告张晓玲与贾省让在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，贾省让去世后，被告张晓玲理应偿还上述借款。后双方就还款事宜未达成一致意见。
被告张晓玲辩称：对其丈夫贾省让生前向原告借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑。借款之事，其和家人都不知情。贾省让生前在千河育才制管厂上班，并没有做生意，月工资三千多元，足够家里开支，且子女均已成家立业，借钱没有必要。
经审理查明：2015年6月6日，贾省让通过朋友介绍向原告景百新借款，原告将现金50000元借给贾省让，贾省让遂给原告出具“今贷到景百新人民币伍万元正￥50000元期限壹年，年息壹分。贷款人贾省让2015.6.6号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。
上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告景百新提交的贾省让出具的借款条据1张，宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所户籍注销证明1份，原宝鸡县人民法院（2001）宝经初字第32号原告宝鸡县虢镇农村合作基金会诉被告贾省让借贷合同纠纷档案中贾省让笔迹签名的相关材料1份，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社取款凭证1份，到庭证人王新红、王玉霞证言各1份；二、双方当事人相关陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告景百新处借款人民币50000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金50000元及其一年利息5000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，对到庭证人证言有异议，但均未能提供有效证据加以反驳，故对其上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告景百新借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 妍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��409号
申请执行人杨明慧，居民。
被执行人杨明磊，居民。
本院在执行杨明慧与杨明磊民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初680号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：玉柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告徐力学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月九日
书记员 额纳日乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1350号之一
原告：鲜璐蔓，女，生于1997年9月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告鲜璐蔓诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告鲜璐蔓于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告鲜璐蔓撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6148号
原告：曹益锋，男，1955年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹益华，女，1954年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曹益锋与被告曹益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告曹益锋于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹益锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹益锋撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告曹益锋负担。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄兴萍
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保15号
申请人：何义新，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请人：梁素环，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被申请人：唐志铭，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
申请人何义新、梁素环于2017年8月16日以情况紧急、防止被申请人转移财产为由提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐志铭与案外人梁敏共有的位于广西××藤县藤州××广场东侧Ｂ1地块米兰春天A3单元403房中唐志铭所享有的份额和扣押唐志铭名下的桂Ｄ×××××小型汽车（不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为）。申请人已依法向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何义新、梁素环提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人唐志铭与案外人梁敏共有的位于的广西梧州市藤县藤州镇河东广场东侧B1地块米兰春天A3单元403房（合同编号：TX2011000059，建筑面积132.98m2）中唐志铭所享有的份额；（保全期限为三年）
三、自即日起扣押被申请人唐志铭名下的桂Ｄ×××××小型汽车一辆（档案编号：450422009521；登记证书编号：450007816965；行驶证编号：4520011231926。扣押期间，不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。保全期限为两年）。
案件申请费5000元，由申请人何义新、梁素环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月十六日
书记员 蓝世君
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢99号
申请执行人：姚占辉，男，汉族，1960年5月30日生，住广东省汕头室龙湖区。
被执行人：徐敬儒，男，汉族，1959年10月27日生，住南昌市。
本院执行的姚占辉诉徐敬儒买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）西执字第688号执行裁定书，于2015年3月31日查封了被执行人徐敬儒所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆；2015年3月31日查封路被执行人徐敬儒名下位于南昌市西湖区上圹81号2-4栋403室和南昌市西湖区洪城路777号10栋1单元101室共两套房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人徐敬儒所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封；
二、解除被执行人徐敬儒名下位于南昌市西湖区上圹81号2-4栋403室和南昌市西湖区洪城路777号10栋1单元101室共两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初728号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：支爽，女，1979年10月22日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。
被告：刘德强，男，现住址不详，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告支爽、刘德强物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告支爽、刘德强的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 隋恺利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执13号之二
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
陈某某与胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第998号民事判决已经发生法律效力。陈某某于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行内容：支付其财产分割款167260.62元及利息，被执行人应承担的诉讼费300元。
本案判决内容：（2）婚生女陈某甲随胡某某生活，申请执行人陈某某每月支付陈某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；（3）被执行人胡某某应给付申请执行人财产分割款180000元，（4）夫妻共同债务90000元，由原告胡某某、被告陈某某各偿还45000元；（5）陈某某应赔偿胡某某人身伤害损失12739.38元。第三项、第五项相品跌，被执行人胡某某应支付申请执行人陈某某167260.62元。判决第四项欠胡某某、彭某某、胡某某、罗某某债务90000元，陈某某应承担的45000元债务，胡某某同意一并折抵，折抵后被执行人胡某某尚应支付陈某某122260.62元。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人胡某某未予履行。现查明，被执行人胡某某为眉山骨科医院职工，每月工资2000余元，婚生女陈某甲随其生活，2000余元工资收入为其母女二人基本生活标准，已无执行之可能。期间，被执行人胡某某亦向本院申请执行本判决第五项确定的陈某某应支付婚生女陈某甲每月500元生活费。对此，本院将其视为被执行人胡某某之义务予以品跌，即陈某某不再向其支付。等同于本案之申请执行人陈某某在被执行人胡某某处每月受偿500元。此外，被执行人胡某某再无可供执行的其他财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第998号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 杨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初357号之一
原告：开平市忠英建材经营部。
经营者：梁冬英。
委托诉讼代理人：徐军辉、吴文华。
被告：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
委托诉讼代理人：胡周雄。
第三人：王海生。
原告开平市忠英建材经营部与被告陈力川、国基建设集团有限公司、第三人王海生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告开平市忠英建材经营部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市忠英建材经营部撤诉。
案件受理费18740元，减半收取计9370元，由原告开平市忠英建材经营部负担。
审判长 丘华鑫
审判员 陈淑珍
审判员 邱兴龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟秀清
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8589号之一
原告：苏州旭谊工业自动化有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢508室。
法定代表人：汪玫。
委托诉讼代理人：李沭宁，男，汉族，系原告员工。
被告：威海力通通用机械有限公司，住所地山东省威海经区崮山镇张家滩村西百圣源北。
法定代表人：刘玉民。
原告苏州旭谊工业自动化有限公司与被告威海力通通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肯可得切割技术（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2547元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 陈
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第2793号
原告杨某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费650元,由原告杨某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6198号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孟雪茹，女，1979年4月10日出生，汉族，无业。
被告：王志军，男，1967年7月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告孟雪茹、王志军借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1720号
原告：刘建国，男，1955年8月28日生，汉族，武汉市人。
被告:武汉铁路局，住所武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人:汪亚平，该公司负责人。
原告刘建国与被告武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告武汉铁路局在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系公民对法人提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
原告刘建国诉称，原告曾是武汉铁路局汉西车务段的职工，工作岗位是车站值班员。2006年，原告与被告签订职工退养协议，2015年9月，原告办理了正式退休手续。被告在退养期间降低了原告工资基数、未为原告足额缴纳养老保险，造成原告退休金及公积金的损失。现原告起诉请求判令被告武汉铁路局向原告刘建国支付经济损失共计26万元。
2017年3月20日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2017）第63号不予受理通知书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据原告自述其在武汉铁路局汉西车务段工作，汉西车务段是被告的分支机构且管理范围较大。综上，本案应由用人单位所在地管理管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈革非
审 判 员 张明建
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初44505号
原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：北京我优兄弟科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼7层0728。
法定代表人：刘志勇，经理。
委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。
原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）与被告北京我优兄弟科技有限公司（以下简称我优兄弟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人卫社委托诉讼代理人单体禹、胡志成，我优兄弟公司委托诉讼代理人刘平、白鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人卫社向本院提出诉讼请求：1.判令我优兄弟公司立即停止侵权；2.判令我优兄弟公司赔偿我社经济损失3万元。事实和理由：我社享有《实用口腔微生物学图谱》的信息网络传播权和版式设计权。我优兄弟公司在其经营的www.yxwkw.com的网站上，将上述图书复制上传，并非法向用户提供下载服务，侵害了我社对上述图书享有的信息网络传播权和版式设计权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。
我优兄弟公司辩称，人卫社的证据不足以证明其对上述图书享有信息网络传播；涉案作品系用户上传，我公司未实施侵权行为；人卫社索赔金额过高，明显不合理。综上，我公司不同意人卫社的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，肖丽英、肖晓蓉（甲方）与人卫社（乙方）签订了《图书出版合同》。该合同约定：在本合同有效期内，甲方授予乙方将《实用口腔微生物学图谱》用中文（包括简体字和繁体字）以图书各种版本形式在我国大陆地区出版、在世界各地发行的专有使用权；在本合同有效期内，甲方愿意将本作品的翻译权、信息网络传播权、电子版的出版权等权利转让给乙方，乙方行使或转让上述任一权利时，将按国家有关规定向甲方付酬；本合同自签字之日起生效，有效期为10年。
2009年12月,人卫社出版发行了肖丽英、肖晓蓉主编的《实用口腔微生物学图谱》一书,字数为323千字。
医学文库网www.yxwkw.com的主办单位系我优兄弟公司，该网站为用户上传和下载医学资源提供信息存储空间服务。2016年1月5日，在该网站中，经搜索可以找到名为“实用口腔微生物学图谱＿人民卫生出版社”的帖子,其中显示用户名“萧萧兔”，资源分类：临床专科区-
口腔科，资源属性：电子书，文档大小：27.10M，下载金币：0，关注人数：127，分享日期：2015-07-2317:09:41。该帖子包含有附件，该附件可免费下载。下载后，可见该附件即《实用口腔微生物学图谱》的扫描版，与该书的纸质版完全一致。人卫社对上述操作过程进行了公证保全。
人卫社认可上述帖子中的涉案作品系由用户上传。
在本案起诉前，人卫社未就其发现的涉案侵权行为通知我优兄弟公司。我优兄弟公司在收到起诉状后将其网站中的涉案作品予以删除。
以上事实有《实用口腔微生物学图谱》、《图书出版合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《图书出版合同》，可以认定人卫社对《实用口腔微生物学图谱》一书在合同期内享有信息网络传播权。人卫社作为出版者，对该书享有版式设计权。
我优兄弟公司的医学文库网www.yxwkw.com系为用户提供信息存储空间服务的，涉案作品的扫描版系由网络用户上传，但现有证据不能证明网络用户上传该书获得了授权，故该上传行为侵犯了人卫社对涉案作品享有的信息网络传播权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，涉案作品未出现在涉案网站的首页或日常经营的主要页面；我优兄弟公司没有从网络用户上传的涉案作品中获得直接的经济利益；在本案起诉前人卫社没有就涉案侵权行为通知我优兄弟公司，故我优兄弟公司主观上不明知或应知网络用户在其网站上传了侵权图书，其符合免责条件，不应承担赔偿责任。
版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围，他人未经许可不得在相同出版物中使用相同的版式设计。但是现行法律未赋予版式设计的信息网络传播权，本案的涉案行为不涉及对版式设计权的侵害。
因在涉案网站中，涉案作品已经删除，故人卫社要求我优兄弟公司停止侵权的诉讼请求本院不再处理。人卫社提出我优兄弟公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告人民卫生出版社有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7235号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王洋子，女，1981年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王洋子信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1221号
申请执行人严小玲，女，1951年12月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李云智，女，1954年8月24日出生，汉族，四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初63号民事判决书，受理了严小玲申请执行李云智民间借贷纠纷一案，申请执行金额为27000元、垫付的案件受理费580元。另外，被执行人李云智还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人李云智在叙永县社会保险事业管理局（通过中国农业银行四川省叙永县支行XXXXXXXXXXX卡号发放）有养老金收入，申请执行人严小玲向本院申请每月划拨该收入以清偿上述债务。
本院认为，被执行人李云智有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人李云智至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应在为被执行人李云智保留必要生活费用后，对被执行人李云智应承担的27580元债务采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月扣划被执行人李云智在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过中国农业银行四川省叙永县支行XXXXXXXXXXX卡号发放的养老金收入中的700元，该款扣划至申请执行人严小玲的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永永宁新城支行；账号：XXXXXXXXXXXX；户名：严小玲），扣划总金额为27580元；
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人李云智在中国农业银行四川省叙永县支行XXXXXXXXXXXXX账户内的收入700元，直至扣清本裁定第一项扣划的27580元止；
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李云智养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（扣划）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李财源
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执333号之一
移送执行部门：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田冰川，男，1981年10月28日出生，壮族，住乐山市市中区。
本院刑事审判庭依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终156号刑事判决书，将被执行人田冰川犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案移送执行，移送执行标的为罚金100,000.00元。本院于2018年3月27日立案执行。
执行过程中，向被执行人田冰川送达了执行通知书，并依法轮候查封了被执行人田冰川名下的房产一套、车位一个，暂未发现被执行人田冰川的其他可供执行财产。依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终156号刑事判决书确定的内容，被执行人田冰川还应退赔集资参与人本金300余万元，关于退赔集资参与人本金本院另案即（2018）川1111执401号在案执行。根据被执行人田冰川申报并经本院核实的财产状况和本院对被执行人田冰川财产的查询，被执行人田冰川的财产尚不足退赔集资参与人本金。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。……”的规定，应将本案控制的财产移交本院退赔集资参与人本金执行案即（2018）川1111执410号执行。
综上所述，被执行人田冰川的财产不足清偿判决确定的全部债务，按顺序应先退赔集资参与人本金，本案无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更394号
罪犯赵晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月23日作出（2010）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年7月23日减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵晓龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓龙的悔改表现，有罪犯赵晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初221号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人朱跟阳，男，1977年2月6日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，无业。2017年06月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年07月05日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年07月14日被府谷县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人朱跟阳犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员王娇出庭支持公诉。被告人朱跟阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月20日14时35分许，被告人朱跟阳未戴安全头盔，无证驾驶尚未登记、未投第三者强制保险的宗申牌两轮摩托车由东向西行驶至府谷县永安路火电厂路口路段时，将由北向南横过人行横道的被害人田某撞倒，致田某受伤住院。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，田某因交通事故致脾脏破裂行脾切除手术，属重伤二级。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人朱跟阳应负本次事故的全部责任。2017年7月6日，朱跟阳家属赔偿田某经济损失人民币30000元，田某对朱跟阳表示谅解。据此，公诉机关认为被告人朱跟阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人朱跟阳的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘验笔录、肇事现场照片、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跟阳无证驾驶尚未登记、未戴安全头盔、未投致第三者强制保险的机动车在道路行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成一人重伤的交通事故，且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人朱跟阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1651号
原告:巫义清。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师
被告：肖建超。
原告巫义清与被告肖建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告巫义清的委托诉讼代理人李世辉、邹雪琴到庭参加诉讼，被告肖建超经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫义清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系。2016年1月11日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告向原告归还借款10000元。但后来原告要求被告偿还剩余40000元借款，被告避而不见。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告巫义清未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行账户明细等证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款，原告向被告交付现金30000元，并根据被告指示向案外人冯某转账20000元。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到巫义清老师现金人民币50000元整，大写伍万元整，于2016年元月18日归还”，被告在借款人处签字并捺印。2016年3月，被告向原告还款10000元，后再未还款。原告催要无果，始诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖建超向原告借款逾期未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金40000元之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖建超于本判决生效之日起十日内偿还原告巫义清借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1826号
原告：李文平，男，汉族，生于1964年1月30日，绵阳市人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师，执业证号：15107201010954553。
被告：郭德智，男，汉族，生于1987年10月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：陈林，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省绵阳市三台县，
原告李文平诉被告郭德智、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员张乐川、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告郭德智、陈林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭德智于2012年11月3日因餐饮门面转让向原告借得人民币5万元，并向原告出具借条，约定2013年6月1日还清。被告陈林以担保人的身份在借条上签字，并承诺此笔借款若郭德智无力偿还则由其负责偿还。还款期限届满后原告多次向两被告催收前述借款，但均未能收回。为了维护原告的合法利益，特提起本诉，请求：1、判令被告郭德智返还原告借款人民币5万元，并支付起诉之日起至借款还清时止的银行同期贷款利息；被告陈林承担保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭德智、陈林未作辩称。
经审理查明：被告郭德智于2012年11月3日因餐饮门面转让向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李文平人民币50000.00元（伍万元整）。用于餐饮门面转让。定由2013年6月1日还清。借款人：郭德智，2012.11.3日”。被告陈林在该借条担保人处签名捺印，承诺“此款如借款人无力偿还由我负责偿还”。还款期间届满后，被告未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告李文平与被告郭德智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告李扬偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因原与被告郭德智就借款5万元约定了还款期限，未约定利息，原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可主张被告郭德智偿付逾期利息，而原告仅要求被告郭德智偿付从起诉之日起，即2015年4月10日起至借款还清时按银行同期贷款利率计算的利息，原告之请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林作为担保人在被告郭德智出具的借条上签字，并承诺“此款如借款人无力偿还由我负责偿还”，其保证系一般保证。本案中，主债务的履行期届满之日为2013年6月1日，而原告于2015年4月向本院提起诉讼主张权利时，已超过被告陈林的保证期间，被告陈林的保证责任应当免除，故原告要求被告陈林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭德智于本判决生效后5日内归还原告李文平借款人民币5万元，并承担此款自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告郭德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 李典林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 窦 杨