湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3858号
原告：郭富武，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：代为承认诉讼请求和提起反诉，代为和解和调解，代为上诉，代收法律文书。
被告：竹溪县丰源工贸有限公司（下称丰源公司），住所地：竹溪县城关镇幸福路618号。法定代表人：袁怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：竹山县润泽农牧科技有限公司（下称润泽公司），住所地：竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。法定代表人：袁怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：袁怀忠，男，汉族，1968年9月14日出生，住竹溪县。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：张翠云，女，汉族，1966年9月11日出生，住竹溪县。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：袁信，男，汉族，1990年8月8日出生，住竹溪县。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告郭富武诉被告竹溪县丰源工贸有限公司（以下简称丰源公司）、竹山县润泽农牧科技有限公司（以下简称润泽公司）、袁怀忠、张翠云、袁信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富武的委托诉讼代理人杨浚祎、被告丰源公司、润泽公司、袁怀忠、张翠云、袁信的委托诉讼代理人王虎跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭富武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰源公司向原告归还欠款共计490万元及利息（其中200万元从2014年11月23日起按年利率24%计算至债务清偿之日止，其中40万元从2015年3月28日起按年利率24%计算至债务清偿之日止，其中250万元从2015年5月13日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、请求判令被告润泽公司、袁怀忠、张翠云、袁信承担连带清偿责任；3、案件受理费用由上述五被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告以十堰市盛飞源钢构有限公司名义与被告竹溪县丰源工贸有限公司签订《工程承包合同》涉及“竹溪县万头奶牛养殖基地建设项目”，次日，原告依约向被告支付保证金200万元（其中150万元是原告转账支付，另50万元是孙伟代付），被告开具收据一张，同日，原告率领工人进驻项目工地。2015年3月27日，被告竹溪县丰源工贸有限公司确定项目无法进行，与原告协商解除合同事宜。2015年5月12日，被告丰源公司因购买材料为由向原告借款250万元，原告委托妻子刘正莲通过建行给其支付250万元。2015年7月22日，被告竹溪县丰源工贸有限公司、袁怀忠针对490万元的欠款出具《借款协议》一份，借条一张内容为：1、借款主体为竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司、袁怀忠、张翠云、袁信。2、本息合计750万元整，于2016年2月14日之前归还，到期按同期银行贷款利率计算，逾期按同期银行贷款利率3倍计算利息。3、争议解决管辖法院为出借人所在地。2016年2月6日，袁怀忠、袁信出具还款承诺书，再次确认债务，并承诺当地政府补偿，赔付到位后立即偿还。但因各被告没有履行义务，引起诉讼。
被告丰源公司、润泽公司、袁怀忠、张翠云、袁信辩称：1、对原告舒翔作为债权人的身份不持异议，但根据《承诺书》的约定，本案的还款是附条件的，即政府补偿到位后立即支付。2、利息并不是按原告主张的年利率24%，是银行同期利率的三倍，利率过高，款项要求计息的起止时间也不对。3、还款承诺书没有约定利息，不应当承担。4、张翠云没有在还款承诺书中签字，也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告举交的2016年2月6日被告袁怀忠、袁信书写的《还款承诺书》，被告认为该还款承诺是附条件的，即政府补偿到位后立即支付，目前政府补偿尚未到位，故本案的付款条件尚未成就。本院认为，合同的双方当事人可以对合同的效力约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中袁怀忠、袁信书写的《还款承诺书》，是二被告的单方承诺，不具备合同的效力，被告应当按照《借款协议》约定的时间偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告以十堰市盛飞源钢构有限公司名义与被告丰源公司签订《工程承包合同》。原告郭富武支付了保证金200万元，其中150万是原告转账支付，另50万是孙伟代付，被告丰源公司开具200万元的收据一张予以证实收到该笔保证金。2015年3月27日，甲方丰源公司与乙方郭富武、十堰市盛飞源钢构有限公司、孙伟协商解除合同事宜，主要约定：对2014年11月19日原告所缴纳的200万元保证金予以确认并于2015年4月20日前退还给乙方。对2014年11月-2015年3月期间，原告还投入前期临时建设费用、工人费用共计40万元予以确认并于4月20日前退还。各方在此协议中签字予以确认。2015年5月12日，被告丰源公司向原告借款250万元，原告委托妻子刘正莲通过中国建设银行账户向其支付了250万元。2015年7月22日，被告丰源公司与原告签订《借款协议》，借款人为：被告丰源公司、润泽公司，保证人为：袁怀忠、张翠兰、袁信。本息合计750万元整，于2016年2月14日之前归还，到期之前按同期银行贷款利率计算，逾期加收同期银行贷款利率三倍计算利息，争议解决管辖法院为出借人所在地。2015年7月22日，被告袁怀忠、张翠云、袁信以借款人身份向原告出具《借条》证实了750万元借款。2016年2月6日，被告袁怀忠、袁信主动承诺归还750元款项。
本院认为，本案的争议的焦点是：1、原告所主张的实际借款数额及利息计算方式是否有依据。被告认为，根据双方之间协议和承诺来看，借款协议中约定的数额过高，约定2016年2月14日之前产生利息为银行贷款利率，之后按照银行贷款利率三倍加收利息，并且自然人担保人不承担利息部分责任，因为在承诺中没有写利息。根据庭审查明：2015年7月22日，被告丰源公司根据两笔共计490万元的欠款出具《借款协议》一份，主要表述内容为：借款人为被告丰源公司、润泽公司、担保人为袁怀忠、张翠兰、袁信；本息合计750万元整，于2016年2月14日之前归还，到期之前按同期银行贷款利率计算，逾期加收同期银行贷款利率三倍计算利息。本院认为，结合原被告所提供的证据可以证实原告实际享有的本金数额只有490万元，双方在借款协议第三条约定：“自借款之日起，按借款额计算利息，并计算复利。在合同规定借款期内，年利为银行同期贷款利率。乙方若不按期归还，加收违约金银行同期贷款利率的三倍”，结合目前银行同期贷款利率（含一年的贷款利息为4.35%；一至五年4.75%，五年以上4.9%），该约定并没有超过国家对利率保护的上限，故双方的约定有效。2、本案的还款是否为附条件，本院认为，袁怀忠、袁信书写的《还款承诺书》是单方意思表示，不具备合同的效力，被告应当按照《借款协议》约定的时间还款。
综上所述，被告丰源公司、被告润泽公司尚欠原告借款本金490万元及利息属实，债务应当清偿，被告袁怀忠、张翠云、袁信担保有效，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭富武借款本金490万元及利息（其中240万元本金的利息自2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月14日，自2016年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止，但不得超过年利率24%，如按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过年利率24%，则利率按照年利率24%计算；其中250万元本金的利息自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月14日，自2016年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止，但不得超过年利率24%，如按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过年利率24%，则利率按照年利率24%计算）；
二、被告袁怀忠、张翠云、袁信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭富武的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费46000元，减半收取后为23000元及保全费5000元，合计28000元，由被告竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司、袁怀忠、张翠云、袁信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕爰慧