wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初707号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告程某某。
被告刘某某。
被告程某乙。
被告程某丙。
被告程某丁。
被告胡某某。
被告程某戊。
被告张某某。
被告程某己。
被告徐某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美海、刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告程美海、刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美海偿还原告贷款本金50000元及利息1988.00元（利息自2015年8月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计51988.00元；2.判令被告刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2015年1月24日，借款人程美海由张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、刘玉兰、程美宝、徐安兰提供连带责任保证向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日。借款到期后，其借款本金50000元及所欠利息1988.00元（利息自2015年8月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告程美海、刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美海、程美宝、程美营、程垒、程法新签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程美海、程美宝、程美营、程垒、程法新组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告程美海最高贷款额为80000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告张翠霞、程建、胡春燕、刘玉兰、徐安兰均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告程美海于2015年1月24日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，贷款执行利率为月利率8.4‰，原告于当日将借款50000元打入被告程美海的个人帐户，被告程美海在借款借据上签字确认。借款到期后，被告均未归还上述借款本金。
就上述借款，至2015年12月20日，被告程美海欠原告利息及逾期利息共计1988元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与程美海、程美宝、程美营、程垒、程法新签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘玉兰、张翠霞、程建、胡春燕、徐安兰单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与刘玉兰、张翠霞、程建、胡春燕、徐安兰之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程美海作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程美海、刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告程美海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1988元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以50000元为基数按月利率12.6‰另行计算至实际付清之日止；
三、被告刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程美海、刘玉兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美营、徐安兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十一日
书记员 宋军涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执257号之一
申请执行人：农志安，男，1982年5月26日出生，壮族，工人，住所地宁明县。
被执行人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
本院在执行农志安与韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦叶光、黄建珍偿还申请执行人农志安借款126000元及利息，但被执行人韦叶光、黄建珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日作出（2016）桂1422执257号查封被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号，宁国有（2003）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号、宁国有（2003）字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年四月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4154号
原告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。
法定代表人周泽闻，该公司总经理。
委托代理人彭道云，该公司项目经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆神州威龙建设有限公司诉被告重庆渝臻建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆神州威龙建设有限公司的委托代理人闵行、被告重庆渝臻建筑劳务有限公司的法定代表人周泽闻及委托代理人彭道云、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神州威龙建设有限公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了关于尚品经典48号、51号、54号、57号、58号、59号花园洋房及相邻车库和商业部分及售楼部的《劳务承包合同》，合同对工程范围、工程质量、工期及付款的时间节点均进行了约定，其中特别约定被告必须应当具有相应的资金及技术实力，如果被告不具备该实力，不能按时、按量、按质完成工程，则赔偿原告违约金50万元。合同签订后，被告也做了部分工程，但是没有按期完成相应的工作量，已经严重违约。同时还约定被告必须按时发放农民工工资，如因为没有按时发放农民工工资，导致农民工闹事一次被告就承担1万元的违约金。在做工过程中，双方于2015年再次针对车库签订了一份《劳务承包合同》，将农民工每闹事一次承担1万元的违约金改为5万元。由于被告没有按时发放农民工工资，致使工程被农民工闹事拉闸限电16次，给原告造成严重的声誉影响和耽误了相应工程期限。而整个工程原告均是如约支付了相应的工程劳务费用，且还超额支付了相应的工程劳务费，但是被告却没有按合同约定完成相应的工作，甚而至于工程后期的工作量拒绝继续完成。由此说明被告已经严重违约，应该承担相应的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付原告违约金130万元并承担本案的诉讼费用。
被告重庆渝臻建筑劳务有限公司辩称，原告诉称的2013年11月15日签订的合同是后来补签的，实际签订合同时间是2013年9月4日。合同约定的劳务费付款方式是根据施工进度付款不是全垫支。原告称被告没有按期完成相应的工作量不属实，其根本原因是原告的原因导致的，主要是原告交付基础的时间过长，交付基础前多次变更方案，原告资金短缺，无法及时提供施工材料造成工期延长。民工闹事的情况客观存在，但并不是原告诉称的16次，且导致民工停工闹事的主要原因是因为原告不按照合同约定的付款方式支付进度款造成的。综上，被告没有违约行为，原告的请求不能成立，应当依法驳回。
经审理查明，2013年11月5日，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（甲方）、被告（乙方）签订了尚品经典48号、51号、54号、57号、58号、59号花园洋房及相邻车库和商业部分及售楼部的劳务承包合同，合同对工程范围、工程质量、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。劳务承包还约定：乙方必须按时发放农民工工资，不得拖欠，如有民工聚众闹事，甲方将对乙方每次1万元罚款……；由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求时，甲方要求乙方在二日内无条件退场，一切责任损失由乙方自行负责，并赔偿甲方名誉损失50万元。2015年3月29日，双方再次对尚品经典48号、51号、54号、57号、58号、59号相邻车库签订劳务承包合同，该合同将农民工每闹事一次承担1万元的违约金变更为5万元。
合同签订后，被告在施工过程中，因未按时发放农民工工资，农民工停工闹事3次。
原告在庭审中明确陈述：要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格。
另查明，2016年10月31日，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司名称变更为重庆神州威龙建设有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
关于原、被告双方合同约定的“由于乙方资金和技术实力不足，不能满足形象进度和质量要求，……赔偿甲方名誉损失50万元。”条款的理解问题？对条款应作如下理解：乙方资金和技术实力不足应为前提条件，不能满足形象进度和质量要求应为结果（后果），只有在条件和结果同时具备时，才能认定被告违约。在本案中，原告明确陈述要求被告赔偿名誉损失（违约金）50万元的理由是因为民工聚众闹事，且是因被告方没有按时发放工资，不是因为被告方没有达到形象进度要求及质量不合格，且原告也未举证证明被告的施工未达到形象进度要求及质量不合格，因此，由于原告要求被告支付50万元违约金的请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。
关于双方当事人争议的停工次数的问题？原告虽然举示了有监理公司签字的证据证实停工8次，但是原告方于2015年5月18日给被告的工作联系函中明确在此之前停工闹事2次，而原告举示的有监理公司签字的证据却证实在此之前停工闹事3次，两份证据自相矛盾，因此，原告陈述被告停工闹事8次的证据不充分，且没有相关的其他证据予以补强，故本院不予采信。被告在庭审中自认停工闹事3次，有相关的证据予以佐证，且能作出合理的解释，本院予以采信。
虽然双方当事人在针对车库的劳务承包合同中，将农民工每闹事一次承担1万元的违约金变更为5万元，但是原告无证据证明被告3次的停工闹事是在修建车库的过程中发生，因此，对原告要求被告按5万元一次支付违约金的请求于法无据，于理不符，本院不予支持。在本案中，只能按合同约定的停工闹事1次即罚款1万元进行处理，因此，被告应支付给原告违约金3万元。虽然被告辩称是因为原告未按时付款造成的，但是即使原告未按时付款也不能成为被告停工闹事的理由，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下；
一、由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆神州威龙建设有限公司违约金3万元。
二、驳回原告重庆神州威龙建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预缴），由原告重庆神州威龙建设有限公司负担16000元，由被告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖厚权
人民陪审判员雷显锋
人民陪审判员李华
二○一六年十一月十六日
书记员王娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10111号
原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村一巷3号（101）。
法定代表人洪惠兰。
委托代理人洪安彬，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍地址福建省南安市，系原告公司员工。
被告深圳市自然醒商业连锁有限公司，住所地宝安区沙井街道新二社区南美西路26号。
法定代表人魏君宜。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告承担大号胶袋50400个损失金额为人民币17136元；二、被告支付所欠货款542589.95元及逾期付款利息；三、被告承担诉讼费。
被告答辩称：一、原、被告双方不存在涉案业务任何合同的约定。二、我方并没有签收到涉案的货物，请法庭驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2016年5月31日及2017年3月28日，被告分别向原告出示两份对账单，对账单确认2015年2月3日至2016年1月，被告总未付款金额为人民币542589.95元。对账单显示双方为月结30天。2015年1月至2016年1月，原告向被告送货，被告收到上述货物入库后向原告出具了进货入库总单。2015年2月6日、2015年8月7日、2015年9月23日，被告向原告支付了2015年2月1日前入库货物的货款，总付款金额为118183元。
上述事实，有原告提交的送货单、入库单、月结对账单、微信截图、谈话录音、对账单、付款记录表、对话截图等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款合计人民币542589.95元未付，被告应当向原告支付，对于原告的该诉求本院予以支持。被告拖欠支付货款，故对于原告诉求的利息本院予以支持（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。原告诉求被告承担的库存损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市自然醒商业连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部支付货款人民币542589.95元及利息（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。
二、驳回原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部其他的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9818元，由被告深圳市自然醒商业连锁有限公司承担人民币9000元，原告承担人民币818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20988号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告刘永清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金534000元及截止2016年11月18日的利息117667.81元、复利11874.37元；2、被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金534000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息117667.81元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费10435元、原告为实现债权而支出的律师费1800元。事实及理由：2014年3月24日，被告刘永清与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140321000902号《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告刘永清发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定刘永清应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，刘永清未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若刘永清出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求刘永清提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。自2015年9月20日起，平安银行重庆分行向被告刘永清发放了六笔贷款，贷款总额为534000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。刘永清自2015年12月20日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。
被告刘永清未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行
借款人：刘永清
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计534000元，分三笔发放。第一笔：贷款期限三个月，自2015年9月20日到2015年12月20日，贷款金额为92000元；第二笔：贷款期限三个月，自2015年9月30日到2015年12月28日，贷款金额为300000元；第三笔：贷款期限三个月，自2015年10月12日到2016年1月12日，贷款金额为142000元。
贷款用途：个人经营
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，刘永清偿还利息11344.01元，刘永清尚欠平安银行重庆分行贷款本金534000元、利息117667.81元、复利11874.37元。
实现债权的费用:2016年7月22日，与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与刘永清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘永清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘永清应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
关于平安银行重庆分行请求刘永清支付截至2016年11月18日的复利11874.37元，并支付自2016年11月19日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金534000元，以及截至2016年11月18日的利息117667.81元；
二、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金534000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；
三、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案受理费10435元，由被告刘永清承担。
如果被告刘永清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 丁再英
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9838号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：姚培中，男，1977年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚培中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈男轩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初81号
原告：陈有强，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住址广西蒙山县。
被告：李远财，男，1967年2月28日出生，汉族，广西蒙山县人，司机，住址广西蒙山县。
原告陈有强与被告李远财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈有强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈有强向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有强撤回起诉。
案件受理费198元，由原告陈有强负担。
审判员 覃建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 利金生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3855号
罪犯张治彪，男，汉族，1971年1月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑初字第00111号刑事判决，以被告人张治彪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，与前抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。被告人张治彪不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张治彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张治彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月29日起至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第2号
本院立案执行的在审理申请执行人黄金翠与被执行人朱红艳民间借贷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人黄金翠申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1089号
申请执行人薛飞，男，汉族，1982年9月22日出生，住西安市高陵区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人张磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住西安市高陵区。
申请执行人薛飞与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、张磊在双方和解协议签字认可后给付薛飞现金人民币5000元整；二、张磊自2017年12月30日前每月给付薛飞人民币2000元，直至给付完为止，如不按时给付薛飞有权向法院申请强制执行；三、每月付2000元由张磊直付给薛飞。其别无异议。申请人向我院提出撤销本次执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1089号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王其利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：郭春亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：杨四军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：罗勇娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：贾小梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.四被告立即归还贷款本金63222.36元及利息4093.29元、本金罚息4933.27元、复利410.54元（前述利息、罚息计至2016年7月11日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.四被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5812元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由四被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2015年5月27日发放100000元，到期日为2016年5月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告郭春亮不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告郭春亮从2015年11月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年7月11日，本金63222.36元、利息4093.29元、罚息4933.27元、复利410.54元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告贾小梅、杨四军、郭春亮组成联保小组；从2014年4月25日至2015年4月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告罗勇娟同意被告杨四军作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨四军在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告郭春亮偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告郭春亮就追索债权而产生的律师费由被告郭春亮承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告贾小梅、杨四军自愿为被告郭春亮的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告贾小梅、杨四军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾小梅、杨四军承担保证责任后，可依法向被告郭春亮追偿。
被告罗勇娟签字确认对被告杨四军在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告罗勇娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗勇娟承担清偿责任后，可依法向被告郭春亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金63222.36元、利息4093.29元及罚息、复利（截至2016年7月11日，罚息4933.27元、复利410.54元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告贾小梅、杨四军、罗勇娟对被告郭春亮的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761.78元、保全费804.71元，合计2566.49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担130.49元，由被告郭春亮、贾小梅、杨四军、罗勇娟共同负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李伟婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1390号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：梁某
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人梁某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年8月12日作出岱费征字【2016】83号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】83号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26888号
原告：陈子顺，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张晓昆，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈子顺与被告张晓昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子顺的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张晓昆经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的借款本金35万元，利息8万元，共计43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告因资金紧张向黄xx借款35万元，并签订借款合同及出具借据。原告为被告该借款的保证人。被告未按约定偿还本息，致使原告为被告向债权人黄xx代偿了借款本息43万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《保证借款合同》；
证据二、《借据》一份；
证据三、《还款证明》及黄xx身份证复印件；
证据四、原告银行流水。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年12月27日，黄xx（作为贷款人）与被告张晓昆（作为借款人）及原告陈子顺（作为担保人）签订《保证借款合同》一份，主要内容为：被告张晓昆向黄xx借款35万元，借款期限为4天，自2014年12月27日至2014年12月31日止；借款利率为月息2%，按月结息，借款到期还清本息；原告陈子顺作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。
同日，被告张晓昆（作为借款人）、原告陈子顺（作为保证人）向黄xx出具《借据》一份，主要载明：今借到黄xx现金35万元整，借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日，2014年12月31日还人民币20万元，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。
2016年9月20日、21日、22日，原告通过其名下账（尾）号xxxx向黄xx名下账（尾）号xxxx转款九笔，金额共计40万元。
2016年9月21日，黄xx向原告陈子顺出具《还款证明》一份，主要内容为：张晓昆于2014年12月27日向黄xx借款35万元，约定利息2分，该借款由原告陈子顺自愿提供担保，现该借款本息43万元由担保人陈子顺代借款人张晓昆偿还，2016年9月21日黄xx收到原告陈子顺代为偿还的43万元。
2016年10月13日，原告诉至本院。
审理中，1、黄xx到庭接受法庭询问时称，其不认识张晓昆，和陈子顺是朋友，其与张晓昆、陈子顺签订借款合同后，分五次将现金35万元交付给了陈子顺，后来陈子顺向其还款43万元，其中本金35万元，利息8万元。
2、原告陈子顺到庭接受法庭询问时称，黄xx向其交付现金后，其分五次将现金35万元交付给张晓昆，因张晓昆未还款，黄xx要求陈子顺还款，陈子顺连本带息偿还黄xx43万元，其中3万元是现金，其余是转账。
本院认为：被告张晓昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的《保证借款合同》、《借据》，并结合黄xx及原告陈子顺的陈述，可以认定黄xx与被告张晓昆之间的借贷关系成立。被告张晓昆未履行还款义务，原告作为保证人，代张晓昆向出借人黄xx偿还借款本息43万元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告张晓昆进行追偿。故原告主张被告张晓昆偿还代付的借款本息43万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓昆于判决生效后十日内支付原告陈子顺代偿的借款本息43万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，由被告张晓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁龙泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第1305号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。
法定代表人：包功。
委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。
被告：程俊，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告程俊、方挺合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告程俊、方挺立即偿还垫付款26000元，支付违约金（自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）。
本院经审理认定：被告程俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告程俊、方挺签订《车贷服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2016年12月23日为其垫付借款本息26000元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告程俊、方挺垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告程俊、方挺未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊、方挺于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款26000元，并支付违约金（自2016年12月23日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，保全费289元，由被告程俊、方挺负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月十二日
代书 记员 袁 昱
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初211号
原告：王能全，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：何宣玉，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王能全与被告何宣玉排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。诉讼过程中，原告王能全于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王能全有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王能全撤回对被告何宣玉的起诉。
案件受理费100元，经批准免交。
审判员 刘彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1544号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
被告：夏金平，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：大英县玉峰镇，现住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告夏金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2071号之一
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告黄龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告万秀英，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人张建利。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告黄龙、万秀英、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告黄龙、万秀英、荣县建利汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取706.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年九月十三日
书记员刘人瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2039号
原告:何显东，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省中江县。
被告：黄勇，男，汉族,1987年9月4日出生，住成都市郫都区。
被告：付天明，男，汉族,1972年8月12日出生，住成都市成华区。
被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人:丁安贵，该公司总经理。
委托代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，该公司员工。
原告何显东与被告黄勇、付天明、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何显东，被告黄勇、付天明、太平保险公司特别授权代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显东向本院提出诉讼请求：被告医疗费4500元、护理费7200元、误工费40500元、电动车600元、交通费600元，拐杖与坐便铁椅400元、营养费4500元，以上共计58300元。事实与理由：2016年12月17日下午5点25分左右，原告何显东骑行电动车经土地村夜市路口时，被小货车川A0xx**撞倒，后被送至郫县东区医院治疗。交警部门认定车辆驾驶人黄勇负事故全部责任。本案肇事车辆在太平保险公司投了保险。原告现提起诉讼。
被告黄勇辩称，其是肇事车辆驾驶人，对事故事实及事故责任均无异，但原告主张的费用过高；其前期垫付了5138.11元，其中有478元的票据因医院原因打错了字，所以有改动；请求垫付费用在本案中一并处理。
被告付天明辩称，其是肇事车辆的车主，其将车辆借给被告黄勇使用过程中发生本次交通事故。
被告太平保险公司辩称，对事故事实及事故责任均无异，但原告主张的费用过高；本案肇事车辆在其公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，本次事故发生相应保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17时29分，黄勇驾驶车牌号为川A0xx**号轻型货车，行驶至郫县安靖镇土地村夜门口时，与何显东骑行的自行车相撞，致使何显东受伤，车辆受损的交通事故。交警部门适用简易程序认定由黄勇负事故全部责任，何显东无责任。
何显东于事故当日被送至郫县区医院住院治疗至2017年1月1日，住院15天。出院诊断：右腓骨小头骨折，左臀部软组织损伤，脂肪肝，前列腺增生。出院医嘱：饮食清淡营养，避免体力劳动，建议休息1月，出院后1、2、4月来院复查DR，如有不适及时来院就诊，出院带药。被告垫付医疗费5138.11元。
被告付天明系川A0xx**号轻型货车车主，其将该车借给被告黄勇使用过程中发生本次交通事故；该车在太平保险公司处投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。
另查明，原告批发、零售干杂的个体工商户。
以上事实，有原告何显东、被告黄勇、付天明的身份证、被告太平保险公司的营业执照、原告何显东的户口薄、被告黄勇的驾驶证、被告付天明的行驶证、病历资料以及当事人的一致陈述等证据证实。原告没有出示其受伤期间其经营的门市存在停业的证据，仅出具租赁合同、租赁费收据、物业等费用收据，不能证明其存在租赁等费用的损失，本院对上述证据不予认定；原告出具的银行流水，仅能证明其银行账户资金变动情况，不能证明其经营收入情况，本院对此证据不予认定。
本院认为，原被告对本次事故事实与事故责任均无异议，本院予以确认，由被告黄勇负本次事故的全部责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本院确认由被告黄勇承担全部赔偿责任。基于黄勇所驾驶车辆在太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，太平保险公司应在保险限额以予以赔付，超过限额范围的，由被告黄勇予以赔付。被告付天明在本案中无任何过错，原告要求被告付天明承担赔偿责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费5138.11元，其中基本医疗保险不予报销的金额为770.72元。2.住院护理费1200元，结合原告受伤情况，以及出院后护理程度远低于住院期间的护理，本院酌情确定其出院后需护理费30天，护理费标准为30元每天，院外护理费为900元，以上共计2100元。3.尽管原告没有证据证明其经营的门市在其受伤住院及休息期间停止经营，但原告无法正常上班属实，其个人存在误工损失，损失标准为2016年批发和零售业日工资标准119.51元，其误工天数45天，误费为5377.95元。4.结合原告住院情况，本院酌情确定其交通费为200元。5.结合医嘱及原告年龄比较大的实际情况，本院酌情确定其营养费为900元。以上共计13716.06元。原告未提供证据证明其产生了拐杖与坐便铁椅费用，也未提供证据证明其车辆损失程度或者维修车辆损失的证据，其主张辅助器具费（拐杖与坐便铁椅费）及电动车损失，均没有事实依据，本院不予支持。
上述费用由太平保险公司在交强险限额内承担12945.34元（13716.06元-770.72元），由被告黄勇承担770.72元。被告黄勇已垫付5138.11元，此款与其应承担的赔偿款770.72元，应由被告太平保险公司支付原告各项赔偿款8577.95元，应由被告太平保险公司偿还被告黄勇4367.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何显东各项费用共计8727.95元。
二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付被告黄勇垫付款4217.39元。
三、驳回原告何显东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费629元，由原告何显东负担479元，由被告黄勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年六月六日
书记员 宋 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2481号
原告：刘磊，男，汉族，1984年8月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：姜啸，男，汉族，1987年2月11日出生，现住乌鲁木齐市。
原告刘磊诉被告姜啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告姜啸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元及利息15180元（46000×30‰月息×11个月2016年5月20日至2017年4月20日），以上合计61180元；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.判令被告按照30‰月息向原告承担借款46000元自2017年4月21日起至上述第一、二项款项付清之日期间的利息；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告因急需资金分两次向原告借款合计46000元，约定借款期限2个月，月利率30‰。双方对于违约责任、还款期限、方式等均作了约定，并当日分别签订两份借款合同。合同到期后被告未向原告支付借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款。
被告姜啸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘磊举证及本院认证如下：
1、借款合同两份。证实2016年5月20日被告分两笔向原告借款共计46000元。
2、律师代理费发票一张、邮费收据一张。证实原告聘请律师维护权利支付了3000元律师费，向被告邮寄诉讼材料支付了40元。关于聘请律师的费用承担问题，在借款合同中的第四条第二款有明确的约定。
被告姜啸未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2016年5月20日，被告姜啸向原告刘磊分别借款10000元和36000元，双方就该两笔借款分别签订两份借款合同，两份合同均约定借款期限6个月，自2016年5月20日至2016年11月19日止，月利率为30‰。两份合同中第一条中均载明：乙方已收到借款，不在出具收条。由于该借款本息至今未付，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告姜啸向原告刘磊借款46000元，有借款合同为证，双方形成借款合同关系。故原告刘磊要求被告姜啸偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息10120元，按月利率20‰计算，自2016年5月20日至2017年4月19日，符合双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付自2017年4月20日至借款还清之日的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，应由被告姜啸按月息20‰支付自2017年4月20日至本判决确定的给付之日的利息。原告要求被告承担律师代理费3000元，根据法律规定，其主张逾期利息、律师代理费用，合计已超过法律规定年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告姜啸向原告刘磊偿还借款46000元；
二、被告姜啸向原告刘磊支付利息10120元（按月利率20‰计算，自2016年5月20日至2017年4月19日）；
三、被告姜啸向原告刘磊按月息20‰支付自2017年4月20日至本判决确定的给付之日的利息。
以上款项，由被告姜啸于本判决生效后十五日内向原告刘磊支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元（已减半收取），邮寄费40元，合计742元。原告负担140元，由被告姜啸负担602元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更284号
罪犯邹兴芝，女，1969年12月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月8日作出(2013)东三法刑初字第506号刑事判决，认定被告人邹兴芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月21日作出(2014)东中法刑一终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年4月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹兴芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邹兴芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹兴芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹兴芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹兴芝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1910号
申请执行人蒋金，男，1982年7月29日出生，住四川省绵阳市。
被执行人陈鹏，男，1976年9月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。
蒋金与陈鹏合同、无因管理、不当得利执行纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏给付借款、诉讼费、公告费及利息等共9435元。本院于2017年5月25日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人陈鹏拒绝履行生效法律文书义务，将被执行人陈鹏列入失信被执行人名单，限制其高消费。本案尚余案款9435元未执行。经查，被执行人陈鹏下落不明，其名下无可供执行财产，且申请执行人蒋金亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人蒋金发现被执行人夏陈鹏具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孟晓领
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
上诉人马有兰因与被上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初176号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马有兰上诉称，上诉人与西宁市城北区青海吉峰九顶工程机械有限公司签订合同并办理手续购买挖掘机，并在该公司所在地提货。2013年开始到2015年底，上诉人一直将挖掘机交给该公司的负责人等。根据民事诉讼法的规定，应由西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西宁市城北区人民法院或西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人双方签订的《融资租赁合同》约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，且合同中载明“签署地点：四川省金堂县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。双方协议管辖法院为合同签订地法院即原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马有兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4151号
罪犯王洪连，男，汉族，1963年5月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年8月20日作出（2014）萧刑初字第00172号刑事判决，以被告人王洪连犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑九年。被告人王洪连不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宿中刑终字第00378号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪连确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯王洪连及证人陈鹏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王洪连提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王洪连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王洪连的陈述及证人陈鹏的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省萧县人民法院和萧县纪律检查委员会缴款单据证实，罪犯王洪连案发后退缴赃款65000元。
本院认为，罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1090号
原告：房善义，男，汉族，1976年11月2日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：杨浛艺，女，汉族，1989年5月25日出生，现住昌吉市。
原告房善义与被告杨浛艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告房善义委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告杨浛艺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告房善义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付借款利息1170元，合计21170元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，被告杨浛艺向原告借款20000元，原告将20000元现金当时交付被告，被告给原告出具欠条一张并且约定2016年3月30日前归还借款。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告房善义举证及本院认证如下：
证据一、欠条一张。证实2015年3月2日被告杨浛艺向原告借款20000元，并在欠条内容中约定被告杨浛艺在2016年3月30日以前向原告偿清借款。
被告杨浛艺未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
2015年3月2日，被告杨浛艺向原告房善义借款20000元，约定2016年3月30日前偿还，并出具欠条一张。欠条内容如下：今欠房善义20000元整（贰万元整），到2016年3月30日前还完。杨浛艺，2015年3月2日。双方未约定利息。由于此款被告杨浛艺至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告出具的欠条足以证实双方的债权债务关系成立。本案中，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息1170元(以20000元为基数，按年利率5.85%计算，从2016年4月1日至2017年3月30日)。因双方对借款期间利率及逾期利率均未约定，原告主张的逾期利率未超过法律规定年利率6%，故该利息由被告杨浛艺支付原告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨浛艺向原告房善义偿还借款20000元、支付利息1170元。
上述款项合计21170元，被告杨浛艺须于本判决生效后十日内向原告房善义给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告杨浛艺承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯卫东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初239号
原告：黄尚彪，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江亚当迪芙服饰有限公司，住所地德清县武康镇丰庆街599号。
法定代表人：陈建勇，该公司董事长。
委托代理人：施艺，女，该公司员工。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
原告黄尚彪与被告浙江亚当迪芙服饰有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄尚彪及其委托代理人叶旭弘、被告浙江亚当迪芙服饰有限公司的委托代理人程时吉、施艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决：1.被告提供的公司规章制度、入职人员登记表的真实性有异议，原告本人并未签字，要求进行笔迹鉴定。被告在无证据证明原告违反公司规章制度的情形下认定原告违反规章制度并解除劳动关系的行为违法，且原告的工伤鉴定结论也未作出，被告应当向原告支付赔偿金；2.停工留薪期工资应当以原告每月实发工资为准，不应当以岗位工资1690.6元作为计算标准；3.原告停工留薪期应当自受伤之日计算至鉴定结论知晓之日止。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告停工留薪期工资38769.2元（3500元/月÷26天×288天）；2.被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元（3500元/月×2.5个月×2）。
被告辩称，被告不存在违法解除劳动合同的行为，原告的停工留薪期认可8天。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2013年2月28日到被告处从事生产工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年2月28日至2016年2月27日，2013年3月起，被告为原告参加社会保险。2014年11月17日21时30分许，原告在下班途中与一行人相撞受伤，被送往德清县人民医院治疗，经诊断为左手外伤。原告所受伤害经德清县人力资源和劳动保障局认定为工伤。2015年9月1日，原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不起级。原告受伤后休息8天，于2014年11月26日开始上班，期间多次因伤经被告批准后休息。2015年4月22日，被告向原告发出警告处理通知书，内容为原告4月20日及4月21日只打卡报到，未到岗工作，因违反员工手册规章制度第七章之规定，给予警告处理，4月23日、4月24日、4月25日，被告分别以同样内容对原告作出警告处理，4月27日，被告根据员工手册规章制度第七章“一年内累计三次以上警告处罚的，单位有权单方解除劳动合同”的规定，出具解除劳动合同通知，解除与原告的劳动合同。上述警告通知书及解除劳动合同通知书因原告拒绝签收，被告在公告栏内张贴公告。原告每月平均实发工资为3329元。
经查明，原告受伤后，具体请假时间为：2014年12月19日至2015年1月7日，请假15天；2015年1月11日至2月10日未上班，该期间提交请假单请假。
另，被告员工手册规定“消极怠工、擅离职守的，单位可对违纪员工处以警告。一年内累计3次以上警告处分的，公司可依据劳动合同法第三十九条解除劳动合同。”原告入职时，签字确认其已阅读员工手册。经司法鉴定，原告在入职人员登记表上的签字系本人所签。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.银行转账明细；3.员工手册、入职人员登记表、警告处分通知、解除劳动合同通知、工资单、考勤表；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于停工留薪期工资。原告因工受伤，依法应当享受停工留薪期待遇。根据原告受伤后休息请假情况，本院酌情认定原告的停工留薪期为2014年11月18日至2015年2月28日。原告工作期间存在加班情况，但被告单方制作的工资表不足以证明原告实际的加班工资金额，故本院按照月平均实发工资的70%计算停工留薪期工资，既被告应向原告支付8155元，扣除被告已经实际发放的工资2233.84元，被告该需向原告支付5921.16元；二、关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告在入职时已经阅读被告的员工手册，对于被告单位的规章制度奖已然知晓。原告工作期间消极怠工，被告依据规章制度对原告作出相应的处分并无不妥。被告单方解除与原告的劳动合同不违反法律规定，不需向原告支付赔偿金。据此，本院《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚当迪芙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄尚彪支付停工留薪期工资5921.16元；
二、驳回原告黄尚彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月十三日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申36号
再审申请人（一审被告）：张小军，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省太康县×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李学哲，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，河北省三河市×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
再审申请人张小军因与被申请人李学哲不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小军申请再审称：一审剥夺张小军的辩论权。一审法院向张小军邮寄定于2016年3月23日开庭的传票，张小军及代理人按时到达法庭门外，却并没有法官前来开庭。另行确定的开庭时间没有有效向张小军送达，剥夺了张小军的辩论权。一审认定事实缺乏证据证明。李学哲的证人崔某提交的证据不足以证明崔某将款项打入了张小军的银行卡。崔某的证言是虚假的，且一审未查明李学哲偿还崔某的还款情况。一审认定事实不清。一审采信的太康县法院的庭审笔录，均是由双方代理人出庭，代理人不清楚真实情况。一审超出了普通程序审理期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，请求撤销一审判决。
李学哲提交意见称：一审判决事实清楚、程序合法，同意一审判决。
本院经审查认为：本院向张小军户籍地邮寄拟定于2016年3月23日开庭的传票，邮件并非张小军本人签收，亦无法确定签收人是否系张小军的同住成年家属。本院此后再次进行了邮寄送达、委托送达均未能向张小军进行送达。李学哲申请对张小军进行公告送达符合法律规定。本案送达程序合法。
张小军主张2015年2月16日存入的6万元系张宝峰偿还张小军的借款，但是并未提供证据证明，且张小军在太康县法院庭审中陈述该6万元是其本人存入的。张小军有关6万元的来源前后陈述矛盾，不足以采信。李学哲提交的证据能够形成完整证据链，足以证明张小军没有合法根据，获取了不当利益。
综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小军的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1729号
罪犯ＸＸ,曾用名张文岗，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月18日作出(2013)商睢区刑初字第33号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对ＸＸ减刑十个月。刑期至2018年7月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月7日，ＸＸ将从广东东莞以每克300元价格购买的近20克毒品（经鉴定含甲基苯丙胺、麻黄素）带回河南省柘城县，在柘城县一酒店以8800元的价格卖给他人。该犯于2015年7月7日缴纳罚金5000元，于2016年1月8日缴纳罚金15000元。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22072号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆建杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆建杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月11日，被告陆建杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009821XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41647.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41647.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆建杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆建杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执325号
申请执行人：杨和平，男，1966年3月24日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被执行人：陈有焕，女，1974年2月16日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人陈有焕申请确认调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人杨和平申请执行的夫妻共同财产无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)云0521执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨会清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1972号
原告：皇甫义龙，男，汉族，1973年4月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师
被告：万元奎，男，汉族，1972年9月13日出生，无固定职业，现住库车县。
被告：于雷，男，汉族，1978年9月26日出生，无固定职业，现住库车县。
原告皇甫义龙诉被告万元奎、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告皇甫义龙委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。被告万元奎、于雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告皇甫义龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告万元奎偿还借款95000元，并支付律师费5050元，承担违约金8075元（95000X17‰X5个月=8075元，2016年10月31日至2017年3月30日共计五个月），合计108125元，被告于雷承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日、10月19日两被告向原告分别借款50000元、45000元，并出具了两张书面借条，约定2016年10月31日还清本息，到期未还承担20%的违约金。由于此款至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法裁决。
被告万元奎、于雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告皇甫义龙举证及本院认证如下：
1.借条二张，证实2016年10月1日被告万元奎、于雷向原告借款50000元，2016年10月19日被告万元奎、于雷分向原告皇甫义龙45000元，合计95000元。
2.律师代理费发票一张，证实本次案件诉讼代理费为5050元。
被告万元奎、于雷未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2016年10月1日，被告万元奎向原告皇甫义龙借款50000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借皇甫义龙现金50000元，大写伍万圆整，我保证于2016年10月31日一次性还清本息。担保人与借款人，有同样的还款义务，直到借款人还清借款为止。如到期不还，担保人与借款人必须承担欠款20%的违约金及信用社贷款利息的四倍，并且担保人与借款人自愿承担包括律师费在内的全部追债费用。如发生经济纠纷，双方按约定在昌吉市人民法院起诉。借款人：万元奎，担保人：于雷，2016年10月1日。2016年10月19日，被告又向原告借款45000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借皇甫义龙现金45000元，大写伍万圆整，我保证于2016年10月31日一次性还清本息。担保人与借款人，有同样的还款义务，直到借款人还清借款为止。如到期不还，担保人与借款人必须承担欠款20%的违约金及信用社贷款利息的四倍，并且担保人与借款人自愿承担包括律师费在内的全部追债费用。如发生经济纠纷，双方按约定在昌吉市人民法院起诉。借款人1：万元奎，借款人2：于雷，2016年10月19日。由于此款至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告所持借条系格式化打印件，借款人1、借款人2均为打印体，借条中除金额、借款期限、签名为手写体外，其余均为打印体，被告万元奎签名信息部分为圆珠笔迹，被告于雷签名信息部分为碳素笔迹，且原告诉称被告于雷签名实际是以担保人身份签名，综上本案认定被告万元奎系借款人，被告于雷系保证人。被告万元奎向原告皇甫义龙借款95000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告皇甫义龙要求被告万元奎偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金8075元，按月利率17‰计算，自2016年10月31日至2017年3月30日，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5050元，根据法律规定，其主张逾期利息、律师代理费用，合计不超过法律规定年利率24%，故律师代理费应以95000元为基数，按月利率3‰计算，即2016年10月31日至2017年3月30日为1425元，故被告万元奎应向原告皇甫义龙支付律师代理费1425元。被告于雷为被告万元奎的借款提供担保，因双方未约定担保方式和保证期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年3月22日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，应由被告于雷承担连带保证责任。被告于雷承担保证责任后有权向债务人万元奎追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告万元奎向原告皇甫义龙偿还借款95000元；
二、被告万元奎向原告皇甫义龙支付违约金8075元（按月利率17‰计算，自2016年10月31日至2017年3月30日）；
三、被告万元奎应向原告皇甫义龙支付律师代理费1425元；
四、被告于雷对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项合计104500元，由被告万元奎于本判决生效后十五日内向原告皇甫义龙支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元（已减半收取），原告负担36元，由被告万元奎负担1195元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯卫东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2900号之一
申请执行人洪鸿海，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初917号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪鸿海借款人民币121450元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币40000元的利息自2015年2月6日起计算，借款人民币18000元的利息自2015年2月25日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月30日起计算，借款人民币53450元的利息自2015年7月12日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1552元、执行费人民币1722元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪鸿海尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执692号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执994号
申请执行人:李忠锋,男,汉族,1951年11月28日出生。
被执行人:蒲博文,男,汉族,1954年08月17日出生。
本院在执行申请执行人李忠锋与被执行人蒲博文民间借贷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民督2号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款390000元，并承担申请费2380元，执行费5780元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执994号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十二月五日
书记员 张选涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初2538号
原告：谈家华，男，1963年4月27日出生，汉族，系个体，现住新疆伊宁市。
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：周清义，男，1966年1月17日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。
原告谈家华诉被告周清义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谈家华及其委托代理人谢立新、被告周清义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谈家华诉称，2017年5月份，原告与被告合伙盖166团的护边房，双方协商一人投资一半钱，后被告因没钱投资，原告独自投资工程，被告在工地待了几天就撤出，又单独包活去了。期间被告垫付了3000余元，原告已给被告付清。工程完工后，原告领取了工程款，被告找到原告让原告给他分工程款，原告没有同意。后原告把车停放在瑞邦丽景门口，被告在原告不知情的情况下将原告的车辆拖走。原告知道后，找到被告索要车辆，被告称原告欠他2万多元。双方后来到额敏县公安局郊区派出所处理，派出所以双方有经济纠纷，没有处理。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，归还原告车辆（×××）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周清义辩称，原告所述不属实，原告所述的工程是被告承包下来的，被告没钱投资，就找到原告说你要是投资就合伙干，你要是不干，被告就找别人干，原告同意了。被告就带领工人搭帐篷、挖基础，原告也带了几个工人，大家一块儿干，因为工人不够，发包方又帮忙找了几个工人，工程完工后，原告把其他的工人工资付了，被告自己的工资10500元和带的工人的工资（400元、2100元、840元）以及赊欠别人的材料款没有付，还有被告包活的时候请发包方吃饭花费3600元，拿的的两瓶酒2970元，原告安排被告给工人垫付1500元工资，交通费200元，还有给工人买三条烟165元，这些原告已从工资里扣除，原告都未给被告支付。被告承包的工程款一平方550元，总共多少不清楚，原高和被告当时商量，不管挣还是赔，先把工人工资发掉，原告把工程款拿了以后，被告说的这些都没付，被告让原告算账，原告让被告拿30000元来算账，原告要走，被告和工人就拦着他的车没让走，后来原告把车钥匙拔下来就走了，被告还给原告看了好长时间的车，后来被告就找来拖车，把原告的车拖到一个朋友的修理厂停下。原告后来知道了，就到刑警队去报案，刑警队让我们把账算清楚，把车还给原告，原告不给我们算账，被告就又出去干活了，就没管。后来原告又到派出所报案，派出所的人说车不要动，把账算清楚了再说，我们又到司法所去了，司法所那两天没上班，我们就有没协商成，被告就出去干活去了。原告把欠被告的24025元支付给被告，被告就把车还给原告。
经审理查明，2017年4月底，被告承包了兵团第九师166团部分连队的护边房工程。后被告无钱投资，找来原告投资合伙承包工程，期间被告撤出，又承包了其他工程。工程完工后，原告结算了工程款，被告找到原告索要工钱，原告以已经算清款项为由拒绝支付。2017年9月初，被告找到原告索要工钱，双方因账目产生争议，原告将自己驾驶的×××号皮卡车停在额敏县瑞邦丽景小区门口离去。后被告找来拖车将原告的×××号皮卡车拖走，停放到其朋友开的顺达修理厂内。原告知道被告将车拖走后，向额敏县公安局刑警队报案，刑警队以双方有经济纠纷未处理，原告找到被告索要车辆，被告拒绝返还，双方产生争议后，向额敏县公安局郊区派出所报警，派出所以双方有经济纠纷，告知到司法所解决。后双方纠纷未解决，被告至今未返还原告车辆。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告因与原告之间具有经济纠纷，扣押原告的×××号皮卡车至今未返还是事实，有原告申请调取的接处警情况登记表以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”据此规定，×××号皮卡车的所有权人系原告，无论原、被告之间是否有经济纠纷，被告作为自然人公民，都无权扣押他人财产，被告应当通过合法途径予以解决，被告扣押、占有原告的车辆属无权占有。被告辩称扣押原告车辆是因为原告欠其工资，原告不给其支付工资，其就不返还车辆的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，据此规定，原告要求被告返还原告所有的×××号皮卡车符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清义于本判决生效之日返还原告谈家华所有的×××号皮卡车。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告谈家华已预交），由被告周清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荩天
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1082号
申请执行人田长命，男，1958年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人田满军，男，1969年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人田凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人田长命、田满军与被执行人田凯不当得利纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人田凯账户中的存款240528元，现申请人田长命已将该款领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1784号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 王 向 东
人民陪审员 尹 绪 生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ���王其利
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2436号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：曹西军，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吴乃云，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李平训，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李刚训，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹西军、吴乃云、李平训、李刚训金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的393151.12元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人吴乃云银行存款5800元，冻结被执行人吴乃云股市证券8400，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0106行初160号
原告:重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1号，统一社会信用代码91500106709360038A。
法定代表人：陈兵，重庆吉瑞建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：康锋，重庆吉瑞建设有限公司员工。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
出庭诉讼负责人：李永华，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办工作人员。
第三人：祝才辉，女，1974年6月22日出生，汉族，住所地四川省合江县。
委托诉讼代理人：何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
重庆吉瑞建设有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区人民政府撤销工伤认定决定一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆吉瑞建设有限公司以原告已与第三人达成和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉瑞建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆吉瑞建设有限公司。
审 判 长 曾康
审 判 员 冯晞
人民陪审员 熊英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 秦冲
书 记 员 郭帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初213号
自诉人赵蕊，女，1978年8月23日出生，汉族，住本市湛河区。
被告人王英娜，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。
自诉人赵蕊以被告人王英娜犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王英娜自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人赵蕊申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵蕊撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执528号
申请执行人张晟，男，1986年6月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园。
申请执行人张晟与被执行人武汉新艾普网络有限公司劳动争议一案,武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晟于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新艾普网络有限公司支付带薪休假工资报酬1890.54元、经济补偿金12600元，合计14490.54元，并支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理张晟的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉新艾普网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6212号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执528号
案由：劳动争议纠纷
当事人：申请执行人：张晟
被执行人：武汉新艾普网络有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1256号
罪犯刘正坤，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）榕刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘正坤犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。原审被告人刘正坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）闽刑终字第241号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关以罪犯刘正坤自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正坤自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑未履行。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正坤自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后主刑期自2008年4月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1152-1号
申请执行人孙小红，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人马凤香，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王珍珠，女，1989年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某，男，2013年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组。
负责人彭继岗，系该组组长。
本院在执行申请执行人孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人孙小红已将申请执行案款55718元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执316号
申请执行人：刘利元，男，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人：甄立新，男，1966年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初131号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息26000元，向本院交纳案件受理费950元、执行费590元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王肖红