营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1398号
原告：营口红运物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：邢世民，公司经理。
委托诉讼代理人：孟美彤、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。
委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告营口红运物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口红运物流有限公司的委托诉讼代理人罗夕、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口红运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金暂定1万元（以评估报告为最后诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司是一家从事货物运输、仓储的有限责任公司，原告的辽HK31**及辽HN5**挂车在被告投保涉及险种为包括强制险、第三者责任险、车辆损失险等。2018年1月24日原告司机陶文增在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致车辆损失。事故发生后被告未积极定��并支付保险金，故原告提起诉讼。请法院对事故车辆损失进行评估并作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付车辆损失64415元、施救费15000元、评估费3000元，总计82415元。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、标的车辽HK31**车辆在我公司投保了车损险，限额270040.50元，不计免赔。原告应向我公司提交驾驶证、准驾证、营运证，如证件不齐或未按期年审，我公司不应当承担赔偿责任。2、如标的车存在超载的违法行为，根据车损失险保险合同约定，属于责任免险，不应当承担赔偿责任。3、如标的车不存在拒赔或免赔事由，原告的合理损失应当按照本次事故责任划分由有责方赔付，标的车无责，不应由我公司赔付，如原告主张代位赔偿，应保留我公司追偿权。4、原告主张车辆修理费，应当提供维修发票和修理明细，营口财物��格有限公司的评估报告价格过高。5、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、原告提供的事故认定书一份，证明事故发生的事实，原告系无责。被告质证意见为，真实性无异议，既然原告无责，那么车辆损失应由有责方承担。本院对该证据予以采信，理由处理交通事故的交通管理部门对责任事故定性准确，程序合法；2、原告提供的施救费发票，证明发生施救费15000元。被告质证意见为，真实性无异议，但施救费费用过高，与车辆损失情况不符。本院对该证据予以采信，理由为昌图县昌图镇鑫迪汽车修理部对事故车辆予以施救，并出具了增值税发票，金额符合受损情况；3、原告提供的评估���告意见书一份及鉴定费票据3000元，证明车辆损失经评估为64415元，花费评估费3000元。被告质证意见为，真实性无异议。但此评估结果过高，且原告未提供实际维修的相关证据，应以实际维修发票及明细为准，对于评估费不属于我公司的赔偿范围。对该证据予以采信，理由是该评估报告程序合理合法，评估人员有评估资质。同时评估费系查清案件事实所需的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日23时55分，赵青山驾驶吉CD40**重型半挂牵引车-
吉CL7**挂沿京哈高速公路由南向北行驶至768公里+500米处时，由于操作不当，与前方因故障停驶骑跨于应急车道与行车道分道线上由刘丹驾驶的赣H957**重型半挂牵引车-
赣H59**挂相撞，赣H957**重型半挂牵引车-
赣H59**挂借惯性与前方救援至此刚刚停驶的由王大力驾驶的辽MU7**轻型普通货���相撞，同时吉CD40**重型半挂牵引车-
吉C17**挂所载货物（铁卷）滚落后与同方向由陶文增驾驶的辽HK31**重型半挂牵引车-辽HN5**挂相撞，吉CD40**重型半挂牵引车-
吉CL7**挂与赣H957**重型半挂牵引车起火燃烧，造成吉CD40**重型半挂牵引车驾驶人赵青山现场死亡、乘车人孙立永受伤、四辆车损坏、吉CD40**重型半挂牵引车-
吉CL7**挂与赣H957**重型半挂牵引车-
赣H59**挂所载货物损失及高速公路路产损失的道路交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定赵青山承担此起道路交通事故的主要责任，刘丹承担此起道路交通事故的次要责任，陶文增无责任，王大力无责任，孙立永无责任。事故发生后，由昌图县昌图针镇鑫迪汽车修理部对事故车辆进行了施救，其中辽HK31**车辆部分施救费用15000元。
另查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级���民法院技术处委托，营口财物价格评估有限公司对原告受损的车辆损失进行价格评估鉴定，结论为原告的HK3145车辆损失总计为64415元，此次评估共花费评估费3000元。
再查，事故车辆辽HK31**、辽HN5**挂重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，辽HK31**机动车损失保险限额为270040.50元，辽HN5**挂机动车损失保险限额为7747611元；且均投保了不计免赔率险，保险期间自2017年4月22日起至2018年4月21日止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告在被告保险公司处投保了机动车损失险，原告的车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告车辆合理损失进行赔偿。关于被告保险公司提出原告的损失应由事故的有责方进行赔付的观点，由于原、被告之间存在保险合同关系，原告可以依据保险合同向被告保险公司主张权利，被告保险公司在向原告赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，该代位权是法律赋予保险机构的权利，被告可依法主张权利。原告的车辆定损64415元，虽然被告保险公司提出数额过高，但未提供证据予以佐证，本院予以认定。对于施救费15000元，是在车辆发生事故时实际发生，原告已提供增值税发票，故对该请求本院予以支持。对于被告的诉讼费、鉴定费是除外责任的答辩意见，因鉴定费是查清案件事实的所需的费用，诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的费用，均不属除外责任，故对此答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告给付车辆损失64415元、施救费15000元、鉴定费3000元，计82415元的诉讼请��，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告营口红运物流有限公司车辆损失64415元、施救费15000元、鉴定费3000元，合计82415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。