wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1014号
罪犯李永明，男，1993年6月4日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县老范寨乡贵良村委会麻栗村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年12月13日作出(2013)河刑初字第111号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3656号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：杨小林，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告杨小林合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向洪勇，男，1985年9月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，居住地重庆市南岸区。2016年5月9日因本案被查获，同年5月24日被取保候审，2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月4日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1261号起诉书指控被告人向洪勇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向洪勇于2016年5月9日23时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车在重庆市渝中区民生路花市路段“胖妹特色面庄”附近倒车时撞上停放在路边的捷豹牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人向洪勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人向洪勇的静脉血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人向洪勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人向洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向洪勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向洪勇在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 刘至严
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保122号
申请人：黄理营，男，1984年8月27日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月15日向本院提出申请，以借款100000元为由，要求对被申请人张丽霞名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞名下的银行存款100000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月十五日
书记员 王国拓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初246号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余彬，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，经商，住泸州市龙马潭区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年2月22日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人余彬犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日，被告人余彬经张某介绍分包都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程。被告人余彬为避免向四川自强科技有限公司缴纳挂靠费，伪造四川自强科技有限公司印章与泸州市永泰房地产开发有限公司都市港湾分公司签订了《都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程施工合同》。
另查明，被告人余彬于2017年2月21日向公安机关自动投案，并将伪造印章交公安机关扣押。
上述事实，被告人余彬在庭审中亦表示无异议。且有伪造印章照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、情况说明、调取证据通知书、接受证据清单、扣押物品清单、《都市港湾幕墙、栏杆及门窗工程施工合同》、《都市港湾幕墙、栏杆等外墙工程转包协议费用书》、四川自强科技有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证，证人张某、叶某证言，印章印文检验鉴定书，被告人余彬供述、指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人余彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据上述情节，依法决定对被告人余彬从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余彬犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押印章予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4321号
罪犯王枫，男，汉族，1992年9月25日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人王枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人王枫不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王枫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3888号
原告李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。
法定代理人刘永兰，女，汉族，1965年10月17日出生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告陆学军，男，汉族，1972年6月1日出生，居民，住涟水县。
原告李虎诉被告陆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陆学军经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金200000元，支付从2014年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金还清为止的利息；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年9月1日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张，约定了还款时间。但还款时间届满后，被告却一直没归还上述借款。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李虎为证明自己的主张举证如下：被告陆学军出具给原告的借条二份。
被告陆学军未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年9月1日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张；借条分别载明：“借条今借到李虎人民币拾万元（￥100000.00）我用一年还清陆学军2013.7.10”；“借条今借到李虎人民币拾万元正（￥100000元）半年还清陆学军2013.9.1”，原告数次索要，被告推诿不还；原告李虎因车祸现已完全丧失劳动能力，刘永兰为原告李虎妻子，系其法定代理人，刘永兰代理李虎起诉至法院要求被告归还本金200000元并支付从2014年7月10起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告法定代理人刘永兰当庭陈述、原告提供的被告陆学军出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆学军向原告李虎借款200000元，有被告陆学军出具的借条等载卷证实，被告陆学军应予归还，故对原告李虎要求被告陆学军归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款200000元没有约定利率，故原告无权主张被告支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从还款期限届满之日，即2017年7月10日起至本金还清为止被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持；被告陆学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陆学军于判决生效后十日内偿还原告李虎借款200000元并支付原告李虎从2014年7月10日起至借款还清为止按照年利率6%资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告陆学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c79ed0c-84bd-402e-8812-a899011d23b3&imgId=NWM3OWVkMGMtODRiZC00MDJlLTg4MTItYTg5OTAxMWQyM2IzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告：孙洪海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民。
被告：马丽波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
被告：胡丹丹，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黄永志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求曾文强、张凤霞偿还借款本金43999.95元、利息23145.96元(截至2017年5月5日)，合计67145.91元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志承担。事实和理由：2013年8月13日，曾文强向海林邮政银行借款44000元。曾文强和张凤霞、孙洪海和马丽波、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，曾文强已偿还借款本金0.05元、利息5102.27元，尚欠诉讼请求所列金额。
曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾文强和张凤霞、孙洪海和马丽波、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系。2012年7月25日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定曾文强、孙洪海、胡丹丹自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年7月25日起至2014年7月25日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，张凤霞、马丽波、黄永志同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，曾文强向海林邮政银行申请到借款45000元。借款到期后，曾文强已将该笔借款本息偿还完毕。2013年8月13日，曾文强与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款44000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途收山货。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对曾文强逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，曾文强已偿还借款本金0.05元、利息5102.27元，尚欠借款本金43999.95元、利息23145.96元，合计67145.91元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，曾文强与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向曾文强发放借款的义务，曾文强未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，曾文强、孙洪海、胡丹丹互为连带责任保证人，张凤霞、马丽波、黄永志分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张凤霞应与曾文强对本案借款本息承担共同偿还责任。孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志应承担在保证期间内曾文强借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向曾文强、张凤霞追偿。
综上所述，海林邮政银行要求曾文强、张凤霞偿还借款本金43999.95元、利息23145.96元(截至2017年5月5日)，合计67145.91元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾文强、张凤霞在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43999.95元、利息23145.96元(截至2017年5月5日)，合计67145.91元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向曾文强、张凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.65元，减半收取计739.33元，由曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波、胡丹丹、黄永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4651号
原告核工业二0三研究所，住所地：咸阳市渭阳西路48号，统一社会信用代码12100000435630837Y。
法定代表人徐高中，所长。
原告陕西军工人力资源有限责任公司，住所地：西安市雁塔区翠华南路107号，统一社会信用代码916101336949165495。
法定代表人王卫华，总经理。
委托代理人王娜，该公司客服专员。
原告陕西中核大地实业有限公司，住所地：咸阳市渭阳西路48号，统一社会信用代码：916111057625536565。
法定代表人徐高中，执行董事。
被告李某某，男。
本院在审理原告核工业二0三研究所、陕西军工人力资源有限责任公司、陕西中核大地实业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷案件中，经审查，本案被告李某某2017年申请被申请人核工业二0三研究所、陕西军工人力资源有限责任公司、陕西中核大地实业有限公司劳动仲裁，请求三被申请人连带支付其解除劳动合同经济补偿金36048元，并补缴2008年3月-2013年12月期间的社会保险。2017年9月6日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2017）第337号裁决书，裁决：核工业二0三研究所支付李某某解除劳动关系的经济补偿金36048元，陕西军工人力资源有限责任公司、陕西中核大地实业有限公司对李某某2014年1月-2016年4月期间的经济补偿金11714.63元（包含在36048元内）承担连带责任。双方当事人均不服该仲裁裁决，核工业二0三研究所、陕西军工人力资源有限责任公司、陕西中核大地实业有限公司于2017年9月21日向本院提起诉讼（案件分别为【2017】陕04**民初第4651号、4650号、4649号）。现在李某某亦诉称自己于2017年9月21日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，并提交该院的案件受理、缴费通知书、诉讼收费专用票据及证据收据。
本院认为，本案原、被告双方是基于对同一劳动事实作出的同一劳动仲裁裁决不服提起的诉讼，其诉讼标的是同一的。因此，对该劳动争议纠纷应参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，以合并审理为宜，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵 悦
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初114号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人马小华，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月16日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）91号起诉书指控被告人马小华犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员叶戎、代理检察员古佳奇、被告人马小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l7年2月7日12时38分许，被告人马小华驾驶陕FMH9**号小客车，由新集镇前往高台镇马沟村，车辆取道南郑县汉黎路，行至汉黎路18km+600m(南郑县高台镇红旗村路段)时，与同方向行驶的黄某(男，汉族，殁年65岁)驾驶的左转弯红色三轮电动车发生碰撞，致黄某受伤，车辆部分损坏。黄某经送南郑县人民医院抢救无效于2017年2月8日23时许死亡。经法医鉴定：死者黄某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马小华负此交通事故的主要责任，黄某负此交通事故的次要责任。被告人马小华在事故发生后拨打和急救和报警电话，并与120急救车辆一起将伤者送往医院抢救。
另查明，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人马小华向黄某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币18万元。该赔偿款已全部付清，被害人黄某的近亲属对被告人马小华表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人马小华在开庭审理过程中无异议，有证人黄某1、张某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、死亡医学证明、病例、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明、赔偿协议书、收条、死亡注销证明、谅解书，被告人马小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小华违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马小华犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马小华在事故发生后拨打急救和报警电话，并将被害人送往医院抢救，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人马小华与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人马小华可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，并建议判处被告人马小华6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月有期徒刑、可以适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：
被告人马小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐 烜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13942号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层，组织机构代码：801977962。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：徐锦铭，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：拓越国际工贸（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼254室，组织机构代码：061324981。
法定代表人：腾赛华。
被执行人：滕赛华，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐锦铭、拓越国际工贸（北京）有限公司、腾赛华纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复118号
复议申请人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号3单元2层东户。
法定代表人：邵军，董事长。
委托代理人：杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：北京汤姆胜兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器1328号)。
法定代表人：汤振华，董事长。
委托代理人：詹宝龙，男，1964年5月31日出生。
三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人裕鑫公司原审称，我公司与北京汤姆胜兴科技有限公司（以下简称汤姆胜兴公司）借款合同纠纷一案，朝阳法院经缺席审理，作出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决。现判决已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号（2015）朝执字第12509号。执行中，法院作出强制执行裁定，自我公司账户冻结、扣划820000元。我公司认为原生效判决认定事实错误，导致执行行为错误，侵害我公司的合法权益，故提出异议，请求：1、撤销（2015）朝执字第12509号执行裁定书；2、返还已经扣划的820000元，解封我公司账户。理由：1、我公司从未向汤姆胜兴公司借款，二者不存在借贷关系，法院在缺少借款凭证等重要证据的情况下做出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决书，判令我公司偿还汤姆胜兴公司本金260万元，并承担诉讼费用；2、裕鑫公司未经合法传唤便缺席判决，判决书也未向我公司送达，我公司亦未接到任何诉讼文书或通知。我公司于2017年4月银行账户款项被扣划之时才得知诉讼情况。3、汤姆胜兴公司及其法定代表人存在恶意诉讼的情形，已经构成了虚假诉讼罪，且数额巨大，应当移交公安机关立案侦查。
朝阳区人民法院查明，汤姆胜兴公司与裕鑫公司借款合同纠纷一案，朝阳区人民法院经审理作出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决，判令裕鑫公司偿还汤姆胜兴公司借款本金260万元、承担案件受理费、公告费。该判决已于2015年7月8日发生法律效力。2015年7月16日，汤姆胜兴公司向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第12509号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2017年3月30日自裕鑫公司开立于中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行的账户中扣划款项820000元。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人汤姆胜兴公司申请立案执行，并于执行中自被执行人裕鑫公司扣划款项，执行行为合法有据。裕鑫公司以生效判决有误为由主张执行行为不当，于法无据，本院难以支持。裕鑫公司对于生效判决不服并非执行行为异议审查处理范围，本案中不予处理，异议人可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人三门峡裕鑫房地产开发有限公司的执行行为异议。
复议申请人裕鑫公司向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异369号执行裁定；请求返还已经划拨的820000元，并将被查封的账户解封。理由如下：一、裕鑫公司从未向汤姆胜兴公司借款，二者根本不存在借款关系；二、朝阳区人民法院开庭时未通知裕鑫公司，而且在作出判决时程序违法，且判决书也未送达至裕鑫公司；三、汤姆胜兴公司在诉讼中存在着恶意诉讼，企图非法占有裕鑫公司财产，已经涉嫌非法诉讼罪，数额极大，应当交公安机关处理。
申请执行人汤姆胜兴公司辩称，一、汤姆胜兴公司于2011年11月2日、11月30日向裕鑫公司转账共计260万元，汇款凭证写明是借款。二、朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决书所述：裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。三、汤姆胜兴公司依法进行的诉讼完全依照国家相关的法律法规，无任何违反法律程序问题。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，裕鑫公司以本案执行依据有误为由，对朝阳区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，故对其复议请求本院不予支持。裕鑫公司提出的其他复议理由，不属于本案审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异369号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 李 畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 鑫
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00286号
申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：周俊，；。
被执行人：安徽霍山县豪海担保有限公司,住霍山县。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
申请执行人六安市市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人周俊、安徽霍山县豪海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第00208号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对俩被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00286号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月二十三日
书记员 欧阳新美
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7437号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：陈超，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告陈超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初9809号
原告：魏某某，男，1968年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋红玲，女，1970年4月11日生，汉族，住址同上。（系原告之妻）
被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告魏某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人宋红玲、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还14500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款14500元，月息为1分。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，如原告提供证据质证后借据属实，公司什么时间有钱什么时间还，现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日被告临沂某建筑工程有限公司向原告魏某某借款14500元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2013年6月3日向原告魏某某借款14500元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款14500元及利息，理由正当，应予支持。对于原、被告约定的利息按月息1分计算不超出相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某某借款本金14500元及利息（自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取82元，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜林林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初731号
原告刘井滨，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人苗丽红，女，1967年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告王立和，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人王海彬，男，1971年9月28日出生，汉族，富拉尔基二电厂脱硫车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘井滨与被告王立和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法组成合议庭，由审判员于红兴担任审判长，与人民陪审员张晓萍、马静秋组成合议庭。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘井滨的委托代理人苗丽红到庭参加诉讼，被告王立和经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘井滨诉称，2014年10月19日14时30分许，原告驾驶车牌号为黑BT81**夏利小型轿车沿富景公路由西向东行驶，与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成原告车辆损坏，此交通事故经富拉尔基交警大队以齐公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告认为在此事故中原告没有任何违章行为，而被告系酒后驾驶，并且其转弯未让直行车辆先行是导致事故发生的直接原因和唯一原因，原告认为被告应当承担全部民事赔偿责任。就此事故赔偿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆修理费3582.52元、车辆停运误工费2580.77元，拖车费800.00元、存车费150.00、管理费115.00元，共计：7228.29元。
原告刘井滨向法庭提供的证据：1、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证明经道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解没有履行。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任分配。3、2016年4月28日齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处证明，证明该公司每月管理费为231.00元、每月营业收入2560.00元。4、2016年5月4日富拉尔区佳新板金汽车修理部证明，证明修车17天。5、2016年4月28日开据的黑龙江增值税普通发票，证明交通事故后修理汽车费用。6、利民存车处入库单（2014年10月19日、2014年11月3日），证明交通事故后交警大队清障费用800.00元和存车费用150.00元。7、机动车交通事故责任强制保险单，证明交纳保险费用为1620.00元。8、2017年8月24日富拉尔区佳新板金汽车修理部证明，证明交通事故后在其店内修车，一直没有开正式发票。
被告王立和对原告提供的证据未出庭质证。
被告王立和未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年10月19日14时30分许，被告王立和驾驶无号牌两轮摩托车沿富景公路由东向西行驶，当行驶至杜尔门沁村东侧入口处向南左转弯时，与由原告刘井滨驾驶沿富景公路由西向东行驶的黑BT81**夏利小型轿车相撞，造成王立和、支长海受伤及两车不同程度损伤之后果。经交警部门认定，王立和负事故的主要责任，刘井滨负事故的次要责任，支长海无责任。事故发生后经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，但未履行。现刘井滨要求被告王立和给付车辆修理费3582.52元，17天的停运损失2587.77元，拖车费800.00元，存车费150.00元，管理费115.00元，合计7235.29元。刘井滨驾驶的黑BT81**夏利小型轿车系齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输服务处营运车辆，道路运输服务处证明每月对该车收费231.00元，税务局每月对出租车额定的营业收入2565.00元。富拉尔基区佳新板金汽车修理部证明原告在修理部修车17天，修车费3582.52元。该车投保机动车交通事故责任强制保险，交费为1620.00元，清障收费800.00元及存车费150.00元。
以上事实，有原告陈述、富拉尔基交通警察大队道路交通事故认定书，齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输服务处证明，富拉尔基区佳新板金汽车修理部证明，黑龙江省增值税普通发票，机动车交通事故责任强制保险单，利民存车入库单，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告刘井滨与被告王立和机动车交通事故责任纠纷一案，损害事实清楚，因果关系明确。依据道路交通事故认定书，被告王立和负交通事故主要责任，原告刘井滨负交通事故次要责任，支长海无责任。原告刘井滨要求被告王立和承担修车费、停运损失费、拖车费、存车费、管理费的合理损失，本院应予支持。但刘井滨主张因停运造成的误工费用依据居民服务业标准为每天151.81元，17天共计2580.77元缺乏依据，根据刘井滨提交齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处证明，证明税务局每月对出租车额定的营业收入为2565.00元及交纳交强险费用，应支持刘井滨每天停运损失90.00元，17天共计1530.00元。管理费每月231.00元，17天为130.00元，车辆修理费3582.52元，拖车费800.00元，存车费150.00元，共计6192.52元。根据本案的实际情况，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜，故被告应承担4954.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立和赔偿原告刘井滨停运损失1530.00元、车辆修理费3582.52元、管理费130.00元、拖车费800.00元，存车费150.00元，共计6192.52元的80%，计4954.00元。
执行办法：于本判决发生法律效力后执行。
被告王立和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立和负担40.00元，原告刘井滨负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于红兴
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 马静秋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐盛男
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1073号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔娟。
被执行人李翔兵,男,生于1976年,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人程小青,女,生于1992年,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人李翔兵、程小青借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1947号执行证书，在执行中，由于被执行人李翔兵、程小青与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1947号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月三日
书记员 杨智文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4325号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘长英，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘修报，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告黄红栓诉被告刘长英、刘修报民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告黄红栓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以找不到被告为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄红栓撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 冯珂
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执709号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号。
负责人：董笑，支行行长。
被执行人廖雅然，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人汪峰玮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路64号。
法定代表人：李后飞，经理。
被执行人桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人杨和顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初694号民事调解书，责令被执行人廖雅然、汪峰玮、安庆市文峰置业有限公司、桂文明、袁春艳、杨和顺、汪娜限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖雅然、汪峰玮、安庆市文峰置业有限公司、桂文明、袁春艳、杨和顺、汪娜银行存款1294809.69元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1370号
申请执行人史亦倩，女，1994年11月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人史允斌（系史亦倩爷爷），男，1944年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
史亦倩与许宜娟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0282民初7212号民事判决书已发生法律效力。依该判决：许宜娟于判决发生法律效力之日起十日内向史亦倩归还理财本金10.4万元；本案诉讼费1190元由许宜娟负担。因许宜娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人史亦倩向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人许宜娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许宜娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许宜娟名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人许宜娟名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。
4、双方当事人于2017年6月22日到庭协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。
现已强制执行到位21000元，尚未执行到位84190元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初37714号
原告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室。
法定代表人：江龙福。
本院在审理原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司与被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6827号
原告：程兆坤。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：黄云。
被告:黄正仙。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原告程兆坤与被告黄云、黄正仙股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告程兆坤的委托诉讼代理人倪根云、被告黄云和黄正仙的共同委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兆坤向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年12月29日我与黄云、黄正仙之间的资产转让行为无效，并判决黄云返还我2016年1月13日出具的12万元和8万元的欠条各一份；2、判令黄云、黄正仙承担本案诉讼费用。2015年12月29日，黄云、黄正仙将盐城某某焊材有限公司（以下简称某某公司）以总价55万元转让给我，2016年1月13日，我向盐都区市场监督管理局办理了变更登记，并向黄云、黄正仙分别支付了结欠的承包金5万元，同时就55万元股权转让金分别向管某某出具了30万元的欠条，向黄云出具了12万元和8万元的欠条，向黄正仙出具了5万元的欠条。此后，我对某某公司进行了投资。因时任公司法定代表人的黄云在某某公司环评时隐瞒了生产项目、工艺流程和厂址变更，我于2016年3月30日、4月5日收到盐都区环境保护局环保信用评价结果函、行政处罚事���（听证）告知书，盐都区环境保护局拟对某某公司作出立即停止生产、限期恢复原状，并处罚款5万元整，致使我无法生产，现正在拆除厂房设备，造成巨大财产损失。黄云、黄正仙在向我转让某某公司时隐瞒环评申报重大事项，欺骗于我，其民事行为无效。请求判如所请。
黄云、黄正仙辩称：2015年12月29日，程兆坤受让某某公司时，黄云并非是该公司股东，也未曾与程兆坤签订过任何股权转让协议，黄云非本案适格被告；程兆坤向黄云出具的12万元和8万元的欠条，系盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0487号民事判决书确定的程兆坤应当履行的义务中的一部分，该两份欠条系在盐都区人民法院执行局调解时程兆坤向黄云出具的，与本案程兆坤的诉请无关；2009年至程兆坤取得某某公司股权前，由程兆坤对某某公司进行承包经营，并已���黄云、黄正仙支付了承包金80万元。综上，程兆坤的主张不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月29日，管某某、黄正仙作为出让方分别与程兆坤签订股权转让协议一份，约定：管某某、黄正仙将持有的某某公司70%、30%的股权分别转让程兆坤，转让价款分别为35万元、15万元，受让方于2015年12月31日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自协议生效之日起，转让股权所对应的股东权利及义务转移给受让方，由受让方享有并承担出让方对转让股权所享有的全部权利和承担的全部义务。2016年1月13日，经盐城市盐都��市场监督管理局对某某公司办理了变更登记，变更登记后的某某公司为程兆坤独资的有限责任公司，注册资本300万元。2016年3月30日、2016年4月5日，盐城市盐都区环境保护局向某某公司作出《关于告知企业环保信用评价结果的函》和《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月，程兆坤以黄云向其转让某某公司时隐瞒环评申报重大事项，构成欺诈为由，诉至本院。
另查明，2009年至程兆坤受让某某公司股权前，某某公司由程兆坤承包经营。
本院认为：程兆坤与黄正仙签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，程兆坤受让的某某公司股权已经工商部门办理了变更登记，取得了股东身份。
2009年至2015年12月29日程兆坤受让案涉股权前，某某公司一直由程兆坤承包经营，程兆坤诉称因时任公司法定代表人的黄云隐瞒了生产项目、工艺流程等，致使盐城市盐都区环保局于2016年3月30日向某某公司发出《关于告知企业环保信用评价结果的函》，并于2016年4月5日对某某公司作出《行政处罚事先（听证）告知书》，事实不能成立，本院不予采信，即使存在黄云隐瞒真实情况的事实，因黄云并非案涉股权转让合同的当事人一方，且损害的非国家利益，程兆坤以此为由主张其与黄正仙签订的股权转让合同无效，本院依法亦不予支持。
黄云非案涉股权转让合同的出让方，程兆坤也未能提供证据证明其与黄云之间存在股权转让合同关系，故程兆坤主张其于2016年1月13日向黄云出具的12万元和8万元的欠条系案涉股权转让合同项下��权转让款，本院不予认定，且因程兆坤主张案涉股权转让合同无效的理由不能成立，故对其主张要求黄云返还上述12万元和8万元欠条的诉请，本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程兆坤的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程兆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 安 红
审判员 杨梦萦
审判员 裴森辉
二〇一七年四月十八日
书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人���客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14188号
原告：某融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂市兰山区.
被告：杨某某，女，1968年9月18日生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂市兰山区.
原告某融资担保有限公司与被告吴某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告某融资担保有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3631元减半收取1816元，保全费1520元，由原告某融资担保有限公司负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一八年二月五日
书记员 姜林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3505号
原告：向廷树，男，汉族，1966年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：聂备战，男，汉族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告向廷树与被告聂备战建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚永胜
二〇一六年十月十七日
书记员 妥丹婷
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初338号
原告：孟华平，男，43岁，1973年9月28日出生，汉族，地址：山西省汾西县人。
被告：武俊旺，男，45岁，1971年9月3日，地址：汾西县人。
被告：张红，女，41岁，1975年10月30日，地址：汾西县人。
孟华平诉张红、武俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款27000元。2、要求二被告自2016年10月1日起至还清借款之日按年利率24%向原告支付利息。事实与理由：2015年9月21日，武俊旺因做生意向原告借款50000元，2015年9月24日，武俊旺又向原告借款20000元，两笔借款均由马耀兵提供担保，当时口头约定月利率为5%。2016年5月份，担保人马耀兵向原告偿还30000元。2016年9月张红偿还原告13000元，其余欠款27000元及利息不予偿还。
本院经审查认为，在汾西县人民检察院向本院提起公诉的武俊旺涉嫌诈骗犯罪一案中，本案涉案借款行为已作为武俊旺涉嫌诈骗犯罪的部分事实，刑事案件尚在审理中，孟华平不能就同一事实又以民间借贷纠纷为由向法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孟华平的起诉。
案件受理费475元，退还原告孟华平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员郭仙宏
人民陪审员张云太
人民陪审员王瑞萍
二〇一七年十一月三日
书记员侯庆华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初230号
原告天全县始阳机砖厂。地址：天全县始阳镇光荣村*组。
法定代表人姚康清。
被告中国建筑第六工程局有限公司。地址：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军。
被告张万坤，男，汉族，生于1963年6月14日，住崇州市。
本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告中国建筑第六工程局有限公司、张万坤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。
案件受理费133元，由原告天全县始阳机砖厂承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 刚
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初32号
原告陈海潮,男,汉族，农民。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
委托代理人东侠，女，汉族。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，市长。
委托代理人高亚刚，韩城市农林局工作人员。
第三人陈海全，男，汉族。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
原告陈海潮与被告韩城市人民政府、第三人陈海全因土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈海潮的委托代理人东侠、贾建武，被告韩城市人民政府的委托代理人高亚刚，第三人陈海全及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，原告陈海潮与被告韩城市人民政府法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
1999年3月9日，被告向第三人颁发编号为32号土地承包经营权证。
原告陈海潮诉称，请求依法撤销被告于1999年3月9日为第三人陈海全发放的编号为32号的农村土地承包经营权证书；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告辖区桑树坪镇杨岭村陈塔组村民。1995年10月5日原告作为户主与本组签订耕地承包合同，依法承包了组里7块土地进行耕种。多年来，原告也一直按耕地承包合同所确定的耕地实际耕种。去年被告组织农村土地承包经营权登记。原告才发现，被告在1999年3月9日将原告所承包且耕种多年的东洼0.6亩耕地错误地登记在第三人陈海全名下。后原告多次找村、镇等各级部门反映均无果，故诉至贵院，请依法裁决，以维护原告合法的承包经营权。
原告陈海潮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承包合同（1995年）2、土地证；3、耕地承包合同。证明第三人1995年的承包合同中就没有东洼地。
被告韩城市人民政府辩称，1、原告陈海潮和第三人陈海全系兄弟关系。1995年二轮承包分地时，陈海全共分9块地（合同上6块遗漏3块，土地证8块遗漏1块），为此合同与土地证不符。第三人陈海全与原告陈海潮有南圪崂地为方便连片耕种，与原告陈海潮口头商议，用陈海全东洼的1亩地交换陈海潮南圪崂的0.6亩地，交换后二人都没有到相关部门进行土地承包经营权证更换，一直按互换后的地块进行耕种。2、2014年韩城市进行农村土地承包经营权确权登记试点工作，2015年工作全面开展，按照韩城市人民政府《关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》韩政办发【2015】21号及陕西省农业厅印发的《农村土地承包经营权登记工作若干具体问题的处理意见》（陕农业发【2014】78号），首先是各村组依据二轮土地承包经营权证进行入户登记，填报相关表格，进行两榜公示，确认无误后农户签字；其次是抠图形成地块宗地图，并在地块鱼鳞图上签字确认。2015年杨岭村进行土地确权登记填表时，原告陈海潮因与第三人陈海全就南圪崂和东洼地互换后进行确权登记，且立有字据，经过组上的调解，原告陈海潮和第三人陈海全二人均在各自的确权登记表上进行了签字确认。因此本次填写的确权登记表都是按调解后的结果进行登记的，第三人陈海全土地登记共计9块（对1995年遗漏1块进行了补登、互换南圪崂地进行登记且对互换陈海潮的东洼地进行登记），原告陈海潮土地登记6块且有本人签字确认。根据陕西省农业厅印发的《农村土地承包经营权登记工作若干具体问题的处理意见》中“四、流转承包地的登记（农户之间进行了土地互换、转让的、如果互换、转让以后的土地没有纠纷，应按现占有土地的承包人进行确权登记，存在纠纷的，先解决纠纷再进行登记）”，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：陈海全的耕地承包合同，第三人合同上没有，土地证上有，但是原告合同上有，土地证上没有。
第三人陈海全陈述意见，请求驳回原告的诉讼请求:一、原告的起诉已超过了诉讼时效，人民法院应当驳回起诉。依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告在收到自己的《农村土地承包经营权证书》之日，就应当知道分给自己的承包地是否登记在了自己的证书上。如果登记有误，当时就应该申请更正。从发证之日起至今已近18年，原告未向法院主张自己的权利，早已超过了诉讼时效。二、原告无权请求撤销第三人的《农村土地承包经营权证书》原告认为自己的土地承包经营权证书登记有误，可向有权机关申请更正，如果有权机关不更正，可提起行政诉讼，请求有权机关履行法定职责。对于别人的土地承包经营权证书如何登记，与本案原告利害关系，其不具备诉讼主体资格。三、原告的土地证书上，没有登记原告诉称的相应地块，原告诉称的事实不存在。四、退一万步讲，即便是第三人证书登记有误，也无撤销的必要。2015年，被告已开展对农村土地承包经营权确权登记工作。确权登记的目的就是对原登记的错误进行更正，并对原登记后发生的承包人变化现状进行确认。在确权过程中，原告与第三人的纠纷，已经村集体经济组织调解解决。现原告又对原土地证起诉撤销，是滥用诉权。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。
第三人向本院提交证据如下：2015年6月份原告的民事起诉状及撤诉裁定；2015年12月份原告的起诉状及撤诉裁定；2017年的民事诉状及撤诉裁定。证明原告是在滥用诉权。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有意见。
第三人对原告的证据发表质证意见如下：1不是陈海潮本人的签字；3也不是陈海全的签字。证据1、3属于无效合同。
原告针对被告的证据无异议，说明承包合同上确实没有东洼地，所以登记是错误的。
第三人对被告的证据的质证意见是：承包合同上不是本人签字。
第三人针对被告的证据质证意见：两份合同上的签字均不是本人所签。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与案件事实有关，本院予以采信。被告提交证据客观真实，与案件事实有关，予以采信。第三人所举证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告陈海潮与第三人陈海全均系韩城市桑树坪镇（原韩城市枣庄乡）杨岭村陈塔组村民。1995年10月5日，第三人陈海全与所在村组签订耕地承包合同。1999年3月9日，韩城市人民政府向第三人陈海全颁发了编号32的《农村土地承包经营权证》。2016年，被告组织农村土地承包经营权确权登记时，原告得知被告将东洼地0.6亩耕地登记在第三人陈海全名下，认为登记有误，诉至本院。
本院认为，被告韩城市人民政府具有在本辖区根据法律规定，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，颁发农村土地承包经营权证的法定职责。本案中，第三人认为原告起诉超过起诉期限没有证据支持，原告的耕地承包合同记载与涉案权证有关，原告起诉符合法律的规定。第三人的耕地承包合同记载内容与被告颁发的编号为32号的《农村土地承包经营权证》并不一致，被告未向本院提举足够证据证明被诉行政行为的合法性，被告的颁证行为主要证据不足、认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告韩城市人民政府于1999年3月9日为第三人陈海全颁发的编号为32号的《农村土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告韩城市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 李 瑞
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执异3号
异议人：胡宝栓，男，1959年9月16日出生，汉族，五台县台城镇人。
申请执行人:王小娟，女，1981年12月5日出生，汉族，五台县人。
在本院执行王小娟与胡宝栓、胡瑞贤民间借贷纠纷一案中，异议人胡宝栓对本院向其发出执行通知书执行欠款人6万元的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡宝栓称，王小娟与我和我儿子胡瑞贤民间借贷纠纷一案，五台县法院判决后我不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院审理中经调解，王小娟与我和我子胡瑞贤达成调解协议，由我和我子分期偿还申请执行人王小娟欠款共15万元，王小娟自愿放弃借款利息。忻州市中级人民法院调解书生��后，我首先支付王小娟3万元，2016年底又支付王小娟6万元，，2017年5月中旬，我得知，我前儿媳张晓莉被迫分两次付给王小娟5万元后，我又给付王小娟1万元，至此，15万元欠款全部还清。现五台县人民法院再次向我执行欠款5万元是违法的，请予以审查，终止该案执行。
本院查明，2014年1月18日经王小娟介绍，胡瑞贤与其妻张晓莉向李振亚借款20万元，口头约定月息2.5%，借期3个月。李振亚交付胡瑞贤20万元，胡瑞贤当场支付利息5000元，并给李振亚写下金额为20万的借条一支。此后，胡瑞贤又向李振亚付利息5000元，张晓莉交付王小娟5000元用于支付利息，之后再未向李振亚还本息。2014年5月19日，李振亚将胡瑞贤及张晓莉诉至五台县法院，后因王小娟与胡瑞贤之父胡宝栓达成还款协议，李振亚撤诉。王小娟与胡宝栓约定，由王小娟向李振亚清偿20万元借款，���宝栓代其子胡瑞贤向王小娟给付20万元，此后，胡宝栓分两次向王小娟支付5万元，2015年5月18日，王小娟诉至五台县法院请求判令胡宝栓及胡瑞贤归还借款及利息，五台县法院2015年12月30日作出（2015）五民初字第291号民事判决，判令胡宝栓归还王小娟15万元及相应利息。判后，胡宝栓不服本院判决，提出上诉，忻州市中级人民法院审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡宝栓与胡瑞贤自愿于本协议签字之日向王小娟偿还欠款3万元（已交付），2016年12月31日前再偿还6万元，余下6万元于2017年5月31日前付清；二、王小娟自愿放弃自2014年8月11日起至2017年5月31日止的利息，并将李振亚转交的胡瑞贤所写的20万借条一支交由法院附卷。王小娟保证如李振亚再向胡瑞贤就该借条所涉债务主张权利，则由王小娟承担相应民事责任；三、如胡宝栓与胡瑞贤不能按照本协议确定的期限履行还款义务，则应从逾期之日起按照年息24%，在未支付本金的基础上加付逾期利息；四、本案所涉争议由本协议一次性解决，上述协议履行完毕后，双方当事人就本案争议再无纠葛。2017年7月20日，王小娟向本院提出执行申请，要求执行胡宝栓、胡瑞贤欠款6万元，我院受理后依法向被执行人胡宝栓、胡瑞贤发出执行通知书等相关执行手续，2017年11月17日，被执行人胡宝栓向本院提出执行异议，请求终止该案件执行。本院在异议审查中，传唤被执行人胡瑞贤前妻张晓莉到庭，张晓莉陈述其支付给王小娟的5万元，系王小娟在忻州市中级人民法院与胡宝栓、胡瑞贤签订调解协议时给其打电话索要的借款利息。
本院认为，该案所涉债务，本是胡瑞贤与前妻张晓莉婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。后因异议人胡宝栓的承担、胡瑞贤与���晓莉的协议离婚，张晓莉形式上从债务人转化为案外人，申请执行人王小娟在忻州市中级人民法院调解当中自愿放弃上述借款的利息，而同时又向原借款人张晓莉索要同一笔借款的利息，与忻州市中级人民法院（2016）晋09民终264号民事调解书第一条、第二条、第四条相悖，且事实上异议人胡宝栓、张晓莉向王小娟的还款数额已与调解书确定的数额相当。故胡宝栓向本院提出执行异议，请求终止忻州市中级人民法院（2016）晋09民终264号民事调解书的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
胡宝栓的执行异议成立，撤销对山西省忻州市中级人民法院(2016)晋09民终264号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以��本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晋华
审判员 李志强
审判员 殷树理
二〇一七年十二月一日
书记员 康志宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12876号
上诉人（原审被告）：赵宇，男，锡伯族，住辽宁省开原市八宝镇样堡村。
委托代理人：姚国荣，女，锡伯族，住辽宁省开原市八宝镇样堡村。
委托代理人：赵书良，男，满族，锡伯族，住辽宁省开原市八宝镇样堡村。
被上诉人（原审原告）：傅素兰，女，汉族，住沈阳市铁西区南七中路。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：么铁军，男，汉族，系傅素兰儿子，住沈阳市铁西区南七中路。
被上诉人（原审第三人）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，董事长。
委托代理人：胡艳龙，男，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区杨士乡。
委托代理人：付金言，男，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区正阳街。
上诉人赵宇与被上诉人傅素兰、沈阳惠天热电股份有限公司（简称供暖公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
赵宇上诉请求：对一审法院认定的数额没有异议，但认定我承担的责任有异议,要求热电公司承担责任。
傅素兰辩称，要求维持原判。要求上诉人承担赔偿责任，是因为上诉人改装地热，拆除暖气设备、割断回水管，回水管阀门没关，跑水导致损失，上诉人说是滴水所致，与跑水是两个概念。
供暖公司辩称，要求维持原判。
傅素兰向一审法院起诉请求：赵宇、傅素兰系楼上楼下邻居，因赵宇自己安装地热，破坏地层，于2016年9月8日，供暖公司试水，赵宇忘关阀门漏水。请求法院判令赵宇赔偿损失31478.2元，诉讼费用由赵宇承担。
一审法院查明事实，傅素兰系铁西区南七中路74-1号xxx号房屋业主。赵宇系其二楼住户。2014年9月8日，赵宇屋内暖气管道漏水，给傅素兰家财产造成损失。在庭审中，赵宇承认，2016年9月4日购买该房屋，9月5、6日左右开始装修，只是砸墙，9月8日听说卫生间暖气和管道衔接的地方漏水了。处理漏水的方法是把阀门关闭了。经辽宁兴宏资产评估有限公司评估，傅素兰家中因漏水损失6374.63元。傅素兰陈述其清洗衣服花费755元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、报警情况登记表、各种票据、情况说明、住院收费票据、视频资料、照片等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，赵宇的住宅在傅素兰的楼上，傅素兰因赵宇家暖气管道漏水导致财产损失，其主张赵宇赔偿的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于清洗衣物等损失，因傅素兰没有提供相应的证据，一审法院结合照片等相关证据，酌定损失300元。
关于责任划分，本案中，虽然赵宇主张供暖公司对本事件应当承担责任，但从其陈述可以认定，关闭阀门即可制止漏水，说明漏水点在暖气管道控制阀门以内。2016年9月4日其已经购买该房屋，对其房屋内的管道有管理责任。且赵宇没有提供证据证明漏水的具体原因，一审法院不排除因其装修碰裂管道导致漏水的可能。故对于赵宇要求供暖公司承担责任的主张，一审法院不予支持。对于供暖公司的已经分户的居民住宅室内供暖设施应由其房屋所有人自行承担维修管理责任，本次漏水的责任与供暖公司无关，应由其漏水用户自行承担的主张，一审法院予以支持。关于赵宇主张傅素兰阻碍其装修，造成其损失等意见，可以另行提起诉讼。
一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、赵宇于本判决生效之日起10日给付傅素兰赔偿款6674.63元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，鉴定费2000元，由赵宇承担。（傅素兰已经预交，赵宇于本判决书发生法律效力之日起十日内给付傅素兰）
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的财产损害赔偿责任认定问题。经查，本案争议的漏水点在室内，供暖设施室内部分应由房屋所有权人上诉人负责管理，据此事实可以认定漏水点的管理责任在上诉人，而非供暖公司。上诉人在二审期间主张供暖公司承担本案的赔偿责任，但并未提供证件予以佐证，故本院对上诉人所提上诉请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。双方当事人的其他纠纷，另案告诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由赵宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保114号
申请人：张利红，女，汉族，1979年4月28日出生，住濮阳县。
被申请人：安红霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳市书香苑10号楼1单元1803号，地丘号为506-05号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳市书香苑10号楼1单元1803号，地丘号为506-05号的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月十一日
书记员 石贤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50472号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1982年9月19日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告马晓东劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、马晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金5727元。事实与理由：仲裁裁决我公司向马晓东支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付马晓东违约金。
马晓东辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
马晓东以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2545元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6045元；4、支付违约金6045元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08870号仲裁裁决书，裁决：1、支付马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付马晓东2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元，共计11454元；3、驳回马晓东的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年1月18日与马晓东签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，马晓东主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示马晓东3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示马晓东2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在马晓东《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：马晓东主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与马晓东的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠马晓东工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付马晓东2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元。
关于劳动关系解除情况，马晓东主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓东二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资5727元和违约金5727元，共计11454元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马晓东解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1662号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人李群花，女，汉族，1977年9月27日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李群花行政处罚一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审57号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日退还非法占用的1.36亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.36亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。
上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审57号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1394号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：吴晓雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告吴晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告吴晓雪协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8243号
原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：钟廷蛟，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告文斌与被告钟廷蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告钟廷蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担；3、由被告支付利息750元，违约金、滞纳金7150元。事实和理由：2016年3月25日，被告因自主创业，资金紧张向其借款5000元用于临时周转，双方写下借条并约定2016年4月23日一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，钟廷蛟电话停机，联系不上，与其家人沟通无果，拒绝偿还。
被告钟廷蛟未作答辩。
原告文斌围绕其诉讼请求举示了《借款及收据》一份，《借款合同》一份、《借款免责条约》一份、转账记录一份，拟证明其向通过转账及现金支付的方式支付借款5000元的事实，被告钟廷蛟未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年3月25日，被告钟廷蛟向原告文斌借款5000元，被告钟廷蛟与原告签订《借款合同》及《借款免责条约》一份，该合同载明：“甲方（借款人）：钟廷蛟……乙方（出借人）：文斌……甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币5000元大写人民币：伍仟元园圆整（包含手续费、服务费在内）由乙方现金或打入甲方指定账户。……（三）双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；（四）本合同借款期限为一个月，自2016年3月25日起至2016年4月23日为止；……第三条违约责任一、发生下列情况之一即构成违约：（一）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款；……第四条纠纷的解决本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意在合川区人民法院起诉的方式解决甲方（签字并捺印）：钟廷蛟乙方（签字并捺印）：文斌合同签订日期2016年3月25日。”另外，双方在《借款免责条约》中约定“甲方到期没有还款，且没有提前15天通知乙方，乙方有权利追究甲方责任，索要全部借款，利息，违约金（借款金额10%），以及滞纳金（借款金额1%/天）。”同日，原告文斌将通过支付宝转账及现金支付的方式将该笔借款支付给被告钟廷蛟。被告收款后，又向原告出具《借款及收据》一份，载明：“兹收到文斌身份证号：提供的借款人民币5000元整（大写：伍仟圆整）。双方约定按照月利息3%计算利息。还款期限为2016年4月23日前。若逾期不还，将按借款的1%收取每日的违约金。并且出借款将永久现有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。收款人：钟廷蛟日期：2016年3月25日”借款后，被告一直未向原告支付过利息。借款到期后，被告也未向原告偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钟廷蛟向原告文斌借款5000元，原告文斌通过现金支付、及转账的方式将该笔借款支付给被告，双方签订了《借款合同》，被告也向原告出具了收据，因此，对于原告文斌与被告钟廷蛟之间形成的借贷关系，本院予以认可。被告钟廷蛟在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告要求被告支付利息750元（即以5000元为基数，自2016年3月25日起计算至2016年9月24日按月利率3%计算），超过了法律规定，本院不予支持。对于借期内，因双方约定借款期限为一个月，因此被告钟廷蛟应自2016年3月25日至2016年4月23日以5000元为基数，按月利率2%计算支付给原告；对于逾期利息，因双方没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”因借期内的利率超过规定，因此，被告钟廷蛟应自2016年4月23日至2016年9月24日以5000元为基数，按月利率2%将原告支付逾期利息。对于原告文斌要求被告支付违约金、滞纳金7150元（以5000元为基数自2016年4月24日起，按合同约定的方式计算至2016年9月16日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。”因原、被告在合同约定的逾期利息、违约金、滞纳金标准总计已超过了年利率24%，因此，对于原告要求被告支付7150元的违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告钟廷蛟应以5000元为基数，自2016年4月23日至2016年9月24日以月利率2%计算向原告支付逾期利息、违约金、滞纳金。
被告钟廷蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告钟廷蛟在本判决生效之日起十日内偿还原告文斌借款本金5000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以5000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月24日止）；
二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费800元，合计922元，由被告钟廷蛟负担，其中公告费800元已由原告文斌垫付，由被告钟廷蛟司在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 江文静
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 胡潇月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2090号
原告：张忠明，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：周本兰，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告张忠明与被告周本兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托诉讼代理人程南、被告周本兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周本兰赔偿原告各项经济损失共计人民币29201.6元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告周本兰驾驶喷涂“中柱”字样的电动三轮车，沿宁国市青龙西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途径玫瑰园小区门前路段往南斜穿道路过程中，与沿青龙西路由东往西直行的原告张忠明驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告周本兰负全部责任，原告张忠明不承担责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，诊断为“双额及右颞硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右中颅底骨折伴颅内积气，右肩部损伤，肺挫伤，L1椎体轻度楔形变扁”。出院后，因伤情反复，原告多次到宁国市人民医院、皖南医学院弋矶山医院复诊检查。此次事故共造成原告经济损伤29201.6元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判���所请。
被告周本兰辩称，原告受伤属实，但是目前没有能力赔偿，被告诉请的医疗费门诊检查中CT检查费195元为被告支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告周本兰提交的医疗费门诊发票一份，住院用品收据一份。该两项费用不在原告诉请范围内，且被告周本兰承担事故全部责任，理应承担治疗过程中所有费用，故对上述两份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告周本兰驾驶电动三轮车，与原告张忠明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告周本兰负全部责任，原告张忠明不承担责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，于2017年1月14日出院，住院时间为29天。出院后，因伤情反复，原告多次到宁国市人民医院、皖南医学院弋矶山医院复诊检查。根据医嘱，原告张忠明的休息期为30日。对原告张忠明因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7707.2元（7902.2元-被告垫付195元=7707.2元）；2、住院伙食补助费18元/天×29天=522元；3、营养费18元/天×29天=522元；4、护理费114.22元/天×29天=3312.38元；5、误工费140.82元/天×59天=8308.38元；7、交通费500元（酌定）；合计20871.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周本兰驾驶电动三轮车与原告张忠明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。被告周本兰负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。原告张忠明事发前从事木工，其诉请140.82元/���的误工费符合法律规定，本院予以认可。张忠明因事故受伤，虽不构成伤残，但伤情较重，本院酌定精神抚慰金1000元。
综上，被告周本兰应赔偿原告张忠明21871.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告周本兰于本判决生效后十日内赔偿原告张忠明因道路交通事故造成的损失21871.96元；
二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，已减半收取265元，由被告周本兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初231号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人詹得宝，男，汉族，1964年8月14日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人詹得宝犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人詹得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人詹得宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人詹得宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日14时10许，被告人詹得宝酒后驾驶皖Ｐ×××××新大洲牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区向阳办事处码口村码口路由东向西行驶，当车行至码口村村牌路段，摩托车侧翻，造成詹得宝倒地受伤。经当地村民报警，詹得宝被送至宣城中心医院抢救，公安人员随即在医院依法提取詹得宝血液样本。经鉴定，詹得宝血液中的乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人詹得宝负事故的全部责任。
被告人詹得宝归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人詹得宝向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人詹得宝所在村民委员会及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为詹得宝符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人詹得宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据、社区影响评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]毒检字第6784号《检验报告书》及鉴定意见通知书，证人赵某、孙某的证言，被告人詹得宝的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹得宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹得宝醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人詹得宝归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹得宝主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人詹得宝对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人詹得宝具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人詹得宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹得宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年七月十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执383号之一
申请执行人：李剑皇，男，1984年9月8日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邓斌，男，1978年8月17日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王玉评，女，1981年1月7日，汉族，福建省莆田市涵江区号。
本院在执行李剑皇与邓斌、王玉评民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1389号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执383号执行裁定，冻结、划拨被执行人邓斌、王玉评所有的银行存款，金额以22000.00元及相应利息为限，实际扣划金额为21913.29元，其中300.00元转为本案的诉讼费，200.00元转为本案的执行费，21413.29元支付给申请执行人李剑皇。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人李剑皇书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓斌、王玉评所有的银行存款，金额以22000.00元及相应利息为限的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1389号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻雅冰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执380号
申请执行人卜永兰，女,1991年9月27日，汉族,住商城县。
申请执行人卜永举，男,1993年9月10日，汉族,住商城县。
被执行人卜春宝，男,1966年6月23日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人卜永兰、卜永举与被执行人卜春宝保管合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第494号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄邦维，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，居住地云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人涂松林，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省高县。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，同月25日被决定暂予监外执行（未执行）；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1442号起诉书指控，被告人黄邦维、涂松林共谋实施盗窃，于2017年1月19日18时许，在重庆市渝中区解放碑八一路附近，被告人黄邦维趁被害人李某不备，扒窃其放置于大衣口袋内的价值1346元的iphone6手机，后由被告人涂松林开车接应逃离。公诉机关认为，被告人黄邦维、涂松林的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄邦维有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人涂松林有期徒刑六个月，并处罚金。鉴于被告人黄邦维、涂松林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人黄邦维、涂松林对此无异议。
另查明，本院于2017年6月27日作出（2017）渝0103刑初752号刑事判决：被告人黄邦维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（未缴纳），刑期自2017年2月13日起至2018年4月12日止；被告人涂松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（未缴纳），刑期自2017年2月13日起至2018年6月9日止。前述事实有本院（2017）渝0103刑初752号刑事判决书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄邦维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪被判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止）
二、被告人涂松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪被判处的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月9日止）
三、被告人黄邦维、涂松林于本判决生效后十日内，连带退赔被害人李某一千三百四十六元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保28号
申请人：裴兆华,女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：张建华,女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
申请人裴兆华与被申请人张建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张建华银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 任允发