wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执44号之二
申请执行人：刘斌，男，1969年6月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：刘凯，男，1976年2月28日出生，汉族，住址同上，系罗红之夫。
本院在执行申请人刘斌与被执行人罗红、刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗红、刘凯共同所有的郴州市苏园东路林邑花城1903-1号房产（产权证号：71××05、71××06）。2018年2月1日买受人殷振魁以318584.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗红、刘凯共同所有的郴州市苏园东路林邑花城1903-1号房产（产权证号：71××05、71××06）的所有权（或其他权利）归买受人殷振魁所有，罗红、刘凯共同所有的郴州市苏园东路林邑花城1903-1号房产所有权自交付时起转移给买受人殷振魁。被执行人罗红、刘凯共同所有的郴州市苏园东路林邑花城1903-1号房产（产权证号：71××05、71××06）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人殷振魁时起转移。
二、殷振魁可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ惠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1181号
申请执行人:袁贤春,男,1972年6月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:冉蓉,女,1971年2月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人袁贤春、冉蓉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1969号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1181号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1181号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1196号
申请执行人:霍成,男,1983年6月17日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:何婧,女,1987年6月21日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人霍成、何婧申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1210号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1196号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1196号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更13号
罪犯叶良伦，男，1974年4月22日出生于贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
毕节地区中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黔毕中刑初字第132号刑事判决，认定被告人叶良伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2011年12月28日作出(2011)黔高刑一终字第259号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶良伦能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年7月至2015年12月的考核中获改造积极分子1次。在2016年1月至2017年3月的考核中获表扬3次。
经审理查明，罪犯叶良伦在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶良伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶良伦的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执338号
申请执行人鲍某，女，1992年11月2日生。
被执行人云南某工贸有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
本院在执行鲍某申请执行云南某工贸有限公司（2017）云2324执338号劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人云南某工贸有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款、股权证券及车辆等财产可供执行，其名下的土地和房产正被另案进行评估拍卖暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年二月十三日
书记员 罗芝琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保11号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张祥林，男。
长沙银行股份有限公司澧县支行与张祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之四民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结张祥林在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初271号
原告：中国电信股份有限公司平和分公司，住所地平和县小溪镇北环路。统一社会信用代码91350628757363014C。
主要负责人：刘锦辉，副总经理。
委托诉讼代理人：张炳林，公司员工。
委托诉讼代理人：何丽惠，公司员工。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区。统一社会信用代码：913506281569051134。
法定代表人：张俊，董事长。
原告中国电信股份有限公司平和分公司（以下简称电信平和分公司）与被告福建中科南海食品有限公司（以下简称中科南海公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信平和分公司的委托诉讼代理人何丽惠、张炳林到庭参加诉讼，被告中科南海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信平和分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中科南海公司向电信平和分公司缴交号码为538×××8、538×××8等计15部（含固定电话、有线宽带、数字电路）自2017年1月至2017年12月止欠费29425.18元（含截止至2018年1月12日滞纳金8756.98元）；2.退回协议中电信平和分公司提供的3台TP-
LINK24口交换机（市场价559元/台）、3对光电转换器（市场价300元/台）设备。事实与理由：中科南海公司向电信平和分公司申请安装电话538×××8、538×××8等计15部（含固定电话、有线宽带、数字电路）自2017年1月至2017年12月止欠费29425.18元，经电信平和分公司多次催讨，中科南海公司至今尚未缴交。
被告中科南海公司未作答辩。
电信平和分公司围绕诉讼请求，依法提交了《欠费证明》、《福建省中科南海食品有限公司欠费账目》、《用户对账单》12张、《电信业务协议》及附件、电信CRM系统电脑截屏计12张等证据，中科南海公司未向本院提交证据，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年2月2日，电信平和分公司与中科南海公司签订一份《电信业务协议》（综合版融合业务协议），约定由电信平和分公司向中科南海公司提供电话538×××9、538×××8、538×××8、538×××7、538×××3、538×××5、538×××6、538×××7、538×××8、538×××8及天翼手机8部，电信平和分公司同意对中科南海公司所办理的天翼手机组建VPN网，实现天翼手机本地互打免费业务、以及10M互联网光纤1条（业务号码059××××2845，付费电话0596-53××××9）、20M互联网光纤1条（业务号码059××××2801，付费电话0596-53××××9）；基数承包金额为2000元/月。电信平和分公司同意提供3台TP-
LINK24口交换机和3对光电转换器。若中科南海公司逾期未支付通信费用，电信平和分公司每日按中科南海公司所欠费用的3‰向中科南海公司计收违约金。合同有效期为2015年6月1日起至2018年5月31日止。协议签订后，中科南海公司仅缴交至2016年12月31日止的服务费。2017年3月13日，电信平和分公司对号码为059××××2801、059××××2845进行双停；2017年4月9日，电信平和分公司对号码为538×××9、538×××8、538×××8、538×××7、538×××3、538×××5、538×××6、538×××7、538×××8、538×××8进行双停。根据双方签订的协议和电信平和分公司提供的对账单计算及庭审中的陈述，号码为059××××2801、059××××2845每月应收的费用为1510元，号码为538×××9、538×××8、538×××8、538×××7、538×××3、538×××5、538×××6、538×××7、538×××8、538×××8每月应收的费用合计为490元。
本院认为，电信平和分公司与中科南海公司于2015年2月2日所签订的《电信业务协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，协议内容亦没有违反相关法律禁止性规定，该协议合法有效。中科南海公司自2017年开始没有缴交电信服务费，依据构成违约，应承担违约责任。鉴于电信平和分公司在2017年3月13日停止对号码为059××××2801、059××××2845的服务，2017年4月9日停止对号码为538×××9、538×××8、538×××8、538×××7、538×××3、538×××5、538×××6、538×××7、538×××8、538×××8的服务，该协议没有约定对停止服务后如何收取费用问题，且相关法律法规也对此没有作出规定，故服务费应按照实际停止服务的实际天数进行计算，即2017年1月为2000元，2月为2000元，3月份为：1144.33元（1510×13÷30+490）；4月份为：147元（490×9÷30）。合计应缴交的服务费为5291.33元。根据双方签订的协议以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信平和分公司请求按每日3‰计算违约金可以支持。根据双方签订的协议，截止2017年5月31日，中科南海公司在2017年1月应缴交的费用为2000元，滞纳金从2017年3月1日开始计算，为552元（2000×92×3‰），2017年2月应缴交的费用为2000元，滞纳金从2017年4月1日开始计算，为366元（2000×61×3‰），2017年3月应缴交的费用为1144.33元，滞纳金从2017年5月1日开始计算，为106.42元（1144.33×31×3‰），2017年4月应缴交的费用为147元。以上合计应缴交的服务费为5291.33元，滞纳金为1024.42元。电信平和分公司请求中科南海公司支付服务费21692.62元，鉴于其没有提供相应的服务，故应按照实际提供的服务时间进行计算为5291.33元，其超过部分没有事实依据，本院不予支持。电信平和分公司请求电信服务费21692.62元中包含协议外的每月应缴交468元的其他费用，与本案系不同民事法律关系，经本院释明，电信平和分公司表示要另行主张。电信平和分公司请求中科南海公司应退回3台TP-
LINK24口交换机和3对光电转换器，但未能提供其有交付实物的事实依据，其请求本院不予支持。中科南海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建中科南海食品有限公司应缴交中国电信股份有限公司平和分公司电信费用5291.33元，支付截止2018年5月31日止的滞纳金1024.42元及支付自2018年6月1日起至2019年1月12日止的按日3‰计算的滞纳金。
二、上述款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回中国电信股份有限公司平和分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.63元，由福建中科南海食品有限公司负担54元，中国电信股份有限公司平和分公司负担481.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨丽婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1029号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：张建军，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人张建军为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月15日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人张建军拆除建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书中责令被执行人张建军拆除建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2069号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：许夕梅，女，1953年5月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
本院在执行被执行人许夕梅罚金一案中，申请人丹阳市人民法院于2018年4月13日向本院申请执行丹阳市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏1181刑初852号刑事附带民事判决书。
执行中经审查发现，申请人丹阳市人民法院于2018年1月5日申请执行的（2018）苏1181执162号案件，此案件执行依据和被执行人均与本案相同，属于重复立案。故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市人民法院的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱建峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4658号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告盐城招商场荣华食品经营部，住所地盐城招商场31087号门市。
经营者汪荣华。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城招商场荣华食品经营部侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4344号
申请执行人：邓青伟，男，1973年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社，住所地：重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组，统一社会信用代码93500102304885274H。
法定代表人：李小均，该社社长。
本院在执行邓青伟申请执行重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民特922号民事裁定书，责令被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社履行该判决书确定的义务，向申请执行人邓青伟支付工程款72871.82元及利息41128.18元，但被执行人未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社名下无存款、房产、车辆等信息。其法定代表人李小均在2017年4月13日被本院拘留十五日后不知去向。根据申请执行人提供的线索，本院向重庆市涪陵区扶贫开发办公室调查了被执行人在该处的财产补贴情况，亦无财产可执行。现因被执行人重庆市涪陵区群旺蔬菜专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 苏明辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执233-5号
申请执行人：徐志远，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：易波，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：聊城市森信建安装饰有限公司（聊城市森信建安安装有限公司），住所地：聊城市铁塔路37号
法定代表人：孙瑞申，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初1224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文���确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。扣划了被执行人部分款项。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、资阳市房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1224号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额314098元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。已经执行99175.05元，执行费1500元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李守胜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执510号之三
申请执行人：东亚萍，女，1971年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：接颖，女，1974年11月6日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘亚军，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人东亚萍与被执行人接颖、刘亚军追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0291民初879号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被退回。本院依法查封了被执行人接颖名下坐落于吉林市昌邑区永昌二区4号楼3单元3层27号、面积为116.51平方米的房屋，暂无法处分；扣划了被执行人刘亚军银行存款2800元，本院收取执行费2000元，给付申请执行人东亚萍执行款800元。申请执行人东亚萍表示，无法找到被执行人刘亚军；本院在被执行人接颖的住址未找到被执行人接颖，在其房产所在的社区及派出所均未查到被执行人接颖的线索，综上，无法找到两名被执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董文博
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申154号
杨荣国:
你因犯合同诈骗罪一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第26号刑事判决、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第192号刑事判决及（2016）黔06刑申2号驳回申诉通知。以本案两次发回重审，审判程序违法；未隐瞒事实真相、虚构事实，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定你以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同过程中，明知已不具备履行合同能力的情况下，仍虚构事实，隐瞒真相，将已出售给他人的房屋重复出售，骗取购房款71万元的事实，有你的供述、被害人陈朝华、王卫东等人的陈述、证人李云思、刘继国等人的证言、《联合建房合同》、购房款收据、《报案材料》，以及铜仁市碧江区规划部门的《贵州省城市（镇）规划区违法建设停工通知书》、碧江区国土资源管理局的《情况说明》、碧江区人民法院（2013）碧民初字第150号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执287号
申请执行人：吴新杰,男,生于1968年5月17日,汉族，住中牟县。
申请执行人：王新科,男,生于1974年2月4日,汉族，住中牟县。
被执行人：李建军,男,生于1973年8月4日,汉族，住中牟县。
被执行人：王书伟,男,生于1969年7月11日,汉族，住中牟县。
本院在执行吴新杰、王新科与李建军、王书伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴新杰、王新科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十日
书记员 刘炜光
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11423号
原告张国泉，男，汉族，1975年1月22日生，住所地苏州市吴江区。
被告钱建青，男，汉族，1973年5月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告张国泉与被告钱建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告钱建青下落不明，本院于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告钱建青经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国泉诉称：被告钱建青自2015年至2016年期间向原告张国泉购买价值21500元紧固件，但至今未给付相应的货款。故起诉请求法院判令被告钱建青给付货款21500元并承担本案的诉讼费用。
被告钱建青未作答辩。
经审理查明：被告钱建青向原告张国泉购买紧固件，并于2016年2月7日向原告张国泉出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张国泉材料款21500元（贰万壹仟伍佰元正）”。
以上事实，有原告张国泉提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张国泉与被告钱建青之间的买卖合同关系依法成立并有效，依法应予以保护。在原告张国泉向被告钱建青供货后，被告钱建青理应及时给付相应对价。被告钱建青在收到货物后拒绝给付货款的行为，已构成违约，应该承担继续给付货款的法律责任。故对原告张国泉要求被告钱建青给付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，被告钱建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建青于本判决生效之日起十日内给付原告张国泉货款21500元（如采用转账方式支付请直接汇入以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014155067）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告钱建青负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张国泉（如采用转账方式支付请直接汇入以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014155067）。原告张国泉已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年三月二日
书 记 员 苏静静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执303号之一
被执行人：杨磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住东营市东营区，现潍北监狱服刑。
被执行人杨磊诈骗罪一案，2017年1月18日本院作出的（2016）鲁05刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
1、本院于2017年9月13日，通过网络执行查控系统对被执行人杨磊名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
2、2017年9月13日，到潍北监狱向被执行人杨磊送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人杨磊名下有房产一套。
3、2017年9月14日，到东营市不动产登记中心西城分中心对被执行人杨磊名下的房产进行了调查，被执行人杨磊名下的房产已被东营区法院首封，本院，轮候查封了被执行人杨磊名下的房地产。
4、本院依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单。
被执行人杨磊现潍北监狱服刑，名下已无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 丁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1856号
原告贝晓吉，女，汉族，1988年12月15日生，住所地苏州市吴江区。
被告刘三兴，男，汉族，1960年10月19日生，住所地苏州市吴江区。
被告钮兴珍，女，汉族，1962年8月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告贝晓吉与被告刘三兴、钮兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告贝晓吉、被告刘三兴均到庭参加诉讼，被告钮兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝晓吉诉称：2013年4月11日，被告因经营需要，向原告借款300万元，并约定利息2.4分即年利率28.80%，利息一年一付。但是被告言而无信，利息也未付过，本金也未还过。为维护原告自身合法权益，诉请判令：1、被告共同归还原告借款300万元，并支付利息（自2013年4月11日起以本金300万元按年利率28.80%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息诉讼请求为：自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。
被告刘三兴辩称：确实向原告借款300万元，该300万元被告转借给了其他人。被告钮兴珍对共同归还本案借款没有异议。目前被告没有能力归还本案借款。
被告钮兴珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告贝晓吉向被告刘三兴转账300万元。2018年1月，被告刘三兴、钮兴珍向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贝晓吉人民币叁佰万元正，月息2.4分”。
以上事实，有吴江农村商业银行个人业务回单、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钮兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告刘三兴、钮兴珍向原告借款300万元的事实，有原告向本院提供的银行转账凭证、借条予以证实，被告刘三兴对此亦无异议，故本院依法予以确认。故原告主张被告归还借款300万元，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，但不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三兴、钮兴珍归还原告贝晓吉借款本金300万元并支付利息（以本金300万元，自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不应超过年利率6%），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告刘三兴、钮兴珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告贝晓吉。原告贝晓吉已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年三月二十三日
书记员 万 珍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初608号
原告：院雄，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：任文慧，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
原告院雄与被告任文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院雄、被告任文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，原、被告与李勇三人合伙投资云顶餐厅，投资总额为320万元。2012年农历12月份餐厅开业，2013年6月份因管理不善资金短缺，停业一段时间。2013年7月10日，原、被告与李勇三人结算，当时计算的是总投资320万元已全部投资到位，原告给被告垫付了4万元，给李勇垫付了15万元，虽原告没有将垫付4万元的现金交付给被告，但前期投资原告已经将该4万元全部给被告垫付，故被告于当日向原告出具了一支4万元的借据。后因经营不善餐厅倒闭，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
被告任文慧辩称，被告和原告、李勇三人合伙投资云顶旋转餐厅属实。2013年7月10日三人协商，确定被告的投资比例是17%，计算下来被告应投资54.4万元，已投资50.4万元，因其经济紧张，给原告出具了4万元的借据作为其的投资，当时原告没有给现金。出具借据后，原告未将该4万元交付给被告由被告给餐厅直接入股，而是陆续向餐厅投入了6.7万元，该6.7万元包括李勇的份额。后来经营不善，原告将6.7万元已全部领取。另外，在餐厅经营期间，被告是管理经营者，每月工资是0.6万元，原告负责管理考核，经考核扣除下来被告每月能领取工资0.5万元，但餐厅经营了13个月，被告没有领取工资。后餐厅停业，还欠厨师工资，原告支付了1万元、被告支付了0.9万元、李勇支付了1万元，但按照投资比例，被告本应支付0.34万元。综上，被告认为，所借的4万元没有支付给被告，被告的工资亦没有领取，最后给厨师结算工资时被告又支付了0.9万元，其的投资份额已全部支付完毕，现不欠原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借据一支，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的借据的证明目的有异议，认为其通过在餐厅工作所得报酬及后来给厨师支付了0.9万元的工资足以偿还该借款，故现被告不欠原告。被告申请证人李勇出庭作证，证明被告没有收到原告支付的借款4万元，且原告没有将该4万元投资到餐厅，被告的工资是0.6万元，餐厅倒闭时被告给厨师支付了0.9万元工资，2013年7月10日计算下来的总投资320万元并没有到位。庭审质证时，原告对证人李勇证言有异议，认为2013年7月10日之前原告就把被告的4万元和证人李勇的15万元已经垫付，不是后来垫付。原告为了维持餐厅经营，自愿垫付了6.7万元，后将该6.7万元领取了。另外，被告的工资是0.3万元，李勇无工资。经本院审查，因被告未提交相关证据证明已偿还借款，其应承担举证不利的法律后果，故原告的证明目的本院予以采信。证人李勇证言只能够证明部分事实，并不能达到被告所要证明的所有证明目的，且被告再未提交相关证据予以佐证，被告与证人李勇系同一利益关系，与原告是对立关系，故被告所提交的该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告院雄、被告任文慧与案外人李勇三人合伙投资云顶餐厅。2013年7月10日，原、被告与李勇三人结算时，被告给原告出具了4万元的借据一支，李勇给原告出具了15万元的借据一支，用于投资云顶餐厅。原告在之后的经营过程中，给餐厅又投资了6.7万元，后将该6.7万元领取。
本院认为，被告任文慧向原告院雄出具了具有明确债权债务关系存在的借据，虽然被告任文慧辩称所借4万元其未实际收到，原告也没有在其出具借据之后将该4万元全部投资到合伙开办的餐厅，另外，其在餐厅工作期间未领取工资，且最后给厨师结算工资时支付了0.9万元，故欠款已全部偿还完毕。经查，被告给原告出具的借据是经原被告及案外人李勇三位合伙人对前期投资共同结算后出具的，原告在被告出具借据后所追加的6.7万元投资，被告不能证实该款系原告为合伙人垫付的，也不能证实其未领取的工资及支付的厨师工资与借款有关，虽另一合伙人李勇出庭作证，但李勇与被告系同一利益关系，证言也不能与其他证据佐证，故被告的辩称理由不能成立。因此，原告要求被告向其偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告任文慧于本判决生效之日起三日内偿还原告院雄借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--八年六月八日
书记员 武晓梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执530号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：王梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金14575元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执530号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2220号
申请执行人：严建成，男，1964年11月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王伟伟，男，1970年7月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄晓燕，女，1975年11月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严建成与被执行人王伟伟、娄晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严建成于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、执行申请费2900元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王伟伟、娄晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人王伟伟、娄晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王伟伟、娄晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人王伟伟、娄晓燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封��冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王伟伟、娄晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十��日
代书记员 安永义
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保130号之一
解除保全申请人：常五德，男，1974年1月29日出生，住河南省民权县城关镇文明街6胡同*号，身份证号码：4123231974********。
被申请人：王智超，男，2000年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：王六，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省民权县，系申请人王智超之父。
被申请人：王六，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。
解除保全申请人常五德与被申请人王智超、王六诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年10月11日向本院申请保全，请求查封解除保全申请人常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车，并提供了相应的担保。本院于2017年10月11日作出(2017)豫1421财保130号民事裁定，裁定查封常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车。现解除保全申请人提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车的财产保全措施。
本院认为，申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对申请人驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车的保全措施。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十七日
书记员 孔奕博
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初64号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人莫小勇，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民，户籍地江油市，现住绵阳市安州区。因犯合同诈骗罪，于2017年12月8日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人莫小勇犯滥伐林木罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人莫小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年5月，被告人莫小勇与黄某1协商准备通过黄某1位于北川羌族自治县小坝乡太白村3组药厂黄花梁（小地名）的柳杉林修建一条通往莫小勇厚朴林的林区道路。同年6月，被告人莫小勇在未取得林木采伐许可证的情况下，聘请莫某、文某等人对黄某1上述林地内的柳杉进行砍伐，并修建林区道路。后经鉴定，所伐林木柳杉、家某立木蓄积共计42.427立方米。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人莫小勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
另查明，2017年12月8日，被告人莫小勇因犯合同诈骗罪，被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。其刑期自2015年6月11日起至2018年12月10日止。
上述事实，被告人莫小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，因追诉其漏罪对其解回羁押的手续，扣押决定书及扣押、发还清单，人口信息，绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初54号刑事判决书，到案经过，现场勘验笔录及照件，林权证，造林承包合同及地界情况说明和证明，林业鉴定人员资质及涉案林木检尺、原木材积和立木蓄积折算结论，证人黄某1、黄某2、余某、郭某、莫某、钟某、朱某1、文某、张某1、张某2、杨某、张某3的证言及被告人莫小勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫小勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人莫小勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于其修建涉案林地道路系为通往自己经营林地而砍伐林木，主观恶性较小，在量刑事时予以考虑。根据被告人莫小勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。被告人莫小勇因犯合同诈骗罪被判处刑罚，其涉本案罪行系前判决宣告后刑罚执行完毕前发现的遗漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对其所犯本案罪行作出判决，与前罪判处刑罚，依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人莫小勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年六月二十六日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
(一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执56号之一
申请执行人邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄青春，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人邵强华与被执行人黄怣、黄青春公证债权纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证执字第00002号执行证书已经发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法��取了如下执行措施：
1、2018年3月8日，本院执行文书送达组向被执行人黄怣、黄青春发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令、传票及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未到庭且未向法院申报个人财产。
2、自2018年1月12起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人黄怣名下登记有闽Ｄ×××××车辆、被执行人黄青春名下登记有房产一套，位于厦门市翔安区××*××小镇××地块××＃楼××单元。
3、2018年1月18日，本院查封被执行人黄怣所有的闽Ｄ×××××汽车，未能实际扣押。2018年2月1日轮候查封被执行人黄青春所有的位于厦门市翔安区××*××小镇××地块××＃楼××单元，并向首封法院厦门市集美区人民法院发出参与分配函。
4、2018年3月5日，本院对被执行人黄怣、黄青春适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将黄怣、黄青春纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月25日，本院对被执行人黄怣、黄青春做出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，故无法对其实际拘留。
6、2018年5月10日，本院对被执行人黄怣、黄青春的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年6月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年六月二十日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执501号之一
申请执行人：张茂东，男，汉族，1970年6月30日出生，甘肃省景���县人，住该县。
被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余志伟，男，汉族，生于1970年1月8日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人张茂东与被执行人余志才、张元红、余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）甘0423民初411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余志才、张元红应于判决生效后10日内向申请执行人张茂东偿还借款445万元；被执行人余志伟对上述款项中的230万元承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人余志才、张元红追偿。案件受理费减半收取21200元，由被执行人余志才、张元红、余志伟负担。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法��被执行人余志才、张元红、余志伟发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人余志伟银行存款50231元；车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人余志才、张元红、余志伟的下落。本案的执行标的为借款本息445万元，未执行标的为440万元。经申请执行人张茂东同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔得鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终157号
上诉人（原审被告）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵街。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张建芳，男，1975年7月10日出生，汉族，住蠡县。
上诉人河北铭智房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初708号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北铭智房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在定州市，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应当由定州市人民法院管辖；一审裁定认为合同履行地为被上诉人住所地是错误的，上诉人为接受货币一方，因此上诉人住所地定州市为合同履行地。请求撤销原审人民法院（2018）冀0635民初708号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本��经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据因合同纠纷提起的诉讼的管辖规定确定管辖权。根据被上诉人张建芳在原审法院提交的《抵押借款合同》、《抵押借款合同延期协议》、《收据》等证据，证实当事人双方未约定合同履行地。被上诉人张建芳要求上诉人河北铭智房地产开发有限公司归还其借款本金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人张建芳为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义���的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张建芳住所地河北省蠡县为本案合同履行地，属原审人民法院辖区。综上，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案亦有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十四日
书记员 张 瑾
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执277号
申请执行人：李世文，男，汉族，生于1964年6月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡李家村三社。
被执行人：严得恩，男，藏族，生于1966年2月3日，青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡韩家咀村。
本院在执行申请执行人李世文与被执行人严得恩劳务合同纠纷一案中，强制执行16000元后被执行人严得恩暂下落不明，亦无其它有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人李世文与被执行人严得恩劳务合同纠纷一案的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 马佩燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终461号
上诉人（原审原告）江苏维特尔消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路22号。
法定代表人孔爱国，江苏维特尔消防工程有限公司总经理。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人江苏维特尔消防工程有限公司诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制决定一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1159号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏维特尔消防工程有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人江苏维特尔消防工程有限公司申请撤回上诉确系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。上诉人江苏维特尔消防工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏维特尔消防工程有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告江苏维特尔消防工程有限公司撤回对本案的起诉；
三、南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1159号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取，合计75元，由上诉人江苏维特尔消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年七月六日
书记员 曹 洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人王付中，男，1967年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李雨，女，1966年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张红亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李翠，女，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王付中、李雨、张红亮、李翠借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢20号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2655号
罪犯梁浩，男，汉族，1981年3月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年7月2日作出（2015）定刑初字第00202号刑事判决，以被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁浩确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去自本裁定送达之日起至2018年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初160号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘波（绰号“刘波波”），男，1992年12月11日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，务工，泸县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年11月18日0时30分许，被告人刘波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从自贡市富顺县代寺镇行驶至泸县G321线1866KM+570M处，将行人王某1撞倒，造成王某1经医治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘波未积极拨打120救助伤者，也未报案，而是在现场等待亲友，后由刘波二舅李贤书拨打120和110报案。刘波在现场等待处理，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定刘波承担该起交通事故的主要责任。经鉴定刘波当日血样中乙醇含量为74.2mg/100ml。经法医学鉴定王某1符合交通事故致颅脑损伤并肺部感染及营养不良等导致呼吸循环衰竭死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘波予以判处。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人刘波对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人王某1系五保户，无近亲属，被告人已支付被害人的医疗费用和丧葬费用，并赔偿被害人亲属（被害人大哥）五万元，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人李某、詹某、曾某1、曾某2、王某2、伍某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表检测记录、道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；赔偿协议、收条、谅解书；被告人刘波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘波违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人系酒后驾车，发生交通事故未尽到救助义务，均可以酌情从重处罚。被告人刘波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已承担被害人的医疗和丧葬费用，与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人刘波在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执864号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人丛向龙、钟起和等6人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行丛向龙、钟起和等6人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
丛向龙等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理丛向龙、钟起和等6人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决：长春建工支付丛向龙、钟起和等6人工资共151150元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执331号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉行长。
委托代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被执行人：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住福州市长乐市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人陈天河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3338号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年1月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈天河向申请执行人偿还信用卡购车分期付款借款本金人民币73570.07元及利息、违约金，以及代垫的一审诉讼费1797元；强制拍卖、变卖被执行人陈天河所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆，并从该车辆拍卖、变卖所得款中优先偿还上述欠款。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈天河发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人陈天河名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车（该车辆权属已被本院于2018年2月2日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结，期限至2020年2月2日止，期满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置；2、被执行人陈天河名下开立有银行账户，本院遂于2018年5月25日冻结了其名下的银行账户（冻结期限至2019年5月25日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现被执行人陈天河名下有其他可供执行的财产线索。
2018年6月19日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人陈天河的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月二十二日
书记员 何胜兰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执544号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书邮箱公司）
被执行人宋建国，男，住湖南省岳阳市湘阴县，
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11094号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执544号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪山均
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13276号
申请执行人曹先进，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张六中，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于曹先进申请执行张六中民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金20420元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13276号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月五日
书记员 何 欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢689号之一
申请执行人：刘忠波。
被执行人：李宪刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6403号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宪刚的银行存款14000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏大程
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2508号
原告孙某1，男，汉族，1983年8月15日生，住涿州市。
委托诉讼代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1981年5月7日生，住涿州市。
原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人高连云、孙志，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孙某2归原告抚养被告承担抚养费；3、诉讼费共同承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生有一女，孙某2，现年8周岁，但随时间推移，被告性格大变，经常无理取闹，以在外工作名义经常不回家，不尽妻子义务，不顾女儿感受，不尽母亲责任，并经常用电话骚扰原告父母，提出一些无理要求，原告多次对被告劝解，但无任何结果，夫妻感情破裂，无奈原告向涿州市人民法院提起诉讼，判决原告与被告离婚，婚生女孙某2归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原告与被告生活期间没有债权债务。请涿州市人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张被告每月负担抚养费300元。
被告王某辩称：他说的不是事实，我不愿意离婚因为孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孙某2。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有涿州市民政局婚姻登记证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有一女，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女创造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 辛龙影
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2413号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李钥慧,女,汉族,1993年01月16日出生,住河北省秦皇岛市。
被执行人:王艳辉,男,汉族,1989年11月16日出生,住河北省秦皇岛市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李钥慧,王艳辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14656号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2413号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执507号
申请执行人：李建英,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：姜伟,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：姜佐强,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：曲桂兰,女,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人李建英与被执行人姜伟、姜佐强、曲桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执853号之一
申请执行人献县顺建建筑器材经销处，住所地：河北省献县乐寿镇西高坦。组织机构代码：55043253-7
法定代表人王彦峰，该经销处经理。
被执行人巫永金，男，1967年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行献县顺建建筑器材经销处与巫永金租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区商初字第234号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程冲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异343号
案外人：曹泽君，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国长城资产管理公司成都办事处），住所地成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑，职务不详。
被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人：吕光全，职务不详。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人：骆杨，职务不详。
被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人：郑吉英，职务不详。
被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案中，案外人曹泽君对执行成都市青羊区清水滨河路99号负一楼68号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹泽君称，2012年12月11日，其与新联实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全款,其从2012年12月11日起占有使用争议车位至今。未办理过户登记非因自身原因造成。请求人民法院中止对争议车位的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，受理了长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案，案号为（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联实业公司位成都市××羊区清水××路××层层的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2012年12月11日，新联实业公司与曹泽君签订《商品房买卖合同》，将争议车位以148000元出售给曹泽君。新联实业公司出具的购房收据显示，曹泽君已付清全部车位款。2012年12月，曹泽君接收争议车位后使用至今。
以上事实，有（2015）成执字第1832号执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋信息摘要》《购房收据》及转款凭证、物业票据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曹泽君在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。曹泽君提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因曹泽君自身原因造成，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七��，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区清水滨河路99号负一楼68号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年四月十日
书记员 唐国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1723号之二
申请执行人：胡修玲，女，1962年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡修玲与被执行人苗爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的所有房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 川
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异17号
异议人（案外人）：姜海成，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住长岭县
申请执行人：潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：俞秀英，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：姜德付，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：邵元珍，女，1954年9月30日生，汉族，农民，住长岭县。
在本院执行申请执行人潘振香与被执行人姜海东、俞秀英、姜德付、邵元珍民间借贷纠纷一案中，案外人姜海成于2018年3月22日对本院查封姜德付、邵元珍房屋4.5间提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月22日进行了公开听证，异议人姜海成、申请执行人潘振香参加听证，被执行人姜海东、俞秀英、姜德付、邵元珍经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人姜海成称，你院查封位于长岭县太平山镇永安村的姜德付、邵元珍房屋4.5间是我所建，房照是我的名字，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。
潘振香称，不同意解除查封。
姜海成未提交证据。
潘振香向本院提交房产证一份，即长房权证村建字第××××号。
本院查明，2014年6月30日，姜海东、俞秀英在潘振香处借款人民币10万元，约定月利2分，邵元珍和姜德付为借款担保人。后四人未给付欠款，姜海东、俞秀英于2016年6月30日重新给潘振香出了一枚本息合计153400元借据，约定月利2分，姜德付、邵元珍为借款担保人。2017年12月12日，经本院判决姜海东、俞秀英返还潘振香借款本金100000元，并自2014年6月30日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。姜德付、邵元珍按照连带责任承担保证责任。2018年1月23日，潘振香向本院申请执行，2018年3月14日，本院查封姜海东和俞秀英、邵元珍和姜德付住房各4.5间，查封期限三年。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明……”，本案中异议人所称房屋（长房权证村建字第×××××号）所有权人为姜德付，因此姜海成的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人姜海成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 赵丽影人民陪审员杨玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 敏 林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3105号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐建琴，女，1964年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐建琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1838号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少良，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县。1994年因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年6月25日被假释。因本案于2016年5月18日被羁押，次月7日被刑事拘留，并被取保候审，2017年2月6日被广州市越秀区人民法院决定继续取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王少良犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤0104刑初189号刑事判决，以被告人王少良犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王少良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少良要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少良撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 邵军锋
审判员 曹治华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢韵静
潘筱茜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初24号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人边小东，男，1989年1月10日出生，汉族，商贩，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区，住河北省曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所抓获，同年12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人边小东犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人边小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边小东在位于河北省曲周县城的“怡馨花园”小区对过开办一“梳妆台”理发店。2017年6月2日22时许，被害人庞某等到“梳妆台”理发店内找正在接头发的女顾客岳凯歌时，因阻止理发师谢某给岳凯歌接头发而与谢某发生争执。谢某将此事电话告知边小东，边小东接电话后赶至理发店，与庞某等发生争吵、厮打。其间，边小东持菜刀将庞某的左上臂砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，庞某左上臂创，损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，边小东的亲友代其赔偿了庞某相应的经济损失，庞某对边小东的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人边小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、关松、王某等的证言，被害人庞某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，庞某出具的谅解书及边小东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边小东故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。边小东持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于边小东在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其亲友积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。边小东犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人边小东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4491号
原告：黄建红，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄建红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建红诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中经营收益金为19445.76元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付给原告上述款项并支付违约金1798.2元、承担交通费及误工损失5000元。因被告违约及擅自终止合同，其应承担支付商铺总房款10%的违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1361元。实际应支付给原告的经营收益金为18085元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月31日，原告黄建红与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（B-051）号房款为243072元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年3月31日起至2026年3月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告黄建红）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。原告要求被告支付其误工及交通费用的损失，本院认为，原告请求的费用，并非原告的实际损失，且原告也无证据证明其损失的情况，本院对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告支付其被告将于2017年终止合同而产生的违约金。本院认为，现原告要求被告按约支付收益金予以认可,双方委托经营管理合同继续履行，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄建红商铺收益金18085元（已扣除税款1361元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄建红从2016年4月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告黄建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告黄建红承担100元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2660号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：朱胜，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地贵州省凤岗县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人朱胜买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人朱胜可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1578号之一
申请执行人：曾秀芹，女，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族。
申请执行人曾秀芹与被执行人蒋振木民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0881民初96号民事判决书，判决：蒋振木应于本判决生效之日起十日内向曾秀芹偿还借款本金57000元及利息（从2013年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2017年7月21日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2682号
原告：项山山，男，1991年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：孟开亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告项山山与被告孟开亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告项山山于2018年5月31日向本院申请撤回对被告孟开亮的起诉。
本院认为，原告项山山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项山山撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项山山负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2737号
案外人：李时会，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四��省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第2栋1单元4楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的��于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再��就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回李时会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢638号
申请执行人孔玲霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省济源市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
孔玲霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔玲霞违约金14057元。权利人孔玲霞于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博