wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保10号
申请人史振省。
被申请人周金。
被申请人侯冬晨。
被申请人齐伟宏。
申请人史振省于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的理赔金予以冻结，对邱跃武在某局的个人账户予以查封。同时，申请人以其银行存款35万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结某保险股份有限公司某支公司案件号为某事故理赔金中属于被申请人周金、侯冬晨、齐伟宏的份额（最高不超过320，000.00元）。
二、冻结邱跃武（被申请人周金丈夫，已去世）在某局个人名下的账户余额（最高不超过20，000.00元）。
三、冻结申请人史振省在某行账号为某号账户存款100，000.00元以及账号为某号的账户存款250，000.00元。
以上财产冻结期限均为一年。
上述财产在查封期间内，由协助执行人负责保管，如因协助执行人的过错造成被查封财产损失的，应由协助执行人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、提取。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2,220.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年五月二日
书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更754号
罪犯龚志刚，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市邛崃市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年2月2日作出（2014）邛崃刑初字第31号刑事判决，以被告人龚志刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000。刑期起于2013年8月13日止于2020年8月12日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯龚志刚被判处罚金人民币5000（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执13号之一
申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街106号，组织机构代码：74098017-1。
负责人：徐红云，行长。
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村，组织机构代码：67315276-2。
法定代表人：谭乐建，经理。
被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区陶家岭民营经济园，组织机构代码：78230384-9。
法定代表人：李传华，经理。
被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区（卞家泉村北），组织机构代码：76366635-3。
法定代表人：李传华，经理。
被执行人：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村，组织机构代码：75917808-2。
法定代表人：谭乐建，经理。
被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任新平，男，1967年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓玉美，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谭乐建，男，1964年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李传华，男，1971年12月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行与被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东莱芜盛泉物资有限公司、莱芜市丰凯莱工贸有限公司、李斌、任新平、尹庆双、亓玉美、谭乐建、李传华、王华金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行支付借款本金4000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费241800元、诉讼保全费5000元,但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人莱芜市鑫成铜业有限公司所有的机器设备一宗，在执行过程中该财产不能处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月十一日
书记员 金海鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1809号
原告：侯某某，男，1967年11月18日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某1，男，1968年7月22日出生，住西安市新城区。
被告：侯某某2，男，1942年2月23日出生，住西安市新城区。
在本院审理原告侯某某诉被告侯某某1、被告侯某某2继承纠纷一案中，原告侯某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告侯某某承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 穆 博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1234号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：孙廷霞,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与孙廷霞物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2293号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第456号
申请人吴维红，男，汉族，1970年12月15日出生，市民，住固始县。
被执行人濮约汉，男，汉族，1957年2月12日出生，住固始县。
申请人吴维红申请执行被执行人濮约汉民间借贷纠纷执行一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人濮约汉外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人濮约汉在金融机构无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
审 判 员 朱红卫
审 判 员 徐学军
二〇一四年十二月十六日
书记员代 志 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3910号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。
被告：鲁海波，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告鲁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁海波的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告鲁海波的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年九月一日
书记员 郁誉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终289号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文全，男，1970年8月6日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地四川省通江县。2016年9月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人谢文全犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0116刑初1270号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文全不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日23时许，被告人谢文全饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在四川省天府新区沿益州大道南段由北向南行驶，当行至益州大道南段瑞庭南城售楼部门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为196.4±9.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年10月4日，被告人谢文全因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款1000元、记12分并暂扣驾驶证的行政处罚。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人赵某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人谢文全驾驶证、交通违法记录查询，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人谢文全常住人口详细信息等。
原判认为，被告人谢文全在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谢文全系初犯、认罪态度较好、到案后能如实供述犯罪事实，同时考虑到被告人曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，决定在量刑时予以综合考量。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人谢文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人谢文全不服提出上诉，其及辩护人提出谢文全为初犯、认罪态度好、主观恶性小、此次犯罪未造成实际损害等为由，请求二审从宽处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢文全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。谢文全曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次再因醉酒驾驶机动车构成犯罪，在量刑时应予考虑。谢文全系初次犯罪、归案后能如实供述、认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
针对上诉人谢文全及其辩护人所提其为初犯、认罪态度好、主观恶性小、此次犯罪未造成实际损害等上诉理由及辩护意见，本院认为，谢文全醉酒驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全，社会危害性大，且谢文全曾因饮酒驾驶被行政处罚，原审法院根据上诉人谢文全的具体犯罪事实，充分考虑其系初次犯罪、归案后认罪态度较好等量刑情节，已在法定刑幅度内对谢文全从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 曦
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第234号之九
申请执行人黄胜福,男,汉族,住龙南县。
被执行人廖伟志,男,汉族,住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2010）赣中民四终字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖伟志在中国工商银行龙南金水支行的银行账号（15×××39）的全部存款到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月七日
书记员 ：刘小成
费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢386号
申请人：王长征,男性,1968年,汉族,住费县。
被执行人：张文生,男性,1969年,汉族,住费县
被执行人：谢广霞,女性,1972年汉族,住费县
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2010年4月5日生效的（2010）费民初字第160号判决，于2017年7月25日向被执行人张文生发出执行通知书，责令被执行人张文生被告偿还原告130000元及利息。
本院查明，被执行人张文生在江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村拥有251幢甲单元301室房产一套。本院于2013年12月12日以(2011)费执字第1699号执行裁定书予以查封，期限为二年。2015年12月8日本院对该房产进行了续查封，期限为二年。后因案外人孙雪元、许玉英提出异议，本院对(2011)费执字第1699号案件终结该案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法以(2017)鲁1325执恢386号立案恢复强制执行。现申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文生所有的江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村251幢甲单元301室一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨宗锋
二〇一七年十二月四日
（）
书记员 陈 笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：李欣，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7990.40元及逾期利息946.95元、相关费用1126.11元，合计10063.46元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年3月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告自2014年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10063.46元（其中：欠款本金7990.40元及逾期利息946.95元，相关费用1126.11元），至今未再还款，故原告起诉来院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。
案件受理费52元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安某支行，住所地：泰安市东岳大街216号中铁十局集团有限公司第八工程公司综合楼东侧。
法定代表人周某，任行长。
被执行人：于某亮，男，汉族，1975年9月25日出，住泰安市泰山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安某支行与被执行人于某亮金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2255号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月23日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2255号一案的民事裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4556号
罪犯王俊，男，汉族，1998年7月28日生，职业高中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市���东区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东刑初字第00199号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人王俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖12刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王俊提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王俊的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市循环经济园区司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。另该系犯罪时不满十八周岁的罪犯，假释时可从宽考虑。故王俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 炎 峰
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ���张琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5654号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1661660元；2.被告支付原告利息（自2014年6月27日至2017年8月31日）、逾期利息（自2017年9月1日至实际付清之日），均以本金1661660元为基数，按年12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年6月26日自原告处借款1661660元，约定年利息12％，现借款到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金数额、借款期限内利息计算标准及逾期利息计算标准均无异议，认为双方有书面合同，就借款期限有明确约定，故借款期间利息应自2014年6月27日至2014年12月27日，逾期利息应自2014年12月28日至实际给付之日止，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告偿还借款1661660元的诉讼请求予以支持；关于借款期间利息应为自2014年6月27日至2014年12月27日，按年12%计算，逾期利息应自2014年12月28日至实际给付之日止按年12%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇本金1661660元、自2014年6月27日至实际给付之日止借款期限内利息与逾期利息（均以本金1661660元为基数，按年12%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19755元，减半收取计9877.50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年6月27日给付被告1661660元；
3.银行查询记录，证明原告依约向被告履行完毕出借义务。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1409号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：石元学，男，1975年5月5日出生，布依族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石元学信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告石元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告石元学未到庭答辩。
经审理查明,2012年3月,被告石元学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告石元学在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5815.09元、及利息和费用（截止2016年6月3日的利息和费用为3474.03元；从2016年6月4日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元,由被告石元学承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初487号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人：周磊，男，回族。因涉嫌盗窃罪经临颍县公安局决定，于2017年3月22日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2015年11月17日凌晨0时许，被告人周磊联系一男子（身份待查）到其经营的位于临颍县繁城镇繁城街的“磊子烧烤”饭店，让该男子将其饭店的电表（电表登记名字为周磊妻子巴晓娜）拆卸下来进行改装，以使电表走的慢，进而减少用电量。2017年3月16日经国网河南临颍县供电公司电能计量中心对户名为巴晓娜的电能表进行检定，检定结论为不合格，电量流失比率为69.8%，流失电量18395.05度，电价0.7695元/kwh，流失电费共计14154.99元。
2017年3月22日被告人周磊主动到侦查机关投案。案发后被告人周磊退出14154.99元，并缴纳罚款28310元。
公诉机关认为：被告人周磊以非法占有为目的，通过改装电表的方式窃取电量，造成流失电费14154.99元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人周磊对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月17日凌晨0时许，被告人周磊联系一男子（身份待查）到其经营的位于临颍县繁城镇繁城街的“磊子烧烤”饭店，让该男子将其饭店二块电表其中的一块（电表登记名字为周磊妻子巴晓娜）拆卸下来进行改装，以使电表走的慢，从电表计数上减少用电计量。经国网河南临颍县供电公司电能计量中心对户名为巴晓娜的电能表进行检定，检定结论为不合格，电量流失比率为69.8%，流失电量18395.05度，电价0.7695元/kwh，流失电费共计14154.99元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人周磊供述，证明：2015年接近年底时，一天晚上有个男的到我的饭店吃饭，该男子告知我可以修改电表，让电表走的慢，并给其留了手机号。几天后周磊给该男子打电话让他过来修改电表，该男子向我索要2千元修改电表费。第二天晚上经电话联系后，该男子到我饭店，在晚上12点多时，将我饭店两块电表中的一块卸下进行了改装，并告知我可以偷一半的电量。经过双方讨价还价，我给付该男子1500元。
2、证人孟某的证言，证明：近期我们电管站发现繁城街上变压器限损有异常，县电业局的工作人员联合我们电管站一起对该变压器进行检测，结果发现繁城街上利涛手擀面，磊子烧烤、沙记小吃这三家的电表存在异常，被人为打开过，经检测均为不合格，其中磊子烧烤饭店登记的是巴小娜（出厂编号：413000100000060532478）。随后，我们电管站工作人员将磊子烧烤饭店的电表提取回来送到相关部门检测，巴晓娜家的电表共盗窃电费14515.99元。
3、国网河南临颍县供电公司电能计量中心《检定结果通知书》，证明：巴晓娜家的单项电能表检定结论为不合格。
4、国网河南临颍县供电公司繁城供电所核算单，证明：巴晓娜家的电表动表时的度数为487.97度，拆表时的度数为8446.9度，电量的走失比率为69.8%，流失电费14154.99元。
5、被告人周磊违法犯罪记录查询情况说明。
6、被告人周磊户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为：被告人周磊以非法占有为目的，通过修改电表以减少电流量的方式盗窃电量，共价值14154.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周磊的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人周磊犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人周磊投案后主动退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年八月十九日
书记员 曹彩粉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14078号
原告：郭晓香，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。
法定代表人：张艳。
被告：张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告郭晓香与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融金汇公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓香的委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼。被告国融金汇公司、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓香向本院提出诉讼请求：1、国融金汇公司、张艳返还郭晓香借款20万元，并按年息10.5%自2015年9月24日支付利息至实际还款之日；2、国融金汇公司、张艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，郭晓香与国融金汇公司、张艳订立《债权转让协议》，国融金汇公司在合同上正式盖章。合同将张艳列为合同甲方，但合同签章处又由国融金汇公司加盖公司印章。该合同约定，由郭晓香以债权回购的方式向国融金汇公司、张艳出借20万元，期限满12个月返还本金，国融金汇公司、张艳还应每三个月向郭晓香另行支付5250元，实际即为利息。本合同名为债权回购，实为民间借贷，借期一年，年息10.5%。郭晓香已如期交付了借款本金，但国融金汇公司、张艳至今没有如期偿还本息。国融金汇公司之法定代表人在合同中以合同当事人的身份出现，所借入的款项用于企业经营，也有部分款项由公司监事吴波使用。
被告国融金汇公司、张艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，国融金汇公司与郭晓香签订《债权转让协议》，其上载明：张艳（甲方、债权出让人）、郭晓香（乙方、债权受让人）。甲方将所持有的债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付给甲方20万元，甲方承诺12个月后向乙方回购本协议所转让债权，价格为205250元（已扣除《出借咨询与服务协议》中所涉及的出借人应支付���债权出让人出借资金1%的账户管理费用）。在回购债权之前，甲方每三个月支付给乙方5250元。甲方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权是合法、有效的债权。乙方承诺并保证，其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。上述协议的附件一记载了“您的出借资金将用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，您已经知晓资金用途为垫资和一手抵押，并且同意作为以上用途出借资金”字样，郭晓香在该附件中签名确认。国融金汇公司与郭晓香还签订了《出借咨询与服务协议》。
同日，郭晓香账户汇出20万元。
2016年1月18日，郭晓香账户收到利息5250元。
庭审中，郭��香认可2016年1月18日收到的款项系支付自2015年9月24日至2015年12月23日的利息。
以上事实，有原告郭晓香提交的《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》、借记卡账户历史明细清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郭晓香与国融金汇公司签订的《债权转让协议》，虽名称为债权转让协议，但协议的内容，并无债权转让的意思表示，且依据郭晓香签署的附件一，郭晓香所支付款项的性质实为出借资金，故本院依法认定双方所签署的《债权转让协议》虽名为债权转让，实为民间借贷，且该协议的签署系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。依据协议的内容及郭晓香提供的账户历史明细，郭晓香作为出借人已履行出借义务。现借款已到期，国融金汇公司未依约还款构成违约，应承担相应的违约���任。故郭晓香要求国融金汇公司偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因国融金汇公司已支付自2015年9月24日至2015年12月23日的利息5250元，故本院对郭晓香要求国融金汇公司自2015年12月24日起按照年利率10.5%的标准支付利息的部分，予以支持；超出部分，不予支持。
关于郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，郭晓香提供的《债权转让协议》的抬头虽载明甲方为张艳，但协议落款处仅由国融金汇公司盖章确认，并无张艳签字，故本院依法认定签订该协议的相对方为郭晓香和国融金汇公司，即借款人为国融金汇公司，出借人为郭晓香，且郭晓香在庭审中亦未能提供证据证明张艳为共同借款人，故郭晓香要求张艳共同承担偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告国融金汇公司、张艳经本���公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓香借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照年利率10.5%的标准，自2015年12月24日起计算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告郭晓香的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，原告郭晓香已预交，由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8626号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）。
本院在审理原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓晓提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执589号之一
申请执行人：屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人：李素娟，女，1980年3月10日生，汉族。
申请执行人屈炳鑫与被执行人李素娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2449号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李素娟于2016年12月31日前一次性偿还原告50000元及利息5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权13490.01元，未执行标的为41509.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执589号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石君毅
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初513号
原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:杨友青，女，汉族，1972年10月3日出生，住所地湖南省中方县。
被告:丁武昌，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨友青、丁武昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人杨绍书，被告杨友青、丁武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友青、丁武昌偿还原告中方农商行借款本金人民币9万元整及截止2017年7月5日应付利息38024.22元。后续利息自2017年7月6日起至还清借款本金之日止。2、判令原告中方农商行对被告杨友青、丁武昌提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告杨友青、丁武昌承担。事实和理由：2013年7月25日，被告杨友青以包工程为由，与原告中方农商行签署了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币9万元，借款期限36月，月利率10.66‰。并同时签订《抵押合同》，被告杨友青将其自有房产依法办理了他项权证。原告中方农商行向被告杨友青支付借款9万元。截止2017年7月5日，被告杨友青、丁武昌欠原告中方农商行应付利息38024.22元、借款本金9万元。原告中方农商行曾多次向被告杨友青、丁武昌催收未果。被告杨友青、丁武昌的行为严重违反合同约定，损害了原告中方农商行的合法权益，故提起诉讼，请予支持。
被告杨友青辩称，借款是事实，但这笔钱不是被告杨友青用的，应该由被告丁武昌偿还。
被告丁武昌辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还，请求分期分批在两年内还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨友青、丁武昌对原告中方农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告杨友青向原告中方农商行铁坡支行（原中方县农村信用合作联社铁坡信用社）书面申请借款9万元，被告杨友青、丁武昌共同出具了夫妻共同偿还贷款承诺书，承诺共同承担偿还责任。2013年7月25日，原告中方农商行铁坡支行与被告杨友青签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告杨友青向原告中方农商行铁坡支行借款9万元，借款用途为包工程，借款为抵押贷款，借款期限为36个月，借款月利率为10.66‰等条款。同日，原告中方农商行铁坡支行与被告杨友青签订了《抵押合同》，合同约定：被告杨友青以其位于中方县铁坡镇的房产（房产证号：00284**号）做借款抵押。为此，双方于2013年7月21日到房产部门办理了抵押手续，他项权证号：中房铁坡镇他字第513000368号。合同签订当日，原告中方农商行铁坡支行为被告杨友青发放了借款9万元，被告杨友青立有借款借据。借款后，被告杨友青、丁武昌已偿还借款利息至2013年12月31日，尚欠借款本金9万元及2014年1月1日之后的利息一直未予偿还。借款逾期后，经原告中方农商行多次催收未果，双方因而形成纠纷。
另查明，被告杨友青、丁武昌于2004年8月21日登记结婚，2017年7月10日办理了离婚手续。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告杨友青签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告中方农商行已将9万元借款发放给了被告杨友青，履行了合同义务。被告杨友青未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告杨友青应按合同约定偿还借款本息。被告杨友青、丁武昌在借款时系夫妻关系，且被告杨友青、丁武昌也已承诺对该夫妻共同债务共同承担偿还责任。故原告中方农商行要求被告杨友青、丁武昌偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友青为借款用房屋作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告中方农商行对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、限被告杨友青、丁武昌于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并按月利率10.66‰支付原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自2014年1月1日起至借款清偿之日止的借款利息；
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告杨友青借款抵押房产（房产证号：00284**号，他项权证号：中房铁坡镇他字第513000368号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全申请费1160元，合计4020元，由被告杨友青、丁武昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1911号之一
原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被告：吉林市和谐物业服务有限公司，住所地吉林市船营区乐园一区15号楼2单元1层15号。
法定代表人：王艺霏，总经理。
委托诉讼代理人：宋昕凝，女，1971年8月25日出生，汉族，该单位经理，住吉林市丰满区。
被告：王艺霏，女，1959年2月14日出生，汉族，吉林市和谐物业服务有限公司总经理，住吉林市船营区。
原告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）与被告吉林市和谐物业服务有限公司、被告王艺霏合同纠纷一案，悦城公司向本院提出保全申请，申请查封王艺霏名下的车牌号为吉xx号北京现代吉普车。苏恒提出以其名下的车牌号为吉xx号思铂睿牌小型轿车作为担保。
经审查，悦城公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封王艺霏名下的车牌号为吉xx号北京现代吉普车的车籍；
二、查封苏恒名下的车牌号为吉xx号思铂睿牌小型轿车的车籍。
上列财产查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4368号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
组织机构代码：91411302773688572W
委托代理人张柯，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：武国恒，男，汉族，家住南阳市宛城区。
被告：李万生，男，汉族，家住南阳市。
被告：武国耀，男，汉族，家住南阳市宛城区。
被告：刘赟鹤，男，汉族，家住南阳市宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊会
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2556号之一
申请执行人：无锡市集诚电梯有限公司，住所地无锡市蠡湖开发区。
法定代表人：浦元元，无锡市集诚电梯有限公司总经理。
委托代理人：钱志伟、李叶清（受无锡市集诚电梯有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：无锡新驰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕乐苑。
法定代表人：顾育东，无锡新驰物业管理有限公司总经理。
申请执行人无锡市集诚电梯有限公司与被执行人无锡新驰物业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月10日作出(2015)锡仲裁字第665号裁决书已发生法律效力，依该裁决：无锡新驰物业管理有限公司应支付无锡市集诚电梯有限公司电梯维保费18500元、违约金4752元，并负担案件受理费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡新驰物业管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经查询，无锡新驰物业管理有限公司无对外投资。本院至无锡新驰物业管理有限公司注册地无锡市惠山区钱桥藕乐苑实地调查，未找到无锡新驰物业管理有限公司，遂张贴公告。经向藕乐苑社区调查，其工作人员反映称无锡新驰物业管理有限公司仅是注册在此，并不在此实际经营办公。因无锡新驰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申��执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第665号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 彬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8915号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1755号
原告:黎成龙，男，汉族，1976年3月14日生，住淮安市洪泽区。
被告:刘义刚，男，汉族，1974年9月11日生，住淮安市洪泽区。
原告黎成龙与被告刘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开进行了审理。原告黎成龙到庭参加诉讼，被告刘义刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘义刚立即偿还原告借款人民币4000元；2、要求被告刘义刚负担一审案件受理费。事实和理由：被告刘义刚以其雇佣工人遭遇车祸在医院住院需要资金周转为由，向原告借款4000元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日被告刘义刚以其雇佣工人遭遇车祸在医院住院需要资金周转为由，向原告借款4000元，后出具借条一张，后原告经多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘义刚欠原告黎成龙借款4000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘义刚未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告刘义刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘义刚应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎成龙欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 高岩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保36号
申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，系该公司董事长。
被申请人：刘占武，男，汉族。
被申请人：员革伟，男，汉族。
被申请人：关亚飞，男，汉族。
被申请人:任跃华，男，汉族。
被申请人：法坤，男，汉族。
申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占武、员革伟、关亚飞、任跃华、法坤在银行存款80万元整。
申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其银行账户内的80万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占武在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人员革伟在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人关亚飞中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人任跃华在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人法坤在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款共计80万元。期限为一年。
案件申请费4520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛银娟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执484号
申请执行人：郎立新，女，1967年4月6日出身，汉族。
申请执行人：张岩，男，1990年2月6日出生，汉族。
申请执行人：张增祥，男，1938年3月6日出生，汉族。
申请执行人：鲍俊美，女，1943年3月7日出生，汉族。
被执行人：程世平，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘学革，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人：石家庄瑞融汽车运输有限公司。
法定代表人：李顺中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初127号刑事附带民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人赔偿58992元，向本院交纳申请执行费785元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，��执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王肖红
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初1044号
原告：黄某，女，汉族，1976年2月2日出生，住广东省从化区，
被告：陈某1，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省从化区，
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告1994年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，已生育2个小孩，其中陈某3××××年××月××日出生（男，身份证号：），陈某4××××年××月××日出生（女，身份证号：），现在都是原告抚养。原被告已分居五年多，此次已是第三次申请离婚，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩陈某2；3、本案诉讼费由黄某承担。
被告陈某1辩称：1、原告拿了其20多万；2、原被告有夫妻共同财产，是一处房屋。被告称如果原告同意平分20多万并处理房屋，就同意离婚。但被告未提供证据证明其上述主张。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3（身份证号：），××××年××月××日生育女儿陈某4（身份证号：）。
另查明，本院于2012年6月25日作出（2012）穗从法民一初字第627号民事判决不准原被告离婚；2016年8月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，后于2016年9月26日提出撤诉申请，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0184民初3391号民事裁定书同意原告黄某撤回起诉，该裁定的生效日期为2016年10月15日。庭审中，原告承认本次起诉事实和理由与前次起诉一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案原告黄某于2016年8月8日提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2016年9月26日作出准许撤诉的裁定，该裁定的生效日期为2016年10月15日。原告于2017年3月27日再次起诉离婚，起诉时间未超过六个月，且原告此次起诉亦无新事实、新理由，故原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案受理费150元不用交纳。原告已预交受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执282号
申请执行人刘英兰，女，汉族，1971年12月27日生，住丹阳市。
被执行人戎红岩，男，汉族，1969年5月9日生，住丹阳市。
申请执行人刘英兰与被执行人戎红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1181民初5183号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎红岩于本判决生效之日起十日内向原告刘英兰归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61300元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年6月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年6月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5183号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8278号
原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：李宁，女，1995年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告文斌与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担；3、由被告支付利息1740元，违约金、滞纳金18800元。事实和理由：2016年6月28日，被告因自主创业，资金紧张向其借款5000元用于临时周转，双方写下借条并约定2016年7月28日一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，李宁电话停机，联系不上，与其家人沟通无果，拒绝偿还。
被告李宁未作答辩。
原告文斌围绕其诉讼请求举示了《借条》一份，《承诺书》一份、转账记录一份，拟证明其向通过转账支付的方式支付借款5000元的事实，被告李宁未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年6月28日，被告李宁向原告文斌借款5000元，被告李宁向原告文斌借款5000元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到文斌现金人民币5000元整。（大写：伍仟圆整）.此款应予资金周转，此款于2016年7月28日（大写贰零壹陆年柒月贰拾捌号）前归还。如逾期不还，可向重庆市人民法院诉讼管辖，并将以中国人民银行利息的四倍计息。借款人：李宁（签字并捺印）大写贰零壹陆年陆月贰拾捌号”另外，被告李宁又向原告出具《承诺书》一份，载明“贰零壹陆年陆月贰拾捌号向文斌借款5000元整（大写伍仟圆整）。承诺贰零壹陆年柒月贰拾捌号前归还，如逾期不还，另外按每天8%的滞纳金赔付。附：逾期不还所产生的一切追款费用由本人李宁承担。承诺人：李宁承诺日期：贰零壹陆年陆月贰拾捌号”。当日，原告文斌将借款5000元通过支付宝转账给被告李宁。借款到期后被告李宁未向原告文斌偿还借款5000元，也未支付利息及滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宁向原告文斌借款5000元，原告文斌通过转账的方式将该笔借款支付给被告，被告李宁向原告文斌出具借条及承诺书，因此，对于原告文斌与被告李宁之间形成的借贷关系，本院予以认可。被告李宁在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息1740元（以5000元为基数，自2016年7月28日至2016年9月16日以月利率24%计算）、违约金、滞纳金共计18800元（以5000元为基数，自2016年7月28日至2016年9月16日以每天8%计算），虽双方在合同中约定了逾期利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算、滞纳金按每天8%计算，但双方并未约定违约金，又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。”现原、被告约定的逾期利息、滞纳金的标准已超过了年利率24%，因此，对于原告要求被告支付7150元的违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告李宁应以5000元为基数，自2016年7月28日至2016年9月16日以月利率2%计算向原告支付逾期利息、滞纳金。
被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李宁在本判决生效之日起十日内偿还原告文斌借款本金5000元及利息、滞纳金（利滞纳金以5000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%计算至2016年9月16日止）；
二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费800元，合计1070元，由被告李宁负担，其中公告费800元已由原告文斌垫付，由被告李宁在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 江文静
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 胡潇月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终948号
上诉人（原审被告）：河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市高新区西仰陵工业区中街甲6号。
法定代表人：周广海，总经理。
委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李丽丽,女，1988年10月5日出生，住河北省邢台市威县。
原审被告：新乡市佳仁商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区中原明珠花园芳草园4号楼北排3号商铺。
法定代表人：王伟，执行董事。
上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称稻香村公司）因与被上诉人李丽丽、原审被告新乡市佳仁商贸有限公司（以下简称佳仁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
稻香村公司上诉称：本案是网络购物纠纷，被上诉人的起诉状载明了其住所地在邢台市威县。即使网络购买清单上的送货地址在丰台区，但没有查明是否按该地址送货，不能就此认定交付货物地就在购买清单地丰台区。且从便于当事人参加诉讼和案件执行方面考虑，本案应当由上诉人住所地河北省石家庄市高新区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市高新区人民法院审理。
李丽丽、佳仁公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，李丽丽系通过网络方式购买涉诉商品，佳仁公司通过邮寄方式交付标的，买卖合同中未约定履行地，李丽丽在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的规定，本案合同履行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。稻香村公司关于本案应由河北省石家庄市高新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 妍
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初157号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李晨阳，男，1994年2月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日1时40分许，被告人李晨阳酒后驾驶新AM***4号（临时号牌）白色马自达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号怡和山庄小区内时，刮擦新A0***4号出租车，造成财产损失的交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人李晨阳负事故的全部责任。经血液检测，被告人李晨阳血液中酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李晨阳在开庭审理过程中无异议，证人海某、李某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人李晨阳在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李晨阳醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月九日
书记员 李云砚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初645号
原告何某某，女，汉族农民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。。
被告叶某甲，男，汉族，农民。
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告叶某乙，男，汉族，学生。
法定代理人叶某甲，男，汉族，农民。系叶某乙之父。
原告何某某与被告叶某甲、王某某及叶某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告叶某甲、王某某及双方代理人到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日11时许，因原告劝阻被告王某某与其父吵架，王某某便纠集被告叶某甲、叶某乙到其家中，三被告共同将其打伤，致其住院治疗18天，支医疗费3905.79元，其就赔偿问题向村组织反映调解无果，故诉之法院请求判令三被告承担致伤其的各项经济损失共计10445.79元。
被告叶某甲辩称，其没有动手打原告，原告案发时抱住其腿部，也使其受伤，其与原告撕扯了一会，把原告的手掰开，其就走开了，其对原告的损失不予赔偿。
被告王某某辩称，本案因原告家的小叔叶某丙丢失了其子叶某丁而引起，叶某丙家已经超过了两年没有给其寻找到儿子，其迫于无奈向叶家要人才引发口舌，原告将其手扳折，其没有动手打原告，其对原告的损失不予赔偿。
被告叶某乙未到庭应诉。
经审理查明，原告何某某与三被告系同村邻里，后因原告小叔叶某丙外出打工丢失被告王某某智障儿子后，两家发生矛盾。2017年2月10日11时许，王某某与原告公公又为此争吵，随后王某某又为此与原告相互辱骂。接着三被告至原告家中，被告叶某甲、王某某与原告相互撕扯，后经槐树关派出所出警制止方休，当天下午17时，原告入洋县中医院救治，同年2月28日出院，住院18天，经诊断为：外伤性头痛；胸部软组织损伤；左手、左膝软组织损伤，支医疗费3905.79元。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因伤所致的各项损失。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告叶某甲、王某某陈述及Y县公安局接处警登记表、原告身份证复印件、三被告户口本复印件、Y县中医院诊断证明、住院病历、门诊及住院发票、交通费发票、叶庄村村委会关于叶某丁走失经过的说明、叶某丙与叶某甲寻人协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶某甲、王某某与原告何某某发生纠纷后不能妥善处理，在相互撕扯中，致伤原告，二被告对其致伤原告所造成的合理损失依法均应承担赔偿责任。原告公公与被告王某某因丢失王某某之子发生吵骂，作为其媳妇，本应多方劝解使矛盾化解，而不应积极参与纠纷，与被告发生撕扯，其对损害的发生亦有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3905.79元符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告实际住院18天，其误工费、营养补助费应按18天计算，其护理费、交通费主张过高，护理费按90元/日计算为宜、交通费酌定为100元。原告未提供其构成伤残的证据，其主张的精神抚慰金无法律依据，���院不予支持。综上,原告因伤所致医疗费计3905.79元、误工费18日×80元/日=1440元、伙食补助费18×30元/日=540元、营养补助费18×20元/日=360元、护理费18日×90元/日=1620元、交通费100元，损失共计7965.79元。原告未提交充分证据证明叶某乙致伤自己，结合现有证据也不能认定叶某乙致伤原告，故对原告请求判令被告叶某乙赔偿其损失的诉求不予支持。因二被告主动到原告家中并与原告发生撕扯，结合二被告当庭陈述，可以认定其均与原告发生肢体冲突，且原告于案发当日17时送Y县中医院救治，经诊断均为外伤，被告也无反证予以回驳，故本院对二被告辩称其没有动手打原告的辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告叶某甲、王某某连带赔偿原告何某某因伤所致损失7965.79元的60%，即4779.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担40元、被告叶某甲、王某某承担60元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕��省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张展铭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，住址庆安县。
被告：于井波，男，1968年05月22日出生，住���庆安县。
被告：隋树文，女，1968年11月07日出生，住址庆安县，系于井波妻子。
被告：史玉宝，男，1972年04月10日出生，住址庆安县。
被告：于秀英，女，1974年01月26日出生，住址庆安县，系史玉宝妻子。
被告：李德君，男，1978年06月05日出生，住址庆安县。
被告：包义红，女，1981年03月06日出生，住址庆安县，系李德君妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告于井波和隋树文、史玉宝和于秀英、李德君和包义红三户农民分别偿还借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100元并按约定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红对上述借款承担连带责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告于井波及其妻子隋树文、被告史玉宝及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包义红均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证��式及保证责任等。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。
六被告均辩称，借款合同及联保协议以及借据均是六被告本人签字。款借出后六被告并没有使用该借款，而是给他人使用了。现在此借款六被告也没有要回来，六被告已向公安部门报案了，六被告现在也没有偿还能力，故不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年4月14日，被告于井波及其妻子隋树文、被告史玉宝及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包义红均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处分别借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告于井波、史玉宝、李德君分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将六被告的借款分别存入三个银行卡。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且六被告以三个家庭的形式分别给原告出具了借据。庭审过程中，六被告对其在借款合同、联保协议及借据上签名的真实性及合同的真实性表示无异议。应认定该借款合同、联保协议及借据合法有效并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。六被告仅以此借款系为他人所借，其本人没有使用款且无偿还能力为由提出抗辩拒绝还款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，六被告应当对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于井波、隋树文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息���执行完毕止。
二、被告史玉宝、于秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。
三、被告李德君、包义红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。
四、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2946.00元，六被告各负担491.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 隋长玉
审判员 姜海东
审判员 计 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2316号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：余志超，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省越西县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告余志超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告余志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告余志超签订的车���挂靠合同。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告余志超将其所购的渝BH78**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告余志超辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BH78**号车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH78**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告余志超将其所购的渝BH78**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告余志超按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告余志超交纳服务费至2015年12月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH78**号车辆2015年12月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告余志超同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告余志超经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重���万泽物流有限责任公司与被告余志超于2014年5月19日就渝BH78**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11950号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，注册号5000003000160881-1-1。
法定代表人:唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王松，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道499号，组织机构代码55407624-2。
法定代表人：谢晨光，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王松、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2016年8月15日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告苏逸公司提出管辖异议，重庆市渝中区人民法院于2016年10月10日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告光大银行重庆分行申请撤回对被告苏逸公司的起诉，本院口头裁定准许原告光大银行重庆分行撤回对被告苏逸公司的起诉。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告王松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行提出诉讼请求：1、要求被告王松立即归还借款768474.34元，以及截止2016年7月9日的利息22229.04元，罚息及复利118.2元；2、要求被告王松支付从2016年7月10日起，以768474.34元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息至付清时止，以未支付利息22229.04元为基数按罚息利率计算复利。3、要求被告王松给付原告因实现债权支付的律师费5535.75元；4、判令原告对被告王松位于重庆市万州区XXX房屋享有优先受偿权。事实及理由：2014年11月30日，原告与被告王松签订个人贷款合同，约定被告王松以其在被告苏逸公司购买的房屋作抵押担保向原告贷款80万元，贷款期限为240个月。从2014年6月6日至2034年6月6日。贷款利率为同期基准利率，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收罚息。同时被告苏逸公司提供阶段性担保。现被告多次逾期还款，故提起诉讼。
被告王松未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告王松因需购买被告苏逸公司开发的房屋，该房屋位于重庆市万州区XXXX号，被告王松向原告贷款并签订贷款合同。约定被告王松以在被告苏逸公司购买的前述房屋在原告处贷款80万元，贷款期限为240个月，自2014年6月6日至2034年6月6日，贷款利率为浮动利率，为人民银行同期同类贷款基准利率执行。还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收逾期利息、并计收复利。若借款人违约，原告有权提前收回贷款并由借款人承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告苏逸公司为该笔贷款提供抵押物权利证明及设立抵押的相关证明文件交付贷款人前的阶段性连带责任保证担保。被告苏逸公司也在贷款合同上保证人处盖章。2013年12月11日，双方就预售房屋办理了抵押预告登记。2014年11月13日涉诉房屋办理了产权证，证号：301房地证2014字第XXX号。同时办理了抵押登记。2014年6月6日，原告按约发放贷款80万元。贷款后，被告王松未按约定及时归还借款，截止2016年7月9日，尚欠贷款本金768474.34元，利息22229.04元，罚息复利118.2元。原告为实现债权委托律师，产生律师服务费5535.75元。
上述案件事实有原告提交的个人贷款合同、预告抵押登记、房产证复印件、还款明细表、借据、贷款到期通知函、代理合同及律师费发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，原告与被告王松签订个人借贷合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告光大银行重庆分行按约履行了贷款发放义务，但被告王松没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王松立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告王松以其购买的于重庆市万州区江南大道499号35幢2-302房屋（证号：301房地证2014字第XXX号）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原告主张律师费5535.75元，未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王松于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金768474.34元，截止2016年7月9日前的利息22229.04元，罚息、复利118.2元，共计790821.58元，并从2016年7月10日起，以768474.34元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息至付清时止，以未支付利息22229.04元为基数按罚息利率计算复利。
二、被告王松于本判决生效后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行因实现债权支付的律师费5535.75元。
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王松抵押的位于重庆市万州区江南大道XXX房屋（证号：301房地证2014字第XXX号）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，由被告王松负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈昱西
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1338号
原告：李先宏,男,汉族,1987年1月23日出生,住重庆市巫溪县宁。
被告：王先成,男,汉族,1972年4月3日出生,住重庆市万州区。
原告李先宏与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先宏到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先宏诉称：2012年，原告为被告承包的巫溪县X等装修工程从事电工工作，原、被告约定按照200元每天计算工资，未约定结算工资时间，被告支付了部分工资后下欠24800元于2014年8月1日向原告出具了一张欠条。至今为止被告仍未支付，原告诉请被告支付工资24800元。
被告王先成未提交答辩状，也未提交证据。本院电话询问被告时，其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，请求给予宽限期限。
本院审理查明，2012年，原告为被告承包的巫溪县X等装修工程从事电工工作，原、被告约定按照200元每天计算工资。2014年8月1日，原、被告经结算，被告原告出具24800元的欠条。至今为止，被告仍为支付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同，原告按约提供劳务。原、被告对完成的劳务进行了结算，被告对下欠的劳务费出具了欠条，被告拖欠至今未付，原告请求支付劳务费24800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后十日内向原告李先宏支付劳务费24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨木一
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1388号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：谢某
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人谢某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年7月14日作出岱费征字【2016】73号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】73号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6043号
申请执行人：殷亚军，男，汉族，1974年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐菊花，女，汉族，1977年6月7日生，丹阳市人，现住镇江市。
被执行人：赵伟国，男，汉族，1970年12月26日生，丹阳市人，现住镇江市。
申请执行人殷亚军与被执行人徐菊花、赵伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第4480号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、徐菊花、赵伟国应给付殷亚军借款本金532500元及利息(自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由徐菊花、赵伟国负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，殷亚军于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为：550000元，本院立案号为（2016）苏1181执6043号，被执行人应负担执行费7900元。
执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人徐菊花、赵伟国名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人徐菊花名下有车牌号为苏Ｌ×××××力帆牌汽车一辆，申请执行人表示该车价值不大，不要求本院对该车采取查封等强制执行措施。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月27日至镇江市不动产登记中心查询被执行人徐菊花、赵伟国名下的房地产信息，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。
2017年10月18日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月1日，本院依法作出对执行人徐菊花、赵伟国拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人徐菊花、赵伟国的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4480号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月一日
书记员 黄世增
浙江��杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3011号
罪犯李志新，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯李志新犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十���年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元（已履行3000元）。李志新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志新准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3867号
罪犯储纪祥，男，汉族，1972年11月17日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）六刑初字第00025号刑事判决，以被告人储纪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯储纪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储纪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储纪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储纪祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2463号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李媛，女，1974年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李广新，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：庄华，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王衍芬，女，1967年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李媛、李广新、庄华、王衍芬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的267121.01元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人李媛银行存款844.36元，扣划被执行人李广新银行存款1600元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执56号之一
申请执行人李时升，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住冷水江市
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨家桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初第2555号民事调解书，向被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产的查证，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初第2555号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一七年七月一日
代理书记员 郭 珊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执109号
申请执行人：熊翠芝，女。
被执行人：袁连弟，女。
本院在执行申请执行人熊翠芝与被执行人袁连第民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为38000元。因被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 段湘垣