wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初486号
原告：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司，地址：洛阳市西工区红山乡下沟龙腾北路14号。
代表人：李小明，男，汉族，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410303678050060E（1-1）。
委托诉讼代理人：王雪琴，女，张掖市甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：张月花，女。
委托诉讼代理人：杜永红，女，系甘肃民申律师事务所律师。
原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司（以下简称明超公司）与被告张月花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托诉讼代理人王雪琴、被告张月花及委托诉讼代理人杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款19500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告向原告购买破碎机零件，支付部分款项后，下欠19500元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告久拖不付，起诉要求处理。
被告张月花辩称，被告是当时肃南县文成沟新华采石场的务工人员，肃南县文成沟新华采石场是被告父亲张保爱投资注册登记和经营的，原告诉称的破碎机零部件是肃南县文成沟新华采石场向原告购买的，被告当时只是代收了货物，原被告之间并没有形成买卖合同关系。自2011年3月份到现在为止，原告从来没有向被告主张过该权利，原告的主张超过了民事诉讼法规定的诉讼时效期限，视为原告放弃自己的���利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，肃南县文成沟新华采石场向原告购买1210板锤4件，价值15486元；购买反击破护板20件，价值6431元；购买M20斗型丝50套，价值180元；合计价值22097元。肃南县文成沟新华采石场当天付款2595元，下余款项由被告张月花执笔给原告出具内容为”今欠到洛阳明超有限公司板锤19500元，2011年3月31号，张月花”欠条一份，欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章。原告当天将上述物品交付给肃南县文成沟新华采石场，被告张月花在原告方出库单收货人处签名，该出库单收货单位为新华石料厂张老板。2011年4月26日，被告父亲张保爱给原告支付货款10000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付欠款9500元。
在案件审理过程中，本院向临泽县工商行政管理和质量技术监督局、国家企业信用信息公示系统（甘肃）查询肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂的工商登记情况和张保爱、被告张月花名下注册登记的经济实体情况，没有查询到肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂工商登记信息，查询到张保爱名下曾经在工商部门登记有肃南裕固族自治县文成沟砂石料场、肃南县保爱碴子河采石场、临泽县新华建设服务队（经营范围为：为铁路、公路建设提供劳务服务），被告张月花名下没有注册登记有经济实体。
另查明，被告张月花父亲张保爱于2016年10月亡故。原告在起诉状中记载于被告张月花名下号码为”1399364****”移动电话系张保爱生前使用的。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的欠条、出库单证实。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告张月���是否系涉诉买卖关系的买受方；二是原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效。一、关于被告张月花是否系涉诉买卖关系买受方的问题。原告提交的出库单记载的收货人为新华石料厂张老板，被告张月花给原告出具的欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章，原告在欠条背面记载张保爱于4月26日付款10000元（该记载的内容被涂抹），本院向工商部门查询张保爱生前经营砂石料场和采石场，原告向法庭提供的移动手机号码”1399364****”系张保爱生前使用的，根据以上事实，结合被告张月花的陈述，本院确认与原告发生涉诉买卖关系的买受方系张保爱，而非被告张月花。二、关于原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效问题。涉诉买卖关系发生于2011年3月31日，涉诉欠条上虽没有注明还款时间，但至原告于2017年3月1日向本院起诉时已��近六年之久，原告在庭审中没有提交有效证据证明其在此期间向被告张月花主张过权利，本院确认原告向被告张月花主张涉诉债权已超过了法律规定的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1547号
罪犯袁建明，男，1960年4月6日生，汉族，大学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）澄刑初字第1585号刑事判决，以被告人袁建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯袁建明假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省江阴市司法局同意接收罪犯袁建明，予以监外监督。
经审理查明，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十月十日
书记员 马思涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9812号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱��江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：周琳焱，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川被告：胡玉东，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：袁代琴，女，1969年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告周琳焱、胡玉东、袁代琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周琳焱偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同��定利率计算至实际履行日；2.被告胡玉东、袁代琴对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告周琳焱、胡玉东、袁代琴身份信息不具体，诉状列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由��定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1125号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭戏东，女，1986年12月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年4月20日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1149号起诉书指控被告人谭戏东于2017年4月14日21时许，在其乘坐的413路公交车从本市渝中区奥园行驶至渝中区大坪大黄路路段期间，趁被害人叶某某不备之机，扒窃其放置在随身背包内价值3643元的vivoXplay6手机一部。2017年4月20日15时许，被告人谭戏东经民警通知后自行到派出所接受调查。被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人谭戏东的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人谭戏东自动到案，到案后如实供述其罪行，是自首。建议判处拘役五个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭戏东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00785号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织结构代码58302704-4。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所。
委托代理人郑磊，该公司职员。
被执行人宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人孙登云，女，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00030号《民事判决书》向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人宋丰武、孙登云至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明俩被执行人名下有房产（证号：房地权皖舒字第00027821和第00061770、00061771号），我院依法对该房产进行了价值评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋丰武、孙登云名下的房产（证号：房地权皖舒字第00027821和第00061770、00061771号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳新美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5380号
原告：聂建，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：胥强，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄显，男，汉族，1975年1月31日出生，住成都市高新区。
原告聂建诉被告黄显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、10月19日公开开庭进行审理。原告聂建及其委托代理人胥强到庭参加诉讼，被告黄显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2016年11月3日，被告向原告借款3万元，原告通过转账向被告提供的账号转账3万元。被告出具《借条》，载明：被告向原告借款3万元，约定借款归还期限为2016年12月10日。约定的还款日到期后，原告找被告还款未果。
被告黄显经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年11月3日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式于当日从案外人徐春芳（原告之母）的账户转账支付被告3万元。被告向原告出具《借条》，载明:今借聂建现金3万元，定于2016年12月10日前归还。
借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、证明、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的借款关系是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已依约向被告支付了借款3万元，被告承诺了还款期限，被告应按约归还原告。现被告未按约还款，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄显于本判决生效之日起十日内归还原告聂建借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨旻昱
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初131号
原告刘峰，男，1983年3月18日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路东路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
原告刘峰诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服政府信息答复告知及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘峰，被告房山区住建委的委托代理人张治国、董芙蓉，被告房山区政府的委托代理人林会来、邢丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称,原告收到北京市房山区人民政府作出的房政复字（2017）7号行政复议决定书维持房山区住房和城乡建设委员会作出房建信（2016）第210号政府信息告知书，北京市房山区住房和城乡建设委员会不依法履行行政职责。被告北京市房山区人民政府违反《行政复议法》规定未经调查核实情况，审查被诉具体行政行为适当性，作出错误复议决定损害原告合法权益。请依据《行政诉讼法》第79条对房建信（2016）第210号政府信息告知书与房政复字（2017）7号行政复议决定书一并裁判。诉讼请求1、依法确认被告房山区住房和城乡建设委员会作出房建信（2016）第210号政府信息告知书具体行政行为违法。2、依法确认被告北京市房山区人民政府作出的房政复字（2017）7号行政复议决定书具体行政行为违法。3、依法追究被告责任。
经审理查明，原告刘峰系北京市房山区长阳镇高佃四村村民。2016年12月12日，原告刘峰向被告房山区住建委提出政府信息公开申请表，要求获取“结至2008年1月30日京建房拆许字（2007）第525号房屋拆迁范围内，未拆迁居民宅院数，占总户数比例”的信息。2016年12月30日，房山区住建委作出房建信（2016）第210号《政府信息告知书》，告知原告刘峰“我委于2007年9月29日向拆迁人天庆房地产开发有限公司核发了京建房拆许字（2007）第525号《拆迁许可证》，该拆迁证经拆迁人申请已延期至2017年3月29日，截至本答复日拆迁人未向我委报送其截至2008年1月30日的未拆迁数量。你所申请的信息我委未制作、未获取、未保存,该信息不存在，建议你向天庆公司咨询”。2017年2月9日，原告刘峰向被告房山区政府申请行政复议，被告房山区政府于2017年4月5日作出房政复字（2017）7号《复议决定书》，决定维持房山区住建委作出的房建信（2016）第210号《政府信息告知书》。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以政府信息公开的名义进行咨询、询问，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告房山区住建委对此咨询事项作出的答复以及被告房山区政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
原告刘峰预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 张水田
人民陪审员 张广维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张福越
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10771号
原告：丁伟波。
被告：刘进。
被告：淮安汽车运输集团有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心分公司。
原告丁伟波诉被告刘进、淮安汽车运输集团有限公司（下称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年6月20日10时16分，被告刘进驾驶苏Ｈ×××××客车沿淮海东路由东向西行驶至淮海东路淮海广场右转弯时，与原告丁伟波驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁伟波受伤、车某。交警部门认定，刘进负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告刘进承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××客车实际所有人为被告刘进，挂靠在被告运输公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，未投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告刘进负责赔偿，被告运输公司承担连带责任。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至中国人民解放军第八二医院（下称八二医院）住院治疗，同年7月11日出院，住院21天，本次住院费用由被告刘进支付。
2017年6月27日，原告再次入住八二医院，行内固定解除术，同年7月3日出院，住院6天，花去住院医疗费6515.76元（原告垫付）。另外，原告还花去门诊费739元。
2、2017年10月16日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残；误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司对鉴定意见持有异议。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由本院依法委托具有鉴定资质的淮安市淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信。
四、原告情况：事发前，原告为中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险营销员，事发前6个月平均工资为4000余元，事发后因未能上班工资停发。原告母亲桑桂芳生于1959年11月11日。原告长子丁锐生于2007年9月12日，女儿丁悦出生于2015年11月21日。
五、各项费用认定及承担。原告主张的医疗费用均与本起事故存在因果关系，本院予以支持。原告从事保险营销工作，本院根据其收入减少情况酌定其误工费为25200元（140元/天×180天）。原告母亲未满六十周岁，原告亦未提供证据证明其母已经丧失劳动能力，故对其母的被扶养人生活费不予支持。原告长期从事保险营销工作，不以农业生产为生活来源，其各项赔偿项目均应按照城镇居民标准计算。被告刘进称其垫付了原告第一次住院的医疗费用，但经本院限期举证，刘进未能提供相关垫付款凭证，故对其垫付费用本院不予处理。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费7254.76元，2、住院伙食补助费1350元(27天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金113345.25元（40152元×2+26433元×8×10%/2+26433元×17×10%/2），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费25200元，7、护理费8100元(90天×90元/天)，8、交通费300元，9、鉴定费2100元。
上述损失合计164350.01元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿35480元【（164350.01元-120000元）×80%】，合计155480元；由被告刘进赔偿8870元【（164350.01元-120000元）×20%】，被告运输公司承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告丁伟波各项损失合计155480元。
二、被告刘进于本判决生效后15日内一次性赔偿原告丁伟波各项损失合计8870元，被告淮安汽车运输集团有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告丁伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费2013元（已减半收取），由原告丁伟波负担213元，被告刘进、淮安汽车运输集团有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 李思语
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1641号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告1988年经人介绍认识，当年腊月27日同居生活，后办理结婚登记，婚后感情一般。
二、原、被告婚后于1989年11月25日生长女王某乙（现已婚），1991年8月28日生次女王某甲（现已婚），2000年9月18日生三女王某丙、儿子王某丁，现均已高中毕业。
三、原告婚后在村中该四间平房（带套间）；2008年在水岸花都购买单元楼一套，现由原告及子女居住。
四、2016年春天原、被告开始发生纠纷，原、被告在2017年5月分居。
五、原告户口及责任田在被告处。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚近三十年时间，有一定感情基础，并生育四个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月八日
书记员 陈 星
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终29号
上诉人(原审被告)富平县不动产登记局。（原富平县房产管理局）
法定代表人李格平，富平县不动产登记局局长。
委托代理人杨育新，富平县不动产登记局法制股股长。
委托代理人刘岩红，富平频阳律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少锋，渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人张福善，男，渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈强，男，汉族，生于1984年5月25日，住富平县庄里镇北新街*号。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律事务所法律工作者。
上诉人富平县不动产登记局、渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司(下称航海公司)因房地产登记一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月30日，富平县中良饲料有限责任公司与第三人航海公司签订借款合同和抵押合同，以位于富平县庄里镇南土地登记号为富国用（2006）第009号的土地上的房产（庄里镇字第5**号）为抵押，借款580万元，并进行了公证。双方随后向被告申请办理抵押登记，提供了身份证明材料、借款合同、担保合同、抵押合同、抵押承诺、抵押申请、公司股东会决议、评估报告等材料，经过被告审核后，于同日向第三人航海贷款公司颁发了富房押他字第（2013）728号他项权利证书。2014年5月，在征得第三人同意后，中良公司拆除了部分所抵押的房产。2015年12月1日，富平县人民法院以（2015）富平执字第00371号执行裁定书裁定：1.富平县中良饲料有限责任公司位于富平县庄里镇政府南土地登记号为富国用（2006）第009号、面积为6465.25平方米的土地作价380万元，交付申请执行人陈强抵偿其向中良公司的借款380万元。2.申请执行人陈强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。原告遂持此裁定书前往办理过户手续，被告知已被设定抵押。原告将被告起诉至法院。又查明，富平县中良饲料有限责任公司法定代表人为曹路，公司持股80%，股东王印娣持股20%。审理中，各方对申请材料中的公司股东会决议中股东王印娣的签名有争议，本院依据原告申请，对王印娣的签名申请进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心经过比对股东会决议和生效法律文书确认的签名，作出不是同一人书写的鉴定结论。被告和第三人对评估报告未提出异议。原告支出评估费12000元。本院与曹路调查笔录中，曹路称：公司股东会决议是办理抵押登记当日在房管局签的，公司没有开股东会，股东会决议中不是其母（王印娣）签字，也不是其盖的指印，是别人代签的。被告提交的材料中公司股东会决议时间为2013年8月30日，第三人提交的材料中公司股东会决议时间为2013年8月29日。还查明，2016年5月23日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502执恢41号执行裁定书，裁定：一、将被执行人富平县中良饲料有限责任公司位于富平县庄里镇人民路西侧面积为6465.25土地使用权[土地登记号为富国用（2006）第009号]、房产[房屋所有权证号为富平县庄里镇字第522号]以物抵债。以第三次流拍价人民币2834750元抵偿给申请执行人航海公司所有。二、申请执行人航海公司持本裁定书到富平县不动产登记局、富平县国土资源局办理相关过户登记手续。
原审法院认为，原告手持生效法律文书前去办理过户手续时被告知该土地已被抵押，且第三人现亦可持有执行裁定书前去办理同一宗土地的过户登记手续，双方有重合。虽然原告在设定抵押时不是该行政行为的相对人和利害关系人，但因为该抵押行为现在侵害了原告的合法权益，原告有权对原行政行为的合法性要求进行审查。故原告与本案有利害关系，有适格的主体资格。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：(一)抵押当事人的身份证明或法人资格证明;(二)抵押登记申请书;(三)抵押合同;(四)《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》;(五)可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料;(六)可以证明抵押房地产价值的资料;(七)登记机关认为必要的其他文件。第十六条规定，以有限责任公司、股份有限公司的房地产抵押的，必须经董事会或者股东大会通过，但企业章程另有规定的除外。所以，有限责任公司的房地产抵押的，公司股东会决议作为可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料，必须向被告交验，即交给被告进行验收。根据查明的事实，双方提交的公司股东会决议没有召开股东会，决议中的股东王印娣的签名及指印，亦非本人所为。被告未对所提交材料进行认真核查即审核通过，签发他项权利证书的行为，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，遂判决撤销被告富平县不动产登记局为第三人航海公司核发的富房押他字第（2013）728号他项权利证书。诉讼费用50元，由被告负担，鉴定费12000元由被告与第三人各半负担。
宣判后，富平县不动产登记局不服判决上诉称，请求二审撤销一审错误判决，驳回陈强起诉。理由为，航海公司申请资料齐全、真实、合法，富平县不动产登记局登记行为认定事实清楚，程序合法。陈强既不是涉诉行政行为的相对人，也不是涉诉行政行为的利害关系人，原告没有主体资格，无权起诉。
宣判后，第三人航海公司不服判决上诉称，航海公司申请资料齐全、真实、合法，陈强既不是涉诉行政行为的相对人，也不是涉诉行政行为的利害关系人。请求二审撤销一审错误判决，驳回陈强起诉
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人陈强虽是富平县中良饲料有限责任公司债权人，但未对富平县中良饲料有限责任公司资产设置他项权利，故富平县中良饲料有限责任公司与第三人航海公司之间的抵押行为并不影响陈强财产权益，上诉人富平县不动产登记局向上诉人航海公司颁发他项权利证的行政行为与被上诉人陈强没有法律上的利害关系，陈强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。原审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528行初6号行政判决书；
二、驳回陈强的起诉。
一审案件受理费50元退还陈强，鉴定费12000元由陈强负担。二审案件受理费100元退还上诉人富平县不动产登记局50元，退还上诉人渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初154号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王俊，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住,同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，因被告人王俊脱逃，本案于2017年6月8日中止审理，被告人被逮捕归案后，于同年7月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日7时许，被告人王俊在泸州市龙马潭区“某”网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7Plus手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值2308元。案发后，该手机未起获。
同时查明，2017年2月13日，被告人王俊因本案被抓获归案,次日被刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为监视居住，共被羁押8日。被告人王俊在监视居住期间脱逃并网上追逃，于2017年6月23日在深圳被抓获后，临时羁押于深圳市宝安区看守所至6月30日，共被羁押8日。
上述事实，被告人王俊在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍信息、到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，被告人王俊的供述、辨认现场笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俊的刑期从2017年7月1日起，扣除先行羁押16日，至2017年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人孙某2308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异14号
案外人：闫梅芳，女，于1970年1月28日，汉族，住枝江市。
申请执行人：何桂民，女，生于1961年8月22日，汉族，住宜昌市。
被执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人何桂民与被执行人杨国芳、王学林追偿权纠纷执行一案时，案外人闫梅芳向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人闫梅芳称，我于2016年2月与王学林相识，后二人在宜昌购买鄂Ｅ×××××白色现代轿车，共计80000元，其中40000元是找我弟弟借款，余下40000元由王学林办理了车贷，车辆登记在王学林名下，由王学林每月还车贷1400元。该车辆有我出资40000元，有我的一半，不能将我的财产偿还王学林欠何桂民的债务。申请解除对鄂Ｅ×××××白色现代轿车的查封扣押。
本院经审查查明，2017年4月11日，何桂民与杨国芳、王学林追偿权一案，我院作出（2017）鄂0583民初字第122号民事判决书，判决杨国芳、王学林返还何桂民代偿款40088.42元。在诉讼期间，经当事人申请，我院对登记在王学林名下的鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车进行了查封。判决生效后，杨国芳、王学林未履行生效判决确定的给付义务，何桂民于2017年7月3日向本院申请执行。鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车于2016年3月17日购买，车辆价税合计60000元，车辆购置税2564.10元，机动车销售发票、车辆购置税发票的名称均为王学林，行驶证登记在王学林名下。王学林与闫梅芳于2016年5月12日登记结婚。
上述事实，有车辆销售发票、车辆购置税发票等证据在卷佐证。
本院认为，法院对执行异议案件的审查，坚持“形式化”原则，关于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。根据闫梅芳提供的证据，从形式上判断，鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车登记在王学林名下，车辆销售及税费发票名称均为王学林，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中王学林为登记车主，应认定该车辆为王学林所有，至于其中40000元是否由闫梅芳出资，这种实体权属的判断不属于执行异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人闫梅芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年七月二十八日
书记员 熊春娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3012号
原告：覃国春，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：毛均，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县。
原告覃国春与被告毛均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国春的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼，被告毛均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃国春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款现金50000.00元，用于给付门市费，被告对借款清点后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。
毛均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息资料，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告于2016年5月27日向原告借现金50000.00元，用于给付门市费用，被告在其经营的门市上通过验钞机对借款清点后出具借条一张，经原告催收未果，请求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然借条上未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告毛均于本判决生效后立即偿还原告覃国春借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告毛均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十日
书记员 汪小珊
湖南省资兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘1081刑初122号
自诉人李某春，男。
2017年7月17日，本院收到刑事附带民事自诉人李某春的自诉状，诉称，自诉人与匡某霞于2012年10月10日登记结婚并生育一女。2017年2月，李某春得知匡某霞在外务工时与葛某亮以夫妻名义共同生活，且匡某霞已怀有身孕。事发后，匡某霞和葛某亮更是威胁自诉人李某春与匡某霞离婚。自诉人认为，该二人的行为构成重婚罪，给自诉人及其女儿造成严重伤害，故诉至法院，请求判令：一、依法追究两被告人重婚罪的刑事责任，处三年以下有期徒刑；二、依法判决两被告人赔偿自诉人损失10万元。
经审查，本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人李某春诉称本案两被告人在外务工时构成以夫妻关系共同生活的事实婚姻，因该犯罪地不在资兴，故我院依法对该自诉案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对李某春的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡忠祥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1085号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗飞，男，1984年10月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，居住地重庆市渝中区。2017年6月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，7月3日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1119号起诉书指控，2017年6月27日14时许，魏某某通过QQ和微信联系被告人罗飞商定购买毒品事宜。同日21时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡一小巷内，被告人罗飞将净重0.85克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给魏某某的朋友李某某，魏某某通过微信转账给被告人罗飞550元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品毒资和手机一部。被告人罗飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月1日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督300号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人王国良，男，住泊头市。
被申请人郭丙利，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督300号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督300号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1003元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初229号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年1月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2004年3月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；2006年12月7日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被宣威市公安局刑事拘留，3月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人夏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人夏某某伙同崔某某、朱某某（二人在逃）等人在宣威市凤凰街道景观大道路口夜宵摊吃夜宵过程中借酒滋事，后与前来制止的被害人马某某发生争执并揪扯，后被告人夏某某拿一把菜刀与崔某某、朱某某一起追打被害人马某某，追至景观大道与宣文线交叉路口旁的包谷地内，被告人夏某某用菜刀砍伤马某某身体多处。经鉴定，马某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某某判处有期徒刑三年至六年。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月18日凌晨，被告人夏某某等人在宣威市凤凰街道景观大道路口夜宵摊吃夜宵时，与他人发生争执。后夏某某与前来制止的被害人马某某发生揪扯，并拿菜刀与他人追打马某某，夏某某等人追到宣威市凤凰街道景观大道与宣文线交叉路口旁的包谷地内，夏某某用菜刀将马某某砍伤。后马某某被送到宣威市市第一人民医院医治，诊断为：1、失血性休克。2、右腓总神经断裂。3、左股骨滑车冠状位切断骨折。4、右胫骨远端骨折并骨质缺损。5、右腓骨上段骨折。6、左股四头肌断裂。7、右足第2、3、4、5趾伸肌健断裂。8、右腓深神经足背支断裂。9、右腕长伸肌腱部份断裂。10、右腕短伸肌腱断裂。11、右腕短伸肌腱断裂。12、右腘窝下半肌腱、半膜断裂。13、右腓肠肌、外侧头横行断裂。14、右胫骨前肌腱断裂。15、右前臂开放性损伤。16、左下肢开放性损伤。17、右下肢开放性损伤。18、全身多处外伤。19、闭合性颅脑外伤。20、右侧第4、5前肋骨折。21、左侧上颌窦突骨折。22、前列腺囊肿。12月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤评定为重伤二级。7月19日，经本院调解，夏某某亲属与马某某对民事部分达成协议，由夏某某一次性赔偿马某某医疗等费用人民币70000元，并已给付。同时，马某某对夏某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，共同作案人崔某某、朱某某的供述记录，马某某的陈述记录，证人冯玉华、闻云芬、刘胜益、陈永彪、冯富昌、孙忠泽、夏承甫的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，刑事判决书，执行通知书回执复印件，户口证明，抓获经过等证据与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。夏某某归案后如实供述罪行，民事部分达成赔偿协议并给付，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柴 榕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初400号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曾祥磊，男，1996年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人唐朋，男，1997年7月14日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，配送员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人汪成剑，男，1995年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉。被告人卓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，20l7年4月下旬，被告人曾祥磊在网上购买了假警官证、手铐、电棍等作案工具。2017年4月至2017年7月，被告人曾祥磊分别与被告人唐朋、汪成剑商量以嫖宿“包夜”的名义将卖淫女带到宾馆来抢劫财物。被告人唐朋、汪成剑表示同意。之后，被告人曾祥磊与被告人唐朋、汪成剑在垫江县、丰都县先后采取此方式实施抢劫作案，其具体犯罪事实如下：
l.2017年4月23日凌晨，被告人曾祥磊、唐朋在垫江县锦源宾馆房间内，冒充警察用手铐、电棍等工具胁迫，被被害人识破后又以拍裸照等方式威胁被害人杜某，当场抢走被害人现金400元，微信内零钱400元。
2.2017年4月23日凌晨3时许，被告人曾祥磊安排被告人唐朋以做“快餐”名义将被害人汪某约至垫江县民政局对面一巷道内，二被告人用电棍胁迫，并殴打被害人汪某，当场抢走被害人汪某手提包一个，二被告人抢走被害人现金600元。
3.2017年5月5日凌晨，被告人曾祥磊、唐朋在垫江县天天宾馆房间内，用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人张某，当场抢走被害人价值813元的VIVOY67手机一部，并强行将被害人手机微信中2000元转入唐朋微信账号后，二人逃离宾馆。之后，被告人唐朋通过操作抢得的张某手机，将该手机银行账户中2900元现金转走。被告人曾祥磊分得3900元，被告人唐朋分得1000元及VIVOY67手机一部。
4.2017年5月26日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑在垫江县锦源宾馆房间内用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人传某，当场抢走被害人现金300元，并强行将被害人手机微信中600元转入曾祥磊微信账号中。
5.2017年6月18日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑在垫江县帝君宾馆房间内用手铐、电棍胁迫，以拍裸照的方式威胁被害人周某，当场抢走其徽信中的零钱800元。
6.2017年7月21日凌晨，被告人曾祥磊、汪成剑来到丰都县城，被告人曾祥磊以“包夜”为名将被害人秦某带至事先订好的君之都假日酒店房间，二被告人用手铐、电棍胁迫并对被害人进行殴打后，抢走被害人秦某微信中的零钱1100元。在上述抢劫作案中，被告人曾祥磊参与抢劫6次，抢劫财物共计9913元；被告人唐朋参与抢劫3次，抢劫财物7113元；被告人汪成剑参与抢劫3次，抢劫财物2800元。
2017年7月21日16时许，民警在重庆市九龙坡区石桥铺石新路来福达人网吧将被告人曾祥磊、汪成剑抓获归案，18时许，民警在重庆市渝中区较场口新华路八一广场将被告人唐朋抓获归案。抓获当日，民警从被告人曾祥磊处扣押苹果7P1us手机一部、OPPOR9手机一部、金属手铐一副、黑色电棍一根、李亮身份证一张、黑色头套二个、蓝色口罩三个、黑色警官证一个；从唐朋处扣押华为牌银色手机一部、VIVOY67粉色手机一部；从汪成剑处扣押黑色VIVOX5L手机一部。2017年8月14日，民警将VIVOY67手机发还给被害人张某。
上述事实，被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、旅店业住店人员信息表、证人王某、董某、吴某的证言、被害人杜某、汪某、张某、传某、周某、秦某的陈述、被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑的供述、垫江县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、宾馆监控视频等证据证明，足以认定。
被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人唐朋、汪成剑具有从犯的法定减轻处罚情节；被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议对被告人曾祥磊在有期徒刑十年六个月至十二年六个月内量刑，并处罚金；对被告人唐朋、汪成剑在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑以非法占有为目的，采用工具暴力胁迫和殴打的方法多次抢劫他人财物，其中被告人曾祥磊、唐朋冒充警察抢劫他人财物一次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥磊、唐朋、汪成剑到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曾祥磊在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐朋、汪成剑在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾祥磊、唐朋、汪成剑自愿认罪认罚，可进一步从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人曾祥磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2029年7月20日止。）
二、被告人唐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2024年7月20日止。）
三、被告人汪成剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2024年7月20日止。）
四、责令被告人曾祥磊、唐朋共同退赔被害人杜某800元、汪得芬600元、张某4900元；责令被告人曾祥磊、汪成剑共同退赔被害人传某900元、周某800元、秦某1100元；
五、对公安机关扣押的作案工具警官证、手铐、电棍等，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶志强
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3342号
再审申请人（一审被告）:奇台县兴荣胜工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路健康路市场。
法定代表人：管荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。
法定代表人：申传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史霖，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
一审被告：管荣胜，男，1966年8月7日出生，住新疆奇台县.
一审被告：赵桂兰，女，1966年9月1日出生，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路****号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
一审被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、邱志江及一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴荣胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6285号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：牛传海，男，1976年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。
被告：丁德芬，女，1974年2月22日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告牛传海、丁德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告牛传海、丁德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金66916.88元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告牛传海所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx033的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.4万元；贷款期限为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告牛传海同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
牛传海、丁德芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告延东支行与被告牛传海、丁德芬签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告牛传海(借款人、抵押人)、丁德芬（共同借款人）提供贷款金额11.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告牛传海于同日在济宁市微山县公安局交警大队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33）进行了抵押登记。原告依约于同年7月26日向二被告发放了贷款11.4万元，借款借据载明的起息日为2013年7月26日，到期日为2018年7月26日，贷款月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金66916.88元，已支付借款利息至2015年11月26日。
本院认为，原告延东支行与被告牛传海、丁德芬签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.4万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告牛传海以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFxxx33的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告牛传海、丁德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛传海、丁德芬于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66916.88元，并支付利息、罚息（自2015年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告牛传海、丁德芬如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告牛传海的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 庄 宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王忠，男，1971年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1997年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。2017年3月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第605号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠于2017年3月29日19时许，通过银行转账的方式先行收取张某某300元购毒款后，于同日22时许驾驶一辆三轮摩托车到达本市渝中区道门口第一人民医院门前公路边欲将购得的毒品贩卖给张某某时被公安人员当场捉获。公安人员在现场查获了被被告人王忠扔到路边的一包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王忠归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王忠的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王忠主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）
二、扣押在案的毒品、毒资及银行卡一张由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民特18号
申请人:新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：张淑余。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市五五新镇。
法定代表人：程天奎。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
申请人新疆怡海房地产开发有限公司与被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人新疆怡海房地产开发有限公司称，其与被申请人签订的合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同的签订地没有仲裁机构，属于无效条款。请求确认该仲裁条款无效。
被申请人克拉玛依市新北方工程建设有限公司称，合同在乌苏市申请人办公地点签订，克拉玛依仲裁委员会在乌苏市设有代表处，应认定约定的仲裁机构为克拉玛依仲裁委员会。请求本院依法驳回申请人新疆怡海房地产开发有限公司的申请。
经审查查明：2011年4月19日，当事人双方签订了两份建设工程施工合同，合同中均明确约定发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁处理，合同中均明确了合同签订地点为”乌苏市怡海房地产开发有限公司办公室”。在本案审理的过程中，双方对合同签订地点均未提出异议。
本院认为，当事人之间订立合同约定仲裁条款的，仲裁协议应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，选定明确的仲裁委员会。本案中，双方约定由合同签订地即乌苏市所在地的仲裁机构仲裁进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定争议由合同签订地裁决委员会仲裁，合同签订地为乌苏市确定，乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处。双方约定的仲裁条款意思表示真实，能够推断出明确、具体的仲裁机构，且该仲裁机构客观合法存在，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会，双方约定的仲裁条款合法有效。申请人新疆怡海房地产开发有限公司关于双方签订的仲裁协议没有法律效力理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回新疆怡海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆怡海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 达
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初182号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王振，男，1970年9月12日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被监利县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月27日16时35分许，被告人王振驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的路虎越野车，沿监利县红城乡章华大道由东向西行驶。监利县程集镇人张某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的望江牌正三轮摩托车，沿章华大道由西向东，对向行驶。至银湖国际小区门前路段，王振因超车驶入逆向车道，造成张某因避让致所驾正三轮摩托车右轮悬空发生侧翻。王振所驾车辆左前部与张某所驾车辆左前车厢相撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王振负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王振违反交通运输管理法规，交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕126号量刑建议书，认为被告人王振具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期六个月至一年。
被告人王振辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月27日16时35分许，被告人王振驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的路虎越野车，沿监利县红城乡章华大道由东向西行驶。监利县程集镇人张某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的望江牌正三轮摩托车，沿章华大道由西向东，对向行驶。至银湖国际小区门前路段，王振因超车驶入逆向车道，造成张某因避让致所驾正三轮摩托车右轮悬空发生侧翻。王振所驾车辆左前部与张某所驾车辆左前车厢相撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王振负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王振于2017年5月27日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人张某近亲属人民币46000元，被害人近亲属对王振表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：王振平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对王振实行社区矫正。
上述事实，被告人王振在庭审中无异议，且有检察院经过庭审举证、质证的证人陈某、穆某1的证言；肇事车辆实物及照片；被告人王振户籍资料；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2017〕痕鉴字第907号司法鉴定意见；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕第2062号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；民事调解协议及谅解书、收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人王振的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王振主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王振已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王振的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人王振宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
审 判 员 张云成
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 虎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初771号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹科志，男，1963年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年4月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人曹科志于2017年4月10日16时许，在本市渝中区图书馆对面的茶馆外面将净重0.14克的海洛因贩卖给刘某某，获利100元。交易完成后，被民警当场捉获。民警分别从被告人曹科志身上以及购买人刘某某身上查获毒资毒品。公诉机关认为，被告人曹科志的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曹科志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹科志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）
二、对涉案毒品0.14克海洛因依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执77号
被执行人刘如春，男，汉族，1977年出生，五台县人。
本院在执行刘如春抢劫一案中，通过网络查控系统对刘如春的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十九日
书记员 康志宏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初60号
原告：周丽红，女，1989年1月25日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱静云，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。
被告：罗超，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。
原告周丽红诉被告邱静云、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖峰到庭参加诉讼，被告邱静云、罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽红诉称，2014年12月5日，二被告向原告借款，经协商后原告出借了60000给二被告用于资金周转。在被告邱静云写下借条、约定了还款期限及到期未还款应支付的利息后，原告于同日将60000元借款通过银行转账方式转到了二被告指定的账户。在约定的还款期限届满后，二被告未依约还款，原告一直以各种方式向二被告索要借款。在此期间，二被告分别于2016年5月26日、2016年11月13日向原告写下欠款保证书、借条各一份，在欠款保证书及借条中二被告均承诺于2017年1月5日还款并支付利息，到期后二被告仍未向原告归还借款并支付利息。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告立即返还借款60000元；2、判令二被告在返还借款的同时向原告支付利息45600元（利息以每月2400元计，自2014年12月5日计算至2017年1月5日）。以上两项合计105600元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告增加其第二项诉讼请求的部分内容为，2017年1月6日后的利息按每月2400元计算至借款本金全部清偿为止。
被告邱静云和被告罗超未作答辩。
原告周丽红为证明其诉讼主张向本院举证如下：
证据1.借条原件一份，欲证明2014年12月5日原告与二被告协商后决定借款60000元给二被告，在就借款期限及期末还款如何承担利息等事项达成一致后原告将借款汇入二被告指定的银行账户。
证据2.还款保证书原件一份，欲证明在约定的借款期限届满后二被告未依约还款，经原告多方催讨后二被告向原告出据还款保证书，保证在2017年1月5日前将借款及利息全部归还原告。
证据3.借条原件一份，欲证明2016年11月13日二被告再次向原告出据借条，将该笔借款及利息的计算方式再次明确，并说明应于2017年1月5日归还本金60000元，同年3月5前归还利息45600元，但二被告仍未依约还款。
被告邱静云和被告罗超未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证权利，故对于原告提交的证据1至证据3，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告周丽红自述，因生意周转所需，2014年12月5日，被告邱静云向原告周丽借款60000元，承诺每月15日前支付月息2400元，并于2015年1月15日前归还借款。上述内容载于被告出具的借条中。
2016年5月26日，被告邱静云向原告出具了欠款保证书，按月息2400元支付原告借款利息，并于2017年1月5日前归还原告借款本息。
2016年11月13日，被告罗超、邱静云作为借款人向原告出具了借条，该借条主要载明，二被告于2014年12月5日向原告借款60000元，约定月息2400元，从2014年12月5日至2017年1月5日合计利息60000元，本息合计120000元，扣除被告邱静云已支付的利息14400元，实际欠款105600元，定于2017年1月5日归还本金60000元，剩余利息45600元于2017年3月5日前归还。
后因被告未向原告返还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，被告出具的三份借款及保证凭证中双方均确认借款本金为60000元，故借款本金应当认定为60000元。被告在其出具的借款凭证中承诺每月向原告支付借款利息2400元，即月利率为4%。被告邱静云从2014年12月5日借款之日起已向原告支付了14400元的利息，即已按月息2400元支付了2014年12月5日至2015年6月4日期间共计6个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的14400元利息虽已超过36%的年利率上限，但被告未出庭主张要求原告返还超出部分，故对于被告已支付的14400元利息，本院予以认可。但原告要求被告按照月利率4%支付其借款利息的诉请已明显超过法律规定的上限，故本院依法依本金60000元，按照月息2%自2015年6月5日起支持原告关于利息的诉请，对于超出部分，本院不予支持。
被告在2016年11月13日出具的借条中，被告罗超虽作为“借款人”签字按印，但结合本案其他证据及原告自述，被告罗超并非实际借款人亦非借款的使用人，其真实身份应为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告起诉时尚在连带保证责任的保证期间内，故被告罗超应对被告邱静云的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱静云于本判决生效之日起十日内向原告周丽红返还借款本金60000元并支付利息（利息依本金60000元，按年利率24%自2015年6月5日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、被告罗超对被告邱静云的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告周丽红负担1112元，由被告邱静云、罗超共同负担1300元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 马冬菊
人民陪审员 黄建明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 玉 罕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初71号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王立江，男，1993年4月10日出生，汉族，捕前住塔城市。2014年5月4日因犯盗窃罪，被阿克苏市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被塔城市公安局刑事拘留，同年1月11日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王立江犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王立江到庭参加诉讼。��已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月1日21时至次日凌晨1时30分左右，被告人王立江和朋友一起到塔城市“单行道”舞厅内跳舞，被告人王立江以帮助被害人鲁某某、冉钰潇存包为借口，趁被害人不备，盗窃鲁某某包内现金2600元，盗窃被害人冉钰潇包内现金100元。建议对被告人王立江在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人王立江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭能从轻判决。
经本院审理查明,2016年1月1日21时至次日凌晨1时30分左右，被告人王立江和朋友一起到塔城市“单行道”舞厅内跳舞，被告人王立江以帮助被害人鲁某某存包为借口，趁被害人鲁某某不备，盗窃被害人鲁某某包内现金2600元。
同时查明：被告人王立江在其家属的配合下退赔了被害人鲁某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王立江在开庭审理中均无异议，并有被告人王立江的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达2600元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王立江指控的罪名成立。被告人王立江2014年5月4日因犯盗窃罪，被阿克苏市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月1日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人王立江退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十��条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2起至2016年7月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1378号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王全新，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王全新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告王全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王全新未到庭答辩。
经审理查明,2013年12月,被告王全新向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠信用卡本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告王全新在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4979.4元、及利息和费用（截止2016年5月27日的利息和费用为3455.72元；从2016年5月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元、公告费800元,由被告王全新承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐欣欣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1290号
原告：巫艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省醴陵市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。
原告巫艳春与被告张乔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告张乔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫艳春诉称，2015年11月12日，被告张乔东向原告借款28000元，并亲笔书写了借条给原告。该借条载明“今借到巫艳春现金28000元”。被告口头承诺三天即归还借款，后经过原告多次催要，被告仅还款3000元后未再还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、判令被告承担本案案件受理费。
被告张乔东未作答辩。
原告巫艳春为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告于2015年11月12日向原告借款28000元的事实；
被告张乔东未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月12日，被告张乔东向原告巫艳春借款28000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。2016年11月，被告向原告归还借款本金3000元后未再归还剩余借款本金25000元，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫艳春向被告张乔东出借了28000元借款，被告张乔东在归还了3000元借款本金后未在归还剩余25000元借款本金，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还25000元借款本金的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告巫艳春返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张乔东负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月二十七日
书记员 玉 罕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3129号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：陈雪，女，公司员工。
被告：陈萍，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：熊凡华，男，1979年11月5日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告陈萍、熊凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 陈国波
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 珣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢215号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人蒲开翠。
被执行人成都七七永宏家具有限公司,住所地：彭州市丽春镇黄龙村二十组。
法定代表人李福昌。
被执行人李福昌，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第324号民事判决，于2015年9月25日立案成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都七七永宏家具有限公司、李福昌其他权属、侵权纠纷一案，执行标的金额为413171元。2016年11月30日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
执行中，本院查明，本案在诉讼中本院作出（2015)高新民保字第79号民事裁定书，查封被执行人李福昌位于成都市新都区大丰街道敬成路501号1栋1单元29楼3号房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖李福昌位于成都市新都区大丰街道敬成路501号1栋1单元29楼3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1349号
原告：阮鸿献，男，1966年06月15日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张正武、张静，云南震序律师事务所律师。
被告：唐先伟，男，1970年10月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：周良英，女，1973年10月06日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐诗濛，女，1994年05月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市善和医药投资（集团）有限公司，住所地重庆市安安去玉马路8号科技创业中心融英楼5楼53号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108068274454C。
法定代表人：唐先伟，公司执行董事。
第三人：重庆市万和药房连锁有限公司，重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码91500108756228726P。
法定代表人：唐代建，该公司董事长兼总经理。
第三人：重庆市吉和药品有限公司,重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码9150010087907180910。
法定代表人：唐代建，该公司执行董事。
第三人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区，统一社会信用代码915002237717732471。
法定代表人：赵燕，该公司执行董事兼总经理。
第三人:成都吉和药房有限公司,住所地成都市温江区柳城街道白马庙街161、162、163号，统一社会信用代码915101150500568039。
法定代表人：段方程，该公司董事兼总经理。
原告阮鸿献与被告唐先伟、周良英、唐诗濛、重庆市善和医药投资（集团）有限公司，第三人重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市吉和药品有限公司、重庆康迪药业有限公司、成都吉和药房有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阮鸿献于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮鸿献申请撤诉，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮鸿献撤诉。
案件受理费215409.16元，减半收取计107705元，由阮鸿献负担。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 吴宝山
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊学敏
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执346号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：廖福兵,男,汉族，1986年3月20日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖福兵罚金一案中，经查被执行人廖福兵在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督667号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人周霞，该公司职员。
被申请人张丙俊，男，住泊头市。
被申请人张怀来，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年11月14日发出(2017)冀0981民督667号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张怀来已在规定期间提出书面异议。经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出2017年11月14日作出的(2017)冀0981民督667号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费152元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭娜娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4719号
罪犯张思伟，男，1990年9月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第197号刑事判决，以被告人张思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张思伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪，主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执122号
本院在执行刘俊雄、刘憨熊犯贪污罪一案中查明并认定，被执行人刘俊雄、刘憨熊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘俊雄、刘憨熊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保205号
申请人：徐莉萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：戴水英，女，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人徐莉萍与被申请人范志良、戴水英民间借贷纠纷一案时，申请人徐莉萍于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求：查封两被申请人范志良、戴水英所有的坐落于浙江省常山县天马街道桑园小区7幢西单元501室房产（产权证号：85××38），价值人民币30万元。申请人徐莉萍以其所有的坐落于浙江省衢州市荷花新区76幢4单元402室房产一套（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范志良、戴水英所有的坐落于浙江省常山县天马街道桑园小区7幢西单元501室房产（产权证号：85××38），价值人民币30万元；查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邱婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3052号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：李雪。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保386号
申请人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被申请人:湛洪剑,男性,汉族,1975年07月26日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:湛红兵,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:曾翠菊,女性,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。
法定代表人吴文丽，该公司执行董事。
重庆信邦典当行有限公司与湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人重庆信邦典当行有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆信邦典当行有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由被申请人湛洪剑等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月四日小娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1601号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭波，男，1973年7月6日出生，汉族，小学，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年三个月，2004年4月14刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑四年五个月；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，合并犯前罪所判处的刑罚有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，合并犯前罪所判处的刑罚有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑五年，2016年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月18日刑满释放。2017年9月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1603号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭波于2017年9月12日15时许，在重庆市渝中区临华路30号，趁屋内无人之机，撬锁进入屋内，盗走被害人卢某某放置于床上的价值90元的白色酷派手机一部；随后被告人彭波又撬锁进入重庆市渝中区临华路30号，盗走被害人谯某某放置于卧室衣柜抽屉内的现金1300元及客厅冰箱上的白色华为手机一部，后将白色华为手机销赃获150元。公安机关经侦查于2017年9月25日将被告人彭波捉获归案，查获被盗白色酷派手机及现金25.6元，被告人彭波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人卢某某、谯某某的报案材料和陈述、证人罗某某的证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录和照片、现场提取封存笔录、案发现场监控视频和截图、赃物照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止）
二、扣押在案的白色酷派手机一部和赃款25.6元，由扣押机关直接发还被害人卢某某和被害人谯某某。
三、被告人彭波在本判决生效后十日内退赔被害人谯某某现金一千二百七十四元四角和华为手机一部。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严