湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2021号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该支公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：周霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系死者周传柏女儿。
上诉人（原审原告）：周立霞，女，l985年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系死者周传柏女儿。
上诉人（原审原告）：张冬桂，女，l958年l2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系死者周传柏之妻。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：井泉旺，男，l979年9月l日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地河南省唐河县产业集聚区管委会院内。
法定代表人：陈庆德，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、上诉人周霞、周立霞、张冬桂因与被上诉人井泉旺、唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人彭凯，上诉人周霞、周立霞、张冬桂的共同委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。被上诉人井泉旺、被上诉人恒源物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人寿财险南阳支公司仅承担271262元，不服金额为284760元，并由周霞、周立霞、张冬桂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定受害人在城镇居住并且经济来源于城镇的事实错误，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、一审法院适用法律不当，周霞、周立霞、张冬桂的精神损害抚慰金不应支持。本次交通事故投保车辆驾驶人已受到刑事处罚，故民事部分不应当承担精神损害赔偿。
周霞、周立霞、张冬桂上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额内还应赔付周霞、周立霞、张冬桂622**元；改判井泉旺、恒源物流公司还应赔偿周霞、周立霞、张冬桂4**元；一、二审诉讼费用由井泉旺、恒源物流公司承担。事实和理由：本案中，受害人周传柏在发生交通事故时驾驶的是自行车，井泉旺驾驶的是机动车，且经岳阳县交警大队认定，井泉旺负此次事故的主要责任，周传柏负事故的次要责任，根据法律规定，机动车与非机动车主次责任划分比例为8︰2，井泉旺应负本次事故80%的责任。一审法院按7︰3的比例计算赔偿款，严重损害了周霞、周立霞、张冬桂的合法权益。
周霞、周立霞、张冬桂针对人寿财险南阳支公司的上诉请求辩称，一、受害人周传柏虽系农村户口，但在一审中提交的劳动合同、工资表和工资领条能充分有效地证明周传柏在事故发生前一直在株洲必成达物资贸易有限责任公司工作，居住在城镇，其主要收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算受害人周传柏的死亡赔偿金是合法合理的。二、精神损害赔偿是对自然人因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或其近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，周霞、周立霞、张冬桂诉请50000元精神抚慰金是合法合理的，人寿财险南阳支公司不应以井泉旺被追究刑事责任来抗辩。
人寿财险南阳支公司针对周霞、周立霞、张冬桂的上诉请求辩称，一审法院对本案事故责任划分比例正确，事故责任应当按照7︰3比例划分。
井泉旺、恒源物流公司未予答辩。
周霞、周立霞、张冬桂向一审法院起诉请求：1、判令井泉旺赔偿周霞、周立霞、张冬桂因交通事故致周传柏死亡的各项经济损失623193.6元。人寿财险南阳支公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿义务；2、判令人寿财险南阳支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、井泉旺承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日13时20分，井泉旺驾驶豫Ｒ×××××、豫RJ2**挂大型货车沿湖南省岳阳县黄沙街坪桥村村级公路由坪桥往$201线方向行驶，当车行至坪桥屋场地段时，遇周传柏骑自行车相对行驶，因井泉旺驾车疏忽大意，未避让非机动车，致使货车车厢与自行车相挂，造成周传柏经抢救无效死亡、自行车受损的重大交通事故。后经岳阳县交警大队现场勘察，并作出事故责任认定，认定井泉旺负此事故主要责任，周传柏负此事故次要责任。井泉旺在人寿财险南阳支公司投保了交强险和l00万元商业三者险，并购不计免赔，事故发生在保险期间内。受害者周传柏生前在株洲必成达物资贸易有限责任公司工作。一审庭审期间，周霞、周立霞、张冬桂与人寿财险南阳支公司双方均同意医保外医药费按全部医药费的6%核减。
一审法院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任，至于赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、及其提供的证据作为赔偿依据。本案涉及有关赔偿的范围和标准适用的三个争议焦点问题，（一）本案的死亡赔偿金标准到底是以城镇居民标准计算，还是以农村居民标准计算。受害者周传柏生前虽系农村居民，但从2013年11月起一直在株洲必成达物资贸易有限责任公司工作，其有稳定的职业和经济来源，且工作区域属城镇范畴，故受害者周传柏死后的相关损失计算标准应适用城镇居民标准计算。故人寿财险南阳支公司要求死亡赔偿金按农村居民标准计算的请求理由不足，不予采纳；（二）井泉旺受到交通肇事刑事责任后，保险公司是否还应承担精神损害抚慰金。精神损害赔偿是对自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者其近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，周传柏因此次交通事故造成死亡，使其近亲属在精神上遭受了严重损害，故周霞、周立霞、张冬桂在本案中主张精神损害抚慰金理应得到支持。人寿财险南阳支公司作为承保豫Ｒ×××××大型货车的保险公司，依法应当在保险限额范围内赔偿该项损失。人寿财险南阳支公司辩称本案被保险车辆驾驶人涉嫌交通肇事罪，对于精神损害抚慰金保险公司依法不予赔偿的理由不能成立，不予采纳；（三）周霞、周立霞、张冬桂要求井泉旺、恒源物流公司、人寿财险南阳支公司赔偿其因办理丧葬事宜的交通费、误工费、生活费等是否重复赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，周霞、周立霞、张冬桂要求井泉旺、恒源物流公司、人寿财险南阳支公司赔偿其因办理丧葬事宜的交通费、误工费、生活费的请求合理合法，应予支持。周霞、周立霞、张冬桂因周传柏在此次交通事故中死亡，可获得的赔偿项目及计算标准，经审查确认为：1、医疗费85724元，其中双方认可的医保外医药费为4543.44元（75724×6%）；2、死亡赔偿金576760元（受诉法院所在地上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入28838元×20年）；3、误工费1926元（18天×107元/天）；4、护理费1998元（18天×111元/天）；5、住院生活补助费1080元（18天×60元/天）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，酌情确定为3000元；7、安葬费26944元（湖南省2015年度职工年平均工资53889/2）；8、精神损害抚慰金，酌情确定50000元；以上合计747432元。综上所述，周霞、周立霞、张冬桂要求井泉旺、恒源物流公司、人寿财险南阳支公司赔偿有关损失的范围和标准，符合法律规定，予以支持。井泉旺为肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险的相关规定，周霞、周立霞、张冬桂的损失先由人寿财险南阳支公司在交强险中不分比例赔偿，余下损失由人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足或者依合同约定不予赔偿的部分，由井泉旺赔偿。本案事故责任认定井泉旺负此事故主要责任，周传柏负此事故次要责任，酌情认定在交强险外井泉旺承担此事故70%的损失责任，周传柏自负此事故30%的损失责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，周霞、周立霞、张冬桂要求恒源物流公司承担连带责任，应予支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，周霞、周立霞、张冬桂要求人寿财险南阳支公司在交强险范围内优先赔付周霞、周立霞、张冬桂精神抚慰金的请求，予以支持。井泉旺、恒源物流公司对周霞、周立霞、张冬桂的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。井泉旺、恒源物流公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付周霞、周立霞、张冬桂精神抚慰金、医药费、死亡赔偿金等各项损失120000元；在商业三者险责任限额内赔付周霞、周立霞、张冬桂死亡赔偿金等各项损失436022元[（总损失747432元-交强险赔偿120000元-医保外医药费4543.44元）×70%]，合计556022元。二、由井泉旺赔付周霞、周立霞、张冬桂医药费损失3180.41元（4543.44元×70%）；由恒源物流公司对该款承担连带赔付责任。三、驳回周霞、周立霞、张冬桂的其他诉讼请求。上述第一、二项，限人寿财险南阳支公司、井泉旺在判决生效之日起五日内向一审法院指定账户履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，减半收取5016元，由井泉旺、恒源物流公司负担4696元，由原告周霞、周立霞、张冬桂负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案受害人周传柏的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、被上诉人周霞、周立霞、张冬桂主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持；3、本案交通事故赔偿责任比例应当如何划分。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人周传柏虽户籍所在地为岳阳县黄沙镇杨源村第五村民组2号，但根据周霞、周立霞、张冬桂提交的周传柏与株洲必成达物资贸易有限责任公司签订的《劳动合同书》、工资表、工资领据、所在单位出具的证明、株洲必成达物资贸易有限责任公司营业执照及组织机构代码证等证据，可以认定受害人周传柏的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原判按城镇居民人均可支配收入标准计算周传柏的死亡赔偿金并无不当。上诉人人寿财险南阳支公司上诉称受害人周传柏的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，周霞、周立霞、张冬桂是就周传柏因此次交通事故死亡造成的各项损失提起的民事诉讼，并非单独就精神损害抚慰金一项提起民事诉讼。周传柏因此次交通事故造成死亡，使其近亲属在精神上遭受了严重损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，周霞、周立霞、张冬桂主张精神损害抚慰金的请求应予支持，原审法院据此酌情认定精神损害抚慰金50000元并无不当。上诉人人寿财险南阳支公司上诉称本案精神抚慰金不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……。”本案交通事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘察作出了岳县公交（认）字[2016]第01031号《道路交通事故认定书》，认定井泉旺负此事故的主要责任，周传柏负此事故的次要责任。因此，井泉旺在本案交通事故中应承担80%的赔偿责任，周传柏承担20%的赔偿责任。上诉人周霞、周立霞、张冬桂上诉称井泉旺应负本次事故80%的责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
周霞、周立霞、张冬桂因周传柏在此次交通事故中死亡所造成的各项损失合计747432元，由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿周霞、周立霞、张冬桂1200**元，超出交强险部分627432元（总损失747432元-交强险120000元）按照责任比例进行赔偿，人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周霞、周立霞、张冬桂4983**.85元[（总损失747432元-交强险120000元-医保外医药费4543.44元）×80%]，医保外医药费4543.44元，由井泉旺赔偿周霞、周立霞、张冬桂36**.75元（4543.44元×80%），恒源物流公司承担连带赔偿责任，其余损失由周霞、周立霞、张冬桂自行承担。
综上所述，人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；周霞、周立霞、张冬桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621民初1112号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔付周霞、周立霞、张冬桂各项经济损失618310.85元（120000元+498310.85元）；
三、由井泉旺赔付周霞、周立霞、张冬桂损失3634.75元，唐河县恒源物流有限责任公司对该款承担连带赔偿责任；
四、驳回周霞、周立霞、张冬桂的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10032元，减半收取5016元，由井泉旺、唐河县恒源物流有限责任公司负担4696元，周霞、周立霞、张冬桂负担320元；二审案件受理费10760元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨起龙危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-18\\\\\",\\\\\