wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初924号
原告：朱礼靖，男，汉族，1990年9月9日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：常康，男，汉族，1990年6月17日出生，住宜昌市猇亭区，
原告朱礼靖诉被告常康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱礼靖的委托诉讼代理人郑锴到庭参加诉讼。被告常康经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱礼靖向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5.1万元；2、判决被告支付资金占用利息，其金额以5.1万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月20日起计算至法院生效判决限定的清偿期限届满之日止，如被告未按判决清偿债务的，须加倍支付迟延履行期间的利息。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借支5.1万元，并承诺一个月后连本带息偿还6万元。原告同意后，于当日转账5.1万元到被告银行账户。被告亦在当日向原告出具欠条，确认在2016年5月19日偿还6万元。但还款期届满后，被告并未依约还本付息，经原告多次催讨，被告均不予理睬，拖欠至今。
被告常康未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月19日，被告常康向原告朱礼靖借款5.1万元，并承诺一个月后连本带息偿还6万元。原告朱礼靖于当日转账5.1万元到被告常康的银行账户。被告亦在当日向原告出具欠条，确认在2016年5月19日偿还6万元。2016年5月19日，被告常康签署收条，载明：“收到朱礼靖60000元”，并于同日出具欠条，载明：“今借朱礼靖60000元，于2016年6月9日还清”。原告朱礼靖自认，2017年1月24日，被告常康给原告转账10000元。
上述事实，有原告的陈述及借条、欠条、收条、银行转账流水等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告应当依照约定向原告偿还本金及利息。被告承诺借款51000元，一个月后还款60000元，其中的9000元应当视为利息，该约定超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付利息及以此为标准支付逾期利息，本院予以支持。原告认可2017年1月24日被告给原告转账10000元，并主张该10000元应当先冲抵利息，剩余部分抵扣本金，本院予以支持。截止该日，被告应付利息8160元（51000元×2%×8个月），剩余1840元（10000元-8160元）应当抵扣本金。故被告应当偿还原告本金49160元（51000元-1840元）。原告主张的利息损失计算至法院生效判决限定的清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告常康自本判决生效后十五日内偿还原告朱礼靖借款本金49160元，并以此为基数，按照年利率24%，自2017年1月25日起到本判决确定的清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱礼靖的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，由被告常康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 郑纯海
人民陪审员 李明喜
二〇一八年三月六日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2721号
原告:王小萍,女,1962年12月6日出生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：高荣民,男,1959年2月23日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院于2017年4月25日立案受理了原告王小萍与被告高荣民合伙协议纠纷一案，原告王小萍于2017年10月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王小萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小萍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由原告王小萍负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗艳辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执132号
申请执行人：夏波，居民。
被执行人：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行夏波与王志平砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00028号民事判决一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00028号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6504号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：华凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告华凡信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执20号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：吴苑。
被执行人：张竟夫。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张竟夫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00253261号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00253261号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 静
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9004号
罪犯陈日悦，男，1985年2月12日出生，汉族，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法于二〇一四年三月十八日作出(2013)杭经开刑初字第227号刑事判决，以罪犯陈日悦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈日悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈日悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈日悦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日悦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初547号
原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91652701072215385G。住所地：新疆博州博乐市团结路297号2号楼。
负责人：尹芝民，该公司董事长。
被告:巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住精河县。
被告：乌云比丽格，女，1973年12月15日出生，蒙古族，职工，住精河县。
本院在审理原告博乐国民村镇银行有限责任公司与被告巴塔、乌云比丽格金融借款纠纷一案中，原告博乐国民村镇银行有限责任公司经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷颂杰
二〇一七年十一月一日
书记员 肖明珠
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5612号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告樊桂娟。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告樊桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84911e19-3eac-4e4c-b520-fd71c6d27757&imgId=ODQ5MTFlMTktM2VhYy00ZTRjLWI1MjAtZmQ3MWM2ZDI3NzU3MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执25号之二
申请执行人：冯凤梅，女，1956年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：徐礼义，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2015）鄂麻城民一初字第00071号民事判决书在执行冯凤梅与徐礼义民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为41400元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人徐礼义纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人徐礼义无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初2940号
原告：朱奎元，现住农安县。
被告：姜东伟，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
原告朱奎元与被告姜东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱奎元、被告姜东伟、被告委托诉讼代理人赵志枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱奎元向本院提出诉讼请求：要求姜东伟立即给付借款3万元，并从2011年9月19日起按月利贰分计息到还清之日给付利息。事实和理由：2011年3月19日，姜东伟从朱奎元处借款6万元，并约定月利率叁分，还约定6个月还款。姜东伟给朱奎元出具借据1张，借款到期姜东伟只偿还了3万元本金及6万元本金的利息，其余本金及利息至今未还。此款经朱奎元多次催要，姜东伟推托给付，朱奎元诉至法院。
姜东伟辩称，朱奎元起诉超过法定诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本案实际借款人是刘恩，借款也是朱奎元直接将借款交给刘恩拿走，3万元的还款也是刘恩向朱奎元偿还。本案中，朱奎元实际并未向姜东伟支付借款，二人之间借款合同虽然签订却并未生效。双方对借款逾期利息没有约定，应参照同期银行贷款利息，从向法院主张权利时起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，朱奎元借款给姜东伟6万元，姜东伟出具了借据，承诺月利息叁分，6个月还款。2011年9月18日，由牛双芹还款给朱奎元本金3万元及利息10800元。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜东伟在朱奎元处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。姜东伟抗辩称其非借款人，对此并未提供证据加以证明，且对本人在借据上签字的行为无法做出合理的解释，本院对姜东伟此项抗辩依法不予支持。姜东伟另抗辩称朱奎元的起诉已超过法定的诉讼时效，经证人证实，朱奎元与姜东伟亦均认可二人曾于2014年3月找到牛双芹所开设工厂的更夫打听牛双芹的下落，且姜东伟以向牛双芹追索欠款为由要求暂缓履行向朱奎元的还款义务，可以认定姜东伟此行为系向朱奎元做出同意履行还款义务的意思表示，现姜东伟又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。
朱奎元自认借款6万元已由牛双芹代姜东伟向其偿还本金3万元，现要求姜东伟偿还借款本金3万元，本院对此予以支持。朱奎元自认牛双芹另给付其从借款之日计算至2011年9月18日的利息10800元，并要求姜东伟从2011年9月19日起按月利贰分计息给付利息。朱奎元与姜东伟虽约定了借期内的利率为月利三分但未约定逾期利率，现朱奎元主张姜东伟应自逾期还款之日即2011年9月19日起按照月利二分支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告姜东伟于本判决生效后立即偿还原告朱奎元借款本金30000元及利息，利息自2011年9月19日起至实际给付之日止按月利二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2170号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月26日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告李秋萍，女，汉族，30岁，宜良县人，农民，住宜良县。
被告陈杰，男，汉族，30岁，宜良县人，农民，住宜良县。
原告ＸＸＸ与被告李秋萍、陈杰运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2687号
原告:蔡凯，男，汉族，生于1970年4月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：李万明，男，汉族，生于1968年8月29日，户籍住址：四川省江油市。
原告蔡凯与被告李万明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨云洪、被告李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购车款26000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订买卖协议，原告将川Ｂ×××××号轿车一辆以4万元的价格卖给被告，目前车辆已经交付给被告并且已经过户，但被告只支付了1.4万元，余款2.6万元经多次催收未果，故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：我欠原告的钱是事实。但是由于我生意亏本及妻子瘫痪住院等原因，目前没有偿还能力，我愿意逐步归还原告的欠款。
经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定：原告将川Ｂ×××××吉利帝豪轿车一辆以4万元价格卖给被告；被告在2016年12月31日前付款1.5万元，2017年12月31日前付清余款2.5万元。合同签订后，原告将车交付给被告，并协助将该车过户至被告名下（过户后车牌号变更为川Ｂ×××××）。被告于2017年1月24日向原告付款1万元，2017年7月11日付款4000元，共计付款1.4万元。余款2.6万元经原告催收未果遂成讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆买卖协议、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了交车及协助过户的义务，被告未按照约定支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李万明在本判决生效后五日内向原告蔡凯支付货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，财产保全费290元，合计515元，由被告李万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄雯莎
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢49号
申请执行人：吴敏。
被执行人：翟玉梅。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人翟玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执623号
申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人：叶永乐，系该公司董事长。
被执行人：马战义,男,1956年6月23日生,住灵宝市。
本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与马战义买卖合同纠纷一案中，依法于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项30万元及利息，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年十月十六日
书记员 张 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初477号
原告：冯子希，男，1957��11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：丁玉萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告冯子希与被告丁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子希到庭参加诉讼，被告丁玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元整。事实和理由：原告与被告因原告前妻冯孟元成为朋友，被告与原告前妻系同学关系。2017年12月23日，被告找到原告，称被告姐姐有一套房子出售，原告与前妻看过后觉得满意，出于对被告的信任，交付10000元押金。被告当着原告拨打其姐电话，称等被告姐姐办理好相关手续，一个月后付尾款，过户。原告与前妻支付了现金，被告当场写下收据。之后于2017年12月26日，以被告人需要房子过户为由，向冯子希借款10000元整，基于对被告的信任，原告通过华融湘江银行跨行转账给丁玉萍10000元。被告写下借条一张，载明2017年12月27日晚5点还款。2017年12月27日借款到期后，原告多次向被告催要欠款与房屋过户事宜，但被告声称存折钱未到帐，或家人住院，或四处躲藏，不予归还。2018年1月9日，原告找到被告并报警，要求归还所借款项，这时由民警打电话给被告姐姐核实，被告姐姐不卖房产，也未收到押金。被告当着警方重新写借条，月底31号5点前归还欠款，但被告落款为2017年12月9日，实际为2018年1月9日，有报警记录为证。原告现诉至法院。
被告丁玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁玉萍经本院依法传唤无正当理由未到��参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交借条复印件、2018年1月9日的《接处警案（事）件登记表》复印件、原告对私储蓄账户明细帐，本院经综合认证，认为证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月，被告以其姐姐有一套房子出售为由，找原告买房，出于对被告的信任，原告交付了10000元押金，被告出具了收据。2017年12月26日，被告向原告借款10000元，原告通过华融湘江银行转账支付了10000元借款给被告，被告出具借条一张，承诺2017年12月27日晚5点还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款与房屋过户事宜，被告不予回应。2018年1月9日，原告的儿子冯迪洲找到被告并拨打110报警，被告重新出具了借条：“今借冯子希人民币贰万元整（20000元整）月底31好5点之前归还。借款人：丁玉萍”，借条落款为2017年12月9日，借条同时写明了被告的身份证号码及手机号码。被告逾期未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告丁玉萍先是以房屋出售为由收取原告押金10000元，后又向原告借款10000元，共计20000元。虽然上述两次款项的基础法律关系不同，但在原告报警后，被告又向原告出具金额为20000元借条，被告在借条的落款日期为2017年12月9日，而根据报警记录的日期可以确定被告出具借条的实际日期为2018年1月9日。可见，该借条系当事人通过调解、和解或清算的方式达成的双方之间的债权债务协议，且有银行转账明细帐与报警记录予以印证，故对双方借贷20000元的事实，本院予以确认。
被告丁玉萍经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告冯子希诉请被告丁玉萍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告丁玉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯子希借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 夏晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2665号
原告：朱跃，男，1988年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：万和平，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告朱跃与被告万和平借用合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱跃于2017年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱跃撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告朱跃负担。
审判员 孙继武
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晋军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初475号
原告杨官廷，男，1938年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告鞠仕兵，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告杨官廷诉被告鞠仕兵占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨官廷及其委托代理人王永权、被告鞠仕兵及其委托代理人谭正贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官廷诉称：2014年4月初，被告鞠仕兵以将其母袁德贞（系原告再婚之妻）接回家看病为由，于同年7月9日骗得袁德贞的信任，将原告的存单8张（重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行存单3张，存入资金及利息合计16834.79元；中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行存单5张，存入资金及利息合计11321.37元，以上合计28156.16元）、原告身份证私自窃取。被告获款后，于同年9月又再次将袁德贞哄撵回原告处，原告得知此情后，多次向被告索还未果。在重庆市垫江县大石乡司法所主持调解，被告仍拒绝返还。故诉至人民法院，请求依法判决由被告鞠仕兵返还财物（现金）28156.16元及2014年7月10日至2016年1月30日的资金利息。
被告鞠仕兵辩称：我将母亲接回家是为其治病,为给母亲治病及办理母亲丧葬用了30000多元，原告一分钱也没有负担,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨官廷与袁德贞（本案被告鞠仕兵之母）系再婚，袁德贞再婚前生育了一子鞠仕兵和两个女儿。2014年4月初，被告将袁德贞接回家中并为其治病。期间，袁德贞拿走原告的居民身份证及其名下的8张存单（重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行存单3张，本金及利息合计16803.84元；中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行存单5张，本金及利息合计10875.37元；以上本金及利息合计27679.21元）。同年7月9日，袁德贞在被告的陪同下支取了上述款项。同年9月，袁德贞在原告的要求下回到原告处。2015年3月，被告再次将袁德贞接回家中并为其治病，直至袁德贞病逝。在此期间，袁德贞两次病重的医疗费用及其病逝后办理丧事事宜的费用，均系被告经办，原告未垫资。原告多次向被告索还涉案款项未果，嗣后，原告遂以其诉称事由诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述、银行存单复印件、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合当事人的诉请及答辩，本案存在如下争议焦点，本院逐一分析认定：
一、关于本案诉讼主体是否适格的问题。袁德贞两次病重的治疗及其病逝后丧事事宜的办理，被告均系具体经办人，且实际保管、支取了涉案款项。故对被告诉讼主体不适格的辩称，本院不予采纳。
二、关于涉案存单及款项的问题。原告与袁德贞系再婚夫妻，结合二人年龄及收入能力，其财产应处于共有状态。双方婚姻关系存续期间，以原告名义（8张存单）存入银行的本金及利息属夫妻共同财产。故对原告主张涉案款项为个人财产，本院不予采纳。
三、关于被告行为的问题。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，夫或妻任何一方均有权决定，涉案存单由袁德贞持有并已支取；同时，鉴于子女代年迈的父母保管钱财亦属常有之事。被告作为袁德贞的子女，在袁德贞病重时为其购买药物治病、在袁德贞病逝后为其办理丧事事宜，且被告所支出的资金来源为原告与袁德贞的夫妻共同财产（存单），故对被告为人子女恪尽孝道的行为，本院予以赞许。
四、关于被告代管其母亲和原告存款开支的合理性。结合本地风俗习惯，对被告举示的丧葬费等票据综合分析，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于丧葬费的计算规定，袁德贞的丧葬费应认定为51015元/年÷12月/年6月=25507.50元，故涉案款项余下2171.71元，考虑到袁德贞年龄、疾病、无固定工作和稳定收入等因素，其两次重病期间会产生必要的生活费和医疗费。对此，本院作出如下合理推定，一是涉案款项已在袁德贞治病及丧事事宜中归于消灭，二是被告在袁德贞治病及丧事事宜中有垫资，其垫资行为系恪尽孝道的赠与行为。
综上，涉案款项系原告与其妻子亦即被告母亲的共同财产，已用于原告妻子治病和丧葬而归于消灭，故原告杨官廷的诉请不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨官廷的诉讼请求。
案件受理费504元，依法减半收取252元，由原告杨官廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨海红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2672号
申请执行人：陈玉婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈士吉，男，1995年3月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈玉婷与被执行人陈士吉为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉婷于2017年5月4日向本院申请执行，要求执行抚养费9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈士吉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈士吉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈士吉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈士吉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈士吉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈士吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈士吉有可供执行财产，申请执行人陈玉婷在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈士吉可供执行财产线索，本案申请执行的抚养费9000元及利息未执行到位，因被执行人陈士吉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈士吉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2672号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7277号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：蔡永远，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡永远借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款415969.46元及利息，并支付执行费6140元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人蔡永远位于广州市白云区京溪路99号134铺所占有的产权份额外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人蔡永远位于广州市白云区京溪路99号134铺所占有的产权份额外，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7277号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执723号之一
申请执行人奚洪林。
被执行人李正。
被执行人常美。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，本院已予以查封。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。因被执行人下落不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初1203号之一
原告：蔡某，住广东省雷州市。
被告：胡某，住广州市番禺区。
原告蔡某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月26日裁定转为普通程序，并于2016年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。本院至今未能查询到本案的诉讼费补交情况，经多次短信及电话联系原告蔡某均未果，原告蔡某亦未主动提供缴费凭证供本院核实。原告蔡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邬敏秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1878号
原告上海昊丰混凝土有限公司。
被告平湖市东港建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告平湖市东港建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回对被告平湖市东港建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币879元(已减半)，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十一月四日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第474号
原告九江经济技术开发区健派整体家居，住所地九江经济技术开发区现代综合大市场B9区***********号。
业主王成，男，1982年6月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县新洲垦殖场1分场4队，身份证号3604211982********。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号31402141102499。
被告李学文。
原告九江经济技术开发区健派整体家居(下称健派家居)与被告李学文确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健派家居的委托代理人叶红旗、被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健派家居诉称：2014年3月底，王成在九江市经济技术开发区现代综合大市场B9区117-119、126号租有店面，注册成立原告，委托其姐王芬安排装修。原告店面从2014年4月份开始装修，7月份进入墙体油漆阶段，因被告曾在王芬家做过油漆，所以原告委托的王芬与被告协商包干油漆一事。经协商被告口头承诺由其承头来做，由王芬自购油漆材料，被告自行安排工作时间，雇请员工，自带喷漆工具，搭架子等，不包吃喝和交通工具及其他杂费的开支，工钱1万元，包括门头喷真石漆，开工时支付工钱4000元，然后再支付2000元，再后支付工钱时扣除未按时完成的收尾工作300元(经被告同意)，实际支付9700元。被告自述2014年8月4日下午在施工时不慎从高处摔下，无事实依据，无任何在场人员证明。原告认为，原告是将工程量包干给被告的，属于承揽关系，因被告自身的损伤与原告无关，劳动仲裁部门认定的证人证词不能作为定案依据，劳动仲裁部门所送达的开庭通知书并非原告单位，在未收到原告单位的开庭通知书，按时开庭属于程序违法。九开人社仲案字[2014]92号裁决书依法应予撤销。被告与原告的劳动关系成立无事实和法律依据，特诉请法院：1、撤销九开人社仲案字[2014]92号裁决书；2、确认原告与被告劳动关系不成立；3、确认原告与被告属承揽关系。
被告李学文辩称：原、被告之间不是承揽关系，是按点工计算的，即按工时进行计算的。材料、架子等所有的东西都是原告提供的，被告只是出人工。被告是在施工时摔倒的，摔倒后即打了电话给王芬，王芬到了现场，当即就被送往医院。
经审理查明：2014年3月20日，原告业主王成承租九江市城西港区现代综合大市场内B9区117-119、126号店面。同年4月8日，王成登记设立原告(个体工商户)，经营范围为“整体厨柜、衣柜家居、厨房用品、石材批发、零售”，经营场所即为王成承租的上述店面。后该店面实际由王芬(王成姐姐)经营“希威亚”品牌，店面门头亦为“希威亚”。因之前被告曾为王芬妈妈家做过油漆施工，与王芬认识，2014年7月，由王芬请被告对店面进行油漆装修施工，双方约定总报酬为1万元，工期约一个月。至2014年8月，尚有店面门头的油漆收尾未完工。2014年8月4日下午，被告在店外门头下摔伤被送往医院。2014年9月29日，被告作为申请人，以“九江城西港希威亚店”为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，因无“九江城西港希威亚店”该主体而撤回申请。后被告又作为申请人，以原告为被申请人，再次向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告间的劳动关系。该院于2015年2月2日作出九开人社仲案字[2014]92号裁决书，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服该裁决，于2015年2月16日诉至本院。
另查明：被告的报酬是与王芬进行约定，其中在店内内墙完工时已付4000元。被告受伤后通知了王芬到场，住院时王芬代垫2000元，住院期间被告向王芬又要了2000元。2015年1月1日，王芬又给付1700元，并明确在被告住院期间收到的4000元抵付报酬，被告并出具证明，载明：“今证明希威亚店油漆工资已付清证明人：李学文2015.1.1”。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者需按约定将其劳动力交由用人单位支配，服从用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，双方具有一定的人身依附性和行政隶属性。本案原、被告双方并未签订书面劳动合同，故对于双方之间是否存在劳动关系，应从双方之间是否符合劳动关系的基本实质特征进行综合分析予以认定。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》在适用范围章节中第1条明确劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》在其第一条中明确对于劳动者与用人单位之间同时具备以下情形的可以认定劳动关系成立：1、双方符合劳动法的主体资格；2、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述劳动部门的意见可以看出，对于劳动者来说，并非只是单纯提供了劳动即与接受劳动方形成劳动关系，而是必须满足成为组织的成员、提供的劳动与单位业务有紧密联系等条件才能成立劳动关系。本案中，原告的经营范围为批发、零售，其业务为产品的销售，被告在为原告店面进行装修过程中所付出的劳动并非原告的业务组成部分，其亦未成为被告的组织成员，双方间所形成的权利义务关系缺乏劳动关系所应具备的行政隶属性和人身依附性，故双方之间不成立劳动关系，本院对原告关于要求确认原告与被告劳动关系不成立的诉请予以支持。被告如认为对其所受伤害原告应承担赔偿责任，其可基于相应法律关系另行向原告主张权利。原告不服九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开人社仲案字[2014]92号裁决书，该裁决并非终局裁决，原告已在法定期限内提起诉讼，裁决书已不发生法律效力，原告诉请撤销裁决书，既无法律依据，也无审理必要，本院对此不予处理。本案属于劳动争议纠纷，被告作为申请人在仲裁中是要求确认劳动关系，原告现在起诉时要求确认与被告为承揽关系，已超出仲裁请求范围，故对此本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告九江经济技术开发区健派整体家居与被告李学文之间不成立劳动关系。
二、驳回原告九江经济技术开发区健派整体家居的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年五月十五日
代书记员 周舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6756号
罪犯陈德海，男，汉族，1952年8月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈德海犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一万元。被告人陈德海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)滁刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗出庭，罪犯陈德海、证人冯家康等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈德海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间退缴全部违法所得并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯陈德海至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈德海陈述和证人冯家康证言证实，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务证实。
3、安徽省凤阳县人民法院票据及证明证实,罪犯陈德海于案发后及刑罚执行期间退缴全部违法所得并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯陈德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德海减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8074号
原告：蒲淑惠，女，1948年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：易力，男，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告：易力，男，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周茂发，男，1964年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒲淑惠、易力与被告周茂发房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲淑惠、易力于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲淑惠、易力在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲淑惠、易力撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲淑惠、易力负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十月十二日
书记员 黄银丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执304号之一
申请执行人葛丽霞，女，1978年7月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人葛丽霞与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱鹤晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更418号
罪犯李德江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月17日作出(2009)北刑初字第107号刑事判决，以被告人李德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0175号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李德江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李德江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月25日起至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3563号
原告：合肥瑶海区岩磊石材经营部,住所地安徽省合肥市。
经营者：周小平，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
原告合肥瑶海区岩磊石材经营部（以下简称“岩磊石材”）与被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“重庆建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告岩磊石材委托代理人朱君，被告重庆建安公司委托代理人张露月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩磊石材诉称：2013年9月，双方签订一份《工矿产品购销合同》，在合同中对产品型号、数量、交易单价、交货地点、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，岩磊石材一直按时交货，严格依约履行合同，供货总金额625178.92元，重庆建安公司仅支付了部分货款。2015年2月5日，双方签订《结算协议书》，截至2015年2月5日，重庆建安公司尚欠货款本金230178.92元。协议签订后，重庆建安公司没有按照《结算协议书》中的约定支付货款。为此，岩磊石材多次催要，重庆建安公司均以各种理由推拖。岩磊石材请求：被告重庆建安建设（集团）有限公司支付货款本金230178.92元，违约金62517元。
重庆建安公司辩称：一、重庆建安公司没有与岩磊石材签订《工矿产品购销合同》，未形成买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。二、重庆建��公司没有违约行为，从岩磊石材所出示的合同、对帐单等材料看来，并没有约定实质意义上的付款期限，因此不应当承担违约金。
经审理查明：重庆建安公司因在安徽六安市承建工程需要设立了“兴茂悠然南山项目部”和“水韵东方项目部”，项目部的负责人均为刘川。2013年9月，重庆建安公司以兴茂悠然南山项目部名义与岩磊石材签订一份《工矿产品购销合同》，约定：由岩磊石材向兴茂悠然南山项目工地提供石材，每批货到两日内由需方支付货款的50%，余款由需方在2013年12月25日前全部结清。刘川在《工矿产品购销合同》上签名。合同签订后，岩磊石材向上述工地供货。此外，岩磊石材还向重庆建安公司承建的另一项目兴茂水韵东方项目工地供应石材。2015年2月5日，岩磊石材与水韵东方项目部签订了结算协议书，载明：岩磊石材向重庆建安公司承���的安徽六安兴茂悠然南山项目、水韵东方项目工地供应石材，结算总金额为625178.92元，重庆建安公司付款395000元，下欠金额230178.92元。该份结算协议书加盖了兴茂水韵东方项目部的印章。
上述事实，有工商公示信息、组织机构代码证、工矿产品购销合同、付款记录、授权委托书、结算协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为岩磊石材是否与重庆建安公司成立买卖合同关系。根据岩磊石材提供的《工矿产品购销合同》及结算协议书表明：岩磊石材向重庆建安公司承建的两个工地提供了石材，而重庆建安公司也承认两个工地均成立了项目部，项目负责人为刘川。项目部对外经营行为所产生的民事责任应由公司承担。因此，双方形成买卖合同关系，重庆建安公司应当承担付款义务。
本案的争议焦点二是被告重庆��安公司是否应当根据《工矿产品购销合同》的约定承担违约责任？因岩磊石材向重庆建安公司承建的两个工地供货，但仅和悠然南山项目部签订了《工矿产品购销合同》，约定了逾期付款的违约责任，未与水韵东方项目部签订书面的合同，在结算协议书上也未明确付款期限，鉴于岩磊石材当庭表示不能分清两个项目工地的供货数量及欠款数额，因此，岩磊石材主张就全部欠款按购销合同的约定支付违约金的请求缺乏合理性。在双方没有明确付款期限的情形下，岩磊石材可以在给予合理期限后随时主张付款，岩磊石材供货时间为2013年，结算时已为2015年，岩磊石材已给予重庆建安公司合理的付款时间，因此重庆建安公司在结算后就应当及时付款，逾期未付款，给岩磊石材造成了利息损失，重庆建安公司应当予以赔偿。综上所述，重庆建安公司应当支付欠款230178.92元，���自2015年2月5日起，以230178.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至欠款付清时止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司应自本判决书生效之日起十日内向原告合肥瑶海区岩磊石材经营部支付货款230178.92元，并自2015年2月5日起，以230178.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至欠款付清时止；
二、驳回原告合肥瑶海区岩磊石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2847.5元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执398号
申请执行人宋某，农民。
被执行人迟某，无业。
申请执行人宋某与被执行人迟某为赡养纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）普民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迟某未按法律文书履行义务，申请执行人宋某于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人迟某的银行账户进行了查封。因申请执行人宋某主张与被执行人迟某调解，申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘天纬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3279号
原告：王果，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人：徐某，女，1962年1月17日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1968年11月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：马光银��男，1974年5月27日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：姜晓香，经理。
原告王果与被告刘永祥、马光银、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王果撤回起诉处理。
审判员 王恩鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执226号之一
申请执行人邱志坚。
被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市窑坑北路11号。
法定代表人姚金渠，董事长。
申请执行人邱志坚与被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初39号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱志坚于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。现申请执行人邱志坚以永安市人民法院已经受理三明市瑞城房地产开发有限公司破产重整申请为由，申请将本案移送永安市人民法院执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初39号民事调解书由永安市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 郑建昆
代理审判员 黄种杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3093号
申请执行人桑浩浩，男，1986年6月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人谢海锋，男，1979年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1661号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款44932.17元，并承担诉讼费710元、执行费585元，合计人民币46227.17元及迟延履行利息（以44932.17元为基数，自2016年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢海锋所在银行帐户上的存款人民币46227.17元及迟延履行利息（以44932.17元为基数，自2016年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓寅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1527号
申请人：翟必长
被执行人：庄正卿
本院在执行翟必长与庄正卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初574号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄正卿可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行��财产线索。本案未执行标的款为52790.00元（不含利息）元，执行费690.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.12
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1527号
申请人：翟必长
被执行人：庄正卿
本院在执行翟必长与庄正卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初574号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄正卿可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为52790.00元（不含利息）元，执行费690.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案��合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月12日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1527号案件在执行过程中查实，被执行人庄正卿无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我���意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1527号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员���别签名
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)寿民初字第3752号
原告姚嘉鑫。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告山东英合生物科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区诚信路*号。
法定代表人董福俊，经理。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
原告姚嘉鑫诉被告寿光华晟化工科技有限公司、山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告姚嘉鑫诉称，2011年10月11日，被告寿光华晟化工科技有限公司向原告借款2600000元，约定三个月偿还，被告山东英合生物科技有限公司承担连带保证责任。原告将款项交付后，被告寿光华晟化工科技有限公司法定代表人应晓有为原告出具了借条。现上述借款已逾还款期限，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告连带清偿原告借款2600000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告寿光华晟化工科技有限公司的法定代表人应晓有有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚嘉鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���灵民初字第1162号
原告葛鹏飞，男，汉族，1984年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人葛建忠，男，汉族，1958年7月7日出生，个体，系原告父亲。
被告李晓俊，男，回族，1989年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告葛鹏飞与被告李晓俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞及其委托代理人葛建忠到庭参加了诉讼，被告李晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏飞诉称，2013年4月28日，双方签订一份《合伙协议书》，约定双方挂靠宁夏新未来电子有限公司，合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双��各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的出资款10万元。2014年5月，合同期满后，被告返还原告5万元，下剩5万元及利息2万元，被告未予返还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告李晓俊向原告返还投资款5万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、《合伙协议书》一份。证明2013年4月28日，原、被告双方签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双方各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的10万元，现被告已返还原告5万元，下剩5万元未予返还的事实；
2、收据七份。证明被告收到原告10万元投资款的事实。
被告李晓俊未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1《合伙协议书》、证据2收据，证实原被、告达成合伙协议，原告只负责出资并参与盈余分配，双方存在合伙关系，及被告收到原告投资款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，协议约定双方挂靠宁夏新未来电子有限公司，合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双方各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的10万元。原告向被告出资10万元。2014年5月，合伙协议到期后，被告向原告返还5万元，下剩5万元未予返还。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》约定，原告在双方合伙经营期间负责出资、不承担风险，并参与盈余分配，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原、被告之间形成了合伙关系，双方应按合伙协议书的约定履行义务。协议约定合伙关系终止时，被告应返还原告投资款10万元符合法律规定，原告自认，被告已返还原告投资款5万元，下剩5万元未予返还，故对原告主张被告返还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担2万元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三���条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓俊于本判决生效后十日内向原告葛鹏飞返还出资款5万元。
被告李晓俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告李晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物���有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3124号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈江湖，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14748.86元、利息和复息6764.21元、滞纳金1887.96元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为23422.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月13日；
二、卡号：52×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠信用卡本金14748.86元、利息和复息6764.21元、滞纳金1887.96元、其他费用21元，合计23422.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14748.86元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江湖自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14748.86元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息和复息6764.21元、滞纳金1887.96元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈江湖负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902民78号
申请执行人刘素真，女，1951年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。
住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。
本院在执行申请执行人刘素真与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4535号之一
申请执行人刘兴龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人刘兴龙与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人刘兴龙工资款人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢333号
申请执行人纪林林，女，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄芝美，女，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人纪林林与被执行人黄芝美民间借贷纠纷一案中，本院（2013）城民初字第4520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月2日，申请执行人以庭外与被执行人就还款事宜协商一致为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第4520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝洪田
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1202号
原告董某某，男，1976年生，小学文化，农民。
被告吴某某，女，1977年生，初中文化，农民，现下落不明。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并先后生育了两个女儿，在小女儿六岁时被告独自到外省打工，自2011年后被告下落不明。现被告下落不明已五年多，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，婚生女儿董甲、董乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、户口册复印件三页，证明原、被告及女儿的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、祥云县某村委会证明一���，证明被告下落不明的情况。被告未向本院提交证据。上述证据本院审查认为其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年11月23日登记结婚。婚后于1999年9月4日生育长女董甲，现在广东汕头打工，月工资人民币2000余元；于2005年7月25日生育次女董乙，现就读于祥云县某小学。2011年被告外出打工后逐渐与原告及家人失去联系，现下落不明已满两年。原告陈述双方无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案被告外出打工后下落不明，现原告起诉离婚，被告下落不明已满两年，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女董甲现外出打工，其收入已能满足自己生活，无需再由原、被告抚养，次女董乙一直随原告生活，现被告下落不明，应由原告继续抚养。原告放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。因被告未到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，故对夫妻共同财产及债权、债务本院不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告吴某某离婚。
二、婚生次女董乙由原告董某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 张德旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦皓亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执191号
申请执行人：吴少义。
被执行人：周梦贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1998号民事判决书确定的义务，向被执行人周梦贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梦贵银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人周梦贵未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人周梦贵所有的价值60650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执2018号
申请执行人：沈奕鑫，男，1973年3月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，
被执行人：李根，男，1987年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人沈奕鑫与被执行人李根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初3617号民事判决书，（判决：限被执行人李根于判决生效后三日内偿付申请执行人沈奕鑫货款167176元及自2016年8月16日起至判决确定的履行期届满时止按银行同类贷款利率计算的利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人沈奕鑫于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人现已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人詹顺进，男，1986年11月11日出生，住天津市河北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹顺进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹顺进支付本金99850.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
甘���省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执348号
申请执行人：贾超，男，汉族，正宁县人，教师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇沙滩路10号。
负责人：周龙，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初136号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初136民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初136号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7714号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄洪林，男，1967年10月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄洪林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄洪林支付本金92221.71元及息费、一审案件受理费2119元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10324号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更137号
罪犯茶俄改，男，1987年11月6日出生，佤族，云南省沧源县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2015年8月28日以(2014)甘刑二终字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为71.3分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1591分,获监狱表扬奖励3次,被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶俄改减刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1261号
原告许龙海。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告倪立芳。
本院在审理原告许龙海与被告倪立芳分期付款买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙海撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告许龙海负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐靓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2673号
原告董文超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告李清华，男，32岁，蒙古族，农民。
原告董文超被告李清华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李清华的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年七月十三日
书记员 宋赫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15911号
原告：裴火运，男，汉族。
委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。
被告：蔡建儿，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
原告裴火运诉被告被告蔡建儿、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告蔡建儿赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计192443.74元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告蔡建儿没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月7日9时55分许，蔡建儿驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至南海区桂城平洲夏东大道与南港路交叉路口时，与裴火运骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成裴火运受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定裴火运承担事故的主要责任，蔡建儿承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，次日即转往佛山市第二人民医院治疗，6月14日出院。出院医嘱注明复诊及内固定拆除费用合计约15000元。出院后，原告根据病情的实际情况再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费102022.82元，并产生了部分陪护费2220元。
2016年9月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为1510元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是何润满，实际支配人为被告蔡建儿。该车辆向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告蔡建儿、人民保险公司分别向原告垫付了费用51967.13元、10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项106322.82元；第5-10项192487.77元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共298810.59元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分178810.59元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿19557.11元（已扣除被告蔡建儿垫付的51967.13元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蔡建儿不需承担赔偿责任。被告蔡建儿垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
被告蔡建儿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失129557.11元予原告裴火运。
二、被告驳回原告裴火运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2074.44元（原告申请缓交），由原告负担677.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1397元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
43639.3元
应扣除垫付部分，且自费药及挂号费不予赔偿
102022.82元（含被告人民保险公司及蔡建儿垫付部分）
2
住院伙食补助费
3800元
无异议
3800元（住院共38天×100元/天）
3
后续治疗费
15000元
没有实际产生且过高
无法确定原告的复诊情况，故该费用待实际产生另行主张
4
营养费
3000元
过高，且无医嘱
酌定500元
5
护理费
3040元
过高，且蔡建儿垫付部分属重复主张
2660元（住院共38天×70元/天/人；含被告蔡建儿垫付部分）
6
残疾赔偿金
180737.44元
应按农村标准计算
180737.44元(34757.2元/年×20年×26%)
7
鉴定费
1500元
不属保险责任
1500元
8
交通费
5000元
过高
酌定1500元
9
误工费
18392.6元
没有提交因事故造成误工损失的依据
6090.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×121天（计至定残前一天）]
10
精神损害抚慰金
30000元
不予赔偿
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
304109.34元
——
298810.59元
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初517号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年7月29日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
被告人赵某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞512号起诉书指控被告人熊键、徐某某、赵某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人熊键、徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人熊某某、徐某某、赵某某结伙经中缅边境221界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日13时许，被告人熊某某驾驶一辆丰田轿车载被告人徐某某、赵某某途径勐海县打洛镇五分厂查缉点时，被勐海县公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊键、徐某某、赵某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人熊键、徐某某、赵某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊键、徐某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊键犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月八日
书记员 杜发壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终378号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铿，男，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年5月21日因吸毒被福州市公安局处以行政拘留十五日，2010年6月28日因吸毒被广东天河区公安分局处以行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2016年2月26日被连江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈铿犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗事实
2015年9月初，同案人叶振中（另案处理）受陈志平（另案处理）委托前往大陆帮忙走私毒品氯胺酮（简称K粉），陈志平允诺事成之后给叶振中10万元报酬。同年10月25日，叶振中经王世豪介绍，在福州市与为陈志平提供毒品的卖家同案人林辉（另案处理）商议毒品买卖交易细节。叶振中于2015年10月底向林辉支付了购买毒品定金人民币120万元，并约定11月中旬交付毒品。后林辉以各种理由拖延交付毒品，退还订金人民币20万元。
2016年1月初，陈志平因林辉一直未交付毒品来福州催促。2016年1月中旬，林辉找到被告人陈铿，让陈铿帮忙弄一些假的氯胺酮卖给台湾的买主陈志平等人。二人在林辉的车上经商议后，决定用白糖和食盐混合冒充氯胺酮。被告人陈铿在收到林辉给的人民币2900元后，就着手购买白糖等物品并按照林辉要求的规格包装，但因为感觉不像氯胺酮而放弃。次日，被告人陈铿先后给了陈某1人民币1200元，让陈某1帮忙购买食盐并装成条状包装。陈某1回到连江县坑园镇的家中，购买了500斤粗盐、一箱精盐以及塑料薄膜等物品，并雇佣人员在其家中将粗盐和细盐混合包装成一袋2斤左右的规格，约200袋左右。2016年1月14日晚上，被告人陈铿按照林辉的要求雇佣了杜某的货车将包装好的食盐运至福建省晋江市金井镇附近冒充氯胺酮交付给陈志平派来收货的叶振忠、黄某1（另案处理）等人。后林辉收到陈志平支付的购买“毒品”结算余款人民币200万元。
二、容留他人吸毒事实
1、2016年1月25日左右，被告人陈铿在连江县凤城镇八一六西路100号308室自己住所内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月24日20时许，被告人陈铿在其住处容留颜某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月25日17时许，被告人陈铿在其住所内容留吴映清、施某（1999年1月3日出生）、杨某、颜某、昝某等人吸食甲基苯丙胺。
三、贩卖毒品事实
2016年2月20日1时左右，被告人陈铿在自己住所中将0.4克甲基苯丙胺贩卖给林某4，并由林某4朋友的“597”游戏账号向陈铿游戏账号充值225万游戏币，折抵毒资人民币150元。2016年2月25日晚，被告人陈铿欲再次在住所楼下将甲基苯丙胺贩卖给林某4时被公安机关抓获，并在其身上扣押到甲基苯丙胺7.84克。
认定上述事实的证据有证人陈某1、张某、林某1、林某2、杜某、林某3、陈某2、黄某2、魏某、施某、杨某、颜某、昝某、林某4的证言、被告人陈铿的供述、同案人林辉、叶振中、黄某1的供述、手机通话记录、银行查询记录、酒店入住记录、出入境记录、车辆行驶痕迹、车辆卡口照片、扣押物品文件清单及扣押物品照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等。
原判认为，被告人陈铿伙同他人以非法占有为目的，使用假冒的K粉骗取他人钱款人民币300万元，数额特别巨大；违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，并向他人贩卖甲基苯丙胺共计8.24克，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈铿容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚，但其到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可予以从轻处罚。在案证据可以证实被告人陈铿在共同实施诈骗犯罪中，是按照同案人林辉的安排实施犯罪的，包括雇人购买海盐等物资、进行分装、送货等，也未得到诈骗的钱款，故其在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、六十七第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈铿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币43000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.84克及吸毒工具“冰壶”二个，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人陈铿的违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈铿提出上诉理由：其不构成贩卖毒品罪和诈骗罪。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈铿伙同他人以非法占有为目的，使用假冒的K粉骗取他人钱款人民币300万元，数额特别巨大；违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，并向他人贩卖甲基苯丙胺共计8.24克，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法实行数罪并罚。上诉人陈铿容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可予以从轻处罚；上诉人陈铿在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；关于上诉人陈铿提出其没有贩卖毒品,也没有诈骗他人的上诉理由，经查，上诉人陈铿的供述、证人林某4证言、检查笔录、扣押清单、取样笔录、检验报告等证据足以证实上诉人陈铿贩卖毒品给林某4的犯罪事实；上诉人陈铿的供述、证人陈某1、杜某等人证言、同案人林辉、黄某1等人的供述可以证实上诉人陈铿在明知林辉想制造假K粉欺骗叶振中的情况下，协助林辉用海盐、白糖等冒充K粉，且安排陈某1具体实施并送货到晋江的犯罪事实，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘小明
PAGE
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终508号
上诉人（原审原告）李某某，女，1944年7月7日出生，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1972年7月6日出生，汉族。
共同委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，1958年8月29日出生，汉族（未到庭）。
被上诉人（原审被告）李某丁，女，1964年2月1日出生，汉族（未到庭）。
共同委托代理人李某乙，男，1972年7月6日出生，汉族。
上诉人李某某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，剩余900元退还上诉人李某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梦婕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
阳颖玲
刘望军：
关于阳颖玲与刘望军民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第01071号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1704号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执526号
申请执行人：王明为，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王辉康，男，汉族，1987年11月2日生，住丹阳市。
被执行人：杨美，女，汉族，1985年7月28日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王明为与被执行人王辉康、杨美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已偿还申请人欠款80000元，尚欠51515元，由被执行人分别于2018年8月13日前给付申请人15000元，于2019年2月13日前给付15000元，余款21515元于2019年8月13日前付清。申请人同意撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3191号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 佳