wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执657号
申请执行人：游钦升，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄汉林，男，1965年4月8日出生，汉族，务工，住上杭县。
申请执行人游钦升与被执行人黄汉林借款合同纠纷一案，该案于2017年5月2日立案受理，申请执行标的201570.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人黄汉林在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，冻结被执行人黄汉林所有的福建上杭农村商业银行股份有限公司股权及产生的股息、红利等（价值人民币201570元及利息），其他暂无财产可供执行。申请执行人游钦升也无法提供被执行人黄汉林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5493号
原告田铁军，男，1972年6月10日生，汉族。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告南京飞图投资咨询有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口经纬花园C2-101-104。
法定代表人敬德玲。
被告敬德玲（曾用名：敬德林），男，1953年8月2日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏百圣律师事务所律师。
原告田铁军与被告南京飞图投资咨询有限公司（以下简称飞图公司）、敬德玲返还财产纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田铁军的委托代理人罗磊、被告敬德玲的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告飞图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田铁军诉称：2012年9月11日，被告飞图公司、敬德玲以帮助其发展农业融资为名向其索取10万元，并出具收条一份。同日其向敬德玲汇款10万元。敬德林收到该款项后并未帮助原告发展任何事情，而是用于个人挥霍，其多次索要无果。现要求被告飞图公司返还10万元及利息，被告敬德林对该笔费用承担连带清偿责任。
被告飞图公司未应诉。
被告敬德玲辩称：1、原告要求返还10万元没有合同及法律依据;2、该10万元收款方为飞图公司，原告要求敬德玲承担连带清偿责任无法律依据;3、即便敬德玲有返还款项义务，敬德玲在南京市秦淮区（2014）秦民初字第2955号的民事判决中已偿还田铁军9万元，该9万元债务也是基于本案所产生,应当予以冲抵。
经审理查明：2012年9月11日，田铁军向敬德玲中国工商银行转账10万元，飞图公司出具收条一份，载明“收到田铁军先生前期流动资金壹拾万元整”，敬德玲在该收条上签字并加盖了飞图公司公章。2012年9月23日，被告飞图公司（甲方）与案外人泗县欣鑫农业专业合作社（乙方，以下简称欣鑫合作社）签订《协助融资协议》，约定乙方委托甲方进行融资，甲方向乙方收取60万元作为资金移动费。协议尾部甲方公司签章为“南京飞图投资咨询有限公司”，法人代表“敬德林”，乙方公司签章为“泗县欣鑫农业专业合作社”，法人代表“许杰”，敬德林在该协议尾部备注“收到代表人田铁军前期费用壹拾万元整，若二十天内未能贷下款，无条件退款”。后飞图公司融资未果，田铁军向本院起诉要求返还该10万元。
另查明，2014年12月6日，南京市秦淮区人民法院依据敬德玲出具的欠条（内容为“今欠田铁军人民币玖万元整，于2012年12月1日还清”）作出（2014）秦民初字第2955号生效民事判决，判决敬德玲返还田铁军借款25000元及利息。
上述事实，有协助融资协议、收条、中国工商银行个人业务凭证、民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。法定代表人以法人名义从事经营活动构成职务代表，其行为视为法人自身的行为，行为后果由法人承担。敬德玲作为飞图公司的法定代表人，其收款行为以及在融资协议上所作的还款承诺均应视为飞图公司自身的行为，且原告田铁军在给付款项时明知该10万元系给飞图公司的前期费用，其亦无证据证明该款项被敬德玲个人消费，故该还款责任只能由飞图公司承担，敬德玲不应当承担连带清偿责任。被告敬德玲的该点抗辩意见成立，本院予以采纳。飞图公司为田铁军出具收条，承诺若未完成协议约定事项，无条件退款，现飞图公司并未按约完成融资事项，应当退还已收取的前期费用10万元，原告田铁军要求飞图公司返还10万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第2955号的民事判决所查明的事实系敬德玲与田铁军形成的另一债权债务关系，敬德玲亦未在秦淮区法院审理过程中提及过本案融资一事，故敬德玲提出的应当将秦淮区法院生效判决中确定的9万元予以冲抵的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告飞图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京飞图投资咨询有限公司返还原告田铁军100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告田铁军其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告飞图公司负担（该款项已由原告田铁军垫付，被告飞图公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 陈志坤
代理审判员 ＸＸ娟
人民陪审员 李 园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶晶晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1155号
罪犯杨锦城，男，1985年3月12日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)潮安法刑初字第650号刑事判决，以被告人杨锦城犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨锦城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨锦城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锦城减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨锦城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另52分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦执字第161号
刘传发、邱雪萍、钟绍萍：
本院执行的刘传发申请邱雪萍、钟绍萍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2899号
申请执行人:苗化瀛。
被执行人:陈琛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2801号
原告：梅伏良，男，1959年9月4日生，汉族，住霞浦县。
原告：卓雪祯，女，1961年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：李如，男，1966年5月20日生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡美兰，女，1975年7月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：林月玲，女，1965年4月10日生，汉族，住霞浦县。
原告梅伏良、卓雪祯与被告李如、蔡美兰、林月玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告郑维爱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅伏良、卓雪祯自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅伏良、卓雪祯撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅伏良、卓雪祯负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月二十二日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初1817号
原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛淑清，经理。
被告：屈彦军，男，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告屈彦军物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭惠春
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第440号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告钟剑嗣。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告钟剑嗣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲���嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与被告之间的劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称���更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中钟剑嗣的未发工资额为10678元、经济补偿金为7200元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告钟剑嗣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告钟剑嗣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到��定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年��月十日
书记员 郑芸
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民申1号
申请再审人（原审被告）金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张健，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
本院在审查申请再审人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂��被申请人张健民间借贷纠纷一案中，申请再审人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂于2017年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：申请再审人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂撤回再审申请。
审判长 刘仁海
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-11号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4151号
申请执行人：严旭丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住金华市金东区，现住兰溪市。
被执行人：童伟，男1988年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5364号于2016年12月22日立案执行申请执行人严旭丽与被执行人童伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款20000元，受理费300.5元、执行费386元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡洪平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1671号
申请执行人罗如英，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张永华，男，1982年1月23日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人罗如英与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初790号民事判决书，于2016年11月1日立案，2016年11月1日向被执行人张永华发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张永华立即履行义务，但被执行人张永华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询及入户调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1671号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 简秋桃（代）
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督17号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：韦芝恩，男，1975年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦芝恩于2016年6月16日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款9000元，月利率为8.338‰，约定于2017年6月15日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金7108.49元、利息44.45元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计7152.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦芝恩应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计7152.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人韦芝恩负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3815号
原告：罗金华，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：张生林，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告罗金华诉被告张生林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月十八日
书记员 王美微
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执243号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：傅文盛，男，1972年10月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：邱美群，女，1973年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人：邱宜清，男，1973年6月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：傅文华，男，1975年5月7日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人傅文盛、邱美群、邱宜清、傅文华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2109号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议自觉履行，已偿还本息合计11万元，现尚欠本息合计2万元，但未到履行期限。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议自觉履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执243号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈晓婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执362号
申请执行人：刘世强，男，1977年5月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市。
申请执行人：赵华蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2983号民事判决，立案受理刘世强、赵华蓉申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01297号
原告：方某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐炜，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，三日后登记结婚。婚后被告到原告家生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，从2014年4月协商离婚未果，现夫妻关系名存实亡。请求判决：准许原、被告离婚；原、被告所生之子葛某随原告生活。
被告葛良伍友未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某。原、被告因家庭矛盾，致诉始。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张小芳与被告葛良伍离婚。
本案受理费200元，由原告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 媛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：盖明桥，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人盖明桥信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保145号
申请人：宋致全，男，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被申请人：浙江海汇建设有限公司。
被申请人：郭彪，男，汉族，居民，住浙江海汇建设有限公司。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 吕怡慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3420号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：刘朝秀，女，1971年2月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被告：石胜义，男，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告石胜义电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周之平
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00527号
申请人任某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任某某在银行的存款8000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执653号之二
申请执行人：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：徐苏建，男，1961年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张炳荣，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
第三人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王磊申请执行徐苏建、张炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初1423号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告徐苏建同意返还原告王磊借款人民币30万元，该款于2017年春节前还5万元，2018年春节前返还10万元；2019年春节前返还10万元；2020年春节前返还5万元。二、被告徐苏建如按上述调解协议履行义务，原告王磊同意放弃其他诉讼请求；被告徐苏建如未按上述调解协议履行义务，原告王磊要求被告徐苏建按照年利率24%承担自2015年9月18日起至借款付清之日止的利息，且原告有权对全部未履行款项及利息申请法院强制执行。三、被告张炳荣同意对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费减半收取3148元，由被告徐苏建、张炳荣承担（该诉讼费原告已垫付，两被告于2016年春节前迳付原告）。逾期被告徐苏建、张炳荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2017年2月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建、张炳荣送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2017年8月3日，本院依法裁定将申请执行人变更为倪剑。经查，被执行人张炳荣有银行存款人民币24000元，本院依法划拨且于2017年8月4日交付至申请执行人倪剑。目前被执行人徐苏建、张炳荣无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月7日，本院依法向被执行人徐苏建、张炳荣发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐苏建、张炳荣纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人倪剑对此无异议，认可被执行人徐苏建、张炳荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1423号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 师菊嫄
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初739号之一
原告：佟士田，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李杰伟，女，1994年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告佟士田与被告李杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告佟士田于2018年3月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟士田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟士田撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,保全费420元,由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年三月二日
书记员 丁延佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1026号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐绍国，男，1977年10月27日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，木工，家住广丰县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2011年4月17日到案，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年7月25日被变更为取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）812号起诉书指控被告人徐绍国犯过失致人重伤罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐绍国及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月17日12时40分许，在慈溪市横河镇东上河村西跃马桥胡某家，被害人翁某因找不到茶杯，与手拿射钉枪在做工的被告人徐绍国发生争执。在翁某拉扯过程中，被告人徐绍国失手将射钉枪内的钉子射入翁某胸口内。后被告人徐绍国将翁某送至医院进行抢救。经法医学鉴定，翁某外伤致心脏破裂，心包填塞，予开胸探查，心脏修补，心脏异物取出术，此伤构成重伤。
同日22时许，被告人徐绍国至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐绍国方已赔偿被害人翁某经济损失，并取得了翁某的谅解。
上述事实，被告人徐绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人陈某、胡某、徐某、胡某1的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、病历资料、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、到案经过及被告人徐绍国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍国因疏忽大意而伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐绍国具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人徐绍国能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐绍国的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人徐绍国从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐绍国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年八月十七日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执29号
申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。
被执行人：李才清，男，1992年7月22日出生，哈尼族，小学文化，现住江城县，农民。
关于马鑫良诉李才福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）江民初字第333号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李才清拒不履行义务，申请人马鑫良于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为3360元。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人李才清送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。当日被执行人保证执行款于2016年3月24日前交清，之后外出务工下落不明又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年七月十八日
书记员 邱宏伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2169号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：杨成琼，女，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：陈川（被告弟弟），男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年九月七日
书记员 苟激光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2099号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告郭建平，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭建平借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6097号
原告：张正华，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：郑仲如，居民。
委托诉讼代理人：郑学军，居民。
原告张正华诉被告郑仲如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人杭学军、被告郑仲如及其委托诉讼代理人郑学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款95000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年因建设需要，在原告处赊购楼板，2013年10月26日，经结算，被告欠到原告185000元。结算后，被告给付原告90000元，余款经多次索要未果。
被告郑仲如辩称，原告所诉不是事实，不同意给付。
原告为了证明自己的主张提供了郑仲如签字确认的结算单一张和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年承建涟水县大东镇干东小区工程，期间以工程队名义在原告处赊购楼板等，2013年10月26日，经双方结算，被告欠到原告185000元。结算后，被告给付原告90000元，余款未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因建设需要赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，结算后，被告已付给原告90000元，余款未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系工程队欠款，应系内部关系，应由原告与工程队另行结算，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑仲如于判决生效后十日内给付原告张正华货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告郑仲如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第437号
被执行人姜添浩，地址哈尔滨市香坊区军民街***栋1门*楼*号。
被执行人姜滨，地址哈尔滨市香坊区军民街***栋1门*楼*号二十四委**组。
申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人姜添浩、姜滨公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第722、723号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜添浩、姜滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人姜添浩、姜滨偿还公证债权文书款17000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2617号
申请执行人郭海昌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限��司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人郭海昌与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人3163.46元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得1071元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜���市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3720号
申请执行人:张茂胜。
被执行人:史作智。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保47号
申请人：刘君，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省来安县，
被申请人：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省来安县，
被申请人：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省来安县，
被申请人：邵明慧，女，23岁，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中，本院对被保全人邵长林、郭玉萍、邵明慧的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
查封被申请人邵长林名下位于安徽省来安县半塔镇松郢村祥山组的林权（价值10万元），期限为二年；
冻结被申请人邵长林、郭玉萍、邵明慧名下银行存款190000元，期限一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十六日
（）
书记员 李锦绣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1577号
申请执行人肖凤春，女，1973年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵媛媛，女，1978年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的肖凤春诉赵媛媛买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第483号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3715号
原告史建华，男，1950年12月15日生，汉族。
被告朱勇，男，1972年1月24日生，汉族。
原告史建华诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建华诉称：2011年至2012年期间，被告朱勇在其处共欠货款156150元，朱勇出具了相应的欠条。其经多次催款，朱勇至今未给付货款。现请求判令朱勇支付货款156150元并自起诉之日起按照银行同期贷款利息标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。
被告朱勇未应诉。
经审理查明：原告史建华自2011年起向被告朱勇供应鱼饲料，截止至2013年11月15日，朱勇共累计欠付饲料款156150元。2013年11月15日，被告朱勇向原告史建华出具欠条一张，载明“今欠史建华饲料款合计人民币壹拾伍万陆仟壹佰伍拾元整（156150元）”。之后，被告朱勇未给付货款。原告史建华经催要无果，于2016年3月28日向本院提起诉讼。审理中，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告史建华履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对史建华要求被告朱勇给付货款156150元的诉讼请求，本院予以支持。朱勇出具的欠条未约定利息及还款期限，故史建华有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息。朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱勇支付原告史建华货款156150元及逾期付款利息（以156150元为基数，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计962元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3916号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号。
法定代表人：王精华，经理。
委托代理人：张猛，男，1977年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍东区。
被告：付新仕，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司诉被告付新仕民间借贷纠纷一案，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告阜阳市亚军汽车运输有限公司负担。
审判长 张文生
二〇一七年八月一日
书记员 李晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈文平，男，1972年12月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106773.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106773.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终871号
上诉人（原审被告）：孙克沁，女，l963年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）：董红燕，女，l974年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：张永成，男，l958年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人马山子，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：葛平，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：魏娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：张国泉，男，l960年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人孙克沁、董红燕与被上诉人张永成及原审被告葛平、魏娜、张国泉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，孙克沁、董红燕不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初ll53-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙克沁不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地在济南市历下区，根据“原告就被告”的原则，原告张永成应向济南市历下区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
上诉人董红燕不服原审裁定，上诉称：一、本案是因诉讼财产保全而引起的纠纷，不适用最高人民法院关于诉前财产保全的管辖规定。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条之规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。但该条规定针对的是诉前财产保全而非诉讼财产保全，本案不适用此条规定。二、诉讼财产保全没有关于管辖的特别规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张永成在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，张永成起诉称，2014年1月13日，孙克沁、葛平以某公司名义对其向原审法院提起诉讼，并且在诉讼中采取保全措施，冻结其账户资金60余万元，董红燕、魏娜、张国泉为上述保全措施提供担保。后该院以主体不适格为由驳回原告起诉而结案。张永成以保全措施其间给其造成经济损失为由，请求判令被告赔偿因诉讼保全错误而造成的损失34.8万元。
本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十七条规定，当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案实施财产保全行为的法院即为原审法院，参照上述法律规定，其作为实施财产保全行为的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人孙克沁、董红燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保15号
申请人钟殷美，女，1975年12月13日生，汉族，住香港。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被申请人俞天怡，女，1986年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人钟殷美与被申请人俞天怡因返还财产纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人俞天怡名下价值760万元的财产。申请人钟殷美已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钟殷美向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人俞天怡名下价值760万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年三月二十七日
书记员 王珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初171号
原告：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师
被告：罗万述，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称：斯特佳公司）与被告罗万述、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人熊榜国、被告罗万述、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯特佳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元，并从2015年8月23日起至全部付清前述款项之日止，以400000元为基数，按年利率24%支付资金利息。事实和理由：原、被告于2015年8月23日签订了一份《借款协议》。该协议约定原告借款400000元给被告，被告用于归还其向双流诚民村镇银行的借款，同时约定“被告自借款之日起，自愿按月利率百分之五支付借款利息”。借款协议签订后，原告依约将400000元打入被告指定的账户，归还了被告在该银行的400000元贷款。虽然原、被告约定借款利息按照“月利率百分之五支付借款利息”，但原告自愿按照年利率24%主张资金利息。经原告多次催促，被告至今没有归还其差欠原告的前述借款。
被告罗万述、周华辩称，二被告已偿还原告借款80000元，尚欠320000元未付。当时原告承诺为二被告垫资100万元从事饲料经销，但后来只垫资了600000元，剩余的400000元由二被告向双流诚民村镇银行贷款，原告提供担保。后因原告不按约定与被告续签饲料销售合同，给被告造成巨大经济损失，至二被告无力偿还借款。现希望原告遵守此前的约定，在320000元的基础上扣减60000元的利息补贴，且在不支付利息的情况下，二被告可与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：被告罗万述与被告周华系夫妻关系。2015年8月23日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，约定：因二被告在双流诚民村镇银行贷款400000元到期，不能及时归还银行借款，需向原告借款；原告借给二被告现金400000元（大写人民币肆拾万元整），该借款通过四川斯特佳饲料有限公司双流诚民村镇银行帐号00××××156的账户转入被告罗万述双流诚民村镇银行一本通存折账户上，帐号00××××223；借款期限为16个月，自2015年8月23日至2016年12月31日止；在借款期限内，自借款之日起，二被告自愿按月利率百分之五支付该借款利息。同日,原告与二被告还签订了一份《借款补充协议》，约定原告愿意为二被告代偿双流诚民村镇银行贷款人民币400000元；原告同意二被告分三次归还原告为二被告代偿的贷款400000元，具体还款期限为2015年10月31日前归还借款140000元，2016年6月30日前归还借款100000元，2016年12月30日前归还借款100000元，其余60000元由原告为二被告作为2014年经营合作之间的银行借款利息补贴，不用归还原告；若二被告按上述约定时间归还该借款，在二被告还款期限内，原告不收资金利息；若二被告未按上述还款时间归还借款，原告仍按400000元借款追诉二被告偿还该笔借款，且从原告代偿银行贷款之日起，按日利率万分之五计算借款利息；若二被告未按上述约定还款时间归还借款，二被告自愿承担原告为追偿债务产生的差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等款项。同日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到四川斯特佳饲料有限公司现金400000元，大写人民币肆拾万元整；该借款是通过四川斯特佳饲料有限公司双流诚民村镇银行的结算账户上（帐号为00××××156）转入罗万述双流诚民村镇银行一本通存折账户上，帐号（00××××223）；该款用于偿还罗万述在双流诚民村镇银行400000元贷款。”2015年8月24日，原告为二被告偿还了二被告在双流诚民村镇银行的到期贷款400000元。2015年11月4日，二被告向原告归还了借款80000元。此后，原告以二被告至今未归还借款400000元为由起诉来院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金320000元及相应利息（2015年8月23日至2015年11月4日以400000元为基数，按年利率24%计算；2015年11月5日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算）。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议》、《借款补充协议》、借条、收据、双流诚民村镇银行的贷款还款证明、业务凭证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》、《借款补充协议》及二被告出具的借条真实、有效、受法律保护，原告按约履行了借款出借义务，但二被告至今只归还了原告80000元借款，尚欠原告借款320000元未偿还。二被告理应履行向原告偿还借款320000元的义务。二被告辩称应在320000元的基础上扣减60000元的利息补贴，但根据双方签订的《借款补充协议》的第二条、第三条，60000元作为2014年原、被告经营合作的银行借款利息补贴，不用归还原告的前提条件为二被告要按照上述的第二条约定按时还款。现二被告未按照约定按时偿还借款，即免除60000元的前提条件不存就，故二被告应向原告如数偿还借款320000元。二被告未按期还款，确已给原告造成损失，应向原告支付逾期付款利息，由于双方约定利息过高，原告主动将利息调整降低为按照年利率24%支付系对其民事权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗万述、周华于本判决生效后五日内向原告四川斯特佳饲料有限公司偿还借款320000元及逾期利息（2015年8月23日至2015年11月4日以400000元为基数，按年利率24%计算，计算结果为19200元；2015年11月5日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元、诉讼保全费2670元，共计7230元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担2060元，被告罗万述、周华负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年五月三日
书记员 夏 东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督字4号
申请人李丹丹，男，1989年8月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人，吴哲志，男，蒙古族。
被申请人王科学，男，1987年9月2日生，汉族，现住宁江区。
申请人李丹丹于2016年4月25日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款37500元。现申请人要求被申请人给付借款37500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王科学自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款37500元。
案件受理费246元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于占玖
二〇一六年五月十七日
书记员 宋庆丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1230号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
被执行人：于杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：袁媛，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与于杰、袁媛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐华杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐华杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐华杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183901.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183901.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1762号
原告：赵敏，男，1970年4月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张凤先（系原告妻子），女，1971年6月16日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：孙洪闪，男，1979年11月7日生，汉族，个体户，住沭阳县。
原告赵敏与被告孙洪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张凤先到庭参加诉讼，被告孙洪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙洪闪偿还借款5000元及利息（利息从2017年2月27日起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.案件受理费25元，由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告孙洪闪向原告赵敏借款5000元。后经原告催要未果，故诉讼来院。
被告孙洪闪未答辩。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙洪闪向原告赵敏借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。原告请求判令被告偿还借款5000元及利息，有原告提供的被告出据的欠条予以证实，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪闪应于本判决生效后十日内向原告赵敏支付借款5000元及利息（利息从2017年2月27日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙洪闪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 蕊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4841号
原告沈奇。
被告檀松应。
被告胡再敏。
本院于2013年9月26日立案受理了原告沈奇诉被告檀松应、胡再敏民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元；公告费690元，均由原告沈奇负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初852号
原告：马仕杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告马仕杰与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马仕杰撤回起诉处理。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月二十五日
书记员 鲜武中
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初353-1号
申请人罗景琛，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新蔡县。
被申请人王效堂，男，汉族，1951年4月7日出生，住河南省新蔡县。
申请人罗景琛与被申请人王效堂民间借贷纠纷一案，申请人罗景琛于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王效堂名下位于新蔡县孙召镇孙召集房权证为新蔡县房权证2006字第××号的营住房一套进行查封，查封房产价值为70000元。案外人韩翔自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的存期六个月的50000元存款（存单号码为：豫F7850828645）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王效堂的位于新蔡县孙召镇孙召集房权证号为新蔡县房权证2006字第××号营住房一套，查封价值为70000元人民币，期限为2017年2月27日起至2019年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执677号
申请执行人:许杰龙，女，1986年8月29日出生，住惠安县。
被执行人：庄淑娇，女，1988年6月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人许杰龙与被执行人庄淑娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第195号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原系广州市公安局荔湾区分局华林派出所辅警，住广东省连平县。因本案于2011年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局取保候审，后弃保潜逃，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人孙琳琳、罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2012年3月16日作出（2012）穗越法刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月1日下午1时许，时任广州市荔湾区华林派出所辅助警务队员（辅警）的刘某伙同同事邓伟明（另案处理）在广州市人民中路儿童医院附近，声称自己是“越秀的(公安人员)”，以被害人谢某有盗窃、吸毒嫌疑需到派出所协助调查为名，强行将谢某带到观绿路附近的小巷里。在该处，被告人刘某伙同同案人邓某胁迫被害人谢某，当场从谢某处劫得现金400元。被告人刘某伙同同案人邓某在抢劫得手后逃离现场时，被被害人谢某大呼“抢劫”追捕。同案人邓某随即将手中的400元丢弃于地。这时，一直在后跟踪的便衣警察余某在周围群众的配合下，将被告人刘某、邓某当场抓获，随后扭送广州市公安局越秀区分局诗书派出所处理。
原审法院以被害人谢某的陈述及辨认材料，证人余某、黄某丙、苏某的证言及辨认材料，同案人邓某的供述，抓获经过，被告人刘某的供述及其户籍材料等证据作为认定依据，认为被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某身为辅警，实施抢劫，犯罪情节较重，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某抢劫的财物已被缴回，未造成被害人经济损失，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人刘某上诉称：案发时其正在履行辅警工作，对以前曾有盗窃行为的嫌疑人谢某进行盘查并有电话请示带队领导，盘查中没有殴打、威胁谢某，谢某曾几次拿钱给邓某并请求不要将他带回派出所，邓某都没有拿，谢某就将钱塞到邓某手里并叫抢劫。因此，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护认为：被告人刘某盘问形迹可疑的被害人符合其所在派出所的一贯工作方式，仅因被害人喊了抢劫及现场有现金就认定刘某构成抢劫罪的证据不足，请求二审改判其无罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、同案人的供述以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某及其辩护人提出刘某的行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人刘某与同案人虽然是荔湾区华林派出所的便衣辅警，但却将被害人强行带到其辖区外越秀区的偏僻小巷内，并采用胁迫手段当场劫取被害人钱财，其行为依法已构成抢劫罪。上述上诉及辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一二年六月五日
书记员 温晓雅
黄藻诗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6503号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告朱树琳，女，1961年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司诉被告朱树琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币1687.40元；2、判令被告支付违约金169元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈培瑶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执85号之一
申请执行人：陈坤城，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。
申请执行人陈坤城和被执行人游敏买卖合同纠纷一案中，申请人陈坤城申请执行人民币227337.5元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6465号
申请执行人：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人：莫汝韵，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：叶惠兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告梁金泮诉被告莫汝韵、叶惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力。权利人梁金泮于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人叶惠兰返还借款50000元及利息，被执行人莫汝韵负连带责任，并由两被执行人负担受理费1112元、公告费500元。本院于2015年12月9日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十八日
书记员 郑文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14088号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告丁建洪，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号，注册号50010660019278。
经营者景斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐忠、丁建洪与被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店产品责任纠纷一案中，原告徐忠、丁建洪于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠、丁建洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐忠、丁建洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠、丁建洪负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00237号
（2015）长执恢字第237号
申请执行人钱某某
被执行人常某
申请执行人钱某某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）长民初字第1603号民事调解：
一、被告常某于2014年10月1日前返还原告借款本金25000元，并支付利息，利息按邮储银行贷款利率计算，自2010年7月24日起至还款时止。
二、被告常某于2014年10月1日前支付原告钱某某85000元的利息8788元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第一、二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年4月27日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1603号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初745号
原告杨玉勇，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理杨玉勇诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨玉勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨玉勇承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1180号
上诉人（原审被告）：苏州和阳金属科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇界浦路58号。
法定代表人：张华。
被上诉人（原审原告）：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛主明，该公司总经理。
上诉人苏州和阳金属科技有限公司（以下简称和阳公司）因与被上诉人无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，广益信公司与和阳公司存在业务往来，由广益信公司向和阳公司提供高压气体。双方未约定合同履行地点。
原审法院经审查认为，广益信公司与和阳公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院以及合同履行地点。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，广益信公司作为接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华轮公司对本案管辖权提出的异议。
和阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方虽然没有签订书面的买卖合同，但实际交易中一直由广益信公司负责提供专用钢瓶并运输送货上门，气体的结算价格也包含了运输及货到和阳公司交付前的一切费用。根据相关司法解释，买卖合同采用送货方式交货的，实际履行地为货物送达地，故原审裁定适用法律错误；2、和阳公司已经结清所有货款，且广益信公司诉请的事实已经超过法定诉讼失效。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人广益信公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的实际交货地点并不能视为合同履行地点。因双方未明确约定合同履行地，广益信公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，广益信公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。广益信公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。此外，和阳公司称广益信公司的诉请已经超过法定诉讼时效，该事实与本案管辖权认定无涉，故本院对和阳公司的该项上诉理由不予理涉。综上，上诉人广益信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华智旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6805号
原告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号汇好数码广场。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：任鑫鑫。
原告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告任鑫鑫追偿权任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告华泰保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告任鑫鑫经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的赔偿款115636.3元。事实与理由：2014年3月22日，被告醉酒后驾驶自有的苏Ｋ×××××号轿车与案外人郭文山驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭文山受伤，两车受损，事故发生后被告驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，郭文山负事故次要责任。后郭文山向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，你院于2015年4月22日作出（2015）扬邗公民初字第0212号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内赔偿郭文山115636.3元，原告于2015年5月12日履行上述义务。根据相关法律法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿，故原告提起本案诉讼。
被告任鑫鑫未答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月22日20时50分左右，被告任鑫鑫醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道13.5公里（方巷镇花城村交叉路口）处，与由西向东行驶的、郭文山驾驶的自行车发生碰撞，致郭文山受伤，两车受损。事故发生后，被告任鑫鑫驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告任鑫鑫负该事故主要责任，郭文山负该事故次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在原告华泰财险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本院于2015年4月22日作出（2015）扬邗公民初字第0212号民事判决书，判令原告华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿郭文山115636.3元。原告于2015年5月12日履行该赔偿义务。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致人人身损害，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告任鑫鑫醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与案外人郭文山发生交通事故致郭文山受伤，原告华泰保险公司作为承保苏Ｋ×××××号小型轿车交强险的保险公司，依照法院判决在交强险限额范围内向郭文山承担赔偿责任后，有权在赔款115636.3元范围内向被告任鑫鑫追偿，故原告华泰保险公司的诉讼请求本院依法予以支持。被告任鑫鑫经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华泰保险公司垫付的赔偿款115636.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告任鑫鑫负担（此款原告已预交，被告任鑫鑫于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月二十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3017号
原告:张琳，女，1976年12月2日出生。
委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳童之翼教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路16-2号332。
法定代表人：曹凤来。
原告张琳诉被告沈阳童之翼教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第07473号
原告张贵芬，女，1943年7月3日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告高小通，男，1978年5月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，职员。
原告张贵芬与被告高小通、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿江，被告高小通、被告大地财险公司的委托代理人许葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芬诉称：2015年2月1日14时05分，我驾驶三轮电动车行驶至平谷区平关路放光村北口时，适遇高小通驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。事故发生后，我被送至平谷区医院抢救，2月4日转入北京市红十字急诊抢救中心治疗，病情好转后于2月25日转回平谷区医院，经医院诊断伤情为重度颅脑损伤、双肺挫伤、右侧4-7肋骨骨折、右锁骨远端骨折。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，我负事故主要责任。高小通所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求高小通、大地财险公司赔偿医疗费282211.30元、伤残赔偿金185121元、护理费525800元、住院伙食补助费29700元、营养费10950元、复印费46.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元、鉴定费4850元，总计1142678.80元，要求实际赔偿630339.40元。
被告高小通辩称：我对张贵芬陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我认为我所承担的赔偿比例不应超过30%。事故发生后，我为张贵芬垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告大地财险公司辩称：我公司对张贵芬陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。高小通所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿张贵芬的合理损失。因高小通在事故中承担次要责任，故我公司认可赔偿责任为30%。张贵芬主张的各项损失中，我公司同意赔偿精神损害抚慰金5万元，且应按照事故比例进行计算；我公司不同意赔偿复印费、鉴定费和诉讼费；医疗费，我公司不认可外购药物产生的费用和2015年2月4日产生的150元费用，具体数额由法院进行核实；我公司认为张贵芬主张的护理费数额过高，我公司不同意全额赔付。
经审理查明：2015年2月1日14时05分，张贵芬驾驶无号牌三轮电动车（摩托车）行驶至北京市平谷区平关路5公里加100米处（放光村北口），适遇高小通驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，张贵芬身体受伤。此事故经平谷交通支队认定：张贵芬负事故主要责任，高小通负事故次要责任。事故发生后，张贵芬被送至北京市平谷区医院、北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断伤情为：弥漫轴索损伤？脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、硬膜外血肿、右颞顶皮下血肿。后经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人张贵芬的伤残等级属二级，累计伤残赔偿指数100%；被鉴定人张贵芬的伤后护理期、营养期均可考虑至伤残评定前一日止；被鉴定人张贵芬的目前情况存在完全护理依赖。高小通所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，张贵芬的经济损失为：医疗费280531.30元、住院伙食补助费29300元、营养费10950元、护理费328820元、残疾赔偿金164552元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费4850元、财产损失1320元、交通费700元，合计901023.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。高小通所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故张贵芬的损失应由大地财险公司在保险限额内予以赔付，超出部分，由高小通依责承担赔偿责任。张贵芬主张的各项损失中，医疗费有票据佐证的数额为280531.30元，鉴定费有相应票据佐证，营养费数额符合法律规定，本院均予以支持。张贵芬主张的残疾赔偿金，本院根据上一年度农村居民人均纯收入标准并结合张贵芬年龄予以计算；住院伙食补助费，本院根据张贵芬的实际住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；精神损害抚慰金，本院根据张贵芬的伤情、高小通的过错程度酌情确定。张贵芬主张的护理费，本院根据鉴定意见、从事同等级别护理人员的劳务报酬标准并结合其实际伤情酌情支持其已经发生的部分及定残后5年的费用，该期间届满后需要继续护理的，张贵芬可另行主张。张贵芬主张的财产损失，本院根据财产损失情况酌情确定。双方就交通费数额达成一致意见，本院予以确认。张贵芬主张的复印费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张贵芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计四十三万一千二百六十一元三角二分（其中被告高小通垫付的费用五千元由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告高小通）。
二、驳回原告张贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十六元，由原告张贵芬负担六千九百九十六元（已交纳），由被告高小通负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千八百五十元，由原告张贵芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5000号
原告：纪罗平，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告：宋继征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：青岛天润来物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路851号B区71号。
法定代表人：宋继征。
原告纪罗平与被告宋继征、张娜、青岛天润来物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪罗平的委托诉讼代理人江梦洁到庭参加诉讼，被告宋继征、张娜、青岛天润来物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋继征、张娜偿还原告借款本金80000元及利息8000元（利息暂计算至起诉时，要求计算至债务实际清偿之日止）；2、判令被告宋继征、张娜支付原告律师费6200元；3、判令被告青岛天润来物流有限公司对被告宋继征、张娜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告宋继征、张娜向原告借款80000元，借款期限自2016年2月15日至2016年3月15日，被告青岛天润来物流有限公司为被告宋继征、张娜提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约出借款项，但借款到期后，被告未按约还款。
被告宋继征、张娜、青岛天润来物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月15日签订《借款合同》，约定被告宋继征、张娜向原告借款80000元，借款期限自2016年2月15日至2016年3月15日，年利率36%；由被告青岛天润来物流有限公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用；被告宋继征、张娜需承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
同日，案外人李云莺向被告宋继征银行转账72000元，被告宋继征向原告出具收据，载明收到原告现金8000元。原告于庭审中陈述案外人李云莺系其配偶。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费6200元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告宋继征向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告宋继征、张娜发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告宋继征、张娜就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告宋继征、张娜逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。被告青岛天润来物流有限公司作为连带责任保证人，应对被告宋继征、张娜的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日即2016年2月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋继征、张娜、青岛天润来物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继征、张娜于本判决生效后十日内偿还原告纪罗平借款本金80000元；
二、被告宋继征、张娜于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告纪罗平借款本金80000元自2016年2月15日至实际清偿之日的利息；
三、被告宋继征、张娜于本判决生效后十日内赔偿原告纪罗平律师代理费损失6200元；
四、被告青岛天润来物流有限公司对被告宋继征、张娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费1270元，邮寄送达费90元、公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 所 姗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初683号
原告：张晓燕，女，1981年5月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张国良，男，1982年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国良，职员。
原告张晓燕与被告张国良、被告天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月21日，原告张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓燕负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十一日
书记员 周立芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1331号
原告：刘波，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司庙山量贩店，住所地湖北省武汉市江夏区武汉江夏经济开发区江夏大道武汉医药园。
负责人：李胜红。
本院在审理原告刘波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司庙山量贩店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘波负担。
审判员 许方芳
二〇一七年三月九日
书记员 罗媛媛