wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1027号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1982年11月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。2009年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月16日刑满释放。2011年8月24日因吸食毒品被行政拘留五日。2011年11月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年6月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月13日凌晨，被告人黎某甲在浙江省义乌市火车站售票厅，趁被害人曹某在安检仪内睡觉之际，窃得被害人曹某放在上衣左侧口袋里的一只金色苹果6PLUS（16G）手机。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3060元。
2.2016年6月2日17时19分许，被告人黎某甲在金华市区洪坞小区西1栋20号金华惠仁门诊部大厅内，趁他人不注意之际，窃得被害人潘某放在桌子上的一只金色步步高X6（64G）手机。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1780元。
2016年6月3日，被告人黎某甲在金华市婺城区鸿兴路被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、潘某的陈述，辨认现场笔录和照片，受案登记表，接受证据清单，实名制车票系统搜索结果，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控光盘，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明，被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月3日起至2017年8月2日止）。
二、责令被告人黎某甲于本判决生效后十日内退赔被害人曹万涛人民币3060元，退赔被害人潘丽萍人民币1780元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 楚
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚执字第00014号之二
申请执行人：伍显芳，女。
被执行人：陈堤华，女。
本院在执行伍显芳与陈堤华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人陈堤华在岚皋县城关镇民乐巷有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈堤华所有的位于岚皋县城关镇民乐巷，建筑面积为163.24平方米，产权证号为岚房权证LA310900-00-15-601的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月八日
书记员 李永会
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1004号
原告成四清，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成四清诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成四清于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成四清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成四清撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1944号
申请执行人张洪权
被执行人彭剑斌
被执行人卢燕子
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘长星证民字第5986号公证书所确定的给付义务，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭剑斌、卢燕子银行存款人民币304400元（迟延履行金及利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘元星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡晓辉，女，1988年12月4日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87651.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87651.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更181号
罪犯邓沛容，女，1962年3月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)镇刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓沛容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付执行。2008年5月19日,江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0418号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第0035号、（2012）通中刑执字第0230号、（2014）通中刑执字第0290号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邓沛容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邓沛容减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓沛容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真学习技能，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬共三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2006）镇执字第53号执行终结裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓沛容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓沛容减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月18日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4961号
原告:王利军。
委托代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告:灌云县同兴镇马沟村民委员会,住所地灌云县同兴镇马沟村。
负责人：花玉喜，灌云县同兴镇马沟村党总支书记。
原告王利军与被告灌云县同兴镇马沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员黄海红适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王利军委托代理人李佃军到庭参加诉讼，被告灌云县同兴镇马沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2000年12月28日，被告向原告借款人民币46348元，双方约定月利率2%。被告借款后至今未还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币46348元及利息（按月利率2%，从2000年12月28日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告灌云县同兴镇马沟村民委员会未作答辩。
经审理查明，2000年12月28日，被告向原告借款46348元，借款凭证上载明“村借王所长款备用”，月利率按2%。花玉喜（时任马沟村村长）、贺少权（时任马沟村书记）、陶志琪（时任马沟村会计）在借款凭证上经手人处签字确认。因被告的公章由灌云县同兴镇政府统一保管，所以借款凭证上没有加盖村委会的公章。该借款至今未给付。
2016年1月12日，原告以花玉喜、贺少权、陶志琪为被告向本院提起诉讼，要求其三人偿还借款，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0723民初109号民事判决书，判决认为：“原告明知该款项是同兴镇马沟村村委会所借，三被告只是经手人履行职务行为，不是实际借款人。”，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借款凭证复印件1份（原件在2016苏07**民初109号卷宗）、（2016）苏0723民初109号民事判决书1份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王利军与被告灌云县同兴镇马沟村民委员会之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。故对原告要求被告归还借款人民币46348元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告约定借款月利率2%，没有超过法律规定的月利率2%（年利率24%）的标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告灌云县同兴镇马沟村民委员会于本判决生效后十日内向原告王利军给付借款人民币46348元及利息（以46348元为本金，按照月利率2%从2000年12月28日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元（已减半收取），由被告灌云县同兴镇马沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6513号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人林欣玉，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802号刑初675号刑事判决书，被执行人林欣玉应缴纳罚金100000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林欣玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林欣玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林欣玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林欣玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林欣玉的银行存款或财产以人民币100000元及应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 张澄颖（代）
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金诉保字第00056-1号
申请人杨宏武,男,1970年8月18日生,汉族��住安徽省六安市裕安区。
被申请人六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。
组织机构代码71998164-7。
申请人杨宏武与被申请人六安市公交出租车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额6万元)。申请人已向本院提供财产担保。裁定在履行过程中，申请人杨宏武与被申请人六安市公交出租车服务有限公司达成和解，申请人杨宏武申请解除保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
解除对赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有��皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月二十一日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执74号
申请执行人：张兴发，男，1982年5月21日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市建塘镇萨龙巷55号。
被执行人：候全军，男，1981年1月1日生，云南省维西县人，住维西县攀天阁乡新华村塘上七组。
本院在执行申请执行人张兴发与被执行人候全军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月4日自愿达成如下执行和解协议：被执行人候全军于2017年9月30日前支付52000元，剩余款项于2018年9月30日前一次性支付。在执行协议履行过程中，因被执行人候全军因被司法行政机关采取行政强制措施不能履行。经本院查实，被执行人候全军现阶段无可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执74号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月九日
书记员 钱立军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1638号
原告陈某某,男性。
被告徐某某,男性。
本院在审理陈某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第1289号
原告高凤民，个体工商户，住承德市。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被告吕春友，个体工商户，住承德市。
原告高凤民与被告吕春友买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告高凤民及其委托代理人张宝魁、被告吕春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材生意，被告因承包建筑工程在原告处购买木材。被告因其资金紧张，共拖欠原告木材款1330586.25元。其中2012年11月30日前欠木材款773050.00元；2013年度再次拖欠木材款557536.25元。2014年1月1日，原、被告约定拖欠木材款期间按月息20‰计算利息。现被告迟迟不偿还木材款，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告木材款1330586.25元及利息706615.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：吕春友欠高凤民木材款明细一份。
被告辩称，被告拖欠原告木材款属实，2014年1月1日被告给原告出具了吕春友欠高凤民木材款明细，其中2012年11月30日前欠木材款773050.00元中，已包括利息，原告如再计算利息，属于重复计算利息，应予扣除重复计算利息。对其他约定无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告出具的“吕春友欠高凤民木材款明细”真实性无异议。
经审核，本院对原告出具证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告因承包建筑工程在原告处购买木材。2014年1月1日，原、被告签订“吕春友欠高凤民木材款明细”一份，内容如下：1、2012年11月30日前欠木材款773050.00元。2、2013年度再次拖欠木材款557536.25元。共欠木材款1330586.25元。（注，欠款期间利息按月息20‰计算），落款，欠款人吕春友，2014年1月1日。后经原告多次催要，被告以资金困难为由未予偿还。
本院认为，被告拖欠原告木材款事实清楚，故原告要求被告给付木材款1330586.25元的主张本院予以支持。原、被告约定的欠款利息偏高，本院依法将欠款利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，2012年11月30日前欠款773050.00元的利息计算时间段为：2012年12月1日至2015年7月31日，计32个月；2013年12月31日前欠款557536.25元的利息计算时间段为：2014年1月1日至2015年7月31日，计19个月。被告以拖欠木材款本金中含有利息为由，应扣减利息的主张，因未向本院提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕春友于本判决生效后二十日内给付原告高凤民木材款1330586.25元，并向原告高凤民支付欠款期间的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，2012年11月30日前欠款773050.00元的利息计算时间段为：2012年12月1日至2015年7月31日，计32个月；2013年12月31日前欠款557536.25元的利息计算时间段为：2014年1月1日至2015年7月31日，计19个月）。
二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22760.00元，由被告吕春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 苏惠萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执636号
申请执行人：肖勤春，男，1971年1月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨文静，女，1972年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人肖勤春与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17作出的（2016）苏1181民初4153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘鹤明、杨文静应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人肖勤春借款354000元及利息。本案诉讼费用6610元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为361210元，2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下的房产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人刘鹤明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年6月29日至2019年6月28日。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人刘鹤明名下登记了位于丹凤小区3幢1单元402室及与杨文静共有位于江南人家2幢2单元1702室的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年6月14日至2020年6月13日，上述查封信息本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，上述房地产抵押在银行且已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配，暂无法查找被执行人的下落。
2018年3月21日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4153号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 白
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执114号之一
申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，董事长。
被执行人威海卓达房地产开发公司，住所地山东省文登市小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
第三人：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。
法定代表人：周杰祥，董事长。
本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人威海卓达房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人南通金石置业有限公司于2016年11月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人之一，并提供了债权转让协议、（2016）苏0621民初4149号民事判决书、送达债权转让回执、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人南通海洲建设集团有限公司与第三人南通金石置业有限公司于2016年7月16日签订债权转让协议书，将南通海洲建设集团有限公司对威海卓达房地产开发有限公司的部分债权（2600万工程款和利息）转让给第三人，并通知了债务人。本院认为，第三人南通金石置业有限公司取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
追加第三人南通金石置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵明涛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初277号
原告周国发，男，1946年5月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告赵学知，男，1950年9月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告周国发与被告赵学知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告周国发于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国发撤诉。
案件受理费100元，减半收取50��，由原告周国发负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张翼青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5691号
原告：高树全，男，蒙古族，1956年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，住址：吉林省延吉市。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。
原告高树全与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告荣盛公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，依据合同被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用。但是2014年10月21日该商品房消防设计不合格。根据消防法规定，消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格的，建设单位、施工单位不得施工，导致消防不能验收，未经消防验收或者验收不合格的，不能使用。出卖人没有取得国家和地方人民政府的有关验收合格的准许使用证明，属于欺诈销售。现原告起诉至法院，要求一、解除合同，被告退还全部房价款及其他款项；二、被告承担本案受理费。
被告辩称：我公司已按合同约定履行合同内容，不存在原告所称的违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号商铺，总房款85，998元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月23日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月23日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。故原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高树全的诉讼请求。
案件受理费2136元，由原告高树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2136元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6466号
上诉人（原审第三人）：罗汉钟。
上诉人（原审第三人）：江琼。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林梅青。
上诉人（原审被告）：林丽青。
委托代理人：林梅青，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：罗炳培。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邱莅茗（曾用名邱坤）。
上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青以其达成庭外和解为由，分别于2016年2月1日和23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青撤回上诉。
林梅青、林丽青提起上诉的二审案件受理费减半收取为5667元，由上诉人林梅青、林丽青负担；罗汉钟、江琼提起上诉的二审案件受理费减半收取为5160元，本院予以免受。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1513号
上诉人(一审起诉人)：苏贻江，男，1956年5月13日出生。
上诉人苏贻江因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1179号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月19日，苏贻江诉请一审法院判决北京市公安局西城分局府右街派出所按照法定程序交付对其进行训诫的训诫书，并撤销未按法定程序进行训诫的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
苏贻江以其起诉符合法定条件，法院应当受理为由，上诉要求改判。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏贻江上诉要求改判的理由,不能成立,本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执586号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人孙喜国，男，1970年7月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙喜国借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初252号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更147号
罪犯何影，女，1969年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月28日作出(2014)于刑初字第563号刑事判决，以被告人何影犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯何影获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何影减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月30日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终21号
上诉人（原审被告）：陕西华耐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。
法定代表人：薛春杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
上诉人陕西华某置业有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
华某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由华耐公司住所地陕西省西安市中级人民法院管辖，一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”确认管辖，不利于本案更好地审理。请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，星系公司依据其与华某公司签订的《借款协议》要求华某公司偿还借款及利息起诉，故本案系企业借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，星系公司与华某公司在《借款协议》中未就合同履行地进行约定，星系公司诉请华某公司还款，为接受货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。星系公司住所地为天津自贸试验区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。华耐公司将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一八年二月十一日
书记员 李阿鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1907号
原告景某某，女，住平罗县。
被告王某某，男，住平罗县。
法定代理人王某甲，男，住平罗县。系被告的哥哥。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某某及其法定代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2001年9月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一女王某乙，现年12岁，上初中一年级。婚后共同生活一段时间后，原告才知道被告在结婚前就患有精神病，结婚时隐瞒了病情。自被告病发后，经常因琐事动手殴打原告，殴打行为一直持续到原告在外租房居住时才有所缓解，且家中的日常开支以及所有的家务全部落在原告一人身上。2011年，被告病退在家，并没有对自己的行为有所改变。原、被告自有了孩子以后，一直分床分居。2012年5月份，原告因心脏病住院，被告始终未关心过原告。2012年10月，原告带着孩子租房另住。2014年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院驳回。在收到判决书至今的半年时间里，被告既没有找过原告，也没有给原告打过电话，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙（2002年7月21日生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述基本属实。但被告不同意离婚，希望原告撤诉，双方自行解决。最好再给双方一段时间考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于2001年9月10日登记结婚，2002年7月21日生育一女王某乙。婚前被告患有精神分裂症，2002年，被告病发在宁夏灵武精神病院住院治疗、2012年被告在宁夏回族自治区精神卫生中心住院治疗。双方共同生活期间为家务琐事时常发生矛盾。2012年5月份，原告因心脏病住院，被告的父母给原告现金3万元，原告出院药费报销后退回被告父母2万元。2012年10月，原告离家租房另住。原告景某某于2014年1月7日向平罗县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年3月2日作出判决，驳回原告景某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼离婚。
另查明，原、被告无婚前财产和共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、住院病案、房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同维系。被告婚前患有精神疾病是客观事实。原、被告相识一年后，双方自愿结婚。被告的病情通过住院治疗及长期服用药物，控制较好。但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，处理方式不妥且未及时进行沟通、交流，致使双方产生隔阂，严重影响夫妻感情。虽然被告王某某不同意离婚，但原、被告双方已分居二年，夫妻感情彻底破裂。对原告景某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告分居后，婚生女王某乙一直随原告生活，故婚生女王某乙由原告抚养为宜，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，至婚生女王某乙能独立生活为止。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。对于原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告景某某提出与被告王某某离婚，准予离婚；
二、婚生女王某乙（2002年7月21日出生），由原告景某某抚养，被告王某某于2015年起每月支付抚养费300元，于每年的3月30日前支付上半年的抚养费，于每年的9月30日前支付下半年的抚养费，至婚生女王某乙能独立生活为止。被告王某某有探望的权力，原告景某某有协助的义务；
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）珠粤04**刑执1号
罪犯梁国华梁某华，男，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。
2015年12月7日，本院作出了（2015）珠金法刑初字第472号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯梁国华梁某华有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付珠海市金湾区司法局执行。珠海市金湾区司法局于2016年10月24日书面建议本院撤销对罪犯梁国华梁某华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
珠海市金湾区司法局称，该单位在缓刑考验期间依法对罪犯梁国华梁某华实行社区矫正，期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止。罪犯梁国华梁某华在接受社区矫正期间，因殴打他人被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。2016年9月21日，梁国华梁某华因涉嫌故意伤害罪被珠海市公安局金湾分局立案侦查并由行政拘留转为刑事拘留，现在珠海市第一看守所羁押。珠海市金湾区司法局认为，罪犯梁国华梁某华的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯梁国华梁某华撤销缓刑。珠海市金湾区司法局提交如下证据材料：1.《社区矫正人员扣分审批表》；2.珠海市公安局金湾分局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》；3.珠海市公安局金湾分局《立案决定书》《拘留证》。
经审查查明，罪犯梁国华梁某华在被判处缓刑后实行社区矫正，在缓刑考验期内，因殴打他人，于2016年9月18日被珠海市公安局金湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，该行政处罚已执行完毕，罪犯梁国华梁某华在法定期间内未提出异议。上述事实，有《社区矫正人员扣分审批表》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《立案决定书》《拘留证》等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁国华梁某华在缓刑考验期内，因殴打他人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，符合缓刑的撤销条件，应对罪犯梁国华梁某华撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）珠金法刑初字第472号刑事判决中对罪犯梁国华梁某华宣告缓刑一年（缓刑考验期从2015年12月28日起至2016年12月27日止）的执行部分；
二、对罪犯梁国华梁某华收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 张水金
二○一六年十一月二十二日书记员谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5211号
原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：梁少枚，女，1976年2月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告梁少枚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 谭 靓
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月六日
代书记员 易成伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5652号
原告：钱勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：钱芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：姚俊华（受上述两原告共同授权委托），江苏储君律师事务���律师。
被告：无锡美之居装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲1-405。
法定代表人：余红，该公司董事长。
原告钱勇、钱芳与被告无锡美之居装饰设计工程有限公司（以下简称美之居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告美之居公司下落不明，本案于2018年1月30日经批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其与钱芳的共同委托诉讼代理人姚俊华到庭参加诉讼，被告美之居公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇、钱芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装饰设计协议及装饰装修合同；2、判令美之居公司返还装修款和设计费29792元；3、判令美之居公司赔偿钱勇、钱芳租金损失，按照同类地段的租金标准2500元/月计算210天；4、本案诉讼费由被告美之居公司负担。诉讼中，钱勇、钱芳将第二项请求变更为返还装修款20000元，并放弃了第三项赔偿租金损失的请求。事实和理由：依据与美之居公司签订的设计协议及装饰装修合同，由美之居公司为钱勇、钱芳所有的泓郡华府房屋进行设计、装修，并按约支付了设计费8160元和首期装修款46000元。但美之居公司未按合同约定的工期完成施工，仅完成了一小部分，完成部分造价为24368元。
被告美之居公司未答辩、未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月14日，根据美之居公司的报价单，钱勇与美之居公司签订装饰设计协议及装饰装修合同各一份，约定由美之居公司为观山泓郡（产权证上小区名为泓郡华府）76-502号房屋进行设计、装修，设计费为8160元，工程总价为115537.38元。工期双方约定除去春节为180天，即自2016年9月23日开工至2017年4月23日。自开工三日前支付工程款40%即46000元；水电结束支付30%即34500元……合同订立当日，钱勇通过银行卡转账支付了设计费8160元，美之居公司开具了收据。2016年9月20日，钱芳向美之居公司转账支付了46000元。美之居公司随后进行施工，但仅做了部分工程。
钱勇、钱芳提供照片、公证的录像资料，证明美之居公司仅做了铲除墙腻子、现浇楼面和墙体拆除，其余工程未做。从美之居公司的报价单看，上述三项的全部报价为24368元。
钱勇、钱芳还提供了美之居公司于2017年4月23日出具的授权委托书原件，受托人王均红，委托事项为：委托单位就观山泓郡钱先生新房装修终止合同事宜，全权委托王均红先生处理。同时提供了钱勇与王均红之间微信聊天记录，从中看出双方一直在沟通寻求解决。其中2017年4月23日，钱勇发信息给王均红，要求：退起码3万元。王均红答复：我退你二万，你自己做主。但最后未果，钱勇、钱芳遂另行委托他人进行装修。
另查明：泓郡华府76-502号房产，权利人为钱勇、钱芳，为共同共有。
上述事实，有钱勇、钱芳提供的装饰设计协议及装饰装修合同、不动产证、付款凭据、照片、公证的录像资料、授权委托书、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钱勇与美之居公司签订的装饰设计协议及装饰装修合同，是双方真实意思的表示，也未违反法律、国家法规的强制性规定，为合法有效。美之居公司在收取设计费、首期工程款后，未按约定工期完成施工，属违约。从钱勇与美之居公司的委托代理人王均红微信聊天记录看，双方也已在协商解决方案，故钱勇、钱芳��求解除合同，本院予以支持。对钱勇、钱芳变更诉讼请求主张返还装修价款20000元，因美之居公司委托代理人王均红微信中也同意退款20000元以解决双方纠纷，王均红系有权代理，本院亦予支持。美之居公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钱勇与无锡美之居装饰设计工程有限公司于2016年9月14日签订的装饰设计协议及装饰装修合同；
二、无锡美之居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还钱勇、钱芳装修价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由美之居公司负担（该款已由钱勇、钱芳预交，美之居公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 虞静珠
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈敏珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12869号
上诉人（原审原告）：贾延成，男，1932年5月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：贾淑英，女，汉族，1960年11月2日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市。
法定代表人：任青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宫本宁，男，该厂员工。
上诉人贾延成因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾延成上诉请求：我方认为我方在一审中提出的诉讼请求符合法院审理范围，法院应当予以审理并支持我方诉讼请求。
贾延成向一审法院起诉请求：一、依法确认贾延成参加革命工作时间为1949年9月在区政府工作时间；二、在编组织关系是干部的问题；三、因此造成的损失沈阳电缆厂赔偿；四、依法明确医疗报销文件。
一审法院认为，贾延成所主张的诉讼请求，系要求按照离休干部身份享受退休待遇，该请求应由劳动行政部门以及社会保险行政部门进行确认后取得，而不属于人民法院民事案件的受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告贾延成的起诉。案件受理费10元，退还给原告。
本院认为，本案中，上诉人贾延成提出的确认其参加革命工作时间为1949年9月、确认其在编组织关系为干部，主张相应的赔偿损失、明确报销文件的请求实际上均系因以何种身份退休，享受何种退休待遇而引发的，而退休审批不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，贾延成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年一月十六日
书记员 康 赦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第299号
原告刘德林，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告乌力吉仓，男，45岁，蒙古族，牧民，现住所翁牛特旗。
本院在审理原告刘德林与被告乌力吉仓民间借贷纠纷一案中，原告刘德林于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李从葆
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10816号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁华平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁华平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月8日，被告袁华平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090079XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24685.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24685.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁华平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁华平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执521号之一
申请执行人：北安市宏大建材租赁站，住所地：黑龙江省北安市。
经营者：赵静阳，男，1988年6月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：白凤军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市宏大建材租赁站与被执行人白凤军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初55号民事调解书，责令被执行人白凤军履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人白凤军以北安市环宇建筑安装有限责任公司的名义在长水河农场施工客运站的工程有9万元工程款，申请执行人已申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人白凤军以北安市环宇建筑安装有限责任公司的名义在长水河农场施工客运站工程的工程款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 公彦鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更200号
罪犯王强，男，汉族，1976年11月12日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第567号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1580号
申请执行人胡庆霞,女,1954年6月1日出生,汉族,住平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
本院在执行申请人胡庆霞与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2015)125号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入38394元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第422号
原告黎小进。
被告谢铁刚。
本院在审理原告黎小进与被告谢铁刚健康权纠纷一案中，原告黎小进于2015年9月1日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎小进的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小进撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黎小进负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月一日
书记员 李若可
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3449号
起诉人：陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，住所地：咸阳市渭阳西路高新创业园高新一路。
法定代表人：曹小梅，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：曹正，男，
被起诉人：杨树周，男，
2017年7月20日，本院收到陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司的起诉状。起诉人称：2012年9月19日其与被起诉人达成凯尔圣酒店包厨协议书，该协议未实际履行，双方发生纠纷。
本院经审查认为：起诉人所诉的与被起诉人之间的协议书系陕西凯尔圣酒店管理有限公司与被起诉人所签订，起诉人并非合同一方当事人。该合同也未实际履行，且被起诉人所在地为西安市莲湖区辖区。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执93号
申请执行人：青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：时建新，该公司总经理。
被执行人：李冬云，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与李冬云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费及违约金406720元，负担案件受理费7400元、公告费560元、申请费6120元，共计420800元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 睿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执419号之一
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人魏国祥，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋泉与被告魏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0113民初4232号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋泉于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人魏国祥现去向不明。在执行过程中，本院依法了被执行人魏国祥名下位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房产，但因该房产系与案外人共同共有，故短期内难以处理。另，本院依法冻结了被执行人魏国祥的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的股票、车辆等财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人魏国祥名下位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房产虽被本院查封，但短期内难以处理，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初4232号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1676号
原告:青海西北物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁经济技术开发区民和路３３号。
法定代表人：马光元，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告：莫志梅(身份证号：×××)，女，汉族，1967年8月13日出生，住西宁市城东区。
原告青海西北物业管理有限公司诉被告莫志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告青海西北物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西北物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海西北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海西北物业管理有限公司自行负担。
审判员马雪莹
二〇一八年六月十一日
书记员席进虎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终136号
上诉人（原审被告）：丁志远，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：许陆桥，男，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：李魏宏，男，汉族，1980年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。
法定代表人：王科权，执行董事兼总经理。
上诉人丁志远因与被上诉人许陆桥、原审被告李魏宏、宜宾福林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。
丁志远上诉称，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由原审原告住所地即浙江省萧山区人民法院审理。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省萧山区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷。原审被告之一李魏宏、宜宾福林旅游开发有限公司住所地位于宜宾市南溪区。故宜宾市南溪区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 琼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第375号
原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司。
法定代表人杨智捷
委托代理人，田艳杰。
被告刘柏峰。
原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司诉被告刘柏峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司诉称，被告刘柏峰系从事个体安装塑窗工作的，近几年经常派其员工杜飞、段炼到原告所在的公司以自提方式购买原告公司的镀衬材料，用于塑窗的制作与安装。2012年5月18日，被告委派其员工段炼到原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司公司购买了总价款54，784.00元的塑窗材料，当时只付了21，056.00元，尚欠货款33，724.00元。段炼在签认凭证上代被告刘柏峰签了字，承诺几天后一定付款。后原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司多次催要，但被告一直未结清货款，故诉到法院要求被告给付所欠的本金及利息。
本院认为，原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司不能提供被告刘柏峰的准确地址，法院也无法查清被告刘柏峰的具体地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司的起诉。
案件受理费740.00元，退回给原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 金雳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈娜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初473号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭坚生，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郭伟群，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郭壮生，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人郭坚生与妻子郭某4及其儿子被告人郭伟群、女儿郭某5四人到潮阳区贵屿镇山前村找被害人郭某8理论厝地归属问题。过程中郭坚生、郭伟群与郭某8及其儿子郭某2发生口角并引发扭打。后被告人郭坚生又串招胞弟被告人郭壮生及郭某1、郭某3到现场，随后郭坚生、郭伟群、郭壮生与郭某8及郭某2再次发生扭打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郭某8的损伤程度属轻伤二级，郭某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年4月6日，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生与被害人郭某8、郭某2双方自行达成和解协议，赔偿被害人郭某8、郭某2医疗费等经济损失6万元。被害人请求不要追究被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的刑事责任。
上述事实，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某8的陈述和辨认，证人郭某3、郭某1、郭某4、郭某5、郭某2、郭某6、钟某、郭某7的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书、请求书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生因邻里纠纷结伙殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生属投案自首，提请依法判处。建议判处被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的刑事责任；被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭坚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭伟群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郭壮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3801号
原告苏州新德龙纺织有限公司。
法定代表人沈新荣。
被告张玲。
本院在审理原告苏州新德龙纺织有限公司与被告张玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新德龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新德龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏州新德龙纺织有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡玥璘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民终字第1307号
本院于2013年12月31日对上诉人谭志华与被上诉人俞吉林、被上诉人王龙云房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）镇民终字第1307号民事判决书中，文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2013）镇民终字第1307号民事判决书第四页倒数第三行中“对标的物没有使用权或处分权”应补正为“对标的物没有所有权或处分权”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更344号
罪犯游启祥，男，汉族，1981年5月7日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，认定罪犯游启祥犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯游启祥曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游启祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯游启祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游启祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。减刑后的刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2898号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘红霞，女，1979年09月21日出生，汉族，住址江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘红霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5860号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执372号
申请执行人刘学军，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
申请执行人邓明川，男，汉族，经商，现住拉萨市经济开发区。
被执行人西藏宇辰商贸有限公司，住所地拉萨市经济开发区林琼岗路。
法定代表人邓明川，该公司总经理。
刘学军申请西藏宇辰商贸有限公司、邓明川借款合同纠纷一案,执行依据（2016）藏01民终209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学军于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。经调查被执行人西藏宇辰商贸有限公司在拉萨市经济开发区有多家商铺出租，但该公司因借贷已将公司股权质押给拉萨市信用担保有限公司。被执行人西藏宇辰商贸有限公司、邓明川在我院涉及两起案件，经我院与拉萨市信用担保有限公司协商，现由拉萨市信用担保有限公司协助我院执行，每年向本院支付商铺租金20万元到法院，用于解决该案。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终209号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0302行初94号
原告刘金瑞，男，1948年12月3日出生，汉族，香港居民，A），住香港。
原告刘玉兰，女，1947年9月15日出生，汉族，香港居民，A），住香港。系原告刘金瑞之妻。
委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人陈景新，局长。
第三人刘文亮，男，1952年出生，汉族，新加坡居民，住新加坡。
原告刘金瑞、刘玉兰因要求撤销原莆田县人民政府颁发给第三人的荔集用（2001）第020055号《集体土地建设用地使用证》一案，于2017年5月14日向本院提起行政诉讼。本院已经于当日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条条第三项的规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第二项的规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政权、台湾地区的案件”。本案中，两原告为香港特别行政区的公民，第三人为新加坡籍，故属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市中级人民法院受理。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 容
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初128号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐士林，男，1994年11月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月30日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月7日经重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人徐士林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人徐士林到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人徐士林通过QQ联系谢某（已判刑）购买现代瑞纳轿车，徐士林明知该轿车系犯罪所得，仍向谢某进行购买，并约定在重庆市潼南区交易，最后以人民币7700元价格购得被害人邓某被盗车辆。经鉴定该车价值人民币41480元。2017年3月30日，民警在成都将徐士林抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐士林明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出了对徐士林判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人徐士林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐士林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人徐士林到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐士林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期9日，即自2018年4月24日起至2019年2月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第116号
原告黄洁，女，汉族，1971年11月21日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告黄洁诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄洁于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01878号
申请执行人谢春华。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏××人律师事务所律师。
被执行人艾一民。
谢春华与艾一民民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年10月20日做出的（2015）镇经平民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾一民未履行生效法律文书确定的给付案款15725元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人艾一民的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月23日将被执行人艾一民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2940号
原告河南众达商业运营有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告赵颖，住信阳市浉河区。
原告河南众达商业运营有限公司与被告赵颖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。
审判员 洪韬
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第401号之一
申请执行人黄尹。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王君选，北京市华联律师事务所律师。
被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，该公司董事长。
申请执行人黄尹与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2990号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8878号之一
原告：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：李静，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张金木与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张金木于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告张金木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金木负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0088号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人明某，农民。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被灌云县公安局取保候审，7月31日被泗阳县公安局监视居住，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人明某先后至江苏省灌云县杨集镇、泗阳县众兴镇入户窃取他人财物，涉案财物价值计30000余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人明某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属情节严重。
被告人明某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人明某先后至江苏省灌云县杨集镇、泗阳县众兴镇入户窃取他人财物，涉案财物价值计30000余元。分述如下：
1.2014年3月12日下午，被告人明某等人至灌云县杨集镇城东村被害人孟某家中，窃取现金4000余元；后至被害人刘某家中，窃取现金14000余元、价值3600余元的平板电脑一台、800余元的超市购物卡一张。
2.2014年7月30日10时许，被告人明某至泗阳县众兴镇新港湾花园小区10号楼502室被害人候某家中，窃取现金4000元、装饰吊坠一枚、装饰手镯一枚、装饰项链一条、价值2000余元的金戒指一枚、价值5000余元的金手链一条。上述涉案财物均被泗阳县公安局扣押并发还被害人候某。
案发后，灌云县公安局从黄某处扣押现金10000元分别发还被害人孟某2000元、被害人刘某8000元。被告人明某退赔被害人刘某3060元。泗阳县公安局从被告人明某处扣押作案工具手套一副、对讲机一部。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人孟某、刘某、候某陈述，证人黄某、孔某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人明某对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物,且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。
二、责令被告人明某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
三、没收已扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨露露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1426号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人伍明智，男，1994年7月15日出生，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人伍明智非法运输珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的8000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更461号
罪犯倪杨龙，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年6月19日作出(2015)嘉平刑初字第533号刑事判决，以被告人倪杨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪杨龙在服刑期间（考核期自2015年7月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪杨龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪杨龙准予减刑五个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4027号
原告：乔如志，居民。
委托代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。
被告：灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会。住所地灌南县孟兴庄镇李埠村。
法定代表人：李保强，村委会主任。
原告乔如志与被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会（以下简称李埠村委会）工程款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如志的委托代理人李亚威，李埠村委会的法定代表人李保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如志向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告给付土建工程款114920元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告口头约定，原告承建被告有关挖渠、整路、环境卫生打扫等相关土建工程，双方约定每年年底对原告的工程量、工期等进行统一结算。原告一直按约定并按被告的指示完成了被告交代的土建工程任务，但被告一直��欠原告工程款。被告于2013年8月4日、2014年12月8日向原告出具结算凭证，共计114920元。原告多次向被告索要，但被告一直拒绝支付，故具状要求支持原告的诉讼请求。
被告李埠村委会辩称，结算凭证出具后，我们村里已经给过2万多元，现在还欠8万多元。因为村里经济困难，暂时给不了钱。通过村里研究，年底能给付一部分，剩余的陆续给付，能在5年之内付清。
经审理查明，2010年起，原告用挖掘机为被告村里挖渠，工程结束后，经双方结算，被告于2013年8月4日出具93470元票据、于2014年12月8日出具21450元结算凭证给原告收执。结算凭证出具后被告于2014年左右给付原告26000元，余款88920元至今没有给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证、江苏省农民承担费用专用票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本���认为，债务应当清偿。本案原告为被告里做挖渠工程，工程结束后，经双方结算共欠挖机做工款114920元，由原告提供的结算凭证等证据证实，本院予以确认。结算凭证出具后，被告支付给原告26000元，余款88920元至今没有给付，故被告应给付原告剩余工程款88920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告乔如志剩余工程款88920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1299元，由原告乔如志负担299元，由被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会负担1000元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月十九日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1982号
申请执行人：马邱，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张福全，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人马邱与被执行人张福全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3813号民事判决书，责令被执行人张福全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福全未主动履行。
经查，被执行人张福全无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初181号
原告：蒙万义，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：眭军龙，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告蒙万义与被告眭军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万义到庭参加了诉讼，被告眭军龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙万义向本院提出诉讼请求：一、请求被告眭军龙偿还原告12380元人民币欠款。二、诉讼费由被告眭军龙承担。事实与理由：2014年5月份，眭军龙从蒙万义所经营彩钢瓦厂购买彩钢瓦及��件17380元，货款一直拖欠未给，多次催要下，眭军龙于2016年8月31日给蒙万义清了料钱5000元整，并写下欠条。双方协商好每月底从眭军龙家取5000元，直到清完，但是后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且不接原告电话，且闭门不见，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告眭军龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现有许多债务没有收回来，没有能力给原告偿还。
本院认为，被告眭军龙承认原告蒙万义在本案中主张的事实，故对原告蒙万义主张的事实予以确认。对原告要求被告当即偿还所欠货款12380元的诉讼请求本院依法予以支持。被告眭军龙以其债务未收回、没有偿还能力的理由拒绝当即偿还原告货款的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告眭军龙于本判决生效后十日内偿还原告蒙万义货款人民币12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告眭军龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年三月九日
书记员 徐 博
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执173号
申请执行人ＸＸ，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行ＸＸ申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富