wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第171号
申请执行人商城县正大工贸有限公司。
被执行人冒锡缘，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县正大工贸有限公司与被执行人冒锡缘承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第513号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年九月十日
书记员 李孟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余继贤，男，1968年05月27日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余继贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余继贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37396.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37396.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2021号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人鱼涛，男。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与鱼涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费134179.98元、违约金（截止至2015年4月28日记5649.77元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费3240元、申请执行费2090元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2021号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1243号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：崔昆,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与崔昆物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2296号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更858号
罪犯曹红光，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月20日作出（2012）复刑初字第105号刑事判决，以曹红光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第742号提请减刑建议提出，罪犯曹红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]754号减刑提请检察意见书认为，罪犯曹红光在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹红光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹红光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节及其退赃退赔情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹红光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年9月29日起至2022年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执930号之一
申请执行人：苏才丁，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林富省，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张彩云，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏才丁与林富省、张彩云民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2958号民事判决书一案中，申请执行人苏才丁要求被执行人林富省、张彩云偿还借款人民币62500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林富省、张彩云有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行帐户存款，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4633号
原告陶海龙，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告陈景武，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
第三人李井广（曾用名李景广），男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陶海龙诉被告陈景武、第三人李井广建设工程分包合同纠纷一案中，原告陶海龙于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陶海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶海龙撤回起诉。
案件受理费754元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十一月三日
书记员 郑雪娇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽03**执205号
申请执行人：鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校。现住：鞍山市立山区中华路90-50号。
被执行人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，岫岩满族自治县星汽车销售有限公司法定代表人，现住：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组27号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，申请人诉讼保全被执行人的车辆(丰田雷凌小轿车)现已进入评估拍卖程序，因本案已到执行期限，故终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 贺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���康民初字第196号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告杨成健。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告杨成健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00391号
原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河西街1号1栋711室。
法定代表人杜晓鹏，该公司总经理。
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。
法定代表人韩余，该公司经理。
本院在审理原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司撤回对被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1,580.00元减半收取790.00元，由原告沈阳亿和雍涂装工程有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2728号
原告：张小春，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：任其林，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：戴红，女，xx出生，汉族，住xx。
原告张小春与被告戴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼，被告戴红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告戴红立即偿还原告张小春借款本金30000元及约定利息（口头利息1角，同意按3分结算）；2、被告戴红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，当时双方约定借款期限三个月。但是不到两个月，原告就联系不上被告了。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告戴红未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告戴红向原告张小春出具借条一张，载明今借到张小春人民币30000元，暂借三个月，未载明利息。原告在庭审中自认，被告出具借条当天，原告实际给付被告的现金为28500元，扣除了1500元利息。之后，被告分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告预先在本金中扣除了1500元利息，故应当将实际出借金额28500元认定为本金。因原、被告双方没有约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴红在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金28500元，并按年利率6%的标准支付自2015年2月21日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告戴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6040号
原告：安吉和驰旅行社有限公司，住所地安吉县昌硕街道鸿一路（由南向北第3-4间）。统一社会信用代码913305233439901145
法定代表人：陈燕。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：谢名扬，男，1995年11月23日出生，汉族，住安吉县，
原告安吉和驰旅行社有限公司与被告谢名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告安吉和驰旅行社有限公司的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告谢名扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉和驰旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款59369元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起算）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间在原告处上班，向原告借款共计59369元，并于2016年4月8日向原告出具欠条一份，承诺每月归还3000元直至款清，但被告至今未归还任何款项。原告认为，被告的行为已构成预期违约，故原告要求被告立刻归还全部欠款。
被告谢名扬未答辩。
本院经审理查明：2016年4月8日，谢名扬出具欠条一份给原告，载明结欠原告59369元，因收入有限，经双方协商同意，于2016年4月起每月还款3000元。之后被告未按期归还款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。虽双方约定分期归还债务，但被告谢名扬未偿还至今的任何一期借款，其行为足以表明其亦不会履行后到期款项的支付义务，已构成违约，原告要求被告在履行期限届满前承担违约责任于法有据，故原告诉请被告立刻归还全部欠款本院予以支持，被告谢名扬应当立即归还原告借款59369元并支付原告逾期利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，本院对其中51000元以该方式计算利息予以支持，剩余部分则应自实际应还款日起算逾期利息（2017年9月份本应还的3000元自2017年10月1日按年利率6%计算逾期利息至款清之日止；2017年10月份本应还的3000元自2017年11月1日起年利率6%计算逾期利息至款清之日止；剩余2017年11月份本应还的2369元自2017年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止；利随本清）综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢名扬返还原告安吉和驰旅行社有限公司借款59369元并支付原告逾期利息损失（按年利率6%，其中51000元自2017年9月1日起算至款清之日止；3000元自2017年10月1日起算至款清之日止；3000元自2017年11月1日起算至款清之日止；剩余2369元自2017年12月1日起算至款清之日止；利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉和驰旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），由被告谢名扬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十四日
书记员 顾 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21732号之一
原告：李文悦，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告李文悦与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文悦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2718号
原告：李某某，女，汉族，四川省朝天区人，农村居民，住广元市利州区。
委托代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：张某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 垟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第42号
申请人蒋彬彬，女，1974年6月4日出生，汉族，农民。
被申请人葛林旭，男，1987年8月12日出生，汉族，居民。
2015年11月18日，葛林旭驾驶湘B2XX**小车由新化县上梅镇梅城广场驶往梅苑开发区狮子山方向。10时10分许，途经新化县资江一桥地段时，超越前方同向行驶由李望春驾驶的湘KFZ3**二轮摩托车时，两车相碰撞，造成两车不同程度受损及湘KFZ3**二轮摩托车乘客蒋彬彬受伤的道路交通事故。2015年12月3日，申请人蒋彬彬向本院提出保全申请，请求扣押葛林旭驾驶的湘B2XX**小车，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人蒋彬彬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛林旭驾驶的湘B2XX**小车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2069号
原告：丁小青。
被告：赵海锦。
原告丁小青与被告赵海锦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁小青到庭参加诉讼，被告赵海锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小青起诉称：被告因个人经营所需于2013年1月15日向原告借款人民币壹万元，双方约定借款期限2年、月利率2%及逾期还款责任等事项。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还款项。现原告起诉要求被告归还借款人民币1万元，并支付自2013年1月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息部分诉请，变更诉讼请求为：要求被告归还借款人民币1万元。
被告赵海锦未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告丁小青向本院提交了借条一份，以证明被告欠原告借款1万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告赵海锦未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告赵海锦曾向原告丁小青借款2万元，后归还了1万元，剩余1万元未归还。2013年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明赵海锦向丁小青借款壹万元，借款期限自2013年1月15日至2013年2月15日。
本院认为，原告丁小青和被告赵海锦间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵海锦尚欠原告借款本金1万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告赵海锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海锦应归还原告丁小青借款本金计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告赵海锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐汉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐汉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47172.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47172.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执327号之一
申请执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，统一社会信用代码91320612138745910P，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
卫刚道与南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称：五窑砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0612民初3906号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告五窑砖瓦厂于判决生效后十日内给付原告卫刚道货款55200元；案件受理费1180元、公告费690元，合计1870元，由被告五窑砖瓦厂有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，现查明，被执行人五窑砖瓦厂名下的资产已不足于清偿所负到期债务，五窑砖瓦厂已移送进入破产程序，本院已通知申请执行人向破产财产管理人申报债权；
3.本院已向被执行人陈维新发出限制消费令；
4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人未能到庭，亦未对本院上述执行情况提出异议，且未提供被执行人可列入破产的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人五窑砖瓦厂名下的资产已不足于清偿所负到期债务，现已进入破产程序，本院已通知申请执行人向破产财产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3906号民事判决书的本次执行程序。
待五窑砖瓦厂被宣告破产后，本院将裁定本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严小飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更123号
罪犯马社木苏，男，1963年3月15日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月28日以(2001)甘刑终字第410号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人部分财产。2004年4月9日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月、2012年12月、2014年12月分别被裁定减刑二年、一年六个月、一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为289.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1391分，获监狱表扬奖励2次。被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马社木苏减刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1925号
原告：冯某某。
被告:阜阳市阜阳饭店。
法定代理人：闫某，该单位经理。
原告冯某某诉被告阜阳市阜阳饭店劳动争议纠纷一案,本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告阜阳市阜阳饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年退伍复员安置在国有阜阳饭店上班，先后在客户部、浴池部工作。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，暂时外出打工。但在原告不知情的情况下，被告竟于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告等四人的除名决定。近日原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。原告于2016年7月13日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委申请仲裁要求：1、请求人民法院依法判令撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定；2、判令恢复国有企业职工身份，并享受相关待遇。2016年7月18日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发[2016]阜劳人字9号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理，并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令一、撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定即确认冯某某与阜阳市阜阳饭店具有劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原被告身份证。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明劳动仲裁人事部门没有受理的事实。
证据三、阜阳市阜阳饭店除名决定及冯某某的人事档案。证明原告作为阜阳饭店职工在不知情的情况下被除名的事实。
证据四、浙江省舟山市公安机关发放的居住证及旅社的证明。证明原告自2000年至2012年在浙江省舟山市居住打工的事实。
证据五、证人阜阳饭店原经理吕效山、李子春、冯玉明、孔影、任玉琴证言。均证实在1994年阜阳饭店召开职工大会鼓励职工停薪留职互不找帐，原告离职时和阜阳饭店浴池部签订协议的事实。
被告未到庭质证亦未提举证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证意见如下：
对原告提举的证据一、二、三、四、五的合法性、真实性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告于1983年退伍复员安置在阜阳市阜阳饭店上班，先后在该单位客户部、浴池部工作。后因单位经营困难，阜阳市阜阳饭店召开职工大会鼓励职工停薪留职，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告于1994年与阜阳市阜阳饭店浴池部办理了离职手续。原告自2000年至2012年在浙江省舟山市居住打工。后被告阜阳市阜阳饭店于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告冯某某等四人的除名决定。该决定未有送达原告冯某某。当原告回单位要求被告给恢复其工作时，被告阜阳市阜阳饭店告知原告冯某某已被除名。原告于2016年7月13日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委申请仲裁要求：1、请求人民法院依法判令撤销被告阜饭字[2002]001号文件对原告做出的除名决定；2、判令恢复国有企业职工身份，并享受相关待遇。2016年7月18日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发[2016]阜劳人字9号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理，并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告阜阳市阜阳饭店对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。故于2016年8月23日诉至本院。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否适当。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。本院被告阜阳市阜阳饭店以劳动者擅自离岗为由将其除名。但本案原告冯某某提供证据证明其离岗原因为停薪留职，并非为擅自离岗。根据相关的法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系，应当通知劳动者。本案被告阜阳市阜阳饭店并未提供证据证明该除名决定已经通知劳动者，因此被告阜阳市阜阳饭店的除名决定对劳动者不具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
原告冯某某与被告阜阳市阜阳饭店具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜阳市阜阳饭店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘影
附：(2016)皖1204民初1925号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的;
(四)被依法追究刑事责任的。
第二十六条
有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
(一)劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的;
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;
(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第507号
申请执行人刘丽霞，公民身份号码,女，1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**号*号楼*单元****号。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人刘丽霞与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第147号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人刘丽霞支付工资4986.1元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第507号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324财保352号
申请人：张晨，男，1979年10月29日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈敏，女，1990年1月29日生，汉族，住睢宁县。
张晨与陈敏民间借贷纠纷一案，申请人张晨向本院提出申请，请求冻结被申请人陈敏的银行存款16600元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏名下的银行存款16600元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人张晨名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人张晨保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 帅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审163号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市冠力工贸有限公司。
法定代表人徐银力。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用淮阴区开发区三朱村亩土地建自行车车棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、罚款6027元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，��申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2477号之一
申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段52号，组织机构代码：78506777-3。
法定代表人曹中州，董事长。
被请执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区富商大道西北海路南海开发区汽车产业园*号楼。组织机构代码：57764958-4.
法定代表人张卫东，董事长
申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司与被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 申海涛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1050号之一
申请执行人莆田市城厢区交通运输公司，住所地城厢区南门路外浙江庙。
被执行人陈瑞明，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地莆田秀屿区。
本院在执行莆田市城厢区交通运输公司与陈瑞明缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2073号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币29760元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9466号
罪犯季顾华，女，汉族，中专文化，1987年4月24日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年10月28日作出(2010)张刑初字第0570号刑事判决，以被告人季顾华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人季顾华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)苏中刑终字第0270号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6953号、(2015)宁刑执字第3139号刑事裁定,对罪犯季顾华共减去有期徒刑二年(刑期至2019年5月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季顾华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯季顾华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季顾华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季顾华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执734号
申请执行人于彦军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人于彦军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第268号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于彦军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7128号
原告：钱福海。
委托代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：钱颂明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达,该公司经理。
委托代理人：周游，该公司职员。
原告钱福海与被告钱颂明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告钱福海于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱福海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱福海撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由钱福海负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年八月四日
书记员 桑树杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6280号
申请执行人赵来福，男，1957年3月28日出生。
被执行人杨文辉，男，1969年1月31日出生。
本院在执行赵来福与杨文辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨文辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人杨文辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1085号之二
申请执行人：谭欣，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区学宫街**号***房。
被执行人：广州新顺食品有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
申请执行人谭欣与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]101号《调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州新顺食品有限公司于调解书生效之日起一个工作日内以银行转账形式一次性支付人民币33609.14元给申请执行人谭欣。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房已经由万心食品有限公司使用，被执行人已不在上述地址办公及经营，由于被执行人目前下路不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年9月21日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1085号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李嘉泳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第177号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年2月9日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人ＸＸ责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）62号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2721号
原告：王洪友，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈文英（邻居关系），女，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：仁望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告王洪友与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王洪友于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪友自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪友撤诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17998号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告邰才贵，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邰才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告邰才贵送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1816号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，董事长。
被执行人：张秀气，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张秀气不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款71235.27元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执412号
王某某：
你（或你单位）与任某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2217号判决，已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3096b951-4540-4135-8d06-c2b2894ff277&imgId=MzA5NmI5NTEtNDU0MC00MTM1LThkMDYtYzJiMjg5NGZmMjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更745
罪犯刘建杰，男，1970年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宁刑初字第00344号刑事判决，以被告人刘建杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月12日起至2016年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建杰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分303.5分，获记功四次。
本院认为，罪犯刘建杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王学坤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初245号
原告：陈水龙，男，1951年9月7日���生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：姚建英，女，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人：尤才元，总经理。
委托诉讼代理人：杨东林，系公司员工。
原告陈水龙诉被告姚建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序审理。审理中，原告申请追加苏州市相城区元和房地产开发有限公司（以下简称相城元和房产开发公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因被告姚建英下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并��法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈水龙的委托诉讼代理人孙祖德、第三人相城元和房产开发公司的委托诉讼代理人杨东林到庭参加诉讼，被告姚建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水龙向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；要求第三人先将涉案房屋和车库的不动产产权转移登记至被告名下，再由被告协助原告将涉案房屋和车库的不动产产权转移登记至原告名下，所有的过户费用我方自行承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月23日签订房屋买卖协议，约定被告将位于相城区元和镇嘉元花园北区25幢105室（原大富豪莲园小区4幢105室）及25幢车库32（原大富豪莲园小区4幢自行车库），总价为96000元，并约定待两证发放后协助原告办理过户手续。合���生效后，原告支付了全部价款，房屋已经交付，现原告要求被告协助办理过户手续，但被告一再推诿，故原告现起诉至法院。
被告姚建英未作答辩。
第三人相城元和房产开发公司述称，涉案房屋和车库已经可以办证，愿意根据法院判决协助办理过户手续，只要相应税费全部缴清即可。
经审理查明，2003年1月23日，原告陈水龙作为乙方（购房人）、被告姚建英作为甲方（售房人）、金盛房产中介作为中介方，三方共同签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：甲方同意将座落于苏州市相城区大富豪莲园小区4幢105室房屋及车库出售给乙方；房屋成交价格为人民币96000元；过户由甲方负责办理二证手续，乙方承担过户费；各方在合同中还作了其他约定。签约后，原告方于2003年1月29月、7月25日分别支付被告90000元、6500元，以上合计96500元，合同所涉购房款全部支付完毕。涉案房屋亦已交付原告。
另查，苏州市相城区大富豪莲园小区4幢105室及所带自行车库系被告姚建英因拆迁安置向苏州市相城区陆慕房地产开发公司所购买，后因公安编号获批，莲园小区更名为嘉元花园，上述房屋、车库的座落变更为苏州市相城区元和镇××室、××相城区元和镇××车库32。同时，因陆慕镇与蠡口镇合并，苏州市相城区陆慕房地产开发公司依法予以注销，该司所有权利及义务均由第三人相城元和房产开发公司承继，上述房屋及车库登记的所有权现均初始登记在第三人相城元和房产开发公司名下，且符合分割及办证条件。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记信息、《房屋买卖中介服务协议》、收条、《安置房移交书》、《拆迁安置房购销合同》、嘉元花园北区公安编号对照表、房屋权属证明、分割转让许可证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，原告已经按约履行了交付全部房款的义务，被告应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋及车库的不动产权的转移登记手续。虽涉案房屋及车库的不动产权证尚未办理，但现依法可以办理，故第三人相城元和房产开发公司应协助被告姚建英将座落于苏州市相城区元和镇××室、××相城区元和镇××车库32的不动产权转移登记至被告姚建英名下，被告姚建英在取得上述不动产权证后再行协助原告陈水龙将上述房屋及车库的不动产权转移登记至原告陈水龙名下。原告陈水龙自愿承担上述转移登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告姚建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈水龙与被告姚建英于2003年1月23日签订的《房屋买卖中介服务协议》合法、有效。
二、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将座落于苏州市相城区元和镇嘉元花园北区25幢105室、苏州市相城区元和镇嘉元花园北区25幢车库32的不动产权转移登记至被告姚建英名下，被告姚建英在取得上述房屋及车库的不动产权证后十日内协助原告陈水龙将上述房屋及车库的不动产权转移登记至原告陈水龙名下，由原告陈水龙承担上��两次办理不动产权转移登记手续的费用。
本案案件受理费人民币2200元，公告费600元，合计2800元，由被告姚建英负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴梦瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10527号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司公司员工。
被告：陈艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初字189号
原告：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：王振辉，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
被告：黄泽兵，个体经营。
被告：廖华明，个体经营。
原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司诉被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、黄泽兵、廖华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司负担。
审判员 蔡善明
二〇一七年三月二日
书记员 许 彤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执193号
申请执行人：上蔡县德海建材门市,
主要负责人：徐金志，该门市经理。
被执行人：申万春,男,1976年9月5日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县德海建材门市与申万春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十九日
书记员 程 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3942号
原告：长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号光明大厦808室。
法定代表人：安东华，系董事长。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，系副经理。
被告：毕佳，男，住长春市绿园区。
原告长春市华瑞信用担保有限责任公司诉被告毕佳追偿权纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨剑峰、吴鹏到庭参加诉讼，被告毕佳经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春市华瑞信用担保有限责任公司提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付已经代偿的借款本息289,451.22元；2.判令被告向原告支付垫付款利息（利息按日千分之一利率计算，自2015年9月21日起，计算至本息还清之日）。3.判决被告支付违约金28,945.12元（289,451.22元*10%）。4.判决原告对被告提供的吉×××抵押车辆折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。原告起诉的事实与理由：2015年1月4日，被告与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人消费借款合同》，被告向银行借款280,000.00元，同日，原告为被告的借款向银行提供保证担保，被告以吉×××车辆向原告提供反担保。后被告因资金紧张，未能及时偿还银行借款，导致银行将原告保证金账户资金扣划289,451.22元。
被告毕佳未提交答辩、未应诉。
根据有效证据，本院查明事实如下：2014年12月25日，被告购买二手越野车一辆，登记车牌号为吉×××。同日被告将购买车辆向原告办理抵押，并在车管部门进行抵押登记。2015年1月4日，被告与长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行签订《个人消费借款合同》，被告向银行借款280,000.00元，借期36个月，借款用途为购车。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，原告受托为被告的借款向该银行提供保证担保，被告以吉×××车辆向原告提供反担保，合同中约定如被告未按时偿还原告代偿款项，按日千分之一支付利息（第八条），被告未履行其他义务按百分之五支付违约金并赔偿原告百分之五的损失（第十条二项）。在还款过程中，被告因资金紧张，未能及时偿还银行借款，导致银行将原告保证金账户资金289,451.22元扣划。现原告始终未得到被告的追偿，故起诉至本院。
以上事实有被告签订的个人消费借款合同和保证合同、二手车反担保抵押合同和委托担保合同、机动车登记证书、二手车销售统一发票和行驶证、保险单、被告的户口、离婚证、无婚姻登记证明、银行扣划原告担保金银行票据5张及银行特种转账借方传票等证据为凭，上述证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间委托担保合同及抵押担保合同成立并生效。被告出示的被银行扣划款项的票据证明原告替被告向银行履行偿还贷款的代偿金额为289,451.22元，故原告向被告主张追偿权弥补财产损失，应予支持，被告应返还原告该笔款项。原告主张按日千分之一计算代偿款项的利息并按百分之十主张违约金，因原告主张的损失总数超过法定的年利息百分之二十四限额，故应以百分之二十四为限保护原告的利息损失。被告以自有车辆向原告提供抵押担保，该担保已进行抵押登记，故原告主张在受偿时对抵押车辆具有优先权应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕佳于本判决生效后偿还原告长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿款289,451.22元及利息（利息自2015年9月21日起，按年息百分之二十四计算至欠款还清之日）。
二、原告长春市华瑞信用担保有限责任公司对被告提供的吉×××抵押车辆在变卖、拍卖中所得价款享有优先受偿权
三、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,076.00元减半收取由被告毕佳负担3,038.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年八月一日
书记员 高 蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26289号
原告冯峥峥，男，1998年6月29日出生。
委托代理人燕淑英(原告之祖母)。
被告北京市西城区裕中小学，住所地北京市西城区裕中西里**号楼。
法定代表人高军，校长，
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人史红云，女。
原告冯峥峥与被告北京市西城区裕中小学（以下简称裕中小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯铮铮的委托代理人燕淑英，被告裕中小学的委托代理人王德永、史红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯铮铮诉称：2009年12月3日14时30分，原告系被告学校六年级学生，在上体育课跳绳活动期间，被跳绳绊倒受伤，门齿缺损。因当年未成年，无法修复牙齿，建议成年后再行修补。现原告已经成人，并已修补牙齿。现起诉请求法院判令被告赔偿医疗费7317.55元、挂号费30元、交通费50元、精神损害抚慰金500元。诉讼费由被告负担。
被告裕中小学辩称：对原告主张的医疗费同意按此前判决处理意见赔偿，原告主张重复部分应予扣除。听从法庭判决。
经审理查明：2009年学年，原告就读于被告学校，系6年级学生。2009年12月3日14时30分，原告在课间参加跳绳活动中，被跳绳绊倒后受伤。诊断为：上唇擦伤、上前牙冠折断。2010年7月27日，原告起诉本案被告，要求赔偿因本次摔伤的相应损失，8月24日，本院作出一审判决，认定被告未合理选择活动场地，对原告损害的发生存在过错，应承担主要责任。并按60%的责任比例赔偿原告医疗费293.33元、眼镜损失费210元、精神损害抚慰金500元。一审宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。
原告成年后，于2016年7月至11月期间，在北京大学口腔医院行正畸、修复治疗，装配氧化锆全瓷牙冠等专科治疗、修复。原告支付医疗费含挂号费共计7337.55元，原告主张交通费未出示相应证据。
上述事实，有原告出示的（2010）西民初字第11245号民事判决书、病历、诊断证明、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：已生效的法律文书已认定被告对于原告在体育活动中发生损害后果，应承担主要责任（责任比例为60%），双方均未提出异议，本案应依法依此判决审理意见裁判原告后续合理费用。原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，其后续口腔科专科治疗，均与外伤有关，故该项请求本院予以支持。原告就医乘坐普通交通工具的费用，应予考虑，具体金额酌定为30元。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑前次判决已经对该项诉讼请求予以赔付，故本次诉讼不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区裕中小学赔偿原告冯峥峥医疗费4402.53元、交通费30元。
二、驳回原告冯峥峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯峥峥负担10元（已交纳），由被告北京市西城区裕中小学负担15元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年九月一日
书记员 卢震
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中二法古民一调确字第178号
申请人：莫文格，女，1969年12月出生，汉族，住广西平乐县，。
申请人：中山市横栏镇，地址：中山市横栏镇茂辉。
法定代表人：吴健荣。
委托代理人：谭骁健，职务：人事。
莫文格于2013年11月28日受伤，莫文格医疗已终结,莫文格全部治疗费用已由中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂支付给医院。现双方在熟知《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》有关规定的基础上，经莫文格提出解除劳动关系并要求一次性工伤待遇补偿，中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂同意。现申请人莫文格与申请人中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂于2014年5月20日经双方协商并达成调解协议并就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定，该纠纷双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂于2014年5月20日支付莫文格全部工伤补偿待遇款18950元，该款项包括的工伤补偿待遇有：一次性工伤伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、住院期间伙食补助费及护理费和停工留薪期工资。
二、莫文格从领取中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂上述工伤补偿待遇之日起双方劳动关系解除。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条第一款、第八条的规定，裁定如下：
对申请人莫文格及申请人中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持本裁定书向本院申请强制执行。
审判员 何文璋
二〇一四年五月二十日
书记员 石一夫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��减字第682号
罪犯刘三，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省右玉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市人民法院于2009年11月18日作出（2009）乌刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘三犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。本院于2012年9月12日、2014年3月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘三在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘三在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘三在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年7月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘树娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终191号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。
法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汪永全，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。
原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。
原审第三人孙伟强，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人汪永全、原审被告张纯祥、原审第三人孙伟强农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年10月15日，汪永全与白山五村签订了抵押土地承包合同。合同内容为白山五村欠汪永全的树苗款用土地抵押，如到期不能如约还款，则汪永全有权耕种所抵押的土地。2006年1月23日，鉴于白山五村无力偿还树苗款，双方再次签订抵押土地承包合同书，实为土地承包合同，内容为白山五村将本村54亩土地承包给汪永全，汪永全以树苗款抵顶承包费，承包期自签订合同起至2022年12月30止。之后白山村委会为汪永全出具了承包费的收据，双方一直按约履行。2015年春，白山五村现任村主任张纯祥，以原告的承包合同无效为由纠集他人将包括汪永全在内的共四人承包地的水田池梗和玉米垄推毁。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人孙伟强。
原审法院经审理认为：汪永全与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告汪永全本诉请求应予支持；被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。被告张纯祥毁坏原告池梗事实清楚，应按照龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论12,095.90元（12,095.90元系包括汪永全在内共计四家的损失数额）的四分之一予以赔偿，即3，023.975元。原告诉求未超出该赔偿范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告汪永全与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；二、被告张纯祥赔偿原告汪永全因毁地造成的经济损失2，700.00元。三、第三人孙伟强不承担赔偿责任。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。
宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与汪伟强签订的《抵押土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损汪永全承包土地池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。
针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，汪永全答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人汪永全树苗款无法偿还，后以与被上诉人签订《抵押土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确认合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，村集体经济组织的负责人向外发包土地且多年来均没有任何该村集体成员提出异议，足以使被上诉人相信该村集体负责人有权代表该集体对外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当予以赔偿。原审法院依照公安机关委托鉴定机关作出的价格认证，确定赔偿数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周薇薇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执550号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人杨批福，男
被执行人马看额，男
被执行人王栏欧，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初38号刑事判决书关于被执行人杨批福、马看额、王栏欧罚金纠纷一案中，要求被执行人杨批福缴纳罚金2000元、被执行人马看额缴纳罚金2000元、被执行人王栏欧缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初364号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟德艳，女，1972年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，案发前系沈阳市皇姑区城建局北塔环卫所工人，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月22日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孟德艳犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人孟德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日10时许，被告人孟德艳无证驾驶无牌照的轻便正三轮摩托车由北向南行驶至沈阳市皇姑区崇山东路21号芒果不动产门前时，与由西向东横过马路的被害人林某发生交通事故，致被害人林某因重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年10月11日死亡。经交警部门认定，被告人孟德艳负此事故的全部责任，被害人林某在此事故中无责任。
事故发生后，报告人孟德艳主动报警并在现场等候处理。
另查，被告人孟德艳系工作期间驾驶单位配发的作业车辆时发生事故。案件来院前，车辆所属单位沈阳市皇姑区首府城管二所与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币二十九万元，被害人亲属对被告人孟德艳谅解。
上述事实，被告人孟德艳在庭审过程中无异议，且有被告人孟德艳在公安机关的供述；证人郭某的证言；交通事故责任认定书；病历；死亡医学证明书；尸表检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；扣押清单；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2015]车鉴字第1080号司法鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]2597号检验报告；赔偿协议书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德艳违反交通运输管理法规驾驶正三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪情节轻微，且在庭审中如实供述自己罪行，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟德艳犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡 审 判 员
人民陪审员 庞红星人民陪审员
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2153号之一
申请执行人：沈礼平，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在执行申请执行人沈礼平与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本案现已执行到位38266.33元，余款因被执行人中太建设集团股份有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 艳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢40号
申请执行人：涂郭应，女，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人：涂郭长，男，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人：涂小宁，男，汉族，山西省长治市人。
申请执行人：涂东应，女，汉族，晋城市城区人。
被执行人：刁永定，男，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人涂郭应、涂郭长、涂小宁、涂东应与被执行人刁永定刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日以（2016）晋0521执140号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人刁永定有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年5月25日，申请执行人涂郭应、涂郭长、涂小宁、涂东应与被执行人刁永定刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方相互协商、互谅互让，自愿达成如下和解协议：一、被执行人刁永定一次性支付申请执行人涂郭应、涂郭长、涂小宁、涂东应赔偿款30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。二、申请执行人涂郭应、涂郭长、涂小宁、涂东应同意被执行人刁永定按本协议的第一条履行。三、其它事项双方互不追究。四、本协议双方签字后生效。被执行人已按该和解协议履行完毕。申请执行人领完全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执235号之一
申请执行人孙志鹏，男，2009年10月11日生，汉族。
法定代理人李明，女，1984年12月22日生，汉族。
被执行人孙远东，男，1987年2月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙志鹏与被执行人孙远东抚养费纠纷一案中，查明被执行人孙远东名下有陕B720**号牌车辆一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙远东名下的车辆。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵战峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4911号
申请执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人郝理，男，1984年3月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于翔，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司梦，女，1993年1月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张发松与郝理、于翔、司梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发松于2016年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民初字第0160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 皇 婷
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第26号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人陈瑞荣，男，汉族，1986年3月生，住江西省泰和县。
被申请人罗文凤，女，汉族，1989年11月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县灌溪镇人民政府于2015年2月1日对被申请人陈瑞荣、罗文凤作出的泰计生征决[2015]第8477号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府2015年2月1日作出的泰计生征决[2015]第8477号《江西省征收
本院认为，泰和县灌溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第8477号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第8477号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 琰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初861号
原告：宋德伦，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告：刘瑞静，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告宋德伦与被告刘瑞静离婚纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告宋德伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年三月十四日
书记员 于 悦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4107号
原告：房绍固（顾），男，汉族，1968年8月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜男，男，汉族,19年月日出生,安徽省泗县人，住泗县。
原告房绍固与被告王胜男追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日依法立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告房绍固委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告王胜男经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告房绍固向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还我为其担保的借款及利息24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告及姚玉利是朋友关系，2015年8月2日，王胜男找姚玉利要求借款20000元用于资金周转，给姚玉利出具借条，约定利息及还款日期违约责任，我作为担保人在借条上签字，到期后，被告没有依约还款，在2017年元月26日，我将此笔借款本息共24800元偿还给姚玉利，我多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告王胜男未到庭未提交书面答辩状。
原告房绍固为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告于2015年8月2日经原告担保向姚玉利借款24800元事实；3、证明一份，证明姚玉利于2017年元月26日收到原告为被告偿还借款本息24800元事实。
被告王胜男未向法庭提交证据。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告和姚玉利系朋友关系，2015年8月2日被告王胜男因资金周转需要，向姚玉利借款20000元，并出具一份借条，约定2016年8月2日还款，利息4800元，由原告为其提供担保，到期后，被告没有按约定还款，原告作为担保人于2017年元月26日为其向姚玉利偿还了借款本息24800元，后多次向被告催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年7月27日诉讼来院。
本院认为，被告王胜男欠姚玉利借款本息24800元，原告作为担保人为其偿还欠款，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件及姚玉利收到原告为其偿还欠款证明在卷佐证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王胜男理应履行偿还义务，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜男于本判决书生效后十日内偿还原告房绍固欠款本息24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王胜男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 曹孟德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2322号
原告：朱某某，女，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：邢某某，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以避免被告邢某某在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月11日向本院申请财产保全，要求依法查封双方共同生活期间的价值30万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告朱某某的诉讼保全向本院提供担保，承诺为原告朱某某提供相应担保。
本院认为：原告朱某某的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原、被告共同生活期间价值30万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 斐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执939号之一
申请执行人孙某甲，居民。
申请执行人颜某，居民。
被执行人孙某乙，居民。
被执行人孙某丙，居民。
被执行人孙某丁，居民。
申请执行人孙某甲、颜某与被执行人孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院于二0一六年三月三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初693号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11407.75元，已执行／元，尚欠11407.75元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初693号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
王志平、江南园林有限公司：
关于王志平申请执行江南园林有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初570号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执3332号。经本院执行，申请执行人王志平实际收到执行款人民币56649元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
联系电话：05198390****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1794号
罪犯季伟，男，汉族，1979年11月11日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年8月7日作出（2014）来刑初字第00100号刑事判决，以被告人季伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯季伟、证人窦明志等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯季伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯季伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退出全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯季伟的陈述及证人窦明志的证言证实，罪犯季伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00100号刑事判决及票据证实，罪犯季伟在案发后退出全部赃款并履行全部财产刑没收财产五万元。
本院认为，罪犯季伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异14号
案外人陈智华，男，1988年8月26日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。
被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。
被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人陈智华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈智华向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈智华撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈智华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9973号
罪犯林建潮，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)绍中刑初字第26号刑事判决，以罪犯林建潮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林建潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建潮准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4870号
原告:朱彬,男,1981年4月27日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱彬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4424.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月18日，原告朱彬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款558605.31元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年11月11日原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月11日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额4156.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱彬与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4156.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱彬违约金4156.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终3283号
上诉人（原审被告）：王静，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1966年4月12日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人王静因与被上诉人张爱莲返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王静于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，同时上诉人王静在法定期限内未交纳上诉案件受理费，本着尊重当事人的意思自治原则，本院对上诉人撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6863号
罪犯桑国云，男，汉族，小学文化，1968年11月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月6日作出(2013)扬邗少刑初字第0020号刑事判决，以被告人桑国云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯桑国云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯桑国云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑国云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑国云减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执829号之二
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县。机构代码00327450-9。
法定代表人：彭益民，该委员会主任。
被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225705027115G。
法定代表人：张步高，该长厂长。
本院在执行无为县卫生和计划生育委员会与无为县西郊自来水厂质量监督检疫行政非诉一案中，经查，无为县西郊自来水厂有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县西郊自来水厂价值6050元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初923号
原告：王宏权，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：钧正（天津）自动设备有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。
法定代表人：徐传礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
原告王宏权诉被告钧正（天津）自动设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王宏权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏权自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宏权负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1299号之一
申请执行人龙安，女，汉族，1983年8月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区十一村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村北区**组。
主要负责人喻民芝，组长。
申请执行人龙安与被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月15日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭勇义