wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执543号
申请执行人朱玉金，男，汉族，1955年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨德仁，男，汉族，1958年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马启明，男，汉族，1958年6月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区*#*****室。公民身份号码6421261958********。
申请执行人朱玉河，男，汉族，1962年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人赵有德，男，汉族，1957年1月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨喜，男，汉族，1972年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德诉被告杨喜合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）宁0323民初518号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱玉金、杨德仁、马启明、朱玉河、赵有德于2017年5月10日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十日
书记员 李天娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���洮市民初字第1010号
原告季某某，女，1984年7月11日生，汉族。
被告马某某，男，1980年3月25日生，汉族。
本院在审理原告季某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季某某自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1412号之一
被执行人：刘伟，男，1981年10月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
本案刘伟罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）相刑初字第00307号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，划拨银行存款273元，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月九日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01152号
原告王传兵。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告王传兵诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兵诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2412元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王传兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初56号
原告：江西水龙房地产开发有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇尚水龙城第1栋，统一社会信用代码：913607236960963616。
法定代理人：王某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄克财,系该公司办公室主任。（一般授权）
被告：李建星，男，1987年8月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：钟静，女，1992年4月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告江西水龙房地产开发有限公司与被告李建星、钟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西水龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告李建星、钟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购房款50000元，并从每期逾期付款之日按所欠金额每日万分之三计付违约金（暂计至2018年1月9日为7110元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告李建星向原告购买尚水龙城小区商品房，付款方式为银行按揭付款，部分首付款120000元分三年付清，即每年6月11日及12月10日分别支付20000元，并由被告钟静出具担保书承担连带担保责任。尔后被告李建星立下欠条，原告依约交付房屋。截止2017年11月2日，被告李建星尚欠首付款50000元未按期支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李建星、钟静在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告李建星向原告江西水龙房地产开发有限公司购买尚水龙城商品房，并签订《赣州市商品房买卖合同》约定付款方式为银行按揭付款，合同约定：“……逾期不超过30日的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。逾期超过30日，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金……”同日，被告李建星向原告江西水龙房地产开发有限公司出具承诺书，载明：“……因个人资金问题，现向江西水龙房地产开发有限公司申请首付欠款壹拾贰万元整，分三年支付，自2013年12月11日至2016年12月10日止付清，每年6月11日和12月10日分别支付贰万元。如没有按时支付，未能按照承诺要求履行，出卖人可按照合同约定条款追究买受人的违约责任……”且被告钟静出具担保书，载明：“本人钟静愿意为李建星在尚水龙城购买的商品房首付欠款壹拾贰万元承担连带担保责任……”，截止2017年11月2日，被告李建星尚欠原告江西水龙房地产开发有限公司首付共计50000元，后经原告催告未果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提交了赣州市商品房买卖合同、欠条、承诺书、担保书、现欠首付款明细表等证据证明其主张，所有证据相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李建星应向原告江西水龙房地产开发有限公司偿还尚欠的购房首付款50000元及逾期支付所产生的违约金，违约金自每期逾期付款之日起按所欠金额每日万分之三计算至付清之日止。
被告钟静对上述款项承担连带清偿责任，被告钟静承担连带清偿责任后，有权向被告李建星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），由被告李建星负担，被告钟静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一八年二月八日
书记员 李建任
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第230号
罪犯周勇，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月16日作出（2013）台三刑初字第114号刑事判决，以被告人周勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币25000元（已履行）。浙江省三门县检察院提出抗诉。被告人周勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月31日以(2013)浙台刑一终字第292号刑事裁定书，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周勇报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分279.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十一日
代书记员 王钟音
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5112号
原告刘某1，男，1928年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告刘某2，女，1955年10月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市奉贤区。
被告张某某，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘3，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘某4，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘某5，女，1958年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘某6，女，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告张某某、刘3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2014年11月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某1、刘某2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘某1、刘某2负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡翠峰
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6823号
罪犯朱其军，男，1993年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯朱其军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱其军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4010号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：许靖，男，1983年1月14日出生，住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告许靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告许靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2976元及滞纳金1874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告许靖系文昌花园22幢505室的业主，该房屋建筑面积125.37平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告许靖未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告许靖自2012年1月起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2017年8月31日期间（计68个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为2813.3元（0.33×125.37×68=2813.3）。被告许靖经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许靖于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2813.3元；
二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告许靖负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐文婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执66号
申请执行人：唐某
被执行人：张某、徐某、孟某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第296号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1799号之一
原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。
被告：任常胜，男，1954年11月4日生，汉族，住庆云县。
原告孙晓华与被告任常胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙晓华撤诉。
案件受理费25元，由原告孙晓华承担。
审判员 常青龙
��〇一七年九月十一日
书记员 刘俊博
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终488号
上诉人（原审被告）：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇。
法定代表人：周刚儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林洪明，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住上栗县。
上诉人（原审原告）：张勤，女，1986年5月27日出生，汉族，住萍乡，现住上栗县。
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人江西金利牛房地产开发有限公司与上诉人林洪明、张勤房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服上栗县人民法院（2017）赣0322民初322号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
为,案涉商品房买卖合同系通过向中国农业银行股份有限公司上栗县支行办理房产抵押按揭贷款的方式支付购房款，商品房买卖合同的解除涉及到按揭贷款合同的履行，中国农业银行股份有限公司上栗县支行作为抵押权人应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审对中国农业银行股份有限公司上栗县支行未予追加，遗漏当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初322号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人江西省金利牛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6236元予以退回；上诉人林洪明预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱郭萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1654号
原告：张永生，男，生于1982年10月3日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
被告：唐小杰，男，生于1987年10月2日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告张永生与被告唐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人陈继祥、陈蓓蓓到庭参加诉讼。原告张永生未到庭参加诉讼。被告唐小杰经公告送达开庭传票,亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出的诉讼请求：依法判令被告唐小杰偿还其借款10000.00元及其利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。事实及理由：被告唐小杰于2014年11月27日向原告借款10000.00元，并向原告出具了借条一张，同时口头约按月息3分支付利息。嗣后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故提起诉讼。
被告唐小杰未答辩。
本案原告张永生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张永生进行了质证。根据原告张永生的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告唐小杰于2014年11月27日向原告张永生借款10000.00元，并向原告张永生出具了“今借到张永生现金壹万元整（10000.00）。”的借条一张。嗣后，被告唐小杰未予归还。故原告张永生诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐小杰于2014年11月27日向原告张永生借款10000.00元，有原告张永生提供被告唐小杰出据的借款据予以证实，且被告唐小杰对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告张永生主张的本案借款事实，本院予以认定。故原告张永生诉请要求被告唐小杰归还其借款本金10000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。而原、被告双方在借款时未约定支付利息，虽然原告张永生陈述利息有口头约定为3分但因被告唐小杰未到庭参加诉讼，本院对此不能质证且原告张永生又未向本院提供证据进行证实，对此，本院不予采信。因此。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视原、被告之间的借贷不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告张永生可主张被告唐小杰支付逾期利息。
综上，原告张永生诉请要求被告唐小杰偿还其借款本金10000.00元及其逾期利息（从2016年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小杰在本判决发生法律效力后五日内向原告张永生偿还清借款本金10000.00元及其利息（利息从2016年8月24日起起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐小杰承担。本案公告费600.00元，由被告唐小杰承担（该款原告张永生已垫交，待被告唐小杰向其支付借款时一并支付给原告张永生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月六日
书 记 员 何小薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：刘其炳，男，1979年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江琼花，女，1986年1月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈文锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄春娇，女，1979年11月26日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘其炳、江琼花、罗添水、张秀芳、陈文锋、黄春娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3462号之一
被执行人：周华，男，1967年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周华罚金一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）园刑二初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州市盛元物资有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令退赔非法所得，返还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周华名下有位于昆山市巴城镇锦绣蓝湾花园11号楼101室房地产一套，本院已经查封（查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日止），但该房屋设定有大额抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 舟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执621号
申请执行人冀州市官道李镇流河村村民委员会。
被执行人刘国起。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月二十三日制作的（2016）冀1181民初1160号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘国起名下的银行存款1674元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月十三日
书记员 殷广贺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2044号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘瑞勇，男，1973年09月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申��执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘瑞勇银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4155号
申请执行人顾建军，男，1965年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严成刚，男，1959年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初242号
原告：李莉，女，1991年3月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：马栋梁，男，1988年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告李莉与被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款人民币18000元及自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告称其急需用钱，向原告借款。2016年4月19日，原告将10000元借给被告，后又在4月22日借给被告8000元，共计借给被告18000元。可被告未在约定的期间归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马栋梁在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告于2016年4月19日通过其支付宝账户15×××37转账10000元至被告的支付宝账户18×××08；后又于2016年4月22日以上述方式转账给被告8000元；以上共计18000元。现原告认为该款系借款，但经微信向被告催款未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天截屏、银行流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告依据支付宝转账凭证及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，主张支付宝转账给被告的18000元系借款，现原告已完成举证责任，被告未能提供证据证明该款系用于其他用途，该举证不能的责任应由被告承担，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款18000元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。因被告未能及时归还借款而引发本案诉讼，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告马栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栋梁于本判决生效之日起十日内向原告李莉归还借款18000元及利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱晓余
第3页共3页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执365号
申请执行人文登市三峰轮胎有限公司。
法定代表人刘玉明，董事长。
被执行人青岛华瑞胶业设备有限公司。
法定代表人李金燕，总经理。
被执行人乔培帅。
被执行人李金燕。
申请执行人文登市三峰轮胎有限公司与被执行人青岛华瑞胶业设备有限公司等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00980号
申请执行人刘某某
被执行人刘某甲
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第01577号一案中，生效法律文书确定被执行人刘某甲清偿申请执行人刘某某借款18万元；案件受理费2150元由申请执行人承担。申请执行人刘某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行，2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年8月17日作出横法执字第00980号裁定书，扣留被执行人刘某甲在横山县第四小学的工资收入每月2500元，直至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1099号
罪犯宋威，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)深中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人宋威犯帮助毁灭、伪造证据罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月17日以(2014)粤高法刑三终字第465号刑事判决，以被告人宋威犯帮助毁灭、伪造证据罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
对罪犯宋威予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第24号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某平，男，1983年7月29日出生，苗族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人胡建龙，男，锦屏县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)20号起诉书指控被告人姜某平犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本���同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月21日在平略镇街上巡回公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姜某平及其指定辩护人胡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日8时许，被告人姜某平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为贵DZ79**的轻型普通货车从河口乡往锦屏县城方向行驶。9时许，被告人姜某平驾驶车辆行驶至平略镇八洋村路段时，发现前方公路上有交警查车，因害怕交警查其无证驾车，便慌忙调头驾车逃跑，当车行驶至星（子界）展（架）线30KM+950M弯道处时，由于车速过快，加之操作不当，致使车辆尾部右后侧将在公路边上行走的被害人范某煊（1943年9月9日出生）撞下公路外坎。被告人姜某平交通肇事后，不顾被害人范某煊的死活，未下车救助被害人而继续驾车朝三板溪发电厂方向逃跑，后将肇事车辆停放在平敖村至“久佑”（地名）路段公路旁，并取下车牌藏匿于坡上草丛中。嗣后，被告人姜某平携带行李步行往锦屏城关方向行走，当其行走至平略镇岩寨村路段时，遇见正在四处巡查的公安民警，经盘查，被告人姜某平主动交待了自己驾驶车辆撞人并逃跑的犯罪事实。经锦屏县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，姜某平无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致以行人范某煊当场死亡，发生交通事故后驾车逃离现场，被告人姜某平承担此事故的全部责任，被害人范某煊无责任。
同时查明：案发次日，被告人姜某平委托其父亲与被害人家属就死亡赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人姜某平一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部费用共计220000元，并于同日全额支付了赔偿款，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人身份证、常住人口信息查询结果详细信息及被害人户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹勘验照片，指认现场笔录、照片，法医学尸休检验鉴定报告、照片，扣押凭证、返还物品凭证，机动车安全技术检验鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，协议书、收条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某平无视交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人当场死亡并负事故全��责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某平交通肇事后未停车救助被害人，未向公安机关报警，而是驾车逃离事故现场，并将车牌藏匿于坡上草丛中，妄图逃避法律追究，其行为属于交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人姜某平在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时就主动交待了自己的罪行，符合最高人民法院关于自首的相关规定，可视为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时，案发后，被告人姜某平积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法又可酌定从轻处罚。综合本案情节、后果、被告人的悔罪表现及被害人家属的谅解程度，结合被告人姜某平无犯罪前科的因素，本院决定对其减轻处罚。对辩护人胡建龙提出的被告人姜某平主动投案，取得被害人家属谅解，建议给予被告人姜某平减轻处罚的辩护意见，因符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人胡建龙还提出对被告人姜某平给予宣告缓刑的意见，经查，被告人姜某平将被害人范述煊撞下公路外坎后，公然置他人生命于不顾，驾车逃逸，隐藏车牌，企图逃避法律制裁，足以说明其主观恶性较深，对其适用缓刑不恰当，故其辩护意见，本院不予采纳。为此，为打击无证驾车和交通事故逃逸犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姜某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周梅（代）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执136号之二
申请执行人于艳艳。
委托代理人岳强。
申请执行人李晶。
委托代理人岳强。
申请执行人蔡美玲。
委托代理人岳强。
被执行人李志勇。
被执行人刘伟。
申请执行人于艳艳、李晶、蔡美玲申请执行李志勇、刘伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1484号民事调解书，已发生法律效力。权利人于艳艳、李晶、蔡美玲此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于艳艳、李晶、蔡美玲于2016年12月15日要求撤回执行申请，并由申请人于艳艳、李晶、蔡美玲支付执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11135号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：牟启寿，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告牟启寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11249号
原告周国荣,男，1961年11月6日生，汉族，住江阴市。
委托代理人林红霞，上海周雄律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码913202817624103215，住所地江阴市。
本院在审理原告周国荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周国荣要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周国荣的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告周国荣已预交），由周国荣负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王霹，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王霹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王霹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56428.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56428.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1797号
原告：崔某。
被告：孙某。
本院在原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 滕云
二〇一六年六月十二日
书记员 周亮
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执79号
申请执行人：荆州市天健燃料有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路。
法定代表人：陈配君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：荆州市东兴印染有限公司，住所地：荆州市东方大道（纺织印染工业园内）。
法定代表人：秦方，该公司执行董事。
本院作出的〔2016〕鄂10**民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市东兴印染有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市东兴印染有限公司的银行账户存款1501182.84元（其中货款1469214.84元，案件受理费9728元、保全费5000元，申请执行费17240元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 吴文召
二〇一七年三月一日
书记员 金 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执���第357号
罪犯潘智利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2003年7月21日作出（2003）永刑初字第309号刑事判决，以被告人潘智利犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯潘智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯潘智利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年11月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯潘智利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪���潘智利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯潘智利在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、罪犯本人年终总结、罪犯年度评审鉴定表、罪犯收支情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘智利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘智利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代��记员钱佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2873号
申请执行人何雄青。
被执行人王星。
本院在执行申请执行人何雄青与被执行人王星民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2873号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00507号
上诉人（原审原告）曾凡宽,男,生于1970年10月1日,汉族,农民,住南漳经济开发区。
上诉人（原审原告）王英,女,生于1971年2月26日,汉族,农民,住址同上,系曾凡宽之妻。公民身份号码:42062419710226
3324。
上诉人（原审原告）曾萌(曾用名曾濛),女,生于1995年6月14日,汉族,学生,住址同上,系曾凡宽长女。
上述三人的委托代理人曾庆虎,南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃上诉请求、收集与本案有关的证据、代签代收法律文书。
上诉人（原审原告）曾晨阳(曾用名曾洋),女,生于2004年10月31日,汉族,学生,住址同上,系曾凡宽次女。
被上诉人（原审被告）曾庆新(同用名曾庆兴),男,生于1942年10月2日,汉族,农民,住南漳经济开发区,系曾凡宽的父亲。
原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会,住所地:南漳经济开发区。
法定代表人高本定,该村委会主任。
上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳与被上诉人曾庆新和原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳九民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾凡宽、王英及其委托代理人曾庆虎，被上诉人曾庆新，原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会的法定代表人高本定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳一审诉称,2005年农村土地二轮延包确权时,登记土地面积是3.77亩。2011年至2012年,其中的两块耕地被征收,四原告获补偿款42952元,被告获补偿款51324元,剩余的一块0.94亩耕地于2015年再次被征收,补偿款为27072元。四原告作为家庭土地承包的共同承包人,有权享有补偿款的应得份额,但第三人以原、被告存在纠纷为由,拒绝将补偿款发放给原告。为此,四原告诉至法院,请求判令：1.补偿款27072元由四原告与被告按份平均分割,即四原告应分得21657元,被告应分得5414.40元；2.第三人将土地补偿款27072元记名存单一份交付给原告曾凡宽。
被告曾庆新一审辩称,原告所诉不实,我与儿子曾凡宽早已分家,并对承包土地内部进行了分割,现被征收的0.94亩耕地(土地经营权证上标注的秧地0.7亩)属我耕种的,该土地补偿款27072元应由我享有。
第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会一审辩称,我村委会只是土地补偿款的代发机构,因原、被告对该土地补偿款发生争议,村委会才无法交付,不存在违法行为。
原审法院认定，原、被告系父子、公媳、爷孙关系。1996年至1997年间,按农村习俗,原告曾凡宽在结婚后与父母即被告夫妻分家另居生活,并对所承包经营的土地进行了分割,其中位于付士宝屋东的1.43亩分给原告曾凡宽耕种,秧地0.7亩、老地1.64亩为被告曾庆新夫妇耕种,各自缴纳所耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时,因被告曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子,当时,马家洲村委会未对原、被告所登记承包土地进行分户登记,只登记一个总户,所登记的土地承包面积是3.77亩，其中秧地0.7亩、付士宝屋东1.43亩、老地1.64亩,承包代表(户主)为被告曾庆新,共有人为被告曾庆新的妻子付国英及四原告。2005年后,被告曾庆新夫妇所耕种的土地粮食补贴一直由被告曾庆新在领取。2007年被告曾庆新的妻子付国英病故。2011年至2012年,其中位于付士宝屋东的1.43亩、老地1.64亩两块耕地被征收,四原告获1.43亩补偿款42952元,被告获1.64亩补偿款51324元。剩余的一块秧地0.7亩(实际面积0.94亩)耕地于2015年再次被征收,补偿款为27072元。南漳县人民政府将该笔补偿款27072元以原告曾凡宽名义存入湖北银行南漳支行,由第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会领回发放到农户。由于原、被告双方对该笔补偿款27072元的归属发生争议,第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会未于发放,遂引起纠纷,原告诉至本院。
原审法院认为,原告虽提交了农村土地承包经营权证证实原、被告所争议的0.7亩(实际面积为0.94亩)土地承包经营权属原、被告共有,但对共有物可根据需要进行分割,因在2005年农村土地二轮延包前,原、被告家庭内部就已对所承包耕地进行了分割,该块0.7亩耕地由被告耕种受益。原告主张按共有人人数分割土地补偿款27072元,与事实和法律不符,故对原告的主张,法院不予支持。本案中的原告曾凡宽系被告曾庆新的独子,曾因赡养、房屋分割多次与其父曾庆新“对薄公堂”,且一系列的矛盾均为家庭内部矛盾,作为儿子应当对70有余年迈多病的父亲悉心照顾,使其安享晚年,其以诉讼的方式对其以后既得的权利予以主张,虽为法律所不禁止,但该化解矛盾的方式,实不可取,既有违常理,亦有悖伦理。希望原告曾凡宽在以后的生活中能够处理好与父亲曾庆新之间的关系,也希望被告曾庆新能够体谅和理解晚辈们的难处,使父子之间的矛盾逐步化解,让家庭恢复和谐,也给子孙做好表率。综上所述,原、被告所争议的0.7亩(实际面积为0.94亩)被征收所获土地补偿款应归被告享有。经法院主持调解,双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第八十条《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定,判决如下:驳回原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳的诉讼请求。案件受理费676.80元,由原告曾凡宽、王英负担。
上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人曾庆新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是否属于家庭共同承包的土地。上诉人上诉称讼争的0.7亩土地是家庭共同承包的土地，主要依据是农村土地经营权证。对农村土地经营权证的真实性，当时人间均无异议，原审法院也予以认可。原审法院之所以不支持上诉人的主张，主要是经当地基层组织证明，上诉人曾凡宽、王英二人结婚后，按农村习俗,与父母分家另居生活,并对所承包经营的土地进行了分割。其中，争议土地0.7亩为曾庆新夫妇耕种,并由各自缴纳耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时,因曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子,故马家洲村委会未对父子双方登记承包土地进行分户登记,只登记一个总户，但父子分家另过的事实并未改变。因此，上诉人上诉称，讼争的0.7亩土地(实际面积为0.94亩)是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割的理由，与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.80元，由上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1059号
罪犯黄雄狮，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月15日作出(2013)佛三法知刑初字第2号刑事判决，以被告人黄雄狮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄雄狮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雄狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。已缴纳罚金5600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雄狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄狮予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2553号
原告:胡春发,女,汉族,1980年7月2日出生,住重庆市铜梁区。
被告:张益著,男,汉族,1989年11月19日出生,住重庆市合川区。
原告胡春发与被告张益著租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告胡春发于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春发撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡春发负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月二日
书记员 刘诗绮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3927号
申请执行人陈晓龙,男,1988年2月5日生，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈晓龙与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈晓龙经济补偿金34157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34157.00元，执行费412.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-27号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8474号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
负责人：章书军，支行行长。
委托代理人：张水富，系该行信贷员。
委托代理人：钱晋，系该行信贷员。
被告：张纪泉。
被告：陈君红。
被告：叶志平。
被告：丁佩娟。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请撤回对被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟的起诉。
案件受理费546元（已减半收取）、保全费520，合计诉讼费用1066元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶林峰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执408号之二
被执行人宋常喜。
被执行人普雪梅。
申请执行人晋宁县人民法院依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第91号刑事判决书申请执行宋常喜、普雪梅刑事罚没财产纠纷一案，本案执行标的支付人民币207940.38元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的（2015）晋法刑初字第91号刑事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱志超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1087号
罪犯黄国平，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)杭富刑初字第424号刑事判决，以罪犯黄国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初74号之二
原告：陆良英，女，1950年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：黄平，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：肖智，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陆良英与被告黄平、肖智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陆良英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆良英撤诉。
案件受理费4199元，诉讼保全费2120元，由原告陆良英负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年九月八日
书记员 杜 欣
09
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16309号
原告：梁宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西藤县，
被告：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁宏诉被告马昌桂、苏小娟、苏锦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告马昌桂、苏小娟、苏锦强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2017年10月10日起按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月6日，被告马昌桂、苏小娟因经营家具商场资金紧张向原告借款人民币100000元，原告于当天把100000元借给了被告（其中55000元汇入了被告苏小娟在农村信用社的账户中、现金借款45000元）；借款期限为2015年4月6日起至2015年12月3日止。被告马昌桂、苏小娟向原告出具借条后，被告苏锦强作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告曾多次向三被告追索要求还款，但三被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告马昌桂、苏小娟、苏锦强送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、借条、存款业务回单予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告马昌桂、苏小娟没有按照其出具的借条中的约定向原告清偿借款，属违约，故原告要求被告马昌桂、苏小娟支付拖欠借款人民币100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，故原告主张的借款按照2%计算没有依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。
另被告苏锦强自愿作为担保人在借条上签名，确认自愿对被告马昌桂、苏小娟的债务承担连带清偿责任，应认定该行为有效，故被告苏锦强应对本案的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马昌桂、苏小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏偿还借款人民币100000元及利息（从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）；
二、被告苏锦强对上述被告马昌桂、苏小娟的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2300元（原告已预交），由被告马昌桂、苏小娟、苏锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李敏芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第946号
申请执行人刘文国，男，汉族，住址巴林右旗。
被执行人王祥，地址翁牛特旗。
刘文国与王祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祥新的财产线索，申请执行人刘文国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00401号
原告熊某，女，1973年4月12日出生。
被告黄某，男，1967年10月25日出生。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 胡屹东
二〇一六年一月四日
书记员 周 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0520号
原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
法定代表人李耿，该社理事长。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告高长州。
被告高清。
本院在审理原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与被告高长州、高清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高长州、高清的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社撤回对被告高长州、高清的起诉。
案件受理费650元减半收取325元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执703号之一
申请执行人曹夏丽，女，1985年6月28日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹夏丽与被执行人林鑫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林鑫所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林鑫所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林鑫所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执��通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林鑫所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林鑫的银行存款或财产以人民币189848元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00444
申请执行人崔明秋，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人盘锦骨科医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人杨广富，职务院长。
申请执行人崔明秋与被执行人盘锦骨科医院医疗事故损害责任纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00479号民事判决书以发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人盘锦骨科医院医自动履行了上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王家和
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执73号之一
申请执行人：营子矿区新桥汽车修理部
经营者：姜凤江，男
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人营子矿区新桥汽车修理部于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初130号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付维修费12980.00元。本案执行费94.70元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初130号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执416号之一
申请执行人：秋兴育，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：邓文生，男，生于1957年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：贾开国，男，生于1970年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张发国，男，生于1970年8月25日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被执行人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。
法定代表人：刘天军，执行董事。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行秋兴育、邓文生申请执行贾开国、张发国、朱海斌、绵阳市魁星酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人秋兴育、邓文生应受偿债权为：①绵阳市魁星酒业有限公司支付工程款177670.70元，案件受理费5127元；②张发国、贾开国、朱海斌退还保证金100000元；③执行费4141元。在执行过程中，被执行人张发国、贾开国、朱海斌已主动退还保证金100000元，并已支付申请执行人。本院依法对被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其名下存款、土地和厂房均被多案查封，目前无法处置，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人绵阳市魁星酒业有限公司纳入失信名单并限制高消费。经本院告知申请执行人后，申请执行人秋兴育、邓文生同意并于2017年10月27日书面向本院申请撤回本案的执行，待绵阳市魁星酒业有限公司有可供执行财产时，再申请执行。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人绵阳市魁星酒业有限公司尚欠工程款177670.70元，案件受理费5127元，执行费4141元未支付；
二、终结本案的执行。
申请执行人在申请执行期限内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
河南省巩义市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2649号
原告陈明亮，男，1956年3月29日出生，汉族，住巩义市。
被告郜新会，男，1970年3月22日出生，汉族，住巩义市。
被告郜秋鸽，女，1980年12月9日出生，汉族，住巩义市。
被告郜智武，男，1973年12月17日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告陈明亮诉被告郜新会、郜秋鸽、郜智武民间借贷纠纷一案中，原告陈明亮于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈明亮负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康冬宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民特字第0005号
申请人赵根生，男，1951年7月13日出生，维吾尔族，石河子市兵团五建退休职工。
申请人赵根生要求宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人看巴汗，女，1929年3月8日出生，维吾尔族，石河子市民政局福利院退休职工。
代理人赵金兰（被申请人之女），女，1954年2月4日出生，身份证号码420323195402040067，汉族，无固定职业。
申请人赵根生与被申请人看巴汗系母子关系。申请人赵根生陈述：被申请人看巴汗与李发成原系夫妻，共生育了五个子女即赵根生、赵金兰、赵新生、��长生、赵秀英。1996年4月，被申请人之父李发成去世，此后，被申请人看巴汗未再婚。自2006年起，被申请人看巴汗由于年岁已高，体弱多病，卧床多年，并患有老年痴呆。生活中，出现糊涂、不认人的状况，日常生活全靠申请人赵根生照顾。2014年2月24日，被申请人看巴汗经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：老年痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）。法律关系：无民事行为能力。现申请人赵根生要求宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人，并指定申请人赵根生为看巴汗的法定监护人。
经审查：被申请人看巴汗患有老年痴呆。2014年2月24日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：鉴定为老年痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）；2、法律关系：为无民事行为能力。本院认为，申请人赵根生的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的鉴定，符合法律规定，本院予以确认。被申请人看巴汗经鉴定目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人看巴汗为无民事行为能力人；
二、��定申请人赵根生为看巴汗的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 米合巴努尔
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 梁 丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2178号
原告辽宁某某建筑工程有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告铁法煤业集团某某公司。
法定代表人边某某，系该公司经理
委托代理人李某，系该公司员工。
原告辽宁某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）诉被告铁法煤业集团某某公司（以下简称某某公司）某某工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人闫某某、被告某某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某建筑公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告铁法煤业集团某某公司立即给付辽宁某某建筑工程有限公司工程款人民币487558.75元，并给付自2013年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月5日，被告铁法煤业集团某某公司将其所承建的某某新城区某某住宅小区2#、3#外墙涂料工程分包给原告辽宁某某建筑工程有限公司，并于当日签订合同。合同签订后原告完全按照合同的约定积极履行合同，原告共完成了造价为487558.75元的外墙涂料工程，并于2013年9月27日通过了相关部门及人员的签字验收。原告于2013年9月29日到税务部门为被告开具了工程造价款额的发票，并缴纳了25840.62元的税款。被告拖欠原告工程款人民币487558.75元，原告多次找被告催要所拖欠的款项，被告以种种理由拒不给付至今，致使原告的合法权益受到侵害。故现向人民法院起诉，请求被告立即给付所拖欠的款项，并给付自2013年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告某某公司辩称，原、被告之间就该工程至今尚未结算，尚不构成给付工程款条件，但原、被告之间对该工程具体结算完成后才能够达成给付条件，至于原告主张的利息及计算部分没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告某某建筑公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、某某工程施工专业分包合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告将某某新城区某某住宅小区2#、3#外墙涂料工程分包给原告辽宁某某建筑工程有限公司约定开工及竣工日期以及工程款结算的相关约定，单价每平方米25元，以图示为准，按实际结算。被告对该证据的真实性无异议，该份合同中第十一页补充条款中的第七条约定的付款方式该工程至今尚未结算，尚未达到给付条件。该合同中第一部分的第二项合同价款为414475元和原告主张的487558.75元不符。根据合同补充协议的第七条约定是发包人向承包人支付工程款额度，按比例支付给分包人，该项工程需要与发包人具体达成该结算后方与承包人支付工程款。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2、某某新城区某某住宅小区2#、3#外墙涂料工程量报告2张，证明双方就工程款已经结算完毕及工程量。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只是该工程的月报并不是实际的结算书。该工程是一份不完整的专业分包月报，该表共有四个部门，只有三个部门进行盖章确认，第二项市场部审批人没有任何人签字及加盖公章。不具有该工程已经全部完成的证明目的。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
3、完税凭证复印件一份（原件已交给被告），证明根据被告的要求双方结算后，原告到税务机关开具的发票已经交给被告。被告认为该份证据不能证明双方已经就该工程已经结算完毕，原告开具发票是工作范围内自己应该进行的义务并不是被告要求开的具体数值也无法证明原、被告就该工程已经结算完毕。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月5日，被告某某公司将其所承建的某某新城区某某住宅小区2#、3#外墙涂料工程分包给原告某某建筑公司，并于当日签订合同。合同签订后原告按照合同完成了造价为487558.75元的外墙涂料工程，并于2013年9月27日通过了相关部门及人员的签字验收。原告于2013年9月29日到税务部门为被告开具了工程造价款额的发票，并缴纳了25840.62元的税款。被告拖欠原告工程款人民币487558.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，被告某某公司在原告某某建筑公司施工的工程完工后，应及时给付工程款，故本院对原告请求被告给付工程款487558.75元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团某某公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁某某建筑工程有限公司工程款487558.75元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年10月27日起至本判决履行完毕时止的利息。
案件诉讼费8600元（原告已预交），由被告铁法煤业集团某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2056号
原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，经理。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：王军，男，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求：判令王军赔偿往返机票费16000元、签证费5000元、保险费损失2800元，并支付违约金15000元，合计38800元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。
王军未作答辩。
华荣公司向本院提交了劳务合同、保证书、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书、签证费发票及代订机票款发票，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月20日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘王军到阿尔及利亚住宅小区施工，合同期至工程竣工结束回国为止；王军不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，王军除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，王军签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，王军于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司为王军支付签证费8000元及机票款8560元。华荣公司于2016年8月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月25日作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告自2016年6月20日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。王军赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司机票款、签证费、保险费的损失。签证费8000元，华荣公司仅主张5000元，本院予以照准。对于机票款8560元，本院予以支持。华荣公司主张的保险费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与王军签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求王军支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力后十日内一次性支付南通华荣建设集团有限公司签证费5000元、机票款8560元，合计13560元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 季婉栋
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书 记 员 邵金兰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执283号
申请执行人：卓鹏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：赖兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：杨红，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系被执行人赖兴之妻。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赖兴、杨红的银行存款186134.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年三月十日
书记员 王庆良
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1315号
原告李某某。
委托代理人曾祥来，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓梅，系原告母亲。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号,统一社会信用代码×××。
法定代表人梁涛，系该公司总经理。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费23046.00元，减半收取11523.00元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年二月五日
书 记 员 齐 济
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1100号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：张道乐，男，1953年12月5日出生，汉族，住浚县。
被告:孙光英，女，1954年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告张道乐、孙光英、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告张道乐、孙光英到庭参加了诉讼，被告刘文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张道乐、孙光英、刘文举偿还原告借款本金110000元及利息96541.64元，本息共计206541.64元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告张道乐在原告处借款110000元，借款约定期限为60个月，并有担保人孙光英、刘文举作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月24日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告张道乐、孙光英对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告刘文举未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保��借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2011年8月24日，浚县新镇农村信用合作社与被告张道乐、孙光英、刘文举签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告张道乐提供借款110000元，借款期限自2011年8月24日起至2016年8月24日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告孙光英、刘文举提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告张道乐提供的账户发放借款110000元。截止2017年4月18日，被告张道乐仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金110000元，利息、罚息96541.64元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告张道乐、孙光英、刘文举签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告张道乐发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告张道乐亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告张道乐按照合同约定承担偿还借款本��110000元，支付利息、罚息96541.64元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光英、刘文举作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告孙光英、刘文举应对被告张道乐的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道乐于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金110000元，支付利息、罚息96541.64元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；
被告孙光英、刘文举对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告张道乐、孙光英、刘文举负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜秀民一初字第00977号
原告：江某，女，1991年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：任某，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人丁国安到庭参加诉讼、被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初举办婚礼，2012年6月25日生育一子任某，2013年4月8日在宜秀区民政局补办结婚登记手续。虽原、被告曾为同学关系，但由于婚前真正相处时间太短，双方对彼此德性格缺乏实质性了解；婚后，在共同的婚姻生活中，双方性格差异日益显现，为此夫妻之间经常争吵，感情日渐冷淡。2014年9月至今，双方一直处于分居状态，为了结束该段痛苦的婚姻，故诉至法院请求：1.判令原告和被告离婚；2.依法判决婚生子任某抚养权和抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告于2012年初举办婚礼，2012年6月25日生育一子任某，2013年4月8日在宜秀区民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不同经常发生争吵。2015年7月2日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾系同学关系，后自由恋爱、自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因为性格不和发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。随着双方年龄的增长，生活经验的积累，相信双方会理智地处理婚姻和家庭问题，双方的感情尚有和好的可能，婚姻尚有挽救的必要。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更721号
罪犯张奉霖，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张奉霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奉霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奉霖2008年7月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；2004年9月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年；2010年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奉霖在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚、有犯罪前科、系累犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奉霖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执630号
申请执行人候屺，女，生于1973年8月13日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人杨耀伟，男，生于1979年5月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人杨丽红，女，生于1981年10月14日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李明，男，生于1970年11月10日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张丽，女，生于1980年11月18日，汉族住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路43号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第1651号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85849元。（执行费1187.73元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00408号
原告：重庆晋洪建筑劳务有限公司（组织机构代码98623019-2），住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2.
法定代表人：张传洪，系经理。
委托代理人：李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人（特别授权）。
被告：蒋勇民（曾用名蒋勇明），男，1972年6月14日出生，汉族，重庆市江北区人。
本院在审理原告重庆晋洪建筑劳务有限公司与被告蒋勇民劳务合同纠纷一案中，原告重庆晋洪建筑劳务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋勇民的起诉。
本院认为，原告重庆晋洪建筑劳务有限公司撤回对被告蒋勇民的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晋洪建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8980元（已减半），由原告重庆晋洪建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 刘大华
审 判 员 何启川
人民陪审员 余成超
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏 秋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初239号
原告:孟社全,男,汉族，1968年1月25日出生，住所大荔县。
被告:景京文,男,汉族，1957年10月17日出生，住所大荔县。
本院在审理孟社全与景京文民间借贷纠纷一案中，原告孟社全于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟社全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟社全负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年三月十三日
书记员 严江辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执112号
四川精纯石化有限公司,住自贡市大安区。
昊华鸿鹤化工有限责任公司,住自贡市；自贡鸿鹤化工股份有限公司,住自贡市。
本院在执行四川精纯石化有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2443号民事判决书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司应支付四川精纯石化有限公司买卖合同款3050000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 龙
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督6号
申请人：朱某，男，汉族，生于1977年6月25日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：习水县习隆煤矿
法定代表人：朱某1
住所地：习水县隆兴镇柑甜村
申请人朱某于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人朱某称：申请人于2014年至2015年期间，按照被申请人的托运要求，分批所赐为其从习水县运输货物到四川省合江县和古蔺县，均顺利完成货物交付，2016年1月11日，经申请人与被申请人结算，被申请人未履行支付义务，经申请人多次催收无果。申请人为维护其合法权利，特提出申请，望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人习水县习隆煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某人民币19337.00元。
申请费100.00元，由被申请人习水县习隆煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年一月十六日
书记员 黄秀玲