上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17699号
原告张芳芳。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告王卫兵。被告上海品福电子科技有限公司。法定代表人谷家宽。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张中华。委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。原告张芳芳与被告王卫兵、上海品福电子科技有限公司(以下至判决主文前简称品福电子公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张芳芳的委托代理人黄勇、被告王卫兵、被告人寿保险公司的委托代理人匡仁国到庭参加诉讼。被告品福电子公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳芳诉称，2014年6月24日16时45分许，原告丈夫魏东驾驶临时牌号沪GVXX**轿车(车内载原告及原告母亲沈洪)行驶至上海市浦东新区外环高速外侧五洲大道出口处时，适遇被告王卫兵驾驶登记在被告品福电子公司名下的牌号沪D3XX**重型普通货车行驶至此，两车相撞，造成原告及原告母亲沈洪受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏东承担事故主要责任，被告王卫兵承担事故次要责任。2015年1月6日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧四根肋骨骨折，右侧6、7、9胸椎横突骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期45天、护理期60天。被告王卫兵驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,932.70元(已扣除伙食费52元)、医疗辅助器具费45元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费1,800��(40元/天×45天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,000元(4,500元/月×4个月)、护理费3,050元(50元/天×57.5天+175元)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费197,300元、车辆牵引费4,500元、鉴定费2,000元、住院用品费389.20元，其中被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告王卫兵承担30%的赔偿责任，被告品福电子公司对被告王卫兵应当清偿的款项承担连带责任。被告王卫兵辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担30%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目由法院依法认定。被告品福电子公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法���担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用1,260元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费无异议，营养费认可20元/天的计算标准，精神损害抚慰金应按责任比例确定，医疗辅助器具费、误工费、住院用品费、衣物损失费不予认可，交通费由法院依法认定，车辆损失费应扣除车辆残值，车辆牵引费认可4,300元，鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年6月24日16时45分许，原告丈夫魏东驾驶临时牌号沪GVXX**轿车(车内载原告及原告母亲沈洪)行驶至上海市浦东新区外环高速外侧五洲大道出口处时，适遇被告王卫兵驾驶登记在被告品福电子公司名下的牌号沪D3XX**重型普通货车行驶至此，两车相撞，造成原告及原告母亲沈洪受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏东承担事故主要责任，被告王卫兵承担事故次要责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院5天，支付了医疗费11,932.70元(已扣除伙食费52元)。原告还支付了医疗辅助器具费45元、住院用品费389.20元、护工费175元、车辆牵引费4,300元。经案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，临时牌号沪GVXX**轿车的车辆损失费为197,300元(不含残值)。2015年1月6日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧四根肋骨骨折，右侧6、7、9胸椎横突骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期45天、护理期60天。原告支付了鉴定费2,000元。被告王卫兵系牌号沪D3XX**重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在被告品福电子公司处，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险���偿限额为500,000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，但交强险医疗费用赔偿限额已用掉5,000元，死亡伤残赔偿限额已用掉55,000元，财产损失赔偿限额已用掉300元。审理中，原告提供居住证明、房地产权证、结婚证，欲证明原告自2011年5月起至交通事故发生前在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室居住。原告还提供误工证明、劳动合同、工资卡明细、税收完税证明，欲证明原告系上海雅派工艺礼品有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为4,500元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、情况说明、施救牵引服务作业告知单、牵引费发票、住院用品费收据、医疗���助器具费发票、护工费发票、居住证明、房地产权证、结婚证、劳动合同、误工证明、工资卡明细、税收完税证明、车辆挂靠协议及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于原告丈夫魏东承担事故主要责任，被告王卫兵承担事故次要责任，被告品福电子公司系被告王卫兵驾驶的车辆的被挂靠方，被告人寿保险公司系被告王卫兵驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王卫兵承担30%的赔偿责任，被告品福电子公司对被告王卫兵应当清偿的款��承担连带责任。原告主张医疗费11,932.70元(已扣除伙食费52元)，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1,800元(40元/天×45天)，本院根据鉴定意见酌定为1,350元(30元/天×45天)。原告主张残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)，有鉴定意见、居住证明、房地产权证、结婚证、劳动合同、工资卡明细、税收完税证明为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5,000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张误工费18,000元(4,500元/月×4个月)，本院根据鉴定意见、工资卡明细酌定为16,584元。原告主张护理费3,050元(50元/天×57.5天+175元)，有鉴定意见、护工费发票为证，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院酌定为200元。原告主张车辆损失费197,300元，���定损单、情况说明为证，本院予以确认。原告主张车辆牵引费4,500元，本院根据施救牵引服务作业告知单酌定为4,300元。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。原告主张鉴定费2,000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张医疗辅助器具费45元、住院用品费389.20元，有相应的票据为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费11,932.70元、医疗辅助器具费45元、住院伙食补助费100元、营养费1,350元，合计13,427.70元,由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告5,000元，余额8,427.70元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计2,528.31元；残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,584元、护理费3,050元、交通费200元，合计120,254元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告55,000元，其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔偿，余额65,254元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计19,576.20元；车辆损失费197,300元、衣物损失费300元，合计197,600元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告1,700元，余额195,900元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计58,770元；车辆牵引费4,300元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计1,290元；鉴定费2,000元、住院用品费389.20元，合计2,389.20元，由被告王卫兵赔偿原告30%计716.76元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告143,864.51元；被告王卫兵应赔偿原告716.76元，被告品福电子公司承担连带责任。被告品福电子公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳芳143,864.51元；二、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳芳716.76元；三、被告上海品福电子科技有限公司对第二项判决中被告王卫兵应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由原告张芳芳负担8元，被告王卫兵、上海品福电子科技有限公司共同负担1,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民���通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害��，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼��歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。