江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初37号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：葛美兵，男，1976年6月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县，被告人葛美兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被如东县公安局取保候审。
辩护人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告人：刘二龙，男，1982年11月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中肄业，农民，住南通市（户籍地安徽省宿州市泗县）。被告人刘二龙曾因犯抢劫罪，于2009年10月29日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2011年12月21日被释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人：ＸＸ峰，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南通市港闸区（户籍所在地吉林省通化市通化县）。被告人ＸＸ峰曾因盗窃，于2007年8月被行政拘留十日；又因盗窃，于2007年12月被行政拘留十日；又因盗窃，于2011年3月被行政拘留五日；又因故意毁坏财物，于2011年9月被行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2011年11月被行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2012年3月9日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被如东县公安局刑事拘留，同年8月15日被释放，同日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人：王雷，男，1987年5月13日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住崇川区（户籍所在地安徽省宿州市泗县），因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被如东县公安局刑事拘留，同年9月10日被释放，同年9月11日被如东县公安局取保候审。
辩护人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告人：许彪，男，1972年2月9日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住海门市（户籍地安徽省宿州市泗县），因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被如东县公安局取保候审。
辩护人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人：朱彬，男，1987年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住南通市（户籍地安徽省宿州市泗县），因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被如东县公安局取保候审。
辩护人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人葛美兵、ＸＸ峰、王雷、许彪、朱彬、刘二龙犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人葛美兵及其辩护人丁红、史建功，被告人刘二龙及其辩护人许露露，被告人ＸＸ峰及其辩护人周玉春，被告人王雷及其辩护人卢卫卫，被告人许彪及其辩护人陈爱红，被告人朱彬及其辩护人张维维到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关以需要补充证据为由于2017年5月15日向本院建议延期审理，本院于同日决定同意延期审理，于同年6月14日决定恢复审理。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年3月16日，如东诚邦置业有限公司（以下简称“诚邦公司”）与南通佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇公司”，法定代表人丛某）签订合同，将如东县丰某镇丰润嘉园小区项目中12#、13#楼房屋的建设施工工程发包给佳宇公司。2014年5月30日，佳宇公司将承包的工程转包给施某1。施某1承包施工的丰润嘉园12#、13#楼工程已经竣工，但在工程款结付及工程质量等方面与佳宇公司发生纠纷，故工程尚未交付验收，施某1安排王某1、叶某1、叶某2等工人留守施工现场。
佳宇公司将丰润嘉园12#、13#楼室外配套工程转包给被告人葛美兵。被告人葛美兵承接工程前即通知张某1联系工程队准备施工。2015年7月11上午8时许（当日受台风“灿鸿”影响，全县普现大风大雨），被告人葛美兵赶到丰某镇，此时负责具体承建的张某1及工人刘二龙、ＸＸ峰、许彪、王雷、张某2、张某4、刘某等人已先行到达。被告人葛美兵等人到达现场后给工人发放“南通佳宇”字样安全帽，组织工人前往工地东大门附近准备进场施工，但是遭到叶某2、叶某1、叶某5、叶某4、王某1、陈某2等人的阻止。后丰某派出所民警接到报警后赶到现场，对双方部分人员进行调解后离开。民警离开后，被告人葛美兵又组织工人到工地西北角处进行施工，在拆除外围工程围墙时，王某1、叶某1等人并未阻止。在被告人葛美兵组织工人对临时围墙（王某1、叶某1等人用木板搭建）拆除的过程中，遭遇王某1、叶某1等人的强烈阻止。王某1、叶某1等人手持工具表示不能进入己方围墙范围，谁进来打谁，被告人王雷、ＸＸ峰手持砖头在墙外，双方处于严重的对峙状态。然被告人葛美兵仍命令工人继续施工，刘二龙等人遂进入围墙内，王某1、叶某1便使用工具挥打进入围墙内的人员。此时墙外传出喊打声，被告人刘二龙、许彪、ＸＸ峰、朱彬等人手持砖头或木方等冲进围墙内与王某1、叶某1等人打斗，王雷、赵某等人在围墙外向墙内扔砖头。打斗持续约一分钟后，刘二龙等人撤出工地，后即发现叶某2头部受伤，满脸是血。经鉴定，叶某2的伤情为重伤二级。
被告人ＸＸ峰犯罪后向侦查机关投案，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了证人证言，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛美兵组织、领导他人参与持械聚众斗殴，被告人ＸＸ峰、王雷、许彪、刘二龙、朱彬积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人葛美兵系聚众斗殴的首要分子，被告人ＸＸ峰、王雷、许彪、刘二龙、朱彬积极参加聚众斗殴，其行为均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛美兵、刘二龙、ＸＸ峰、王雷、许彪、朱彬对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。
被告人葛美兵的辩护人丁红、史建功提出如下辩护意见：1.被告人葛美兵组织、领导他人参与斗殴的主观故意特征不明显，证据存疑。2015年7月11日被告人葛美兵让张某1组织工人是为了丰润嘉园12、13号楼室外配套工程的施工，而非为斗殴。组织第二次施工的系佳宇公司现场指挥徐某1，而非被告人葛美兵。在第二次施工拆除围墙受到阻挠时，被告人葛美兵要求施工时，其主观亦不具有斗殴的故意。2.被告人葛美兵不应当对其他被告人持械并造成叶某2重伤的后果承担责任。被告人ＸＸ峰等人持械、伤人的行为与被告人葛美兵主观之间不存在共同故意，应由行为实施人承担责任。3.被害人一方存在过错，应减轻被告人一方的责任。如果认为葛美兵构成犯罪，其主动投案，应当认定自首且庭前被告人葛美兵已经积极承担了民事赔偿责任，获得了被害人谅解，故请求尽量减轻对被告人葛美兵一方的处罚。
被告人刘二龙的辩护人许露露提出如下辩护意见：刘二龙不构成聚众斗殴罪，1.被告人刘二龙前往案发工地是为了施工而非斗殴，故没有参与聚众斗殴的主观故意。2.被告人刘二龙进入围墙后被对方的铁锹打倒，出于正当防卫才与对方发生一些肢体活动，受害人叶某2的伤情也并非由刘二龙造成，故被告人刘二龙没有实施聚众斗殴的客观行为。如果被告人刘二龙构成犯罪，其有自首情节，也有轻微伤，被告人已取得受害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ峰的辩护人周玉春提出如下辩护意见：1.葛美兵召集ＸＸ峰等人到丰润嘉园施工，目的是正当的，被告ＸＸ峰并没有聚众斗殴的主观故意。2.叶某2、叶某1等人的过错十分明显。3.不能确定叶某2是否为ＸＸ峰所伤。4.由于施某1占领丰润嘉园施工现场，是佳宇公司的工作人员带领ＸＸ峰等人冒雨强行施工，如果公诉机关认为叶某2案是一个聚众斗殴案件，佳宇公司的工作人员才是此案的首要分子。即使ＸＸ峰构成犯罪，其有自首情节，且赔偿了叶某2损失，得到了谅解，应当从轻或减轻处罚。
被告人王雷的辩护人卢卫卫提出如下辩护意见：王雷某成聚众斗殴罪，1.主观上没有聚众斗殴的故意。王雷等人是到工地干活的，并没有与他人预谋打架斗殴，也没有人指使其参与打架。2.被告人王雷人既不是组织、策划、指挥者，也不是积极参与打架的参与者，不是聚众斗殴罪的主体，只是扔了几个砖头，并没有与对方有正面肢体上的冲突，且只是针对对方特定的对象“瘦子”，主观上也没有伤害对方，只是吓唬一下对方，所以，充其量王雷也只是一般参与者，并非积极参与者。3.因对方的言语和行为激怒了某些个人，个人扔砖头、打架行为只是被对方激怒后的一种本能的个人防御行为，其目的只是想吓退对方，能够进场施工，故本案不符合聚众斗殴的行为特征。4.因叶某1、叶某2、王某1等人阻拦合法施工导致，在事件的发生上，对方存在明显的过错。即便王雷构成犯罪，但王雷所起的作用很小，不应当认定为主犯，且具有自首情节，没有犯罪前科，其父母身体不好，其子六岁需要抚养，请求对王雷从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人许彪的辩护人陈爱红提出如下辩护意见：公诉机关对被告人许彪聚众斗殴的定性不准确，1.打架事件是由对方挑起的，被害人一方的过错行为是导致斗殴事件的发生，如果本案存在聚众斗殴情节也应该追究叶某1等人聚众斗殴。2.被告人许彪跟随葛美兵和张某1一起到丰某工地做工，没有人跟他说到丰某不是干活而是打架。3.被告人没有参与持械互殴，其是看到同事被打上前拉架，无奈被卷入事件之中，但他一直未使用任何工具打过任何人。被告人许彪出于保护自己的本能徒手阻止对方的木棍和钢管的打砸，最终被对方打成轻微伤。如果被告人许彪构成犯罪，被告人自愿认罪并当庭表示悔意，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱彬的辩护人张维维提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人朱彬犯聚众斗殴罪证据不足，1.被告人朱彬主观上没有斗殴的故意。2.客观上被告人朱彬不存在斗殴行为，在工地西北角再次发生冲突的时候，其工友刘二龙被对方打的情况下，被告人朱彬进去的目的是救人，被告人进入工地后，对方就用铁锹朝被告人砍过来，并且用钢管打倒被告人，被告人自身条件反应，捡起地上的木棍防卫，是自我保护。3.对方受伤与被告人没有因果关系。4.本案发生冲突的原因是对方故意挑事，被害人有重大过错，应减轻被告人一方的责任。被告人朱彬系初犯、偶犯，有自首情节，被告人已积极赔偿被害人损失，并且得到谅解，应当从宽处理。
经审理查明，2014年3月16日诚邦公司与佳宇公司签订合同，诚邦公司将如东县丰利镇丰润嘉园小区项目中12、13号楼房屋的建设施工工程发包给佳宇公司。2014年5月30日佳宇公司将承包的工程转包给施某1。施某1承包施工的丰润嘉园12、13号楼工程已经竣工，因在工程款结付及工程质量等方面与佳宇公司发生纠纷，故工程尚未交付验收，施某1安排王某1、叶某1、叶某2等工人留守施工现场。2015年4月3日诚邦公司将丰润嘉园室外配套建设工程发包给江苏均鸿辰建设有限公司（以下简称均鸿辰公司），后均鸿辰公司放弃一号地块12号楼周围的室外项目施工。诚邦公司将丰润嘉园12、13号楼室外配套建设工程发包给佳宇公司，佳宇公司又将丰润嘉园12、13号楼配套工程转包给南通奥林建设工程有限公司（以下简称奥林公司），实际上由葛美兵承包该工程。被告人葛美兵即通知负责具体承建的张某1带人于2015年7月11日去施工，11日上午8时许（当日受台风“灿鸿”影响，全县普现大风大雨），被告人葛美兵赶到丰某镇，此时张某1及工人刘二龙、ＸＸ峰、许彪、王雷、张某2、张某4、刘某等人已先行到达。被告人葛美兵等人到达现场后给工人发放“南通佳宇”字样安全帽，组织工人前往工地东大门附近准备进场施工，但是遭到叶某2、叶某1、叶某5、叶某4、王某1、陈某2等人的阻止。后丰某派出所民警接到报警后赶到现场，对双方部分人员进行调解后离开。民警离开后，被告人葛美兵又组织工人到工地西北角处进行施工，先拆除工程外围围墙时，王某1、叶某1等人并未阻止。在被告人葛美兵组织工人欲对临时围墙（王某1、叶某1等人用木板搭建）拆除时，遭遇王某1、叶某1等人的强烈阻止，王某1、叶某1等人手持工具表示不能进入己方围墙范围，谁进来打谁，被告人王雷、ＸＸ峰手持砖头在墙外，双方处于严重的对峙状态。然被告人葛美兵仍命令工人继续施工，刘二龙等人遂进入围墙内，王某1、叶某1便使用工具挥打进入围墙内的人员，被告人刘二龙、许彪、ＸＸ峰、朱彬等人手持砖头或木方等冲进围墙内与王某1、叶某1等人进行殴斗，王雷、赵某等人在围墙外向墙内扔砖头。殴斗持续一分钟左右，致叶某2、叶某1、许彪、刘二龙受伤，经鉴定，叶某2的损伤程度为重伤二级，叶某1、许彪、刘二龙的损伤程度均为轻微伤。
2015年7月11日如东县公安局接到报警后，于同日对叶某2被故意伤害案立案侦查。侦查机关于7月11日询问葛美兵，7月12日询问ＸＸ峰、许彪，7月13日询问王雷、刘二龙，7月29日询问朱彬，上述人员对7月11日发生的事件的过程都有过陈述。7月16日被告人ＸＸ峰向侦查机关主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人葛美兵、王雷、许彪、朱彬、刘二龙在侦查人员联系张某1，让其通知葛美兵、王雷、许彪、朱彬、刘二龙到公安机关谈话，上述人员均到公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某2向本院提起附带民事诉讼，要求六被告人共同赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计160万元。后六被告人与附带民事诉讼原告人叶某2达成刑事和解协议，并履行完毕，且取得被害人叶某2的谅解。附带民事诉讼原告人叶某2于2017年4月19日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，同日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人叶某2撤回附带民事起诉。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证明六被告人均具备完全刑事责任年龄。
（2）发破案经过及抓获经过，证明葛美兵、王雷、许彪、朱彬、刘二龙、ＸＸ峰等人涉嫌聚众斗殴，于2015年7月11日报案至如东县公安局，当日立案侦查，ＸＸ峰于同年7月16日主动投案，王雷于8月27日主动投案，许彪于9月2日主动投案，朱彬于9月6日主动投案，刘二龙于9月4日主动投案，葛美兵于9月9日主动投案。
（3）南通市劳动教养委员会出具的劳动教养决定书，证明被告人ＸＸ峰曾因盗窃，于2007年8月被行政拘留十日；又因盗窃，于2007年12月被行政拘留十日；又因盗窃，于2011年3月被行政拘留五日；又因故意毁坏财物，于2011年9月被行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2011年11月被行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2012年3月9日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。
（4）安徽省泗县人民法院（2009）泗刑二初字第68号刑事判决书及安徽省白湖监狱离监犯综合信息表，证明被告人孙某因犯抢劫罪，于2009年10月29日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2011年12月21日被释放。
（5）六被告人与附带民事诉讼原告人叶某2达成的刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解书，证明六被告人与附带民事诉讼原告人叶某2就2015年7月11日上午因聚众斗殴造成叶某2重伤而发生的经济损失达成刑事和解协议，并履行完毕，叶某2对各被告人的行为表示谅解。
（6）诚邦公司与佳宇公司签订的建设工程施工合同书，证明2014年3月16日，诚邦公司与佳宇公司签订合同，将如东县丰利镇丰润嘉园小区项目中12、13号楼房屋的建设工程施工发包给佳宇公司。
（7）佳宇公司与施某1签订的工程项目内部承包合同，证明2014年5月30日，佳宇公司将承包的工程以工程经营管理负责制的形式承包给施某1。
（8）丰润嘉园配套项目施工合同、工程联系单，证明均鸿辰公司于2015年4月3日承接丰润嘉园配套工程项目。2015年6月28日书面向诚邦公司提出放弃12号楼配套工程，诚邦公司书面回复予以同意。
（9）诚邦公司与佳宇公司签订的丰润嘉园12、13号楼室外配套项目施工合同，证明诚邦公司将12、13号楼室外配套项目发包给佳宇公司。
（10）佳宇公司与奥林公司签订的丰润嘉园室外配套建设工程施工合同，证明佳宇公司与奥林公司签订合同，将其承接的丰润嘉园12、13号楼室外配套建设工程转包给奥林公司。
2.证人证言
（1）证人丛某（佳宇公司法定代表人）的证言笔录，证明2014年3月其承接诚邦公司丰润嘉园12、13号楼主体工程，后转包给施某1。因施某1工程质量有问题拒不整改，导致其无法组织验收，施某1要求其支付全部工程款，没能得到满足就阻止其他施工方进去施工。其协商未果，又要支付高额违约金，没有办法就找到了吴某1，让吴某2联系一个有魄力的、处理疑难问题有经验的工程队来进场施工，吴某1就向其介绍了奥林公司的葛美兵。奥林公司提出2015年7月11日去施工，其没有去现场，安排张某3、徐某1去现场指挥的。当初其也考虑过民转刑的问题，在与葛美兵签订合同的时候，其强调要把握一个度，万一双方打架也不要造成人身伤害。在事发当天张某3告诉其施某1阻止葛美兵进场的时候，其提出原则上不要动手，该施工还是要施工，人家动手就报警。
（2）证人施某1的证言笔录，证明2014年5月30日其与丛某签订工程项目内部承包合同，由其建设丰润嘉园12、13号楼的主体部分，合同约定的工程价款为1063万元，但是最终造价要按审计部门审计为准。2015年2月份之前佳宇公司按合同约定支付了689万元给其，但都是其垫付的材料款。2015年1、2月份其承包内容已经基本完成，且在2015年6月4日工程已经竣工验收，但是佳宇公司没有与其结算完工程款，大约还欠1000万。其在工地上留了陈某1、王某1、叶某1、叶某2、鲁某、叶某5、叶某4等人，一方面配合诚邦公司完成相关工程，一方面照看12号楼工地内的施工材料。没有人跟其提过要求进场施工的事情。2015年7月11日中午其在海门家中接到电话知道叶某2被打伤。
（3）证人田某（诚邦公司董事长）的证言笔录，证明2015年6月28日均鸿辰发了工程联系函表示放弃丰润嘉园12、13号楼的配套工程。其6月29日与丛某达成意向，7月5、6号与丛某签订了12、13号楼的配套工程合同，但合同上的日期还是6月29日。
（4）证人胡某（诚邦公司员工）的证言笔录，证明2015年6月底均鸿辰发工程联系单放弃12、13号楼配套工程，7月初诚邦公司发联系单给均鸿辰公司同意均鸿辰放弃该工程。7月10日前后，与佳宇公司签订了发包12、13号楼配套工程的合同，这个合同除了几个老总知道外，其他人不知道，包括沈某。
（5）证人盛某（诚邦公司员工）的证言笔录，证明丰润嘉园所有的配套工程都是发包给顾某1均的。后来听沈某说顾某1均无法进场，不想再做该工程了。但是该工程后来有没有改变过其不知道。其在办公室看到双方在相互殴打，具体情形不了解。后来其到西北角看到一个胖子受伤被抬到120车上。
（6）证人王某2（均鸿辰施工员）的证言笔录，证明2015年5月份开始，均鸿辰公司开始做丰润嘉园整个配套工程，但7月5、6号的时候，公司说12号楼的配套工程先停下来，具体原因不清楚。
（7）证人毛某（南通市通大建设监理有限公司监理）的证言笔录，证明其负责丰润嘉园土建及部分配套工程的监理，配套工程由均鸿辰公司在做，2015年7月10日第38次监理例会上，诚邦还敦促均鸿辰公司抓紧完成1-13号楼的室外配套工程，至于什么时候变更其不清楚。2015年6月组织过一次预验收，并提出一些整改意见，但是到8月份诚邦置业仍然没有组织最终验收，实际上楼的主体工程已经结束，还有一些瑕疵需要整改。
（8）证人顾某1均（均鸿辰公司法定代表人）的证言笔录，证明其公司2015年4月3日签订合同承接丰润嘉园配套工程，但6月底其无法进场施工，于6月28日出具工程联系单承诺放弃12号楼配套工程。诚邦公司回复了联系单予以同意。
（9）证人沈某（诚邦公司的副总，丰润嘉园的项目负责人）的证言笔录，证明佳宇公司将工程转包给了施某1，施某1工程结算后编制了一份结算书，造价1960万，丛某已经付了700万左右工程款，让施某1离场，施某1要再拿320万才清场，丛某只愿给100万，双方发生了矛盾。施某1的工程已经组织预验收了，但存在一些瑕疵。前期配套工程全部发包给均鸿辰公司，到了2015年6月25日丛某找到其想要承包配套项目并趁此机会清场，并且丛找均鸿辰公司谈转让，但没有谈拢。2015年7月11日上午，丰润嘉园前停着几辆轿车一辆挖掘机，还有两辆面包车下来30几个人，其中20几个一下来就戴上了安全帽，和张某3、徐施工员一起走的。其以为佳宇公司和施某1谈好了来清场的。过了一会儿，民警过来把项目经理张某3和徐施工员带到其办公室说不要动手的，有什么事可以谈，他们也答应了。后来到中午其听说有人被打伤了。
（10）证人蒋某（丰某镇副镇长）、黄某（住建局建筑工程安监站副主任）的证言笔录，均证明施某1因与丛某就付款进度发生纠纷，春节期间组织工人上访。
（11）证人吴某1证言的笔录，证明2015年7月，丛某电联其问其做不做丰某一个配套工程，其因有事没同意，给丛某介绍了葛美兵，过了几天，其约丛某和葛美兵在迪欧咖啡碰头，其提前离开，他们具体怎么谈的不清楚。后来丛某告诉其该工程施工受到阻碍，还打了架的，并向其放了手机录的视频。
（12）证人叶某3（叶某2之子）的证言笔录，证明因为丛老板没有与其老板结好账，其和几个工友没有拿到钱就留在了工地。2015年7月11日上午来了二三十人，其中一个人说他们是丛老板请过来的人要到里边干活。留在工地的工友就称等丛老板将工程款结付了才好进去施工。后来有人报警，警察来了之后帮两边的人进行协商的。警察走了之后，对方的人跑到工地的西北角去拆围墙的，砖墙拆了之后还拆木板墙，里边的工人拿着铁锹阻止的。进来三个人，手拿着钢管和木头，后来进来了很多人打里边的人，还有人在外边扔砖头的。打其父亲的有三个人，一个上身穿黑色衣服、下身牛仔裤、瘦瘦的、个子不高；一个穿黄黑色上衣、下身牛仔裤、偏胖；一个穿白色上衣、下身牛仔裤、瘦瘦的。其只看见黑色衣服的人拽着其父亲的头往下摁，手上好像拿着木块，但是是不是他打的，其不知道。
（13）证人陈某1的证言笔录，证明大概11点左右张某3带来的挖机去工地围墙西北角开去。其过去的时候，发现外边的围墙被拆了，里边的围墙被拆了一些。叶某5说已经报警了，双方的人僵持着，外边一个高高瘦瘦穿白色短袖的人一手拿着砖头跑来跑去，里边的王某1也手里拿着一个铁锹在舞，双方的人相互骂着，其看见形势不对就电话报警的，其打电话的时，有十几个人冲进来，王某1、叶某1、叶某2都被几个人摁着打的，叶某2头部被打伤，具体是谁打的，怎么打的，其说不上来。
（14）证人叶某4（叶某2之父）的证言笔录，证明其帮女婿施某1看工地，西北边的木板墙被拆了一条口子，里边的人不让拆，一个高高的胖子就站在扒倒的墙边喊“不让扒，就打”，拆墙扒板子的人就动手了，王某1、叶某1、叶某2都被几个人围着打的，其中打王某1的人中一个拿着铁棒，其余的人拿着木方，也有人没有拿工具。
（15）证人赵某的证言笔录，证明2015年7月11日前两天，在掘港金碧辉煌旁边一家饭店，开发商老板说：有个工程包给海门老板，但他做的质量不好还没有结束已经拿了700多万了，还赖在工地不走，他无法进场，每天要被罚款1万。还放了一段他与对方老太打架的视频。那个老板还让葛老板在开工之前贴个单子，并问葛老板能不能把事情做好。葛老板说签订了合同之后就与里边的人不搭界了。第二天葛老板带着其与开发商的人一起到工地上贴了一个条子。里边的一个女的指着开发商的人说钱没有给还让人走。其觉得这个事件不对，但葛老板说订了合同就跟他们不搭界了。第二天（11日）风雨很大，葛老板让其去施工，其表示天气不适合而且里边的人会阻止。葛说已经安排好了，如果对方不肯可以强行施工。第一次对方报警，民警离开现场后，葛美兵又提出来要开工。第二次在双方发生纠纷、工人捡砖头与里边的人对骂之后，葛美兵和张某1还一直催工人进去施工，其提醒说肯定不能进去，葛老板说没事的，还责怪张某1不进去。有二三个人进去的人对里边说“你动手试试”，里边的人就先动手了。张某1看到后就说“打啊”，就有5-6个人冲进去了，有人拎砖头往对方身上扔，还有人拎木头进去，其也捡砖头扔进去的，打了没多久就散开了，其看到有个胖子头上出血了。
（16）证人张某1的证言笔录，证明2015年7月11日前两天葛美兵告诉其丰某有个工程要进场做配套，让其带人去。其打电话喊了朱彬、ＸＸ峰、张某4、刘某、张某2、王雷、许彪、刘二龙一起去丰某工地上施工，7月11日，葛美兵和一个不认识的人给其带去的工人发放“南通佳宇”的头盔。葛美兵领着工人到工地东大门处，这时候从里面出来几个人拦着不让其的工人们施工，民警来了，过了半小时左右民警走了，又过了一段时间，葛美兵让工人到西北角去施工，里边的工人将砖头扔到挖机上阻止施工。其看见有王雷和ＸＸ峰拿砖头就劝阻的。后葛美兵让工人徒手去拆围墙，刘二龙就带头进去。刘二龙进去之后就被里边的人打的，之后有人喊“打”，许彪、ＸＸ峰、朱彬、张某5等人就冲进去了，接着里边就打了起来，其退到了路边上，里边打了没有多久就散开了，120把里边受伤的人送到了医院，许彪、朱彬、刘二龙、ＸＸ峰也受伤了。
（17）证人张某2的证言笔录，证明在西北角里边的人挥舞铁锹不让进，双方陷入僵持，王雷从地上拿砖头准备扔里边的人，张某1上前阻止并与葛老板说不好做了，葛老板说有合同，与里边的人不搭界。其看到刘二龙被里边瘦高的人用铁锹打了后背，许彪、小东北也冲进去了。许彪去扶刘二龙，刘二龙抢对方铁锹，胖女的去打许彪。一个穿黑色花褂子的人喊了一声“打”，外边的人就冲进去打的。朱彬拿木方与里边瘦高的男的对打，但是都没有打到人，是工具在碰撞。小东北拿着木方和拿煤锹的胖子在打，许彪和胖女的对打，都倒在地上，双方打了一分钟左右就停下来，里边的胖子满脸是血站在旁边，手里拿着铁锹。但是怎么伤的其不知道。
（18）证人刘某的证言笔录，证明2015年7月10日晚上，小东北通知其和张某4第二天一起到丰润嘉园施工，其到了丰润嘉园工地之后，葛老板招呼过去，他给其发了安全帽，跟其说：你们去工地上先把围墙拆掉，然后进场地做下水道。之后，五六个戴着安全帽的人就跟着挖机一起准备从大门进入施工现场。对方的人手上都拿着铁锹从工地里面出来之后就拦在大门口不让进去施工，当时有个女的喊：你们谁敢进来，就把人放倒。一看这个架势就不敢进去施工。后来，也不知道谁说的可以把路边的围墙拆了进去，于是挖机就退到路上往西北角去，其和张某4两个人跟在后面也往那个方向走，原拦在大门口的东北人又过来这边，不让施工，其看到这个架势就不敢上前干活了，退到路的另一边，其这边有几个人往围墙里面走，其看到有个东北人一铁锹砸在这边人的安全帽上，其他东北人也上来打那些人，有个东北胖子把其这方的工人按到地上，跟后，其这边的人也上前去抢东北人手上的铁锹，后来就有人被打伤了。
（19）证人张某3（佳宇公司项目经理）的证言笔录，证明2015年7月10日下午丛某安排其次日早上到丰润嘉园施工现场跟奥林公司交接的，11日早上其到了后发现徐某1在，就和他一起等奥林公司的人来。后来来了几辆车下来十几个人，都带着其公司的帽子，其知道了对方是奥林公司的人。双方第一次发生纠纷民警出现场后让双方不要发生冲突，走法律途径后，其和徐某1及一个电工三人就去吃午饭了，后在镇政府前休息，回到现场后人员已经离开，听徐某1说双方已经打过架了。
（20）证人徐某1（佳宇公司施工员）的证言笔录，证明7月10日下午，老板丛某通知其11日早上七、八点钟送安全帽到丰润嘉园，大约九点钟，姓葛的把安全帽拿走了，项目经理张某3就带着姓葛的人一起去工地，因为对方拦着不让进，其就去售楼处的，在车里待了半个小时，看到“120”去了，其也开车过去的，看见一个胖子身上有血，看完之后其就离开了。
（21）证人郭某的证言笔录，证明看到戴红头盔的人拿着铁锹拍了三次，不知道有没有拍到人，不戴头盔的人捡了一根木棍，然后有人纠缠在一起，还有人捡了一块石头朝人群扔过去，有没有打到人没有看到，打了一会就散开了，有个人脸上都是血，动手过程就1-2分钟。
（22）证人王某3的证言笔录，证明木板墙南边朝北站着两三个人，拿着铁锹往木墙北边戴帽子的人身上打，木墙北边有戴红帽子的有十几个人和不带帽子的十几个人。木墙南边拿着铁锹的人有没有打到木墙北边的人其没有看清，但其看见木墙北边有三四个人拿砖头往南边手上拿铁锹舞的人身上扔，那边拿铁锹的人见有砖头就躲，其中一个拿铁锹的人被一块砖头砸到了头部，头上立即流了很多血，拿着铁锹舞了一会就坐地上了，但是被哪个人扔的砖头砸到的其不清楚，因为有三、四个人在扔砖头。
（23）证人季某的证言笔录，证明其看见围墙里边有四五个人，手里拿着铁锹、钢管之类的，外边一帮人戴着头盔，有几个人手里拿着砖头，还有4、5个戴着头盔的人站在围墙口子处。有个戴头盔的人将头伸到拿铁锹的那帮人处，拿铁锹的一个瘦瘦的人就用铁锹砸在那个人的肩膀上。后来戴头盔的一帮人就冲进去双方就打了起来。外边的人往里边扔砖头，有没有砸到人其不清楚。
（24）证人徐某2的证言笔录，证明2015年7月11日早上其老板让其到丰某拍厂房，还给其一个人的电话号码让其联系。其联系该号码后，一个大约50岁的男子称其一个工程被人拦着不让进工地，如果协商不成，可能会打架，让其帮忙拍下来以后作为证据使用。到了中午的时候那些施工人员挪到了西边围墙那里想进去，里面的人还是拦着不让进去，里面有五六个人，手里都拿着铁锹之类的东西，外面有十多个戴着头盔的工人，他们相互争吵着，也不知道怎么的工人就冲到里面打了起来，这个过程其拿摄像机拍了下来，给了那个50多岁的男子。
（25）证人于某的证言笔录，证明2015年7月11日前一天下午葛老板打电话给其，让其帮他到丰某工地上干点活。第二天八点多钟其带着挖机驾驶员到了丰某，葛老板让把东边的围墙拆掉，从工地里面出来几个人不让拆除，后来葛老板的工人们来了，他又让其到西边去拆，其挖机拆了一小块围墙后里边有几个人拿着砖头把其挖机的玻璃砸坏了，挖机驾驶员就不敢施工了，把挖机开到路边，其跟葛老板说“这个我们不弄了”，葛老板说“不弄就算了，我弄人工拆”。这个时候其看到里面打了起来，双方互相打在一起，具体打的过程没看清楚。
（26）证人王某1的证言笔录，证明2015年7月11日早上，其和叶某2，叶某5、陈某3四人在丰润嘉园干活，佳宇公司的张某6、小徐两个人带着三十几个人，还带了挖土机来工地，要拆围墙和房子，赶其这边的人走，其这边的人就到了大门处，因院子里还有建筑材料，老板欠钱还没有给，其这边的人就不让他们拆围墙进去。在那边争执了很久，其这边就报警了。因为台风下大雨，他们就去躲雨了。到了大概10点多，雨稍微小了之后，其这边的人就拿洋锹、木方加固木板搭的围墙的。他们就过来了，还把挖机开过来了，先把他们自己以前砌的砖头围墙拆掉，其没有阻止。他们把外边的砖墙拆了之后就过来用挖机拆其这边用木板搭的围墙的，其丢了一个砖头扔到挖机大臂上去了，挖机就没有继续挖了。外边有人往里边扔砖头，但没有扔到人。当时其拿着一把铁锹，叶某1拿了根电线管，叶某2好像拿了木方。叶某5和陈某3没有拿东西，但是报警了。对方有五六个人要进来，其说你们不要过来，过来就砍你们，但是他们没有听，人往里边进，其就挥舞铁锹打了其中一个的小腿，对方五六个人打其一个，有人拿木方把其左肩打伤了，有人用拳打，还把其按在地上了，等其起来的时候，发现叶某2满脸是血。
（27）证人叶某1的证言笔录，证明2015年7月11日早上，张某6、小徐两个人带着其他人来工地，还带了挖土机，其估计他们要强行拆除围墙，连忙喊叶某2、王某1、叶某5出来，并让叶某5把面包车开来停在隔板房南边小围墙边，挖机看车子停在那里了就没上来扒墙，警察过来后把施工员陈某1喊去调解的。后来其看到他们到西北角拆围墙，其拿了一根铁棍子，王某1、叶某2拿着铁锹。其喊“你们凭什么拆我们围墙”，外边砖头堆上有个人说“我们跟你们没有屁话说”，有人骂其，其就来火了说“你再拆一个试试”，对方说试试就试试，就进来几个人，其拎棍子打一个穿白色短袖的人，钢管被一个穿蓝衣服的人抢了往其后背砸。跟后一个拿大木方的人打其，三四个人打其，其被人推倒在地上，还有人扯其头发，等其抬头的时候看到一个穿白色短袖、蓝色牛仔裤、戴安全帽的瘦瘦的人拿着一块红色的东西往叶某2头上砸了过去，叶某2的头上就流血了。旁边穿蓝白条的人连忙喊“别打了别打了”，对方的人这才散出去。其哥哥头上全是血。其看到两个人在打叶某2，一个就是穿白衣服的人用砖头砸他头，另一个是穿黑色花短袖的的人拎着木方砸叶某2肩膀处。
3.鉴定意见
（1）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字[2015]210法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明叶某2系外伤致急性开放性颅脑外伤，左顶颅骨凹陷性骨折，左颞顶脑挫伤出血及蛛网膜下腔出血，根据其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度，对照《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级；根据其左颞顶脑挫伤伴有头痛、失语及右上肢瘫痪的损伤程度，对照《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级。叶某2的损伤程度为重伤二级。
（2）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字[2015]166法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明许彪系外伤致左眼球钝挫伤、左眼眼眶内侧壁骨折，左眼视网膜震荡伤，对照《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。许彪的损伤程度属轻微伤。
（3）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字[2015]167法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘二龙系外伤致左背皮肤挫裂伤、左胸、左前臂、右足软组织伤，对照《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。刘二龙的损伤程度属轻微伤。
（4）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字[2015]237法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明叶某1系外伤致左肩峰部、左肩胛部、左腰部及右膝软组织损伤，对照《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。叶某1的损伤程度属轻微伤。
4.视听资料、电子数据及辨认笔录、指认图片
（1）侦查机关调取的现场录像（光盘及U盘），证明案发现场斗殴的情况：
摄像师所拍摄录像1图像情况：打斗发生前双方处于对峙状态的时候，围墙外部王雷（穿白色T恤、迷彩裤、戴安全帽）、ＸＸ峰（穿背蓝黑色前花T恤、蓝牛仔裤，戴安全帽）均双手持砖头，ＸＸ峰离开镜头到木板围墙入口处，王雷一直在镜头内，张某1（穿上粗蓝白条纹下细黑白条纹T恤）有用手阻止王雷动作，一穿蓝白灰条纹T恤男子（身份不明）手持大木方站立，围墙内部王某1持铁锹、叶某1持钢管状物品挥舞。ＸＸ峰将一只手里的砖头扔到叶某1脚旁积水中，另一砖头去向不明。刘二龙进入木板墙范围内时，被王某1、叶某1持工具击打，后有人喊“打打打”。王雷连续朝围墙内扔了5次砖头。赵某抱扔一大块砖头进木板墙内。许彪（穿手臂带白条纹黑色冲锋衣、灰裤子）空手冲进围墙，后将叶某2拉倒在地。朱彬（穿黑T恤、蓝牛仔裤、戴金项链、戴安全帽）手持长一米有余的宽大木方向前挥打。刘二龙（穿白色T恤前面带羊头样标志、蓝牛仔裤）空手冲入。ＸＸ峰折断一根约80公分长的木方向前方投掷。
摄像师所拍摄录像2与1有间断，录像2图像情况：刘二龙持短木方向前挥打。王雷仍然在扔砖块。朱彬（安全帽已脱落）手持大木方。叶某2出现时头部流血。许彪与他人抢夺一木棍。
摄像师所拍摄录像3与2有间断，录像3图像情况：叶某2头部流血，手持一铁锹，朱彬（已无安全帽）向叶某2扔一大块砖头，但没有砸到叶某2上半身。许彪持一木方打向叶某2、叶某1方向。先前持大木方站立的穿蓝白灰条纹身份不明男子出现在镜头内，浑身是泥水。张某2（绛红色T恤，粗金项链，无安全帽）及一名与其衣着相似，有安全帽细金项链的男子均各向人群扔一块砖头，但未打到叶某2和叶某1等人。
（2）王雷、朱彬、刘二龙、ＸＸ峰的辨认笔录及指认图片，证明犯罪嫌疑人对现场部分人员指认的情况。
5.被告人的供述与辩解
（1）葛美兵的供述笔录，证明其听吴爱明说丰某有个','2018-10-04
04:37:54',0,'web',NULL),(39521285,'03a78d74-fbd7-4a30-a843-b9068917bf09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1285\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）歙民一初字第01420号\",\"法院地市\":\"黄山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"03a78d74-fbd7-4a30-a843-b9068917bf09\",\"案件名称\":\"冯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"歙县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"歙县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人洪昭定、汪建明、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428654665000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的\\\n（四）因感情不和分居满二年的\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）歙民一初字第01420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03a78d74-fbd7-4a30-a843-b9068917bf09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）歙民一初字第01420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"歙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1285\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"歙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯某,黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某与黄某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\