wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执361号之三
申请执行人城固县某某街道办事处某某村委会。
住所地城固县某某街道办事处某某某村。
法定代表人周某某,系该村村主任。
被执行人城固县某某化工厂。
住所地城固县某某街道办事处某某村。
法定代表人寇某某,系该厂厂长。
被执行人寇某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组，系城固县某某化工厂法人代表。
本院受理城固县某某街道办事处某某某村委会依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初922号民事调解书，申请执行城固县某某化工厂、寇某某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金215万元，利息从借款之日至清偿完结之日止，按双方约定月息1分计算。
本案在执行中,给被执行人城固县某某化工厂、寇某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人城固县某某化工厂、寇某某于2016年6月20日前履行民事调解书确定的215万元及利息，但被执行人城固县某某化工厂、寇某某拒不执行。故对被执行人陕西省城固县某某化工厂所有的工业用地5459.2㎡及房屋查封。
本案在审理期间，本院采取诉讼保全措施，依法在城固县环保局对被执行人城固县某某化工厂、寇某某的关停排污权回购款303360元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 晓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1992号
原告姜琳，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告孙晓亮，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告姜琳诉被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琳及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜琳诉称：被告孙晓亮因生意周转需要，分别在2014年6月1日、6月13日、6月18日、7月10日向原告借款本金20万元、30万元、10万元、30万元，并口头约定借款月利率3%计算月息，并出具借条四份；原告按照约定通过银行转账和现金支付上述借款给被告。被告接受借款后，仅向原告支付借款利息至2014年10月份，同时在2015年6月6日向原告承诺还款保证书，保证借款本金90万元及尚欠利息于2015年8月30日一并还清，然而还款到期后，被告尚未偿还借款及支付利息，故诉至法院请求判令被告归还本金90万元及支付按月利率3%计算自2014年11月1日至被告偿清借款之日止利息，并承担本案诉讼费用。
原告姜琳为支持其诉请，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2014年6月1日、13日、18日及2014年7月10被告孙晓亮向原告姜琳分别出具借条各一份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单一份共三页，证明被告向原告分别向被告出借款为20万元、、30万元、10万元、30万元，共90万元借款的事实，原告通过银行转账支付借款的情况。3、2015年6月6日被告向原告出具承诺还款保证书一份，证明被告承诺于2015年8月30日向原告偿还借款本金90万元，同时约定借款利率为3%。
被告邬孙晓亮未作答辩。
经审理查明：被告孙晓亮因生意周转需要资金，分别在2014年6月1日、6月13日、6月18日、7月10日向原告姜琳向原告出具借条四份。原告姜琳分别通过中国工商银行向被告转账19.4万元、29.1万元、9.7万元、30万元，另外原告以现金方式向被告支付1.8万元，共计90万元。原、被告双方口头约定借款月利率为3%，且被告向原告支付借款利息自借款开始日至2014年10月止，之后被告并未向原告支付借款利息。2015年6月6日被告向原告出具承诺还款保证书，书面约定上述90万元借款的还款期限为2015年8月30日及利息按照3%计算，至今被告并未履行承诺还款保证书中约定的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告孙晓亮与原告姜琳之间签订的借款行为及被告向原告出具的承诺还款保证书的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在原告处借款90万元后，虽借条并未约定还款期限及支付利息，但在2015年6月6日被告向原告出具的承诺还款保证书上承诺了还款期限及借款利息，上述行为属自愿行为，合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金90万元予以支持，对原告主张借款月利率3%计算自2014年11月1日至被告偿清借款之日止利息，因借款当时双方并未约定借款利息且月利率超过法律规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙晓亮应于本判决生效之日起五日内向原告姜琳偿还借款本金90万元，并按照月利率2%计算支付自2015年6月6日至被告偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15816元，保全费5000元，原告姜琳已预交，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳明
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保87号
申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行。住所地：赵县柏林大街***号。
负责人张国徽，该支行行长。
委托代理人黄志强，该支行客户部经理。
委托代理人魏少辉，该支行客户经理。
被申请人李中敏。
被申请人田荣侠。
申请人称，被申请人李中敏于2014年7月23日和申请人签订借款合同，被申请人田荣侠以其位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601的房产提供担保，办理三年期自助可循环借款360000元，借款期限2014.07.23-2017.07.22。合同约定按月结息（每月的20日为结息日）。期间有两次循环使用。借款期限分别为2014.07.30-2015.07.29，2015.08.09-2016.08.08。被申请人李中敏于2016年4月20日结息时未按时结交当月利息，经申请人多次催收无果。要求查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。申请人以其所有的座落于赵县自强路北侧房产证号为赵房权证城字第号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。
二、依法查封申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行所有的座落于赵县自强路北侧房产证号为赵房权证城字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保87号
赵县房产管理局：
我院受理的申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被申请人李中敏、田荣侠申请诉前财产保全一案，本院已作出（2016)冀0133财保87号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。
二、依法查封申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行所有的座落于赵县自强路北侧，房产证号为赵房权证城字第号房产。
查封期间：2016年7月25日至2019年7月25日。
查封期间，不得办理房产过户登记手续，不得设定权利负担等有碍执行的行为。
赵县人民法院
二O一六年七月二十二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4687号
原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：武汉中翰整形美容医院有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：沈凤琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告韩雪与被告武汉中翰整形美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，原告韩雪于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告韩雪负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十月十二日
书记员 罗艳辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民初4082号
原告：毛成初，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：赵雪霞，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市。
原告毛成初与被告赵雪霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。2017年8月25日，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛成初撤回起诉。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告毛成初负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐琪涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2979号
上诉人（原审原告）：沈某某。
被上诉人（原审被告）：西安XXXX实业有限公司,住所地西安市莲湖区洒金桥X号。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
上诉人沈某某因与被上诉人西安XXXX实业有限公司物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6923号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈某某于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘书方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1630号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地驻马店市风光路*号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告赵琼，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告赵琼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴，被告赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。现原告请求按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资。
被告赵琼辩称，原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的合法规定均完全一致，2015年9月以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延；2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效；仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，赵琼在欣泰公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排赵琼放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。2016年9月之前的工资均按上述标准发放，欣泰公司没有向赵琼支付2016年10月至2017年9月的工资。赵琼20**年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为2041.1元，欣泰公司对工资数额没有异议。
还查明，赵琼与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]379-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付赵琼20**年10月至2017年9月的工资24853.2元。后欣泰公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，则原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为24853.2元（2041.1元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵琼20**年10月至2017年9月的工资合计为24853.2元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 王大鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执���第596号
申请执行人张然，男。
被执行人任明臣。
本院在执行申请执行人张然与被执行人任明臣物业服务合同纠纷一案中，被执行人任明臣拖欠申请执行人张然案款660元，诉讼费用75元，在执行过程中本院依法划拨被执行人任明臣妻子刘梅在中国农业银行敦化市支行营业部账户6228481030241380316的存款785元并支付给申请执行人张然735元，执行费50元由被执行人任明臣承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十一月五日
书记员 宋 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1145号
罪犯陈凯庭，男，生于1995年8月14日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年8月25日作出(2014)鄂当阳刑初字第00128号刑事判决，以被告人陈凯庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈凯庭在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈凯庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈凯庭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯庭减去有期徒刑七个月(刑期至2023年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年1月25日向本院申请强制执行[2015]第2091006016001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人杨建伟于2015年4月23日11时40分，驾驶渝号车在沪渝高速公路出城方向1660KM处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条规定作出罚款50000元的行政处罚决定，并于2015年6月5日送达给杨建伟。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月15日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006016001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006016001行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 果
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更989号
罪犯杨德清，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月7日作出(2015)丽莲刑初字第306号刑事判决，以被告人杨德清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德清准予减刑九个月（刑期自2015年2月10日至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7783号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告刘吉君。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘吉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费64元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2495号
原告宽城净圆物业服务有限公司
委托代理人赵俊英。
委托代理人宫玉枝。
被告赵国宾。
委托代理人胡蕊玲。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告赵国宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人赵俊英、宫玉枝，被告赵国宾及委托代理人胡蕊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月28日入住龙腾苑小区，我公司从开发商处接管前期物业管理，后与业主委员会签订物业服务合同，2014年2月28日至2016年2月28日物业服务费1424元被告至今未交，为维护我公司的合法权益，依法呈诉，请求被告给付物业服务费1424元，并支付延期缴纳物业服务费的违约金503元。
被告辩称：1、2012年2月28日，我们是与华翼物业服务有限公司签订的物业服务协议，与原告没有签过合同。2、我在小区买了车库，原告应按物业服务合同的要求，对车辆停放进行管理，但我车库对面停放摩托车，车库进不去车。3、楼房楼宇门的电话未正常使用过。4、一号楼三四单元门前长期有积水，我们同意给付物业费，但服务不到位的地方应扣一部分。
本院经审理查明，被告于2012年2月28日入住宽城满族自治县龙腾苑小区，2012年2月28日至2014年2月28日物业服务费已缴纳，2014年2月28日至2016年2月28日物业服务费1424元至今未付。
上述事实原、被告无异议，可以认定。
原告于2012年9月15日从华翼物业服务有限公司接收龙腾苑小区的前期物业管理服务，并于2014年7月23日与龙腾苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同第二十六条约定，业主逾期缴纳物业管理费的，乙方(原告)可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之一收违约金。
上述事实有原告当庭陈述和物业服务合同予以证实，可以认定。
另查明，原告于2012年10月25日经工商管理登记注册成立，资质等级为三级。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告以没有与原告签订合同提出抗辩，本院不予支持。原告与龙腾苑小区业主委员会签订的物业服务合同不违反有关法律规定，合法有效，被告应按合同约定及时交纳物业服务费，逾期还应按合同约定支付违约金。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务或服务有瑕疵的，业主或通过业主委员会可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施、制定有关管理规约或者赔偿损失，但不能以此为由拒交或少交物业费。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，第十五条第（二）项，第三十五条，第三十六条，第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：
被告张国宾于判决送达之日起五日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司2014年2月28日至2016年2月28日物业费1424元及违约金503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年八月二十五日
书记员 田雅君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4950号
申请执行人苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇永兴村。
负责人王继华，厂长。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人张怀金，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人秦丽，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。
苏州市相城区黄桥永兴化工厂与张怀金、秦丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5579号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:张怀金、秦丽于本判决生效后十日内给付苏州市相城区黄桥永兴化工厂货款113700元及利息（其中2014年8月13日起至2016年7月7日的利息为22225.85元；其中2016年7月8日起至判决生效之日止的利息以113700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，公告费610元，合计诉讼费3652元，由张怀金，秦丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人秦丽银行账户内存款并采取了冻结、扣划措施，现扣划银行存款32467元，本案从中收取执行费1994元，发还申请人30473元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、名下登记车辆信息。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地安徽省明光市人民法院向安徽省明光市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦丽名下有房产登记信息，发现被执行人张怀金名下有坐落于安徽省明光市邵岗集镇赤塘路南侧房产一套（自建，东墙体与邻里相连），本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，其称该房屋、土地并无正规权证，亦不知两被执行人下落。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人申请，本院在两被执行人户籍所在地村民委员会张贴了执行悬赏公告。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费及有关消费措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 张立雯
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4766号
河南中创建筑工程有限公司、孙茂军：
你与徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执377号
申请人蒲城县朋成货运服务有限公司。
法定代表人杨杰，系该公司经理。
被执行人魏新仓。
申请人蒲城县朋成货运服务有限公司与被执行人魏新仓民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00723号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款13000元，并承担本案执行费等，本院于2017年7月6日立案受理。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人魏新仓患有多种疾病，现正在治疗阶段，无力清付案件款。本院通过通过银行查询无存款。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意撤回本次申请。日后发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执377号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月十五日
书记员 贾勇杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特214号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，住广州市越秀区，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：刘晓梅，住广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：彭临春，住址同上。
两被申请人共同委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人刘晓梅、彭临春确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第30条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人刘晓梅、彭临春答辩称：一、仲裁管辖与专属管辖分别属于不同的争议解决方式之下的管辖制度，不能混为一谈。本案纠纷虽然涉及不动产，但《广州市商品房买卖合同》已经明确约定合同履行产生的争议提交广州仲裁委员会裁决，已经排除司法审判机构对本案的管辖权，更不应适用司法审判方式下的专属管辖规定。二、《广州市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形，双方之间因履行该协议产生争议，依法应依约定由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2011年8月3日，申请人与被申请人刘晓梅、彭临春签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，刘晓梅、彭临春依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第821号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一四年五月××日
书记员 曹 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初4974号
原告：孔明（孔祥明），男，1982年3月11日生，汉族，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：孔凡清（与原告系父子关系），男，1953年2月6日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：石彦华（原告所在单位推荐），男，1946年9月15日生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市钟吾食品有限公司，住所地新沂市马陵山镇。
法定代表人：吴良宝，该公司负责人。
第三人：吴良宝，男，1967年6月14日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
原告孔明诉被告新沂市钟吾食品有限公司（以下简称钟吾食品公司）、第三人吴良宝公司解散纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告孔明委托诉讼代理人孔凡清、石彦华，被告钟吾食品公司法定代表人暨第三人吴良宝、第三人委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告钟吾食品公司；2.本案诉讼费用及其他费用由吴良宝承担。事实和理由：2005年8月，原告和案外人王某某共同出资成立钟吾食品公司。2006年被告吴良宝加入公司。2008年3月，案外人王某某将其股权转让给被告吴良宝。2014年，原告因股东出资纠纷提起诉讼。新沂市人民法院（2014）新商初字第008**号民事判决书判决确认原告在被告钟吾食品公司享有股权份额为33%。2015年12月4日，徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0***号民事判决书认定新沂市人民法院（2014）新商初字第008**号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。被告钟吾食品公司自2008年3月至今10年以来从未进行生产经营，也未进行结算和分配，特提起诉讼，请求依法判处。
被告钟吾食品公司辩称：股东吴良宝已投资好几百万元，现在还没有落实到位，不同意公司解散。
第三人吴良宝陈述称，原告主体不适格，根据法律规定，有权提出公司解散请求的必须是公司的股东，并持有10%以上的股份，但涉案的工商登记信息显示，被告钟吾食品公司系自然人独资，吴良宝是唯一的投资人和股东，不论是否有生效判决对涉案公司股东情况作出过何种判决，在具有公示力的工商登记没有改变之前原告不是本案的适格主体，无权提起解散之诉；如原告主体适格，应该举出足够的证据证明公司的经营管理出现严重困难，通过其他方式不能解决股东之间的争议纠纷，在没提供相关证据之前，我方不同意公司解散。
本院经审理认定以下事实：
2005年12月13日，被告钟吾食品公司经徐州市新沂工商行政管理局核准设立，注册资本200万元，法定代表人王某某，股东分别为王某某、原告孔明，股权比例分别为51%和49%。2006年3月31日，吴良宝入股钟吾食品公司，孔明委托其父孔凡清与王某某、吴良宝签订《股份制和（合）作协议》，并明确其股权比例分别为33%、34%、33%。此后，王某某将其在钟吾食品公司持有的股权全部转让给吴良宝。2014年8月，孔明以钟吾食品公司的所有资产均被吴良宝占有、处分、收益，侵害其权利为由，向本院起诉确认其在钟吾食品公司享有33%的股权。本院于2015年7月22日作出（2014）新商初字第008**号民事判决，支持孔明该项诉讼请求；吴良宝不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2015年12月4日作出（2015）徐商终字第0***号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2008年3月13日，钟吾食品公司在工商登记机关办理了变更登记手续，将法定代表人变更为吴良宝，出资情况变更为吴良宝出资200万元。2010年5月，根据孔明提出的变更撤销登记申请，徐州市新沂工商行政管理局认定钟吾食品公司系提供虚假材料骗取变更登记，并作出新工商撤字[2010]001号文件，决定撤销了上述变更登记。2012年9月10日，因钟吾食品公司不能正常生产经营，被工商登记机关依法吊销营业执照。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的民事判决书两份、本院在钟吾食品公司勘查现场所拍摄的照片及依职权调取的钟吾食品公司的工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：孔明系钟吾食品公司股东的事实已经生效法律文书所确认，孔明的持股比例和表决权比例均为33%，因此，孔明具有提起解散公司诉讼的主体资格。关于孔明诉请人民法院依法解散钟吾食品公司，根据本院调取的工商登记信息可知，钟吾食品公司于2012年9月10日被依法吊销营业执照，依照相关法律规定，公司因依法吊销营业执照而解散，故原告已无须在钟吾食品公司已被行政机关责令解散后再诉请解散公司，原告、吴良宝作为该公司的股东，应依法及时履行自行清算的法定义务。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孔明的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告孔明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9394号
原告：李玉江，女，1965年2月25日出生，汉族，住址吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。
法定代表人：王会琴,系该公司董事长。
原告李玉江与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费2120元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2014年10月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资2120元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月至2014年10月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资2120元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告李玉江工资2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更4号
罪犯杨涛，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年4月30日作出（2015）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨涛犯绑架罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3496号
原告苏州春光名美家具有限公司，住所地苏州市吴中区木椟镇金枫路216号（苏州东创科技园C号楼713室）。
法定代表人张赛峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。
法定代表人刘思东，该公司董事长。
本院在审理原告苏州春光名美家具有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州春光名美家具有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州春光名美家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州春光名美家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1999，保全费1445元，合计3444元（原告已预交），由原告苏州春光名美家具有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈佳欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第1280号
申请人田伟。
被执行人戴珂照。
委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
申请执行人田伟与被执行人戴珂照建筑机具租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日审结,该案（2015）李商初字第252号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人欠申请人租赁费本息193459元、案件受理费3006.5元，合计欠196465.5元于2015年12月24日前支付80000元，于2016年1月24日前支付80000元，余款36465.5元于2016年5月1日前付清。若被执行人有任何一期逾期履行，则申请人有权申请执行被执行人全部欠款。执行费2847元由被执行人负担，于2015年12月24日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第252号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 煜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执532号
申请执行人张耀波
被执行人郝彪彪
申请执行人张耀波与被执行人郝彪彪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀波向本院申请强制执行，请求责令被执行人郝彪彪一次性支付申请执行人张耀波拖欠羊肉款本金人民币6万元,同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币800元。
案件执行过程中，被执行人郝彪彪仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人郝彪彪有可供执行的财产，申请执行人张耀波亦不能向本院提供被执行人郝彪彪可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张耀波发现被执行人郝彪彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更576号
罪犯韩守军，男，1963年5月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2009年12月4日作出(2009)博刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩守军犯出售、购买假币罪，持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯韩守军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯韩守军在服刑改造期间，获得积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月、11月获得表扬共4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩守军已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯韩守军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3754号之一
原告：李国玲，女，汉族，1971年4月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师
委托代理人：詹梦涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：白楷，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵颍男，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省许昌县，系公司员工。
原告李国玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李国玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国玲撤诉。
案件受理费2763元，减半收取1382元，保全费320元，由原告李国玲负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马巍红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6538号
原告：重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-4号6-1，统一社会信用代码91500105768892544M。
法定代表人：刘世勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。
委托诉讼代理人：杜文，公司员工。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告重庆协卓房地产顾问有限公司（以下简称协卓公司）与被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司（以下简称泳泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告协卓公司的委托诉讼代理人杨敏、杜文，被告泳泰公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协卓公司向本院提出诉讼请求：1.泳泰公司立即退还团购咨询服务费15000元；2.泳泰公司立即支付滞纳金1350元；3.本案诉讼费由泳泰公司承担。事实和理由：2015年8月26日双方签订《渠道洋房销售分销合作协议》（以下简称合作协议），约定泳泰公司推荐购买凯川紫依云洋房的客户，每套成交按15000元支付团购咨询服务费作为佣金。9月1日，双方签订《渠道洋房销售分销合作补充协议》（以下简称补充协议），约定由泳泰公司办理客户团购手续，协卓公司收款后支付每套15000元的佣金。2015年10月22日，客户周园由泳泰公司推荐定制了凯川紫依云X-
X-X-
X房屋，缴纳2万元团购咨询服务费。协卓公司于2015年11月3日将15000元支付给泳泰公司。周园于2017年2月24日退房并解除了洋房定制协议，协卓公司未依约在3月11日前退还佣金。协卓公司遂诉至法院。
被告泳泰公司辩称，签订协议属实，泳泰公司没有推荐过客户周园购房，没有收到过该客户的佣金15000元，不应退款或支付滞纳金；即使应该退款，滞纳金的计算标准也过高。
经审理查明，协卓公司第一分公司（甲方）与泳泰公司（乙方）签订了编号合字第[XZJG20150701]号合作协议，主要约定：甲方为凯川紫依云项目物业的分销代理方，乙方成功推荐购买凯川紫依云洋房的客户，每套按15000元支付团购咨询服务费；乙方推荐并由甲方指定工作人员在《来访客户确认单》上签字确认的客户，乙方促成该客户在甲方所分销代理的物业正式签订《重庆市商品房买卖合同》并收取相关款项后，即视为乙方成功销售；乙方直接收取客户团购咨询服务费20000元/套，七个工作日内，将5000元/套的团购咨询服务费转账给甲方；销售流程乙方直接带客户到现场由甲方指定工作人员在推荐单上签字确认；乙方须在售房部直径500米外带客，完整、正确填写《来访客户确认单》；甲方指派专人与乙方日常业务工作协调和联系；合作期限2015年7月1日至2015年12月31日，视合作情况再另行续约。
2015年9月1日，协卓公司第一分公司（甲方）与泳泰公司（乙方）签订补充协议，主要约定：对合作协议作补充和变更；乙方负责与客户办理团购手续，甲方收取客户团购咨询服务费20000元/套，甲方在七个工作日内，将15000元/套的团购咨询服务费转账给乙方；双方结算后，若客户悔约退房，已经支付的团购咨询服务费及佣金由乙方在15日内退还甲方，每延期一日，乙方向甲方支付应退金额的1%的滞纳金。
2015年10月21日，客户周园由泳泰公司带至凯川紫依云项目购房，凯川客户到访登记单上载明的所属公司为“泳泰”。日次，周园与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《凯川·紫依云洋房定制协议》，并向协卓公司缴纳团购费20000元。2015年11月3日，协卓公司将周园团购费中15000元转给泳泰公司。
后因周园未成功购买房屋，将协卓公司诉至重庆市巴南区人民法院要求退还购房团购费。法院于2017年4月18日出具民事调解书，载明协卓公司应于2017年6月18日前退还周园购房团购费。
2017年6月16日，协卓公司向周园退还20025元。
庭审中，协卓公司明确诉讼请求第二项中滞纳金系以15000元为基数按每日1%的标准计算。经协卓公司申请，重庆凯茂房地产开发有限公司销售经理证人杨洋出庭作证陈述称：周园系泳泰公司带来的客户，到访单上系杨洋本人签字。
上述事实，有营业执照、合作协议、补充协议、凯川客户到访登记单、重庆市巴南区人民法院民事调解书、银行交易明细、工作请示单、转账凭证、重庆凯茂房地产开发有限公司出具的身份证明、证人杨洋的证言及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，协卓公司第一分公司与泳泰公司签订的合作协议、补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。协卓公司第一分公司不具有法人资格，其在合作协议、补充协议中享有的权利和义务由协卓公司承担。凯川客户到访登记单所记载的事项符合双方在协议中约定的客户到访所填写来访客户确认单的流程，证人杨洋的证言能够证实凯川客户到访登记单的真实性，结合工作请示单、转账凭证等证据，根据优势规则，足以证明周园系由泳泰公司推荐购房，协卓公司向泳泰公司支付了团购咨询服务费15000元。现周园已退房，协卓公司向周园退还了购房团购费，泳泰公司亦应依约向协卓公司退还收到的团购咨询服务费15000元。因双方均未举证证实周园退房的确切时间，且协卓公司未举证证实已将相关情况告知泳泰公司并要求其退款，本院认定泳泰公司至迟应在协卓公司向本院起诉后，即2017年4月26日领取了协卓公司的起诉状副本后就已经知晓周园退款事宜，泳泰公司就应在15日内将15000元退还给协卓公司，但泳泰公司未退款，应当承担违约责任。协卓公司主张按每日1%的标准计算滞纳金，实系主张逾期退款的违约金，每日1%的标准确属过高，本院酌情认定以15000元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆协卓房地产顾问有限公司团购咨询服务费15000元并支付滞纳金（滞纳金以15000元为基数从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，以1350元为限）；
二、驳回原告重庆协卓房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取104元，由被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司负担90元，原告重庆协卓房地产顾问有限公司负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6512号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。（到庭）
被告：张水钦，身份证住址广州市白云区。
被告：范云燕，身份证住址广州市白云区。
被告：张丙沅，身份证住址广州市白云区。
被告：何金凤，身份证住址广州市白云区。
被告：张南生，身份证住址广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2014年7月18日与原告签订《借款合同》约定向原告借款400000元，借款期限至2015年7月2日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各种被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金400000元，被告一没按约定还本付息，经多次催告被告一均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金395755.5元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生均无答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告张水钦、范云燕签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告张水钦）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额40万元，借款期限2014年7月21日至2015年7月2日止，月利率为12.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告张丙沅、何金凤、张南生签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为40万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。
2014年7月21日，原告将40万元转入张水钦在原告处开立的银行账号。张水钦于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到40万元，并保证按期归还。被告张水钦、范云燕于2016年6月偿还借款本金4244.5元，按约按月偿还贷款利息至2015年5。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张水钦、范云燕签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，与被告张丙沅、何金凤、张南生签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款40万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告张水钦、范云燕应按月付息，贷款到期利随本清，但截至2016年5月，借款人欠本金395755.5元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张水钦、范云燕偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2015年7月2日期满终止，合同期满之前拖欠的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
保证合同约定被告张丙沅、何金凤、张南生作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张水钦、范云燕不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人张水钦、范云燕追偿。
被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起十日内，被告张水钦、范云燕向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金395755.5元；
2、于本判决生效之日起十日内，被告张水钦、范云燕向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款395755.5元的利息、逾期利息及复利（截至2015年7月2日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2015年7月3日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；
三、被告张丙沅、何金凤、张南生对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告张水钦、范云燕追偿；
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张水钦、范云燕、张丙沅、何金凤、张南生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李超梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：张勇军。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被执行人：李贻芳。
被执行人：张树彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李贻芳、张树彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1123民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金213066.12元（其中帐号为62×××08，本金为194086.02元；其中帐号为62×××67，本金为18980.10元）及利息、滞纳金及其他费用51232.10元，已履行6300元，尚欠借款本金206766.12元及利息、滞纳金及其他费用51232.10元。被执行人张树彬对帐号为62×××08准贷记卡欠款本息承担连带清偿责任。本院查询被执行人李贻芳、张树彬的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除张树彬房产已被我院查封，但有抵押（富民银行）难以处置，对张树彬的工资予以冻结、扣划外，均无反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶莉莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2966号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，该公司职工。
被执行人：韩云生，男，1954年8月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被执行人：田波，男,1981年6月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
江苏公信资产经营管理有限公司与韩云生、田波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0303号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为665100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法冻结了被执行人韩云生名下部分银行存款，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划；同时本院查询到被执行人田波名下有汽车壹辆、韩云生名下有汽车壹辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初354号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人冯峥嵘，男，1977年1月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。2004年12月13日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日；2005年4月29日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款1500元；2017年1月3日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年1月16日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人冯峥嵘犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议判处被告人冯峥嵘三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人冯峥嵘及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年11月18日晚，舒某电话联系被告人冯峥嵘欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账400元给冯峥嵘。随后，冯峥嵘联系许某购买，并通过微信转账300元给许某，许某将藏匿毒品位置的照片通过微信发给冯峥嵘，后冯峥嵘将该照片转发给舒某。后舒某前往衢州市柯城区劳动路美食城门口，从照片中显示的一棵树下取得约0.5克甲基苯丙胺。
2、2017年1月1日晚，徐某电话联系被告人冯峥嵘欲购买甲基苯丙胺，并两次通过微信转账700元给冯峥嵘。冯峥嵘从微信名为“A收驾驶证分”的人处购得约1克甲基苯丙胺，并从中克扣少量甲基苯丙胺后，在其位于衢州市柯城区城北伊甸苑一区36-3号住处将剩余甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、同年1月3日凌晨，徐某电话联系被告人冯峥嵘欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账350元给冯峥嵘。冯峥嵘从他人处以350元的价格购得约0.4克甲基苯丙胺后，在衢州市区车管所附近，将前述甲基苯丙胺贩卖给徐某，并另从徐某处收取50元。
综上，被告人冯峥嵘实施贩卖毒品行为三次，贩卖甲基苯丙胺共计约1.9克。
上述事实被告人冯峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一个；被告人户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；不予行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、舒某尿检照片；检查笔录、冯峥嵘手机检查照片、冯峥嵘与徐某微信交易照片、舒某手机检查照片；证人徐某、舒某、许某、周某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；被告人冯峥嵘的供述；现场笔录、徐某与冯峥嵘的微信转账记录；勘验笔录及手机勘验照片、冯峥嵘与舒某微信交易照片；证人许某讯问同步录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯峥嵘违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约1.9克，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯峥嵘当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年4月14日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4735号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与武汉市时新建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第00895号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。
负责人张文武，行长。
委托代理人陈德钧，该行职员。
��托代理人姚鹤飞，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告马田才。
被告袁开全。
被告马田松。
被告朱春华。
被告马田法。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行海河支行诉称：2013年2月23日，我方与马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法签订1份个人担保借款合同，约定：马田才向我方借款250000元；借款期限自当日起至2014年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；马田才未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；袁开全、马田松、朱春华、马田法自愿为马田才的前述借款提供连带责任保证担保。
2013年2月25日，我方向马田才发放贷款250000元，约定：到期日为2014年1月30日；年利率12.60%；每月21日结息。
该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2013年12月20日。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、马田才立即偿还贷款本金250000元及其利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年1月30日止，按年利率12.60%计收利息；自2014年1月31日起至实际付清之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利��）；2、袁开全、马田松、朱春华、马田法对马田才的上述给付义务承担连带偿还责任；3、马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法承担本案的诉讼费用。
被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法未答辩、举证。
原告兴化农商行海河支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向马田才发放了贷款250000元。
本院认为：兴化农商行海河支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行海河支行的主张。
经审理查明：2013年2月23日，兴化农商行海河支行（甲方）与马田才（乙方）、袁开全、马田松、朱春华、马田���（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款250000元用于购货；借款期限自当日起至2014年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率12.60%，合同有效期内该利率不变；甲方将贷款资金250000元存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××85）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金��利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后同年2月25日，兴化农商行海河支行将贷款250000元存入马田才的上述银行账户。据此，马田才在兴化农商行海河支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。该借据载明：到期日期2014年1月30日；年利率12.60%。
借款发生后，马田才仅向兴化农商行海河支行支付了2013年12月20日前的利息，借款本金250000元及2013年12月20日后的利息至今未还，袁开全、马田松、朱春华、马田法亦未履行担保之责。
本院认为：1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行海河支行向马��才发放贷款后，作为借款人的马田才仅向兴化农商行海河支行支付了2013年12月20日前的利息，马田才的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，马田才除应向兴化农商行海河支行偿付借款本金250000元及借款期间的利息外，还应向兴化农商行海河支行支付因逾期还本付息而产生的罚息、复利。3、袁开全、马田松、朱春华、马田法为马田才的债务提供连带责任保证担保，且袁开全、马田松、朱春华、马田法与兴化农商行海河支行在本案所涉个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行海河支行承担连带责任，故袁开全、马田松、朱春华、马田法依法应对马田才的债务承担连带保证责任。袁开全、马田松、朱春华、马田法承担保证责任后，可依法向马田才追偿。4、马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，��为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行海河支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马田才于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年1月30日止，按年利率12.6%计收利息；自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息���按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告袁开全、马田松、朱春华、马田法对被告马田才的上述给付义务承担连带清偿责任。被告袁开全、马田松、朱春华、马田法承担保证责任后，有权向被告马田才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法连带负担。因公告费200元已由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行垫付，故由被告马田才、袁开全、马田松、朱春华、马田法于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终114号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章新贵，男，1966年11月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人章新贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初37号
原告：段某某，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
案件受理费150元，由段某某负担。
审判员 张宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3489号
原告：姜永发，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王太彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竟豪律师事务所律师。
原告姜永发与被告王太彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姜永发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜永发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姜永发负担。
审判员 郭平
二〇一七年九月十九日
书记员 叶欣
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2322执142号
申请执行人：王映平，女，1962年10月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：宋家祥，男，1966年3月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：宋世红，女，1990年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的王映平与宋家祥、宋世红健康权纠纷一案，执行标的2125元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初169号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一八年五月三十日
书记员 朱书雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执239号
申请执行人：郭志锋，男，1975年9月12日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭廷炎，男，1951年10月18日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭曙煌，男，1974年12月18日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志锋与被执行人郭廷炎、郭曙煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2264号
罪犯周林雷，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月13日作出(2014)湖吴刑初字第517号刑事判决，以被告人周林雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周林雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周林雷在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林雷准予减刑一年一个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：吴绍文，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴绍文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴绍文应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1428.43元、利息289.62元、滞纳金85.97元、其他费用14元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），人口信息查询费10元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院查封被执行人吴绍文所有的位于番禺区南村镇市头村15队的房产。因上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。
本院依法决定将被执行人吴绍文纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封的上述房产外，无财产可供执行。因查封房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3970号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 邓展骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第518号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩炳兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩炳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4093号
吴鹏飞：
吴鹏飞犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执165号
被执行人：王敏，男，汉族，1986年11月18日生，户籍所在地山西省忻州市保德县桥头镇马蹄罕村。
本院在执行被执行人王敏犯敲诈勒索罪并处罚金的(2015)保刑初字第69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1529号
申请执行人熊小非,男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人袁东诗，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人刘雪梅，女，汉族，生于1973年2月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1369号民事调解书，于2016年7月1日受理了申请执行人熊小非申请执行被执行人袁东诗、刘雪梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第337号
原告：徐国芳，男，1959年10月28日出生，汉族，系宁波凡丰混凝土有限公司董事，住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邵剑，男，1977年8月5日出生，汉族，系慈溪陇上建设工程有限公司总经理，住杭州市西湖区。
原告徐国芳为与被告邵剑民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，后因人事变动，转为审判员王传亭进行审理。因被告邵剑下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年6月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告徐国芳及其委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告邵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国芳起诉称:原、被告早先认识，被告因经营需要资金，于2008年9月14日向原告借款人民币1500000元，并约定借款利息按1分月息计算，借期2年，第一年归还600000元，第二年归还900000元。如发生纠纷，出借方可在当地法院起诉。借款当天，被告出具了借条，被告借款后，未按约返还借款本金及利息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款1500000元，并按约定支付从2008年9月14日始至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵剑未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，内容为“今借到徐国芳人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款利息按1分月息计算，借款日期从借条出具之日起，贰年内还清，第一年还600000元，第二年还900000元，如二年内无法还清，双方协商解决，可以重新出具借条，如协商不成徐国芳可在当地法院起诉解决。借款人：邵剑，身份证号码，借款日期08.9.14”。以证明被告向原告借款1500000元及双方对借款期限，利息及涉诉管辖作出约定等事实；
2.证人张某的证言一份，主要内容为：徐国芳向张某借款700000元，张某将700000元送到徐国芳家，徐国芳将该款项交付给邵剑。以证明借款事实及部分款项来源。
3、记账凭证、领款凭证、收款收据、交易清单一组及村委会证明一份，以证明款项来源。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系成立且合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行返还借款本金并支付利息的义务，现被告分文未付，显属违约，原告要求被告还本付息的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵剑于本判决生效之日起七日内返还原告徐国芳借款1500000元，并支付原告自2008年9月14日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22620元，由被告邵剑负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
二〇一一年十月十三日
书 记 员 施雪女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3926号
原告：范建刚，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。
被告：赵术兵，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省渠县。
被告：李小梅，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省渠县。
原告范建刚与被告赵术兵、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建刚委托诉讼代理人黄祥骏到庭参加诉讼，被告赵术兵、李小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建刚诉称，2016年8月10日，被告赵术兵、李小梅向原告借款3万元，同日向原告出具了借条一份，原告向被告支付了现金3万元。被告至今未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵术兵、李小梅既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月10日，赵术兵、李小梅在其身份证复印件上向范建刚出具《借条》一张，载明：今借到范建刚现金3万元。赵术兵、李小梅均在“借款人”处签字。
以上事实，有各方身份信息、《借条》一张及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，赵术兵、李小梅向范建刚出具《借条》，载明已借到范建刚现金3万元，双方借款合同关系成立。且根据《借条》载明的内容和原告陈述，范建刚已经履行了相应合同义务。赵术兵、李小梅迄今为止未偿还借款，范建刚主张其偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，赵术兵、李小梅应偿还范建刚借款3万元。
被告赵术兵、李小梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告赵术兵、李小梅在本判决生效之日起十日内向原告范建刚偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由赵术兵、李小梅承担。该款已由范建刚垫付，赵术兵、李小梅在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月九日
书 记 员 焦恋净
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4787号
申请执行人李舒岚。
被执行人成都维度创异信息技术有限公司。
法定代表人罗啸宇。
李舒岚与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李舒岚于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币3909元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出裁定依法将被执行人成都维度创异信息技术有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静
浙江省湖州市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更539号
罪犯邰林森，男，1959年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人邰林森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产50000元，赃款人民币600000元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯邰林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰林森在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯邰林森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邰林森提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰林森准予减刑八个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保245号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，该公司经理。
委托代理人：龚成曦，男，生于1993年8月3日，汉族，系成都俊驰汽车销售有限公司职工。
被申请人：吴金成，男，生于1980年11月16日，汉族，住中江县。
成都俊驰汽车销售有限公司与吴金成追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年11月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴金成所有的川FVD1**号小型汽车进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供财产保全担保函作诉前财产保全担保。2017年11月9日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司申请对被申请人吴金成所有的川FVD1**号小型汽车进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴金成所有的川FVD1**号小型汽车予以查封。
案件申请费420元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年十一月九日
书记员 邓蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱申，男，1978年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小华，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人杨俊因与被申请人朱申、沈小华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨俊申请再审称：原审法院在对夫妻共同债务的认定上，没有以客观事实以及婚姻法的相关规定为依据，也没有查明涉案债务是否用于家庭开支。对于涉案债务是否用于家庭开支应当由被申请人进行举证，原审法院在没有查明上述事实的情况下认定涉案债务非夫妻共同债务对申请人明显不公平。
本院认为：杨俊申请再审的理由不能成立。
本案中，沈小华与朱申于2012年1月18日登记结婚，朱申于2012年2月14日便离家出走下落不明，双方婚后共同生活的时间不足一个月。而杨俊提供的朱申签字的借条的落款日期为2012年1月24日，距沈小华与朱申登记结婚日期仅7天，且杨俊在本案中并没有提供其实际向朱申交付款项的证据，故即便涉案借款确实发生于2012年1月24日，原审法院综合本案情况认定沈小华与朱申并无共同举债的合意，涉案借款并未用于婚后家庭共同生活，应认定为朱申的个人债务，并无不当。
综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月十四日
书记员 李 馨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初971号
原告：刘青芹，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
被告：王春纪，男，汉族，个体，住青岛市李沧区。
原告刘青芹与被告王春纪离婚纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告刘青芹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年四月十日
书记员 于 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1047号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告希恩塔本，男，1965年7月24日出生，蒙古族，牧民。
被告散达，女，1966年4月19日出生，蒙古族，牧民。
原告包峰山与被告希恩塔本、散达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告希恩塔本、散达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠原告借款29000元及利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），合计31900元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月份二被告为偿还邮政储蓄银行贷款在我处借29000元，约定超期利息按2.5%计算，同时约定于2016年12月5日前偿还，并出具借据一枚。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠原告借款29000元及利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），合计31900元。
被告希恩塔本、散达未作答辩。
原告包峰山为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明二被告从原告处借款人民币29000元，约定按月息2.5%计算给付利息的事实。
被告希恩塔本、散达未质证。本院对原告包峰山提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告包峰山主张的事实与本院查明的事实
一致，本院予以确认。
本院认为，被告希恩塔本、散达向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包峰山要求被告希恩塔本、散达偿还借款29000元的诉讼请求予以支持；原告包峰山主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，其主张的利息2900元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，5个月的利息），属于原告计算错误，从2016年12月5日至2017年4月5日应为4个月，其利息应为2320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希恩塔本、散达于判决生效之日起三日内共同偿还原告包峰山借款本金29000元，利息2320元（按2分计算利息，从约定还款之日2016年12月5日至2017年4月5日，4个月的利息），本息合计31320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告希恩塔本、散达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 兴