wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00248号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁建文（曾用名：袁建革），男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，住兴平市，如新(中国)日用保健品有限公司西安分公司业务员。2010年12月11日被抓获，同日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人韩传波，陕西声远律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]87号起诉书指控被告人袁建文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁建文及其辩护人韩传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月11日，公安民警在西安市雁塔区科技路赵家坡村70号进行治安检查时，从被告人袁建文经营的计生用品店内，查获光碟151盘，经西安市公安局淫秽物品审查鉴定，其中145盘为淫秽物品。破案后，上述淫秽光碟已被依法收缴。被告人袁建文当日被抓获归案。
上述事实，被告人袁建文在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、提取笔录；5、淫秽物品收缴单；6、扣押物品清单；7、情况说明；8、指认笔录；9、鉴定结论；10、证人刘某的证言；11、被告人袁建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建文以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人袁建文认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，主观恶性小，涉案金额小，情节显著轻微，社会危害不大，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁建文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起执行至2011年8月10日止）。
二、涉案赃物145盘淫秽光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年四月十四日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执362号之一
申请执行人王某某，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组。
被执行人胡某某，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村*组。
王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00200号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
本案确定执行的标的为12236元（利息未计算）、案件受理费29元、执行费83元。执行中，查明被执行人胡某某名下有陕AM55**马自达轿车一辆，已被我院在车管部门查封，但未找到该车辆。因被执行人长期外出，再无其他可供执行的财产，案件暂时无法执行，应终结本案的本次执行程序，待以后被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾保财
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执699号
新乡市宏力建筑劳务有限公司：
本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执699号借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更377号
罪犯黄进宪，男，汉族，1973年2月28日出生于重庆市武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月11日作出(2013)嘉海刑初字第153号刑事判决，认定罪犯黄进宪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄进宪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄进宪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄进宪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄进宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进宪减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初15号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈西良，男，汉族，1968年4月12日出生于山东省平邑县，文盲，无业，户籍登记地址平邑县，住东营市东营区。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈西良犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同2017年2月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈西良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日5时20分许，被告人陈西良驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车），沿东营市东营区惠州路由北向南行驶至辽河路路口处左转弯至路口东侧处时，将步行至此处的李秀兰撞伤，造成道路交通事故。李秀兰经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈西良承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈西良违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人陈西良对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月29日5时20分许，被告人陈西良驾驶电动三轮车，沿东营市东营区惠州路由北向南行驶至辽河路路口处左转弯至路口东侧处时，将步行至此处的李秀兰撞伤，造成道路交通事故。李秀兰经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈西良承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陈西良驾驶的电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈西良的供述，证人盖召元、王某的证言，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸检照片，火化证明信，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，交通司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人陈西良驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，过路群众报警，侦查人员在医院找到陈西良，后陈西良经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。陈西良已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、简易调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈西良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈西良被电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈西良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 晓 辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史 媛 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓民初字第02794-1号
原告：朱明党，男，汉族，生于1966年10月11日，住邓州市。
委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权，执业证号码：14113200110352255。
被告：河南城建建设集团有限公司
法定代表人：高金良，任董事长。
被告：庄成军，男，汉族，生于1972年11月4日，住邓州市。
被告：张群秀，男，汉族，生于1971年3月18日，住邓州市。
本院在审理原告朱明党与被告河南城建建设集团有限公司、庄成军、张群秀为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱明党的委托代理人未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3180元减半收取1590元,由原告朱明党负担。
审判长 潘 清 富
审判员 高蕾人民陪审员夏爱丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 吉 湘
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01381号
原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司。
法定代表人马某，该公司总经理。
委托代理人：祁洋，该公司职员。
委托代理人：高迪，该公司职员。
被告温某。
被告岳某。
被告许某。
本院在审理原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司与被告温某、岳某、许某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元减半收取696元，由原告石家庄市桥西区某小额贷款有限公司负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3530号
罪犯谢健勇，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)江中法刑初字第52号刑事判决，以被告人谢健勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字��147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢健勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执330号
申请执行人张军梅，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1073号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人张军梅50457.8元，案件受理费316元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人张军梅申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执635号
申请执行人李某某,男,1963年10月21日生，汉族，徐州市宏伟测绘制图公司职工，住本市鼓楼区。
被执行人周某某,女,1973年6月20日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02950号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，保全阶段查封被执行人车辆，后双方达成协议申请人申请解封；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02950号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 闫常君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10799号
原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。
法定代表人：杨茜，该公司董事长。
被告：陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢10117室。
法定代表人：叶小明。
被告：陕西雷森实业有限公司，住所地：西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人：曹东东。
被告：雷静，男，汉族，1976年8月23日出生，住西安市未央区。
被告：叶小明，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省建阳市。
被告：池爱明，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省闽侯县。
原告西安国信小额贷款有限公司与被告陕西鑫旺商贸有限公司、陕西雷森实业有限公司、雷静、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案，原告西安国信小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安国信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1488号
申请执行人张海江。
被执行人吴天昊。
本院在执行张海江与吴天昊合同纠纷一案中，经查吴天昊无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执592-1号
申请执行人王寅生，男，出生于1941年6月9日，汉族,住金台区。
被执行人仵军红，女，出生于1972年8月27日，汉族,住宝鸡市金台区。
王寅生与仵军红附义务赠与合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。因义务人仵军红没有履行该判决书所确定的义务，权利人王寅生向本院申请执行，执行标的为165596.80元（包含执行费2326元）。
本案在执行过程中，经查，被执行人仵军红暂无财产可供执行，本院已将该调查结果向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 帆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保75号
申请人：望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码9134082705015557XT（1-1）。
法定代表人：娄世长，该公司董事长。
被执行人：王国红。
被执行人：朱金丽。（系王国红之妻）
2015年2月13日，两被执行人购买申请人开发的商品房，约定两被执行人先交首付款131597元，余款28万元前往指定银行办理按揭手续。后两被执行人拒不向贷款银行还贷导致银行从申请人的保证金账户划扣相应款项。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被执行人王国红、朱金丽共有的位于望江县紫荆花园7#楼1-1101号房产（合同编号WJ15000350）中价值28万元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国红、朱金丽共有的位于望江县紫荆花园7#楼1-1101号房屋（合同编号WJ15000350）中价值28万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁 敏
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执417号
本院在执行申请人尚文葛与被执行人吴国彩运输合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人吴国彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴国彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第747号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人宋某某，男，1987年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。该单位工作人员。特别授权。
被告颜某某，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘某某（系被告颜某某妻子），女，1968年2月17日生，汉族，住址同上。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告颜某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜某某于2006年12月18日向我社借款本金20000元，2008年3月30日贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不归还，为此特起诉至法院，请求判决被告归还其所欠本金及利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，湖南省农村信用社借款借据。拟证明被告颜某某于2006年12月18日向原告借款20000元，约定2007年12月10日还款，现被告已经违约。
证据二，常住人口登记卡。拟证明二被告系夫妻关系。
被告颜某某、刘某某未提供证据，未出庭参加诉讼，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据合法、真实，证据一能够证明原、被告间的借贷关系，证据二能够证明二被告系夫妻关系，均与本案具有关联性，可以作为本案事实认定依据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：
2006年12月18日，被告颜某某以买车为由在原告衡东县农村信用合作联社东烟信用社借款20000元，双方约定借款利率为10.2‰,还款期限至2007年12月10日。借款到期后，被告自2011年12月13日归还利息200元后，本金及剩余利息至今未能归，原告遂起诉至法院。另查明，被告颜某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜某某向原告衡东县农村信用合作联社借款，并出具书面借款借据，是双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告颜某某违反2007年12月10日还本付息之约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告颜某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对该借款，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某、刘某某在本判决生效后十日内共同偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金20000元及剩余利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费500元，合计900元，由被告颜某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第4625号
原告：杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村百担里28号杭州恒邦服饰有限公司内。
经营者：许国中，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻，吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐怡皮。
被告：姜利强，男性，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告杭州市西湖区杨家���钢管租赁站诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许国中于2016年5月4日向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准予杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站撤回对江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月五日
书记员 冯 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10580号
原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明。
被告李宝庆。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告李宝庆物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司申请撤回对被告李宝庆的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 纯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2147号
申请执行人：令狐荣和，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇林紫村九里湾组46号。
委托代理人：令狐昌华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇林紫村九里湾组46号。与原告父子关系，特别授权。
被执行人：遵义朗宇房地产开发有限公司。
法定代表人：车金雷，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人令狐荣和与被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执2147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十九日
书记员 令狐芷君
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保12号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞，该行行长。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码：91330205144220459F）。住所地浙江省宁波市江北区文教路81号。
法定代表人：劳利辉，该公司总经理。
被申请人：金科控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330604146113809Y）。住所地浙江省绍兴市上虞区大三角开发区。
法定代表人：朱志刚，该公司总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030）。住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司总经理。
被申请人：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区。
被申请人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波创新建设有限公司、金科控股集团有限公司、华升建设集团有限公司、司焕明、祝华丽、杭飞龙查封、冻结银行存款30666458.5元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波创新建设有限公司、金科控股集团有限公司、华升建设集团有限公司、司焕明、祝华丽、杭飞龙银行存款30666458.5元或其等额财产。
案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年九月八日
代书记员 毛丽洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1469号
原告：宁旭东，男，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：周凤琴，女，汉族，53岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告宁旭东与被告周凤琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁旭东到庭参加诉讼，被告周凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款23190元，并承担欠款利息至欠款还清为止，暂时计算为8824.8元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意。2014年10月13日和2015年12月8日，被告分两次在原告处购买农资，被告给原告出具欠条两份，欠条分别约定从欠款之日起承担20‰的月息至付款之日止。欠款到期后，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告周凤琴未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向法院提供欠条两份，拟证明被告欠原告农资款23190元。被告周凤琴未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告在原告处购买农资，欠原告农资款未付清，于2014年10月13日和2015年12月8日给原告出具欠条，2014年10月13日的欠条上的欠款金额是11640元，欠款月息20‰，还款日期为2014年11月30日。2015年12月8日的欠条上欠款金额为11550元，还款日期为2015年12月20日。如不按时付清，从欠款之日起利息按月息20‰计算至付款之日止。该份欠条上备注：于2015年12月20日如能付清，只需付柒仟陆佰元。因被告未按约定支付欠款，原告以上述理由诉至法院请求处理。
庭审中原告陈述，2015年12月8日的欠条是重新出具的，该欠条上所涉及的欠款是2012年的农资款，当时欠款金额是7600元，重新出具欠条时把利息加上了。
本院认为,根据庭审查明的事实，被告实欠原告农资款19240元（11640元+7600元），故本案中被告应给付原告农资款19240元。因本案为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，关于原告主张的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。2015年12月8日的欠条上的欠款金额中3950元（11550元-7600元），是7600元欠款按月利率20‰计算的利息，据此可知，被告给原告出具原欠条的时间应为2013年10月8日【3590元÷（7600元×20‰）】。因此被告应支付原告欠款7600元2013年10月8日至2015年12月8日的利息为1316.51元，（7600元×6.15%×1.3×2年+7600元×6.15%×1.3÷12个月×2个月），被告应支付欠款11640元2014年10月13日至2016年12月13日的利息为2016元（11640元×6.15%×1.3÷12个月×26个月），被告应支付欠款7600元的2015年12月8日至2016年12月8日的利息为469.3元（7600元×4.75%×1.3），以上利息合计为3801.81元（1316.51元+2016元+469.3元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周凤琴于本判决生效后十日内支付原告宁旭东农资款19240元，利息3801.81元，合计23041.81元。
二、被告周凤琴自2016年12月13日起按年利率7.995%承担欠款11640元的利息至欠款付清之日止。
三、被告周凤琴自2016年12月8日起按年利率6.175%承担欠款7600元的利息至欠款付清之日止。
四、驳回原告宁旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由原告宁旭东承担55元，被告周凤琴承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 梁洁秀
二〇一七年九月一日
书记员 樊玉伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04489号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告肖阳军，男，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告肖阳军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告肖阳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2005年12月19日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金20000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付保险费8130元、管理费44600元（2007年2月至2011年7月）、车船使用税1680元以及违约金20000元，以上共计74410元。
被告肖阳军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B169**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳规费1400元（包括营业税、养路费、运管费、管理费），交纳方式为被告在每月15日前向原告交纳下月规费；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告负担。同时该合同约定违约方应承担违约金20000元。2009年1月1日起，国家取消了养路费等税费的征收，被告向原告交纳的管理费调整为每月400元。合同签订后，被告按约向原告交纳规费（管理费）至2007年1月，自2007年2月起，被告未再向原告交纳规费（管理费），算至2011年7月，被告共欠原告规费（管理费）44600元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、费用报表、保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠规费（管理费）不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付规费（管理费）的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2007年2月起至2011年7月止的规费（管理费）44600元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付保险费及车船使用税的问题，因原告未举示足够证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠规费（管理费）不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金的数额为20000元。故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。最后，被告长期拖欠规费（管理费）不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告肖阳军在2005年12月19日就渝B169**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告肖阳军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司规费（管理费）44600元。
三、被告肖阳军于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担295元，由被告肖阳军负担1495元（此款已由原告垫付600元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初641号
申请人涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所。
被申请人刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市。
申请人涂学洲与被申请人刘拥军、张精灵借款合同纠纷一案，申请人涂学洲于2016年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元。申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人涂学洲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元；
二、查封申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区民发世界城的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第00059号
申请执行人：马鞍山市金迈机械科技发展有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇工业集中区。
法定代表人：陈骥,系该公司负责人。
被执行人:马鞍山博海建设投资有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇多蓝水岸。
法定代表人：佘小琳,系该公司负责人。
申请执行人马鞍山市金迈机械科技发展有限公司与被执行人马鞍山博海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月27日作出（2014）博民一初字第00424-1号民事裁定书，查封了被执行人马鞍山博海建设投资有限公司位于马鞍山市博望区博望镇纬八路以南的宗地编号为马土让*****号的土地使用权。现申请执行人因案件执行需要，要求解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山博海建设投资有限公司位于马鞍山市博望区博望镇纬八路以南的宗地编号为马土让*****号的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月二十日
书记员 孙振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初241号
原告杨松，男，1986年10月30日生，汉族，住雨花台区.
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨松与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2013年7月8日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1204室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金65004.2元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为65004.2元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年6月1日至2015年12月15日，为65004.2元：766634.4*5.5%（1+1/2+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是尚有些合同约定交付条件及手续未办理。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1204室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币766634.4元，该款原告已于2013年8月29日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年7月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨松与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年7月10日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松支付迟延交房违约金（以766634.4元为基数，按照年利率5.5%计算自2014年9月1日至2016年3月2日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 狄王莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5674号
原告：杨XX。
被告：王XX。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX健康权纠纷一案中，因原告经本院书面通知拒不预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 桑 红
二〇一七年一月十六日
书记员 郝丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢1号
申请执行人：陈丕和，男，1952年6月18日出生，汉族，现住烟台市莱阳市。
被执行人：李视成，男，1970年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：王桂芝，女，1967年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人陈丕和与被执行人李视成、王桂芝间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于二Ｏ一七年四月一日以（2017）鲁0285民初1218号民事调解书书审结，确定：一、被告李视成、王桂芝付给原告陈丕和借款73万元，并从2016年8月17日起按年利率8%负担利息。具体还款时间如下：于2017年5月30日前还款12万元及相应的利息；于2017年7月30日前还款12万元及相应的利息；于2017年11月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年4月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年7月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年12月30日前还款13万元及相应的利息。二、如被告李视成、王桂芝不按约定时间付款，原告可以就全额欠款申请执行。案件受理费5550元，保全费4170元，由被告负担。
申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，我院于2017年7月14日以(2017)鲁0285执1847号立案执行，在执行过程中，因被执行人的财产暂不能处置，依法作出（2017)鲁0285执1847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢1号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人李视成、王桂芝向申请执行人陈丕和交付364280.00元（其中包括本金328370.00元，及本金328370.00元自2016年8月17日至2017年12月29日的利息），剩余案款当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢1号案件终结执行。
执行费5364元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年一月五日
书记员 徐 栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初608号
原告：魏崇孙，又名卫崇孙，男。
被告：冯宏选，男。
被告：张军良，男。
原告魏崇孙与被告冯宏选、张军良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇孙、被告冯宏选到庭参加诉讼，被告张军良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏崇孙向本院提出诉讼请求：1、二被告尽快支付原告红豆杉的投资款、劳务费55000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月12日，原告与被告冯宏选签订合作协议书约定：原告在被告冯宏选林地种植红豆杉，在树木生长期间如遇到高新征地，征地多的赔偿款二人对半均分，赔偿后的红豆杉树木由原告自行处理。双方签字摁印后，原告便投入大量人力物力履行协议內容，种植红豆杉树。2013年高新征地时，被告冯宏选单方违约，将其七亩土地的红豆杉赔偿交给被告张军良处理。但原告并不知情，在之前诉讼中仅起诉了冯宏选，导致一审败诉，二审维持，从而导致原告遭受损失，原告因此在此提起诉讼。
被告冯宏选辩称，原告并未投入人力物力种植树苗，实际上种植树苗的人力物力均是被告本人所出，原告一分钱都没有投入，反而被告还向原告支付了800元工钱。同时，双方协议所约定土地并非其本人所有，该土地是其父冯怀亮所有，因此其与原告所签订协议应属无效协议。因此，原告要求的投资和劳务费无从说起。另外，本案基本事实在之前的诉讼中已经查清，本次诉讼中的被告张军良是其姐夫，本次诉讼所争议事实与被告张军良毫无关系。通过之前的诉讼和调解，本案事实已经非常清楚，请求法院驳回原告全部诉请，公正判决。
被告张军良未出庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，其系郭杜五四村村民，与本案原告没有任何经济手续，亦无任何书面协议，不是本案的当事人。
原告为证明其主张，向本院提交了协议书、证明各一份，并提交了（2017）陕0116民初1485号民事判决书和（2017）陕01民终11375号民事判决书复印件各一份；被告向本院提交了字据一份、户口本复印件一份、书面证人证言一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在冯宏选、孙安奇的撮合下，魏崇孙在东祝村分别在冯柏珍户和冯怀亮户的承包地内移植了红豆杉苗，并与冯宏选、孙安奇就两块地拆迁是的补偿问题分别签订了两份协议。魏崇孙就其与冯宏选、孙安奇于2011年11月8日所签订关于冯柏珍承包地附着物补偿利益的协议曾发生争议，由魏崇孙诉至本院，并在本院主持于2016年5月13日达成了（2016）陕0116民初2509号民事调解书，并已履行完毕。本案涉案协议为2012年3月12日原告魏崇孙与被告冯宏选所签的关于冯怀亮土地附着物拆迁补偿的协议。而2012年3月12日协议所约定关于冯怀亮承包地附着物补偿利益的协议内容，根据2015年3月30日魏崇孙所出具字据，原告魏崇孙已经收到了“附着物赔偿款”且“别无经济手续”。因被告张军良未出庭参加诉讼，故本案未能达成调解。
本院认为，原、被告自愿签订协议对原告名下红豆杉栽种和赔偿问题进行了约定，双方应当遵守协议约定，履行自己协议约定义务。在双方所约定条件成就后，被告冯宏选应当按照协议约定内容向原告魏崇孙支付赔偿款，2015年3月30日魏崇孙所出具字据，表示原告魏崇孙已经收到了“附着物赔偿款”且“别无经济手续”。以上案件事实已通过（2017）陕0116民初1485号民事判决书和（2017）陕01民终11375号民事判决书所确定，且在本案中原告魏崇孙未能举出相反证据。同时，原告也无法提供任何证据证明被告张军良与本案所争诉法律关系存在实际关联。另外，原告对其在本案中所主张的红豆杉投资款和劳务费55000元并未提供任何有效证据加以支持。综上所述，因原告无法提供充足证据支持其诉讼请求，因此应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏崇孙全部诉讼请求。
诉讼费1175元，原告魏崇孙已预交，由原告魏崇孙承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 妍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第3631号
申请执行人白玉安，男，1954年7月出生。
申请执行人贾建法，男，1961年2月出生。
被执行人欧山，男，1956年10月出生。
白玉安、贾建法依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第06197号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币90.64万元及利息，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第06197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 盼
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审627号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐志胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐志胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人徐志胜下达了莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1809平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款49020元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐志胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐志胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1430号
原告：向淼，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被告：韩庆贵，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：王燕，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告向淼诉被告韩庆贵、王燕合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向淼到庭参加了诉讼，被告韩庆贵、王燕经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向淼向本院提出诉讼请求：要求二被告为原告办理不动产权过户手续。事实与理由：2009年12月14日，原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊（已死亡）签订一份《合伙建房协议》，协议约定被告韩庆贵将位于秭归县××西楚××（现××为××）段振菊房屋旁移民划地一块、面积80平方米左右、含政府建设所有批文交给原告出资新建；房屋建成后，三楼归被告韩庆贵所有，一、二、四楼归原告所有；原告办理过户手续时，被告韩庆贵必须无条件协助原告办理好过户手续，并确保能办到位，该栋房屋的一切办证费用由原告承担；违反合同条款，违约方应向守约方按该栋房屋市场价格支付，另按该栋房屋市场价的20%赔偿给守约方违约金。该合同并经秭归县公证处进行了公证。合同签订后，原告按合同约定出资建成了四层楼房，并将房屋第三层交付给了被告韩庆贵。2014年9月15日，原告将31400元办证费用交给了被告韩庆贵，由被告韩庆贵将该栋房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》办成了二被告共同所有。之后，原告曾无数次催促二被告，要求二被告为原告办理土地和房屋的过户手续，但二被告均以各种理由拒绝办理。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。
被告韩庆贵、王燕既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊签订一份《合伙建房协议》，协议约定被告韩庆贵将位于秭归县××西楚××（现××为××）段振菊房屋旁移民划地一块（面积80平方米左右）交给原告出资新建；房屋建成后，三楼归被告韩庆贵所有，一、二、四楼归原告所有；原告需要办理过户手续时，被告韩庆贵必须无条件协助原告办理过户手续，一切办证费用由原告承担；违反合同条款的，违约方应向守约方按该栋房屋市场价格支付，另按该栋房屋市场价的20%赔偿给守约方违约金。该合同经秭归县公证处进行了公证。合同签订后，原告按合同约定出资建成了四层楼房，并将房屋第三层交付给了被告韩庆贵。2014年9月15日，被告韩庆贵办理了房屋所有权证（编号为秭归县房权证茅坪镇字第××号，系二被告共同所有）和土地使用权证（编号为秭归国用（2014）第1413号），原告给付了31400元办证费用。后原告多次催促二被告为原告办理土地和房屋的过户手续，二被告未予办理。
同时查明：张昌菊于2010年2月18日因病死亡。被告王燕于2011年8月11日与被告韩庆贵登记结婚，2016年6月15日离婚。在办理房屋产权登记时登记为二被告共有。
上述事实，有原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊签订的《合伙建房合同》及《公证书》、2014年9月15日韩庆贵出具的收条、秭归县房权证茅坪镇字第××号房屋所有权证、秭归国用（2014）第1413号土地使用权证、秭归县档案棺查档证明、秭归县公安局茅坪派出所户口注销证明、二被告的户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告韩庆贵、张昌菊签订的合伙建房合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。原告将房屋建好后双方已按合同约定分配了房屋并各自占有和使用，原告也将约定的办证费用交给被告韩庆贵，但二被告未按约定将房屋所有权及土地使用权转移登记（俗称过户）给原告属于违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求二被告办理不动产权过户的请求合法，本院予以支持，二被告应当予以协助。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限韩庆贵、王燕于本判决生效后三日内，为向淼办理秭归县茅坪镇西楚二路167号房屋（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号和土地使用权证号：秭归国用（2014）第1413号）的第一、二、四层房屋所有权、土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，由韩庆贵、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢451号
本院于2017年10月19日立案执行的申请人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人童继华、许妮萍买卖合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2347号
申请执行人：綦振波，男，1956年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜秀芹，女，1954年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人綦振波与被执行人姜秀芹债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐伟宁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2883号
原告：苏州荣盛物业管理有限公司,住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人：王学军，董事长。
委托诉讼代理人：郭海山，男，系该公司员工。
被告：尤克强，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告尤克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤克强的起诉。
本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告尤克强的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 郁誉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1743号
原告张祥勇，男，1970年3月4日出生汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司（统一社会信用代码：914205067932978434），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村一组。
法定代表人李建华，系该公司董事长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告张祥勇诉被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张祥勇、被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥勇诉称，2016年4月份，被告指派我到夷陵区安全生产监督局参加矿山安全员培训学习，经考试合格后由被告安排我到被告所属的云霄垭磷矿1053#井口担任矿山安全员，当时被告的法定代表人李建华口头承诺我的月工资为4000元，我从2016年4月起一直在被告的1053#井口工作至现在。2016年6月14日，我向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提出了确认劳动关系的仲裁。2017年7月13日，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）夷劳仲裁字第32号仲裁裁决书驳回了我的仲裁请求，我对该裁决不服，遂诉至法院，请求确认我与被告从2016年4月起至现在存在劳动关系。
被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告在我公司管理的矿区开发经营，并与范克容、丁祥凤之间形成转让合作关系。原告与丁祥凤等签订了合作协议书，经营转自于范克容的1053#矿井，原告是该矿井的经营者、承包人。原告不可能一边经营该矿井，一边在我公司上班。原告在仲裁时提出的证据自相矛盾，仲裁裁决书认定事实清楚，采用证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司将其所属的云霄垭磷矿1053#井口采矿权发包给自然人范克容。2015年7月5日，范克容又将该矿转让给原告张祥勇，双方签订了《关于1053#矿井的转让协议》。2016年4月3日，原告与廖曾东、丁祥凤二人签订了《合作经营协议书》，约定三人共同出资经营开采1053#矿产资源，其中张祥勇出资比例为10%，廖曾东、丁祥凤各出资45%。此后，原告作为投资人之一，在1053#矿负责安全管理工作。根据国家采矿安全管理相关规定，被告为原告办理了工作证，并购买了商业保险。
另外查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告发放工资报酬及缴纳社会保险。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《合作经营协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告作为投资人之一，与廖曾东、丁祥凤一起共同出资购买了云霄垭磷矿1053#井口采矿权，三人共同经营开采矿产资源。在经营开采过程中，原告在云霄垭磷矿1053#井口负责安全管理工作，不接受被告的管理和安排，被告也不向其支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原、被告之间的关系不符合劳动关系特征，故原告的诉请，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张祥勇与被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取），由原告张祥勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年八月二十九日
书记员 舒邦春
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执261号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
代表人杨少伟。
被执行人陈勇斌，男，1965年1月2日出生，住福建省古田县，公民身份号码XXXX。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心和被执行人陈勇斌借款合同纠纷一案，被执行人陈勇斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈勇斌所有的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年四月一日
书记员 黄岩风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4578号
原告：王居奎，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告王居奎与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王居奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王居奎负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5393号
原告：蒋某，女
被告：曹某，男
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告曹某及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋某与被告曹某于2006年夏天相识，2011年4月28日办理结婚登记手续，2014年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
曹某对婚姻的形成过程无异议。但认为原被告双方感情较好、婚姻基础牢固，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告蒋某与被告曹某系自由恋爱，具有较好的婚姻感情基础，婚后虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第561号
原告：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地河南省郑州经济开发区。
法定代表人：李金钟,董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司。住所地广东佛山市顺德区。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托代理人：张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630099947.9）纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蓝伟平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执29号之二
申请执行人：李咏华，1962年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：袁仲兵，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初573号民事判决书在执行李咏华与袁仲兵民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为80000元及相应利息。在执行过程中本院依法将被执行人袁仲兵纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人袁仲兵无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初573号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 刚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1360号
申请人马福生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定��表人关海军。
马福生与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线���，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1250号
申请执行人：杨俊平，女，汉族，住吉林省东辽县。
申请执行人：刘杨，女，汉族，住址同上。
申请执行人：冯桂芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
被执行人：吕云忠，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：李东玲，女，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：赵金婷，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵山，男，汉族，住址同上。
被执行人：杨华，女，汉族，住址同上。
被执行人：吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨俊平、刘杨、冯桂芳申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司等交通肇事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执898号之一
申请执行人童爱萍,男，，南陵县籍山镇
被执行人罗立明，男，南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执898号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人罗立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗立明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗森
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初623号
原告：宜昌市宇星物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500753416748Y，住所地宜昌市城东大道60号二单元404室。
法定代表人：黄开国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁德进、张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。
被告：宋龙章，男，1959年7月16日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市。
原告宜昌市宇星物业管理有限公司与被告宋龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年6月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中宜昌市宇星物业管理有限公司与宋龙章达成庭外和解，宜昌市宇星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由宜昌市宇星物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 高梦凡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第635号
申请执行人吴秀珍，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩远南，男，1955年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包青松，女，1976年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴秀珍与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，被执行人韩远南给付申请执行人吴秀珍案件款281000.00元，经查询被执行人韩远南、包青松存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩远南、包青松暂无履行能力。现申请执行人吴秀珍未受偿金额为927490.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初302号
原告：代勤宇，女，1978年10月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：周冬梅，女，1974年1月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告代勤宇与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告代勤宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代勤宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代勤宇负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1393号
原告陈明维，男，1989年2月28日，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
委托代理人张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。统一社会信用代码：91500241056486951A。
法定代表人刘林。
原告陈明维诉被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明维及其委托代理人张金祥到庭参加诉讼、被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明维诉称：原告陈明维在被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司上班期间，被告从2016年4月1日起至2016年7月14日止，这一期间尚欠原告工资共计7503元，经原告多次催收未果，因此，特诉至本院要求：判决被告支付原告工资7503元。
被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年7月18日，被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司负责管理原告的工作人员彭勇林向原告出具了一张2016年4月至2016年7月原告工资明细表，其中载明2016年4月工资2000元、2016年5月工资2300元、2016年6月工资2300元、2016年7月工资903元，合计7503元，未发工资7503元。其中印有被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司印章。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张被告尚欠部分工资，有被告出具的工资明细表予以证实，该表有被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司印章，本院予以认定，同时被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈明维工资7503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马军
二〇一六年八月一日
书 记 员 田野
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1778号
起诉人徐中田，男，汉族，1990年6月24日生，农民，现住吉林省榆树市新立镇*组。
2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人徐中田诉被起诉人贾亭亭离婚纠纷一案的起诉状。起诉人徐中田向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人离婚；2、要求被起诉人返还彩礼款10万元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年3月29日登记结婚，为结婚起诉人给被起诉人彩礼款125000元。被起诉人于2014年正月离家至今，起诉人于2014年向本院提起离婚诉讼，被驳回。为离婚起诉人又诉来本院。
本院认为，起诉人徐中田因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2017）吉0182民初797号。起诉人再行主张离婚的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对徐中田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨春利
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更227号
罪犯张某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00326号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张某某犯罪情节恶劣，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，罪犯张某某尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初357号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江天辉，男，1992年4月30日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人江天辉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人江天���于2017年4月10日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人江天辉酒精含量为177mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人江天辉血液中的酒精含量达176.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人江天辉犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人江天辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人江天辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江天辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江天辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十七日
书记员 张婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1104号
申请执行人：杨李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，，住安徽省临泉县杨小街镇柳集行政村大沟*号。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1），组织机构代码550166777，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
杨李阳与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初154号民事判决书已经发生法律效力。安徽好迪家居有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法定义务，杨李阳于2016年10月08日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽好迪家居有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司已搬迁，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1995号
罪犯张鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初第606号刑事判决，以被告人张鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人张鑫不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年以(2014)浙湖刑终第250号刑事裁定判决书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执583号之六
申请执行人刘永昌，男，生于1974年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王彩玲，女，生于1978年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上。
申请执行人刘永昌与被执行人刘东平、王彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初276号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的554650元（其中返还借款550000元，案件受理费4650元），案件执行费7947元，共计562597元。
本院在执行过程中，申请执行人刘永昌受偿50000元，未受偿504650元，案件执行费7947元亦未承担。现查明被执行人刘东平、王彩玲外出，去向不明。经查询二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产事务登记中心查询，被执行人刘东平名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区三合家园A区3#楼2-101混合结构住宅房（所有权证号：2015006588）、4#楼3-201混合结构住宅房各一套，均已被本院查封；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王彩玲名下登记有宁EG28**号福田牌小型汽车一辆，状态信息为“违法未处理，逾期未检验”；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘东平登记有宁夏天辰土石方工程有限公司，现已停业。同时查明，被执行人刘东平在中卫市林业生态建设局有到期应收工程款50000元，本院已向该单位发出协助执行通知书，要求该单位予以协助扣留（提取）该笔工程款。因被执行人刘东平、王彩玲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人的下落或扣留的工程款具备提取时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1770号
原告：杨文彬，男，汉族，1966年4月17日生，住重庆市万州区。
原告：何正平，女，汉族，1967年2月12日生，住重庆市万州区。
被告：余康荣，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市万州区。
被告：罗天菊，女，汉族，1963年4月23日生，住重庆市万州区。
原告杨文彬、何正平与被告余康荣、罗天菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨文彬、何正平到庭参加了诉讼，被告余康荣、罗天菊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文彬、何正平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金272600元、利息（从2015年4月20日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，余康荣因生产经营筹集资金，从原告处借款272600元，承诺于2015年4月20日归还，若逾期则按银行利率的10倍计付利息，借款后至今未还，二被告系夫妻，应共同偿还。
被告余康荣、罗天菊未作答辩。
经审理查明，二原告于2012年11月9日登记结婚，二被告于1986年6月24日登记结婚。2015年2月27日，余康荣向二原告出具借条，约定因工地周转向二原告借款272600元，还款时间2015年4月20日，若未归还则按中国人民银行公布的同期贷款利率10倍计算利息。杨文彬称上述借款系四笔借款合计金额，每次均为现金支付，并向本院提供了近期银行收支流水记录证明其具备现金支付能力。
上述事实，有原告提交的借条、对私客户对账单、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。余康荣和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供了证明其具备现金支付能力的银行流水，本院予以采纳，对原告请求偿还借款本金272600元的请求，本院予以支持；二被告系夫妻，且未向本院举示借贷双方明确约定上述债务为余康荣个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求罗天菊承担共同还款责任，本院予以支持；借条约定的逾期利率过高，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余康荣和被告罗天菊于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文彬和何正平借款本金272600元和利息（从2015年4月21日至付清之日以272600元为基准按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨文彬和何正平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告余康荣和被告罗天菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔美婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16783号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。
经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李川，该店员工。
委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。
原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年8月7日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。
根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”
庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。
在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。
本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23624号
原告:穆玉梅,女,1969年3月17日出生,汉族,惠贾国际贸易(天津)有限公司业务员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘松,男,1968年3月3日出生,汉族,惠贾国际贸易(天津)有限公司员工,住天津市滨海新区。
被告:张立新,男,1970年11月25日出生,汉族,自由职业者,住址不详。
原告穆玉梅与被告张立新民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告张立新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆玉梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.判令被告自2015年4月25日起至全部借款付清之日止按年利率6%给付逾期利息;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因建材生意周转需用资金为由向原告借款,被告于2015年3月24日向原告出具借条,原告于2015年3月25日通过中国农业银行天津杭州道支行自其本人名下账户向被告名下账户转账198000元,同时出借被告现金2000元,共计出借被告款项200000元。双方未书面约定利息及还款期限,仅口头约定借款期限为1个月。借款到期后,被告拒不偿还,故成讼。
被告张立新未出庭未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条及个人活期交易明细查询结果等证据,被告未出庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系。被告因生意需用资金为由向原告借款。被告于2015年3月24日向原告出具借条一张,内容载明:“今借穆玉梅现金200000元,大写贰拾万元正。”被告张立新在借款人处签名。2015年3月25日原告穆玉梅通过其名下中国农业银行账号为11×××88账户内向被告张立新名下账号为11×××54账户内转账198000元,同时出借被告现金2000元,共计出借被告款项200000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款200000元并提供借条及个人活期交易明细查询结果,被告虽未出庭未作答辩,但原告提交的证据能够相互印证,足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务,被告理应承担偿还借款的义务,故原告主张被告偿还借款200000元有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张被告自2015年4月25日至实际还款之日止按照年息6%支付逾期利息,因双方未书面约定借款期限,原告虽主张与被告曾口头约定借款期限为1个月,但未举证证实,故本院不予采信,故针对原告该项主张,本院认为,逾期利息的起算时间应自原告主张权利之日即本案起诉之日起。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告张立新于本判决生效之日起五日内偿还原告穆玉梅借款200000元;
二、被告张立新给付原告穆玉梅自2016年5月12日至全部借款给付之日止,以未还本金为基数,按年6%计算的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费(数额以实际发生为准)由被告张立新负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费4300元,由被告张立新负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初221号
原告：王龙，男，1989年10月13日出生，汉族，现住河南省封丘县，打工。
被告：鞠海雷，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王龙与被告鞠海雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法驳回原告王龙撤回对被告鞠海雷的起诉。
本案受理费减半收取834元，退回原告王龙。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
代理审判员 王 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 周晓娅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1585号之一
申请执行人某某男装（上海）有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
被执行人高陵某某购物广场有限公司，住所地陕西省西安市高陵县鹿祥路鸿禧花园B段。
法定代表人王某某，该公司总理。
本院在执行某某男装（上海）有限公司与高陵某某购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中,扣划被执行人高陵某某购物广场有限公司银行存款6700元。缴纳执行费50元后，将案款6650元支付给了申请执行人某某男装（上海）有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1585号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行长 刘 哲
执行员 王治水
执行员 李长平
二〇一七年十月十八日
书记员 李 婷