wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1917号
申请人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号。组织机构代码79014857-8。
被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。组织机构代码56068528-X。统一社会信用代码注册号341504000009679。
法定代表人：陈远新，总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初1089号民事调解书，于2016年11月24日发出执行通知书，责令被执行人给付货款1535113.21元，支付律师费46500元，支付违约金377216.93元。承担诉讼费11425元、承担本案执行费17490元，并自2016年11月25日起起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽汇辰置业有限公司银行存款199万元；
二、锁定、查封被执行人安徽汇辰置业有限公司所有的皖Ｎ×××××轿车一辆。查封期限二年。查封期限届满前，申请人在7日内可申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2457号
原告刘某，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告马某，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，现原告刘某以为了孩子为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯昱铖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第192号之一
申请执行人：宁晋县水王水工机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人：韩中志，系该公司总经理。
被执行人：宋以德，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行申请执行人宁晋县水王水工机械有限公司与被执行人宋以德买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人宋以德银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人宋以德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人陈自力，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗笑环，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈自力、罗笑环信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99428.38元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈自力名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车，但目前上述车辆下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17385号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月4日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月4日至2016年7月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五百元；
二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五百元为本金，自二○一六年六月五日借款次日起至二○一六年七月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五百元为本金，自二○一六年七月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异20号
案外人苏平香，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
案外人扶雅婷，女，1995年8月13日出生，汉族，农民，系扶立新之女。
案外人扶雨豪，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，系扶立新之子。
申请执行人陈秀兰，女，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被执行人扶立新，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人扶立新民间借贷纠纷一案中，案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪于2016年8月29日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪称：法院查封的房屋系案外人扶雅婷出资，案外人苏平香筹资装修，该房屋属于案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪的共同共有财产，不是被执行人扶立新的个人财产；被执行人扶立新借款时未与案外人苏平香协商，属于被执行人扶立新的个人债务。请法院撤销（2016）湘1322执289之1号执行裁定书。
申请执行人陈秀兰辩称：法院查封的房产登记于被执行人扶立新与其配偶苏平香名下，属于其夫妻共同财产，案外人扶雅婷、扶雨豪对该房屋没有所有权，不符合执行异议主体资格；被执行人扶立新的债务系苏平香与被执行人扶立新婚姻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的规定，苏平香应与被执行人扶立新对该笔债务承担连带责任。要求驳回案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪的请求。
经查明：申请执行人陈秀兰与被执行人扶立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）新法民一初字第1815号民事判决书，判决：由被告扶立新在判决生效后10日向原告陈秀兰偿还借款本金20万元及支付5.9万元利息。本院在审理过程中查封了被执行人扶立新与其配偶苏平香所有的位于冷水江市红日社区人防办和园A栋的房租一套（产权证号：715001028、715001043）。判决生效后，申请执行人陈秀兰申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人发送执行通知书。于2016年8月10日作出（2016）湘1322执289之1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人扶立新及其配偶苏平香在冷水江市红日社区人防办和园共有房屋一套，产权证号：715001028、715001043.本院采取执行措施后，案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪向本院提出异议。
在审查过程中，案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪向本院提交了（2015）新法民一初字第1815号民事判决书复印件、（2016）湘1322执289之1号执行裁定书复印件、案外人苏平香、扶雅婷、扶雨豪身份资料、被执行人扶立新身份证及结婚证复印件、房屋产权证复印件。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有偿还义务，在本案中，被执行人扶立新以工程需要资金周转为由向申请执行人陈秀兰所借的债务，系基于家庭共同生产生活，其所产生的债务依法属夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同债务应以共同财产共同偿还。案外人苏平香与扶立新的房产，依法属夫妻共同财产。案外人扶雅婷提出该套房屋系其出资购买，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本院所查封的房产于2015年4月9日登记于被执行人扶立新与其配偶苏平香名下，属于夫妻共同财产，案外人扶雅婷提出的异议不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 孟中华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 卿明建
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初158号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月4日11时30分许，被告人袁某到驻马店市驿城区文化路与乐山路交叉口西南角的“中原铺子”糕点店内，将被害人吕某上衣右侧口袋内的浅绿色“华为”牌P8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1260元。
另查明，被告人袁某被抓获后如实供述上述事实。本案审理过程中，袁某家属代为赔偿被害人吕某经济损失1260元，吕某表示谅解袁某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对袁某犯罪指控成立，予以支持。袁某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均应酌情予以考虑。根据袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1338号
罪犯陈宗普，男，1982年8月6日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月19日作出(2015)台黄刑初字第58号刑事判决，以被告人陈宗普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗普准予减刑二个月（刑期自2014年10月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第774��
申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人周明福，总经理。
被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘宗琪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封烟台高行山金矿有限公司的采矿权证（证号：C3700002010044110061852）和探矿权证（证号：T37120090602031074）。
二、查封烟台柏源矿业有限公司的探矿权证（证号：T37120080702011507）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐玉祝
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
??????????????????????????????????（2014）岑刑初字第7号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人穆某某，男，1951年6月20日出生，土家族，不识字。2013年5月2日因非法种植毒品原植物罪被岑巩县公安局监视居住，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2014年1月7日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员钱小方出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份，被告人穆某某到贵州省铜仁市大坪乡赶集，向一陌生男子购买得罂粟种，因其以为罂粟能治病，便种植在自家鳄梨坳（地名）的土里，经现场清点共1725株。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人穆某某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有证人石某、石某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人的供述和辩解，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某非法种植罂粟1725株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟，大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。岑巩县人民检察院指控被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆某某归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五之规定，判决如下：
被告人穆某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年一月七日
书记员 张锐
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民初90号
原告史某，男，1965年10月16日生，汉族，黎城县西井镇牛居村人。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师（一般代理）。
被告王某（现用名何某），男，1972年6月6日生，汉族，山西省襄垣县西营镇丰曲村**号人。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师（一般代理）。
原告史某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告史某提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计54486.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告史某起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查：原告史某所诉被告王某与被告本人身份信息不符，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
本案受理费445元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 申 黎 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 琳 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民保字第899号
申请人：马文帅。
被申请人：尚晓明。
申请人因与被申请人于2014年8月3日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尚晓明驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初656号
原告：齐太祥。
委托诉讼代理人：张建。
被告：田明。
原告齐太祥与被告田明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告齐太祥的委托诉讼代理人张建、被告田明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐太祥诉称：2016年10月22日，被告田明驾驶自己所有的无牌三轮汽车在福州路由南向北逆向行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。被告肇事后驶离现场，滦县交警大队作出冀公交认字（2016）第00615号道路交通事故认定书，认定被告田明承担事故的主要责任，原告齐太祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告在滦县人民医院住院治疗37天，原告出院后及住院期间，被告对原告的索赔置之不理，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费32619.6元（其他损失待原告做完伤残等级鉴定后再行向被告主张权利），本案诉讼费由被告负担。
被告田明辩称：原告驾驶两轮摩托车无牌无照，事故发生后我们第一时间报120，我母亲将原告送到滦县人民医院，我们问原告用不用报110，原告说不用，我和原告说去找钱，后来原告报警，原告所说花3000元购买接骨丹，我不知道原告是否花费该费用。
原告齐太祥提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、道路交通事故认定书，用于证明2016年10月22日7时许，田明驾驶无牌三轮汽车沿福州路由南向北行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与齐太祥驾驶无牌二轮摩托车驮带齐太福由北向南行驶相撞，造成一车受损、齐太祥及乘车人齐太福受伤的交通事故，田明肇事后驶离现场，该事故经滦县交通警察大队事故认定：当事人田明承担事故主要责任，当事人齐太祥承担事故次要责任，乘车人齐太福无责任；
证据二、滦县人民医院住院病历，用于证明原告受伤后住院治疗的过程；
证据三、医疗费票据，用于证明原告齐太祥因交通事故受伤，住院治疗支出医疗费32850.24元；
证据四、住院患者清单，用于证明原告受伤后住院治疗的用药情况；
证据五、购买药物收条一张，用于证明原告主张的购买接骨丹费用3600元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，因为原告放弃部分权利，本院予以采信；原告提供的证据五系手写收条，被告予以否认，本院不予采信。
经审理查明：2016年10月22日7时许，田明驾驶无牌三轮汽车沿福州路由南向北行驶，行驶至东安各庄道口处左转弯时，与齐太祥驾驶无牌二轮摩托车驮带齐太福由北向南行驶相撞，造成一车受损、齐太祥及乘车人齐太福受伤的交通事故，田明肇事后驶离现场，该事故经滦县交通警察大队事故认定：当事人田明承担事故主要责任，当事人齐太祥承担事故次要责任，乘车人齐太福无责任；
事故发生后，原告齐太祥被送往滦县人民医院住院治疗37天，原告齐太祥花费医疗费32850.24元。原告就现已经发生的医疗费向被告提起诉讼，因原告诉称其他损失待做完伤残鉴定后另行起诉，故其他费用本次诉讼未起诉。
本院认为：原告齐太祥驾驶两轮摩托车与被告田明驾驶三轮汽车相撞发生交通事故，致原告齐太祥受伤，滦县交警大队已经对该事故责任做出认定。根据道路交通法相关规定，机动车必须投保机动车强制保险，机动车造成第三者损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按双方在此次事故中的责任比例承担。因投保交强险是国家法律的强制性规定，本案中被告田明没有投保强制险，发生交通事故造成的损失，被告田明应该首先在交强险赔偿限额内自行承担赔偿责任，超出部分，才能按责任大小比例承担。在交强险中，医疗费赔偿限额为10000元，原告齐太祥的医疗费虽然32850.24元，但是原告齐太祥诉请医疗费数额为32619.6元系对其权利的处分，并无不妥，本院采信原告主张的医疗费32619.6元。该损失在交强险医疗费赔偿限额内，因被告田明未投保交强险，该费用首先应由被告田明自行负担10000，超出部分22619.6元按责任比例承担。原告齐太祥主张购买接骨丹花费3600元，因没有医嘱，且没有正规发票，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故强制责任保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告田明在判决生效后五日内赔偿原告齐太祥医疗费
25833.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告田明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宏远
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第168号
袁航飞：
本院执行的袁航飞申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初674号
原告余某，女，汉族，生于1988年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告苏某，男，汉族，生于1986年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告余某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告余某承担。
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘龙云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1609号
原告陕西横山某某某公司。
法定代表人王甲。
委托诉讼代理人王乙。
被告:李某。
被告:李某甲。
被告:姬某某。
被告:李某乙。
被告:方某某。
本院在审理陕西横山某某某公司与李某、李某甲、姬某某、李某乙、方某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某某公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某某公司负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执701号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人：李浩，该支行行长。
被执行人陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人邱兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈昭文、邱兰信用卡纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月10日向北流法院申请执行，北流法院受理后委托本院执行，本院于2017年12月5日接受北流法院的委托立案执行。根据生效的法律文书，被执行人陈昭文、邱兰共同归还信用卡透支款本金278757.19元及利息、滞纳金13937.86元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费3903元及执行费4290.43元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查控发现被执行人陈昭文名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号傲虎2457CC越野车、桂Ｄ×××××号红旗牌轿车为可供执行财产，本院已经对此两车进行了查封，但未能查明两车的放置地，无法进行处置。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李兆倬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1051号
申请执行人伊元亭,男，1969年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郭军堂,男，1963年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行伊元亭与郭军堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人郭军堂的财产进行了查证，被执行人郭军堂目前没有可供执行的财产,且申请执行人伊元亭不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张豪杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初670号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龚飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告龚飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73393.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金60892.34元，利息11912.29元，滞纳金588.47元，费用0元，合计人民币73393.1元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执475号之二
申请执行人刘和平，男，住益阳市资阳区。
被执行人龚菊秋，男，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人龚菊秋民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初1026号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3509号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：黄世成,男,汉族，1973年10月10日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告黄世成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告黄世成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年3月4日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告黄世成将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号WB607568、车架号LWU2DM1C2DKM08987）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年3月4日至2017年3月4日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告黄世成之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告黄世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4776号
申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司。
被申请人韩延庆。
被申请人王良英。
被申请人韩传国。
被申请人刘晓艳。
被申请人王振勇。
被申请人邵秀娟。
申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被申请人韩延庆、王良英、韩传国、刘晓艳、王振勇、邵秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，案外人袁亮以自己所有的鲁****55号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****55号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02625号
原告李阳，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇。
被告林广义，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告李阳与被告林广义租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告林广义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告林广义于2014年4月27日租用我的钩机在北票市龙潭镇挖矿石，当时约定租赁费每小时370元，租赁费共计11,000元，被告在租用我钩机时产生拖车费1,600元，合计12,600元。后被告为我出具了欠据。此款被告至今未给付。现要求被告立即给付此款。
被告林广义无答辩意见。
经审理查明，2014��4月27日被告租用原告的钩机在北票市龙潭镇挖矿石，约定租赁费每小时370元，被告共欠原告租赁费11,000元，被告在租赁原告钩机时欠原告拖车费1,600元。被告为原告出具欠条一张。被告至今未给付原告租赁费、拖车费。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告租用原告的钩机，并且在租赁时产生了拖车费，被告应当按照约定给付原告租赁费、拖车费。故原告要求被告给租赁费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广义于本判决生效之日起五日内给付原告李阳租赁费人民币11,000元、拖车费1,600元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告林广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛 猛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4013号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
被告赵兴明。
被告傅云。
被告王可民。
被告程秀荣。
被告赵兴敏。
被告赵加珍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴明、傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告赵兴明、王可民、程秀荣、赵兴敏到庭参加诉讼，被告傅云、赵加珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴明偿还贷款80000元及利息22692.18元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计102692.18元；2.判令被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告赵兴明、王可民、赵兴敏与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同。后赵兴明于2014年8月20日，在原告处借款80000元，2015年8月8日到期，借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告赵兴明辩称，借款属实，现在临时没有钱还，有钱后就还。
被告王可民辩称，担保属实。
被告程秀荣辩称，担保属实。
被告赵兴敏辩称，担保属实，我要求只还自己借的那笔钱。
被告傅云、赵加珍均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月28日，被告赵兴明、王可民、赵兴敏与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121808号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵兴明、王可民、赵兴敏自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月28日至2015年8月23日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵兴明、王可民、赵兴敏的授信额度分别为80000元、140000元、80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告傅云、程秀荣、赵加珍分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月20日，被告赵兴明从原告处借款80000元，借款到期日为2015年8月8日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款80000元打入被告赵兴明的存款账号，被告赵兴明在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2017年4月20日被告赵兴明尚欠借款本金80000元及利息22692.18元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵兴明、王可民、赵兴敏签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵兴明作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王可民、赵兴敏作为被告赵兴明的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵兴明的债务承担连带清偿责任。被告傅云、程秀荣、赵加珍虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告赵兴明的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅云、赵加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告赵兴明归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22692.18元（利息计算至2017年4月20日），以后的逾期利息，以借款本金80000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；
三、被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍承担保证责任后，有权向被告赵兴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告赵兴明、傅云、王可民、程秀荣、赵兴敏、赵加珍负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4780号
原告：王召同，男，1957年2月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：新沂市窑湾镇余头村村民委员会，住所地新沂市。
法定代表人：臧其双，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王二刚，该村委会副主任。
原告王召同与被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召同及其委托诉讼代理人谭运迎，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会委托诉讼代理人王二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39900元及利息49476元（自2012年4月20日起按月利率2%计算至2017年6月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉求为45476元。事实和理由：原告于1999年至2011年在被告余头村任职期间，为完成上级任务，多次垫付各项上缴费用。2012年4月20日，经双方结算，被告共欠原告款项39900元，并向原告出具欠条一张。同时双方约定月利率25‰。后仅给付利息4000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还，因而引发诉讼。
被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会辩称，对原告垫付的款项被告并不清楚，原告应提供从1999年到2011年结算的所有条据，如果属实，被告同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处任职期间曾为被告垫付相应款项。2012年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币叁万玖仟玖佰元正村欠王召同款月息25‰（1999-2011年度）2012年4月20日”，条据上并加盖被告公章。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，系对双方债权债务关系的确认。原告要求被告偿还所欠本金39900元，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款利息，原告自愿要求被告自出具欠条之日即2012年4月20日起至2017年6月20日止，按月利率2%支付利息45476元，经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王召同欠款本金39900元及利息45476元，合计85376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告王召同负担47元，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会负担970元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2271号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：林瑞坤，男，1980年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行林瑞坤犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第503号刑事判决书一案中，被执行人林瑞坤尚欠缴罚金5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执240号
申请执行人：胡晓蓉，女，生于1978年4月3日，汉族，公务员，住枝江市。
被执行人：罗军，女，生于1980年8月1日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人：周大军，男，生于1977年1月26日，汉族，自由职业，住址同上。
申请执行人胡晓蓉与被执行人罗军、周大军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1346号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在��关单位的收入，限额476950元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字��1524号
原告方展靖，男，汉族，1985年8月18日出生，住南宁市。
被告李桂芝，女，汉族，1955年6月1日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。被告梁玉书，男，汉族，1950年5月15日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。被告广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。
法定代表人李桂芝。
本院在审理原告方展靖诉被告李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年一月二十日
书记员 郭时连
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初131号
原告潘荣章，男，1966年2月15日生，住徐州市。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告贾正臣，男，1987年11月22日生，住新沂市。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告潘荣章与被告贾正臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘荣章及其委托代理人方莉，被告贾正臣及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣章诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月份，被告贾正臣因经营需要向原告借款，原告分别于2015年1月16日、23日通过中国农业银行向被告账户汇款280000元、70000元，双方未签订书面借款合同，未约定利息。后原告多次向被告索要借款未果，为此原告起诉要求被告偿还借款本金350000元。
被告贾正臣辩称：被告从未向原告借款，也不可能向其借款，在此之前，双方均不认识，原告居住在徐州市，被告居住在本市，双方之间没有任何关系及来往，原告不可能将350000元巨款借给被告且不要求书写借据。原告通过中国农业银行向被告转账350000元属实，但该款系原、被告及案外人赵某、姚某、刘某五人合伙到江西鄱阳开采黄沙的投资款。因为召集人赵某向原告提供被告账户，该款到账后已经全部用在合伙事务上。合伙期间，原告始终参与合伙的经营和管理。后由于情况变化，合伙终止，且已进行散伙清算，原告也当场领走了剩余款项。根据以上事实，被告认为原告以民间借贷起诉被告缺乏事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。
原、被告双方对以下事实无异议：原、被告系经赵某介绍认识。2015年1月16日、1月23日，原告潘荣章分别通过其中国农业银行向贾正臣账户转入280000元、70000元。在此之前，原、被告双方并不熟识，汇款后，双方多次见面，被告亦未向原告出具借条等凭证。
但关于涉案280000元系何种性质款项，双方当事人存有以下争议：原告称该款项系被告因购船需要资金周转向原告借款，但被告未出具借据。被告称涉案款项系原告出资款，用于合伙购买采砂泵共同从事采砂经营。
针对上述争议事实，原告申请证人周某出庭作证，证人周某陈述，原告于2015年1月13日向其借款80000元，称其朋友做生意资金周转需要，具体是给谁使用不清楚。被告申请证人刘某、姚某、熊某、魏某出庭作证，其中刘某、姚某称2014年年底原、被告、赵某、姚某、刘某五人合伙购买一台采砂泵至江西作业，其中原告占四分之一股份，其余四人占四分之三股份，总计出资一百多万元，其中原告出资395000元。2015年11月份，五人散伙，原告分得52000元，其余四人每人分得34000元。证人熊某称原、被告系合伙关系，一起在江西采砂，证人系经人介绍在该泵船上负责操作泵的。证人魏某称曾与原、被告一起吃过饭，系在买泵后在证人码头上落架时相互介绍而知道双方系合伙的。原告以上述四证人与被告存在利害关系为由对其证言不予认可。
诉讼过程中，本院根据原、被告双方提供赵某联系方式一直无法与其取得联系。
本院认为：原告潘荣章持有向被告贾正臣转账凭证向被告主张要求偿还借款，对此被告抗辩该款项系用于双方合伙购买采砂泵并有证人刘某等人出庭作证，被告提供的相关证据相互印证，根据优势证据规则，足以证明其抗辩主张。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告所举证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故本院对其主张不予支持，原告可待完善证据后另行主张。综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告潘荣章的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘荣章负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 高玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7974号
罪犯陈江水，男，汉族，小学文化，1984年11月19日出生于福建省安溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年3月11日作出(2014)北刑二初字第0037号刑事判决，以被告人陈江水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈江水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈江水在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈江水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江水减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张家庆，总经理张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红桢，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省泾县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金松鹤，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区XX镇XX村XX组，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日，刘红桢骑电动自行车与金松鹤驾驶的苏AXXX**轿车在本市XX路XX街南30米处相撞，致刘红桢受伤。交警部门认定金松鹤负事故全部责任，刘红桢无责。刘红桢为疗伤住院6日，花费医疗费30,588.20元，其中金松鹤垫付29,030.30元。金松鹤另为刘红桢购买轮椅、拐杖花费744元，垫付电动自行车修理费1,200元，垫付10日的陪护费500元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘红桢因事故致左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带损伤，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残，给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，给予休息30天、营养15天、护理15天。刘红桢支付鉴定费2,300元。另刘红桢为诉讼支付律师代理费6,000元。原审法院另查明，刘红桢在沪从事家政服务工作，事发时在本市青浦区XX镇XX号XX室已居住一年以上。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）为肇事车辆交强险和不计免赔商业三者险（限额30万元）的承保人，事故发生于保险期内。原审中，应人保上海分公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但因人保上海分公司未缴纳鉴定费，故未果。原审法院认为，人保上海分公司为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应先在交强险责任限额范围内向刘红桢赔付，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定金松鹤负事故全部责任，故损失超出交强险之部分，由人保上海分公司根据商业三者险合同约定赔偿；仍有不足的，由金松鹤赔偿。原审法院审核了刘红桢的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘红桢130,647.90元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内返还金松鹤27,474.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,619.48元，由金松鹤负担。人保上海分公司上诉认为刘红桢的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论计算相关费用，要求撤销原判，予以改判。刘红桢则辩称，上诉人在一审中未在规定时间内缴纳鉴定费，现不同意重新进行鉴定；鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。金松鹤亦请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于刘红桢在本案交通事故中因左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带伤，日常生活能力轻度受限，是否构成十级伤残的争议。经查，鉴定机构对刘红桢查体检见：活动度：背屈5度（右侧30度），跖屈5度（右侧50度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,238.96元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1386号之一
原告王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，住莘县。
被告杨建忠，男，1956年11月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告高秀云，女，1958年2月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告杨萌，男，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王忠华，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福祥撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月三日
书记员 朱瑞生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第39号
申请执行人曾地坤等17人。
被执行人厦门全祥医药有限公司，住所地厦门市湖里工业区23号厂房第三层。
法定代表人林俊茂。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月13日作出的厦湖劳仲调审[2014]1号调解书，责令被执行人厦门全祥医药有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门全祥医药有限公司所有的款项114762.5元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月六日
书记员 许宇阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初2379号
原告唐云国，男，生于1971年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄一萍，女，生于1990年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支���司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码06616607-0。
法定代表人龙伍慧，该支公司总经理。
委托代理人何欢欢，生于1982年10月29日，汉族，重庆市万州区人，职工，住重庆市万州区。
原告唐云国诉被告黄一萍，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐云国与被告黄一萍、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司的委托代理人何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云国诉称，2016年4月3日15时10分，被告黄一萍驾驶车牌号为渝FPC1**号小型客车，在仁金路5公里100米处从金带镇往仁贤镇方向左转时，与从金带镇往仁贤镇方向行驶由唐云国驾驶的车牌号为渝F05C**号的普通摩托车相碰撞，致原告唐云国受伤，两车直接损失的交通事故。唐云国受伤后，经梁平县人民医院治疗，伤情好转出院，至今为止，被告未进行赔偿。现原告依法诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计9932.57元。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，对交通事故发生的真实性和对事故责任的划分无异议，被告黄一萍驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险50万元，发生交通事故时在保险期内。我公司与被告黄一萍系保险合同关系，我公司不应当承担诉讼费。
被告黄一萍辩称，我的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2016年4月3日15时10分，被告黄一萍驾驶车牌号为渝FPC1**号的小型客车，在梁平县仁金路5公里100米处从金镇往仁贤镇方向左转时，与从金带往仁贤镇方向行驶由原告唐云国驾驶的车牌号为渝F05C**号的普通摩托车相碰撞，致原告唐云国受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告黄一萍负此次交通事故的全部责任，原告唐云国无责任。原告受伤后被送往梁平县人民医院治疗，住院7天，后好转出院，住院期间原告自行支付医疗费4395.56元，被告黄一萍垫付医疗费1024.24元。原告唐云国出院后，在梁平县金带镇金城卫生室进行治疗，用去医疗费727.00元。本次交通事故导致原告唐云国摩托车受损，用去修理费1700.01元。另查明，被告黄一萍驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，现原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失共计9932.57元；诉讼费由被告承担。
上诉事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交���事故责任认定书、梁平县人民医院住院病历、疾病诊疗证明书、出院证、医疗费发票、出院费用汇总单、梁平县金带镇金城村卫生室处方签、收据、梁平县金带镇金城村村民委员会证明、修理费发票与被告黄一萍提交的医疗费发票、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司提交的保险报案记录（代抄单）予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告黄一萍驾驶渝FPC1**号小型轿车行驶时，未按照规定安全、文明驾驶，导致与原告唐云国发生碰撞，造成原告唐云国受伤，经交警部门认定，被告黄一萍负此次交通事故的全部责任，原告无责任，故对原告唐云国的损失其应当承担赔偿责任。被告黄一萍驾驶的渝FPC1**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保有交强险与商业第三者责任险。故原告唐云国的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足再由被告黄一萍进行赔偿。
原告唐云国主张的各项损失，评析如下：1、医疗费5122.56元，其中有正规医疗费发票4395.56元，本院予以支持；医疗费中的727元无正规医疗费发票，被告保险公司有异议，但有梁平县金带镇金城村卫生室的处方签、加盖公章的收据及金城村村民委员会的证明予以证实该费用为原告就医实际支出，对该笔医疗费本院亦予以支持；2、误工费，原告主张1840元，标准按照80元/天计算，误工期按22天计算，原告计算有误，误工期限以住院天数7天及出院后休息14天为准，误工费标准按照80元/天计算，误工费应计算为1680.00元；3、护理费700.00元，该主张符合法律规定，本院��以支持；4、住院伙食补助费，原告主张270.00元，原告主张的天数有误，住院伙食补助费应计算为210.00元；5、交通费，原告主张300.00元过高，根据原告的就医情况，交通费酌情认定50.00元；6、修理费1700.01元，该费用为原告修理车辆实际支出并提交修理费发票予以证实，虽被告保险公司对修理费有异议，但未提交相反证据予以证实修理费是否合理，故对该项主张予以支持。另，被告黄一萍垫付原告医疗费1024.24元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费6146.80元、误工费1680.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费50.00元、修理费1700.01元，共计10486.81元。经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险限额内能够足额赔偿此次交通事故产生的损失，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿���告唐云国各项损失9462.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司支付被告黄一萍垫付原告的医疗费1024.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告唐云国各项损失共计9462.57元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司支付被告黄一萍1024.24元。
三、驳回原告唐云国的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告黄一萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年六月六日
书记员 郭 静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保12号
申请人：中石化巴中石化销售有限公司，住所地四川省巴中市江北新区白云台（市经贸委三楼），社会信用代码：91511900762314751Q。
法定代表人：许奕，该公司董事长。
被申请人：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号，社会信用代码：91511900752319786D。
法定代表人：陈政冈，该公司董事长。
申请人中石化巴中石化销售有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司名下的位于四川省巴中市经济开发区兴文镇文丛村16-05号（编号为川（2017）巴中市市不动产权第0009766号）土地进行查封。申请人以位于四川省南江县乐坝镇瓦房湾的编号为南国用（2004）第561号土地提供担保。
本院经审查认为，中石化巴中石化销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司名下的位于四川省巴中市经济开发区兴文镇文丛村编号为川（2017）巴中市市不动产权第0009766号土地，期限三年。
查封申请人中石化巴中石化销售有限公司名下的位于四川省南江县乐坝镇瓦房湾的编号为南国用（2004）第561号土地，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中石化巴中石化销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月十日
书记员 漆 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第723号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙驹，住广州市。
被上诉人（原审原告）：吴晓莹，住广州市。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人龙驹、吴晓莹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1745号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人龙驹、吴晓莹撤回起诉。
一审案件受理费616元，由被上诉人龙驹、吴晓莹负担；二审案件受理费1232元，减半收取为616元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2709号
申请执行人：黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县
被执行人：曾雄烟，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县
本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人曾雄烟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23443号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵朝阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告赵朝阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039382****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79477.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款79477.76元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵朝阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵朝阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐婉馨
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初310号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张国发，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2017年9月1日枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李志显，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张国发犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人张国发及其辩护人李志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日20时50分许，被告人张国发驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车沿G206国道由东向西行驶到枣庄市市中区税郭镇纪官庄路段时，与前方同向驾驶电动自行车的李厚友发生道路交通事故，致车辆损坏，李厚友受伤；后李厚友经医院抢救无效死亡；张国发驾驶机动车逃逸。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张国发承担事故的全部责任。案发后，被告人张国发主动到公安机关投案。
另查明，被告人张国发赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张国发在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证，证人宋某、于某等五人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国发违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 栗兴亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘洪霞
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年7月4日立案执行（2017）浙0782执6297号被执行人魏层假冒注册商标罪一案。在执行过程中，提取了被执行人魏层在义乌市公安局的取保候审金二万元。本案已经收取罚金共20000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人魏层已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初15772号
原告诸葛启余。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告陈丽荣。
原告诸葛启余与被告陈丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛启余的委托代理人周海林到庭参加诉讼。被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛启余诉称：2015年，被告在原告经营的xx辅料店购买羊毛衫辅料。后经结算，被告结欠原告货款合计32300元。2016年2月3日由被告陈丽荣向原告出具欠条二份，合计32300元。被告陈丽荣平时也叫陈利荣，故在欠条上署名为“陈利荣”。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款32300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月2日，陈利荣（陈丽荣）作为欠款人出具欠条二份，分别载明2015年辅料货款结欠20000元整，第一条，共两张条子；2015年辅料货款结欠12300元，此为第二张条子。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:被告陈丽荣出具欠条载明结欠货款合计32300元，其未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该欠条合法有效。现原告主张被告陈丽荣应支付货款32300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛启余货款32300元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告陈丽荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告诸葛启余，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 高文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4733号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张垭，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告之夫。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张垭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵芳源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初993号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖春枝，女，1970年2月7日出生于武汉市，汉族。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人廖春枝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月1日凌晨1时许，被告人廖春枝在其居住的武汉市汉阳区赫山新村24号1楼2号房内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给冯某后，被公安民警当场抓获。后公安民警将其放在卧室内的透明塑料袋装白色粉末状毒品1袋一并查获。经称量和鉴定，红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品1袋均系甲基苯丙胺，共净重0.39克。经称量和鉴定，白色粉末状毒品1袋系海洛因，净重0.27克。
公诉机关认为,被告人廖春枝具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人廖春枝有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人廖春枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖春枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖春枝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖春枝归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖春枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王竣
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执1417号
申请执行人郭永红，女，汉族。
被执行人冯娟娟，女，汉族。
本院在执行郭永红申请执行冯娟娟借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初650号民事判决书，本院于二〇一六年二月十七日作出的（2016）内0621财保71号民事裁定书，查封了申请执行人郭永红所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭永红所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 禹 舟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初24号
原告：陈苗，男，1985年7月14日出生，汉族，自由职业者，住。
原告：周忠勇，男，1993年5月6日出生，汉族，自由职业者，住。
原告：陈小兵，男，1970年9月10日出生，汉族，自由职业者，住。
上述三原告委托诉讼代理人：吴涛、许凤，湖北源来律师事务所律师，特别授权。
被告：余社会，男，1969年9月27日出生，汉族，住。
原告陈苗、周忠勇、陈小兵诉被告余社会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，原告陈苗、周忠勇、陈小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苗、周忠勇、陈小兵的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈苗、周忠勇、陈小兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈苗、周忠勇、陈小兵负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一七年六月十五日
书 记 员 杨 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢587号
申请执行人奥艳霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥玲芬，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行奥艳霞依据本院（2013）神民初字第00349号民事调解书申请执行赵平、奥玲芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人赵平、奥玲芬履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人奥艳霞偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；二、负担案件受理费1380元、执行费1420元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人奥玲芬账户存款91420元，其中支付申请人奥艳霞借款本金及利息9万元，缴纳执行费1420元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民三初字第00443号
原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。
法定代表人：林文镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑蓓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6691元，减半收取计3345.5元。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 何红武
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1581号
罪犯李继开，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇德法刑初字第36号���事判决，以被告人李继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币76559.88元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李继开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李继开获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李继开减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8010号
原告：陈根云。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：周小军。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号1-2楼。
负责人：应明，公司总经理。
委托代理人：陈海俊，男，公司员工。
原告陈根云为与被告周小军、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院。原告陈根云诉请：1.判令各被告赔偿原告交通事故损失人民币286728.58元；2.由各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈根云及其委��代理人李平、被告周小军、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日10时05分许，被告周小军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在金华市长湖路586号路段南侧非机动车道内靠边停车后开门时与原告陈根云驾驶的沿长湖路由西往东直行的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告周小军负事故全部责任，原告陈根云无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为九级、误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天。
另查明，原告住院治疗38天，花费治疗费102207.59元。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50��元，已保不计免赔险。被告周小军垫付原告医疗费30981.35元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.被征地农民保障手册复印件、健康证复印件、劳动合同、工资表、证明各1份；5.门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、收据各1份；6.交通费发票1份；7.修理费收据1份；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。由被告周小军提交：医疗费发票3张、费用清单1份。由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的全国企业信用信息公示系统查询打印件1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告周小军违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持；对原告诉请的误工费用的主张，因其在事发时已满60周岁，且已提供餐饮工作的健康证等证据加以证明，故应予支持，但按其2000元/月收入计算91.95元/天；鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；交通费按住院天数计算；原告车辆受损事实，但未评估，可酌情确定为200元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担8000元。原告的经济损失为：医疗费102207.59元、误工费19309.5元、住院伙食补助费1140元、护理费13084元、残疾赔偿金157370.4元、营养费5400元、精神损害抚慰金8000元、交通费760元、鉴定费2040元、车损价值200元，合计人民币309511.49元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告陈根云人民币279447.14元，支付被告周小军人民币30064.35元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈根云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币917元��已减半由原告预交），由被告周小军全部负担（已从垫付的30981.35元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱剑笑
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1178号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛启富，男，汉族，1989年12月5日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与毛启富罚金一案中，经查，被执行人毛启富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2155号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人贺彬。
被执行人金沈蓉。
招商银行股份有限公司成都分行与贺彬、金沈蓉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1759号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币858218.83元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1759号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4405号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1101元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1101元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0133民初308号
原告任某。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告殷某。
原告任某与被告殷某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和诉诸法院要求离婚，2008年7月24日经法院主持调解，原、被告达成调解协议，婚生男孩任某甲由被告抚养，并由法院出具了（2008）赵民初字第511号民事调解书。被告在抚养孩子期间，将孩子的名字改成殷某某。由于被告重新走上新的生活，对孩子的照顾、关爱渐渐疏远，致使孩子的生活无人照顾。2013年10月21日孩子跟着原告的父母来到天津生活，随后原告就带孩子到涿州上学。现在孩子已��应了这里的环境，原告有相对稳定的收入，该地教育环境和水平也明显的优于农村，孩子自己愿意跟原告生活。为了孩子的健康，并能得到良好的教育，原告愿全心全意照顾孩子。为此请求法院判决原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）变更为由原告抚养；该案诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2004年10月12日生一男孩，取名任某甲，其身份证号码为××。在原、被告婚姻关系存续期间因感情不和，经本院主持调解双方离婚。当时协议约定婚生男孩任某甲由本案被告殷某抚养，并将孩子交由被告抚养，后被告将婚生男孩“任某甲”的姓名改为“殷某某”。原告称因被告重新走上新的生活，对孩子的照顾、关爱渐渐疏远，致使孩子自2013年10月份跟随原告在涿州生活一直到现在，原告现在涿州有固定的工作、固定的��所，具备抚养孩子的能力，且愿意自己独立承担孩子的抚养费，任某甲（殷某某）也表示愿意随原告在涿州生活，为支持自己的诉讼主张，原告提交了婚生男孩任某甲（殷某某）书写的愿意跟随其父任某生活的证明材料。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的离婚调解书、婚生男孩任某甲（殷某某）书写材料等证据材料证实。
本院认为，原、被告经调解离婚后，协商婚生男孩跟随被告生活，但自2013年10月份婚生男孩任某甲（殷某某）便跟随原告在涿州生活至今，已习惯了在涿州的生活，且原告在涿州有固定的工作和固定的居所，具备抚养孩子的能力。在原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）实际跟随原告生活这两年多的时间里，并未产生对孩子不利的影响，本着有利于孩子健康成长的原则，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题���若干意见》第十六条第一款规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，因此，对原告要求将婚生男孩任某甲（殷某某）的抚养权由被告变更为原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）由原告直接抚养，孩子的抚养费由原告自理；
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年四月十一日
书记员 刘弋玄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10809号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓生莲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓生莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月31日，被告邓生莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61898.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61898.5元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓生莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓生莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00101-1号
申请执行人胡红仓
被执行人刘小兵
本院在执行胡红仓、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书，于2015年10月9日申请立案执行，要求被执行人给付案件款18000元，承担诉讼费392元，执行费175元，共计18567元。
本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后经本院主持双方自愿达成和解协议：刘小兵表示愿先将留在本院的11100元（判决保险公司赔付给刘小兵的款项）给付给胡红仓，剩余案件款于2015年11月1日前给付，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年十月十九日
书记员 门延伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9421号
上诉人（原审起诉人）：祝合龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人祝合龙不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被告章祥玲向其出具欠条一份，本案买卖合同关系已经事实变更为借贷合同关系。根据该借贷合同关系，上诉人诉请被告支付欠款20500元。依照民诉法司法解释十八条的规定，接收货币一方的上诉人住所地位于雁塔，故本案合同履行地位于雁塔，雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人虽以“欠条”为主要证据起诉，���其诉状中说明本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，则本案应当以作为基础法律关系的买卖合同纠纷确定案件管辖。因上诉人请求返还已经支付的货款，争议标的属于其他标的，应当由履行义务一方即原审被起诉人章祥玲的住所地为本案合同履行地。因原审被诉人章祥玲住所地不在原审法院辖区，即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院据此不予受理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 寓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2969号
原告重庆紫荆物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告池煜春，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告牟歌，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆紫荆物业管理有限公司与被告池煜春、牟歌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督458号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:程秋平，女，1987年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月4日发出(2017)皖1702民督458号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督458号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1463号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：马新月，男，1983年4月17日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。
被告：王芹，女，1982年4月18日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马新月、王芹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1510号
原告：包头智慧物业服务有限公司。
法定代表人:赵俊峰,总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告:白旺，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告白旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。