四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初599号
原告伍泽金，男，现年26岁。
委托诉讼代理人王显平，男，现年41岁，代理权限为一般代理。
被告左华富，男，现年33岁。
委托诉讼代理人左清华，男，现年60岁，系被告左华富之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邱世祥，男，现年62岁，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司
负责人胡山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人饶小林，男，代理权限为特别授权。
被告凉山州桦鑫汽车运输服务有限责任公司
法定代表人叶由春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李华，男，现年45岁，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告向吉明，男，现年31岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李鋆，四川名炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告攀枝花万达物流有限公司
法定代表人胡正述，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人廖俊，男，现年43岁，系公司职工，
代理权限为特别授权。
原告伍泽金与被告左华富、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称凉山州分公司）、凉山州桦鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称凉山州桦鑫公司）、向吉明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称攀枝花市分公司）、攀枝花万达物流有限公司（以下简称攀枝花万达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月02日向本院起诉。本院受理后，依法组织合议庭，由审判员唐朝荣担任审判长，人民陪审员谢光阳、人民陪审员文华组成合议庭，于2017年06月20日公开开庭进行审理，原告伍泽金及委托诉讼代理人王显平，被告左华富的特别授权委托诉讼代理人左清华、邱世祥、凉山州分公司的特别授权委托诉讼代理人饶小林、凉山州桦鑫公司的特别授权委托诉讼代理人李华、向吉明、攀枝花市分公司的特别授权委托诉讼代理人李鋆、攀枝花万达公司的特别授权委托诉讼代理人廖俊、李桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费77074.37元，误工费105400.00元，护理费65875.00元，住院伙食补助费4500.00元，营养费2700.00元，交通费5000.00元，伤残鉴定费700.00元，医疗器材费800元，丢失的汽修工具一套折价800.00元，精神抚慰金20000.00元，合计：387669.37元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是盐源县新界汽修厂修理人员，2015年06月09日被告向吉明驾驶的重型自卸车在泸泸路730KM+700M处发生故障，打电话向新界汽修厂求援，原告和同事陈富滔接到求援电话后，赶到现场对故障车辆进行修理，晚23时许，被告左华富驾驶重型自卸车撞在停放在路边正在维修的重型自卸车尾部上，造成原告受伤。事故发生后，盐源县公安局交通警察大队接报警后到现场进行了现场勘查，于2015年06月19日作出了盐公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书：认定被告左华富负此次道路交通事故的主要责任，被告向吉明负此次道路交通事故的次要责任，原告不负此次道路交通事故的责任。原告受伤后2015年06月10日住进攀钢职工医院治疗，经医院诊断为：1、左大腿皮肤软组织挫裂伤伴剥脱，2、左足踝皮肤软组织挫裂伤，3、左外踝撕脱骨折，腰1-2左侧横突骨折，4、左足舟骨撕脱骨折，5、全身多处皮肤擦挫伤。在攀钢职工医院住院治疗82天后，为了方便治疗，原告又转院到盐源县中医医院住院8天，两次住院共花费医疗费用77074.37元，原告住院期间，被告左华富垫付了医疗费25000.00元，被告向吉明垫付了医疗费10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司为向吉明垫付了10000.00元，后被告就对原告所受之伤不管不问，原告出院回家休养恢复数月后，原告所受之伤于2016年11月30日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，详情见凉定司鉴（2016）临鉴字第2185号凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，原告出院作出鉴定后，于2017年02月13日向盐源县公安局交通警察大队提出要求调解，并于当日向交通警察大队提交了交通事故损害赔偿调解申请书，交通警察多次通知左华富、向吉明调解，但被告不参与调解，致使调解未成功。盐源县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出了道路交通事故损害赔偿调解终结书。被告左华富驾驶的车和被告向吉明驾驶的车均在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山州支公司和攀枝花市分公司投保交强险和第三者责任险，交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司接报后也派工作人员到了事故现场，并为被告向吉明预支了10000.00元的保险费给原告作为医疗费，被告左华富驾驶的货车是被告凉山州桦鑫汽车运输服务有限公司的，被告向吉明驾驶的货车是被告攀枝花市万达物流有限公司的。为了维护原告的合法权益，原告只有将被告左华富、向吉明和中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司、攀枝花市分公司、凉山州桦鑫汽车运输服务有限责任公司、攀枝花市万达物流有限公司诉诸于法院。此次交通事给原告经济上造成了巨大损失，被告没有全额支付医院里的治疗费用，为了治疗伤势，原告只有四处向亲戚朋友借支，现原告已四处债务累累。由于原告尚年青，还没有安家，此次交通事故致使原告身体受到残疾，往后成家会遭人嫌弃，给原告精神上造成了无可估量的损失，故被告除了赔偿原告的其他费用外，理应给原告作出2万元的精神抚慰金补偿；原告受伤的同时，致使原告价值800元的一套汽修工具丢失，这也应由被告赔偿。原告虽然是农村户口，但原告自2009年就在盐源县城的新界汽修厂工作，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入计算。原告所受之伤评定为玖级，被告应赔偿原告残疾赔偿金104820.00元。此次交通肇事造成原告经济损失共计387669.37元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。
综上所述，有原告的住出院证、医疗发票、住院病案、司法鉴定书、道路交通事故认定书和道路交通损害赔偿调解终结书为证。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，垦请法院支持原告的全部诉讼请求为谢！
被告左华富及委托诉讼代理人辩称:第一、被答辩人在诉状中称答辩人左华富驾驶着自己的车撞在停放在路边维修的重型自卸车尾部上，造成原告受伤，完全不是事实，而是被告人向吉明的车恰恰停放在转弯正公路上视线不明。第二、前后没有摆放警示标志，第三、没有开启危险报警闪光灯，被答辩人又在夜间23点在盲区处修车，致使答辩人正准备与他人会车的答辩人左华富急发现前方有车未动，没有警示标志也没有危险报警闪光灯，所以造成事故的发生，第四、依交通法第五十二条之规定货车在交通路上发生故障修理工应叫驾驶员将故障车上的货，叫另外的车将故障车上的货搬卸运走，将故障车拉到修理厂维修，修理工不应该深夜在道路上维修故障车，所以维修工应该要承担此次交通事故的一定责任。第五、被答辩人在诉状中称赔偿387669.37元，完全无法律依据，完全是狮子大开口，依据2016年5月30日至2017年6月1日四川省对交通事故的赔偿标准时10级，20494.00元，九级伤残为40988.00元，住院期间的生活补助30元×天数，误工费是100元/天×天数、护理费120元/天×天数、鉴定费由自己承担，精神抚慰金要由精神鉴定书为准，营养费要造七级以上重伤的，丢失的汽修工具是被答辩人自己的责任，与答辩人无关，交通食宿费按证据和事实，法律规定之内认可，被答辩人在住院期间答辩人支付了被答辩人25000.00元，在本案中车辆因投的是全保，在此次的人身损害赔偿应由保险公司全权赔偿。第六、被告左华富向原告垫支的25000.00元药费在法院审理后由保险公司扣除将25000.00元赔偿给左华富。请求人民法院审理时扣除答辩人垫付的25000.00元，原告人诉称自己是修理厂的工人，实际被答辩人一无上岗证，二无修理资格证，三不是城镇人口。请求人民法院在审理本案中，以事实为依据，以法律为准绳，彰显法律的公平正义。
被告凉山州分公司及委托诉讼代理人口头辩称：被告左华富所驾驶的车辆是以被告凉山州桦鑫公司的名义在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据特别约定，人员伤亡的医疗救治费用按照保险人所在地的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对于超出范围的，本保险公司不负责赔偿。因此自费药品我公司不赔偿。住院期间的时间为90天，另外医嘱要求休息1个半月，我们认可。伤残赔偿金原告没有提供依据，应按照农村标准计算；交通费、误工费、护理费等费用严格按照法律规定计算，我们认可；我公司在原告住院期间垫付了10000.00元，在赔偿时应扣除；按照交通警察大队的责任认定，我方的车辆承担主要责任，各项费用算出来按照比例，由我公司承担70%的责任，另车辆承担30%的责任。
被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人口头辩称：被告左华富的车辆属于我公司的车辆，交通事故责任认定书认定我们承担主要责任，我们不推卸责任，应该承担；修理过程中应该安放警示标志、开启警示灯，其原告自身也有责任。两车发生碰撞，向吉明承担次要责任，应该按照责任划分进行赔偿；其提供的用工合同有涂改的迹象；残疾赔偿金的赔偿要求按照城镇户口来计算，没有证据证明，我公司不认可；其他票据只要真实的，法院按照法律规定进行判决，我公司都认可；最后我公司尊重法院的判决。
被告向吉明口头辩称：我垫付了10000.00元，希望法院判决时予以扣除。我没有什么可以答辩的，以法院的判决书为准。
被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人口头辩称：针对原告的诉求，我认为交通事故的责任认定我们没有异议；向吉明的车辆承担次要责任是不妥当的，在修理过程中原告作为修理人员，没有提供修理保护措施，向吉明所驾驶的车辆应该没有责任，根据道路交通安全法第五十二条规定，应该由新界汽修厂来承担责任；原告所提出的诉求387669.37元不符合法律规定，凉山州的护理、误工费等有明确规定，这些不能超过法律规定；误工是指住院期间及医嘱建议休息的时间，这个我们认可，超出部分我们不认可；误工费过高，护理费应该要提供医院证明；鉴定费属于原告为了举证才去鉴定的，诉讼费不应该保险公司承担；原告要求按照城镇标准计算赔偿，没有提供当地公安机关、派出所的证明，也没有提供交纳社保及工资花名册等相应证据予以证明；况且用工合同涂改也很明显；交通费、医疗器具费等没有看到证据，这些费用的计算我们觉得还是高的，应该按照法律规定来计算，由法院确定；丢失工具不是我们的赔偿范围，精神抚慰金超过了法律规定的范围。
被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人口头辩称：车主不是万达物流，我们不应该承担责任；川某号车辆是以万达物流的名义购买的商业保险，在攀枝花以单位名义购买商业保险有优惠，向吉明就是这样做的；万达物流不是车主，应该驳回原告起诉万达物流公司；其他的我们在质证过程中答辩。
原告伍泽金为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、结算票据及清单1份，攀钢集团总医院入院检查费1063.00元，原告伍泽金在盐源县中医院住院结算票据及清单1份，盐源县人民医院门诊票据12张，中国人民解放军成都军区总医院的门诊收费票据3张，伍泽金在凉山州第一人民医院门诊检查票据3张，凉山定音司法鉴定中心发票1张，欲证实原告伍泽金经医生诊断为：车祸伤：左下肢软组织撕脱伤，腰背部软组织残挫伤，肋骨骨折，腰椎横突骨折，左腓骨远端骨折，伍泽金在住院时发生的医疗费、医院门诊费用、检查费用、鉴定费用；2、伍泽金在新界修理厂的用工合同2份，房屋租赁合同1份，盐源县新界汽修厂老总出具的证明1份。欲证实伍泽金在新界汽车修理厂工作，发生车祸时每月工资是6000.00元，伍泽金从2012年7月3日至2016年7月8日被新界汽车修理厂聘为员工，这些证据证明伍泽金在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，应视为城镇居民；3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告伍泽金损伤属玖级伤残；4、攀钢集团总医院住院病人出院病情证明书1份，盐源县中医院出院病情证明书1份、攀钢职工医院出院诊断书1份、攀钢集团总医院门诊诊断书1份、攀钢集团总医院住院病案1份。欲证实原告伍泽金住院90天，原告的病情，出院后休息一个月的基础上还要继续休息半个月，总计休息1个半月，还要门诊随访；5、中国人民解放军成都军区总医院的MR诊断报告单1份。欲证实原告到成都军区医院检查过；6、交通费票据和生活费票据共16页。欲证实原告去治疗和复查所发生的相应费用；7、盐源县公安局交通警察大队于2015年06月19日作出的盐公交认字【2015】第139号道路交通事故认定书1份，共2页。欲证实在此次交通事故中原告伍泽金没有责任，被告左华富承担主要责任、被告向吉明承担次要责任；8、盐源县公安局交通警察大队于2017年02月13日作出的道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，共1页。欲证实当事人没有到交警队，调解不成功，而才起诉至法院的。
经质证，被告左华富及委托诉讼代理人、凉山州分公司及委托诉讼代理人、凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、向吉明、攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对证据材料1、3、8没有异议；对证据材料2用工合同有涂改迹象，没有提供相应的交纳社保等证明，两个合同公章不一致，不应依照城镇居民标准计算残疾赔偿金；对证据材料4的真实性无异议，对票据生成时间是一致的，不认可去成都检查的费用，鉴定票据不认可；对证据材料5的真实性无异议，对关联性不认可；对证据材料6的费用和票据超标准不认可，要求按照法律规定来严格计算；对证据材料7不能证明被告攀枝花市分公司、攀枝花万达公司要承担责任。
本院认为，被告左华富及委托诉讼代理人、凉山州分公司及委托诉讼代理人、凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、向吉明、攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对证据材料1、3、8没有异议，本院予以确认。对证据2证据来源合法，内容客观真实，虽然被告提出用工合同有涂改迹象，两个合同公章不一致，但不申请鉴定，也未提供相反的证据予证明；被告提出原告没有提供相应的交纳社保等证明，不应依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的相关规定，原告伍泽金所提供的证据能证实自己的相应主张，应当依照城镇居民的相关标准计算，本院予以采信；对证据4证据来源合法、内容真实，与本案联系密切，被告提出异议，但是没有提供相反的证据予以证明，该份证据符合证据的三性要求，本院予以采信；对证据5证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，被告提出异议，但是没有提供相反的证据予以证明，该份证据符合证据的三性要求，本院予以采信；对证据6证据来源合法、内容真实，住宿票上但没有具体的时间，不能证明与本案有关联性，交通费票据超出了法律允许的范围，按照实际发生的次数和与本案有实际联系的情况予以认定，双方在庭审中认可的次数和金额1440.00元予以确认并采信；对证据7证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告攀枝花市分公司提出异议，但是没有提供相反的证据予以证明，该份证据符合证据的三性要求，结合本案的实际情况，本院对该份证据予以采信。
被告左华富及委托诉讼代理人为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车保险证1份、共1页，机动车交通事故责任强制保险单(抄件)1份、共1页，机动车商业保险保险单（副本）1份、共1页，收条2份、共2页。欲证实车子是购买了全部保险的，应该由保险公司替我代为赔偿。
经质证，原告伍泽金及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该组证据的三性均无异议。
本院认为，原告伍泽金及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该组证据的三性均无异议，对收条提出不清楚，在庭审中原告伍泽金及委托诉讼代理人与被告左华富均承认，庭审中也查明，无争议，本院对该组证据予以确认。
被告凉山州分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份、向攀钢集团总医院转款10000.00元的凭证1份，共3页。欲证实被告左华富经营的车辆是以被告凉山州桦鑫公司作为被保险人购买了相应的保险以及为受害者垫付的医药费10000.00元。
经质证，原告伍泽金及委托诉讼代理人对保险单及保险购买均无异议，对垫付款10000.00元提出异议，未收到。被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该组证据的三性均无异议。
本院认为，原告伍泽金及委托诉讼代理人对保险单及保险购买的事实均无异议，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该组证据的三性均无异议。本院对保险单及保险购买的事实予以确认并采信；原告伍泽金及委托代理人对垫付款10000.00元提出异议，未收到，已经过庭审查明并进行了释明。双方认可可另行解决，本院予以确认。
被告向吉明为证实其主张，向本院提交了以下证据：收条1份、本人驾驶证1份、从业资格证1份、中华人民共和国道路运输证1份，共5页。欲证实为原告受伤后垫付医疗费10000.00元以及车辆经营的资格和我承担的责任应该由所承保的保险公司来替代赔偿。
经质证，原告伍泽金及委托诉讼代理人对收条和经营资格等无异议，对车辆是否挂靠有异议；被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人对证据三性均无异议；被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该组证据提出异议，不是挂靠，垫付医药费10000.00元也不清楚。
本院认为，原告伍泽金及委托诉讼代理人对收条和经营资格等无异议，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人对证据三性均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并采信；对挂靠与否的事实，在庭审中已经查明，其车辆的实际经营人和管理者均为被告向吉明。
被告攀枝花市分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车保险赔款/费用计算书1份、机动车辆保险医疗费用审核表1份，共2页。欲证实原告受伤后为其垫付医药费10000.00元和赔偿标准的认定。
经质证，原告伍泽金及委托诉讼代理人，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该证据的三性均无异议。
本院认为，原告伍泽金及委托诉讼代理人，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人对该证据的三性均无异议，本院予以确认并采信。
被告攀枝花万达公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：川某号的行驶证、保险单、以攀枝花万达公司的名义购买的商业保险共4页，云南省武定县人民法院（2017）云2329民初307号民事判决书1份，共14页。欲证实川某号不是我们公司的车辆，是向吉明本人的车，我们不应该承担责任。
经质证，原告伍泽金及委托诉讼代理人对保险的事实无异议，对车辆是否挂靠、是否应承担责任、判决书与本案无关提出异议，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人对该证据的三性均无异议。
本院认为，原告伍泽金及委托诉讼代理人对保险的事实无异议，被告左华富及委托诉讼代理人、被告凉山州分公司及委托诉讼代理人、被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人、被告向吉明、被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人对该证据的三性均无异议。本院对无异议的部分予以确认并采信；原告提出对车辆是否挂靠、是否应承担责任、判决书与本案无关有异议，在庭审中已查明，双方无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年06月09日17时许，被告向吉明驾驶载运水泥的重型自卸货车，当车行至泸泸路730KM+700M处时发生故障，被告检查后无法行驶，当即向盐源县新界汽修厂进行求救，盐源县新界汽修厂接到求救后，派出原告伍泽金及案外人陈富滔到现场进行维修。2015年06月09日23时许，被告左华富驾驶载运水泥的重型自卸货车，从西昌往盐源方向行驶，当车行至泸泸路730KM+700M处时，撞在因发生故障停在路边正在维修的被告向吉明的车尾部上，将其车推向前又撞在轻型普通货车车头上，造成原告伍泽金和案外人陈富滔不同程度受伤，三车不同程度受损的交通交通事故。事故发生后，立即向盐源县公安局交通警察大队报警并报了各自的保险公司，交警大队到现场进行了勘察；盐源县公安局交通警察大队于2015年06月19日以盐公交认字【2015】第139号道路交通事故认定书，认定被告左华富负此次道路交通事故的主要责任，被告向吉明负此次道路交通事故的次要责任，原告伍泽金和案外人陈富滔不负此次道路交通事故的责任。在庭审中双方对责任认定书均无异议。当时将原告送至盐源县人民医院进行了简单的包扎处理，花去治疗费用4377.76元人民币，立即转到攀钢集团总医院进行住院治疗82天，2015年08月31日出院，诊断为1、左大腿皮肤软组织挫裂伤伴剥脱，2、左足踝皮肤软组织挫裂伤，3、左外踝撕脱骨折、腰1-2左侧横突骨折，4、左足舟骨撕脱骨折，5、全身多处皮肤擦挫伤。花去门诊治疗费1063.00元，住院治疗费65198.50元；出院医嘱及建议1、门诊随访，不适随诊；2、建议继续佩戴腰围2-3月；3、休息一个月，不够门诊补休。2015年10月01日原告到攀钢集团总医院进行复查，医院建议休息半个月。2015年10月22原告由于骨折病（气滞血瘀证）到盐源县中医院进行住院治疗8天，2015年10月30日出院，花去医疗费用4523.29元。2015年11月30日原告到凉山州第一人民医院进行检查，花去费用72.00元，并到凉山定音司法鉴定中心进行了法医临床鉴定，鉴定意见为原告伍泽金的损伤属玖级伤残。2016年03月13日原告到成都军区总医院门诊部进行了复查，花去费用1839.82元。在原告住院治疗期间被告左华富于2015年06月13日垫付20000.00元，2015年07月01日垫付5000.00元；被告向吉明于2015年06月23日垫付10000.00元；被告攀枝花市分公司向原告伍泽金住院的攀钢集团总医院通过转账的方式垫付了10000.00元医疗费用。被告左华富的车辆挂靠于被告凉山州桦鑫公司，以被告凉山州桦鑫公司的名义向被告凉山州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2015年04月14日00时起至2016年04月13日24时止。被告向吉明以自己的名义于2015年05月18日向被告攀枝花市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，以被告攀枝花万达公司的名义向被告攀枝花市分公司购买了机动车商业保险，保险期间自2015年05月18日00时起至2016年05月17日24时止。事故发生时，被告左华富、向吉明的车辆所购买的保险均在合同有效期限内。原告出院后，先后向盐源县公安局交通警察大队申请调解，调解未果，2017年02月13日盐源县公安局交通警察大队向原告出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。2017年03月06日向本院起诉，由于起诉时将被告列错，原告于2017年04月13日向本院申请撤诉，本院以四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初304号民事裁定书，准许原告伍泽金撤回起诉。原告于2017年05月02日再次向本院起诉，要求六被告赔偿各项费用387669.37元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，2015年06月09日被告向吉明驾驶的重型自卸货车（载运水泥），17时许当车行至泸泸路730KM+700M处时，车辆发生故障，停放在该处，被告向吉明便向盐源县新界汽修厂求救，盐源新界汽修厂接到电话后，立即派出原告伍泽金及案外人陈富滔到现场进行维修。被告向吉明未在来车方向设置警告标志，也未持续开启危险报警闪光灯。23时许被告左华富驾驶载运水泥的重型自卸货车，从西昌往盐源方向行驶，当车行驶至该处时，撞在被告向吉明正在维修的车辆尾部上，将川某号车推向前又撞在轻型普通货车车头上，造成原告伍泽金和案外人陈富滔不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。此次事故经盐源县公安局交通警察大队认定为被告左华富负此次道路交通事故的主要责任，被告向吉明负此次道路交通事故的次要责任，原告伍泽金和案外人陈富滔不负此次道路交通事故的责任。被告左华富和向吉明对原告伍泽金受伤后所产生的经济损失应承担赔偿责任。被告凉山州分公司作为重型自卸运输车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险（不计免赔）内予以赔偿原告伍泽金的经济损失；被告攀枝花市分公司作为重型自卸运输车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险（不计免赔）内予以赔偿原告伍泽金的经济损失；但是涉及精神损害抚慰金的赔偿应当优先在被保险的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。按照事故责任划分，由被告凉山州分公司承担70%的责任，由被告攀枝花市分公司承担30%的责任。原告要求被告赔偿误工费按照527天、金额按照200.00元/天计算、护理费按照527天、金额按照125.00元/天计算、住院伙食补助费4500.00元（90天×50.00元/天），时间及金额要求过高；本院结合本案实际情况、根据医院出具的出院证明和医嘱及治疗情况，确定原告的住院天数为90天，出院后休息天数为45天，误工费的计算标准为100.00元/天，计13500.00元；住院期间护理费标准为125.00元/天，出院后休息期间的护理费标准为95.00元/天，计15525.00元；住院伙食补助费标准为30.00元/天，计2700.00元；原告要求被告赔偿交通食宿费5000.00元，结合本案实际情况，参照相关规定，在庭审中双方确认的交通费金额为1440.00元，符合法律规定，本院予以认定并采信。原告要求被告赔偿伤残鉴定费700.00元，结合本案实际情况，属于举证证明的范围，是原告自己的诉讼权利，不符合法律规定，本院不予以支持，应予驳回。原告要求被告赔偿医疗器材费800.00元、丢失的汽修工具一套折价800.00元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告赔偿其住院时所购买的必需品，在住院期间，原告购买的必需品，结合本案实际情况和原告当时受伤害情况，符合法律规定，原告所提供的票据能证明自己的主张，依据实际发生的金额为准，本院认定为959.00元，但是原告在起诉时没有提出，不应由被告予以赔偿，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金104820.00元，其计算标准按照城镇居民计算的；原告提供了在盐源县城的租房合同和在盐源县新界汽修厂的用工合同，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号)的规定，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000.00元过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑，调整为2000.00元。被告左华富及委托诉讼代理人辩称其原告自己有一定的责任，未提供相应的证据予以证明，其辩称不成立；其辩称所赔偿的费用应该严格按照法律规定进行计算赔偿和在原告住院期间所垫付的25000.00元医药费应予扣除的辩称理由成立，应予支持。被告凉山州分公司及委托诉讼代理人辩称其应按照法律规定计算相应的赔偿费用、认定住院时间和休息时间、按照交警大队的责任划分承担相应的责任（即70%的责任），其辩称理由成立，符合法律规定，应予支持；其辩称在原告住院期间已为原告垫付10000.00元医疗费，原告及家人没有收到垫付款，与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理，由被告凉山州分公司另行解决。被告凉山州桦鑫公司及委托诉讼代理人辩称其被告向吉明应承担次要责任，根据交警大队的责任认定书，其辩称成立，符合法律规定，应予支持；其辩称只要票据合法、真实，本公司均认可，其辩称理由符合法律规定，应予支持；其辩称提供的用工合同有涂改迹象，不申请鉴定，也未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告向吉明辩称其垫付了10000.00元医疗费，希望法院判决时予以扣除，其辩称符合法律规定，辩称理由成立，本院予以支持。被告攀枝花市分公司及委托诉讼代理人辩称被告向吉明的川某号车辆承担次要责任是不妥当的，在修理过程中原告作为修理人员，没有提供修理保护措施，向吉明所驾驶的车辆应该没有责任，根据道路交通安全法第五十二条规定，应该由新界汽修厂来承担责任；没有提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立，不予支持；其辩称原告所提出的诉求387669.37元不符合法律规定，应该严格按照法律的规定予以计算进行赔偿，其辩称符合法律规定，理由成立，应予以支持；其辩称鉴定费属于原告的举证范围、诉讼费不应该保险公司承担等内容，符合法律规定，理由成立，应予以支持；其辩称原告要求按照城镇标准计算赔偿，没有提供当地公安机关、派出所的证明，也没有提供交纳社保及工资花名册等相应证据予以证明，况且用工合同涂改也很明显；其未提供相应的证据予以证明，也未申请对其提供的用工合同进行鉴定，因此参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号)的规定，其辩称理由不成立，不予支持；其辩称交通费、医疗器具费等没有看到证据，费用的计算过高，应该按照法律规定来计算，由法院确定，其辩称理由成立，应予支持；其辩称丢失工具不是我们的赔偿范围，因原告没有提供相应的证据予以证明，其辩称理由成立，应予支持，其辩称精神抚慰金超过了法律规定的范围，根据本案的实际情况，结合本地的实际，酌情予以考虑，调整为2000.00元，其辩称理由成立，应予支持。被告攀枝花万达公司及委托诉讼代理人辩称车主不是万达物流，我们不应该承担责任；川某号车辆是以万达物流的名义购买的商业保险，在攀枝花以单位名义购买商业保险有优惠，向吉明就是这样做的；万达物流不是车主，应该驳回原告起诉万达物流公司；该车辆的实际所有人和管理者是被告向吉明，其购买了交强险和商业险，其应该承担的责任由承保的保险公司（即攀枝花市分公司）承担，其辩称不承担责任的理由成立，应予支持。对原告的赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院民一庭《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一【2016】3号，结合凉中法【2016】199号凉山州中级人民法院凉山州公安局《关于2015年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定，本院确定为：原告伍泽金的医疗费77074.37元，误工费13500.00元（135天×100.00元/天），护理费15525.00元（90天×125.00元/天+45天×95.00元/天），住院伙食补助费2700.00元（90天×30.00元/天），营养费2700.00元（90天×30.00元/天），交通费1440.00元，残疾赔偿金104820.00元(26205元/年×20年×20%），精神损害抚慰金2000.00元，合计219759.37。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条','2018-10-02
07:55:53',0,'web',NULL),(35086218,'25144561-1fb2-4cb1-8bae-a83800b138cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25144561-1fb2-4cb1-8bae-a83800b138cf\",\"案件名称\":\"林彦走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤5224刑初315号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"惠来县人民法院\",\"法院ID\":\"2279\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"揭阳市\",\"法院区县\":\"惠来县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］290号起诉书指控被告人林彦犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林彦走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林彦走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
（2017）粤5224刑初315号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25144561-1fb2-4cb1-8bae-a83800b138cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林彦走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤5224刑初315号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠来县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2279\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠来县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-07\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"惠来县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林彦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林彦走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\