重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04624号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人南宫鑂，总裁。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾健康，男，1975年12月24日出生，汉族.
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告夏章琴，女，1976年4月23日出生，汉族.
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人李强，男，1990年12月4日出生，苗族.
原告现代融资租赁有限公司（以下简称为“现代公司”）与被告曾健康、夏章琴及第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称为“桂溪公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了第一次审理。第一次庭审中，原告现代公司的委托代理人吕英、沈果文，被告曾健康及其委托代理人程启涛，被告夏章琴的委托代理人程启涛到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依法追加了桂溪公司为本案第三人参加诉讼。本院于2015年12月4日依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员李方富、成进组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告现代公司的委托代理人吕英，被告曾健康及其委托代理人程启涛，被告夏章琴的委托代理人程启涛，第三人桂溪公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：原告于2011年5月10日与被告曾健康签订了《融资租赁合同》，同日，又与被告夏章琴签订了《担保合同》。上述合同中约定原告向被告曾健康提供一台现代R275LC-9T挖掘机，如果被告曾健康不能依约履行义务，应承担相应的违约责任，被告夏章琴对融资租赁合同项下全部责任和义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告曾健康未按约定履行自己应当按时支付租金的义务，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.判令解除原告与被告曾健康之间签订的《融资租赁合同》并判令被告向原告返还租赁物现代挖掘机一台（型号：R275LC-9T，整机编号：H27L90216T）；2.判令二被告向原告连带支付截止2015年9月15日首期应付款本金102552.81元，首期应付款逾期罚息81324.38元；逾期租金本金852589.80元，逾期租金罚息378030元；并自2015年9月16日起以首期应付款本金及逾期租金本金合计955142.61元为基数，按年利率18%向原告支付逾期罚息至全部款项付清之日止。
被告曾健康辩称，原告现代公司及第三人桂溪公司违约在先，租赁物使用不到3个月，即在保修期内出现大臂无力、发动机爆缸等严重机械故障，该质量问题导致租赁物无法正常使用，无法实现合同目的。被告多次要求出卖方桂溪公司维修及请求原告协助要求桂溪公司维修均遭拒后，才停止支付租金。合同总价应为1112641.65元，被告已经实际支付原告及第三人600891.33元。融资租赁购车计价表中的代收车辆保险费共计52041.31元及代收担保费3000元并未实际产生，以上共计55041.31元应在总价中予以扣除。此外，双方一直未作出解除合同的意思表示，在融资租赁期限届满3个月前被告也未向原告作出放弃租赁物所有权的书面意思表示，故合同约定租赁物的所有权已经实际归属于被告。
第三人桂溪公司辩称，原告所称属实，对其请求无异议。
经审理查明，2011年5月10日，原告现代公司（合同“甲方”）与被告曾健康（合同“乙方”）签订了《融资租赁合同》（合同编号：PF201104-0092）一份，被告夏章琴（合同“丙方”）作为连带担保人在该合同上签名、捺印。合同中主要约定：一、甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁物期满后按照本合同规定对物件进行处分。物件是指在明细表中规定的物件及附属于该物件的零件、附件、替换件和软件。该明细表为本合同不可分割的组成部分。二、乙方的物件使用期限详见明细表中的规定，租赁期限的起租日为物件的交付日。除各方另有约定，物件交付日为乙方《验收证明书》中签字之日，自该日起视为乙方或其代理人取得本合同约定的物件使用权。三、购置成本包括物件价款（含增值税）和甲方购买物件所支付或将要支付的各种税、费和承租人同意计入购置成本的费用。融资租赁金额（也叫“本金”）是指购置成本扣除首付后的融资额，租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，租金总额等于明细表规定的各期租金之和。租赁利率可以根据市场变化而调整。乙方逾期支付租金及应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间的罚息。首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。四、乙方对自己的选择及商定的内容承担全部责任。甲方根据乙方在合同中所述的选择和决定，与供应商签订《买卖合同》。乙方确认，甲方将享有物件的所有权及其他一切权利。物件购买时产生的国税、地税、关税、保险费、仓储费、商检费、维修保养套餐服务费用及其他费用均由乙方承担，上述费用计入购置成本。五、乙方对上述物件购买的自主选择和决定负全部责任，甲方对此不承担任何责任。若发生供应商迟延物件的交货或提供的物件与买卖合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及在物件质量保证期间发现物件存在质量瑕疵或物件在实际使用中不能达到乙方的逾期效果或其他与物件有关的任何问题，甲方不承担赔偿责任。如果物件出现质量问题，无论乙方是否能够通过索赔得到补偿，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其他应付款项。六、乙方承认，甲方为物件的唯一所有权人。乙方根据本合同，除对物件的使用权外没有任何权限。即使乙方支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归甲方所有。乙方在收到物件后，应及时配合供应商在物件上附设甲方作为所有者的标识铭牌，在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，乙方不能随意摘除或毁损该标识铭牌。七、租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金，甲方可以解除合同。乙方应在解除日支付以下款项：（1）截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租期利率自上一期租金到期日起计算）。上述合同解除日及乙方应支付的款项总额由甲方以书面形式通知乙方。乙方未能在甲方指定的解除日内付款的，应就上述全部应付金额按照明细中规定的逾期利率计付逾期利息。乙方一次性支付上述款项后，物件所有权转移给乙方。八、因融资租赁合同终止或解除，甲方要求物件返还时，乙方应及时自负费用将物件返还至甲方所在地或甲方指定的地点。九、融资租赁期满后物件的处理方法有：（1）乙方向甲方返还物件；（2）乙方按留购价格购买物件。具体由甲乙双方在明细表中确定。乙方应在融资租赁期满日的3个月前根据明细表选择一种处理方法书面通知给甲方。如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件。如果乙方选择物件返还，乙方应自负运费、税金及所有费用返还到甲方指定的场所。如果乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。
原、被告双方在《融资租赁合同明细表》中约定了如下主要内容：一、租赁物明细（1）租赁物名称及数量:R275LC-9T挖掘机一台；（2）购置成本（含税）995000元；（3）融资租赁金额（含税）845750元；（4）融资租赁金额（含税）=购置成本（租赁物件价款含税995000元-首付149250元）；（5）供货商（卖方）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司。二、租赁期限：36个月。三、起租日：乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。四、租金：每月支付一期，共36期，每期租金26605.94元。五、租赁利率为8.1%（年金法），具体说来，本合同有效期内中国人民银行调整【一至三年（含）】年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率。六、保证金为42287.5元（相当于租赁金额的5%）；租赁手续费6766元（相当于租赁金额的0.8%）；首付（含税）149250元。保证金、手续费和首付在本合同3个工作日内支付给甲方。七、投保险种为车辆保险/财产险；保险费参见保单内容。八、逾期利率：年18%（按天数计算，一年按365天计算）。九、期满后处理：以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。
2011年5月10日，原告现代公司向被告曾健康发出《起租通知函》，该函中对融资租赁金额（含税）845750元、租赁期间（2011年5月10日-2014年5月10日）、租赁物价格995000元、保证金42287.50元、首付（含税）149250元、租金缴纳日（每月10日）、手续费（含税）6766元、月租金（含税）26639.50元及租赁物等事项再次明确，且在“特别事项”一栏强调“上述内容为本合同最终租赁条件”。同日，被告曾健康给原告现代公司出具《验收证明书》，并确认承租挖机已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，也进行了检验，同时被告曾健康还确认，《验收证明书》已经签收，其支付租金的义务开始。
另查明，第三人桂溪公司为本案诉争挖机代缴2011年4月23日-2012年4月22日期间的保险费15343.88元；代缴2012年4月23日-2013年4月22日期间的保险费15343.88元；代缴2013年4月23日-2014年4月22日期间的保险费15223.70元；代缴2014年4月23日-2014年5月22日期间的保险费1241.42元，以上合计代缴保险费47152.88元。
被告曾健康分别于2011年3月27日、2011年4月6日转账2万元、13万元给第三人桂溪公司的员工王万伟的账户上。后被告曾健康于2011年7月9日、2012年12月14日转账支付3.7万元、3万元给第三人桂溪公司法定代表人黄先富的账户中。2011年7月12日，黄先富通过中国工商银行给被告曾健康《划款授权和承诺书》中指定的租金缴纳账户622202310004141XXXX中转账27060元。此外，被告曾健康分别于2011年7月12日按照指定账户缴纳租金27059.89元，于2011年9月28日缴纳租金27677.35元，于2011年10月31日缴纳27009.21元，于2011年12月12日缴纳820.83元，2012年11月8日缴纳租金27380.06元，2012年11月9日缴纳4917.99元，以上合计缴纳租金114865.33元。
还查明，对于《融资租赁购车计价表》所列的项目中，原告现代公司应收取费用的项目为42287.50元的保证金、149250元的首付款、6766元的手续费、月租金26639.50元×36月；其中的首付款、保证金及手续费这三项由第三人桂溪公司代收，再由第三人转交给原告。计价表中其他项目如保险费47152.88元、残值费100元（该费用由第三人代收，融资租赁期满且客户全面履行了融资租赁合同义务后，由第三人退还给被告）、担保费3000元、GPS费用2000元均由第三人桂溪公司直接收取。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的《融资租赁申请书》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《划款授权和承诺书》、《产品合格证》、《验收证明书》、《起租通知函》、《中国光大银行借记通知》、《机动车辆保险单》及发票、被告提交的重庆农商行《个人业务存款回单》《综合户历史明细查询结果》、第三人提交的中国工商银行《个人业务凭证》、北碚区法院的《协调笔录》和《民事裁定书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告主张解除融资租赁合同，要求被告返还诉争挖机的请求是否成立？二、原告主张被告支付首期应付款68587.81元、首期应付款逾期罚息53644元、逾期租金852589.81元，逾期罚息372851.95万元的请求能否得到支持？
关于第一个争议焦点，原告主张解除融资租赁合同，要求被告返还诉争挖机的请求是否成立？原、被告在《融资租赁合同明细表》中约定的租赁期限为36个月，同时，原告发给被告的《起租通知函》中也明确了租赁期间为2011年5月10日-2014年5月10日，原告主张被告下欠首期应付款及32个月的租金，但是被告在约定的租赁期限内并未向法院起诉主张权利要求解除双方的融资租赁合同，也未向被告发出解除合同的书函，原告最初在北碚区法院起诉时（2014年9月22日），原、被告双方约定的租赁期间已经届满，该合同实质上已经自然终止，原告在租赁期间内怠于行使权利的行为导致其在诉讼时主张解除双方之间的融资租赁合同的请求已无实质意义。尽管原、被告之间的合同因履行期限届满而终止，但《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”结合本案来说，合同的终止并不影响挖机归属、首期款、租金计算等条款的效力。
对于被告是否应当返还挖机的问题？《合同法》第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。……”《融资租赁合同》第22条约定：“融资租赁期满后物件的处理方法有：（1）乙方（指被告）向甲方（指原告）返还物件；（2）乙方按留购价格购买物件。具体由甲乙双方在明细表中确定。乙方应在融资租赁期满日的3个月前根据明细表选择一种处理方法书面通知给甲方。如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件。如果乙方选择物件返还，乙方应自负运费、税金及所有费用返还到甲方指定的场所。如果乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。”根据双方的约定，本案中原告并未举证证明作为合同乙方的被告曾健康在融资租赁期满日的3个月前根据明细表对租赁物的处理进行了选择，既然被告未在期限内将其选择通知原告，根据合同约定，视为被告选择购买物件。同时，在《融资租赁合同明细表》中第9项也明确约定“以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方”。根据上述分析，既然视为被告选择购买诉争挖机，那么租赁物的所有权应为被告曾健康所有，但被告为此应支付原告100元的留购价款。综上，本院对原告主张解除融资租赁合同，要求被告返还诉争挖机的请求不予支持。
关于第二个诉讼请求，原告主张被告支付首期应付款68587.81元、首期应付款逾期罚息53644元、逾期租金852589.81元，逾期罚息372851.95万元的请求能否得到支持？《合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”据此，原告作为出租人，履行了自己的义务，即根据被告曾健康对第三人桂溪公司及诉争挖机的选择，向第三人桂溪公司购买了挖机并提供给被告曾健康使用，同时，作为承租人的曾健康也应履行支付租金的合同义务。对于被告在庭审中提出的挖机质量有问题，出现大臂无力、发动机爆缸等严重机械导致租赁物无法正常使用的抗辩理由，根据《合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的，出租人不承担责任，……”。第二百四十条规定：“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”据此规定可知，被告对诉争挖机主张质量问题的对象只能是第三人桂溪公司，作为出租人的原告只尽协助义务，故本院对被告依此不给付租金的抗辩理由不予采纳。
对于原告主张被告支付首期应付款68587.81元、首期应付款逾期罚息53644元问题？根据庭审查明的事实可知，原告现代公司首期款中应收取42287.50元的保证金、149250元的首付款、6766元的手续费；其中的首付款、保证金及手续费这三项由第三人桂溪公司代收，再由第三人转交给原告。此外，保险费47152.88元、残值费100元、担保费3000元、GPS费用2000元均由第三人桂溪公司直接收取。相当于第三人桂溪公司应收取的费用总额为52252.88元，应代为原告收取的费用为198303.50元。被告曾健康共支付了217000元给第三人，第三人打给原告的费用为156016元，品除第三人支付给原告的金额外，第三人收取了被告曾健康60984元，此款品除第三人法定代表人黄先富给被告曾健康打款27060元，第三人实际收取了被告曾健康33924元，至于被告曾健康下欠第三人的18328.88元（52252.88元-33924元）系另一法律关系，本案中不作调整。原告未收取到的首期款为42287.50元（应收取的198303.50元减去第三人代收后转付的156016元）。鉴于双方在《融资租赁合同明细表》中第6项约定了上述首期款（包括了保证金、租赁手续费和首付款）在本合同签订之日（即2011年5月10日）起3个工作日内支付给原告，那么按照上述约定，被告下欠原告的42287.50元首期款则应从2011年5月14日起按照约定的年利率18%（一年按365天计算）计算逾期利息。
对于原告主张被告应支付尚欠租金852589.81元及逾期罚息372851.95元的问题？根据庭审查明的事实可知，被告曾健康分别于2011年7月12日按照《划款授权和承诺书》中指定账户缴纳租金27059.89元，于2011年9月28日缴纳租金27677.35元，于2011年10月31日缴纳27009.21元，于2011年12月12日缴纳820.83元，2012年11月8日缴纳租金27380.06元，2012年11月9日缴纳4917.99元，以上合计缴纳租金114865.33元。对于被告曾健康提出自己分别于2011年7月31日、2011年9月2日、2012年2月12日给第三人桂溪公司的法定代表人黄先富打款2.8万元、2.5万元、6万元的主张，第三人桂溪公司庭审中予以否认且其提交了被告曾健康在北碚区法院执行局的《协调笔录》中自认上述三笔打款系支付的其兄弟曾建明挖机上的款项，因此，本院对被告曾健康提出该三笔款项系支付的本案挖机款项的抗辩理由不予采纳。此外，原告现代公司给被告曾健康的《起租通知函》中明确的月租金为26639.50元，尽管双方在《融资租赁合同明细表》中约定了作为出租人的原告现代公司有权决定是否根据中国人民银行贷款基准利率调整租赁利率，但是同时该明细表中也约定了如果原告决定调整租赁利率的，应以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况。本案中，原告现代公司并没有提交确实、充分的证据来证明其根据中国人民银行贷款基准利率调整租赁利率是以书面形式通知了被告曾健康的，因此，根据上述分析，本院认定原告现代公司没有履行书面通知义务，视为按照起租通知函中初始约定的金额计算月租金，即26639.50元计算每月租金。由于被告曾健康已缴纳的租金为114865.33元，那么其尚欠的租金为844156.67元（26639.50元/月×36月-114865.33元）。对于原告主张的逾期罚息问题，根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》20.2条来看，该条约定的是合同解除后，被告应在解除日支付相应逾期期间的罚息，但是本案中，在双方约定的租赁期间内并未被依法解除，租赁期间内不应支付逾期罚息，而合同约定的租赁期间已经届满，结合本案实际情况，租金的逾期利息应从租赁期间届满之次日（2014年5月11日）开始计算，具体的计算方法为：以下欠租金本金844156.67元为基数，从2014年5月11日起按照年利率18%（一年按365天计算）逾期租金利息。
对于被告夏章琴是否承担连带清偿责任的问题？原告现代公司与被告曾健康签订的《融资租赁合同》中，被告夏章琴作为连带责任保证人在合同上签名、捺印，且附于该合同尾页的《担保书》中对被告夏章琴的保证方式、范围、期间均作出了明确约定，故本院对原告现代公司要求被告夏章琴对被告曾健康下欠的首期款、利息等款项承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾健康于本判决生效后十日内支付原告现代融资租赁有限公司首期应付款本金42287.50元及逾期利息【从2011年5月14日起以42287.50元为基数，按照年利率18%（一年按365天计算）计算至付清之日止】。
二、由被告曾健康于本判决生效后十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金本金844156.67元及逾期租金利息【从2014年5月11日起以844156.67元为基数，按照年利率18%（一年按365天计算）计算至付清之日止】。
三、被告夏章琴对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元，由原告现代融资租赁有限公司负担5000元，由被告曾健康、夏章琴共同负担15928元（限二被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏久江