wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3488号
上诉人（原审被告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。
法定代表人：褚志林，执行董事。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人北京燕都立民屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京大三环食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更827号
罪犯姜双平，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0523民初5009号民事判决书，判决被告姜双平支付原告刘某、张某1、张某2、陈某赔偿款336721.5元；浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0502刑初333号刑事判决，以被告人姜双平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜双平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜双平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜双平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜双平准予减刑二个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执80号之一
申请执行人贾立芬，女，汉族，1978年出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人李萍花，女，1970年出生，住所地邢台县。
被执行人贾健敏，男，1968年出生，住所地邢台县。
本案在执行贾立芬与被执行人李萍花、贾健敏借款合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人的房产已被另案查封，且因登记的原因暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡亮洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更595号
罪犯阮雄杰，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，上海市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人阮雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，��《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮雄杰准予减刑九个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初310号
原告吴某，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告黄某，女，1994年3月9日生，汉族，务工，住石城县。
本院在审理原告吴某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2018年5月30日以被告下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费148.5元（原告已预交297元，减半收取），由原告吴某负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11433号
原告重庆肯亿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-22-16号，统一社会信用代码91500106663592027W。
法定代表人肖永康，重庆肯亿商贸有限公司执行董事。
委托代理人刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭宝兴路6号，统一社会信用代码915001076221518580。
法定代表人胡学文，重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司总经理。
委托代理人王书全，男，重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司员工，住重庆市垫江县。
原告重庆肯亿商贸有限公司（以下简称肯亿公司）与被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，被告屋之巧公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告肯亿公司的委托代理人刘茜，被告屋之巧公司的委托代理人王书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230700元；2、给付自2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息损失6055元。事实和理由：2015年5月4日起，原告与被告就“大宝”品牌涂料买卖事宜建立合作关系，未签订书面合同，由原告直接向被告供货。被告因自身经营问题一直未按约定付款，双方经多次对账，确认被告还差欠230700元。原告多次催收，被告均未履行。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告屋之巧公司辩称，向原告购买涂料及差欠230700元属实；原告诉请的利息损失，被告不予同意。
原告肯亿公司围绕其诉请提交了出货单、应收款对账确认函，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日起，原、被告就大宝牌涂料买卖事宜达成一致，由原告肯亿公司向被告供应大宝牌分消透明面漆及固化剂，双方未签订书面合同。2015年5月4日至2016年6月20日，原告多次向被告屋之巧公司供货。被告于2016年12月22日在应收款对账确认函中确认差欠原告货款230700元。此后被告一直未给付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告形成买卖合同属实。被告屋之巧公司购买原告供应的涂料后，未能及时支付货款，构成违约，应当向原告继续履行货款给付义务，并按法律规定赔偿利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆肯亿商贸有限公司货款230700元及利息损失6055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半交纳2426元，财产保全费1720元，合计4146元（原告已预交），由被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5649号
原告：魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号，统一社会信用代码11500110009300421D。
负责人：李世清。
委托诉讼代理人：曾瑞，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市��江区。
原告魏中炜与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、重庆市万盛经济技术开发区供销联社建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏中炜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏中炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中炜负担（原告已预交5300元，本院依法退还原告5275元）。
审 判 长 万 忠
审 判 员 张水林
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张海娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更999号
罪犯王亚，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出(2012)辰刑初字第227号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月26日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1211号
罪犯庄金涛，男，汉族，1987年6月10日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人庄金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄金涛确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄金涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庄金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的情况说明、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯庄金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另其系累犯且系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄金涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初403号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜玲，女，1974年3月24日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人姜玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日20时许，被告人姜玲伙同刘曼丽（另案处理）在汇库商贸（上海）有限公司位于重庆市江北区星光68商场的X服装店内，趁店员唐某和郭某不备之机，将店内男士夹克一件（价值1895.65元）、男士针织服外套一件（价值836.61元）和女式针织连衣裙一件（价值1199.52元）盗走后销赃挥霍。2018年1月19日，姜玲被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人姜玲的行为已构成盗窃罪，姜玲有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人姜玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月18日止。刑期折抵六日。）
二、责令被告人姜玲退赔被害单位汇库商贸（上海）有限公司经济损失3931.78元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年四月十七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3537号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付亚丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付亚丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付亚丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,911.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,911.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异44号
申请人（被执行人）：韩义文，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
申请执行人：天津方富田野投资有限公司（有限合伙），住所地天津东丽经济技术开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-11室。
执行事务合伙人：北京方富资本管理股份有限公司。
本院在执行天津方富田野投资有限公司（以下简称方富投资公司）与韩义文合同纠纷一案中，申请人韩义文向本院提出不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人韩义文称，执行依据（2017）京仲裁字第2131号裁决书所依据的证据是伪造的，方富投资公司提交的《公准股份补偿协议》首页与签署名页不一致，属于拼凑而成的。其在仲裁庭明确表示其从未签署《公准股份补偿协议》，双方签署的协议为《公准股份回购协议》，方富投资公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁庭对此置若罔闻。
本院查明，本院于2018年2月11日依据（2017）京仲裁字第2131号裁决书立案执行方富投资公司与韩义文合同纠纷一案，主要内容为：韩义文支付方富投资公司补偿金额6210295元、已处置但尚未补偿的收益5380元及相关违约金、仲裁费。另查明，韩义文在本案执行中提出不予执行的理由，在仲裁裁决期间亦曾向仲裁庭提出，（2017）京仲裁字第2131号裁决书仲裁庭意见中对申请人提出的笔迹鉴定、隐瞒重要证据等问题已逐一进行判定。
本院认为，关于韩义文提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的及对方隐瞒了重要证据的主张，已经仲裁庭充分论证并予驳回，且其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五、十六条规定不予执行的法定情形，故韩义文提出不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2131号裁决书的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人韩义文不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2131号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 冯 媞
审 判 员 王怀宇
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执279号
申请执行人吴撼甲，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人龚光杰，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1927号民事判决书，因被执行人龚光杰已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川0411民初1927号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4736号之二
申请执行人：胡娜，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人胡娜依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初6266号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款30000元、诉讼费275元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王斌登记所有的三套房屋（均有抵押），但因不是首轮查封故不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款30000元、诉讼费275元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0118执4736号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄森山
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执526号
申请执行人：张永清，男，1955年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3068号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人朱锡刚发出执行通知书，责令被执行人朱锡刚即日内支付申请执行人张永清的借款300000元及利息，但被执行人朱锡刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人朱锡刚的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人朱锡刚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人张永清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐华希
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初99号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人汤香云，女，1960年12月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年10月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人汤香云犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人汤香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日18时许，被告人汤香云与邻居吴某因门前水沟发生纠纷，吴某的丈夫汤某1前去劝架，与被告人汤香云争抢锄头。期间，被告人汤香云用锄头柄将汤某1右手小臂砸伤，致汤某1右手尺骨骨折。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月29日，被告人汤香云主动到连城县公安局朋口派出所投案，连城县公安局扣押被告人汤香云作案所用锄头一把。2017年10月8日，被告人汤香云与被害人汤某1达成调解协议，由被告人汤香云赔偿被害人汤某1医疗费共计人民币22000元。被害人汤某1出具谅解书，对被告人汤香云的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤香云在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、连城县公安局出具的行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被害人汤某1的陈述；证人汤某2、吴某、邓某的证言；被告人汤香云的供述；连城县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤香云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤香云案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人汤香云与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汤香云从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤香云在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤香云的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤香云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1861号
罪犯薛光明，男，1987年4月16日出生,四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月13日作出（2013）都江刑初字第476号刑事判决，以被告人薛光明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。被告人薛光明未提出上诉。刑期起于2013年6月27日止于2023年12月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯薛光明判处罚金10000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审396号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林少平，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郑慧宏，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月23日以被执行人林少平、郑慧宏婚后于2005年7月2日生育第一胎男孩，于2007年6月18日生育第二胎男孩，又于2013年12月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02016号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人林少平、郑慧宏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林少平、郑慧宏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02016号征收社会抚养费决定书。
被执行人林少平、郑慧宏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人林少平、郑慧宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异33号
案外人：刘晓光，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人刘晓光于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓光称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠三期商品房定购书》、《个人购房借款\\\担保合同》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元703室房产。案外人刘晓光提交的相关证据显示：2013年10月30日，刘晓光与迅成公司签订了《萧乡明珠三期商品房定购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元703室房产，总价款为308,035.00元。刘晓光于2013年10月29日交付定金10,000.00元，于2013年11月4日交付购房首付款88,035.00元。2014年1月2日，刘晓光与中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行、迅成公司（保证人）签订个人购房借款\\\担保合同,贷款金额210,000.00元，贷款期限为180个月，现刘晓光仍在还贷中。2013年12月25日后，刘晓光实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人刘晓光在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人刘晓光取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人刘晓光的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元703室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 钊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1274号之一
申请执行人吴传明，女，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请人吴传明与被执行人赵军花租赁合同一案中，因申请人吴传明与被执行人赵军花已达成和解协议，吴传明于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2017湘02**执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月十四日
执行员 王 韬
书记员 朱鹤晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初6623号
原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人：袁其斌，该公司董事长。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。
法定代表人：牟正发。
被告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。
法定代表人：胡学文。
本院在审理原告重庆驰旭混凝土有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰旭混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤回对被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7948元，财产保全费5000元，合计12948元，由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 惠如琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：山东省济宁市邹城市凤凰山路****号。
法定代表人：秦鹏，院长。
委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆英，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省济南市历下区。
再审申请人邹城市妇幼保健计划生育服务中心因与被申请人孟庆英医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹城市妇幼保健计划生育服务中心申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人孟庆英未提交书面意见。
本院认为：关于申请人邹城市妇幼保健计划生育服务中心提出的孟庆英、彭证轩赔偿标准使用的问题，二审依据被申请人孟庆英提交的猪舍租赁合同、济南市历城区王舍人街道陈家张马东村村民委员会的证明、彭证轩的上学证明以及济南市历城区王舍人庄派出所经走访调查了解核实后出具的证明，认定按照城镇居民标准计算其损失并无不当。申请人认为被申请人提交的证据不具有真实性，不排除是虚假和伪造的，但对该主张，申请人并未提交证据予以证明。关于申请人提出的原判决遗漏其提出的被申请人母亲张恒兰扶养费的问题，二审法院根据申请人对被申请人诊疗行为存在过错的参与程度以及司法鉴定被申请人的伤残程度，确定了被申请人母亲的被扶养人生活费，虽然未作为争议焦点进行审理，但已在判项中明确写明，不属于遗漏诉讼请求，申请人认为原审遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邹城市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹城市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐倩倩
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初67号
原告杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告杨发生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告杨发生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨发生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0429刑初35号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖富寿，男，1973年12月01日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日由泰宁县公安局取保候审，同年3月19日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人廖富寿犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人廖富寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人廖富寿醉酒（血液中乙醇含量为193.22mg/l00ml）驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的黑色普通二轮摩托车由水南桥往下北洲方向行驶，行至和平中街与红军街交叉路口路段时，与相对方向行驶由江某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××白色小车发生碰撞造成交通事故，廖富寿负事故主要责任。2018年1月9日，廖富寿接到民警电话后主动到案接受调查，并赔偿江某经济损失人民币2500元，取得谅解。
上述事实，被告人廖富寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，现场勘查笔录、现场视频截图，血样提取照片、血样提取登记表、闽鼎[2018]毒检字第4号司法鉴定检验报告，泰宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第3504292201800003号，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖富寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖富寿犯危险驾驶罪的罪名成立。廖富寿醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌定从重处罚；案发后，在未被采取任何强制措施前，主动到案接受调查，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖富寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
二〇一八年五月二日
法官助理 吴 杰
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、判后答疑提示
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2696号之一
申请执行人刘文静，女,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环西首。
法定代表人：窦新国，经理。
刘文静与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第198号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文静于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第198号仲裁裁决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审473号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：郭振华，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07025号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月10日作出中卫计征决字[2017]第B07025号社会抚养费征收决定，认定郭振华为农村居民，与叶玉桂于2003年1月7日办理结婚登记，于2003年8月18日生育一男孩，于2008年7月23日生育一男孩，又于2016年11月11日生育一男孩。郭振华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郭振华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月22日向郭振华送达了上述社会抚养费征收决定书。郭振华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，郭振华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令郭振华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07025号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07025号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执恢611号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道，组织机构代码：747477392。
负责人：张浩，该行行长。
被执行人:杨南川,男,汉族,1972年1月24日生,重庆市秀山县人。
本案原于2015年11月12日申请人撤回申请而终结执行，因两年执行时效将过，农商行重新申请执行。本院在执行中，对被执行人杨南川的银行存款、不动产、机动车及工商注册情况进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人表示撤回强制执行申请，待发现被执行人财产时再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执恢611号案件的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 逸
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执12号之五
申请执行人：昆明略和经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市西山区佳馨园5幢6号商铺一间。
法定代表人：杨韬略，总经理。
被执行人：昆明蹈贵商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区老海埂路260号分厂1-8号。
法定代表人：张玲，总经理。
本院在执行申请执行人昆明略和经济信息咨询有限公司与被执行人昆明蹈贵商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人昆明略和经济信息咨询有限公司与被执行人昆明蹈贵商贸有限公司、被执行人昆明蹈贵商贸有限公司法定代表人张玲、第三人杨剑（被执行人昆明蹈贵商贸有限公司原股东）、第三人郭长雄（被执行人昆明蹈贵商贸有限公司原股东）于2018年5月10日达成《执行和解协议》，申请执行人昆明略和经济信息咨询有限公司于2018年5月10日向本院递交申请，请求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人昆明略和经济信息咨询有限公司向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年五月十日
书记员 金 晟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初135号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，沂水县夏蔚镇教委工作人员，住沂水县夏蔚镇某某村。2017年11月17日被取保候审。现在家。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日14时35分许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沂水县院夏路由南向北行驶至夏蔚镇崮前崖村路段时被当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人徐某某的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、偶犯、初犯；二、系查获，主动配合，认罪态度好；三、主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，未造成危害后果；四、虽饮酒过量，但意识清醒；五、愿意缴纳罚金；六、年近60，身体多病。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月29日14时35分许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿沂水县院夏路由南向北行驶至夏蔚镇崮前崖村路段时被当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局血醇检验报告、检验鉴定结论告知书、呼气式酒精检测单。
2.现场查获视频、现场照片。
3.证人徐某某（男，1969年某月某日生，住沂水县夏蔚镇某某村）证言。
4.被告人张某某的供述和辩解。
5.其他综合证据
（1）受案登记表、抓获经过,证实2017年6月29日14时37分许，张某某驾驶号牌为鲁XXXX**小型面包车沿沂水县院夏路由南向北行驶至夏蔚镇崮前崖村路段时因酒后驾驶被当场查获。
被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息,证实张某某于1964年某月某日出生，工作单位为夏蔚镇教委。
（3）前科情况查询。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（5）保存证件清单。
（6）行政强制措施凭证。
（7）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一项、第二项中“主动配合”、第三项中“主观恶性小，危害不大，未造成危害后果”、第五项，本院予以采纳；已认定为坦白，“认罪态度好”不再重复评价；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，不属“犯罪情节轻微”，不能免予刑事处罚，相应辩护意见不予采纳；第四、六项不属从轻处罚的情节，酌情予以考虑。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙照苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更759号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月10日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年4月6日作出(2016)津0106刑初第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04040号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，公民身份号码79588070-9。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：彭永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告谭和平、彭永芳融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 淦 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3733号
原告：谭吉宏，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈德斌，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭吉宏诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭吉宏到庭参加了诉讼，被告陈德斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭吉宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告陈德斌返还原告谭吉宏借款150000.00元，并支付利息（自2016年9月23日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：被告陈德斌需资金周转向原告谭吉宏借款150000.00元，被告陈德斌于2016年9月23日向原告谭吉宏出具借条一张，借条载明了借款金额、借款期限、利息、借款人等事项。借条出具后，被告陈德斌未按约定还款，原告谭吉宏催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告谭吉宏的诉讼请求。
被告陈德斌未作答辩。
原告谭吉宏围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条、银行对私客户对账单等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的借条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告陈德斌需资金周转向原告谭吉宏借款150000.00元，并向原告谭吉宏出具借条一张。借条载明：“今借到谭吉宏现金壹拾伍万元（150000.00元），约定12个月归还，利息按月利3%计算，两个月付一次利息，实际款项以现金贰万，转账壹拾叁万元（130000.00元）为准，特此约定。借款人：陈德斌，时间：2016年9月23日”。被告陈德斌在借条上载明的借款人处签字。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告陈德斌于2017年8月支付了18000.00元的利息，但未向原告谭吉宏返还过借款。原告谭吉宏催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈德斌向原告谭吉宏借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告谭吉宏催还借款后，被告陈德斌理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告陈德斌偿还借款本金150000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，双方签订借款合同时约定了借款时间和借款利息，本院依法认定案涉借款为定期有息借款，被告陈德斌到期后应当返还原告借款并应当按照借款合同约定支付利息。庭审中，原告自认被告陈德斌已支付利息18000.00元，根据法律规定，本院将被告陈德斌已经支付的利息抵扣如下：
本金（元）
起息日/天
自愿按3%履行（元）
自愿按3%履行日息
自愿按3%履行天数
自愿按3%履行（元）利息到的日期
150000.00元
2016.9.23
18000.00元
147.95元
约为122天
2017.1.23
如上表，被告陈德斌自愿支付的18000.00元款项视为将借款利息结算至了2017年1月23日，被告陈德斌从2017年1月24开始即视为未再向原告谭吉宏支付利息。原告谭吉宏要求被告按照月利息2%支付利息符合未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应当从2017年1月24日起算，超出部分不予支持。
被告陈德斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告陈德斌应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德斌于本判决生效后立即返还原告谭吉宏借款150000.00元，并支付利息（自2017年1月24日起按照月利率2%计算利息至实际付清时止）；
二、驳回原告谭吉宏的其他诉讼请求。
如果被告陈德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1650.00元，由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一七年十二月十四日
法官助理王丹丹
书记员 许晓明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6296号
上诉人（原审被告）：胡梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人：龚林，董事长。
上诉人胡梅因与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡梅向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，胡梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人胡梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年五月三日
书记员 杜俊衡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街道中山路22号。
负责人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
被执行人：毛水祥。
被执行人：姜玲燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金55145.94元及相应利息，并赔偿律师代理费损失3500元，被执行人毛水祥、姜玲燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院依法查封被执行人毛水祥名下浙H976**、浙H210**车辆，因未扣押暂时无法处置；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行分配到执行款1921.3元；本院在另案执行中对毛水祥、姜玲燕名下位于江山市虎山一区22幢605室房产及15-1幢49号车库进行查封、评估、拍卖，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行就该房产未分配到执行款，除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更958号
罪犯于宝龙，男，1983年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，与同案被告人退赔人民币146008元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2023年9月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年4月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3935号
申请执行人苏雪梅,女,1973年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人苏雪梅与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付苏雪梅经济补偿金39860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39860.00元，执行费498.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行��有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被���行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱���号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 国 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12114号之四
申请执行人：陈文忠。
申请执行人：樊小渝。
被执行人：罗刘光。
被执行人：张玉。
申请执行人陈文忠、樊小渝申请执行被执行人罗刘光、张玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19800号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币549325.33元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗刘光、张玉的财产进行了查证，责令被执行人报告财产，扣划被执行人罗刘光名下银行存款3754.04元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年三月三十一日
书记员 李志华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2525号
申请执行人：窦怀飞，男，1968年2月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市。
申请执行人窦怀飞与被执行人彭士连合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为419853元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行义务。
2、2017年5月、11月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月18日按法律文书确定的被执行人地址查找未果。
4、2017年9月13日查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆及世茂汉之源西区一期18#-2-1603室的房产，因车辆未实际控制、房产被执行人仅占1%的份额，故均无法处置。
5、2017年11月22日查封了由被执行人出资、挂靠在合肥市永顺船务有限公司的皖永顺1168船只，因该船只价值较大且未能实际控制，故无法处置。
6、2017年11月28日约谈申请人，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 常家彬
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执恢18号
申请执行人：莆田市盛威贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：黄仲平，董事长。
委托代理人：林少平，男，1960年2月26日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林彩霞，女，1990年7月24日出生，汉族，该公司职员，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市盛威贸易有限公司与被执行人李桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）莆民初字第397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人莆田市盛威贸易有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院执行立案后，于2015年5月26日依法向被执行人李桂勇发出执行通知书。鉴于本案被执行人李桂勇的居住地及主要财产位于莆田市涵江区，为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院于2015年1月12日作出的（2014）莆民初字第397号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）青执字第527号
（2018）浙1121执恢42号
徐俊达：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青民初字第932号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币409820元，被执行人为徐俊达。在本院执行过程中，被执行人徐俊达已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2006）青执字第527号即（2018）浙1121执恢42号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执恢518号
申请执行人:罗传发，男，生于1961年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人:范仲举，男，生于1968年11月2日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行罗传发申请执行被执行人范仲举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)梁法民初字第04052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人罗传发偿还借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元、执行费2900.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），发现被执行人有一套房屋，但与其前妻徐启英共同所有，而判决书是判决范仲举个人偿还，故本院暂时无法执行该房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执恢518号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张彧烽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1124号之一
申请执行人：重庆市双羽人力资源管理有限公司，组织机构代码05779939-4。
被执行人：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。
本院在执行重庆市双羽人力资源管理有限公司申请执行重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应才查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初300号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1969年2月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在安徽省蒙城县家中候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】310号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人于某驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车在本区浦泗路宝供物流公司门前，撞击到��驶电动自行车的徐某2，致徐某2死亡。公安机关认定被告人于某负此事故的全部责任。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、发破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，指控被告人于某的行为已构成交通肇事罪。被告人于某有自首的法定从轻情节，已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人于某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均未有异议。
经审理查明，2017年2月8日21时28分许，被告人于某驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车行驶至南京市浦口区浦泗路宝供物流公司门前，在右转弯进入该公司的过程中，于某驾驶的车辆撞击到在非机动车道上驾驶电动自行车的徐某2，致被害人徐某2当场死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘验、调查认定，被告人于某负此事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某2符合道路交通事故所致严重胸部损伤而死亡。
案发后，被告人于某打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
证人陈某的证言,证实2017年2月8日晚，被害人徐某2在南京飞利乐物流有限公司上班，当天其打卡下班的时间是21时16分。
证人尹某的证言，证实被害人徐某2在浦泗路中通快递上班，晚上下班时间不固定，她平时都是骑电动车上下班。
书证南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某驾驶机动车右转弯时严重观察疏忽，是导致事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。
（4）南京市康宁司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，证实被害人徐某2符合道路交通事故所致严重胸部损伤而死亡。
（5）南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实受检车辆的痕迹，符合皖Ｓ×××××号重型厢式货车前部右侧与苏能牌电动自行车左侧接触碰撞，车底前部与苏能牌电动自行车左侧刮擦所致。
（6）南京市公安局交通管理局第九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实案发地点位于浦口区浦泗路宝供物流门口，现场死亡一人。
（7）发破案经过，证实2017年2月8日21时27分许，于某在案发后打电话报警。民警在现场将于某带回交警九大队接受调查。
（8）常住人口基本信息，证实被告人于某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（9）书证协议书、收条、谅解书等，证实于某自行赔偿了被害人徐某2近亲属人民币五万元，并取得了谅解。
（10）被告人于某在公安机关的预审阶段和当庭供述，证实自己实施的行为。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足资认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯罪罪名成立。鉴于被告人于某具有自首的法定从��情节和已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，本院依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘培培
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执242号
申请执行人:张彦斌，男，汉族，1965年8月15日出生，山西省保德县东关镇西大街人，现住原籍。
申请执行人：王永飞，男，汉族，1990年7月11日出生，山西省保德县腰庄乡外盘塔村人，现住保德县西城区开莱小区。
被执行人：府谷县晟世工贸有限责任公司。
法定代表人：陈二小，该公司经理。
被执行人：曹梦楠，女，汉族，1987年8月27日出生，陕西省府谷县府谷镇河滨西路宏达巷人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初第455号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹梦楠至今未履行，现查明被执行人曹梦楠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹梦楠在浙商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人曹梦楠在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人曹梦楠在浦发银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人曹梦楠在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人曹梦楠在长安银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人府谷晟世工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月十日
书记员 赵旭峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13459号
上诉人（原审原告）：苏秀珍，女，1954年6月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号。
法定代表人李树森，经理。
委托诉讼代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人苏秀珍因与被上诉人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17089号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏秀珍之委托诉讼代理人叶海波、被上诉人仁和公司委托诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀珍上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。事实和理由：苏秀珍系涉案房屋产权人，仁和公司擅自拆除苏秀珍房屋侵犯了苏秀珍的合法权益，给苏秀珍造成了极大的财产损失，包括但不限于拆迁涉案房屋应给予苏秀珍的各项拆迁补偿款、定向安置房屋补偿等全部损失，苏秀珍的诉请应得到法院的支持。一审法院驳回苏秀珍的起诉属于适用法律错误。
仁和公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。
苏秀珍向一审法院起诉请求：1.判令仁和公司赔偿各项经济损失共计1038310元；2.判令仁和公司按照每宗宅基地人均50平方米标准向苏秀珍提供定向安置房，即提供顺义区仁和镇胡各庄C块地100平方米房屋两套；3.本案诉讼费由仁和公司承担。
一审法院认为：
苏秀珍虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求北京仁和日升房地产有限公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：
驳回苏秀珍的起诉。
本院二审期间，苏秀珍称曾向北京市顺义区住房和城乡建设委员会申请房屋拆迁裁决，该委作出不予受理决定书。其提起行政复议后，北京市住房和城乡建设委员会作出行政复议决定书，维持了不予受理决定，驳回了其复议请求。其现已向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，苏秀珍系在涉案房屋相关拆迁补偿安置协议被法院认定无效后提起本案诉讼，苏秀珍主张相应经济损失的依据实为针对涉案房屋的各项拆迁补偿及安置房屋利益，上述内容为拆迁补偿安置事项，双方就此产生的纠纷确属拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此认定正确；一审法院据此驳回苏秀珍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苏秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 李 淼
代理审判员 史智军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执479号之一
申请执行人：邹杰胜,男,1964年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：程章,男,1975年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人邹杰胜与被执行人程章租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程章在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程章的银行存款人民币27258元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
原告邹杰胜诉被告程章租赁合同纠纷一案
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1258号
罪犯卢河池，男，1999年1月28日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）达中刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人卢河池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿35897元。宣判后卢河池不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）川刑终字第810号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿判项不变。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢河池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢河池被判处民事赔偿35897元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢河池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢河池减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初100号
原告：徐臣构，男，1955年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王有良，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐臣构与被告王有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐臣构于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐臣构申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐臣构撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年三月六日
书记员 潘鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终142号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人周富昌，男，1977年7月13日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，系北票市顺源矿业有限公司承包人，户籍地陕西省平利县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2018年1月14日被取保候审。
原审被告人康国新，男，1979年1月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，系北票市顺源矿业有限公司业务员，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。
辩护人王耀燃、韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人周富昌、康国新保险诈骗一案，于2017年12月15日作出（2016）辽0102刑初905号刑事判决。原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服原判，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员姜志强出庭执行职务，原审被告人周富昌、康国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月17日，被告人周富昌雇佣的员工刘某某在其承包的北票市顺源矿业有限公司矿井内施工时因生产事故死亡。被告人周富昌为骗取保险赔偿金，经与被告人康国新预谋后，隐瞒刘某某已死亡的事实，以北票市顺源矿业有限公司的名义，为刘某某向中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险一份。随后，二人于2015年7月20日报险谎称刘某某于当日生产事故死亡，并伪造事故证明等材料向保险公司索赔人民币60万元。至案发，被告人周富昌、康国新未骗取到保险赔偿金。
原审法院认为，被告人周富昌、康国新以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金人民币60万元，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿，系诈骗未遂，情节严重，二被告人的行为均已构成保险诈骗罪，均系主犯。二被告人骗取保险金的目的系为北票市顺源矿业有限公司谋取非法利益，即为了弥补北票市顺源矿业有限公司对刘某某死亡赔偿的支出，故本案应系单位犯罪。二被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第三十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条之规定，认定被告人周富昌、康国新犯保险诈骗罪，均判处有期徒刑一年八个月。
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院的主要抗诉理由为：一审判决认定被告人周富昌、康国新系单位犯罪且犯罪数额较大，属主体认定和法律情节适用不当，导致量刑畸轻，确有错误。
本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2018]12号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为：一审判决认定本案系单位犯罪正确，但参照辽宁省高级人民法院关于合同诈骗中涉及单位犯罪时有关数额较大与数额巨大的标准，本案的保险诈骗数额已经超过数额较大标准的10倍以上，一审法院在此情况下认定本案为数额较大明显不符合罪刑相适应原则，系适用法律错误，导致量刑明显不当，请求本院依法纠正。
原审被告人康国新的辩护人认为，原审判决定罪准确、量刑适当，请求本院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周富昌、康国新保险诈骗犯罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一、二审庭审质证、认证的证人吕某某、王某、裴某某、刘某某、杨某某、邓某某等人的证言及事故证明、报案登记表、保险理赔报告等证据材料在卷证实，原审被告人周富昌、康国新亦予供认，足资认定。
本院认为，原审被告人周富昌、康国新以非法获取保险金为目的，违反保险法规，虚构保险标的，意图骗取巨额保险金，虽因意志以外的原因而犯罪未遂，但属情节严重，故二原审被告人的行为均已构成保险诈骗罪。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原判认定本案为数额较大，系适用法律错误，导致量刑明显不当的有效抗诉理由和支持抗诉意见，经查，根据最高人民法院和最高人民检察院有关司法解释规定和批复意见，对于行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的未遂犯追究刑事责任，需以行为人实施的保险诈骗犯罪情节严重为条件。原审被告人周富昌、康国新以数额巨大的保险赔偿金为诈骗目标，虽应认定为情节严重，但因二原审被告人系犯罪未遂，故其欲骗取的标的数额仅应作为追究刑事责任的要件，而不应成为确定量刑幅度的依据，原审法院综合考虑原审被告人周富昌、康国新犯罪的事实、情节和社会危害程度，对二原审被告人确定的刑罚并无不当，抗诉机关和支持抗诉机关的相关意见缺乏法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志彤
审判员 郎 冰
审判员 李 陶
二〇一八年五月二日
书记员 孙思宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复81号
复议申请人（申请执行人）:张元仲，住尚志市。
被执行人：武景华，住尚志市。
被执行人：武传涛，干部，住尚志市。
案外人：宁妍，个体业者，现住尚志市。
复议申请人张元仲不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2018）黑0183执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院在办理张元仲申请执行武景华、武传涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人宁妍对法院冻结其银行存款提出书面异议。
尚志市法院查明，申请执行人张元仲与被执行人武景华、武传涛民间借贷纠纷一案，尚志市法院于2017年10月24日作出（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书，冻结武传涛妻子宁妍在尚志市农村信用合作联社账户×××的存款300,000元，冻结期限为一年。宁妍于2018年3月21日提出书面异议，认为武传涛借款并未用于家庭生活，而是为武景华公司借款，该借款与宁妍无关，不属于夫妻共同债务，并且宁妍不是本案被执行人，法院冻结宁妍工资没有先送达执行通知书，程序违法。综上，要求中止（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的执行。解除对宁妍工资的冻结。
尚志市法院认为，宁妍提出武传涛借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，没有将其列为被执行人冻结其工资，程序违法，其理由成立。没有证据证明武传涛借款是用于家庭生活，认定其借款是夫妻共同债务没有事实依据，没有将异议人列为被执行人就冻结其工资，程序不当。因此异议人提出的异议理由成立，应当指出。应当撤销（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的第二项。
张元仲申请复议称，宁妍与武传涛结婚多年，借款之前至今，武传涛与宁妍共同生活超过八年，夫妻任何一方存款均属于夫妻共同财产。在武传涛欠下巨额债务的情况下，应将共同存款用于偿还债务。尚志市法院在宁妍未能提供任何证据的情况下，撤销冻结存款的裁定错误。请求撤销尚志市法院（2018）黑0183执异8号执行裁定书。重新冻结并执行宁妍在在尚志市农村信用合作联社账户×××的存款300,000元。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，（2017）黑0183执恢1011号执行裁定书内容为：一、冻结武景华妻子卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所账户×××的存款300,000元，期限为一年；二、冻结武传涛妻子宁妍在尚志市农村信用合作联社账户×××的存款300,000元，期限为一年。
本院认为，案外人宁妍提出执行异议的理由是，宁妍不是本案被执行人，其与被执行人武传涛虽为夫妻关系，但武传涛借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，尚志市法院冻结宁妍账户内存款错误。该异议系宁妍基于实体权利对执行标的提出的案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，尚志市法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定赋予当事人复议权，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183执异8号执行裁定书；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新作出裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月十八日
书记员 房 雷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审158号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张士新，男，汉族，1985年4月10日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1174号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区李官镇上元沂村建设用地280平方米（合0.42亩）不符合土地利用总体规划的林地3880平方米（合5.82亩）建设彩钢瓦棚和复合板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1174号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.42亩上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用的林地每平方米20元的罚款计77600、建设用地每平方米10元罚款计2800元，共计罚款80400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1174号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1174号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地3.33亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及第三项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.42亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1174号行政处罚决定书中第四项确定的罚款80400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩