安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1733号
原告：陈为高，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：范立燕，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪发师，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。
负责人：胡宏，总经理。
委托诉讼代理人：冯强，公司员工。
原告陈为高诉被告范立燕、汪发师、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“天安财产保险六安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为高的委托诉讼代理人罗来玉、被告范立燕、汪发师、被告天安财产保险六安中心支公司的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141235.60元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日10时50分，被告范立燕驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至霍山县诸佛庵路城北小学附近路段时，与原告陈为高驾驶的普通摩托车发生碰撞，后导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告范立燕负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗。其伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车属被告汪发师所有，在被告天安财产保险六安中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。原、被告就民事赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书，证明被告范立燕负事故的全部责任；3、住院病案、医疗费收据，证明原告伤情和治疗情况，以及医疗费的支出情况；4、鉴定意见，证明原告的伤情构成九级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；5、个体工商户营业执照复印件、标准化菜市场摊位租赁合同、摊位费收据以及社区证明、租房协议、收条，证明原告为个体工商户，长期在霍山县新天地农贸超市从事猪肉零售经营，并在城关租房居住，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按上一年度批发与零售业的平均工资计算，护理费应按上一年度居民与服务业的平均工资计算；6、摩托车修理费发票，证明原告维修摩托车费用支出情况；7、交通费发票，证明原告为治疗支出的交通费；8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的信息和被告范立燕的身份信息；9、保险单、企业信息，证明肇事车辆的投保情况。
被告范立燕辩称，交警大队建议我承担全部责任，我不认为我是全部责任，我对事故认定书有意见；事故发生前，我的驾驶证和行驶证是合法有效的，未有超分，庭后我去车管所打印扣分情况交给法庭；我垫付医疗费大约19000元，票据都给保险公司了；我不承担诉讼费；并向法庭提供证据：1、驾驶证原件，证明其具有驾驶资格；2、庭后提供的扣分记录查询、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明在事故发生时，范立燕的驾驶证违法扣分为7分，其驾驶证和肇事车辆的行驶证都是合法有效的。
被告汪发师辩称，范立燕的驾驶证和行驶证在事故发生时都在有效期内。
被告天安财产保险六安中心支公司辩称，原告的部分诉请过高；鉴定意见是原告单方委托，我司不予认可，我司保留申请重新鉴定的权利；营业执照是否年审看不出来，菜市场摊位租赁合同落款没有日期，2016年交纳摊位费票据系复印件，没有提供农贸超市法人资格、营业执照，社区证明没有负责人签字，租房合同三年均是6000元，真实性无法核实，我司均不予认可，按照城镇标准计算证据链不完整，应按照农村标准计算；维修发票要提供维修清单，我司才予认可；交通费发票全部是连号、定额，我司不予认可；原告提供的驾驶证和行驶证虽是查询结果，但没有加盖交管部门公章，车辆没有年检，驾驶证处于超分停用状态，我司在商业险内不予赔偿，如被告范立燕、汪发师能提供合法有效的驾驶证和行驶证，我司在保险范围内予以赔偿。并向法庭提供商业保险条款，证明驾驶证如果无效，商业险不予赔付，我司不承担非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日10时50分，被告范立燕驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至霍山县诸佛庵路城北小学附近路段时，与原告陈为高驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成陈为高受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告范立燕负事故全部责任，原告陈为高无责任。事故发生后，原告陈为高被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、内开放性颅脑损伤：右颞骨骨折伴急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，头面部挫伤；2、腰椎退行性变。2017年4月2日出院，住院18天，花去医疗费14050.26元(均有被告范立燕垫付)。医嘱：1、注意休息、合理营养，休息三月，定期复查血常规肝功能以及颅脑CT；2、患者若出现头痛、头晕加重，恶心、呕吐、抽搐、意识障碍，高热，脑脊液漏等及时来我科就诊。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告陈为高因交通事故致内开放性颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；脑外伤所致轻度智能损害。花去鉴定费2800元。
另查:被告范立燕与被告汪发师系夫妻关系；肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车为被告汪发师所有，在天安财产保险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2017年2月19日起至2018年2月18日止；原告陈为高系个体工商户，在霍山县新天地农贸超市从事猪肉零售业，自2015年1月起租住于霍山县衡山镇XXXX小区。
上述事实，由原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告范立燕驾驶机动车碰撞原告陈为高驾驶的摩托车，造成原告陈为高受伤、车辆损坏的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定，被告范立燕负事故全部责任，应对原告陈为高造成的损失承担侵权赔偿责任。被告汪发师虽为肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车所有人，但在本起事故中没有过错，不应承担侵权赔偿责任。被告天安财产保险六安中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。庭审中，保险公司提出保留申请重新鉴定的权利，但未有申请重新鉴定，本院采纳原告委托的鉴定机构的鉴定意见。保险公司辩称被告范立燕的驾驶证处于超分停用状态，商业险不予赔偿的辩解意见，因庭后被告范立燕已提供了扣分记录查询单和公安交通管理简易程序处罚决定书，证明其驾驶证在事故发生时合法有效，对此辩解意见本院不予采纳。原告陈为高系个体工商户，在霍山县新天地农贸超市从事猪肉零售业，并租住于霍山县XXXX小区已满一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；原告主张误工费每天136.98元，系比照同行业批发和零售业标准，符合相关规定，本院予以采纳；原告主张交通费600元偏高，本院酌定350元。至于被告范立燕垫付医疗等费用，因不在本案诉请内，本案不作处理。
综上，原告陈为高因本起交通事故造成的损失核定为：1、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)，2、营养费1800元(30元/天×60天)，3、护理费7290元(121.50元/天×60天)，4、误工费24656.40元(136.98元/天×180天)，5、伤残赔偿金93299.20元(29156元/年×16年×20%)，6、精神抚慰金10000元，7、鉴定费2800元，8、摩托车维修费250元，9、交通费350元，合计140985.60元。
上述款项由天安财产保险六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费540元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金93299.20元、护理费6700.80元、摩托车维修费250元，合计112590元；在商业三者险限额内赔偿原告护理费589.20元、误工费24656.40元、交通费350元，合计25595.60元；由被告范立燕赔偿原告鉴定费2800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈为高住院伙食补助费540元、营养费1800元、伤残赔偿金93299.20元、护理费6700.80元、摩托车维修费250元，合计102590元；
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈为高精神抚慰金10000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈为高护理费589.20元、误工费24656.40元、交通费350元，合计25595.60元；
三、被告范立燕赔偿原告鉴定费2800元；
四、驳回原告陈为高其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付(账号：18×××00，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款户名：霍山县人民法院执行局)，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告范立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许玉东
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。