wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)黑01执复85号
复议申请人：耿文举，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：xxx。
复议申请人耿文举不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2016）黑0103执577号罚款决定，向本院申请复议。
耿文举提出，第一、原审两级法院认定事实不清，适用法律错误。第二、罚款决定书不合情理，其本人已82岁高龄，自1993年至今居住在此，除该房产无其他房产居住，且其已另案提起行政诉讼，罚款数额明显超过给付能力。
经审查查明：南岗区法院在执行那伟与耿文举财产权属纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）南执字第577号执行通知书，责令耿文举自通知书送达之日起十日内从哈尔滨市南岗区沈阳街6号4单元702室房屋迁出。2018年3月23日南岗区法院作出（2016）黑0103执577号罚款决定书，对耿文举罚款4万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中第六项“为拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。耿文举自接到人民法院的执行通知书后，应当主动履行生效法律文书确定的义务，但其自收到法院2016年4月5日下发的执行通知书至今一直拒不履行，南岗区法院对其采取罚款措施，符合法律规定。复议申请人主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，不是复议审查范围，本院不予审查。关于其年事已高，自1993年至今在此居住的主张，不能对抗法院执行。关于其已提起行政诉讼的复议主张属于是另一法律关系，且未提供有效证据，亦不能得到支持。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回耿文举的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 邓 杰
审判员 冯 媞
审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十日
书记员 房 雷
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00486467号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李燕民间借贷纠纷一案，申请执行标���：本金及利息2854.71元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：侯洪坤，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00428802号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行侯洪坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息75924.97元，本案执行费1038元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初29号
原告岳文英，女，汉族。
委托代理人孟安富，男，汉族。
被告万从林，男，汉族。
原告岳文英与被告万从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳文英的委托代理人孟安富到庭参加诉讼，被告万从林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳文英诉称，2014年2月16日，被告万从林以工程项目缺款为由向原告借款30万元，并承诺月息3分；后来，被告万从林又以同等利息希望原告还帮其筹款，原告又在2014年5月3日给被告借款20万元，共计50万元。被告向原告支付了部分利息至2014年11月，后被告再未支付利息。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告万从林返还原告岳文英借款本金50万元及资金利息14万元（从2014年11月16日起按月利率2%计算至2016年1月22日止；）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万从林未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告万从林向原告岳文英出具借条一张：“今借到岳文英人民币300000元，（大写叁拾万元）。借款人：万从林2014年2月16日。备注：1、利息按3%（月）执行，按月支付；2、如需还款提前30日作计划。”2014年2月15日，原告向被告转账20万元，2014年2月16日，原告向被告转账10万元。被告万从林按月息3分支付利息至2014年9月20日。
2014年5月3日，被告万从林向原告岳文英出具借条一张：“今借到岳文英人民币200000元，（大写贰拾万元）。借款人：万从林2014年5月3日。”2014年5月3日，原告向被告转账20万元。被告万从林按月息3分支付利息至2014年9月29日。
2014年11月13日，被告万从林支付利息10000元，2014年12月12日，被告万从林支付利息11000元。后被告再未还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条贰份、原、被告身份证复印件、银行卡交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万从林向原告岳文英借款，有被告万从林向原告岳文英出具的借条及原告提供的银行卡交易明细等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。2014年5月3日的借条中虽然没有约定利息，但被告借款后按月支付同等数额的款项给原告，符合民间借贷的交易习惯，应为支付的利息。被告借款后支付利息至2014年12月12日，依照原告的诉讼请求，被告应当按月息2%支付50万元本金的利息至2016年1月22日，共计135333元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万从林在本判决生效后十日内偿还原告岳文英借款本金500000元及利息135333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告万从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹琳琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执618号
申请执行人:钟海斌,男,1972年2月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行钟海斌与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3576号
罪犯张琼先，女，1973年12月26日出生，彝族，文盲，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月4日作出(2010)温龙初字第626号刑事判决，以被告人张琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人张琼先不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月20日以(2010)浙温刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼先准予减刑八个月（刑期自2010年3月18日至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更705号
罪犯李肖强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年12月31日作出（2013）赤刑初字第125号刑事判决，以被告人李肖强犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李肖强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李肖强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖强减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执46号之一
申请执行人朱凡高，男，1968年11月23日出生，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人王梅，女，1976年1月11日出生，汉族，辽宁万恒生物制剂有限公司股东，住辽宁省昌图县。
被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司，住所地辽宁省昌图县银河工业园区。
法定代表人王延生，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱凡高与被执行人王梅、辽宁万恒生物制剂有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已经对被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司所有的房产及国有土地使用权进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍，拍卖保留价为1890万元。现申请执行人朱凡高同意以第一次拍卖保留价1890万元接收拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁万恒生物制剂有限公司所有的位于昌图县银河工业园区的房产（房权证号为昌图镇字第451**号、45183号、45182号、45181号、45180号、451**号）、国有土地使用权（权证号为昌图国用2010第062号、2015第125号）及其他附属财产（见明细表）以第一次拍卖保留价1890万元，交付申请执行人朱凡高抵债。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人朱凡高时起转移。
二、申请执行人朱凡高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 周里光
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初7号
原告：张光明，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省营山县。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
被告：熊小燕，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省营山县，系文明之妻。
原告张光明与被告文明、熊小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告文明、熊小燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还原告的借款10万元及利息（利息以年利率24%从2015年11月26日计算至借款还清之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张光明与被告文明系朋友关系，被告多次以家中要在国有划拨土地上建房需资金周转为由向原告借款，2015年11被告在原告哥哥张华明处购买货车一辆（车牌号为川Ｈ×××××），被告没有钱支付购车款，2015年11月25日，被告文明与原告达成借款口头协议，即向原告借款10万元按月息3分计算，用于偿还购车款，待划拨土地上将房屋修好后还款。同日，被告文明向原告张光明出具“借条”一张，借款金额为10万元。借款后，被告没有按照约定支付利息，2017年1月26日，原告向被告就借款利息进行结算，被告应当支付给原告利息总计39000元，现金支付了1000元。剩下的利息没有支付，便又向原告出具欠条一张。现划拨土地上的房屋已经修建完工，原告多次催要本息无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告文明、熊小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文明与被告熊小燕系夫妻。被告文明因购买货车需要，向原告张光明借款。2015年11月25日，被告文明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张光明人民币100000.00元。大写（壹拾万圆整）此据属实，借款人文明，2015.11.25日”。口头约定利息为年利率36%。由于被告文明没有按照约定支付利息，2017年1月26日，双方就利息结算，被告文明仅支付1000元利息后，没有现金支付下欠利息给原告，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张光明现金38000元整（大写叁万捌仟圆整），3月20日还款，欠款人文明，2017元26日”。由于原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上诉诉请。
本院认为：被告文明向原告张光明借款总计10万元，有被告书立的借条为据，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告依据借条为凭，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告熊小燕系被告文明之妻，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张被告熊小燕共同偿还借款，理由成立，本院亦予以支持。至于利息，原告主张口头约定利率为年利率36%，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的欠条进行佐证，本院确认这一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未支付利息，本案利率按年利率百分之二十四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文明、熊小燕在本判决生效后10日内偿还原告张光明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%从2015年11月25日计算至本金还清之日止，扣除已还利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告文明、熊小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年一月十日
书记员 邓 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初394号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：张从国，男，1970年10月19日出生，汉族，现住新疆和静县，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告张从国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬20431元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元。
张从国辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付劳动报酬。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告张从国经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。张从国曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资20431元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】123号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付张从国劳动报酬20431元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人张从国与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人张从国向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告张从国劳动报酬。
案件受理费10元由被告张从国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党 红 欣
审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执2号
申请执行人：张健，男，1987年8月13日出生，满族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，地址：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区村东。
负责人：闫庆，任居委会主任。
本院在执行申请执行人张健与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行人张健以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 关淇文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执750号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:母映隆,男,1986年4月1日出生,汉族,住四川省广元市苍溪县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人母映隆罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人母映隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人母映隆未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人母映隆发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人母映隆名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人母映隆发出限制消费令，将被执行人母映隆纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初128号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人母映隆有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初238号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，5月23日被取保候审。经本院决定，2016年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人李某醉酒驾驶辽AW2J23号比亚迪牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都售楼处路口时，与黄某驾驶的辽AQ9D50号轿车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为123.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某于2015年3月9日被公安机关当场抓获。被告人李某已经赔偿黄某修车款人民币6500元。
被告人李某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年8月2日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年八月二日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd5a44c-4d92-43f4-aecf-5f049954c931&imgId=XEltYWdlXDhkZDVhNDRjLTRkOTItNDNmNC1hZWNmLTVmMDQ5OTU0YzkzMTAuanBlZw==01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4061号之三
申请执行人：刘洁清，男，汉族，1972年12月26日生，住姜堰市。
被执行人：宋正涛，男，汉族，1984年4月2日生，住泰兴市。
关于刘洁清申请执行宋正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1283民初6625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋正涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘洁清借款本金12万元，并自2016年4月11日起按年利率10%的标准计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年4月26日、7月7日、8月13日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月23日、8月3日依法冻结被执行人银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年8月15日依法扣划账户存款余额4300元发放申请执行人，未发现被执行人名下其他有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月8日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现其他登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、泰州市国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月16日，本院至宋正涛家中调查，未发现被执行人宋正涛的下落和可供执行的财产。据其父亲介绍，被执行人宋正涛长期在外工作，不在家中居住，亦未发现被执行人的苏Ｍ×××××汽车。
以上财产查控情况，本院于2017年8月8日向申请执行人邮寄送达执行进程告知和提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年2月15日，本院已将被执行人宋正涛加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额4300元发放申请执行人、依法查封被执行人名下车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1332-3号
申请执行人：程俊祥，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：薛国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。
申请执行人程俊祥与被执行人薛国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程俊祥以本院（2013）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人薛国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛国的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十一月六日
书记员 王家东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1819号之一
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被执行人：魏涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住新津县。
被执行人：陈林芳，女，1959年7月26日出生，汉族，住新津县。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人魏涛、陈林芳追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人魏涛、陈林芳给付代偿款71164元、案件受理费885元，共计72049元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏涛、陈林无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权72049元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初352号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人魏涛、陈林有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异33号
异议人（被执行人）朱素容。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人沐川县鑫顺煤业有限公司。
法定代表人周洪武。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被执行人周洪武。
被执行人周兴国。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与沐川县鑫顺煤业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容公证债权文书一案【案号（2016）川7101执228号】，朱素容向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱素容称：（2016）川7101执228号案执行依据为公证债权文书，应有被执行人住所地或者被执行人财产所在地执行，本案被执行人全部位于四川省乐山市沐川县，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条，该案的管辖权在四川省沐川县法院，成都铁路运输法院无管辖权。
本院认为，（2016）川7101执228号案被执行人四川安信融资担保管理有限公司住所地为成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》（川高法函（2014）422号）第六条，本院对被执行人住所地或被执行的财产在成都域范围内的，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书案件享有管辖权，故本案我院具有执行管辖权，异议人的主张不能成立。
综上，朱素容的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）朱素容的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周相君
二〇一六年六月十七日
书记员 仇欣欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执178号之二
申请执行人：李刚生，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人李刚生申请执行被执行人王彪、樊玲借款合同纠纷一案中，2018年1月15本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网��行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款44216元及执行费563元未执行兑现，经申请人李刚生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3553号
申请执行人：刘红梅,女,1976年9月出生,汉族，住东海县。
被执行人:刘洪记，男，1974年10月出生，汉族，现在江苏无锡监狱服刑。
申请执行人李红梅依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初6191号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请人李红梅不是适格申请人，现申请执行人李红梅向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）0722民初6191号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 锐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初296号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍想，男，1993年8月8日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，专科文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被灌云县公安局取保候审，同年3月27日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人侍想犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员赵某、被告人侍想到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年12月13日13时5分许，被告人侍想驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿204国道机动车道由东向西行驶至灌云县杨集镇鑫亿达厂门前路段时，遇前方同向刘某驾驶二轮电动车向左变更车道，两车发生碰撞损坏，致刘某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。此事故经灌云县公安局交通警察大队现场勘查认定：侍想应承担事故的主要责任，刘某应承担事故的次要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人侍想的刑事责任。被告人侍想系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侍想与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人侍想对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年12月13日13时5分许，被告人侍想驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿204国道机动车道由东向西行驶至灌云县杨集镇鑫亿达厂门前路段时，遇前方同向刘某驾驶二轮电动车向左变更车道，两车发生碰撞损坏，致刘某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。此事故经灌云县公安局交通警察大队现场勘查认定：侍想应承担事故的主要责任。
另查，被告人侍想犯罪后主动报警并等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年4月13日，被告人侍想与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侍想在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人侍学谦、陈某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，灌公物鉴（病理）字[2017]162号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解协议书、收款收据、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍想违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍想犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人侍想在交通事故发生后主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侍想与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人侍想有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侍想犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钱明宁
二〇一八年六月六日
法官助理 马 慧
书 记 员 曹 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2308号
罪犯汪颖，女，汉族，1974年4月4日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月19日作出（2014）埇刑初字第00290号刑事判决，以被告人汪颖犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人汪颖不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决，以被告人汪颖犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汪颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汪颖案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯汪颖的陈述证实，罪犯汪颖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪颖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决及出具的缴款单据证实，该犯案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯汪颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经汪颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪颖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢676号
申请执行人丁雅琴，女，1977年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙玉辉，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张英梅，女，1967年3月21日，汉族，住如皋市。
申请执行人丁雅琴与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)皋执字第04553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙玉辉、张英梅于判决生效后立即偿还原告丁雅琴借款本金1641000元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，月利率2分）。案件受理费9785元，由被告孙玉辉、张英梅负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金1641000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9785元，执行费18908元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由张英梅签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息，有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人张英梅向本院申报的财产有仓库。经查，目前该仓库的承租人均为两被执行人的债权人，不实际给付租金。另查，该仓库没有产权登记，不具备处置条件。被执行人孙玉辉下落不明。
5、本院依法对被执行人张英梅采取司法拘留14日，自2016年12月14日起至2016年12月28日止。被执行人张英梅于2016年12月19日向南通市中级人民法院申请复议，南通市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏06执复6号通知书，对张英梅的复议申请不予受理。
6、本院依法对将被执行人孙玉辉、张英梅纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年1月18日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因被执行人孙玉辉下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3314号
原告：徐建国，男，1965年4月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告徐建国与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐建国撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4578号
申请执行人谷中亮，男，汉族，1980年5月17日生
被执行人张云侠，女，汉族，1980年6月17日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3101号民事判决书立案执行的申请人谷中亮申请执行被执行人张云侠婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年12月9日向被执行人张云侠邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月8日、2018年5月16日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人张云侠银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年5月8日对被执行人张云侠采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月四日
书记员 梁 斌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执236号
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
我院执行的刘建刚、苏乾秀诉讼费一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月8日作出（2015）武法民初字第01503号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，我院民事审判第二庭于2018年1月9日移送我院执行局强制执行，要求刘建刚、苏乾秀支付案件受理费1150元。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01503号民事判决书所确定的案件受理费义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人苏乾秀在重庆农村商业银行武隆支行有存款600元，本院现已对该笔存款予以扣划并转入国库；查明被执行人刘建刚在武隆区XXX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠案件受理费550元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更733号
罪犯王国庆，曾用名王新华，男，1972年9月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年1月13日作出(2011)新刑初字第90号刑事判决，认定王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元;赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决生效后，于2011年2月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对王国庆减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年下半年至2008月9月份，王国庆谎称认识省教育厅领导，某派出所民警，以能给他人安排工作，给孩子上户口为由，以需要活动经费为名诈骗作案四起，骗取他人现金共计265000元。该犯及同案犯在案发前退给被害人部分赃款（8万）。
罪犯王国庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月，2016年4月、9月，2017年3月、10月获得表扬五次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、良好、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国庆本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑，但该犯赃款未退，罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1539号
原告：唐乾恒，男，1954年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
本院在审理原告唐乾恒与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告唐乾恒既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6372号
原告：封雪，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘理兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告封雪与被告刘理兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪到庭参加诉讼，被告刘理兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封雪向本院提出诉讼请求：要求被告刘理兵归还借款98000元。事实和理由：2014年5月9日，被告向我借款98000元，定于6月底归还，到期后，被告刘理兵再次向原告出具借条，并定于在2015年5月21日前归还，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告刘理兵未到庭，本院依据原告封雪的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2014年5月9日，被告刘理兵向原告封雪借款98000元，定于6月底归还，到期后，被告刘理兵于2015年5月15日重新向原告出具借条，借条载明：今借到封雪人民币100000元，于2015年5月21日前如数奉还。其中100000元的借款中有2000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘理兵向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告刘理兵未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告刘理兵未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告刘理兵归还原告封雪借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘理兵承担（原告封雪已垫付，被告刘理兵在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志忠
四川省广安市广安区人民法院
民事判���书
(2018)川1602民初1443号
原告:李华蓉，女，汉族，生于1977年5月12日，住四川省广安市广安区。
被告：胡玉祝，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区。
原告李华蓉诉被告胡玉祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华蓉、被告胡玉祝的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华蓉向本院提出诉讼请求：1、判命被告立即偿还原告借款60500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日向原告借款60500元，并出具借条一张，定于2016年3月11日归还。借款到期后，被告未归还本金和利息，原告起诉法院。
被告胡玉祝辩称，对向原告借钱的事实无异议，现在由于资金紧张，没钱归还原告。
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年8月11日，胡玉祝、姚某刚向原告借款60500元，并给原告出具“借条”一张，内容“今借到李华蓉现金陆万零伍佰元正（60500元）属实，此款定于2016年.3.11日归还。借款人：胡玉祝、姚某刚，2015.8.11”。借款到期后，胡玉祝、姚某刚未向原告归还借款，原告遂起诉来院。
同时查明，胡玉祝与姚某刚系夫��关系。姚某刚于2016年8月因病去世。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，胡玉祝、姚某刚向原告借款60500元属实，有胡玉祝、姚某刚共同向原告出具的借条为证，足以认定。胡玉祝与姚某刚系夫妻关系，该借款发生在胡玉祝与姚某刚夫妻关系存续期间，现姚某刚已死亡，故该借款应由被告胡玉祝向原告清偿。因此对原告要求由被告胡玉祝向其返还借款60500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡玉祝在本判决生效后十五日内向原告李华蓉返还借款人民币60500元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费1312元，减半收取656元，由被告胡玉祝负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖 世 兰
二〇一八年四月九日
书记员 李小���
附法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕治愿，男，1975年3月14日，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告人吕治愿因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被取保候审。
辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人吕治愿犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吕治愿及其辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨4时许，被告人吕治愿在苏州市吴江区盛泽镇某厂蒸缸车间内，因工作琐事与被害人刘某1发生纠纷后，采用拳头击打的手段，致被害人刘某1鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某1鼻部损伤属人体轻二级。
案发后，被告人吕治愿明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕治愿已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吕治愿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕治愿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吕治愿犯故意伤害罪无异议；2、被告人吕治愿系自首；3、被告人吕治愿赔偿了被害人损失并取得谅解；4、被告人吕治愿既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人吕治愿在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录、证人刘某2、尚某的证言笔录、辨认笔录、出院记录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕治愿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕治愿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕治愿赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕治愿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕治愿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a21b5bb1-d058-4a5a-9fe2-a8ee00b38907&imgId=YTIxYjViYjEtZDA1OC00YTVhLTlmZTItYThlZTAwYjM4OTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执382号之一
申请执行人：田昌斌，男，1971年9月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵民，男，1965年6月22日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孙艳丽，女，1976年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人田昌斌与被执行人赵民、孙艳丽借款合同纠纷一案中，申请人田昌斌与被执行人赵民、孙艳丽自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区公证处(2015)张宣区证民字第0261号公证书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 岩
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审29号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人李朋超，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：河北亚光精细化工有限公司，受委托人李学东，男，汉族，1978年7月10日，曲周县曲周镇东牛屯村村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月7日向本院申请执行其于2017年7月31日作出的，曲国土罚字（2017）城关第048号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令交还非法占用土地1545平方米；1、处其违法占用土地1545平方米，每平方米10元的罚款，计15450元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年7月31日作出并送达，其于2018年4月7日向本院申请执行，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年7月31日作出的，曲国土罚字（2017）城关第048号行政处罚决定准予执行。
如对本裁��有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1cb43b7-0596-47e6-a116-ef1403c9c860&imgId=ZTFjYjQzYjctMDU5Ni00N2U2LWExMTYtZWYxNDAzYzljODYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5844号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告赵某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月至2015年12月的物业服务费10653元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4547号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。
被告：刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉���
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）浙0521民初672号
原告：德清明裕照明电器有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济区。
法定代表人：陆建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：广州佑亮照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇人民路129号三楼。
法定代表人：韩利洁。
原告德清明裕照明电器有限公司（以下简称明裕公司）与被告广州佑亮照明科技有限公司（以下简称佑亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。明裕公司的委托诉讼代理人杭黎明到��参加诉讼，佑亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
明裕公司向本院提出诉讼请求：佑亮公司立即支付货款32850元。
事实和理由：2016年7月4日，佑亮公司购买明裕公司C32烛形泡50000只、G50内涂白灯泡4000只、R39反射泡4100只，共计货款47850元，佑亮公司支付15000元，尚欠货款32850元。后经明裕公司多次催讨，佑亮公司至今未付，故纠纷成讼。
明裕公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.发货清单、德清金诚物流有限公司货物托运单、发货（结算）单、产品价格单原件各1份；2.浙江增值税专用发票原件2份;3.律师函原件1份。
佑亮公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院��交任何证据。
对明裕公司提交的上述证据，虽未经佑亮公司质证，但结合明裕公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，明裕公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明明裕公司所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月4日，佑亮公司购买明裕公司C32烛形泡50000只、G50内涂白灯泡4000只，共计货款41700元。同年7月6日，佑亮公司又向明裕公司购买R39反射泡4100只，货款6150元。上述两批灯泡由明裕公司通过德清金诚物流有限公司以托运的方式交付给佑亮公司。上述两批灯泡货款总计47850元，后佑亮公司仅支付15000元，剩余货款32850元未支付，故纠纷成讼。
本院认为，明裕公司与佑亮公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。佑亮公司拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故明裕公司诉请佑亮公司支付货款的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州佑亮照明科技有限公司支付原告德清明裕照明电器有限公司货款32850元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳311元，由被告广州佑亮照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月十日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执494号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人赵月
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人赵月罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初804号刑事判决书判决：被告人赵月缴纳罚金人民币二千元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人赵月作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104刑初804号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4072号之二
申请执行人：伍永基，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省高要市。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：梁妙珍，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人伍永基与被执行人陈志明、梁妙珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志明、梁妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍永基支付租金117万元及违约金，违约金分别以27万元本金从2015年3月20日起、以90万元本金从2016年2月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止；二、被执行人陈志明、梁妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍永基退还300吨规格为6米的钢管；案件受理费16714.60元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，查封了被执行人陈志明所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆，因上述汽车本院没有实际控制，故现阶段无法处理。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年11月30日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十日
书记员 吴颖欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3436号之一
原告：王某，男，1976年8月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司，住山东省高青县唐坊镇政府驻地。
负责人：张兆明，该公司经理。
被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地，河北省石家庄市中山东路166号鼎泰商务9楼。
法定代表人：董跃勇，该公司总经理。
原告王某与被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告王某诉称，2016年4月20日，被告王某与被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司签订《施工承包协议》，约定被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司将淄博绿城百合花园诚园组团1-4#楼、S4及所处地下车库防火分区的消防水系统委托给原告王某施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司支付了部分款项，尚有余款181052.15元未付。被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司系河北海鹰环境安全科技股份有限公司的分公司，因此，两被告应承担共同清偿责任。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告工程款181052.15元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。
被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的住所地在山东省高青县，要求将该案移送有管辖权的高青县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产所在地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 庆
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民辖终6号
上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。
法定代表人：余恕保，公司董事长。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继英，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系李继英之表兄。
被上诉人（原审被告）：郭明清，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：付建忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，注册号450700200001513。
法定代表人：陈汉夫，公司董事长。
委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。
上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人李继英、付建忠、郭明清、广西华南建设集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2266号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工建筑安装有限责任公司认为，自己作为原审被告，住所地不在彭山区。同时其余原审被告的住所地也不在彭山区。彭山区法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于民间借贷合同，原审原告李继英和原审被告付建忠、郭明清之间虽然签订了借条、付款保证书，但是未在合同中约定合同履行地。因此依法由接受货币一方所在地作为合同履行地。李继英的所在地为眉山市彭山区。因此彭山区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。本案上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十二日
书记员 文雅渝
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审12号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人牛慧建，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵利云，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书。
被执行人牛慧建、赵利云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月9日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人牛慧建、赵利云夫妇作出隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人牛慧建、赵利云夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年3月14日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字[2017]06008号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保108号
申请人：张桥如，男，1958年11月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：广安建新建设工程有限责任公司，住所广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，公司总经理。
被申请人：肖荣平，男，1974年02月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人张桥如与被申请人广安建新建设工程有限责任公司、肖荣平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安建新建设工程有限责任公司在营山县老林完全小学校工程项目中的工程款110000元予以查封冻结。担保人肖亮以其位于营山县绥安街道世友街12号水木清华#幢#单元#层#号（产权证号：00××60）的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人广安建新建设工程有限责任公司在营山县老林完全小学校工程项目中的工程款110000元予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费1070元，由申请人张桥如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何礼东
二〇一八年四月十一日
书记员 李正太
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5103号
原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：解新，男，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告解新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 莹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初914号
原告：王显武。
被告：汉中远东塑料包装有限责任公司,住所地勉县火车站东。
本院在审理原告王显武与被告汉中远东塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王显武于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中远东塑料包装有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显武撤回对被告汉中远东塑料包装有限责任公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元由原告王显武负担
审判员 周安吉
二〇一六年八月一日
书记员 石小会
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初1943号
原告：马进明，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告：刘洪成，男，1965年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省肥城市仪阳乡鹿家沟村***号，暂住地济南市天桥区，现住址不详。
原告马进明与被告刘洪成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进明的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。被告刘洪成经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进明向本院提出诉讼请求：1、刘洪成支付马进明货款9900元并偿付逾期付款利息；2、案件受理费及其他费用由刘洪成负担。诉讼中，马进明将其主张的逾期付款利息计算方式明确为：以9900元为基数，自起诉之日即2017年5月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年10月8日至10日，马进明为刘洪成承包的中海华山珑城8号、10号工地供应水泥计30吨，价款计9900元。就此，刘洪成于2016年2月5日向马进明出具了书面材料一份，让马进明持该书面材料至济南二建集团工程有限公司领取上述款项，但是济南二建集团工程有限公司不予支付。其后，刘洪成亦未能支付上述款项。为此，马进明诉至法院，提出如上所列之请求。
刘洪成未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，马进明提交了如下证据：
1、马进明与刘洪成于2015年10月8日签署的合同1份，载明：“今由马进明送刘洪成水泥325#,单价330元/斤。达成协议。付款随工地。”
2、2015年10月8日及10日的收款收据各1份，载明的客户名称均为华山珑城、项目均为复合水泥、数量均为15吨、收款人均为刘洪成。
3、刘洪成于2016年2月5日出具的同意支付书1份，载明：“同意支付中海二建8#、10#.马进明：8#15T水泥×330元/T=4950.0010#15T水泥×330元/T=4950.00合计9900元整同意支付马进明”。
依据上述证据1-3，马进明主张：刘洪成就其承包的中海华山珑城8号、10号楼的土建工程于2015年10月8日找到马进明，让马进明为其供应水泥。就此，双方当事人于当日签订了上述证据1即合同1份。其后，马进明分别于合同签订当日及同月10日向刘洪成各供应了水泥15吨。但是，刘洪成并未能支付水泥款。2016年2月5日，在向刘洪成催要水泥款时，刘洪成向马进明出具了上述证据3即同意支付书1份。其后至今，刘洪成却未能支付相应水泥款。
经审查，马进明提交的证据1-3所载内容明确，证据之间以及证据与马进明的庭审陈述均能够相互印证，且刘洪成于诉讼中并未以任何形式对此提出相反抗辩，故对马进明提交的上述证据本院予以采信，对其依据上述证据主张的涉案事实本院予以认定。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。马进明依约供应水泥，刘洪成亦应当及时支付货款。因此，马进明现要求刘洪成支付货款9900元合法有据，对其该请求本院予以支持。因刘洪成占用了本应及时支付给马进明的涉案货款，故应向马进明偿付相应利息损失，又鉴于马进明主张的利息计算方式并无不当，故对马进明主张的利息本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘洪成于本判决生效之日起10日内支付原告马进明货款9900元；
二、被告刘洪成偿付原告马进明利息损失（以货款9900元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如前述货款本金数额发生变动，则计息基数以实欠的货款本金数额为准），与上述第一项所列货款一并付清。
案件受理费50元，由被告刘洪成负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更773号
罪犯王甲义，男，1977年1月29日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月18日作出(2014)武刑初字第413号刑事判决，以被告人王甲义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王甲义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王甲义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王甲义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、第3季度季度奖、第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王甲义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲义减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初129号
原告：曹大好，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县双忠庙镇中心小学。
法定代表人：陈先柱，该校校长。
委托诉讼代理人：胡茂德，男，1968年9月1日出生，汉族，五河县双忠庙镇中心小学职工。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县双忠庙镇打鸡庙小学。
负责人：李友光，该小学校长。
原告曹大好诉被告五河县双忠庙镇中心小学、五河县双忠庙镇打鸡庙小学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大好及其委托诉讼代理人刘建奎、被告五河县双忠庙镇中心小学的委托诉讼代理人胡茂德、马玉、被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学负责人李友光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大好诉称：2007年10月20日我与被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学签订了一份学校改造施工合同书，并有工程预算书，费用计算表，合同约定了工程施工及完工时间，明确了给付款项的数额及工期段，工程所需资金都是由我垫付。可是工程完工验收距今已数年，被告仅支付我部分工程款项，至今尚欠81300元工程款，由被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学负责人李友光结算后签名。五河县双忠庙镇打鸡庙小学是被告五河县双忠庙镇中心小学的下属单位。我多次找到两被告讨要欠款，两被告均予推诿不予支付。在多次追索无果的情况下，为了保护我的合法权益，请求依法判令两被告支付我工程款81300元及银行同类贷款利率至还清欠款时止。
被告五河县双忠庙镇中心小学辩称：依法驳回原告诉请，由原告方提交审计报告做为诉请依据，或是本案原被告双方在诉讼中共同申请对涉案工程交由审计部门审计，并以审计结论作为原被告双方的结算、支付依据。
被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学辩称：同意中心小学的答辩意见，工程结束后没有审计结果，多次向教育局申请，但是教育局说原告手续不齐，无法拨款支付。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2007年10月20日合同书一份及工程预算书一份，证明原被告之间因为基建签订的合同合法有效，2009年3月6日工程施工完毕经结算尚欠工程款81300元没有支付的事实。
被告五河县双忠庙镇中心小学、五河县双忠庙镇打鸡庙小学对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中，两被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性两被告不持异议；对原告所举证据2真实性两被告虽不持异议，但中心小学主张原告方无施工资质，打鸡庙小学不具备签订合同的主体资格，双方签订的合同无效。工程完工至今没有迅行验收和审计，合同书和工程预算只是双方施工意向，不能作为被告支付价款的依据，该证据达不到原告的证明目的，依法应进行审计。打鸡庙小学质证意见同上。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2上述证据真实性两被告不持异议，被告中心小学对原告所举证据2主张原告方无施工资质，打鸡庙小学不具备签订合同的主体资格，双方签订的合同无效。工程完工至今没有进行验收和审计，合同书和工程预算只是双方施工意向，不能作为被告支付价款的依据，但工程完工后被告打鸡庙小学进行使用，支付了部份工程款，双方也进行了结算，在诉讼过程中，中心小学对涉案工程施工的工程量和工程价款申请审计，因时间长久，提供的材料不完整，申请审计委托被退回。故对原告所举上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2007年10月20日原告与被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学签订了一份学校改造施工合同书，并有工程预算书，费用计算表，合同约定了工程施工及完工时间，明确了给付款项的数额及工期段，工程所需资金都是由原告垫付。可是工程完工验收距今已数年，被告仅支付原告部分工程款项，至今尚欠81300元工程款，由被告五河县双忠庙镇打鸡庙小学负责人李友光结算后签名。五河县双忠庙镇打鸡庙小学是被告五河县双忠庙镇中心小学的下属单位。原告多次找到两被告讨要欠款，两被告均予推诿不予支付。
本院认为：原告曹大好与被告打鸡庙小学签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效合同。被告打鸡庙小学系被告五河县双忠庙镇中心小学的下属单位，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告五河县双忠庙镇中心小学承担。故对原告曹大好要求被告五河县双忠庙镇中心小学支付下欠工程款81300元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告五河县双忠庙镇中心小学于本判决书生效后10日内付给原告曹大好工程款81300元及利息，利息从起诉之日起即从2018年1月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清全部工程款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告五河县双忠庙镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 韩 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四��省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执94号
申请执行人：陈祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李义学，男，1964年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：乐山市王河建筑有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇王河村一组。
法定代表人徐涌恒，职务不详。
被执行人：成都江盛置业有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区管委会二楼。
法定代表人祝洪平，职务不详。
申请执行人陈祥、李义学与被执行人乐山市王河建筑有限公司、成都江盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祥、李义学于2018年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付3025600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人乐山市王河建筑有限公司、成都江盛置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人乐山市王河建筑有限公司、成都江盛置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人成都江盛置业有限公司在建工程土地及房屋，因土地房屋不符合处置条件，暂时未处置。期间被执行人主动向申请执行人履行2500000元，还有525600元未履行。申请执行人陈祥、李义学也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人乐山市王河建筑有���公司、成都江盛置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈祥、李义学尚未受偿的债权525600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2886号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乐山市王河建筑有限公司、成都江盛置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈祥、李义学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人乐山市王河建筑有限公司、成都江盛置业有限公司财产状况的证据或财产线��；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁 杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审101号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人崔某，男，汉族，1998年2月7日生，住临沂市河东区，
被执行人李某，女，汉族，2000年1月8日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某、李某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月26日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月14日依法作出河东区费征字[2016]A101、A102号行政征收决定书，决定给予：A101号行政征收决定书征收11319元、A102号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A101、A102号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人崔某、李某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1127号
原告：朱浩然，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：雷其林，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告朱浩然与被告雷其林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告朱浩然于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱浩然申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩然撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱浩然负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第990号
申请执行人武平县人民法院刑庭,住所地武平县。
被执行人曾宪斌,男,1974年5月26日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人武平县人民法院刑庭与被执行人曾宪斌（2014）武刑初字第171号刑事罚金纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11401号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。
被告：张记芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向海滨，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告张记芳、向海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告张记芳、向海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告物业服务费5553.98、公摊费550元，共计6103.98元。事实和理由：二被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X号房屋业主。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费用标准。但被告拖欠2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费、公摊费共计6103.98元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告张记芳、向海滨未作答辩。
本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张记芳、向海滨系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X号房屋业主，房屋建筑面积为87.81平方米。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.15元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用。《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约进入日月山庄小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.15元/月/平方米计收，故从2013年1月至2017年7月二被告拖欠物业服务费（87.81平方米×1.15元/月/平方米×55月+10元/月×55月）共计6103.98元。被告拖欠费用的行为已构成违约，且原告对被告所欠物业费及公摊费多次进行了催收，并向二被告发送了书面的催收通知，故对原告诉请被告支付2013年1月至2017年7月物业服务费、公摊费6103.98元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张记芳、向海滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月至2017年7月的物业服务费、公摊费共计6013.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张记芳、向海滨负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十四日
书记员 梅 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执370号
申请执行人：吕宏成，男，1981年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾强，男，1977年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈玉平，女，1978年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吕宏成与被执行人顾强、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0982民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫