wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2506号
原告杨云前，男，1963年11月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告杨云前诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨云前的委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云前诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2007年9月18日签订了《还建房房屋买卖协议》一份，该协议约定：原告购买被告位于铜梁县还建房，面积为110平方米，单价950元/平方米，总价款为95000元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。被告于2007年10月将房屋交付给原告使用至今。但是，原告按约支付完毕购房款后，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
审理中，杨云前变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证（出让性质）。
被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。
经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX庙坡还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。
2007年9月18日，黎顺明（甲方）与杨云前（乙方）签订《还建房房屋买卖协议》2份，约定甲方将位于铜梁县XX街道办事处XX庙坡还建房一套卖给乙方。房屋面积为110平方米，单价950元/平方米，总价款为95000元，门面面积为85平方米，单价为1500元/平方米，总价为127500元。甲方全权负责办理房地产权证。买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金5万元。2007年10月30日前交房。2007年10月，黎顺明将房屋交付杨云前使用。
2007年9月18日至2008年1月1日间，杨云前向黎顺明直接支付了90000元。2013年3月31日，杨云前向黎顺明的妻子曹胜容支付了12000元。
经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。
另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。
上述事实，有原告杨云前、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2007年9月18日的《还建房房屋买卖协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与杨云前于2007年9月18日签订的《还建房房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《还建房房屋买卖协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助杨云前办理房地产权证的法律义务。
按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在杨云前名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，杨云前既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，杨云前请求为其办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证，本院不予支持。
针对杨云前请求的1万元违约金，因签订合同时双方未约定办理房地产权证的时间，杨云前也未举示曾催告黎顺明办理的证据，故，杨云前主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨云前的诉讼请求。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告杨云前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秀惠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1029号
申请执行人李清香。
申请执行人顾红梅。
申请执行人谢书俊。
被执行人郑忠于。
被执行人王如仙，系郑忠于之妻。
被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。
法定代表人郑忠于，宜城市晶鸿钻业有限公司经理。
本院〔2016〕鄂06**民初789号民事判决书生效后，被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清香、顾红梅、谢书俊申请本院执行。本院于2016年8月23日立案执行。执行中，本院于2016年9月5日向被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人郑忠于、王如仙拒绝签收被退回，且也不按执行通知书及报告财产令要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司在金融部门的存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅再明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初952号
原告：王绍栋。
委托诉讼代理人：张成英。
原告：张成英。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告王绍栋、张成英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王绍栋、张成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月七日
书记员 蒋昌昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00412号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王保民（又名赵军），男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，住华县，农民。2010年12月21日被抓获，12月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年1月21日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]236号起诉书指控被告人王保民犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年11月17日20时许，被告人王保民在西安市高新区亚美大厦挡乘被害人姜某驾驶的电动自行车，至西部电子广场人人乐超市附近，以让被害人姜某帮忙取东西为由，骗其离开，盗走“北京裕兴”牌TDP-1004型电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值为2400元。破案后，被告人王保民家属已赔偿被害人姜某损失2400元。
2010年12月19日14时许，被告人王保民在西安市丈八东路与长安南路交界处挡乘被害人薛某驾驶的电动自行车，至西安市南大明宫建材市场，以让被害人薛某帮忙取东西为由，先借被害人薛某手机佯装记电话号和打电话，骗薛离开后，盗走其“立马”牌风锐型电动自行车一辆及三星牌1220型手机一部。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值为2800元，手机价值为150元。破案后，手机已追回并发还被害人薛某，被告人王保民家属已赔偿被害人薛某损失2950元。
上述事实，被告人王保民在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、收条）；被害人薛某、姜某的陈述；证人蔡某的证言；被告人王保民的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王保民认罪态度好，且已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王保民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起执行至2011年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年六月十五日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4261号之一
申请执行人：袁驼生，男，汉族，1951年2月7日出生，住江西省樟树市。
被执行人：东莞市伊菲服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊工业区厂房，组织机构代码为77924714-5。
法定代表人：周超，该公司董事长。
在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执4261号执行裁定书，于2016年6月7日查封了被执行人东莞市伊菲服装有限公司的自动对边验布机一台。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
解除因(2016)粤1972执4261号执行裁定书对被执行人东莞市伊菲服装有限公司的自动对边验布机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶顺轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2751号
原告陈海云，男，1948年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李娟，湖南正旺律师事务所律师。
被告张富云，男，1945年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张拱星，男，1944年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙国宏，湖南融夏律师事务所律师。
被告雷淑纯，女，1945年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人蔡定基，男，1948年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告陈海云与被告张富云、张拱星、雷淑纯及第三人蔡定基追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海云及其委托代理人李娟、被告张拱星的委托代理人孙国宏、第三人蔡定基到庭参加诉讼，被告张富云、雷淑纯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈海云当庭向本院明确诉讼请求：1、判令被告张富云偿还原告代为清偿的借款本金5万元及利息（利息自2015年8月14日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告雷淑纯对被告张富云的债务承担连带清偿责任；3、被告张拱星对所有债务的二分之一承担清偿责任。事实及理由：2011年12月14日，张富云因资金周转需借款，通过张拱星向原告陈海云借款，原告因自己当时没有钱，处于帮忙之心找到朋友蔡定基，经协商，蔡定基当天就借款给张富云，张富云出具了借条，约定张富云借到蔡定基现金5万元，利息每月700元，张拱星及原告为保证人。张富云在取得借款后一直没有向蔡定基偿还借款本息，导致原告于2015年8月14日代其向蔡定基清偿了借款本金5万元及利息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告却一直没有偿还本金，只是偿还了部分利息。利息已付至2016年7月14日。张拱星作为连带共同保证人，原告在��担全部保证责任后，有权向其追偿。雷淑纯与张富云系合法夫妻关系，张富云的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，雷淑纯应承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告张拱星辩称：1.本案仅仅是一张借条、收条、不能证明事实确实已经发生，对本案是否是虚假诉讼表示怀疑。2.原告提交的证据中，“担保人”三字与其他字体不一样，张拱星只是证明人，“担保人”三字是谁加进去的不清楚。3.即使张拱星为担保人，也只是对蔡先生5万元的借款提供担保而没有对本案的原告提供担保。4.本案案由是追偿权纠纷，不是民间借贷，就本案，就算成立担保，债权人也只是可以向担保人主张权利，法律没有规定担保人必须主动向债权人承担责任，原告起诉的追偿权是否具有法律有待查实。5.本案借款发生在2010年，是否已经超过诉讼时效请求法院���实，原告是否给蔡先生还款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认证如下：原告提交的借条、收条符合证据的形式要件，能够证明借款情况，予以采信；户籍证明符合证据形式要件，能够证明张富云身份情况，予以采信；证人证言由于证人无正当理由未到庭，不予采信；原告申请法院调取的全员人口信息档卡，不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原告陈海云向第三人蔡定基借款5万元后转借给被告张富云（即张福云），2011年12月14日，张富云并出具借条，载明“今借到蔡先生计5万元整，利息每月700元，已付三个月，以后按季度付款。张拱星在“证明”后面签字，陈海云在张拱星签字的下端签字。后原告在“证明”前面书写了“担保人”三字。借款后，原告陈海云将所借5万元转借给张富云的事实告知第三人蔡定基，蔡定基于2015年向原告要求还款，原告遂于2015年8月14日向蔡定基偿还了所有借款本金5万元。蔡定基向原告出具收条，载明“今收到（担保人）陈海云还款五万元，息金全部结清，此款系陈海云帮张福云借款担保”。时间从2011年12月14日至2015年8月4日止一次性还清”。原告在代被告张富云还款后，催收未果，遂成本案。
本院认为：虽然第三人蔡定基在借款时并不知道实际借款人为被告张富云，但是其在原告陈海云对实际借款人进行披露后，仍在收条上明确载明原告陈海云系张富云借款关系的担保人，应视为其对张富云借款关系及陈海云担保关系的确认。原告在代为履行还款义务后，有权向被告张富云追偿。原告在2015年8月14日履行担保义务后，于2017年4月6日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，���对被告张拱星关于诉讼时效的抗辩不予支持，对原告要求被告张富云偿还代为清偿的借款本金的诉讼请求予以支持。原告另行主张按照银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，但由于原告自认利息已经付至2016年7月14日，故本案利息应自2016年7月15日开始计算。故对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。原告主张被告雷淑纯系被告张富云的配偶，应当对被告张富云的借款承担共同清偿责任，但是并未提交有效证据证明双方存在夫妻关系，故对相应诉请不予支持。关于被告张拱星的责任认定，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。该种意思表示应当是明确具体的。而本案中，“担保”并非张拱星书写，而系原告书写，在没有其他证据证明被告张拱星存在明确的提供保证的意思表示的情况下，不能认定其为保证人。故对原告诉请被告张拱星的相应诉讼请求不予支持。对被告张拱星的相应抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张富云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海云代为清偿的借款本金5万元及利息（利息以实际欠付金额为基数，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费560元，共计1750元由被告张富云负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1226号之一
申请执行人马某某,男,
被执行人房某某,男,
本院在执行马某某与房某某没收财产一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0071号
申请执行人张林，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人张林与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人张林工资款3625元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1951号
罪犯班菊，女，1973年9月22日出生，布依族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）筑刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）黔高刑一复字第40号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑刑一初字第81号以运输毒品罪判处被告人班菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政��权利终身；2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计四十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯班菊准予减刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2024年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1976号
罪犯段月群，女，1969年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年4月15日作出（2010）成铁中刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因320.3克，予以没收。四川省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）川刑复字第487号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第26号以被告人段月群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年6月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年3月一次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次被核准获综合记功，共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯段月群准予减刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2033年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1231号
原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人岳风中，该公司董事长。
委托代理人戴洪明，该公司总经理。
委托代理人马利军，该公司员工。
被告厉剑。
原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司诉被告厉剑劳动争议纠纷一案，原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 瑾
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执38号之一
申请执行人王红。
申请执行人樊国庆。
申请执行人樊世雨。
申请执行人王秀英。
被执行人张福成。
本院在执行王红、樊世雨、樊国庆、王秀英申请执行张福成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为86548.5元，未执行。现被执行人张福成无可供执行财产，且长期在外打工不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00111号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨志（曾用名：杨智），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省镇安县人，住镇安县，农民。2010年11月9日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]21号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2011年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人杨志及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月9日15时许，被告人杨志驾驶绿驹牌红色电动自行车（车牌号为A6045**），搭载杨某、马某沿本市南三环北侧道路由东向西行驶至春临村路口西侧附近时，将其前同方向步行的常凤香撞伤，经送航天医院抢救无效于次日死亡。经西安市交通司法鉴定中心法医学鉴定：常凤香系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：杨志负事故主要责任，常凤香负事故次要责任。杨志在案发后将常凤香送往航天医院抢救，后被害人亲属报警，杨志当日在医院被公安民警带回审查。归案后，被告人亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、立案登记表、户籍证明、归案经过；2、证人常某1、常某2、杨某、马某、郭某的证言；3、被告人杨志的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告、死亡医学证明书；5、现场图及照片；6、被害人及亲属户籍证明、委托书；7、证明；8、刑事附带民事诉状、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，致被害人一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨志有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨志犯罪后认罪态度较好，积极对被害人亲属进行了民事赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且系初犯、有悔罪表现、认罪态度好、积极赔偿、加之被害人对事故发生有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张建中
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00094号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张静，女，1975年7月21日出生，汉族，小学文化程度，山东省肥城县人，住西安市莲湖区，无业。2011年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]719号起诉书指控被告人张静犯信用卡诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年至2009年，被告人张静先后申请领取中国民生银行、中国光大银行、中国交通银行、招商银行、中国农业银行五张信用卡，恶意透支本金共计人民币70027.44元。具体犯罪事实如下：
1、2007年8月，被告人张静申领中国民生银行卡号为51×××17信用卡一张，8月27日开卡使用。2007年8月至2009年12月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月24日还款人民币18750元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静中国民生银行信用卡共欠本金人民币20076元。
2、2008年10月，被告人张静申领中国光大银行卡号为40×××69信用卡一张，同年12月16日开卡使用。2008年12月至2009年8月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月17日还款人民币3500元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静中国光大信用卡共欠本金人民币9991.88元。
3、2008年12月，被告人张静申领交通银行卡号为62×××80信用卡一张，同月28日开卡使用。2008年12月至2009年10月，张静多次刷卡消费及取现，2009年10月8日还款人民币7786.79元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静交通银行信用卡共欠本金人民币9986.79元。
4、2008年12月，被告人张静申领招商银行卡号为43×××93信用卡一张，2009年1月20日开卡使用。2009年1月至2009年10月，张静多次刷卡消费及取现，2009年12月30日还款人民币100元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静招商银行信用卡共欠本金人民币9959.13元。
5、2009年9月，被告人张静申领农业银行卡号为62×××15信用卡一张，同年10月6日开卡使用。2009年10月至11月，张静多次刷卡消费及取现，2009年11月17日还款人民币2430元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，被告人张静农业银行信用卡共欠本金人民币20013.64元。
被告人张静于2011年6月20日被抓获，破案后张静家属代为向中国农业银行退赔人民币2万元。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的下列证据：1、被害银行单位的报案材料、信用卡资料、信用卡消费记录、催缴函、催缴录音及情况说明、手机信息单、户籍证明、抓获经过；2、证人段某、高某、徐某、贾某、张某、周某、郑某、王某、杜某、吕某的证言；3、被告人张静的供述；4、提取笔录、还款凭证；5、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月20日起执行至2014年12月19日止）。
二、涉案赃款50027.44元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张有利
二〇一二年二月十四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1125执266号之四
申请执行人张强，男，1982年10月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人张克件，男，1972年5月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人张新征，男，1991年2月17日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张强与张克件、张新征民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）安民二初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝鹏程
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执459号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
赖明聪与你公司劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的长劳人仲案（2015）173号裁决，已发生法律效力。申请执行人赖明聪于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行义务：
（1）支付申请执行人赖明聪工资46450元。
（2）负担申请执行费552元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000739
开户行：工行四川长宁县支行
执行案款应缴到此账号：
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
开户行：工行四川长宁县支行
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1683号
上诉人（原审原告）徐宾。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普拉特皮具制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人徐宾因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐宾及其委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，徐宾系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月，徐宾为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月4日作出仲裁裁决，对徐宾的仲裁请求不予支持。徐宾对此不服，遂诉至原审法院，要求普拉特公司支付2014年10月1日至2015年1月10日期间的工资16,900元、2014年10月1日至2015年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16,900元。原审另认定，2014年9月1日，普拉特公司为甲方、案外人A为乙方签订了租赁期限为2014年9月1日起至2015年2月28日止的《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海闵行区浦江镇江月路***号的第二栋车间及机器设备/宿舍2间租赁给乙方使用，租金为30,000元/年。合同另约定租赁物采取整体出租的方式，由乙方自主经营生产管理。甲方和乙方属于厂房及机器设备租赁关系，无经营合作关系。乙方不得以甲方的名誉从事任何经济活动事宜。如甲方发现乙方有违反的，甲方有权追溯乙方法律责任，由于乙方自行经营造成的经济或者劳务纠纷所应交纳的费用由乙方自行承担。原审中，徐宾陈述，其系看到张贴的招工启事后至普拉特公司应聘，经苏义斌和A面试合格后开始工作。平时由苏义斌和A将车间的工作安排告知徐宾后再由徐宾安排员工工作，徐宾最后工作至2015年1月10日，系苏义斌和A提前三四天通知徐宾做完这批活就停工，厂子关闭，25日发工资。该批活于2015年1月10日做完后车间未再生产，徐宾也未再工作。2015年1月25日，普拉特公司未按约发放徐宾工资，经多次交涉，苏义斌一直称资金不到位，故徐宾提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宾为证明其与普拉特公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据材料。首先，徐宾虽持有印有“普拉特”字样的工作服，但无法证明此系普拉特公司向徐宾发放的工作服，亦不能仅凭徐宾持有该工作服即推定徐宾系普拉特公司的员工。其次，徐宾提供的工价单、产量表、就餐券虽显示有“普拉特”字样，但普拉特公司对此未予认可，而上述材料上均未加盖普拉特公司的印章，亦无普拉特公司相关负责人的签字确认，且工价单系徐宾所写，故该组证据既无法证明系普拉特公司出具，亦无法凭此证据证明徐宾系普拉特公司的员工。再次，虽然徐宾所述的工作地点闵行区浦江镇江月路***号的权利人确为普拉特公司，但根据普拉特公司提供的其与案外人A签订的《厂房租赁合同》显示，普拉特公司确将其该处的第二栋车间及机器设备、宿舍2间出租给A使用。该租赁合同的租期为2014年9月1日至2015年2月28日止，与徐宾所述的入职时间及离职时间相吻合。且租赁合同明确约定普拉特公司与A之间仅为租赁关系，并无经营合作关系，而徐宾并无证据证明A系普拉特公司的员工，A系代表普拉特公司招聘徐宾入职。最后，徐宾无证据证明普拉特公司向其支付过劳动报酬，亦无证据证明普拉特公司曾向徐宾发放“工作证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许徐宾以普拉特公司员工名义工作。综上，因目前并无足具证明力之证据证明徐宾与普拉特公司之间存在劳动关系，故徐宾要求普拉特公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年六月十七日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：驳回徐宾的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由徐宾负担。判决后，徐宾不服，向本院提起上诉称，其原审中提供了工价单、员工产量表、就餐券、招工启事及工作服等一系列证据，形成了一个较为完整的证据链，足以证明其与普拉特公司之间存在劳动关系。徐宾多次向普拉特公司催讨工资和要求签订劳动合同等事宜，普拉特公司均以各种理由拖延、拒绝，侵害了其合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普拉特公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，徐宾主张与普拉特公司存在劳动关系，应当对劳动关系的要件事实承担举证责任。徐宾原审中提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据，原审法院关于上述证据的分析论述意见，本院予以认同。徐宾主张，上述证据已经形成了一个较为完整的证据链，本院实难采纳。鉴于徐宾并无有效证据证明其与普拉特公司之间存在身份上的从属和依附关系并且符合劳动关系的构成要件，故徐宾的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐宾负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2881号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告:周安武，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告周安武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁���如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7479号
申请执行人毛玉灿，男，1973年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人严世峰，男，1974年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨忠兰，女，1977年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人毛玉灿与被执行人严世峰、杨忠兰纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0682民初11271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：严世峰、杨忠兰偿还毛玉灿借款46000元，分期履行（款汇至如皋市人民法院账户）。于2017年11月底前偿还5000元，于2017年12月底前偿还5000元，于2018年1月底前偿还6000元，于2018年2月底前偿还6000元，于2018年3月底前偿还6000元，于2018年4月底前偿还6000元，于2018年5月底前偿还6000元，于2018年6月底前偿还6000元。如果严世峰、杨忠兰有任意一期不能按期足额履行，则自严世峰、杨忠兰逾期之日起，毛玉灿有权就46000元中到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取475元，由严世峰、杨忠兰承担（此款毛玉灿已垫付，严世峰、杨忠兰于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金43500元，案件受理费475元，执行费560元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年12月、2018年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人严世峰无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月5日查封被执行人杨忠兰所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2018年2月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：严世峰、杨忠兰给付毛玉灿43975元。2018年2月9日给付10000元（当场履行）；2018年3月底前给付10000元；2018年4月底前给付6000元；2018年5月底前给付6000元；2018年6月底前给付6000元；2018年7月底前给付5975元。申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不要求对两被执行人采取拘留措施。
本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初11271号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1980号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：董永平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林秋爱，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董永平、林秋爱、董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告董永平、林秋爱归还原告���款本金198790.22元，并支付利息45634.09元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以198790.22元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告董永平、林秋爱支付原告实现债权的律师代理费12600元；3、被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼在最高额110万元范围内对被告董永平、林秋爱的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”���则成立联保小组，从2015年8月20日起至2018年8月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过44万元且联保小组合计贷款不超过110万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为110万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告董永平、林秋爱签订编号为15G0573《个人借款合同》一份，约定：被告董永平、林秋爱向原告借款25万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.55%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告董永平、林秋爱发放贷款25万元，贷款基准年利率8.4%，贷款起始日为2015年8月20日至2016年8月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告董永平、林秋爱未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告董永平、林秋爱尚欠原告借款本金198790.22元，利息（含罚息、复利）45634.09元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12600元。
本院认为，债务应当清偿。被告董永平、林秋爱借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董永平、林秋爱返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼自愿为原告向被告董永平、林秋爱发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告董永平、林秋爱的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永平、林秋爱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金198790.22元，并支付利息45634.09元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息��复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告董永平、林秋爱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费12600元；
三、被告董丽云、陈松苗、李德莉、陈松幼对被告董永平、林秋爱履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5571号
原告：杨官琴，女，1932年10月13日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，原告之子，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高家贵，男，1933年2月10日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高生林，被告之子，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨官琴与被告高家贵扶养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中，被告高家贵于2017年8月30日因病去世。
本院经审查认为，本案系夫妻间追索扶养费案件，因被告高家贵已死亡，致使本案已无法再审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨官琴负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执156号
被执行人：王玉红,男,1974年7月6日出生,汉族，农民，初中文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人王玉红没收个人财产一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人王玉红无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十八日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65576b0d-9f59-4fe9-b278-b9723cef6b4b&imgId=NjU1NzZiMGQtOWY1OS00ZmU5LWIyNzgtYjk3MjNjZWY2YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏生华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人张美丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
负责人李勇请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张美丽、苏生华、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第82号执行证书，张美丽、苏生华、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还155450.84元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年11月23日查封了被执行人苏生华所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张美丽、苏生华、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人张美丽、苏生华、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行155450.84元及利息，并负担申请执行费2232元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结对伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第82号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 媛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巩宁波，男，1989年8月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县，农民。2011年9月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人巩里红，男，1990年12月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县，农民。2011年9月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]19号起诉书指控被告人巩宁波、巩里红犯抢劫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人巩宁波、巩里红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月22日23时许，被告人巩宁波、巩里红至西安市科技六路伺机抢劫，发现被害人马某、赵某步行途经此地，遂尾随二人行至文理学院南门处。被告人巩宁波在路边折一根树枝拿在手中，并上前用膝盖在被害人马某腰部顶了一下，被告人巩里红趁机抢走被害人赵某挎包，包内有钱包一个、现金700元、银行卡4张、手机两部，后二人欲逃离现场，在逃跑过程中被群众控制。经西安市价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计450元。破案后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。
上述抢劫事实，被告人巩宁波、巩里红在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、田某的证言；被害人马某、赵某的陈述；被告人巩宁波、巩里红的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人巩宁波、巩里红实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，而且认罪态度好，属初犯，赃款、赃物已追回，建议判处被告人巩宁波、巩里红三年左右有期徒刑。
本院认为，被告人巩宁波、巩里红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人巩宁波、巩里红认罪态度好，系抢劫未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人巩宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起执行至2012年9月22日止）。
二、被告人巩里红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起执行至2012年9月22日止）。
三、作案工具树枝一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 王珂峰人民陪审员李俊毅
二〇一二年九月五日
书 记 员 宋 浮 潇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执162号
申请执行人孙永辉。
被执行人李中双。
申请执行人孙永辉与被执行人李中双身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1465号
罪犯汪宗财，男，1966年4月19日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年6月17日作出（2015）沭少刑初字第0018号刑事判决，认定汪宗财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪宗财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汪宗财减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪宗财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪宗财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗财减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初689号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告朱星燕，女，1977年8月23日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱星燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告朱星燕经本院于2016年2月3日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2015年11月23日的信用卡欠款本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元；2、2015年11月24日后按合同约定继续支付利息、滞纳金。事实和理由：被告朱星燕2008年7月25日向原告申请办理信用卡，卡号为439260518044xxxx，截止2015年11月23日被告累计欠款本息合计124223.48元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告朱星燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，本院认定事实如下：2008年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为43926051804xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年11月23日，被告拖欠本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告朱星燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱星燕于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月23日的信用卡欠款本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元。
二、被告朱星燕于本判决发生法律效力后继续按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月24日计算至本金清偿之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费1000元，合计3784元（原告预交），由被告朱星燕负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年八月二日
书 记 员 盛 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29883号
原告赵瑞钊，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告河南金泰园林工程有限公司，地址：郑州市金水区玉凤路于青年路交叉口升龙环球大厦C座2503。
法定代表人董加禄
本院在审理原告赵瑞钊诉被告河南金泰园林工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理后，原告赵瑞钊于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金泰园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵瑞钊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞钊撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵瑞钊负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月九日
书记员 李蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审811号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人武玉白，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28559号行政处罚决定，责令被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28559号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安岳民初字第2419号
原告梁X，女，汉族，农民。
被告陈X，男，汉族，居民。
本院在审理原告梁X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告梁X于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准许原告梁X撤回起诉。
本案受理费130元,由原告梁X负担。
审判员 李高才
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更233号
罪犯若银，男，1991年10月3日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第2号刑事判决，以被告人若银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五百元），刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川06刑更465号刑事裁定，对罪犯若银减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯若银参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯若银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯若银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯若银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯若银减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5800号
原告：褚长江，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：许飞，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。
被告：韩继华，女，汉族，现住延吉市。
原告褚长江与被告许飞、韩继华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告褚长江及其委托代理人柳静，被告许飞、韩继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚长江诉称：2014年2月13日，被告许飞因生活所需，向原告借款10万元，双方约定，借款期限为5日，还款时给付利息5000元。当日，原告将10万元支付给被告许飞。现还款期限已过，但二被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
许飞辩称：同意还款，但现在没有能力偿还；被告韩继华对该笔债务并不知情，不应承担还款责任。二被告已偿还了原告借款3万元。
韩继华辩称：不同意还款，其对被告许飞借款的事实并不知情，不应承担还款责任；且该笔借款并未用于夫妻共同生活；二被告已向原告偿还了借款3万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告许飞向原告借款10万元，并为原告出具欠据，双方约定还款时间为2014年2月17日，利息为5000元。当日，原告将借款10万元以现金方式支付给被告许飞。2014年3月，被告许飞向原告偿还了借款3万元，但剩余本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：欠据一份、录音3份、原告及二被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许飞向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告许飞应按约定向原告偿还借款。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而二被告未举出证据证明被告许飞已与原告约定该笔债务为被告许飞的个人债务，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务。对二被告提出的被告韩继华不应承担还款责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。至于利息部分，原告主张按月利率2%计算，未超过法律限制性规定，本院予以支持。扣除二被告已偿还的借款本金3万元，二被告应向原告偿还借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告许飞、韩继华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告褚长江借款本金7万元及利息（自2014年2月13日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），共计1150元，由被告许飞、韩继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月一日
书记员 金勋斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿志芹，女，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人耿志芹商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
耿志芹提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
耿志芹质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 闻方惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更889号
罪犯贾战利，男，1975年9月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决书，以被告人贾战利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年6月16日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01243号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2019年3月16日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾战利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯贾战利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾战利准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2639号
原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆廷秀，执行董事。委托代理人胡斌，男。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地江苏。法定代表人张永红，总经理。委托代理人杨扬，男。委托代理人郭琦，女。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉被告国电光伏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年10月10日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月19日裁定驳回上诉，维持本院裁定。经双方当事人合意，本案延长简易程序一个月审理，并于2016年1月12日、2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、王雷，被告委托代理人杨扬两次到庭参加诉讼，被告委托代理人郭琦到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉称：2013年9月12日，原、被告签订《光伏组件采购合同》，约定被告向原告采购光伏组件，合同总价166,000,000元，若被告逾期付款，应按每天0.1%支付逾期付款违约金，但最高不超过逾期金额5%。同年9月，原、被告签订《组件委托加工合同》，约定原告为被告加工制作163,268片太阳能多晶组件，合计价款17,959,480元。同年12月4日，原、被告签订《补充协议》，同意将《组件委托加工合同》合同项下付款义务纳入《光伏组件采购合同》中一并执行。同年12月，双方又签订了《补充协议》，约定被告委托原告加工光伏组件。然原告按约交货，并开具了足额增值税专用发票后，被告拒绝支付价款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付价款4,086,593.40元；2、被告偿付原告逾期付款违约金204,329.67元。为证明其主张，原告提供采购合同、加工合同、补充协议、补充合同、增值税专用发票、发货单等证据。被告国电光伏有限公司辩称：对合同金额没有异议，原告交货金额为174,404,559.25元，被告已付款金额为170,317,965元。需要原告提供发货单，对违约金没有异议。此外，原告在案外合同中尚欠付被告部分款项，要求予以一并处理。鉴于双方对讼争事实没有异议，本院对原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效。原告履行合同义务后，被告应当支付相应的价款。被告未按合同约定付款，原告有权主张逾期付款违约金。被告要求就案外合同中其享有的债权与本案中原告债权予以抵销，但抵销权行使需双方协商一致，被告不可单方在其应付价款中直接扣除，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司价款人民币4,086,593.40元；二、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司逾期付款违约金人民币204,329.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48,220元，减半收取人民币24,110元，由被告国电光伏有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执314-2号
申请执行人卫百平，男，生于1973年4月22日，汉族,高中文化，住韩城市新城区西峙路育英二区C楼C1单元5楼南户，系韩城市昝村镇张村*组，农民。
被执行人韩城市西庄镇东庄村村民委员会。
法定代表人闫增强，系该村村主任。
卫百平申请执行韩城市西庄镇东庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年5月13日作出（2015）韩民初字第00488号民事判决书，并已发生法律效力。权利人卫百平向本院申请执行，要求韩城市西庄镇东庄村村民委员会支付工程款163364.7元,承担案件受理费1780元，执行费2350元。本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月九日
书记员 高建奎
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1881号
申请执行人：黄世东，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：邹继祥，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人黄世东、邹继祥与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月7日作出的(2016)渝0235民初4184号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄世东,邹继祥于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人向贵生名下有位于云阳县新县城滨江北路1幢3-302房屋一套及向贵生之妻魏光平有位于云阳县双江街道曙光村1组房屋一套（经拍卖均已流拍）。除上述财产外，被执行人再无其他存款、车辆、工商登记等财产信息。2016年10月17日，本院依法将被执行人向贵生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月31日，因被执行人向贵生拒不申报财产义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人除已流拍的房屋外，再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1881号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2912号
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。
被执行人温殿国。
被执行人王杰。
被执行人王家有。
被执行人徐忠兰。
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人温殿国、王杰、王家有、徐忠兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4895号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4895号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)怀鹤民一初字第364号
原告杨功成，男，1947年11月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。
原告杨功成与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查：本案的施工工程地在湖北省汉川市。
本院认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案的施工工程地在湖北省汉川市。故怀化市鹤城区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省汉川市人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7353号
申请执行人沈义宏，男，1952年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人许建平，男，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈义宏与被执行人许建平、殷海红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)苏0682民初9689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建平、殷海红偿还沈义宏借款本金200000元及利息（按照年利率6%
计算，自2015年8月21日起至实际给付之日止），于判决生效后立即履行，案件受理费由许建平、殷海红负担2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2100元，执行费3292元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，已被本院多案冻结。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、因被执行人殷海红拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，在另案中被司法拘留十五日，但因其身体原因，未能实际执行。被执行人许建平下落不明，暂不能采取强制措施。
7、被执行人经营的华意永诺机械制造厂基本停顿，该厂土地系租赁村集体土地，厂房系自建无证厂房，厂内机器设备已被另案查封，尚未处置。
8、本院已向申请执行人送达了执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无证厂房以及已查封的机器设备外未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03679号
原告徐秋莲，女，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨小飞，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告黎琴，女，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理诉原告徐秋莲诉被告杨小飞、黎琴民间借贷纠纷一案中，原告徐秋莲现于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秋莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秋莲承担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈贵鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终673号
上诉人（原审被告）：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。
法定代表人：潘久国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都鑫彩包装有限公司，住所地四川省郫县唐昌镇新胜社区竹瓦街68号。
法定代表人：李贵江，该公司总经理。
上诉人成都市国琳食品有限公司（以下简称国琳公司）因与被上诉人成都鑫彩包装有限公司（以下简称鑫彩公司）买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初4197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国琳公司上诉称，本案只能由被告住所地或者合同履行地法院管辖，鑫彩公司交货地点在国琳公司仓库即国琳公司所在地，故合同履行地在国琳公司所在地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《长期合作合约书》第八条约定，发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同乙方即鑫彩公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依照管辖协议对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月十四日
书记员 陈露茜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2246号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市
被告：张赵文，男，生于1976年4月8日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2231号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林希伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）为与被告林希伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月28日，原告七匹狼公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七匹狼公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞咏君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第96号
原告：赵增玲，女。
被告：吕淅献，男。
本院在审理原告赵增玲诉被告吕淅献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增玲撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵增玲负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 李孟剑
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初123号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人习为乐，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月14日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月8日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月16日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人习为乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人习为乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日23时40分许，在孟津县机场路刘楼村村口，被告人习为乐醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时与由东向西行驶的陈某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，习为乐血液中检出乙醇，含量为93.2mg/100mL。经认定，习为乐负事故的全部责任，陈某2不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人习为乐与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人习为乐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人李某、刘某的证言，证人何某、陈某1的道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，习为乐的驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心习为乐血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安交通警察大队到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人习为乐的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习为乐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人习为乐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人习为乐与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人习为乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人习为乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2184号
原告张忠林，男，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告王渝，男，1981年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告张忠林诉被告王渝民间借贷纠纷一案中，原告张忠林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张忠林负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第154号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛建兴，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人徐春喜，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛建兴、徐春喜履行缴纳社会抚养费37296元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X212号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛建兴、徐春喜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5966号
原告：义乌市夏发纸张商行，经营场所浙江省义乌市桥西街*号。
经营者：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：陈文穗，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告义乌市夏发纸张商行与被告陈文穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员蒋晓东独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市夏发纸张商行的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告陈文穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市夏发纸张商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款24234元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告立即偿付货款24000元并赔偿利息损失。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2014年1月2日经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一份。上述货款，经原告多次催要，被告仅支付了13000元，余款被告至今未付。
被告陈文穗未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款24000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有业务往来。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款37234元，经协商扣除零头，由被告出具欠条一份，载明欠原告经营者夏孟喷37000元。嗣后，被告付款13000元，余款24000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款24000元未付属实，原告要求被告偿还货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈文穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文穗于本判决生效后五日内支付原告义乌市夏发纸张商行货款24000元并赔偿利息损失（自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告陈文穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 杨巧珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5749号
申请执行人徐国玲，女，1969年1月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐国玲与被执行人许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告徐国玲借款本金200000元及利息22438.26元。二、被告王蕾对被告许金宏上述还款义务中偿还借款本金170000元及利息19005.96元承担共同偿还责任。案件受理费4840元、公告费560元，合计5400元，由原告徐国玲负担305元，由被告许金宏、王蕾负担5095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费、公告费5095元，执行费3547元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人许金宏名下无不动产登记信息。被执行人王蕾购买的登记于江苏凌云置业有限公司名下位于如皋市××街道××小镇××室房产已在本院另案处置中，本案依法参与分配。
4.本院至被执行人许金宏住所地调查，发现蓝湾景天9幢302室现住户为蔡某，并反映该房于2010年以买卖方式从许金宏过户至其名下。
5.本院依职权将被执行人许金宏、王蕾纳入失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，其表示被执行人许金宏下落不明，要求暂不对被执行人王蕾采取拘留措施，无两被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王蕾购买的荷兰小镇2幢701室房产已在本院另案处置中，本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军