福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6162号
原告：吴顺兴，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省福安���。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：陈大全，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司，住所地福建省福安市城关新华南路13号。
负责人：郑步金，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗少金，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人:郭英观，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东星、刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心���公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人：林小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：林耀霖，男，该公司员工。
原告吴顺兴与被告陈大全、福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司（以下简称宁德汽运公司福安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴顺兴的委托诉讼代理人刘少铃、被告陈大全、被告宁德汽运公司福安分公司的委托诉讼代理人罗少金、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人刘建峰、被告太平洋财保宁德支公司的委托诉讼代理人林耀霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺兴向本院提出诉讼请求：陈大全、宁德汽运公司福安分公司、人保福安支公司、太平洋财保宁德支公司共同赔偿吴顺兴经济损失124046.41元(已扣除陈大全、宁德汽运公司福安分公司垫付的医疗费68000元和护理费4500元)。其中⑴医疗费77092.25元(76660.95元+328.3元+103元)；⑵住院伙食补助费5300元(50元/天×106天)；⑶必要营养费2000元；⑷护理费19086.90元(46997元÷12÷21.75×106天)；⑸误工费26772.26元［59895元÷12÷21.75×(166天-166天÷7×2)］；⑹伤残赔偿金59895元(18年×33275元/年×10%)；⑺精神损害抚慰金5000元；⑻交通费600元；⑼鉴定费800元。事实与理由：2016年5月5日10时55分许，吴顺兴乘坐由陈大全驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车，从福安市潭头��镇区方向沿城潭线往太逢方向行驶，途经城潭××××路段，在过弯交会车时，与相向由毛增光驾驶的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，导致吴顺兴等车上人员受伤和两车局部损坏的交通事故。当日吴顺兴被送往闽东医院救治，医院对吴顺兴伤情诊断为：胫骨骨折累及踝关节(右胫骨下段粉碎性骨折)、踝关节脱位、腓骨骨折(右腓骨下段粉碎性骨折)…。2016年5月5日至8月19日于闽东医院治疗106天，支出医疗费77092.25元。医嘱“出院休息2个月”。2016年10月21日，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人吴顺兴的伤残程度为十级伤残。吴顺兴因鉴定支出鉴定费800元。福安市公安局交通管理大队对本起交通事故责任做出如下认定：“陈大全负本事故全部责任；毛增光、吴顺兴、林碧玉、毛秀财不负本事故责任。”由于本起交通事故造成吴顺兴经济损失累计196546.41元，根据《侵权责任法》规定，陈大全应当赔偿吴顺兴经济损失；宁德汽运公司福安分公司为陈大全之雇主，依法应当承担陈大全在从事雇佣工作过程中造成吴顺兴损伤的赔偿责任；而人保福安支公司系商业三者险之保险人，因此其应当依照商业保险合同约定承担替代赔偿吴顺兴等人损失之责任；太平洋财保宁德支公司为闽Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险保险人，其对吴顺兴之损失依法应在交强险无责任限额范围承担赔偿责任。但时至今日，除了宁德汽运公司福安分公司垫付部分医疗费和护理费之外，其余损失均未得到赔付。另外，精神抚慰金应在交强险中优先支付。
陈大全辩称，其受雇于宁德汽运公司福安分公司，发生交通事故应该由宁德汽运公司福安分公司进行赔偿，其不应承担赔偿责任。对于吴顺兴主张不合理部分应予扣除。
宁德汽运公司福安分公司辩称，陈大全系受雇于宁德汽运公司福安分公司是事实。福安市公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书，认定陈大全负本事故全部责任无异议。吴顺兴主张的损失及赔偿金额中，应当驳回吴顺兴不合理部份的请求：1.吴顺兴的医疗费：77092.25元，应扣除宁德汽运公司福安分公司已垫付医疗费用68000元及自费药12634.51元。2.住院伙食补助费：按实际天数来计算，每天按30元计，超出部份，不予支持。3.营养费：2000元没有合法有效的证明，应不予支持。4.护理费，按实际天数来计算，每天护理费按125元，应扣除宁德汽运公司福安分公司已垫付护理费5100元。5.误工费：由于吴顺兴1954年01月27日出生，已超过60周岁，没有误工费赔偿，不予支持。6.伤残赔偿金：59895元，同意赔偿。7.精神损害抚慰金5000元有异��。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。宁德汽运公司福安分公司在事故发生后积极把病人送到医院救助，安抚吴顺兴，积极垫付医药费，宁德汽运公司福安分公司已经履行了交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。宁德汽运公司福安分公司认为吴顺兴所主张的精神抚慰金不应得到支持。如果法院支持，应判由人保福安支公司赔偿。8.交通费600元由法院酌情判决。9.鉴定费800元。该伤残鉴定费是吴顺兴私自委托的费用，无权要求宁德汽运公司福安分公司赔付。
吴顺兴诉讼请求中合理部分，均应由人保福安支公司在《道路客运承运人责任险》责任限额范围内先行赔偿。宁德汽运公司福���分公司已垫付的医疗费、护理费，由人保福安支公司扣回，赔还宁德汽运公司福安分公司。超出保险赔偿限额范围的赔偿金，由吴顺兴承担。闽Ｊ×××××车上还有林碧玉、陈大全受伤，其中陈大全有评伤残，伤残等级为10级伤残，也要从闽Ｊ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保宁德支公司的交通事故责任强制保险中理赔。吴顺兴的损失由太平洋财保宁德支公司在交强险范围内先行理赔。陈大全承担的交通事故责任赔偿，由宁德汽运公司福安分公司投保于人保福安支公司的车上人员乘意险承担赔偿的责任。
人保福安支公司辩称，首先，根据本案案情，人保福安支公司无需直接对吴顺兴承担赔偿责任，不应当被追加为被告。吴顺兴是本案事故车辆闽Ｊ×××××号客车的车上人员而不是第三者，其损失不属于该车的交强险和第三者责任商业险的��偿范围。所以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴顺兴无权要求人保福安支公司直接对其承担赔偿责任。其次，如果人保福安支公司应当在闽Ｊ×××××号客车道路客运承运人责任保险的限额及范围内(该险种的限额总额40万元，但是其中6000元为财产损失赔偿限额）直接对吴顺兴承担赔偿责任，那么本案也必须不存在道路客运承运人责任保险的免赔事由，否则人保福安支公司仍然有权拒赔。第三，吴顺兴主张的各项损失中不合理的项目数额应当剔除，并应当扣除本案交通事故中闽Ｊ×××××号车的交强险应负责赔偿的项目数额以及不属于道路客运承运人责任险赔偿范围的项目数额。1.医疗费：应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，而且根据《道路客运承运人责任保险协议》���四部分“赔偿处理”第一款第1项的约定，在保险责任限额内，医疗费按总额的85%予以理赔。2.住院伙食补助费:根据吴顺兴的实际住院天数，参照法定标准计算。3.营养费：根据《道路客运承运人责任保险协议》第四部分“赔偿处理”第一款第12项的约定，该项目不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围，而且吴顺兴主张2000元营养费也超出了合理的范围。4.误工费：吴顺兴在本案事故发生时已经超过60周岁，依法属于退出劳动力领域的人员，该项损失没有事实依据，不能予以支持。即使可以获得支持，也只能根据吴顺兴的实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业的平均工资计算。5.护理费：根据吴顺兴的实际住院天数，参照法定标准计算。6.残疾赔偿金：吴顺兴属于农村居民，该项损失应根据吴顺兴的实际伤残等级，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。7.精神抚慰金：根据《PICC福建省分公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项的规定，吴顺兴的该项损失不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，且吴顺兴主张精神抚慰金5000元也明显偏高。8.交通费：应当凭与本案有实际关联的，不超过公共交通费用标准的正式发票计算。9.鉴定费：属于诉讼费用，不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围，不应当由人保福安支公司负责赔偿。
太平洋财保宁德支公司辩称，1.吴顺兴主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议。因涉案车辆闽Ｊ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保宁德支公司投保了交强险，故太平洋财保宁德支公司愿意在交强险无责医疗费限额1000元、交强险无责伤残限额11000元内根据保险合同的约定，对吴顺兴的合理损失承担赔偿责任。2.吴顺兴需提��事故时年检合格的闽Ｊ×××××号车辆行驶证及驾驶员毛增光有效的驾驶证，否则太平洋财保宁德支公司有权根据《机动车交通事故责任保险条款》不负责赔偿。3.根据福安市公安局交通管理大队出具的安公交认字[2016]第00063号《交通事故认定书》，本案中除了吴顺兴外，还有陈大全、林碧玉、毛秀财在事故中受伤。因此交强险无责限额部分应合理分配，预留其余三人的相应份额。
针对吴顺兴的具体损失项目答辩如下；1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：仅在交强险无责医疗费限额1000元内承担赔偿。2.护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费：仅在交强险无责伤残限额11000元内承担赔偿。3.鉴定费：鉴定费不属于保险责任，故不予承担。4.依照保险合同第十条第四款约定，太平洋财保宁德支公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年5月5日10时55分许，陈大全驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车（乘载吴顺兴、林碧玉），从福安市潭头镇镇区方向沿城潭线往太逢方向行驶，途经城潭××××路段，在过弯交会车时，未减速靠右行驶，致使与相向由毛增光驾驶的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车（乘载毛秀财）相撞，造成陈大全、毛增光、吴顺兴、林碧玉、毛秀财受伤，两车损坏的道路交通事故。事发当天，吴顺兴被送往闽东医院救治，医院对吴顺兴伤情诊断为：胫骨骨折累及踝关节(右胫骨下段粉碎性骨折)、踝关节脱位、腓骨骨折(右腓骨下段粉碎性骨折)等。吴顺兴受伤后在闽东医院住院治疗106天（从2016年5月5日至2016年8月19日），花费医疗费用77092.25元（其中住院费76660.95元，门诊费431.3元）。住院期间宁德汽运公司福安分公司已向吴顺兴支付医疗费68000元、护理费4500元（30天���、护理费600元（4天）。2016年8月19日，宁德市闽东医院出具“医字第0260275号”《疾病证明书》，建议吴顺兴出院后休息贰个月，二次取钢板费用约为壹万肆千元。
2016年5月5日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，认定陈大全负本起事故的全部责任，毛增光、吴顺兴、林碧玉、毛秀财不负本事故责任。林碧玉在本起事故受伤后，宁德汽运公司福安分公司已进行了赔付。吴顺兴与陈大全协议约定双方在无责交强险下各自赔偿50%，即各赔偿6000元。太平洋财保宁德支公司对此无异议。福建鼎力司法鉴定中心于2016年10月21日出具的闽鼎[2016]临鉴字第Ｌ1588号鉴定意见书对吴顺兴的伤残鉴定意见为：被鉴定人吴顺兴的伤残程度为十级伤残。吴顺兴因鉴定支出鉴定费800元。
宁德汽运���司福安分公司将闽Ｊ×××××号中型普通客车向人保福安支公司投保了道路客运人责任保险，投保车辆的每座限额为人民币肆拾万元整（其中财产损失赔偿限额为人民币陆仟元整）。毛增光将闽Ｊ×××××号轻型厢式货车向太平洋财保宁德支公司投保了交强险，交强险12.2万元（其中,无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），保险期限自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时止。
宁德汽运公司福安分公司系肇事的闽Ｊ×××××号中型普通客车所有权人，驾驶人陈大全系宁德汽运公司福安分公司所聘驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。毛增光系闽Ｊ×××××轻型厢式货车所有人和驾驶人，发生交通事故时其持有行驶证和C1驾驶证。
上述事实，有吴顺兴、宁德汽运公司福安分公司、人保福安支公司、太平洋财保宁德支公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点问题为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
吴顺兴认为，其损失共计196546.41元，应由陈大全、宁德汽运公司福安分公司、人保福安支公司、太平洋财保宁德支公司共同赔偿。
陈大全认为，其受雇于宁德汽运公司福安分公司，发生交通事故应该由宁德汽运公司福安分公司进行赔偿，其不应承担赔偿责任。对于吴顺兴主张不合理部分应予扣除。
被告宁德汽运公司福安分公司认为，应由太平洋财保宁德支公司在交强险范围内先行理赔，不足部份由人保福安支公司在《道路客运承运人责任险》责任限额范围内赔偿。宁德汽运公司福安分公司多支付的部分应予以退还。
被告人保福安支公司认为，人保福安支公司无需直接对吴顺兴承担赔偿责任，若需赔付，部分项目和损失不予支持。
太平洋财保宁德支公司认为，其愿意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元内，对吴顺兴的合理损失承担赔偿责任。本案中除了吴顺兴外，还有陈大全、林碧玉、毛秀财在事故中受伤，因此交强险无责限额部分应合理分配，预留其余三人的相应份额。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定。经查，陈旺贵在闽东医院住院花费医疗费77092.25元（住院费76660.95元，门诊费431.3元）属实，本院予以确认。医疗费是吴顺兴实际发生的损失，宁德汽运公司福安分公司主张自费药12634.51元不赔，依法无据，不予支持。
（二）���工费的计算、确定。吴顺兴实际住院106天（2016年5月5日至2016年8月19日），闽东医院疾病证明书建议休息贰个月，故吴顺兴的误工天数为166天。宁德汽运公司福安分公司未能提供证据证明吴顺兴无劳动能力，故其抗辩认为吴顺兴已超过60周岁，没有误工费损失，不予采信。误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即吴顺兴实际误工天数为119天（166天-47天休息日）。吴顺兴系城镇居民，故其误工费可按照2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元／年标准计算，其误工费应为26772.26元（58719元／年÷12月÷21.75天×119天）。吴顺兴此项诉求成立，予以支持。
（三）护理费金额的计算、确定。护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。吴顺兴实际住院106天期间确需护理人数一人，实际护理106天。因宁德汽运公司福安分公司已支付其中的30天护理费4500元和4天的护理费600元，扣除34天的护理天数，实际还需护理72天。该72天的护理费可按照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资46997元／年标准计算，即每天为46997元／年÷12月÷21.75天＝180.07元。因此，护理费为18065.04元（180.07元/天×72天+5100元）。对吴顺兴主张超出上述标准的护理费部分，本院不予支持。
（四）伤残赔偿金的计算、确定。吴顺兴系城镇居民，因此，吴顺兴的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。故吴顺兴残疾赔偿可按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算，吴顺兴经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，吴顺兴定残之日为62周岁，按18年计算，对应的赔偿年限为1.8年，故吴顺兴的残疾赔偿金为59895元（33275元/年×18年×10％）。吴顺兴此项诉求成立，予以支持。
（五）住院伙食补助费金额的计算、确定。参照福建省财政厅闽财行〔2007〕25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费应按50元/天标准计算，吴顺兴实际住院106天，故住院伙食补助费为5300元（50元/天×106天）。吴顺兴此项诉求成立，予以支持。
（六）营养费金额的计算、确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告吴顺兴经鉴定为十级伤残，确需补充一定的营养，营养费予以酌定1000元。对吴顺兴超过上述金额的部分，不予支持。
（七）精神损害抚慰金金额的计算、确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。由于本起事故造成吴顺兴伤残，确给其精神上带来痛苦，结合本起交通事故中的责任情况，本院予以酌定5000元。吴顺兴此项诉求成立，予以支持。
（八）交通费金额的计算、确定。吴顺兴庭审时未提供交通费发票，但考虑吴顺兴受伤后需对伤残进行鉴定等确需支付交通费，故交通费可酌定为600元。吴顺兴此项诉求成立，予以支持。
（九）伤残鉴定费的计算、确定。对伤残等级的鉴定意见书，本院予以采纳，故吴顺兴主张伤残程度鉴定费800元，予以支持。
综上，因本起机动车交通事故行为造成吴顺兴损失有医疗费77092.25元、误工费26772.26元、护理费18065.04元、残疾赔偿金59895元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、伤残鉴定费800元，共计194524.55元。
综上所述，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。陈大全驾驶宁德汽运公司福安分公司所有的闽Ｊ×××××号中型普通客车与相向由毛增光驾驶的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，导致陈大全、吴顺兴、林碧玉等车上人员受伤的交通事故。陈大全系受聘于宁德汽运公司福安分公司，其在工作期间驾驶宁德汽运公司福安分公司的闽Ｊ×××××号中型普通客车发生交通事故，系履行职务行为，故其造成吴顺兴的损失应由雇主宁德汽运公司福安分公司承担赔偿责任，陈大全不承担赔偿责任。闽Ｊ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保宁德支公司投保交强险，因毛增光所有的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车不负本事故责任，故太平洋财保宁德支公司仅��交强险的无责限额范围内对吴顺兴的经济损失予以赔偿。乘坐闽Ｊ×××××号中型普通客车受伤的人员有吴顺兴、林碧玉及司机陈大全。案外人林碧玉在本起事故受伤后，宁德汽运公司福安分公司已进行了赔付，并签订了赔偿协议，无需再分享交强险的无责限额。陈大全与吴顺兴签订了交强险的分配协议，即在交强险的无责限额范围内陈大全与吴顺兴各分6000元（医疗费项下各500元、伤残赔偿限额项下各5500元），太平洋财保宁德支公司对此协议无异议，予以确认。因本起事故，给吴顺兴造成损失共计194524.55元，已超过交强险无责限额的赔偿范围，故太平洋财保宁德支公司应在交强险的范围内向吴顺兴赔付6000元。庭审中，吴顺兴主张精神损害抚慰在交强险限额内优先支付，依法予以支持。陈大全在本起事故中负全部责任，吴顺兴系闽Ｊ×××××号乘客，在本起事故中受���，故应由宁德汽运公司福安分公司对吴顺兴的损失承担赔偿责任。扣除太平洋财保宁德支公司在交强险的范围内赔付6000元外，余款188524.55元，应由宁德汽运公司福安分公司承担赔偿责任。宁德汽运公司福安分公司已向吴顺兴支付医疗费68000元、护理费5100元，故宁德汽运公司福安分公司实际还应赔偿吴顺兴115424.55元。对于吴顺兴超出上述赔偿部分的主张，本院不予支持。
宁德汽运公司福安分公司虽已将闽Ｊ×××××号中型普通客车向人保福安支公司投保了道路客运人责任保险，但该险种不属“交强险”和“商业三者险”，故不属机动车交通事故责任纠纷的审理范畴，况且该保险协议对赔偿事项有单独进行约定，不宜在本案中一并审理。宁德汽运公司福安分公司承担赔偿责任后，可另行向太平洋财保宁德支公司主张赔付。吴顺兴并不是道路客��人责任保险协议的当事人，其主张由太平洋财保宁德支公司直接赔付，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内��次性赔偿吴顺兴经济损失6000元；
二、福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴顺兴经济损失115424.55元；
三、驳回吴顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由吴顺兴负担65元，福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司负担2581元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适裁用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律��定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1机动车之间发生交通事故的，由���过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适���《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持���误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生���费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告李桂华供热合同纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-28\\\\\",\\\\\