wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初481号
原告：储兆生，男，汉族，1968年10月26日出生，公民身份证号码：，现住奇台县。
被告：陆万民，男，汉族，1970年10月10日出生，公民身份证号码：，现住奇台县。
原告储兆生与被告陆万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告储兆生于2017年8月8日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告储兆生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储兆生撤诉。
案件受理费减半收为275元，由原告储兆生负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 樊玉伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执752-1号
申请执行人：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：曾家利，董事长。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在执行自贡市阳普建筑模架有限公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司所有的银行存款、其他应收款166430元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年七月十三日
书记员 胡月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更766号
罪犯史二小，男，1986年2月17日出生，汉族，山西省古交市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）孟刑初字第61号刑事判决，以被告人史二小犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史二小到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯史二小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史二小在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史二小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史二小减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5531号
罪犯王玉力，男，汉族，1976年2月24日生，高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年12月10日作出（2014）灵刑初字第00478号刑事判决，以被告人王玉力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人王玉力不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）宿中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉力确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00478号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终791号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美玉，女，35岁（1982年9月3日出生），出生地山东省鄄城县，大学文化，原银河财富（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地山东省潍坊市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告人李美，女，33岁（1984年5月18日出生），出生地河北省深州市，大学文化，原银河财富（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李美、张美玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初442号刑事判决。原审被告人张美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、同案犯徐福星（已判刑）于2012年间，以为河津市群力煤业有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传银河瑞成、银河瑞和基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币80580000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币14150000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币6210000元。
二、同案犯李晓峰（已判刑）于2012年11月至2013年3月间，伙同他人以为山西省运城��风陵渡开发区金果冰蚕产业技术有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传华兴国泰私募股权基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币40330000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币
6680000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币2700000元。
三、同案犯李晓峰于2013年4月至5月间，伙同他人以为北京东宁川旭科贸有限公司募集资金的名义，通过打电话等方式，宣传银河华兴私募基金、银河华泰私募基金具有还本付息的特点，以股权转让后回购的名义，在本市海淀区等地与社会不特定公众签订协议变相吸收公众存款共计人民币40000000元。其中被告人李美担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币11000000元，被告人张美玉担任业务员期间非法吸收公众存款共计人民币3340000元。
经投资人报案，被告人李美、张美玉于2016年7月19日主动向公安机关投案。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，被告人李美在其家属协助下退还违法所得人民币41000元。在庭审阶段，被告人李美在其家属帮助下向法庭退缴人民币110000元作为退赔款；被告人张美玉在其家属帮助下向法庭退缴人民币140000元作为退赔款。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人李美、张美玉的供述，同案犯徐福星、李晓峰的供述，证人许某、吕某、刘某等人的证言，汇款凭证，投资说明书，合伙协议，入伙协议，出资证明，股权回购协议书，协议书，认购确认书，担保协议，投资人名单，公司注册材料，土地评估报告，房管局说明，产权证，股权转让融资协议，合同��银行汇款凭单，到案经过，户籍资料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李美、张美玉伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于二被告人犯罪以后均自动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，且其到案后在家属帮助下退缴了部分违法所得，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元；被告人张美玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；责令被告人李美、张美玉分别向其各自负责的投资人退赔经济损失，在案���押的人民币二十九万一千元按比例发还各投资人。
上诉人张美玉及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：张美玉系从犯，应予减轻处罚；张美玉已退赔其个人所得的全部赃款，且本案资金流向与其无关，责令其向投资人退赔全部经济损失无事实和法律依据。
二审审理期间，上诉人张美玉及其辩护人、原审被告人李美均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张美玉及其辩护人所提张美玉系从犯，应予减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据显示，张美玉等人作为公司业务员，具体承担对外招揽客户、吸收资金的业务，在共同犯罪中起到较为重要的作用，不宜认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张美玉及其辩护人所提张美玉已退赔其个人所得的全部赃款，且本案资金流向与其无关，不应责令其向投资人退赔全部经济损失的上诉理由及辩护意见，经查：张美玉伙同他人变相吸收公众存款，系共同犯罪，应对其参与的犯罪行为所造成的损失承担退赔责任。上述上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张美玉、原审被告人李美伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于张美玉、李美犯罪以后均自动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，且其到案后在家属帮助下退缴了部分违法所得，依法对二人均予以减轻处罚。一审法院根据张美玉、李美犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂01行终第28号
上诉人（原审原告）赵铁男，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
委托代理人吕家��，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上林县房产管理所，住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇云马路。组织机构代码49891829-9。
法定代表人莫振成，该所所长。
上诉人赵铁男因与被上诉人上林县房产管理所房屋行政登记及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院2015年12月24日作出的（2015）宾行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵铁男与广西龙盛房地产投资开发有限公司于2011年5月21日、6月16日签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买该公司开发的上林县大丰镇林康路寨柳城市花园1号楼、11号楼、14号楼共162套预售商品房，原告分别于2011年5月23日、6月18日向广西龙盛房地产投资开发有限公司支付了购房款20070816元和5005020元。2011年5月23日，被告上林县房产管理所为原告购买的l号楼、11号楼、14号楼的129套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为N0：2009—1-600号；2011年6月18日，被告上林县房产管理所又为原告购买的14号楼的33套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为NO：2009—1—601号。2014年4月21日，原告赵铁男以广西龙盛房地产投资开发有限公司将已出售给其并已办理登记备案的上述商品房中的140套转卖给140个户主，被告上林县房产管理所将其登记备案在先的140套商品房又给予他人重复办理登记备案，严重侵害了其享有的合法权益为由，向宾阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上林县房产管理所作出的在其后重复登记备案给他人的140套商品房的登记备案行为。2014年12月16日，宾阳县人民法院以原告的诉讼请求存在诸多个不同房屋标的和个人的不同行政行为，应当分开起诉处理，原告坚持不分开起诉，不具备作为同一案件受理的法定要件，作出(2014)宾行初字第43—2行政裁定驳回原告的起诉。2015年11月5日，原告赵铁男以被告上林县房产管理所在同一套商品房已给多人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，仍给予原告办理商品房买卖合同登记备案，严重侵犯了原告的合法权益，被告的合同登记备案行政行为违法，并造成了原告巨额财产损失为由，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当根据国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”和《城市商品房预售管理办法》第十条���一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，被告上林县房产管理所具有为原告赵铁男与广西龙盛投资房地产投资开发有限公司签订的商品房买卖合同进行登记备案的法定职责；登记备案是对商品房预售人满足预售商品房条件履行买卖行为报备义务接受资格审查的强制性规定，是政府主管部门行使监管职权的一项行政管理行为，登记备案并未添附享有独占权和对世权的预期物权对抗来自不特定主体的物权主张，也没有改变出卖人与买受人在《商品房买卖合同》中约定的权利义务及另外设定新的权利义务，对买受人的合法权益明显不产生实际影响，依法并不具有可诉性，因此，对原告赵铁男请求确认该登记备案行为违法的诉讼请求，应裁定予以驳回。原告赵铁男认为被告上林县房产管理所重复登记备案严重侵害了其合法权益，请求判令赔偿购房款及利息，由于被诉行政行为《商品房买卖合同》登记备案不具有可诉性，据以请求赔偿所依附的前提基础条件不具备，因此，原告赵铁男提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，亦应依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第(八)、(十)项的规定，裁定驳回原告赵铁男的起诉。
上诉人赵铁男上诉称，备案登记是房管部门的一个具体行政行为，该行为客观具有影响房屋买受人权益的可能性，上林县房管所对同一商品房实施了多次、重复备案登记给不同的人，是违法行政行为，原审裁定认为商品房备案登记依法不具有可诉性错误，裁定驳回上诉人要求���决上林县房管所赔偿购房款及相应利息的诉请也属错误。请求本院：一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾行初字第121号行政裁定；二、判决上林县房管所于2011年6月18日给上诉人《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法；三、判决上林县房管所赔偿上诉人损失5005020元及利息6862216.35元；四、判决上林县房管所承担本案诉讼费。
被上诉人（原审被告）上林县房管所未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当根据国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业���当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，商品房预售合同备案登记是政府主管部门对房地产商行使监管职权的一项行政管理行为，但此种行为并不是一种物权意义上的登记备案，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，本案涉诉的商品房预售合同备案登记不具有可诉性。由于涉诉的商品房预售合同登记备案不具有可诉性，上诉人据以请求赔偿所依附的前提条件不具备，因此，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，对上诉人据此提出的起诉依法应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，��决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对��合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5182号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告任连杰，男，1955年10月25日出生。
委托代理人任连卫（原告任连杰之弟），1964年7月1日出生。
被
告
被告李春，男，1959年1月5日出生。
诉讼请求
原告任连杰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费41784.4元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、误工费8640元、护理费3300元、财产损失费（自行车损失）200元，共计56564.4元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月6日17时38分许，在北京市密云区琉辛路张家坟村路段（26公里），被告李春驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车由北向南行驶，原告任连杰驾驶飞鸽牌自行车由北向南行驶，普通二轮摩托车右前部与自行车左前挡泥板接触，造成李春、任连杰受伤；两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：李春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；责任认定为：李春为全部责任，任连杰无责任。原告伤后于2016年8月6日至22日、2016年10月10日至19日先后在北京市密云区医院住院治疗16日、9日；于2016年11月4日至11日在北京市密云区中医医院住院7日。任连杰之伤经诊断为：“创伤性硬膜下血肿、脑震荡、右顶部头皮裂伤、左侧髋部皮肤裂伤”。原告为治伤支付医疗费39778.36元（含被告李春垫付现金5000元）。经查，原告任连杰系二级言语残疾，享受低保。在审理过程中，被告认为原告骑自行车占用机动车道，发生事故时摩托车与原告的自行车未接触，是原告自己倒地，其为躲避原告而倒地，其认为最多承担百分之五十的事故责任。
裁判理由
被告李春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全而发生交通事故，造成原告任连杰受伤、自行车损坏的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李春为全部责任，任连杰无责任，本院予以确认。故被告李春应承担原告任连杰合理经济损失的赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。对被告李春在审理过程中发表的认为原告骑自行车占用机动车道，发生事故时摩托车与原告自行车未接触，是原告自己倒地，后其为躲避原告而倒地，其认为最多承担百分之五十事故责任的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告李春为原告垫付的现金，应在其赔偿数额内予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内赔偿原告任连杰医疗费三万九千七百七十八元三角六分、营养费九百九十元、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费三千元、护理费三千三百元、财产损失费一百元，共计四万八千八百一十八元三角六分（已给付五千元）。
二、驳回原告任连杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元，由原告任连杰负担九十七元（已预交六百零七元）；由被告李春负担五百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更415号
罪犯尼明，男，1990年8月9日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月6日作出(2015)普中刑初字第106号刑事判决，以被告人尼明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尼明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尼明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1533号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增���，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人陈俐媛，女，汉族。
被执行人王蒙英，女，汉族。
被执行人庞善峰，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与陈俐媛、王蒙英、庞善峰公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务163403.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初173号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某刚，男，汉族，1962年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月17日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]165号起诉书指控被告人王某刚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某刚醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某刚的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人王某刚醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车在巴彦县兴隆镇老头商店附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获，经检验鉴定：送检王某刚静脉血检测乙醇含量为356.81mg/100ml。被告人王某刚属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某刚于2017年3月28日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
被告人王某刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某刚的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、现场笔录；被告人王某刚的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人王某刚醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某刚到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 郭子彰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执第3378号之一
申请执行人曹伟，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人曹怀民，男，1951年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请曹伟与被执行人曹怀民保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2015）邳碾民初字第1710号民事判决书：曹怀民于本判决发生法律效力之日起十日内向曹伟支付借款本金23700元及利息（自2012年1月18日，按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已支付的利息4000元）；案件受理费550元由曹怀民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3378号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初118号之一
申请人：吉小平，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被申请人：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号浩兴.芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
吉小平与四川浩兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉小平于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴.城南御郡××××号房屋（预售证号：201×××4）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人吉小平的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吉小平的申请以及担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函自愿为吉小平的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文附后）之规定，裁定如下：
对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴城南御郡××××号（预售证号：201×××4）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以3794667元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7102号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨广利，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨广利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初139号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈伟超，男，1990年11月28日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈伟超犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人陈伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月28日，被告人陈伟超饮酒后驾驶川Ｍ×××××号轿车从泸县玄滩镇往泸州方向行驶，22时许，车行驶至黄某经营的石材门市及该门市门口的石板、摩托车等物品相撞，造成门市卷帘门、石板等物品及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈伟超当日血液内乙醇含量为128.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，陈伟超承担该起交通事故全部责任。案发后，被告人陈伟超赔偿黄某损失8000元。
被告人陈伟超到案后如实供述自己罪行，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人陈伟超以危险驾驶罪，从重予以判处。
被告人陈伟超对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017年3月23日）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人廖某、李某、兰某的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人车辆车表痕迹勘验记录；呼气酒精含量检测记录表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽血视频；被告人陈伟超的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及送达回执；被告人与被害人黄某达成的交通事故协议书、收条；通话清单；被告人陈伟超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成他人财物和两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈伟超造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人陈伟超到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈伟超与被害人达成协议，赔偿被害人损失8000元，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人陈伟超酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6818号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：谢桂平，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：解芸芸，安徽为信律师事务所实习律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告谢桂平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告谢桂平的委托代理人王彬、解芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告谢桂平辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用谢桂平到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年5月至2014年7月，朱永健等实际施工人拖欠谢桂平劳动报酬45000元。2016年5月，谢桂平向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付谢桂平劳动报酬44000元，驳回谢桂平的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字222号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，谢桂平是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，谢桂平与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠谢桂平的劳动报酬承担连带清偿责任。肖荣、刘虎签字确认的《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》证明朱永健等承包人尚欠谢桂平劳动报酬45000元，因此，谢桂平请求经工集团公司支付劳动报酬44000元，本院予以支持。谢桂平一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于谢桂平申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向谢桂平支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付谢桂平劳动报酬44000元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更27号
罪犯黄亚峰，男，汉族，1976年10月30日出生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市岳西县人民法院于2014年9月26日作出（2014）岳刑初字第00086号刑事判决，以被告人黄亚峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月7日起至2024年3月2日止）。
执行机关以罪犯黄亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月30日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从勇、谢团结出庭履行监督职责；执行机关指派干警徐某、王某出庭履行职务；罪犯黄亚峰、证人赵某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄亚峰提请减刑建议符合法律规定，罪犯黄亚峰有悔罪表现，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年1月10日退赃款118474.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月7日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4578号
原告：陆庆永,男,1978年4月2日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：叶杨清,男,1968年7月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：徐建英,女,1977年3月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告陆庆永为与被告叶杨清、徐建英民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆庆永的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶杨清、徐建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆庆永向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶杨清、徐建英归还借款30万元，并支付违约金12000元（按年利率24%计算，从2017年6月18日起至2017年8月17日止，自2017年8月18日起至实际付款之日止的违约金按年利率24%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月18日被告叶杨清、徐建英因生意急需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条、收条各一份，约定如到期未及时归还借款，本人自愿按借款金额30%作违约金支付给出借方。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清、徐建英至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
原告陆庆永为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、收条一份、银行转账凭证一份，证明被告叶杨清、徐建英向原告借款30万元，并约定支付违约金的事实。
被告叶杨清、徐建英未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观���实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶杨清、徐建英未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陆庆永提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告叶杨清、徐建英借款后即负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金请求，现原告已主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶杨清、徐建英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杨清、徐建英于本判决生效之日起十日内归还原告陆庆永借款30万元，并支���从2017年6月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，合计5070元，由被告叶杨清、徐建英负担。
原告陆庆永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月十六日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3274号
申请执行人张飞鹏，男，1958年9月17日出生，现住东胜区
被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司,住东胜区大桥路西。申请执行人张飞鹏与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王 宇
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜中执字第00162-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖市源铭贸易有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜芜湖市源铭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。
本院查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市源铭贸易有限公司的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00162号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13027号
原告：昆山京泰莱物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢5号，统一社会信用代码91320583087818269G。
法定代表人：陈鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州市善博装饰工程有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村，统一社会信用代码91320581MA1MX5BE7T。
法人代表人：陆平。
被告：管文波，男，1987年12月16日出生，汉族，住常熟市。
原告昆山京泰莱物资有限公司（以下简称京泰莱公司）与被告苏州市善博装饰工程有限公司（以下简称善博公司）、管文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告管文波无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告京泰莱公司的委托诉讼代理人钮魏到庭参加诉讼，被告善博公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管文波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京泰莱公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款和运费合计162296元并按日千分之五支付自2017年4月17日起的违约金；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，管文波以善博公司名义向原告购买各种规格金额合计160296元的H型钢，原告应管文波要求当日叫车运送了该批货物，产生运费2000元，但管文波未当场支付货款，后原告多次催讨货款未果，遂起诉。
被告善博公司未到庭答辩，其法定代表人陆平于庭前书面辩称：我与管文波相识，是一个镇的，但他不是我公司员工，我公司没有委托他购买这单货物，也未收到这些货物，我与原告不相识，从未有过业务往来。
被告管文波未到庭答辩。
经审理查明，原告京泰莱公司于2017年4月17日根据被告管文波的要求向其指定的地址运送了一批H型钢货物，货款连运费金额合计162296元，接收货物时，由管文波在京泰莱公司的送货凭证即《购销合同》“提货单位”处签字确认。该《购销合同》载明了货物的品名规格、数量及金额，同时载明：“本合同（提货单）为现货交易。购方须对以上产品规格、数量、单价确认后，方可签字认可，并付清全部货款。逾期付款承担日千分之五的违约金”。送货后，管文波未当场付款。现原告自述管文波以被告善博公司名义订货，但二被告经催讨至今未付货款，原告遂起诉，由此引起本案纠纷。
上述事实，有购销合同、谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告管文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与在案书证相互印证，能够证明原告向被告管文波提供了价值（含运费）合计162296元的货物，现被告善博公司否认收到货物亦否认管文波与其有劳动合同关系，原告仅依据管文波订货时自述的采购单位要求被告善博公司支付货款依据不足，本院不予支持，涉案货款162296元应由实际收货人管文波承担付款责任。现被告管文波未按约于收货时履行付款义务，应当按约承担逾期付款的违约责任，鉴于《购销合同》中约定的违约金标准过高，故本院根据本案实际情况支持被告管文波按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍标准，向原告支付自收货之日即2017年4月17日至实际付款之日期间的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山京泰莱物资有限公司支付货款（含运费）162296元并支付逾期付款违约金（以162296元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍的标准计算）。
二、驳回原告昆山京泰莱物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3546元，公告费690元，前述两项费用合计4236元，由被告管文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆华平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3422号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1987年7月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：曾兵，男，1985年2月11日出生，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告杨美玲、曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告杨美玲、曾兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判决杨美玲、曾兵共同偿还刘广东借款本金75000元及利息4500元。在诉讼过程中，刘广东将诉讼请求明确为：判决杨美玲、曾兵共同偿还刘广东借款75000元及该款从2015年2月5日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2014年11月5日，原告与二被告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款15万元，借款期限为6个月。原告依约向二被告发放了借款，二被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息拒不偿还。二被告的行为已构成违约。请求人民法院依法判决。
杨美玲、曾兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款确认书、打款凭证，以证明杨美玲、曾兵向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月5日，原告与二被告签订的《借款合同》约定，二被告向原告借款15万元，还款分期月数6个月，即2014年12月4日至2015年5月4日止，每月偿还本息数额为本金25000元，利息1500元，计26500元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费9000元后，通过银行转账向被告杨美玲支付借款141000元。截止2015年2月5日，二被告偿还了原告的借款及利息计79500元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为141000元，故本院确认借款金额为141000元。合同中，双方约定二被告每月偿还原告本金25000元，利息1500元，在合同履行过程中，二被告从2014年12月4日起，每月偿还原告本金25000元，利息1500元，至2015年2月4日止，共计偿还本金75000元及利息4500元。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，故至2015年2月4日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为141000-75000=66000元。原告请求逾期借款利息从2015年2月5日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为66000元。故原告的诉讼请求，部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨美玲、曾兵在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款66000元及该款从2015年2月5日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告杨美玲、曾兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终794号
上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人：李卫忠。
被上诉人（原审原告）：无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭社区。
法定代表人：丁建宇，该公司董事长。
上诉人镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江公司）因与被上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司（以下简称鑫发公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2015年5月，甲方（发包方）镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方（承包方）鑫发公司签订了一份《钢结构工程承揽合同》，约定：工程名称为中粮包装（昆山）有限公司危险品仓库钢结构屋面工程；工程地点为昆山千灯中粮包装（昆山）有限公司；工程内容为钢结构屋面的制作与安装；承包方式为包工包料，包括安装；合同价款为21万元。另，该合同第十条第一款还约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能做出调解，任何一方可向乙方所在地法院担（注：提）起诉讼。
管辖权异议的审查是一种程序性审查。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方鑫发公司于2015年5月签订了一份《钢结构工程承揽合同》，约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能作出调解，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。依据前述法律规定，该约定的管辖条款应为有效。因此，鑫发公司选择其住所地作为管辖法院，具有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，鑫发公司的住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回镇江公司对本案管辖权提出的异议。
镇江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建设工程合同应当按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
被上诉人鑫发公司未作答辩。
本院认为，镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与鑫发公司签订的《钢结构工程承揽合同》约定：工程名称为中粮包装（昆山）有限公司危险品仓库钢结构屋面工程；工程内容为钢结构屋面的制作与安装；承包方式为包工包料，包括安装。该合同符合加工承揽合同的法律特征。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方镇江建工建设集团有限公司中粮项目部与乙方鑫发公司签订的《钢结构工程承揽合同》约定：双方因合同发生争议，首先请工程所在地建设主管部门调解，建设主管部门5天内不能作出调解，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。合同约定的管辖条款属有效，原审法院作为乙方鑫发公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雁琳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5504号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：舒福君，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：马治群，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告舒福君、马治群商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢39号之八
申请执行人叶银象，男，1964年3月21日出生，汉族，干部，住湖北省罗田县，
被执行人张李新，男，1976年4月27日出生，汉族，私营业主，住江苏省太仓市，
本院在执行叶银象与张李新合同纠纷一案中，因被申请人张李新暂无履行能力，申请执行人叶银象向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶银象的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许叶银象撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初45号
原告：孙志国，男，1979年9月13日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告孙志国与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回孙志国的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6320号
罪犯孙忠伟，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)甬北刑初字第487号刑事判决，以罪犯孙忠伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币8000元；违法所得人民币6600元责令被告人孙忠伟予以退赔，已查扣的作案工具金色诺基亚8800手机一部予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金及违法所得均已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执116号
被执行人吴节炎，男，汉族，1972年4月19日出生于安徽省岳西县，初中文化，个体打工，户籍地安徽省岳西县，现暂住安徽省安庆市。
被执行人吴节炎因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0811刑初126号刑事判决：被告人吴节炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吴节炎已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月十四日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第113号
申请执行人谷某，男，1967年6月10日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡姚家坊村村民。
被执行人付某，女，1971年9月13日出生，汉族，张家口市宣化区姚家坊村村民。
本院在执行谷某与付某离婚纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和其他线索，本院也未查到被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第837号民事判决书本次执行程序。
被执行人付某欠申请执行人谷某返还款项35000元，案件受理费150元，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人付某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占明
二〇一四年六月十一日
书记员 李宏伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2717号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：杨昌全，男，汉族，1953年10月20日出生，住云南省昭通市。
原告重庆神州运输有限公司诉被告杨昌全挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJJ67L025083的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金4800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告自筹资金购买渝BC32**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5249VHCJJ型汽车一辆，发动机号B407034602车辆牌号渝BCXX**挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行。7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2016年11月向原告缴纳保险费13305元（2014年12月14日至2015年12月13日）；服务费4800（2015年1月至12月）、邮寄费30元后未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。
以上事实有车辆挂靠合同书、机动车登记信息、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告杨昌全对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告杨昌全未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告杨昌全未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告杨昌全给付违约金4800元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告杨昌全在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2012年2月3日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明渝BCXX**号（车架号LVBVHCJJ67L025083）的实际所有人系被告杨昌全，现原告请求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院支持。被告杨昌全经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与杨昌全于2012年2月3日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、杨昌全于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金4800元；
三、杨昌全于本判决生效后五日内协助重庆神州运输有限公司将渝BCXX**号（车架号LVBVHCJJ67L025083）车辆过户至杨昌全名下；
四、驳回重庆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由杨昌全负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00047-2号
申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2014)六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘光友工程款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1795号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:梁宏伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告梁宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁宏伟归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告梁宏伟承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告梁宏伟至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
梁宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告梁宏伟经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告梁宏伟系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁宏伟在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告梁宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初413号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张建，男，1976年12月13日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，在服刑期间因发现漏罪，于2015年6月8日被重庆市合川区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放；因吸毒，于2017年5月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同年6月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被监视居住。经本院决定，于2017年7月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月27日8时许，被告人张建去至重庆市合川区龙市镇农贸市场，趁被害人王某逛街买菜不备，将其背着的双肩包内钱包盗走，钱包内有170余元及居民身份证、银行卡、社保卡等物品。
2、2017年5月2日9时许，被告人张建与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区云门街道农贸市场内，被告人张建趁被害人杨某围观看热闹不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有220余元及杨某的居民身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人张建到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关已依法扣押第一笔除170元现金以外的被盗物品并发还被害人王某。
再查明，被告人张建因犯盗窃罪，于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，在服刑期间因发现漏罪，于2015年6月8日被重庆市合川区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放；因吸毒，于2017年5月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同年6月9日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被监管人员信息查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某2的证言，被害人王某、杨某的陈述，被告人张建的供述和辩解，辨认笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人张建的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2017年7月10日起至2017年12月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张建在被判决生效后十日内退赔被害人王某170元、被害人杨某220元及其余被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3364号之一
申请执行人:徐苏，男，1959年2月20日出生，汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：王永松，男，1962年11月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：李传芝，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县7。
本院在执行申请执行人徐苏与被执行人王永松、李传芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第06363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第284号
原告舒博，男，1988年9月7日生，汉族，江苏省灌南县人。
委托代理人陈虎平，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告常州市锦盟机械厂，组织机构代码证75464918-4。
负责人王树明，该厂厂长。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告王佳良，男，1958年1月7日生，汉族，常州市人。
被告厉建，男，1984年4月5日生，汉族，江苏省灌南县人。
原告舒博诉被告常州市锦盟机械厂、王佳良、厉建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告舒博���其委托代理人陈虎平、被告常州市锦盟机械厂的委托代理人承颖、被告厉建到庭参加诉讼，被告王佳良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒博诉称，2012年4月2日下午5时许，原告在被告常州市锦盟机械厂安装钢结构厂房时不慎从高空坠落。事故发生后，被告厉建立即将原告送至陆区医院进行救治，检查结果为双足后跟粉碎性骨折，原告随即被送至无锡市第三人民医院治疗。经医院治疗，原告于2012年5月5日出院。经一年休养，原告于2013年4月19日在无锡市第三人民医院做了取内固定手术。原告认为，被告常州市锦盟机械厂为工程发包方，被告王佳良为工程承揽方，被告厉建为工程召集人，因此，三被告应当对原告的损失承担相应的责任，原告要求三被告承担一次性伤残赔偿金118708元，误工费16000元，护理费8000元，营养费2160元，医药费62013元，精神损害抚慰金10000元以及本案的诉讼费用。
被告常州市锦盟机械厂辩称，原告不是由被告常州市锦盟机械厂直接雇佣的，常州市锦盟机械厂无需承担赔偿责任，常州市锦盟机械厂于2012年3月10日与被告王佳良签订钢结构承揽合同，将钢结构厂房承包给被告王佳良承建，该合同第六条施工安全要求中明确约定了承建方应该认真执行有关安全规定和制度，必须做好安全教育，如因自身原因发生的安全事故，一切责任由承建方负责，目前该钢结构厂房已经承建完成，常州市锦盟机械厂与被告王家良之间的工程款已经结清；原告舒博在施工设备完备的情形下，施工时未做好自身的安全措施，是导致这次事故的直接原因，所以原告应当对这次事故承担50%的责任；原告舒博是农村户口，没有证据证明原告经常在常州居住，故原告的一次性残疾赔偿金应当���照农村居民人均年收入来计算，应当为48808元；原告要求的误工费过高，且原告并无固定工作，收入不稳定，应当为12160元；护理费认可60元每日，应当为7200元；营养费认可12元每日，应当为1440元。
被告王佳良未有答辩。
被告厉建辩称，我们都是在厂里干活的，由法院按照正常程序处理。我和被告王佳良间不存在承包关系。
经审理查明，2012年3月10日，被告常州市锦盟机械厂与被告王佳良签订钢结构工程承揽合同一份，约定将10T钢结构厂房包给被告王佳良承建，工程总价按实际面积＊570元／㎡结算，合同并约定被告王佳良应该认真执行有关安全施工规定和制度，对施工人员必须做好安全教育，如因自身原因发生的安全事故，一切责任由被告王佳良负责。施工中，被告王佳良又将被告常州市锦盟机械厂的钢结构工程中的安装工作交由厉建承包，约定按一定的人工包给被告厉建，每个人工为200元。后，被告厉建雇佣原告舒博等人到被告常州市锦盟机械厂内进行钢结构的安装工作。2012年4月2日下午5时许，原告舒博在被告常州市锦盟机械厂进行钢结构安装时因挂安全带的钢构件焊接处断裂而从高空坠落受伤。事故发生后，被告厉建立即将原告送至陆区医院救治，后又送至无锡市第三人民医院治疗，经治疗诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，后于2012年5月5日出院。2013年4月19日，原告又在无锡市第三人民医院进行了取内固定手术。为治疗，原告共用去医疗费用62013元，其中被告厉建支付了60000元（其中10000元由被告厉建从被告王佳良处取得），余款由原告舒博支付。后经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人舒博因外伤致双侧跟骨骨折遗留双踝关节功能障碍均构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾，��鉴定人舒博的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。此后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录，被告常州市锦盟机械厂提供的钢结构工程承揽合同，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条��的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告厉建作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，应承担赔偿责任，而原告无明显的过错，故不应承担责任。被告常州市锦盟机械厂将钢结构工程交由无施工资质及安全生产条件的被告王佳良承建，被告王佳良又将其中的钢结构安装工程交由同样无施工资质及安全生产条件的被告厉建施工，依法均应承担连带赔偿责任。被告厉建辩称未承包钢结构安装工程，该辩称意见与事实不符，通过庭审可知被告王佳良是将安装工作按一定的人工包给被告厉建，每个人工为200元，而被告厉建则是按140-160元每天的标准向原告等人支付报酬，由于可见，原告与被告厉建间是雇佣关系，而被告王佳良与被告厉建间则是分包关系，故被告厉建的辩解不予采信。至于原告在本案中的损失，根据原��的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失有：1、医疗费62013元；2、营养费1440元；3、护理费7200元；4、误工费16000元；5、一次性伤残赔偿金54392元；6、精神抚慰金，本院根据案情酌定为10000元，以上合计151045元。上述损失，由被告厉建赔偿，由被告王佳良、常州市锦盟机械厂承担连带赔偿责任。被告厉建已支付医疗费60000元可相应扣除。被告王佳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告厉建赔偿原告舒博医疗费、营养费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等损失151045元，扣除已支付的60000元，尚应赔偿91045元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、由被告王佳良、常州市锦盟机械厂对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告舒博在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1599元（已减半收取），由原告舒博负担594元，被告厉建负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年六月九日
书记员 王 英
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初557号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某（绰号“胖子”），男，汉族，1976年1月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，建筑工，住武汉市新洲区。2010年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年11月14日起至2013年9月19日止；因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日13时许，被告人王某某驾驶越野车在武汉市新洲区辛冲街邢榨村陆某养猪场附近持枪打鸟时，被群众举报。后公安机关赶至现场，王某某弃车逃跑。公安机关在王某某的越野车内收缴枪支两支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所持两支枪支中一支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；一支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。同年5月11日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同年7月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证到案经过、到案情况说明、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支及以压缩气体为动力的枪支各一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7519号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郑杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计28176.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28176.66元（暂计至2014年10月3日，其中本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18938.12元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用9238.54元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18938.12元、利息和其他费用9238.54元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2758号
罪犯黄瑞伟，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年6月11日作出(2015)中一法刑二初字第580号刑事判决，以被告人黄瑞伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯黄瑞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄瑞伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄瑞伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）；无扣分。该犯已全额缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2134号
罪犯黄电，男，1989年7月18日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月21日作出(2011)温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人黄电犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；单独退赔人民币58977元，共同退赔人民币211565元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄电在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄电在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄电准予减刑九个月（刑期自2011年5月20日至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异295号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司基础分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路10号。
负责人：刘山。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司基础分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕