云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初516号
原告（反诉被告）李某甲，男，1972年12月3日生，彝族，小学文化，云南省武定县人。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）李某乙，男，1975年10月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。
委托代理人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沙建国，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）李某甲诉被告（反诉原告）李某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何东明适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人郭肇平，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人钱世银、沙建国已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）李某乙赔偿致伤原告的经济损失21553.20元，其中：（1）医疗费13230.40元（住院费11543.11元；门诊费1661.09元；外购药品26.20元）；（2）误工费：4582.80元（38天×120.60元）；（3）护理费：1200.00元（8天×150元）；（4）住院伙食补助费：800.00元（8天×100元）；（5）营养费：240.00元（8天×30元）；（6）交通费：800.00元（武定到昆明往返四趟200×4）；（7）鉴定费：700.00元；2、判令由被告（反诉原告）李某乙承担本案诉讼费。事实和理由：李某甲与李某乙系村乡堂兄弟关系，素无矛盾。2017年1月28日18时许，李某甲从家里出来准备到别人家喝酒，走到李某乙家大门口路边时，李某乙家饲养的狗跑出来咬李某甲，李某甲从路边捡了一根木棒打狗，狗跑回李某乙家。李某乙从家里拿出来一把菜刀和一根木棒，问李某甲为什么要打他家的狗？双方发生争吵，相互推搡，李某乙先动手打了李某甲一拳，双方发生肢体冲突。后被李某乙之母和李某乙的大妈拉劝开。之后李某乙拿木棒戳在李某甲左侧肋部，致李某甲受伤。后李某甲被送往昆明市第一人民医院住院治疗，损伤经诊断为：“左侧第9肋骨骨折；左侧创伤性气胸；左侧创伤性胸腔积液”，经鉴定为“轻伤一级”，要求李某乙赔偿将其致伤产生的各项经济损失。
被告（反诉原告）李某乙向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）李某甲赔偿被告（反诉原告）李某乙的经济损失3934.95元，其中：（1）医疗费2233.15元；（2）误工费：361.80元（3天×120.60元）；（3）护理费：450.00元（3天×150元）；（4）住院伙食补助费：300.00元（3天×100元）；（5）营养费：90.00元（3天×30元）；（6）交通费：500.00元。2、判令由原告（反诉被告）李某甲承担反诉诉讼费。事实和理由：李某乙与李某甲系同村亲戚，2017年1月28日大年初一下午18时许，李某乙一家准备吃饭，李某甲手持木棒冲到李某乙家找茬，李某乙多次劝李某甲离开李某乙家。李某甲非但没有离开，还无故谩骂李某乙并先动手打了李某乙左耳一拳。李某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，李某乙将保留追究其刑事责任的权利。李某乙为保护自身身体免遭李某甲的不法侵害，才与李某甲发生打斗。其间，李某乙因看到妻子柳兰平劝阻无果，就让妻子柳兰平去叫李某甲的妻子及村干部来劝阻李某甲，同时，柳兰平及时向武定县九厂派出所报警。2017年1月29日，李某乙到武定县人民医院住院治疗，于2017年2月1日出院，经诊断，身体多处软组织挫伤，李某乙的伤情构成轻微伤，要求李某甲赔偿将其致伤产生的各项经济损失。
李某甲对其主张的事实和李某乙反诉理由向本院提交了如下证据材料：1、武定县公安局武公（九派）立字（2017）6号立案决定书复印件一份，欲证明武定县公安局对李某甲被李某乙故意伤害立案侦查；2、李某甲的询问笔录复印件一份5页；李某乙的询问笔录复印件二份11页；柳兰平的询问笔录一份4页；李树香的询问笔录复印件一份3页，欲证明李某甲受伤的时间、地点、经过；3、昆明市第一人民医院出院证、诊断报告、出院指导、出院记录复印件各一份，欲证明李某甲损伤情况及治疗经过；4、司法鉴定意见书复印件二页，欲证明李某甲伤情为轻伤一级；5、收费收据复印件四页，欲证明李某甲支出的治疗费；6、鉴定费发票复印件一页，欲证实李某甲做鉴定支出的鉴定费700.00元；7、证明和收条复印件各一份，欲证实李绍明四次送李某甲到昆明住院、检查支付车费800.00元。
经质证，李某乙及其委托代理人对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性无异议，但不能证明待证内容，反而证明李某乙的反诉事实；对证据5中的小票三性均不认可，且外购药品发票和医疗收费发票患者姓名为罗金凌的票据与本案无关，对其余部分的真实性、合法性无异议，但不能证明是李某乙所导致；对证据7的真实性、合法性无异议，但不能证明李某甲诉请的事实。
本院认为，李某乙及其委托代理人对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性无异议，依据有效证据和当事人陈述，对证据1、2、3、4、6证据来源合法，内容客观真实，能证实双方发生吵打的具体情况及双方均受到不同损伤的事实，本院予以采信。李某乙及其委托代理人辩解认为不能证明待证内容，反而证明被告的反诉事实，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据5（除外购药品发票和医疗收费发票患者姓名为罗金凌的票据外）证据来源合法，内容客观真实，能证实李某甲用去的医疗费，本院予以采信。李某乙及其委托代理人辩解外购药品发票和医疗收费发票患者姓名为罗金凌的票据与本案无关，其辩解理由成立，本院予以采纳。对证据7证据来源、形式、内容不合法，本院不予采信。
李某乙对其答辩理由和反诉主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、李某乙身份证复印件、户口证明各一份，欲证明其身份信息；2、刑事侦查卷宗复印件94页，欲证明武定县公安局九厂派出所对李某乙被李某甲故意伤害立案侦查并侦查终结以及发生纠纷的时间、地点、经过；3、武定县人民医院病历资料及发票，欲证明李某乙住院治疗，出院诊断为:身体多处软组织挫伤，支出医疗费3934.95元。
经质证，李某甲及其委托代理人对李某乙提供的证据材料1无异议；对证据材料2中李某乙的妻子和母亲的笔录的真实性不认可，认为与客观事实不符，但对纠纷的时间及双方的抓打认可；对证据材料3的真实性、合法性认可，认为系跌伤，与本案无关。
本院认为，李某乙提供的证据材料1，原告李某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3，本院将综合本案其他证据材料综合认定。交通费问题，由于李某乙未提供证据，本院依法不予支持。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：
李某甲与李某乙系同村堂兄弟关系。2017年1月28日大年初一下午18时许，李某甲从别人家喝酒出来，走到李某乙家大门口路边时，李某乙家饲养的狗跑出来咬李某甲，李某甲从路边捡了一根木棒打狗，狗跑回李某乙家，李某甲撵到李某乙家里，正准备吃饭的李某乙质问李某甲为什么要打他家的狗？李某甲用手指头戳着李某乙的头，李某乙随即还手，双方相互推搡，发生肢体冲突。双方后被李某乙之母和李某乙的大妈拉劝开。同时，李某乙的妻子柳兰平及时向武定县九厂派出所报警。双方发生打斗，致受伤。李某甲于2017年7月6日诉讼来院，要求李某乙赔偿将李某甲致伤产生的各项经济损失21553.20元。李某乙应诉后，认为李某甲故意找茬，对其也有伤害行为，在答辩期内向本院提起反诉，要求李某甲赔偿将其致伤产生的各项经济损失3934.95元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于本诉问题：本院认为，公民享有生命健康权。李某乙遇事不够冷静，与李某甲发生争执，厮打中致使李某甲受伤住院，应当承担赔偿责任。故李某甲要求李某乙支付合理费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对外购药品发票和医疗收费发票患者姓名为罗金凌的票据共计74.05元，因无充分证据证实李某甲诉请的事实，本院依法不予支持；故本院仅对符合法律规定的医疗费13156.35元予以确认。对李某甲所诉车费，应根据李某甲的伤情和实际治疗需要确定，2017年1月28日到昆明治疗，确实需要包车，本院酌情认定包车费为200元；其余三次，根据其伤情，不需要包车，应按平时交通费计算，本院酌情认定每次往返交通费为70元，三次合计为210元，故合计交通费为410元。对李某甲所诉误工费4582.80元（38天×120.60元）、护理费1200.00元（8天×150元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元）、营养费240.00元（8天×30元）、鉴定费700.00元，因李某乙无异议，本院予以支持。
关于反诉问题：本院认为，李某甲不能妥善处理邻里关系，双方发生争执并发生厮打，致李某乙受伤住院，应当承担赔偿责任。故要求李某甲支付合理费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。李某甲对证据材料1无异议，本院予以支持。对证据材料2中发生纠纷的时间及双方抓打无异议，本院予以支持。对证据材料3的真实性、合法性认可，认为系跌伤，与本案无关的辩解，因未提供充分证据予以证实，于法无据，本院依法不予支持。对李某乙所诉医疗费2233.15元、误工费361.80元（3天×120.60元）、护理费450.00元（3天×150元）、住院伙食补助费：300.00元（3天×100元）、营养费：90.00元（3天×30元），本院依法予以支持。对李某乙所诉交通费，李某乙未提供证据证实，根据实际情况，从武定县狮山镇椅子甸村委会毕租村两次到武定县人民医院就医的车费，本院酌情认定20元。
因原告（反诉被告）方不愿意调解，据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）李某甲的经济损失:医疗费13156.35元、误工费4582.80元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费240元、鉴定费700元、交通费410元，共计21089.15元，由被告（反诉原告）李某乙赔偿14762.40元，其余由原告（反诉被告）李某甲自行承担；
二、被告（反诉原告）李某乙的经济损失：医疗费2233.15元、误工费361.80元、护理费450.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费90.00元、交通费20元,共计3454.95元，由原告（反诉被告）李某甲赔偿2418.50元，其余由被告（反诉原告）李某乙自行承担；
三、驳回原告（反诉被告）李某甲的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由本诉被告（反诉原告）李某乙承担（已交），反诉费150元，由本诉原告（反诉被告）李某甲承担（已交）。
（以上执行内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 何东明
二〇一七年八月十四日
书记员 冯华燕