wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初144号
原告：闫巨凤，女，1965年3月20日出生，汉族，古交市河口镇温家山村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
原告闫巨凤与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫巨凤的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫巨凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资26000元；2、请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资11000元；3、请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4、请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金36000元，以上共计73000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2010年开始在该单位工作，从事炊事岗位，原告一直努力工作，兢兢业业，但是2016年1月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2010年，原告开始在被告处工作，从事炊事工作。3、2014年7月1日，原告与被告签订了一份《用工协议书》，用工期限为一年半。4、2016年7月12日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与闫巨凤解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：闫巨凤甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计伍仟柒佰柒拾元整（小写：5770元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”该协议的落款由原告的丈夫高亮明代签。同日，高亮明代原告向被告领取了5770元补偿款。5、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
本院认为，原告与被告于2016年7月12日签订的《清河一矿关于与闫巨凤解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月12日之前发生的所有劳动关系，这也符合原告与被告签订补偿协议书的本意。且原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告闫巨凤的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告闫巨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧卿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3105号之一
申请执行人丁翠珠，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李荣春，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人丁翠珠与被执行人李荣春民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月26日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款305000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执799号
申请执行人：尹清，女，1967年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人尹清与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3607号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执976号
申请执行人：肖琴，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：游勤松，男，汉族，1969年7月23日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林阿銮，女，汉族，1969年3月19日出生，住福建省福州市晋安区，
申请执行人肖琴与被执行人游勤松、林阿銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金18万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初678号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴蒙蒙，男，1995年7月20日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被沛县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，同年7月13日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人吴蒙蒙犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吴蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日至2017年7月11日期间，被告人吴蒙蒙预谋盗窃后，携带螺丝刀等工具，分别到沛县河口镇吕庄村、石楼村、魏庙镇老街、沛城镇鼓楼四期等地、采取翻墙入院、撬别门锁等手段，多次盗窃人民币5500元，速派奇二轮电动自行车1辆（价值人民币650元），合计价值人民币6150元。具体分述如下：
1、2016年9月22日，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇吕庄村尹某家中，盗窃人民币4600元。
2、2017年1月1日凌晨，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇石楼村胡某的商店，盗窃人民币600元。
3、2017年3月28日3时许，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇河口街金三角浴池，在吧台内准备盗窃时，被李某2发现后逃离现场。
4、2017年3月28日4时许，被告人吴蒙蒙到沛县河口镇河口街“一部”饭店门前撬别李某1的店面时，被李某1发现后报警，被现场抓获。
5、2017年7月6日23时许，被告人吴蒙蒙到沛县沛城镇鼓楼四期时某的婚庆店门前，盗窃李某3的速派奇牌二轮电动自行车1辆，价值人民币650元，案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
6、2017年7月11日17时许，被告人吴蒙蒙到沛县魏庙镇老街黄某的野菜水饺馆内，盗窃人民币300元。
另查明，经鉴定，被告人吴蒙蒙作案时无精神病；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吴蒙蒙的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第398号刑事判决书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及现场照片，现场勘验查检笔录及照片，沛价认刑（2017）144号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，徐东院司鉴所【2017】精鉴字第134号司法鉴定意见、鉴定意见通知书，证人吴某、刘某、孙某、时某、兰某的证言，被害人尹某、李某1、李某2、胡某、李某3、张某、黄某的陈述，被告人吴蒙蒙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴蒙蒙系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴蒙蒙系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴蒙蒙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴蒙蒙犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴蒙蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人吴蒙蒙从重处罚。
根据被告人吴蒙蒙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 梅
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执60号
申请执行人雷代义
被执行人李明
本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对李明的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初4110号
原告：西安市新城区明盛水产店，住���地为西安市新城区西一路鲜鑫市场2区**号。
经营者：戴志明，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王若璐，女，1975年2月24日出生，汉族。
被告：梁平，男，1972年3月17日出生，汉族。
原告西安市新城区明盛水产店与被告王若璐、梁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区明盛水产店的委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告王若璐、梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市��城区明盛水产店诉称，2014年10月期间，原告分批次为二被告共同经营的酒楼供应各类海鲜产品，但被告签收后一直拖欠原告货款并于2015年8月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告累计拖欠原告货款为人民币30000元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿不付。要求二被告向原告支付货款人民币30000元。
被告王若璐、梁平未答辩。
经审理查明，2014年10月期间，原告向被告王若璐供应各类海鲜产品。2015年8月8日，被告王若璐向原告出具了欠条一张，载明：今欠货款30000元。后被告王若璐一直未向原告付款。
法庭审理期间，原告表示被告王若璐与被告梁平系夫妻关系，且共同经营酒楼，但未能就其陈述提供相关证据。
上述事实，有欠条一张及原告陈述等在卷为证。
本院认为，原告供货后，被告王若璐向原告出具了欠条，原告与被告王若璐之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告王若璐在向原告出具欠条后未及时付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王若璐支付下欠货款30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告梁平承担付款义务之诉讼请求，因其无证据证明二被告系夫妻关系且共同经营之事实，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若璐在本判决生效之日起十日内向原告西安��新城区明盛水产店支付货款30000元。
二、驳回原告西安市新城区明盛水产店其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、公告费800元（原告已预交），由被告王若璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 巨秀娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初字2539号
原告：长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园，住所长春经济技术六区北海路。
代表人：许致芳，该幼儿园负责人。
被告：长春金城通信有限公司，住所长春经济技术开发区北海路412号。
法定代表人：苗文辉，该公司总经理。
第三人：长春经济开发区大榆树村民委员会，住所不详。
原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园（以下简称仙客来幼儿园）诉被告长春金城通信有限公司（以下简称金城公司）、第三人长春经济开发区大榆树村民委员会（以下简称大榆树村民委员会）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告于晓玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告金城公司延长租期7年；2、被告金城公司赔偿原告损失1000000元；3、被告向原告提供办理年检所需的必要材料；4、被告停止侵害、排除妨碍；5、第三人协助执行法院判决。事实和理由：2002年9月8日，原告与第三人大榆树村民委员会签订租赁科技楼协议，租赁第三人位于北海路科技楼半部分及车库一套，租赁期间自2002年9月20日至2018年9月20日。原告利用承租的科技楼开办了幼儿园。第三人与被告明知侵犯原告优先购买权的情况下，私自办理产权变更手续。被狗金城公司购买科技楼后，为排挤原告的承租权，采取一系列非法排挤措施，严重影响幼儿园的服务质量，造成直接损失1000000元。故，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2012年8月30日，本院作出（2012）长经开民初字第587号民事裁定书，认定大榆树村集体经济组织已解体。本案中，原告起诉时未提交相关证据证实第三人长春经济开发区大榆树村民委员会是合法存在的法人。故，第三人长春经济开发区大榆树村民委员会诉讼主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园的起诉。
案件受理费13800元，退回原告长春经济技术开发区仙客来教育幼儿园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王思琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终715号
上诉人（原审被告）：潘东照，男，1966年5月9日生，汉族，，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：凌顺芳，女，1966年9月2日生，汉族，，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。
负责人：潘文刚。
上诉人潘东照、凌顺芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年4月9日，潘东照、凌顺芳与民生银行无锡分行签订综合授信额度合同。后潘东照、凌顺芳向民生银行无锡分行于2016年4月13日申请借款50万元，贷款期限为11个月（自2016年4月13日起至2017年3月13日止）。上述合同约定双方在履行合同过程中所发生的争议，由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。
原审法院认为，民生银行无锡分行与潘东照、凌顺芳约定发生争议时由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，因民生银行无锡分行住所地为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼属该院管辖区域，不违反专属管辖规定。该院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。潘东照、凌顺芳对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回潘东照、凌顺芳对本案管辖权提出的异议。
潘东照、凌顺芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同明确约定争议协商不成由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，该约定有效；且民生银行无锡分行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，潘东照、凌顺芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4058号
罪犯杨祖兵，男，汉族，1989年12月10日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人杨祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨祖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
法定代表人:柳军，行长。
委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。
被告：宋志业。
被告：尹奇灵。
被告：周永权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告宋志业、尹奇灵金融借款合同纠纷一案���，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取721元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执321号
申请执行人：许世明,男,1975年3月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽梦成保温装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
本院在执行（2017）皖1003民初359号民事判决书过程中，被执行人安徽梦成保温装饰工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
协助扣留并划转安徽梦成保温装饰工程有限公司在(2017)皖1003民初375号案件中的案款33400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年八月十八日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人王大江，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人焦守明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王大江、焦守明、李宪伟公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月12日申请执行人与被执行人王大江达成执行和解协议：被执行人王大江同意偿还欠申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行借款381.8万元及利息。于2017年10月20日前偿还15万元，同年12月20日前偿还5万元，2018年11月30日前偿还30万元，余款及利息在2019年10月30日前全部付清。申请执行人当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十二日
书记员 方金涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖278号
重庆川西建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：王平，女，1987年4月4日出生，汉族，住所河南省唐河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告王平负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3810号
原告:马新林，男，1967年1月10日出生，住北京市西城区。
被告:陈方果，男，1967年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告马新林诉被告陈方果买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新林到庭参加了诉讼，被告陈方果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新林向本院提出诉讼请求：1、陈方果退还欠款2060820元；2、陈方果支付逾期利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月1日起计算至2017年1月30日止）；3、由陈方果承担全部诉讼费用。
事实和理由：马新林与陈方果经人介绍认识，陈方果从马新林处购买玉器及食品总计2060820元。2015年2月7日至2015年5月17日，陈方果前后来马新林位于牛街和田玉店，打6张欠条拿走货物，并承诺上述款项于2015年10月前一次性付清，但至今未付，故诉至本法院。
被告陈方果既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马新林向本院提交2015年2月7日至2015年5月17日的送货清单5页，收货人签字均为陈方果，并写明“款未结”字样，上述送货清单涉及货物价值共计315万元。马新林称送货清单上划去的货物及写有“退回”字样的货物均为退货，该部分涉及的货物价值117万，不在其主张的诉讼请求货款范围内，故依据送货清单记载，陈方果尚欠马新林198万货款未付，故马新林有权要求陈方果支付所欠货款198万元。
马新林向本院提交干果清单一页，但该清单上无陈方果签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的送货清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。马新林向本院提交了送货清单，陈方果在该送货清单上签字确认，上述证据足以证明马新林与陈方果之间存在事实上的买卖合同关系。送货清单显示陈方果签字确认货款未付，经计算尚欠货款数额为198万元，故本院对马新林要求陈方果给付货款198万元的诉讼请求，予以支持。因马新林与陈方果未就违约金进行约定，故马新林有权要求陈方果以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息损失；因最后一次送货时间为2015年5月17日，故马新林请求的利息损失自2015年11月1日起计算至2017年1月30日止已留出合理期间，且并不违反法律规定，本院予以支持。
因马新林提交的干果清单上无陈方果签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认，对马新林要求陈方果支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方果于本判决生效后十日内向原告马新林支付货款一百九十八万元；
二、被告陈方果于本判决生效后十日内向原告马新林支付逾期利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一五年十一月一日起计算至二〇一七年一月三十日止）；
三、驳回原告马新林的其他诉讼请求。
如果被告陈方果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百四十七元，由原告马新林负担九百一十元（已交纳），由被告陈方果负担一万一千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年三月三十一日
书记员 索倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9027号
原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
原告重庆亘基混凝土有限公司（以下简称亘基公司）与被告重庆博信建设有限公司（以下简称博信建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亘基公司的委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告博信建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亘基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款451920元及资金占用利息（截止2016年1月11日前为66945.7元，从2016年1月11日起以欠款总额为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，其变更2016年1月11日前的利息为57660.2元。事实和理由：2014年10月8日，其与被告签订了《建筑工程预拌混凝土买卖合同》，约定其为被告承建的文峰古街延伸段供应预拌砼，合同还对数量、价格、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，其按约向被告供应混凝土，但被告至今尚欠货款451920元未及时支付。
被告博信建司未作答辩。
原告亘基公司围绕诉讼请求提交了《建设工程预拌混凝土买卖合同》、结算单等证据，被告博信建司无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告亘基公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2014年10月8日，被告博信建司（甲方）因文峰古街延伸段工程需预拌砼，与原告亘基公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告亘基公司向被告博信建司供应混凝土约5000立方，结算数量以施工现场实际签证数量为准。混凝土的计量确认为双方在每月26日确认乙方上月26至当月25日的混凝土供应数量，并在结算汇总单据上签字确认。甲方授权吴明强作为每月结算签字员，乙方授权杨帆作为送货小票签字员。授权人签字与单位签章具有同等法律效力。付款方式为月结，每月25日结算当月所供的预拌砼量，在次月10日前付清上月已计算的预拌砼款，甲方不按合同约定及时支付款应按未付金额月利息2%支付资金占用利息。合同还对预拌砼的数量、强度、单价、双方的责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同尾部署名为“甲方重庆博信建设有限公司文峰古街项目部（印章），委托代理人：吴明强（签名捺印），乙方重庆亘基混凝土有限公司（印章）”。合同履行中，原告亘基公司供货后提供载明货物数量、等级、单价、总价等内容的商砼结算单共7张，总计货款1140035元，具体为：2014年10月26日38115元、12月26日229800元，2015年7月26日204410元、8月26日288340元、9月26日124195元、11月26日95845元、12月26日159330元。被告博信建司在该结算单盖章为“重庆博信建设有限公司文峰古街项目部”，并分别署名为“吴明强、颜艳”。此后，被告博信建司支付货款688115元，尚欠451920元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同与商砼结算单上虽由博信建司项目部盖章，但该项目部系被告博信建司设立的分支机构，并无营业执照，不具备独立的法人资格，其民事行为的后果应由被告博信公司承担。因此，本案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系原、被告关于预拌砼的买卖合同，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告博信建司在商砼结算单上盖章确认后应当履行及时付款的义务。因商砼结算单共计货款1140035元，原告亘基公司自认已收款688115元，现主张货款451920元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告亘基公司提出被告博信公司已付的688115元存在逾期，并据此主张利息57660.2元，因未举示相应证据，本院不予支持。根据合同约定，被告博信建司应于对账后的次月10日付清货款，因本案最后一次对账为2015年12月26日，被告博信建司应在2016年1月10日前付款，现原告亘基公司主张从2016年1月11日起算资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽在涉案合同中约定逾期付款按月利率2%计算资金占用损失，但原告亘基公司未举证证明其实际损失，该资金占用损失最高只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故本院确认资金占用损失应以被告博信建司未付的451920元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆博信建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆亘基混凝土有限公司货款451920元及资金占用损失（损失的计算：以451920元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆亘基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，公告费1200元，合计10188元，由原告重庆亘基混凝土有限公司负担910元，被告重庆博信建设有限公司负担9278元（其中公告费1200元已由原告重庆亘基混凝土有限公司垫付，限被告重庆博信建设有限公司在给付本案标的款时一并支付给原告重庆亘基混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 廖 均
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 段孟池
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执恢1号
申请人:何社成，男，汉族，住武都区。
申请人：何仁才，男，汉族，现住武都区。
申请人：谭仙德，男，汉族，现住武都区。
申请人：何增成，男，汉族，住武都区城。
被申请人：何冷冷，男，汉族，住武都区。
申请人何社成、何仁才、谭仙德、何增成与被申请人何冷冷追偿权纠纷一案，由本院执行到10000元由申请人何社成领取，申请人向本院申请恢复执行(2016)甘1202民初616号民事调解书。
本院受理后，被执行人何冷冷将剩余的57600元履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初616号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年一月十八日
书记员 董重重
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0237民初318号
原告：蒋某某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：向某某，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州人息烽县人，住息烽县。
原告蒋某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日立案受理。本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原蒋某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告材料款10050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在凤冈县城承包房屋装修��间，在原告处赊购房屋装修材料，后经原告催收材料款，被告于2014年11月6日出具欠条一张(欠条的内容：今欠到蒋某某木工材料款10050元，大写壹万零伍拾元整。欠款人：向某某)给原告。该款经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据一份：欠条，证明被告向某某欠到原告蒋某某木工材料款10050元，至今未支付的事实。
被告未答辩，也未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述，现就原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠条一张，该证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告在凤冈县城承包房屋装修期间，在原告处赊购房屋装修材料，后经原告催收材料款，被告于2014年11月6日出��欠条一张(欠条的内容：今欠到蒋某某木工材料款10050元，大写壹万零伍拾元整。欠款人：向某某)给原告，其后经原告催收，被告至今未偿还。现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求被告支付材料款10050元，有被告亲笔写给原告的欠条一张，足以证明原、被告买卖关系的事实成立。现原告主张要求被告支付材料款10050元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向某某在本判决生效后10日内支付原告蒋某某的材料款人民币10050元。
本案受理费52元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费52元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖宏俊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初65号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓兴安，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邓兴安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月3日21时48分许，被告人邓兴安饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市合川区南津街街道中什字往东津沱方向行驶，当车辆行驶至南津街人民广场路段时，撞到前方李某驾驶的小型轿车尾部。双方就赔偿事宜协商未果，李某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在现场处警中发现邓兴安有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人邓兴安静脉血中乙醇含量为196.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人邓兴安明知李某报警在现场等候公安民警，到案后如实供述了其罪行。
被告人邓兴安已赔偿李某损失人民币3600元，并取得李某的谅解。
公诉机关认为被告人邓兴安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人邓兴安自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人邓兴安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
被告人邓兴安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓兴安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓兴安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 瑶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执680号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被执行人：高俊，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：赵维伟，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住秭归县。系被执行人高俊之妻。
被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：刘琼，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县。系被执行人赵绪美之妻。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊、赵绪美、刘琼、赵维伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1278号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人高俊、赵绪美、刘琼、赵维伟清偿到期应支付的人民币276107.49元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人高俊、赵绪美、刘琼、赵维伟在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付人民币276107.49元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费4042元由被执行人由高俊、赵绪美、刘琼、赵维伟共同负担。诉讼费6160元，由被执行人由高俊、赵维伟共同负担。
三、冻结、划拨被执行人高俊、赵绪美、刘琼、赵维伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 浪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更278号
罪犯朱本建，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人朱本建犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第456号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）朱某的原审判决。刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱本建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罚金人民币40000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱本建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1130号
申请执行人：马存福
申请执行人：张俊德
申请执行人：马具林
申请执行人：马具彪
申请执行人：马具响
申请执行人：蔡金玉
被执行人：张加磊
被执行人：张其辉
本院在执行申请执行人马存福、张俊德、马具林、马具彪、马具响、蔡金玉与被执行人张加磊、张其辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为183246.60元，因查找不到被执行人张加磊、张其辉可供执行的财产，且申请执行人马存福、张俊德、马具林、马具彪、马具响、蔡金玉亦不能提供被执行人张加磊、张其辉可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初113号
原告：白洋，河南禹州市人。
委托诉讼代理人：李某，四川阆中市人。
被告：麻梦阳，河南南阳市人。
原告白洋与被告麻梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依���适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月22日，在索县县城，被告从原告处借款6万元，被告向原告出具一份借条，约定2016年11月底还清借款，到还款期限被告一直未还款，在原告的多次催促下徐某替被告还款3000元，2017年4月底被告向原告还款7000元，剩余的5万元欠款被告至今未支付，诉诸法院，请求依法处理。
被告麻梦阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，��提交证据，视为放弃举证、质证。
本院经审查认定事实如下：2016年10月22日，在索县县城，被告从原告处借款6万元并向原告出具一份借条，约定2016年11月底还清借款，到期限被告一直履行还款义务，在原告的多次催促下徐某替被告还款3000元，2017年4月底被告向原告还款7000元，剩余的5万元欠款被告未能按照约定向原告履行义务。
本院认为，被告从原告处借款6万元，被告向原告出具一份借条，双方构成民间借贷合同关系，不违反法律的规定，故原告要求被告支付剩余5万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
被告麻梦阳于本判���生效后十五日内一次性付清原告白洋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，由被告麻梦阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
代理审判员 罗布顿珠
人民陪审员 其 拉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 次仁央宗
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0523执55号
申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。
地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路。
法定代表人：李元启，系龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：董伦宝，男，系龙陵县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵国龙，男，系龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人邱广双，男，1972年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人朱炳松，男，1968年5月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人郭书兰，女，1978年4月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行邱广双、朱炳松、郭书兰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0523民初174号民事判决，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院调查发现，被执行人郭书兰和14岁的儿子在龙陵县公租房生活，无履行能力，被执行人邱广双、朱炳松有银行存款，本院依法及时冻结银行存款，于2017年10月30日依法强制扣划被执行人邱广双在中国工商银行股份有限公司龙陵支行存款632.37元，于2017年10月31日依法强制扣划被执行人朱炳松在中国农业银行股份有限公司龙陵县支行存款35099.31元、龙陵县农村信用合作联社白塔分社存款4732.03元。本院从被执行人的强制扣划款中提取缴纳执行费6588元后，申请人于2017年11月1日领取了33875.71元执行款。申请执行人于2017年11月2日申请将被执行人邱广双纳入失信被执行人名单，本院于同日将被执行人邱广双纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 江
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执198号
申请执行人；钟鹏祥，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人；潘锡锋，男，1989年6月4日出生，公民身份号码3508241989********，汉族，农民，住武平县中山镇上峰村。
申请执行人钟鹏祥与被执行人潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求归还借款本金15347元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过银行司法查控系统，查控冻结了被执行人潘锡锋的银行卡，其中强制划拔了可供执行的资金叁仟壹佰肆拾伍元整（￥3145.00）；这笔款项也已经付给了申请执行人钟鹏祥。被执行人暂无可供执行的财产，又由于下落不明；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执198号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月四日
代理书记员 周裕兴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13393号之二
原告徐玉华。
被告周小林。
被告袁美珠。
本院在审理原告徐玉华与被告周小林、袁美珠民间借贷纠纷一案中，原告徐玉华于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐玉华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取1329元、诉讼保全费用1109元，合计2438元，由原告徐玉华负担。
审判员 康琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 董杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38370号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德，男，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可��人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且��先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品，内容为一个年轻女人趴在床上喝水。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年12月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“澳柯玛饮水机立式双门家用速热制热饮水机加热制冷温热即热式”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来���于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38397f07zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法���责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13041号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1952年8月12日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：赵某2，女，汉族，1975年4月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：任炳锋，四川锐信律师事务所律师。系上述二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：祝某，男，汉族，1962年8月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人祝某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回祝某的诉讼请求。事实与理由：1、本案诉争房屋公房就是祝国本的户名，公改私后是赵某1与祝国本夫妻共同出资购买，与祝某的爷爷奶奶无任何关系，2014年8月4日的声明，系祝某打好后，采取胁迫的手段，迫使赵某1、赵某2在上面签字。2、祝某没有在诉讼时效期��主张权利的任何证据，本案已超过诉讼时效。
祝某答辩称：诉争房屋本来就是祝某的爷爷奶奶的，公改私的购房款是祝某的两个姑姑交的。祝某没有胁迫赵某1、赵某2。一审判决正确，请求二审法院维持。
祝某向一审法院的起诉请求：1.位于青羊区槐树街39号2单元5楼19号面积65.15平方米的房屋归祝某所有；2.赵某1、赵某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：祝伦咏、郭文系祝国本的父母，祝某的爷爷奶奶。祝国本与祝某系叔侄关系。在八十年代中期政府统一拆迁原址返迁时，祝伦咏、郭文获得三套住房，其中包括涉案房屋。××××年××月××日，祝国本与赵某1登记结婚。赵某1与前夫生于××××年××月××日生育一女赵某2，在赵某1与祝国本结婚时，赵某2已���满20岁。1998年1月10日，青羊区房地产管理局与祝国本签订《公有住房转让合同》，经本市青羊区槐树街39号2单元5楼10号房屋出售给祝国本。1999年2月8日，祝国本取得位于青羊区槐树街39号2幢19楼（权0458665，65.15平方米）房屋的产权。2013年12月22日，祝国本在家中猝死。2014年8月4日，赵某2、赵某1签订一份声明，载明“公有住房转让时，祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文明确告知将位于青羊区槐树街39号2单元5楼19号房屋写在叔叔祝国本名下，但该房实际是祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文作为疼爱孙子的礼物送给祝某的，并要求祝某叔叔祝国本仅有居住权，并明确告知祝某叔叔祝国本自死亡后，房子属于祝某所有。我们不违背大可爷爷奶奶和叔叔的意愿，一致同意放弃继承权，将位于成都市青羊区槐树街39号2单元5楼19号（建筑面积：65.15平方米）该房过户给祝某”。在签订声明后，祝某一直向赵某2、赵某1主张过户，赵某2、赵某1未与配合，直至赵某2、赵某1将涉案房屋门锁更换，祝某才起诉来院。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：结婚证、常住人口登记、住房转让合同、产权证、死亡证明、声明及当事人陈述等。
一审法院认为，一、关于诉讼时效问题。赵某2、赵某1称该案已经超过诉讼时效，一审法院认为，在双方签订声明后，祝某一直要求赵某2、赵某1协助过户，但其没有配合，直至赵某2、赵某1私自更换涉案房屋门锁后祝某起诉来院，在祝某进行权利主张期间诉讼时效应重新计算，故本案的诉讼时效并未超过。二、关于涉案房屋权属的确定。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，祝国本与赵某1结婚时，赵某2已经成年，祝国本与赵某2之间没有抚养关系，赵某2不享有对涉案房屋的继承权。赵某1称其在签订声明时受到胁迫，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，一审法院对该声明载明的内容予以确认。根据声明载明的内容，该房屋系祝伦咏和郭文对祝某进行的附条件遗赠，条件的成就即祝国本去世，故在祝国本去世后遗赠条件成就，该房屋应当由祝某享有所有权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于青羊区槐树街39号2幢19号房屋（权0458665，65.15平方米）的所有权由祝某享有。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由祝某负担。
赵某2、赵某1在二审中未提供新证据。祝某在二审中向法庭提交由祝小蓉、祝云提供的缴款收据三张，拟证实当时的房款是其姑母祝小蓉、祝云所交，而非祝国本及赵某1所交。赵某2、赵某1质证认为，该收据上载明的交款人是祝国本，就说明房款是祝国本所交。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于本案是否已过诉讼时效的问题，在祝某与赵某2、赵某1签订声明后，本案诉争的房屋权属及双方��权利义务实际已经确定，祝某可随时要求赵某2、赵某1协助过户。而祝某的权利受到侵害，应从祝某知晓赵某2、赵某1私自更换涉案房屋门锁后开始。祝某在知晓此事后即到法院起诉主张权利，故本案的诉讼时效并未超过。2、赵某2、赵某1所签的2014年8月4日的声明，已将本案诉争房屋的来历、出资情况及处理方式和理由记载的清楚明了，现赵某1、赵某2提出该声明系祝某打好后，采取胁迫的手段，迫使赵某1、赵某2在上面签字，但未向法庭举出相关的证据证明该主张。祝某在二审中举出的祝小蓉、祝云处所保存的该房屋的购买收据，赵某2、赵某1虽不认可该款系其祝小蓉、祝云所交，但亦未能找出合理的理由说明或举出相关的证据证明该收据为何在祝小蓉、祝云处或购房款确系赵某1与祝国本所交。故一审法院据此情况将本案诉争房屋判归祝某所有并无不妥。综上，赵���1、赵某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵某2、赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴海洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终573号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄响萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：贺润平，男，1979年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人黄响萍、贺润平担保合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7290号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，保证合同从属于借款合同，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据借款合同确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄响萍、贺润平因向银行借款，由上诉人誉容公司为其提供担保，被上诉人黄响萍、贺润平同时向上诉人誉容公司提供保证金，被上诉人黄响萍、贺润平现诉请上诉人誉容公司返还保证金并支付资金占用利息，结合被上诉人黄响萍、贺润平起诉主张的事实及在案证据，本案诉争的法律关系为保证合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的关于主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初758号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王锁链，男，1958年2月6日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人王锁链犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月7日23时许，被告人王锁链酒后驾驶津Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车，沿天津市东丽区东金路、东某路某向北行驶至东某路地道洞北侧附近被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王锁链血液中检出乙醇成份，含量为110.0mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人王锁链的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王锁链犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王锁链具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王锁链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月十二日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1834号
原告：田某。
被告：连某。
原告田某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、女孩连某甲由原告抚养。事实与理由：2006年1月23日经人介绍，原被告登记结婚，2010年8月27日生男孩连某乙，2012年4月25日生女孩连某甲，原被告结婚10年来，由于原被告性格差异较大，观念意识不同，被告经常对原告进行打骂，因以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，孩子也大了，我们一起生活了十来年了，去年生气离婚也不是为了具体的事，就因为一句话原告就开始和我闹离婚，以前也有过对不起原告的地方但当时都没有走到离婚的地步。
本院经审理认定的事实如下，原、被告2004年经人介绍认识，2006年1月23日登记结婚。原、被告婚后感情一般。原、被告2010年8月27日生男孩连某乙，现随被告生活；2012年4月25日生女孩连某甲，现随原告生活。原、被告婚后无债权债务，有一辆二手的后八轮翻斗车。原被告在2016年5月份分居。原告及孩子户口均在被告处，没有责任田。原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院以（2016）冀0184民初2363号民事判决书判决不准离婚，判决后原被告没有和好，分居至今。原告表示放弃财产分割。
以上事实，由审理笔录、结婚证、（2016）冀0184民初2363号民事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但因双方发生矛盾，经本院判决不准离婚后双方没有和好，现原告坚持离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告婚后所生两个子女，现分别随原被告生活，为了孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，由原被告分别抚养，双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。原被告婚后共同财产，原告表示放弃，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告连某离婚；
二、婚生男孩连某乙随被告生活；婚生女孩连某甲随原
告生活；
三、原被告可定期探望对方抚养的子女，探望时应相互
协助；
四、共同财产：二手后八轮翻斗车一辆归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4728号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6338号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还181250.5元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王志刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初509号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执912号之二
申请执行人范升华，男。
被执行人林志守，男，。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01819号民事判决书已发生法律效力。权利人范升华于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人林志守发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付房屋租金52500元；并支付迟延履行期间债务利息，即每日9.18元，共计3782.16元（自2016年5月12日至2017年6月28日）；2、负担本案受理费8050元，公告费690元；3、执行费818元；以上已经发生的金钱给付义务共计65840.16元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人存款、车辆、房产、互联网金融产品等可供执行财产，被执行人现已不在申请执行人提供的“汉中市汉台区xxxxx”居住经营，申请执行人无法提供被执行人下落，经本院调查也未发现被执行人的住所。除此之外未发现其他可供执行财产线索，上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行的财产线索，待发现被执行人可供执行财产时，可依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执912号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 付志刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2581号
原告：田某。
委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：范某。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，均为再婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后未生育子女，结婚时各带一小孩。
三、结婚时原告给被告彩礼8800元，被告无陪嫁物品。
四、原、被告婚后在富康小区购买单元楼一套（现在被告居住）、桑塔纳轿车一辆、货车一辆、车库两个、保单25000元。原告称两辆车均已出售偿还债务。
五、2017年6月因琐事吵架分居。
六、被告户口在原告家。
七、被告在审理时表示以后改脾气、会处理好家庭关系。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告现结婚已近十年，均系再婚，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在审理中表示以后改正脾气、处理好家庭关系，不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初767号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工，一般代理。
被告:游祖健,男性,汉族,1970年6月29日出生,住重庆市大渡口区香港城*栋****号,居民身份证3501231970********。
被告:游琛,女性,汉族,1969年07月23日出生,住重庆市大渡口区香港城*栋****号,居民身份证3501231969********。
被告:重庆市利岚石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，注册号500106000129945。
法定代表人：游祖健，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告游祖健、重庆市利岚石材有限公司（以下简称利岚公司）、游琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵祥到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告游祖健、游琛共同归还原告信用卡透支本金248998元、利息27904.50元、滞纳金及费用63575.40元，合计340477.90元（利息、复利及滞纳金等暂计至2016年12月24日），并应按中国人民银行及信用卡合约相关约定计至全部信用卡透支本息清偿之日止；2、请求判令重庆利岚石材有限公司承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告游祖健于2013年3月向原告申请信用卡。被告利岚公司自愿签署保证书为游祖健的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月，被告游祖健逾期未还，游琛与游祖健系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告游祖健、游琛、利岚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法查明如下事实：2013年3月29日，被告游祖健向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各相关规则。信用卡合约第三章收费和利息第1项约定如下：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠费的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对透支额计收透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告与被告利岚公司签订的《保证合同》约定，本合同的主合同为持卡人游祖健提交至原告的中银白金信用卡申请表。主合同项下债权构成本合同之主债权。包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费及执行费等）。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债权最后一期履行期届满之日起两年。
2013年5月50日，游祖健手动激活信用卡。截止2016年12月28日，游祖健尚欠原告应还未还款项：应还未还本金为248998元、应还未还利息27904.5元、应还未还费用63575.4元，原告在庭审中明确费用包含年费3600元和滞纳金59975.4元。原告向被告利岚公司寄送履行担保责任通知书；原告向被告游祖健邮寄“催收通知函”，要求被告游祖健支付欠款本金、利息及罚息等。
本院认为，原告及被告游祖健之间的信用卡申请表、《信用卡领用合约》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，原告要求被告游祖健偿还原告金融借款本金、利息、复利、年费等共计280502.5元（利息、复利暂计至2016年12月28日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告游祖健支付滞纳金，因双方关于透支利息的约定利率已经达到年利率18.25%,另原告已经收取信用卡年费。原告收取的透支利息、复利、年费、分期手续费等已经足以弥补因被告游祖健违约可能给其造成的损失。在原告未能举证证明因被告游祖健逾期还款给其实际造成损失的情况下，本院对于原告要求滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
被告利岚公司自愿为游祖健的上述债务提供连带保证担保，且未超出保证期限，原告要求被告利岚公司为游祖健的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告游琛对游祖健的债务承担共同清偿责任，但因其并未提供结婚证原件或者档案查询原件，本院无法确认游琛与游祖健系夫妻关系，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游祖健于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2016年12月24日的借款本金、利息、复利、年费等共计280502.5元；
二、游祖健于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年12月25日起至全部信用卡透支本息清偿之日止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；
三、被告重庆市利岚石材有限公司对游祖健上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由游祖健、重庆市利岚石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李希蕾
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初82号
原告黄建军，男，1966年4月3日出生，住河北省张家口市。
被告中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所，住所地北京市西城区南纬路**号。
法定代表人李涛，所长。
委托代理人聂武，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所办公室主任。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
原告黄建军不服被告中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所（以下简称职业卫生所）所作信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄建军诉称，因与明正司法鉴定中心虚假鉴定问题产生纠纷，其于2016年6月2日向职业卫生所申请政府信息公开。2016年6月29日，黄建军收到职业卫生所作出不予公开的答复。黄建军不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销职业卫生所于2016年6月23日作出不予公开的答复，并判令职业卫生所依法公开黄建军申请公开的信息。
经审理查明，2016年6月2日，黄建军向职业卫生所提出政府信息公开申请，申请内容为：“……北京市司法局提供的由北京卫生法研究会和中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所共同申报成立的北京明正司法鉴定中心，并委托霍家润任北京明正司法鉴定中心法定代表人；如果上述事项属实，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所与北京明正司法鉴定中心和霍家润是何种法律关系……”2016年6月23日，职业卫生所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》有关规定，作出不予公开的答复。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄建军向职业卫生所申请公开的事项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。职业卫生所针对上述申请所作答复是对其咨询事项的答复意见，未损害其依法获取政府信息的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初897号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人庞权，男，汉族，1995年11月1日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月3日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人庞权犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人庞权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人庞权在曲靖市麒麟区尚水国际小区门前，以200元价格贩卖一个零包（小麻5颗净重0.4克、晶体状冰毒净重0.3克）给吸毒人员高某，后被当场抓获，并从庞权车上查获2个毒品零包（小麻共15颗，净重1.4克）、一袋晶状体冰毒（净重5.3克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、证人高某的证言、理化检验鉴定意见书、被告人庞权的供述等证据指控被告人庞权犯贩卖毒品罪，建议对被告人庞权在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人庞权对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人庞权在曲靖市麒麟区尚水国际小区门前，以200元价格贩卖一个零包（小麻5颗净重0.4克、晶体状冰毒净重0.3克）给吸毒人员高某，后被公安机关当场抓获，并从庞权车上查获2个毒品零包（小麻共15颗，净重1.4克）、一袋晶状体冰毒（净重5.3克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人庞权违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺颗粒15颗1.8克、晶体状冰毒（甲基苯丙胺）5.6克、中兴手机一部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玉艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2099号
原告：任某。
被告：安某。
原告任某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍于2003年认识，2005年11月4日办理结婚登记。婚后感情一般。
二、原告结婚时陪嫁物品有一台格力空调，现在被告处。
三、原、被告婚后于2007年10月28日生育长子安某甲，2010年5月21日生育次子安某乙，现均随原告生活。
四、原、被告婚后购置北汽小货车一辆、冰箱一台、太阳能一台、摩托三轮一辆、在村里盖了一间南房和一个车库，以上物品均在被告处。
五、原、被告因家庭纠纷于2017年6月20日开始分居。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告经人介绍认识后两年后结婚登记，有一定感情基础。现原被告结婚已近十几年，并生有两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1077号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某某，女，1981年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年2月4日10时许，被告人程某某在武汉市江岸区解放大道新荣轻轨站B出口处，将被害人夏某停放在该处的一辆牌照为武汉K16033的“圣宝龙”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,148元。
2017年2月27日6时许，被告人程某某在上述地点，将被害刘某1收停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1,414元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物证、现场监控视频及截图、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某在开庭审理过程中保持沉默，对公诉机关的指控不供认也不反驳。
经审理查明：2017年2月4日凌晨6时10分许，被告人程某某在武汉市江岸区解放大道新荣轻轨站B出口“城市便捷”门口处，将被害人夏某停放在该处的一辆牌照为武汉K16033的“圣宝龙”牌电动车（鉴定价值人民币2,148元）盗走。2017年2月27日凌晨5时40许，被告人程某某在同一地点，将被害人刘某1停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动车（鉴定价值人民币1,414元）盗走。
被害人夏某、刘某1在发现被盗后报警，公安人员调看了案发现场的监控视频，发现行为人上身穿黑色外套，下穿迷彩裤，头戴帽子或头盔。2017年3月6日凌晨4时许，公安民警通过视频监控发现该女子再次出现在案发地点，形迹可疑，遂及时实施抓捕，将被告人程某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实，案发后被害人报案，公安人员发现作案人并实施抓捕的经过；
2、被害人夏某、刘某1的陈述。两人在发现被盗的第一时间到公安机关报案称电动车被盗；
3、证人李某的证言及辨认。李某与程某某共同生活多年，公安人员向其出示监控视频及截图，李某通过服装、体态等辨认出程某某系2月4日、2月27日实施盗窃电动车的人；
4、监控视频及截图，证实案发现场盗窃发生的时间、过程及行为人的服饰、体态特征等。其中2月4日与2月27日盗窃电动车的行为人着装、体态特征与3月7日公安人员抓获的被告人程某某一致；
5、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安人员抓获被告人程某某时从其衣服口袋中查获铁锤一把、剪刀一把、电动车钥匙数串等物；
6、鉴定意见书，证实涉案电动车的鉴定价值；
7、人口信息查询结果，证实程某某达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人程某某未就其实施的犯罪行为作出供述，但在案视频证据、与程某某长期共同生活证人李某的指证、抓获被告人时查获的作案工具以及公安人员的抓获过程能够相互印证，证实本案的盗窃行为系由被告人程某某实施。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更957号
罪犯王春洪，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第366号刑事判决，以被告人王春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后应于2021年11月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1772号之一
原告：谢忠明，男，汉族，1964年6月6日生，住四川省邻水县。
委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师，一般代理。
被告：张伟，男，汉族，1973年10月16日生，住重庆市巴南区。
本院受理原告谢忠明与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，依法转为普通程序后，由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢忠明及其委托代理人魏淋锋到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。在本案审理过程中，原告谢忠明于2017年9月13日自愿向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告谢忠明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢忠明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忠明撤回对被告张伟的起诉。
本案案件受理费172元，由原告谢忠明负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张彩娥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5419号
申请执行人陈秦，男，1988年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王驰，男，1990年12月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈秦与被执行人王驰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王驰于判决生效后立即偿还陈秦100**元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费25元，由王驰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费55元（未预交）。
执行中，申请执行人陈秦于2017年9月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1118号
申请执行人王平，男，汉族，1983年3月3日出生，无固定职业，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人路进科，男，汉族，1967年6月15日出生，系内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司职工，现住该公司。
被执行人乌海市锦明物流有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人孙世民，系该公司总经理。
被执行人内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人刘桂枝，系该公司总经理。
关于申请人王平申请执行路进科、乌海市锦明物流有限责任公司、内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2015）阿左民一乌初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年一月三十一日
书记员 阿拉腾毕力格