wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2039号
原告：杨东，1975年12月14日出生，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
被告：王余飞，1976年4月20日出生，住南京市江宁区。
原告杨东与被告王余飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告王余飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提起诉讼请求：被告向原告偿还借款7000元及利息（利息按照24%/年自出借之日起算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王余飞于2017年1月4日向原告借款7000元，约定2017年2月3日全部归还，但到期还款时被告多次推脱避而不见，拒不偿还借款。
被告王余飞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借7000元，借款期限为2017年1月4日起至2017年2月3日17时止。协议签订后，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条载明被告向原告借款7000元，借款期限为2017年1月4日起至2017年2月3日17时止，并承诺被告如到期未还按银行同期贷款利息，并承担违约金700元/天。收条载明被告已收取原告700元。同日，原告向被告通过银行转账支付7000元。审理中，原告陈述，其实际支付被告7000元，被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借7000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借款协议中未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息，而借款期限外双方约定的违约金标准过高，本院仅支持自借款期限届满次日至被告实际还款之日按照24%/年的标准计算利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王余飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨东7000元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止以7000元为本金按照24%/年的标准计算利息）；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王余飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王启慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6250号
罪犯张小忠，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙刑一终字第212号刑事判决，以被告人张小忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小忠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张小忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张小忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年11月2日起至2032年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨寿娣，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨寿娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨寿娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31044.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31044.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3785号
原告：成都曜诚石化有限公司，住所地：成都高新区锦尚西二路342号1楼。
法定代表人：王岩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市蜀信工程机械销售中心，住所地：成都市武侯区政府二办公区机关宿舍营业房***号。
法定代表人：青春霞。
被告：张茂生，男，汉族，1971年1月31日出生，住成都市青羊区。
被告：陈益淑，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都曜诚石化有限公司与被告成都市蜀信工程机械销售中心、张茂生、陈益淑买卖合同纠纷一案，本院向原告成都曜诚石化有限公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告成都曜诚石化有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初343号
原告：艾某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告艾某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 瑶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初794号
原告：遂川县草林金宝路物流有限公司。
法定代表人：郭八古，系该公司董事。
委托诉讼代理人：郭发群。该公司经理兼业务员。
被告：廖爱民。
原告遂川县草林金宝路物流有限公司与被告廖爱民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。原告遂川县草林金宝路物流有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂川县草林金宝路物流有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂川县草林金宝路物流��限公司撤诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告遂川县草林金宝路物流有限公司负担。
审判员 罗志明
二〇一六年九月十九日
书记员 廖 沛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈恒灿，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈恒灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49602.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49602.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执126号
申请执行人郭小岩，惠民县。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执126号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03504号
原告单云江。
被告刘显双。
原告单云江与被告刘显双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云江到庭参加了诉讼，被告刘显双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告刘显双向原告借款4000元，约定还款时间为2013年12月11日，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款人民币4000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款人民币4000元，约定还款时间为2013年12月11日，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显双于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云江借款人民币4000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年八月六日
书记员 唐晓飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初431号
原告：邱万学，男，住吉林省长岭县。
被告：长岭县光明乡二龙村村民委员会。
负责人：李伟林，村委会主任。
原告邱万学诉被告长岭县光明乡二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万学向本院提出诉讼请求：判令被告长岭县光明乡二龙村村民委员会给付借款人民币132500元，并支付从借款之日起至2018年3月5日止，月利率11.52‰及超期加罚20%的利息577313.30元。事实与理由：被告分别于1992年1月5日在长岭县光明乡信用社贷款40000元、于1992年4月2日贷款40000元、于1992年5月11日贷款2500元、于1992年6月1日贷款10000元、于1992年8月28日贷款40000元，共计贷款132500元，贷款期限长短不等，最长期限至1992年12月15日，贷款利率为月利率11.52‰，贷款用途为购买化肥。贷款到期后，被告未能按期偿还欠款。之后此五笔贷款在企业改制时划为中国长城资产管理公司长春办事处，长春资产管理公司长春办事处将此五笔债权转让给吉林良伟律师事务所，良伟律师事务所又将债权转给原告和花长艳。现在花长艳放弃此笔债权，所以由原告向被告主张债权，请法院依法判决。
被告长岭县光明乡二龙村村民委员会辩称，我村于1992年在光明乡信用社贷款共计10笔，偿还了一部分贷款，现在尚欠贷款五笔共计132500元。此笔款债权人邱万学找过我们要过几次，村委会没有钱给付，我的上一任村委会主任陶绍福曾于2012年11月30日给原告出具过欠据。现在我们村委会同意给付欠款及约定的利息，但是村委会没有偿还能力，暂时确定不了什么时间给付。因为合同没有约定超期加罚利息，因此不同意支付20%的罚息。
被告长岭县光明乡二龙村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，同意给付借款及合同约定的利息，但不同意支付借款逾期后的加罚利息。本院对原、被告双方没有争议的事实予以认定。
本院认为，被告与光明乡信用社之间形成的借款合同关系是当时双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未能按照合同约定的期限偿还借款，后期此笔借款作为不良资产划归中国长城资产管理公司长春办事处后，于2002年5月9日此笔债权转让给吉林良伟律师事务所，吉林良伟律师事务所又转让给原告，且原告已经向被告索要欠款，因此，被告应当给付借款及约定利息。原告要求由被告支付逾期罚息的主张，合同没有约定，原告亦未提供充分证据证实其主张，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长岭县光明乡二龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邱万学欠款132500元及利息（利息自每笔借款之日起，至2018年3月5日止，按月利率11.52‰计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担；剩余1475元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年三月六日
书记员 吴莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10381号
原告：昆山稳迪自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205835537821539，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路117号1号厂房。
法定代表人：钱友兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：周宝珠，男，1981年2月13日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告昆山稳迪自动化设备有限公司与被告周宝珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昆山稳迪自动化设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山稳迪自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山稳迪自动化设备有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年八月十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00196-1��
申请执行人宝鸡华山车辆有限责任公司。
被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第2050号民事判决受理执行宝鸡华山车辆有限责任公司与常熟市永盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款346875元、违约金及利息，诉讼费8090元、执行费5610元等。在执行中，经查被执行人已无经营场所，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费5610元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年六月五日
书 记 员 易诗杰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号���38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会��担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执318号之三
申请执行人王玉凤，女，1985年4月3日出生。
被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。
被执行人：王伟，男，1982年6月13日出生。
本院在执行王玉凤与贾海燕、王伟民间借贷纠纷一案中，经查，贾海燕在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾海燕在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设的账户：x内存款111250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张 亭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终944号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某涛，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某周，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某涛、王某周犯非法经营罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤0306刑初889号刑事判决。宣判后，原审被告人王某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市富×天科技有限公司由被告人王某周、王某涛出资成立。被告人王某周、王某涛在深圳市光明新区深圳市富×天科技有限公司，通过虚构交易的形式利用银行pos机为他人进行信用卡套现，并从中收取1%到1.5%的手续费用。2016年6月27日，公安机关在上述场所抓获被告人王某周、王某涛，当场缴获作案工具pos机。经查，截至2016年6月，被告人王某周、王某涛的pos机过账金额为人民币4682509.2元。
原审认定上述事实的证据有：1.涉案POS机；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户开户信息及交易记录、pos机交易清单、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人郭培涛等人的证言；3.被告人王某涛、王某周的供述与辩解；4.现场勘验、辨认、检查笔录。
原判认为,被告人王某周、王某涛无视国家法律，使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
被告人王某周、王某涛及其辩护人当庭均提出指控468万余元的犯罪数额中存在一部分养卡、代人还款的金额，应当予以扣除，经查，现有证据无法清晰准确地分辨出除非法套现以外的过账金额，依照有利于被告人的原则，在量刑时酌情予以考虑。
在共同犯罪中，被告人王某周负责申请POS机，对非法经营犯罪行为的实施起到不可或缺的作用，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见不予采纳。
鉴于被告人王某周、王某涛归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
综上所述，根据被告人王某周、王某涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人王某周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
三、缴获的作案工具POS机，依法予以没收。
上诉人王某涛不服一审判决提出上诉称：其只是借用其弟弟王某周的身份证申请POS机，王某周不知情；其不是以营利为目的，非法套现的金额最多20万。请求二审从轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某涛未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某涛、原审被告人王某周使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于其上诉理由，王某周承认其有申请办理POS机，也知道王某涛用POS机进行非法套现；其有收取手续费，足以证实其具有营利的目的；关于非法套现的金额，原审判决已经考虑到其中部分应予以扣除的因素，从有利于被告人的角度对其二人从轻量刑。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e2cb669-258b-49f5-aadf-a85100f24f90&imgId=MGUyY2I2NjktMjU4Yi00OWY1LWFhZGYtYTg1MTAwZjI0ZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月六日
书记员 黄恩南（兼）
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民初字第71号
原告郭某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告亢某某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人亢福东，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，广灵县人。系亢某某的哥哥。
原告郭某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邢晓明、被告亢某某及其委托代理人亢福东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年底，原告与被告经人介绍相识，2009年1月初开始同居生活，1月20日办理结婚登记领取结婚证书。婚后生育一个女儿，取名郭某某1，现年7岁，现在憨崖洼村读学前班。因为原告与被告相识相处的时间短，互相了解不够，导致因性格不合而经常吵架。被告偶尔还莫名其妙的打骂孩子、抄家，对原告进行暴力攻击，导致夫妻感情不合，加上被告哥哥及父母的参与，被告在怀孕期间，未经原告同意做了人工流产术。因此原告于2011年2月22日第一次向广灵县人民法院提起离婚诉讼，之后被判决不准离婚。综上所述，原告认为两人的夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿郭某某1由原告自行抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
结婚证复印件，证明原告与被告于2009年1月20日登记结婚，系合法夫妻。
广灵县人民法院（2011）广民初字第44号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，后被判决不准离婚。
被告亢某某辩称，原告所述相识、同居、登记结婚及子女情况都属实。被告与原告婚后，对丈夫尽职尽责、对女儿疼爱有加，感情很好。偶尔因为小事吵嘴也在所难免，但不至于到离婚地步。被告不存在打骂孩子及对原告暴力攻击之事实，而是原告有时嫌弃被告，打骂被告。被告流产是经过原告同意的。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，被告也经常回憨崖洼的家，距离原告这次起诉，被告离开憨崖洼的家一年多了，但期间还经常回去看看孩子。结婚时，被告除了有失眠症，并没有精神病，因为原告一直对被告不好，致使被告精神也不如婚前，原告也从来没有领被告去医院看过。被告认为，原告起诉离婚的事实和理由不能成立，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，并将原告所有房产及财产归被告所有，承担被告母女的生活费。
被告亢某某没有提供证据。
经审理查明，2008年底，原告与被告经人介绍相识，2009年1月初开始同居生活，1月20日办理结婚登记领取结婚证书。婚后生育一个女儿，取名郭某某1，现年7岁，现在憨崖洼村读学前班。婚后夫妻之间时有吵架。2011年被告怀孕后，双方没有充分协商，被告做了人工流产术。2011年2月23日原告曾经提起离婚诉讼，4月21日被本院判决不准离婚。在共同生活期间，双方经常性断断续续分居，到这次起诉分居又一年有余，分居后，女孩郭某某1与原告共同生活，期间被告也回去看望过孩子。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有本院生效判决书证明，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法确立的基本原则，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案当事人婚前相处、了解时间较短，婚后在一些比较重大的家务事处理欠妥，也不注重夫妻感情的改善和培养，经常断断续续分居，没有建立起较好的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，故本院确认其夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。因为双方婚生女儿郭某某1现随原告生活，经本院对其询问，孩子也愿意和原告共同生活，故婚生女孩郭某某1由原告抚养为宜。被告有探望孩子的权利，原告应当协助被告探望孩子。原告不要求被告承担抚养费，结合被告的实际情况，其也没有承担抚养费的能力，故本院准予原告自行抚养女儿的诉求。因被告身体情况差，谋生能力也不够强，其家人经济情况也较差，故原告应当在离婚后给予被告适当的经济帮助。被告主张所有房子及财产归被告所有，但没有提供双方所有的共同财产的证据，故对其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告亢某某离婚；
婚生女儿郭某某1由原告郭某某抚养，抚养费自理；
被告亢某某有探视女儿郭某某1的权利，原告郭某某应予协助；
原告郭某某在判决书生效之日起十五日内给付被告亢某某一次性经济帮助5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 王元春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王彬姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2007号
原告翟建清。
被告徐健强。
本院在审理原告翟建清与被告徐健强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款65000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟建清的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐健强所有的银行存款65000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月一日
书记员 刘 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0604执562号
申请执行人：徐彦，女，1966年12月15日出生，满族，务农，住丹东市振安区。
被执行人：鄂苹，女，1970年11月13日出生，满族，务农，户籍地丹东市振安区。
申请执行人徐彦与被执行人鄂苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鄂苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂苹立即给付借款及诉讼费共计25719元，本院于同日立案。
执行过程中，因被执行人鄂苹去向不明，本院依法向被执行人鄂苹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂苹立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人鄂苹送达了限制高消费令，并已将被执行人鄂苹纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人鄂苹多年不在户籍地居住，且离婚多年，无亲属在村里居住，后经了解，其父母在凤城市大浦镇居住，本院向其母亲及邻居了解鄂苹情况，均不知去向。被执行人鄂苹名下无银行存款、股权、车辆、房屋等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位25719元。
本院将上述执行情况及被执行人鄂苹的财产调查情况告知申请执行人徐彦，其表示不能提供被执行人鄂苹其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人徐彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鄂苹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鄂苹的财产进行调查，但未发现财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人徐彦也未能提供被执行人鄂苹其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 董景辉
执行员 刘 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1677号之一
申请执行人驻马店市新天置业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区练江路。
法定代表人李国祥，董事长。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路北段。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人驻马店市新天置业房地产开发有限公司与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 许振威
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1532号
原告：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。
法定代表人：李朝晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建梅，四川全盈律师事务所律师。
被告：吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，
被告：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日
原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司诉被告吴明华、被告覃勇租赁合同纠纷一案（本案起诉时被告为吴明华，吴明华收到起诉状副本后申请追加覃勇为被告）本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼，被告吴明华、被告覃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费144103.12元。2.判令被告向原告支付违约金43230.94元（原告当庭明确违约金计算方式为：从2014年11月18日起至2016年7月5日止以144103.12元为本金按同期银行贷款利率计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日原告与被告签订了《租赁合同》（由杨秀成经被告签字确认），该合同约定被告向原告承租架管、扣件等设备用于金家林威尼斯商业项目，同时确定了违约责任及物资维修赔偿标准。合同签订后，原告严格按照合同约定的内容履行义务，而被告却一直拖欠原告租赁费。2014年11月18日，经双方对帐确认，被告尚欠原告租赁费（未归还物资已作价赔偿，包含于租赁费）144103.12元，同时，被告签字承诺于2016年春节（2016年2月8日）前付清所欠租赁费。此后，被告并未按其承诺付清所欠租赁费，因此，原告向被告快递送出催款函，被告于2016年4月6日签收，被告的行为已给原告造成严重的经济损失。
被告吴明华未作答辩。
被告覃勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司（出租方、甲方）与被告吴明华（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供直径48cm钢架管（0.01元/米）和直径48cm管扣（0.008元/付）、HD90型立式冲击夯（25元/台），数量以实发数量为准。租赁期限：自乙方第一次到甲方提货之日起，至物资和配件全部归还甲方之日止。租金的结算、缴纳及违约责任：1.租金计算公式=实际租用数量×日租金单价×租赁天数。2.甲方每月结算一次租赁费，乙方必须在次月10日前到甲方结清上月租赁费。3.乙方在物资及配件全部归还甲方后必须在10天内结清所有费用。4.若乙方未履行结算费约定，甲方将加罚乙方未付款总额30%的违约金，且甲方有权终止合同和收回设备，因此造成一切后果和经济损失由乙方自行承担。乙方丢失的租赁物资必须按市场价格在三天内赔偿给甲方，否则丢失的租赁物资继续计算租金。乙方落款处签名有“吴明华”字样，乙方委托经办人处签名有“杨秀成”字样。2014年11月18日，原、被告签订《租赁费对帐单》一份，大致内容为：租赁费发生额总计为：174103.12元，付款总额为：30000元，截止对帐日承租方欠出租方租赁费余额为144103.12元。承租方签名处有“杨秀成”字样签名，对帐单下方空白处写有“以上欠款于2016年春节前付清。吴明华，2015年3月26日。覃勇”。原告当庭陈述自己当时找到被告吴明华催要租赁费，吴明华说覃勇是自己的合伙人，因覃勇没有给自己拿钱所以就没有钱付给自己；在对帐单出具后被告未向其支付过任何租赁费。
另查明：中国人民银行公布的2015年商业银行人民币一年期贷款基准利率为5.35%。
以上事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、被告驾驶证复印件、租赁合同、租赁费对帐单、租金计算清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴明华签订《租赁合同》，对双方之间建立租赁合同关系的事实，予以确认。被告吴明华在《租赁费对帐单》下方空白处签注的意见是对对帐单数据的认可，因此被告吴明华应当按照约定向原告支付租赁费144103.12元。
关于违约金，原告主张的违约金的计算标准低于《租赁合同》约定的金额，系其对自有权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。被告吴明华的委托经办人于2014年11月18日在《租赁费对帐单》上签字确认欠款金额，确认当天应开始计算违约金。故从2014年11月18日起至2016年7月5日止的违约金为：12567.57元（144103.12元×5.35%÷365天×595天）。
关于被告覃勇是否承担付款责任，原告虽陈述听被告吴明华说二被告系合伙关系，但现有证据不能证实二被告系合伙关系。被告覃勇虽然在《租赁费对帐单》下方空白处签名，但并未作出对吴明华的欠款代为偿付或共同偿付的意思表示，租赁合同又系原告与被告吴明华个人所签，因此，不宜将租赁费欠款认定为被告覃勇的债务，被告覃勇在本案中不承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴明华在本判决生效后十日内向原告绵阳全
意建筑设备租赁有限公司支付租赁费144103.12元，并支付违约金12567.57元。
驳回原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告吴明
华负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十月十九日
书记员 龚 苓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1588号
申请执行人：张婷,女性,1986年2月28日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古友泰新能源有限公司,住鄂尔多斯市。
法定代表人：郭丽雅，董事长。
本院在执行张婷与内蒙古友泰新能源有限公司劳动人事争议一案中，内蒙古友泰新能源有限公司于2018年4月9日向鄂尔多斯市中级人民法院申请撤销鄂劳人仲字（2017）173号裁决书，该案目前正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项规定：
中止鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会做出的鄂劳人仲字（2017）173号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卫建华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初326号
原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:通山县南林桥镇湄溪村民委员会（以下简称：湄溪村）。
法定代表人：周丽，该村村长。
被告：黄细河，湄溪村原村长。
被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
原告宋文与被告湄溪村、黄细河、南林桥政府、通山县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币柒万元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月10日，原告挂靠通山县建筑公司与被告湄溪村签订了施工合同，被告黄细河在合同上作为当时代表人签字。合同约定每公里被告湄溪村集资2万元，后原告依约定完成被告湄溪村路段公路承建义务。2010年2月5日，上级拔付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告黄细河扣留了柒万元没有支付给原告，并多次找被告黄细河要求支付，被告黄细河无正当理由拒付。为此，具文起诉。
本院经审查认为，原告宋文起诉被告湄溪村、黄细河及南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，与本院2017年1月17日受理立案的（2017）鄂1224民初151号案属同一事实和相同的法律关系。按一事不再理的原则，本案应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阚自力
二〇一七年四月一日
书记员 郑 芬
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执39号
申请执行人：某生物科技有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行某生物科技有限公司与王某委托合同纠纷一案中，查明执行标的额181150元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1881号
罪犯潘超，男，汉族，1985年12月14日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宣中刑初字第00016号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）皖刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以潘犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯潘超在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯潘超的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初1018号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严胜花，女，1989年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市六合区，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年11月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人严胜花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月5日，刘某、龚某（均已判刑）注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）。2015年3月25日，刘某、李某（已判刑）与汪某（另案处理）注册成立南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司），后龚某离开飞琴公司，飞琴公司与思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司、思旗建公司注册成立以后，公司业务员在刘某、李某安排下，通过公司提供的电话号码与客户联系，收集需要办理中级工程师职称证书的客户身份证、照片等资料，并收取客户定金，后由刘某、李某将客户资料交由他人制作中级工程师职称证书、配套公文并支付相应钱款。中级工程师职称证书及配套公文制作完成后，刘某、李某分发给各业务员，由业务员交付给客户并收取尾款。
2015年6月至7月，被告人严胜花与思旗建公司负责人刘某、业务员苏某（另案处理）商谈后，约定以每本人民币5000元的价格，为其所在的南京开林电力工程有限公司的六名员工办理中级工程师职称证书，另受张某（另案处理）等人委托在思旗建公司办理二十五本中级工程师职称证书，并签订办证协议，支付定金共计人民币73000元，提交上述人员的身份证、照片等资料。2015年9月，苏某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的中级工程师职称证书二十余本，及徐州市人力资源和社会保障局关于中级专业技术职务任职资格的批复文件二十余份，交给被告人严胜花，被告人严胜花支付部分尾款人民币10000元。后被告人严胜花将其中属于张某委托其办理的九本证书交付给张某。截止目前，被告人严胜花及张某共向公安机关提交上述由被告人严胜花通过思旗建公司办理的中级工程师职称证书十八本。2016年11月9日，被告人严胜花经公安机关电话后唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了被告人严胜花的供述和辩解，证人苏某、刘某、马某,4等人的证言，物证照片，徐州市人力资源和社会保障局出具的证明，办证协议，转账单据等书证予以证明。公诉机关认为，被告人严胜花买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。
被告人严胜花对被指控的买卖国家机关公文、证件罪不持异议。
经审理查明，自2014年12月以来，刘某与他人先后注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）和南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司），后飞琴公司和思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司和思旗建公司注册成立以后，主要业务是以代评职称为名买卖伪造的中级工程师职称证书和配套公文。
2015年6月至7月间，被告人严胜花与思旗建公司负责人刘某、业务员苏某（另案处理）商谈后，约定以每本人民币5000元的价格，为其所在工作单位南京开林电力工程有限公司的六名员工办理中级工程师职称证书，另受张某（另案处理）等人委托在思旗建公司办理二十五本中级工程师职称证书，与思旗建公司签订办证协议，支付定金共计人民币73000元，并提交了上述人员的身份证、照片等资料。2015年9月，苏某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的中级工程师职称证书二十余本，及徐州市人力资源和社会保障局关于中级专业技术职务任职资格的批复文件二十余份，交给被告人严胜花，被告人严胜花支付部分尾款人民币10000元。后被告人严胜花将其中属于张某委托其办理的九本证书交付给张某。截止目前，被告人严胜花及张某共向公安机关提交上述由被告人严胜花通过思旗建公司办理的中级工程师职称证书十八本、配套公文三份。
2016年11月9日，被告人严胜花经公安机关电话后唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人严胜花的供述和辩解；2.证人苏某、刘某、马某,4等人的证言；3.扣押清单、接受证据材料清单；4.协议、电子银行交易回单等书证；5.物证照片；6.徐州市人力资源和社会保障局出具的证明；7.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人严胜花买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严胜花有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人严胜花的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》（修正案九施行之前）第二百八十条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人严胜花犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 王正义
人民陪审员 毛 瑞
二〇一七年二月四日
见习书记员 顾 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2885号
上诉人(原审原告):镇江市安丰船业有限公司,住镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芜湖平安橡胶有限责任公司,住安徽省芜湖市南陵县许镇工业园国道路。
法定代表人：李万富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人芜湖平安橡胶有限责任公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人安丰公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院未认定平安公司所供的橡胶护舷存在质量问题错误。安丰公司提供的照片可以反应平安公司所提供的橡胶护舷存在严重质量问题，从外观上就可以看出，没有必要进行鉴定；从安丰公司主张的存在质量问题的护舷的总重量与平安公司之前提供的护舷质量相同就可以证明有质量问题的护舷就是平安公司所提供的；安丰公司在2016年3月有30日签收的两条护舷的签收单中虽然载有物理性能检验报告、产品质量检验报告，但安丰公司实际并未收到上述两份报告。
一审法院认定的事实：2014年1月6日，安丰公司、平安公司签订订货合同，对产品名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、违约责任等内容进行了约定。平安公司按照安丰公司的要求已生产橡胶护舷4条，已交付安丰公司2条橡胶护舷，另外2条橡胶护舷未交付。
平安公司于2015年向安徽省南陵县人民法院起诉，1、要求安丰公司给付拖欠货款350000元及逾期付款利息；2、收取平安公司为安丰公司生产的另外2条橡胶护舷，并给付仓储费用。在安徽省南陵县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，该院于2016年2月15日作出（2015）南民二初字第00752号民事调解书，1、平安公司在2016年3月20日后将另外2条橡胶护舷送到安丰公司出，船舷重量以安丰公司收货时称重为准；2、平安公司已交付的2条船舷按照实际重量21240公斤为准进行结算；3、安丰公司收到产品后3日内给付平安公司剩余货款〔实际重量（公斤）×15元/斤-已给付400000元-平安公司自愿放弃30000元〕，如果安丰公司没有按上述约定期限付款，则承担逾期付款违约金10000元等内容。
2016年3月30日，平安公司把另外2条橡胶护舷送至安丰公司处，安丰公司于当日签收，实收净重为21.42吨，签收单中并注有物理性能检验报告、产品质量检验报告等。
2016年12月，安丰公司向平安公司发送律师函，称平安公司提供的另外2条橡胶护舷出现质量问题，要求退货或更换并协商赔偿事宜。但平安公司认为该律师函并不能够证明平安公司的货物存在严重的质量问题。
庭审中，安丰公司称4条橡胶护舷均存在质量问题，但先运送的2条橡胶护舷问题不是太严重，经过修理后可以使用。对本案的2条橡胶护舷是否存在严重质量问题，安丰公司、平安公司都明确不申请质量鉴定。
一审法院认为，平安公司已经按照安丰公司的要求生产了橡胶护舷4条，并且安丰公司已经签收，安丰公司应该按照约定支付平安公司的货款。现安丰公司认为平安公司的橡胶护弦存在质量问题，一审法院认为平安公司的橡胶护舷不存在质量问题，理由如下：1、根据谁主张谁举证的原则，安丰公司认为平安公司橡胶护舷存在质量问题，并没有提供证据证明，亦未对该橡胶护舷进行质量鉴定，应该承担不利的法律后果；2、安丰公司提供的照片并不能证明是平安公司提供的橡胶护舷，也不能证明是2016年3月30日交付的橡胶护舷；3、安丰公司于2016年3月30日签收另外2条橡胶护舷，签收单中明确注明物理性能检验报告、产品质量检验报告，说明当时该2条橡胶护舷的质量是合格的；4、平安公司曾于2015年起诉要求平安公司收取已生产的另外2条橡胶护弦等，说明安丰公司怠于行使收货的义务，在法院的主持下，对货物运送及货款方式等已经作出了明确约定，安丰公司并没有对平安公司的另外2条橡胶护舷提出有质量问题；5、（2015）南民二初字第00752号民事调解书所确定安丰公司要履行的义务至今未履行。综上，安丰公司的诉讼请求，证据不足，不予以支持。
一审法院判决：驳回镇江市安丰船业有限公司的诉讼请求。
二审中，安丰公司提供照片一组，以证明平安公司所提供的护舷存在严重质量问题。
本院认为，安丰公司认为平安公司所提供的护舷存在严重质量问题，但安丰公司提供的照片，不能看出该护舷的生产厂家，不能认定存在质量问题的护舷是平安公司所提供。虽然安丰公司认为其所主张存在质量问题的护舷的总重量与平安公司之前提供的两条护舷的质量一样，可以认定存在质量问题的护舷就是平安公司所提供的，但仅从重量一致不能必然得出存在质量问题的护舷即为平安公司所提供的结论。2016年3月30日，安丰公司对平安公司后两条护舷的发货单予以了签收，上面明确载明有“物理性能检验报告”和“产品质量检验报告”，说明平安公司所提供的护舷的质量是合格的，现安丰公司认为实际并未收到上述两份报告，但未能提供证据予以证明，且该主张也与签收的实际情况相矛盾。
综上，安丰公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费6120元，由镇江市安丰船业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保60号之一
申请人袁某某。
被申请人沈某某。
袁某某申请保全沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈某某所有的电动三轮车（珠峰牌ZFK-1080-xxx，出厂编号：LZFKWDA0BAB86xxx）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执190号
申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司，组织机构代码75506338-4，住所地盛泽镇坛丘村。
被执行人朱永奎。
被执行人朱明星。
被执行人李庆荣。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴江市聚河化纤包装有限公司、朱永奎、朱明星、李庆荣银行存款人民币85517.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1238号
罪犯李钟山，男，1968年12月18日生，汉族，大专文化，天津市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2006年3月21日作出(2006)仪刑初字第69号刑事判决，以被告人李钟山犯挪用资金罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，李钟山不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2006年5月22日作出(2006)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月15日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1463号、(2012)通中刑执字第0544号、（2015）通中刑执字第01542号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李钟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李钟山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李钟山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李钟山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟山减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执100号
申请执行人金牛区安伟杰保温材料销售部，经营地：成都市金牛区。
经营者：安伟杰，男，汉族，生于1980年，住浙江省天台县，
被执行人绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理金牛区安伟杰保温材料销售部申请执行（2015）涪民初字第493民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳广能空调安装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执178号之一
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：罗积运，男，1961年10月29日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗积运罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人罗积运的银行存款10100元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执178号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄贵财
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1013号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人傅薛林，行长。
委托诉讼代理人练月红，该行工作人员。
被执行人傅辉暖，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈密丁，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅卫钦，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓六仙，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福强，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅美琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人邓六仙名下闽Ｆ×××××别克牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅辉暖、陈密丁、傅卫钦、邓六仙、陈福强、傅美琴的银行存款或财产以人民币120000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2906号
罪犯陆亮，男，1985年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新��维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)乌中刑一初字第63号刑事判决，认定陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陆亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陆亮在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、4月、8月，2016年1月7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陆亮已履行财产刑20000元。
本院认为，罪犯陆亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亮予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1974年6月18日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年3月7日经宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东、王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月5日23时30分许，在同心县豫海镇高级中学十字路口路段处，被告人周某某酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时，与相同方向行驶的田某某驾驶的×××小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对周某某血液酒精含量进行鉴定，结果为178mg/100mL，达到醉酒。经责任认定，周某某负事故的全部责任。
指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、事故现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、被告人到案经过、证人证言、诊断证明书、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、被告人供述与辩解、发还清单、情况说明、户籍证明等证据材料支持指控。
经审理查明，2017年1月5日23时30分许，在同心县豫海镇高级中学十字路口路段处，被告人周某某酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时，与相同方向行驶的田某某驾驶的×××号小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对周某某血液酒精含量进行鉴定，结果为178mg/100mL，达到醉酒。经道路交通事故责任认定，周某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系110报警，2017年1月6日同心县公安局依法立案侦查；
2.抓获经过，证实被告人周某某于2017年1月6日到案的事实与经过；
3.呼气式酒精检测，证实同心县公安局民警对在同心县豫海镇高级中学十字路口发生事故的周某某进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/lOOml并将结果告知被告人；
4.血样提取登记表、提取血样照片、血液中酒精含量检测，证实在同心县人民医院急救中心由医务人员提取被告人的血样，经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测出周某某的血液酒精含量为178mg/lOOml；
5.现场检测报告书及资质，证实被告人周某某的尿样进行现场检测，呈吗啡、甲基安非他明检测区均为阴性(-)；
6.道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，证实被告人周某某驾驶的×××号轻型普通货车与田某某驾驶的×××号小轿车在同心县豫海中学十字楼口发生事故；
7.交通事故车辆技术检测报告书，证实×××号轻型普通货车车头保险杠部位与×××号小轿车车尾保险杠部位撞击痕迹相吻合；
8.道路交通事故认定书，证实周某某在此事故中负全部责任；
9.交通事故谅解书、收条,证实被害人对被告人表示谅解；
10.驾驶人员信息查询，证实被告人周某某有驾驶证，准驾车型为B2；
11.证人田某某陈述，证实2017年1月6日23时30分，其从同心县豫海镇家中准备走同心县新区，在沿同心县豫海镇豫海大坝路由北向南行驶至豫海高级中学十字路口路段处时，被后方一辆轻型普通货车撞在其车的后保险杠位置上；
12.被告人周某某的供述和辩解，证实2017年01月05日20时许，其驾驶×××号轻型普通货车到同心县石狮镇城一村一家小卖部买了一箱哈尔滨啤酒，其在小卖部旁边临时租的房子内一个人喝啤酒，到23时许，其喝了约5瓶啤酒后，驾驶车辆从出租房回同心县新区锦城家园家中，当其驾车由北向南行驶至同心县豫海高级中学十字路口路段处时，与一辆×××号小轿车追尾，后交警就到了现场；
13.户籍证明，证实被告人周某某生于1974年6月18日，具备刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文东，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60808.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60808.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初208号
原告：周锡斌，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱秀英，女，1951年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：周乔，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
二被告共同委托代理人：梁小丽，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
原告周锡斌诉被告朱秀英、周乔返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年3月14日、5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年5月26日转为普通程序，组成合议庭于2016年7月26日进行审理。原告周锡斌及其委托代理人李昌文、被告朱秀英和被告周乔的共同委托代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡斌诉称：2007年4月20日，原告花费77170元在攀枝花市西区乌龟井二路公共汽车站处二楼一底楼房背后修建了四间简易平房，楼右侧修建了砖混结构平房一间，左、右侧和正面修建围墙、大门柱，还安装了铁门，并出资15000元安装了电线。修建完成后，由二被告以4500元/月出租给他人，给付原告补偿1000元/月。2014年1月起，二被告不再支付原告补偿费用，虽经原告多次催收，二被告仍不支付。至此，原告多次要求被告返还占用的房屋及院坝等，二被告至今也不予返还，给原告造成了房屋和院坝的租金损失36000元。综上，原告认为二被告无视国家法律，侵占公民的财产，给原告造成了严重损失。故起诉至法院，要求判令：1、二被告返还位于西区乌龟井的房屋、围墙、院坝及附属设施；2、二被告赔偿损失36000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱秀英、周乔辩称：1、被告周乔不是本案适格的被告，只有被告朱秀英才是本案的适格主体，因该案争议的房屋、围墙、院坝及附属设施均系朱秀英所有，与被告周乔没有关系，请求法庭驳回原告周锡斌对被告周乔的诉讼请求；2、上述争议的房屋、围墙、院坝及附属设施在1992年10月15日原告周锡斌与被告朱秀英离婚时已经做出处理，该争议房屋属于被告朱秀英单独所有，因该房屋属于朱秀英所有，故不存在给原告造成侵权的损失；3、原告周锡斌在诉状事实与理由中已经陈述在2007年4月至2014年1月被告周乔每月支付原告1000元属实，该部分钱是被告周乔支付给原告周锡斌的生活补助；4、综上，要求驳回原告周锡斌的全部诉讼请求。
经审理查明：原告周锡斌与被告朱秀英原系夫妻关系，双方于1993年10月28日登记离婚，原告周锡斌与被告朱秀英在离婚前，1992年10月15日签订了《财产分配协议书》，该协议书第二条约定“乌龟井公共汽车站有三楼楼房和二楼楼房一幢，归朱秀英所有。子女如继承由朱秀英分配。”1993年10月28日原告周锡斌与被告朱秀英协议离婚时，约定财产处理按双方的协议执行。本案争议的位于攀枝花市西区乌龟井公共汽车站的房屋、围墙、院坝及附属设施就是原告周锡斌与被告朱秀英在1992年10月15日签订了《财产分配协议书》二楼楼房拆除后，在原址的基础上另行修建，现由被告周乔出租，承租方用于经营，店名为“蔡老四专业维修”。
另查明：1、本案原告周锡斌与被告朱秀英签订的《财产分配协议书》中的三楼楼房和二楼楼房的现地址为攀枝花市西区春禾路84、86、88、90、92号；2、被告周乔系原告周锡斌与被告朱秀英所生之女。
上述事实有原、被告的陈述、离婚证、财产分配协议书、建设施工合同书、结算清单、水费缴费卡、电费缴费卡、用电申请登记材料、证人证言等证据，在案佐证。
本院认为：原告周锡斌主张位于攀枝花市西区春禾路的房屋、围墙、院坝及附属设施由其所有，现由二被告占用，要求返还上述房屋、围墙、院坝及附属设施。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”及十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，原告周锡斌应当提供证据证明其是上述争议房屋、围墙、院坝及附属设施的权利人。首先，原告周锡斌提供了与谢应江2007年4月20日签订的《建筑施工合同书》，拟证明本案争议房屋、围墙、院坝及附属设施由原告周锡斌出资修建，被告周乔与被告朱秀英对《建筑施工合同书》并不认可，经查明该《建筑施工合同书》是原告周锡斌与谢应江于2016年1月份补签，该补签的《建筑施工合同书》并不能证明当时建房的情况，也不能证明本案争议的房屋、围墙、院坝及附属设施系原告周锡斌出资修建，本院对《建筑施工合同书》不予采信。原告周锡斌还提供争议房屋的水、电费缴费卡及用电申请登记材料，拟证明争议房屋的水、电开户登记的户主均为原告周锡斌，争议房屋应为原告所有，因水、电费的收缴单位水厂及供电局仅负责水、电供应管理及费用的收取，只有不动产登记机构出具的权属证书才是确定不动产物权的依据，故原告提供水、电费缴费卡、用电申请登记资料并不能证明其是争议房屋的所有人，本院亦不予采信。其次，原告周锡斌与被告朱秀英于1992年10月15日签订的《财产分配协议书》，约定了“乌龟井公共汽车站有三楼楼房和二楼楼房一幢，归朱秀英所有。子女如继承由朱秀英分配。”该协议已确立了被告朱秀英对乌龟井公共汽车站的三楼楼房和二楼楼房一幢的所有权及使用权，原告周锡斌没有了相应房屋的所有权及使用权。而本案争议的房屋、围墙、院坝及附属设施系在协议中分配给被告朱秀英的二楼楼房拆除后在原址的基础上修建。综上，原告并没有证明其对本案争议房屋、围墙、院坝及附属设施依法享有占有、使用的权利，故对原告周锡斌要求二被告返还房屋的诉讼请求，因不符合法律规定，且二被告也不予认可，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。因原告不具有返还原物的请求权，故也就不存在二被告侵占其房屋造成的损失36000元，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周锡斌的全部诉讼请求。
案件诉讼费700元，由原告周锡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保112号
申请人周思红，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱颂军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年6月5日受理申请人周思红与被申请人朱颂军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年05月04日14时39分许，被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，沿S210线公路自双峰往娄底方向行驶到52KM+540M（双峰县走马街镇古田村）地段与相对行驶由周思红驾驶并搭乘李克和、奉利花、李继超、王尚昆车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车碰撞，造成朱颂军、周思红、李克和、奉利花、李继超、王尚昆受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人周思红为防止被申请人朱颂军转移财产，造成本案难以执行，于2017年6月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车作为担保。
本院认为：申请人周思红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人周思红缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘特华
二〇一七年六月五日
书记员 刘阳波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3761号
申请人：许忠仙，女，1981年8月20日出生，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：杨志龙，男，1988年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告许忠仙与被告杨志龙民间借贷纠纷一案中，申请人许忠仙于2016年10月26日向本院申请行为保全，要求冻结被申请人杨志龙的银行存款2100000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人许忠仙已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨志龙银行存款2100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执141号
申请执行人尼亚孜.吐热克，男，维吾尔族，1954年1月出生，现住轮台县。
被执行人王述容，女，土家族，1965年8月出生，现住轮台县。
被执行人徐川东，男，土家族，1992年3月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人尼亚孜.吐热克与被执行人徐川东、王述容支付令一案过程中,被执行人于2016年2月5日向申请人交纳了40000元后，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐川东、王述容安有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人尼亚孜.吐热克对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民督字第68号支付令终结本次执行程序。
二、申请执行人尼亚孜.吐热克对被执行人徐川东、王述容享有146333元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 世 军
审判员 李 春
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1868号之一
原告：李高中，男，1979年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：宿迁市林君图书有限公司，住所地沭阳县韩山镇楚王街甲12－13号。
法定代表人：张华。
原告李高中诉被告宿迁市林君图书有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高中撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告李高中负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴媛媛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初429号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:耿琦，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人耿琦犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、夏琳莉出庭支持公诉，被告人耿琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人耿琦于2016年6月某日、7月1日，在位于梅河口市红梅镇粮库家中两次向姜某某以每板（10粒）10元的价格出售曲马多共9板，净重6.3克，获资人民币（以下币种同）90元。
被告人耿琦于2016年6月初至6月末，在位于梅河口市红梅镇粮库楼自家门前，四次向林某以每板（10粒）10元的价格出售曲马多4板，净重2.8克，获资40元。
被告人耿琦于2016年7月1日15时许，在梅河口市红梅镇粮库楼道边平房外与林某交易时，被梅河口市公安局治安大队民警当场抓获，查获曲马多63板，共计629粒，净重44.03克。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人耿琦多次向他人贩卖曲马多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人耿琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，辩解称不清楚曲马多属于毒品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、勘验/检查笔录、理化检验鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人耿琦违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖曲马多，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。针对耿琦辩解，经查，曲马多属国家规定精神药品品种目录项下的精神药品，属于法律规定的毒品种类，对其辩解，不予采纳。耿琦归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；耿琦属初次犯罪，悔罪明显，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人耿琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的曲马多由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3257号
原告：段忠点（曾用名段忠典），男，1963年7月24日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：段家谷，男，住贵州省织金县。
原告段忠点与被告段家谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告段忠点于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段忠点以愿与被告自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段忠点撤诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告段忠点负担。
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺栀钇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初519号
原告:周丹，女，1981年12月20日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁丽丽，女，1954年12月16日生，汉族，贵州省金属材料总公司退休职工，住址同上，系原告周丹之母，
被告：王盛林，男，1995年10月20日生，苗族，农民，住惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地，瓮安县白关路1065号；
负责人：刘晓芳，系该公司经理。
本院在审理原告周丹诉被告王盛林、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在诉讼期间，原告周丹自愿于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由原告周丹承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲁世婕（代）
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1081民初410号
原告：侯马市来发木楼梯厂。
经营者：苏来发，男，汉族，1954年11月13日生。
被告：鲁根龙，男，50岁。
本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告鲁根龙承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁根龙的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告鲁根龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。
审判员 郭红宏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晨霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初758号之一
原告中国工商银行股份有限公司故城支行，住故城县青年街91号。
负责人郭长青。
被告田红利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告田红利为借款合同纠纷一案中，因原、被告协商并已偿还借款，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田红利的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费884元，减半收取442元，保全费454元，共计896元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 姗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01115号
原告王萌，男，1989年2月1日生，汉族。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人王丙祥，男，汉族。
被告夏伟涛，男，1984年5月16日生，汉族。
原告王萌与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人杨迎到庭参加诉讼。被告夏伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2014年10月9日，被告因生意周转向原告借款283000元并出具借条一份，约定于2014年10月20日归还，利息自到期之日起往后按银行贷款利率四倍计算违约金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款283000元并支付相应利息（以283000元为基数，自2014年10月21日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伟涛未答辩。
经审理查明，2014年3月13日至10月7日期间，原告王萌委托其兄王道新通过个人支付宝账户向被告夏伟涛及案外人徐燕账户转账27笔，金额合计303200元。2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，其内容载明：今本人夏伟涛因生意周转向王萌借款人民币贰拾捌万叁仟园（283000），于2014年10月20日归还，如到期不能归还，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时因此发生的债务纠纷所涉及各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）由借款人承担，担保人承担连带责任。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告称其合计向被告出借款项303200元，后被告通过现金方式陆续向其归还20200元，双方对账后，被告于2014年10月9日向其出具金额为283000元的借条。
以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王萌与被告夏伟涛之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款283000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并按约支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王萌借款283000元及利息（以本金283000元为基础，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王萌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告夏伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 杨金云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田德强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更426号
罪犯徐远强，男，1996年5月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月30日作出（2015）江阳刑初字第8号刑事判决，以被告人徐远强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐远强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐远强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐远强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第05075号
原告：张某某，女，汉族，无业。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，无业。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张焦平、崔蕾到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，同年下半年开始共同生活。双方于1998年6月生一子朱家华，同年下半年被告与前妻八岁的女儿朱红开始与原、被告共同生活。2004年5月，双方登记结婚。被告婚后性情突变，长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力。原告为了两个年幼的孩子选择忍气吞声，被告却愈发暴戾，多次将原告打伤，使原告身心遭受极大的伤害，终日生活在惶恐之中，也让孩子幼小的心灵蒙上阴影。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，便从家中搬走，与被告分居生活至今已两年之久。原告认为，被告没有尽到对家庭应付的责任，没有做到夫妻间相互尊重。被告持续的家庭暴力行为已经严重的伤害了原告的身心健康，致使夫妻感情完全破裂，再无任何和好的可能。现起诉，请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱家华由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，同年下半年开始共同生活。双方于1998年6月7日生一子朱家华，同年下半年被告与前妻八岁的女儿朱红开始与原、被告共同生活。2004年5月26日，原、被告登记结婚。
原告提交了照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力致原告严重受伤，给原告造成了巨大的心理创伤。
原告提交了《房屋租赁合同》一份，证明因遭受家庭暴力，原告于2013年3月15日至今在外租房居住，与被告分居已满两年。
原告的父亲张水泉、母亲陆青侠、妹妹张西艳出庭作证，证明被告长期对原告实施家庭暴力。
原告的证人李麦霞出庭作证，证明原告租住的房屋登记在其老公邢文革名下，上述《房屋租赁合同》系其与原告所签，并承诺提交其与邢文革的结婚证及租赁房屋的房产证复印件给法庭，但在法庭指定的期限内证人李麦霞并未提交这两份证据给法庭。
庭审中，原告称其与被告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，但不要求本院处理。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、照片、《房屋租赁合同》等在卷佐证。
本院认为，原告以照片及其父亲张水泉和母亲陆青侠、妹妹张西艳的证言为据，证明被告对原告实施家庭暴力致原告严重受伤，给原告造成了巨大的心理创伤。张水泉、陆青侠、张西艳虽然与原告有利害关系，但由于家庭暴力的隐秘性和发生地点的局限性，他人对原告遭受被告家庭暴力的情况不一定知情，张水泉、陆青侠、张西艳作为原告的近亲属对原告遭受被告家庭暴力的情况出庭作证符合日常生活经验，加之原告提交的照片和张水泉、陆青侠、张西艳的证言能够相互印证，证明原告遭受过被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告提交了《房屋租赁合同》一份，证明因遭受家庭暴力，原告于2013年3月15日至今在外租房居住，与被告分居已满两年。原告的证人李麦霞出庭作证，证明原告租住的房屋登记在其老公邢文革名下，上述《房屋租赁合同》系其与原告所签，并承诺提交其与邢文革的结婚证及租赁房屋的房产证复印件给法庭，但在法庭指定的期限内证人李麦霞并未兑现诺言，提交这两份证据给法庭。故对原告上述《房屋租赁合同》的证明目的本院依法不予确认。综上，对原告因遭受被告家庭暴力，要求解除与被告的婚姻关系之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子朱家华由原告抚养，抚养费由原告自负，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告朱某某的婚姻关系。
二、婚生子朱家华由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自负。
三、诉讼费300元，由原告张某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段秀莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2256号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：涂雪英。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告涂雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3931号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托��讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:张良兵，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告张良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计189392.24元（截至2016年7月4日，其中本金184465.47元，逾期利息4712.36元，逾期罚息214.41元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事���与理由：原、被告于2015年11月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月2日至2019年11月2日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年11月2日向被告发放了贷款20万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计189392.24元。
被告张良兵未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201530370146。合同约定：被告张良兵向原告借款20万元，借款期间自2015年11月2日起至2019年11月2日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年11月2日，原告向被告张良兵发放贷款20万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率13‰，借款期限48个月，借款到期日2019年11月2日。被告张良兵自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告张良兵尚欠借款本金184465.47元、利息4712.36元、罚息214.41元，合计总额189392.24元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告张良兵发放贷款，被告张良兵应按合同约定按期足额归还借款本息。被告张良兵未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根���合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金184465.47元。
二、被告张良兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息4712.36元、罚息214.41元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同��定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已减半），由被告张良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4088元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 炎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5570号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷玉连，女，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：佟占义，男，1976年9月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷玉连、佟占义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初228号之一
原告：欧阳小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道338号英泰第一城Ｂ区。
委托诉讼代理人：江荣海、易艺虹，福建国富律师事务所执业律师。
被告：闽侯县上街永嘉麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道268－1号永辉城市生活广场*#楼**号商铺。经营者张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号长春花园*座***单元。
委托诉讼代理人：池建伟、蒋洮婷，福建名仕律师事务所执业律师。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。
法定代表人：林根秀，总经理。
委托诉讼代理人：汪丁闽，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司员工。
原告欧阳小玲与被告闽侯县上街永嘉麦田房产中介所、第三人福建金诚丰担保有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告欧阳小玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小玲申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳小玲撤诉。
案件受理费52.5元，减半收取计26.3元，由欧阳小玲负担。
审 判 长 张海风
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 林金水
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE