wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7322号之一
原告：连云港正航电力节能技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路2-8号。
法定代表人：何乃昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：山西通才工贸有限公司，住所地山西省曲沃县汰子滩。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
原告连云港正航电力节能技术有限公司（以下简称正航电力公司）与被告山西通才工贸有限公司（以下简称通才工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
正航电力公司诉称，2012年8月2日至2014年11月5日，被告与原告签订多份买卖合同，被告从原告处购买消音器等多台设备，共计547000元，至起诉时，被告尚欠有96285元未支付。原告多次向被告主张该余款，被告均以各种理由拖延未支付余款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告货款96285元及逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
通才工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权，应由山西省侯马市人民法院管辖。请求本院将该案移送至山西省侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，通才工贸公司与正航电力公司签订的6份买卖合同中均约定：合同的签订地点为山西省侯马市，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不妥时，向山西省侯马市人民法院提起诉讼。上述约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定约定有效。因此，本院对该案无管辖权，山西省侯马市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
山西通才工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省侯马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年九月三十日
书记员 武 蓓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民再11号之一
原审原告：李某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：何某，男，住沙湾县。
原审被告：潘某，女，住沙湾县。
原审原告李某与原审被告何某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）新0109民初765号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月11日,经本院审判委员会讨论决定再审本案。在审理过程中，原审原告于2017年10月13日，向本院提出了撤回对原审被告潘某的起诉。
本院认为，原审原告李某提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告李某撤回对原审被告潘某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘雅菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3159号
原告：蔡学华，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告蔡学华诉被告霍永东追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡学华于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告蔡学华撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡学华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蔡学华负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘家豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财���76号之一
申请人：崔海燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住石家庄市新华区。
被申请人：刘振海，男，汉族，1955年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人崔海燕与被申请人刘振海民间借贷诉前财产保全一案，申请人崔海燕于2016年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘振海30万元银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人崔海燕自愿提供6万元现金及崔海燕名下坐落于石家庄市新华区国泰街39号8-3-502（房屋面积：67.28平方米，房产证号：石房权证新字第××号）作为担保物。
经审查本院认为，申请人崔海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封崔海燕名下坐落于石家庄市新华区国泰街39号8-3-502房产一套（房屋面积：67.28平方米，房产证号：石房权证新字第××号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作��裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第27号
（2014）香执郊字第27-1号
申请执行人刘明，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于凤华，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第859号民事调解书，在执行申请执行人刘明申请执行被执行人于凤华民间借贷纠纷一案过程中，经执行，被执行人于凤华已全部履行了法律义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹连征
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1250号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：张新旺，男，1963年11月5日出生，汉族，住南平市
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何佳曦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3812号
原告：李菊。
被告：王艳梅。
委托代理人：杨国文。
原告李菊诉被告王艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李菊、被告王艳梅委托代理人杨国文到庭参加诉讼，被告王艳梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李菊诉称，被告丈夫杨某某欠我网具款8万元，我多次索要，被告一直拖欠至今，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实。
经审理查明，原被告系同村村民，原告经销网具生意，被告之夫杨某某于2016年10月海难身亡，其生前欠原告网具款累计10万元，分别于2016年9月17日、2015年6月7日写下欠据，上诉款项被告方已偿还原告2万元，被告之夫死亡后，原告自行到码头将被告的网具拉回，原告向被告索要欠款未果，无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，双方对原欠款事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告自行拉走的网具款已超出欠款，并提交一份证明材料，故不同意偿还欠款。原告虽否认被告辩解，但不能提供证明拉走网具数量，故无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告李菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的需要，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3416号
原告：乔瑞学，男
委托诉讼代理人潘启民，男
被告：李艳春，女
原告乔瑞学与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乔瑞学于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔瑞学撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告乔瑞学负担。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6729号
原告：周孔，女，1988年9月24日出生，住山东省烟台市牟平区。
被告：陈珂，男，1987年8月24日出生，住湖南省浏阳市。
被告：粟莉，女，1990年5月11日出生，住湖南省浏阳市。
被告：刘金龙，男，1989年10月15日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告周孔诉被告陈珂、粟莉、刘金龙民间借贷纠纷一案中，原告周孔于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孔撤回对被告陈珂、粟莉、刘金龙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周孔负担。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4609号
上诉人(原审被告)重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张宜生，董事长。
委托代理人罗承康，男，汉族，公司职工，1989年6月21日生，住重庆市巴南区。
委托代理人满增堂，男，汉族，公司职工，1980年12月13日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)黄韵颖，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人赵向军（黄韵颖丈夫）男，汉族，1976年11月9日生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人黄韵颖商品房预售合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初13号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2693元,减半收取1347元，由重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐一佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初654号
原告：洪某某,男,1979年1月17日生，，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：吕某某,女,1982年7月12日生,，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：何少中（受洪某某、吕某某共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠佳敏（受洪某某、吕某某共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡实地房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢静林（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院于2017年2月7日受理原告洪某某、吕某某诉被告无锡实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告实地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员张少云独任审查，现已审查终结。
洪某某、吕某某向本院提出诉讼请求：判令实地公司支付逾期交房违约金31145元。事实与理由：双方签订商品房销售合同，约定实地公司于2016年7月30日前交付房屋，房屋实际于2017年1月1日交付。
实地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：商品房销售合同约定合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的提交无锡仲裁委员会仲裁。
经审查：洪某某、吕某某与实地公司签订的商品房销售合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁。
本院认为：因双方合同约定争议的解决方式为提交无锡仲裁委员会仲裁，故洪某某、吕某某应向无锡仲裁委员会提起仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回洪某某、吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 张少云
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐晓玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1854号
申请执行人：刘认，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被执行人：刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行刘认与刘宝珠民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4260民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3489号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，1984年4月15日出生，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与张亮签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告张亮立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1585.62元、利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元，共计3961.3元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1585.62元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1474.98元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告张亮承担。
被告张亮未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：张亮。
贷款本金及用途：1.2万元，学费。
贷款期限：2005年12月23日起至2013年6月22日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向张亮发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向张亮发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：截至2015年6月30日，张亮尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1585.62元、利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元，合计3961.3元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与张亮签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求张亮立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张亮支付逾期利息、复利。
被告张亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1585.62元，截至2015年6月30日的利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1585.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息1474.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玮佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1120号
申请执行人周亚辉,男,1973年5月15日出生,住农安县。
被执行人乔波,女,1969年4月11日出生,住农安县。
被执行人张仪,男,1962年6月6日出生,住农安县。
本院在执行周亚辉与乔波、张仪房屋买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝 国 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 昊 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执497号
申请执行人林来兴，男，汉族，1952年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人何加平，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人林来兴与被执行人何加平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询了被执行人何加平的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执497号案终结本次执行程序。
申请执行人林来兴发现被执行人何加平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7965号
原告刘振梦，居民。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
被告马喜山，农民。
被告窦茂山，农民。
被告何振江，居民。
被告青岛华通客运有限公司。住所地：平度市开发区郁江路*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。
被告太平财产保险有限公司平度支公司。住所地：平度市凯莱商业街**号。
本院在审理原告刘振梦与被告马喜山、窦茂山、何振江、青岛华通客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告太平财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告尚未治疗完毕，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振梦的起诉。
案件受理费3475元，退给原告刘振梦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王艳玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终119号
上诉人（原审被告）:安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与繁荣大道北侧融城大厦15—16层。
法定代表人：杨海兵，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:黄猛,男,汉族,1978年01月20日出生,住重庆市黔江区。
原审被告:张中超,男,土家族,1968年05月20日出生,住重庆市黔江区。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司因与被上诉人黄猛买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0114民初7350号民事裁定，驳回了安徽鸿石建设工程有限公司提出的管辖权异议。安徽鸿石建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽鸿石建设工程有限公司向本院提起上诉称：其住所地为安徽省合肥市包河区，一审法院无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的张中超的住所地在黔江区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本案原告可以选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，故黔江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人安徽鸿石建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十日
书记员 喻 雷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1567-1号
申请执行人府谷县**公司
法定代表人李**，系该公司董事长。
被执行人府谷县***公司
法定代表人韩**，系该公司执行董事。
被执行人韩**。
被执行人任**。
被执行人韩**。
被执行人刘**
被执行人韩**
被执行人李**。
被执行人班**
被执行人韩**。
申请执行人府谷县****公司与被执行人府谷县****公司、韩**、任**、韩**、刘**、韩**、李**、班**、韩**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100169****502343账户内。
冻结被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝钰斐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初97号
原告郭廷连，女，汉族，住四川省长宁县。
被告韩勇，男，汉族，住四川省长宁县。
被告罗寅，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告郭廷连与被告韩勇、罗寅确认合同无效纠纷一案过程中，原告郭廷连自愿于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷连撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告郭廷连承担。
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 李幼红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12811号
原告苏公来,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市永川区。
被告重庆渝美建设工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。
法定代表人王建平，总经理
被告张能,男,汉族,1969年11月05日出生,住重庆市长寿区。
本院在审理苏公来与重庆渝美建设工程有限公司,张能劳务合同纠纷一案中，原告苏公来于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏公来自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏公来撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3460号
罪犯马海兰，女，1975年8月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月14日作出(2010)水刑初字第300号刑事判决，认定被告人马海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马海兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马海兰在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马海兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年1月、5月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海兰予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢15号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人胡溯，男，1974年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人王秋连（系被执行人胡溯之妻），女，1981年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与胡溯、王秋连计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：叶明端，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余林海，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余土生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：姜桂英，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶明端、姜桂英、余林海、余土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00239号
申请执行人白某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月十日
书记员 苗靖青
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第676号之一
申请执行人：福建源信诚餐饮管理有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：翁杰，总经理。
被执行人：章华鸣，男，汉族，1958年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福建源信诚餐饮管理有限公司与章华鸣买卖合同纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人章华鸣发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人章华鸣在2015年4月21日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人章华鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。于2015年4月17���和2017年6月21日本院通过司法网络查控系统查询被执行人章华鸣在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查被执行人章华鸣在上述部门均无财产可供执行（无存款、无房产）。本院已将被执行人章华鸣纳入失信人员名单并予以发布。2017年7月14日，本院向申请执行人福建源信诚餐饮管理有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月19日前向本院举证被执行人章华鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建源信诚餐饮管理有限公司至今未提供被执行人章华鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人章华鸣暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月一日
书记员 江燊宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4858号
原告：程绪君，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王业宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王光辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
本院受理原告程绪君与被告王业宝、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告程绪君于2017年10月18日向本院申请撤回对被告王业宝、王光辉的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告程绪君申请撤回对被告王业宝、王光辉的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许程绪君撤回对王业宝、王光辉公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程绪君负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十月十八日
书记员 俞佳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35656号
原告周乐，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告闵霞，女，1979年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡正敏，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周乐诉被告闵霞、胡正敏民间借贷纠纷一案中，原告周乐于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告周��申请撤回起诉并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乐撤回起诉。案件受理费人民币16,543元，减半收取计人民币8,271.50元，由原告周乐负担。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2060号
原告官喆，男，1986年4月23日生，湖北省武汉市人。
被告：公安县荆江保安服务有限公司，住所湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道18号。
法定代表人：陈义东，该公司总经理。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。
原告官喆与被告公安县荆江保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年4月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告官喆、被告公安县荆江保安服务有限公司委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官喆诉称,原告于2015年6月3日入职被告处，在武汉市硚口区某小区从事保安工作，双方签订了期限至2018年12月27日的书面劳动合同。原告每天工作12小时,也未享受年休假。因被告与该小区服务合同到期，原告失去工作岗位，原告于2016年12月6日向被告发出解除通知，理由为被告未缴纳社保费、未足额发放加班工资等。
2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金3500元；2、法定节假日加班工资4703.4元；3、超时加班工资7696.5元；4、保险待遇损失3255元。
原告官喆向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况。
证据2、被告工商登记信息，证明被告情况。
证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系、期限及工资情况。
证据4、工资表，证明原告工资水平。
证据5、考勤表，证明原告每日工作12小时。
证据6、工资明细表，证明工资组成及水平。
证据7、解除劳动关系通知函，证明被告于2016年12月6日签收，原告被迫解除劳动关系。
被告公安县荆江保安服务有限公司对入职时间、工作岗位及社保缴纳情况没有异议，但辩称公司发放了社保补贴，原告工作岗位实行综合计算工时制，被告按月支付了加班费。被告在服务合同到期后，为原告重新安排了工作岗位，但原告不服从调动拒绝上班，被告于2016年12月13日以与原告旷工为由解除了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同、员工入职指引，证明原告基本工资1550应为计算加班工资基数，原告严重违纪时被告可解除合同。
证据2、准予行政许可决定书，证明原告经公安县批准，对被告岗位实行综合计算工时制。
证据3、员工调动通知、邮政快递、回执、会议纪要及签到表，证明因被告符合合同到期须调动原告工作地点并发送通知，且在协调会上形成安置方案。
证据4、关于调动工作岗位及补齐社会保险被迫离职书面复函，邮政快递及回执，证明被告在收到原告函件后的解释工作。
证据5、解除劳动关系通知、邮政快递及回执，证明被告以原告旷工为由于2016年12月13日解除合同。
证据6、考勤表，证明原告考勤状况、休假及加班状况。
证据7、承诺书，证明原告自愿放弃社保，每月领取社保补贴。
证据8、工资表，证明被告已经发放社保补贴及加班工资。
经法庭要求，被告补充了近两年的考勤记录。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4认为系复印件，应以被告提交为准。对证据5真实性有异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议。对证据2原告不知情。对证据3真实性无异议。对证据4没有收到该复函。对证据5真实性无异议，证明目的有异议。对证据6和被告补充的考勤表真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议，但不申请笔迹鉴定。对证据8真实性无异议，但应以银行明细为准。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4、证据5经与被告提交核对后，真实性予以采信。对证据6、证据7真实性予以采信。对被告所举证据真实性均予以采信。
经审理查明，原告自2015年6月3日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2018年12月27日的书面劳动合同，合同约定，加班工资基数为1550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资2981.87元。被告未为原告缴纳社会保险,但按月发放社保补贴300元。劳动关系存续期间，原告社会保险费由其他公司缴纳至2015年10月，2015年12月至2016年8月原告享受失业保险待遇由社保部门缴纳了医疗保险；原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1550的标准计算发放了加班工资。
2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。
2、关于失业保险金。原告社保缴纳记录显示有其他公司自2017年1月起为其缴纳社会保险，原告已经重新就业不符合领取条件，故本院对原告该请请求不予支持。
3、关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日以原告旷工为由解除合同，但原告早于2016年12月6日以被告未缴纳社保、工资待遇下降、工作地点未协商等为由解除合同。原告在被告处工作期间，被告确未为原告缴纳，即使存在原告的社会保险费由其他企业及单位缴纳的情形，但至2016年9月被告应缴纳却仍未为原告缴纳，且被告未按时发放未休年休假工资。故被告应向原告支付经济补偿金，经本院核算以原告诉请3500元为准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告官喆支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。
二、驳回原告官喆其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月二日
书记员 肖 萍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执38号
申请执行人：韩治奇。
被执行人：张浩。
法定代理人：张爱军。。
本院在执行申请人韩治奇与被执行人张浩、张爱军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人张浩、张爱军履行给付案件款10273.23元，并承担执行费54.10元，合计10327.33元。张浩、张爱军至今未履行。在执行过程中，经过调查，张浩、张爱军外出打工无下落；在银行账户又无存款可供执行；查无车辆登记信息，暂时无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 魏万庭
二〇一七年七月六日
书记员 贺君玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1650号
原告左某，女，1970年10月25日生，汉族。
被告陈某甲，男，1968年5月16日生，汉族。
原告左某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5��18日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于1991年3月13日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后夫妻关系一直不好，被告大男子主义思想严重，经常对原告实施家庭暴力。经常无缘由对原告开口就骂、举手就打。2007年原告起诉要求与被告离婚，被告表示愿意悔改，当时考虑孩子还小，原告撤诉。撤诉后，被告没有改掉老毛病。2012年底，原告因不能忍受被告的暴力和凌辱，与被告分居至今。原、被告夫妻关系一直不好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月13日登记��婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为被告对其实施家庭暴力且不尽家庭义务，于2007年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2014年8月5日再次向本院诉请与被告离婚，本院于2014年10月22日作出(2014)浦民初字第2475号民事判决书，驳回了原告左某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，位于南京市浦口区小柳路九号鼎泰家园3栋2单元204室房屋，登记产权人为陈某甲、陈某乙，房屋合同日期为2008年10月10日。
庭审中，原告要求分割浦口区临江五组（双珑一组）被拆迁人为陈某甲的房屋拆迁安置房，原告陈述该被拆迁房屋无房产证或批建手续等相关证明。
上述事实，有结婚申请书、南京市房屋所有权登记审核表、(2014)浦民初字第2475号民��判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告先后两次诉请离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告主张浦口区小柳路九号鼎泰家园3栋2单元204室房屋，因涉及案外人，本案不予处理，可另行主张。关于原告所述浦口区临江五组（双珑一组）被拆迁人为陈某甲的房屋拆迁安置房，因被拆迁房屋无房屋产权证书或批建手续等相关证明，被告亦未到庭，可能涉及案外人利益，为便于查清事实，对相关拆迁利益原告可另行主张。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担��依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月十日
书 记 员 骆 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01227号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市韩式开开娱乐城,住所地重庆市巴南区。法定代表人：严勇，总经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆市韩式开开娱乐城（以下简称韩式开开）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉，韩式开开的法定代表人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告韩式开开在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。韩式开开拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、韩式开开立即赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、韩式开开立即赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由韩式开开承担本案的所有诉讼费用。
被告韩式开开答辩称：菜之鸟是否享有涉案作品的版权需要核实。涉案作品是视易公司为韩式开开添加的，韩式开开不应承担侵权责任。菜之鸟在韩式开开营业场所取证是否属实，韩式开开不清楚。韩式开开没有通过涉案作品牟利。
原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第39、41号；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2877号公证书；公证费收据；韩式开开企业基本情况以支持其诉讼请求。被告韩式开开质证称对菜之鸟提交证据的真实性核实不了，对权属证据的合法性及关联性也不能核实；（2015）渝中证字第2877号公证书中的光盘是封存完好的，但不能确定是公证处的鲜章；对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；公证光盘是伪造的，与韩式开开无关；公证书所付的照片是韩式开开的经营场所；公证书所付的发票表面上看是韩式开开出具的；对韩式开开企业基本情况内容没有异议。韩式开开没有举证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。
2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。
《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、广州四达音像有限公司经销。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。
2015年8月23日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞“韩式量贩KTV”的“T5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆韩式开开娱乐城”发票专用章的发票，金额为170元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，韩式开开对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；并称其经营场所有最低消费限制。经比对，公证光盘中《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)一致。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、广州四达音像有限公司经销，在被告韩式开开没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)享有录音录像制作者权利。原告菜之鸟举示的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明书》、《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)的录音录像制作者权利。而韩式开开在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，韩式开开应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定韩式开开赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩式开开娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2500元；
二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区韩式开开娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 段玉秀
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执280-1号
申请执行人和平县东水供销社，住所地和平县。
法定代表人曹显帮，主任。
被执行人刘金胜，男，汉族，1938年3月2日出生，住广东省和平县。
被执行人刘玉进，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县东水供销社与被执行人刘金胜、刘玉进返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤1624民初451号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘金胜、刘玉进应本判决生效后十日内将侵占申请执行人房屋所有权证范围内的房屋返还给申请执行人和平县东水供销社，被执行人刘金胜、刘玉进还应负担案件受理费人民币600元。因被执行人刘金胜、刘玉进未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县东水供销社于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向申请执行人和平县东水供销社发出(2016)执280号《通知书》,通知其于2016年12月10日前准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用。否则，本院将依法终结本次执行。逾期，申请执行人和平县东水供销社至今未完成上述通知强制执行的准备工作。
本院认为，本案在执行过程中，因经过通知申请执行人和平县东水供销社应完成相关强制执行准备工作，但逾期至今申请执行人未完成，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执280号案终结本次执行。
申请执行人和平县东水供销社准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更212号
罪犯蒋学和，德惠市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2015年6月17日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第191号刑事判决，认定罪犯蒋学和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元(全部缴纳)，追缴非法所得27000元。刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋学和在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学和减去有期徒刑八个月，刑期至：二O二一年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二��一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10883号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李正斌，男，1964年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李正斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币143113.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金99714.59元、利息23308.16元、滞纳金19291.11元、年费800元，共计143113.86元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币143113.86元，其中本金99714.59元、利息23308.16元、滞纳金19291.11元、年费800元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李正斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金、年费共计十四万三千一百一十三元八角六分；
二、本判决生效之日起十日内，李正斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元、公告费二百六十元，由李正斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112���初174号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人田水波，男，1990年10月2日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人田水波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人田水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日晚，被告人田水波窜至成都市龙泉驿区十陵，寻找盗窃作案目标。2016年7月19日凌晨，犯罪嫌疑人田水波趁网吧上网人员徐某、网管钟某熟睡不备，盗走被害人徐某放在电脑桌上的白色vivo手机一部，盗走被害人钟某放在电脑桌上的白色金立手机一部，后逃离现场，所盗手机被其销���获款耗用。经物价部门鉴定，被盗vivo手机价值人民币1020元，被盗金立手机价值人民币670元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人田水波于2016年12月20日到四川省中江县司法局报到接受社区轿正15日。
上述事实，被告人田水波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人田水波的供述、指认作案地点的笔录及照片，被害人徐某、钟某的陈述、被害人钟某提供的手机销售单，证人彭某某的询问笔录，案发现场监控光碟及视频截图，现场勘验笔录、示意图，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初746号判决书，社区轿正人员基本信息表，龙认价鉴[2017]15号价格鉴定意见书，被告人田水波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田水波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田水波此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，与前罪所判处刑罚管制六个月及罚金1000元并罚。被告人田水波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田水波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人田水波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人田水波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原判决管制六个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止；管制刑期在拘役执行期满后从判决执行之日起计算，在判决执行以前先行羁押的34日抵刑期68日，已执行的管制刑15日在执行时折抵刑期15日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田水波退赔被害人徐某财物损失人民币1020元，退赔被害人钟某财物损失人民币670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 卓 满
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执179号
申请执行人耿志清，女
被执行人王爱民，男
申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初514号民事判决书、承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3543号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人赔偿款28992.00元、诉讼费693.51元、加倍履行迟延利息、执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执179号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卜新凯
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执173-2号
申请执行人童联贵，男，汉族，生于1971年4月17日，云南省镇雄县人。
被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人。
关于童联贵与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0627民初2381号民事调解书已发生法律效力，确定由罗信国偿还童联贵借款人民币13300.00元，并支付自2016年3月6日至清偿完毕时止的利息（按月利率2%计算）。被执行人罗信国逾期未履行，童联贵遂向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县xxxx小学教师,其有工资可供执行。双方当事人在法院的主持下，自愿达成如下执行和解协议：
一、由罗信国一次性赔偿童联贵150**.00元(从被执行人罗信国的工资卡上扣取)；
二、申请执行人童联贵放弃其它执行请求。
本院于2017年6月21，依职权对被执行人罗信国在镇雄县农村信用合作联社营业室（厅）工资账户为xxx账户内的工资予以冻结（办理只收不付冻结手续）。
本院认为：被执行人罗信国与申请执行人童联贵自愿达成执行和解，且被执行人罗信国工资已被依法冻结，（冻结工资足额后，扣划至法院执行专户）。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627民初2381号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖云镇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2045号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：程凌云，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程凌云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金964.86元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1461号
原告王双喜,男,汉族，1967年11月14日出生，住灌云县。
被告吴立师,男,汉族，1956年8月20日出生，住灌云县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告王双喜与被告吴立师劳务合同纠纷一案后，因原被告自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴立师的起诉。
本院认为，原告王双喜对被告吴立师的撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告吴立师起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 笑
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更640号
罪犯王宁。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年4月21日作出（2008）东刑初字第22号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）张刑终字89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出(2012)张刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年6月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3552号
原告：刘於洪，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。
法定代表人：秦家明。
被告：张健，男，1992年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘於洪诉被告重庆市宇联建筑工程有限公司、张健建设工程合同纠纷一���，本院于2017年7月19日受理后，原告刘於洪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘於洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘於洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘於洪撤回起诉。
案件受理费1440元，减半交纳720元，由原告刘於洪负担。
代理审判员 朱锐
二〇一七年九月五日
书 记 员 张颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3855号
原告：秦某，男，2012年11月21日出生，汉族，住泰兴市济川街道祥泰未来城市。
法定代理人：肖某（秦某之母），女，1988年6月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：封朝卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐志萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告封朝卫、徐志萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人肖某及委托诉讼代理人张光荣、被告徐志萍的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告封朝卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失53711.75元。事实和理由：2016年11月11日20时50分，封朝卫驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（车主为徐志萍）沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至南沙好又多超市门口时，与由南向北过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，封朝卫负事故的主要责任。原告为维护其合法权益，特依法起诉。
封朝卫未答辩。
徐志萍辩称，原告受伤是事实，但其无法认定是因交通事故受伤。苏Ｍ×××××摩托车为其所有，但其没有驾驶证，该摩托车的实际管理人及控制人是封朝卫，其与封朝卫于2017年1月己办理离婚登记。故请求驳回原告对其的诉讼请求。事发后，其己垫付原告医疗费3747.20元，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月11日20时50分，封朝卫驾驶车牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至15K+200M处（南沙好又多超市门口）时，与由南向北过公路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通警察大队第3212837201630615号道路交通事故认定书认定，封朝卫负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后分别于2016年11月11日－19日至泰兴市人民医院、2017年1月4日－15日至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。花费医疗费62386.89元（其中3747.2元由徐志萍支付）。被诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧凹陷性颞骨骨折、左侧颞枕部头皮血肿。
另查明，苏Ｍ×××××二轮摩托车登记车主为徐志萍，该车辆未投保交强险。封朝卫与徐志萍原系夫妻关系。上
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、CT报告单、疾病诊断证明书、出院证及上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、用药清单、医药费票据、及交通费票据、被告徐志萍提交的医药费票据等证据，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告封朝卫在交通事故中致原告受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于本次事故的责任认定，交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿的依据。考虑到本次事故发生在机动车与行人之间，本院酌定本次事故造成的经济损失超过交强险部分由封朝卫与原告按八二比例进行责任分摊。关于原告的合理经济损失，根据双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费62386.89元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天20元，合计400元；3、营养费，原告住院20天，每天20元，合计400元；4、护理费，护理期根据住院天数计算20天，护理费标准参照本地护工平均工资水平每天100元计，护理费合计2000元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到本案实际情况，本院酌定为1000元。综上，原告的经济损失合计66186.89元。肇事车辆未投保交强险，投保义务人徐志萍与封朝卫在交强险限额范围内（医疗费用赔偿项目下10000元+伤残费用赔偿项目下2000+1000元）承担连带责任。超过部分，由侵权人封朝卫承担80%计42549.51元。扣除被告徐志萍已支付的3747.2元，被告封朝卫尚需赔偿原告经济损失51802.31元，被告徐志萍对其中的9252.8元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封朝卫于本判决生效后十日内赔偿原告秦某经济损失51802.31元，被告徐志萍对其中的9252.8元承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告秦某负担20元，被告封朝卫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2873号之一
申请执行人洪山保，男，汉族，1942年9月13日出生，住福建省南安市。
被执行人洪明华，女，汉族，1960年9月2日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8293号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明华立即支付给申请执行人洪山保款项人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行��银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪明华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1094号
原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省深圳市人，现住惠东县。
原告委托代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠阳区。
被告：王利就，男，1984年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：黄娘妹，女，1984年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林奕祥诉被告王利就、黄娘妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奕祥的委托代理人朱荣彪、被告王利就到庭参加诉讼，被告黄娘妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林奕祥诉称：被告王利就与被告黄娘妹为夫妻关系。2011年4月12日，被告王利就向原告出具一份借款协议，原告并当场交付现金5万元给被告王利就，确认借到原告5万元，双方约定借款期限从2011年4月12日起至2014年4月12日止。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告王利就拒绝偿还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告王利就的上述债务应为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金5万元。2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告王利就辩称：我在2011年借钱时没有见过原告本人，从头到尾只有邹惠伟跟我联系。我借钱时也是邹惠伟拿给我的，其叫我身份证复印件后面签名，然后他拿了5万元现金给我。我交了8个月的利息钱，一个月3500元，共交了2.8万元利息，之后就没能力交了，邹惠伟带人就到我家追讨，后来我老婆知道后就跟她娘家人商量，然后他们拿了3万元钱给我，再加上我自己的2万元，共计5万元钱还给邹惠伟。我还钱后叫邹惠伟把借款协议拿回来，邹惠伟说会帮我搞定。2012年7月25日原告的员工（即现在庭上原告的委托代理人）去我家讨钱，说我的钱没有还，于是我赶过去说我的钱已经还了，我说我会叫邹惠伟跟他们老板一起商量。2012年7月31日，我跟邹惠伟一起去原告的公司，当时我是第一次见原告本人，我告诉原告本人我已经把钱还给邹惠伟了，邹惠伟也承认。我让原告本人把借款协议还给我，原告本人说借款协议没在公司。
被告黄娘妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年4月12日，被告王利就因厂经济周向原告林奕祥借款5万元，并与原告签订《借款协议》约定借款金额5万元，借款期限2011年4月12日起至2014年4月12日止。
2016年3月28日，原告林奕祥以上述称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告王利就与原告林奕祥共同确认，本案借款是通过案外人邹惠伟拿现金给被告王利就。被告王利就辩称当时签的《借款协议》是空白的，当时口头约定借款期限是3个月，不是向原告的借款，且本案借款已经还给邹惠伟。原告予以否认，称当时没有约定借款期限，被告王利就亦未提供相关证据证实其主张。
另查明，被告王利就与被告黄娘妹系夫妻关系，双方于2010年9月13日补登结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告林奕祥提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、《借款协议》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告王利就欠原告借款本金5万元，有原告林奕祥提交的由被告王利就签名的《借款协议》及被告王利就的自认为凭理由充分，本院予以支持。被告经原告催讨后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王利就应向原告偿还借款本金5万元。
对于被告王利就辩称当时与原告林奕祥签订的《借款协议》是空白的，口头约定借款期限是3个月，本案借款并非向原告林奕祥所借，事实是欠邹惠伟的，且已经还款给邹惠伟，因其未提供相关证据证实，故对其辩解，本院不予采信。
被告王利就与被告黄娘妹为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告黄娘妹未对该借款提出异议，亦未提供证据证明该债务为被告王利就的个人债务，故本案借款应认定为被告王利就与被告黄娘妹夫妻间的共同债务，被告黄娘妹应对被告王利就的上述债务承担共同清偿责任。
被告黄娘妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利就、黄娘妹应于本判决生效之日起5日内向原告林奕祥偿付借款5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告王利就、黄娘妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘利文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执116号
王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司：
你（单位）与陈广旭债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1318号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：苏龙健，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人苏龙健借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人苏龙健支付48600元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人苏龙健被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人苏龙健被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人苏龙健被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对苏龙健作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏龙健被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人苏龙健被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十一日日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢61号
申请执行人张大全，男，汉族,城镇居民。
被执行人郝勇，男，汉族,个体户。
申请执行人张大全与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日向被执行人郝勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝勇给付申请执行人借款9000元；交纳申请费50元。本案在执行中查明，被执行人郝勇常年在外下落不明，家中又无可供执行的财产，经征求申请执行人的同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执852号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。
法定代表人：王炳浩，系公司董事长。
被执行人：冯志刚,男性,1985年5月25日出生,住伊金霍洛旗。
乔改莲,女性,1971年11月23日出生,住东胜区。
鄂尔多斯市易通亨汽车贸易有限责任公司,住东胜区
法定代表人张渊宾，系公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与冯志刚、乔改莲、鄂尔多斯市易通亨汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卫建华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1976号
上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。
负责人：江芙伟，主任。
委托诉讼代理人：邓礼彬，男，该村委会支部书记。
被上诉人（原审原告）：杨继荣，��，1962年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨继荣劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，一审原告杨继荣于2017年4月18日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）杨继荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1571号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）杨继荣撤回起诉。
一审案件受理费387元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。二审案件受理费774元，减半收取387元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 徐益戈
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00520号
原告邵某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门横林法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北省鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵某某以需要收集证据为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费930元，���半收取465元，由原告邵某某负担（已交纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 叶
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初273号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被中江县公安局刑事拘留,同年6月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2016年5月3日，被告人谢某某在中江县东北镇七里村4组，采用撬门方式进入被害人赖某某家，盗得铂金带钻戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、银质男士戒指一个、三星数码相机两部、银项链带坠子两条、现金600元。经中江县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币3638元、银戒指价值人民币128元、金项链价值人民币1285元、金耳环价值人民币399元、三星牌数码相机1台价值人民币300元。当日，被告人谢某某又在中江县东北镇七里村4组，采取撬门方武进入刘贤勇家，盗得现金3920元。
二、2016年5月5日，被告人谢某某采取撬门方式进入中江县杰兴镇雷鸣村10组王某某的家中，盗得宏基牌笔记本电脑一台。经中江县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币2000元。当日，被告人又在中江县东北镇山寨村4组，采用撬门方式进入张某某家，在实施盗窃的过程中，被张某某及家人发现后逃离，并将作案时使用的电瓶车、作案工具及一台黑色笔记本电脑丢弃在逃离的路途上。
三、2016年5月12日，被告人谢某某在中江县东北镇河东村1组，采用撬门方式进入叶会芝家，盗得现金2700元、吸尘器一台及钱包一个（包内有身份证、银行卡一张，卡内存款1100元，存款无损失）。
四、2016年5月17日，被告人谢某某在中江县南华镇积水村4组，采用撬门方式进入许某某家，盗得蓝色oppo智能手机一部。经中江县价格认证中心鉴定，该appo牌手机，价值人民币200元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人谢某某以非法占有为目的，采取撬门入户的手段实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月3日，被告人谢某某在中江县东北镇七里村4组，撬门进入被害人赖某某家，盗得铂金带钻戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、银质男士戒指一个、三星数码相机两部、银项链带坠子两条、现金600元。经中江县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币3638元、银戒指价值人民币128元、金项链价值人民币1285元、金耳环价值人民币399元、三星牌数码相机1台价值人民币300元。当日，被告人谢某某又在中江县东北镇七里村4组，采取撬门方武进入刘贤勇家，盗得现金3920元。
二、2016年5月5日，被告人谢某某撬门方式进入中江县杰兴镇雷鸣村10组王某某的家中，盗得宏基牌笔记本电脑一台。经中江县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币2000元。当日，被告人又在中江县东北镇山寨村4组，撬门进入张某某家，在实施盗窃的过程中，被张某某及家人发现后逃离，并将作案时使用的电瓶车、作案工具及一台黑色笔记本电脑丢弃在逃离的途中。
三、2016年5月12日，被告人谢某某在中江县东北镇河东村1组，撬门进入叶会芝家，盗得现金2700元、吸尘器一台。
四、2016年5月17日，被告人谢某某在中江县南华镇积水村4组，撬门进入许某某家，盗得蓝色oppo智能手机一部。经中江县价格认证中心鉴定，该appo牌手机，价值人民币200元。
综上，被告人谢某某共计盗得现金及财物价值共计人民币15170元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在归案后及审理中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人谢某某多次盗窃且多次入户盗窃,量刑时酌情增加刑法量。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人退赔人民币15170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年九月二十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16095号
原告莉芝服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨明敏，总经理。被告李宜辉，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。原告莉芝服饰(上海)有限公司与被告李宜辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莉芝服饰(上海)有限公司的法定代表人杨明敏，被告李宜辉的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莉芝服饰(上海)有限公司诉称，原告长期亏损，准备歇业关门，向被告提出可在工作时间寻找其他工作，并可在找到下份工作后再从原告处离职。同时原告在此期间按时支付员工工资并按时为员工缴纳社会保险，并未因经营困难，而擅自解除与员工的劳动合同。被告于2015年2月已享受5天以上的带薪年假。被告擅自离职，按旷工处理，故原告不需要支付被告2015年4月1日之后的工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)19,500元；2、原告无需支付被告未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资7,800元；3、原告无需支付被告2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,020.68元；4、原告无需支付被告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资10,310.34元。被告李宜辉辩称，2015年4月，原告以公司经营不善，无法经营为由，通知被告等人出去找工作。原告搬迁，被告等人也不愿意去新址工作，后被告于2015年5月12日出具离职证明，解除与被告的劳动关系。双方劳动关系因原告重大经营问题，原、被告协商一致而解除，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。被告正常工作至2015年5月12日，故原告应支付其2015年4月1日至离职之日止的工资。原告亦未安排被告休年休假。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，2013年1月5日起，原、被告建立劳动关系。双方先后签订的劳动合同，合同有效期限至2016年1月4日止。被告在原告处实际工作至2015年5月12日止。被告于2015年5月4日向原告请事假1天。2014年4月1日起，被告工资调整至7,800元/月。原告支付被告工资至2015年3月底。2015年4月14日，原告发出公告，内载：“各位同事……由于服装市场环境恶劣，公司长期处于亏损状态，无力承担庞大的成本开支，现通知各位可在工作时间内请假寻找工作，希望大家能尽快找到工作，因此给大家带来的不便请大家谅解！”2015年5月12日，原告向被告开具离职证明，内载：“兹有李宜辉于2013年1月5日至2015年5月12日期间在我公司担任高级版师……现因公司搬迁，与公司达成离职协议，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜均与我公司无关……”。另查明，2015年4月23日、2015年5月12日，双方就劳动合同解除事宜进行协商。协商过程中，被告等人提出对离职证明中“与公司达成离职协议”的表述持有异议，认为双方并未达成一致，主张原告可以表述为“因为公司搬迁，我们不愿意去……”。原告法定代表人回复为，由于原告公司搬迁，被告等员工不愿意去，即跟公司达成一致，协商提前解除劳动合同。2015年5月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月19日作出闵劳人仲(2015)办字第2823号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿19,500元、未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资7,800元、2014年5月12日至2015年5月12日期间的应休未休年休假工资5,020.68元、2015年4月1日至同年5月12日期间的工资10,310.34元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本案中，原告提供关于年假通知、2015年考勤记录、刷卡记录表、银行转账记录等证据，以证明原告处规定劳动者的带薪年假调整到春节前后，春节期间原告足额支付被告工资，故被告实际已经享受了相应的带薪年假。被告除对原告提供的银行转账记录无异议外，对其他证据均不予认可，并表示其每年春节期间未休过年休假。以上事实，由仲裁裁决书、公告、离职证明、录音及整理资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。就劳动关系解除之情形，根据原告于2015年4月14日出具的公告、原告于2015年5月12日出具的离职证明等证据材料，结合原告法定代表人于2015年5月12日的谈话录音中的陈述内容，本院可以确定本案系由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，原告作为用人单位解除与被告等劳动者之间劳动关系。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，故原告不同意支付被告经济补偿之请求，本院难以支持。因原告于2015年4月14日作出的公告，从其内容来看，可以视为原告已尽提前一个月通知之责，故原告主张无需支付被告替代通知期工资之请求，本院予以支持。关于2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之事宜，本院认为，原告于2015年4月14日通知被告，允许被告在工作时间内请假寻找工作。原告亦未提供证据证明被告于上述期间内无故缺勤，故原告应当支付被告上述期间相应的工资。因此，原告不同意支付被告上述期间的工资之请求，亦无依据，本院难以支持。关于未休年休假折算工资事宜，本院认为，本案双方劳动合同系合法解除，而原告亦提前一个月通知被告，故被告可以在劳动关系解除前合理安排自己休未休完的年休假。因此，原告不同意支付被告未休年休假折算工资之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宜辉经济补偿19,500元;二、原告莉芝服饰(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宜辉工资10,310.34元；三、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告李宜辉替代通知期工资7,800元；四、原告莉芝服饰(上海)有限公司无需支付被告李宜辉未休年休假折算工资差额5,020.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告莉芝服饰(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009���五执补字第00065-1号
申请执行人：赵新然，男，1964年9月8日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：谢艳萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月15日作出（2009）五执补字第00065号执行裁定书冻结了被执行人谢艳萍的银行存款8500元。现因被执行人谢艳萍全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢艳萍的银行存款8500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1851号
申请执行人于海豹，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于鹏龙，男，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行于海豹申请于鹏龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第1380号法院生效裁判，被执行人于鹏龙应支付申请人于海豹案款3000.0元，现因被执行人于鹏龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1851号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执153号
申请执行人:肇州县国有资产运营有限公司，地址：肇州县。
法定代表人：于英华，职务经理。
被执行人：肇州县隆鑫酒精制造有限公司，地址：黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人：张淑芳，职务经理。
本院在执行申请执行人肇州县国有资产运营有限公司与被执行人肇州县隆鑫酒精制造有限公司财产债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，双方债权关系到期日期是2019年11月20日，为正确计算本息，申请执行人肇州县国有资产运营有限公司决定到期后在申请执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张云鹤