wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4870号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景成1-2层，组织机构代码9103505216765354865。
代表人张仲仪，行长。
被执行人：庄少龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴步同，男，1978年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄惠玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋跃峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽华，女，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄少龙、陈惠萍、吴步同、庄惠玲、蒋跃峰、张丽华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款18878元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40952号
原告王作伟,男,1988年3月23日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-9,组织机构代码:56265919-X。
本院在审理原告王作伟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执97号
申请执行人王某。
被执行人青海某纺织有限责任公司。
法定代表人吕某。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2016）青2521执97号之一裁定书，于2016年4月26日向被执行人青海某纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海银河纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和县民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海某纺织有限责任公司在中国工商银行2806001519200168303账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海东
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡宗成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初735号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄泽兵，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2016年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人黄泽兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月间,被告人黄泽兵先后3次至太仓市浮桥镇金浪崖山路附近,采用溜门入室的手段,入户盗窃4起，窃得手机等物品及现金，共计价值人民币5701元。公诉机关认为，被告人黄泽兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄泽兵如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人黄泽兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄泽兵于2016年7月间,先后3次至太仓市浮桥镇金浪崖山路附近,采用溜门入室的手段,入户盗窃4起，窃得手机等物品及现金，共计价值人民币5701元,具体分述如下:
1、2016年7月的某日,被告人黄泽兵至太仓市浮桥镇金浪崖山路美佳汇超市楼上409室被害人董某的租住处,采用溜门入室的手段,入户窃得人民币25元。
2、2016年7月25日凌晨，被告人黄泽兵至太仓市浮桥镇金浪崖山路930号319室被害人黄某的租住处,采用溜门入室的手段,入户窃得OPPO牌手机1部。
3、2016年7月25日凌晨，被告人黄泽兵至太仓市浮桥镇金浪崖山路930号418室被害人刘某的租住处，采用溜门入室的手段,入户窃得被害人刘某单肩包内的人民币3360元、步步高牌手机1部。
4、2016年7月31日凌晨，被告人黄泽兵至太仓市浮桥镇金浪崖山路70号3楼被害人姚某租住处，采用溜门入室的手段,入户窃得人民币1700元、步步高牌VIVOX3型号手机1部（价值人民币616元）。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人董某、刘某、黄某、姚某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证鉴定书、被窃手机购买时的凭证及价格鉴证意见；被告人黄泽兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄泽兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄泽兵如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人黄泽兵退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十月九日
书记员 许心仪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1101号之四
申请执行人：夏明友，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省合江县。
被执行人：董泽锐，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省宜宾市南溪区。
关于夏明友申请执行被执行人董泽锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日冻结了被执行人董泽锐在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司长兴支行6214571385000956529账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人董泽锐在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司长兴支行6214571385000956529账户的冻结。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年八月一日
书记员 王伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2958号
原告：周士明，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县泗州医院。
法定代表人：辛子军，该院院长。
住所地：安徽省泗县泗城镇南二环交汇处。
统一社会信用代码341324600165120。
原告周士明与被告辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周士明于2017年6月17日向本院申请追加泗县泗州医院为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士明委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼，被告辛子军、泗县泗州医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（以借款本金为基数自2016年3月4日起按月息2分计算至还清为止），利息暂计算至2017年3月4日为12万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：辛子军因经营医院需要，于2015年3月4日向周士明借款50万元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为两年，月利息为2%，每三个月付息一次；如有违约除支付违约金还应承担诉讼费、律师费等一切费用。然而辛子军在借款后并没有按协议约定还本付息，周士明数次催要，辛子军一拖再拖。为此诉诸法院，请求判如所请。
周士明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条、借款协议一份，证明被告辛子军向周士明借款50万元，借期2年，月息2%，如违约承担律师费等；
2、银行交易明细一份，证明被告辛子军偿还利息至2016年3月4日；
3、原借款协议复印件一份，证明该笔借款原是辛子军和泗州医院共同所借，到期后转借，也是用于经营医院需要；
4、微信截图一份，证明周士明多次催要，辛子军虽然答应还款，但实际上不履行还款义务，同时证明利息3月一付；
5、律师代理费发票和转账记录各一份，证明周士明为主张债权支付了诉讼费、律师费合计11000元（含律师费6000元）；
6、泗县泗州医院的执业许可证和注册信息复印件一份，证明辛子军系该院院长，医院现在处于正常运行状态。
被告辛子军、泗县泗州医院未向本院提供证据也未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，幸子军、泗县泗州医院为办医院需要向周士明借款50万元，并出具借条，约定利息二分，借期一年，同时与周士明、吴保荣签订一份借款协议书。2015年3月4日到期后50万元又续借，辛子军重新为周士明出具50万元借条，双方签订一份借款协议，借款协议主要内容为“辛子军因办医院需要向周士明借款人民币伍拾万元整，借款期限为两年，双方约定月利息为贰分，每三个月付息一次，如有违约按借款总额3%收取违约金，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担……”辛子军、周士明分别在上述借款协议签署姓名。借期内，经周士明多次催要，被告于2016年7月25日支付30000元利息，付清了2016年3月4日前的所有利息，此后由于被告未能按约付息还款，双方产生纠纷，周士明遂诉讼来院。
另查明，周士明为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛子军作为泗县泗州医院法定代表人向周士明借款50万元，并出具借条，又在签订的借款协议上注明借款用途为办医院需要，原告又提供双方微信记录予以佐证，借款事实清楚、证据确凿。辛子军及泗县泗州医院应共同承担偿还借款责任。
关于利息，双方对借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，故周士明要求辛子军、泗县泗州医院以本金50万元为基数，按照月息2分（月利率2%）从2016年3月4日起计算至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于律师费，综合周士明缴费凭证和转款记录，可以认定周士明为本案实际支付律师代理费6000元，并且对于律师费的承担双方在借款协议中亦有约定，周士明要求被告承担所支付的律师代理费用符合合同约定，本院予以支持。
辛子军、泗县泗州医院经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辛子军、泗县泗州医院于本判决生效后十日内偿还原告周士明借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月4日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告辛子军、泗县泗州医院于本判决生效之日起十日内给付原告周士明为实现债权支付的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告辛子军、泗县泗州医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年九月十四日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更483号
罪犯王振，男，1989年7月12日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年5月30日作出(2013)蒙刑初字第00083号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年10月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5280号
原告：江林，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所律师执业实习人员。
被告：陈亮，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告江林与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江林在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江林撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈璐遥
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1207号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人严武强，男，1989年8月20日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054086号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人严武强已于2018年6月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人严武强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054086号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十日
法官助理代温世
书记员江黎明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执445号之一
申请执行人：张福来，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人张福来依据本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗锡栋、黄小珠归还326431.50元。本院在执行中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房产尚处于法院的拍卖处理中，因该财产处置期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书的本次执行程序的要求。
本院认为，本案在执行过程中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张坤松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08082号
上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。
法定代表人陈万荣，董事长。
被上诉人(原审原告)奚淑元。
原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人刘润国、第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市森望实业有限公司又于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市森望实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6030元,减半收取3015元，由重庆市森望实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一佳
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕刑申19号
李荣连：
你因投放危险物质罪一案，不服安康市中级人民法院（2004）安中刑初字第22号刑事附带民事判决及本院（2015）陕刑一终字第21号刑事裁定，以你的有罪供述是侦查机关刑讯逼供获取,原审判决认定你犯投放危险物质罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，1、你所提有罪供述系侦查机关刑讯逼供获取，但不能提供证明你遭受到刑讯逼供的相关线索或者材料，无法查证；2、原审判决认定你在周安胜家厨房投放老鼠药的事实，有现场勘查笔录、现场证人朱清汉、张继冬、鼠药销售人李举宝证言、物证检验报告、鉴定意见、诊断证明及你本人供述等证据证明；且能够相互印证，故你关于本案事实不清、证据不足的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1057号
罪犯杨家磊，男，1984年8月21日出生，汉族，天津市人，中等专业学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)一中刑初字第148号刑事判决，以被告人杨家磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带承担民事赔偿原告经济损失人民币28955.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出(2013)津高刑二终字第36号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月，民事赔偿人民币28955.73元不变。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨家磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨家磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨家磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨家磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家磊减去有期徒刑七个月，民事赔偿人民币28955.73元不变。（刑期自2011年9月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1181行赔初6号
原告赵浩国，男，汉族，1968年2月10日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告玉山县房地产管理局，住所地玉山县三清大道39号。
法定代表人郑中南，男，局长。
委托代理人陈小华，该局副局长，特别授权。
委托代理人戴韶军，该局工作人员，一般授权。
委托代理人叶文明，江西三清律师事务所律师。
原告赵浩国诉被告玉山县房地产管理局房屋登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵浩国诉称，2013年9月9日，原告与江西聚诚置业有限公司（下称“聚诚置业”）签订《商品房买卖合同》，购买上饶市玉山县冰溪镇新建路159号阳光金鼎3栋1单元1302号住宅（下称“涉案住宅”）及第三层389号储藏间（下称“涉案储藏间”）。2015年9月，被告玉山县房地产管理局办理了涉案住宅的房屋登记簿。2016年9月12日，原告复印了涉案住宅的房屋登记簿，发现登记簿中没有买卖合同原件、抵押权登记、涉案储藏间登记等材料，故向被告提交了《行政纠正房产档案的申请报告》，请求被告撤销涉案住宅的房屋登记簿中的错误材料。2017年4月19日，原告再次向被告复印了涉案住宅的房屋登记簿，发现被告只撤销了部分材料。2018年1月9日，聚诚置业告知原告涉案储藏间的证已办好，同年4月4日，原告向被告复印了涉案储藏间的房屋登记簿，同样发现了该登记簿上存在一些错误。被告玉山县房地产管理局违反《房屋登记办法》以及其他法律规定，对申请材料不齐全或者不符合法定形式的登记申请予以登记，侵害了原告的合法权益，故现向德兴市人民法院起诉，请求依法判令：1、由被告玉山县房地产管理局赔偿原告惩罚性赔偿金人民币542,039元、直接损失人民币123,909.13元、精神损害抚慰金人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告玉山县房地产管理局承担。
被告玉山县房地产管理局辩称，1、涉案住宅及储藏间的房屋登记簿认定事实清楚，登记程序合法；2、原告赵浩国提出的房屋登记簿中的错误，有些是不存在的，有些属于瑕疵，对原告的权利义务不产生实际影响。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2018年4月12日，原告赵浩国以被告玉山县房地产管理局违法登记从而侵犯其合法权益为由向德兴市人民法院起诉行政诉讼，请求依法判决确认被告房屋登记行政行为违法以及撤销被告的房屋登记簿。在提起行政诉讼的同时，原告赵浩国一并提起本案行政赔偿诉讼。2018年6月14日，德兴市人民法院作出（2018）赣1181行初30号行政裁定书，认定原告赵浩国的起诉不符合法定起诉条件，依法驳回了原告赵浩国的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”根据上述规定，赔偿请求人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的条件之一就是行政行为已被确认为违法。本案中，原告赵浩国提起的行政诉讼已被德兴市人民法院裁定驳回起诉，因此原告赵浩国提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵浩国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执900号之二
申请执行人蔡德苏，男，1955年4月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人尹国前，男，1959年9月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人何乐明，男，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人杨献发，男，1970年8月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人王益艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人黄存姬，女，1967年8月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区四普庄***号。
以上申请执行人共计568人。
被执行人湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市协作路22号。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡德苏、尹国前、何乐明、杨献发、王益艳、黄存姬等568人与被执行人湖南银光炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人湖南银光炭素有限公司所有的电极产品、车丝车床、镗孔、外元、车接头车床、钻床、行车等产品（详见查封扣押清单），为便于处理以上物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖对被执行人湖南银光炭素有限公司所有的电极产品、车丝车床、镗孔、外元、车接头车床、钻床、行车等产品（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 乐
二〇一七年七月十一日
书记员 肖旻炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00342号之一
申请执行人：李敬芳。
被执行人：徐茜茜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00342号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人徐茜茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茜茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐茜茜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币87482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执814号
申请执行人：刘柏栋，现住洮南市。
被执行人：李凤海。
本院在执行申请执行人刘柏栋与被执行人李凤海买卖合同纠纷一案中，本院（2013）洮福民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘柏栋向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，已执行被执行人2740元，此款已交付给申请执行人刘柏栋。申请执行人刘柏栋自愿放弃部分利息并撤销本案执行申请，同意本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执814号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秋毅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初325号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月5日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年5月30日，三台县公安局塔山派出所接群众电话报警后，在三台县塔山镇被告人陈某某家老屋的柴房内搜查出两支火药枪（长枪全长1.3米，短枪全长1.1米），经查证，其中黑色长1.3米的枪支系陈某某所有，长1.1米的枪支系朱梓福（另案处理）所有，经鉴定，陈某某所持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初778号
原告：郐广发，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
被告：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。
法定代表人：刘为荣，董事长。
原告郐广发与被告黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郐广发不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年九月十四日
书记员 朱其国
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1203刑初10号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人区海生，男，1991年7月21日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月27日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2017年11月3日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2018年2月9日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人区海生犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人区海生及其法律援助指派辩护人欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年8月20日凌晨1时许，被告人区海生在家中接到同村的官海棠（另案处理）的电话，官海棠称区海生的堂弟区家侥在鼎湖区坑口被人打，要区海生过去帮忙打架，区海生表示同意。随后，官海棠驾驶一辆摩托车到区海生家附近搭载区海生去往位于鼎湖区坑口办事处榕树头附近的卤友记大排档，途中二人在下桥林一房屋门前拿了三根铁水管。当区海生和官海棠来到卤友记大排档门口时，见到同村的几个人围着一名男子拳打脚踢。之后，几名同村参与殴打的人使用啤酒瓶、塑料椅子以及区海生、官海棠带来的三根铁水管殴打上述男子。期间，区海生使用大排档的一个铁盘和塑料椅子砸中该男子的背部。区海生等人见被害人梁某1被打倒在地后逃离现场。2017年9月26日，鼎湖分局坑口派出所民警在鼎湖区广东鸿特精密技术股份有限公司抓获被告人区海生。经依法鉴定，被害人梁某1的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人区海生故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人区海生对起诉指控其犯故意伤害罪不持异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人故意伤害罪的定性无异议。二、被告具有法定、酌定从轻处罚的情节。1、被告人在整个伤害过程中作用较小，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。是区家侥与他人发生争执而引起，到场人员是官海棠召集；被告人仅仅打了二下被害人。2、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。3、被告人归案后能如实供述其行为。4、被告人是初犯、偶犯、认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。综上，被告人宜从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年8月20日凌晨1时许，被告人区海生在家中接到同村的官海棠（另案处理）的电话，官海棠称区海生的堂弟区家侥在鼎湖区坑口被人打，要区海生过去帮忙打架，区海生表示同意。随后，官海棠驾驶一辆摩托车到区海生家附近搭载区海生去往位于鼎湖区坑口办事处榕树头附近的卤友记大排档，途中二人在下桥林一房屋门前拿了三根铁水管。当区海生和官海棠来到卤友记大排档门口时，见到同村的几个人围着一名男子拳打脚踢。之后，几名同村参与殴打的人使用啤酒瓶、塑料椅子以及区海生、官海棠带来的三根铁水管殴打上述男子。期间，区海生用大排档的一个铁盘和一张塑料椅子砸中该男子的下半身。区海生等人见被害人梁某1被打倒在地后逃离现场。2017年9月26日，肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所民警在鼎湖区广东鸿特精密技术股份有限公司抓获被告人区海生。经依法鉴定，被害人梁某1头皮缝合创口长度累计8cm以上，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年10月24日，被告人区海生等人一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30000元给被害人梁某1；被害人于同日出具一份《谅解书》，陈述其收到上述款项，区海生等人已经认识到自己的错误，多次主动向其赔礼道歉、支付医疗费和积极与其协商赔偿事宜，其本人对区海生等人的行为予以谅解。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、新常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、前科资料、情况说明；2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、证人钟某1、赖某1、陈某1、莫某1、何某的证言；5、接受证据材料清单、视听资料；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、接受证据材料清单、谅解书、收据；8、接受证据材料清单、病历、彩超诊断报告书、疾病诊断证明书、出院记录；9、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单；10、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩论笔录等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人区海生故意参与殴打伤害他人身体，与他人共同致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区海生犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人区海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区海生案发后主动积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人区海生是初次犯罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。本案犯罪过程中的使用的凶器铁管由被告人区海生携带到现场，酌情可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，如前所述，已予以充分考虑。被告人区海生应他人的要求而参与殴打，根据在案证据，其不认识被害人，也不认识提出殴打被害人要求的同案人；结合区海生犯罪参与程度、殴打被害人的手段、殴打行为与被害人受伤程度的因果关系、悔罪表现以及本案社会影响大小和对社会的危害程度，本院决定对被告人区海生从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人区海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德远
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 李 映
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡学汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1987号
罪犯郎学莲，女，1966年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）黔毕中刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。
2009年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1243.55分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郎学莲准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2066号
罪犯陶光琴，女，1972年3月8日出生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔六中刑一初字第00037号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分601.8分，给予表扬1个；共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陶光琴准予减刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00405号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗惠文，女，1968年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市阎良区，案发前租赁西安市雁塔区西八里村198号开办诊所。2010年7月21日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]24号起诉书指控被告人罗惠文犯非法行医罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人罗惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗惠文未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2005年4月私自在西安市雁塔区西八里村198号开办诊所。2010年5月26日、2010年5月31日、2010年7月2日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2010年7月20日，被告人罗惠文因继续非法行医被公安机关立案查处。
上述事实，被告人罗惠文在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人谢某、段某的证言；被告人罗惠文的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗惠文未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》而在西安市雁塔区西八里村开办诊所，被行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人罗惠文认罪态度好，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人罗惠文犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初232号
原告张建瑞，男，1957年12月10日出生，汉族。
被告王树亮，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告王有明，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张建瑞诉被告王树亮、王有明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王树亮驾驶的鲁G***9A号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王树亮驾驶的鲁G***9A号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 张孝福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15554号
原告：重庆市东鑫玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树村民小组，组织机构代码77845528-4。
法定代表人：陶金虎。
被告：重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2，统一社会信用代码915001086220542657。
法定代表人：袁光永。
本院在审理原告重庆市东鑫玻璃有限公司诉被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市东鑫玻璃有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市东鑫玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市东鑫玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告重庆市东鑫玻璃有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牟维维
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1616号
罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月1日作出(2011)甬慈刑初字第903号刑事判决，以被告人黄某犯，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有���徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑五个月（刑���至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢145号之一
申请执行人冯仕会，女，生于1982年10月14日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人冯仕波，男，生于1980年12月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初98号民事调解书，于2016年9月28日受理了冯仕会申请恢复执行冯仕波民间借贷纠纷一案。执行标的：由冯仕波偿还冯仕会借款本金25000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初98号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2034号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2034号申请执行人沈志玉，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈志玉诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4369号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1130号之二
申请执行人张富，住开鲁县。
被执行人高建军、倪焕军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高建军、倪焕军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28801号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：曾大卫，男，1968年07月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曾大卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73647元、利息17066元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80938.05元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73647.05元、利息17066.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾大卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千六百四十七元、利息一万七千零六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元由被告曾大卫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告曾大卫于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1579号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，所在地哈尔滨市道外区南极一路84号。
代表人周鹏，经理。
委托代理人贾晓峰，业务部经理。
被告韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
被告吕伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行（以下简称南阳支行）与被告韩志远、吕伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳支行委托代理人贾晓峰到庭参加诉讼。被告韩志远、吕伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
南阳支行诉称，2013年10月11日，韩志远在南阳支行申请易融卡，签订了《龙江银行（福农）易融卡申请表》合同，申请金额为900,000元，期限2年，同日，为保证上述易融卡项下债权的实现，南阳支行与韩志远、吕伟签订编号为（2013）龙南（易融卡）保字第0032号的保证合同，吕伟为韩志远的借款本息承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年。《龙江银行（福农）易融卡申请表》合同和《保证合同》签订后，南阳支行向韩志远发放了授信金额为900,000元的易融卡，南阳支行按合同约定履行了义务。但是韩志远取得易融卡透支后，未能按合同约定履行给付义务，截止到2016年2月21日，韩志远累计拖欠贷款本息合计1,437,624.27元。在韩志远不能给付借款本息时，南阳支行有权要求吕伟对韩志远的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求，1、被告韩志远立即偿还借款本息1,437,624.27元（其中本金904,800元、分期手续费及滞纳金434,805.87元、逾期利息98,018.40元），利息按日暂计算至2016年2月21日；2、判令被告吕伟对被告韩志远上述所欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告韩志远、吕伟承担。
韩志远、吕伟未答辩。
南阳支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年10月11日，南阳支行与韩志远签订的《龙江银行（福农）易融卡申请表》合同一份，证明双方债权债务关系成立。
证据二、2013年10月11日，南阳支行与吕伟签订的保证合同一份，证明吕伟对韩志远的违约及消费进行担保，并承担连带保障责任。
证据三、透支明细表及关于韩志远易融卡本息计算方式的说明，证明韩志远欠南阳支行贷款本金、逾期利息和逾期费用（其中本金904,800元、分期手续费及滞纳金434,805.87元、逾期利息98,018.40元）。所有明细均都是南阳支行电脑自动形成的流水。
韩志远、吕伟未质证。
韩志远、吕伟在举证期内没向本院提供证据。
本院对南阳支行提交的证据认证如下，南阳支行出示的证据一、证据二、证据三客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年10月11日韩志远与南阳支行签订《龙江银行（福农）易融卡》合同及吕伟为韩志远担保与南阳支行签订保证合同。易融卡合同约定，南阳支行向韩志远使用的易融卡发放借款900,000元，易融卡使用期限为2年。2013年10月25日南阳支行履行合同义务向韩志远易融卡发放了借款900,000元。截止2016年2月21日，韩志远累计应偿还南阳支行借款合计为1,437,624.27元，其中本金904,800元、分期手续费及滞纳金434,805.87元、逾期利息98,018.40元。保证合同约定，吕伟对韩志远借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后2年。
本院认为，南阳支行与韩志远、吕伟之间签订的《龙江银行（福农）易融卡》合同及编号为（2013）龙南（易融卡）保字第0032号的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。南阳支行履行放款义务后，韩志远应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。韩志远自2016年2月21日开始没有偿还借款及利息，应承担违约责任。在韩志远向南阳支行借款时，吕伟为韩志远担保并与南阳支行签订保证合同，因此吕伟对韩志远的借款本息应承担连带偿还责任。对南阳支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志远偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行借款本金904,800元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告韩志远给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行上述借款的分期手续费及滞纳金434,805.87元，逾期利息98,018.40元（暂计算到2016年2月21日），于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告吕伟对被告韩志远上述借款本金、逾期利息、分期手续费及滞纳金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,738.62元、公告费560元（原告已预交），由被告韩志远、吕伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵明慧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1369号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹，该行行长。
被执行人叶炳新。
被执行人东莞市明新装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗小红。
申请执行人根据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第2726号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第356号执行裁定书将该案指定由本院执行。因被执行人叶炳新、东莞市明新装饰工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶炳新、东莞市明新装饰工程有限公司存款人民币369427.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十五日
书记员 方向宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0503民初2998号
原告：王平。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张福军。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司。
本院在审理原告王平诉被告张福军、安徽花山建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月十八日
书记员 潘家旻
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2108号
罪犯张洪荣，女，1962年10月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2013年9月26日作出（2013）瓮刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。查获的假币予以没收，有相关机构依法处理。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张洪荣准予减刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2024年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2002号
罪犯周小丹，女，1985年10月10日出生，汉族，四川省米易县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案的手机、人民币10000元等财物物品依法予以没收。贵州省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月22日经贵州省高级人法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月22日起至2031年8月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年11月，2014年12月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，2016年3月至2017年2月被核准为综合记功，2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周小丹准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年8月22日起至2031年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执41号
申请执行人：王洪军，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆，
申请人王洪军申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。权利人王洪军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王洪军与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2016年6月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年10月30日前给付申请人王洪军工资款5610元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第405号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐法民初字第3912号
原告王贵芝，女，汉族，1953年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号。
委托代理人王明波，男，汉族，1977年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇长征路**号。系王贵芝侄子。
被告陆远梅，女，汉族，1976年8月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇玉龙桥***号。现住址不详。
原告王贵芝与被告陆远梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵芝及其委托代理人王明波到庭参加诉讼。被告陆远梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年12月10日，经过方梅的介绍，原告借现金人民币2万元给被告，但被告一直不予偿还，经原告多次催收无果，现诉至法院要求1、判令被告立即归还借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告通过方梅的介绍向原告借款本金人民币2万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王桂芝人民币贰万元整，借款人陆远梅，2013年12月10日”。该借条上的“王桂芝”系本案原告“王贵芝”，原告一直催被告还款，被告一直未归还，现原告诉至人民法院要求处理。审理中，原告撤回了对被告丁雄的起诉，合议庭已当庭口头裁定准予其撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、取款凭证以及证人方梅到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告出具《借条》一张给原告，向原告借款2万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合原告借款给被告系双方各自的朋友方梅介绍的事实，且借款金额不大，故认定涉案借款合同关系成立并生效。由于被告未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
陆远梅在本判决生效后立即偿还王贵芝借款本金人民币2万元。
案件受理费150元、公告费200元，共计350元，由陆远梅负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳 小 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初875号
原告：郭耀刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人:ＸＸＸ，该分公司经理。
委托代理人：孙年粉，女，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：高全胜，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：米永伟，该公司经理。
委托代理人：张康乐，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告郭耀刚与被告新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司（下称三一混凝土二分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（下称中华联合水区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀刚的委托代理人刘延敏，被告新疆三一混凝土二分公司的委托代理人孙年粉，被告中华联合水区支公司的委托代理人周庭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀刚诉称，2015年7月20日6时24分，关军民驾驶属于三一混凝土二分公司的新AA19**重型货车，沿明华街行驶至博格达路工九团门前路段时，与林新华驾驶的属于原告的挂靠在昌吉市通亚商贸运输有限责任公司的新B595**号重型货车相撞，造成原告新B595**号重型货车车辆严重损坏。经公安交警部门认定关军民负事故的全部责任。经查，新AA19**重型货车在中华联合水区支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告联合保险水区支公司赔偿原告车辆修理费4077.67元、材料费39019.90元、施救费1500元，判令被告三一混凝土二分公司对上述请求中保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任，判令被告三一混凝土二分公司赔偿原告停运损失费8333元，并由被告承担本案诉讼费。
被告三一混凝土二分公司辩称，对涉案交通事故的发生及责任划分认可。我公司高全胜当时在事故现场。事故发生后，我们将原告的车拖到我们的修理厂，但原告不愿意在我们的修理厂修车，保险公司的人也说可以去别的地方修。当时我们看到原告的车损失不是很严重，我们认为原告诉讼请求主张的赔偿金额过高。定损是原告自己联系保险公司定的，没有联系我方。原告对保险公司的定损不认可，自相矛盾。
被告中华联合水区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对车辆定损为29310元。2015年10月30日我公司将原告受损车辆的修理费29310元打入了宏盛祥汽车修理部的账户。我公司在本案中已经完成了理赔，故在本案中不再承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日6时24分，在乌鲁木齐市明华街博格达路工九团门前路段，关军民驾驶的新AA19**号车与林新华驾驶的新B595**号车碰撞，致使两车受损。经乌鲁木齐公安局交通警察支队天山区大队认定，关军民负事故全部责任，林新华无责任。
新B595**号车挂靠在昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，实际所有权人为原告。该车吨位为12500KG。
2015年7月20日至8月6日，新B595**号车在乌鲁木齐市沙依巴克区益路通汽车维修中心修理，原告支付修理费4200元，材料费30560元。
庭审中，中华联合水区支公司称，根据三一混凝土二分公司提交的新B595**号车维修费发票，中华联合水区支公司向乌鲁木齐市头屯河区火车西站宏盛祥汽车修理部支付新B595**号车维修费29310元。三一混凝土二分公司对中华联合水区支公司的陈述予以认可。三一混凝土二分公司认可事发时关军民驾驶车辆系在履行职务行为。
2016年1月28日，原告将关军民、三一混凝土二分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉至本院。2016年3月18日，原告变更被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司为被告中华联合水区支公司。同日，原告撤回对关军民的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有道路交通事故认定书、证明、机动车行驶证、道路运输证、增值税普通发票、用料明细单、施救作业单、定额发票、地方税务局文件、照片及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
原告为维修车辆支付施救费1500元、修理费4200元、材料费30560元，有发票、作业单、明细单为证，本院予以确认。原告主张的修理费4077.67元，施救费1500元，材料费中的30560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的其他材料费，并非车辆维修机构出具，且票据开具时间不在车辆维修期间，不能印证与涉案损害的关联性，相应费用本院不予支持。上述本院支持金额合计36137.67元（4077.67元+30560元+1500元）。因被告三一混凝土二分公司认可被告联合保险水区支公司根据被告三一混凝土二分公司的理赔资料已经赔付29310元，故应由被告联合保险水区支公司向原告赔偿6827.67元（36137.67元-29310元），29310元由被告三一混凝土二分公司向原告赔付。原告主张停运损失8333元（1250元/月吨÷30天×16天×12.5吨），符合法律规定，由被告三一混凝土二分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司赔偿原告郭耀刚车辆修理费、材料费、施救费6827.67元；
二、被告新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司赔偿原告郭耀刚车辆修理费、材料费、施救费29310元；
三、被告新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司赔偿原告郭耀刚停运损失8333元；
四、驳回原告郭耀刚的其他诉讼请求。
上述费用合计44470.67元，二被告必须于本判决生效后十日内向原告郭耀刚付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为52930.57元，核定给付金额为44470.67元，给付金额占请求金额的84.02%，案件受理费1123.25元（原告已预交）,邮寄送达费60元，合计1183.25元，由原告郭耀刚负担15.98%即189.08元，由被告三一混凝土二分公司负担84.02%即994.17元，于本判决生效后十日内向原告郭耀刚付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 高 健
人民陪审员 李秉嵘
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘婧云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初387号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾毅，男，1990年10月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市万州区。因赌博，于2017年9月8日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌赌博罪，于2017年9月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月17日被万州区公安局取保候审，2018年1月23日被万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人曾毅犯赌博罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人曾毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月7日16时许，被告人曾毅利用万州区白岩三支路28号昆仑大厦5楼昆仑茶楼011房间，纠集陈某、史某、刘某等人以麻将牌“扯托二八”，底注300元，上限不封顶的方式进行赌博，并先后安排另一人和任某分别为其抽头渔利。当日22时许被公安民警查获，曾毅抽头渔利的数额为15700元。
被告人曾毅于2017年9月7日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认作案工具照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、办案情况说明、检查证、检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、证人任某、陈某1、秦某、陈某2、史某、陈某、刘某、张某、陈某3、余某、李某、李某1、刘某1、张某1、穆某、杨某、熊某的证言、被告人曾毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾毅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人曾毅判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾毅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾毅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得15700元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19216号
原告沈甲。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告屠某。原告沈甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人陈昌、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，2010年初原、被告相识恋爱，2011年3月18日登记结婚，同年11月15日生育女儿沈乙。因婚前缺乏了解，婚后在生活观念等方面存有差异，加上被告父母干预其夫妻生活，致原、被告夫妻感情产生裂痕。现已无法共同生活，夫妻已分居，感情已破裂，故提出起诉请求与被告离婚，要求女儿随其生活，由被告负担抚养费，并依法分割财产。屠某辩称，主要因家庭琐事发生争吵，争吵时被告还多次动手殴打她。现虽已分居，但女儿尚年幼，为女儿能健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明，2010年初原、被告相识恋爱，2011年3月18日登记结婚，同年11月15日生育女儿沈乙。婚初夫妻感情尚好，女儿出生后，双方因都在上班，故为平时照料女儿等家庭琐事发生矛盾，且双方在争吵过程中经常发生肢体冲突，2014年4月原、被告分居生活。2015年5月原告提出起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由当事人陈述、结婚登记档案摘要等证据证实。本院认为，原、被告有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，在婚后夫妻共同生活中，双方没有处理好婚姻与家庭矛盾，夫妻缺少了情感交流和沟通，互相体贴不足、关心不够、照顾不周。在为家庭生活琐事发生矛盾后，又未能冷静理智处理问题并发生肢体冲突，致夫妻关系失和，对此双方均有过错。现在夫妻分居后，原告要求离婚，被告要求和好，如原、被告均能珍惜以往的感情，以家庭和子女利益为重，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力，则双方尚有可能继续在一起共同生活。本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈甲要求与被告屠某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执370号
申请执行人：青红斌，男，生于1970年6月5日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：柳文富，男，生于1953年9月2日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
本院于2017年2月6日依法做出的(2017)川0727民初101号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人青红斌与被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司于2017年8月23日达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人青红斌向本院提出了撤回对被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727民初101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐占泓
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00375号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张方方，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，农民。2011年2月17日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]277号起诉书指控被告人张方方犯诈骗罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月底，被告人张方方以征婚交友为名通过“佳缘网”结识被害人张某，后被告人张方方以“王某”的假名骗取张某信任后开始交往并同居。从2010年12月起，张方方编造还赌债等理由多次从张某处骗取现金共计人民币13600元。2011年2月17日，被告人张方方被抓获归案。案发后张方方家属代为退还了全部赃款，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张方方在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、银行卡取款记录；2、被害人张某的陈述;3、证人郑某的证言；4、被告人张方方的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方方以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张方方认罪态度较好，且退赔了涉案赃款，被害人表示了谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张方方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起执行至2011年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月二十二日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢307号
申请执行人李金科，男,汉族，农民。
委托代理人周金升，男，汉族，农民。
被执行人张新全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出的（2016）陕0502民初385号民事调解书已发生法律效力。因张新全未按生效调解履行义务，申请执行人李金科向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，���院依法向被执行人张新全发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新全未予履行。恢复执行中，本院自被执行人张新全处执行回案件款25300元，并已全部兑付给申请执行人李金科，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初385号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷长征
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终504号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘化印（曾用名刘涛）。1978年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1987年10月刑满释放；1989年5月6日因犯投机倒把罪被判处有期徒刑九年；1998年10月15日因实施流氓行为被劳动教养三年；2012年11月10日因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年10月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘化印犯生产、销售伪劣化肥罪，于二○一六五月二十日作出（2016）鲁0283刑初203号刑事判决。原审被告人刘化印不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘化印，并听取检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份左右，被告人刘化印通过王某3联系山东省泗水绿丰肥料厂负责人李公岩（已判刑）代加工名称为“管一季”、“一季无虫”的中微量元素肥料，由刘化印提供阿维菌素等原料及包装袋，由李公岩提供硫酸钠、硫酸铵等辅料，在李公岩经营的泗水绿丰肥料厂生产未经登记、许可、检验的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料20余吨。后被告人刘化印将生产的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料销售到山东省平度市付某、迟某、刘某处进行分销，其中9吨“管一季”中微量元素肥料以人民币72000元的价格销售给付某经营的平度市中达农资经销处，付某将其中234箱（每吨83箱）通过分销商王某、金某、位某等人销售给平度市古岘镇、仁兆镇的高某、王某1、张某等60家农户施用，致使农户种植的大姜、大葱、芋头等作物减产、绝产，直接损失共计价值人民币955324.6元。经鉴定，“管一季”中微量元素肥料中含有硫酸钠、硫酸铵、硫酸镁、异恶草酮（除草剂）、甲拌磷（杀虫剂）等成分；经平度市农业局组织专家评定，“管一季”中微量元素肥料中加入了大量的硫酸钠、硫酸铵、硫酸镁，施用过程中造成土壤局部盐分浓度过高，从而影响了植物的生长和发育；“管一季”中微量元素肥料中添加的除草剂成分属违法添加品。
2014年5月16日，平度市工商局对付某所经营的中达农资经销处进行现场检查，将仓库内的487箱“管一季”肥料予以查封。同年7月7日，平度市公安局将中达农资经销处仓库内的517箱“管一季”肥料予以查封。
2014年5月26日，同案犯李公岩到泗水县公安局经侦大队投案。同年5月29日，李公岩委托其朋友刘某2、王某2前往平度市工商局处理关于“管一季”肥料事情，表示服从有关单位的责任认定和赔偿措施，并将赔偿款人民币10万元交至平度市消费者权益保护委员会，同年10月22日，由该单位转交至平度市古岘财政所，并由该所将其中的8万元发放给平度市古岘镇姜海香等49人。2015年5月28日，李公岩的亲属退赔875300元。2015年6月2日，（2015）平刑初字第346号刑事判决书，判处李公岩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查照片、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘化印与他人合伙生产、销售伪劣化肥，使生产遭受特别重大损失，其行为构成生产、销售伪劣化肥罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘化印在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售伪劣化肥罪判处被告人刘化印有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；公安机关查封的存放于平度市中达农资经销处仓库的“管一季”中微量元素肥料517箱、从迟某处扣押“管一季”中微量元素肥料三箱、从刘某处扣押“一季无虫”中微量元素肥料一袋，由平度市公安局依法没收后予以销毁。
上诉人刘化印的上诉理由是：其在本案生产“管一季”肥料过程中，没有提供原料、没有提供资金、没有参与生产和指导生产，购买原料资金系由李公岩提供，货款系由李公岩结算、收取，其仅系一名业务员，一审认定其为主犯与事实不符，李公岩企业的工人提供的证词系伪证，与李公岩有利害关系，不能作为定案的依据，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
青岛市人民检察院经阅卷审查后的意见是：该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确,建议不开庭审理，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘化印犯生产、销售伪劣化肥罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘化印所提其在本案中仅系一名业务员，一审认定其主犯与事实不符，原审判决对其量刑过重等上诉理由，经查，同案犯李公岩供述及证人王某3、李某等人的证言证实，上诉人刘化印提供阿维菌素等部分原料，并在李公岩经营的泗水绿丰肥料厂亲自配料、现场指导，生产出未经登记、许可、检验的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料20余吨，被害人购买刘化印销售的上述肥料并施用农作物后，造成直接损失95余万元，在案证据充分证实上诉人刘化印在共同犯罪中起主要作用。依据刑法规定生产、销售伪劣化肥的，使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑；《最高人民法院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，生产、销售伪劣化肥，使生产遭受特别重大损失，一般以五十万元为起点。原审法院根据上诉人刘化印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑九年，符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李光军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1331号
原告刘某某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓林
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖秋林
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审86号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：乔国奇，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年9月22日作出的编号410481-1001834152号行政处罚决定书。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001834152号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001834152号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44096号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张凯杰，男，1988年08月06日出生，住河北省石家庄市。
原告孙敏（以下简称原告）与被告张凯杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款57173.37元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯杰于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款五万七千一百七十三元三角七分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告张凯杰于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张凯杰负担（原告孙敏已交纳，被告张凯杰于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1034号
本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人张捷民间借贷纠纷一案中，被执行人张捷目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更100号
罪犯杨明，曾用名杨军，男，1977年9月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区人，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯杨明的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯杨明自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，深挖犯罪根源，能够从内心深处认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，牢记并严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成；在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够严格遵守学习制度，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格；曾获2014年安全专项活动物质奖励、2015年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杨明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00018-1号
申请执行人徐艳梅。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬800元、经济补偿金200元、承担执行费50元，共计1050元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务,亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款500元，承担执行费50元。下余案件款500元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人徐艳梅劳动报酬、经济补偿金共1000元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5048号
原告郭某某，女，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黎某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理原告郭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案后，被告黎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在重庆市大足区某镇某村某组，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系黎某某，其户籍地属重庆市大足区某镇某村某组，且重庆市大足区某镇某村村民委员会出具《证明》，证明其从出生至今一直在该村某组居住、生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 瑶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执774号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
被执行人：陈协据，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××6138。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈协据信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第821号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人陈协据应偿还信用卡透支本金4889.26元及该款利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务。因被执行人陈协据没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈协据发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人陈协据没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，被执行人陈协据现有粤Q×××××号小汽车一辆，此外，未发现被执行人陈协据有其他可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理。本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人陈协据其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人陈协据现有的小车未能实际扣押处理，此外已无其他财产可供执行，因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小影
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第906号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海博众通讯科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海博众通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7484号
原告吴琦，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告苏明森，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李寒婷，女，1975年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告吴琦与被告苏明森、李寒婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。