wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4321号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地本市铜官区沙河新村47栋4412号。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵齐，男，1973年8月18日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：钱金蕾，女，1978年9月15日出生，汉族，住本市铜官区。
原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房公司）与被告赵齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司委托代理人丁以东，被告赵齐及其委托代理人钱金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6063.6元（截至2016年9月），并支付违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，被告入住铜陵市中房东郡6栋401室，与铜陵商城物业服务有限责任公司就该房屋物业管理服务签订相关协议，约定了收费标准为1.15元/㎡·月，逾期滞纳金标准按日千分之五计算。2014年4月28日，铜陵商城物业服务有限责任公司更名为中房公司。按照协议，被告应当每月交纳物业服务费132.47元。现被告自2012年12月至2016年9月共计46个月未交纳物业服务费。经原告催缴，至今未交纳。
赵齐辩称，1.原告诉称被告拖欠46个月物业服务费，但未就此举证；2.原告主张2012年12月至2016年9月的物业服务费，但原告并未就欠费向被告催收或主张权利，根据相关法律规定，并结合原告起诉时间，对于2012年12月至2014年11月20日时段的物业服务费，原告已经超过诉讼时效；3.被告未能按照协议约定完全履行物业管理义务：（1）小区未封闭化管理，导致闲杂人员出入小区，影响业主日常生活，（2）被告未尽到对小区共有部分维修义务以及环境卫生和公共秩序的维护义务。
本院经审理认定事实如下：被告赵齐系中房东郡6栋401室业主，该房屋建筑面积115.19㎡。2010年2月4日，被告（甲方）与铜陵商城物业服务有限责任公司（乙方）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，甲方应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，甲方应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，甲方违反合同，未按时交纳相关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。被告自2012年12月至2016年9月共计46个月未交物业服务费，共计6093元。2016年11月，原告曾向被告发出律师函，催收拖欠的物业服务费。另，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
另查明，铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述，《变更名称核准通知书》，《中房东郡前期物业服务合同》，《收费许可证》，快递单复印件，照片等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，铜陵商城物业服务有限责任公司与被告赵齐签订的《中房东郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现铜陵商城物业服务有限责任公司在合同履行过程中已经变更名称，故相应权利义务由本案原告中房公司继续享有和履行。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区全体业主提供了相关物业服务，被告作为单个业主，在接受原告提供的物业服务后，有义务交纳物业服务费用，现被告未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付费用及违约金的违约责任。根据举证规则，被告对其交纳物业服务费的事实，应当自行举证证明，不应由原告承担该项举证责任。但是，原告诉称被告拖欠物业服务费期间为2012年12月至2016年9月，根据相关法律规定，原告向法院起诉请求被告支付物业服务费的诉讼时效为两年，原告于2016年12月2日向本院起诉，且庭审中仅举证证明曾于2016年11月向被告发函催交相关费用，此外未举证证明存在其他诉讼时效中止或中断情形，故对于2012年12月至2014年10月期间物业服务费的诉请，已经超过诉讼时效，被告的相关抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对该期间的物业服务费，本院不再判令被告予以支付。另，因原告在物业管理服务过程中存在一定不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对2014年11月20日至2016年9月的物业服务费3046元（132.47元/月×23个月），酌情予以扣减20%(即609元)，违约金酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告赵齐于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限责任公司物业服务费2437元，支付原告安徽中房物业服务有限责任公司违约金100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告安徽中房物业服务有限责任公司负担15元，被告赵齐负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 顺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初971号
原告：郑吉永,男,1963年1月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄丽芬,女,1964年5月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈佳利,男,1961年1月9日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑柏孟,男,1964年9月25日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑吉永诉被告黄丽芬、陈佳利、郑柏孟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉永撤回起诉。
本案受理费减半收取计96元，由原告郑吉永负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄一歆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初62号
原告洒某某某，女，生于1989年1月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1986年3月7日，东乡族，农民，初中文化。
本院在审理原告洒某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告洒某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩启雄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1493号
罪犯廖光明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月10日作出(2012)乐中刑初字第106号刑事判决，以被告人廖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年；刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2015年1月至2016年5月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光明减去十个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1063号
原告谢某，女。
被告张某志，男。
本院在审理原告谢某诉被告张某志离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十六日
书记员 徐文琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执940号
申请执行人：卢送侠，女，1970年8月29日出生。
被执行人：郑冬梅，女，1983年10月24日出生。
被执行人：张国平，男，1980年10月14日出生。。
本院在执行申请执行人卢送侠与郑冬梅、张国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：白跃峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特228号
申请人白璟，男，1974年5月23日出生。
申请人白福田，男，1944年10月24日出生。
申请人周金华，女，1947年10月20日出生。
本院于2016年7月5日立案受理了申请人白璟、白福田、周金华申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人白璟、白福田、周金华就赠与合同纠纷，于2016年7月5日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“白福田、周金华夫妻将白福田名下坐落于北京市东城区×的产权房（产权证号：X京房权证东字第×号房号：×号房）其中东侧一间的产权赠与白璟。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第28号人民调解协议书。申请人白璟、白福田、周金华共同向本院提出申请，要求对上述协调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人白璟、白福田、周金华于二〇一六年七月五日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第28号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月五日
书记员 薛 蓓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3243号
申请执行人：顾伟，男，1980年11月30日生，住睢宁县。
被执行人：王明阳，男,1986年11月26日生，住宿迁市宿豫区。
顾伟与王明阳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾林洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更467号
罪犯张建国，男，1977年6月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)汴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原��人132246.81元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月26日作出(2008)豫法刑四终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张建国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证���予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年3月22日下午3时许，被告人张建国伙同他人抢劫一出租车，并将出租车司机杀害。2001年至2002年间，被告人张建国伙同他人盗窃8起，盗窃数额较大。
罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，5次优秀,2次良好,2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张建国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督���审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人李凯、庞明辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人犯数罪，多次犯罪，犯罪后果严重，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月10日起至2032年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第135-1号
申请执行人湖南雁能建设集团有限公司电力建设分公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路1号2－204号。
负责人黄志军，该公司经理。
被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路36号。
法定代表人谢先秋，该公司总经理。
申请执行人湖南雁能建设集团有限公司电力建设分公司与被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市金六源房地产开发有限公司的银行存款2423706.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 魏芸璐
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第108号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人周某，男，现年33岁，汉族，四川省达县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月9日被会东县公安局取保候审，2015年6月23日被会东县人民检察院继续取保候审，2015年7月20日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人周某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2015年3月17日17时5分许，被告人周某驾驶川S660**号重型半挂牵引车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道110KM+200M处时，超越停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车时，与对向由晏某某驾驶的川W323**号中型自卸货车发生碰撞，同时碰撞停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车，造成站于道路右侧的行人范某某（川W349**号货车司机）当场死亡及三车受损的重大道路交通事故。经会东县公安局交警大队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，当事人晏某某承担此次事故的次要责任，被害人范某某无责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在与对面来车有会车可能的情况下进行超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某当庭认罪未辩解。
经审理查明，2015年3月17日17时5分许，被告人周某驾驶川S660**号重型半挂牵引车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道110KM+200M处时，超越停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车时，与对向由晏某某驾驶的川W323**号中型自卸货车发生碰撞，同时碰撞停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车，造成站于道路右侧的行人范某某（川W349**号货车司机）当场死亡及三车受损的重大道路交通事故。经会东县公安局交警大队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，当事人晏某某承担此次事故的次要责任，被害人范某某无责任。经会东县公安局物证鉴定室检验，被害人范某某符合车祸致全身多发性损伤、骨折、颅脑损伤大失血死亡。
另查明，被告人周某于案发当日主动向公安机关投案自首并如实供述了案件事实。2015年7月29日，被害人范某某的家属向人民法院出具了谅解书，对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。2、被告人信息登记表、身份证复印件，证实被告人周某已年满十八周岁，应当承担刑事责任。3、被害人范某某的户籍证明，证实被害人的身份情况。4、会东县公安局交通警察大队到案经过，证实被告人周某于案发当日主动向公安机关投案后归案。5、会东县公安局交通警察大队扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某有驾驶资格，川S660**号车辆及行驶证已被公安机关依法扣押。6、川S660**号车辆保险单复印件，证实涉案的川S660**号车辆购买保险的相关情况。7、被告人周某供述了其于2015年3月17日17时驾驶川S660**号重型半挂牵引车在310省道110KM+200M处发生交通事故，致被害人范某某死亡的事实。8、证人证言，①证人晏某某的证言证实其驾驶川W323**号车辆与周某驾驶的川S660**号车辆发生碰撞致被害人范某某死亡的事实；②证人李某某、田某某、蔡某某、顾某某的证言证实此次交通事故发生的全过程。9、尸体检验报告、死亡证明、鉴定人资格证书，证实被害人范某某符合车祸致全身多发性损伤、骨折、颅脑损伤大失血死亡。10、尸体处理通知书，证实交警部门已依法通知被害人范某某的家属处理尸体。11、道路交通事故检验、鉴定委托书、四川鼎盛司法鉴定所[2015]会东鉴字第002号机动车司法鉴定意见书、鉴定人资格证书，证实此次交通事故发生的原因。12、会东县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书，证实被告人周某承担此次交通事故的主要责任，当事人晏某某承担此次交通事故的次要责任，当事人范某某无责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实交通事故现场相关情况。足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在对前方道路交通状况预判不足并有会车可能的情况下进行超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某在交通事故发生后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，加之其已获得被害人家属的谅解，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 钢
审判员 伍晓英
审判员 帅 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执360号
申请执行人：徐国兵，男，汉族。
被执行人：杨宏建，男，汉族。
本院立案执行申请执行人徐国兵与被执行人杨宏建民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人徐国兵借款30万元及利息17万元并承担案件受理费8800元、保全费2700元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨宏建承建的运城建工集团建筑有限公司四公司承包平陆县实验中学项目工程款483950元。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月八日
书记员 毛银娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1051号
申请执行人：付永君，男，1967年1月14日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：马玉清，女，1969年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：华泽鹏，男，1952年10月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行付永君、马玉清与华泽鹏民间借贷纠纷一案中，付永君、马玉清以双方自行和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月二十四日
书记员代 鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初456号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋丙亮，男，1975年8月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月10日、4月28日、5月30日先后被中���县公安局、中牟县检察院以及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人宋丙亮犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人宋丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月7日13时许，被告人宋丙亮和朋友在郑州市郑东新区杨桥村一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。同日14时许，当其沿中牟县中万路由北向南行驶至中万路连霍高速桥南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋丙亮静脉血血醇含量为144.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被���人宋丙亮的供述，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人宋丙亮的行为已构成危险驾驶罪，曾因故意伤害两次刑事拘留，建议本院对宋丙亮判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币11000元以上、12000元以下。
被告人宋丙亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，宋丙亮请求对其适用缓刑。
经审理查明，2018年2月7日13时许，被告人宋丙亮和朋友在郑州市郑东新区杨桥村一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。同日14时许，当其沿中牟县中万路由北向南行驶至中万路连霍高速桥南100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋丙亮静脉血血醇含量为144.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人宋丙亮的供述、证人韩某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。所有证据均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋丙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人宋丙亮处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，第一，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；第二，系初犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定宋丙亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。宋丙亮要求适用缓刑的意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人宋丙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月十八日
书记员 司春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1206号
罪犯何灯平，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）曲刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人何灯平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何灯平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）云高刑终字第2103号刑事判决，以被告人何灯平犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何灯平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何灯平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5628.30元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何灯平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灯平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执771号之一
申请执行人：余日升（YU，YatShing），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人余日升与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）144号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执771号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执1017号
申请人孔宪英，女,1955年3月11日出生，现住宝清县。
被执行人王海丰（曾用名王海东，未出庭），1981年10月5日出生，现住宝清县。
本院在执行申请人孔宪英与被执行人王海丰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人孔宪英向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清万民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 汝灿华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2334号之一
申请执行人洪顺杨，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市阿庆嫂食品有限责任公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨美工业区，组织机构代码：74639002-5。
法定代表人黄莲香。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7431号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司立即支付给申请执行人洪顺杨借款人民币400000元及利息（利息自2012年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司有可供执行的车辆、房产和土地等财产，本院依法予以查封。查明执行人黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司有银行存款，本院依法予以扣划，但尚不足扣除受理费和执行费。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 林志源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1121-1号
申请执行人：朱世华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村施村组5号。
被执行人：王四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡老街后街道文改组69号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初02597号民事判决书，向被执行人王四清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人王四清至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金310000元及利息150000元、诉讼保全费8968元、执行费6219元。经查，被执行人王四清有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王四清银行存款475187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡枫情
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执966号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186627-2。
负责人：张玉英，行长。
委托代理人：王秋斌、张忠渊，均系该行职员。
被执行人：福州丰本贸易有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：56538447-8。
法定代表人：马海明。
被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：67404881-X。
法定代表人：吴树龙。
被执行人：马海明，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州丰本贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、马海明、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人王翠容名下位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期x区-
x楼整座的房产（已被福州市中级人民法院所首先查封）、被执行人林长书名下位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）x楼x、x单元的房产（上述房产已分别被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院所首先查封）、被执行人林长书与案外人董其寿、案外人林桂全共同所有的位于福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第x层整层（已被福州市中级人民法院所首先查封，且正在处置中）；被执行人林长书名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院另案依法查封）外，未发现上述被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人王翠容、林长书名下虽有房产，但均被他院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人林长书名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而上述被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 丰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1096号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：后建立,男。
被执行人：后建龙，男。
被执行人：刘伏忠，男。
被执行人：王永海，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与后建立、后建龙、刘伏忠、王永海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执19号
申请执行人：李练兵，男，住双峰县。
被执行人：朱建新，男，住双峰县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人曾小剑，该公司总经理。
李练兵申请执行朱建新、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建新、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月一日
书记员 李 妙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保64号
申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科左后旗。
被申请人李希拉，男，53岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人霍桂春与被申请人李希拉民间借贷纠纷一案，申请人霍桂春与被申请人李希拉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请诉前保全。被申请人李希拉于2010年1月24日向申请人霍桂春借款11200.00元，约定月利息三分，并出具借据一枚，同时约定至2010年10月1日还款。到期后，经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱，拒绝还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人李希拉所有的35000斤玉米共价值21000.00元进行诉前财产保全，并用杜建平名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李希拉所有的35000斤玉米予以扣押十二个月，扣押期间由李希拉保管，不得转让、变卖。
二、将担保人杜建华名下的位于科左后旗甘旗卡镇朱家村，牛棚998.98平方米予以查封十二个月，查封期间由杜建华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾仕琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9207号
原告格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
代表人许季睦,该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被告昆山杰士华达精密机械有限公司,住所地江苏省玉山镇震川西路111号1415室。
法定代表人翁淑瑜。
被告沈文亮。
被告许育诚。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山杰士华达精密机械有限公司、沈文亮、许育诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年6月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民监字第8号
原告仲有斌与被告钱小四、被告钱克林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）扬开民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2014年10月16日向本院发出扬检民（行）违监[2014]32118200005检察建议书,建议对（2013）扬开民初字第387号调解书自行启动内部监督程序，审查调解工作参与者是否适合，是否在公平自愿的原则上展开调解工作。本院依法组成合议庭对该案进行复查，并经院长提交审判委员会委员会议讨论决定，仲有斌与钱小四、钱克林民间借贷纠纷一案确实存在调解违反自愿原则的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百九十八条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2013）扬开民初字第387号民事调解书的执行。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱有俊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初590号
原告：梁上洋，男，生于1945年7月6日(，汉族，居民。
原告：梁鹏，女，生于1974年10月25日，汉族，销售人员。
原告：梁莉，女，生于1977年10月31日，汉族，个体户。
三原告委托代理人（特别授权）：陈达洪，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。
被告：李平安，男，生于1974年9月1日，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告梁上洋、梁鹏、梁莉与被告李平安房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁上洋、梁鹏、梁莉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁上洋、梁鹏、梁莉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁上洋、梁鹏、梁莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 周 奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴蓉蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封明星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明华。
再审申请人黄玉军、吴蓉蓉因与被申请人封明星、李明华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄玉军、吴蓉蓉因与封明星、李明华达成了和解协议，于2016年3月5日向本院提交了撤回再审申请。
本院认为，黄玉军、吴蓉蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉军、吴蓉蓉撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟 真
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执52号之一
申请执行人：苏州协信远致房地产开发有限公司，组织机构代码69678588-8，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20F。
法定代表人：吴旭。
委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司，组织机构代码08819949-8，住所地苏州工业园区胜浦镇澄浦路16号。
法定代表人：侯小俊。
申请执行人苏州协信远致房地产开发有限公司与被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0591民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付未按约完成销售任务的违约金1200000元；二、苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还苏州协信远致房地产开发有限公司销售奖励2000000元；三、苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿苏州协信远致房地产开发有限公司低于底价销售造成的损失869538元；四、驳回苏州协信远致房地产开发有限公司其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2018年1月5日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
2018年2月28日，本院执行人员前往被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司住所地调查，未发现该公司。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月3日，2018年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年2月28日，本院执行人员赴被执行人登记住所地苏州工业园区胜浦街道澄浦路16号调查，未发现被执行人苏州林荫大道房地产投资咨询有限公司。
6、2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4103986元，实际执结到位0元，尚未执行到位413986元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第568号
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
负责人冯屹。
委托代理人刘兴为。
委托代理人邹敏。
被告上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李广勤。
被告姚大烈，男，1943年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘聪瑞。
被告ＸＸ兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案期间，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1084号
罪犯侯文传，男，1994年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年12月17日作出（2014）宣刑初字第413号刑事判决，以被告人侯文传犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯文传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯文传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯文传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文传减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审27号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人姚浩亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月16日作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初468号
原告马璐，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省方城县。
委托代理人ＸＸ雷，系河南经东律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩金才，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告武艳伟，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人吴艳龙，总经理。
统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
本院在审理原告马璐诉被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马璐于2017年3月17日向本院申请撤回对被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告马璐的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马璐对被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取后为116元，由原告马璐承担。
审判员 党 君
二〇一七年三月十七日
书记员 李天超
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特129号
申请人：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉龙，北京采安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟，北京采安律师事务所实习律师。
被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。
申请人唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称勒泰公司）与被申请人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
勒泰公司称，一、中铁公司提起仲裁所依据的仲裁协议是无效的。中铁公司依据《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段总承包工程补充协议》及《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段土方、基坑支护及桩基工程补充协议》中的仲裁条款在北京仲裁委员会提起的仲裁，这两份协议是在双方之间的两份基础合同（即《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段总承包工程合同文件》、《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段土方、基坑支护及桩基工程合同文件》）之后签订的，两份基础合同中均约定相关争议由工程所在地的法院管辖。上述两份补充协议中的相应条款违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，应当认定为无效，故其对基础合同管辖条款的修改也是无效的，双方之间的争议应适用基础合同中约定的法院管辖条款；二、北京仲裁委员会受理的争议事项不属于仲裁条款中约定的管辖范围。北京仲裁委员会受理的争议范围应当是针对《唐山勒泰项目二标段工程补充协议》中约定的结算核对过程中有争议的金额，但是涉案工程结算尚未完成，双方对此没有产生争议，而中铁公司在北京仲裁委员会提起的要求仲裁的事项不属于上述范围之内。故请求法院确认如下事项：1.《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段总承包工程补充协议》（合同编号为：TS-
LTZX-CB-GC008）中的仲裁条款无效；2.《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段土方、基坑支护及桩基工程补充协议》（合同编号为：TS-LTZX-
CB-GC006）中的仲裁条款无效；3.《唐山勒泰项目二标段工程补充协议》中的仲裁条款无效。
中铁公司称，一、根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁条款作为争议解决条款是独立于合同而存在的，即使合同无效，仲裁条款的效力也不受合同效力的影响；二、双方之间的基础合同虽然约定了诉讼管辖，但后面补充协议均约定仲裁管辖，这是对前面基础合同的一种变更，而且双方的补充协议中明确约定如果补充协议的内容与基础合同不一致的，以补充协议中约定的内容为准。双方应当按照补充协议中约定的仲裁条款作为争议解决的方式；三、补充协议是对前面基础合同的整体变更，仲裁解决的范围应当包含基础合同和补充协议的所有内容。故双方之间的争议应当通过仲裁解决，法院应当驳回勒泰公司的申请。
经审查查明：勒泰公司与中铁公司签订的《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段总承包工程合同文件》第十四条及《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段土方、基坑支护及桩基工程合同文件》第十三条均约定：本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。
勒泰公司与中铁公司签订的《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段总承包工程补充协议》中约定：协议书第十四条修改为：本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁。
勒泰公司与中铁公司签订的《唐山勒泰中心项目一期A-01地块二标段土方、基坑支护及桩基工程补充协议》中争议解决方式明确约定：本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁。
2017年6月10日，勒泰公司、唐山勒泰房地产开发有限公司与中铁公司签订《唐山勒泰项目二标段工程补充协议》，其中约定：结算核对完毕形成无争议金额及对应清单和有争议金额及对应清单两部分，无争议部分金额双方签字盖章，有争议部分双方进行洽商，如果仍不能有效解决，由双方高层领导协商解决，仍不能解决的递交北京仲裁委员会裁定，以裁定金额为准，谁的主张不能得到支持谁承担仲裁费。
2018年1月29日，中铁公司作为申请人向北京仲裁委员会提交仲裁申请书，请求就其与勒泰公司之间的争议进行仲裁。北京仲裁委员会于2018年2月2日受理了该案，并于2018年2月5日向勒泰公司发送了答辩通知。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款之规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。据此，勒泰公司关于补充协议无效，故对基础合同管辖条款的修改也属无效的主张不能成立。此外，对于北京仲裁委员会受理的争议事项是否属于双方仲裁条款中约定的管辖范围，不涉及仲裁条款本身的效力问题，属仲裁庭职权范围内对实体问题的审查和认定，本院在此不予审查。综上，勒泰公司与中铁公司签订的仲裁条款均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对于勒泰公司请求确认仲裁协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回唐山勒泰购物广场有限公司的申请。
申请费400元，由唐山勒泰购物广场有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年六月二十日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0722刑初78号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢冬梅，女，生于1976年8月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月30日被三台县公安局取保候审,2018年2月24日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谢冬梅犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月30日19时20分许，被告人谢冬梅驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至省道101线96km+600m处，与行人邓某1相撞，造成邓某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人谢冬梅承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人谢冬梅的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月30日19时20分许，被告人谢冬梅驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至省道101线96km+600m处，与行人邓某1相撞，造成邓某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定,被告人谢冬梅承担此次事故主要责任。
另查明，被告人谢冬梅同被害人家属邓某2已达成民事调解协议。川Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为1000000元的第三者责任险。
上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及被告人谢冬梅到案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸检照片，辨认笔录，证实发案现场的地理位置及交通事故损害及人员伤亡情况。
3.证人邓某2的证言，证实2017年9月30日19时21分许，自己接到父亲邻居邓明军电话，说父亲邓某1出车祸了，自己就立即从绵阳家里赶往三台人民医院，到达医院后，自己在县医院CT室看见了父亲，并进行了交谈，向县医院医生了解了其父亲的伤情，医生说需要继续治疗，2017年9月30日00时许，医生告诉自己，父亲经抢救无效死亡。
4.交通事故认定书，证实交通事故基本事实与责任划分，其中被告人谢冬梅在此次事故中承担主要责任。
5.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1778号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人邓某1系车祸中头部及胸部等处闭合性损伤至胸部闭合性损伤及严重颅脑挫裂伤而死于急性呼吸循环功能障碍。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]毒检字第325号法医毒物检验报告书，证实谢冬梅血中乙醇含量：＜5.0/100ml。四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第892号，证实川Ｂ×××××号小型轿车的转向系、行车制动系、前照明装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，川Ｂ×××××号小型轿车在事故发生前的行驶速度无法计算。
6.居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，证实被害人邓某1死亡的事实及尸体处理情况。
7.谢冬梅机动车驾驶证及人口信息复印件，邓某1户口簿复印件、身份证复印件，证实被告人户籍信息、驾驶资格及本案被害人基本情况。
8.中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实川Ｂ×××××号小型轿车的投保情况。
9.调解协议书，证实被告人谢冬梅同被害人家属邓某2已达成民事调解协议。
10.被告人谢冬梅供述，证实2017年9月30日19点左右，其驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由三台方向往中江方向行驶，走到出事地点的时候，其右前方一个人从道路的右侧横过马路向道路左侧走。自己立即踩刹车并向左侧打方向避让，但是还是没有避过，结果就和这个行人相撞了，事发后自己立即下车查看伤者的情况，并拨打了120急救电话，周围群众也有人在拨打110，自己听见他们说“警察马上来了”也就没有拨打110。大概7分钟之后120救护车就达到了现场将伤者送去了医院。
本院认为，被告人谢冬梅在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成致一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人谢冬梅案发后自愿认罪，已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人谢冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 高云兴
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0241号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤成学，曾用名徐某，农民。2008年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月21日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人汤成学犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人汤成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月间，被告人汤成学先后多次至泗阳县众兴镇、裴圩镇、高渡镇、南刘集乡等地窃取他人财物，涉案财物价值计1万余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人汤成学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤成学对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人汤成学先后多次至泗阳县众兴镇、裴圩镇、高渡镇、南刘集乡等地窃取他人财物，涉案财物价值计1万余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年12月7日凌晨2时许，被告人汤成学至泗阳县众兴镇黄河路被害人白某经营的超市实施盗窃时，被被害人白某当场抓获。后被告人汤成学摆脱被害人白某的控制逃离现场。
2.2014年12月7日凌晨，被告人汤成学至泗阳县众兴镇丁家沟居委会被害人朱某经营的超市内，窃取价值计100余元的香烟。
3.2014年12月的一天凌晨，被告人汤成学至泗阳县南刘集乡刘集村香庄组被害人刘某甲经营的超市内，窃取现金700余元及价值计400余元的香烟。
4.2014年12月下旬的一天晚上，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会五组被害人刘某乙家中，窃取被害人刘某乙价值共计3000余元的电冰箱一台、饮水机一台、今世缘酒两箱、海之蓝酒一箱、双沟酒一箱、自行车一辆、小铁锅两个、被套一件等生活用品。
5.2015年1月3日至11日间，被告人汤成学先后三次撬门进入泗阳县裴圩镇单庄居委会三组被害人家张某丁家，窃取价值共计3000余元的电视机一台、音响一套、洗衣机一台、木床一个、衣橱一套等物品。
6.2015年1月13日晚上，被告人汤成学至泗阳县裴圩镇裴圩居委会被害人高某甲经营的商店内，窃取价值12元的黄大衣一件。当晚，被告人汤成学又至被害人黄某家，窃取耳坠一副、手表一块、照相机一台及价值计190余元的DVD机二台、复读机一台、手电筒一只等物品。
7.2015年1月25日21时许，被告人汤成学至泗阳县高渡镇南大滩村五组被害人周某乙家，窃取挂坠一副。
8.2015年1月28日22时许，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇单庄居委会被害人张某甲家，窃取价值共计1600余元的洗发水、牙膏、西装、皮鞋、衬衫、白酒等物品。（不含未鉴定部分）
9.2015年1月30日上午，被告人汤成学翻墙进入泗阳县裴圩镇单庄居委会三组被害人张某乙家，窃取价值共计100余元手机一部、今世缘酒四瓶、废钢筋等物品。随后被告人汤成学又至被害人汤成学家，窃取现金50余元及价值共计400余元的手机二部。
10.2015年2月3日7时许，被告人汤成学至泗阳县裴圩镇三组被害人张某丙家，实施盗窃时被发现，后逃至隔壁张华家被民警现场抓获。
另查明，泗阳县公安局从郑某甲、被告人汤成学等人处依法扣押涉案的部分手机、饮水机、电视机、电冰箱、自行车、DVD机、照相机、复读机、手表、手电筒、床、鞋、衣服、白酒等物品并分别发还被害人张某甲、黄某、汤成学、刘某乙、高某乙、周某乙等人。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：被害人白某、朱某、刘某甲、刘某乙、张某丁、高某乙、黄某、周某乙、张某甲、张某乙、汤成学、张某丙等人陈述证实，自家被盗时间、财物等情况；证人裴某、李某、田某等人证言证实，被害人财物被盗情况；证人郑某甲、胡某、郑某乙、周某甲等人证言证实，被告人汤成学将部分被盗财物出售给自己的事实；涉案财产价格鉴定意见、卷烟零售指导价格证实，涉案财物价值情况；现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品照片证实，现场勘验情况及被告人对作案地点予以指认，部分财物被追回发还被害人；刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人前科以及涉案人员身份等情况，被告人汤成学对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人汤成学以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤成学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤成学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤成学归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤成学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人汤成学退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 徐向红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨露露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司睢宁县支行,住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
负责人岳刚，该行行长。
被执行人张成楼,男,1978年9月20生，汉族，住睢宁县。
被执行人凌海侠,女,1977年3月7生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司睢宁县支行与被执行人张成楼、凌海侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第296号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张成楼、凌海侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第296号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特364号
申请人：吴安乐。
申请人：郭传新，1954年10月23日。
本院于2016年9月21日受理申请人郭传新、吴安乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭传新、吴安乐因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴安乐于2016年9月21日赔偿郭传新车辆维修费共计600元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十一日
书记员 余慧婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3584号
申请执行人瞿赤。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，董事长。
申请执行人瞿赤与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）皋民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告浙江广丰建设集团有限公司给付原告瞿赤工程款120375.35元，于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告浙江广丰建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已预交2710元，由被告于履行上述款项时给付原告1355元，本院退还原告1355元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金120375.35元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费1355元，执行费1926元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人银行存款，网上冻结了被执行人银行帐户，被执行人在本院案件较多，债务数额较大，申请人称被执行人其他无可供财产执行，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初718号
原告：刘某，女，1980年2月2日生，汉族，农民，现住。
被告：王某，男，1984年3月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年3月7日受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，××××年办理结婚登记，2008年协议离婚，2008年11月3日双方办理了复婚登记手续，2012年6月27日婚生长女王梓怡，2016年9月22日婚生次女王梓睿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告王某离婚。
二、次女王梓睿随原告刘某生活，长女王梓怡随被告王某生活，被告王某给付次女王梓睿五年抚养费，每年1万元，从2017年4月1日至12月31日的抚养费7500元，在4月30日前付清，以后每年的抚养费于当年2月28日前付清至2022年4月1日。
三、在山海关祥安里小区—5—1单元401的住房归被告王某所有，购房按揭的贷款都由被告王某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 于欣桐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1172号
原告王某，女。
委托代理人辛某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王长安、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月底经人介绍相识，同年3月2日在大荔县民政局领取结婚证，双方均系再婚。2010年11月11日生育一女，取名程某某。被告生性懒惰，迷恋打麻将，不履行丈夫职责，原、被告经常吵架，而被告仍然没有悔改之意。2015年7月6日原告曾经诉至法院，要求与被告程某离婚，后来考虑到给被告一次机会而撤诉，但是之后原被告仍然无法沟通，没有和好的可能，所以现在再次诉至法院，要求1、解除与被告程某的婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，被告按月支付300元抚养费至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告婚前个人财产归原告所有。
被告程某辩称，不同意离婚。原、被告都是二婚，婚后两人到福建省打工，2013年10月原告在西安市甘家寨开办超市，被告程某也从福建回来参与经营。因为被告不太懂进货流程，原告就认为被告懒惰，为此跟被告吵架。不久之后原告父亲生病，被告从西安回来照顾原告父亲，在家呆了一个月。2015年3月底，两人把店转让。被告留在西安打工，原告不知去向。但原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月底经人介绍相识，同年3月2日在大荔县民政局领取结婚证，双方均系再婚。2010年11月11日生育一女，取名程某某。婚后两人在福建打工。2013年10月份，原告在西安市开办超市，被告程某也来到西安参与经营。两个人在租住的单元内居住。因为生活琐事时有争吵。2015年3月份，两人不再开办超市，从此开始分居至今。2015年7月份，原告王某曾经起诉被告程某要求离婚，后来撤诉。现在原告王某再次诉至本院，要求1、解除与被告程某的婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，被告按月支付300元抚养费至孩子独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告婚前个人财产归原告所有。
另查明，原告婚前财产有被子床单若干。原、被告及被告父母于2012年在羌白镇白马营村二组建造楼板房四间。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求解除与被告程某的婚姻关系，认为被告程某迷恋打麻将，但是没有提供证据证明被告程某有赌博恶习而屡教不改。双方虽然感情不和，但是分居时间从2015年3月份至今，不满两年。原告称双方在开办超市时不在同一个房间居住应视为分居，但是双方在同一个单元内居住，考虑到单元的封闭性，不应认可原被告当时的状态系分居。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖02**执155号之一
申请执行人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。
经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：谭大武，男，1966年11月16日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1202号民事判决书，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭大武银行存款17439元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月七日
书记员 陈 晨
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初106号
原告：北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人：邵晟，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京中通大盈物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京中通大盈物流有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京中通大盈物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中通大盈物流有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中通大盈物流有限公司负担。
审判员 孙磊
二〇一七年二月十七日
书记员 张倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4649号
原告:李洁，男，1993年1月20日生，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：黄小平，女，1977年5月16日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所实习律师。
原告李洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:太平洋财保公司）、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人杨少斌、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴琪、被告黄小平的委托诉讼代理人周尧、张健到庭参加诉讼。原告起诉时曾列王东虎为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道损造成的各项损失合计129767.68元（含被告黄小平的垫付款1160.40元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日12时47分，被告黄小平驾驶苏J×××××小型客车沿东台市公园路与范公南路的交叉路口东侧逆向由东向西行驶过程中时，与相对方向由西向东原告李洁驾驶的苏J×××××普通摩托车相撞，致李洁受伤，两车不同程度受损。2016年2月24日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S162510052号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄小平负全部责任，李洁无责任。经法院摇号确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年8月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1716号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洁因交通事故受伤致左腓骨小头骨折，左胫骨平台骨折等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，原告支出鉴定费1422元。苏J×××××号小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告太平洋财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费，应当扣除15％的非医保用药；
住院伙食补助费和车损，无异议；营养费，标准认可9元/天，天数无异议；误工费，天数认可150天，标准认可100元/天；护理费，认可1人护理，标准认可80元/天；残疾赔偿金，应当按照农村标准按照80％计算；精神损害抚慰金，不认可；交通费，无证据，由法庭酌情认定，认可600元；鉴定费和诉讼费不承担。
被告黄小平承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的各项损失除了医疗费不同意扣除15%的非医保用药外，其他同保险公司的意见。事发后，被告黄小平为原告垫付了1520.40元，请求在本案中一并处理。
综上所述，两被告承认原告在本案中主张的事实及对原告主张的住院伙食补助费936元和车损1891元无异议，故本院对原告主张的事实及住院伙食补助费和车损予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为12811.48
元。被告太平洋财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系受害人李洁受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告太平洋财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、营养费。期限根据法医学鉴定书为60日，标准按9元/天计算，认定该项费用为540元（9元/天×60天）；
3、误工费。根据原告提交的苏州恒莱装饰设计工程有限公司的营业执照和该公司出具的证明，认定原告事发前在苏州恒莱装饰设计工程有限公司工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据鉴定意见书为180天，认定该项费用为18331.20元（101.84元/天×180天）；
4、护理费。根据鉴定意见书期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为12070元[85元/天×（90+52）天]；
5、残疾赔偿金。原告本案交通事故发生前在苏州恒莱装饰设计工程有限公司工作一年以上，标准认可37173元/年，结合原告的年龄及伤残等级，认定该项费用为74346元（37173元/年×20年×10％）；
6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定该项费用为4500元；
7、交通费。结合原告治疗及去盐城鉴定的情况，酌定该项费用应为600元；
以上合计126025.68元。
另外，鉴定费1422元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。
本院认为，被告黄小平驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告黄小平负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告黄小平对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏J×××××小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故原告的损失由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿121738.20元[医疗费部分10000元、伤残部分109847.20元（含精神损害抚慰金4500元），财产损失部分1891元]。超出交强险限额的4287.48元，由被告太平洋财保公司在50万元不计免赔的商业险限额范围内予以赔偿。被告黄小平提交的5张医疗费发票的金额为1160.40元，本院认定被告黄小平为原告垫付了1160.40元，该1160.40元垫付款直接抵扣被告黄小平应当承担的诉讼费和鉴定费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告李洁因交通事故造成的各项损失合计126025.68元（汇入原告李洁在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××47）；
二、被告黄小平在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，鉴定费1422元，合计2869元，由原告李洁负担26元，由被告黄小平负担2843元（已履行1160.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何逸梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1884号
原告：王春知，女，1968年3月28日生，汉族，安徽大学教师，住合肥市蜀山区。
被告：史向前，男，1962年12月28日生，汉族，安徽大学教师，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王春知与被告史向前共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春知撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1774号
原告江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅街道明华村。
法定代表人王梓卿。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所主任。
被告盐城市福赛电气安装工程有限公司，住所地盐城市旭日路23号。
法定代表人卞干霞。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年五月二十七日
书记员 冷智慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4269号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人桂水标，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初202号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人桂水标发出执行通知书，责令被执行人桂水标向本院缴纳罚金人���币40000元，但被执行人桂水标未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人桂水标的财产情况，被执行人桂水标有开设银行账户。因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人桂水标有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人桂水标纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人桂水标其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
代理审判员 吕晓���
代理审判员 尤 松 松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 为 金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初108号
原告：唐玉林，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村王老屋组*号。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈美祝，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**号附***号。
原告唐玉林与被告陈美祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉林的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告陈美祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52000元；2.本案诉讼费及其他所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告以需资金做生意，向原告借款共计人民币52000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈美祝未予答辩。
原告唐玉林为证明其诉讼主张，向本院提供了证据借条原件一份，以证明被告陈美祝于2016年11月4日向其借款52000元的事实。被告陈美祝未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告唐玉林提供的证据借条，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，被告陈美祝未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理查明，2016年11月4日被告陈美祝向原告唐玉林借现金52000元并出具借条，双方对借款期限及借款利息均未作约定。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，原告唐玉林与被告陈美祝订立的借款合同系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。虽原告未提供银行转帐凭证予以佐证该借贷关系已生效，但被告出具的借条也明确该借款系现金支付，被告亦未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生，故可认定原告已按约向被告提供借款。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时主张权利，而在经原告多次催收后，被告一直未予偿还借款，其行为显属不当，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金52000元，理由正当，本院依法予以支持。由于被告陈美祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美祝于本判决书生效之日起七日内偿还原告唐玉林借款人民币52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，财产保全费720元，合计人民币1820元，由被告陈美祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1693号
罪犯唐亦明，男，47岁，土家族，湖南省保靖县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1522号刑事判决，以被告人唐亦明犯开设赌场罪,敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,组织、领导黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续退赔违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月10日经本院以(2013)苏中刑执字第0826号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00202号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐亦明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐亦明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亦明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1495号
原告胡骏麟。
被告黄燕西。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
原告胡骏麟与被告黄燕西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡骏麟、被告黄燕西的委托代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡骏麟诉称：被告在2013年11月15日为筹建江洲老年公寓借的15万元整，言明在2014年6月30日前本息还清。可时至今日，不但本息全部未还，还失联、失信。故特诉请法院判令被告立即归还借款15万元及12个月的利息36000元，并自2013年11月15日起按月息1%计付利息至借款还清时止。
原告胡骏麟为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月15日被告签名的借条及借款合同，以证明被告借款的事实。
2、2012年8月23日中国工商银行个人业务凭证，以证明原告向范正帐户存入15万元的事实。
3、证人詹某、童某的证言，以证明被告姐姐黄燕南将其欠原告的15万元债务要被告承担，被告并为此出具借条给原告的事实。
被告黄燕西辩称：1、原告所诉不属实，双方之间的借贷关系未成立也未生效。被告因需资金周转于2013年11月15日向原告借款，并向原告出具借款合同及借条各一份，但当时原告并未在借款合同上签字(盖章)，且未如约将所借款项打入被告帐户或以现金的方式支付给被告。根据《合同法》第十三条、第二十三条、第二十五条及第二十六条规定，本案中被告向原告借款属合同的要约，原告并未在被告出具的借款合同上签字视为拒绝承诺，且借款合同作为实践性合同，原告至今未将所借款项支付给被告，且原告未有银行的取款及转帐凭证予以证明其将所借款项已支付给被告的事实，故双方之间的借款关系并未成立亦未生效。2、原告在本案中提交的借款合同中双方签订的时间严重不一致，且借款合同内容中的还款时间在原告签订的时间前不符合常理，故该借款合同纯属虚假合同，不能作为本案的定案依据。故原告所诉属虚假、恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告黄燕西未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月，原告向被告姐姐黄燕南追讨15万元借款。2013年11月15日，原、被告及黄燕南在原告家中商定，黄燕南的15万元借款由被告归还。随后，由被告作为借款人(甲方)，原告作为贷款人(乙方)，双方签订《借款合同》。合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币(大写)：壹拾伍万元正(150000.元)。二、借款和还款期限：借款期限个月；自甲方出具借条之日开始计算，甲方在2014年6月30日前还清本金和利息。三、借款利率为月息，利随本清。借款期内，利息不因国家利率调整而变化。四、甲方应按本合同约定的期限，一次性偿还借款本金和利息。若甲方逾期未还清，则除仍承担逾期期间的利息外，还承担逾期还款的违约责任，违约责任按未还清部分的日千分之五计算，直至还清本金、利息。五、甲方还款时，若存在甲方的利息未付清的，则甲方所还款项为偿还利息，利息付清后的还款为偿还的本金。……”被告在借款合同的尾部“甲方：”处签名、捺印并书写当日日期，原告在尾部“乙方：”处签名。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到胡骏麟人民币(大写)壹拾伍万元正(150000)，利息为月息。于2014年6月30日前还清。其他的按借款合同执行。此据！”期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了与被告签订的《借款合同》及被告出具的借条，被告对其真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。被告虽辩称该借款未实际给付，但原告提供的证人证言证明是被告姐姐黄燕南将其对原告的债务转给被告承受，结合被告在同一时期除签订《借款合同》之外还同时向原告出具了带资金收付凭证性质的借条这一事实，本院确认原告所陈述的被告因黄燕南将其债务转让给被告而向原告出具借条的这一事实具有高度可能性，故本院对此事实予以确认。被告因黄燕南的债务转让行为与原告签订《借款合同》并出具借条，双方间新的债权债务关系合法成立。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。原、被告间没有约定借款期间的利息计算方式，故对原告关于借款期间的利息主张本院不予支持。原告诉请按月利率1%计算逾期利息，该利率未违反国家规定且低于双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：
被告黄燕西在判决生效后十五日内向原告归还借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月1日起至借款还清时止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告胡骏麟负担483元，由被告黄燕西负担3537元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年三月二十三日
代书记员 袁 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2517号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国勇，男，1977年4月12日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人陈国勇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初460号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2834号
申请执行人：何发财，女，1954年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董��长。
申请执行人何发财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何发财依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2786号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何发财于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何发财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2834号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持��事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4311号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告杨二文，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告杨二文物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨二文的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告杨二文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 婧