wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初235号
原告:陈根石,男,1976年11月20日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告陈根石与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根石、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根石向本院提起诉讼,请求：1、要求被告支付原告运费250040.99元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费150282.55元，2014年7月至12月运费85060.28元，2015年8月至9月运费29698.16元,合计265040.99元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为250040.99元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈根石提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈根石与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈根石运费250040.99元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈根石车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4980元减半收取计2490元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 田苗
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01007号
申请执行人尚春艳，女性
被执行人潘从旭，男性
诉讼代理人肖仁轩，律师。
本院于2014年9月23日立案执行尚春艳申请潘从旭合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01196号法院生效裁判，被执行人潘从旭应支付申请人尚春艳案款53775.0元，承担执行费706.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘从旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第01007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3306号
申请执行人杨会莉，女。
被执行人张司，男。
杨会莉申请执行张司其他合同纠纷一案，申请人于2016年5月4日依据（2015）昌民（商）初字第12238号判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人张司名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执932号
申请执行人：黄开香，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人:毕伟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄开香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初474号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人黄开香损失235468.56元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初474号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执932号申请执行人黄开香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 龚宗洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字��0095号
原告孙郎和，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告周盖，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙郎和、被告周盖土地承包经营权纠纷一案中，原告孙郎和于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙郎和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙郎和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙郎和负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 仇正婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1720号
罪犯李洪亮，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00104号
申请人徐建华。
被申请人江苏众力金属实业有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人张有华。
徐建华于2015年7月20日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第138号调解书一案，被申请人江苏众力金属实业有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人徐建华请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第138号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 旸
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2688号
上诉人（原审原告）：秦海权，男，1961年8月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向延洪，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人秦海权因与被上诉人向延洪健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦海权上诉请求撤销(2016)渝0230民初3176号民事判决，由向延洪赔偿上诉人18481.23元。事实与理由：一审认定上诉人起诉超过诉讼时效是错误的。本案系打架纠纷，双方均受伤，均有权向对方主张赔偿。向延洪于2015年9月2日向一审法院起诉上诉人，导致本案诉讼时效中断，秦海权诉讼时效应自此时重新计算，秦海权本案起诉未超过诉讼时效。
被上诉人向延洪答辩称：1、秦海权的起诉已超过诉讼时效期间。本案纠纷发生时间是2014年4月11日，在之后2年多的时间里，秦海权没有向向延洪提出权利请求，即使是派出所调解导致时效中断，秦海权至迟也应在2015年9月3日前起诉，而秦海权提起本案诉讼是2016年9月2日，早已超过诉讼时效。2、向延洪没有殴打秦海权，事实上是秦海权殴打向延洪。综上，请求驳回秦海权的上诉请求。
秦海权向一审法院提出诉讼请求：判令向延洪赔偿秦海权医疗费7610.38元、误工费8410.85元、护理费1120元、交通、住宿费500元、住院伙食补助费840元共计18481.23元。事实和理由:2014年4月11日上午8时许，在丰都县三合街道新凯路菜市场，向延洪借故殴打秦海权的弟弟秦海勇，秦海权见状去劝阻，向延洪对秦海权进行殴打，致使秦海权全身多处软组织损伤，后送到丰都县人民医院治疗14天好转出院，出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。出院后致使秦海权2个月不能做生意。后经丰都县公安局城西派出所调解，没能达成一致协议，向延洪也不给秦海权赔偿，向延洪还在2015年9月2日向法院起诉秦海权赔偿损失。
一审法院认定如下事实：秦海勇系个体工商户。2014年4月11日上午8时许，汪碧渊与秦海勇在买卖过程中因口角纠纷发生抓扯，��延洪上前劝阻，致使秦海勇与向延洪发生抓打，秦海权、秦亚容见状上前与向延洪发生殴打纠纷，抓打过程中致双方受伤。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持调解，双方未能达成一致协议。2015年9月2日向延洪向一审法院提起诉讼，要求秦海权等人赔偿损失，一审法院于2015年10月9日开庭进行了审理，法庭辩论终结前，秦海权提出其本人亦有受伤，双方的损失应进行冲抵。
一审法院认为,本案争议的焦点是秦海权请求保护其民事权利的诉讼时效期间是否已经超过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定，身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。就本案而言，诉讼时效的起算时间为2014年4月11日。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持调解，诉讼时效中断，秦海权请求保护其权利的期限为2015年9月3日以前，虽然秦海权在2015年10月9日庭审中提出其受伤损失，认为双方损失应进行冲抵，但此时已经超过诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条的规定，判决：驳回秦海权的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由秦海权负担。
本院二审中双方均未举示新的证据，本院二审认定事实与一审认定的相同，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：秦海权于2016年9月2日向一审法院起诉请求向延洪赔偿其因身体受到伤害的损失18481.23元，是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则��第一百三十六、第一百三十七条规定，身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。秦海权诉称的其与向延洪发生纠纷并致其受伤的时间是2014年4月11日，从其举证看，其于当日即入住丰都县人民医院接受治疗。则秦海权自纠纷发生当日即知道自己的权利被侵害，诉讼时效自当日起算至2015年4月11日止。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因上诉人与被上诉人双方于2014年9月3日共同到当地派出所就本案纠纷进行调解，可视为双方相互主张权利，秦海权的诉讼时效期间亦自此中断重新计算，也即秦海权向人民法院提起诉讼主张权利至迟应在2015年9月3日，但本案秦海权起诉是在2016年9月2日��明显已超过诉讼时效。一审认定秦海权的起诉超过诉讼时效，进而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉认为向延洪2015年9月2日起诉请求秦海权赔偿损失，应视为秦海权本案诉讼时效的中断的理由，于法无据，不能成立。
综上，上诉人秦海权的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人秦海权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐玲巧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执621号
申请执行人程某分，男，1956年5月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第二组。公民身份号码430621195605130017。
被执行人：岳阳某包装箱有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号。
法定代表人：李某昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人程某分与被执行人岳阳某包装箱有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人岳阳某包装箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳某包装箱有限公司在5日内共同偿还申请执行人程某分借款本金1600000元及利息，逾期后被执行人岳阳某包装箱有限公司峰未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳某包装箱有限公司无财产可供执行，且岳阳某��装箱有限公司已向本院申请破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月八日
书记员 陶珍珠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执862号之二
申请执行人彭艳平，女，1971年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人饶龙吉，男，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行彭艳平诉饶顺吉、饶龙吉民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费2150元，未执行标的款总额为人民币13万元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，经本院查明被执行人饶顺吉、饶龙吉暂无可供执行的财产，申请执行人彭艳平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭艳平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑军峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第564-1号
原告崔德刚，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告王善同，男，1982年7月23日出生，汉族。
被告青州海国电子有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。
法定代表人李洪海，该公司经理。
本院在审理原告崔德刚诉被告王善同、青州海国电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17919.88元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月十六日
代理书记员 曹长山
山东省临沂市兰山区人民��院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2600号
原告王西林，驾驶员。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。
法定代表人法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
原告王西林与被告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西林的委托代理人李子辉，被告宝华公司的委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西林诉称，2014年5月16日4时50分许，我驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿河东区S342道行驶时，与被告宝华公司驾驶员李方艳驾驶的鲁Q×××××自卸货车相撞，造成两车部分受损、车上人员受伤的道路交通事故。交警部门认定我承担事故主要责任，案外人李方艳承担次要责任。本次交通事故给双方造成的车辆损失，双方本来承诺自行承担，但被告方违反约定对此另行诉讼，故为维护我的合法权益，特向贵院你提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宝华公司赔偿我营运损失、评估费63660元。诉讼费用由被告承担。
被告宝华公司辩称，本案所涉及的交通事故给原告造成的损失，原告已经就同样的事实与理由在河东区人民法院起诉，该院作出的（2014）河民初字第2303号民事判决已经生效，原告的诉讼违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。
经审理查明，2014年5月16日4时50分许，被告宝华公司的驾驶员李方艳���驶该公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市河东区S342线由西向东行驶至相公交警中队西100米路段时，与由南向北向西上路的原告王西林驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成人员受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王西林负事故主要责任，被告方驾驶员负事故次要责任，其他人员无责任。
山东博尔信价格评估有限公司接受原告王西林的委托，于2015年12月18日作出山博价评字（2015）第331号评估报告，认定原告的上述车辆营运损失为209100元（平均每日为1700元）。原告支出评估费3100元。被告宝华公司对此有异议，认为认定的停运期限过长，交通事故发生于2014年5月16日，同年6月13日送去维修，这期间属于交通事故处理的必要时间，应当予以扣除，维修期间需要维修厂出具有效证明，以证实期间的合理性，大箱架重新定做的期间应予以扣除，所谓的合理期并不包括调配件及重新定做的时间。被告申请重新评估。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2016年5月23日作出的评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××“解放”牌重型集装箱半挂货车，因交通事故造成的车辆在修理厂修复期间或停运期间的日平均停运损失价格水平为1264元，其中：停运期间的日平均停运净利润损失为1136元，停运期间应予承担的日平均固定成本费用为128元。被告宝华公司支出重新评估费1000元。原、被告对评估报告均有异议，原告认为价格过低，应当综合两份报告得出结论；被告认为价格过高，请求法院酌情减少。
另查明，在（2014）河民初字第2303号案中，原告并未主张车辆营运损失。
上述事实，主要根���原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，因双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。因原告在（2014）河民初字第2303号案中未主张车辆营运损失，其在本案中不属于重复诉讼，对被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告的车辆营运损失，应当以本院委托有关部门重新出具的评估报告为依据，关于营运损失期间，本院可酌情确定为100天。原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应根据其驾驶员的过错程度承担赔偿责任。关于双方支出的评估费，这系当事人举证所必须的费用，可由双方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第���九条之规定，判决如下：
一、被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告王西林因交通事故造成的车辆营运损失1264元/天×100天×30%=37920元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告自行承担；
二、驳回原告王西林的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由原告王西林负担544元，被告临沂宝华汽车运输有限公司负担848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年九月八日
代书 记员 王春阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2290号之一
申请执行人黄星，男，1986年7月12日出生。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人王阳，男，1982年8月29日出生。
黄星与王阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9090元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告黄敦兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄敦兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年六月六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第44-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
被执行人金亮昌，男，汉族，1973年7月25日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人金亮昌借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第99号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十四日
(代)书记员 倪新博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执168号
申请执行人：何建，男，汉族，生于1983年9月11日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理何建申请执行绵劳人仲案（2017）65号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执561号
申请执行人黄维胜。
被执行人叶鹏。
被执行人蔡郁郁。
申请执行人黄维胜与被执行人叶鹏、蔡郁郁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02562号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告叶鹏、蔡郁郁结欠原告黄维胜借款本金50万元，并愿意支付利息13万元，合计63万元，支付方式如下：自2015年2月起至2016年10月止，每月28日前支付3万元（直接付至下列账户：开户行中国民生银行苏州分行，账号6226192600092704，户名黄维胜）。如两被告连续两期不按约履行，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费10850元，减半收取5425元，保全费3470元，合计8895元，由黄维胜承担。申请执行人黄维胜于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的630000.00元，执行费用8700.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书记员 沈志翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更926号
罪犯解德学，男，汉族，1964年8月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2008年11月13日作出（2008）灵刑初字第187号刑事判决，以被告人解德学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯解德学在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解德学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解德学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解德学减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2008年6月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1862号
原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告陆游。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告陆游物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告陆游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)7003元及上述欠款的利息损失(以7003元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以7003元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：
1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告陆游未答辩。被告陆游未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号3003室(建筑面积119.21平方米)业主，每月应付物业管理费298元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆游应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币7003元；
二、被告陆游应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币7003元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币7003元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告陆游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审判员 常彩玲
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3432号
原告：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。
法定代表人：伍舒舒。
委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：张成秀，女，1959年8月21日出生，重庆市璧山县人，住该县。
原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告张成秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告重庆市秀山城建开发有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回对张成秀的起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告重庆市秀山城建开发有限责任公司承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年五月五日
书记员 李超丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8857号之一
原告：徐瑞华，男，1971年9月12日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：宗卫兵（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告徐瑞华与被告石炳祥返还财产纠纷一案后，审理过程中，原告徐瑞华于2017年9月21日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐瑞华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐瑞华承担。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民辖初字第00004号
原告南京豪诚房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世界贸易中心大厦A幢12B05室。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道8号紫金花园展示中心二楼。
法定代表人许海波，该公司董事长。
原告南京豪诚房地产投资顾问有限公司（以下简称南京豪诚公司公司）与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称徐州京诚公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，南京豪诚公司于2015年1月20日向本院提起诉讼，徐州京诚公司在法定期间向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：南京豪诚公司诉称，南京豪诚公司与徐州京诚公司签订并实际履行了有关紫金花园项目相关营销策划销售代理协议。至2013年11月29日，双方经对账后确认徐州京诚公司共欠南京豪诚公司营销佣金及相关费用共计1780000元，徐州京诚公司出具欠款协议承诺：还款期限��6个月，自2013年12月30日前还款人民币780000元整；2014年2月28日前还人民币500000元整；2014年4月30日前还人民币500000元整，如未按时还款，按银行同期贷款利息的四倍计算支付违约金至履行之日止。但此后徐州京诚公司并未按照欠款协议的约定支付任何款项，故诉至法院要求判令徐州京诚公司支付销售佣金及相关费用本金及约定利息合计21032293.34元。
徐州京诚公司提出管辖权异议称：本案涉案标的不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由中级人民法院受理的一审案件条件，徐州市中级人民法院受理本案有违级别管辖原则，请求将案件移送睢宁县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告南京豪诚公司住所地不在本院辖区，且本案标的额超过200万元，故应属本院受案范围，并未违反级别管辖的相应原则。综上，徐州京诚公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州京诚房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由徐州京诚房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新��
审判员 赵 明 辉
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 晓 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1838号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族,住天津市南开区。(单位推荐)
被告:高镜,男,1981年5月22日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:陶然,女,1987年9月14日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:庞雪莲，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:孙长海，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市英本科贸有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-230-2室。
法定代表人:庞雪莲，经理。
被告:天津市诺瑞通绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业区。
法定代表人:陶然，经理。
被告:北山（天津）纸制品科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。
法定代表人:高镜，经理。
原告刘广东与被告高镜、陶然、庞雪莲、孙长海、天津市英本科贸有限公司、天津市诺瑞通绝缘材料有限公司、北山（天津）纸制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1901元，收取50元，退还1851元，由原告刘广东负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚一凡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1529号
原告民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村民委员会。
负责人冶占军，系该村委会主任。
被告马建英，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县核桃庄乡核桃庄村二社。
原告民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村民委员会诉被告肖云强恢复原状纠纷一案中，原告民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村民委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村民委员会负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 蓓
第2页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬���商初字第884号
原告：宁波北仑博迅电子有限公司（企业注册号：330206000097807），住所地宁波市北仑区大碶街道庐山中路2号3幢1号。
法定代表人：黄加新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王世豪，男，1970年9月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑瑞铭电子科技有限公司（企业注册号：3302062011295），住所地宁波市北仑区霞浦街道下张茶茶岭。
法定代表人：姚军栋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。
原告宁波北仑博迅电子有限公司（以下简称博迅公司）与被告宁波北仑瑞铭电子科技有限公司（以下简称瑞铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年9月29���公开开庭进行了审理。原告博迅公司法定代表人及其委托代理人王世豪、被告瑞铭公司的委托代理人蓝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博迅公司诉称，原、被告自2004年起有生意往来，至2009年1月22日被告尚欠原告货款582700元，后经原告多次催讨，被告陆续支付80000余元，余款至今未付。现诉至法院要求被告立即支付货款500000元。为此原告提供对账单1份用以证明其主张属实。
被告瑞铭公司辩称，首先，扣除被告已支付的货款及原告向被告购买产品的款项，现尚欠原告货款为347700元；其次，原告提供的部分产品质量不合格；最后，自2004年双方发生业务以来，原告还应给被告开具货款总额为2250473.37元的增值税专用发票。为证明其辩称属实，被告提供的证据有：1.农业银行转账支票及2010年2月9日领款单各1份，用以证明其于2009年1月23日、2010���2月9日分别支付原告货款50000元、40000元的事实；2.领款单1份，用以证明其于2009年10月9日又以现金方式支付原告货款30000元的事实；3.送货单、出库单各1份，用以证明原告于2010年5月5日、同年4月20日共向被告购买价值32300元货物的事实，该款应折抵其欠原告的货款；4、送货单及增值税发票，用以证明原告还应给被告开具增值税发票的事实。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但主张2009年10月9日的领款单与原告提供的对账单上记载的于同日领取的30000元实际为同一笔，当日被告仅以支票形式支付30000元；对证据3无异议；对证据4的关联性有异议。
本院认为，因被告提供的证据4所证明的事实非本案审理范围，故与本案缺乏关联，不予认定；结合双方当事人之举证、质证意见，其争议的焦点为：2009年10月9日被告除以支票方式付款30000元外，是否又支付现金30000元。本院认为，首先，在日常交易行为中，当事人若以现金方式支付货款，一般均会要求对方出具收条，以作为付款的证明，而根据被告提供的领款单的记载内容，其主要为在单位需对外付款时由单位领导履行的内部审批手续。其次，被告陈述该30000元现金是于2009年9月20日左右收回的货款，与另30000元同时支付给原告，公司向原告支付该笔货款后未计入公司账目，故被告的陈述明显与公司财务管理制度相违。据此，本院对被告主张的于2009年10月9日另行支付原告现金30000元的事实不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年发生业务往来，至2009年1月22日被告尚欠原告货款582700元。后被告于2009年1月23日、同年10月9日、同年11月30日、2010年2月9日分别支付原告货款50000元、30000元、40000元、40000元。2010年4月、5月原告又向被告购买价值32300元的产品，双方均同意该款从被告应当支付的货款中予以扣除。
另原、被告双方对原告还从被告处购买价值11280元喇叭产品的事实无异议，且均同意该货款从被告应当支付的款项中扣除，故本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定且依法不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，但被告已支付的款项及双方同意抵扣的货款可在被告应当支付的款项中予以扣除。因原告在诉讼中，已明确表示在扣除被告于2009年10月9日、同年11月30日支付的货款及抵扣的喇叭产品的款项，被告尚欠货款为500000元，故对超过的部分应视为原告已经放弃。被告辩称���2009年10月9日另行支付原告现金30000元与事实不符，不予采信。被告关于原告应开具增值税发票的主张非本案审理范围，当事人可通过有关部门另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑瑞铭电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波北仑博迅电子有限公司货款377700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1077元，由被告负担3323元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月五日
代书记员 宋 菡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执537号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴梦飞，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。
被告人吴梦飞盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴梦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴梦飞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人吴梦飞纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在江苏省泰兴市分界镇七贤村，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0067号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初90号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年10月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月27日4时35分许，被告人朱某驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、重型低平板半挂车沿张家港市常阴沙管理区永泰路由西向东行驶至农机服务站路段，遇对方向来车向右打方向避让过程中，该车所载超宽的货物右前角与在其右侧由西向东行驶的顾某1华（男，殁年50岁，张家港市南丰镇人）驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车尾部相撞，造成顾某1华跌倒受伤、车辆损坏。后顾某1华经医院抢救无效于次日死亡。案发后,被告人朱某已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
在该起事故中，被告人朱某负主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、顾某2、钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月十七日
书记员 徐婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执717号
申请执行人李敏，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李敏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第203号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李敏申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初92号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人商马史，男，彝族，1990年2月22日出生，四川省雷波县人，小学文��，村民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被雷波县公安局刑事拘留，2017年7月7日被雷波县公安局取保候审，2017年9月30日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月17日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月16日以雷检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人商马史犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人商马史到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日18时许，被告人商马史的货车停靠在被害人商某1家门前��坎，为此双方家属在商某1家门口发生争吵，继而引发打斗。在打斗过程中，商马史使用汽车摇杆将商某1右侧头部打伤。经鉴定，商某1的损伤为轻伤一级。案发后，商马史赔偿了商某1经济损失，取得了商某1谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、作案工具照片、被告人指认作案工具笔录及照片、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、协议书、谅解书、收条、证人商某2、商某3、杨某、苏某的证言、被害人商某1陈述、被告人商马史供述等。
本院认为，被告人商马史故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，���诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商马史犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐书敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2246号
原告：辛某某。
被告：张某。
本院在审理原告辛某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告辛某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初438号
原告：王小东，男，1974年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：恽香平，女，1975年12月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告王小东与被告恽香平同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告王小东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小东撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王小东负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初180号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人姚晓东，男，1972年10月4日出生，汉族，中��文化程度，医生，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人姚晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月29日20时许,被告人姚晓东醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从合江县合江镇城区方向经G93成渝高速往合江县参宝镇方向行驶,当车行驶至G93成渝环线白米高速公路收费站处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人姚晓东案发时其血液中乙醇含量为169.1mg/100ml���
被告人姚晓东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人赵某1、赵某2、赵某3、余某的证言、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获情况说明、前科查询、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人姚晓东醉酒后在高速公路上驾驶的，酌情从重处罚；但鉴��被告人系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年十一月九日
书记员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责��的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民特86号
申请人：杜某某，男，1978年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：王某某，女，1950年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人杜某某诉被申请人王某某宣告无民事行为能力一案中，申请人杜某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人杜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杜某某撤回起诉。
审判员 王德寿
二〇一七年十月二十日
书记员 李 响
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9858号
上诉人（原审原告）：陈强,男,汉族,1988年2月2日出生,住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2868号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：陈强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陈强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陈强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陈强双方协议约定金额的经济补偿金。陈强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：陈强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，陈强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陈强支付了相应款项。2016年1月28日，陈强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1587号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈强的全部请求。陈强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，陈强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陈强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈强负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陈强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陈强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陈强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陈强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陈强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陈强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈强应承担举证不能的不利后果。即便如陈强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陈强未在一年的除斥期内行使撤销权，对陈强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，陈强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉商初字第426号
原告：李纪明，出租车驾驶员。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王幼成，男，1973年5月16日出生，汉族，公司职员，公民身份号码为330224197305161236，住奉化市西坞街道王家汇村。
被告：王幼君，公司职员。
上述两被告共同委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告李纪明诉被告王幼成、王幼君车辆租赁合同纠纷一案中，原告李纪明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李纪明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪明负担。
审判员 吕亚锦
二〇一五年八月二十日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第507号
原告：孙要磊，男，���族，1983年10月26日出生。
被告：王福平，男，汉族，1967年4月7日出生。
原告孙要磊与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙要磊到庭参加诉讼，被告王福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙要磊诉称：2012，被告承包工程期间尚欠原告材料款106000元，现要求被告给付此款。
被告王福平未答辩。
经审理查明：2012年，被告在承揽装修工程期间，从原告处购买装饰材料，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到孙要磊材料款106000元，2015年正月底付86000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告从原告处购买装修材料，双方产生买卖合同法律关系。被告未履行给付货款的义务。其于2015年2月15日向原告出具欠条一份，但至今未按欠条中承诺的付款期限向原告履行付款义务。其行为已构成违约，应按约给付原告材料款106000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福平给付原告孙要磊材料款106000元。
以上被告给付原告款项合计106000元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元（原告已预交）,减半收取1210元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年七月一日
书记员 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢947号之一
申请执行人:单立文。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第5432号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9412号之一
申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。
法定代表人：王汉英。
被执行人宋正新。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
法定代表人：宋正新。
申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司、宋正新买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9897第号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司、宋正新的银行存款(以人民币141674元及违约金为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二日
书记员 黄志锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3795号
申请执行人:胡国栋。
被执行人:骆大虎。
被执行人:沙利华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终901号
上诉人（原审原告，原审被告）：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审原告）：耿胜利，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张晓红，女，1974年3月26日出生，住址同上，系耿胜利之妻子。
上诉人李牛因与被上诉人耿胜利确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李牛及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人耿胜利的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李牛上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：李牛与耿胜利双方所签订的《房地产开发合同书》，并不是对李牛所建楼房是否合法产生的争议，因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。耿胜利将集体所有的土地交给李牛进行商品房开发，实质是对集体所有的土地的一种有偿转让，直接违反了土地管理法的相关规定，因此，双方所签合同当属无效。李牛的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。
耿胜利辩称，李牛的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。李牛明知自己未取得建设工程规划许可证，没有办理国有土地使用证，在没交纳征地款的情况下，建成高楼，是为了以合法形式掩盖非法目的，采取不法手段，侵吞财产，不想交付房屋。既然合同无效，莹莹拆除该楼房，返还耿胜利的宅院和财产。请求二审公平公正处理本案，维持一审裁定或判令拆除违法建筑，返还耿胜利的房产。
李牛向一审法院起诉请求：1.依法确认李牛与耿胜利签订的《房地产开发合同书》无效；2.本案诉讼费用由耿胜利承担。
耿胜利向一审法院反诉请求：1.依法判令李牛拆除在耿胜利宅院内的非法建筑，恢复耿胜利原址的住房三间两层半房产和厨房、卫生间各一小间，并恢复重建院墙3米高、约30米长和房屋装修费18000元，租房费每月500元（从2012年9月11日拆房之日起计付到恢复房屋交付之日止），并返还耿胜利宅基地审批表，恢复房屋（价值约25万元）;2.反诉费用由李牛承担。
一审法院认为，李牛以房屋开发为目的与耿胜利签订《房地产开发合同书》，之后占用耿胜利及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现双方因该合同的履行问题诉至鲁山县人民法院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对李牛所建楼房的合法性相关问题的处理，而李牛所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：一、驳回李牛的起诉。二、驳回耿胜利的反诉。案件受理费100元，退回李牛；反诉费2525元，退回耿胜利。
本院认为，本案李牛因与耿胜利签订《房地产开发合同书》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回李牛的起诉，并无不当。综上，李牛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5183号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日生,汉族，教师，大专文化,住安徽省宿州市萧县。
被告��李军，男，1975年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧立亭到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立亭向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李军偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月15日起计息，至借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：被告李军于2013年11月14日向原告臧立亭借款100000元并向原告臧立亭出具借条和收条各一份，约定借款借期为12个月、月利率为2.5分、逾期偿还按月利率3分计算。被告李军于2015年6月14日偿还借款50000元并将100000元借款的利息结算至2015年6月14日，对于下欠借款50000元及2015年6月15日��后的利息，经原告臧立亭多次向被告李军催要未果。为此，原告臧立亭提起诉讼。
被告李军既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告臧立亭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告臧立亭提交的证据认定如下：1.原告臧立亭提交的身份证复印件一份，证明原告臧立亭的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.借条及收条复印件各一份，证明被告李军于2013年11月14日向原告臧立亭借款100000元并向原告臧立亭出具借条和收条各一份，约定借款借期为12个月、月利率为2.5分，同时证明被告李军接收原告臧立亭的借款本金100000元，复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，庭审中，原告臧立亭自认被告李军于2015年6月14日偿还借款本金50000元并将100000元借款的利息结算至2015年6月14日。被告李军下欠原告臧立亭借款本金50000元及2015年6月15日以后的利息，事实清楚，证据充分。原告臧立亭诉讼请求要求的利率不违反法律强制性规定。原告臧立亭要求被告李军偿还下欠的借款本金50000元及2015年6月15日以后的利息诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，诉讼请求要求的利率不违反法律强制性规定，原告臧立亭要求被告李军偿还下欠借款本金50000元及利息的诉讼请求,与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内偿还原告臧立亭借款50000元及利息（自2015年6月15日起计息��至借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 王学川
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9225号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘兴江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘兴江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告刘兴江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57975.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57975.39元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘兴江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘兴江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1543号
原告朝某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告朝某诉被告斯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告朝某承担。
审判员 河日伦
二〇一六年六月十七日
书记员 马 玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执25号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄锋法，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人黄锋法罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初223号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄锋法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锋法立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄锋法未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人黄锋法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄锋法名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄锋法尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二O一七年元月二十日
书记员 林志源
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更193号
罪犯孔向前,别名杨新安，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化程度,原户籍所在地河南省洛宁县,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第263号刑事判决,以孔向前犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止，于2013年5月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定：1996年，孔向前在三门峡市人民医院实习期间，与实习女护士赵某某相识。1996年9月21日中午，孔向前与赵某某一同到孔向前在三门峡市市建公司单身宿舍四楼住处，孔向前欲与赵某某发生性关系，强行扒脱赵某某衣裤致其赤身裸体。15时许赵某某赤身裸体从四楼窗户坠下死亡。孔向前下楼查看后从现场逃离。案发后，孔向前家属与被害人家属达成赔偿和解���议。孔向前的行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，孔向前能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，认真参加“三课”学习，自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，孔向前确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯孔向前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件��综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔向前减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执217号之二
申请人：刘辉，女，1971年1月25日生，汉族，现住本市新兴区东风街道十三委1组。
被执行人：七台河振兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：汪昕，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。在执行过程中，本��于2016年04月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月04日前履行（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书所确定的22,850.00元给付义务。
被执行人七台河振兴煤炭有限责任公司履行了生效法律文书所确定的给付义务22,850.00元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第133号民事判决书、七台河市中级人民法院（2016）黑09民终14号民事判决书，刘辉申请执行七台河振兴煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案的执��。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 :李亚男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00113号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戎捍东，该公司职员。
被告高宁。
原告江苏新沂���村商业银行股份有限公司与被告高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告高宁经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月13日，被告高宁在原告所属城岗支行贷款40000元，用于购买摄影器材，约定借款期限至2008年11月11日，案外人闫某、杨某某、高某提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告高宁于2013年7月3日偿还借款本金100元。现要求被告偿还借款本金39900元及利息20810元（利息计算至2014年1月30日，以后利息按照合同约定利率计算至本息付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告高宁未答辩、未举证。
经审理查明：2007年12月13日，原告作为贷款人，被告高宁作为借款人，案外人闫某、杨某某、高某作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款用途为购买摄影器材，借款期限至2008年11月11日，借款月利率为10.20‰，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期还本。2007年12月13日，原告向被告发放贷款40000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告不间断多次催收，被告拒不偿还，原告曾于2009年5月22日向法院提诉讼，后撤诉，被告于2013年7月3日偿还借款本金100元，剩余本金39900元及利息经原告多次催收被告至今未还，案外人闫某、杨某某、高某亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公��即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高宁向新沂市农村信用合作联社所属的城岗信用社借款的事实有其与新沂市农村信用合作联社城岗信用社签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告高宁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告高宁偿还尚欠借款本金39900元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39900元，并支付借款之相应利息（合同期限内的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，逾期利息按照合同约定，在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告高宁负担（原告已预交，被告高宁于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 彪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
被执行人马电辉。
被执行人廖桂明。
被执行人周万能。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第2057号民事判决书。立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行马电辉、廖桂明、周万能保证合同纠纷一案，立案标的9,313.25元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第2057号民事判决书第一、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 竹永洪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1628号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人孙少国,男性,1962年12月27日出生,住榆树市土桥镇德利村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙少国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1206号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被告：黄洪贵，男，1963年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：李淑玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告黄洪贵、被告李淑玲、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，保全费1270元，共计2875.5元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年五月十七日
书记员 刘珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2293号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。
法定代表人郭勇，系公司负责人。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告田野，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海安投资有限公司与被告田野商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆海安投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海安投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海安投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海安投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元，公告费500元，合计5120元（原告已预交），由原告重庆海安投资有限公司负担。
审 判 长 熊小军
代理审判员 何 丹
人民陪审员 王家英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴昱曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更487号
罪犯杨希望，男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第067号刑事判决，认定被告人杨希望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杨希望在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨希望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨希望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希望减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第751号
原告刘祥福（）。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告王宝江。
被告青岛市城阳区运输有限公司。住所地城阳区夏庄街道杏杭村。
负责人栾吉成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路**号（）。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告刘祥福与被告王宝江、青岛市城阳区运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的实际所有人张志奎列为诉讼参入人。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥福的起诉。
案件受理费3956元，退给原告刘祥福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月二十一日
书记员 xxx
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初46号
原告黄丹。
委托代理人刘雪松，男。
被告杨姗姗。
本院在审理原告黄丹与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄丹撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取88.00元由原告黄丹负担。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白晓丽
甘肃省康县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘1224刑初6号
自诉人左某，农民。
被告人廖某，个体工商户。
自诉人左某以被告人廖某犯侵占罪，于2016年1月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人左某诉廖某侵占罪一案，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，经说服自诉人拒不撤回自诉，故应裁定对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人左某诉被告人廖某犯有侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 胡慧婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）郯民初字第1617号
原告：张刚强，男，1982年1月1日生，汉族。
被告：李冠达，男，1984年5月26日生，汉族。
被告桂涛，男，1978年7月6日生，汉族。
本院在受理原告张刚强与被告李冠达、桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日查封、扣押李冠达所有的浙B5M3**荣威轿车一辆。
本院认为，原告未足额补交纳担保费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李冠达所有的浙B5M3**荣威轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜廷廉
二〇一七年一月十七日
书记员 郑安丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈柔玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柔玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柔玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执766号
申请执行人卢焕新，男，1949年10月15日生，汉族，住秦淮区。
被执行人王其昌，男，1957年12月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人卢焕新与被执行人王其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第05444号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息40443.70元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封，查封期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下车辆下落不明，无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第05444号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 荧