wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王智渝，男，1967年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1996年5月12日被本院判处有期徒刑十二年，2004年6月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2017年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人王智渝于2017年9月15日17时许，通过微信红包先行收取陈某某400元，后在重庆市渝中区上回水沟附近，将以300元购得的净重0.41克的毒品海洛因交付于陈某某，交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品。公诉机关认为，被告人王智渝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王智渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王智渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月14日止）
二、对扣押在案的毒品毒资以及犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 袁霄媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3135号
原告：朱高超，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：黄祥伟，女，1977年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：周吉华，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
本院在审理原告朱高超与被告黄祥伟、周吉华民间借贷纠纷一案中，原告朱高超于2018年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱高超的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱高超撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告朱高超
负担。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘黎明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男。
委托诉讼代理人：沈宝森，男。
被告：王志民，男。
被告：ＸＸ满，男，现下落不明。
被告：孙荫则，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王志民、ＸＸ满、孙荫则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告孙荫则到庭参加诉讼，被告王志民、ＸＸ满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告分别与被告王志民、ＸＸ满、孙荫则签订小额联保借款合同及联保协议书，原告分别借给被告王志民40000元、ＸＸ满40000元、孙荫则30000元，贷款期限12个月，借款用途为农业生产。贷款利率是13.5%。借款到期后，被告王志民、ＸＸ满、孙荫则未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王志民、ＸＸ满、孙荫则偿还原告借款本金110000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。
被告孙荫则辩称：贷款属实。同意偿还，现在没有能力偿还，需要分期还款。
被告王志民、ＸＸ满未到庭，未提交答辩意见。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告孙荫则无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月13日，原告分别与被告王志民、ＸＸ满、孙荫则签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王志民40000元、ＸＸ满40000元、孙荫则30000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2016年6月19日，被告王志民、ＸＸ满、孙荫则开始违反合同约定，贷款本息未能付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告王志民偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告ＸＸ满偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、孙荫则偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告王志民、ＸＸ满、孙荫则互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告王志民、ＸＸ满、孙荫则向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告ＸＸ满、孙荫则对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告ＸＸ满偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告孙荫则、王志民对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告孙荫则偿还原告本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告ＸＸ满、王志民对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2339号
原告张存生，男，汉族，1969年6月11日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告张存生诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存生的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存生撤回起诉。
案件受理费283.00元（缓交），减半收取141.50元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初20号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张美峰
|
出生日期
|
1972年1月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月16日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）18号
指控事实
被告人张美峰于2016年10月25日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2016年11月4日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张美峰血液中乙醇含量为125mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张美峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张美峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人张美峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 霍 静 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1854号
罪犯张宇，男，1983年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人张宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00099号
申请执行人：王运珍,女,1950年8月5日出生.住六安市裕安区独山镇长生桥村胡家塝组。
被执行人：张国群,女,1975年6月20日出生,住六安市裕安区。
申请执行人王运珍与被执行人张国群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2011)六民一终字第00104号民事判决调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张国群应给付王运珍赔偿款165765元。因张国群未自动履行给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，且申请人已经去世。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00099号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年六月六日
书记员 欧阳新美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6177号
上诉人(原审原告):董志坚。
委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李姝晶。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区复康路25号。
主要负责人:肖淑敏,总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。
上诉人董志坚因与被上诉人李姝晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下简称人保南开支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23656号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人董志坚的委托诉讼代理人华彤,被上诉人人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,被上诉人李姝晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人董志坚上诉请求:1、原审法院判决董志坚医疗费有误,争议金额6000元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定的牙外伤的治疗费存在错误,上诉人的牙外伤的治疗费应为9920元。
被上诉人人保南开支公司辩称,原审判决对上诉人所做的每颗牙确定价格1000元是合理的,请求驳回上诉,维持原判,并且不同意承担诉讼费用。
被上诉人李姝晶未到庭,亦未提交书面答辩意见。
上诉人董志坚向一审法院起诉请求:1、李姝晶、人保南开支公司赔偿董志坚医疗费60083元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、护理费11760元、营养费3000元,共计78943元并负担诉讼费用,人保南开支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由人保南开支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由李姝晶承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2015年11月30日8时30分,李姝晶驾驶津N×××××号小型轿车沿天津大道由西向东行驶至天津大道28公里处时,因未确保安全行驶,车左侧与董志坚发生碰撞,造成车辆损坏及董志坚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,李姝晶承担事故全部责任,董志坚不承担事故责任。事故发生后,董志坚被送往天津市中心医院急救,于2015年11月30日至同年12月31日在天津市中心医院住院治疗31天,经诊断伤情为:创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、头皮血肿(顶枕)、牙外伤(左上1外伤脱落、右上1、左上2牙挫伤)、牙龈撕裂伤、鼻挫伤、双眼钝挫伤、胸部闭合性损伤等,共产生医疗费60083元(含牙外伤治疗费用9920元)。李姝晶给付原告现金52539元。事故发生后,李姝晶与天津健康阿福物业管理有限公司签订护工服务协议,指派案外人李德英在董志坚住院期间进行护理,董志坚出院后继续聘请李德英,共计两个月,护理费发票金额为12390元。另查,津N×××××号车系案外人毛玉琴所有,事故发生时由李姝晶驾驶,李姝晶与毛玉琴为借用关系。该车在人保南开支公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险一份,保险限额为200000元,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
一审法院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。董志坚的损失应当由人保南开支公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由人保南开支公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由李姝晶承担。董志坚的各项损失具体包括:1、住院伙食补助费3100元;2、医疗费54483元,其中关于牙外伤的治疗费用,人保南开支公司提出医疗费中应扣除2016年4月6日镶牙部分9920元医疗费,董志坚的牙外伤系因本次交通事故产生的,故保险公司应予赔偿,对于医疗费金额,参考天津市中心医院口腔科医生咨询的意见,普通适用的费用为每颗牙齿800元至1000元左右,故酌情认定每颗牙齿1000元,因排龈费120元以及硅橡胶印模费200元为治疗费用,应予支持,故董志坚牙外伤的治疗费用为4320元(1000元/每颗×4颗+120元+200元);3、营养费3000元;4、护理费11760元;5、交通费400元。由于董志坚主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故李姝晶在本案中不承担赔偿责任。关于李姝晶给付董志坚的现金52539元,因董志坚同意在本案中返还,予以照准。判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告董志坚医疗费10000元、交通费400元、护理费11760元,共计22160元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董志坚医疗费44483元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元,共计50583元;三、原告董志坚自本判决生效之日起十日内一次性返还被告李姝晶现金52539元;四、驳回原告董志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告李姝晶负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为原审认定的上诉人董志坚的牙外伤治疗费数额是否正确。一审法院参考上诉人董志坚所就医的天津市中心医院口腔科医生的咨询意见,以普通适用的费用酌情认定每颗牙齿1000元,确定上诉人的牙外伤治疗费为4320元,符合法律规定。上诉人提出应当按照其提供的医疗费票据来支持该部分费用,但是未能就该项费用高于普通适用的费用的合理性、必要性提供相应证据,故上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人董志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 振
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1019号
罪犯向华，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人向华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元(已全部赔偿)。向华、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1534号
被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁。统一社会信用代码913609826960593098。
申请人黄立青与被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4386号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人何嘉恩、江西中海油物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将何嘉恩、江西中海油物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年七月二十八日
书记员林仙芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1195号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭海军，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭海军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭海军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告郭海军未到庭答辩。
经审理查明,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告郭海军申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元（利息、费用暂计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告郭海军承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1894号
申请执行人邱龙宇，男，1986年9月1日生，汉族，工人，住贵州省盘县。
被执行人蒋家忠，男，1989年2月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
邱龙宇申请执行蒋家忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初399号刑事附带民事判决书第二项判决，由被执行人蒋家忠赔偿申请人邱龙宇物质损失69942元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，邱龙宇向本院申请执行。
在执行过程中经查，被执行人蒋家忠正在服刑，蒋家忠虽有一辆车，但本院未实际控制，蒋家忠现无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初399号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9712号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马艳梅，女，1970年12月01日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马艳梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99761.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99761.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马艳梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99761.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由马艳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马艳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6263号
罪犯宁文忠，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2014年11月19日作出（2014）蓬溪刑初字第116号刑事判决，以被告人宁文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯宁文忠被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宁文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁文忠减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初645号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王宝梅，女，1988年1月20日生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被沛县公安局监视居住，4月7日被沛县公安局刑事拘留，5月12日变更为取保候审。
被告人苏华南，男，系被告人王宝梅的丈夫，1987年5月14日生，汉族，中专文化，个体经营户，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被沛县公安局监视居住，4月6日被沛县公安局刑事拘留，4月24日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王宝梅、苏华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人王宝梅、苏华南预谋诈骗后，以杭州吉祥印刷有限公司的名义在互联网上发布招聘兼职打字员的虚假信息，取得张某、顾某的信任，以收取入职费、版权保证金、建档费、押金等借口，多次诈骗张某人民币49200元，诈骗顾某人民币1240元，合计诈骗人民币50440元。
案发后，被告人王宝梅、苏华南已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王宝梅、苏华南在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证案发经过、到案经过，被告人王宝梅、苏华南的户籍证明及照片，扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单、聊天记录截图、转账记录截图，情况说明，被害人张某、顾某的陈述，被告人王宝梅、苏华南的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王宝梅、苏华南归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝梅、苏华南以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宝梅、苏华南犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宝梅、苏华南共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏华南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王宝梅、苏华南到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王宝梅、苏华南案发后，积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节；同时，福州市晋安区司法局社区矫正办公室出具对被告人王宝梅、苏华南的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王宝梅、苏华南具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人王宝梅、苏华南从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王宝梅、苏华南的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王宝梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人苏华南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初488号
原告：苏平,男,1975年1月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：贾志勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省简阳市简城镇建设中路421号附387-403号，统一社会信用代码9151208168043643XH。
负责人：万治英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告苏平与被告贾志勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏平、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告贾志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏平向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费1643元。事实和理由：2017年3月27日8时，被告贾志勇驾驶川Ｍ×××××号车与原告驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告花去医疗费1643元。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告平安财产保险公司辩称，对交警队的责任划分及原告因交通事故产生医疗费1643.04元的事实无异议。被告贾志勇所驾驶的车辆在平安财产保险公司投保有交强险。本次交通事故还涉及另一受害人郭水清，双方应按照损失比例分享交强险。
被告贾志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时00分许，贾志勇驾驶川Ｍ×××××号小型面包车，由丹景乡柏树村5组方向经简阳市三岔湖旅游快速通道往丹景乡柏树村学校方向行驶，行至简阳市三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）1KM+300M十字路口时，因未让右方道路来车先行，与由三岔镇方向沿简阳市三岔湖旅游快速通道往华阳方向行驶的由苏平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，相撞后川Ａ×××××号小型轿车失控驶出道路右侧并侧翻，又与道路外行人郭水清相撞，最终造成苏平、郭水清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，苏平前往简阳市第三人民医院门诊治疗，产生门诊费1643.04元。2017年4月24日，简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾志勇承担事故主要责任、苏平承担事故次要责任、郭水清不承担事故责任。川Ｍ×××××号车辆在平安财产保险公司购买交强险。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、门诊发票等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告苏平受伤，经交警部门认定，贾志勇承担事故主要责任，苏平承担事故次要责任，对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信，该责任认定应当作为民事责任划分的依据，综合双方的过错程度及原因力大小，本院确认贾志勇承担70%的赔偿责任，苏平自己承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，案涉川Ｍ×××××号车在平安财产保险公司投保有交强险，原告苏平的损失，首先应由平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告贾志勇承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费1643元，并提交了门诊发票予以证实，且被告平安财产保险公司无异议，本院对原告主张的医疗费予以确认。本次交通事故中，案外人郭水清受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，郭水清因交通事故产生医疗费40105.1元，根据受害人医疗费损失比例，原告苏平在平安财产保险公司交强险医疗费限额内分享3.94%，即平安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告394元，超过部分由被告贾志勇承担（1643元-394元）×70%=874.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告苏平394元；
二、被告贾志勇在本判决生效后十日内赔偿原告苏平874.3元；
三、驳回原告苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告苏平负担6元，被告贾志勇负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 董凤娉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4318号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张玉林，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1718号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托代理人：罗依琳，该公司员工。
被告：云南省易门县浦贝矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市。
本院在审理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告云南省易门县浦贝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年九月十五日
书记员 高 岩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2662号
原告：杨刚，男，1969年1月20号出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：四川省叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨刚与被告叙永县建强储运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
审判员 华江
二〇一七年九月二十八日
书记员 许娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1128号
原告:赵春英,女,1946年7月18日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵春英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资2960元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资4326元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资2960元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈��等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2960元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告赵春英支付工资2960元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执39号之一
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人:杨佳林，董事长。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人：余萍，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：张尚洪，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人余萍、张尚洪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川1527民初629号民事调解书确定，被执行人余萍返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利；被执行人张尚洪承担连带清偿责任；案件受理费961元，由被执行人余萍、张尚洪负担。
执行中查明，被执行人余萍与案外人余永忠共有位于筠连县筠连镇××、××号成套住宅一套【产权证号20××××××9】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人余萍名下房屋权属。执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其名下房屋依法查封，申请执行人未向本院提交拍卖申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1527民初629号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 郑 智
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督30号
申请人：杨洪君，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人杨洪君于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人杨洪君称，2003年11月至2015年12月杨洪君在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月23日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向杨洪君出具了欠工资23388.96元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资5082.05元。吉成公司至今未支付剩余的工资18306.91元。申请人杨洪君提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨洪君拖欠的工资18306.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨洪君拖欠的工资18306.91元。
申请费86元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初9650号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：林青青，女，1985年9月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告戴君辉与被告林青青民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴君辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚文琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执523号
申请人：李勇，男，汉族，1977年出生，住汶上县。
被执行人：孙建民，男，汉族，1960年出生，住汶上县。
被执行人：汶上县民乐福文化教育有限公司，住汶上县广场路北环卫所东邻。
李勇诉孙建民、汶上县民乐福文化教育有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李勇诉被执行人孙建民、汶上县民乐福文化教育有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保508号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段。
被执行人张普生，男，汉族，住东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与张普生金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月6日生效的（2017）鲁1728民初2605号裁定书，冻结被申请人张普生的银行账户存款共计59535元，期限为一年。本院查明被执行人无标的物可供实施冻结。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保2605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月六日
书记员 谷振峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6180号
罪犯曾令炜，男，1978年5月26日出生，汉族，海南省海口市人，住广东省佛山市顺德区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2014)甬鄞刑初字第923号刑事判决，以罪犯曾令炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币80000元。曾令炜不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十三日作出(2015)浙甬刑二终字第125号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯曾令炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人财产已履行完毕，赃款已退缴。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾令炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾令炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终288号
上诉人（原审起诉人）：王文锋，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
上诉人王文锋因诉广东省韶关市住房和城乡建设局登记发证行为行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，诉请撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元，诉讼费由被告承担。按王文锋起诉时提交的证据材料反映，王文锋在(2010)韶中法民一终字第529号民事判决生效后，向浈江区人民法院申请执行，执行案号为(2010)韶浈法执字第725号。在执行过程中，韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）是根据浈江区人民法院作出的协助执行通知书结合原审法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理产权过户手续的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案不属原审法院管辖亦不属人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：对王文锋的起诉，不予立案。
上诉人王文锋不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有委托任何人办理过房屋过户手续，也不是房屋过户的义务人。原审裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院查明：上诉人王文锋在广东省韶关市中级人民法院作出的(2010)韶中法民一终字第529号民事判决生效后，向浈江区人民法院申请执行，执行案号为(2010)韶浈法执字第725号。在执行过程中，韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）根据浈江区人民法院作出的（2010）韶浈法执字第705号《协助执行通知书》结合广东省韶关市中级人民法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理了产权过户手续，颁发粤房地权证韶字第01001500**号《房地产权证》。此后，上诉人王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，向原审法院提起诉讼，请求撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的《房地产权证》，要求韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）赔偿和补偿王文锋直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”在本案中，王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，诉请撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元。由于韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）是根据浈江区人民法院作出的（2010）韶浈法执字第705号《协助执行通知书》结合广东省韶关市中级人民法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理的产权过户手续，颁发粤房地权证韶字第01001500**号《房地产权证》。依据上述规定，上诉人王文锋的起诉不属人民法院受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”依据上述规定，上诉人王文锋的起诉亦不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对于王文锋的起诉，不予立案，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人王文锋请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，原审裁定正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱璐明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1242号
申请执行人：朱廷文。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1137号
原告:谢传英,女,1984年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告谢传英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5056.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7256.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5056.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5056.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告谢传英支付工资5056元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3677号
申请执行人陈轶群，男，1974年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市平谷区。
申请执行人陈轶群与被执行人贾立明合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9710号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈轶群于2017年7月11日向我院申请执行，要求被执行人贾立明给付案款492000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾立明有可供执行的财产线索，申请执行人陈轶群亦不能向本院提供被执行人贾立明可供执行的财产线索。我院已对被执行人贾立明采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9710号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈轶群发现被执行人贾立明有可供执行的财产后，对被执行人贾立明所欠案款四十九万两千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14168号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：祁丽影，女，1972年8月6日出生，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告祁丽影信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告祁丽影经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金49581.34元，利息16813.26元，逾期还款违约金2842.11元，费用1070.28元，合计人民币70306.99元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币49581.34元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月8日的利息为16813.26元，逾期还款违约金为2842.11元，其他费用为1070.28元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（含公告费560元），由被告祁丽影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1242号
罪犯吴悠，男，汉族，1964年2月1日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年3月22日作出（2013）肥东刑初字第0073号刑事判决书，以被告人吴悠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，下剩违法所得继续予以追缴。原审被告人吴悠不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑终字第00166号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系首次减刑。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴悠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6940号
原告：陈华芝。
委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
被告：杨金发。
被告：李丰盈。
本院在审理原告陈华芝诉被告杨金发、李丰盈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华芝撤回对被告杨金发、李丰盈的起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由陈华芝承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 梁 广
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督31号
申请人：杨仕春，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人杨仕春于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人杨仕春称，2003年11月至2015年12月杨仕春在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月21日双方解除劳动关系。2015年12月21日吉成公司向杨仕春出具了欠工资9427.87元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3990.81元。吉成公司至今未支付剩余的工资5437.06元。申请人杨仕春提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨仕春拖欠的工资5437.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨仕春拖欠的工资5437.06元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6053号之一
解除保全申请人：刘建涛，男，1983年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙崇利，男，1974年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱亚萍，女，1979年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘建涛与被申请人孙崇利、朱亚萍民间借贷纠纷一案，刘建涛于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6053号民事裁定书，已查封了被申请人孙崇利所有的位于临沂市兰山区澜泊湾B2号楼××室（证号：××）房产一套。刘建涛于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6053号民事调解书，主张其与孙崇利、朱亚萍已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年5月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初6053号民事调解书，能够证明刘建涛与薛晓东孙崇利、朱亚萍已达成调解协议。现刘建涛申请解除对被申请人孙崇利房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙崇利所有的位于临沂市兰山区澜泊湾B2号楼××室（证号为××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1493号
原告:赵慧春
被告:戴清
本院在审理原告赵慧春与被告戴清房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵慧春向本院申请撤回对被告戴清的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵慧春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金雨心
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1158号
原告:赵桂兰,女,1967年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵桂兰与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资6381元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8911元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6381元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告���陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6381元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告赵桂兰支付工资6381元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3768号
原告：成都旭光物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
被告：周尧顺，男，1983年10月20日出生，汉族，居民。
原告成都旭光物业管理有限公司诉被告周尧顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一六年十二月二日
书记员 黄丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5820号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：上海宝泥建材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇卫星村毛家2004号B区。
法定代表人：董发姬，董事长。
委托诉讼代理人：雷世松，该公司职员。
被告：刘龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：董小华，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海宝泥建材有限公司、刘龙、董小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人廖林志，被告上海宝泥建材有限公司的委托诉讼代理人雷世松到庭参加诉讼。被告刘龙、董小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上海宝泥建材有限公司向原告支付货款人民币783867.35元及违约金29786元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2017年1月29日之日起计算至起诉之日，实际至付清之日止），合计人民币813653.35元；2、判令被告刘龙、董小华对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告上海宝泥建材有限公司之间素有业务往来。2016年3月14日，双方签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑涂料乳液，被告自收到货物后15日内付清相应的货款，且每年年底农历12月30日之前付清所有货款。否则，每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。被告刘龙、董小华以个人名义对货款承担连带清偿责任。截至今日，被告仍结欠原告货款783867.35元未能清偿。
被告上海宝泥建材有限公司辩称，对原告主张的783867.35元货款金额有异议，需要进一步核实。原告业务员口头同意可以不追究违约金，故被告不同意支付违约金。
被告刘龙、董小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告上海宝泥建材有限公司素有业务往来。2016年3月14日，双方签订《购销合同》一份，由被告向原告采购建筑涂料乳液，合同约定“买方自收到货物后15天内付清相应的货款，且卖方给予买方最高授信额度不超过1000000元货款，如超过最高授信额度买方直接以现款的方式订购货物，且每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款。买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告刘龙在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。
2016年10月25日，原告与被告上海宝泥建材有限公司对账确认如下：截至2015年11月1日上存数为1379842.35元，2016年4月5日至2016年9月22日期间，原告发货金额为344640元。被告自2015年11月23日至2016年9月19日期间共支付货款652000元，结欠货款为1072482.35元。此后，被告分五次支付288615元，现尚欠货款783867.35元。
被告上海宝泥建材有限公司对上述所欠货款金额有异议，向本院申请需进一步核实，但未能向本院提交不同核实结果。被告另于2016年6月22日向原告出具一份《还款计划》，约定2016年6月底支付50000元，此后每月支付100000元直至付清。若有任何一期未按期履行，按应付货款日万分之四支付违约金至付清为止。董小华对所欠货款承担连带清偿责任，但董小华未签字确认。
上述事实，由购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海宝泥建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。根据对账单及原告自认的被告后续付款情况，被告尚结欠原告货款783867.35元，被告上海宝泥建材有限公司虽然对此有异议，但未能提供证据证实，故本院对此不予采信，对原告主张的结欠金额予以确认。
关于逾期付款违约金，双方就2016年3月14日所订立的《购销合同》对此作了明确约定。而在此之前发生的业务往来，双方对付款方式、付款期限及逾期付款违约金存有争议，但根据《还款计划》相关内容，可以确认对被告原结欠的货款金额也应当按照日万分之四的标准计算违约金。故原告主张自2017年1月29日（2016年农历年底后）起按日万分之四的标准计算违约金，本院予以支持。
被告刘龙作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海宝泥建材有限公司追偿。董小华未在《还款计划》上签字确认，不能证实同意“提供连带清偿”责任系其真实意思表示，故原告主张董小华也应承担连带责任，本院不予支持。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘龙、董小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝泥建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币783867.35元，并偿付以此为基数，自2017年1月29日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
二、被告刘龙对上述第一款被告上海宝泥建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5969元，由被告上海宝泥建材有限公司、刘龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月十八日
书记员 邵雪岚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3654号之一
原告李浩然，女，1948年2月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告李浩然与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告李浩然诉称，2014年3月23日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款6万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金6万元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告李浩然与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李浩然的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还原告李浩然。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1337号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王继蔚，女，1983年9月6日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王继蔚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保121号
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：肖志，男,1967年1月16日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被申请人：王丽华，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保6号民事裁定书，对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元或对其他相等价值的财产予以查封、扣押，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖志、王丽华已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖志、王丽华银行存款20000元的冻结或解除对其他相等价值的财产的查封、扣押；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘思辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初994号
原告：罗梅芳，女，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李军，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗梅芳与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗梅芳于2017年5月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗梅芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗梅芳负担。
审判员 马学文
二〇一七年五月十六日
书记员 马建军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1515号
申请执行人赵胜，男，1989年10月18日出生，公司职员，住北京市平谷区。
被执行人洪洋，男，1977年10月2日出生，职业不详，住辽宁省岫岩满族自治县。
申请执行人赵胜与被执行人洪洋民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵胜于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人洪洋偿还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人洪洋列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人洪洋目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵胜亦不能提供洪洋的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初6984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人赵胜发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 钊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1227民初1046号之一
原告：关清泉，曾用名关本举，男，1970年10月28日出生，侗族，原洞坪中心小学教师，现住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。
委托代理人：ＸＸ，男，1958年12月17日出生，侗族，干部，住新晃县晃州镇。委托代理权限：特别授权。
被告：长沙花明烟花鞭炮有限责任公司，统一信用代码：91430124666348740T，住所地：宁乡县煤炭坝镇张家湾村。
法定代表人：刘建良。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，统一社会信用代码：91430124712110371C，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道花明北路359号。
负责人：周昕。
委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：关本丘，男，1967年4月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县波洲镇。
被告：新晃县晃州镇青青烟花爆竹经营部，许可证编号（湘）YHLS[2016]XH009号，经营场所地址：新晃县晃州镇丁字坳。
法定代表人：吴英治。
被告：怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司，统一信用代码：914312005994010107，地址：怀化市经开区金利路173号，农副产品交易中心A区9栋112号。
负责人：贺建元。
原告关清泉与被告长沙花明烟花鞭炮有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、关本丘、新晃县晃州镇青青烟花爆竹经营部、怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告关清泉于2018年2月5日向本院提出对被告关本丘、新晃县晃州镇青青烟花爆竹经营部、怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告关本丘、新晃县晃州镇青青烟花爆竹经营部、怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清泉撤回对被告关本丘、新晃县晃州镇青青烟花爆竹经营部、怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司起诉。
审 判 长 张 华
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 姚 捃
二〇一八年二月五日
代理书记员 禹燕舞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执8号
申请人：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张宽翠，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨泽安，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：穆付玉，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城创业融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：赵士虎。
本院在执行李闯与谈明、张宽翠、杨泽安、穆付玉、舒城创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询被执行人无存款、房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月三日
书记员 俞成臣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2003号
原告：翁惠明，男，1971年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈树章，男，1971年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：管惠芳，女，1972年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告翁惠明与被告沈树章、管惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月17日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年起，被告沈树章因资金需要陆续向原告借款。2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条，确认借到原告借款400000元。其后，原告多次向被告催讨，然被告仅支付了部分款项，剩余款项未清偿也未作任何付款安排。被告管惠芳系被告沈树章的配偶，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1、两被告立即清偿原告借款本金33万元，并支付起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中原告明确利息损失按年利率6%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、借条一份，以证明2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条，确认借到原告借款400000元；
2、两被告结婚登记材料五页，以证明两被告系夫妻关系且本案借款发生于两被告夫妻关系相续期间。
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告沈树章素有借贷关系往来。2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条一份，载明：今借到翁惠明人民币肆拾万元正。借条未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告沈树章分两次归还原告借款合计70000元。现原告催讨余款无果，故诉至本院。
另查明，被告沈树章、管惠芳于1996年1月9日办理了结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告翁惠明与被告沈树章的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，显属不当。本案所涉借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈树章、管惠芳应共同归还原告翁惠明借款本金330000元，并按本金330000元以年利率6%支付自2017年2月15日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈树章、管惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年五月十八日
书记员 虞芳静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8358号
申请执行人吕会玲，女，1979年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人徐勇，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人意美林家居用品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢103室。
法定代表人：徐伟。
申请执行人吕会玲与被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20216号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐勇、被告意美林家居用品（北京）有限公司给付原告吕会玲借款本金及利息共计22000元，分二十二期给付，第一期于2017年7月30日前给付原告吕会玲1000元，此后每月30日前给付原告吕会玲1000元，第二十二期于2019年4月30日前给付原告吕会玲1000元（户名：吕会玲，账号：6222020200019078480，开户行：中国工商银行）。二、如被告徐勇、被告意美林家居用品（北京）有限公司未按上述约定按期足额支付任一期款项，则原告吕会玲有权对全部款项申请执行。三、案件受理费175元，由原告吕会玲负担（已交纳）。权利人吕会玲于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人吕会玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐勇、意美林家居用品（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人吕会玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8358号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1524号
罪犯徐云雪，女，1973年12月5日生，汉族，初中一年级文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年10月8日作出(2015)泰刑初字第0158号刑事判决，以被告人徐云雪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐云雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐云雪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐云雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐云雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云雪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马思涵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执163号
申请执行人：姬彦增，男。
被执行人：康传秀，女。
被执行人：王梅，女。
本院在执行姬彦增与康传秀、王梅婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋成庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1865号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人刘春宝，男，1974年10月3日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人刘春宝借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9661号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终8号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧火先，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市东源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被东源县公安局刑事拘留，于2017年7月24日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人欧火先犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤1625刑初210号刑事判决。原审被告人欧火先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人欧火先，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月10日下午16时多，被告人欧火先在其位于东源县船塘镇凹头村委会欧屋小组的养猪场旁边的平房内容留吸毒人员王某、朱某、欧某1、欧某2、谢某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年7月12日下午16时许，被告人欧火先在其养猪场旁边的平房内容留吸毒人员欧某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过，查询违法犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，证人朱某、王某、欧某1的证言，辨认笔录，被告人欧火先的供述与辩解及其户籍证明等证据。
原判认为，被告人欧火先无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧火先归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人欧火先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人欧火先的主要上诉理由：其是初次犯罪，是家里的经济支柱、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧火先无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人认为其是初次犯罪，是家里的经济支柱，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实，坦白等量刑情节，量刑在法律规定的范围内，并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年一月十八日
书记员 曾海燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初43号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告北京新贝贝网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路。
法定代表人李明文。
本院在审理胡文凯与北京新贝贝网络信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤