wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初730号之一
原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。
法定代表人韦柳华，该公司总经理。
委托代理人林明辉，该公司法律顾问。
被告李荣，男，汉族。
被告朱万清，女，汉族。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地广西融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德，该公司总经理。
本院在审理原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告李荣，朱万清，融安县万德七星水泥有限责任公司小额贷款纠纷一案中，原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14211元，减半收取7106元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 吴游立志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执61号
黄建辉：
本院受理的黄建辉与阴玉华婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄建辉于2017年1月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3712号之一
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-23层H单元，统一社会信用代码91320200MA1M9D3P7U。
负责人：姜莹，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡佳秀，女，该公司员工。
被告：陈刚，男，1990年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告陈刚企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告小蜜蜂公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小蜜蜂公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费551元减半收取为275.5元、公告费300元，合计575.5元，由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 吴晓清
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3031号
原告：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：林叶清，男，1963年7月24日生，汉族，住泸县，
被告：林叶森，男，1974年1月1日生，汉族，住泸州市江阳区，
原告曾国江与被告林叶清、蹇玉莲、林叶森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告林叶清、蹇玉莲下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、代理审判员黄开鑫、人民陪审员吴运友依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告林叶清、蹇玉莲经本院公告传唤，被告林叶森经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告蹇玉莲的起诉，本院经审查符合法律规定，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元及从2015年1月16日至实际还款之日止的利息；2.被告承担违约金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林叶清向原告借款5万元，双方于2014年7月17日签订借款协议一份，约定借款期限一年，利息按照月利率3%计算。被告仅支付四个月利息后，未按时支付剩余利息和本金。双方约定违约金为借款本金总额的30%，被告林叶森为借款及利息承担连带担保责任。因此，原告诉至法院请求判如所请。
被告林叶清、林叶森未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，借款协议原件、账户交易明细，原告之妻身份证复印件、原告结婚证复印件，通话录音，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2014年7月17日，原告（甲方）与被告林叶清（乙方）签订借款协议书，约定甲方借款50000元给乙方，借款期限1年，从2014年7月17日至2015年7月16日止；月息按照3%计算，按月支付，每月支付1500元，第一次付利息时间为2014年8月16日，到期后一次性支付本金及余下利息；违约方支付守约方违约金为总金额的30%。被告林叶清在借款协议书乙方处签名，被告林叶森在连带责任担保人处签字。同日，原告通过其妻子杨维珍交通银行泸州泸县支行手机银行转款50000元至被告林叶清账户。原告自认被告林叶清已经按照借款协议约定的3%月利率支付2014年7月17日至2014年11月16日之间4个月利息。借款到期后，原告多次向被告林叶清主张还款责任，并在保证期内向被告林叶森主张保证责任。
本院认为：原告与被告林叶清签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，根据原告提交的借款协议书及账户交易明细，应当认定原告与被告林叶清之间形成了借贷关系，借款本金为50000元。原告与被告林叶清之间的债权债务关系明确，借款协议书约定了借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告林叶清应当按照借款协议书约定履行相应义务。
关于利息及违约金，借款协议书约定借款期内利率为月利率3%，违约方支付守约方违约金为总金额的30%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于被告林叶清已给付原告的利息按年利率36％计算，未给付的利息本院依法调整为按年利率24％计算，原告自认被告林叶清支付了四个月利息，对此本院予以认可，即被告林叶清已付利息截止日期为2014年11月16日，其后的利息以50000元为本金按照年利率24%计算，原告自愿主张从2015年1月16日起计算利息，本院予以支持。原告另行主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。
被告林叶森在借款协议书连带责任担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告林叶森应当对被告林叶清的债务承担连带担保责任。原告向本院提出的证据证明原告在主债务履行期满后一直主张被告林叶森承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告林叶森应当对被告林叶清的债务承担连带担保责任。
被告林叶清、林叶森经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告林叶清于本判决生效后3日内偿还原告曾国江借款本金50000元及利息（利息从2015年1月16日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告林叶森对被告林叶清的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预付），由被告林叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
代理审判员 黄开鑫
人民陪审员 吴运友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪华蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1590号
申请执行人：张爱娥，女，1953年11月20日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市。现住余姚市城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月13日出生，汉族，公交公司员工，住余姚市梨洲街道公裕弄8-2号。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ银行账户内只有少量存款，另经过财产调查本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1590号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4591号
罪犯贾志武，男，1981年8月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二O一五年四月二十四日作出(2015)沅刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾志武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑二年四个月四日并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行，服刑期至二O一七年十二月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贾志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，完成劳动任务。截止到2016年11月，共获考核分94.8分，其中获特殊奖励分34.8分，如：认真完成岗位职责、投稿、歌咏比赛、文艺演出、取得职业技术证等。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贾志武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志武减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6966号
原告：四川天利达电梯有限公司，住所地：翠屏区长江大道东段30号1单元3层1号。统一社会信用代码9151150079395759X4。
法定代表人：黄远红，经理。
被告：曾云华，男，1931年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王兴贵，女，1935年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何昌英，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曾燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曾勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川天利达电梯有限公司与被告曾云华、王兴贵、何昌英、曾燕、曾勇不当得利纠纷一案，原告四川天利达电梯有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对天安财产保险公司内江中心支公司应支付曾云华等五被告的保险赔偿金400000元予以查封、冻结。原告四川天利达电梯有限公司的法定代表人黄远红自愿以其所有的车作前述财产保全的担保。
本院经审查认为，原告四川天利达电梯有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对黄远红所有的川X**号车予以查封、冻结,查封期限两年。
二、对天安财产保险公司内江中心支公司应支付给曾云华、王兴贵、何昌英、曾燕、曾勇的保险赔偿金400000元予以查封、冻结，冻结期限两年
案件申请费2520元，由原告四川天利达电梯有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 疾
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳僖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1235号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：廖娅，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告廖娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告廖娅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月23日至2016年7月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年6月至2015年12月期间的物业管理费3456.8元，违约金2660.3元，合计6117.1元。事实及理由：2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年6月至2015年12月期间拖欠物业费及由此产生的违约金。经原告多次催收均无结果。
被告廖娅未作答辩。
经审理查明，原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告廖娅系该小区房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积150.56平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2012年6月起至2015年12月期间物业服务费。原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告廖娅应交纳的物业管理费计算方式为0.9元／月.平方米×150.56平方米×7月+1.1元／月.平方米×150.56平方米×36月=6910.71元，原告起诉要求支付物业管理费3456.8元，未超过上述标准，本院予以确认，故被告廖娅应交纳的物业管理费为3456.8元。
被告廖娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业管理费3456.8元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3985号
罪犯张宝龙，男，1987年12月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省新沂市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月16日作出（2015）台温刑初字第292号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。被告人张宝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月3日以(2015)浙台刑二终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙准予减刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第285号-3
申请执行人马东建。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人谢士玉。
被执行人陈丽丽。
申请执行人马东建与被执行人谢士玉、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月3日作出的（2012）铜民初字第005号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案执行标的为300000元的利息与违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向铜山区房管局产权处查询被执行人房屋产权登记情况该房被本案保全，根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人谢士玉、陈丽丽名下座落在徐州市铜山区大许镇住房一套进行评估、拍卖，因无人竞买，申请执行人愿意以流拍价151200元的价格抵偿债务。经过以上的执行，尚有148800元本金及利息、诉讼费4870元、评估费2400元、公告费1100元没有执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜民初字第005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 贺
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初176号
原告：熊某1。
委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某。
原告熊某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人高声星到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子女熊某2、熊某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用和其他必要费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名熊某2，××××年××月××日生育一女名熊某3。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，被告染上赌博恶习，根本不尽母亲和妻子的责任和义务，夫妻分居已达八年之久。故诉至法院，请依法判决。
原告熊某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系；
三、户口本复印件一份。证明原、被告家庭情况。
被告陈某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告陈某未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二、三系国家行政机关颁发的身份证明和婚姻证明，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名熊某2，××××年××月××日生育一女名熊某3。原、被告结婚后，夫妻感情较好。后因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，被告在外赌博，未照顾到家庭和子女，原告熊某1遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十七年之久，并生育两个子女，是建立了一定的夫妻感情的。虽因夫妻双方沟通较少，未能正视自己的缺点和不足，致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，只要原、被告加强交流和沟通，改正各自的不足之处，双方是可以和好如初的，故本院对原告的诉讼请求,本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执393号
申请执行人房晓平,男，汉族,居民，住商洛市商州区。
被执行人秦丹丹,男,汉族,住商洛市商州区。
被执行人王倩,女，汉族,居民，住商洛市商州区。
房晓平与秦丹丹、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人房晓平向本院申请执行，申请标的57012元。
本案在执行过程中，房晓平与秦丹丹达成和解协议：从2017年7月起秦丹丹每月归还房晓平3000元，共计归还本息72000元，申请执行人房晓平同意，本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1160号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年七月五日
书记员 李 妍
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初36号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某东，男，1982年10月27日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县人民检察院2017年3月16日决定对其取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人龙某东犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日晚，被告人龙某东酒后驾驶无号牌微型货车由锦屏县敦寨镇平江村果园往敦寨街上行驶，当日20时30分，当车辆行驶至敦（寨）新（化）线0KM+500M路段时，与对向行驶的由龙某远驾驶的车牌号为湘NE53**的轻型自卸货车相撞，造成龙某东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取龙某东血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检材检出乙醇成分，且含量为155.78mg/100ml。锦屏县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：龙某东承担事故的主要责任，龙某远无责任。案发后，被告人龙某东一次性赔偿被害人龙某远误工、修理等费用共计14300元。
同时查明，被告人龙某东于2017年3月15日因醉酒驾驶被依法吊销E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人龙某东在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某东无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控龙某东承担事故的主要责任不当，本院予以纠正。根据交通警察大队的事故责任认定，被告人龙某东醉酒后无证驾驶无牌车辆，造成交通事故并承担全部责任，依法应当酌定从重处罚。鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，本院对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨楚楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂蔡甸民二初字第00044号
原告武汉艾立美饲料科技有限公司。
法定代表人鲁军，该公司董事长。
委托代理人吴哲军，该公司财务经理,代理权限为特别授权。
委托代理人王兴文，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告金佑喜。
原告武汉艾立美饲料科技有限公司（以下简称艾立美公司）与被告金佑喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告艾立美公司的委托代理人吴哲军、王兴文到庭参加了诉讼，被告金佑喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾立美公司诉称，2012年6月14日，原、被告双方签订《艾立美饲料购销合同》，原告向被告销售饲料，并如期供货，但被告却拖欠货款。截止2012年12月31日累计共欠原告饲料货款97,950元。此后原告多次与被告进行接洽，商谈货款支付事宜，但被告至今未付。请求判令被告支付货款97,950元及利息(以97,950为基数，从2013年元月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算)，并由被告承担本案诉讼费。
原告艾立美公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《艾立美饲料营销合同》，以证明双方购销合同关系，同时双方也约定了权利义务。
证据二、对帐单，以证明2012年12月25日经双方对帐，被告确认欠原告货款97,950元。
被告金佑喜未到庭，亦未提供证据材料。
原告艾立美公司提供的证据经本院审查认为，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对原告提供的证据一、二均予以采信。
经审理查明，2012年6月14日，原告艾立美公司作为甲方与被告金佑喜作为乙方签订《艾立美饲料营销合同》，约定乙方作为甲方在新洲汪集地区的经销商，负责在该地区的销售、宣传和推广，合同期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止；因本合同履行而产生的纠纷，由双方协商解决，如不能达成一致，提交甲方所在地法院解决。合同还对质量标准及责任、结算价格等进行了约定。2012年12月25日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款97,950元。后经原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告艾立美公司与被告金佑喜签订的《艾立美饲料营销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告在原告处提货后尚欠原告货款97,950元，应向原告支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付从2013年元月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佑喜于本判决生效之次日起三日内支付原告武汉艾立美饲料科技有限公司货款97,950元及利息(以97,950元为基数，从2013年元月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,399元，减半收取1,199.50元，由被告金佑喜负担（原告已垫付，由被告在执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年三月三日
书记员 杨红荣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1586号
原告：李某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市迎宾北路。
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失共计78818元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日20时30分许，冯海平驾驶原告所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝义市汾介线由北向南行至与河南线交叉路口南侧路段碰撞前方向行驶的张艳军驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月5日，孝义市公安局交警大队认定冯海平承担本起事故的全部责任。事故发生后晋J×××××解放牌重型自卸货车在孝义市爱义行汽车维修服务中心进行维修，维修费用为78818元。晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告保险公司投有车辆损失险，原告要求被告按保险合同赔偿，但被告拒绝赔偿，原告只好提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义市爱义行汽车服务中心修车明细单，被告保险公司不予认可。被告保险公司提出鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所进行了鉴定，该所作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第598号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日20时30分许，冯海平驾驶原告所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝义市汾介线由北向南行至与河南线交叉路口南侧路段碰撞前方向行驶的张艳军驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告将该车通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修。
2016年9月12日，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯海平负事故的全部责任。
2017年12月23日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××解放牌重型自卸货车进行重新鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计陆万玖仟零贰拾玖元整（69029元）
原告所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车以孝义市晟华煤业有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为221400元，保险期限从2016年3月31日至2017年3月31日止。
本起事故原告造成的损失为：车损69029元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车以孝义市晟华煤业有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告晋J×××××解放牌重型自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计69029元承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损及施救费共计69029元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告李某车损等损失共计69029元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李某负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任宇星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4648号
原告：吕晓燕，女，1964年2月3日出生，汉族，住礼泉县建设路南段。
委托诉讼代理人：吴则亮，系陕西吉尔律师事务所律师。
被告：豆林昌，男，汉族，1970年1月9日出生，住咸阳市秦都区渭滨镇。
原告吕晓燕与被告豆林昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬之适用简易程序独任审理,于2017年11月9日、2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告吕晓燕及其委托诉讼代理人吴则亮、被告豆林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务周转为由，先后于2013年11月29日、2014年4月15日、2015年4月9日、2015年4月10日、2015年8月10日共八笔在原告处借款人民币125万元，约定利息为月息2分，并由被告向原告出具借条。全部借款利息清至2015年9月30日，后经多次催要，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金125万元及利息60万元。（利息以125万元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月1日计算至被告实际还款日，暂计算至2017年9月30日为人民币60万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对上述事实及请求认可。
原告当庭出示以下证据：1、借条八张，证明本案被告从原告处借款及约定利息的事实；2、转账汇款及存款凭证十份，证明被告已经从原告处实际收到借款。
被告质证认为对上述证据均认可。被告当庭未出示证据。
对原告当庭出示的证据经综合评议，证据1、2来源合法，客观真实，能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，被告业务周转需要，先后于2013年11月29日、2014年4月15日、2015年4月9日、2015年4月10日、2015年8月10日在原告处借款八笔，共计人民币125万元，约定利息按照按年利率24%计算，全部借款的利息均清算至2015年9月30日且已实际支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因业务周转向原告借款125万元，约定利息按照按年利率24%计算。原、被告双方利息已结算至2015年9月30日。本金125万及2015年10月1日之后的利息均未归还。被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告归还其本金125万及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告豆林昌于本判决生效后十日内一次性归还原告吕晓燕人民币125万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10于1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元，由被告豆林昌承担。（原告吕晓燕已预交3450元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1754号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。
被告人刘某1，男，1993年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。
被告人刘某2，男，1996年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。
上列三被告人均因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人刘某1在本市白云区一烧烤档，因琐事与苏某发生争执，遂刘某1伙同被告人刘某某、刘某2等人持酒瓶、凳子等物对苏某、罗某等人实施殴打。经鉴定，罗某的损伤特征符合锐利物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某、刘某1、刘某2结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某某、刘某1、刘某2犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人刘某某、刘某1、刘某2判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人刘某某、刘某1、刘某2对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。
经审理查明：2017年4月19日2时许，被告人刘某1在本市白云区一烧烤档，因琐事与苏某发生争执，遂刘某1伙同被告人刘某某、刘某2等人持酒瓶、凳子等物对苏某、罗某等人实施殴打。经鉴定，罗某的损伤特征符合锐利物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日，上述三被告人被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某、刘某1、刘某2的供述及辨认材料，被害人罗某的陈述及辨认材料，证人苏某、庞某1的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被害人病历资料，现场视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某、刘某1、刘某2的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某某、刘某1、刘某2结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某1、刘某2犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年八月十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初150号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈会，男，1993年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因吸毒行为，于2017年3月23日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被监利县公安局刑事拘留，同年4月6日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈会犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月初至3月底，被告人陈会在监利县自家一楼卧室内，先后五次容留监利县程集镇人刘某与其一起吸食毒品麻果和冰毒，所吸食的毒品分别由陈会和刘某出资购买。2017年3月23日上午8时许，派出所民警接报后在被告人陈会家一楼卧室内查获其用于吸毒的自制工具，依法扣押。陈会和刘某经尿液检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈会多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕102号量刑建议书，认为被告人陈会具有以下量刑情节：1.一年内容留他人吸食毒品五次；2.自愿认罪。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈会拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈会当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月初至3月底，被告人陈会在其居住的监利县一楼卧室内，先后五次容留监利县人刘某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品分别由陈会和刘某出资购买。2017年3月23日8时许，监利县公安局民警接群众举报后，在被告人陈会居住的卧室内将陈会抓获，并当场扣押了吸毒水壶2个。陈会和刘某随即被带至监利县公安局尿液检测室，分别提取尿液后使用甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈会在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场扣押的用于吸毒的水壶照片；发案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、监利县公安局行政处罚决定书、补充材料证明、证明等书证；证人刘某的证言；监利县公安局现场检测报告书；手机通话记录详单；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；被告人陈会的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈会容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会二年内五次容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人陈会自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县公安局扣押的用于吸毒的水壶属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈会犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收由监利县公安局扣押的用于吸毒的水壶2个，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
审 判 员 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 虎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执135号
本院在执行申请人临沂汇丰彩印有限公司与被执行人山东祥盛食品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东祥盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1634号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在开发区购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3529号
原告孔德博，男，1974年1月14日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王林，男，1980年5月18日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人张红格，系王林之妻，住涿州市。
委托代理人张美茹，系王林之母，住涿州市。
被告郭海波，男，1977年9月13日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告孔德博诉被告王林、郭海波建筑工程合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德博及委托代理人沙瑀智，被告王林的委托代理人张红格、张美茹，被告郭海波及其委托代理人郎猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，二被告将自家坐落在涿州市鼓楼大街62号的二层楼房建筑工程发包给原告施工建设，为此双方签订了《工程承包协议书》。该协议中约定了工程价款为每平方米1350元，建成后按建筑面积实际测算，同时约定了承包形式及具体施工内容。施工过程中，原、被告经协商，在原有工程内容基础上增加了彩钢屋顶，锅炉房及厕所隔断一处。工程完工后，经原告测量，该二层楼房的建筑面积为131.328平方米，扣除二被告已经支付的工程款后，仍欠付原告工程款59292.8元。原告为讨要工程欠款，多次与二被告协商，但二被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。无奈之下，原告只得诉至贵院，请求法院判决二被告连带偿还欠付原告的工程款59292.8元，并自2015年11月27日起按同期银行存款利率支付利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告王林辩称，原告说的完全不是事实，我们已经结算了大部分，没结算的是工程中有不合格部分，屋顶不平，我们与原告协商不成，原告就停工不给我们干了，我们多次打电话没有商量出结果，间隔三个月原告都没有施工，我们总是因为钱的问题没有达成一致意见，2015年6月动工，2016年4月我们还没有入住。原告说不给我们弄了，也不要钱了。原告没有给我们完工就要钱，我有录音的证据。原告所说的彩钢顶不是我外加的。
经审理查明，2015年6月20日，被告王林、郭海波就其位于涿州市××层房屋建筑施工工程与原告签订了一份《工程承包协议书》，该协议中约定工程价款为每平方米1350元，建成后按建筑面积实测结算，付款方式为乙方（即原告孔德博）工具器具设备进场布置完后按总造价的30%给付乙方进场费用，基础到正负零后付总款的30%，主体完工准备进入内装时候付总款的30%，内装修完工余款3日内结清，如有拖欠按当时存款利息加本金结算。施工中郭海波增加项外工厕所隔断3000元。工程开工后，王林陆续支付了工程款8万元，郭海波陆续支付了工程款5万元。
另查，被告王林家总建筑面积为72，38平方米。被告郭海波家总建筑面积为51.71平方米。其中王林家二楼屋顶未抹灰，面积为约36平方米。郭海波家二楼屋顶未抹灰，面积约23平方米，东墙有面积约13平方米未抹灰。原告表示室内墙面抹灰价格在每平方米5—45元之间，外墙抹灰价格每平方米5元，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的工程承包协议书、施工照片、送货单、收据，被告王林提交的照片、录音，被告郭海波提交的照片，原告的陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照约定为二被告建造房屋，有权得到相应的工程款项，但对于原告未抹灰的部分，应当在工程款项内予以扣除。该二层建筑物为一栋建筑，归二被告分别所有，二被告应当按照各自的居住面积支付工程款。其中，被告王林应支付工程款97713元（72.38平方米×1350元/平方米），扣除已支付的工程款80000元及二楼屋顶未抹灰部分1080元（36平方米×30元每平方米），应当支付原告工程款16633元。被告郭海波应支付工程款72808.5元（51.71平方米×1350元/平方米＋项外工3000元），扣除已支付的工程款50000元及未抹灰部分755元（屋顶23元平方米×30元每平方米、，外墙13元平方米×5元每平方米）、剩余应当给付工程款22053、5元。原告未将工程全部完工，有部分工程内容由被告另行雇人完成，所有原告要求被告给付工程款利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零三条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告孔德博工程款16633元。
二、被告郭海波于本判决生效后十日内给付原告孔德博工程款22053、5元。
三、驳回原告孔德博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1282元，由原告孔德博负担446元，被告王林360负担元，被告郭海波负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱 慧 姝
代理审判员 薛慧芳二0一七年十一月五日
书 记 员 李 红 梅
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执1057号之一
请执行人郝艳青，1958年11月10日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻忻州市开发区。
被执行人孙跃忠，女，1964年1月27日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人杜宝怀与被执行人王文华借款合同一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一七年十一月六日
书记员 常美娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2046号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:付丹丹，女，1988年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告付丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告付丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付丹丹归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告付丹丹承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告付丹丹至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
付丹丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告付丹丹经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,332.48元(40,000元×254天×日利率3.28?),合计43,332.48元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告付丹丹系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付丹丹在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,332.48元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告付丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21762号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈海中，男，1977年7月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈海中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙震颐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初4660号
原告：西安立群商贸有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路143号。
法定代表人：冉西京，该公司董事长。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告：上海马利画材销售有限公司，住所地：上海市静安区西康路850号。
法定代表人：扬中毅，该公司董事长。
本院在审理原告西安立群商贸有限公司与被告上海马利画材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安立群商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安立群商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1697元减半收取849元，由原告西安立群商贸有限公司负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵萌影
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1022号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人青鹏翔，男，1973年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，在羁押期间案发。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人钟金民，重庆章达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人青鹏翔犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人青鹏翔及其辩护人钟金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人青鹏翔因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕羁押于重庆市渝中区看守所112监室期间，因琐事与同监室在押人员向某某发生口角后，于2017年4月18日7时许，用脚踩向某某的腹部，致向某某小网膜囊破裂、胰腺挫伤、脾动脉挫伤、胰背动脉挫裂伤，形成腹腔内积血需手术治疗。经鉴定，向某某的损伤程度属重伤二级。被告人青鹏翔到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人青鹏翔的犯罪事实。公诉机关认为被告人青鹏翔的行为已构成故意伤害罪，在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人青鹏翔对指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出本案系口角纠纷引起，被告人青鹏翔属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，具有坦白情节，家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日，被告人青鹏翔因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，羁押于重庆市渝中区看守所。被告人青鹏翔在被羁押于该所112监室期间，因琐事与同监室在押人员被害人向某某发生口角后，于2017年4月18日7时许，用脚踩向某某的腹部，致其小网膜囊破裂、胰腺挫伤、脾动脉挫伤、胰背动脉挫裂伤，形成腹腔内积血需手术治疗。经鉴定，被害人向某某的损伤程度属重伤二级。被告人青鹏翔到案后如实供述了上述事实。2017年6月16日，被告人青鹏翔因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人青鹏翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、入院记录、手术记录，证人张某、邵某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人青鹏翔的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青鹏翔故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人青鹏翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人青鹏翔到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人青鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年3月21日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 高尔健
人民陪审员 周 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙茂寅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1518号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄微，男，1970年4月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2017年9月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1554号起诉书指控，2017年9月6日22时30分许，被告人黄微在重庆市渝中区白象街白象宾馆附近，将净重0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给宋某某，收取毒资500元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人黄微归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄微的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄微对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终581号
上诉人（原审原告）：杨京，男，汉族，1960年5月11日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：盛平，系该公司董事长。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人杨京为与被上诉人沈阳市上品物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨京向原审法院诉称，请求法院判令被告给付加班补助20300元。
被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，原告在入职之初已经明确工作时间及报酬，其工资中包括加班费，加班费与加班补助是一回事；且我单位与原告签订协议书，对劳动合同存续期间发生的劳动争议一次性解决，该协议符合法律规定，应被法律所认可。对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
原审法院查明，2012年9月13日，原告杨京到被告单位工作。原、被告双方均主张入职后签订了劳动合同，但均未提供该合同。被告单位仅提供了签订日期为2013年11月1日的劳务派遣劳动合同书，签订方为曹县汇思劳务有限公司与原告杨京，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，约定月工资1300元。原告杨京认可上述合同是其本人签写，但主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘，该合同是被告工作人员在被告单位办公室让其签写的。
另查明，原告在被告单位工作期间存在加班的情况，曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付超时加班和法定假日加班费50834元。2015年5月20日，该仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁定被告于裁决生效后十五日内给付原告加班工资21086.15元，现该裁决已经生效。2015年5月20日，被告单位做出决定，决定从2015年5月20日起，原告不再参加值夜班和法定节假日值班，每月加班补助费700元，不再发放，其他不变。
再查明，2015年7月8日，原告向被告单位申请解除劳动合同，由被告单位经理戚维俊签字同意。同日，原告与被告单位签订协议书，其中约定被告按期向原告支付仲裁裁决书裁定的加班费21086.15元；原告撤回法院强制执行申请，并保证没有其他任何所求，原被告双方同意签订此协议，所有问题一次性解决。
2015年6月24日，原告杨京再次向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付加班补助费。2015年6月29日，该仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围，不予受理。原告杨京对该裁决不服，提起起诉。
原审法院认为，虽然被告单位提供的劳动合同书是原告与曹县汇思劳务有限公司签订的劳务派遣劳动合同书,但被告单位并未提供与该合同相对应的派遣协议，而原告不认可派遣的事实，主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘。结合原告向被告单位申请解除劳动合同并解除劳动关系的事实，应认定原告与被告之间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付加班补助费的主张，原告离职时，双方签订的协议书中明确约定“被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决”。上述协议系双方当事人真实意思表达，不存在胁迫、欺诈等情形，亦不违反法律法规的规定，对该协议的效力予以确认。现原告再次起诉向被告主张加班补助费，违反了上述协议的约定，故对原告的该项主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告杨京的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨京负担。
杨京上诉称：加班费与加班补助费不是一回事，原审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审。
物业公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人离职时签订的协议书中明确约定“被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决”。上述协议系双方当事人真实意思表达，不存在胁迫、欺诈等情形，亦不违反法律法规的规定，对该协议的效力予以确认。现上诉人再次起诉被上诉人主张加班补助费，违反了上述协议的约定。上诉人上诉主张加班费与加班补助费不相同，因两者实为同一概念，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨京承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年三月三十日
书记员 石 双
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1120号
申请执行人：孙玉胜，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张传芳，女，1974年6月20日生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行孙玉胜与魏苏保、张传芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人魏苏保、张传芳的存款7205元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年五月十九日
书记员 俞 莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执449号
申请执行人王双喜，男，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王双喜与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2498号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人李涛应履行案款20000元、并承担案件受理费206.5元、执行费200元。在执行中，本院依法拘留了被执行人李涛，后其认识到错误，并主动将所有案款20406.5元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙珊珊
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执156号
申请执行人：向顺芝，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人：王丽秀，女，1988年7月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周美柱，男，1988年3月18日出生，汉族，现羁押于茌平县看守所。
被执行人：魏中肖，男，1989年4月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王令洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王令涛，男，1988年9月1日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王光磊，男，1989年12月23日出生，住茌平县。
被执行人：高猛，男，1983年11月8日出生，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1399号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第743号之一
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，该公司总裁。
委托代理人翟蓉。
申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第279号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币196,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币23,208元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第279号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第279号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3295号
原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：刘康乐，男，汉族，1984年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告马辉与被告刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告刘康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘康乐立即偿还借款13000元及利息（利息计算至履行完毕时止，利随本清）；2、本案诉讼费、执行费、公告费、车旅费均由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告刘康乐向原告借款13000元，利息3%，用期五个月，到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告刘康乐未到庭未提交书面答辩状。
原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告向原告借款13000元事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康乐因资金紧张于2014年11月26日向原告马辉借款13000元，并向原告出具一份借条，约定利息3%,期限五个月，到期不还，按每天150元赔偿经济损失，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马辉于2017年6月15日诉讼来院。
本院认为，被告刘康乐欠原告马辉借款13000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计算利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康乐于本判决书生效后十日内偿还原告马辉借款13000元及利息（自2014年11月26日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60由被告刘康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月七日
书记员 曹孟德
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3615号
原告：须保明，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南文荣建筑工程有限公司。
统一社会信用代码91530100799865709B。
住所地云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元。
法定代表人杨跃文，职务执行董事。
原告须保明与被告云南文荣建筑工程有限公司（下称“云南文荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告须保明的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告云南文荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告须保明诉称，被告向其购买木方、层板用于浩宇大城一期、勐巴拉工程。原告从2013年12月到2015年7月向被告供运木方、层板，经双方结算2016年3月25日，被告出具《浩宇大城、勐巴拉对账单》内容为被告欠原告提供的用于浩宇大城工程的木方、层板款660667元，欠原告提供的用于勐巴拉工程的木方、层板款775519.12元，以上共计1436186.12元。后被告再次向原告购买木料用于版纳一品二期工程，原告从2013年9月25日至11月25日向被告供运木料，双方于2016年4月19日结算并出具《版纳一品二期对账单》，确认被告欠原告75780元，并载明汪培训欠原告的木材款485000元转由被告直接支付原告，以上合计560780元。汪培训也出具了《委托书》委托被告代付欠原告的木材款485000元。被告欠原告木料款共计1996966.12元。时至今日，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求1、判令被告向原告支付木材款1996966.12元；2、判令被告从2016年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付至欠款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告云南文荣公司未作答辩。
原告须保明为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.浩宇大城、勐巴拉对账单一份，欲证明被告向原告购买材料，被告欠原告货款1996966.12元的事实。
证据2.送货单一份，欲证明原被告双方的买卖关系，被告应当支付货款1996966.12元。
（上述证据1留存原件，证据2与原件核对无异留存复印件。）
被告云南文荣公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据2因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述被告欠案外人汪培训债务。汪培训分别于2013年12月18日、2014年1月9日出具了《委托书》给被告载明：由被告代付汪培训欠原告的木材款485000元。
被告云南文荣公司向原告购买木方、层板用于浩宇大城及勐巴拉工程，购买木材用于版纳一品二期工程。双方于2016年3月25日对账确认被告购买用于浩宇大城及勐巴拉工程的木方、层板款共计1436186.12元，于2016年4月19日对账确认被告用于版纳一品二期工程的木材款共计560780元。综上，被告欠原告的木材款共计为1996966.12元。时至今日，被告仍未向原告还款，原告为此诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原、被告自愿达成的“浩宇大城、勐巴拉对账单”及“版纳一品二期对账单”系双方意思自治，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了其所需的木方、层板等木材，被告也出具对账单确认欠原告木方、层板等材料款1436186.12元；另，案外人汪培训委托被告将自己欠原告须保明的木材款转由被告云南文荣公司代付，且被告也同意由其向原告代付汪培训的木材款560780元，上述材料款共计1996966.12元。但被告至今未向原告支付木材欠款的行为已构成违约，导致原告的合法权益受损，故原告要求被告支付木材款1996966.12元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息即法律所规定的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南文荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告须保明支付木材款1996966.12元并支付利息（其中，依本金1436186.12元，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止；依本金560780元，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22773元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 玉 罕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1639号
原告：罗燕，女，1984年3月17日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201027。
被告：凌婷，女，1983年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张龙，男，1969年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。
原告罗燕与被告凌婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经原告申请，本院依法追加张龙为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人陈代敏，被告凌婷、张龙的共同委托诉讼代理人石庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元并支付2014年8月1日至还清本金之日止的利息，按月息2%计算，暂计算至2017年3月31日的利息为92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告凌婷向原告借款200000元，要求原告将借款打入其丈夫张龙的银行卡上，口头约定按月利率2%计算利息，按月支付。原告将200000元转账至被告张龙的6227×××××××××账号卡上，被告凌婷出具了《借条》。借款到期后，到2015年7月1日，被告先后支付了9个月的利息共计36000元，2015年7月便停止支付利息，原告多次要求被告偿还借款并支付所欠利息，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。
被告凌婷、张龙辩称，1.原告给被告款项实质上不是借款，而是合作经营的投资款；2.被告已分期返还了原告投资款49900元，该款不是利息，应当在总投资款中扣减，原告起诉中称仅支付36000元不正确；3.原、被告没有约定过资金利息，所支付的款项属于返还的投资款；4.对剩余的150100元投资款，由于被告目前没有现金支付，可以按照双方的投资约定，由原告分得相应数量的酒，冲抵其投资款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告结婚登记处理表，被告张龙身份信息，借条，建行银行流水，农行交易明细清单，凌婷、张龙身份证复印件，支付宝流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗燕与被告凌婷曾系闺蜜，被告凌婷与被告张龙系夫妻关系。2014年7月30日，被告凌婷、张龙因做生意需资金周转向原告罗燕借款200000元，原告当日即向被告张龙的账户转账支付出借款200000元，被告凌婷向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗燕人民币200000.00元整（大写贰拾万元正）借款人：凌婷2014年7月30日”。此后，被告凌婷分别于2014年8月24日、9月29日、11月3日、12月9日、12月30日，2015年3月2日、3月30日、5月1日、6月3日、7月1日、8月31日，2016年5月16日向原告转账共计12次，每次转款金额均为4000元，其中2015年6月3日备注为“亲,迟了,不好意思,收到请回复”,2015年9月2日备注为“7月哩兮”。另2014年9月3日，被告凌婷向原告转账1300元，2015年8月31日向原告转账600元。此后，被告凌婷、张龙未向原告支付任何款项。原告多次催收未果，遂于2017年3月起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是案涉款项的性质是投资款还是借款；二是被告已支付的款项应认定为本金还是利息以及认定的数额。
首先，二被告并未举证证明案涉款项为投资款，且被告凌婷向原告出具的《借条》而非收条，故本院认为案涉款项应认定为借款。
其次，被告凌婷向原告罗燕共计转账14次，其中12次的转账金额均为4000元，该12笔转账时间间隔多为30天左右,根据被告凌婷在2015年6月3日的转账备注“亲,迟了,不好意思,收到请回复”，说明双方对4000元的支付时间是有约定的；而按月支付的4000元与原告陈述的口头约定月利率2%相吻合；另被告凌婷在2015年9月2日的转账备注为“7月哩兮”，而“哩兮”与”利息”同音，综上分析，原告述称双方口头约定按月利率2%计算利息具有高度概然性，依法应予采信，故将被告凌婷每月转账4000元给原告罗燕的款项认定为支付利息较为合理。另被告凌婷向原告转账支付的600元和1300元，从双方的关系及转账的金额、次数来看，该两笔款项应当是双方的其他经济往来，与本案并无关联性。
被告凌婷向原告罗燕借款是在被告凌婷与被告张龙婚姻关系存续期间，被告张龙亦未向本院提供该债务双方约定为被告凌婷个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述债务应认定为凌婷、张龙的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于原告诉请二被告偿还借款本金200000元的请求，虽该笔借款未约定借款期限，但自2015年7月起，原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告至今未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请二被告按照月利率2%支付自2014年8月1日至被告付清借款本金之日止的利息的请求，因二被告已向原告支付一年（2015年7月31日之前）的利息，故二被告支付利息的时间应从2015年8月1日起算，按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=891b7fe3-603c-4453-b712-a84600c26afc&imgId=ODkxYjdmZTMtNjAzYy00NDUzLWI3MTItYTg0NjAwYzI2YWZjMC5qcGVn01lydyh01)
一、被告凌婷、张龙于本判决生效之日起十日内向原告罗燕偿还借款本金200000元；
二、被告凌婷、张龙于本判决生效之日起十日内向原告罗燕支付利息，利息计算方式：以未付借款本金为基数，按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告凌婷、张龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 杨 权
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00161号
申请人程亚峰，男。
申请人万志威，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人程亚峰与申请人万志威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人程亚峰与申请人万志威因健康权纠纷，于2014年1月9日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人程亚峰一次性赔偿申请人万志威各项经济损失1200元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程亚峰与申请人万志威于2014年1月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执133号
本院在执行申请人张长岭与被执行人郯城县庙山镇岭北东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县庙山镇岭北东村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县庙山镇岭北东村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初291号
原告：戴春,男,1983年4月16日生,汉族,住南京市浦口区。
被告：胡升舟,男,1974年9月28日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告戴春与被告胡升舟劳务合同纠纷一案中，原告戴春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴春申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴春撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告戴春负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年三月十九日
书记员 戴博涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7178号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王晖，男，1975年02月18日出生，住海南省海口市场****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55785.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55785.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55785.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由王晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执524号之一
申请执行人：姚秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽泾县，
被执行人：徐凤英，女，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人姚秀红与被执行人徐凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经调查后，依��冻结被执行人徐凤英在银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐凤英银行存款38400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初795号之四
解除保全申请人：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。
被申请人：金礼星，男，汉族，1958年10月2日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告金礼星、江小英、金礼军、雷贵莲、雷美忠、陈丽仙、吴小君、金林英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙1102民初795号之二号民事裁定，对被申请人金礼星开办的丽水市大港头礼星木制品厂的房屋产权（坐落于莲都区大港头镇渡南路65号，不动产权证号为：浙20**丽水市莲都不动产第0009449号）的进行了查封，丽水市农兴融资性担保有限公司于
2017年8月30日向本院申请解除查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金礼星开办的丽水市大港头礼星木制品厂的房屋产权（坐落于莲都区大港头镇渡南路65号，不动产权证号为：浙20**丽水市莲都不动产第0009449号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年九月一日
代书 记员 程志超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初3177号
原告：曹坤元，男，1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：西安市新城区尝尝乐餐厅，住所地西安市新城区长乐西路尝尝乐美食广场。
经营者：杨琳，女，1969年1月19日出生，汉族。
原告曹坤元与被告西安市新城区尝尝乐餐厅建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚芹到庭参加了诉讼。被告西安市新城区尝尝乐餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤元诉称，2014年11月，原告开始给被告装修。2015年12月19日，经双方结算，确认：工程款共计为1013650元，因漏水被扣5万元，实际应付工���款为963650元。被告已付给原告70万元，余款263650元，被告承诺2016年2月7日前付63000元，2016年7月1日前付10万元，2016年12月31日前付10万元。后被告在2016年2月3日支付6万元，2016年5月28日支付6万元，2016年9月8日付2万元，2017年1月4日付1万元，剩余款113000元一直未付。要求被告立即支付原告剩余装修款人民币113000元及逾期付款滞纳金2338元（按年利率4.35%分段计算至2017年5月5日，2017年5月6日至付款之日止的滞纳金以113000元为基数按年利率4.35%计算支付）。
被告西安市新城区尝尝乐餐厅未答辩。
经审理查明，被告西安市新城区尝尝乐餐厅是2015年1月7日注册登记成立的个体工商户，经营者为杨琳。2014年11月6日，原告与董西龙就尝尝乐美食广场装饰装修工程的施工项目的单价签订了清单一份。2014年11月12日，原告与董西龙就尝尝乐美食广场装饰装修工程的施工项目签订了预算清单一份，该清单上加盖有被告的财务专用章。2014年11月20日，董西龙以被告代理人的身份与原告签订装饰装修工程施工合同一份（该合同未加盖被告印章），约定：原告以包工包料的方式承包尝尝乐美食广场的装饰装修工程，被告委托原告设计并提供施工图纸，开工时间为2014年10月，竣工时间为2014年11月30日，工程造价据实结算。2015年12月19日，原告与被告签订结算单一份，确认：尝尝乐美食广场装修结算总价为1013650元，因漏水导致维修费用100000元左右，原告认50000元，双方无异议，总价款963650元，已付700000元，工程遗款263650元。付款计划为被告2016年2月7日前付63000元、2016年7月1日前付100000元、2016年12月31日前付100000元。后被告未按期付款。2017年4月18日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，内容为：截止2017年1月4日被告共计向原告支付150000元，要求被告于2017年4月30日前支付余款113650元，逾期将提起诉讼，要求被告付款并承担逾期付款滞纳金、承担法院诉讼费。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，2014年11月6日的施工单价清单一份、2014年11月12日的预算清单一份、合同一份、结算单一份、律师函一份、银行交易清单一份及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告在被告注册登记前为被告进行装饰装修施工，被告在注册登记后和原告就装饰装修工程进行了结算，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，依法应予保护。被告在双方结算后未按约定的付款期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠工程款113650元，因双方最终确定的被告付款总金额为263000元，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。原告要求被告按年息4.35%支付逾期付款滞纳金一节，虽其主张的计算标准不违反法律规定，但因被告实际未付金额为113000元，且原告要求被告履行付款义务的最后期限为2017年4月30日，被告承担逾期付款违约责任的起始期限应为2017年5月1日，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区尝尝乐餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告曹坤元工程款113000元及逾期付款违约金（以113000元为基数按年息4.35%从2017年5月1日计算至实际付款之日止）。
���、驳回原告曹坤元其余诉讼请求。
诉讼费2607元（原告已预交）减半收取1304元，由被告西安市新城区尝尝乐餐厅负担。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5375号
原告：曹某某，男，1973年02月08日出生，汉族，住河南省。
被告：刘某某，女，1976年06月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某与被告达成和解，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王毫阳