苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0509民初2279号
原告：李根荣,男,1969年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告:王艳玲,女,1981年4月18日生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。
原告李根荣与被告王艳玲、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保财险吴江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根荣的委托诉讼代理人张菊英、被告王艳玲、被告人保财险吴江公司的委托诉讼代理人王大进、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根荣向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险吴江公司在交强险、商业险保险限额内赔偿原告医疗费181847.51元、住院伙食补贴55天*50元=2750元、营养费90天*50天=4500元、护理费90天*100元=9000元、残疾赔偿金198036.52元（43622元*20年*22%=191936.8元、被抚养人生活费5年*27726元/5人*22%=6099.72元）、残疾器具120元、精神损害抚慰金11000元、误工费3500元/月*8个月=28000元、交通费1000元、物损2000元、施救费100元、鉴定费3060元、今后治疗费10万元，合计541414.03元，扣除第三人垫付19302.15元及被告王艳玲垫付13000元、被告人保财险吴江公司垫付1万元，还应赔偿原告499111.88元。2、被告王艳玲在被告人保财险吴江公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日23时15分许，被告王艳玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江经济开发区云梨路由西向东行驶至瑞仪五厂路段处遇原告驾驶吴江0231589电动自行车由北向南横过云梨路时，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告被送往医院治疗，被诊断为骨盆骨折等，经手术治疗现已基本痊愈，但手术部位存在坏死可能，需手术干预，存在继续治疗费用。本起事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。王艳玲的车辆在人保财险吴江公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经法医鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、二处十级伤残，原告的误工期为8个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。
被告王艳玲辩称：对于该起交通事故的事实无异议，对事故责任划分无异议。不承担精神抚慰金11000元，其他的没有异议。
被告人保财险吴江公司辩称：对于事故认定书中查明的事实情况及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于超出交强险范围的费用，根据事故责任，保险公司在商业三者险范围内承担50%责任。医疗费要求扣除20%的非医保费用。
第三人紫金保险公司述称：对于该起交通事故的事实、责任划分及原告的诉请均无异议。事故发生后，第三人垫付医疗费19302.15元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时15分许，王艳玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶瑞仪五厂路段处，遇李根荣驾驶吴江0231589电动自行车由北向南横过云梨路时，两车发生碰撞，造成车辆受损及李根荣受伤的交通事故。事故发生后，李根荣被送往苏州市××区第一人民医院救治，被诊断为骨盆骨折等，后转入苏州大学附属于第一医院治疗，共住院55天，前后共花去医疗费181847.51元。
2016年8月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2016]第110020号道路交通事故认定书，认定王艳玲、李根荣负该起事故的同等责任。
2017年10月10日，经苏州市××区松陵法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所对李根荣的伤残程度、误工等事项进行司法鉴定。同年11月13日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、李根荣因车祸致骨盆多发骨折（右侧髂骨、髋臼、耻骨上、下支粉碎性骨折）遗留严重畸形愈合构成九级伤残；L1-4横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、李根荣的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。李根荣为此支付鉴定费3060元。
另查明：王艳玲驾驶的车辆系其本人所有，并在人保财险吴江公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为100万元，并有相应的不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，王艳玲已垫付李根荣医疗费用1.3万元,人保财险吴江公司垫付李根荣医疗费用1万元,紫金保险公司垫付医疗费用19302.15元。
再查明：事故发生前李根荣在吴江市建宇塑钢制品有限公司从事管理工作，受伤前工资为每月3500元。
审理中，被告王艳玲表示其垫付款项扣除其应承担的费用，余款自愿给付原告，不需要返还。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、劳动合同、误工证明、营业执照、户口登记表、人口普查登记表、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及当事人的庭审陈述等证据证实。
关于本起事故给造成原告的各项损失，被告及第三人对原告主张物损2000元、施救费100元没有异议，本院予以确认。对于被告有异议的部分，本院依法审核认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费181847.51元。根据原告提交出院记录、门诊病历、医疗费收据及清单，综合被告的质证意见，可以确认原告因本起交通事故受伤治疗后产生医疗费共计181847.51元，其中原告支付139545.36元，王艳玲垫付1.3万元，人保财险吴江公司垫付1万元，紫金保险公司垫付19302.15元。被告保险公司要求扣除非医保部分20%，因其未提供相关证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张2750元（50元/天×55天）。本院认为原告主张的标准未超过合理范围，根据原告的出院记录，本院确认原告的住院伙食补助费为2750元。
3、营养费。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告主张4500元（50元/天×90天）在合理范围内，本院予以确认。
4、误工费。根据原告提交的司法鉴定意见书、误工证明、全日制劳动合同书、营业执照复印件等证据，可以确认原告的误工期限为8个月，其在事故发生前月薪3500元，故本院确认其误工费为28000元。
5、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天）。本院认为，原告主张的标准未超过合理范围，应予采纳，结合司法鉴定意见，本院确认原告的护理费为9000元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通费的规定，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确认其交通费为500元。
7、残疾赔偿金。原告主张198036.52元【残疾赔偿金191936.8元（43622元×20年×22%）+被抚养人生活费6099.72元（5年×27726元/5人×22%）】，为此提供司法鉴定意见书、户口登记表、第二次人口普查登记表。本院认为，原告提供的证据确实，计算方法正确，本院确认原告的残疾赔偿金为198036.52元。
8、精神损害抚慰金。原告主张11000元。根据原告的伤残程度及过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费。原告提交的鉴定费发票可以证实其鉴定费支出3060元，对此本院予以确认。
10、残疾器具。原告主张拐杖费120元。被告人保财险表示不认可，被告王艳玲和第三人无异议。本院认为，根据原告提供的购买发票，结合原告的伤情，该项费用系合理支出，应予确认。
11、后续治疗费。原告主张10万，依据原告就医时医生在病历上写明今后可能存在治疗。二被告均不予认可。本院认为，该项损失尚未实际发生，仅存在可能性，故并有在本案中不予支持。若今后确需治疗，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失为:医疗费181847.51元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元，小计189097.51元；误工费28000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金198036.52元、精神损害抚慰金5500元、残疾器具120元，小计241156.52元；财产损失及施救费2100元；合计432354.03元，鉴定费3060元，总计435414.03元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述规定，本案被告保险公司首先应在交强险限额内承担医疗费用1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿费用11万元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），财产损失赔偿费用2000元，合计12.2万元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的310354.03元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费3060元系原告因本次交通事故受到的直接损失，也应由保险公司按照保险合同赔偿，两项合计313414.03元。被告王艳玲作为机动车方负本起事故的同等责任，而原告属于非机动车方，故保险公司应在商业三者险范围内承担65%，即203719.10元，上述两项合计，保险公司应承担原告损失325719.10元，扣除被告人保财险吴江公司垫付的1万元，还应赔偿315719.10元，被告王艳玲表示其垫付款项扣除应承担费用后不需要返还，自愿给付原告，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。第三人垫付的款项19302.15元应予返还。其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告李根荣医疗费等各项损失325719.10元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿315719.10元，其中给付原告李根荣296416.95元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司19302.15元，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李根荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：李根荣，账号：62×××00，开户行：中国工商银行吴江鲈乡支行；第三人指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）。
案件受理费减半收取1452元，由被告王艳玲负担，从其垫付款中扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 杨小红
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d825a53b-74d9-432a-95ef-a8eb01015ee9&imgId=ZDgyNWE1M2ItNzRkOS00MzJhLTk1ZWYtYThlYjAxMDE1ZWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹