wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初594号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王伦飞，男，1986年3月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2009年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审，2017年6月19日被逮捕，当日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月10日期满。当日因涉嫌犯盗窃罪，被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王伦飞犯盗窃罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王伦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月6日下午，被告人王伦飞至扬州市邗江区汊河街道龙轩建设工程有限公司门口，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的绿源牌电动车1辆。经估价鉴定，车辆价值人民币1890元。
归案后，被告人王伦飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伦飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伦飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚,决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵8日。即自2017年6月19日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0104民初101号
原告金杯，男，汉族，1984年生，个体经营者，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陆叶，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。
原告金杯与被告陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称:1.判令被告向原告支付货款325950元及利息3036元；2.判令被告向原告退还原告保证金50000元及利息5722元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月25日，原告与被告经营的西固区尚味宫火锅店达成供货意向，并与被告签订供货协议，协议约定：原被告自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，由原告向被告经营的火锅店配送货物。协议还约定，原告向被告交纳质量保证金，保证在供货期间不出差错，一年后返还给原告。原告于2015年1月13日向被告交纳5万元保证金。原告向被告经营的火锅店一直供货至2017年10月，自2017年8月起，被告便不再向原告支付货款，共计拖欠原告货款325950元，原告交纳的保证金也一直未退还。
本院经审查认为：根据原告与西固区尚味宫（旗舰店）于2015年1月25日签订的《供货协议》，原告在乙方处加盖西部市场姚家水产配送中心，法人代表栏内签名金杯。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的原告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金杯的起诉。
减半收取的诉讼费3535元，退还给原告金杯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 林莫菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖然。
委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡会。
一审第三人：重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处。
法定代表人：ＸＸ权，该办事处主任。
再审申请人廖然因与被申请人黄锡会及一审第三人重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄锡会向一审法院申请执行上述民事判决,执行中，黄锡会与廖然于2013年11月26日达成《执行和解协议》，在该协议上双方均未声明不放弃申请再审权利。现双方已按《执行和解协议》于2014年2月28日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 锶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1252号
原告：程富傑，男，1946年4月10日出生，汉族，天津市第一市政工程有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区绿化一所，住所地天津市河北区王串场富强道*号。
法定代表人：王晓园，该所所长。
委托诉讼代理人：杨学文，男，该所办公室主任。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原告程富傑与被告天津市河北区绿化一所健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富傑与被告天津市河北区绿化一所的委托诉讼代理人杨学文、司晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20989.06元、护理费2600元、租床费70元、住院时期用品费48.5元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元，以上共计26307.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日上午8、9点，我在天津市××革新道向××大街方向骑行，途经原天津市河北区妇产医院门口时被路边突然折断的树枝砸中腰部，我摔倒在地，无法行动。路人帮我打110报警,后警察又拨打120把我送往天津市第四中心医院救治。我随即在天津市第四中心医院骨科住院治疗，诊断为腰二椎体压缩性骨折，2016年10月28日出院。我因此次砸伤截至2017年2月20日共花费医疗费20989.06元。住院期间，我从2016年10月15日开始雇佣护工进行护理，为此花费护理费2600元。并且因护工在病房陪护，为护工租床花费租床费共计70元。住院期间，我购买了床上护理的必需品如床垫、纸尿裤、方纸和尿壶，共花费48.5元。我的家属在我住院期间因给我买东西、探望以及根据医生要求到医院等驾驶私家车大约花费交通费用500元。在我受伤后，因折断树木系被告单位管理，我的家属找到被告协商赔偿事宜，被告为此于2016年12月23日给付我10000元，因最终就赔偿问题协商未果，导致我起诉要求被告进行赔偿，我现同意将上述被告给付我的10000元款项从赔偿款中折抵。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意进行赔偿，但认为：1、每天200元的护理费数额过高；2、租床费及原告住院期间购买物品的费用不是法定赔偿项目，也不是因为原告受伤产生的直接损失，不同意赔偿；3、营养费没有明确医嘱，且原告主张过高；4、交通费没有证据，也不是因为原告就医产生，不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方对原告因就医产生的医疗费、住院伙食补助费数额不存在异议，且被告同意进行赔偿，故本院对此不再置疑。关于原告主张的护理费、租床费及住院期间购买物品的费用，护理费及租床费系原告因护理产生的实际费用，物品购买费用系原告住院期间因卧床无法行动购买必需品的费用，故原告主张并无不当，应予支持。关于原告主张的营养费，虽无医嘱，但根据原告骨折的病情及住院的事实，原告住院期间确需营养支持，因此原告主张的营养费亦无不当，应予支持。关于原告主张的交通费，原告未就此提供证据，但根据原告就医期间确需产生部分交通费用，综合考虑原告住院天数及出院后就诊情况，交通费以200元赔偿数额为宜。原、被告均同意将被告于2016年12月23日给付原告的10000元款项在赔偿款中折抵，本院对此予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
本判决生效后，被告立即一次性给付原告医疗费、护理费、租床费、住院时期用品费、住院伙食补助费、营养费及交通费赔偿款共计16007.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年三月十五日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更23号
罪犯王强，男，1965年4月1日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2012年12月14日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）兴刑初字第00178号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年11月27日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳三万元）。
该犯不服，提出上诉。2013年6月6日，本院作出（2013）丹刑二终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2013年12月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2013年12月24日转入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱于2016年7月4日向本院呈报建议对其减刑十个月。本院于2016年7月21日作出（2016）辽06刑更115号刑事裁定，裁定对其减刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2018年10月30日止）。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分216分，累计获监狱记功二次、表扬一次，获2016年度辽宁省改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金与退还赃款的义务，建议本院对其予以减刑八个月。
本院查明：2017年3月7日，辽宁省监狱管理局同意罪犯王强被评为省改造积极分子。罪犯王强为肢体三级残疾人。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、残疾人证、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获2016年度辽宁省改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件。虽然其未全部履行缴纳罚金义务，但因其系身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽，故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1910号之一
申请执行人：金月文，男，1965年2月5日出生，汉族，住址清流县，
被执行人：李开华，男，1963年6月23日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人金月文与被执行人李开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的17850元，本院于2016年11月2日立案受理后依法向李开华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李开华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12244号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：张凯杰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张凯杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23199号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈珊珊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月17日，被告陈珊珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59133.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59133.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈珊珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈珊珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更460号
罪犯姚云喜，男，1981年5月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月23日作出（2014）通刑初字第136号刑事判决，以被告人姚云喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚云喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚云喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚云喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚云喜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1164号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人帅崇富，男，1958年5月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，刑期从2016年5月16日起至2017年7月15日止。因本案于2017年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人帅崇富于2016年3月31日13时许，在重庆市渝中区大坪地下通道XX号商铺，趁被害人郑某接待顾客不备之机，将其放在柜台上待售的一块价值1312元的天梭牌T41.1.423.33型手表盗走，后予以销赃。被告人帅崇富在重庆市南川监狱服刑期间被发现作案嫌疑，并于2017年7月15日刑满释放后被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人帅崇富的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判刑罚数罪并罚。被告人帅崇富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人帅崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年10月15日止）
二、责令被告人帅崇富于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某经济损失1312元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6205号
申请执行人：闫明明,男,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王振刚，男,汉族，无业，住山东省龙口市。
闫明明申请执行王振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫明明向本院申请执行，要求被执行人王振刚给付借款800000元、利息94680元、诉讼费6373元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王振刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王振刚有可供执行的财产。申请执行人闫明明亦未提供被执行人王振刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫明明申请执行的借款800000元、利息94680元、诉讼费6373元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人闫明明确认，被执行人王振刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫明明发现被执行人王振刚有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤鸿磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2584号
原告：陈学杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区富昆家用电器厂，住所地广州市南沙区东涌镇励业路24号，统一社会信用代码91440115583369802J。
负责人：张立军，职务：总经理。
委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
原告陈学杰与被告广州市南沙区富昆家用电器厂(以下简称：富昆电器厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学杰的委托代理人黎桂花，被告富昆电器厂的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学杰向本院提出诉讼请求：1、请求富昆电器厂向本人支付2015年10月1日至2016年12月31日的双倍工资61985元；2、支付2015年10月1日至2016年12月31日的加班工资12461.6元；3、本案诉讼费由富昆电器厂承担。事实与理由：陈学杰于2015年10月1日入职富昆电器厂工作，是其员工。富昆电器厂于2015年10月开始为陈学杰购买社会保险，但未与陈学杰签订书面劳动合同。陈学杰在周六需要加班（分单双周，隔周周六加班），但富昆电器厂未向陈学杰支付过加班费。富昆电器厂为陈学杰参保，可以证明陈学杰与富昆电器厂是存在劳动关系的。自入职后，富昆电器厂未依法与陈学杰签订书面劳动合同，富昆电器厂应向陈学杰支付未签订劳动合同的双倍工资。陈学杰有加班，富昆电器厂应向陈学杰支付加班工资。
富昆电器厂辩称：陈学杰并未入职我公司，并非我公司员工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回陈学杰的诉讼请求。理由如下：1、劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，而在本案中我公司提供的证据明确显示陈学杰在其诉讼请求所要求的时间段内，其是与案外人广州市南沙区金伊金属制品厂、龙南恋伊工业有限公司分别签订了劳动合同，而且时间是紧密的，没有中断的。同时我公司提供证据证明陈学杰接受的是案外人的人事管理，没有与我公司签订劳动合同，也未接受我公司的人事管理，陈学杰的工资也并未由我公司支付，故此，应当认定陈学杰与案外人建立劳动关系，并非与我公司建立劳动关系。2、关于陈学杰提出的因未与其签订劳动合同而请求我公司支付双倍工资，依规定支付劳动报酬应是11个月，而陈学杰的诉讼请求明显超过11个月，其部分诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈学杰（乙方）与案外人广州市南沙区金伊金属制品厂（甲方）签订《劳动合同》。合同其中载明：本合同期限类型为固定期限合同，本合同生效日期为2015年1月1日，于2015年12月31日终止，工资3850元／月。工作内容中明确乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方的安排，到指定岗位及工作地点努力完成工作任务。劳动合同落款处有广州市南沙区金伊金属制品厂加盖的印章，陈学杰在该劳动合同落款处签名并办理合同签收手续。该公司为陈学杰缴纳了2015年1月至9月的社会保险。
2016年1月28日，陈学杰（乙方）与案外人龙南恋伊工业有限公司（甲方）签订了《劳动合同》，合同其中载明：本合同期限类型为固定期限合同，本合同生效日期为2016年1月1日，于2016年12月31日终止，工资4235元／月。工作内容中明确：乙方同意根据甲方工作需要，担任甲方的安排的调度部经理工作，工作地点在赣州市。鉴于甲方的经营范围涉及全国，甲方有权根据生产经营需要安排乙方到本协议约定工作地点以外的任何地点出差、工作，乙方应当服从并完成任务。劳动合同落款处加盖有龙南恋伊工业有限公司的印章，陈学杰在该劳动合同落款处签名并办理合同签收手续。该公司并未为陈学杰缴纳社会保险，期间的社会保险由富昆电器厂为其缴纳。
2017年1月9日，陈学杰与龙南恋伊工业有限公司续订了合同期限至2017年12月31日的《劳动合同》，陈学杰的职务为生产计划专员，工资4660元／月。劳动合同落款处加盖有龙南恋伊工业有限公司公章，陈学杰在该劳动合同落款处签名。该公司未为陈学杰缴纳社会保险，富昆电器厂为陈学杰缴纳社会保险至2016年11月。
2017年2月20日，陈学杰因需处理家事，提出离职申请，龙南恋伊工业有限公司部门经理罗青根于2017年3月3日在《离职登记表》上签字批准陈学杰离职，《离职登记表》上加盖有龙南恋伊工业有限公司公章，陈学杰在该《离职登记表》本人签名处签名确认。
2017年3月21日，陈学杰以富昆电器厂为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“1、被申请人支付2015年10月1日至2016年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资61985元；2、裁决被申请人支付2015年10月1日至2016年12月31日加班工资12461.6元”。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月13日作出穗南劳人仲案〔2017〕345号仲裁裁决书，驳回陈学杰的全部仲裁请求。陈学杰不服该裁决于法定期限向本院起诉。
陈学杰与富昆电器厂是否存在劳动关系，双方发生争议。陈学杰主张其与富昆电器厂存在劳动关系，且双方没有订立劳动合同，而富昆电器厂主张陈学杰与案外人建立劳动关系，并签订劳动合同，富昆电器厂只是受案外人之托，代案外人为陈学杰缴纳社会保险。对于争议的此事实，本院作如下认定：陈学杰与案外人连续签订三份《劳动合同》，合同期间自2015年1月1日至2017年12月31日，合同期限没有间断，存在无缝对接，且陈学杰在向龙南恋伊工业有限公司（案外人）办理离职登记时记载的劳动关系存续期间涵括了富昆电器厂为其参保、纳税的时段。上述三份合同和离职登记表显示陈学杰与案外公司一直存在劳动关系。作为劳动合同是确认双方是否存在劳动关系的前提和基础，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，需要同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈学杰既没有提供证据证实其受富昆电器厂劳动管理，从事富昆电器厂安排的有报酬的劳动及为富昆电器厂提供劳动，也没有证据证明与其签订劳动合同的两公司与富昆电器厂属于关联企业，现陈学杰仅以富昆电器厂为其缴纳社会保险及申报个人所得税，不足以推翻其与案外人订立的劳动合同关系，故本院确认陈学杰与富昆电器厂不存在劳动关系。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现陈学杰没有与富昆电器厂签订劳动合同，亦未能提供证据证明与富昆电器厂存在劳动管理与被管理的关系，缺乏有效的证据证实其与富昆电器厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。鉴于陈学杰诉讼请求的前提，是基于双方之间存在劳动关系，而陈学杰提交的证据无法确定双方存在劳动关系，故对陈学杰提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈学杰的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一七年八月十一日
书记员 许婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1733号
原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。
经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：郭公杰，男，成年，汉族，居民。
原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金盛兽药经营部的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告郭公杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县金盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告与原告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元，并于2013年2月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。
被告郭公杰未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了格式欠条一份，载明：“欠条，今欠唐永传现金8000元，大写：捌仟零佰零拾零元整，如有争议由莒县人民法院裁决，欠款人：郭公杰，欠款时间：2013年2月7日”。原告主张欠款人处“郭公杰”签字系被告本人所签。原告提交该份欠条用以证明被告郭公杰欠款的事实。
对于原告莒县金盛兽药经营部提交的上述证据，因被告郭公杰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县金盛兽药经营部为经营兽药、饲料批零的个体工商户，唐永传为其经营者。自2010年开始，原告与被告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告8000元，并于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰之间形成养殖回收合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告郭公杰尚欠原告莒县金盛兽药经营部8000元货款未付的事实有欠条为凭，证据充分，故对原告莒县金盛兽药经营部要求被告郭公杰偿还欠款8000元应予以支持；双方未约定还款期限及利息，原告主张利息，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告郭公杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告莒县金盛兽药经营部持欠条要求被告郭公杰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭公杰于本判决生效后十日内支付原告莒县金盛兽药经营部8000元（利息自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭公杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何玉洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2075号
原告：张勇，男，1993年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告：胡志彬，男，1974年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告张勇与被告胡志彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告张勇负担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 刘中正
人民陪审员 李万明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范国勤
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢10号之三
申请执行人：余义明，男，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人：王瑞鑫，男，1990年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第383号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，向本院交纳案件受理费525元、申请执行费650元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王肖红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4083号
罪犯吴荣泉，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）合高新刑初字第00196号刑事判决，以被告人吴荣泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（缴纳4000元）；被告人吴荣泉犯罪所得23400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴荣泉确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴荣泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴荣泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省庐江县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣泉减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执265号
田龙军、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
田龙军与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，其中，本金9200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给田龙军9200元。至此，田龙军向本院申请执行的(2017)川0421民特209号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1028号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人明可安，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1988年1月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，1989年10月23日刑满释放。因本案于2016年12月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人明可安于2016年10月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的嘉爵牌二轮摩托车，行驶至渝中区经纬大道时，被设卡盘查民警查获。经鉴定，被告人明可安静脉血中乙醇含量为177.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人明可安到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人明可安的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人明可安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明可安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5744号
原告：范存才，男，汉族，1955年9月16日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告：刘晓配，女，汉族，1983年11月14日生，住河南省登封市。
原告范存才诉被告刘晓配民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。本院在审理过程中，原告范存才以与被告刘晓配双方自行达成还款协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范存才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范存才撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告范存才承担。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执919号
移送执行人：本院。
被执行人：张志军，男，汉族，住广东省广州市增城区。
追缴张志军刑事罚金2000元一案，本院于2017年3月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，发现并划拨了被执行人在支付宝的余额1144.06元，除此外暂未发现其他可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执919号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛金龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜志林，男，1989年05月10日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜志林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99575.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99575.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜志林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99575.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由姜志林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜志林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3343号
上诉人（原审被告）：赵纯，女，1990年1月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建弟，女，1963年11月4日出生，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1990年8月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人赵纯因与被上诉人王蕾委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初51902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵纯的委托诉讼代理人赵建弟、尤宝柱，被上诉人王蕾的委托诉讼代理人闫成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纯上诉请求：撤销一审判决，驳回王蕾的诉讼请求；王蕾承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王蕾在一审诉讼中提交的录音证据能够证明王蕾与案外人刘钢之间建立了委托合同关系，王蕾按照刘钢要求支付办证费用。赵纯只是被动接受了王蕾的款项和邮件，赵纯与王蕾之间并未形成委托合同关系。2.王蕾起诉赵纯与刘钢，并主张与两人形成委托合同关系。但在一审诉讼中刘钢的被告身份被撤销，法院在没有确凿证据的前提下仅认定王蕾与赵纯之间形成委托合同关系，与王蕾起诉时的陈述矛盾。一审法院准许王蕾撤回对刘钢的起诉属遗漏当事人，应依法撤销一审判决，发回重审。3.一审法院未审查委托事项的合法性。涉案委托事项违反法律的强制性规定，应属无效。对此王蕾有过错，应自行承担责任。赵纯不应承担责任。一审法院判令赵纯自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无合同及法律依据。
王蕾辩称，同意一审法院判决。不同意赵纯的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵纯的全部上诉请求。
王蕾以赵纯、刘钢为被告向一审法院起诉。一审诉讼中，王蕾撤销对刘钢的起诉，变更诉讼请求为：赵纯退还王蕾16800元并支付利息（以16800元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年6月，王蕾为于2015年12月前通过参加北京交通大学组织的考试取得该校专升本的学历学位证书向赵纯支付三笔款项：2014年6月11日支付现金10000元、2014年6月20日转账2000元、2014年6月28日转账4800元，共计16800元。前述款项支付后，王蕾未能参加北京交通大学专升本的考试，亦未取得该校专升本的学历学位证书。
2016年1月5日，王蕾发送信息询问赵纯“我的文凭下了吗？我们领导问呢”，赵纯回复“别提了，哪天你来趟我家，跟你说这事”；2016年2月15日，赵纯给王蕾发送信息“你今明两天赶紧给刘钢打电话问问他学校的事怎么招了，再拖就过两年了，上次你联系他你也不告诉我，最后还是我问刘钢学校的事的时候刘钢跟我说……”；2016年2月17日，赵纯给王蕾发送信息“你现在是想怎么招怎么招，如果你什么都不和我沟通，你自己知道就行了的话，那我也不再问了，因为你也联系上他了，有什么问题你也可以直接问他，你也不用让我替你问，还让我给你出示证据”。
一审庭审中，赵纯表示，由于其本人也委托案外人刘钢办理学历学位证，故在2015年11月之前，都是由赵纯与刘钢沟通王蕾及赵纯本人办理学历学位证的相关事宜，但实际是王蕾委托刘钢办理，其在收到王蕾支付的16800元后即以现金形式交付给了刘钢。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王蕾为办理学历学位证向赵纯支付16800元，且在王蕾支付该笔款项后，主要由赵纯为王蕾办理学历学位证事宜进行沟通，故王蕾与赵纯之间存在事实上的委托关系。赵纯提供的证据不足以证明王蕾系仅委托案外人刘钢办理学历学位证，亦不足以证明赵纯将王蕾支付的16800元交付给了刘钢。现赵纯收取了王蕾16800元却未于约定期限办理完成委托事项，应当返还该笔款项，故对王蕾要求赵纯返还16800元并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、赵纯于判决生效之日起十日内返还王蕾一万六千八百元；二、赵纯于判决生效之日起十日内向王蕾支付利息（以一万六千八百元为基数，自二〇一四年六月二十九日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据已查明的案件事实，涉案委托事项为王蕾于2015年12月前通过参加北京交通大学组织的考试取得该校专升本的学历学位证书。现有证据不能证明该委托事项的具体操作内容和方法，赵纯上诉提出涉案委托事项违反法律的强制性规定，应属无效，缺乏事实依据。对于赵纯关于一审法院未审查委托事项的合法性，委托关系无效，王蕾应自行承担责任的上诉主张，本院不予采信。关于委托关系，双方各执一词。赵纯上诉认为王蕾在一审诉讼中提交的录音证据能够证明王蕾与案外人刘钢之间建立了委托合同关系，王蕾按照刘钢要求支付办证费用，赵纯只是被动接受了王蕾的款项和邮件，赵纯与王蕾之间并未形成委托合同关系。根据现有证据，不能排除王蕾共同委托赵纯、刘钢的可能性，赵纯关于王蕾仅与刘钢之间形成委托关系，未与赵纯形成委托关系的主张缺乏事实依据，本院不予采信。无论接受王蕾委托的受托人是赵纯、刘钢两人，还是王蕾直接委托刘钢，根据双方提供的录音证据，均可以确认赵纯实际参与委托事务。因双方均确认委托事项未能完成，王蕾主张返还委托款的诉讼请求应予支持。一审诉讼中，赵纯表示其收取了王蕾为委托事项支付的16800元。一审法院判令赵纯返还该笔款并支付利息有合法依据。赵纯上诉认为一审法院准许王蕾撤回对刘钢的起诉属遗漏当事人，并无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在符合程序规范的情况下当事人有权变更诉讼请求。赵纯上诉主张王蕾起诉时的陈述与诉讼主张相互矛盾，本院不予采信。
综上所述，赵纯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人赵纯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年二月二十日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1187号
原告：奇台县彦林汽车修理厂。经营者：马彦林，男，生于1964年4月28日，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇粮园小区*号楼*单元***室。
被告：王文勇，男，汉族，其它信息不详，现去向不明。
原告奇台县彦林汽车修理厂与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告骆贵清于2017年11月8日以被告王文勇无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县彦林汽车修理厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县彦林汽车修理厂撤诉。
案件受理费减半收为25元，由原告奇台县彦林汽车修理厂负担。
审 判 长 胥 维
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓娅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1031号
原告：王建乐，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：汪扬，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：汪金（父子关系），男，1952年6月22日出生，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。
被告：薛桂茹，女，1953年4月21日出生，汉族，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。
被告：汪金，男，1952年6月22日出生，汉族，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。
原告王建乐与被告汪扬、薛桂茹、汪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
王建乐诉称，1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金540000元，并按照年利率24%支付原告自2015年3月11日起至实际还款之日止的违约金；2、判令原告有权对三被告的抵押房产折价、拍卖、变卖，优先受偿；3、案件受理费由三被告承担。原告与三被告于2014年6月13日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款540000元，借款用途为公司周转，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，利率为1%/月，按月支付，到期偿还本金。同时还约定将被告汪扬名下坐落天津市河西区××路香水园30-2-602号房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告于2014年6月13日向被告汪扬转账支付了540000元，被告向原告出具了收据。但被告并未于2014年12月12日偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅于2015年3月11日向原告支付了利息14580元，并出具《承诺书》，承诺于2015年3月11日向原告支付全部本金、利息及违约金，若未能归还被告愿意接受原告对抵押房产的处理。但被告仍未兑现承诺，为此起诉来院。
汪扬、薛桂茹、汪金在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为：1、原告与三被告借款合同约定管辖为合同签订地，双方合同签订地点为河西区平安大厦：2、双方约定以被告提供房产作为抵押，抵押物坐落在河西区××路香水××楼××室；3、被告虽然户籍在和平区，但是自2003年起至今一直居住在河西区××路香水园，并提交天津市河西区梅江街香水园居委会出具的居住证明为证。综上本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王建乐依据三被告住所地为本市和平区吴家窑二号路新中东里6门401室而向我院起诉要求解决与三被告间的民间借贷纠纷。经查，双方在借款合同中约定了由合同签订地的法院管辖。经本院向原、被告双方核实确认，双方的借款合同系通过案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司提供的信息咨询平台并该借款合同系在上述公司经营地点天津市河西区马场道59号平安大厦签订的。双方的约定符合关于协议管辖的规定。另查，三被告出具相关证据证明自2003年起一直居住在河西区××路香水××楼××室，三被告的经常居住地在河西区。对于三被告陈述的事实，经询原告表示情况属实，并同意将本案移送到有管辖权法院审理。鉴于本案合同签订地及被告住所地均不属于和平区法院管辖范围，依据双方合同的约定及法律规定，三被告对管辖权所提异议成立，故本院依法将本案移送到天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告汪扬、薛桂茹、汪金对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李欣
本法律文书依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。
3、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
4、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提出答辩期间提出，人民法院对当事人提出的，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1406号之一
申请人:南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部，住所地江苏省南京市浦口区宁六路158号。
经营者：方林军，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
申请人南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产，南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁苓睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保156号之二
原告张义得，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告朱宝义，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张义得与被告朱宝义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宝义的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年八月三十日
书记员 王立平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执96号
申请执行人：汤小明。
被执行人：江苏省博林建设工程有限公司
法定代表人，石晓林，董事长兼总经理
住所地，江苏省如皋市如城街道怡年路88号
上列当事人因汤小明与江苏省博林建设工程有限公司劳务纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2015）孝民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人江苏省博林建设工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即支付申请人汤小明劳务费1267832元以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费16210元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人江苏省博林建设工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费15078元，由被执行人江苏省博林建设工程有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年四月十一日
书记员 任纲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初512号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨崇林，男，1945年4月7日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，户籍所在地泗县，现住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日向灵璧县公安局投案，同年5月15日被该局决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人杨崇林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人杨崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局虞姬派出所民警于2017年5月3日发现被告人杨崇林在灵璧县的老院子内非法种植罂粟538株，经清点后予以铲除。公诉机关认为，被告人杨崇林非法种植毒品原植物罂粟538株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人杨崇林对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月3日灵璧县公安局虞姬派出所民警发现被告人杨崇林在灵璧县的老院子内非法种植罂粟538株。经清点，罂粟数量为538株。灵璧县公安局虞姬派出所将罂粟铲除后予以销毁。
被告人杨崇林于同年5月4日向公安机关投案。
上述事实，有被告人杨崇林供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨崇林违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟538株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人杨崇林能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人种植的罂粟已被铲除，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨崇林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一七年九月一日
书记员 陈婉君
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执498号
申请执行人：陈玉蓉,现住天祝县。
被执行人：郭嵘,现住天祝县。
本院执行的申请执行人陈玉蓉与被执行人郭嵘机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉蓉于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年12月10日前向我院交纳应支付申请执行人陈玉蓉的医疗费等211013.49元，并负担案件受理费1712元、执行费3066元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈玉蓉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈玉蓉发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 安玉成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2426号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告邓晓林、赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞、被告赵红伟到庭参加诉讼，被告邓晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款70409元，并自2017年10月1日起按约定月息1分5厘给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告从原告处购化肥欠原告化肥款70409元，原、被告约定还款日为2016年10月1日。如不能按时还款，按月息1分5厘计算利息。2017年10月1日后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口推诿不还。
被告邓晓林未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告赵红伟辩称，我从原告处购买化肥后卖给农民，农民说化肥有质量问题没有给我钱，我也没法给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告邓晓林、赵红伟在原告舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥及尿素，合计金额为70409元，并就该笔农资款于当日给原告出具借据二枚，借据约定起息日为2017年10月1日，利息为月利1分计息，到期还款日为2017年10月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，被告邓晓林、赵红伟至今未给付原告该笔款项。
本院认为：邓晓林、赵红伟在舒兰市保丰农资销售有限公司处赊购化肥属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。赵红伟抗辩舒兰市保丰农资销售有限公司销售的化肥存在质量问题，但并未提交证据加以证明，故此项抗辩本院不予支持，原告要求被告给付农资款70409元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，本案中，邓晓林、赵红伟出具的借据已经明确约定到期还款日为2017年10月1日，并且还约定到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，故原告要求自2017年10月1日起按月息1分5厘计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓晓林、赵红伟于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款70409元；
二、被告邓晓林、赵红伟于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市保丰农资销售有限公司逾期付款利息损失（自2017年10月1日起至本院指定的给付之日止以70409元为本金，利率按月利1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1560元减半收取780元，由被告邓晓林、赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月六日
书记员 关 佩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1437号
罪犯程大浪，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出(2011)吴江刑二初字第0449号刑事判决，以被告人程大浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2656号、（2015）通中刑执字第1701号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程大浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程大浪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程大浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程大浪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：班昌兼，男，1975年6月8日生，壮族，住广西横县。
被告：陆秀美，女，1974年5月1日生，壮族，现住广西横县。
被告：谢月群，女，1978年3月4日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告班昌兼等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10191号
原告：李洪霞。
被告：周华阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
原告李洪霞诉被告周华阳、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年2月12日13时55分，被告周华阳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿新民东路由西向东行驶至新民东路海妹稀饭村门口时，与同向行驶的原告李洪霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李洪霞受伤的交通事故。交警部门认定，周华阳负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告周华阳承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××号客车在保险公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告周华阳负责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院，住院20天，发生住院医疗费78420.9元（其中原告垫付5000元，尚欠73420.9元）。此外，原告还支付门诊费3774.83元。
2、2017年9月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限60日，护理期限45日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司对鉴定意见持有异议，认为原告不构成十级伤残，且椎间盘突出和膨出属于自身疾病，并申请用药合理性及关联性鉴定。本院认为，原告因本起事故致脊髓损伤，保险公司无证据证明原告之前即存在椎间盘疾病，在本院组织的伤残等级鉴定前的质证中，保险公司亦未对关联性及用药合理性提出任何异议，故保险公司所提异议无事实和法律依据，对其申请本院亦不予准许。上述司法鉴定意见书在程序及实体上均无不当之处，本院予以采信。
四、原告情况：原告生于1971年7月6日，为本市城镇居民。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费82195.73元，2、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)，3、营养费900元(30天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费6600元（40152元/365天×60天），7、护理费4500元（45天×100元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2100元。
上述损失合计183099.73元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李洪霞各项损失183099.73元（尚欠市二院73420.9元）。
二、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1993元（已减半收取），由原告李洪霞负担13元，被告周华阳负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年二月八日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7097号
申请执行人图娅，女，蒙古族，1974年12月16日出生，现住东胜区。
被执行人李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住东胜区。
被执行人孙娥，女，汉族，1981年9月7日出生，现住东胜区。
申请执行人图娅与被执行人李二润、孙娥合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2603号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十八日
书记员 高雨薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执984号
申请执行人：周陵华。
被执行人：潘志军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1142号民事调解书确定的义务，向被执行人潘志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘志军银行存款59000.00元；或扣留、提取被执行人潘志军未支取的收入59000.00元；或查封、扣押被执行人潘志军所有的价值59000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7135号
原告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：郭莹，女，1934年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
原告商勇与被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告商勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告商勇负担。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 张书珍
人民陪审员 赵 杨
二〇一七年七月六日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2459号
申请执行人：鲍婷,女,1990年7月11日出生,住安徽省宁国市
被执行人：张靖,男,1986年4月15日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人鲍婷与被执行人张靖民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 良
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1076号之一
申请执行人：阜南县忠诚典当有限公司
法定代表人：王敏执行董事
统一社会信用代码：91341225781096403D
委托执行代理人：张新公司职员
被执行人：阜南县福军草袋机厂
法定代表人：温朝清厂长
统一社会信用代码：9134122568497696XF
本院在执行阜南县忠诚典当有限公司与阜南县福军草袋机厂典当纠纷一案中,经查:被执行人阜南县福军草袋机厂向申请执行人阜南县忠诚典当有限公司典当借款是用其名下位于阜南县城关镇谷河西路南侧301室的房产进行抵押，并在安徽省阜南县公证处进行了公正，具有强制执行效力的债权文书公证书号：（2010）皖南公正民字第624号；房地产权证号06A0821-1-1-4、房地产他项权证字号：房地产南房他字第20101498号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人阜南县福军草袋机厂所有的位于阜南县城关镇谷河西路南侧301室房产【房地产权证号06A0821-1-1-4、房地产他项权证字号：房地产南房他字第20101498号】,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张大超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6489号
原告陈滢宇，女，汉族，1990年8月4日生，户籍地青海省。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师
被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人马维强，系该公司总经理。
委托代理人王振玉，该公司法务。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人马维强，该公司董事长。
委托代理人王振玉，魏红红，该公司法务。
第三人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市。
法定代表人，夏俊山，该局局长
本院在审理原告陈滢宇与被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司、被告陕西金源投资控股集团有限公司及第三人西安市住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈滢宇撤回起诉。
本案受理费870.75元，原告已预交，减半收取，由原告承担435.37元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1436号之一
原告：杨某，女，1971年11月11日生，汉族，个体业者，住义县。
被告：阜新宏天建设工程有限公司。住所地阜新市细河区东风路2-106号。
法定代表人：张士国，经理。
本院在审理原告杨某与被告阜新宏天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告杨某负担。
审判员 许宝信
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁悦璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，士多店老板，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2787号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份至5月份，被告人彭某在其位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴一路盛丰物流旁边的士多店内多次接受他人非法投注“六合彩”进行赌博。期间，被告人彭某多次通过微信接受赖某、万某“六合彩”投注。
2017年5月23日，被告人彭某在士多店内现场收受孙某、黄某等19人投注“六合彩”，投注额合计人民币1369元。同时，彭某通过手机微信方式接受微信名为“军”、“啊英”、“Forinlove”、“張萬青”4名用户的投注，投注额合计人民币704元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及辨认、指认笔录；证人黄金玉、赖某、孙某、万某、黄某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；行政处罚决定书；投注单；手机微信截图；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人彭某时，在现场起获作案工具金色华为牌手机一台（IMEI1:860784038840847）、银黑色碳水笔一支及赌资人民币1135元，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单及处理物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯赌博罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具及赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人彭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具金色华为牌手机一台（IMEI1:860784038840847）、银黑色碳水笔一支及赌资人民币1135元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1004号
上诉人（原审被告）：余长江，男，1970年12月6日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江小丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人余长江因与被上诉人江小丽、郭卫平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余长江上诉请求：1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2662号民事判决。2、依法改判上诉人不承担担保责任。3、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定本案为合法的借贷关系没有事实依据，一审法院违反诉讼程序，适用法律错误。
江小丽辩称，被答辩人郭卫平在被答辩人江小丽处借款90万元属实，上诉人余长江的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
郭卫平辩称，我找江小丽借钱是事实，找余长江担保也是事实，当时写条子的地点离余长江住的地方很近，这个两笔钱余长江也是清楚的，因为涉及到时效问题，就把两个条子换成一个条子，当时的地方与上次地方一样，余长江提供担保。后来江小丽一直找我要钱，我也不是不还钱。
江小丽向一审法院起诉请求：1、判令郭卫平、余长江偿还江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算）。2、诉讼费由郭卫平、余长江承担。
一审法院认定事实：2013年3月7日，郭卫平因下差江小丽2011年-2012年期间的两笔借款50万元、40万元未归还，向江小丽出具《借条》一份，载明：“今借到江小丽处人民币¥900000.00元，大写：<玖拾万元正>”。余长江作为担保人在该借条上签字。同日，郭卫平向江小丽出具《收条》一份，载明：“今收到江小丽现金（人民币）¥900000.00元，大写：<玖拾万元正>。系借款金额”。余长江作为担保人在《借条》上签字。出具《借条》后，郭卫平至今未向江小丽偿还过借款本金，仅将利息按月利率2%的标准支付至2013年9月。一审法院同时查明，2012年10月1日、2012年11月7日、2012年12月6日、2013年1月7日，郭卫平通过徐在玲的银行账户向江小丽转账支付前述两笔共计90万元的借款利息各9000元。郭卫平与徐在玲于2015年1月23日登记离婚。
一审法院认为：江小丽持郭卫平出具的《借条》及《收条》原件向郭卫平主张债权，郭卫平对该笔借款的真实性予以认可，且江小丽提供了银行交易明细用以证明郭卫平曾就该两笔合计90万元的借款按月利率1%的标准向江小丽支付过利息，郭卫平对该事实也予以了认可，因此足以认定江小丽与郭卫平之间存在90万元的债权债务关系。郭卫平于2013年3月7日向江小丽出具《借条》的行为系对双方之前的债权债务关系予以重新确认。虽然江小丽与郭卫平在《借条》上并未约定利息，但双方均认可口头约定利息按月利率2%计算，且郭卫平也将利息支付至2013年9月，因此江小丽主张的利息应当从2013年10月1日起按月利率2%计算。余长江作为担保人在该《借条》上签字的行为表明其愿意为郭卫平就该笔债务承担保证责任。因江小丽、郭卫平双方在出具《借条》时，并未约定保证方式，因此郭卫平、余长江应当承担连带保证责任。因《借条》上未载明是否计息及标准，亦无证据证明余长江知道江小丽与郭卫平关于利息的口头约定并同意对此提供担保，故余长江不应当就利息承担保证责任。余长江辩称该笔借款已超过诉讼时效，因《借条》上并未约定还款时间，因此江小丽的主张并未超过诉讼时效，余长江的抗辩理由，不予支持。判决：一、郭卫平在本判决生效后次日偿还江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、余长江对郭卫平所欠江小丽的借款本金90万元承担连带清偿责任，余长江在承担连带清偿责任后，有权向郭卫平进行追偿；三、驳回江小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由郭卫平负担。
二审中，上诉人余长江、被上诉人郭卫平未提交新证据。被上诉人江小丽在二审中提供银行流水账记录，证明两笔钱（50万、40万）是取现金交付。上诉人余长江质证意见为，对其真实性没有异议，但与本案无关联，不能达到被上诉人证明目的，2011年前的取款都是小金额（最高的不过28万），如果借款是现金，按常理应当是在借钱时一次或者两次取出。郭卫平质证意见为，我不清楚。对被上诉人江小丽在二审中提供的银行流水账记录，本院予以采信。
一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江小丽与被上诉人郭卫平之间存在90万元债权债务关系的事实清楚，证据充分，有郭卫平亲笔出具的《借条》、《收条》及郭卫平向江小丽支付利息的银行交易明细清单在卷佐证，并且，郭卫平对借款的真实性无异议，本院予以确认。上诉人余长江上诉称不承担担保责任的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，上诉人余长江以担保人的身份在2013年3月7日，郭卫平向江小丽出具的《借条》上签字的事实认可，系其真实意思表示，应当知道在借据上签名担保的法律后果，余长江作为担保人在借据上的签字，即认同了江小丽与郭卫平之间的借贷关系，签字就充分证明已知债务的真实性和所愿承担的义务，因此，余长江签字行为表明愿意为郭卫平的该笔债务承担保证责任。同时，余长江在《借条》上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人余长江应当承担连带保证责任。本案中，郭卫平与江小丽之间双方通过算账重新确认的债权债务关系，不属新贷偿还旧贷，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定的情形，因此，上诉人余长江上诉不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人余长江上诉称一审法院违反诉讼程序，应当追加徐在玲参加诉讼，经审查，虽然该笔债务形成于郭卫平与徐在玲婚姻存续期间，但在一审中，江小丽未把徐在玲列为共同被告诉讼，是认为该债务并非家庭共同债务，并且上诉人余长江在一审答辩中也未提出异议要求追加徐在玲参加诉讼，故一审程序合法，上诉人余长江在二审中要求追加徐在玲参加诉讼的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人余长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 罗 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2988号
申请执行人刘双云，女，1967年4月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
刘双云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1393号裁决书生效后，刘双云申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1393号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终616号
上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人：刘成龙，该公司经理。
上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1583号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘成龙上诉称���被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司分部于2013年2月27日、2013年3月5日、2013年11月21日、2013年5月29日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC016、BC2013YC018、BC2013YC090、BC2013YC046）四份，约定购买徐工牌混凝土泵车各一台。其中，四份合同第十六条均约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐艺珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8671号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初414号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。曾因殴打他人，于1990年11月26日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因扰乱公共秩序，于1991年3月1日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于1992年2月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因寻衅滋事，于1996年8月15日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月6日中午，被告人黄某甲在沭阳县胡集镇黄庄村小王组沈某家中，因琐事与蔡某发生争执，后被告人黄某甲拳击蔡某嘴部致其牙齿脱落。经鉴定，蔡某牙齿的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月6日中午，被告人黄某甲在沭阳县胡集镇黄庄村小王组沈某家中，因琐事与蔡某发生争执，后被告人黄某甲拳击蔡某嘴部致其牙齿脱落。经鉴定，蔡某牙齿的损伤构成轻伤二级。
被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某甲供述了其殴打被害人蔡某的事实经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人蔡某陈述、证人杨某、沈某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人黄某甲就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”，证明被告人黄某甲的前科情况；“人口信息”，证明证明被告人黄某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人黄某甲归案后能如实供述，且积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人黄某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。