wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执106号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西××律师事务所律师。
被执行人班伟明，居民。
被执行人陈英祥，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书确认班伟明偿还钦州市区农村信用合作联借款本金246975.78元及利息，钦州市区农村信用合作联社有权对班伟明用于借款抵押张玉良、陈英祥共有的位于钦州市城西三路9号的房屋［土地使用证号为钦国用（1996）字第2226号，土地面积为74.74㎡；房屋所有权证证号为钦城区字第98009846、980046-01号，建筑面积为329.59㎡；）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，陈英祥对上述债务承担连带清偿责任，由班伟明、陈英祥承担受理费2901元，于2016年1月11日申请执行与被执行人班伟明、陈英祥金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法查封被执行人用于借款抵押的张玉良、陈英祥享有的位于钦州市城西三路9号的房屋［土地使用证号为钦国用（1996）字第2226号，土地面积为74.74㎡；房屋所有权证证号为钦城区字第98××46、98××01号，建筑面积为329.59㎡］，但上述房地产未具备执行条件。除上述被查封财产外未发现被执行人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已查封的被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班伟明、陈英祥有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 钟 明
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执24号之二
申请执行人王谚召，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人叶明飞，男，汉族，住汝阳县实验高中集体宿舍。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2079号民事调判决受理王谚召与叶明飞保证合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成还款协议，申请执行人王谚召于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执24号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李文辉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执124号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘沁，男，1989年1月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘沁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：林玉兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林玉兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2824.24元及利息、滞纳金164.72元，并承担案件受理费50元。因义务人林玉兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林玉兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林玉兵逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人林玉兵在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务4529.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人林玉兵有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2941号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1869号
罪犯孙时勇，男，1981年1月29日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月15日作出(2015)台椒刑初字第443号刑事判决，以被告人孙时勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙时勇已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙时勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙时勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯孙时勇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙时勇准予减刑七个月（刑期自2015年1月27日至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1521号
申请人:徐昌祥
被执行人:郭元春
本院在执行徐昌祥与郭元春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年5月24日作出的已生效（2015）巢民一初字第03724号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭元春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000元（不含利息）元，其它费用3100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执287号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：尹迎春，女性，汉族，1974年1月19日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨丽，女性，汉族，1973年3月27日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初189号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执287号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执969号
申请执行人：肖孝意，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：刘拥吕，男，1961年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：宋永珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人肖孝意与被执行人刘拥吕、宋永珍民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘拥吕、宋永珍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初5144号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码：915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，重庆博悦汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨盼，男，1993年5月20日出生，住重庆市南川区。
被告：杨桥友，男，1969年12月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告杨盼、杨桥友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告杨盼、杨桥友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：由被告杨盼、杨桥友共同给付代为偿还的借款27189.79元以及此款从2017年1月1日起���付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2015年2月2日，被告杨盼与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告杨盼以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款130000元用于购车，分期偿还。原告为被告杨盼的该借款提供担保。被告杨桥友自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告杨盼借款130000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告代为被告杨盼偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计27189.79元。原告代为被告杨盼偿还了借款后，依法应当向杨盼追偿。被告杨桥友自愿提供反担保，应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨盼给付了25000元，原告因此变更诉讼请求为由���告杨盼、杨桥友共同给付代为偿还的借款2189.79元，自愿放弃利息请求。
被告杨盼、杨桥友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆博悦汽车销售有限公司提供了如下证据：1、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表；2、汽车买卖合同；3、机动车登记信息；4、信用卡购车专项分期付款合同；5、共同还款责任确认书；6、担保承诺函；7、委托服务暨担保合同；8、还款明细清单。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月2日，被告杨盼与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告杨盼以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款130000元用于购车，期限36个月，手续费15548元，首期偿还4078元，以后每期偿还4042元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，自愿为被告杨盼的该借款提供担保，被告杨桥友自愿向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证。被告杨盼借款130000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年12月31日，原告代为被告杨盼偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计27189.79元。之后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告杨盼向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告杨盼未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告杨盼偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告杨盼给付���为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桥友自愿向原告提供反担保，依法应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨盼给付了25000元，原告因此变更诉讼请求为由被告杨盼给付代为偿还的借款2189.79元，并自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆博悦汽车销售有限公司诉讼请求由杨盼给付代为偿还的借款2189.79元，由被告杨桥友承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盼在本判决生效后10日内给付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款2189.79元。被告杨桥友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨盼、杨桥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年八月十一日
书记员 徐思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第67号
申请人（仲裁被申请人）：关子鹏，住广州市海珠区。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市实为建材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：赵红玲，董事长。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所律师助理。
申请人关子鹏因与被申请人广州市实为建材有限公司（以下简称实为公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2012年3月1日签订的《施工合作协议》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人关子鹏申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人在《施工合作协议》第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”首先，该仲裁条款认定的是“广州市仲裁委”并非“广州仲裁委员会”，属于约定不明，故广州仲裁委没有管辖权。其次，双方在工程结算过程中已经达成分期还款协议，但该协议却并未约定仲裁管辖条款，故该案不应由广州仲裁委员会管辖。
被申请人实为公司答辩称：一、广州市只有广州仲裁委员会一个商事仲裁机构，因此双方约定的仲裁机构是广州仲裁委员会。二、双方达成的还款协议是基于《施工合作协议》中履行付款义务达成的协议，属于双方约定的仲裁事项，应适用《施工合作协议》中的仲裁条款。
本院经审查查明：2012年3月1日，申请人与被申请人签订《施工合作协议》，该协议第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”同年4月28日及12月3日，双方分别签订《付款计划书》，确认了工程结算造价及付款计划。
2015年4月22日，实为公司依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2015）穗仲案字第502号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《施工合作协议》仲裁条款约定了“双方因履行合同期间发生争议”提交“广州市仲裁委”进行仲裁，可见合同签订双方对进行仲裁的意思表示真实明确。至于双方约定的仲裁机构为“广州市仲裁委”是否属于选定的仲裁机构不明确的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，鉴于广州市目前的商事仲裁机构仅有“广州仲裁委员会”一家，故可认定双方选定的仲裁机构“广州市仲裁委”实为“广州仲裁委员会”。申请人主张双方没有选定具体的仲裁机构，依据不足，本院不予采纳。
关于申请人认为两份《分期还款协议》没有约定仲裁条款的问题，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，申请人与被申请人在《施工合作协议》第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”，可见双方约定的是概括仲裁事项。而两份《分期还款协议》均是双方对《施工合作协议》项下工程款的结算及支付期限的约定，系《施工合作协议》的补充协议。据此应认定基于《分期还款协议》产生的争议属于《施工合作协议》概括仲裁事项中的约定事项，当然适用于《施工合作协议》约定的仲裁协议，故申请人以《分期还款协议》没有约定仲裁条款为由主张仲裁条款不适用于该协议，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人关子鹏要求确认其与被申请人广州市实为建材有限公司于2012年3月1日签订的《施工合作协议》中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人关子鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一五年七月六日
书记员 方卓迪
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��开行执字第97-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人尚水生，男。
被执行人牛小妮，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行尚水生、牛小妮计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称尚水生、牛小妮已向其履行了义务，申请本院终结对尚水生、牛小妮的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第97号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初196号
原告：钟予新，男，1976年1月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：广东祥发印刷有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：温浩斌，男，1978年7月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告钟予新诉被告广东祥发印刷有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告钟予新于二O一七年四月七日向本院提出申请撤回对被告广东祥发印刷有限公司的起诉。
本院认为：原告钟予新在本案诉讼期间，因与被告广东祥发印刷有限公司自行和解解决纠纷，提出对被告广东祥发印刷有限公司的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟予新撤回起诉。
本案受理费9600元，由原告钟予新负担。
代理审判员 连春平
二〇一七年四月十日
书 记 员 伍 雁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初700-2号
原告尹华蓉，女，1964年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告余佳，女，1987年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告尹华蓉、余佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初1801号
原告：湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：代林强，男，该公司员工。
被告：刘辉。
委托诉讼代理人：罗小礼。
原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司以与被告刘辉已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司负担，予以免交。
审 判 员 刘东方
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第785号
罪犯刘允，男，1973年6月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)隆刑初字第297号刑事判决，以被告人刘允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘允在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘允在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘允减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3726号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人李忠恭，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李忠恭其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36983号民事判决书对被执行人李忠恭名下财产情况进行查询。经查询未发现李忠恭名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李忠恭可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李忠恭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李忠恭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4776号
原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。
被告周倩，女，1993年9月21日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵广红与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还赵广红借款2000元并支付利息（以2000元本金，自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月1日，周倩通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向赵广红借款2000元。还款日期为2016年5月8日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向周倩催要借款，周倩均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
赵广红与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，赵广红与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向周倩出借2000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月1日至2016年5月8日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，赵广红承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵广红与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求周倩偿还借款本金2000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以2000为本金，要求周倩自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金二千元并支付利息（以二千元为本金，自二〇一六年五月八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵广红已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督374号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人卢传礼，男，成年，住泊头市。
被申请人马春凯，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督374号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督374号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1667元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10954号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告胡明慧，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡明慧��业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4438号之二
申请执行人：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，
申请执行人杨舜波与被执行人黄兆镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人黄兆镇名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房（产权证号：02××29）的房屋一间，已被本院另案查封，本案暂时无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月二十日
书记员 卢倩莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4a5a9e-07f1-43f1-a2c4-c2d74e07d217&imgId=ZGY0YTVhOWUtMDdmMS00M2YxLWEyYzQtYzJkNzRlMDdkMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2454号
原告高来发
被告张飞祥
被告高凤霞
原告高来发诉被告张飞祥、高凤霞民间借贷纠纷一案，原告高来发于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告高来发到庭参加诉讼，被告张飞祥、高凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高来发诉称，2010年10月30日二被告向其借款30万元，约定月利率3.3%，按月结息，立下借据一支，按约将利息支付至2012年4月30日后经催要于2013年11月还款10000元，2014年、2015年、2016年共计16000元，在付款时已经产生欠付利息，因此还的是利息，故起诉要求判令被告返还原告30万元，支付从2012年4月30日至2016年4月30日按月利率2%计算的利息288000元，核减已支付16000元后尚欠272000元及从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款实际给付之日的利息。
被告张飞祥未做答辩。
被告高凤霞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单及担保承诺各一份，证明二被告于2010年10月30日向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3.3%，口头约定按月结息，并且借款单中注明二被告的身份证号码。
被告张飞祥、高凤霞未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年10月30日二被告向原告借款30万元，约定月利率3.3%，借款期限3个月，立下借据一支，按约将利息支付至2012年4月30日后分批付款16000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张飞祥、高凤霞尚欠原告高来发借款300000元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，且借款时均在借款单中签字，故原告高来发要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3.3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2012年4月30日至2016年4月30日产生欠付利息为：300000元×20‰（月利率）×48个月=288000元，二被告已支付的16000元在付款时未明确约定还本还是付息，但在支付时已产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，故尚欠利息为272000元（288000元-16000元），之后利息二被告亦应支付，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞祥、高凤霞共同返还原告高来发借款300000元；
二、被告张飞祥、高凤霞共同支付原告高来发2016年4月30日前欠付利息272000元；
三、被告张飞祥、高凤霞共同支付原告高来发300000元借款从2016年5月1日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元减半收取4760元，由被告张飞祥、高凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月五日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7371号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：张洋，女，1995年4月14日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张洋物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执466号之二
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人卢成慧、许志忠，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司职员。
被执行人陈泽松，男，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人福建省丰泉环保控股有限公司，统一社会信用代码91350000158174991Q。
法定代表人陈泽峰。
被执行人福建省丰泉环保集团有限公司，统一社会信用代码913500001581731712。
法定代表人陈泽峰。
被执行人福建银森集团有限公司，统一社会信用代码91350000158177391C。
法定代表人陈志坚。
被执行人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人陈财加，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人厦门市南方科宇科技有限公司，统一社会信用代码91350200776017838D。
法定代表人陈财加。
本院在执行申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人陈泽松、福建省丰泉环保控股有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、福建银森集团有限公司、陈琪玲、陈泽峰、陈财加、厦门市南方科宇科技有限公司厦仲调字（2015）第641号借款合同纠纷一案中，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司于2016年7月22日以其与陈泽峰等达成《执行和解协议》为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦仲调字（2015）第641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2064号
罪犯王家连，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)珠中法刑初字第82号刑事判决，以被告人王家连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家连予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行终字第00275号
上诉人（原审原告）唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）云阳县公安局，组织机构代码00865525－5，住所地云阳县望江大道819号。
法定代表人龙庆，局长。
委托代理人邵立新，系该局工作人员。
委托代理人向兵，系该局工作人员。
上诉人唐必华因云阳县公安局行政处罚一案，不服云阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）云法行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为，根据原告的陈述，对被告作出的两次行政处罚决定书均进行签收，而被告云阳县公安局作出的渝云公（治）决字［2014］第926号公安行政处罚决定书及渝云公（治）决字［2014］第1474号公安行政处罚决定书分别于2014年7月11日、2014年11月5日送达给原告并分别于2014年7月21日和2014年11月15日执行完毕，同时，两个行政处罚决定书均告知了原告起诉的期限。根据修改前的行政诉讼法的规定，原告于收到行政处罚决定书就知道被告作出的行政行为，应当在拘留执行完毕后的3个月内向人民法院起诉。而原告于2015年7月13日才对被告作出的两次行政处罚提起诉讼，均已超过起诉期限。原告在审理中称于2014年12月30日曾向本院起诉，其提交了落款时间为2014年12月30日的行政起诉状，但其请求的内容系撤销云阳县公安局作出的［2014］00521号和1128号非法刑拘决定书，起诉的被告为云阳县公安局局长及办案民警，与本案起诉的两个行政处罚决定是不同的行政行为。因此，原告本次的起诉已超过法定期限，且没有正当理由。
综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应不予受理，对于受理的应依法驳回起诉。关于被告行政行为是否合法，本院不再审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐必华的起诉。
上诉人唐必华上诉称：1.云阳县人民法院以诉讼时效失效为由，对云阳县公安机关非法拘留侵犯人身自由一案，未进行审理，不尊重事实，上诉人多次找云阳县法院立案庭，提出行政诉讼，第一次是上诉人拘留出来后到立案庭要求立案，立案审查的人说：“拘留二十天没多大事，你算了。”第二次是2014年12月30日，向法院提出立案，法院机关未立案，法院要公安局的送达，公安局不给送达，当时有证人胡正四，汪在来一起到公安局108室，公安局的人说：“是内部资料不给，以至于法院未立案，并非是诉讼失效，诉讼失效是属于中止情形，不属于失效。”
2.云阳县法院故意刁难要我撤诉，不尊重事实，偏袒违法拘留的行政单位，说是告公安局某个人，法院是歪理乱说，公安局是行政机关，行政行为不错，主体是公安局，法人代表是龙庆，我不告龙庆告谁。（2015）云法行初字第00043号行政裁定说我不该告法人，为什么他们侵权和违反法律规定后法院不追究，难道中国的法律是保护那些公然违反法律的侵权人吗？根据《行政诉讼法》有明确的被告，也有明确的被告主体，法院乱裁定，明显错误。
被上诉人云阳县公安局未提供书面答辩。
云阳县公安局法定期限内提交并在一审庭审中举示如下证据：1.云阳县公安局渝云公（治）决字［2014］第926号行政处罚决定书，直接送达签收及执行回执；2.云阳县公安局渝云公（治）决字［2014］第1474号行政处罚决定书，直接送达签收及执行回执。
唐必华在一审庭审举示的证据：2014年12月30日向云阳县人民法院起诉的行政诉状。
双方当事人对举证无异议。
一审法院对云阳县公安局举证认证认为与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；对唐必华举证认为，与云阳县公安局对唐必华进行行政治安拘留处罚无关联，不能作为本案证据使用。
前述证据，已随卷移送本案。经审查，一审法院对证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，公安机关是《中华人民共和国治安管理处罚法》授权对社会治安秩序进行管理的组织。公安机关有对违反社会治安秩序的当事人进行行政处罚的权力。云阳县公安局2014年7月11日以唐必华扰乱单位正常工作秩序，对其进行10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达唐必华签收，并执行终结，执行期限自2014年7月11日至2014年7月21日。2014年11月5日云阳县公安局以唐必华阻碍执行公务对其进行10日的行政拘留处罚，处罚决定书直接送达了唐必华签收，并执行终结，执行期限自2014年11月5日至2014年11月15日。上述事实双方无异议。唐必华上诉称，2014年12月30日向云阳县人民法院提起行政诉讼，并举示了行政诉状，认为没有超过起诉期限。但该行政诉状并不是对两个行政拘留决定的起诉；以及诉称云阳县人民法院故意刁难的理由均不能成立。予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 玮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1091号
申请执行人：李欣。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行李欣与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7327号
原告:张金涛,男,1987年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:郑小龙,男,1992年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张金涛与被告郑小龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼;被告郑小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金涛向本院提出诉讼请求:1.判决被告郑小龙向原告返还借款本金60000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2016年2月29日,被告向原告借款60000元,原告交付被告60000元现金后,被告为原告出具借条、收据,并约定2016年3月30日前归还。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告均拒付。故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
郑小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2016年2月29日,被告向原告借款60000元,原告交付被告60000元现金后,被告为原告出具借条、收条各一张,借条约定被告在2016年3月29日前归还。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告均拒付,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑小龙从原告处借款60000元,有被告为原告出具的借条、收条予以证实,故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。按照被告为原告出具的借条约定,被告欠原告借款本金60000元,应于2016年3月29日前偿还原告,被告在借款到期后不及时偿还原告借款的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金60000元。原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告郑小龙经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,法律后果自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告郑小龙于本判决生效后三日内返还原告张金涛借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告郑小龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二○二○一六年十月二十五日
书记员 韩剑
附判决依据的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5785号之一
申请执行人：苏志群，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：张利敏，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人苏志群与被执行人张利敏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初668号民事判决书，被执行人张利敏应支付申请执行人苏志群款项43000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张利敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张利敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张利敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张利敏有可供执行的财产。现被执行人张利敏尚有款项43000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏志群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 许雅雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执339号之一
申请执行人姚敦，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷玉花，女，1961年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘卫忠，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人姚敦与被执行人雷玉花、刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2439号之二
原告:郭汝静,男,1987年8月9日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师律师，特别授权。
被告:重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。
法定代表人：冯凯，总经理。
被告：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郭汝静与被告重庆力奥建筑工程有限公司、被告廖川追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告廖川下落不明，适用其他方式无法送达，案件于2017年6月5日转为普通程序审理，本院于2017年6月23日向原告郭汝静送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交案件受理费，现期限届满原告未补交案件受理费也未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3352元，由原告郭汝静负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨德富
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第752���
原告王某某，女，1983年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告艾某某，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告艾某某于2008年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年10月30日到临武县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原告搬回嘉禾县居住，与被告分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，后因被告以各种理由拒绝到庭而撤回起诉。故请求法院判令原���王某某与被告艾某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年10月30日在临武县民政局登记结婚的事实；
2.（2015）临民初字第161号民事裁定书一份，拟证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告艾某某未提出书面答辩意见和质证意见，亦未提交证据。
经庭审举证和本院分析认证，原告王某某提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告王某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年9月，原告王某某与被告艾某某经人介绍相识、相恋。2008年10月30日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感��尚可，后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2012年5月起，原告王某某回到嘉禾县泮头乡水尾村居住，原、被告由此分居生活。2015年3月24日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。2015年5月6日，原告王某某申请撤回起诉，本院裁定准许。后原、被告因感情不和继续分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告王某某与被告艾某某相识不久便办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年5月起，原告王某某搬回嘉禾县泮头乡水尾村居住，被告艾某某未能积极主动联系原告王某某，夫妻之间长期未能互尽义务，致夫妻感情产生隔阂。原告王某某以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉，在本院作出准许原告王某某撤回起诉的裁定后，原、被告均未积极主动联系对方，夫妻感情未能融洽。经调解，原告王某某无意与被告艾某某重新和好。故此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准���离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执904号
申请执行人:葛传英,女，1965年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
本院在执行葛传英与新沂市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银���存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示已经庭外达成和解协议，已经履行150万元，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初217号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:李兴军，男，1974年11月8日生，傈僳族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执933号
申请执行人：戎立志，男，1955年4月27日出生，汉族，住平罗县城南郊乡镇企业家属院。
被执行人：宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：平罗县贺兰山路。
法定代表人：周兴起，该公司董事长。
本院在执行申请人戎立志与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司在银行（单位）的财产收入266729元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执690号
申请执行人：李广霞，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:程兆雪，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人李广霞诉被执行人程兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李广霞诉被执行人程兆雪机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2937号
申请执行人：武汉彩云飞科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园四期619栋3单元3层1室。
法定代表人:ＸＸ飞，总经理。
被执行人：北京爱之韵科技有公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层611。
法定代表人:金巨光，总经理。
本院在执行武汉彩云飞科技有限公司与北京爱之韵科技有公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第42900号民事判决书，武汉彩云飞科技有限公司申请执行内容为要求北京爱之韵科技有公司支付违约金等共计8.8014万元。本院于2017年1月20日立案后，依法向被执行人北京爱之韵科技有公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京爱之韵科��有公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京爱之韵科技有公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年5月9日，本院将案件情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人北京爱之韵科技有公司名下可供执行的财产线索,亦无法查找到被执行人的经营地，本院告知申请执行人终结本次执行程序相关事宜，申请执行人表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人武汉彩云飞科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱之韵科技有公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱之韵科技有公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第345号
申请执行人韦翠强，男，1972年1月21日生，汉族，现住鹿寨县。
被执行人郭荣秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住记过县。
被执行人周兴玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住鹿寨县城南开发新区。
申请执行人韦翠强依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第313号民事判决书，于2015年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法受理。该案总执行标的为41632元。未履行金额41632元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 江荣玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更187号
罪犯吴久辉（化名高成虎、张剑），男,1974年3月12日生，汉族，初中文化，原住安徽省宿州市泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴久辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴久辉赔偿附带民事诉讼原告人罗某1等因罗某2被害而产生的死亡赔偿金人民币327560元、丧葬费13687元、交通费人民币2000元、抚养费人民币81464元，合计人民币424711元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年3月26日作出(2009)苏刑三终字第0022号刑事判决：一、维持本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决第一项中对吴久辉的定罪部分。二、撤销本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决第一项中对吴久辉的量刑部分。三、上诉人吴久辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付镇江监狱执行，于2009年7月2日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5031号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年7月31日止，剥夺政治权利改为四年；于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0605号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年7月31日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴久辉，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴久辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴久辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明罪犯吴久辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴久辉，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达279分。为此，2015年4月、2016年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯吴久辉判决民事赔偿424711元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴久辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴久辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月30日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8710号
被执行人周磊,男,1990年3月25日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为90000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序��
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初50号
原告傅根土。
原告项胜和。
原告傅建生。
三被告委托代理人付建富。
原告傅某。
法定代理人傅建生，傅某父亲，情况前已述。
被告金华市婺城区莘畈乡人民政府，住所地金华市婺城区莘畈乡祝村。
法定代表人陈丽萍，乡长。
委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
原告傅根土、项胜和、傅建生、傅某诉金华市婺城区莘畈乡人民政府要求履行支付补偿款法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告傅根土、项胜和、傅建生、傅某撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周姗姗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初463号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人秦某伟，男，1997年1月5日出生。因犯盗窃罪，2015年8月3日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2016年7月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人秦某伟犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人秦某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月至2017年3月，被告人秦某伟在重庆市江津区几江街道、鼎山街道多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币42497元。
1、2017年1月13日凌晨，被告人秦某伟来到重庆市江津区滨江路“家和特色餐馆”对面的马路边，发现被害人吴某云停放的一辆白色大众轿车车窗未关好，趁无人之机，进入车内盗走装有现金人民币5500余元、挎包1个。
2、2017年2月1日凌晨，被告人秦某伟来到重庆市江津区滨江路东城中央红绿灯转角的人行道上，发现被害人周某尧停放的一辆银色大众轿车车窗玻璃未关严，趁无人之机，通过未关严的车窗伸手进车内将车锁打开进入车内，盗走1个装有人民币1000元的红包、价值人民币200元的8盒芙蓉牌硬盒香烟。
3、2017年2月1日20时许，被告人秦某伟来到重庆市江津区滨江路“逸龙大饭店”门前车位，趁无人之机，持救生锤将被害人代某程停放的一辆黑色荣威轿车车窗玻璃砸坏，进入车内盗走1个黑色女式提包，提包内装有现金人民币5000余元、1个手镯等物品。
4、2017年2月10日晚上21时许，被告人秦某伟来到重庆市江津区滨江路通泰门路段，发现被害人宦某东停放在马路边一辆黑色帕萨特轿车右后车窗未关，秦某伟翻窗进入轿车内将车后备箱打开，盗走后备箱内1个价值人民币1809元黑色金利来提包，提包内装有现金人民币20000余元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人秦某伟来到重庆市江津区滨江路“江岸丽水”小区对面的马路边，趁无人之机，持救生锤将被害人梅某伦停放在马路边的一辆黑色广东福迪牌越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，进入车内盗走1包价值人民币45元的中华牌硬盒香烟及1包价值人民币60元的芙蓉王软盒香烟。
6、2017年2月21日凌晨，被告人秦某伟来到重庆市江津区鼎山街道“掀辣世家”餐馆门前的马路边，发现被害人唐某停放的一辆红色马自达轿车车门未锁，秦某伟将该车驾驶室车门打开，进入车内盗走1个价值人民币3416元的黑色古奇牌挎包，挎包内装有现金人民币1000余元、1个价值人民币880元古奇牌钱包和1台价值人民币2023元金色苹果牌平板电脑。
7、2017年3月22日凌晨，被告人秦某伟来到重庆市江津区体育馆售票处，翻窗进入该门市，从门市内盗窃1台价值人民币1366元的步步高H8S学习机、2包价值人民币198元的大重九牌软盒香烟。
被告人秦某伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人秦某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万元。
另查明，被盗的步步高H8S学习机和2包大重九牌软盒香烟系被害人雷某玉所有。
上述事实，被告人秦某伟在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初465号刑事判决书、犯罪档案资料、现场辨认笔录、认罪认罚具结书，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]171号价格认定结论书，证人黄小容的证言，被害人吴某云、代某程、周某尧、宦某东、梅某伦、唐某桔、雷某玉的陈述，被告人秦某伟的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦某伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈桂华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2019年7月31日止。）
二、责令被告人秦某伟退赔被害人吴某云的经济损失人民币5500元、退赔被害人周某尧的经济损失人民币1200元、退赔被害人代某程的经济损失人民币5000元、退赔被害人宦某东的经济损失人民币21809元、退赔被害人梅某伦的经济损失人民币105元、退赔被害人唐某桔的经济损失人民币7319元、退赔被害人雷某玉的经济损失人民币1564元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年六月二日
书记员 彭 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初810号
原告:金朗，男，1988年8月25日生，住齐齐哈尔市建华区解放门回民社区。
委托代理人:王香兰，女，1961年5月31日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告:于有志，男,1960年12月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告金朗诉被告于有志侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告金朗向本院提出诉讼请求:要求确认齐齐哈尔市龙沙区恒大名都首期1号楼2单元021703号房屋归原告所有,被告协助办理更名过户手续。事实及理由：原告母亲王香兰与被告于有志系同学关系，2012年12月王香兰为原告购买了坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都首期1号楼2单元021703号房产，并在楼盘开盘之日支付了房款，由于购房当日原告不在本地，故该房屋暂登记在被告于有志名下，被告于有志为王香兰出具情况说明一份，认可借用其名下购房的事实，现该房屋已通知进户，但被告于有志一直没有配合原告办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认该房屋归原告金朗所有，被告于有志协助原告办理房屋更名过户手续。
本院经审查认为，原告金朗诉被告于有志侵权纠纷一案，因原告金朗无法向法院提供被告的准确送达地址，经法院多次寻找和联系也无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金朗的起诉。
案件受理费9,448.00元退还原告金朗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 杨永龙
审判长 田冬梅
二〇一七年四月十九日
书记员 王 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4166号
原告邓某某，男。
被告田某，女。
本院在审理原告邓某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某某负担。
审判员 万 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴念秋
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第77号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，原系贵溪市农业局副局长。因涉嫌受贿罪于2014年3月27日被贵溪市人民检察院刑事拘留，同年4月9日经鹰潭市人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人卢某犯受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第125号刑事判决。被告人卢某不服，向本院提出上诉，本院依法组��合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人卢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2006年至案发，被告人卢某担任贵溪市农业局党委委员、副局长，2006年至2010年被告人卢某挂点象山水产场，负责象山水产场土地征收工作。被告人卢某在贵溪市政府征收象山水产场茫洲村、紫云村土地过程中，利用职务上的便利，为江某甲、黄某、江某乙三人谋取利益，先后收受三人行贿款共计12万元。具体犯罪事实如下：
1、2007年12月，贵溪市国土资源局征收贵溪市象山水产场茫洲村土地期间，江某乙（另案处理）提出象山水产场经费紧张，想通过多报土地面积套取征地补偿款，被告人卢某同意了。事成后，2008年下半年被告人卢某在贵溪市亨通酒店分两次收受江某乙送的现金4万元。
2、2009年元月14日，贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产场紫云村小组簦订征收集体土地62.5亩的征收协议，征收补偿款共计1655051元，该62.5亩土地系江某甲2008年自紫云村小组村民手中购得。为了在征地过程中得到被告人卢某的帮助，2009年8、9月份的一天江某甲在贵溪市第二中学大门口对面马路边送给被告人卢某现金2万元，2010年8、9月份的一天在贵溪市上饶银行贵溪分行马路边送给被告人卢某现金3万元，被告人卢某分别予以收下至案发未退还。
3、2009年元月17日，被告人卢某在贵溪市国土资源局征收贵溪市象山水产场茫洲村小组土地时，在茫洲村小组组长黄某（另案处理）的要求下同意将不在征地红线图范围内的土地予以征收，并于2010年5、6月份的一天在贵溪市广场建设银行附近收受黄某送的现金3万元。2011年上半年被告人卢某因村民上访告状退还黄某2万元，2013年12月因纪检检查象山水产场一事退还黄某1万元。
2014年3月26日被告人卢某被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人卢某的供述，贵溪市人民检察院出具的立案决定书、侦查终结报告，证人江某甲、黄某、江某乙、梁某、董某的证言，贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产紫云村小组签订的征收土地协议书、贵溪市国土资源局与贵溪市象山水产场茫洲村小组征地协议书，被告人卢某在中国邮政储蓄银行账户查询信息，贵溪市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，职务证明、归案证明、常住人口信息等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12万元，为他人谋取财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人卢某及其辩护人辩称被告人退回2万元给黄某，可不认定为受贿数额，因被告人卢某系受贿后村民上访告状才退回系其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪，故本院对被告人卢某及其辩护人的辩称不予采信。被告人卢某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、“关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决被告人卢某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。
上诉人卢某上诉认为其收受黄某的3万元后及时将钱退还给黄某，符合最高人民法院关于及时退还的规定，原审法院量刑畸重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人卢某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12万元，为他人谋取财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人卢某认为其收受黄某的3万元后已及时退还，可不认定为受贿数额的上诉意见。经查，上诉人卢某虽已将收受黄某的3万元退还，但其分别系因村民上访和纪检检查而担心有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不符合最高人民法院关于收受后及时退还的规定。上诉人卢某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 肃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初762号
原告：交通银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙城路31号。
负责人：崔富俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：石明祥，该公司员工。
被告：盛尔兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谭梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告交通银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称交行江都支行）与被告盛尔兵、谭梅��款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行江都支行的委托诉讼代理人石明祥到庭参加诉讼，被告盛尔兵、谭梅经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛尔兵、谭梅立即偿还原告借款本金356814.06元，累计利息（包括利息复利、逾期罚息、罚息复利）18798.48元（暂计至2017年1月12日，实际计算至还清之日），合计375612.54元；2、判令原告有权对被告盛尔兵、谭梅所有的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用等由二被告负担。事实和理由：被告盛尔兵、谭梅因购买房产需要于2010年4月1日与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（贷款合同号为2010708870001100086），合同约定被告盛尔兵、谭梅向原告申请贷款金额为42.8万元的个人住户贷款，期限21年，利率为基准下浮15%，每年1月1日调整，还款方式为等额本息还款（按月还款）。同日，被告盛尔兵、谭梅与原告签订了《江都市房地产抵押合同》，约定以被告盛尔兵、谭梅购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，后领取了他项权证。上述手续办妥后，原告于2010年4月8日将贷款42.8万元汇至被告指定的账户。然被告盛尔兵、谭梅并未依约还款，截止2017年1月12日，本金已逾期14期，尚欠贷款本金356814.06元，利息（包括利息复利、逾期罚息、罚息复利）18798.48元。原告为维护自身合法权益，宣布贷款合同号为2010708870001100086合同项下贷款全部提前到期，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告盛尔兵、谭梅未作答辩，亦未提供证据。
原告交行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告盛尔兵、谭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、《个人房产抵押贷款合同》一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅向原告申请42.8万元的个人住房贷款的事实；
2、《江都市房地产抵押合同》一份。用以证明合同约定以被告盛尔兵、谭梅购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物；
3、贷款凭证一份。用以证明原告已将贷款42.8万元发放给被告；
4、贷款本金及利息明细各一份。用以证明截止2017年1月12日被告欠原告贷款本金余额356814.06元，欠息18798.48元；
5、房屋他项权证一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅购买的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续；
6、结婚证一份。用以证明被告盛尔兵、谭梅系夫妻关系。
本院经审理查明：被告盛尔兵与被告谭梅系夫妻关系，2010年4月1日两被告与原告交行江都支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向其发放贷款428000元，贷款期限至2031年4月8日止，按月等额偿还本息，双方约定了贷款利率及罚息等。2010年4月8日两被告与原告签订了《江都市房地产抵押合同》，约定以两被告购买的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。后由于被告未能按期偿还贷款本息，故原告诉至本院，要求支持前请。
本院认为，原、被告之���签订的《个人房产抵押贷款合同》《江都市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约还本付息，显属违约。原告以合同约定宣布贷款本金全部提前到期，而要求两被告立即偿还借款本息，并对抵押房产行使抵押权，不违反相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛尔兵、谭梅于本判决生效之日起十日内向原告交���银行股份有限公司扬州江都支行偿还贷款本金356814.06元，并按合同约定支付贷款利息及罚息等（截止2017年1月12日累计利息为18798.48元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告盛尔兵、谭梅共有的位于扬州市江都区仙城路38号新时代广场2幢702室的房产行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，由被告盛尔兵、谭梅负担。（此款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3012号
原告释德光，女，汉族，1954年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人梁秋华、邱东斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告董芬，女，汉族，1978年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄大平，男，汉族，1979年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告释德光诉被告董芬、黄大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋华到庭参加诉讼，被告董芬、黄大平经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年4月初，两被告向原告借款，原告通过中国光大银行的账户，于2014年4月8日、2014年6月11日分两��向被告黄大平在平安银行账户，汇入人民币500000元。之后，原告又陆续以现金的形式借给被告600000元，总计1100000元。此后，被告黄大平通过平安银行账户返还给原告280000元，又以现金形式返还50000元，现尚欠原告770000元，两被告向原告出具借据，并承诺在2015年4月5日还清。经多次催讨，两被告至今仍未还款。为此诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币770000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董芬、黄大平未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细单，证明原告于2014年4月8日转出300000元，于2014年6月11日转出200000元。
2、中国光大银行对账单，证明原告从上述账户向被告黄大平在平安银行账户汇入人民币500000元。
3、被告董芬、黄大平���具的借据，证明被告尚欠原告人民币770000元。
4、中国光大银行个人转账凭证（日期：20140408）
5、中国光大银行个人转账凭证（日期：20140611）
证据4、5证明原告于2014年4月8日汇给黄大平300000元，于2014年6月11日汇给黄大平200000元。上述款项全部汇至被告黄大平在平安银行账户。
本院认为，原告提供的上述证据为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年4月8日、6月11日，原告通过中国光大银行的账户，分别向被告黄大平在平安银行账户，汇入人民币300000元、200000元，共计500000元。
2015年1月5日，两被告向原告出具借据，确认向原告借款1100000元，已还款330000元，尚欠原告770000元未还，并承诺于2015年4月5日还清。上述借据注明，770000元中的600000元系取现金。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有原告提供的转账凭证、被告出具的借据为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董芬、黄大平于本判决生效之日起十日内偿还原告释德光借款770000元。
如被告董芬、黄大平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，诉讼保全费4370元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4293号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4293号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陶艳，女，成年，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陶艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币439.80元，减半收取计219.90元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一五年十月二十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执415号之一
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法代表陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人禤耿德，总经理。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）桂0603民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司偿还申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日；，并承担案件受理费16200元。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司自愿达成和解协议如下：一、被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司欠申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日），案件受理费16200元，执行费22400元，定于2018年2月28日前一次性还清；二、申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司自行撤回执行申请；三、若被执行人在期限内不按时还款，则申请执行人可就全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603执415号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3985号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881744887652Y（1-1）。
法定代表人：琚益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚芳云，女，该公司职工。
被告：铜陵金球耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金山工业园。统一社会信用代码91340700796437282H。
法定代表人：蒋小英，该公司经理。
原告桐城市万全铸造有限公司与被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚芳云到庭参加诉讼，被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市万全铸造有限公司提出诉讼请求:判令被告立即支付货款人民币48000元及利息。因原被告双方协商扣除包装物60公斤，折款192元。故到庭变更诉求，判令被告立即支付货款人民币47808元及逾期付款利息（按银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告于2015年6月8日签订了《工矿产品购销合同》一份，原告向被告供应低铬磨球，价款为128000元。被告支付了定金8万元，扣除包装物192元，余款47808元经多次催讨，拒绝付款。
铜陵金球耐磨材料有限责任公司未作答辩。
桐城市万全铸造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工矿产品购销合同、发货单、送货单、农行客户收付款入账通知书、增值税发票复印件。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年6月8日签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定，原告向被告供应低铬磨球40吨，货款为128000元。原告收到被告给付定金8万元后，向被告供货，并提供增值税发票。由被告自行提货，余款在2015年6月底付清。当日，被告向原告账户汇款8万元。2015年6月9日，被告在原告处提取低铬磨球40吨，原告向被告开具了增值税发票。扣除包装物192元，余款47808元，原告经多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对原告要求被告给付货款人民币47808元，并自2015年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司欠原告桐城市万全铸造有限公司货款47808元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保78号
申请人：赵颖，女，1971年9月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳县安时科技有限公司
法定代表人：关磊
地址：濮阳县（产业集聚区内）
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权503.2万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权503.2万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李会民
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终328号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梅金，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人郭梅金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人郭梅金未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE