江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3197号
原告：章某，女，1994年3月12日出生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。
被告：朱卫星，男，1957年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路121号。
主要负责人：李春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张港礼，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告章某与被告朱卫星、中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某，被告朱卫星，被告邮政南京分公司的委托诉讼代理人张港礼，被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4714.5元、交通费2000元、营养费2000元，共计8714.5元；2、被告向原告支付后续治疗费20000元；3、被告向原告支付精神损失费200000元；4、本案诉讼费用及诉讼期间的交通费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日14时50分，原告乘坐的出租车在行驶至绕城××龙街路段时，被告朱卫星驾驶的中型厢式货车由于操作不当，车辆失控向左侧滑，撞到路中隔离带后被原告所乘出租车撞到，致使原告当场昏迷。事故发生当日，原告被送往医院救治，经诊断为头部多处钝伤，面部上颌窦骨折及挫裂伤。南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称交管局高速公路二大队）认定被告朱卫星负全责。事故发生至今，被告未作出任何赔偿。现诉至法院，要求处理。
被告邮政南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告朱卫星是我司的职员，事故发生时正履行职务。1、原告所主张的交通费非原告和必要的护理人员出行所需，故我司不认可。2、原告主张的营养费过高，由法院酌定。3、后续治疗费待原告后续实际发生后再据实结算。4、结合原告恢复情况，原告不构成精神损害抚慰金的支付条件，我司不认可该项诉请。5、被告邮政南京分公司在被告人保财险南京市分公司投保了交强险以及包含不计免赔的50万元的商业三者险，原告主张的费用应由保险公司承担。
被告朱卫星辩称意见同被告邮政南京分公司的辩称意见。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本案其他伤者支军峰已经起诉过一次，法院也已判决。我司在交强险医疗费限额项下10000元已经支付完毕。原告的诉请数额过高，有的诉请项目没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、病历、××诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年8月31日14时50分，被告朱卫星驾驶苏Ａ×××××号小货车在绕城双龙街路段因操作不当致车辆失控向左侧滑，撞到路中隔离带后，车辆左侧被支军峰所驾驶的苏Ａ×××××小客车撞到，造成两车车损及支军峰和车上乘客即本案原告受伤的事故。2015年9月1日，交管局高速公路二大队认定被告朱卫星负全责，支军峰无责。事故发生当日，原告被送往南京市第一医院急诊就诊。同日，××诊断书》，诊断为：1、头面部外伤；2、右侧上颌窦前壁骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、全身软组织挫伤。2015年9月1日-9月3日、9月6日，原告分别在南京市第一医院门诊治疗。共产生医疗费4714.5元。
另查明，被告邮政南京分公司系肇事车辆苏Ａ×××××的所有权人，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告朱卫星系被告邮政南京分公司员工，事故发生时正从事职务行为。
有关医疗费数额，原告提交了××诊断证明书、病历、医疗费票据等证据为证，主张4714.5元，三个被告对医疗费数额均无异议，本院予以确认。有关营养期限，当事人对原告主张的营养期限15天均无异议，本院予以确认。审理中，原告放弃诉讼期间的交通费主张，并变更营养费诉讼请求为1500元。
对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：
1、交通费。原告主张2000元（其中有票据的交通费596.5元），提交了部分票据予以证明。被告对火车票真实性无异议，但认为火车票非原告就医产生，与本案无关。对此争议，本院认为，根据法律、司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据无法证实其损失的数额全系就医或者转院治疗所需，故本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为800元。
2、营养费。原告主张1500元（100元/天×15天）。被告认可15元/天，即225元。对此争议，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告伤情及社会平均生活水平，酌定营养费为20元/天×15天=300元。
3、后续治疗费。原告主张20000元。被告辩称该费用应当实际发生后另行主张。对此争议，本院认为，原告该项费用并未实际产生，本院不予支持，原告可待实际发生后根据法律、司法解释的规定另行主张。
4、精神损失费。原告主张20万元，提交了面部照片予以证明。被告不予认可，辩称原告的情况不构成精神损害抚慰金的支付条件。对此争议，本院认为，根据法律、司法解释的规定，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。本起交通事故虽造成原告面部受伤，但未构成伤残，未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金原则上本院不予支持。但原告主要受伤部位为上颌窦前壁骨折，考虑到原告的性别及年龄等因素，该部位受伤确实会使其精神遭受一定程度的损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元，该项费用在交强险内优先支付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，根据法律、司法解释的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小货车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
在原告所主张的费用中，医疗费4714.5元+交通费800元+营养费300元+精神损失费3000元=8814.5元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章某各项费用合计8814.5元；
二、驳回原告章某对被告朱卫星的诉讼请求；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取为772元，由被告邮政南京分公司负担772元（原告已预交，被告邮政南京分公司于本判决生效之日起十日内将772元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1544元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年七月三日
书记员 戈 健