四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1059号
原告：胡大秀，女，汉族，生于1969年2月16日，住四川省广安市前锋区。
原告：毛良平，男，汉族，生于1990年3月2日，住址同上。
二原告之委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：邓永松，男，汉族，生于1976年4月27日，住四川省华蓥市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号，统一社会信用代码：91511600756609895A。
负责人：胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，男，汉族，生于1990年2月19日，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。
原告胡大秀、毛良平与被告邓永松、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人陈洪志，被告邓永松、联合财保广安支公司委托诉讼代理人任东豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大秀、毛良平向本院提出诉讼请求：请求判决第二被告在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日早上，毛某驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从代市镇出发到前锋区金来钢化玻璃厂上班，行驶至金来玻璃厂门口处与许洪法驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车（属被告邓永松所有）相撞，致毛某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成交通事故，许洪法逃逸事故现场。该事故经交警认定川Ｘ×××××号普通二轮摩托车驾驶员负此次事故的主要责任，毛某负此次事故的次要责任。川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司广安华蓥市支公司投保了交强险，被告应当在其责任限额内承担相应的赔偿责任，后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、亲属关系证明；2、道路交通事故认定书；3、强制保险标志；4、火化证明书；5、刑事判决书。
被告邓永松辩称：他的车辆在被盗后第一时间就已经报案，同时购买了保险，他不应承担责任，请求依法判决。
被告联合财保广安支公司辩称：1、对本案的事实没有异议；2、许洪法驾驶的摩托车属于盗窃车辆，事故发生时车辆处于盗窃状态；3、机动车交通事故责任强制保险条款第九条明确保险公司对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失被告不负责垫付和赔偿；4、根据侵权责任法第五十二条的规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内，垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。5、本案中原告的损失属于死亡伤残赔偿项目，不属于抢救费用，他公司不应承担原告诉讼的赔偿费用；6、按照保险条款的约定，他公司不承担本案的诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告联合财保广安支公司为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：强制保险合同条款。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2016年6月21日早上，毛某驾驶川Ｘ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车，从代市镇出发向前锋区金来钢化玻璃厂方向行驶。7时17分，毛某所驾驶的车辆行驶至金来钢化玻璃厂门口处，其车与前锋区新桥乡方向行驶来的由许洪法驾驶的无号牌“大阳牌”摩托车（实际号牌为川Ｘ×××××）相撞，造成道路交通事故，致毛某受伤，经抢救无效于当日死亡，许洪法肇事后逃逸。
另查明，许洪法因犯交通肇事罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑，在刑事案件审理过程中，原告提起了刑事附带民事诉讼，原告与许洪法达成协议，由许洪法赔偿各项经济损失共计150000元给二原告。
号牌为川Ｘ×××××的二轮摩托车在被告的下属华蓥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告联合财保广安支公司自愿在本案中承担责任，各方当事人均认可。死者毛某生于1967年12月11日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，盗窃的机动车发生交通事故造成损害的由盗窃人承担赔偿责任，由于川Ｘ×××××号二轮摩托车发生交通事故时属于被盗窃的机动车，因此该车车主邓永松不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对于投保了第三者责任强制保险的车辆，在发生了交通事故后，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿；被保险机动车被盗抢期间肇事的，发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；原告的诉请系死亡伤残赔偿限额，并非财产损失限额；同时法律、法规也未对保险公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分有免除的规定。故，联合财保广安支公司认为保险公司对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失保险公司不负责垫付和赔偿的观点，不符合上述法律、法规的规定，同时也有违机动车交通事故责任强制保险的立法目的，本院不予支持。由于原、被告同意由联合财保广安支公司在该案中为其下属公司承担责任，被告联合财保广安支公司在本案中承担相应的责任并无不妥。二原告在刑事附带民事诉讼中获得150000元的赔偿，但并未放弃对保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金的请求。因此，二原告要求被告联合财保广安支公司在交强险责任限额内赔偿110000元的请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡大秀、毛良平的损失共计110000元。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，由原告胡大秀、毛良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹翠莲
附录：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。