wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告刘某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政善村一委。
被告郭某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘某、郭某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告刘某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还贷款本金人民币23695.99元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币11704.01元，本息合计人民币35400元；2、判令被告刘某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告郭某某与被告刘某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告同被告刘某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘某提供贷款34000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某领取了34000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计35400元。被告郭某某与刘某系夫妻关系，刘某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告郭某某应当承担连带赔偿责任。
被告刘某、郭某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明刘某与郭某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年10月13日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告刘某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告刘某于2013年10月13日向原告邮储银行借款本金34000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年12月13日。被告刘某偿还部分欠款，尚欠23695.99元。被告郭某某与刘某系夫妻关系，其在被告刘某贷款申请表申请人配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告刘某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告郭某某与刘某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告郭某某应与被告刘某共同承担偿还责任，对原告要求被告郭某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币23695.99元；
本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年10月13日起以23695.99元为本金，按年利率14.58%计算至2014年12月13日止）；
本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月14日起以23695.99元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告刘某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翔宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执109号
申请执行人：赵桂挺,男,1982年5月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县
被执行人：唐浩,男,1996年11月4日出生,住安徽省肥西县
本院在执行赵桂挺与唐浩其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第537号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第537号原告张宗良，男，1934年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张跃民，男，1959年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。委托代理人熊志平，上海问学律师事务所律师。原告张宗良与被告张跃民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，原告张宗良系被告张跃民的父亲。张宗良共有四子，分别为张忆民、张跃民、张进民和张成民。张宗良的配偶何浩珍于1996年6月死亡。2008年10月27日，张宗良与张跃民签订《上海市房地产买卖合同》，将嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋以28万元的价格转让给张跃民。2013年3月20日，上海市李国机律师事务所郑小均律师代原告递交了由张宗良签字并按印的本案诉状材料，要求被告支付上述房屋的房款人民币28万元，并递交了委托书载明由其作为原告的委托代理人。审理中，被告向本院提交了原告张宗良签字并按印的陈述被告已支付上述28万元房款的情况说明。2014年6月23日，本院至原告入住的虹口区广济养老院进行调查。原告于2013年10月入住广济养老院至今，床位医生表示其语言交流及表达能力有问题，逻辑混乱。调查中原告本人逻辑时有混乱，在本院询问其本案讼争的房款时表示不清楚，并表示不想打官司。张忆民、张进民、张成民和被告张跃民均陈述原告在生病及入住养老院后神智时有不清，不能确切表达自己的真实意思，不具有完全民事行为能力。张忆民称原告曾让其代为诉讼，故其代为聘请了律师，诉状内容是读给原告听的，并由律师对原告进行了询问，诉状也是原告本人签字并按印的。张忆民、张进民、张成民和被告张跃民对于由谁担任原告的监护人无法达成一致意见。本院认为，起诉必须是原告的真实意思表示。根据查明的情况，原告张宗良在起诉前就存在逻辑混乱、表达不清等情况，其四个儿子均确认其不具有完全民事行为能力，故其本人不能提起诉讼。而在起诉时，张忆民并未取得原告监护人的资格，因此，张忆民也不能代表原告委托律师提起本案诉讼。综上，由于本案诉讼并非原告真实意思，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张宗良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员刘燕枫二○一四年七月二十八日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执580号
申请执行人：吕自胜
被执行人：徐惠
本院在执行吕自胜与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初452号
原告：刘瑞佩，男，汉族。
委托诉讼代理人刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男，汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告刘瑞佩与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告刘瑞佩向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞佩诉称:2017年8月，二被告雇佣刘瑞佩等八人在天津的被告���地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了刘瑞佩等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资5948元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。刘瑞佩等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为二被告的工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给刘瑞佩等八人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向刘瑞佩等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林��手总共给原告刘瑞佩等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付刘瑞佩等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前刘瑞佩等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被告曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给刘瑞佩等八人付工资，这6万只是刘瑞佩等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王群和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给刘瑞佩等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣刘瑞佩等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，刘瑞佩等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告刘瑞佩等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告5948元工资��付清，原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费5948元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费5948元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正存负担12.5元，被告南贤林负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法��申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1069号
原告:秦某，女，生于1977年5月13日，汉族，无业，住南漳县，
原告：胡志超，男，生于2003年1月16日，汉族，学生，住南漳县。
原告:胡德鹏，男，生于2008年7月5日，汉族，学生，住南漳县。
法定代理人：秦某(系胡志超、胡德鹏母亲),女，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务律师。
被告：李昆，男，生于1987年4月5日，汉族，司机，住南漳县。现租房暂住南漳县计生委背后。
被告：张莹莹，女，生于1987年8月19日，汉族，山东济阳县人，住南漳县。现租房暂住南漳县计生委背后。系被告李昆之妻。
原告秦某、胡志超、胡德鹏诉被告李昆、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨发玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、原告胡志超、胡德鹏的法定代理人秦某及其委托代理人敖明海、汪云到庭参加诉讼，被告李昆、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2，诉讼费由被告承担。
被告李昆辩称，借款属实，但我目前无力偿还。
被告张莹莹未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1，秦某、胡志超、胡德鹏的身份证、户口簿，胡顺龙死亡证明。拟证明三原告诉讼主体资格。
法庭审核认为，原告提供的证据符合证据形式的有关要求，且来源合法，法庭予以采信。
2，借条两份。拟证明2014年1月1日、2014年9月4日，被告李昆向胡顺龙借款的事实。
法庭审核认为，原告提供的证据符合证据形式的有关要求，且被告李昆认可向胡顺龙借款的事实。故法庭予以采信。
3，两被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记审查处理表复印件。拟证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
法庭审核认为，该证据材料虽系复印件，但有关国家机关在其复印件上加盖有公章，且被告李昆承认与张莹莹系夫妻关系。法庭对该证据予以采信。
4，原告秦某与被告李昆短信聊天记录。拟证明被告李昆认可向原告秦某丈夫胡顺龙借款3万元的事实，以及被告至今未偿还欠款的事实。
法庭审核认为，被告李昆对欠款及未偿还事实认可。法庭对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，法庭查明事实如下：原告秦某与胡顺龙生前系夫妻关系，2015年6月29日，胡顺龙在南漳县××道河水库溺水死亡。原告与胡顺龙在婚姻关系存续期间共生二子，即原告胡志超、胡德鹏。胡顺龙生前在南漳县妇幼保健医院从事救护车驾驶员工作，被告李昆在承包南漳妇幼保健医院工程期间与胡顺龙相识。2014年1月1日被告李昆以资金困难为由向胡顺龙借款2万元、2014年9月4日，被告李昆再次以资金困难为由向胡顺龙借款1万元。双方未约定偿还期限、也未约定利息。胡顺龙死亡后，原告秦某多次找被告李昆索要借款，被告李昆以家庭困难为由拖欠至今。为此原告诉至本院。
本院认为，胡顺龙生前与被告李昆之间借贷关系成立，且合法有效。该借款发生在胡顺龙与秦某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。胡顺龙死亡后，秦某作为共有人有权提起诉讼。关于胡志超、胡德鹏诉讼主体资格问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括；（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。胡志超、胡德鹏是胡顺龙子女，系第一顺序继承人，故胡志超、胡德鹏有权提起诉讼。胡顺龙的父母胡元道、宋克秀，系第一顺序继承人且有权参加诉讼，但其明确放弃该债权的继承。关于原告主张借期内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆、张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（从2016年7月6日起至还清欠款之日止）计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告李昆、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 杨发玉
二〇一六年八月八日
书记员 陶军翼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2071号
申请执行人张娟，女，1984年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐树成，男，1977年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张娟与被执行人徐树成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行，执行标的为5050元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现已因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执848-1号
申请执行人陈铁菊，女，出生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陈智刚，男，出生于1964年6月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
陈铁菊与陈智刚继承纠纷一案，本院（2016）陕0303民初994号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智刚没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈铁菊向本院申请执行，执行标的为14362.90元（包含执行费98元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈智刚银行存款14362.90元且已发放给申请人陈铁菊。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0303民初994号民事判决书第一条陈智刚给付陈铁菊房屋折价款人民币11250元的执行。
二、终结本院（2016）陕0303民初994号民事判决书第二条陈智刚给付陈铁菊被继承人包粉粉遗产人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执961号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2270号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执376号之一
申请执行人施燕梅。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人施燕梅与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施燕梅于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人施燕梅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执376号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执611号
申请执行人：冯某。
被执行人：任某。
上例当事人因冯某诉任某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月27日作出（2015）孝民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人37517.42万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费463元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5566号之一
原告：王升团，男，1983年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：边荣荣，女，1983年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王升团与被告刘洋、边荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升团撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上合计4920元，由原告王升团负担。
审判员 张 聘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍晓莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执253号
申请执行人冯建榜，男，1986年8月4日出生。
被执行人徐强，男，1977年12月6日出生。
申请执行人冯建榜与被执行人徐强民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民（商）初字第18365号民事判决书已发生法律效力。权利人冯建榜于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人徐强目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人冯建榜亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民（商）初字第18365号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1475号
罪犯平兴高，男，1975年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人平兴高犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人平兴高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯平兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯平兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈勤秋，男，1983年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈勤秋信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7961号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈勤秋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金28577.23元、手续费403.9元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为6949.56元；自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息，以本金28577.23元为基数按日万分之五计算）。二、被告陈勤秋于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费790元、公告费560元，合计1350元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担42元，被告陈勤秋负担1308元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告陈勤秋未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39238.69元，执行费489.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈勤秋名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7961号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe8c735-4ebd-4930-acfa-a91200f6239d&imgId=NGZlOGM3MzUtNGViZC00OTMwLWFjZmEtYTkxMjAwZjYyMzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6783号
原告：祁长兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。
原告祁长兵与被告宋继东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁长兵到庭参加诉讼，被告宋继东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13000元及利息。事实和理由：2012年11月3日至2012年12月3日，被告作为工头因为他人建房，联系原告向其提供石子和山土，有的是宋继东本人签收，有的是其儿子宋永勤、宋永峰签收。原告多次催要货款，被告拖延不付。
被告宋继东未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供收条四份，其中2012年11月13日“宋永勤”签字收到石子4车，2012年11月25日“宋永峰”签字收到石子1车，2012年12月3日宋继东签字收到石子4车、山土2车，另一张收据“宋永芹”签字收到石子1车，价格为1000元，日期模糊无法辨别。因被告未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
依据审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年至2012年期间，宋继东因建房需要，向祁长兵购买石子10车、山土2车。祁长兵将石子送至指定地点后，由宋继东或他人接收并出具收条。上述货款至今未付，遂产生纠纷。
另，对于石子的价格，祁长兵称当时口头约定1000多元每车，时间长记不清了，自愿统一按1000元每车计算；对于山土的价格，祁长兵称当时口头约定500元每车。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付货款。祁长兵主张宋继东拖欠石子、山土货款，并提供了相应的证据，被告未到庭抗辩，本院予以确认。对于祁长兵主张的石子、山土分别按1000元每车、500元每车计算的问题，结合当地石子和山土的市场价格情况，较为可信，本院予以采纳。所以，宋继东共计拖欠祁长兵货款为11000元，对原告要求两被告支付货款13000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋继东于本判决生效之日起十日内向原告祁长兵支付货款11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告宋继东承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初192号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张海龙，男，汉族，1988年12月2日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇丁家集村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被害人杨某的法定代理人杨某1、诉讼代理人曹云霞；被告人张海龙及其辩护人王育奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月4日20时55分左右，被告人张海龙在因违章超分并被扣留驾驶证的情况下驾驶无牌三菱越野车，沿东营市河口区海盛路由南向北行驶至河聚路路口处时，与由西向东步行过公路的被害人杨某相撞，致使被害人杨某当场死亡。事故发生后被告人张海龙驾车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。被告人张海龙负该事故的全部责任。
经本院主持调解被告人张海龙与被害人杨某的近亲属达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，调解笔录，交条及收条，谅解书，常住人口登记卡及从公安信息网下载的人员档案信息，证人王某、张某1、张某2、姜某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海龙驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海龙交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出“对被告人张海龙判处有期徒刑二年至四年”的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 盖璐瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2887号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告翁铭鸿，男，生于1975年9月22日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告翁铭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告翁铭鸿的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告翁铭鸿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告翁铭鸿的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2921号
原告宫义，男。
被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。
法定代表人张美学。
本院在审理原告宫义与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宫义于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫义申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫义撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元由原告宫义负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 李伟男
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初932号
原告：兰家银,男,汉族,1968年2月7日生,住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：何宁，陕西秦南律师事务所律师。
被告：汪小军,男,汉族,1970年8月7日生,住陕西省山阳县。
原告兰家银与被告汪小军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,案件审理中，原告兰家银于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰家银撤诉。
案件受理费2400元，原告申请免交，本院予以准许。
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2233号
原告：冯良，男，汉族，1943年1月2日出生，住重庆市合川区。
被告：杨秀英，女，汉族，1938年1月5日出生，住重庆市合川区。
被告：陈作富，男，汉族，1935年9月29日出生，住重庆市合川区。
被告：陈兰，女，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯良诉被告杨秀英、陈作富、陈兰身体权纠纷一案中，原告冯良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉。
本院认为：原告冯良在本案诉讼期间申请撤���对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯良撤回对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉。
案件受理费200元，由原告冯良负担。
代理审判员 江爽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保88-1号
原告：查日全。
被告：黄锦水。
被告：程华。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴胜兵、陶斯秀价值银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告吴胜兵、陶斯秀银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执44号之一
申请执行人：梁尤苹，女，1981年12月25日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：戚佳莹，女，1984年2月12日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人梁尤苹与被执行人戚佳莹委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0591民初8424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戚佳莹于本判决生效之日起十日内支付梁尤苹100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2016年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人戚佳莹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2018年1月8日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月3日，2018年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戚佳莹的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查，被执行人中国银行账户内有存款20348.49元，本院已经扣划。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戚佳莹的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人戚佳莹名下的不动产。
经查：被执行人戚佳莹名下有位于苏州工业园区华庭苑8幢1404室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日），但该房屋面积158.34平方米,设定有抵押债权590万元，对申请执行人无处分利益。申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。
5、2018年3月6日，本院执行人员赴被执行人住所地查找被执行人戚佳莹，但其家中无人。
6、2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的102900元，实际执结到位18904.49元及执行费1444元，尚未执行到位83995.51元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 舟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初118号
原告：惠志刚，男，1983年1月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告惠志刚诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告惠志刚送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告惠志刚未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4149号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：黄剑辉，男，1984年7月25日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。
被告：王火县，女，1989年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王习震与被告黄剑辉、王火县民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告黄剑辉、王火县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王习震向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告黄剑辉偿还原告借款人民币20000元并支付自2015年7月17日起按月利率2%计算至还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为4800元）；2、被告王火县对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑辉于2015年7月17日向王习震借款人民币20000元，黄剑辉与王火县为夫妻关系，被告王火县自愿对上述借款承担连带清偿责任。两被告出具一张借条给原告收执，双方约定月利息按2.5%计算。借款之后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
黄剑辉、王火县未作答辩。
王习震围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王习震与黄剑辉、王火县因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄剑辉在借款后未能及时归还借款本息，被告王火县也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告王火县在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，故王火县应承担连带保证责任。王火县承担保证责任后，有权向黄剑辉追偿。
综上所述，王习震的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、黄剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还王习震借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月17日起计至本判决确定履行之日止）；
二、王火县对上述款项承担连带偿还责任；
三、王火县承担保证责任后，有权向黄剑辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由黄剑辉、王火县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 许万江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6708号
原告程伯宏，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告程伯中，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆君，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程伯宏与被告程伯中、骆君民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程伯宏及其委托代理人向成林到庭参加了诉讼，被告程伯中、骆君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伯宏诉称，两被告是夫妻关系，原告原来给被告程伯中打工，从事工地砖匠，被告尚欠1.4万元的工资没有给完，后两被告差钱，原告又给被告借款6万元，其中包括2万元现金和2014年7月3日通过中国农业银行给被告骆君汇款的4万元。2014年7月7日，被告程伯中给原告出具欠条一张。现原告找二被告还钱，二被告不但不还钱，连电话也不接了。据此诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还欠款7.4万元及利息（从2016年6月17日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程伯中未答辩。
被告骆君未答辩。
经审理查明，被告程伯中与被告骆君于2013年3月19日办理结婚登记。原告从事砖工，曾为被告程伯中提供劳务。2014年7月3日，原告通过中国农业银行给被告骆君的银行卡号622848077032******4存款4万元。2014年7月7日，被告程伯中给原告出具7.4万元欠条一张，载明：“今欠到程伯宏人民币￥74000.元.（柒万肆千元正）程伯中2014.7.7.”。原告陈述上述欠款包括劳务工资1.4万元、借款6万元。欠条中双方未约定还款期限，也没有约定支付利息。之后，被告程伯中至今未偿还欠款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件、中国农业银行、结婚登记申请资料、短信照片以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告程伯中向原告程伯宏借款6万元，并尚欠劳务工资1.4万元，有被告程伯中出具的欠条予以佐证，双方民间借贷关系以及劳务合同关系成立，本院予以认定。原告程伯宏要求被告程伯中给付欠款7.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伯中在欠条出具之后至今未偿还欠款，应当承担逾期付款的违约责任。被告程伯中与被告骆君系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告主张二被告共同给付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伯中、骆君在本判决生效后三日内共同返还原告程伯宏借款本金6万元及逾期利息(以借款本金6万元为基数，自2016年6月17日起至借款付清之日按年利率6%计算)；
二、被告程伯中、骆君在本判决生效后三日内共同支付原告程伯宏劳务工资1.4万元及资金利息(以欠款1.4万元为基数，自2016年6月17日起至欠款付清之日按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告程伯中、骆君负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预交1650元，应退还原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初780号
原告韦某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人韦某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告韦某某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20248号民事裁定书，驳回了原告韦某某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）兰民二终字第266号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20248号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
案件受理费1150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 俭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1485号
原告彭波，男，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告张波，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭波与被告张波劳务合同纠纷一案，原告彭波于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判决被告支付劳务工资8500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告彭波在福建省南安市水头镇为被告焊接钢结构，务工工资按焊接的钢架面积68元/平方米计算，2014年10月23日经结算被告应支付原告工资8500元，并出具欠条一张，约定2014年农历十二月二十五日前支付。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告有支付工资的义务。经双方结算后，被告向原告出具欠条，已明确了原、被告之间的债权债务关系，被告张波应当全面履行支付工资义务。故对原告彭波要求被告张波支付工资8500元的请求，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告彭波工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担，退还原告彭波50元。
本判决为终审判决。
审判员 白明德
二〇一六年六月二日
书记员 蒋中江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3301号
原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人：胡建光。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告胡苗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告人民币38535193.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并做出（2013）绍越商破字第2-1号决定书，指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。
管理人接管后，调查得知如下事实：1、2010年1月至2013年3月期间，原告与27家单位和个人分别签订了房屋租赁合同。按照相关租赁合同的约定，27家承租人累计支付租金100010780.76元，全部由被告作为经办人实际收取，其中4316664.38元已记入原告会计账中，另有5694116.38元收取后未入账。2、原告累计汇入邱立明农行卡（6228480371606483613，以下简称“3613卡”）款项为74700945.78元，3613卡累计汇还原告41859869.00元，两者的差额为32841076.78元。3613卡是原告财务人员拿了邱立明的身份证去办的，办好后该卡一直在原告财务人员手中；汇入3613卡的款项都是经被告审批后，由原告财务人员具体执行。目前3613卡余额为零，卡已丢失。
被告答辩称，原告诉称其接管后所调查的“事实”不属实。1、2010年1月至2013年3月期间与27家承租人的租金合计100010780.76元，答辩人收取后均列入原告会计账册。对于其中的5694116.38元，答辩人已制作原告收取房租费用于支出明细表。2、关于邱立明的3613卡，其中差额32841076.78元，用于汇鹏公司需现金支付的基建原材料款和其他费用，大部分用于发放劳动者（员工）工资和福利。综上，答辩人并未侵占原告资金，原告也无证据证明答辩人侵占公司资金之证据，请求驳回原告的诉请，答辩人将保留追究损害名誉权的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供：
证据1、审计记录单、房租情况说明各一份，拟证明原告应向被告追回5694116.38元。被告经质证认为房租费未入账的500多万元是由汇鹏公司财务人员现金收取，收到法院传票后被告制作了支付清单凭证，有14页，支付属实，会计可以作证。
证据2、3613卡上原告划邱立明明细、3613邱立明划原告明细、3613卡交易明细、邱立明笔录、袁丽梨笔录、关于邱立明农行卡实际使用情况的说明各一份，拟证明3613卡上反映出应向被告追回32841076.78元。被告经质证认为该卡实际由原告财务人员和出纳人员管理，收支也由财务人员和出纳保管，员工福利、基建原材料和其他费用是现金支付，没有正式发票，支付凭证属实，会计可以作证。
被告向本院提供：
证据1、支付凭证（会计原始凭证、发票、支取单等）、整理清单各一组，拟证明原告提供的证据中所涉款项收取后均是现金支出，均有账目记载。原告经质证认为管理人无法确认涉案款项均是用于原告，由法院审查。
证据2、证人包关甫证言一份，拟证明被告收取款项后，全部通过会计做账并实际支出，不是由被告个人收取。原告经质证无异议。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1、2，被告经质证未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，系原件，本院对其真实性予以确认。对包关甫的证人证言，因包关甫系原告财务人员，结合被告提供的证据1，本院对其证言的证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告归还借款，其负有证明双方存在借贷合意及款项交付的举证责任。对于原告提供的未入原告账的房租费5694116.38元，原告未能提供证据证明其与被告存在借贷合意，而被告对此提供了证人证言及详细的支付清单凭证，已足以否定原告主张的借贷事实；对于原告与邱立明3613卡的往来款，经查，该卡由原告财务人员控制，被告并提供了原告财务人员制作的财务帐，结合证人证言，不足以认定原、被告之间存在借贷关系。综上，原告主张的借贷事实缺乏充分证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费234476元，由原告负担。该款原告已申请缓交，由原告于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执459号之一
被执行人廖斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南株洲市天元区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初119号《刑事判决书》，于2017年3月14日移送执行，责令被执行人廖斌履行退赔各被害人财物（其中退赔被害人成某现金17000、价值4150元的和天下牌香烟4条、中华牌香烟1条;被害人张某现金2300）等义务。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖斌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖斌履行上述义务。逾期后，被执行人廖斌仍未履行。本院于2018年4月20日和2018年6月4日通过网络查控查询了被执行人廖斌的银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息，于2018年4月27日到长沙市不动产登记中心查询了不动产登记情况，未发现被执行人廖斌名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初119号《刑事判决书》中责令廖斌退赔各被害人财物（其中退赔被害人成某现金17000、价值4150元的和天下牌香烟4条、中华牌香烟1条;被害人张某现金2300）一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月二十二日
书记员 付慧敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执恢106号之二
申请执行人：陈江桥，男，生于1982年8月18日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：李春，男，生于1986年7月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：汪少红，女，生于1986年7月16日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李仕成，男，生于1959年11月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1629号民事调解书，于2017年7月18日受理了陈江桥申请恢复执行李春、汪少红、李仕成民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李春、汪少红、李仕成偿还陈江桥借款300000元及利息、案件受理费2900元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人李仕成位于余庆县构皮滩镇太平居郭家坳的房屋，拍卖价款为444174元，扣除强制腾让房屋及房屋租金等费用后，用予执行本案的金额为309863.70元，现该案于2017年5月3日起扣划汪少红工资800元予以执行，为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢景富
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执第1452号之一
申请执行人陈正兴。
被执行人：云南乾晖建设工程有限公司。
申请执行人陈正兴与被执行人云南乾晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李庄莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保473号
申请人焦滨，男，1973年5月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人焦滨与被申请人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王旭、孙平丽的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人焦书苓、张秀元名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2864号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人焦书苓、张秀元名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人王旭、孙平丽的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 马丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更415号
罪犯吉志才，男，1985年7月14日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人吉志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月,与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币723189.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月30日起至2026年2月23日止。罪犯吉志才于2013年11月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉志才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉志才在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉志才自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉志才应赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币723189.8元，但至今未履行。该犯在服刑考核期间月均消费人民币58.07元。东方市某某镇人民政府、东方市民政局等单位共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、家庭困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉志才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯虽未履行赔偿义务，但因家庭经济困难，无履行能力，依照相关规定，不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉志才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2025年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第500号
申请人中国建设银行股份有限公司白城分行
被执行人王彪，地址白城市洮北区幸福街道九委**组。
被执行人王可汗，地址白城市洮北区幸福街道九委**组。
中国建设银行股份有限公司白城分行申请执行王彪、王可汗借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司白城分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法组织对被执行人抵押的财产进行了拍卖，现该案正在二次拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第106号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2318号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：王世忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平***号。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告王世忠排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤��申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜黎华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2829号
申请执行人：罗兄富，女，1958年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人罗兄富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人罗兄富依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2681号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人罗兄富于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗兄富与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2829号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14378号
原告：钟楚龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告钟楚龙与被告孙正建、于芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟楚龙的委托诉讼代理人赵芳，被告孙正建、于芙蓉的共同委托诉讼代理人朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楚龙起诉称：两被告系夫妻关系。“丰源布业”系原告经营店铺的名称，该字号未办理工商登记。2014年-2015年间，两被告因经营所需向原告购买布料。2016年4月26日，经对账，两被告共欠原告货款160444元。上述货款经原告多次催讨，两被告分文未付。现诉请判令两被告立即支付货款160444元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙正建、于芙蓉共同答辩称：1、本案原告主体不适格。原告在义乌办有义乌市粤佳布行、义乌市跃嘉纺织有限公司，而原告起诉状中所载明的原告现住址与粤佳布行登记地址一致，本案适格的原告应该是义乌市粤佳布行。2、两被告主体不适格。被告孙正建在浦江办有浦江紫悦工贸有限公司，孙正建作为法定代表人履行的是一种职务行为，适格的被告应该是浦江紫悦工贸有限公司，于芙蓉不是本案适格的被告。3、紫悦公司向粤佳布行购买的布匹存在质量问题，包括色差、色牢度等，导致公司无法向客户交纳做好的裤子，致使裤子大量积压，给紫悦公司造成了大量的损失。
另，被告于芙蓉单独答辩称：退一步讲，如果法院认为购货是孙正建的个人行为，作为孙正建妻子的于芙蓉也不应该来承担责任。该行为是孙正建的个人行为，于芙蓉对此也不知情，不属于夫妻共同债务。
原告钟楚龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，对账单一份，证明原告与两被告存在买卖合同关系及欠款金额。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告共同质证认为：对证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明两被告向原告购买布匹，对账单中只有孙正建一人签名，而且孙正建签名是一种职务行为。从对账单中也可以反映出2015年6月19日曾有一次开票，该发���是开给紫悦公司的，说明是紫悦公司与粤佳布行发生的买卖关系。对账单抬头中丰源这两个字被告方是不知情的，当时被告孙正建只是核对了金额就签了字。
对证据2，真实性没有异议，两被告确实是夫妻关系。
被告孙正建、于芙蓉为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据1，浦江紫悦工贸有限公司的营业执照复印件一份，证明孙正建在浦江开办了浦江紫悦工贸有限公司，孙正建是该公司的法定代表人。
证据2，企业基本信息二份，证明原告钟楚龙在义乌开办了义乌市粤佳布行、义乌市跃嘉纺织有限公司，义乌市粤佳布行的登记营业地址与原告在起诉状中记载的原告现住址一致。
原告质证认为：对证据1，因为是复印件，对真实性、合��性、关联性均无法认可。浦江紫悦工贸有限公司与本案无关，不是本案买卖合同的相对人。
对证据2，真实性无法认可，同时被告方提供的这两份证据与本案无关，原告居住在哪里是原告的人身自由，原告作为自然人可以经营多个店面，既可以注册个体工商户，也可以经营公司，但其也有权利以自然人身份与他人进行合法的交易往来。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对对账单的真实性予以确认。经核实，其中记载着“丰源对账单”，虽然被告对原告主体提出异议，但未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，认定货物出卖人为“丰源”，结合原告陈述，本院认定原告即为合同相对人。另外，“客户”栏记载为“孙正建”，“核对确认后欠款人签名���栏也由被告孙正建签名，虽然被告对被告主体提出异议，但也未提供充分证据证明，结合对账单中记载的内容，本院认定合同另一方相对人即买受人为被告孙正建。2、对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。对浦江紫悦工贸有限公司营业执照复印件、义乌市跃嘉纺织有限公司与义乌市粤佳布行企业基本信息本身的真实性予以确认。但这些证据并不能证明本案所涉买卖合同的相对人是上述企业，故本院对其关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙正建与被告于芙蓉于2006年10月10日登记结婚。2014年至2015年期间，被告孙正建曾多次向原告购买布料，2016年4月26日，经结算，被告孙正建尚欠原告货款160444元，并由被告孙正建在原告的对账单上签名确认��嗣后被告分文未付。为此，原告于2016年8月26日诉至本院。
本院认为：被告孙正建拖欠原告货款160444元至今未付属实，应当及时支付；未及时支付的，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告孙正建与被告于芙蓉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告于芙蓉应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告主体不符、原告提供的货物存在质量问题、被告于芙蓉不应承担共同付款责任，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙正建、于芙蓉偿付原告钟楚龙货款160444元并赔偿利息损失（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告孙正建、于芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月一日
代书 记员 楼晓晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5418号
原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈锦玲与被告陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈进法、苏少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈进法、苏少青共同偿还陈金龙借款10,000元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计至还款之日止，暂计至2016年10月9日止的利息为1,850元）；2.由陈进法、苏少青承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：陈进法、苏少青于2015年12月31日向陈锦玲借现金10,000元，双方约定利息按月利率2%计算。若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。陈进法、苏少青共同出具借条给陈锦玲收执。后经陈锦玲催讨，陈进法、苏少青至今未能偿还借款。
陈进法、苏少青未作答辩，也未提交书面证据。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈锦玲的身份证复印件一份，证明陈锦玲的身份情况及其诉讼主体资格；
2.陈进法、苏少青的身份证复印件各一份，证明陈进法、苏少青的身份情况及其诉讼主体资格；
3.借条复印件一份，证明陈进法、苏少青于2015年12月31日向陈锦玲借款的事实及双方对利息等的约定。
本院认为，因陈进法、苏少青无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，陈进法、苏少青向陈锦玲借款10,000元，并共同出具借条一张给陈锦玲收执。借条内容：“今向陈锦玲借现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：陈进法苏少青手机号码：略手机号码：略2015年12月31日”。出具借条后，陈进法、苏少青未偿还借款。
本院认为，涉案的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，贷款人陈锦玲可催告借款人陈进法、苏少青在合理期限内返还。陈进法、苏少青至今未能偿还借款，系属违约行为，故陈进法、苏少青应承担继续偿还陈锦玲借款10,000元及利息的民事责任。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，陈进法、苏少青应偿还自借款之日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。陈锦玲的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。陈进法、苏少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈进法、苏少青应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回陈锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由陈进法、苏少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初602号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。
被告刘珠明，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告刘珠明买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1380号
罪犯张艳坤，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人张艳坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）云高刑终字第1881号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张艳坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。经云南省宜良县民政局出具证明，该犯父亲享受宜良县农村低保。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳坤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2356号
原告***，男，汉族，住***，身份证号***。
被告***，女，汉族，***出生，住***。
本院在审理原告***诉被告***离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2356号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年7月29日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、毛梦冬
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
离婚后财产纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。
庭长意见：
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初672号
原告：李发林，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人：董猛，系该信用社主任。
委托代理人：吴明成，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，住抚松县。
原告李发林与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发林，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人吴明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，原告欲购房申请贷款时发现，其在征信系统有不良信用记录，具体如下：1.2009年3月30日，原告在被告处贷款3万元未还；2.2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元；3.2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元；4.2009年3月30日为李发森贷款担保1万元；5.2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元；6.2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元；7.2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元。实际生活中，原告在2009年3月份并未在被告处贷款，也未给任何人提供贷款担保，被告在原告不知情的情况下以原告的名义，订立借款及担保合同，侵犯了原告的姓名权，导致原告无法申领贷款，也给原告造成了名誉上的侵害，因此，要求法院判令被告删除以上一笔借款和六笔借款担保在征信系统上的不良信息记录，并承担本案的全部诉讼费用。
被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：原告在2009年3月17日之前，在信用社有过贷款，已起诉并申请执行，原告所说的2009年3月17日及2009年3月30日的借款及担保信息，是我们在录入系统时发生错误导致的，原告2009年3月17日前的联保贷款并没有还清，我们不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，原告欲购房申请贷款时发现，其在征信系统有不良信用记录，具体如下：1.2009年3月30日，原告在被告处贷款3万元未还；2.2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元；3.2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元；4.2009年3月30日为李发森贷款担保1万元；5.2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元；6.2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元；7.2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元。被告在庭审中，承认2009年3月30日没有贷款合同，也没有为曹贞滨、徐宣新、李发森、徐茂伟、丁明月、嵇文广的借款担保合同，同时也承认是录入系统时发生错误导致的不良记录和信息。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承认与原告李发林不存在2009年3月30日贷款3万元的借款合同；也承认与原告李发林不存在2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元、2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元、2009年3月30日为李发森贷款担保1万元、2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元、2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元、2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元的借款担保合同。而被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社在没有合同依据的情况下，以李发林未履行还款和担保还款义务为由，向中国人民银行征信中心提供的不良贷款记录及信息是错误的，故原告李发林要求删除以上借款及担保的不良贷款担保记录和信息的诉讼请求，依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除原告李发林于2009年3月30日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款3万元未还的不良贷款记录及信息；
二、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除2009年3月17日为曹贞滨贷款担保3万元、2009年3月30日为徐宣新贷款担保3万元、2009年3月30日为李发森贷款担保1万元、2009年3月30日为徐茂伟贷款担保2万元、2009年3月30日为丁明月贷款担保3万元、2009年3月30日为嵇文广贷款担保2万元的贷款担保的不良记录及信息；
案件受理费200.00元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 路 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初320号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阳迪文，男，1995年12月27日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）317号起诉书指控被告人阳迪文犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人阳迪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日3时14分许，被告人阳迪文饮酒后驾驶X号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市人民东路与北京路交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经依法抽取阳迪文的静脉血样，其血液中检出乙醇成份含量120.42mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人阳迪文在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳迪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳迪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人阳迪文有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳迪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2872号
罪犯拉沙某某，男，藏族，1975年5月14日生，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州黒水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月12日作出（2015）瑶刑初字第00523号刑事判决，以被告人拉沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳七千三百元）；违法所得人民币八百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯拉沙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯拉沙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯拉沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉沙某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第12号
罪犯黄杰，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)嘉桐刑初字第798号刑事判决，以罪犯黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静