浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第187号
原告：周某甲，经商。
委托代理人：苏彩权。
被告：孙某，经商。
委托代理人：刘衍良。
原告周某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年11月7日、2014年11月24日二次公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苏彩权、被告孙某及其委托代理人刘衍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告孙某经他人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原、被告结婚登记之前已生育子女，感情基础一般。结婚生活在一起时，原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵���到后来长时间冷战，一旦言语不合，双方就相互推搡，甚至打架。2011年7、8月份，原、被告双方因琐事发生争吵，女方负气离家出走，双方开始分居至今。期间，双方也协商过离婚事宜，但因被告提出许多无理要求，最终未能达成一致意见，双方虽有婚姻之名，却早已无婚姻之实。2014年农历7月28日，被告母亲带了很多人来原告处吵闹，影响极其恶劣，也导致双方再无和好的可能。被告作为两个孩子母亲，数次在夫妻吵架后丢下两个年幼的孩子离家出走，没有尽到做母亲的责任。综上，原、被告感情不和处于分居状态已经3年有余，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令：1、准予原告周某甲与被告孙某离婚；2、原、被告生育的儿子周某乙、女儿周某，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告周某甲增加诉讼请求：依法判令被告孙���共同承担夫妻共同债务460.3148万元。原告还表示，夫妻共同财产仅有登记在原告名下的牌照为苏a×××××小型普通客车一辆。
原告周某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格以及儿子周某乙，女儿周某丙的身份情况；
3、婚姻登记档案信息复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、车辆行驶证复印件一份，以证明2011年原告购买了一辆牌照为苏a×××××小型普通客车；
5、借款合同复印件、银行贷款账户明细清单、贷款余款银行凭证各一份，以证明原告为购买嘉兴市财富广场b幢b单元2502室商品房，曾向银行贷款590000元，现尚欠银行贷款本金390627.73元，属夫妻共同债务，另2014年9月至12月的还贷系原告对外借款还银行贷款，也属夫妻共同���务。
被告孙某辩称：原告诉状所称不完全属实，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，原告是在其母亲精心策划下提起离婚诉讼的，这样的情况下离婚对双方都会带来极大痛苦，也对两个孩子的成长不利。如果原告坚持要求与被告离婚，被告表示同意离婚，那被告提出如下要求：1、因被告是剖腹产生育两个孩子且已实某，被告认为儿子周某乙由被告抚养为宜，女儿周某，抚养费由各自负担；2、原、被告夫妻共同生活期间，原告出具收入证明其年收入10万元，该收入应属于夫妻共同财产，该10万元用于购买嘉兴的房产，即登记在原告名下的坐落于嘉兴市财富广场b幢b单元2502室商品房，该商品房系夫妻共同财产，房产价值按购房合同上的价格874440元，被告应分得二分之一；坐落于桥头镇文汇街27号的二间六层楼房，被告占有四分之一的份额，应给一间原告居住；共同创���的华城拉链有限公司，原告占有公司40%股份，后原告同其父母串通转移股份到母亲叶芽香名下，原告占有的公司40%股份及厂房财产，被告应分得二分之一份额；原、被告夫妻共同生活期间购买自备轿车苏a×××××一辆，应折价对半分割；被告在夫妻共同生活期间，因遭受原告家庭暴力、原告父母的生活虐待及精神上的困扰，致使被告身患有肾病，需要长期治疗及服药，为此在分割财产时能优先考虑被告；原告亲自列的投资清单，安徽矿282万元、长春市场400万元、云南房产200万、南京金利来227万，该些投资均应认定为夫妻共同财产。3、被告于2012年查出患有肾炎，期间原告没有帮助治疗，今后还需要继续治疗，需要原告补偿生活费和治疗费共计80万元；以及女儿上少艺校送礼花费20万以及儿子学费2万元均是借来的，要求原告承担一半。4、离婚的过错在于原告有第三者，要求原告适当赔偿精神损失费。另外，原告增加的诉讼请求中提到共同债务400多万元是不存在的。综上，请求法院驳回原告关于要求被告承担共同债务的诉讼请求。
在举证期限内，被告提供证据如下：
1、病情处理建议书一份，以证明被告剖腹产生育两个子女及实施结扎手术再不能生育子女的事实；
2、购房合同及产权登记证明各一份，以证明原、被告夫妻共同生活期间已购买商品房的事实；
3、收入证明一份，以证明原、被告夫妻共同生活期间，原告年收入10万元，用于购买嘉兴房产的事实；
4、照片一份，以证明原、被告夫妻共同生活期间购买商品房嘉兴市财富广场b幢b单元2502室及坐落楼层的事实；
5、建房用地呈报表复印件一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间，以原告父亲周玉华户主名义向规划土地部门审批建房手续中有被告共同建房份额的事实；
6、照片一份，以证明原、被告及其家人共同建房二间六层楼房坐落在桥头镇文汇街27号的事实；
7、照片一份，以证明原、被告夫妻共同生活期间，共同创办华城拉链有限公司及厂房的事实；
8、病历二份，以证明被告婚后身患疾病，一直治疗未愈的事实；
9、永嘉县华城拉链有限公司登记情况及变更登记情况各一份，以证明原告恶意转移永嘉县华城拉链有限公司股份的事实；
10、手写记录清单复印件一份，以证明原告的各项投资；
11、录音光盘一份，以证明原告与第三者有不正当男女关系，才导致原、被告离婚，原告存在过错。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4的三性均没有异议，但认为原、被告登记结婚是××××年，实际上2000年就开始共同生活，根据当地的风俗习惯，原、被告共同生活有小孩后就是合法的夫妻，但原告的家庭为了多生孩子，迟迟不办理结婚证，直到××××年没办法了才去办理结婚登记。对证据5，被告认为借款合同系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认客观真实性，对还款明细清单真实性无异议，但对2014年9月1日前（2014年1月1日至2014年8月30日期间）没有完整提供明细清单，无法认定还款金额多少。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对证据1的形式真实性有异议，建议书是2007年出具，应该现在去检查并出具证明，结扎后不代表就不能生育，可以做手术恢复生育能力；对证据2的真实性没有异议，对关联性、证明对象有异议，合同签属时间是2005年1月6日，产权登记是2006年，而原、被告是××××年登记结婚的，房子属原告个人财产，房屋贷款时间到2025年为止；对证据3的真实性、合法性均有异议，公章的真实性也有异议，且不能证明夫妻共同生活期间原告每年��10万元收入，仅指2005年，不表明其他年份有10万元的收入用于购买嘉兴的房产；对证据4，嘉兴的房子是存在的；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，只是名义上报上去，其实原告是没有份额的，如真有份额，原告也只占有六分之一，对于建房产生的债务，被告应共同分担债务；对证据6的真实性没有异议，关联性有异议；对证据7，不能证明永嘉华城拉链有限公司系夫妻共同创办的财产，目前周某甲已经没有份额了，不存在分割的问题；对证据8的真实性没有异议，但病历中温州市中医院2014年7月22日出院记录显示出院的时候有好转，基本上是健康状态，从出院记录看，被告的状况目前是比较好的；对证据9的关联性有议异，永嘉县华城拉链公司是2000年12月成立，原、被告是××××年登记结婚，2001年生育小孩，华城拉链公司的股份是原告的个人财产，且证据显示周某甲目前不持有华城拉链公司任何股份，无法进分割；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，因为是复印件，不能作为证据使用；对证据11，因该证据提交时已超过举证期限，原告方不予质证。
在审理过程中，本院对原、被告的儿子周某乙进行了询问，并制作了谈话笔录，在谈话笔录中，周某乙明确表示如果父母离婚，其愿意随同被告孙某生活。经原、被告质证，原告无异议，被告对谈话笔录的真实性、合法性、关联性没有提出异议，但原告认为该份笔录只能作为参考，应结合其他因素综合考虑。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据：被告对证据1、2、3、4的三性均没有异议，本院经审核，未发现存在瑕疵和疑点，故予以认定。证据5，被告对还款明细清单的真实性没有异议，对贷款余额凭证没有提出质证意见，且该两份���据的内容与借款合同的内容能够相互印证，能够证明尚欠银行按揭贷款余额的事实，故予以认定。
二、对被告提供的证据：原告对证据1的形式真实性及证明对象均有异议，本院认为该检查建议书系正规医院出具，对其形式真实性予以认定，但根据现在的科技手段，结扎不代表不能生育，故对其证明对象不予认定；对证据2的真实性、合法性予以认定；对证据3，虽原告对公章的真实性提出异议，但未提供证据予以否定，且在购买房产过程中需要出具收入证明是合理的，故对该证据的形式真实性予以认定；对证据4，原告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据5、6，原告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定；对证据7，仅凭照片不足以证明被告的待证事实，故对该证据的证明对象不予认定；对证据8的真实性、合法性予以认定；对证据9的真实性予以认定，但该份证据不足以证明被告的待证事实；对证据10，该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告对其真实性有异议，否认是自己写的，故本院对该份证据不予认定；对证据11，该份证据已超出举证期限提供，原告不予质证，且录音资料中的当事人未出庭作证，对证据的真实性无法确认，故对该证据不予认定。
三、对本院制作的谈话笔录，经原、被告质证后，均未提出异议，本院予以认定。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告周某甲与被告孙某于2000年至2001年间经他人介绍认识，之后按农村习俗订立婚约，开始以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。××××年××月××日登记结婚。双方自开始共同生活以来，经常为了家庭琐事发生争吵，偶尔还发生肢���上的冲突。
另查明，2005年1月6日，以原告周某甲名义购买了嘉兴市财富广场b幢b单元2502室商品房一套，登记在原告周某甲名下，总价款为874440元，首付约30%，银行按揭贷款590000元，截止2014年12月8日，尚欠银行贷款390627.73元。2011年3月，原、被告共同购买了一辆牌照为苏a×××××号小型普通客车，登记在原告周某甲名下。
本院认为：原告周某甲与被告孙某开始同居以后，于2001年生育儿子，2007年生育女儿，××××年办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽共同生活已有十几年，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并有发生肢体上的冲突，可见双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，双方仍有抚养教育子女的权利和义务，庭审中，双方均要求两个孩子均由自己抚养，原告还表示抚养费自行承担，被告方还表示如果法院不能判令两个孩子归自己抚养，那么被告要求抚养儿子周某乙，抚养费各自负担。根据法律规定，父母双方对子女抚养权发生争执的，应考虑十周岁以上子女的个人意见，现原、被告的儿子周某乙表示愿意随同被告孙某生活，故本院结合原、被告关于子女抚养问题的意见，儿子周某乙由被告孙某抚养，女儿周某丙由原告周某甲抚养为宜，抚养费各自负担。
关于夫妻共同财产，被告主张登记在原告周某甲名下的嘉兴市财富广场b幢b单元2502室商品房系夫妻共同生活期间购买，应作为夫妻共同财产予以对半分割，而原告主张该房产系双方未登记结婚前原告购买，系原告个人财产。本院认为，该商品房虽系办理结婚登记手续前购买，并登记在原告周某甲名下，但原、被告��2000年至2001年间就开始以夫妻名义同居生活，当时即已符合结婚的实质要件，又于2001年、2007年分别生育了两个孩子，期间被告一直与原告及子女共同生活，长期履行作为妻子和母亲的义务，故原、被告在此期间的同居生活状态同领取结婚证后的婚姻生活状态实质是相同。同时，在审理过程中原告并没有提供证据证明双方对在共同生活期间所得财产有约定为各自所有，故嘉兴市财富广场b2502室商品房应视为原、被告在共同生活期间共同购买，应作为夫妻共同财产，予以分割。关于原告提出的如果嘉兴房产属于共同财产，那么该房产的首付款、按揭贷款余款约40万元以及对外所借的用于支付每月按揭款的款项，均应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担的主张，本院认为，在认定嘉兴房产为夫妻共同财产的前提下，现尚欠银行的按揭贷款390627.73元显然应属夫妻共同债务���至于购房首付款及用于支付每月按揭款的款项，因原告并未提供证据证实均是向他人所借，故对原告该主张不予采信，如确属借款，可由债权人另案主张。在审理过程中，原、被告均认可嘉兴房产的价值可按购买时的价格874440元计算，本院据此予以确认。因现该房产登记在原告周某甲名下，且被告在庭审中明确表示不主张该房产的所有权，按照夫妻财产共同共有平均分割的方式，该房产宜归原告周某甲所有，原告向被告支付被告应得的50%份额计437220元，该房产的按揭贷款余款390627.73元亦由原告负责偿还，被告向原告支付被告应承担的50%债务份额计195313.86元。
关于共同财产牌照为苏a×××××的自备轿车一辆，经双方自愿竞价，该车所有权由原告周某甲以140000元的价款取得，故原告应当向被告支付被告应得的50%份额计70000元。
关于坐落于永嘉县桥头镇文汇街27号的二���六层楼房，被告孙某主张该房产为家庭共同财产，被告占有其中四分之一的份额，原告主张原、被告未出资建房，不应占有份额。本院认为，该房产涉及其他家庭成员的权益，本案中不予处理。
关于永嘉县华城拉链有限公司的股份，被告孙某主张原告周某甲曾享有该公司40%的股份，虽已于2012年恶意转移至原告母亲名下，但仍应作为夫妻共同财产予以分割，原告提出其曾经确实享有该公司的股份，但系原告个人财产，且现原告已经没有任何股份。本院认为，被告没有提供证据证明目前原、被告持有永嘉县华城拉链有限公司40%的股份，至于原告曾经享有该公司40%的股份，已于2012年转让给他人，涉及其他人的权益，故本院对被告的主张在本案中不予处理。
关于被告孙某主张的原告周某甲有投资安徽矿282万元、长春市场400万元、云南房产200万、南京金利来227万，该些��资均应认定为夫妻共同财产。原告仅承认其中投资南京金利来一项，并表示该投资在亏损后转让他人了，且尚有400余万元的债务，应由原、被告共同承担，其它投资不存在。本院认为，在庭审中，原、被告均认可曾投资南京金利来，目前已转让给他人，但原告认为亏损400多万元，被告对此予以否认，且原告没有提供证据证实该400多万元的债务，被告也没有提供证据证明转让后尚有可分割的财产，本院对原、被告的主张均不予采信，如债务确实存在，可由债权人另案主张；关于被告主张的其他三项投资，原告均予以否认，被告也没有提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。
关于被告孙某主张的被告于2012年查出患有肾炎，期间原告没有帮助治疗，今后还需要继续治疗，需要原告补偿生活费和治疗费共计80万元。本院认为，被告提供的证据确实证明了其患有���炎的事实，但被告并没有提出要求原告补偿80万元生活费和治疗费的合理依据和理由，也没有提供证据证明因肾炎导致其生活困难的事实，故对被告该主张不予采纳。关于被告孙某为女儿上少艺校送礼花费的20万以及儿子学费2万元均属借款，至今尚未偿还，要求原告承担一半债务的主张。原告对此予以否认，因被告没有提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。关于被告孙某以原告对被告实施家庭暴力以及离婚的过错在于原告有第三者为由，要求原告适当赔偿精神损失费的主张，原告对此予以否认，因被告没有提供证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙���离婚；
二、原、被告的儿子周某乙由被告孙某抚养，女儿周某丙由原告周某甲抚养，抚养费由各自负担；
三、原、被告有相互探望子女的权利，在探望时，应给予对方协助；
四、共同财产：嘉兴市财富广场b幢b单元2502室商品房（所有权证号：00182707）归原告周某甲所有，原告向被告支付被告应得的50%份额计437220元；牌照为苏a×××××的自备轿车一辆归原告周某甲所有，原告向被告支付被告应得的50%份额计70000元；
五、共同债务：按揭贷款余款390627.73元由原告负责偿还，被告向原告支付被告应承担的50%债务份额计195313.86元；
以上第四、五项相抵，原告周某甲于本判决生效之日起十日内支付被告孙某311906.14元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费13930元，减半收取6965元，由原告周某甲负担3482.50元，被告负担3482.50元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费13930元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／