wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初350号
原告王文献，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地：新郑市八千乡沙张村。统一社会信用代码：410184000010437。
法定代表人李爱琴。
原告王文献诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王文献的委托代理人刘四军到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文献诉称，原告为被告长期运送粮食。2015年1月12日，经双方结算后被告尚欠原告货款400000元，被告遂向原告提出借用该款，并约定月利率20‰，借款期限3个月��借款期限到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付该借款2015年1月12日起至实际付款之日止的借款利息。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告为被告长期运送粮食。2015年1月12日，经双方结算被告尚欠原告货款40万元，因被告无能力支付该款遂向原告提出借款请求，并出具加盖该公司财务专用章的借据一份，在借据中双方约定，借款期限3个月，月利息2分（即年利率24%）。借款期限到期后，该款经原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借用拖欠原告的货款并出具借据一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告王文献��张被告郑州市永兴禽业育种有限公司偿还40万元借款的诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款期限内的利率未超出最高人民法院规定规定的年利率24%的限额应受法律保护，双方虽然未约定逾期利率，但根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的也符合法律规定，故法院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文献借款本金400000.00元及利息（利息按本金400000.00元，从2015年1月12日起至实际还款之日止，��照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 许和峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初537号之一
原告：陈贤锟，男，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓敏，系原告母亲。
被告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达广场7号写字楼712室，统一社会信用代码：9133030356818659X1。
法定代表人：戚列雄。
委托诉讼代理人：蔡国锋、刑旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈贤锟与温州绿城发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。
原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤锟撤回起诉。
本案受理费58860元，减半收取29430元，由原告陈贤锟负担。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 张嫚韵
人民陪审员 周赛丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭尔超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执343号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐恒条纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初30号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，女，1997年10月23日出生，汉族，大专文化。曾因犯盗窃罪于2016年3月被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年4月8日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月1日23时许，被告人张某化名张晨曦在本市碑林区东木头市小竹签烤肉店与朋友陶聪、陶聪的朋友叶沁蕊等人一起吃饭。7月2日零时许，被告人张某趁被害人叶沁蕊不备之际，将叶沁蕊包内手机1部（经评估价值1780元）盗走，逃离现场，后通过互联网将该手机销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年一月十一日
书记员 杨涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)介执字第19号
申请执行人高青瑞，男，住介休市。
被执行人王利萍，女，住介休市。
高青瑞和王利萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告王利萍于本判决生效后10日内偿还原告高青瑞借款28元及相应利息。由于被执行人未履行，高青瑞申请强制执行，本院于2013年12月9日依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月四日
书记员 董文和
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1184号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：张宏程，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张宏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10644号
原告：高某，女，1961年9月4日出生，汉族，退休职工。公民身份×××。
被告：赤峰市×××。房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告高某与被告赤峰市×××。房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某承担。
审判员 刘 义
二〇一七年八月十五日
书记员 郭志豪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执84号
申请人刘建明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被执行人云南特格钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。
法定代表人陈德簿，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第442号民事判决书，在执行刘建明申请执行云南特格钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人云南特格钢结构工程有限公司无财产可供执行，该未履行金额为13500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00027号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张建军，男，1975年8月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省叶县。2011年3月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局交通警察支队高速大队抓获，同年4月1日由西安市公安局雁塔分局决定取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]837号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月18日1时许，被告人张建军驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××重型厢式半挂车沿西商高速商洛至西安方某至K1468公里+900米处时，因超速行驶，观察不周，致使车辆右前部与前方停靠二车道谢某驾驶的沪Ａ×××××金龙牌大型普通客车左尾部发生碰撞。之后车辆继续前行，其左前部又与前方停靠一车道张某驾驶的甘Ｈ×××××/甘Ｈ×××××东风牌重型半挂车的右尾部发生碰撞，导致张建军车上的乘坐人李某当场死亡，三车及H09658/甘Ｈ×××××东风牌重型半挂车的货物受损。经法医鉴定李某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，张建军负事故全部责任，李某、谢某、张某无事故责任。案发后，被告人张建军已与被害人李某的亲属、被害人张某、谢某达成损害赔偿协议并实际履行，取得其谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人杜某的证言；3、被害人张某、谢某的陈述；4、被告人张建军的供述及辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人张建军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪且已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年一月十八日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初563号
原告：刘玉英，女。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：万安县元荣木业有限公司。
法定代表人：张文生，董事长。
委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。
委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：吴日亮，男。
被告：吴军强，男。
被告：林国云，男。
以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告刘玉英与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉英负担。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 叶青华
代理审判员 何 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终3045号
上诉人(一审被告)田太平，住哈尔滨市双城区。
被上诉人(一审原告)李勇，住河北省三河市。
被上诉人(一审原告)李义，住哈尔滨市平房区。
被上诉人(一审原告)李林，住哈尔滨市平房区。
被上诉人(一审原告)李忠东，住黑龙江省伊春市。
四被上诉人委托诉讼代理人宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
上诉人田太平因与被上诉人李勇、李义、李林、李忠东侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对李勇、李义、李林、李忠东家人坟墓损毁重新安葬的费用并未进行审查，一审判决田太平承担侵权责任所依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第932号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。
审 判 长 陶传贵
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3585号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。
被执行人：杨淑锋，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：樊淑臣，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：杨传奇，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人杨淑锋、樊淑臣、杨传奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（201）黄商初字第790号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75909.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，系该行支行长。
被告：张学武，男，生于1967年1月1日，汉族，住荥经县，
被告：任大华，女，生于1969年1月30日，汉族，住四川省荥经县，
被告：徐国辉，男，生于1970年12月31日，汉族，住四川省荥经县，
被告：韩应红，女，生于1974年10月24日，汉族，住荥经县，
被告：董明辉，男，生于1974年6月21日，汉族，住荥经县，
被告：刘丽，女，生于1978年10月22日，汉族，住荥经县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告张学武、任大华、徐国辉、韩应红、董明辉、刘丽小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张春林
人民陪审员 罗建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 樊凌莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12576号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告张晓菊，女，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00987-2号
申请执行人张当维。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张当维与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5162号之二
申请执行人鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人管晓曦，女，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲍仙庆与被执行人管晓曦为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8254号民事调解书一案中，于2017年12月23日向被执行人管晓曦发出执行通知书，责令被执行人管晓曦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲍仙庆借款人民币20000元，并支付迟延履行金，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人管晓曦至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人管晓曦亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管晓曦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人管晓曦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管晓曦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人管晓曦有其他可供执行的财产。申请执行人鲍仙庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管晓曦目前无财产可供执行，申请执行人鲍仙庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人管晓曦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 吴 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2867号之二
原告:高瑞根,男,1955年8月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:廖新成，男，1965年5月18出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告高瑞根诉被告廖新成、陈静民间借贷纠纷一案，原告高瑞根于2016年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞根撤回起诉。
本案案件受理费13828元、保全费5000元，合计18828元，由原告高瑞根负担。
审判员 李 颂
二〇一六年七月十一日
书记员 叶朦朦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1755号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：杨涛，男，1981年1月30日出生，回族，自由职业，住大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与杨涛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4354元（执行标的4304元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马立明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初367号
原告游某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人鲍某某东明明信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住东明县。
原告游某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游某某及其代理人鲍红军到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年2月1日在东明县民政局登记结婚。因父母包办，原、被告婚前基础较差婚后没有建立起夫妻感情。1992年12月9日生育长女，取名王某乙；1999年4月2日生育次女，取名王某丙。两个女儿相继出生后，被告对家庭的态度大有转变。被告对原告及两个女儿的生活不闻不问，自己挣钱自己花，原告多次与被告沟通，但被告一如既往，对家庭未尽到一点责任。2000年原告曾要求与被告离婚，为了两个女儿有个完整的家，原告忍让至今。虽然原告与被告在同一屋檐下居住，但两人自2000年开始形同陌路，被告常年外出打工不在家，不给两个女儿抚养费，全由原告一人养育两个女儿。被告从不履行做丈夫和父亲的义务。现双方感情已经破裂，无法共同一起生活。被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告坚持要求离婚。
原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下:
一、原告个人身份信息一张、原、被告结婚证复印件一本，证明原告具有合法的诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻关系。
二、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育两个女儿，长女王某乙1992年12月9日出生。次女明琪1999年4月2日出生，两个孩子一直随原告共同生活。孩子由原告抚养对子女成
长更为有利，原告自愿承担子女抚养费。
三、东明县房产管理局出具的房屋所有权证存档表一份及东明县人民政府颁发的房权证东房（私）字第20040*****号复印件一份。证明原告在2000年个人出资在东明县幸福美的小区购买楼房一套。产权登记所有人为原告。
四、两份变更地籍调查通知书（东国土调字20060**、字2006**）及国有土地使用证一份。证明原被告双方在东明县北关社区拥有两份宅基地，持证人是王某甲，且在夫妻关系存续期间，其中一份宅基地建住房七间（主房3间及配房4间）该处宅基地已办理了土地证但未颁发。另外一处属于空闲宅基地已颁发国有土地使用证一份、证号为东国用（95）字第000***5号。
五、证人王某乙证言,证明证人是原、被告长女，其父母感情不好，经常打架、吵架。被告经常外出打工，一年回家一次，从未尽到做父亲的义务。2015年春节见过被告一次后再没有见过他。我同意他们离婚。证人已单独生活。王某丙未成年，现随原告一起生活。原、被告现分居16年之久。
六、证人王某丙证言，证明证人现随原告一起生活，2015年7月份证人曾与被告电话联系过一次，一提起向被告要生活费，被告就不再与证人联系了。同意原、被告离婚，证人愿意随原告一起生活。
被告王某甲未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明,原告游某某与被告王某甲经人介绍相识，1991年2月1日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情。1992年12月9日生育长女，取名王某乙；1999年4月2日生育次女，取名王某丙。从次女出生后，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，被告常年外出打工，回家时间较少，缺少沟通。原告以被告的这种行为严重伤害了他们的感情，造成感情切底破裂，无法一起共同生活为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为,原、被告双方婚前有所来往，相互有所了解，婚姻基础尚可。婚后双方夫妻关系较好，并生育两个女儿，原告起诉离婚的理由是被告对原告及两个女儿的生活不闻不问，对家庭不尽义务，因被告王某甲常在外打工，与家人沟通较少，致使双方两地分居生活时间过长。原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，现双方结婚长达25年之久，如双方都能从子女的健康成长和将来的家庭幸福着想，多一点沟通、多一些宽容，双方和好尚有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 刘忠良
代理审判员 安祥斋
二○一六年七月一日
书 记 员 崔慧敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16764号
原告：潘虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住江阴市，
被告：袁佳佳，女，1985年11月12日出生，住江阴市，
原告潘虎与被告袁佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加诉讼，被告袁佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘虎向本院提出诉讼请求：1.判令袁佳佳立即支付装修款4000元；2.袁佳佳承担本案的诉讼费用。
事实和理由：袁佳佳和杨某合伙开服装店，2015年12月左右，袁佳佳和杨某口头要求潘虎为两人装修位于江阴市澄江福地时尚莱迪商场店名为“古.”的服装店店面，当时双方没有签订书面装修合同。2015年12月潘虎就找工人开始实际装修，装修的主要内容为水电工、木工、瓦工、地板、石膏线，一直装修到2016年1月底，装修好后双方没有书面验收，2016年1月底直接交付给袁佳佳使用。后袁佳佳和杨某确定潘虎的装修费用按3万元计算，袁佳佳和杨某各向潘虎支付1.5万元，袁佳佳在2016年11月之前向潘虎支付了1.1万元，剩余4000元至今未付。2017年6月左右袁佳佳和杨某解除合伙关系。关于拖欠的4000元，袁佳佳一直说没钱要拖满一年，所以袁佳佳最晚应在2017年1月底向潘虎付清所有款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告袁佳佳未作答辩也未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
（手机号情况）潘虎提供一张中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票，显示135××××4223手机号（以下简称4223手机号）的户名为袁佳佳。
（短信往来情况）潘虎提供尾号为4223手机号与潘虎159××××7236手机号短信往来凭证一组，内容显示：“
11月2日潘发：怎么还没收到钱
11月11日潘发：明天我去你店里拿钱吧
11月11日袁发：明天我不在店里星期一
11月11日潘发：推了多少天了，有诚信么
11月11日袁发：就拖满一年吧
11月11日潘发：周一确定打款过来么
……
12月15日潘发：还没到帐么
12月16日袁发：给你转有事在忙
12月17日潘发：622848****9773潘虎农行
12月17日袁发：给你转了，过会会收到
12月18日潘发：你转那张卡了，咋没收到哈
……
3月14日潘发：佳佳，余下的钱啥时候安排
3月29日潘发：我啥时候去你店里刷下卡
4月7日潘发：下午去你那刷下卡
4月7日袁发：和你说没钱，拿什么刷给你
4月7日潘发：总要给个时间我，很长很长时间了哇
……
4月17日袁发：欠我钱的还没转我，到账了转你
……
12月28日袁发：起诉书我收到了，你好搞笑啊，你要打官司，那就好好陪你打
12月28日潘发：你答应的4000块啥时候安排给我，不要给个遥遥无期的日子
12月28日袁发：不欠你钱，我就陪你打官司了
12月28日潘发：你答应的装修余款4000块，那次刷卡没刷成功的，我刷卡机没电的，你拖了一年了，答应给的呀，我还有部分款子没还清给人家了，杨某的那部分我会向她要，你这样说很没良心的好吧
12月28日袁发：你做的事情太过了，所以我会奉陪到底的
12月28日潘发：我过啥，大冬天的我冻成狗，外面下着雪，熬了几个夜，没拿你们一分钱，全额垫款借给你们帮你们弄点事业，还过了，我得到你们啥了，一个个欺骗我真是的……”。
潘虎称：上述短信记录证明从2016年11月2日开始，就一直向袁佳佳主张4000元，但袁佳佳一直说没钱，所以就一直未还。
（微信往来情况）潘虎提供一组微信聊天记录，聊天对象为“佳#软装生活馆#”，内容显示：“潘发：4000块这个月能安排么？请回个信
袁发：没有办法不知道情况不好
潘发：分期呢？要不让我朋友给你办张信用卡刷我
袁发：黑户办不了
潘发：那你打个欠条我
袁发：不用打，有了会给你
潘发：你写个条子拍张照我为啥不愿打条子我
袁发：你拿我和你签的合同来，我打条子给你，说好了有会给你的，还打条子，你有劲的
潘发：去年答应到现在两年了打个条子怕啥呢
袁发：我不会打的哇。你拿合同来，我没付清我给你打欠条说了有了给你
潘发：那给个时间哇
袁发：有了
……”
潘虎称：该微信属于袁佳佳，证明潘虎向袁佳佳主张4000元，袁佳佳陈述情况不好，无钱支付，上述聊天记录都是2017年12月7日至2017年12月8日双方之间的聊天内容。
上述事实和情况，有手机充值发票、短信往来记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：袁佳佳经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由袁佳佳自行承担，本院按潘虎提供的证据认定案件事实。
本院认为，电子数据属于证据的一种，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，潘虎提供了手机充值发票、短信往来记录、微信聊天记录，上述材料均属于证据，袁佳佳也未到庭提出任何异议，故上述证据可以作为本案认定案件事实的依据。
潘虎提供的上述证据可以证明尾号为4223手机号的手机号机主为袁佳佳，从双方短信往来记录中的“11月11日潘发：明天我去你店里拿钱吧11月11日袁发：明天我不在店里星期一11月11日袁发：就拖满一年吧4月17日袁发：欠我钱的还没转我，到账了转你”及微信聊天记录中的“潘发：4000块这个月能安排么？请回个信袁发：没有办法，不知道，情况不好潘发：那你打个欠条我袁发：不用打，有了会给你”等内容，可以证明袁佳佳结欠潘虎4000元装修款尚未支付、上述款项均已到期、因袁佳佳自称经济困难故而尚未归还，同时本院已将诉状、证据副本送达给袁佳佳，袁佳佳收到后也未到庭提出任何抗辩。故对于上述款项，袁佳佳应当予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向潘虎支付装修款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（潘虎已预交），由袁佳佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付给潘虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘亚伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3331号
原告:天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。驻所地：莱城区徐家河社区莲河置业大厦12层。
负责人：刘国明，总经理。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：贾和海，男，1966年10月10日生，汉族，住莱城区。
原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告贾和海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因被告已向原告返还赔偿款，原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回对被告贾和海的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李冉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2227号
申请执行人：无锡市瑞阳重工机械有限公司。
法定代表人：费群，无锡市瑞阳重工机械有限公司董事长。
委托代理人：李长明（受无锡市瑞阳重工机械有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明星（受无锡市瑞阳重工机械有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港华源汽车贸易有限公司。
法定代表人：姜志峰，张家港华源汽车贸易有限公司经理。
申请执行人无锡市瑞阳重工机械有限公司（以下简称瑞阳公司）与被执行人张家港华源汽车贸易有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月5日作出(2016)苏0206民初5831号民事判决书已发生法律效力，依该判决：华源公司应支付瑞阳公司货款103500元，并负担诉讼费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为106470元，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询华源公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明华源公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至华源公司所在地及社居委进行实地调查，发现法定代表人姜志峰已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对华源公司进行审计和破产。因华源公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鸿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更277号
罪犯孙良流，男，1958年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月25日作出（2013）仓刑初字第906号刑事判决，以被告人孙良流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第512号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙良流在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分1560分。2017年2月3日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良流减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月9日至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
罚 款 拘 留 决 定 书
(2015)渝五中法民他字第00102号
复议申请人（被罚款人、被拘留人）阮方其。
重庆市綦江区人民法院认为，该院在审理原审原告ＸＸ平与原审被告阮方其与公司有关纠纷一案中，ＸＸ平以虚假的200万元的证据提交审计并提起诉讼，原审原告ＸＸ平与阮方其共同串通，虽然有欠阮流财等三人的股权转让款43.5万元及离婚财产分割款43万元等债务，为逃避债务，采取伪造补充协议扩大资金总额、虚假自认等方式骗取（2011）綦法民初字第1799号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，作出（2014）綦法民再初字第00004
--2号罚款拘留决定：一、对被罚款人（被拘留人）阮方其处以8万元罚款；二、对被罚款人（被拘留人）阮方其拘留10日。
阮方其不服（2014）綦法民再初字第00004--2号罚款拘留决定，向本院申请复议。
阮方其复议申请未提出具体的事实和理由。
本院审查认为，再审中ＸＸ平举示的其投入3780558元的收据，一、二审均未采信。本院（2015）渝五中法民终字第01688号民事判决确认了ＸＸ平与阮方其恶意串通，采取伪造补充协议、扩大资金总额、虚假自认等方式骗取民事调解书的事实。因此，重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民再初字第00004
--
2号罚款拘留决定认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回阮方其的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民再初字第00004--2号罚款拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月三日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执398号之一
申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人：周海灯，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人周海灯借款合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人周海灯银行存款11901.38元，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人顺昌县农村信用合作联社向本院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1505号
原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：贾彬，系该公司总经理。
委托代理人：王金华，男，住址：江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被告：陕西骊山鼓风机有限公司，住所地：西安市临潼区。
法定代表人：晏中文。
本院在审理原告泰豪沈阳电机有限公司与被告陕西骊山鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰豪沈阳电机有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告泰豪沈阳电机有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更144号
罪犯蔡月林，男，1962年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬象刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡月林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金35000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡月林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年7月到地2016年11月。
经审理查明，罪犯蔡月林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡月林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡月林准予减刑五个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民特4号
申请人：翟某，女，汉族，住镇江。
申请人翟某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟某称，翟某某系申请人之父。翟某某自2003年离家出走，经多方查找后，仍下落不明，申请人于2010年1月25日向本院申请宣告翟某某死亡。本院作出民事判决书，宣告翟某某死亡。现翟某某重新出现，请求法院撤销宣告翟某某死亡的判决。
被申请人翟某某称，从2003年起，其因家庭矛盾离开镇江大港，先后在××××等地工作，但一直未与家人联系。2017年5月其通过内蒙古的公安机关得知身份信息被注销。请求法院撤销宣告其死亡的判决。
经审理查明：2011年2月10日，本院作出(2010)镇经民特字第0001号民事判决：宣告翟某某死亡。2017年6月，被宣告死亡人翟某某又重新出现。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销本院(2010)镇经民特字第0001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 方小玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执160号
申请执行人：苏丁亮,男，汉族，1985年4月4日生，住河北省衡水市故城县。
被申请执行人：张跃强，男，汉族，1980年10月7日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人苏丁亮与张跃强买卖合同纠纷一案中，被执行人张跃强已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年八月三十日
书记员 牛露露
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初6614号
原告周玲，女，汉族，1969年1月9日生宣威市人，住宣威市。
被告严琼芳，女，汉族，1962年12月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告周玲诉被告严琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告严琼芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我妹妹周惠与被告严琼芳系朋友，2016年11月18日向我借款10000元，并写下欠条交我执有，可时至今日，被告未偿还借款，我多次打电话催要无果，为维护合法权益，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金1万元，2、自2016年11月18日起至借款清偿之日止的借款利息（按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2016年11月18日被告向我借款1万元的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月18日，被告严琼芳向原告周玲借款1万元，被告严琼芳当即向原告出具《借条》，内容为：曲靖市严琼芳向周玲借钱10000元，壹万元，借款人：严琼芳。借款后，被告严琼芳未履行还款义务，经原告周玲催要无果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告严琼芳欠原告借款10000元的事实，故原告主张的由被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，双方未约定利率，现原告主张按照2%月利率计算，本院不以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严琼芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周玲借款本金10000元，及按6%的年利率计算支付自借款之日2016年11月18日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李昌旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周长虹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终17号
上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
被上诉人（原审原告）：王明德。
上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初216-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月七日
书记员 段虹旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9317号
原告：杜普，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜普诉被告刘默涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜普到庭参加诉讼，被告刘默涛经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告马景飞的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告杜普诉称，被告刘默涛2011年1月25日向汤健借款60000元，原告作为担保人。后被告拒不偿还借款，法院判决后依法执行了原告25000元。后向被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还原告垫付的25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘默涛未答辩。
经审理查明，2016年9月28日，原告杜普作为被执行人与申请执行人在邳州市人民法院官湖法庭达成和解协议，杜普给付汤健执行款25000元。该款系被告刘默涛2011年1月25日借汤健的60000元，原告作为担保人承担保证责任给付的。
以上事实，有民事判决书、和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杜普作为被告刘默涛的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告刘默涛追偿。原告杜普代为偿付借款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘默涛经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜普垫付款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2016年9月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告刘默涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督12号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王旭申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1718号之一
原告孟某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告房某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告孟某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告孟某某向本院提出诉讼请求:1、被告房某某给付货款55500元及利息；2、案件受理费及其他费用由房某某负担。事实和理由：孟某某在国贸地下经营双鸭山市国贸商厦小孟海鲜，房某某经常从孟某某处购买冻货，合计欠冻货款55500元（不包括在2015年曾经给2000元汇款顶胜利打的欠条），后孟某某多次索要，房某某至今未付。
本院认为，被告房某某系向双鸭山市国贸商厦小孟海鲜购买冻货，双鸭山市国贸商厦小孟海鲜为有字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告孟某某以其个人名义起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费1188元退回给原告孟某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林佳鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2597号
原告：尹奎元，男，1947年12月8日出生，汉族，天津市磨床总厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李国玉（与原告系夫妻关系），1947年2月27日出生，汉族，天津市鼓风机公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：赵路举，男，1953年3月15日出生，汉族，天津市建筑材料制品厂退休职工，住天津市红桥区。
原告尹奎元与被告赵路举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告尹奎元于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹奎元撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹奎元负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 熊剑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01638号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人程江，地址榆树市光荣院附近平房区。
榆树市人民法院与程江罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）榆刑初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人程江没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姚 鑫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第214号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人皮某。被告人皮某曾因犯盗窃罪，于2002年8月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2015年5月24日被刑事拘留，于同年5月27日被取保候审。于2015年7月29日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月29日14时许，被告人皮某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏L×××××小型普通客车沿市区中昌路由北向南行驶至130号路段时，因操作不当，撞向道路西侧围墙，致车辆受损，皮某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人皮某的血液内酒精含量为257mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人皮某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、万立新等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，视听资料，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人皮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人皮某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年11月24日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初108号
原告：刘某，男，1982年6月3日生，汉族，住项城市。
被告：崔某，女，1988年5月18日生，汉族，住项城市。
原告刘某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某以做生意急需资金为由向原告刘某借款,2015年1月17日原告刘某借给崔某本金300000元，并约定借款期限为2015年1月17日至2015年4月17日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告崔某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借据一份，证明2015年1月17日被告向原告借款300000元，借款期限3个月。2、中国建设银行流水，证明借款当天原告从中国建设银行取走现金195000元，用于向原告借款。
根据对原告提交证据的审查确认和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告崔某以做生意需要资金为由向原告借款300000元，并出具了借据，该借据载明“今向出借人刘某借到人民币叁拾万元。借款用途为经商，自2015年1月17日至2015年4月17日。逾期不还者利息翻倍”。借款到期后，被告崔某分别于2017年1月1日、2017年9月1日还款20000元、30000元，下余借款本金及利息一直未还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。关于借款利息问题，虽然原告与被告在借据上没有约定借款利率，但是双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔某应当自2015年4月17日起按年利率6%向原告刘某支付资金占用期间利息，对被告在借款发生后偿还原告50000元，应按照年利率6%先冲抵利息，再冲抵本金。根据被告还款时间和金额，经计算应冲抵本金7250元，利息结至2017年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金292750元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起至还清本息止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢潇辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00406号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张延庭，男，1986年7月15日出生于陕西省延长县，汉族，大专文化程度，家住陕西省延长县，农民。2011年10月17日到公安机关投案，10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]32号起诉书指控被告人张延庭犯故意伤害罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张延庭及其辩护人吴育林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月9日12时许，被告人张延庭因其同学李某2（已判决）和被害人潘某有矛盾，遂与李某2商量找被害人潘某处理此事，饭后二人到位于西安市北方汽车修理职业培训学校的被害人潘某宿舍，被告人张延庭与被害人潘某发生争执，并用随身携带的喝水杯砸向潘某面部，致潘某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年10月17日，被告人张延庭在其亲属陪同下向公安机关投案，到案后向公安机关如实供述了自己故意伤害潘某的事实经过。另查明，被告人张延庭及其亲属已与被害人潘某达成和解协议并已实际履行，被告人张延庭及其亲属已赔偿被害人潘某各项损失46000元，被害人潘某及其亲属对被告人张延庭的行为予以谅解，同时建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人张延庭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、情况说明、本院（2009）雁刑初字第242号刑事附带民事判决书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、委托书等书证；证人冯某、李某1、高某、张某1、王某、魏某、张某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人张延庭的供述；法医鉴定结论；辨认笔录、提取笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张延庭有自首情节，与被害人已达成民事赔偿协议，并已实际履行，建议对被告人张延庭在三年以上五年以下判处刑罚。被告人张延庭的辩护人辩称，被告人张延庭及其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，被害人潘某及其亲属建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑，并且被告人张延庭认罪态度好，有自首情节，故建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人张延庭因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张延庭的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信，对被告人张延庭依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人张延庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 史洪锡人民陪审员张津立
二〇一二年六月四日
书 记 员 宋 浮 潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5421号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭宝玲，女，1969年6月17日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告彭宝玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告彭宝玲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费596.60元、垃圾费25.90元、代缴水费76.80元、公摊电费30元等共729.30元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼2313号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告彭宝玲未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼2313号房屋系彭宝玲所有，该房屋建筑面积为92.11平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与彭宝玲（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，彭宝玲交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，彭宝玲未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年8月15日，安达物业公司曾向本院起诉要求彭宝玲支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告彭宝玲有约束力，彭宝玲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求彭宝玲支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据彭宝玲2013至2014年度缴费情况，彭宝玲应交物业费数额为1105.3元/年÷365×197＝596.56元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故彭宝玲应交垃圾费数额为48元/年÷365×197＝25.90元。以上两项共计622.46元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张彭宝玲应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张彭宝玲应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年8月15日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告彭宝玲支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计622.46元及滞纳金（滞纳金自2016年8月15日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉双
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执662号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人朱利荣,男,1970年8月11日出生,汉族，住苏州市吴江区
被执行人朱利荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告人朱利荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于浙江省桐乡市公安局（乌镇派出所）的智灵通手机1部，由扣押机关发还被害人张某。三、责令被告人朱利荣退赔被害人吴某赃款人民币一千元；退赔被害人钱某赃款人民币九百元；退赔被害人吕某赃款人民币五百元；退赔被害人徐福祥电钻一把；退赔被害人王某赃款人民币一千四百元；退赔被害人陈某赃款人民币四十元。因被告朱利荣未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为4840.00元及电钻一把。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1164号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第525号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年8月29日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]727号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]727号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年8月29日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]727号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]149号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 舒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范林，女，1990年4月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住陕西省澄城县，无业。2010年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月21日因患严重疾病被取保候审。现在居住地。
被告人董凡，男，1992年8月3日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化程度，住陕西省澄城县，学生。2010年8月15日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人路飞，男，1988年11月22日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，住陕西省澄城县，无业。2010年8月13日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]555号起诉书指控被告人范林、董凡、路飞犯非法拘禁罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人范林、董凡、路飞及被告人董凡的辩护人关明、被告人路飞的辩护人安龙斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日凌晨2时许，被告人范林因与被害人杨某（又名“媛媛”）有矛盾，遂指使被告人董凡、路飞、张某（另案处理）将被害人杨某带出“解决问题”。先由被告人董凡以“包夜”为名将被害人杨某从吉祥村一道巷一家美容美发店带至二道巷升旺招待所208房。后被告人路飞、董凡等人携带刀具从208房强行将被害人杨某先带至罗家村一家美容美发店，继而又将被害人杨某带至如家招待所303房间，后被害人杨某趁机逃到408房，被董凡等人找到并带回303房间。后几人又将被害人杨某带至罗家村的美容美发店。在拘禁期间，被告人范林、董凡殴打了被害人杨某。同日22时左右小寨路派出所民警在该店例行检查时，被害人杨某向民警求救，民警将被告人路飞抓获。同日23时许、同月15日15时许，被告人路飞协助公安机关抓获了同案犯范林、董凡。案发后，被告人路飞亲属赔偿被害人杨某损失1500元。
上述事实，三被告人及被告人董凡、路飞的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条等书证；被害人杨某的陈述；证人王某2、韩某、高某、王某1、张某等人的证言；被告人范林、董凡、路飞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人董凡的辩护人辩称，被告人董凡认罪态度好，系初犯、从犯、偶犯，在案发前系学生，虽有伤害行为，但未对被害人造成实质性的伤害后果，被害人对本案的发生也应承担一定的后果，建议对被告人董凡从轻处罚。被告人路飞的辩护人辩称，被告人路飞系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，已赔偿被害人的损失，被害人有一定的过错，建议对被告人路飞判处缓刑。
本院认为，被告人范林、董凡、路飞因琐事非法限制他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人董凡及路飞的辩护人辩称，被告人董凡、路飞系从犯，被害人对本案的发生也应承担一定的后果之意见与事实不符，本院不予采信；二被告人的辩护人其他辩护意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度较好，均系初犯、偶犯，且未造成严重危害后果，且被告人路飞有立功表现，并已赔偿被害人的损失，对三被告人均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人范林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人董凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人路飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、作案工具刀具等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年六月八日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执233号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年10月12日，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县普利乡南亚村大寨20号，身份证号码：522528197310124033。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人程聪生，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇张家沟105号二楼3号，身份证号码：510522195403110254。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2847号
民事判决，于2016年2月5日立案受理ＸＸ申请执行程聪生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案。依据前述执行依据，程聪生应在本判决生效后三日内从ＸＸ租赁第三人唐山秀合江镇滨江路中段十字口的门市内搬出交付ＸＸ使用，排除对ＸＸ租住房屋的妨碍。程聪生按每月2200元赔偿ＸＸ2015年8月1日至占用门市搬出止的租金损失。执行查明，本院于2016年6月14日将房屋及相关物品交付申请执行人ＸＸ，并从被执行人程聪生在本院应获的案款中支付15004元给申请执行人ＸＸ。因被执行人程聪生暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2847号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 浪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14215号之二
原告：昆山顺鑫广达五金机电有限公司,住所地昆山市石浦兴浦路302室。
委托代理人：梅辉，该公司员工。
被告：昆山圣地亚包装科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路221号，统一社会信用代码91320583748703291R。
原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司与被告昆山圣地亚包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，保全措施申请费780元，两项合计1956元，由原告昆山顺鑫广达五金机电有限公司负担。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许云翔
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1046号之一
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人：张伟国，住肥城市。
被执行人：林红，住肥城市。
被执行人：梁红梅，住肥城市。
被执行人：王伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人张伟国、林红、梁红梅、王伟借贷纠纷一案中，对（2011）肥商初字第746号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6389号
原告高斌，男，汉族，1960年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王迪，女，汉族，1962年7月7日出生，住址沈阳市沈河区。
原告高斌诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年八月八日
书记员 蔡鲁宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人:田建国，该行行长。
统一社会信用代码：91421181880369251Q
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。
法定代表人:刘志成，男，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421181050035252Y。
被执行人:刘志成，男，汉族，1979年11月10日出生，麻城市人，住麻城市。
被执行人：刘爱萍，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，
农行麻城市支行与湖北麻城百川电器有限公司借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为800万元，执行中，本院依法对百川电器公司土地使用权及地上建筑物以44120343元评估价在淘宝网上公开拍卖，后以流拍价3750万元继续挂网拍卖依然无人应买，本院已穷尽执行措施，因涉及百川电器作为被执行人案件较多，金额较大，情况复杂，申请执行人正在与各债权人磋商用其他办法解决其债务纠纷，该执行情况告知申请执行人后同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鄂1181民初2364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4756号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。
被告：王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：樊荣侠，女，1957年2月4日生，汉族，住址，与王朝民系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告王朝民、樊荣侠借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。因被告王朝民、樊荣侠已经履行了全部的给付义务，故原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2016年8月22日向本院申请撤回对被告王朝民、樊荣侠的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告王朝民、樊荣侠的起诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢 伟
附：相关法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终661号
上诉人（原审原告）：石国志，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5519号
罪犯徐哲元，男，汉族，大专文化，1970年12月28日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月13日作出(2014)锡法刑初字第00171号刑事判决，以被告人徐哲元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月15日止）。被告人徐哲元不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)锡刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐哲元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐哲元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐哲元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐哲元减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初369号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。
被告：李伟伟，男，XXX，住阜宁县。
被告：周敏，女，XXX，住阜宁县。
被告：皋亮，男，XXX，住阜宁县。
被告：施红莉，女，XXX，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告李伟伟、周敏、皋亮、施红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌，被告皋亮、施红莉到庭参加诉讼，被告李伟伟、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟伟、周敏立即归还原告借款本金100000元及利息（算至2018年1月15日的利息为3019.19元，从2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定的年利率11.305%，逾期利率为16.9575%计算）；2.被告皋亮、施红莉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告李伟伟、周敏因经营需要向原告借款100000元，执行年利率为11.305%，借款期限从于2017年9月26日起至2020年9月20日止，还款方式为按月等额本息还款，由被告皋亮、施红莉提供连带责任担保。贷款发放后，被告李伟伟、周敏未按约还款付息，逾期至今，被告皋亮、施红莉也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告李伟伟、周敏未作答辩。
被告皋亮辩称，在担保合同上签字是事实，签字时我没有看合同内容，银行工作人员也未将合同上内容解释给我们听，我也不清楚担保的意思，担保权利与义务提示上借款金额及日期是银行后填写的，我没有能力还钱，不承担担保责任，我可以协助原告找借款人。
被告施红莉辩称，我与李伟伟、周敏是朋友关系，他们借款时要我帮忙在合同签字，合同内容我没有看，也不懂担保是什么意思，不知道担保要承担责任，否则我不会签字。签合同时，原告应当向我们讲明借款金额以及贷款发放时间，直到原告找不到借款时才联系我们。我没有能力还钱，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，李伟伟、周敏作为借款人（甲方）与贷款人阜宁民生银行（乙方）签订了编号为99771705110159《借款合同》一份，合同约定，借款金额为壹拾万元，借款期限共36个月，自2017年9月26日起至2020年9月20日止，借款用途购买食品和包装盒，利率为固定年利率11.305%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款；保证人皋亮、施红艳提供担保，与乙方签订编号为99771705110159－A1《担保合同》；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，皋亮、施红艳作为保证人（甲方）与担保权人阜宁民生银行（丁方）签订了编号为99771705110159－A1《担保合同》一份，合同约定：担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为99771705110159的《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等等）和所有其他应付合理费用；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或（2）主合同约定的违约事件，丁方有权随时行使担保权。同时，皋亮、施红艳分别在《担保人权利与义务提示》上签名，担保人权利与义务提示：本人充分了解并知晓担保人的权利与义务，本次担保行为系本人真实意思表示，没有受他人请托、干预，自愿遵守合约规定，承担担保责任。合同签订当日，阜宁民生银行依约向李伟伟发放借款100000元，李伟伟签名的借款凭证载明的借款金额、利率、期限如合同约定。借款后，李伟伟、周敏一直未有还款，截止2018年1月15日尚欠阜宁民生银行借款本金100000元及利息3019.19元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《担保人权利与义务提示》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放贷款义务，被告李伟伟、周敏未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告皋亮、施红艳作为李伟伟、周敏借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对皋亮、施红莉辩称签字时未看合同内容，不清楚担保意思及所要承担的责任，故其不承担担保责任，因《担保合同》对担保方式、范围、责任等作了明确的约定，二被告作为完全民事行为能力人，应当认识和判断到签订担保合同所要承担的法律责任，且担保权利与义务提示担保行为系其本人真实意思表示，其充分了解并知晓担保人的权利与义务，自愿遵守合约规定，承担担保责任，故此辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告李伟伟、周敏偿还借款本息，要求被告皋亮、施红莉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟伟、周敏偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（算至2018年1月15日的利息为3019.19元，从2018年1月16日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告皋亮、施红莉对上述第一项被告李伟伟、周敏的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由被告李伟伟、周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年四月二日
书记员 周静婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保65号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：万玉鸿，总经理。
被申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊，总经理。
被申请人：殷俊，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：孙其桂，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽信鼎家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：周琳，总经理。
被申请人：周春云，男，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：牛殷红，女，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：周琳，女，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司诉被申请人芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币6327707元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳的财产在人民币6327707元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执75号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终176号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币8833430.27元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终176号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒