wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1281号之一
申请执行人胡贤武，男，1992年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴凌映，女，1977年5月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执��申请执行人胡贤武与被执行人吴凌映为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5003号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人吴凌映发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴凌映履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡贤武借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人吴凌映未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴凌映的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴凌映在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已另案查封了被执行人吴凌映与案外人辛志兵共有的位于方山社居环城东路68号怡苑小区2幢东11的房产，但该房产���系与案外人共有，需通过析产诉讼确定份额。本院约谈告知申请执行人有权提起析产诉讼，申请执行人明确表态暂不申请启动处置。
3、经查，被执行人吴凌映在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人吴凌映在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人吴凌映有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴凌映拒不申报财产，本院已将被执行人吴凌映纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴凌映。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴凌映的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴凌映可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡贤武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴凌映目前无财产可供执行，申请执行人胡贤武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴凌映有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴凌映负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 健
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初135号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人唐振廷，男，1979年4月11日出生于辽宁省北镇市，满族，小学毕业，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月11日被北镇公安局监视居住。
被告人罗武，男，1986年11月5日出生于辽宁省北镇市，满族，小学毕业，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月11日被北镇公安局监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人唐振廷、罗武犯故意伤害罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人唐振廷、罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日11时许,在北镇市观音洞村双龙寺山门东侧采摘园门口,被告人唐振廷因怀疑被害人张某1盗走其采摘园内的电线,与被害人张某1发生厮打,被告人唐振廷、罗武先后用拳头击打张某1头面部,致使张某1鼻子受伤,被告人罗武又用甘蔗击打张某2头部,致使张某2头部受伤。2018年1月23日,经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定,被害人张某2头部损伤,评定为轻伤二级；2018年1月29日,经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定,被害人张某1双侧鼻梁骨骨折,评定为轻伤二级。
另查明，被告人唐振廷、罗武已赔偿被害人张某1、张某2各项经济损失共计18万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐振廷、罗武在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书、说明、被害人张某1、张某2的陈述、被告人唐振廷、罗武的供述与辩解、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告人唐振廷、罗武故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐振廷、罗武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐振廷、罗武当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐振廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员王彪
人民陪审员张勇
二○一八年六月二十日
书记员曹洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2315号之一
原告：杨洪斌，男，1976年4月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨才，男，1979年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告杨洪斌与被告杨才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告杨洪斌于2017年11月28日以其已经与被告协商清楚，不需法院再处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，案件诉讼保全费270元，共合计483元，由原告杨洪斌负担。
审判员 肖喜成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈勇光
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2472号
原告：吕长江，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李世珍，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
原告吕长江与被告李世珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后于2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告吕长江及其委托诉讼代理人谢先玖，被告李世珍及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月初，原告在奉节县XX镇XX村X组旱河坝中修建砖木结构瓦房100余平方米，用于经营百货和副食。同年4月11日，被奉节县国土监察大队进行违法占地处罚。2011年11月15日，该房屋被奉节县移民生态产业园进行征用，经丈量后确定的登记面积为239.60平方米，价值8万余元。2017年1月5日，被告请来挖机趁原告在外务工时将该房屋夷为平地。双方对赔偿事宜没有达成一致意见，为此，原告特起诉至本院。
被告李世珍辩称，1、原告所建房屋的土地系被告丈夫栗永平的耕地。2005年因修万宜高速，需要在奉节县XX镇XX村X组修建施工便道，于是栗永平就将该旱河坝的自留地租赁给高速公路指挥部作为临时用地，也就是2005年11月27日《万宜高速公路进场道扩宽土地核定公示表》上登记在栗永平名下的0.2163亩耕地。租赁到期后，因高速公路工程未完工，2009年9月1日，奉节县XX镇人民政府与栗永平签订了《万宜高速公路奉节段进场便道临时用地延期租赁协议》，约定租期从2009年9月1日延至2010年8月31日，并在协议的第六条约定：“合同期满后由甲方督促施工单位拆除地面上的所有构筑物和清除地表不能手工清除的所有水泥块等东西，付给复垦费，然后交农民自行复垦。”高速完工后，栗永平多次要求奉节县XX镇人民政府督促施工单位拆除地面上的所有构筑物，但施工单位认为房屋是原告搭建，要原告拆除，但原告后来又外出，所以无人拆除，也无人对房屋进行管理，该房屋因年久失修而倒塌，屋内杂草丛生，只剩下1米多高的墙了。2017年1月5日，栗永平的妻子李世珍为了复垦栽果树，就请挖机师傅将残存的砖墙予以清除。2017年3月，因修郑万铁路，奉节县XX镇人民政府再次租赁了本案诉争土地，《郑万铁路重庆段中铁上海工程局一分部1号搅拌站进场道路面积分户图》上8号地块就是本案争议之地，该地块登记的权利人也是栗永平。2、原告在起诉中明确诉称所建房屋为违法建筑，法律明确规定私人的合法财产才受法律保护，而原告所建的房屋系违法建筑，不属于法律保护的合法财产权益，赔偿请求无法律依据，且被告请挖机将争议地上残存的砖墙予以清除是依据合同的约定行使权利。2006年4月，原告采取何种方式在此搭建房屋，栗永平并不知情，栗永平当时以为是高速公路指挥部搭建的，如果是高速公路指挥部同意原告搭建，那么原告应该遵守奉节县XX镇人民政府与栗永平关于完工后清除构筑物的约定，所以被告拆除行为没有过错，不存在侵权。3、原告主张的损失没有任何依据，原告搭建的房屋已经垮塌，被告无非就是将残存的一些砖清理出来，堆放在路边，而这些砖都还在，不存在损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因1998年洪水灾害改变河道，将案外人栗永平（与被告李世珍于2014年12月30日登记结婚）原耕种的土地拦腰斩断，后栗永平在改变河道后形成的河滩地上复垦耕种。2005年因修万宜高速，需要在奉节县XX镇XX村X组修建施工便道，于是栗永平就将该复垦耕种的河滩地租赁给高速公路指挥部作为临时用地。2009年9月1日，奉节县XX镇人民政府再次与栗永平签订万宜高速公路奉节段进场便道临时用地延期租赁协议，租赁期限延长至2010年8月31日。同时约定，合同期满后，由奉节县XX镇人民政府督促施工单位拆除地面上的所有构筑物和清除地表不能手工清除的所有水泥块等东西，付给复垦费，然后交农民自行复垦。2006年原告占用栗永平复垦耕种的河滩地修建房屋用于经营百货和副食。2006年4月11日，奉节县国土资源房管执法大队对原告违法占地的行为进行了罚款处罚。2011年，奉节县移民生态产业园管委会对原告的房屋进行丈量（含地坝面积）保全，确定宅基地面积为0.2396亩。2012年原告外出打工，将房屋内大件物品搬出后该房屋闲置无人居住。2017年1月5日，被告在原告不知情时雇请挖机将原告房屋拆除（拆除时该房屋屋顶已损毁）。2017年5月18日，原告起诉至本院，以奉节县移民生态产业园管委会丈量的面积0.2396亩按奉节县政府公布的290元每平方米计算后，考虑到折旧而请求80000元的损失赔偿。上述事实，有原告向本院举示证据奉节县公安局XX派出所关于被询问人李波平、李世珍、吕长江询问笔录，奉节县国土局处罚罚款收据，奉节县移民生态产业园欧营20社征用土地、人口安置补偿及扣养老保险费付款花名册等加以证明；被告向本院举示证据结婚证、临时用地延期租赁协议、奉节县XX镇XX社区居民委员会、奉节县XX镇XX村居民委员会证明等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告的房屋系未取得任何准建手续的违法建筑，但被告擅自拆除原告房屋的行为无任何法律依据，系违法行为。同时，原告违法建筑物的建筑材料系原告合法取得，被告无证据证明现已将建筑材料归还于原告，应当对原告合法取得的建筑材料承担合理价值的赔偿责任，但原告在诉讼中明确表示主张的赔偿不是对建筑材料的赔偿，而是由于被告的行为导致原告丧失政府征用房屋应当获得补偿的损失。从原告举示的证据来看，只能证明政府现已对原告的房屋进行丈量保全，不能证明政府已确定要征用原告的房屋，原告以该理由主张的赔偿的事实尚不存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕长江的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告吕长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁衍隆
审 判 员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴 坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1009号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
被执行人：冯露。
被执行人：冯蒙。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人冯露、冯蒙追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯露、冯蒙已履行了（2015）鄂大冶民初字第02060号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1009号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月八日
书记员 陈思宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1834号
上诉人（原审被告）：四川典欣装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。
法定代表人：敬林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区集信装饰材料经营部，经营地成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材二交易区D座13、14号。
经营者：张玫，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人四川典欣装饰工程有限公司因与被上诉人金牛区集信装饰材料经营部、原审被告敬林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3748号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审裁定与案件事实不符、违背法律规定，为维护上诉人合法权益，请求撤销原审裁定。
裁定理由：双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由工程所在地人民法院管辖，双方签订的《木门购销、安装合同》载明“工程地点：双流公兴镇”，属成都市双流区人民法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市双流区人民法院，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04530号
原告杨华，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾文清，男，1948年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告谷青云，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谷洋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司，住所地贵州省道真自治县洛龙镇鹰嘴村黄泥池组。
法定代表人谷洋，该公司经理。
本院在审理原告杨华诉被告黄秋萍、曾文清、谷青云、谷洋、道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告杨华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨华负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 李洪明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李亚灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3562号之一
申请执行人陈泽铭，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志平，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2907号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人郑志平发出执行通知书，责令被执行人郑志平立即支付给申请执行人陈泽铭借款人民币140万元及利息（利息自2013年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12741元、执行费人民币16400元，但被执行人郑志平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、12月15日查询被执行人郑志平的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不到1元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人郑志平无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人郑志平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郑志平其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1383号
申请执行人:尤荷度,女性,1946年8月14日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:何卫林,男性,1955年8月21日出生,汉族,住靖江市。
尤荷度与何卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)苏1282民初6472号民事判决已发生法律效力，依该判决书：何卫林于判决生效后十日内归还尤荷度借款9万元，并承担利息（自2014年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因被执行人何卫林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤荷度向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何卫林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何卫林名下的房产登记信息。未查找到被执行人何卫林有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何卫林持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人何卫林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何卫林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何卫林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何卫林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 赵国芹
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 婕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初134号
原告:张慧芳，女，1958年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈俊，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告张慧芳诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告在2017年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈俊的起诉。
本案受理费用1425元，减半收取712.5元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吾崇正
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执19号之一
被执行人冯加权。
被执行人冯加权犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人冯加权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人冯加权犯开设赌场罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的50000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：蔡申楠、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：罗国军，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告罗国军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告罗国军送达，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚加秀到庭参加诉讼。被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗国军支付原告垫付的保险金7400元；二、被告人保公司在保险范围内承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告罗国军驾驶车牌浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车途经绍兴市××城区××路古纤道路口地方时与案外人陶珍驾驶的车牌浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：罗国军对该事故负全部责任。陶珍在原告处购买机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。另，被告罗国军所有的二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险。事故发生后，陶珍车辆共计花费维修费7400元，原告在向其支付应由被告承担的赔偿款后，依法取得了代位求偿权。
被告罗国军、人保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、保单1份，代抄单2份，拟证明被保险人陶珍投保及事故发生在保险期限内，被告罗国军所有的二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险的事实。
证据2、事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任认定的事实。
证据3、被告罗国军驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，拟证明本案原、被告主体适格的事实。
证据4、机动车辆估损单1份，维修清单1份，维修费发票1份，拟证明陶珍车辆因本次事故产生维修费7400元的事实。
证据5、支付结果查询回单1份，拟证明原告已向被保险人陶珍支付保险赔偿款7400元的事实。
被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，被告罗国军所有的二轮摩托车负事故的全责，应由被告罗国军承担全部的赔偿责任，原告已经将相应的车辆修理费7400元理赔给被保险人陶珍，故其有权在赔偿限额范围内向被告罗国军行使代位求偿权，而被告罗国军所有二轮摩托车在被告人保公司处投保有交强险，故由被告人保公司在交强险范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告罗国军承担。被告罗国军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代位款2000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告罗国军支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代位款5400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗国军负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年八月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执592号
申请执行人吴文德，男，汉族，1958年4月24日出生，住大同市城区
被执行人刘宝仁，男，1950年12月30日出生，汉族，住大同市南郊区
被执行人山西顺隆永瑞房地产开发有限公司，住所地：繁峙县城镇东门外国道南。
本院执行吴文德与刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案，现经本院查询被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司有工程款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司的工程款人民币12601175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 笑
河南���驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1743号
申请执行人林燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杜清泉，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人林燕、杜清泉与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6652号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽的银行存款及其他收益370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 许振威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保29号
申请人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人都洪伟因与被申请人韩旭房屋买卖合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人都洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩旭所有的，位于松原经济技术开发区，建筑面积132.63平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区，建筑面积101.99平方米的商业用房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月五日
书记员 辛立峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省主要负责人：徐云，该行行长。
被执行人：许万红，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许万红信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许万红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许万红银行存款人民币76343.43元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月一日
书记员 王灵楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执8号
申请人:程大章。
被执行人:刘斌。
被执行人:胡明英。
申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、胡明英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执141号之一
申请执行人刘杰，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区=。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区=。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁一案中，于2017年1月18日立案执行，执行标的92553.66元及补缴保险，执行费1288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 马峰邦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1844号
原告：欧阳思羽，女，汉族，重庆市巫溪县人。
法定代理人：欧阳伟，男，汉族。
委托代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：邹明桂，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告欧阳思羽诉被告邹明桂健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告欧阳思羽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳思羽在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧阳思羽撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费353.00元，由原告欧阳思羽负担。
审判员 刘林松
二〇一六年九月六日
书记员 李 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初183号
原告：徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住兴化市。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
法定代表人：张莉。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐文飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文飞负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闵庆瑾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更372号
罪犯刘春聚，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。2011年因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年6月3日河南省南阳市卧龙区人民法院以(2015)宛龙刑初字第199号刑事判决书,认定被告人刘春聚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止。判决后其同案不服判决，提出上诉，2015年8月13日河南省南阳市中级人民法院以(2015)刑二终字第160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后,于2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春聚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年8、9月份，罪犯刘春聚得知位于南阳市卧龙区七里园乡沙岗店村左某的别墅内有值钱的独山玉石，遂与路某预谋，后路某等四人于2014年10月盗走该玉石及其它财物，该玉石原石价值人民币405000元。系累犯。
罪犯刘春聚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春聚减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4960号
罪犯汪南南，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月10日作出(2014)皇刑初字第890号刑事判决，以被告人汪南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯汪南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯汪南南获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪南南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪南南减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月11日起至2016年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初109号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙望新，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孙望新犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人孙望新从衡阳市常宁市一农户手中以人民币1000元的价格购得一支鸟铳及少量火药（待查），后被告人孙望新多次持该鸟铳在常宁山上打猎。火药使用完后，被告人孙望新将鸟铳带回家中，存放在大门后墙角。2018年3月14日，岳阳县公安局民警在被告人孙望新家中查获了该鸟铳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的自制单管猎枪，认定为枪支。
被告人孙望新到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；证人屈某的证言；被告人孙望新的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙望新违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人孙望新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙望新到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人孙望新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙望新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初374号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉小龙，男，1990年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体养殖户，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]334号起诉书指控，2017年2月14日17时许，被告人冉小龙在重庆市万州区雷克盾网吧上网时，见坐在其对面上网的被害人胡景瑞的手机掉落在地上，遂趁机将其盗走。涉案手机价值4139元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人，被告人冉小龙取得了被害人的谅解。被告人冉小龙的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人冉小龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3506号
罪犯李魁，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年5月6日作出(2009)衢柯刑初字第153号刑事判决，以被告人李魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李魁准予减刑八个月（刑期自2008年10月5日至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执348号
申请执行人明学轻，男，1968年3月20日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行明学轻与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初128号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人梁一笑，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人梁一笑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人梁一笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日11时左右，被告人梁一笑醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号（系套牌）两轮踏板摩托车由西向东行驶至孟津县城关镇会盟路双语学校门前，与由东向南左转弯行驶马某无证驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）相撞，造成梁一笑受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：梁一笑血液中乙醇含量为255.3mg/100mL。经认定：梁一笑负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁一笑与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁一笑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，被告人梁一笑的机动车行驶证复印件，梁一笑的孟津县中医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心梁一笑、马某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书，孟津县公安局结案报告书，被告人梁一笑的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁一笑醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁一笑醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚。被告人梁一笑与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梁一笑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁一笑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执164号
被执行人：刘银凉,男,1972年4月11日出生,住临泉县,汉族，农民，初中文化，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘银凉罚金一案，本案于2018年1月18日立案，经查。被执行人刘银凉仅有银行存款3135.18元，已执行到位。其他无股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更226号
罪犯胡红春，男，1969年1月10日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
2003年7月因犯非法持有毒品罪被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，2004年3月20日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）绵刑初字第72号刑事判决，以被告人胡红春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元（未执行）。宣判后，被告人胡红春不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年1月31日作出（2005）川刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以(2007)川刑执字第449号刑事裁定，将罪犯胡红春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以(2009)川刑执字第1347号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；本院分别于2011年8月15日、2013年4月18日、2015年5月19日以(2011)德刑执字第526号、(2013)德刑执字第477号、（2015）德刑执字第380号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年11月30日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯胡红春参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡红春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡红春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，且系累犯，本院酌情对其予以扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红春减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年6月30日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1114号
申请人高×，男，1955年7月14日出生。
被执行人孙×，女，1956年3月29日出生，汉族。
本院在执行高×与孙×婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7100号
原告吴某。
委托代理人陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告郝某某。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
原告吴某与被告郝某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈震，被告郝某某及其委托代理人赵春苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年11月18日办理结婚登记手续，2000年11月9日生一女郝某，现随原告生活。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告常年在外很少回家，家里日常生活及孩子抚养全市原告一人打理。被告自2014年2月离家后再未给家里一分钱，从未给家里打过一个电话，原告经常给被告打电话，但一直无法联系到被告。原告曾与被告母亲联系，希望能劝说被告回心转意，但被告母亲对原告所做一切置之不理。因为女儿能顺利中考，原告一直忍耐。现双方感情已经彻底破裂，被告未尽到一个父亲及丈夫的责任，双方无法继续生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令双方所生女儿郝某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至郝某能独立生活止；3、依法判令婚后房产一处归原告所有（价值约17万元）；4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份、复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻及子女出生情况。
被告郝某某辩称：被告现不同意离婚，原告所述结婚时间及孩子出生时间均系事实，但诉状中所述被告不回家，不尽家庭责任不是事实，原告本身没有工作，被告为了家庭努力打工挣钱，现因钱不好挣原告就提起离婚诉讼，原告诉请孩子由其扶养，被告支付抚养费，且要求将房产归其名下，未提债务情况，其目的就是为了要财产，原告所说的精神抚慰金没有事实和法律依据。现双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1999年11月18日办理结婚登记手续，2000年11月9日生一女郝某，现随原告生活。在共同生活中，双方经常因家务琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明,双方现有财产如下：2010年以郝某某名义购买位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区2号楼1单元201室房产一处（现未办理房手续）；LG29英寸彩电一台，联想台式电脑一台，海尔冰箱一台，LG洗衣机一台，沙发一套，双人床两支，茶几一个，餐桌一个。被告主张有债务，但未向法庭提交相应的证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，双方之间也无大的矛盾，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂。故为了孩子健康成长，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执240号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师,住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇地门巷**号。
被执行人赵晓丽，男，1984年3月29日出生，汉族,教师，住蒲城县椿林小学。
被执行人李娜，女，1987年7月17日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街**号。
刘洛善诉程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利息的4倍计算，自2012年10月22日起计算至付清之日）、诉讼费500元，执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人程小勇、李娜长期在外未归，下落不明；被执行人赵晓丽的工资账户被另案冻结；三被执行人均无其他财产可供执行，本院征得申请人刘洛善同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐树孝
陕省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初42号
原告：刘忠云，男，1985年6月28日出生，汉族，住志丹县灵皇地台南苑小区。
原告：杨汉勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住志丹县街道办家属楼。
被告：聂飞满，男，34岁许，汉族，住志丹县保安时代。
被告：李刚，男，35岁许，汉族，住志丹县顺宁镇周湾村。
本院在审理原告刘忠云、杨汉勇与被告聂飞满、李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘忠云、杨汉勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠云、杨汉勇撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘忠云、杨汉勇负担。
（此页文正文）
代理审判员 同慧荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶小锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1215号
原告：胡思洋，男，1991年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告胡思洋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡思洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡思洋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡思洋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡思洋负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执118号
被执行人：唐文华,男,1962年5月5日出生,汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑
本院在执行被执行人唐文华没收个人财产一案中，经查，唐文华银行存款、股票，基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十五日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保104号
申请人：杨仁顺，男，汉族，1978年4月7日生，江西省上饶市广丰县人，现住秀山县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，1970年2月19日生，重庆市云阳县人，住该县。
申请人杨仁顺与被申请人刘兆军诉前财产保全一案，申请人杨仁顺于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘兆军在重庆市秀山县清溪镇人民政府的工程款13万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供130000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨仁顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人刘兆军在重庆市秀山县清溪镇人民政府的工程款13万元予以保全。
保全案件申请费1170元，由杨仁顺负担。
审判员 严斌
二〇一七年九月八日
书记员 田帅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初228号
原告：刘承好，男，住湖北省洪湖市，现住永仁县。
被告：永仁金诚房地产开发有限公司。
住所地：永仁县。
法定代表人：冉全卫，男，职务：总经理。
原告刘承好与被告永仁金诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承好、被告的法定代表人冉全卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款52000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑业，被告公司承建苴却*阳光苑小区。该公司承建后将部分工程分包给江某施工，在施工期间江某经被告公司同意，将其所承建的工程转包给原告承建。工程按照被告要求完工，经结算被告应支付原告工程价款931812元，扣除已支付的819800元（注：此处应为639800元），还需支付292012元。因被告公司资金紧张向原告出示《承诺》一份。后经原告多次索要，被告支付了240000元，余52000元至今未付。被告不按约定向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉事实不属实。一、我公司是经永仁县市场监督管理局批准成立的一家房地产开发有限公司，而不是原告所说的承建商；二、我公司是永仁县苴却*阳光苑小区项目的开发商，该项目经政府各部门审核批准取得规划、许可证后，我公司与某某有限责任公司签订了本项目的建设工程施工合同，将本项目所有主体工程建设施工承包给某某有限责任公司，并不是原告所说的我公司承建苴却*阳光苑项目，将工程分包给江某，又同意江某将工程转包给原告。我公司与江某、刘承好未签订任何建设工程合同，也就不存在建设工程合同纠纷一说，至于某某有限责任公司总包工程后如何分包是其公司内部事务，与我公司无关。我公司对工程质量、工期要求、工程款拨付只认该公司；三、对原告提交我公司冉全卫出具的《承诺》一份，事实是本项目于2012年3月开工，2013年12月底竣工。2014年4月一个自称叫刘承好的约着几个人找到冉全卫，称是项目施工方江某的手下，负责卷帘门、护栏等工程施工。其在江某手里分包的工程总价931812元，至今只收到639800元，江某还欠其292012元，现江某也跑了，自己又摔断了腿无钱医治，希望我（冉全卫）能帮忙把工程款扣给他。通过查看刘承好与江某的施工协议及多方调查了解核实，刘承好确实在江某手下承包了部分工程，江某由于多项经济纠纷早已离开永仁，看到其惨状，我叫其安心养病，并告知按我公司与某某有限责任公司签订的合同，只要每一次拨付工程款，我尽量帮他扣。只要三标段江某还有工程款，他的钱就拿得到，为此向其出具了《承诺》，并按《承诺》未将工程款拨给承建公司而是分三次直接扣给其240000元，至今只有余款52000元未扣。且《承诺》第三条约定，要到我公司与江某进行工程验收结算总工程款时扣付给原告。我公司开发的此工程项目虽于2013年12月底完工，但由于施工方原因工程到2017年4月才通过建设主管部门竣工验收备案，至今我公司与某某有限责任公司还未进行工程结算，我无法也不能再为其扣款，因涉及国家税收等问题。原告的起诉歪曲事实，原告工程款被拖欠与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的常住人口登记卡、《承诺》；被告提交的营业执照、《建设工程合同》、《建设工程验收备案表》、《证明》。经质证双方当事人对对方提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告系永仁县苴却*阳光苑项目工程的开发商，其将永仁县苴却*阳光苑项目工程发包给某某有限责任公司承建。江某系云南永仁建工有限责任公司所承包工程项目中二期第三标段的负责人。刘承好系刘某的弟弟。刘承好以自己的名义与江某签订合同，从江某手中承包门窗、栏杆、卷帘门、地弹门等施工工程，并交由刘某施工。工程总价款为931812元，后因江某离开永仁，原告方仅收到工程款639800元，尚欠尾款292012元。2014年4月16日，被告公司的法定代表人冉全卫向被告出具《承诺》一份，内容为：一、刘承好继续把工程施工至结束，通知公司进行验收；二、公司验收合格接收各房间钥匙；三、公司与江某进行工程验收结算总工程款时，本人保证把此笔款项（扣除2%质保金）扣除支付给刘承好，如到时刘承好未收到该笔款项，本人愿承担一切法律责任。后被告分别于2014年6月22日、2015年2月4日、2016年1月29日分三次支付原告方240000元，尚有52000元未支付。永仁县苴却*阳光苑二期工程于2017年4月14日通过验收，工程竣工验收备案文件于2017年5月8日备案。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的诉讼主张的，应当承担不利后果。本案原告诉请被告支付工程款52000元，但根据被告出具的《承诺》第三条的约定，在公司与江某进行工程验收结算总工程款时，公司保证帮其扣回工程款。原告未提供证据证实江某与公司之间已进行结算，现其要求被告支付工程款52000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘承好的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘承好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一八年六月三日
书记员 张云玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1364号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张有利，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。
被告人张有利犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初471号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张有利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人张有利追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三万九千四百四十三元五角七分，发还被害人杨某。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月6日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款39443.57元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初471号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7589b7e6-005a-4870-8376-a91200f63955&imgId=NzU4OWI3ZTYtMDA1YS00ODcwLTgzNzYtYTkxMjAwZjYzOTU1MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
结 案 通 知 书
被执行人金银芳、陆东临、马杨君
申请执行人蔡立洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4221号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、陆东临、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4022号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）定执字第478号
申请执行人许某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2794号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月十三日
书记员 解 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1823号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地在北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。
被告江苏建设投资咨询有限公司，住所地在南京市中山南路248号。
法定代表人张玉堂，该公司董事长。
委托代理人王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院受理原告中国建银投资有限责任公司（以下简称中建投公司）诉被告江苏建设投资咨询有限公司（以下简称咨询公司）股权转让合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员史丽萍独任审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中建投公司的委托代理人侍鑫广、贾俊富，被告咨询公司的委托代理人王劭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建投公司诉称：2014年7月4日，原、被告签订《股份转让协议》，约定按照宁沪高速截至2014年5月31日的20日均线价，原告以3502544元价款受让被告持有的500000股宁沪高速股票及其证券资金账户中的全部资金，以及自2014年5月31日之后由此衍生的分红、配股、送股和其他所有股东权益，原告于协议签订后5日内支付全部转让款，被告于原告付款后10日内配合办理完成过户手续。协议中对违约责任等作出约定。原告按约付款后，被告却未按约将股票过户至原告名下。2014年6月27日、2015年7月10日，宁沪高速两次分红共计380000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告将其持有的500000股宁沪高速股票（SH600377）以及自2014年5月31日之后所衍生的配股、送股等股东权益过户至原告名下；2.被告证券资金账户中的976694元归原告所有，由被告支付给原告；3.被告向原告支付宁沪高速现金分红共计380000元；4.被告向原告支付暂计至2015年11月24日违约金1204875.14元，自2015年11月25日起至实际履行完毕之日止的违约金按合同总金额日万分之三另行计算。
被告咨询公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但违约金过高，应按中国人民银行同期借款利率计算。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：1.原告依据宁沪高速（股票代码SH600377）截至2014年5月31日的20日均线价，以3502544元价款受让被告持有的500000股宁沪高速股票及其证券资金账户中的全部资金，以及2014年5月31日之后由此衍生的分红、配股、送股和其他所有股东权益；2.原告在协议签订后5日内支付全部转让款，被告在原告汇款后10日内配合原告办理上述股票的过户手续，过户费、税费由双方根据规定各自承担；3.由于被告原因致使原告不能如期办理变更登记，被告应按照合同总价的20%向原告支付违约金，逾期超过10日的，每超过一日应按照合同总价万分之三的标准向原告额外支付违约金，直至股票登记至原告名下之日止。
2014年7月9日，原告向被告付款3502544元，但被告未按约将股票过户至原告名下。2014年6月27日，江苏宁沪高速公路股份有限公司发放现金红利，实际派发现金红利为每股0.38元；2015年7月10日，江苏宁沪高速公路股份有限公司发放现金红利，实际派发现金红利为每股0.38元。截至2015年1月25日，尚未有配股、送股等股东权益产生。原告多次催促被告配合原告办理过户手续未果，遂诉至本院。
关于原告主张的违约金，原告表示计算方式为3502544元*20%+3502544元*0.0003*480天（2014年8月1日至起诉之日2015年11月24日）。
另查明，截至2014年5月30日（星期五），被告证券账户中持有宁沪高速（股票代码SH600377）500000股，资金账户余额为976693.84元。
以上事实由《股权转让协议》、对账单、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告支付股权转让款后，被告应按约将持有的股票、证券资金账户余额、配股、送股等股东权益过户至原告名下。现被告出现违约，原告有权要求被告继续履行并主张违约责任。结合协议的约定以及被告的违约情况，本院认为原告主张的违约金过高，调整为以3502544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准计算至实际过户之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏建设投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其持有的500000股宁沪高速股票（代码为SH600377）以及自2014年5月31日之后所衍生的配股、送股等股东权益过户至原告中国建银投资有限责任公司名下；
二、被告江苏建设投资咨询有限公司证券资金账户中的976693.84元归原告中国建银投资有限责任公司所有，由被告江苏建设投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建银投资有限责任公司；
三、被告江苏建设投资咨询有限公司向原告中国建银投资有限责任公司支付宁沪高速现金分红共计380000元；
四、被告江苏建设投资咨询有限公司自2014年8月1日起以3502544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准向原告中国建银投资有限责任公司支付违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13646.5元，由原告中国建银投资有限责任公司负担521.5元，由被告江苏建设投资咨询有限公司负担13125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年三月十六日
见习书记员 陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1451号
被执行人：李某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，
本院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105刑初344号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初344号刑事判决书确定的权利：李某某缴纳罚金3，000元；并由李某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户1,050元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初554号
原告:吴振有,男,汉族。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，陕西古建园林建设有限公司员工。特别授权。
被告:段养德,男,汉族。
被告:段继红,男,汉族。
原告吴振有与被告陕西古建园林建设有限公司、段继红、段养德合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振有、被告陕西古建园林建设有限公司的一般授权委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告段继红、段养德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振有向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令上列被告立即给付拖欠原告的工程机械施工款3.6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年3月原告的铲车给被告在文渊阁酒店基建工地干工程，经2016年5月16日结算，截至2016年5月17日共欠原告工程机械施工款3.6万元，该工地实际负责人是段养德和段继红，原告多次催要未果，故迫于无奈，诉至贵院，请人民法院支持原告诉请。
陕西古建园林建设有限公司辩称：1、我公司和原告没有租赁关系，拒绝向原告支付任何款项。2、段养德是我公司的分包单位，原告和段养德之间可能存在的劳务纠纷与我公司无关。
被告段养德、段继红均未到庭答辩，并未提供证据。本院于2018年4月16日与被告段养德、段继红谈话，并制作谈话笔录，段养德表示吴振有是他叫来给陕西古建园林建设有限公司工地干活的，陕西古建园林建设有限公司没有给他结算，所以他没有办法给吴振有付钱。他和吴振有已经结算，欠吴振有三万六千元属实，但条子是陕西古建园林建设有限公司让出具。段继红和他是雇佣关系，段继红负责给他记工。
对原告提供的欠条，本院认定如下：原告提供的书面欠条一份，证明他给段养德工地干活，一直没有支付劳务费，经结算共欠原告劳务费36000元，由段养德女婿段继红给他打的欠条。被告陕西古建园林建设有限公司质证后，以不认识段继红，无法判断欠条真假为由，对欠条的真实性有异议。经查，在本院与被告段养德、段继红谈话时二人均对欠条的形成过程和真实性表示认可，故对该证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告段养德在承包文渊阁酒店建设工程施工期间，叫来吴振有给陕西古建园林建设有限公司承建的文渊阁酒店干拉土、回填等活，经双方结算，2016年5月17日段养德雇佣的为工地记工的段继红给吴振有打写欠条一张，载明：“2015年5月17日欠吴振有，地下室挖软泥回填土、回填室外管沟土36000元（参万陆仟圆整）。施工地点文渊阁酒店地下室，拉土、买土、装运、拉运。”
本院认为，原告吴振有向被告段养德承包的工程提供了相关劳务施工，并进行了结算，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告陕西古建园林建设有限公司相关人员指使段继红出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，段养德承认段继红系其雇佣为工地记工，事实上具备了代段养德统计劳务人员工作量及费用的职能。综上，可以认定原告主张的工程机械施工款三万六千元系被告段养德欠原告的劳务费，本院予以支持。对原告主张的被告陕西古建园林建设有限公司支付其工程机械施工款，因未提供相应的证据证明其与陕西古建园林建设有限公司存在劳务关系，故对该诉请不予支持。对原告主张的段继红支付其工程机械施工款，因段继红与原告吴振有不存在劳务关系，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告吴振有劳务费三万六千元。
二、驳回原告吴振有对被告陕西古建园林建设有限公司、段继红的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷萍
二〇一八年六月十九日
书记员 李翀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1123号
申请执行人宋荣军。
被执行人李楠。
本院在执行宋荣军与李楠借款合同纠纷一案中，经查李楠无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执159号之一
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘建军，男，汉族，住平原县。
被执行人：田恩波，男，汉族，住平原县。
被执行人：化亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：王秀举，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘建军、田恩波、化亮、王秀举借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第842号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 琨
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初182号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杜来成，男，1983年10月19日出生，出生地，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2004年9月23日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元。因犯盗窃罪于2010年9月19日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2015年5月7日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2017年1月12日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月12日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杜来成犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人杜来成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月18日22时许，被告人杜来成窜至武陟县和平路华昌小区，将被害人赵某2停放在三单元楼道口的GANDA牌自行车盗走。经鉴定，自行车价值70元。该自行车案发后被追回已发还被害人。
上述事实，被告人杜来成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某2的陈述、辨认现场的笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
2、2018年1月18日22时许，被告人杜来成窜至武陟县龙源办东仲许村向阳三街，将被害人焦某停放在自家门前的蓝色丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1922元。该电动三轮车案发后被追回已发还被害人。
上述事实，被告人杜来成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人焦某的陈述、证人赵某1证言、辨认现场的笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
3、2018年1月21日12时许，被告人杜来成窜至武陟县龙源办龙源村崔庄北街，将被害人张某停放在自家门前的红色瑞丰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1793元。该电动三轮车案发后被追回已发还被害人。
上述事实，被告人杜来成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人肖某证言、辨认现场的笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人杜来成共盗窃三次，盗窃财物价值合计3785元。
本院认为，被告人杜来成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜来成犯盗窃罪的指控成立。被告人杜来成当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人杜来成曾因盗窃犯罪，先后四次被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜来成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第239号
申请执行人尹山，男，1968年6月3日出生，蒙古族，住太原市迎泽区。
被执行人贾清，男，1964年10月11日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人尹山与被执行人贾清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第1454号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终418号
上诉人（原审被告）海口市城市规划研究院银川分院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰大厦*楼。
负责人马文波，该院院长。
委托代理人尤小艳、丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启平，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人海口市规划研究院银川分院因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，原告到被告处从事建筑设计师工作，双方未签订书面劳动合同。后双方口头约定原告2014年起工资为年薪15万元。2015年8月，被告停止缴纳原告养老保险费用。双方因工资发放及工作责任问题发生纠纷，原告于2015年9月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年10月29日作出银金劳人仲裁字（2015）46号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资共计65000元；2、被告支付原告经济补偿金43750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但从2012年8月至2015年8月双方一直存在事实劳动关系，劳动关系存续期间，被告应支付原告相应劳动报酬。对原告要求被告支付拖欠工资65000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称双方签订劳动合同并约定月薪为2800元，未约定年薪15万元，因其未提交相应劳动合同，且无其他有效证据予以反驳，故对被告该项辩解意见，不予采纳。被告辩称被告未收到原告书面辞职申请，且因原告工作重大过失与其解除劳动合同，无需支付原告经济补偿金。因原告提交的录音资料中对其工作过失未予否认，对该抗辩意见，予以采纳。故对原告要求被告支付经济补偿金43750的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、被告海口市城市规划设计研究院银川分院于判决生效之日起十日内向原告李启平支付工资65000元；二、驳回原告李启平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口市城市规划设计研究院银川分院负担。
宣判后，海口市城市规划设计研究院银川分院不服提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：原审中被上诉人未能举证完成其年薪15万元的举证责任，应当承担不利后果。原审中被上诉人向法庭提交养老保险缴费台账、房贷收入证明、录音资料及证人证言用于证明其年薪15万元的主张，因录音资料模糊不清、杂音极大，录音的各方当事人身份、谈话内容、与本案相关的案件事实在录音中没有丝毫体现。被上诉人申请出庭的证人身份不明确且受情感和利益因素的影响其证言的证明力极其薄弱。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条，对劳动报酬约定的相关内容，上诉人并不负有比被上诉人更重的举证责任；原审判决对上诉人提交的证据不置可否，未予认定。原审判决对被上诉人提交的证据亦未一一进行认定或采信就认定案件关键事实，违反法律规定；被上诉人作为上诉人设计方案的负责人，在项目设计中因重大过失给上诉人造成重大损失，上诉人才决心解除与被上诉人间的劳动关系。
被上诉人辩称，被上诉人一审提交的证据已证明尚欠65000元的事实，上诉人否认录音资料的真实性应在一审中提出鉴定意见。上诉人原审中提交的工资表真实性存在问题，与被上诉人的社保缴纳数额不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人主张上诉人拖欠被上诉人2014年9月至2015年2月的工资15000元（每月发了1万元，拖欠2500元，共计六个月）及2015年5月至2015年8月共计四个月的工资5万元。被上诉人一审中提交的录音证据可以反映如下内容：被上诉人的年薪加上五险一金将近二十万；被上诉人一个月的工资为12500元；上诉人拖欠被上诉人四个月的工资。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人工资65000元。原审判决根据被上诉人提交的证据及证人证言认定本案双方口头约定上诉人的年薪自2014年起为15万元及上诉人欠付被上诉人工资65000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海口市规划研究院银川分院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部，住所地永城市新城区东方大道东段31号，统一社会信用代码911101027263645915。
负责人：李侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余张氏，女，1954年10月30日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：永城市中信运输有限公司，住址：河南省永城市西城区东大营北200米路西，统一社会信用代码：91411481580322187G。
法定代表人：武学伍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部（以下简称人保财险永城东方大道营销部）因与被上诉人余张氏、永城市中信运输有限公司（以下简称永城中信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险永城东方大道营销部的委托诉讼代理人吴超，被上诉人余张氏的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。原审被告永城中信公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险永城东方大道营销部上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担误工费、伤残赔偿金10936.26元；2、一、二审诉讼费由余张氏承担。事实和理由：1、余张氏年满62周岁，没有提供工作或者务工证据，不应支持其误工费诉请；2、两处十级伤残应当按照11%的比例计算伤残赔偿金。
余张氏辩称，原审正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2016年7月20日5时30分许，曹卓驾驶豫Ｎ×××××大型货车，沿210省道自南向北行驶至鹿邑县××庄路段时，撞上同向行驶的杨光强驾驶的电动车，该电动车失控后将在路边行走的余张氏撞到，致使余张氏、顾秀兰、杨光强受伤，两车受损。余张氏受伤后，在鹿邑县中山医院住院96天，共花去医疗费28859.43元；余张氏伤残经周口仙源司法鉴定所评定为两处十级伤残，产生鉴定费1300元，需后续治疗费6435.2元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，曹卓负事故的全部责任，余张氏、顾秀兰、杨光强无责任。
原审另查明，余张氏生于1954年10月30日，系农业家庭户口。本事故中其他伤者顾秀兰、杨光强在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费2542.28元、车损费2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿23302.27元。曹卓驾驶被告永城中信运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××大型货车在被告人保财险永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，人保财险永城东方大道营销部应对余张氏因交通事故致残承担赔偿责任。余张氏因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。余张氏本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费28859.43元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，护理费为96×10853／365=2854.49元；3.误工费，截止到定残前一天，原告的误工费为105×10853／365=3122.10元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为96×50=4800元；5.伤残赔偿金，余张氏的伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金为18×10853×15%=29303.1元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定费1300元；8.后续治疗费6435.2元，合计81674.32元。人保财险永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿余张氏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计40279.69元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿余张氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40094.63元，两项合计80374.32元。剩余鉴定费1300元，由永城市中信运输有限公司予以赔偿。余张氏的其他诉讼请求项目因未提供相应的证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告余张氏护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计40279.69元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告余张氏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40094.63元，两项合计80374.32元；被告永城市中信运输有限公司赔偿原告余张氏鉴定费1300元；上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告余张氏其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然发生事故时余张氏已经年满60周岁，但并不影响其参加劳动并取得劳动报酬，人保财险永城东方大道营销部虽然上诉主张不应当支持其赔偿损失的诉讼请求，但却未提出充分的理由予以支持，该诉讼请求不予支持；人保财险永城东方大道营销部上诉主张残疾赔偿金比例应当以11%为依据，但未提出相应的证据与理由予以支持，该上诉请求依法不成立。
综上所述，人保财险永城东方大道营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 谢 铭
审判员 张建松
二〇一七年二月八日
书记员 陈伟立
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初434号
原告：暨凛菱，女，1988年8月25日出生，汉族，护士，住福建省南平市建阳区。
被告：周建民，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。
原告暨凛菱与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨凛菱到庭参加诉讼；被告周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暨凛菱向本院提出诉讼请求：1.周建民偿还借款本金60000元及利息（从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.周建民承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2015年2月24日签订一份自2015年2月2日至2016年2月2日为期一年、借款金额为60000元的《借款借贷合同》。2015年2月3日，暨凛菱从卡号（62×××56）汇入60000元到周建民邮政储蓄卡（62×××50）上。借款后，周建民至今尚欠借款60000元及从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。
周建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交双方于2015年2月24日签订一份的《借款借贷合同》、《汇款收据》、《微信短信记录》及暨凛菱在法庭上陈述的证据，本院组织暨凛菱在法庭上举证，周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
暨凛菱与周建民于2015年2月24日签订一份自2015年2月2日至2016年2月2日为期一年、借款金额为60000元的《借款借贷合同》。2015年2月3日，暨凛菱从卡号（62×××56）汇入60000元到周建民邮政储蓄卡（62×××50）上。借款后，周建民至今尚欠借款60000元及从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。暨凛菱提供的由双方签名的《借款借贷合同》，是双方真实意思表示，结合暨凛菱提供的《汇款收据》、《微信短信记录》和陈述，能够证明周建民收到借款60000元并欠暨凛菱借款60000元和从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还的事实。周建民应依法偿还。
综上所述，暨凛菱要求周建民偿还借款60000元及从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合约定和法律规定，应予以支持。周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周建民应于本判决生效之日起十日内偿还暨凛菱借款60000元及利息（从2016年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由周建民负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年四月十九日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终133号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志凤，女，汉族，1992年2月8日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，暂住武江区。2017年11月18日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，次月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人钟志凤犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）粤0204刑初33号刑事判决，认定被告人钟志凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，钟志凤不服，以其无贩卖毒品的主观故意，也未居间介绍他人购买毒品，亦未从郑全处获得好处费，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚。本院于同月25日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初33号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4076号
申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐招贵，男，1983年10月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方晓丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶慧丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人高亚军为与被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8749号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐招贵、方晓丽、陶慧丽应支付的15000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4076号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远