wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初182号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人肖政言，男，1995年5月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王���波，吉林佰助律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人肖政言犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人肖政言及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年12月27日19时40分许，在吉林市昌邑区延安路附近路边，被告人肖政言将0.40克冰毒（甲基苯丙胺）以750元钱的价格贩卖给顾某。
公诉机关认为，被告人肖政言明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖政言对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人肖政言能够如实供述犯罪事实，系初犯，毒品数量小，又系犯意引诱，认罪悔罪，愿意退赃及缴纳罚金，请法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，2017年12月27日顾某为配合公安机关抓捕被告人肖政言，当日19时40分许，在公安机关控制下，顾某主动给肖政言打电话要求购买毒品，并用微信转给肖政言人民币750元，被告人肖政言将0.40克冰毒放在吉林市昌邑区延安路附近路边一烟盒内并录制存放毒品的视频后，通过微信将视频发送给顾某，顾某根据视频找到冰毒存放地点后取走冰毒。尔后，顾某将冰毒交给公安人员。经鉴定，顾某从肖政言处购买的冰毒含有甲基苯丙胺成分。次日，肖政言被公安机关传唤到案。
审理期间，被告人肖政言退赃人民币750元。
上述事实，被告人肖政言亦供认，并有证人顾某证言、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、称重说明、涉案财物保管台账、照片、微信截图及交易记录照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖政言违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖政言到案后如实供述，可从轻处罚。被告人肖政言家属积极代替其退赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖政言与顾某交易毒品过程中系在公安机关控制下交易���节，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖政言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人肖政言退赃人民币750元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫俊辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶民初字第1227号
原告施来欣，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告叶友春，男，出生年月日不详，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告施来欣与被告叶友春劳务合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告施来欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇〇九年五月十四日
书记员 刘龙先
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1101号
异议人（案外人）：舒仕利，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，舒仕利对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
舒仕利称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12635号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计169456元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字��××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川��复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人舒仕利申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回舒仕利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8247号之一
原告：谭润林，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市天维建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇中兴路35号三楼310室。
法定代表人：宋华进。
被告：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。
法定代表人：任小龙。
原告谭润林诉被告东莞市天维建筑工程有限公司、华城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谭润林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭润林的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭润林撤诉。
案件受理费1,985.58元，由原告谭润林负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 罗润洪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周文娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（��）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终255号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅碧海，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。2013年9月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因本案于2016年12月3日被合江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被赤水市公安局刑事拘留，因本案于2017年1月23日被合江县公安局执行逮捕；2017年10月15日被合江县人民法院监视居住。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人帅碧海犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0522刑初81号刑事判决，认定被告人帅碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的作案工具“一字锁”和锡箔纸条予以没收。原审被告人帅碧海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）帅碧海申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）帅碧海在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）帅碧海撤回上诉。
四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月二十八日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执348号
申请执行人张明臣，男，1969年9月23日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。
申请执行人张明臣申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司���动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出海劳人仲字[2016]第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张明臣于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人张明臣人民币20000元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会��劳人仲字[2016]第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴默飞
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3202号
原告：李华，男，1979年3月26日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：邢加水，男，1974年4月15日生，汉族，住惠民县。
被告：李广葱，男，1992年1月18日生，汉族，住惠民县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦。
负责人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，公司职工。
原告李华与被告李广葱、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人邢加水，被告李广葱，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日22时许，被告李广葱驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿文安西路行驶至惠民县城文安西路014号线杆处时，与由西向东李华驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告李广葱承担事故的全部责任，原告无事故责任。
被告李广葱辩称，依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内根据责任比例，依照保险合同约定赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月16日22时许，被告李广葱驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿文安西路行驶至惠民县城文安西路014号线杆处时，与由西向东李华驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告李广葱承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告李广葱驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经保险公司申请，本院委托，济南万通价格评估有限公司出具评估鉴定报告一份，评估价格为：原告车损价值为8100元。此次事故给原告造成的经济损失有：车损8100元，鉴定费400元，拆检费1000元，施救费300元，共计9800元。
本院认为，被告李广葱逆向行驶，承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。���此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告李广葱在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李华经济损失7800元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
（被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告李华中国农业银行账户：62×××66）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1459号
罪犯张金来。曾因无照经营成品油，于2011年4月22日被连云港工商行政管理局连云分局没收非法所得4000元，罚款16000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年11月20日作出(2012)港刑初字第0238号刑事判决，认定被告人张金来犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一百二十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百三十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月28日(2013)连刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2028年11月17日止。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金来减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张金来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金来，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张金来，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年7月、2015年7月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张金来对判决罚金未履行,但其提供连云港市海州区民政局出具的家庭情况的公函材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况公函等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽然提供家庭经济情况证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等情况，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金来减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2145号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张超恒，男，1939年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张超恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告张超恒已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执3004号之一
申请执行人王小兵，男，1971年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孔凡祥，男，1964年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王小兵与被执行人孔凡祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5336号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金180000元、利息16762元，合计欠款196762元，此款由被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人106762元，于2017年12月31日前给付申请执行人90000元。案件受理费2118元，由被执行人负担，被执行人于2017年12月31日前申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，申请执行人可就全部欠款196762元、案件受理费2118元，合计198880元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月11日、2018年3月23日、5月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。
三、2017年12月18日申请执行人向本院申请，要求执行被执行人在江苏农林职业技术学院的工资，被执行人向本院提交承诺书，同意本院扣留其工资收入8500元，每月保留生活费2500元。2017年12月18日，本院裁定扣留、提取被执行人孔凡祥在江苏农林职业技术学院的工资收入人民币201763元；自2018年1月起，每月扣留孔凡祥工资人民币8500元，直至扣满人民币201763元，每半年提取一次。
四、2017年12月14日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
五、2018年5月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询房地产通知书，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执3004号执行裁定书和协助执行通知书，申请书，承诺书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年五月七日
书记员 朱子晔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保16号
申请人：邵建姚，男，1966年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：郭凯伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人邵建姚与被申请人郭凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵建姚于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值18万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一七年二月六日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保16号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人邵建姚与被申请人郭凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保16号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郭凯伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年二月六日
民警：刘波
联系人:立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112
电话：0579-8913****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳��督字第1997号
申请人湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附3楼。
法定代表人潘杏林。
被申请人李术光，男，汉族，祁东县人。
申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人李术光立即支付拖欠申请人2012年2月1日起至2015年8月31日止的物业费共计2770元，增压费54元，合计2824元。2015年10月8日，申请人湘潭东佳物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执1054号
申请执行人邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住洪山区，
被执行人周四平，男，1956年1月27日出生，汉族，住洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2009）武区民一初字第165号民事调解书，依法向被执行人周四平送达执行通知书，责令被执行人周四平向申请执行人邱衍成支付7000元，承担案件执行费50元。但被执行人周四平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周四平银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕾
二〇一八年四月六日
书记员 甘雨
��州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初83号
原告曹园。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告曹园与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告曹园向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹园负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卓宜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6356号之一
原告：余姚市舜尧橡胶制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281720419002M。
法定代表人：俞幼胡，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路88号。统一社会信用代码：91330201764534184W。
法定代表人：陆建华，职务不详。
本院在审理原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司与被告宁波伊德尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费270元，合计460元，由原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司负担。
（此页无正文���
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十日
代书记员 莫永丰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1791号
原告温江杰诚汽车服务中心，住所地成都市温江区柳城泰康东路**号佳禾雅筑*栋*号。
负责人:李张杰。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504.
负责人:汪人泽。
被告兰军，男，汉族，1983年10月2号出生，住成都市高新区。
原告温江杰诚汽车服务中心与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告温江杰诚汽车服务中心于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温江杰诚汽车服务中心申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温江杰诚汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温江杰诚汽车服务中心负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年六月六日
书记员 祝佳敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更775号
罪犯刘越，男，1988年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月7日作出(2015)蓟刑初字第0394号刑事判决，以被告人刘越犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘越减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执745号
申请执行人王四娣,女,1966年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人陈纪友,男,1989年12月26日生,汉族,住福建省长汀县。
申请执行人王招金,女,1934年5月8日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人尤芳楚,男,1967年9月8日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人尤芳楚民间借贷纠纷即（2017）闽0821民初53号民事判决书一案中，对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈海红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1649号
原告：孙华平，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：姜小静，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告孙华平与被告姜小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙华平向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年5月10日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更利息起算点为2017年10月20日。
被告姜小静既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2015年5月9日，被告因购买北京海科融通支付服务股份有限公司股权所需，要求向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2年内还清，未约定借款利率。2015年10月19日，原告通过银行转账交付了借款。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约还款。被告未及时还款，已构成违约，应支付原告逾期还款的利息损失。原告诉请自2017年10月20日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜小静于本判决生效后七日内偿还原告孙华平借款本金200000元，并支付原告自2017年10月20日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姜小静负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 黄晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更420号
罪犯梅占奎，男，1984年3月14日生，原住南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年3月9日作出（2015）通刑初字第0540号刑事判决，认定被告人梅占奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅占奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梅占奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅占奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1412.3分。为此，2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅占奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅占奎减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初393号
原告：高文翠，女，1974年10月27日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告高文翠与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7972号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文翠的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文翠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园逸彩庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区32-1-601号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月30日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年9月30日出具定金收据一张，载明：“今张雪收高文翠逸彩庭院32-1-601定金10000元。张雪：12010319890106481X、150××××2381。”后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告高文翠定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初222号
原告：高兴春，男、。
委托诉讼代理人：武艳波、。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司、。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女、。
原告高兴春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高兴春及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元301室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月19日，原告高兴春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元301室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告高兴春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告高兴春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告高兴春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告高兴春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告高兴春于2013年4月19日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高兴春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元301室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050301）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3728号之二
申请执行人郑顺龙，男，1951年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人巢红方，男，1969年11月2日生，汉族，公民身份证号码3204211969********，住常州市新北区孟河镇固村巷村委后巷村***号。
郑顺龙与巢红方民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初3837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人归还欠款128200元，承担案件受理费1332元，本案执行费1823依法由被执行人负担，本案现已执行到位50000元，尚未执行到位金额为78000元。
本案执行中，经双方自行协商，达成和解协议，约定以128000元结算，该款由被执行人于2018年4月25日前支付50000元，余款78000元，由被执行人自2018年5月起，每月30日前支付10000元，直至付清为止。被执行人按约支付第一期约定款50000元后，申请执行人向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3278号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月五日
书记员 郑文达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2699号
原告上海跃均精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金跃军，该公司总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群，该公司董事长。委托代理人王秀琴(系被告法定代表人姐姐)，女，住江苏省邳州市。原告上海跃均精密模具有限公司与被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年1月5日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人张志林，被告委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告一直合作的供应商，为原告提供进出口报关有偿服务。双方合作模式为：原、被告签订商务合作购销合同，被告代理原告处理货品的进出口贸易事宜，被告开具形式发票给原告的海外客户，并且代收货款，按照合同约定收款结汇后三个工作日内转款给原告。原告开具购销合同约定金额的增值税发票给被告，被告收取代理费用，并返还原告退税款。以下货款被告未按约支付：1、原告海外客户2015年7月27日支付货款27,000美元至被告账户，折合人民币计165,175.20元，截止2015年9月6日，被告支付原告货款人民币60,000元，扣除被告代理费用人民币4,300.50元，还有人民币100,874.70元未支付原告；2、2014年8、9月被告收汇折合人民币201,380.72元，扣除代理费人民币2,013.80元，尚未支付原告人民币18,062.92元；3、2015年3月3日，原告针对本案开具总额为人民币568,507元的增值税发票7张，应退税金额为人民币72,885.51元，被告也未支付。根据双方协议约定，被告延期支付货款或者退税款的，以每日千分之一向原告支付违约金，以原告实际收到货款日结算。货款到期，被告不支付货款及退税金，故原告起诉来院请求判令被告：1、支付货款人民币118,937.62元；2、支付退税款人民币72,885.51元；3、支付以货款人民币118,937.62元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。被告辩称，对诉请1无异议，但基于被告目前的经营状况，没有能力支付。对诉请2的金额无异议，由于被告没有取得相应的退税款，无法退给原告。对诉请3不予同意，被告目前连货款都无力支付，更没能力承担违约金，且双方在合作备忘录中没有对违约金进行过约定，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调低。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、出口合作备忘录1份，证明原、被告间的代理合同关系以及合同约定了日千分之一的延期付款违约金；2、发票7份附翻译件，证明被告已经与原告的海外客户进行了结算；3、上海增值税专用发票7份，证明原告按约向被告开具了增值税发票，但被告未将退税款退给原告。被告对原告提供的证据三性均无异议。被告未提交证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年4月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《出口合作备忘录》一份，约定：甲方受乙方委托进行出口贸易，具体包含订舱、单证制作、出口收汇、核销退税等操作；乙方应告知境外进口商将货款汇入甲方提供的外汇账号，甲方保证在收到外汇汇款的三个工作日内按照结汇当天银行现汇结汇汇率结算成人民币划款到乙方指定账号，退税款部分甲方保证在收到税务部门退还退税款三个工作日内返还乙方，以上甲方付款如有延期，按照每延期一个工作日千分之一的违约金支付乙方；甲方向乙方收取代理费为出口收汇金额的1%(每单最低人民币800元，具体费用在乙方外汇货款中扣除)。2014年8月、9月，被告向原告的海外客户收汇后，扣除代理费尚欠原告货款人民币18,062.92元未予支付。2015年7月27日，原告的海外客户支付货款美元27,000元至被告账户，折合人民币165,175.20元。2015年9月6日，被告向原告支付货款人民币60,000元，扣除代理费后尚欠原告货款人民币100,874.70元。上述，被告共拖欠原告货款人民币118,937.62元未付。2015年3月3日，原告向被告开具了上海增值税发票7份，共计金额568,507元。税务部门因故未向被告退税，被告未向原告退税。本院认为，原、被告间的进出口代理合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。被告对拖欠原告货款118,937.62元无异议，本院对原告第一项诉请予以支持。被告对原告主张的违约金计算标准请求依法调低，本院依法酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计。原告主张退税款之诉请，因税务机关未向被告退税，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海赞宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃均精密模具有限公司货款人民币118,937.62元；二、被告上海赞宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃均精密模具有限公司以人民币118,937.62元为基数，自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、驳回原告上海跃均精密模具有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,068.23元，由原告负担785.85元，被告负担1,282.38元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年六月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更592号
罪犯张战东，男，1961年11月15日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月17日作出(2013)溪刑再初字第8号刑事判决，以被告人张战东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年5月16日作出(2014)本审刑再字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张战东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张战东获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张战东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2019年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1440号
申请执行人：韦秀飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘传超，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
韦秀飞与刘传超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1291号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘传超于本判决生效后十日内支付韦秀飞借款本金人民币13500元，负担案件受理费82元。韦秀飞于2017年8月25日向本院申请执行。
我院依法向被执行人刘传超送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘传超一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘传超的银行存款、车辆等财产信息，我院依法扣划了被执行人刘传超银行存款人民币3127元。现查明被执行人刘传超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1291号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于凯捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1308号
罪犯李健生，男，1970年6月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)一中刑初字第34号刑事判决，以被告人李健生犯故意杀人罪、虐待罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2024年8月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李健生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度规范达标先进个人奖励、第二季度劳动能手先进个人奖励、第三季度遵规守纪先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月6日起至2023年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2737号
原告：徐志杰，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：徐欢，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁*楼*层*号。
经营者：聂艳。
原告徐志杰与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，原告徐志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告徐志杰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐志杰负担。
审判员 董海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 周小珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终177号
上诉人（一审起诉人）：李小成，男，汉族，，住所地：浙江省常山县。
上诉人李小成因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李小成上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、支持李小成的所有诉讼请求。事实和理由：
（一）李小成根据(2010)深龙法民三初字第3171号判决书和(2015)深中法房终字第19号判决书起诉，是遵守法院判决的结果，合同继续履行为起诉条件，合理合法合情。一审法院却依据(2011)深龙法民三初字第180号判决书、(2015)深中法房终字第18号判决书、(2015)深龙法民三初字第817号判决书，认为本案起诉违反了“一事不再理”的原则，侵犯了李小成的合法诉讼权利。
（二）2015年6月5日，黄某云、詹某武以(2011)深龙法民三初字第180号判决书为依据，起诉2014年4月26日起至起诉日尚未支付的租金，深圳市龙岗区人民法院无视广东省高级人民法院己受理该案再审的(2015)粤高法民二申字第1606号民事再审案件受理通知书，以诉讼期限为由坚持一审便程序违法的案件，李小成提出了新证据和理由，均不获采纳，深圳市龙岗区人民法院以前述判决书已发生法律效力，对该生效民事判决认定事实直接予以采纳为由，错误作出(2015)深龙法民三初字第817号判决书，判令合同解除、没收押金、退回租赁房屋，对于黄某云、詹某武自2007年9月25日合同签约起至今已实际违约达10年未交付“建筑主体竣工消防验收合格”的房屋，却不予赔偿。
在(2011)深龙法民三初字第180号和(2015)深中法房终字第18号案件中，一审法院通过伪证判决无过错的李小成承担所有法律责任，支付租金。对于黄某云、詹某武未交付“建筑主体竣工消防验收合格”的房屋，却不予追究任何违约责任。
(2010)深龙法民三初字第3171号和(2015)深中法房终字第19号案件中，一审法院通过混淆法律概念，操纵评估擅改诉讼人请求，未审先判，对评估异议不复核，在李少成申请法官回避的期内，仍然作出判决。黄某云、詹某武实际违约达9年，承租人从未实际占有和经营，租赁房屋不能实现租赁合同目的，已发生“重大情势变更”。一审法院又通过(2015)深龙法民三初字第817号判决书再将合同解除，法院通过三次案件，在李小成完全无过错和无责任的情况下，将李小成对酒店的合法经营权和装修财产变为一无所有，且在李小成未获分文赔偿的情况下，判决支付未实现经营目的的租金300余万元。
（三）现李小成要求黄某云、詹某武继续履行《深圳市房地产租赁合同书》，是遵守法院的判决结果，以合同继续履行为起诉条件，合理合法合情。李小成并未以此为由起诉过，不存在重复起诉。法院可以允许黄某云、詹某武以(2011)深龙法民三初字第180号判决书为依据，起诉2014年4月26日起至起诉日尚未支付的租金，却不允许李小成根据(2010)深龙法民三初字第3171号判决书和(2015)深中法房终字第19号判决书，要求黄某云、詹某武继续履行《深圳市房地产租赁合同书》，没有法理依据，让错案再继续。
2015年12月18日至20日，黄某云、詹某武与红金准纠结黑社会组织成员威胁并殴打工作人员，非法将李小成酒店4-7楼的客房通道封堵。洪金淮已将房屋转租给他人，致使酒店失去消防逃生功能，根据消防法第二十八条规定，该行为违法，导致酒店已完全不符合正常使用条件。2016年10月31日凌晨，黄某云、詹某武指示纠结黑社会组织成员赵飞等人将电缆线切断，被现场抓获并送交派出所。2016年11月3日凌晨，黄某云、詹某武指示纠结黑社会组织成员赵飞等二三十人将住客驱离，合约租户蒋军华被迫离开。黄某云、詹某武打砸破坏，并非法将酒店财物据为已有；违法拆除水表、电表造成商约合同商户不能经营，自此酒店已实质已被黄某云、詹某武与洪金准暴力收回和控制，严重侵犯李小成财产经营权，致使合同完全无法履行。按照双方2007年9月25日签订的《深圳市房地产租赁合同书》第十一条、第十三条的约定，黄某云、詹某武已构成违约，应承担相应的违约责任，李小成可据此解除合同要求损失赔偿。
本院认为，首先，李小成本案诉请确认无效的《房屋租赁合同》，已经本院（2015）深中法房终字第18号及（2015）深中法房终字第19号案件进行审理，本案在诉讼标的上与该两案属同一租赁合同关系。因前两案的两审民事判决书均已确认该合同合法有效并据以作出相应裁判，故李小成本案确认该合同无效的诉讼请求实则意在否定前两案的生效裁判结果。李小成在（2015）深中法房终字第19号案件中已以黄某云作为《房屋租赁合同》的当事人提出退还租金及押金的诉讼请求，前案生效判决亦已认定詹某武系代理黄某云签约，虽然李小成本案又改为请求由詹某武返还该合同的租金及押金，但在李小成本案《起诉状》已将黄某云、詹某武共同列为被告的情况下，结合前案诉讼情况，亦属前、后诉当事人相同的情形。
其次，就李小成本案诉请继续履行并据以提出赔偿请求的《深圳市房地产租赁合同》，本院（2015）深中法房终字第18号案件中的两审民事判决书及一审法院另案作出的（2015）深龙法民三初字第817号民事判决书均已确认该合同系为办理租赁备案手续所签订，而非当事人真实意图履行的合同，（2015）深龙法民三初字第817号生效民事判决亦据此驳回李小成依该合同提出的赔偿损失等反诉请求，现李小成再次起诉请求黄某云继续履行该合同并赔偿损失，除与前案诉讼标的及当事人相同外，亦实则意在否定前案的生效裁判结果。
据此，李小成的本案起诉与前诉当事人相同、与前诉诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已齐具《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款关于认定重复起诉的法定要件，一审法院裁定不予受理本案，符合该条司法解释第二款的规定。至于李小成上诉提出的对前案生效判决在事实认定及法律适用上的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，则应由李小成通过申请再审而非再次起诉予以解决。
综上，李小成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 林晓翔（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执180号之五
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路116号。
法定代表人：张卫东，经理。
被执行人刘晓宁，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人高庆阳，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘道起，男，1955年11月27出生，汉族，居民，住冠县。
被执行人李颖，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1502执180号之一号执行裁定书查封了被执行人刘道起、刘晓宁名下的汽车，被执行人已履行完毕法律义务，现需解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘道起名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、解除对被执行人刘晓宁名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月四日
书记员 王 斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执687号
申请执行人周建平。
被执行人陈友平。
关于周建平与陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)皋开民初字第1071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈友平偿还周建平借款104000元，于2015年12月31日前履行。如被执行人未能按期履行，陈友平还需给付周建平自2014年9月23日起至实际还款之日止的利息（以未还款项为本金，按每月利率2%计算），原告有权就借款104000元中的未偿还部分及利息申请强制执行，诉讼费1190元，由陈友平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款104000元，案件受理费1190元，执行费1478元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息。被执行人陈友平名下有一辆苏F×××××别克小型汽车（2003年初次登记，另案查封），申请人不要求再查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执287号之一
申请执行人：玉莲，女，蒙古族，43岁，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：青山，男，蒙古族，1974年11月20日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行玉莲申请执行青山婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初00404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，根据判决书内容已把玉莲与青山离婚时的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇安居小区五号楼三单元501房屋过户给儿子赵志文名下，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初00404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月七日
书记员 莎 其 拉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2336号
罪犯叶金霞，女，汉族，1971年12月25日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2015年2月3日作出（2015）太刑初字第00020号刑事判决，以被告人叶金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶金霞确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶金霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶金霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯叶金霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金霞减去自本裁定送达之日起至2018年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初158号
被告人基本情况：被告人张泽清，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]144号。
公诉机关指控事实:2018年3月16日晚，被告人张泽清饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，沿大邑县晋原镇鹤翔大���往西街方向行驶,20时21分许,张泽清驾车行驶至晋原镇梁坪村村委会门前路段时,被大邑县公安局民警查获。经鉴定，张泽清血液样品乙醇浓度为133.3mg/100ml。张泽清到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人张泽清拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人张泽清对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月27日，被告人张泽清在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
���决理由：本院认为，被告人张泽清饮酒后血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml，已达醉酒标准。张泽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张泽清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张泽清犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人张泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月七日
书记员 杨 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9334号之二
申请执行人陈茜，女，汉族，1987年6月21日生，住郑州市郑东新区。
被执行人刘双军，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省濮阳市龙华区。
被执行人景爱飞，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南晋能建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道419号，统一社会信用代码：914109005724985104。
法定代表人王曙光。
关于陈茜申请执行刘双军、景爱飞、河南晋能建设工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00170号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月20日、2018年5月9日、2018年5月25日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。
三、2018年1月31日向第三人汤阴市永通市政工程有限公司送达了（2017）豫0191执9334-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人河南晋能建设工程有限公司在其处的收入，属于轮候提取，无可提取的收入。
四、2018年3月16日本院工作人员到被执行人所在地濮阳市、郑州市二七区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人的财产信息。
五、2018年4月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
六、2018年5月12日本院将被执行人限制高消费名单，5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月17日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
七、2018年5月25日对申请人特别授权代理律师进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人陈茜尚未实现的债权本金20000000元，利息1440000元，逾期利息、罚息、违约金从2015年5月1日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费88840元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执9334号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f99f296-ef44-4f93-8c0f-a8eb00bdd1e0&imgId=OGY5OWYyOTYtZWY0NC00ZjkzLThjMGYtYThlYjAwYmRkMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41643号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：杨国兴，男，1973年02月27日出生，住河北省保定市满城县。
原告许建文（以下简称原告）与被告杨国兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，利息1320元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月25日被告向我借款40000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还6期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等
--切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分6期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年09月25日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款40000元。原告称被告还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息一千三百二十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告杨国兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2277号
原告：山林妹，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江区松陵镇笠泽路316号。
代表人：赵盟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：江苏恒力化纤股份有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。
法定代表人：范红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈骁辰，该公司员工。
原告山林妹与被告卓怀智、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）、江苏恒力化纤股份有限公司（以下简称恒力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告卓怀智的起诉。2016年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告山林妹的委托诉讼代理人高金良、被告平安财险吴江公司的委托诉讼代理人张云、被告恒力公司的委托诉讼代理人沈骁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：原告的医疗费等各项损失共计42314.28元，要求被告平安财险吴江公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告卓怀智、恒力公司连带赔偿。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，事故造成原告受伤及车辆损坏，卓怀智负事故全部责任，原告无责任，以及卓怀智系恒力公司员工，在执行用人单位工作任务过程中致人损害，所驾苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为恒力公司、交强险保险人为平安财险吴江公司等要素均无异议。本院予以确认。另，根据平安财险吴江公司的申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工期限及用药合理性进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：原告误工期限拟90日，用药清单上列明的胃溃疡、十二指肠溃疡、胃炎等胃肠功能用药，与本次外伤不直接相关，但不排除伤后维护体内微循环，保护肠胃功能，预防和治疗胃肠炎等，故以上药物使用有一定合理性（大部分），其余药物使用与本次外伤直接相关，应视为合理。鉴定费用1176元由平安财险吴江公司支付。
双方争议的要素为：1.误工期限；2.用药合理性；3.营养费等费用。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.关于误工期限。本案中，原告提交了多份医疗机构出具的疾病证明书，证明其误工期限为200余天。保险公司对此有异议，并就误工期限申请了司法鉴定。本院认为，本院委托的司法鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，其所出具的关于误工期限90日的司法鉴定意见具有较高的公信力，应予以采纳。按照113元/天的标准，原告的误工费计10170元。2.关于用药合理性。医疗机构对患者的诊疗兼具科学性、复杂性、整体性的特点，并非简单的头疼医头、脚疼医脚，司法鉴定意见亦未完全排除胃肠功能用药的合理性，故被告主张剔除上述用药费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经核算，原告提交的医疗费发票票面金额为10279.3元。鉴于司法鉴定意见部分推翻了原告的主张（误工期限），本院酌定鉴定费用1176元由原告与被告平安财险吴江公司各半承担。3.营养费等费用。营养费根据出院医嘱，并结合原告的伤情酌定300元。住院伙食补助费按15元/天的标准，根据实际住院天数57天计算为855元。护理费按照113元/天的标准，根据实际住院天数57天计算为6441元。原告的电动自行车维修费根据发票金额计220元。原告主张交通费348元，未超过合理范围，予以准许。综上，原告诉请的损失确定为28613.3元。
原告因本起交通事故受损，依法有权获得赔偿。鉴于平安财险吴江公司已就恒力公司垫付的医疗费用进行了理赔，交强险项下医疗费用限额已无余额，故平安财险吴江公司仅需在死亡伤残限额内赔偿原告16959元，在财产损失限额内赔偿原告原告220元，以上合计17179元。原告诉请的其余损失11434.3元由恒力公司赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告山林妹损失17179元；
二、被告江苏恒力化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山林妹损失11434.3元；
三、驳回原告山林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏恒力化纤股份有限公司负担。司法鉴定费1176元，由原告山林妹承担588元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱哲栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1512号之一
申请执行人杨秀红，女，1963年10月23日生，汉族，住×××。
被执行人李建强，男，1959年5月8日生，汉族，住张店区。
被执行人牟俊峰，女，1958年12月16日生，汉族，住张店区。
本院执行的杨秀红诉李建强、牟俊峰其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3746号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。
负责人吕晓邨，行长。
被执行人曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被执行人曾新安信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初546号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵平原，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省固镇县。因盗窃，于2008年5月27日被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留五日；因盗窃，于2008年10月20日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人赵平原犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人赵平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月10日至2月19日期间，被告人赵平原先后三次骑车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道丽江半岛小区在建工地，通过钻门等方式进入，分别在11幢、10幢地下室、2幢地下室及坡道，采用断线钳剪断等方式窃得永通中策牌铜芯电缆线共计约182米，价值约9500元。
上述事实，被告人赵平原在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书等书证，证人袁某、陈某证言，价格认定结论书，现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录，照片，视频制作情况表、视频分析报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平原以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值约9500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵平原能如实供述，可从轻处罚，其有盗窃行政处罚前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人赵平原退赔尚未追回赃物或赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异214号
案外人：魏鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人魏鑫对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏鑫称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人魏鑫与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定魏鑫对价购买吴家湾御院3栋1单元15层5号房（以下简称涉案房屋）。魏鑫已全额支付购房款1079482元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人魏鑫占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1088号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人魏鑫。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人魏鑫对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人魏鑫对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元15层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异238号
申请人：成都衡珹商贸有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1430号。
法定代表人：熊坤。
委托诉讼代理人：张国光，该公司员工。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
被执行人：宜宾市万金房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城7幢19号。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人：张佩玲，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲借款纠纷一案中，申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹公司）于2018年3月7日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡珹公司申请称，其已受让长城公司在（2015）成执字第784号执行案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，衡珹公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，申请执行人长城公司的委托代理人陈力于2015年4月26日向四川省成都市成都公证处申请出具申请执行人长城公司受让的华创证券有限责任公司、华夏银行股份有限公司成都分行与被申请执行人宜宾市万金房地产开发有限公司签订的具有强制执行效力的《委托贷款借款合同》项下债权的执行证书。四川省成都市成都公证处于2015年4月21日作出（2014）成证内经字第1556
号执行证书。本院依据已经发生法律效力的（2014）成证内经字第15564号执行证书，于2015年5月6日受理申请执行人长城公司申请执行宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲借款纠纷一案。执行案号为（2015）成执字第784号。
2017年11月29日，长城公司与衡珹公司签订《债权转让协议》，将长城公司在本院（2015）成执字第784号案件中对宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲享有的债权全部转让给衡珹公司。2018年3月14日，长城公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。长城公司就本案执行依据（2014）成证内经字第15564号执行证书确定的全部债权依法转让给衡珹公司，并且书面认可衡珹公司取得该债权，衡珹公司请求变更其为（2015）成执字第784号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更成都衡珹商贸有限公司为本院（2015）成执字第784号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年三月二十日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1480号
罪犯李志伟，男，1980年7月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)辰刑初字第103号刑事判决，以被告人李志伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年7月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月27日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更745号
罪犯胡松，男，1987年12月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月27日作出(2015)丽刑初字第851号刑事判决，以被告人胡松犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；责令与同案犯退还被害人现金人民币1100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证、缴纳罚金及退还被害人损失的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初740号之一
原告：重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1。
法定代表人：张云贵，总经理。
委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告：张华毅，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪彦佟，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆云湖物业管理有限公司与被告张华毅、汪彦佟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 温 娟