重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4719号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范春,男,1972年12月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周华君,女,1965年8月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：徐路遥（周华军之子）。
被上诉人（原审被告）:徐路遥,男,1988年6月16日出生,汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人范春、周华君、徐路遥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。上诉费用由周华君等负担。事实和理由：一审认定太平洋保险公司未对本案所涉及的免责条款尽到提示义务，判决由太平洋保险公司承担商业第三者责任险赔偿责任属于认定事实错误。本案的情形属于法律禁止行为，根据保险法司法解释二第十条的规定，太平洋保险公司尽到提示义务则该免责条款就有效，徐路遥也认可收到了保险单和保险条款，根据现有证据足以认定太平洋保险公司对该免责条款已经履行了提示义务，周华军在事故发生后离开现场属实，太平洋保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。
范春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
徐路遥与周华君辩称，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。保险公司没有将免责条款向徐路遥进行告知，徐路遥并不清楚。
范春向一审法院起诉请求：判令徐路遥、周华君赔偿医疗费等损失，共计346133.11元（残疾赔偿金按2017年公布的统计数据计算）；2、太平洋保险公司在保险赔付范围内予以��偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，保险赔偿范围之外的损失由周华君、徐路遥承担。
一审法院认定的事实：2016年8月30日18时40分，周华君驾驶渝CU97**号小客车行至重庆市永川区一环路来苏路口路段时，与范春驾驶的渝C09X**号摩托车相撞，造成范春受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周华君驾驶渝CUXX**号小客车驶离现场后又驶回现场。周华君驾车逆向行驶发生交通事故后未及时报警和保护现场、救治伤者，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此次事故全部责任，范春无责任。
范春受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗100天，于2016年12月8日出院，出院医嘱：加强营养，休息三月，颈部支具固定3月，加强陪护，防摔跤、跌倒和颠簸、门诊继续治疗等等。医疗费共计145039.62元，其中周华君支付133073.72元，太平洋保险公司支付10000元，范春自付1965.90元。范春住院治疗期间，由周华君雇请护工护理94天，并支付230元购买医用陪伴床壹张、医用水垫贰个、医用护理垫壹包。2016年12月28日，重庆法正司法鉴定所受范春委托作出如下鉴定意见：1、范春目前颈部活动障碍、胸椎骨折、肋骨骨折、左上肢功能障碍分别属八级、八级、十级、十级伤残；2、范春面部瘢痕后续修复医疗费10000元左右。范春为此支付鉴定费1500元。一审审理中，太平洋保险公司对范春的伤残等级有异议，申请司法鉴定。其后双方协商确认:范春伤残等级按八级认定，不再进行司法鉴定。
范春从2014年11月起一直居住在重庆市永川区南大街小桥子59号B幢1-4号，于2014年9月19日投资设立重庆市永川区范氏清洁服务有限责任公司，并经营至今。范春之父范方然生于1948年8月3日，其母杨书玉生于1948年2月3日。范方然和杨书玉每月分别享受社会养老待遇100元。范方然与杨书玉共生育了两个子女。范春之子范德治生于2003年6月30日。经核定，范春因事故造成的损失有：医疗费145039.62元，住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），营养费酌定1500元，护理费10000元（100元/天×100天），护理用品费230元，误工费13098.33元（按城镇居民服务业私营单位就业人员平均工资40176元/365天×从受伤至定残前一日共119天），残疾赔偿金244991.70元〔27239元/年×20年×30%+范方然和杨书玉的被扶养人生活费（19742元-100元/月×12月）/年×12年×30%÷2×2+范德治的被扶养人生活费19742元/年×5年×30%÷2〕，后续医疗费10000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1500元，交通费酌定1000元，共计441359.65元。
周华君与徐路遥系母子关系，渝CUXX**号车系其家庭用车。该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，商业险不计免赔。一审审理中，太平洋保险公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，以及超出国家基本医疗保险范围的医疗费（简称非医保费用），非医保费用按医疗费的15%计算，并因周华君在事故发生后驾驶肇事车离开现场，主张根据商业第三者责任险保险条款约定免除其赔偿责任；周华君、徐路遥认可太平洋保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费和15%的非医保费用，但不同意太平洋保险公司在商业第���者责任险免赔。太平洋保险公司当庭举示了商业第三者责任险保险条款和投保人声明，商业第三者责任险保险条款中“责任免除”部分用黑体字与其他条款作了区分，其中第24条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”；投保人声明右下方签名为“徐路遥”。徐路遥质证称，其投保时认为4S店系保险公司的协作单位，将保费交给了4S店，之后4S店向其邮寄了保险单，但其未在投保人声明上签字，未看到保险条款。太平洋保险公司不能明确投保人声明的实际签字人。
一审法院认为，本案须明确的问题有两个，一是范春残疾赔偿金的计算标准问题，二是太平洋保险公司在商业第三者责任险是否免赔的问题。现评析如下：
一、关于范春残疾赔偿金的计算标准的问题
按照司法解释，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”予以计算。首先，范春受伤前已在城镇连续居住一年以上，其开办服务公司从事经营活动，有正当生活来源，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。其次，范春主张残疾赔偿金使用的计算标准系2017年统计部门公布的部分初步统计数据，但根据多年一贯的司法实践，2017年至2018年度人身损害赔偿案件相应损失计算标准应从2017年5月1日开始使用，为避免计算标准的混乱和不公平，在核定范春的损失时仍然使用2016年至2017年度的计算标准。
二、关于太平洋保险公司在商业第三者责任险��否免责的问题
毫无疑问，车辆在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人未按照法律规定采取措施即驾驶肇事车辆离开现场为道路交通安全法所不允许。本案中，太平洋保险公司将该行为作为免责事由列入了免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条规定，太平洋保险公司须尽提示义务，相应免责条款才发生法律效力。从本案的投保过程看，投保人徐路遥以为4S店系太平洋保险公司的协作单位，将保险费交给了4S店，之后亦是由4S店将保险单邮寄给了投保人。现没有证据证明太平洋保险公司在订立保险合同时将保险条款直接或者通过4S店交给了投保人，故即便太平洋保险公司将保险条款中的免责条款用黑体字与其他条款作了区分，但客观上亦不能证明太平洋保险公司已经就��应免责条款向投保人徐路遥尽了提示义务。因此，太平洋保险公司关于其在商业第三者责任险免责的意见，不予采纳。
按照道路交通安全法规定，范春的损失首先应由太平洋保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。交强险赔偿范围外的损失321359.65元（441359.65元-120000元），按照造成事故的过错比例，应由渝CU97**号车一方予以赔偿，其中太平洋保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付298103.71元（321359.65元-非医保费用145039.62元×15%-鉴定费1500元），非医保费用及鉴定费共23255.94元应由车主徐路遥、周华君承担。周华君已经支付的费用142703.72元（医疗费133073.72元+雇请护工护理94天折算的护理费9400元+护理用品费230元）抵偿其应赔偿金额及应承担的案件受理费3230元后，尚余116217.78元，故其不再另作赔偿。为便于结算，周华君多垫付的款项从太平洋保险公司给付范春的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向太平洋保险公司请求支付。太平洋保险公司扣除该款及已经支付的医疗费后，应赔付范春291885.93元（120000元+298103.71元-116217.78元-10000元）。据此，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付原告范春各项损失共计291885.93元；二、驳回原告范春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3230元，由被告周华君、徐路遥负担（此费原告已预交，并已在被告周华君的垫付款中抵扣，不再另作支付）”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐路遥与太平洋保险公司订立的机动车商业第三者责任保险中约定，驾驶人有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人即不负责赔偿。太平洋保险公司上诉认为其对徐路遥尽到了提示告知义务，本案事故中，驾驶人周华君在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，故太平洋保险公司即不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。但在重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队所作出的《道路交通事故认定书》中仅认定了周华君存在逆向行驶，发生交通事故后未及时报警、保护现场、救治伤者的违法行为，而对于周华君驾驶机动车驶离现场后又驶回现场的行为，交警部门并未认定其行为构成肇事逃逸，故该行为不属于太平洋保险公司与徐路遥订立保险合同中所约定的可以免除太平洋保险公司保险责任的情形。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由虽有不��，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓亮