江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终229号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1989年5月9日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉峰责任保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、杨玉峰的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别以安徽城镇常住居民人均可支配性收入、安徽城镇常住居民人均生活消费性支出的标准计算。杨玉峰在事故发生时居住地为安徽省马鞍山市雨山区平湖街道五村49栋503室，所以应当以安徽城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，而非以江苏城镇标准计算。2、保险公司不应当赔偿被保险人精神损害抚慰金。该案的实际侵权人是杨玉峰，赔偿权利人也是杨玉峰，按照民法原理，权利与义务归于同一人时债权债务相互抵消；且精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，保险公司对此已经履行了明确说明义务。
杨玉峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、因本次事故发生在江苏省宜兴市，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照事故发生地标准计算。2、精神损害抚慰金是法定的赔偿范围，保险公司应当赔偿。
杨玉峰向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司在车上人员责任险（司机）限额内向其赔偿20万元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2015年7月2日，其驾驶史正杰实际所有的皖Ｍ×××××重型厢式货车，因车辆驶出路面坠落宁杭高速路面，造成其受伤、乘员史正杰受伤后经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故，其负事故全部责任。史正杰的上述车辆在保险公司投保了车上人员责任险（司机），限额20万元。
保险公司一审辩称：对事故车辆在其处投保司机座位险的事实无异议，其同意在该险种责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：皖Ｍ×××××重型厢式货车的实际车主为史正杰，史正杰将该车挂靠在明光市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）名下。2014年10月22日，保险公司向龙腾公司签发机动车保险单一份，为皖Ｍ×××××车辆投保保险金额为20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止。2015年7月2日23时25分许，杨玉峰驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车，沿宜兴市G104线由北向南行驶至104线1301.2KM处，车辆驶出路面坠落宁杭高速路面，造成杨玉峰和乘员史正杰受伤，其中史正杰经抢救无效于次日死亡，车辆、货物及道路设施损坏的交通事故。同年7月30日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨玉峰应承担事故的全部责任，史正杰不承担事故责任。事故发生后，杨玉峰先后经中国人民武装警察8690部队医院、宜兴市善卷骨科医院住院治疗，共住院21天，及马鞍山十七冶医院门诊治疗，共计花费医疗费29328.96元。杨玉峰系安徽省太和县宫集镇丁寨村人，出生于1989年5月。杨玉峰与王庆杰生育一女杨梓芯，杨梓芯出生于2014年8月1日。2016年5月7日，史正杰的父亲史克进、母亲朱俊美及妻子刘杰共同出具承诺书一份，载明：经我们家属与杨玉峰协商，同意由杨玉峰直接向保险公司主张在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。如果超出保险公司的赔偿限额范围，我们也不再承担赔偿责任。根据杨玉峰的申请，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对杨玉峰因交通事故受伤进行伤残及“三期”鉴定。经鉴定，鉴定意见为：杨玉峰右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。双方对该鉴定意见书均无异议。一审中，杨玉峰陈述称，其系史正杰雇佣的驾驶员，事故发生后，史正杰及龙腾公司未对其人身损害进行过赔偿。双方当事人对杨玉峰因本起交通事故受伤造成住院伙食补助费360元，营养费1620元，护理费5400元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元无异议。双方对下列损失存在争议，杨玉峰主张本起事故造成其医疗费25962元，误工费53160元（344天*道路运输业收入56406元/年÷365天），残疾赔偿金89215元（37173元/年*20年*12%），女儿的被抚养人生活费25465元（24966元/年*17年*12%÷2人）。损失合计207682元，要求保险公司在责任限额内赔偿20万元。杨玉峰为此向一审法院提供了驾驶人信息查询结果单，以此证明其从事道路运输职业；租赁协议及租房协议书各一份、马鞍山市花山区花和佳苑社区居民委员会及马鞍山市雨山区平湖街道一村社区居民委员会出具的证明各一份，要求按事故发生地江苏省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，上述证据主要载明杨玉峰于2014年2月至2015年2月租住在马鞍山市××新区××号，于2015年3月至2016年3月租住在马鞍山市××××室。保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为医药费中应扣除20%的非医保用药；误工费应提供道路运输证予以证明；对残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算公式无异议，但认为均应按农村标准计算赔偿。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、承诺书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、出生医学证明、租赁协议、租房协议书、社区居委会出具的证明、鉴定意见书、（2015）宜商初字第1465号民事判决书及一审法院庭审记录等证据在卷佐证。
一审法院认为，涉案皖Ｍ×××××重型厢式货车在保险公司投保车上人员责任险（司机），保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车上司机杨玉峰受伤，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。事故发生后，杨玉峰因事故造成的损失未获得赔偿，投保车辆实际车主史正杰的继承人史克进等人出具承诺书，同意由杨玉峰直接向保险公司在车上人员责任险（司机）限额内主张权利，故杨玉峰有权向保险公司主张索赔权利。关于本案中损失的确定。双方对杨玉峰因交通事故受伤造成住院伙食补助费360元，营养费1620元，护理费5400元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元无异议，对此一审法院予以确认。关于争议部分的损失：1、医疗费，杨玉峰受伤治疗花费医疗费29328.96元，保险公司提出医疗费中应扣除20%非医保用药的主张，因保险公司未提供证据予以证实，一审法院不予采纳，但杨玉峰仅要求保险公司赔偿25962元，一审法院予以确认；2、误工费，杨玉峰虽然申领有机动车驾驶证，但仅能证明杨玉峰具有驾驶与准驾车型相符的驾驶技能，不足以证明其所从事的职业，由于杨玉峰未提供证据证明其所从事的职业及收入情况，故误工费按本地最低工资标准1770元/月计算，误工期限344天，误工费为20001元；3、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。本案中，杨玉峰虽然为农村户口，但至事故发生时，已在马鞍山市连续居住生活满一年，其经常居住地为城市，故上述赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。杨玉峰要求按照江苏省城镇居民标准计算，残疾赔偿金为89215元，被抚养人生活费为25465元的主张，一审法院予以支持，但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。上述损失合计174523元，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付杨玉峰保险赔偿金174523元。二、驳回杨玉峰的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2520元，合计4670元，由保险公司负担4415元，由杨玉峰负担255元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审中，保险公司陈述对杨玉峰主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有异议。
本案二审的争议焦点为：一、杨玉峰主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以江苏城镇标准计算还是安徽城镇标准计算；二、杨玉峰主张的精神损害抚慰金保险公司是否应当赔偿。
本院认为：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明或者经常居住地城镇人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地法院的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。根据前述司法解释规定可知，赔偿权利人对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算原则上应当按照受诉法院所在地标准，但是在赔偿权利人的住所地或者经常居住地的赔偿标准比受诉法院所在地的标准更高时，赔偿权利人有权选择主张按照更高的标准计算。本案中，杨玉峰在事故发生时的经常居住地为马鞍山市雨山区雨山五村，可按城镇标准计算；受诉法院为江苏省宜兴市人民法院，故杨玉峰有权主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。对保险公司要求按照安徽城镇标准计算杨玉峰的残疾赔偿金、被扶养人生活费主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，因保险公司在一审庭审中自认对精神损害抚慰金的赔偿没有异议，故对其不予赔偿精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 兰
-9-