湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0205民初159号
原告：黄石晨信光电股份有限公司。
法定代表人：叶苍竹。
委托代理人：余晓芬，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杭州雷特通信技术有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄石晨信光电股份有限公司诉被告杭州雷特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓芬、章建涛，被告委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石晨信光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方购销合同，并由被告向原告支付货款20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金4326元(按照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准，暂从欠款之日起计算至起诉之日止，实际应计算至清偿之日)；3、判令被告向原告支付实现债权的费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年业务合作关系，业务开展期间，双方通过电子邮件等方式确定每笔业务数量、规格。截至2016年4月份，被告已累计差欠原告20万元货款尚未支付。欠款期间，原告多次催要，但被告均以各种理由恶意拖欠货款。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、自2016年2月25日，被告向原告购买陶瓷插芯，已按约支付货款，不存在拖欠原告20万元货款。原告要求被告承担实现债权费用于法无据。二、原告交付的货物不符合同约定的标准。
本院经审理，对原、被告没有争议的事实认定如下：
1、原、被告分别于2015年7月30日、2016年2月15日、2016年2月25日、2016年3月7日签订了四份《购销合同》，均由被告向原告购买规格为SSC-
PMA-40-252的陶瓷插芯，合同对货物数量、单价、交货方式、付款方式等进行约定，原告均通过快递方式向被告交付货物，被告均按约支付了货款，上述四份合同均已履行完毕。
2、2016年3月16日，原、被告签订了一份《购销合同》，由被告向原告购买价值22.5万元规格为SSC-
PMA-40-252的陶瓷插芯，后经双方协商解除了该合同。
3、2016年3月30日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定主要内容是：一、被告向原告购买规格为SSC-
PMA-40-252的陶瓷插芯，数量为100万支，单价为0.4元/支，货款40万元，货到票到五天内付款；二、卖方自行安排运输工具并承担杂费，买方收到货物签收后自行承担风险。卖方随货寄出《产品发货单》的提货联和回单联，买方在货物发出后3天内将五联回单签字盖章后返回卖方三联提货联由买方留存。卖方若在货物发出7日内未收到买方返回的回单联，则视同买方收到货物；三、买方收到货后，卖方提供17%增值税发票，买方收到票后五日内一次性以电汇方式支付货款；四、若买方发现交付的产品出现质量问题，应在收到货物后7日内书面提出，逾期则视为交付货物合格。
4、2016年4月19日，原告给被告开具发票号码为00339786、数额为20万元增值税发票，被告已到税务机关认证。
本案争议的事实是：一、原告是否履行了2016年3月30日双方签订的《购销合同》，是否交付被告20万元货物？被告是否差欠原告20万元货款？二、被告是否违约，如违约，违约金应如何计算？被告是否应向原告支付实现债权费用？
本院对上述争议事实综合评判如下：
一、原告已按约交付被告20万元货物。理由如下：
1、原告与被告2016年3月30日签订购销合同后，于同年4月2日将数量为50万支、单价为0.4元/支、规格为SSC-
PMA-40-252的陶瓷插芯交予某市申通快递有限责任公司承运并发往被告，该事实有原、被告2016年3月30日签订购销合同及某市申通快递公司出具的情况《说明》为证；2016年4月4日，该批货物到达浙江省某市申通快递某营业部，该营业部给被告进行了派送，有该营业部负责人徐某甲的送货《说明》为证，且有本院依职权于2017年1月4日向徐某甲核实其送货《说明》的调查笔录及对该营业部现场拍摄照片及向临安市公安局调取的徐某甲户籍信息佐证；徐某甲未在调查笔录上签字的原因一是不想卷入法院诉讼，二是怕遭报复。虽然被告对上述证据均予否认，并提供其工作人员徐某乙在原告六份发货单签名证据，认为只有其工作人员徐某乙在原告发货单签名才视为货物交付了、合同履行了。该抗辩理由违背了双方签订的《购销合同》中关于“卖方随货寄出《产品发货单》的提货联和回单联，买方在货物发出后3天内将五联回单签字盖章后返回卖方三联提货联由买方留存。卖方若在货物发出7日内未收到买方返回的回单联，则视同买方收到货物”的约定，该抗辩理由不能成立；被告亦未能向本院提交其它相反证据推翻上述证据。
2、虽然该批货物快递派送查询结果为“前台签收”，没有被告具体人员签收，但从原、被告2016年2月25日、2016年3月7日签订的已履行的两份购销合同货物派送与签收的方式来看，申通某市公司某营业部将货物送至被告后，快递派送查询结果均为“前台签收”。（另已履行的两份购销合同货物非申通某市公司某营业部派送。）申通某市公司某营业部与被告在2016年2月、3月、4月出现的这种相同的快递签收方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第七条的规定，应视为两者之间业务往来而形成的交易习惯，应认定被告收到了原告通过申通某市公司某营业部派送的快递货物。
3、原告发货后于2016年4月19日给被告开具了一张发票号码为00339786、金额为20万元的增值税发票，并于同日进行了快递邮寄，被告将该发票拿到浙江某市国家税务局进行了认证，有发票邮寄快递单及该税务局向本院提供的认证《说明》为证。
综上，通过上述证据相互印证，应认定原告已交付被告价值为20万元该批货物，被告差欠原告20万元货款。
二、被告已违约，应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的必要费用。理由如下：
1、原、被告签订《购销合同》是双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，《购销合同》合法、有效。原告交付货物后，被告应按约付款。被告未按约付款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款违约金起算时间点，原告于2016年4月19日向被告开具发票并于同日进行了邮寄，扣除邮寄路途时间，原告要求被告自2016年4月29日起支付违约金，符合合同约定付款期限。故原告要求被告承担逾期付款违约金以货款20万元为本金，自2016年4月29日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的诉讼请求，本院予以支持。
2、由于被告未按约付款，原告为实现债权所支付的必要费用被告应予负担。原告诉请为实现债权支付差旅费用5459元，经审核本院支持4607.5元。被告认为该费用是原告用于解决产品质量问题而开支的，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订《购销合同》是双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该《购销合同》合法、有效。原告交付货物后，被告应按约付款。合同尚未履行部分，原告申请解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月30日签订的《购销合同》；
二、被告杭州雷特通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石晨信光电股份有限公司货款20万元并承担逾期付款违约金（违约金数额以货款20万元为本金，自2016年4月29日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及原告为实现债权所支付费用4607.5元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，案件保全申请费1770元，均由被告杭州雷特通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 劲