wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01629号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告许从飞。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告许从飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告许从飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告许从飞辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年2月，许从飞进入苏新公司工作，苏新公司未为许从飞缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，许从飞未再于苏新公司工作。2015年3月3日，许从飞等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括许从飞在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付许从飞经济补偿金10896元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：许从飞月平均工资为3632元，工龄为3年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告许从飞缴纳社会保险，现被告许从飞以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告许从飞月平均工资为3632元，工龄3年，其经济补偿金应为10896元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告许从飞支付经济补偿金10896元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初111号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人谢新鉴，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人谢新鉴犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人谢新鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日下午2时许，在兴化市大垛镇爱玛电动车行门口，被告人谢新鉴因琐事与被害人王某发生打斗，将王某打倒在地，致使王某右脚踝所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢新鉴自动投案，如实供述自己的犯罪行为。在本院审理期间，被告人谢新鉴与被害人王某达成协议，被害人王某对被告人谢新鉴的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢新鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某、刘某、倪某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新鉴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢新鉴于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谢新鉴当庭自愿认罪，并与被害人达成协议，得到谅解，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人谢新鉴从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢新鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年六月六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执580号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈芳明，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第13904号调解书，申请执行朱泽仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月15日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈芳明于2016年10月11日通过网络借贷平台与出借人居间签订了《借款合同》，约定借款本金35545元，借款期限为12个月，借款年利率12﹪，借款还款计划分12期，出借人当天同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈芳明签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月14日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）湛仲字第13904号调解书，并于当天确认该仲裁调解书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益。而本案是湛江仲裁委员会在被执行人陈芳明借款当天，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让债权的同时，在双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁调解。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁调解书。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限
公司所提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初290号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人沈家磊，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月4日逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人沈家磊犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人沈家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时50分许，枣庄市公安局市中分局交警大队民警杨某等人在枣庄市市中区光明路和西昌路交叉北口西侧，依法组织交通违法行为集中查处行动时，被告人沈家磊酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色尼桑轩逸轿车强行闯卡，并将民警杨某撞到其驾驶轿车引擎盖上，后将杨某甩到路西侧路沿石上后驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻微伤。2017年6月20日，被告人沈家磊主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈家磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明等相关书证，被害人杨某的陈述，证人张某、王某等六人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚；被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人沈家磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王学文
人民陪审员 张 琦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘洪霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7488号
原告孔祥会，男，汉族，1969年5月21日出生，住商丘市。
被告侯红梅，女，汉族，1982年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告孔祥会与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孔祥会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔祥会撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终58号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明常，男，1967年4月27日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地霍城县，捕前住伊宁市。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审被告人马学仁，经名麦麦德，男，1968年6月17日出生于新疆伊宁县，东乡族，文盲，农民，捕前住伊宁县，2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审被告人马建锋，经名白克，男，1969年7月4日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，个体，捕前住霍城县。2002年曾因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2004年11月刑满释放。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的被告人马学仁、马明常、马建锋贩卖、运输毒品一案，于2016年11月30日作出的(2016)新4023刑初379号刑事判决书。被告人马明常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年1月初，被告人马学仁与被告人马明常将48克毒品海洛因从伊宁市运输至克拉玛依市，并让被告人马建锋联系买家进行销售，后三被告人将毒品海洛因以39000元的价格出售给阜康的买家，被告人马学仁给被告人马建锋1000元好处费。2、2016年1月20日左右，被告人马学仁与马明常在伊宁市购买100克毒品海洛因，后被告人马学仁、马明常、被告人马建锋协商将毒品海洛因运输至克拉玛依市出售。2016年1月27日16时许，被告人马学仁、马明常、马建锋驾驶×××号银灰色尼桑逍客轿车行驶至霍城县果子沟公安检查站时被霍城县公安局缉毒大队民警当场查获。从被告人马学仁上衣右侧口袋搜出海洛因疑似物一包（检材1）、在其左侧裤子口袋内搜出海洛因疑似物三包（检材2），从被告人马明常随身携带的兰州牌香烟烟盒内搜出海洛因可疑物二包（检材3）。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的1、2、3号检材中均检出海洛因成分，1号检材净重98.95克，含量为42.9%；2号检材净重0.67克；3号检材净重1.69克。
原审法院认为：被告人马学仁、马明常、马建锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人贩卖，重147.62克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马学仁、马明常、马建锋归案后，在侦查、审查起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，以被告人马学仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产；被告人马明常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人马建锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；作案工具一部苹果白色直板手机、二部黑色三星手机、一部黑色OPPO手机予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人马明常不服，在法定期限内依法提起上诉。
马明常上诉称：1、上诉人没有参与第一起贩毒活动，跟马学仁去克拉玛依是为了自己吸食毒品，没从马学仁那拿好处费。2、马学仁第二次购买的毒品与自己无关，借给马学仁的9400元不是用于购买毒品的。请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：作案工具手机四部。2、书证：受案登记表、立案决定书抓获经过、破案经过、现场称量记录、常住人口信息表、扣押清单、现场检测报告书、检验资格证复印件、搜查笔录、通话记录详单。3、证人证言：证人马某1、张某、马某2的证言。4、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：马学仁的三次供述和辩解、马明常的三次供述和辩解、马建锋的四次供述和辩解；以上讯问笔录被制作成光碟。5、鉴定意见:（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]191号毒物检验鉴定书。6、现场勘查、检验、示意图、照片，辨认笔录、搜查笔录等。
本院二审审理期间，上诉人马明常未向合议庭提交新证据。
本院认为：上诉人马明常与原审被告人马学仁、马建锋违反毒品管理法规，实施贩卖、运输毒品的行为，使毒品流入社会，严重地损害了他人的身体健康，构成贩卖、运输毒品罪。马学仁、马明常、马建锋三人基于贩毒的故意连续实施两起贩毒行为，属于连续犯，应以贩卖、运输毒品罪一罪论处，贩卖毒品的数量为两起的累加，共计147.62克。
关于上诉人马明常提出”上诉人没有参与第一起贩毒活动，跟马学仁去克拉玛依是为了自己吸食毒品，没从马学仁那拿好处费。马学仁第二次购买的毒品与自己无关，借给马学仁的9400元不是用于购买毒品的。请求二审法院从轻处罚。”的意见。经查，上诉人马明常与马学仁、马建锋积极商议贩毒的相关事项，出资购买毒品，提供自己的车辆运输毒品，三人分赃也基本相同。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。虽然在第一次贩毒活动完成后马明常没有拿该分到的毒赃，但实际上这笔钱还是由马明常进行了处分，即放在马学仁处，用以回报马学仁过去让其无偿吸食毒品的恩惠。
马明常在公安机关的三次供述和一审法庭审理阶段均承认其参与贩毒毒品的事实。公安机关在2016年2月26日对马明常执行逮捕并进行讯问，在该份讯问笔录中马明常认可前几次笔录内容的真实性。笔录最后的落款也是其亲笔书写，并经本人核对确认。马明常贩毒的事实可以与其他证据相互印证，形成证据链条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十一条、第八十三条的规定,可以作为定案的证据。故该上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年二月十九日
书 记 员 苗浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执6号
申请执行人丹阳市宏博电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。
法定代表人陆洪滨，系该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，系该公司董事长。
申请执行人丹阳市宏博电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为6039459元。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执478号
申请人廖洪福，男，1959年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人廖敏，女，1992年3月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人：兴文县兴兴采石场,住兴文县五星镇龙凤村一组。
负责人：姚剑。
本院在执行廖洪福、廖敏与兴文县兴兴采石场财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2016）川1528民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，在执行过程中双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾鱼书
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第982-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐奎田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐奎田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3901号
原告：吴家凤，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
原告吴家凤与被告资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年10月31日，原告委托诉讼代理人丁华君到本院签收开庭传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2017年11月20日9时整，地点为本院第六审判庭。2017年11月20日9时，本院准时在第六审判庭开庭。原告吴家凤及委托诉讼代理人丁华君无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴家凤承担。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 鄢丽芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执536号之二
申请执行人马永忠，男，汉族，1970年8月21日出生，现住威海市环翠区。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人马永忠与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字300号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓军
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初959号
原告:赵克俭，男，汉族，生于1963年8月16日，高中文化程度，农民，现为中国甘肃网编辑，住甘肃省通渭县。
被告：杨海燕，男，汉族，生于1990年1月7日，小学文化程度，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张占环，女，汉族，生于1991年10月19日，文化程度，农民，原住甘肃省通渭县×，现住甘肃省通渭县。
原告赵克俭诉被告杨海燕、张占环财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克俭、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告张占环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被盗伐生长中的树木5000元整；2.判令被告赔偿原告因此行为造成的误工费、交通费、通讯费及精神抚慰金共5000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海燕与张占环是夫妻关系，与原告是同村村民。在2016年4月被告杨海燕和其妻张占环合谋伺机将原告庄院周围5棵白杨树盗伐。经北城派出所和县刑警大队民警调查取证成功侦破，有“通公（北）行罚决字[2016]16号”为证。经派出所调解被告父亲杨柱云同意赔偿被盗伐树木2000元，但在我要求被告付款时被告父亲杨柱云矢口否认。被盗后报案破案追赔这段时间给我的工作、生活及身心造成极大困扰，以致我往返兰州通渭3趟造成经济损失。
杨海燕辩称：我盗伐树是事实，我父亲没有跟他商量给原告2000元，说过这个话，但原告说是公安局处理的，没有依据，我爸就没同意。原告诉状中说的是2006年4月，应该是2016年4月。我对原告的诉讼请求希望按法律规定处理，我认为是200元左右。赔钱的话我没钱，木料还在，让原告拿去。
被告张占环未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月份下旬，通渭县北城铺乡中关村中庄社居民杨海燕持木工锯将本社赵克俭家的五颗白杨树偷着锯倒，后杨海燕与妻子张占环驾驶自家的三轮车将锯倒的五颗白杨树拉走。原告向通渭县公安局报案后，公安机关对杨海燕、张占环进行了行政处罚；被告所锯倒的树木价额约200元-300元/棵。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告故意盗伐原告所有的树木五棵，应承担民事赔偿责任；对赔偿数额参照公安机关确定的树木价格酌情确定。但原告要求被告赔偿5000元及其他请求，无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨海燕、张占环共同赔偿赵克俭盗伐树木款1250元，限判决生效后三十日履行；
二、驳回赵克俭其他诉讼请求。
案件受理费50元，因按简易程序审理减半收取25元，由杨海燕、张占环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 刘新娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1396号
原告：叶某某，女，汉族，生于1964年3月3日，甘肃省兰州市城关区人。
被告：甘某某，男，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省永登县人。
原告叶某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘某某立即偿还原告借款本金50000元及利息28000元，合计78000元；2、本案诉讼费由被告甘某某承担。事实和理由：2015年3月22日，被告甘某某向原告借款50000元，双方约定被告每月支付原告利息2000元并向原告出具欠条一张。2015年5月，原告向被告催要该借款，被告找种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，现状诉法院。
被告甘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告甘某某向原告叶某某借款50000元并承诺每月支付原告利息2000元，当场向原告出具欠条一张，欠条中写明：“今欠到叶某某人民币伍万元正（50000元），每月利息贰仟元（2000元），每月（22日-27日）之内还清，如不按期，走法律程序。今欠人甘某某，2015年3月22日”。后原告多次催要，被告一直推拖不还。2016年7月21日原告状诉本院，要求被告甘某某偿还原告借款本金50000元及利息28000元，且本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告甘某某向原告叶某某借款，并向原告出具了欠条且承诺利息的支付数额和期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。故借款人应当按照约定返还借款。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，被告未按约定的偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，但根据公平原则，借贷双方约定的利息超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的截止2016年6月22日的利息28000元过高，被告应当承担以不超过年利率24%为限。故被告甘某某应当给付原告叶某某利息13808元（50000元×24%÷365天×420天），对原告要求超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某某于本判决生效后30日内给付原告叶某某借款本金50000元及利息13808元，共计63808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月三十一日
书记 员员 聪 聪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初88号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡维成，无业。曾因犯盗窃罪，2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金四千元。曾因犯盗窃罪，2001年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月19被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人胡维成犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人胡维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月19日7时许，被告人胡维成到xx海鲜饭店买面条时，趁被害人胡某进厨房煮面条之机，窃取被害人胡某挂在吧台椅子上的衣服内现金3100元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人胡维成的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡维成对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人胡维成的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人胡维成归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，公安机关从被告人胡维成上衣口袋内搜出现金3000元，并已将该款发还被害人胡某。3、经连云港市精神病防治医院、连云港市精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告人胡维成系边缘智能；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡维成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的户籍资料，抓获经过及发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人汤某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人胡维成的供述和辩解笔录，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第076号精神疾病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维成以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡维成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡维成归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡维成有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人继续退赔。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡维成退赔被害人胡某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年四月十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第872号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2008）栖商初字第183号民事调解书，于2010年7月26日向被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司送达执行通知书，责令被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司三日内履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司在栖霞市观里镇古村村北有房地产一处（房产证号为：栖城房字第000275**号，面积7176.15平方米、栖城房字第000207**号，面积为4221.32平方米；土地证号为：栖国用（2005）第280420、栖国用（2006）第2802**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司所有的位于栖霞市观里镇古村村北，房产证号为：栖城房字第000275**号，面积7176.15平方米、栖城房字第000207**号，面积为4221.32平方米的房产所有权；及土地证号为：栖国用（2005）第280420、栖国用（2006）第2802**号土地使用权。
二、被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市塔山果蔬冷藏有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 徐福洲
二〇一二年七月三十日
书记员 衣富国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柳丽娟，女，1981年02月03日出生，户籍地山东省滕州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳丽娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳丽娟支付本金61333.38元及息费、一审案件受理费1333元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复152号
复议申请人（被执行人）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
申请执行人：成华区佳定建筑材料租赁站，住所地成都市成华区圣灯街办长林盘社区*组。
经营者：赵善明。
委托诉讼代理人：龙德琼，女，系该租赁站员工。
被执行人：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
复议申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在审理成华区佳定建筑材料租赁站（以下简称佳定租赁站）与惠东公司、罗春林建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年3月24日，双方以（2016）川0108民初6128号《民事调解书》达成调解。后因惠东公司、罗春林未按照约定履行调解协议约定的义务，佳定租赁站向该院申请执行，该院以（2017）川0108执1317号案件予以受理，后被执行人惠东公司向本院提出异议，请求中止执行。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回惠东公司的异议申请。
惠东公司申请复议称，1.惠东公司依法配合法院调解工作，无违法行为，佳定租赁站申请执行的依据是执行法院失职造成的。2.惠东公司没有按时支付第一笔款项是因为惠东公司的账户没有解封。3.惠东公司严格按照法律规定提出执行异议，属于执行异议案件审查范围。事实与理由：2016年10月21日执行法院受理了原告佳定租赁站诉被告惠东公司、罗春林建筑设备租赁合同纠纷一案，并依据佳定租赁站的申请冻结了惠东公司的账户。2017年4月27日双方在主审法官的调解下基本达成一致意见：二被告分四次支付原告共计3300000元，首期支付1920000元，其中被告以“定水镇莱克汽贸城C区大底盘（裙1）15号商业用房、52号商业用房”抵押给原告作为首期付款，抵付金额为100万元，剩下92万元在账户解封后立即支付给原告。但是主审法官提出法院出具的调解书不能体现以房抵债，所以原被告为了配合法院的工作经过商量决定采取一个折中的办法，签一份调解书，另外再签一份支付协议作为补充，支付协议里面明确约定：首期支付1920000元，其中被告以“定水镇莱克汽贸城C区大底盘（裙1）15号商业用房、52号商业用房”抵押给原告作为首期付款，抵付金额为100万元，剩下的92万元在账户解封后立即支付给佳定租赁站，如果没解封，被告有权拒绝办理以房抵付的手续及支付全部款项。在达成协议后佳定租赁站当场向主审法官递交了解封申请。4月27日，惠东公司当庭询问法官可否由法院直接从查封账户里转92万给佳定租赁站，法官说不行，因此在支付协议里双方协商把第一笔付款时间改为5月15日。2017年6月6日，惠东公司被告知解封申请已被撤回，现已执行立案，要求全额执行。综上，请求撤销执行法院（2017）川0108执异77号执行裁定，中止对（2016）川0108民初6128号民事调解书的执行。
本院查明，2017年3月24日，执行法院作出（2016）川0108民初6128号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、双方共同确认惠东公司、罗春林应支付佳定租赁站租赁费、材料赔偿费、违约金共计3300000元。二、惠东公司、罗春林于2017年4月30日前向佳定租赁站支付欠款1920000元；于2017年7月30日前向佳定租赁站支付欠款460000元；于2017年10月30日前向佳定租赁站支付欠款460000元。三、如惠东公司、罗春林未按前述第一、二项约定按时足额偿还欠款，逾期壹期（含壹期）以上，则佳定租赁站有权要求惠东公司、罗春林一次性支付剩余全部欠款，并有权申请法院强制执行。案件受理费16620元，保全费5000元，由惠东公司负担。该调解书发生法律效力后，佳定租赁站向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年5月31日立案受理，执行案号：（2017）川0108执1317号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，惠东公司认为执行法院（2016）川0108民初6128号民事调解书未反映其真实意思，损害了惠东公司权益，其异议系对生效文书的不服，不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回福建省惠东建筑工程有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异77号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初143号
原告:邓世祥，男，汉族，1944年7月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告:广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权。
被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。
原告邓世祥与被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称“广州水电”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托诉讼代理人李明,被告广州水电的委托诉讼代理人莫文江到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告石子款50471.00元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告广州水电支付原告石子款50471.00元。事实和理由：2013年11月，被告广州水电承包了由云阳县水利工程站发包的高阳镇鹿头水库除险加固工程，委托被告刘兴及案外人向建国进行施工的日常管理，2015年6月至11月期间，原告向工地提供石子共计1440.60吨，单价为35元/吨。工程完工后，经结算，被告尚欠原告石子款50471.00元，向建国出具了欠款凭证。原告向被告多次催收无果，为维护自己的合法权益，依法起诉，望法院及时判决。
被告广州水电辩称：1、原告没有任何证据证实广州水电与被告刘兴及向建国之间存在什么关系，将被告广州水电列为被告是错误的，原告要求被告广州水电承担责任，无事实和法律依据；2、即使原告诉请被告支付款项的主张成立，应是被告刘兴、向建国作为争议项目的实际施工人，以自己个人的名义对外进行的民事活动，原告应当向被告刘兴及案外人向建国主张权利；3、向建国出具“完工单”系复印件，真实性不予认可。
被告刘兴未应诉、答辩。
本案事实上争议焦点：1、买卖合同的相对方如何确定；2、原告主张的被告下欠的石子欠款金额是否属实，是否予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合争议事实，综合认定如下：
一、买卖合同的相对方如何确定。
原告认为涉案工程由被告广州水电承包，广州水电先后委托向建国负责现场施工，原告向工地提供建筑材料，买卖合同的相对方应是广州水电。原告提交了：1、高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明；2、向建国出具的“完工单”；3、云阳县水利工程站与广州水电签订的施工合同；4、证人向建国的出庭证言；5、中国农业银行交易明细清单；6、委托书，收据，付款说明，工地施工照片，民工工资明细表。本院认为，上述证据中，施工合同有发包方和承包方公司印章及法人签章，应予采信，该合同证明了被告广州水电承包涉案工程的事实；中国农业银行交易明细清单显示广州水电向向建国转存材料款42.40万元，向建国本人也出庭佐证证实其接受广州水电的指示负责工地日常管理、支付材料款及民工工资，工地施工照片、收据、付款说明、民工工资表，高阳镇人民政府、鹿头村委会、高新社区居委会共同出具的证明作为间接证据进一步印证了上述事实。原告提交的委托书，没有委托人的签名或者盖，该项证据不予采信。根据上述采信的证据材料，可以认定本案向建国接受广州水电的委托负责工程的日常管理事宜，买卖合同的相对方是广州水电。
被告广州水电认为，刘兴是涉案工程的实际施工人，买卖合同的相对方应是被告刘兴，被告广州水电并提交了：1、工程施工联营协议、工程内包协议书，刘兴的承诺书，拟证明被告刘兴是实际施工人；2、向建国签署的工程内包协议书，拟证实向建国是该工程的后期施工人；3、刘兴和向建国出具的两份承诺书，拟证明本案所涉的工程项目负责人在2015年2月15日由刘兴变更为向建国；4、广州水电职工邱华生和郑百强二人与被告刘兴的谈话记录，证明刘兴唆使原告起诉广州水电。本院认证认为，被告广州水电主张被告刘兴是涉案工程的实际施工人，其提交的工程施工联营协议、工程内包协议书均无被告广州水电的公司印章，该组证据不予采信；被告广州水电主张邱华生系广州水电职工，代表广州水电与刘兴谈话，并签订相关合同文件，但是没有提供证据证明邱华生作为广州水电职工身份的事实。因此，对被告广州水电提交上述证据均不予采信，被告广州水电主张被告刘兴及案外人向建国是实际施工人，买卖合同的相对方是刘兴、向建国的事实，不予采纳。
二、原告主张的被告广州水电下欠的石子欠款金额是否属实，是否予以支持。
原告主张被告广州水电尚欠原告石子材料款50471.00元，并提交了向建国在2016年2月5日出具给原告的欠款凭证即“完工单”和待付农民工工资表，两组证据来源合法，内容客观真实，且“完工单”载明了欠款金额50471.00元，与待付农民工工资表的待付原告的金额一致，可以认定被告尚欠原告石子材料款50471.00元，原告主张的欠款金额应予支持。向建国接受广州水电的委托，其对外的民事行为效力法律后果应由委托人广州水电负担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，云阳县水利工程站作为发包方与承包方广州水电签订水利水电土建施工合同，将云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程第五标段工程发包给广州水电承包施工，被告广州水电在施工过程中，委托向建国负责工地日常管理。2016年2月5日，向建国向原告邓世祥出具了欠款凭证，确认邓世祥提供石子材料款50471.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告广州水电对承包工程施工过程中，原告提供建筑施工所必需的石子材料，被告广州水电接受并由现场管理人向建国出具了欠款凭证（“完工单”），确认了原告提供石子材料的数量、单价和总金额，应当认定原告与被告广州水电之间买卖合同关系成立。原告交付了石子材料，被告广州水电应当支付相应的价款，根据欠款凭证载明的金额，被告广州水电应当支付原告石子材料款50471.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓世祥石子材料款50471.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告广州市水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李桂红
书记员 彭玲玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更493号
罪犯王宇，男，1967年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年10月28日作出（2015）霞刑初字第241号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁刑终字第366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1841分，获3次表扬。于2017年11月9日向霞浦县人民法院缴交15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月7日至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初454号
原告：余华保。
原告：朱玉芝。
被告：刘明凤。
被告：李先跃。
被告：殷红梅。
被告：余芳。
被告：方宗亮。
被告：余国胜。
被告：周业明。
本院在审理原告余华保、朱玉芝诉被告刘明凤、李先跃、殷红梅、余芳、方宗亮、余国胜、周业明执行异议之诉一案中，原告余华保、朱玉芝于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华保、朱玉芝的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余华保、朱玉芝撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告余华保、朱玉芝承担。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1169号之二
申请执行人肖宇。
被执行人黄子程。
被执行人黄伟。
被执行人董革新。
申请执行人肖宇申请执行被执行人黄子程、黄伟、董革新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1545号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行被执行人黄革新银行存款85000元并退还申请人，现查明被执行人黄子程、黄伟、董革新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1545号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8092号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：刘家威，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告刘家威民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐智权
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初768号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人惠友余，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。曾因盗窃于2006年4月7日被上海市公安局静安分局行政拘留十五日；又因盗窃分别于2006年4月27日、2007年6月27日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年。因犯盗窃罪于2015年11月24日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月2日被抓获并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人惠友余犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人惠友余到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月2日15时许，被告人惠友余在温州市瓯海区新桥街道阳岙的菜场内盗走被害人陈某的钱某牌红色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值843元。
2、同月2日晚上，被告人惠友余在温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路325号的一个修车店旁盗走被害人刘某的黑色拉货铁皮电瓶车一辆，后销赃得款400元。
3、同月3日18时许，被告人惠友余在温州市龙湾区状元街道龙新小区内盗走被害人李某的绿源牌黑色电瓶车一辆，后销赃得款200元。经鉴定，该电瓶车价值1410元。
4、同月5日上午13时许，被告人惠友余在温州市龙湾区永中街道龙华村的公共自行车点旁盗走被害人王某的保时马牌红色电瓶车一辆，后销赃得款300元。经鉴定，该电瓶车价值1132元。
2017年4月2日，被告人惠友余被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人惠友余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、李某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场草图，现场平面图，视频侦查图，价格鉴定意见书，收款收据，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠友余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人惠友余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人惠友余归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人惠友余曾有多次劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠友余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。)
二、责令被告人惠友余退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初46号
原告：郑某1，男，1989年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
被告：叶某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地址洪湖市。
原告郑某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，我与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，2016年4月我提出离婚诉讼，经法院调解和好，但被告叶某外出打工，对我和小孩不闻不问，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告叶某未予答辩。
经审理查明，原告郑某1与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，2016年4月原告郑某1提出离婚诉讼，双方经法院调解和好，后被告叶某外出打工，对原告和小孩关心较少，原告郑某1再次向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告叶某未到庭诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑某1与被告叶某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，被告叶某已认识到自己不足并愿意改正，只要双方在生活中相互信任、谅解，加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告郑某1提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告叶某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年二月八日
书记员 任 念
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04336号
申请执行人文应港,男,1985年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永生,男,1961年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁训军,男,1971年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为267987.78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初45185号
原告莫小倩，女，1998年10月2日出生。
被告尹亚斌，男，1985年10月5日出生。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住缩地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
法定代表人张丽华。
本院在审理原告莫小倩与被告尹亚斌、北京达世行华威劳务服务有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫小倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元，由原告莫小倩负担。（已交纳）。
代理审判员 路航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高杰
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)白刑初字第63号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住白沙县牙叉镇。2009年7月9日因吸食毒品被白沙县公安局强制戒毒两年；2013年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放；2014年5月13日因吸食毒品被白沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月26日被白沙县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年4月14日11时许，毒瘾发作的王某龙电话邀约符某甲一同前去购买毒品，二人在白沙县牙叉桥见面后，王某龙用手机联系被告人李某甲商议购买毒品事宜，二人在电话中商定由王某龙向被告人李某甲购买200元毒品，交易地点为文明湖。被告人李某甲到文明湖与王某龙、符某甲碰面后，因顾虑文明湖人多易被发现，便带王某龙、符某甲到白沙县政府的小道上进行交易，后王某龙以197元的价格从被告人李某甲处购买了2包红色塑料膜包装的毒品可疑物。交易结束后，王某龙与符某甲在文明湖的公厕内拆食了其中1包毒品可疑物，后符某甲离开，王某龙带着剩余的1包毒品可疑物在文明湖闲逛时被民警查获，其身上携带的该包毒品可疑物被当场扣押。经鉴定，该毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：红色塑料膜包装的毒品可疑物壹包（照片）；2.书证：受案登记表、到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、中国移动公司电话清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、情况说明；3.证人王某龙、符某甲的证言；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05186号
原告邓智中，男，生于1976年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
原告顾勤，男，生于1978年1月27日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
被告彭建智，男，生于1974年2月15日，汉族，住绵阳市涪城区，
原告邓智中、顾勤诉被告彭建智租赁合同纠纷一案，原告邓智中、顾勤起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何香锐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1024-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人王增长，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人罗九花，女，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第164号民事调解书，依法将查封的被执行人王增长名下的房屋进行了价值评估，并已将评估报告送达申请执行人和被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人王增长名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初635号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年8月22日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住地福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人苏辉海，男，汉族，1994年6月14日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，住福建省安溪县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）550号起诉书，指控被告人刘某某、苏辉海犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。刘某某及其辩护人刘宏岩，苏辉海及其辩护人孟阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月1日至4日，被告人刘某某、苏辉海经预谋利用张某、王某（均另案处理）之前在广东省和海南省购买的数十张居民身份证，在哈尔滨市道外区、道里区等地的多家银行假冒他人申请办理信用卡，进行出售牟利。其中刘某某利用虚假的身份证明办理了4张信用卡，苏辉海利用虚假的身份证明办理了2张信用卡。刘某某获利人民币3000元，苏辉海获利人民币1600元。经侦查，被告人刘某某、苏辉海于2017年7月4日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行卡办理凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、证人潘某1的证言、被告人刘某某、苏辉海的供述、办卡资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、苏辉海使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人苏辉海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、本案扣押银行卡、身份证等由扣押机关依法处理。
四、本案扣押被告人刘某某非法所得三千元依法上缴国库。
五、本案扣押被告人苏辉海非法所得一千六百元依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月三十日
书记员代 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2167号
原告：梁广杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁广杰诉被告沈家斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王静适用��易程序公开开庭进行审理。原告梁广杰及委托代理人崔晓英、被告沈家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广杰诉称：梁广杰与沈家斌系朋友关系，2013年12月起，梁广杰为沈家斌装修城南驾校校舍（现更名为鑫通驾校），该装修工程于2014年4月底完工。后梁广杰、沈家斌经协商达成还款协议，沈家斌按协议于2015年3月10日还款10000元，于3月30日还款10000元，剩余30000元至今未还，该欠款梁广杰多次催要无果。梁广杰为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：沈家斌偿还欠款人民币30000元及逾期利息。
被告沈家斌辩称：梁广杰所述欠款属实，但是梁广杰所做的工程存在质量问题，后来对于质量不合格的部分沈家斌又找人重新做了一部分，还有一部分工程至今未做。
经审理查���：2013年12月，梁广杰与沈家斌口头约定由梁广杰装修城南驾校校舍。2014年4月底，该装修工程完工。2015年2月7日，沈家斌向梁广杰出具还款协议一份，载明“还款协议沈家斌因欠梁广杰工程款人民币伍万元正，经双方于二〇一五年二月七月协议商定，达成如下还款协议：第一，沈家斌于二〇一五年三月十日还梁广杰人民币壹万元正。第二，沈家斌于二〇一五年三月三十日还梁广杰人民币壹万元正。第三，余下三万元，沈家斌于二〇一五年十二月底一次性付清。否则，沈家斌自愿将名下皖Ｃ×××××轿车抵押梁广杰。欠款人沈家斌2015年2月7日梁广杰2015.2.8……”。沈家斌分别于2015年3月10日还款10000元，2015年3月30日还款10000元，剩余30000元至今未还。双方未约定逾期利息，庭审中，梁广杰明确诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月1日至欠款还清���止。
以上事实，有身份证、欠款协议、当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证，质证，本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，梁广杰主张沈家斌欠其工程款30000元，并提供了沈家斌出具的还款协议予以证明，本院依法予以确认。故对梁广杰要求沈家斌支付欠款30000元的诉请，本院依法予以支持。对于梁广杰诉请的利息部分，因双方未约定逾期利息，对于梁广杰在庭审中明确逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院酌定后予以支持。因双方在还款协议中已约定还款时间为2015年12月底，对于梁广杰在庭审中明确的逾期利息自2016年1月1日起计算至欠款还清时止部分，本院予以支持。对于沈家斌辩称梁广杰所做工程质量不合格，且部分工程又找人重做给沈家斌造成了一定的财产损失，因其未提供相关证据予以证明，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此对于其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈家斌于本判决生效之日起七日内支付原告梁广杰欠款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月1日至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱帅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终19号
上诉人(原审被告)：韶关市能通贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区莞韶产业园原323北侧44号厂房。
法定代表人：张相东。
委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭庆国，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关市能通贸易有限公司因与被上诉人谭庆国买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关市能通贸易有限公司上诉称：谭庆国起诉的依据是基于案外人黄仁亮与韶关市能通贸易有限公司之间的买卖合同关系，该买卖合同履行地是韶关市浈江区。本案是因合同纠纷提起的诉讼，关键在于合同价款上的争议，韶关市能通贸易有限公司认为谭庆国不是合同相对方，本案由韶关市浈江区人民法院管辖符合法律规定。请求：撤销原裁定，将本案移送至浈江区人民法院审理。
被上诉人谭庆国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，当事人可以选择其中一个人民法院管辖。本案中，韶关市能通贸易有限公司的住所地在原审法院辖区范围内，谭庆国选择在原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人韶关市能通贸易有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘韵雯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初387号
原告：熊乾顶，男，1958年6月19日出生，住白河县。
被告：刘仁兴，男，1962年10月21日出生，住白河县。
原告熊乾顶与被告刘仁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告熊乾顶以被告刘仁兴已联系原告双方自行协商解决为由，于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乾顶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊乾顶负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒 婕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执93号之一
申请执行人：南通市安全生产宣传教育中心，住所地：南通市崇川区教育路**号。
法定代表人：杨成，主任。
被执行人：南通市崇川区新时尚网吧，住所地：南通市崇川区教育路**号。
被执行人：王淑兰，女，1967年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
投资人：王淑兰。
申请执行人南通市安全生产宣传教育中心与被执行人南通市崇川区新时尚网吧、王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人南通市崇川区新时尚网吧应支付申请执行人南通市安全生产宣传教育中心房屋占用费人民币122356元，被执行人南通市崇川区新时尚网吧负担仲裁费用4517元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年12月3日，作出（2017）苏06执209号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2018年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月12日向被××人××区新时尚网吧、王淑兰邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月15日、5月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王淑兰名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年1月10日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××室不动产，经查，该不动产他项权人为江苏银行南通汇丰支行，共有权人为蒋新华。未查询到被××人××区新时尚网吧有不动产登记信息。
4、2018年2月11日，至南通市不动产登记中心，查封被执行人王淑兰所有的坐落于南通市××室（查封期限自2018年2月11日起2021年2月10日止）。
5、2018年4月8日，冻结被执行人王淑兰在交通银行南通城东支行（账户为62×××59）银行存款人民币4669.26元（冻结期限自2018年4月8日起至2019年4月8日止）。
6、2018年5月12日，冻结被执行人王淑兰在南通农村商业银行崇川支行（账户为3206020011990000038564）银行存款人民币6026.42元（冻结期限自2018年5月12日起至2019年5月12日止）。
7、2018年5月15日，作出执行决定书，认定被××人××区新时尚网吧、王淑兰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月14日，约谈被执行人王淑兰，被执行人王淑兰委托代理人蒋新华（王淑兰丈夫）至本院，其向本院申报财产，并陈述王淑兰身体不好，患腰间盘突出、高血压等疾病。
9、2018年6月15日，扣划被执行人王淑兰在南通农村商业银行崇川支行（账户为3206020011990000038564）银行存款人民币6026.42元。
10、2018年6月15日，扣划被执行人王淑兰在南通农村商业银行崇川支行（账户为3206020011990000038564）银行存款人民币2000元。
11、2018年6月15日，约谈申请执行人委托代理人王粟及被执行人委托代理人蒋新华，双方均表示，双方协商租赁事宜时均是由蒋新华出面。
12、2018年6月15日，被执行人委托代理人蒋新华将被执行人王淑兰病历送至本院，病历反映被执行人王淑兰经常胸闷、患腰椎盘突出等疾病。
13、2018年6月20日，扣划被执行人王淑兰在交通银行南通城东支行（账户为62×××59）银行存款人民币9069.66元。
上述9、10、13项，合计扣划被执行人银行存款人民币17096.08元，扣除本案执行费人民币1803元，余执行款人民币15293.08元，依法交付申请执行人。
14、2018年6月27日，本院依法约谈申请执行人委托代理人王粟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，对被执行人王淑兰所有的坐落于南通市××室不动产，因该不动产设有抵押，由抵押权人来申请处置更为妥当，如处置完毕其再申请参与分配。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案本次执行程序。本院要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知其若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币111579.92元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除申请执行人不要求处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 季洋洋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1657号
原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司,住所地：乾县乾唐锦绣3号1单元3层东户。
负责人彭琳，该公司经理。
被告张伟刚。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司与被告张伟刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月十五日
书记员 邹曼
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执第62号之2
申请执行人：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码74890981-2。
被执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第0001号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曹国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽万泰置业有限公司于2016年8月11日申请拍卖曹国荣所有的位于安徽省铜陵市石城大道北段2219号万泰翡翠城墨香苑商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖曹国荣所有的位于位于安徽省铜陵市石城大道北段2219号万泰翡翠城墨香苑商业用房（商品房买卖合同编号：2013008917，建筑面积264.98平方米）。
审判长 陈浩林
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 付双全
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保348号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某纺织有限公司融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某纺织有限公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终130号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢军振，男，汉族，1972年4月23日出生于滨州市沾化区，住滨州市沾化区。系本案被害人。
原审被告人刘建东，男，1978年9月10日出生出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2017年5月9日被监视居住。
原审被告人高洋洋，男，1991年7月20日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，务工人员，住滨州市沾化区。2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人刘建东、高洋洋犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）鲁1603刑初50号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢军振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日21时许，在滨州市沾化区永馆路世纪王朝KTV内，被害人卢军振与KTV工作人员因琐事发生争吵，后被告人刘建东、高洋洋等人与卢军振相互厮打，在厮打过程中刘建东用膝盖顶卢军振的胸部，高洋洋用脚踢踹卢军振的上身。经鉴定，卢军振的多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘建东、高洋洋主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的经过。
原审另查明，被告人的犯罪行为，给附带民事松原告人卢军振造成的经济损失36082.2元。被告人刘建东、高洋洋缴纳赔偿保证金37000元。
原审认定上述事实的证据有受案登记表一份、立案决定书、住院病案一册、疾病诊断证明书复印件一份等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人杨某、傅某、付某1、付某2、付某3、卢某的证言；被害人卢军振的陈述；被告人刘建东、高洋洋的供述等。
原审法院认为，被告人刘建东、高洋洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对被告人刘建东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定；对被告人高洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定；以被告人刘建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人高洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘建东、高洋洋赔偿附带民事诉讼原告人卢军振36082.2元。驳回附带民事诉讼原告人卢军振的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢军振不服，以“应认定被告人构成寻衅滋事罪，护理费计算错误，应赔偿原告人残疾赔偿金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢军振所提“被告人刘建东、高洋洋应构成寻衅滋事罪”的上诉理由，本院认为，我国刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人仅能够就一审判决中的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉；其就一审判决刑事部分不服的，可自收到判决书五日内，请求人民检察院提出抗诉。上诉人卢军振的此上诉理由，不能成立。
关于上诉人卢军振所提“护理费计算错误，应赔偿原告人残疾赔偿金”的上诉理由，本院认为，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原审对护理费的计算无误。对此上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘建东、高洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。上诉人卢军振的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝艺雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1870号
原告楚沁，女，汉族，1962年1月17日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告楚沁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告楚沁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告楚沁偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告楚沁偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执512号
申请执行人：大连汤德生态农业科技有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：邹立彬，经理。
委托代理人：邹立源，大连保税区天源法律服务所法律工作者。
被执行人：马桂荣，女，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连汤德生态农业科技有限公司与被执行人马桂荣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给货款64,282.60元，执行费2,090.00元，承担本案执行费900.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已冻结银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人��时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹莹颖
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执恢124号之一
申请执行人赵云其。
被执行人张建。
被执行人金素芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初472号民事调解书，于2016年7月5日受理赵云其申请执行张建、金素芳民间借贷纠纷一案。执行标的本金250000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建、金素芳限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车系被执行人金素芳所有。本院于2017年2月7日作出的(2016)川0132执恢124号执行裁定书，决定拍卖被执行人金素芳所有的车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车。2017年1月3日，本院委托成都衡信日机动车鉴定评估有限责任公司对以上车辆进行评估，评估价为133795元。本院于2017年3月16日10时至2017年3月17日时止在四川省新津县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，买受人晋升以135795元最高价竞得。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人金素芳名下车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车的所有权及相应的其他权利自交付时起归买受人晋升所有。
二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。
三、解除对该车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐林枫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4544号
原告：张明进，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区九如东路与商外环交叉口中国人保大厦。
负责人：白锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子毫，男，1989年4月5日生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司员工，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。
原告张明进诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵广森、被告委托代理人李子毫、刘宏隆到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日14时左右，原告张明进开车到中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂装车车间拉丙烯，原告的车辆在充装过程中，石油化工总厂装车车间工作人员离开装车液相管控制范围，原告在卸液相管时，被装车设备液相管连带长短臂高速甩动击伤，后原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，花去大量医药费。原告在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投有意外伤害保险，意外伤害保险医疗保险金额20000元，意外伤害保险残疾保险保险金额200000元。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应严格按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告承担保险责任，在意外伤害医疗保险项下支付原告保险金20000元，在意外伤害保险残疾保险项下支付原告保险金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：根据被告公司查询，原告张明进并未在被告公司投过任何保险，且原告未提交证据证明双方存在保险合同关系，因此没有事实依据。即使存在保险合同关系，根据法律规定，原告起诉已过诉讼时效。根据原告所陈述事实是其工作期间发生事故，相关费用已有其他法律关系主体予以赔偿，因此被告公司不用针对医疗费用进行赔偿。关于残疾赔偿金原告没有任何证据证明存在伤残赔偿金。综上所述原告所起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年4月10日14时左右，原告开车到中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂装车车间拉丙烯，原告的车辆在充装过程中，石油化工总厂装车车间工作人员离开装车液相管控制范围，原告自己在卸液相管时，被装车设备液相管连带长短臂高速甩动击伤，后原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为“1、右侧额叶脑挫伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、多发颅骨骨折；4、颅内积气；5、鼻骨骨折；6、双侧眼眶内侧壁骨折；7、双侧上端筛窦积液；8、额面部多发皮肤挫伤”。原告共住院治疗132天，花费医疗费为92442.58元。2015年10月26日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅内损伤构成十级伤残。原告为西安金聚科贸有限公司员工，该公司为包括原告在内的13人在中国人民人寿保险股份有限公司投有团体意外伤害保险，其中附加意外伤害团体医疗保险保险金额20000元，团体意外伤害保险残疾保险保险金额200000元。被保险人为原告。保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止。庭审中，被告主张原告起诉已超过诉讼时效。
以上事实有原、被告陈述，濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终70号民事判决书，保险合同、团体保险单等证据相互印证、予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第九十五条的相关规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。同时该法第二十六条规定：“人寿保险以外的的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，被告保险公司提出诉讼时效抗辩，原告在被告处投保险种为人身保险业务中的意外伤害保险，诉讼时效期间应为两年，原告发生保险事故的受伤时间为2014年4月10日，其应当知道该时间为保险事故发生的时间，故诉讼时效应自该时间起计算。原告未提交证据证明在两年诉讼时效期间内向被告主张过权利，其于2017年8月4日诉至本院要求被告支付保险金额已超过两年诉讼时效，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告张明进对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张明进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李盼超
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执21号
申请人唐小庄，女，1965年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人颜奔海，男,1974年4月20日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人唐世军，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
关于唐小庄申请执行颜奔海、唐世军民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月九日作出（2015）临民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为伍拾玖万壹仟元整（591000元）。在诉讼过程中，申请人唐小庄向本院提出保全申请并提供了担保，本院冻结了被执行人颜奔海因政策性关停临武县金江镇杨杉煤矿所享有的奖补款捌拾万元整(800000元)；在执行过程中，因该奖补款暂未补偿到位，被执行人颜奔海又暂无其它可供执行的财产，且申请人唐小庄放弃了唐世军所要对本案承担的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡桠城
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1046号
原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：韩星，董事长。
委托代理人：王运栋。特别授权。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40502.00元，减半收取20251.00元，由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3949号
原告张超，男，汉族，1983年1月23出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告张超与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张超撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执326号之一
申请执行人余开平，男，1972年2月25日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
余开平依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0048号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币139199.35元及损失,本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0048号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 烨