wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新大民初字第32号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地:南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。
组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被告：江西鹏盛电器设备有限公司。住所地：抚州市崇仁工业园内。
本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告江西鹏盛电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年9月29日以已与被告达成庭外和解协议且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告江西鹏盛电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、财产保全费170元，合计195元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
审 判 员 张小秀
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杜斯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9135号之一
申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人符某，女，黎族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人陈某、符某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第870号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某、符某名下价值人民币207141.32元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执360号
申请执行人：上海上电电容器有限公司,住所地在上海市闵行区。
法定代表人：祁新花，该公司总经理。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县。
法定代表人：王志泳。
本院在执行上海上电电容器有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，且被执行人名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车已被依法查封，但未能实际控制故无法处置。其他未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月三日
书记员 王斯凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2960号
原告朱国忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
原告朱秀兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
原告朱秀莲，女，1961年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告朱国民，男，1955年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人马青，四川超跃律师事务所律师。
本院在审理原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲与被告朱国民法定继承纠纷一案中，原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 肖 健
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1701号之二
申请执行人：王亮臣，男，现住大连市金州区。
被执行人：孙雷，男，大连市金州区。
本院在执行申请执行人王亮臣与被执行人孙雷健康权纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款21968.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、鉴定费600元，应交本案执行费240元。本院于2016年11月24日查封了登记在孙雷与吕晶名下的位于金州区八一路61号5-2-2的房产，本院未调查出被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年四月十日
书记员 田思雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢224号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司志强，男，1974年7月3日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人赵振红，男，1974年4月9日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人司志盛，男，1980年8月14日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人杨习真，男，1974年2月2日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人张勇，男，1974年1月30日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司志强、赵振红、司志盛、杨习真、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1192号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：李少英，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李少英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第30号
原告孟祥松。
被告廖显武。
本院在审理原告孟祥松诉被告廖显武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥松撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告孟祥松负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年一月二十日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第4015号
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。
住所地：巴林左旗。
法定代表人部振喜，村主任。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队。
代表人张建国，小组长。
以上二原告委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被告于占洋，男，汉族，1969年3月13日出生，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、被告于占洋确认合同效力纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、被告于占洋的起诉。
本院认为，原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队新承担。
审判员 聂文江
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 冬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1771号
原告芦芊。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告芦芊与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦芊、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦芊诉称：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员，月工资1100元，津贴150元，合计1250元/月。2002年交纳风险金500元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达40000元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资40000元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8976元；3、被告向原告返还风险金500元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员。原告分别于2002年4月15日、5月15日向被告交纳风险金300元、200元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年3月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资40000元及发放养老医疗补贴7920元、返还风险金500元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第633号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年2月的劳动报酬为800元/月即共9600元。原告自2013年3月未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年3月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年3月至2013年6月工资为470元/月共1880元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。被告违反法律规定收取风险金，应予返还，故对原告诉请要求被告返还风险金本院予以支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊支付2012年3月至2014年10月的工资22840元。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊返还风险金500元。
三、驳回原告芦芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初392号
原告曹树林，男，1965年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街36号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府代区长。
委托代理人李哲明、李方帅，南京市江宁区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告曹树林诉被告南京市江宁区人民政府信息公开一案中，原告曹树林向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告曹树林申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树林负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵和玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6373号
原告胡琴，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地址为湖南省汨罗市。
被告陈相如，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地址为湖南省临湘市。
被告曾常佑，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市。
本院在审理原告胡琴诉被告陈相如、曾常佑房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡琴于2016年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告胡琴负担。
审判员 李松艳
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 畅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1817号
原告利川市合众汽车销售有限责任公司。住所地：利川市柏杨坝镇丽凤大道***号。统一社会信用代码：91422802MA48YGA55F。
法定代表人刘靖华，系该公司总经理。
被告沈为海，男，生于1990年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告余江，男，生于1977年1月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告共同委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
法定代表人王景，系该公司总经理。
委托代理人冯学勇，系该公司员工。特别授权代理。
原告利川市合众汽车销售有限责任公司（以下简称利川合众公司）诉被告沈为海、余江、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告利川合众公司的法定代表人刘靖华，被告余江，被告沈为海、余江的委托代理人廖珉，被告平安财保恩施公司的委托代理人冯志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日被告沈为海驾驶余江的“北京”牌小轿车在柏杨银子淌路口右转弯时与原告停放在公路对面原告公司门前路段的无号牌商品车相撞，造成原告车辆受损，经利川市公安局交通警察大队认定，沈为海未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，沈为海负本起交通事故的全部责任，因本起交通事故导致原告的商品车辆严重受损，无法再继续售出，故要求被告赔偿车辆价值损失39968元、误工时1000元、资金利息6000元、鉴定评估费用3880.58元，共计50848.58元。
被告沈为海、余江共同辩称：2017年10月28日沈为海驾驶余江车辆发生交通事故是事实，虽然事故责任认定书认定沈为海负事故全部责任，但原告将车辆停放在公共区域内也是事故发生的原因之一，被告驾驶车辆在被告平安财保恩施公司投保，平安财保恩施公司也在保险赔偿范围内履行了相关义务，不应再承担赔偿责任。
被告平安财保恩施公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是保险公司已经在保险范围内支付了修理车辆的费用，对修理费用原告也没有再另主张，所以根据保险合同约定及相关法律规定，保险公司不应当再承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2017年10月28日19时许，被告沈为海驾驶被告余江所有的鄂Ｑ×××××号小轿车沿柏杨丽凤大道由柏杨大水井向柏杨街方向行驶，当车辆行驶至柏杨丽凤大道与柏杨银子淌路口右转弯时与原告停放在公路对面其公司门前路段的无号牌江淮牌小型货车商品车（车架号：LJ11PABC1HC002620）相撞，造成两车受损。2017年11月29日，利川市公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定沈为海负事故全部责任。因鄂Ｑ×××××号小轿车在被告平安财保恩施公司投保交强险及商业三者险等险种，事故中受损的商品车由被告平安财保恩施公司送至恩施虹胖汽修有限公司进行修理，开支修理费20410元已由被告平安财保恩施公司支付。
原告利川合众公司系利川市鑫顺汽贸有限公司二级汽车销售商。2017年10月22日，原告方从利川市鑫顺汽贸有限公司调拨该商品车用于展示销售。2017年12月，原告公司的法定代表人刘靖华向利川市鑫顺汽贸有限公司支付购车款91800元后将该辆商品车登记在其个人名下，并办理车辆牌照，该车登记车牌号为鄂Ｑ×××××。2018年3月，原告前往利川锐龙鉴定评估有限公司进行价值评估，评估结果为价值损失为39968元，开支鉴定费3880.58元。原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为,本案争议焦点为：一、原告利川合众公司是否具有诉讼主体资格，交通事故发生时，该商品车的所有人虽是利川市鑫顺汽贸有限公司，原告基于与该公司的合同约定合法的管理、控制使用该车，对该车的完好性原告需向利川市鑫顺汽贸有限公司负责，事故发生造成车辆损坏与原告有直接利害关系，因此原告具有诉讼主体资格；二、事故商品车经上牌后，该车的财产贬损是否应予赔偿，车辆经维修后其功能已恢复，事故车辆在交易过程中可能存在价值贬损，但原告提交证据证实，事故发生后刘靖华系以91800元的价格购得该车，考虑车辆市场调价因素，因此该交易价格不足以证实交易过程中产生了价值贬损，原告提交的二手车价格评估不能证实发生交通事故造成的车辆价值贬损。因此，原告利川合众公司要求被告沈为海、余江、平安财保恩施公司赔偿其车辆损失39968元、误工费1000元及资金利息6000元、鉴定评估费用3880.58元共计50848.58元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告利川市合众汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1072元，依法减半收取536元，由原告利川市合众汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一八年六月七日
书记员 黄 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1120号
原告:叶福来。
原告:刘均林。
共同委托诉讼代理人:罗书林，系上犹县法律援助中心指派的法律援助律师，代理权限：特别授权。
被告:上犹县市场监督管理局，住所地：上犹县犹江大道。
法定代表人：刘明辉，系该局局长。
委托诉讼代理人:李磐，上犹县市场监督管理局法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:赖小明，系该局后勤部主任，代理权限：特别授权。
被告:赣州凯信装饰工程有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道水南农贸市场北栋。
法定代表人邓国华，系该公司经理。
被告:袁昌伟，男，1975年6月14日生，汉族，住上犹县，
原告叶福来、刘均林诉被告上犹县市场监督管理局、赣州凯信装饰工程有限公司、袁昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶福来、刘均林及其共同委托诉讼代理人罗书林、被告上犹县市场监督管理局的委托诉讼代理人李磐、赖小明，被告赣州凯信装饰工程有限公司的法定代表人邓国华、被告袁昌伟到庭参加了诉讼。因案情较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告叶福来、刘均林向本院提出诉讼请求：1、判令被告上犹县市场监督管理局、赣州凯信装饰工程有限公司、袁昌伟连带赔偿原告叶福来、刘均林各项经济损失共计567580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告上犹县市场监督管理局联系被告赣州凯信装饰工程有限公司负责实验室的组装及搬迁。2015年10月19日，被告袁昌伟由被告赣州凯信装饰工程有限公司安排，召集案外人袁昌平及刘洪鸣将存放在被告上犹县市场监督管理局一楼多余的物品搬运至六楼存放。11时许，当案外人袁昌平与刘洪鸣第七趟搬运一个铁皮柜至四楼时，刘洪鸣突然倒地、不醒人事，后经上犹县中医院现场抢救无效死亡，被诊断为呼吸、心跳骤停，两原告认为，刘洪鸣在从事雇佣活动中死亡，应当由雇主承担民事赔偿责任。遂诉至本院，要求判如所请。
被告上犹县市场监督管理局辩称，1、刘洪鸣不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，其不应当承担雇主责任。2、该工程发包给了被告赣州凯信装饰工程有限公司，发包过程中没有任何过错，其不负责发放刘洪鸣的工资。3、事发后，被告上犹县市场监督管理局组织人员积极抢救。4、刘洪鸣本身负主要责任，对自身的身体状况严重估计不足。5、刘洪鸣是农村户口，两原告的各项诉求应当按照农村标准计算。
被告赣州凯信装饰工程有限公司辩称，对此事表示同情，但是将其列为被告有异议，其不承担雇主责任。刘洪鸣主动联系被告袁昌伟要求提供务工机会，被告袁昌伟已告知刘洪鸣说清楚了能搬就搬，当天8:30的时候，被告袁昌伟也帮助抬了第一趟，整个工作时间是8:30-11:30。虽然被告赣州凯信装饰工程有限公司不清楚刘洪鸣的死因，但劳动时间上、强度上也是自由作业，没有强制要求。
被告袁昌伟辩称，被告袁昌伟是做工的，其成为被告觉得很不公平。是刘洪鸣多次打电话问其有没有事情做，便带了刘洪鸣到现场，被告袁昌伟已告知了刘洪鸣能做就做，不能做就不要做。刘洪鸣不是城镇户口且在上犹县东山镇彭洞村生活，应当按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，被告上犹县市场监督管理局因工作需要，将原上犹县食品药品监督管理局实验室内的相关器材及柜子发包给被告赣州凯信装饰工程有限公司拆除、搬运至新的办公楼一楼并组装，组装后剩余的7、8个柜子，被告上犹县市场监督管理局要求被告赣州凯信装饰工程有限公司搬运至该局办公楼6楼，被告赣州凯信装饰工程有限公司则要求被告袁昌伟联系人员搬运。2015年10月19日，被告袁昌伟联系了原告叶福来、刘均林之亲属刘洪鸣与案外人袁昌平两人一起抬运这些柜子，同日上午11时50分许，当两人第七趟抬运1个柜子至四楼时，刘洪鸣突然晕倒，后经抢救无效当场死亡。上犹县中医院死亡医学上载明死亡原因为：呼吸、心跳骤停。后因赔偿事宜协商无果，两原告遂具状诉至本院要求处理。
根据被告袁昌伟、赖小明、邓国华与刘洪鸣一起搬运的案外人袁昌平在公安机关的询问笔录，未发现有主体实施对刘洪鸣的加害行为。刘洪鸣晕倒后，三被告也向医疗部门和公安机关报告，实施了必要的救护行为。
另查明，刘洪鸣系农村户口，生前无固定工作，也无稳定收入，农闲时间会做零工，从事挖泥、砍树、搬运等体力活，未与三被告签订书面合同，也无其他长期或稳定的合作关系。刘洪鸣死亡后，被告赣州凯信装饰工程有限公司支付了20000元给两原告。
以上事实，有两原告提供的本人身份证、户口本复印件、死亡医学证明书、公安机关对赖小明、袁昌平、被告袁昌伟、邓国华的询问笔录、企业信息表、上犹县东山镇彭洞村村民委员会的证明，被告上犹县市监督管理局提交的预算表以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案无侵权事实，不适用侵权责任法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。当一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，刘洪鸣在劳务过程中呼吸、心跳骤停死亡，各方当事人包括刘洪鸣自身对该死亡结果均不可预知、不可避免，故均无过错。但刘洪鸣的死亡给原本贫困的家庭雪上加霜，造成两原告的生活更加困难，被告上犹县市场监督管理局和被告赣州装饰工程有限公司作为共同的获益方，应给予一定的经济补偿，结合本案案情，酌定由被告上犹县市场监督管理局和被告赣州装饰工程有限公司分别补偿两原告25000元。被告赣州装饰工程有限公司已支付的20000元予以扣减，其仍应补偿两原告5000元。
两原告主张刘洪鸣是雇员，在从事雇佣活动中死亡，要求三被告承担雇主责任，即其认为刘洪鸣与三被告是雇佣关系。但未提交充分的证据予以证实，根据举证责任原则，两原告应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告上犹县市场监督管理局补偿原告叶福来、刘均林25000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告赣州凯信装饰工程有限公司补偿原告叶福来、刘均林25000元，剔除已支付的20000元，仍应支付5000元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶福来、刘均林的其他诉讼请求。
案件受理费9475.8元（已缓交），由原告叶福来、刘均林共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李鉴敏
审判员 罗荣标
审判员 张维跃
二〇一六年十月二十日
书记员 罗丕秀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执648号之一
申请执行人侯爱荣，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张迁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人侯爱荣与被执行人张迁机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张迁于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯爱荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费，共计16921.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人张迁在中国银行股份邹平支行营业部账号00×××99CNY0账户，账户余额为10.23元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16921.88元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4002号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度川01**民初320号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理
委托代理人向世林，公司员工。
被告赖萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邱庆文，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赖萍、邱庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何章科
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执23号之二十三
申请执行人：潘玲玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴履财，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行潘玲玲与戴履财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴履财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴履财名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇玉带新村A幢房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宗森
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初476号
原告曹军华。
被告台州市远尚电子产品有限公司（天猫店铺远尚数码专营店）。住所地浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村新安小区170幢二单元501室。
法定代表人王英英。
本院在审理原告曹军华与被告台州市远尚电子产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年五月九日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第159号
原告邹某，医生。
被告李某，农民。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代��书记员王思担任记录。原告邹某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告每月给被告800元作伙食费，但由于两人没有感情基础，又是组合家庭，夫妻间一直矛盾不断。××××年××月，被告的儿子在广东生育了小孩，原告与被告一起去广东照顾小孩，被告要求原告交出退休工资折，原告不同意，被告便要求原告离开，原告只好离开广东返回双峰，自此，原、被告的夫妻感情进一步恶化，到2015年1月，原、被告开始分居，已无和好可能。特起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告均系再婚属实，于××××年××月××日结婚，婚后3年里，原告每月给被告300元作为家庭开支，之后4年将生活费提高到600元，最近5年来原告每月��被告800元作为家庭开支，结婚12年来，被告勤恳持家，操劳家务，照顾原告的生活起居，夫妻间建立了良好的感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，且被告患有××，没有收入来源，被告不同意离婚，请求法院做原告工作撤回起诉或驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告邹某与被告李某均系再婚，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。原告邹某是退休职工，有固定收入，婚后3年，原告每月给被告300元作为家庭生活费开支，之后4年将生活费提高到600元，最近5年来将生活费提高到800元，结婚12年来，原、被告间相处较好，没有大的矛盾。在原告起诉离婚后，原、被告仍在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识后，经过了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后一直在一起共同生活，建立了良好的夫妻感情。现原、被告间并没有大的矛盾，原告应该珍惜夫妻情份，不应轻言离婚，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一五年四月八日
代理书记员 王 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4989a8-8498-4c80-9799-a8550139b6a4&imgId=Y2U0OTg5YTgtODQ5OC00YzgwLTk3OTktYTg1NTAxMzliNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2300号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人：昭日格图，男，1971年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朝鲁孟，女，1969年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人昭日格图、朝鲁孟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4054号民事判决书，被执行人昭日格图、朝鲁孟应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还228347.77元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月23日，被执行人昭日格图、朝鲁孟尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款30059.61元及利息，并负担本案案件受理费546元、公告费600元、申请执行费351元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕10刑终47号
原公诉机关陕西省商南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：魏建坤，曾用名魏建平，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，商洛火车站合同制职员，陕西省商南县人，住商南县城关街道办事处。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。同年4月24被商南县人民法院决定逮捕，现羁押在商南县看守所。
辩护人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人魏建坤犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日作出（2018）陕1023刑初28号判决，宣判后，魏建坤不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2018年1月14日，被告人魏建坤驾驶其陕HC41**东风风行城市SUV沿312国道由东向西行驶，18时30分许，当车行驶至1271km+200m（商南县试马镇荆家河村村部前）路段处与行人陈某某相撞，致陈某某当场死亡。事故发生后魏建坤驾车逃离，次日9时50分许，其到交警大队接受调查。商南县公安局交警大队认定，此事故中，魏建坤驾驶机动车在行驶中未确保行车安全，负事故全部责任。
案发后，被告人魏建坤与被害人陈某某家属达成赔偿协议(赔偿了被害人家属32万元)，被害人家属出具书面谅解书，对被告人魏建坤予以谅解。
据上事实，原审法院认为，被告人魏建坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人魏建坤案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人魏建坤能够积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人魏建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
魏建坤上诉提出，其有自首情节，且在案发后和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。原审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人魏建坤犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、110警情信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证，证人陈某1、魏某某等人证言，商南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录予以证实，被告人魏建坤对其犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人魏建坤违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。上诉人魏建坤案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。上诉人魏建坤案发后能够积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。对于上诉人和辩护人提出魏建坤有自首情节，且在案发后和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其改判缓刑上诉和辩护意见，经查，上诉人具有自首情节，且积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，结合社区矫正机关的调查评估关于上诉人魏建坤一贯表现良好，对居住的社区没有重大不良影响，建议对魏建坤适用非监禁刑，同意接收进行社区矫正的意见，可对上诉人魏建坤适用缓刑，上诉人魏建坤及其辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2018）1023刑初28号刑事判决。
二、上诉人魏建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。
本判决为终审判决。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年六月六日
书记员 董心童
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1051号
原告：钟成玉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。
法定代表人：周朝生，理事长。
被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告钟成玉与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告钟成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金36000元及该款计算至2017年3月26日的利息20000元，并支付该款自2017年3月27日起按月1.2%计算至还清之日止的利息。2、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中向原告之父钟妹良借款四笔计36000元，承诺按月1.2%付息，每笔借款均向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按20000元计算起诉日前被告所欠利息。
本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟成玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵沁文
附：裁定依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1989号
原告：刘士学，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：魏文辉，男，1971年3月7日出生，汉族，农民住安平县。
本院在审理原告刘士学与被告魏文辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士学撤回起诉。
案件受理费220元，由原告刘士学负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 可静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初112号
原告尹西康。
被告ＸＸ。
原告尹西康诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，原告尹西康于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹西康撤回起诉。
案件受理费185元，由原告尹西康负担。
审判员 王 军
二O二O一七年三月二十八日
书记员 舒冬瑶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初532号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×1，男，1983年3月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月3日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德。
监护单位代表李一杰，北京市西城区什刹海街道大红罗社区工作人员。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人杨×1、辩护人屈京德、监护单位代表李一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×1于2016年4月3日12时许，在本市西城区西单乘坐99路公交车时拒绝买票，被售票员交予执勤民警苗×，后杨×1以暴力方法阻碍民警苗×依法执行职务。被告人杨×1被民警当场抓获，经精神病司法鉴定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人杨×1经鉴定属限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨×1对公诉机关指控其犯妨害公务罪表示无意见，但辩称其没有阻碍民警执法，民警的伤不是其造成的。
被告人杨×1的辩护人的辩护意见：被告人杨×1系限制刑事责任能力人，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨×1的监护单位代表对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人杨×1在本市西城区西单地区乘坐99路公交车时拒绝买票，后被售票员交予执勤民警苗×。被告人杨×1以暴力方法阻碍民警苗×依法执行职务，造成苗×手部受伤，经法医鉴定，苗×身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×1被民警当场抓获，经精神病司法鉴定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人苗×陈×1证实，其是北京市公安局西城分局二龙路派出所民警，2016年4月3日12时许，其正在西城区百盛站台执勤，99路公交车上有名上访男子，其将这名上访男子劝下车进行盘查，该男子拒不配合工作，不出示身份证并用手机对其进行拍照，随后该男子想走，因该男子随身携带的物品及身份均未能检查，其就用右手拽住该男子阻止他离开现场，该男子用手抓其右手背，并使劲将其右手大拇指掰了一下，其右手拇指动不了，其通过电台呼叫所内支援，这时在附近执勤的武警也赶过了，帮其控制了该人。后所里民警过来一起将该人带回所内。
2、证人陈×2证言及辨认笔录证实，其是99路公交车售票员，2016年4月3日11时许，其在车号为620072的99路公交车售票，公交车行至西单公交车站时，有名个子较矮穿绿色羽绒服的男子上车后没买票，也没刷卡，直接向公交车后部走。其过去找到这名男子，要求他买票或者出示相关免票证件，该男子说他是上访人员，上访人员不用买票，后该男子就在车上嚷起来，扰乱了公交车的正常乘车秩序，这时公交车就已经开到了复兴门公交车站，其看见车站旁边停放了辆警车，就将该人移交给民警处理。陈×2辨认出被告人杨×1就是该男子。
3、证人孙×证言及辨认笔录证实，2016年4月3日12时许，其在百盛购物中心南门附近看见1名男子在百盛购物中心公交站台处对女民警不断撕扯，这名男子用手拧着女民警的右手拇指，女民警感觉很痛苦低下身子，其见状就骑上电动自行车到了他们身边，周围的武警和民警也过来，一起把该男子带到警车上的。孙×辨认出被告人杨×1就是打伤民警的男子。
4、证人王×证言及辨认笔录证实，其是1名武警，2016年4月3日12时许，其和习×在复兴门百盛购物中心南门附近站岗，其看见1名男子在百盛购物中心公交站台处对1名女民警不断撕扯，那名男子用手拧女民警的右手拇指。其上前控制住这名男子，女民警捂着右手表情很痛苦，后有民警赶到现场，他们一起把这名男子带到警车上。王×辨认出被告人杨×1就是打伤民警的男子。
5、证人习×的证言及辨认笔录对王×证实的情况予以佐证。
6、证人杨×2证言证实，杨×1是其孙子，杨×1大脑有问题，平时说话乱讲、语无伦次，杨×1的父母精神也不正常。
7、证人郑×1、郑×2证言对证人杨×2证实的情况予以佐证。
8、监控录像证实，被告人杨×1以暴力手段阻碍民警执法的过程。
9、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，苗×身体所受损伤程度属轻微伤。
10、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人杨×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时处疾病期，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
11、受案登记表证实，本案受理的情况。
12、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年4月3日，被告人杨×1当场被抓获归案。
13、被告人杨×1的户籍证明材料证实，被告人杨×1年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×1犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨×1关于其没有打伤民警的辩解,经查,公诉机关出示的被害人陈×1、证人证言、视听资料、法医鉴定意见等证据，能够证实被告人杨×1拒不配合民警工作，以暴力手段阻碍民警执行职务，被告人杨×1的辩解本院不予采信。被告人杨×1的辩护人关于被告人杨×1系限制刑事责任能力、此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨×1实施违法行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。根据被告人杨×1的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第（三）款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 孙明德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冀 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1733号
申请执行人折兴田，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永发，男，191973年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人折兴田与被执行人李永发民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李永发给付申请执行人折兴田借款本金400万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费23240元及申请执行费42630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初651号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人瞿龙贵，男，1958年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2017年3月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第634号起诉书指控被告人瞿龙贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人瞿龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人瞿龙贵于2017年3月13日23时许，在本市渝中区中山一路148号附12号附近，为李某某代购200元的毒品海洛因0.46克，并收取100元好处费。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人瞿龙贵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人瞿龙贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、情况说明、证人李某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿龙贵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人瞿龙贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年10月24日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4233号
宫开琴：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初1825号
原告汪德清，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省湘阴县，
被告张长弓，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省湘阴县，
原告汪德清与被告张长弓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪德清、被告张长弓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金30000元；二、由被告承担2017年4月20日起至履行之日止的利息（按月息3%计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月20日被告因需要资金周转从周济斌处借走本金30000元，并出具借条一张，并由担保人汪德清提供担保。然而，到还款日期后，担保人汪德清将债务30000元及利息4500元由担保人清偿。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告张长弓答辩称：当时借了周济斌3万元，担保人是汪德清，借款期限到期之后，那段时间有私事，一直没有联系，这几天跟原来的债主周济斌联系上了，可以进行分期还款。
经审理查明，2017年4月20日，被告张长弓向周济斌出具一张借条，借条载明：“借条今借到周济斌现金人民币叁万元整（30000.00）用于资金周转，月息百分之3（三）借款人：张长弓2017年4月20日担保人：汪德清”。2017年9月30日汪德清作为担保人代替张长弓向周济斌偿还30000元本金及4500元利息，周济斌向汪德清出具了收条，收条载明：“收条今收到汪德清代还张长弓借款（30000）叁万元整，另收利息（4500）元，共计收汪德清现金叁万肆仟伍佰元整（34500）元收款人：周济斌2017.9.30日。”原告汪德清在庭审中提供证明一份，证明内容为：“证明本人在周济斌借的钱担保人已还清，我愿意还担保人叁万元及利息（利息每月3%）证明人：张长弓2017.11.29。”被告张长弓对上述借条、收条、证明都无异议，予以认可。
原告汪德清于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告张长弓所有的工资卡或银行存款肆万元。本院依法作出（2017）湘0624民初1825号民事裁定书，并已送达双方当事人。
上述事实由原告提供的借条、收条、证明证实，被告张长弓对上述证据无异议，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张长弓向周济斌借款，汪德清作为担保人进行担保，借款担保关系合法有效。后担保人汪德清履行担保责任之后，取得了追偿权。被告张长弓于2017年11月29日向担保人汪德清出具证明，该证明系汪德清与张长弓双方达成的新的民间借贷关系，合法有效。对双方都具有约束力。但双方约定的利息为每月3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只支持年利率24%的部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张长弓在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金3万元及利息4500元和后段利息（后段利息以本金3万元为基数，按照月利率2%，从2017年9月30日起计算至实际还清之日止）给原告汪德清；
二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费470元，合计1020元，由被告张长弓承担1000元，由原告汪德清承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
人民陪审员 杨正国
人民陪审员 周 青
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初137号
原告陈某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告陈某（下称原告）为与被告金某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月相识，2009年11月20日办理结婚登记，婚后生育了一个儿子金某。被告在婚后经常参与赌博，经原告多次劝阻，但被告仍不思悔改，且对家庭毫无责任感。现在原、被告双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告能够回心转意，原告愿意与被告和好。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原告与被告是2009年11月20日办理的结婚登记。
被告对原告提供的上述证据，经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，原、被告是合法的夫妻关系。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一份户口登记本，证明原告与被告结婚后生育了一个儿子，叫金某，是2009年12月24日出生的。
对被告提供的上述证据，原告没有提出异议。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告系合法夫妻关系的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告婚后生育一子金某。
经本院审理查明，2007年7月份，原告陈某与被告金某某相识并自由恋爱，2009年11月20日在高安市民政局办理婚姻登记，2009年农历12月24日生育一个男孩，取名金某。原、被告双方在结婚前建立了良好的感情基础，结婚后的夫妻感情也可以，并没有太大的矛盾发生。只是由于双方的性格存在一些差异，常为家庭生活琐事发生一些争吵，导致双方的夫妻感情出现一点问题。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告金某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。多加强沟通，消除彼此的误会，重建婚姻信任。被告金某某作为原告的丈夫，也应该有家庭责任感，回归到家庭生活中去，积极维护家庭的团结和睦，呵护小孩的健康成长。只要原、被告多为家庭着想，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有和好的可能。原告在庭审中亦未向本院提供充分的证据，予以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的责任。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月一日
书记员 谢康亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执696号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：陈国镇，男，1966年1月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈娇芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈国镇、陈娇芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0122民初1388号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月5日申请立案执行，执行标的为人民币808500元及利息。本院依法向���执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人陈国镇、陈娇芳名下有坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1164号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:杨自广,男,1979年4月14日出生,汉族，住太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨自广犯诈骗罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金3658500元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 小 东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1362号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：郝砚玉，女，1976年10月17日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝砚玉信用卡纠纷一案。2016年9月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9187号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初17号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人黄淑英，女，1967年1月15日出生，住鹤岗市兴安区。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、助理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人黄淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月期间，被告人黄淑英多次为卖淫女戢某某、杨某某、赵某某、卢某某、梁某某介绍嫖客，以每次50元的价格进行性交易，黄每次从中提成20元。并为上述卖淫女提供鹤岗市兴安区兴东小区A组团x号楼x单元xxx室进行卖淫嫖娼活动。黄淑英共计获利10,000余元。2016年11月29日20时许，公安机关在对鹤岗市兴安区兴东小区A组团x号楼x单元xxx室进行检查时，将正在进行卖淫嫖娼的卖淫女杨某某、梁某某及嫖客王某某、杨某甲当场抓获。
经侦查，被告人黄淑英于2016年11月29日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某等人的证言，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，物证嫖资人民币520元，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑英以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪正确。
鉴于被告人黄淑英庭审中能够如实供述犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币10,520元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨忠兴
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初8356号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：泉州市丰泽区兴业五交经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝成大厦楼下7-12号。（个体工商户）
经营者：陈健群，男，1965年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告：林旺盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告泉州市丰泽区兴业五交经营部与被告林旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅赣以及被告林旺盛的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽区兴业五交经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旺盛向原告支付货款226890元并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买电缆，有口头协议，所欠货款以欠条方式向我方出具，于2015年8月7日向我方出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款226890元，我方经过多次催讨，被告无故拖延拒不还款。
被告林旺盛辩称，被告主体不适格，被告系履行职务行为，被告是代表中泛建设集团有限公司采购电缆等原材料，被告是代表中泛建设集团有限公司的行为，应由中泛建设集团有限公司承担责任，原告起诉被告无依据。
原告对其主张提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款226890元。
被告林旺盛对原告提供的证据真实性无异议。
被告林旺盛对其主张提供以下证据：1、《建设工程施工合同》复印件，证明被告为中泛建设集团有限公司员工，因公司承接裕福康城项目而需向外采购，被告采购行为系职务行为。2、（2016）闽0502民初384号民事判决书、（2017）闽05民终1672号民事判决书，证明被告为中泛建设集团公司员工，因公司承接裕福康城项目而需向外采购，被告采购行为系职务行为。
原告对被告提供的以上证据质证认为：被告提供的证据均与本案没有关联性，本案的买卖合同系原、被告之间发生的。
本院经审查认为，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据均与本案没有关联性，不足于证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：原告系经营五金电料的个体工商户。2015年期间，被告林旺盛向原告购买电缆，于2015年8月7日出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：今欠兴业五交经营部货款226890元，如发生法律诉讼，由卖方所在地法院处理。被告林旺盛在该欠条的“具欠人”处签名并加盖指纹。之后，经原告催讨，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告林旺盛向原告购买电缆，结欠原告货款人民币226890元，有被告出具给原告的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催讨，被告未能付款，违反诚实信用原则，应依法承担违约责任。原告请求判令被告林旺盛支付尚欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月20日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林旺盛的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区兴业五交经营部货款226890元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由被告林旺盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一八年一月十五日
书记员 陈银珠
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：胡永奎，该公司总经理。
再审申请人杨学琴因与被申请人重庆锦川建设有限公司（系原重庆川渝环卫服务有限公司与原重庆锦川建筑工程有限公司吸收合并后更名而来）名誉权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学琴申请再审称：杨学琴在2014年2月8日工作期间，将“精致精品”火锅店大门的地垫转移保管的行为不是盗窃，是为防止他人将其拿走的无因管理行为。2014年9月30日将海棠晓月加油站内无人看管的小包带回工具室，属于拾得遗失物，也不属于盗窃行为。重庆川渝环卫服务有限公司（以下简称川渝环卫公司）在对杨学琴二次处理决定中均使用“偷盗”等词语，并将处理决定向员工宣读、张贴，大肆宣扬，严重损害了杨学琴的名誉，原判认为川渝环卫公司的行为不构成侵犯名誉权是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定，请求再审本案。
本院认为，经原审查明，2014年2月8日5时，杨学琴在工作路段打扫清洁过程中，将“精致精品”火锅店门前的二张脚垫拿走。2014年9月30日11时，杨学琴在海棠晓月加油站打扫卫生过程中，将放置于矿泉水箱上的一个小包带回工具室。对于以上事实杨学琴并无异议。杨学琴认为是出于好心，为防止他人盗窃而将脚垫带走，但其在将脚垫带走后并未向公司报告，而是火锅店老板查看监控录像后才知晓情况，找到杨学琴后归还了物品。杨学琴称将加油站的小包带回工具室系拾得他人的遗失物，也不是盗窃行为，但其在将小包拿回工具室后亦未向公司报告，也是在失主向公安机关报案后，公安人员查看监控后才将小包拿出归还失主。川渝环卫公司在《处罚通报》和《通知书》中对杨学琴以上二次行为使用“偷窃”一词也是对其不当行为客观描述，并不存在严重失实的情况。原判认定川渝环卫公司的行为并未侵犯其名誉权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学琴的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 海
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3560号之二
申请执行人:邓大银，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张均容，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人邓大银与执行人王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7442号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“由被告王绍华、张均容偿还原告邓大银借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2015年12月3日起，按月息2%计息，息随本清），款限于本判决书生效后30日内付清。”申请执行人邓大银以被执行人王绍华、张均容拒不履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，查明，被执行人王绍华、张均容名下有位于重庆市合川区合阳办房屋一套，该房屋已为其他债权人设定抵押并被其他案件查封，王绍华名下多个银行账户存款余额1700余元、张均容名下多个银行账户存款余额700余元，王绍华名下有卡宴小轿车一辆，该车已为其他债权人设定抵押和被其他案件查封，王绍华持有重庆大加法劳务有限公司股权97.5%，出资额为585万元。本案已轮候查封被执行人名下房产和车辆，并冻结了王绍华持有重庆大加法劳务有限公司97.5%的股权。本案执行人员与申请执行人一同去至被执行人住所执行，发现被执行人的房门紧锁，家中无人，不知下落。本院已将前述被执行人财产查控情况告知了申请执行人，其表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人虽有房产、车辆，但已查明的财产均被其他案件查封，本案无处置权。因此，在本案无其他财产可供执行及申请执行人对本案财产查控情况表示认可且不能提供其他可供执行的财产或财产线索的情况下，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请执行人可恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执3560号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终197号
上诉人（原审被告）张林梅，曾用名张林，女，1964年11月19日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被上诉人（原审原告）忻州市乡镇企业供销总公司。
法定代表人高凤璟，总经理。
上诉人张林梅因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初第533号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张林梅又以双方协商处理为由，于2016年4月11日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张林梅撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由张林梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2231号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵海娜，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵海娜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
西安市雁塔区人民法院
民事裁���书
(2016)陕0113民初7429号
原告西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技二路72号。
法定代表人郭亚东，该公司总经理。
委托代理人张琦，女。
被告王徽，男。
原告西安交大捷普网络科技有限公司诉被告王徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告王徽系西安交大捷普网络科技有限公司员工，2016年4月19日，向原告借款32600元整，多次索要至今未归还。现原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款32600元；2、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。
经审查，据原告提交的诉讼证据，被告王徽在原告单位任职，双方签订了书面劳动合同。2016年4月，被告任职期间以研讨会议费用从原告公司借���，并向原告出具借据、报销凭证，原告财务人员记账制作记账凭证，现原告持上述材料主张借款债权。本院认为，原告西安交大捷普网络科技有限公司持被告王徽在职期间因工作项目出具的借款单据，主张借款债权，双方的经济往来不属于平等民事主体间的借贷关系。双方的争议应通过法定的劳动争议纠纷程序解决，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费615元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 邵立伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初847号
原告谷有泉，男，汉族。
被告王文仲，男，汉族。
原告谷有泉诉被告王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谷有泉到庭参加诉讼，被告王文仲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有泉诉称：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年12月15日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王文仲偿还借款本金人民币150000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担案件受理费及保全费。
被告王文仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年9月15日，被告王文仲在原告处借款人民币150000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。
被告王文仲未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王文仲在原告处借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王文仲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月15日，被告王文仲在原告谷有泉处借款人民币150000元，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2015年12月15日。借款到期后，被告王文仲未偿还借款本息。
本院认为：原告谷有泉与被告王文仲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文仲于判决书生效之日偿还原告谷有泉借款本金人
民币150000元及利息（自2015年9月15日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告王文仲负担；保全费人民币300元，由被告王文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵薪博
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第220号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李微，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李微犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨，被告人李微窜至本市湖滨小区附近，尾随被害人石某甲、石某乙行至湖滨小区南区54栋2单元601室外，待二被害人进入家中后，被告人李微遂带上帽子和口罩敲门自称是邻居，以查看是否漏水为由诱骗石某乙开门，并进入被害人家中以言语威胁被害人，抢走二被害人一部苹果4手机及一部OPPO手机，经鉴定，两部手机价值共计2350元。
公诉机关认为，被告人李微的行为构成抢劫罪，请求一句《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定判处。
被告人李微辩解，案发当晚，我和朋友黄某某吃夜宵时碰到一名曾欺负我们的男子，我们就到湖滨小区守候，后来看到两被害人走来，我猜想那名男子可能和她们住一起，于是我就跟着到被害人家中想去找人，黄某某没上去，手机是我怕她们打电话找人让他们交给我的。其辩护人提出，公诉机关指控被告人李微犯抢劫罪证据不足。
经审理查明：2015年5月6日凌晨，被告人李微窜至本市湖滨小区附近，尾随被害人石某甲、石某乙行至湖滨小区南区54栋2单元601室外，待二被害人进入家中后，被告人李微遂带上帽子和口罩敲门自称是邻居，以查看是否漏水为由诱骗石某乙开门，并进入两被害人家中以言语威胁被害人，抢走二被害人一部苹果4手机及一部OPPO手机，经鉴定，两部手机价值共计2350元。
认定上述事实的证据有：1、被害人石某甲的陈述证实：2015年5月6日晚，我和石某乙下班刚进家门，就有人敲门，我们问是谁，对方问我们是否用水了，石某乙就开了门，看见一名蒙着面的男子叫我们配合一下，石某乙就往卧室跑并准备报警，那名男子说数三下不开门，石就死定了，后来石就出来了，我叫同事把手机交给他，然后他还到其他房间拿走一部手机。从石某乙手上抢走的手机是我的白色苹果4S手机，另一部手机是我同事的。他还到其他房间转了十几分钟。
2、被害人石某乙的陈述证实：那名男子在房间找值钱的东西没找到，还问我要手机，我说没有，后来他把之前我反锁的卧室的手机也拿走了。
3、证人黄某某陈述证实：5月6日晚，我与李微在10店多种吃完饭就各自回家了，我和他一起没有和其他人有矛盾。
4、被告人李微在公安机关的供述证实：我把被害人的苹果4手机的卡拿出来丢了，插上了自己的卡，想着如果能解开锁就把手机给家里用。
5、搜查笔录证实公安人员从被告人李微住处扣押物品情况。
6、对案笔录证实被告人李微在上述地点实施犯罪。
7、物品估价鉴定结论书证实被抢物品价值。
8、人口信息表证实被告人的身份情况。
9、抓获经过证实被告人的归案情况。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
公诉机关指控被告人李微犯抢劫罪，有被害人石某甲、石某乙的陈述、证人黄某某的证词等证据证实，足以认定。故被告人李微关于其案发当晚系去被害人家中找人，其未实施抢劫的辩解及其辩护人关于公诉机关指控被告人李微犯抢劫罪，证据不足的辩护意见与本院查明事实不符，亦未提供相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人李微无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住所并采取言语威胁的方法劫取他人合法财物，其行为构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2026年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 王正强
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章 拯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督213号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：张勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日发出（2017）渝0110民督213号支付令，并于2017年9月27日向被申请人送达，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月28日被申请人张勇已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督213号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd12aa9c-4055-4e89-84b3-07a4e5ac295f&imgId=YmQxMmFhOWMtNDA1NS00ZTg5LTg0YjMtMDdhNGU1YWMyOTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人牛计平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与牛计平、王琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金641544.37元。
在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人王琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因抵押房产处于轮候查封，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3290号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初450号
原告：曾明，女，1990年9月13日生，汉族，无业，住铁岭市清河区弘业丽城。
被告：柏忠刚，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
原告曾明与被告柏忠刚离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明、被告柏忠刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明向本院提出的诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.共同财产楼房一处依法分割；3.婚生子归原告抚育，被告承担子女抚育费。事实与理由：原、被告于2016年5月20日登记结婚，婚后生育一子，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。
被告柏忠刚辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻登记证明、身份证复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月20日登记结婚，婚后于2016年9月6日生育一子柏金池，原告以夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾明要求与被告柏忠刚离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告曾明与被告柏忠刚离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟庆菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02836号
原告：禹州市金光柔性铸管有限公司。法定代表人：李怀营，该公司执行董事。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陕西卓兴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：薛某某，职务不详。
被告：冯某某。
被告：薛某某。
被告：贾某某。
被告：王某某。
原告禹州市金光柔性铸管有限公司诉被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司（以下简称“卓兴公司”）、冯某某、薛某某、贾某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司、冯某某、薛某某、贾某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市金光柔性铸管有限公司诉称，2008年5月至8月，被告卓兴公司陆续从原告处购买铸管及配件一批，总价款89719.55元。2010年7月24日，被告卓兴公司称所购货物有部分尚未投入使用，要求退给原告，原告同意并将被告退回的货物按原销售价格作退货处理，退货总金额为37071.57元。截至2015年2月9日，被告卓兴公司先后支付原告30000元货款，下欠原告货款22647.98元至今未付，原告多次催要无果。2014年2月28日，被告卓兴公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但其股东未依法成立清算组清理债权债务，依照法律规定，其股东冯某某、薛某某、贾某某、王某某应对公司债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告卓兴公司立即支付原告货款22647.98元及违约金（自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至法院判决确定给付期限届满之日，暂计至起诉日为208元），被告冯某某、薛某某、贾某某、王某某负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司、冯某某、薛某某、贾某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月，被告卓兴公司因承接建工路未成年犯管教所的装修工程，与原告达成管材采购意向。2008年5月至2008年8月期间，原告根据被告电话通知将相应数量和类型的货物送至被告指定地点，并由被告卓兴公司人员签收，供货总额为89719.55元。供货期间，因被告有剩余货物未能使用，被告卓兴公司将价值37071.57元的货物退还原告，原告出具了相应退货单。庭审中，原告认可被告卓兴公司分别于2008年7月10日付款20000元，2015年2月9日付款10000元。经查，被告冯某某、薛某某、贾某某、王某某为被告卓兴公司股东，2014年2月28日，被告卓兴公司因未按规定参加企业年检，被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有销货单、退货单、付款凭证、工商登记信息、股东名录、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的销货、退货单及被告付款凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，双方应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告卓兴公司供货总额为89719.55元，扣除被告退货37071.57元，被告应向原告支付货款52647.98元，但截至2015年2月9日，被告仅向原告支付货款30000元，故原告诉请被告支付剩余货款22647.98元于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能及时给付货款构成违约，原告主张被告自2015年2月9日起至法院判决确定给付期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告卓兴公司因未按规定参加企业年检于2014年2月28日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，其股东冯某某、薛某某、贾某某、王某某未在法定期限内成立清算组，但原告无充分证据证明因股东怠于履行义务导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，亦无法证明主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，故原告主张四股东对公司债务承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹州市金光柔性铸管有限公司支付货款22647.98元，并按年息5.6%支付自2015年2月9日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费371元、公告费260元，由被告卓兴建筑装饰工程有限公司承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初534号
原告:邓浩。
委托代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾东。
委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师（一般授权代理）。
原告邓浩诉被告曾东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年4月29日、5月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓浩及其委托代理人王应辉，被告曾东及其委托代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，双方口头约定：由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸等装饰装修材料，原告送货至被告指定地点，被告收货后在原告的送货单（有单价及金额）上签字确认。从2015年10月到12月期间，原告根据被告的要求，一共向被告送货19次，总计金额51,925元，被告收货后均在原告的送货单上签字确认。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款51,925元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：欠原告货款是事实，但并不是原、被告之间的口头约定，实际是被告的老板康志勇与原告的父亲之间口头约定送货之事，系康志勇与原告之父建立的买卖合同关系。被告曾东只是康志勇的员工，不是本案适格的主体。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告的户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.送货单19份（原件），送货单载明的收货单位或地址系被告指定的收货客户及其收货地址。用以证明原告向被告供应价值51,925元的货物，被告至今未支付货款的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，送货单收货单位处的签字是被告所签，送货数额无异议，但被告只是康志勇的员工，作为经办人签收，并非买受人，无权对记载的金额进行确认。2015年10月16日、10月29日、11月5日、11月17日的送货单注明收货单位为康志勇或者尚能装饰，表明原告认可与康志勇或尚能装饰建立买卖合同关系。其余送货单上收货单位为装修的顾客姓名或地址，无异议。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了劳动合同一份，用以证明被告系成都尚能装饰工程有限公司（以下简称“尚能装饰公司”）员工，康志勇挂靠尚能装饰公司做装修工程，被告实际在康志勇手下打工的事实。
被告提供的证据，原告质证认为：劳动合同的真实性无异议，即使被告是尚能公司员工，也不能证明被告不能与原告建立买卖合同关系。
原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2均系原件，被告质证对真实性无异议，能够表明原告向被告送货的情况，本院予以采信。
被告提供的劳动合同，系原件客观真实，能够证明被告系尚能装饰公司的员工，从事业务员及管理工作，本院予以采信，但不能表明被告可以代表尚能装饰公司对外收货等，亦不能达到被告证明其系康志勇的员工的目的。
经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实为:
2015年，原告与被告口头约定,由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸、瓷砖等装饰装修材料，货送至被告指定地点。2015年10月7日至2015年12月11日期间，原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告收货后在原告的送货单上签字确认，期间原告总共向被告送货19次，送货金额合计51,925元。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，主张权利。
庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款的事实。
本院认为：原告与被告虽没有书面合同，但原告提供的送货单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系。被告关于“不是原、被告之间的口头约定，系案外人康志勇与原告之父建立的买卖合同关系。被告只是康志勇的员工，不是本案适格的主体”的辩解意见，其提供的劳动合同，仅表明被告系尚能装饰公司员工，从事业务员工作，不能证明被告与康志勇存在关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。结合双方对被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款无异议的事实，双方的买卖合同关系系其真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告亦应当承担向原告支付货款的责任。扣除原告认可的被告支付的3,800元，被告尚欠原告货款48,125元，原告要求被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院按48,125元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾东应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邓浩的货款48,125元；
驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为549元，保全费720元，两项合计1,269元，由本案原告邓浩负担93元，被告曾东负担1,176元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 唯