清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第988号
原告：蒋跃国，男，汉族，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人：郑肯真、邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，住湖南省酆县。
被告：广州市陆运有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路西侧88号。
法定代表人：苏展华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
被告：周克红，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：舞阳宏通物流有限公司，住所地舞阳县解放路中段21号院。
法定代表人：庞国岭，该公司经理。
委托代理人：冯磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东。
被告：许成利，男，汉族，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：廖文常，该分公司总经理。
被告：康晓涛，男，汉族，住河南省舞钢市。
原告蒋跃国诉被告胡杰、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周克红、舞阳宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、许成利、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告舞阳宏通物流有限公司的申请，依法追加康晓涛为本案的被告参加诉讼，并由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋跃国的委托代理人郑肯真；被告胡杰；被告舞阳宏通物流有限公司的委托代理人冯磊；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣；被告许成利及其委托代理秦靖杰；被告康晓涛，到庭参加诉讼。被告广州市陆运有限公司、周克红、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋跃国诉称：2014年5月5日，被告许成利驾驶中型普通客车粤BR35**搭载原告以及多名乘客沿清远大桥南往北方向行驶，当行驶到南下桥面路段时，被告许成利驾驶的中型普通客车越过道路中心护栏，与对向行驶的由被告胡杰驾驶的粤AM40**大型普通客车发生碰撞，事故发生后，被告胡杰驾驶粤AM40**大型普通客车离开事故现场，随即，由被告周克红驾驶的豫LA59**重型普通货车与同向行驶的由被告许成利驾驶的粤BR35**中型普通客车再次发生碰撞，事故造成了原告以及多人受伤，三车辆不同程度的损坏。事故发生后，由清远市公安局交警支队市区大队作出《交通事故认定书》，认定第一次碰撞的事故中，被告胡杰承担次要责任，被告许成利承担主要责任；认定第二次碰撞的事故中，被告周克红承担全部责任；在整个事故当中，原告及多名乘客均不承担任何责任。事故发生后，原告即被送往清远市清城区医院进行了检查，因伤情过重，即转院到清远市中医院进行住院手术治疗，原告经过34天的住院治疗后，于2014年6月10日出院，出院诊断为Ll椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄。2014年9月12日，原告被广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告认为，被告胡杰、广州市陆运有限公司、周克红、舞阳宏通物流有限公司、许成利分别是本次交通事故中的肇事车辆的驾驶者以及所有者，且原告的受伤因多个肇事司机的共同侵权行为所致。故根据《侵权责任法》相关条款，各肇事车辆的司机以及车主，均应当对原告的损失承担连带责任。另因涉案的三辆事故车，均已经购买了相应的保险，故涉案的保险公司应当在各自的保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告胡杰、广州市陆运有限公司、周克红、舞阳宏通物流有限公司、许成利连带赔偿原告医疗费40634.9元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、误工费23028.86元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202808.55元、鉴定费1800元、营养费2000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器械费130元，共计307402.31元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及第三者责任险最高赔偿范围内对上述第1项诉请承担赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险及第三者责任险最高赔偿范围内对上述第1项诉请承担赔偿责任；4、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员责任险最高赔偿范围内对上述第1项诉请承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡杰辩称：我垫付了13000元给原告。
被告广州市陆运有限公司没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：涉案的粤AM40**号车辆在我司投保了交强险及200万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，司机胡杰仅在第一次事故中承担次要责任，并未造成人员受伤，所以我司在交强险财产损失中承担2000元的赔偿责任；事故发生后，司机胡杰逃离现场，故我司在商业险的范围内不承担赔偿责任，请求法院核实各被告垫付费用的情况。
被告周克红没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告舞阳宏通物流有限公司辩称：一、本案事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的我方负事故全部责任有异议。二、答辩人不应作为车主承担直接赔偿责任。1、公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记，从《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定可以看出，公安机关办理机动车登记是准许机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安部交通管理局于2000年6月给最高人民法院研究室的复函，也认为：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许不准许机动车上道路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。”因此，不能简单的根据车辆登记是答辨人，而认定肇事车辆的所有权人就是答辨人，当然也不能根据《道路交通安全法》的规定，确定由答辨人直接承担实际车主（详见货运经营合同书）所应当承担的赔偿责任。2、本案属侵权案件范畴，依民法原理，侵权人承担责任最基本构成要件包括：损害后果，损害后果与行为之间有因果关系，一般侵权责任的，构成要件还包括行为人的过错；无过错责任的构成要件，不考虑行为人的过错，但必须严格遵守法律的规定。很明显车辆登记为答辨人的行为与侵权行为的发生没有任何因果关系，因此不应承担直接赔偿责任。三、答辩人在事故发生后已垫付医疗费5000元，事故处理时应一并减去。四、答辩人车辆在中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司投有交强险一份，本案赔偿顺序应按照《道路交通安全法》76条之规定先由人保舞阳公司先行赔付，且还应保留其他伤者应当取得相应限额。五、原告的诉讼请求部分要求过高，部分没有法律依据，部分没有事实证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告许成利辩称：原告蒋跃国诉请答辩人承担连带赔偿责任缺乏依据，不能成立，根据清远市公安局交警支队市区大队出具的交通事故认定书，此次事故分为两个部分，即许成利驾驶粤BR35**号客车与胡杰驾驶的粤AM40**号客车发生碰撞为事故第一部分，周克红驾驶豫LA59**号货车与许成利驾驶粤BR35**号客车的再次碰撞为事故第二部分，周克红承担第二部分事故的全部责任。而本案证据充分证实原告蒋跃国及本案另一原告蒋跃飞都是在第二次碰撞（即事故第二部分）中受的伤，这就说明答辩人对原告蒋跃国的受伤不承担事故责任，就更不应当承担赔偿责任，因此，原告蒋跃国诉请答辩人承担连带赔偿责任缺乏依据，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、原告提起的是机动车粤BR35**与粤AM40**及豫LA59**交通事故责任纠纷，粤BR35**在我司只投保交强险及车上人员责任险（司机），粤BR35**与我司是保险合同关系。二、本案中的被答辩人是粤BR35**车辆的乘客，而非司机，粤BR35**只投保了司机的车上人员责任险，因此，被答辩人与我司不存在任何权利义务关系。三、请求法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。
被告康晓涛辩称：对事故的责任划分有异议，我方为原告垫付了2500元。
经审理查明，事故第一部分：2014年5月5日22时10分许，被告许成利驾驶粤BR35**号中型普通客车沿清远市清城区清远大桥由南往北方向行驶至南下桥面路段时，越过道路中心护栏，与对向行驶由被告胡杰驾驶的粤AM40**号大型普通客车发生碰撞，碰撞后粤BR35**号中型普通客车车门变形，车上人员无法立即下车，事故发生后，被告胡杰驾驶粤AM40**号大型普通客车离开现场。事故第二部分：紧接其后，被告周克红驾驶豫LA59**号重型普通货车沿清远市清城区清远大桥由南往北方向行经事发现场，与粤BR35**号中型普通客车再次发生碰撞，造成胡杰、粤BR35**号中型普通客车许成利（本案被告）及乘客蒋跃国（本案原告）、蒋跃飞、吴昌勇、付春成、张万芝、成水英、成义兵受伤，三车损坏的交通事故。2014年6月5日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00793号《交通事故认定书》，认定：许成利驾驶机动车越过道路对向车道行驶，是导致第一部分事故的主要过错，承担第一部分事故的主要责任；胡杰驾驶机动车造成事故后未立即停车且离开现场，未抢救受伤人员，是导致第一部分事故的另一方面过错，承担第一部分事故的次要责任；周克红驾驶机动车未确保安全原则通过，是造成第二部分事故的直接原因，承担第二部分事故的全部责任；无证据证明蒋跃国、蒋跃飞、吴昌勇、付春成、张万芝、成水英、成义兵有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至清远市清城区人民医院救治，同月7日，原告被转送至清远市中医院住院治疗，诊断为：Ll椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄；2014年6月10日出院，住院34天，期间，共用去医疗费40634.9元（包括门诊复诊费）、医疗辅助器械费130元，出院医嘱：出院后休息3个月、半年内不参加体力劳动、定期复查、加强营养、住院期间留陪1人、预计2年左右拆除内固定费用约10000元等。2014年9月12日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤情评定为9级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。庭审中，原告确认被告胡杰垫付了13000元，被告周克红（康晓涛方）垫付了2500元（另垫付了2500元给本案交通事故的另一伤者蒋跃飞）,被告许成利垫付了29000元。
另查明，原告及其家人均属农业家庭人口，原告于2011年7月至本次交通事故发生时一直在深圳市恒路物流股份有限公司工作，月平均工资3213.33元；原告有2个婚生小孩，分别是女儿蒋湘粤（2000年7月18日出生）、儿子蒋荔（2001年8月8日出生）；原告的父亲蒋良兴（1956年3月29日出生）与母亲蒋大妹（1955年4月20日出生）有两个婚生儿子，分别是蒋跃国（本案原告）、蒋跃文（1983年3月7日出生）。原告要求赔偿护理费，但无提供护理人员及其工作收入等相关证据予以证实；原告要求赔偿交通费2000元，只提供了592元的交通费票据拟证实其交通费损失，且有部分是广州至福永的往返票据；原告要求被告广州市陆运有限公司、舞阳宏通物流有限公司对其损失承担连带赔偿责任，但无提供被告广州市陆运有限公司、舞阳宏通物流有限公司在本案交通事故中存在过错的相关证据予以证实。
再查明，被告许成利驾驶的粤BR35**号中型普通客车的所有人是被告许成利本人，被告许成利具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司机），没有购买不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。被告胡杰驾驶的粤AM40**号大型普通客车的所有人是被告广州市陆运有限公司，被告胡杰具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及2000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。被告周克红驾驶的豫LA59**号重型普通货车的登记车主是被告舞阳宏通物流有限公司，实际支配人是被告康晓涛，被告周克红具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该份保险的保险责任期限内。
此外，本次交通事故造成许成利、蒋跃国、蒋跃飞等人受伤，许成利、蒋跃飞已向本院另行起诉，许成利起诉的案号为（2014）清城法民一初字第911号，请求标的为388629.95元；蒋跃飞起诉的案号为（2014）清城法民一初字第989号，请求标的为331401.38元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况证明、工作收入证明、社保卡、参保缴费明细表、居住证、涉案车辆的行驶证及保险单复印件等，被告康晓涛提供的货运车辆经营合同书，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告许成利承担第一部分事故的主要责任，被告胡杰承担第一部分事故的次要责任，被告周克红承担第二部分事故的全部责任，原告蒋跃国不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。对事故造成原告的损失，由于原告的伤害无法确定由那一部分事故造成，结合本案，由被告许成利承担35%的责任，被告胡杰承担15%的责任，被告周克红承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告许成利、胡杰各自承担原告损失的赔偿部分应承担连带赔偿责任，被告周克红对被告许成利承担原告损失的赔偿部分应承担连带赔偿责任。由于事故发生时，粤AM40**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；豫LA59**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AM40**号大型普通客车及被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LA59**号重型普通货车各自所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予承担赔偿责任；对于超出交强险部分，由被告许成利承担35%，被告胡杰承担15%，被告周克红承担50%；而被告胡杰承担的15%部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照商业三者险的约定负担。仍有不足或者不属保险合同约定赔偿范围的，由被告许成利承担35%，被告胡杰承担15%，被告周克红承担50%。被告广州市陆运有限公司、舞阳宏通物流有限公司分别作为粤AM40**号大型普通客车、豫LA59**号重型普通货车的登记车主，原告并无证据证明被告广州市陆运有限公司、舞阳宏通物流有限公司对于本案交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告广州市陆运有限公司、舞阳宏通物流有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿车上人员责任险10000元，由于该请求属保险合同关系，本案不作处理，原告可另寻途径解决。
此外，本次交通事故造成许成利、蒋跃国、蒋跃飞等人受伤，且许成利、蒋跃国、蒋跃飞三人已分别向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在责任限额范围内的赔偿款由本院按原告各自请求的损失比例作出相应的分配。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为40634.9元；2、对于误工费，按原告月平均工资3213.33元计算至定残前一天共129天，为13817.32元（3213.33元/月÷30天×129天）；3、对于护理费，原告无提供护理人员及其工作收入等相关证据予以证实，不能确定护理人员的实际收入情况，可按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算1人，住院天数35天，为3215.9元（32598.7元/年÷365天×35天）；4、对于住院伙食补助费，按住院35天，每天100元计算，为3500元；5、对于交通费，虽然原告提供了592元的交通费票据拟证实其交通费损失，但由于有部分是广州至福永的往返票据，无法认定其实际损失，鉴于原告治疗的实际情况，酌情支持400元；6、对于营养费，有医嘱建议加强营养，且事故造成原告9级伤残，结合本案，酌情支持500元；7、对于残疾赔偿金，由于事故造成原告9级伤残，按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年及伤残等级计算20年，为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；对于扶养费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，按此标准计算，原告母亲蒋大妹的扶养费为16687元（8343.5元/年×20年×20%÷2）；原告儿女蒋湘粤、蒋荔的扶养费为7509.15元（8343.5元/年×9年×20%÷2）；按规定将扶养费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为154590.95元；8、对于鉴定费，凭据认定为1800元；9、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告9级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持10000元；10、对于医疗辅助器械费，凭据认定为130元；11、对于后续治疗费，凭医嘱认定为10000元。以上损失合计238589.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AM40**号大型普通客车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告3300元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿原告36650元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器械费、精神损害抚慰金）；被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LA59**号重型普通货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告3300元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿原告36650元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗辅助器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金）。原告余下的损失158689.07元[238589.07-(3300+36650）×2]，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AM40**号大型普通客车所投保的商业三者险赔偿限额2000000元范围内按被告胡杰承担的15%负担，为23803.36元（158689.07×15%）；被告周克红承担50%为79344.54元（158689.07×50%）；被告许成利承担35%为55541.17元（158689.07×35%）。由于事故发生后，被告胡杰、周克红、许成利分别垫付了13000元、2500元、29000元给原告，该款可分别在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周克红、许成利上述应赔偿给原告的款项中扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应赔偿原告50753.36元[（3300+36650+23803.36）-13000]，被告周克红还应赔偿原告76844.54元（79344.54-2500）；被告许成利还应赔偿原告26541.17元（55541.17-29000）；被告胡杰垫付的13000元，由其向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。鉴于被告胡杰所承担的赔偿部分已全部由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿，故被告胡杰无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋跃国支付赔偿款50753.36元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋跃国支付赔偿款39950元；
三、限被告周克红于本判决生效之日起10日内向原告蒋跃国支付赔偿款76844.54元；
四、限被告许成利于本判决生效之日起10日内向原告蒋跃国支付赔偿款26541.17元；
五、被告周克红、胡杰对第四项赔偿款承担连带清偿责任；
六、驳回原告蒋跃国的其他诉讼请求。
本案受理费2956元，由原告蒋跃国负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担399元，被告周克红负担861元，被告许成利负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年二月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭','2018-10-03
12:05:05',0,'web',NULL),(37762511,'9b31d0d1-c4ec-4af0-9828-a858017b8a08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1524\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0283民初3234号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9b31d0d1-c4ec-4af0-9828-a858017b8a08\",\"案件名称\":\"陶某与明某、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平度市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平度市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陶某与被告明某、被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人刘贤财，被告明某及其委托诉讼代理人夏增，被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩的共同委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陶某与明某、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陶某与明某、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0283民初3234号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b31d0d1-c4ec-4af0-9828-a858017b8a08\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陶某与明某、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0283民初3234号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平度市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平度市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陶某,明某,平度市明村镇福荣祥石料厂,明召扩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶某与明某、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\