四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1363号
原告：代万兵，男，住夹江县南安乡。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：张成华，男，住夹江县顺河乡。
被告：王利霞，女，住夹江县顺河乡。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：王峥嵘，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：向飞，男，住宝山区上大路。
委托代理人（特别授权）：彭富宇，男，住犍为县玉津镇。
本院于2014年12月11日立案受理了原告代万兵诉被告张成华、被告王利霞、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安邦财保四川分公司于2014年12月30日申请对原告代万兵的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年1月14日委托四川华西法医学鉴定中心对原告代万兵的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年1月26日作出法临：2015-179法医学鉴定意见书。原告代万兵及特别授权委托代理人周亚琼、被告张成华、被告王利霞、被告安邦财保四川分公司的特别授权委托代理人向飞、彭富宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代万兵诉称：2014年7月20日，被告张成华驾驶川LAT6**号轻型仓栅式货车由夹江县界牌镇方向往夹江县黄土镇方向行驶，20时28分，该车行驶至夹江县境内S103线124km＋200m处，左转弯往左侧路外行驶过程中与从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌镇方向行驶由原告代万兵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘江淑英相撞，造成原告及乘车人江淑英受伤，车辆损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111267201400772号道路交通事故认定书，认定被告张成华负此事故主要责任，原告代万兵负此事故次要责任，江淑英不负此事故责任。交通事故发生后，原告被送往夹江县人民医院住院治疗33天，诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折，2、右桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，3、右腕关节脱位，4、下颌皮肤挫裂伤，5、脑震荡。出院医嘱：1、休息4个月，2、术后1.2.3.6.12月复查CR，3、二期内固定取出需治疗费50000.00元。2014年10月31日，乐山市科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第2530号法医临床鉴定，对原告的伤残等级鉴定为九级＋2%。原告是四川美惠实业有限公司的员工，在该公司工作多年，事故发生在下班途中，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。现诉讼来院，请求判令：1、被告张成华和被告王利霞连带赔偿原告各项损失共计120054.47元［医疗费29004.98元、复查费5次×240元／次=1200元、误工费103天（2014年7月20日受伤日至2014年10月31日定残前一日）×29578元／年（受伤前12个月工资总和）÷12个月÷30天=8462.48元、护理费107.3元／天×住院33天×1人=3540.9元、住院伙食补助费15天×33元／天=495元、残疾赔偿金22368／年（2013四川省统计局发布的城镇居民人均可支配收入标准）×20年×22%（九级＋2%）=98419.2元、精神抚慰金7000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费：父亲代廷林16343元／年×5年×22%÷5人=3595.46元，母亲李淑华16343元／年×5年×22%÷5人=3595.46元、伤残鉴定费700元、交通费500元］，被告安邦财保四川分公司在保险限额范围内承担支付责任，不足部分由被告张成华和被告王利霞连带赔偿；2、本案诉讼费由被告全部承担。同意对被告安邦财保四川分公司垫付的原告住院医疗费10000元和被告张成华垫付的原告住院医疗费19004.98元在本案中一并处理。对庭审中被告张成华主张垫付原告无牌二轮摩托车车检费250元不认可，不同意在本案中一并处理。
被告张成华辩称：1、我与王利霞系夫妻关系，对超过保险限额的赔偿责任同意由我和被告王利霞连带承担；2、我垫付原告在夹江县人民医院住院医疗费19004.98元和原告无牌二轮摩托车车检费250元，要求在本案中一并处理；3、同意被告安邦财保垫付原告医疗费10000元在本案中一并处理；4、伤残鉴定费应由原告自己承担；5、不同意扣除自费药；6、其他答辩意见与被告安邦财保四川分公司答辩意见一致。
被告王利霞的答辩意见与被告张成华答辩意见一致。
被告安邦财保四川分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异；2、川LAT6**号货车在发生交通事故时已在我公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（购买了不计免赔），由我公司在保险限额内对张成华所负的主要责任承担赔付责任；3、对原告在夹江人民医院住院33天和医院诊断及出院医嘱无异议；4、我方垫付原告住院医疗费10000元，要求在本案中一并处理。同意对被告张成华垫付原告在夹江县人民医院住院医疗费19004.98元在本案中一并处理，在最后赔偿费用中进行品迭。对被告张成华垫付原告无牌二轮摩托车车检费不属于保险理赔范围，不同意在本案中一并处理；5、对原告的主张：1）医疗费认可29004.98元，但要求扣除10%的自费药；2）复查费只认可实际发生的2次×240元／次=480元，并要求扣除10%的自费药；3）误工费标准仅认可按照2013年四川省统计局发布的农林牧渔业工资标准29416元／年÷365天=80元／天计算，时间认可103天；4）护理费认可33天、标准107.3元／天过高，认可73元／天；5）住院伙食补助费认可33天×15元／天=495元；6）残疾赔偿金①对原告在四川美惠实业有限公司上班真实性有异议，原告系农村居民户口且长期居住在农村，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，认可7895元／年。②伤残等级认可重新鉴定的两个十级，系数计算为12%；7）精神抚慰金7000元过高，只认可3000元；8）后续治疗费未实际发生，不认可；9）被扶养人生活费认可原告父亲代廷林、母亲江玉珍均计算5年、5人抚养、系数计算为12%，但标准应当按农村标准计算，且原告应补充被扶养人无其他收入来源的证据；10）鉴定费。原告在乐山科信自行鉴定产生的的700元票据真实，但不属于保险理赔范围；11）交通费500元过高，认可300元。6、因重新鉴定原告的伤残等级产生的鉴定费及照相费1050元我方已全额垫付，要求在本案中处理，由原告返还；原告因重新鉴定产生的交通费，我方同意承担200元，在本案中一并处理。对我方垫付的重新鉴定300元交通费，要求原告予以返还。
经审理查明：2014年7月20日，被告张成华持“A2”型机动车驾驶证驾驶车牌号为川LAT6**号轻型仓栅式货车由夹江县界牌镇方向往夹江县黄土镇方向行驶，20时28分，该车行驶至夹江县境内S103线124km＋200m处，左转弯往左侧路外行驶过程中与从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌镇方向行驶由原告代万兵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘江淑英相撞，造成原告代万兵、无号牌二轮摩托车乘车人江淑英受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告代万兵即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2012年8月22日出院，产生住院医疗费29004.98元，被告张成华垫付19004.98元，被告安邦财保四川分公司垫付10000元。出院诊断为：1、右颈骨平台开放性粉碎性骨折；2、左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折；3、左腕关节脱位；4、下颌皮肤挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息4月，住院期间需一人陪护；3、术后1.2.3.6.12月复查CR，了解骨折愈合情况，视愈合情况决定负重时间及内固定取出时间。Ⅱ期固定取出约需治疗费用5000元（五千）；4、加强营养，加强关节功能锻炼。2014年8月29日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111267201400772号道路交通事故认定书，认定：张成华负此事故主要责任；代万兵负此事故次要责任，江淑英不负此事故责任。2014年9月17日，原告在夹江县人民医院复查CR，花费放射费240元。2014年10月31日，夹江县公安局交通警察大队委托乐山科信司法鉴定中心对原告代万兵的交通事故伤残等级进行法医临床鉴定，该中心于10月31日作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2530号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人代万兵的伤残综合程度评定为交通事故Ⅸ（玖）级＋2%，原告支付鉴定费700元。2014年12月11日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。2014年12月17日，原告在夹江县人民医院复查CR，花费放射费240元。
2014年12月30日被告安邦财保四川分公司申请对原告代万兵的伤残等级进行重新鉴定，并垫付鉴定费及照相费1050元、交通费300元。本院于2015年1月14日委托四川华西法医学鉴定中心对原告代万兵的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年1月26日作出2015-179号法医学鉴定意见书，认定：代万兵目前左桡骨、尺骨茎突骨折后遗肢体功能障碍构成十级伤残；右胫骨平台骨折后遗肢体功能障碍构成十级伤残。
另查明：1、被告王利霞系川LAT6**号货车的实际车主，被告张成华与被告王利霞系夫妻关系；2、事故发生时，川LAT68**号货车在被告安邦财保四川分公司处投保了交强险（保单号2071103202014000729，保险期间自2014年4月7日零时至2015年4月6日24时止）和30万元的商业第三者责任保险（保单号2071103262014000391，保险期间自2014年4月7日零时至2015年4月6日24时止，含不计免赔）；3、原告代万兵系农村居民，2012年2月11日至事故发生前在四川美惠实业有限公司（公司地址：夹江县漹城镇何村村1社）从事转浆工工作，上班期间的工资由四川美惠实业有限公司通过乐山市商业银行转入代万兵帐号为6210860001201226558账户，其受伤前12个月的平均工资为2465.3元／月；4、被告张成华垫付原告代万兵所驾驶的无号牌二轮摩托车车辆鉴定费250元；5、本次交通事故造成代万兵、江淑英受伤。江淑英向本院书面表示自愿放弃本次交通事故损失的赔偿。
庭审中，原告主张父亲代廷林（公民身份号码511126193707285913）、母亲江玉珍（公民身份号码511126193306055922）的被扶养人生活费计算5年、5人扶养，提供了常住人口登记卡、乐山市市中区柏杨社区和乐山市市中区人民政府柏杨街道办事处盖章的证明及亲属关系公证书。原、被告一致确认：1、事故的主次责任按照7∶3进行划分；2、原告共住院33天，花去医疗费29004.98元，其中被告张成华垫付19004.98元，被告安邦财保四川分公司垫付10000元。对上述垫付费用在本案中一并处理；3、原告的伤残等级以重新鉴定的两个十级为准，赔偿系数为12%；3、原告因重新鉴定产生的交通费由被告安邦财保四川分公司承担200元。被告安邦财保四川分公司垫付的重新鉴定交通费300元在本案中一并处理；4、原告的部分诉讼请求按照以下标准进行计算：1）医疗费29004.98元，2）误工费计算103天，3）护理费计算33天，4）住院伙食补助费33天×15元／天=495元，5）交通费300元。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、常住人口登记卡、亲属关系公证书、证明，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院病情证明书、病历、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、证明及银行对账单、乐山市机动车辆安全技术检测站发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：张成华负此事故主要责任；代万兵此事故次要责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，对责任划分一致同意按照7∶3进行划分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王利霞作为川LAT6**号货车的车主，与被告张成华系夫妻关系，事故车辆用于夫妻二人日常经营、生活，本院依法确认二人承担连带赔偿责任。故，原告代万兵自行承担事故30％责任，被告张成华、王利霞连带承担事故70％的赔偿责任。二、被告王利霞所有的川LAT6**号货车在被告安邦财保四川分公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告张成华和被告王利霞对原告应承担的赔偿责任，依法应由被告安邦财保四川分公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，对超出部分，由被告安邦财保四川分公司在第三者商业险保险限额内承担70%的赔付责任。三、被告张成华垫付的原告医疗费19004.98元，各方当事人一致认可，本院予以确认，该款应在总的赔偿费用中予以扣除；被告安邦财保四川分公司垫付的医疗费10000元，各方当事人一致认可，本院予以确认，该款应在总的赔偿费用中予以扣除。四、被告张成华主张垫付的原告无牌二轮摩托车车检费250元，要求在本案中一并处理，提供了乐山市机动车车辆安全技术检测站税务发票。本院认为，对代万兵的无牌二轮摩托车进行车辆安全技术鉴定系本次交通事故事实确认及责任划分的必要前提，属于此次交通事故造成的实际损失。原告对该费用不认可，被告安邦财保四川分公司认为该费用不属于保险理赔范围，均未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故该车辆鉴定费250元亦应当在本案中一并处理，并在总的赔偿费用中予以扣除。五、被告安邦财保四川分公司垫付的原告重新鉴定费及照相费1050元，属于本案确定原告伤残等级所产生的实际损失依法应当在本案中一并处理。被告安邦财保四川分公司提出鉴定费不属于理赔范围，但未提供依据，其抗辩理由不能成立。原告因重新鉴定产生的交通费，各方当事人一致认可由被告安邦财保四川分公司承担200元，本院予以确认。对被告安邦财保四川分公司垫付的重新鉴定交通费300元，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以确认。上述费用在总的赔偿费用中予以扣除。六、原告的诉讼请求：1、医疗费。原、被告一致认可29004.98元，有医疗票据证实，本院予以确认。被告安邦财保四川分公司要求扣除10%的自费药，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、复查费。原告提供了2次、每次240元的复查费票据及检查报告，结合原告伤情及出院医嘱“术后“1.2.3.6.12月复查CR”，本院确认为3次×240元／次=720元。被告安邦财保四川分公司要求扣除10%的自费药，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；3、误工费。1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原、被告一致认可103天，符合本案事实，本院予以确认；2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的证明及银行对账单等证据载明其受伤前12个月的平均工资为2465.3元／月，结合原告提供的劳动合同等其他证据及主张，对原告主张8462.48元，依法予以确认；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原、被告一致认可原告在夹江县人民医院住院33天，住院期间1人护理，结合医嘱“住院期间需一人陪护”，对原告的护理时间依法酌定为1个月3天。参照四川省统计局发布的2013年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资28005元／年标准，对护理费依法确认为（28005元／年÷12个月）×1个月＋（28005元／年÷12个月÷21.75天）×3天×1人=2655.65元；5、住院伙食补助费。原、被告一致认可33天×15元／天=495元，符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金。1）参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告代万兵系农村户籍，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，提供了劳动合同书、单位证明、银行对账单等证据，能证实事故发生前其长期在外打工，其主要收入来源于城镇而非农村务农，故对原告要求以城镇人口标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。2）原、被告一致认可重新鉴定的两个十级，赔偿系数12%，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。故，残疾赔偿金依法确认为22368元／年×20年×12%=53683.2元；7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，依法确认为3500元；8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，法律赋予了受害人相应的选择权。本案中，原告代万兵主张后续治疗费5000元，有病历及出院医嘱“Ⅱ期固定取出约需治疗费用5000元（五千）”佐证，符合法律规定及本案事实，本院予以确认。被告安邦财保四川分公司关于后续治疗费需待实际发上后再处理的抗辩意见，于法无据，本院不予支持；9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告主张父亲谢富银、母亲李淑华的被扶养人生活费，提供了常住人口登记卡、乐山市市中区柏杨社区、乐山市市中区人民政府柏杨街道办事处盖章的证明及亲属关系公证书，能证实事故发生时代廷林76岁、江玉珍81岁，其扶养人的数人为5人，结合原告伤残情况和本案实际，对被扶养人生活费依法确认为：代廷林16343元／年×5年×12%÷5人=1961.16元、江玉珍16343元／年×5年×12%÷5人=1961.16元，合计3922.32；10、伤残鉴定费。原告主张乐山科信司法鉴定中心鉴定费700元，虽提供了鉴定书及鉴定费票据，但该鉴定结果与被告安邦财保四川分公司对原告的伤残等级所申请进行的重新鉴定的结果不同，且原、被告一致认可以重新鉴定的结果为准，故该鉴定费用应当由原告自行承担；11、交通费。原、被告一致认可300元，符合本案实际，本院予以确认。
综上，原告代万兵因本次交通事故产生的各项经济损失共计109243.63元（医疗费29004.98元、复查费720元、误工费8462.48元、护理费2655.65元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金53683.2元、精神抚慰金3500元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费3922.32元、重新鉴定费及照相费1050元、车辆鉴定费250元、交通费500元（300＋200））。本次交通事故造成代万兵、江淑英受伤。江淑英书面表示自愿放弃放弃本次交通事故损失的赔偿，故，该费用由被告安邦财保四川分公司在交强险保险限额内赔付84023.65元（医疗费10000元＋精神抚慰金3500元＋残疾赔偿金53683.2元＋护理费2655.65元＋误工费8462.48元＋被扶养人生活费3922.32元＋交通费500元＋伤残鉴定费1050元＋车辆鉴定费250元）；超出部分25219.98元［医疗费19004.98元（29004.98－10000）＋住院伙食补助费495元＋后续治疗费5000元＋复查费720元］：原告代万兵自行承担30％，即25219.98元×30％=7566元；被告张成华、王利霞连带承担70％，即25219.98元×70％=17653.98元。被告张成华、王利霞应承担的17653.98元，依法由被告安邦财保四川分公司依据保险合同在第三者商业险保险限额内赔付；2、原告代万兵返还被告张成华垫付的19254.98元（医疗费19004.98元＋车辆鉴定费250元）；3、原告代万兵返还被告安邦财保四川分公司垫付的11350元（医疗费10000元＋重新鉴定费及照相费1050元＋交通费300元）；4、上述费用品迭后，由被告安邦财保四川分公司赔付原告代万兵71072.65元（84023.65＋17653.98－19254.98-11350），支付被告张成华19254.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告代万兵人民币71072.65元，一次性支付被告张成华人民币19254.98元；
二、驳回原告代万兵的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告代万兵负担296元，由被告张成华、王利霞负担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 科
附录：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓某与王某等民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\