广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宁法民一初字第26号
原告马特（MATTHEWCHARLESGALAT），男，1979年6月21日出生。家庭住址：美国。
委托代理人冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人苏啓荣，广东曜政律师事务所律师。
被告苏汝明，男，1962年7月11日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
被告陈辉昌，男，住址：广东省四会市。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
负责人蒋新家。职务：总经理。
委托代理人罗剑平，男，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
委托代理人孙桂彬，男，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告马特（MATTHEWCHARLESGALAT）诉被告苏汝明、陈辉昌、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马特委托代理人苏啓荣、被告陈辉昌、被告中华联合财保的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼，被告苏汝明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马特诉称：2014年11月11日，被告苏汝明驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市端州区往广宁县南街镇方向行驶，当日17时20分许，行驶至S263线179KM+300M（广宁县石涧镇横迳小湘加油站路段）处，碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的三轮自行车（拖带一辆二轮行李车），造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，广宁县交通警察大队于2014年12月2日出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏汝明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告陈辉昌系粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人。事故发生后，原告被送广宁县人民医院治疗，随后因语言不畅而由朋友接回宁波市第二医院住院治疗14天，至2014年11月26日出院，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折。出院后，因术后不久不具备伤残鉴定及后续治疗费鉴定的条件，暂时无法确定残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用，然而原告已为治疗垫付巨额医疗费，原告就赔偿方案与三被告多次协商未果。原告诉请如下：1、判令被告苏汝明赔偿原告医疗费32155.59元、护理费2445.98元、住院伙食补助费1400元、交通费（含保险）7470元、营养费2000元、财产损失40045.95元，合计85517.52元（上述损害赔偿暂计至2014年12月19日）；2、判令被告陈辉昌对第一项诉请向原告承担连带清偿责任；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对第一项诉请在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿；4、本案的全部诉讼费、财产保全费用由被告负担。
被告陈辉昌辩称：苏汝明是我雇请的司机，发生事故时是从事雇佣活动。我为粤Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当全部由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财保辩称：一、粤Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司依据交强险和商业险合同来承担赔偿责任；二、对于原告主张的损失数额意见如下：1、医疗费请法院依法核实，2、护理费因原告未提供相关医嘱证明其住院期间需要护理，即使确需护理，应按广东省城镇居民人均纯收入计算，而原告提交的护理人员收入证明未见因误工减少收入的证明，原告主张护理费按照月收入除以21.75天我公司不予认可，请求法院驳回原告主张中不合理部分，3、对住院伙食补助费无异议，4、交通费明显过高，根据相关规定就医人员应当就近治疗，而原告自行前往浙江宁波治疗产生的交通费用应由其自行承担，另相关法律也明确规定就医人员应当乘坐普通交通工具，而原告乘坐飞机往返，我公司认为酌定支持1000元交通费较为合理，5、对营养费不予认可，因原告未能提供医疗机构证明予以证实，6、对于财产损失，因原告未提供相关物价鉴定报告，而原告的受损车辆已由三者取走，未通知我公司定损，我公司对原告主张的财产损失仅认可其中的配件费用等23373.99元；三、由于我公司不是直接侵权人，且原告未向我公司索赔即直接起诉，另根据交强险条款的约定，本案诉讼费不应当由我公司承担。
被告苏汝明没有作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告苏汝明驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市端州区往广宁县南街镇方向行驶，当日17时20分许，行驶至S263线179KM+300M（广宁县石涧镇横迳小湘加油站路段）处，碰撞前方同方向行驶由原告马特驾驶的三轮自行车（拖带一辆二轮行李车），造成原告受伤，三车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2014年12月2日作出“宁公交认字[2014]C0001”号《道路交通事故认定书》，认定被告苏汝明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送广宁县人民医院救治1天，医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、颅脑外伤，3、未除颈椎骨折。原告于2014年11月12日在其朋友陪护下转往宁波市第二医院住院治疗，于2014年11月26日出院，住院14天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告在事故中损坏的三轮自行车由原告本人于2015年4月22日携带前往德国进行维修，原告本人于2015年5月1日返回宁波。
另查明，原告马特是美国公民，其在国内的主要居住地是浙江省宁波市。原告在宁波市第二医院住院期间由其朋友王健颖进行护理。王健颖为宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司职员，每月实发工资为3555.3元。原告在事故中损坏的三轮自行车生产地为德国，取得方式为从德国进口。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告陈辉昌，被告苏汝明是被告陈辉昌雇请的司机，事故发生时正在履行职务。粤Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险赔偿限额为500000元。原告在广宁县人民医院治疗期间产生的医疗费2378元由被告陈辉昌垫付，该费用不包含在原告主张的赔偿数额中。
本院认为，本案一方当事人为外国公民，故本案属涉外侵权责任纠纷。由于本案交通事故发生在中国大陆，且双方当事人在事故发生后没有协议选择适用的法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案的处理适用中国大陆法律。
交警部门对本案事故作出的“宁公交认字[2014]C0001”号《道路交通事故认定书》查明事实清楚，划分责任正确，双方当事人均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。本案的争议焦点是：原告主张的护理费、交通费、营养费以及财产损失应当如何认定。
第一，原告主张护理费2445.98元（3800元／月÷21.75天×14天），不能全额支持。护理费应以护理人员王健颖的每月实发工资除以30天乘以住院天数进行计算，故计得原告可主张的护理费数额为1659.14元（3555.3元／月÷30天×14天）。
第二，原告主张交通费（含保险费）7470元，系原告主张其朋友王健颖、吴林海在事故发生后赶往广宁县帮助原告转院，三人因此支出的乘坐飞机的费用。该费用中的必要和合理的部分本院予以支持。首先，考虑到原告是外国人，其在国内的主要居住地和主要社会关系都在浙江省宁波市，转往宁波市治疗更有利于其就医和病情康复，因此原告转院至宁波市进行治疗是必要和合理的；其次，考虑到原告转院时病情较重，原告及其陪护人员乘坐飞机前往宁波，且原告本人乘坐飞机头等舱也是合理的；但是，原告提交的两张乘客姓名为“吴林海”的航空运输电子客票行程单与原告转院的时间不相符，本院不予认定，另按照常理，协助原告转院一人足以胜任，而且广州至宁波飞行时间较短，陪护人员没有必要乘坐头等舱，此外乘坐飞机前购买的航空意外保险属于选择购买的产品，不是必要的费用支出。据此，本院予以支持的交通费数额为3410元[1910元（原告单程机票费用）+750元×2（王健颖往返机票费用）]。
第三，原告主张营养费2000元，由于原告就医的医疗机构没有出具加强营养的诊断意见，原告也没有提供其他证据证明其确需加强营养，因此本院对该项费用不予支持。
第四，原告主张财产损失40045.95元，系原告主张因维修损坏的三轮自行车而支出的相关费用。首先，由于原告的三轮自行车产自德国，是从德国进口取得的，并且该自行车价值较高、损坏零件较多，因此原告本人携带自行车前往德国维修是必要和合理的；其次，事故发生后，被告保险公司应当派员勘查现场，并及时提出维修方案，现被告保险公司未能提供任何合理的维修方案，也不能提供能够证明原告因维修支付的费用确系不必要不合理的证据，故本院对与原告前往德国维修三轮自行车存在关联性的费用予以认可。原告主张三轮自行车配件费用2982.6欧元，有维修发票予以证实本院予以支持；原告主张在德国维修期间租车、住宿、以及相应的银行卡交易手续费共计1261.02美元，提供有租车单、酒店消费单据、银行卡交易明细等予以证实，且与车辆维修的时间、地点相吻合，本院予以支持；原告主张往返德国的机票费用8839元，提供有航空运输电子客票行程单予以证实，且时间地点与其他证据相印证，本院予以支持；原告主张国际货物运输代理服务费（增值税、关税），提供有增值税普通发票、报关单各两张予以证实，但报关单无法反映出报关进口的货物为原告维修的三轮自行车，增值税发票载明的购买方也不是原告本人，因此该费用与原告维修自行车的行为不存在关联性，本院不予支持。因此本院认定原告的财产损失数额为：人民币8839元+欧元2982.6元+美元1261.02元。
综上本院确认原告在本案中的损失数额如下：1、医疗费32155.59元，有病历资料及医疗费单据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费1659.14元；4、交通费3410元；5、财产损失人民币8839元+欧元2982.6元+美元1261.02元。由于粤Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且粤Ｈ×××××号车一方在事故中负事故全部责任，而上述费用的总和没有超出粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险的赔偿限额，因此上述费用应当全部由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即被告保险公司应当赔偿原告合共人民币47463.73元+欧元2982.6元+美元1261.02元。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马特人民币47463.73元、欧元2982.6元、美元1261.02元；如被告在履行义务日不能支付前述外币，则应当按照当日人民币汇率中间价将其折算成等值的人民币支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元、财产保全申请费820元，合共2934元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1500元，由被告苏汝明、陈辉昌负担200元，由原告马特负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 黄少凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。