湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2615号
原告郭建清，男，1983年6月24日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张秋莲，女，1982年7月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司,住所地：武汉市黄陂区前川街南德国际城4栋2单元。
负责人杜元生，该公司总经理。
被告湖北港仁物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街15号。
法定代表人周卫斌，该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
以上二被告的共同委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
原告郭建清、原告张秋莲诉被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司、被告湖北港仁物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭建清、张秋莲的委托代理人邓朝全、王吉琦暨原告郭建清，被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司、被告湖北港仁物业发展有限公司的共同委托代理人王军、郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建清、张秋莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告429439元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告郭建清购买位于黄陂区前川街百秀街南德国际城4栋1单元502室房屋一套。其后和妻子张秋莲、儿子郭某居住在此。同年12月12日，原告郭建清与被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司签订物业服务协议。2017年12月4日，郭某从南德国际城四楼顶层平台跳楼发生坠楼事件，致郭某死亡。原告认为被告作为物业公司应尽到管理责任，包括门禁的进出及顶层的安全提示及消防通道的提示，而事实上被告未尽到责任，在该楼一楼门禁处，门禁可以自由进出，至顶楼没有消防通道的明确提示，且在事故发生的当时没有尽到安全提示的义务。通过原告拍摄的照片可以证实。原告于2017年12月7日，即事故发生后第3天拍摄的照片中没有显示有安全提示内容，包括请勿攀爬的提示。所以从以上几点，被告未尽到安全提示义务。被告还提供了证据，未成年人上顶层应由成年人陪同的提示，说明被告未尽到对未成年人及未成年人父母的提示，从这一点，被告未尽到管理责任。关于女儿墙的规范，虽然被告提供了验收报告，但按照目前建造规范，女儿墙是实心墙体，10层以上建造规范不低于1，不高于2米1.5米。应当是实心墙，而不是案涉房屋的栏杆。虽然经过验收，但不证明案涉栏杆符合国家规范。综上，我们认为，郭某系未成年人，对起行为和事件的判断缺乏足够的认识，因此本案事故中，被告应当承担管理不利导致郭某死亡的相应法律后果，其行为与郭某死亡存在一定的因果关系。因此原告主张被告承担60%的赔偿责任。我们是考虑到相应的责任情况提出的，对于该请求，我们认为事实及法律依据充分，依法应予以支持。请求法院查明事实，公正裁判。
被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司、被告湖北港仁物业发展有限公司共同辩称：1、案涉的房屋已经经过相关国家机关、黄陂区房管监察部门验收备案。该房屋经过验收合格，不存在任何设施设备质量问题。2、案涉31号楼顶层平台安全门是一个消防通道。根据消防相关规定是不得关闭的。3、顶层平台的护栏设置是符合国家标准的，且在护栏周围设置安全警示标志。作为物业公司尽到了谨慎的安全保障义务。4、顶层平台是所涉及物业的管理区域，而小区业主均有使用权，作为案涉案件的当事人死者郭某对其顶层平台享有自由进出的权利。作为物业，尽到了应尽的安全保障义务。综上，我们认为本案坠楼事件的发生二被告均无过错，而且坠楼人死亡与二被告的行为不具有因果关系。因此，对于本案，二被告不应承担责任。综上，请求法院驳回本案原告全部诉求。原告所谈到的建筑规范，不应是栏杆，而应该是女儿墙。首先原告没有事实及法律依据，且案涉的4楼楼层是经过验收备案的，其工程质量及安全保障设施符合国家法律法规规定，因此不存在工程建设不符合安全法律法规设计要求的情况。女儿墙的建造不是本案焦点，郭某的死因与被告物业公司的管理有无因果关系的问题才是本案的焦点。
经审理查明：2014年2月10日，原告郭建清购买位于黄陂区前川街百秀街南德国际城4栋1单元502室房屋一套。其后和妻子张秋莲、儿子郭某在此居住。同年12月12日，原告郭建清与被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司签订物业服务协议。郭某系本区实验中学分校初二（六）班学生，二原告之子。2017年12月4日上午早晨，郭某因为没有按时起床被母亲张秋莲训斥，于7时05分跑到4栋31层楼顶，翻越顶层栏杆跳楼。目击证人看见穿学生制服的学生要跳楼，曾竭力制止没有成功，最后郭某从南德国际城四楼顶层跳楼死亡。事故发生后，黄陂区环城派出所和街道、社区工作人员第一时间赶到现场。公安机关第一时间对现场进行勘查，并经本院核实，本次事件是郭某母亲张秋莲训斥郭某后，郭某情绪失控跑到4栋31层楼顶，翻越顶层栏杆跳楼所致。公安机关同时勘测，楼顶栏杆已经悬挂“严禁攀爬”警示牌。公安机关同时证明，原告郭建清对郭某死亡原因和事实无异议。
另查明：事故发生前郭某系限制民事行为能力人。事故发生后勘测，案涉楼顶女儿墙高度为1.5米，原告郭建清陈述郭某身高约1.6米。武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市公安消防局武房规【2015】8号文件第七条规定“保障疏散通道，安全出口、消防车通道畅通…。通向楼顶平台的疏散门窗不得上锁，应易于向外开启。”按照相关规定和物业管理的要求，被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司除案涉通向楼顶平台的门窗未上锁，应易于向外开启和设置警示标牌外，还提示“未成年人进入天台需有监守人陪同”等告示，物业管理公司也是按照相关文件规定，对案涉楼顶门不上锁。
本院认为:根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述认可的事实和公安机关勘查事实足以证实原告之子郭某死亡系被母亲训斥后情绪失控自行翻越护栏并跳楼所致。郭某作为限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。但《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”相关事实和法律规定足以说明，郭某跳楼系其在情绪波动后，其监护人父母保护孩子的意识不足所致，如果孩子在情绪激动后，有家长陪送孩子上学，并及时进行疏导，就有可能避免这场悲剧的发生。因此，本案郭某死亡与其自身行为和法定监护人未尽保护责任之间具有直接的因果关系，其法律后果应由二原告承担。根据现有的证据，被告物业公司按照公安消防部门联合发文“通向楼顶平台的疏散门窗不得上锁，应易于向外开启”，楼顶不上锁符合规定，并且女儿墙经过验收，建造符合建筑规范，同时设置“未成年人进入天台需有监守人陪同”和楼顶栏杆已经悬挂“严禁攀爬”警示牌等提示和警示义务，表明物业管理公司尽到了安全提示的义务，在原告之子自行跳楼坠地死亡全过程中，被告不存在明显过错，亦未见被告对原告身体实施任何侵害行为，更无管理上的不当。故被告关于其不应当承担赔偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建清、张秋莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告郭建清、张秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 余祖鹏