重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04403号
原告魏久彬，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市开县。
被告罗关敏，男，汉族，生于1974年1月3日，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告魏久彬与被告罗关敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏久彬到庭参加了诉讼，被告罗关敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告对该笔借款以现金形式交付给被告，原告是包工程的，家里也存放了一些现金，有能力支付现金给被告。2013年5月10日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款194000元到被告罗关敏账户中，与借条相差的6000元系扣除的利息。2013年6月4日被告罗关敏向原告借款350000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款336000元到被告罗关敏的账户内，与借条相差的14000元系扣除的利息。2013年5月31日被告罗关敏向原告借款250000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，该笔借款原告以现金方式交付给被告。以上四笔借款共计借款本金1000000元，借款利息被告均是给付到2014年10月31日止，其中2013年5月10日和2013年6月4日的借款利息是包含了预先扣除的利息部分的，被告给付的利息均是按借条上的金额按月利率3%计算后给付的，是陆续支付，借款是多笔，利息支付也是很多次的支付，具体时间记不清楚，在2014年10月31日前的利息被告是给了的。现因被告不知去向，拒不还款，故向人民法院起诉，要求1、判决被告罗关敏向原告偿还借款本金1000000元及利息，利息从2014年11月1日起按月利率3%计算至付清之日止，2、诉讼费由被告承担。
被告罗关敏未答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告对该笔借款以现金形式交付给被告，该笔借款利息被告按月利率3%以200000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日止，除此外，未再向原告偿还借款本金及利息。
2013年5月10日被告罗关敏向原告借款200000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款194000元到被告罗关敏账户中，与借条相差的6000元系扣除的利息。该笔借款的利息被告按月利率3%以200000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日，其中包含了预先扣除的6000元利息。除此之外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
2013年6月4日被告罗关敏向原告借款350000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，原告于同日转款336000元到被告罗关敏的账户内，与借条相差的14000元系扣除的利息。该笔借款的利息被告按月利率3%以350000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日，其中包含了预先扣除的14000元利息。除此之外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
2013年5月31日被告罗关敏向原告借款250000元并向原告出具了借条兼协议，约定月利率3%，该笔借款原告以现金方式交付给被告。该笔借款利息被告按月利率3%以250000元为基数向原告支付利息至2014年10月31日止，除此外，未再向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件四份、转款记录等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款共计1000000元有借条原件、转款记录予以佐证，双方债权、债务关系明确，对原告认可的2013年5月10日的借款200000元预先扣除60000元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告与被告之间在发生借贷关系时的实际借款本金为194000元。同理，2013年6月4日的借款的实际借款本金为336000元。故原告与被告之间的实际借款本金共计为980000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗关敏应当向原告魏久彬偿还借款。对被告尚欠原告借款本金为多少的问题，原告认可被告向其支付的利息均是按月利率3分支付，但具体时间记不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对被告给付的超过法律规定的部分利息应予以抵扣本金，即2013年5月10日的借款200000元被告已经给付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰的部分应予以抵扣借款本金，原告认可若包含预先扣除的6000元则在2014年10月31日之前的利息均已付清，故予以抵扣后，该笔借款被告尚欠原告的借款本金为163653.43元。同理，2013年6月4日的借款予以抵扣后，被告尚欠原告的借款本金为288114.4元，2013年1月30日的借款被告尚欠原告的借款本金为159530.00元，2013年5月31日的借款被告尚欠原告的借款本金为208991.67元。故截止2014年10月31日被告尚欠原告的借款本金共计为820289.5元。
对本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，本院支持被告向原告支付从2014年11月1日起以820289.5元为基数按月利率20.3‰计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗关敏在本判决生效后十日内向原告魏久彬偿还尚欠的借款本金820289.5元及利息（从2014年11月1日起按月利率20.3‰计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告魏久彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告罗关敏负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 黎