wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14906号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号,统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勋，该公司员工。
被告：曾毅，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：鲁兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公运公司）诉被告曾毅、被告梁辉、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚两江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告两江公交公司的委托代理人周勋，被告曾毅，被告梁辉，被告安诚两江公司的委托代理人马丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公运公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告出租车停运损失费1140元、车辆修理费3300元、交通费200元。事实与理由：2016年8月11日，梁辉驾驶小型客车，沿松牌路往新牌坊转盘方向行驶，因未与前车保持安全行车距离，与罗鸣驾驶的小型客车追尾，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交警部门认定梁辉承担事故的全部责任，罗鸣无责任，渝A8XX**系原告所有。现原告诉至法院。
被告安诚两江公司辩称：对事故事实及责任无异议，渝A3XX**在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，渝A8XX**经本公司定损金额为3200元，停运损失属于间接损失，不属于本公司的赔偿范围，交通费不认可，被保险人缴纳了保费应视为认可了条款。
被告曾毅辩称，对事故及责任划分无异议，事发时渝A3XX**由梁辉驾驶，该车的登记车主为曾毅，二人为夫妻关系，停运损失只认可420元，被告安诚两江公司对免赔条款并未尽到提示和告知义务，停运损失应由被告安诚两江公司理赔。其余同意被告安诚两江公司意见。
被告梁辉辩称，同意被告曾毅的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，梁辉驾驶的小型客车，沿松牌路往新牌坊转盘方向行驶，因未与前车保持安全行车距离，与罗鸣驾驶的小型客车追尾，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交警部门认定梁辉承担事故的全部责任，罗鸣无责任。
被告安诚两江公司对渝A8XX**定损，定损金额为3200元。渝A8XX**在江北区眀耀汽车维修服务部修理3天，花费3300元，原告对定损金额3200元认可。
渝A8XX**系原告重庆公运公司所有。
渝A3XX**系被告曾毅所有，事发时由被告梁辉驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告安诚两江公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告安诚两江公司主张投保人曾毅已经在保险条款上签字，被告曾毅对该签字予以否认。
根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，出租车（天语型）每天的停运损失费为380元。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故快处认定凭据、维修费发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告为渝A8XX**的修理花去3300元，该车定损金额为3200元，原告认可被告的定损金额，故本院认定渝A8XX**的修理费为3200元。出租车受损后维修3天，因此其停运损失为1140元（380×3）。原告提供的证据证明不能证明其损失，不予认定。
原告的上述损失款4340元，应当由被告安诚两江公司在交强险内赔偿维修费2000元。货车在被告安诚两江公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告安诚两江公司主张其已经对投保人就免责条款尽到了提示和告知义务，但不能证明其提供的投保单签字系投保人所签，被告曾毅对此亦不予认可，被告安诚两江公司提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信，剩余的2340元由被告安诚两江公司在商业三者险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司4340元；
二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆公运公司负担40元，被告曾毅和梁辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟爱玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1283号
原告:李泽胜,男,1994年10月14日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:娄静,男,1977年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:石兴于,男,1971年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告李泽胜与被告娄静、石兴于租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4806号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
本院在审理原告李刚与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。
审判员 王云云
二〇一六年���月二十六日
书记员 王 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9955号
申请人：任振华，男，出生日期1987年8月15日出生，汉族，住址及户籍所在地甘肃省正宁县榆林子镇。
被执行人：北京香山名苑酒店有限公司，住所地北京市海淀区香山南路红旗村甲3号。
法定代表人：安国旗。
本院在执行任振华与北京香山名苑酒店有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京香山名苑酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人733.68元，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3805号
罪犯韩伟，男，1989年11月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自���州玛纳斯县人，2005年9月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年12月14日作出(2009)玛刑初第0164号刑事附带民事判决，认定被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1025元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，现刑期止日为2019年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯韩伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩伟在服刑改造期间，获得监狱表扬六次，确有悔改表现，提��减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、7月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯韩伟于2009年12月7日已缴纳罚金1025元。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初495号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年6月17日生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年10月13日下午16时许，被告人刘某在本区江浦街道富春藤KTV门口，见到前妻卢某骑电动车带着被害人何某路过，刘某见两人关系密切心生不满，随即上前将两人拦下，后刘某拿出随身携带的一把折叠刀，对何某的左腿捅了一刀，何某摔倒在地，造成左股骨骨折。经鉴定：何某左股骨骨折的损伤程度属轻伤。2016年1月8日，刘某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月13日下午16时许，被告人刘某在南京市浦口区江浦街道富春藤KTV门口，见其前妻卢某骑电动车搭载被害人何某路过，因卢某与被害人何某举止密切令其心生不满，随即上前将两人拦下，并使用随身携带的一把折叠刀捅何某的左腿一刀。何某摔倒在地，造成左股骨骨折。经鉴定：何某左股骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年1月8日，刘某被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某赔偿了被害人何某部分医疗费，在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，约定由被告人刘某赔偿被害人何某人民币二万元。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，且有被害人何某陈述，证人卢某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、立案决定书，被害人何某的病历材料复印件，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人何某已达成赔偿协议，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王 甄
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘培培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1433号之一
申请执行人张强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张宝平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人薛伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人张强与被执行人张宝平、薛伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2252号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人薛伟在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人薛伟在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 糜源远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初334号
原告：陈婷，女，汉族，1972年10月21日出生，住杭州市西湖区转塘镇象山村233号。
被告：陈卓亚，女，汉族，1970年6月27日出生，住杭州市拱墅区上塘镇沈家苑36号。
被告：马伟荣，男，汉族，1970年8月27日出生，住杭州市拱墅区上塘镇沈家苑36号。
本院在审理原告陈婷诉被告陈卓亚、马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告陈婷未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年三月十六日
书记员 徐海丰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1082号
上诉人（原审被告）：吴维菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：包绍姜，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师
原审被告：陈德雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴维菊因与被上诉人包绍姜及原审被告陈德雄民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴维菊未在《受理上诉案件通知》中指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴维菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执103号之一
申请执行人：颜道进，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人：张晓虹，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：陈明昆，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：张孝华，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人颜道进、张晓虹与被执行人陈明昆、张孝华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈明昆、张孝华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款50万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、保全费共计10000元，交纳申请执行费7500元。但被执行人陈明昆、张孝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明昆、张孝华的存款1377500元。
本裁定立即执行。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 余知雨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第3044号
原告詹志忠，1960年3月15日，河北省老河口市东启街174号。
委托代理人梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被告王胜军。
被告李占社。
以上二被告委托代理人马占峰、王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹志忠与被告王胜军、李占社提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 侯月涛
审判员 赵景强
审判员 陈 晨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒲 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第225号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：魏海亮，男，1970年4月5日出生，汉族，系该单位职工。
被告：胡新新，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告：孟轲，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告：臧卫华，男，1979年11月19日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告胡新新、孟轲、臧卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开��庭进行了审理。原告委托代理人魏海亮到庭参加诉讼，被告胡新新、孟轲、臧卫华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月18日被告胡新新由被告孟轲、臧卫华担保从我社借款49800元，于2010年9月18日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金49800元，截止2014年8月31日，利息37888元，本息共计87688元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金49800元及自2010年4月30日至2014年8月31日的利息37888元，本息共计87688元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告胡新新、孟轲、臧卫华未答辩。
经审理查明：2009年9月18日被告胡新新为借款人由被告孟轲、臧卫华担保从原告处借款49800元，双方签订了保证担保��款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年9月18日。被告胡新新自2009年9月18日至2010年4月30日共计偿还借款利息3681.22元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告胡新新从原告处贷款49800元，由被告孟轲、臧卫华连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元的事实清楚，证据充分，被告胡新新应当承担还款责任，被告孟轲、臧卫华应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告胡新新自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孟轲、臧卫华负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡新新于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元，被告孟轲、臧卫华负连带清偿责任。
二、被告胡新新自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孟轲、臧卫华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告胡新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2224号
申请执行人刘伟，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人逄锦杰，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人孟丽琴，女，1982年3月28日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人逄锦杰、孟丽琴民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执991号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人杨向旭，曾用名杨贵茗，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：罚金刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行杨向旭罚金刑纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝刑初字第18号刑事判决书已经生效，被执行人杨向旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨向旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵乐乐
二〇一六年八月十五日
书记员 张 斌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执156号之一
申请执行人西安启航彩钢工程有限公司，法定代表人赵国田,住所地西安市沣渭新区新1**国道西落水村5组18号。
被执行人浙江金鲁建设有限公司，法定代表人张锡鲁,住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00064号民事判决书，本院于2016年3月21日冻结了被执行人浙江金鲁建设有限公司在中国银行西安华陆大厦支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人浙江金鲁建设有限公司在中国银行西安华陆大厦支行账户（账号：00000103251441347）存款136140.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王向东
二〇一六年九月十九日
书记员 房 菲
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初171号
原告余某某，男。
被告余某甲，女。
被告余某乙，男。
被告余某丙，男。
本院在审理原告余某某诉被告余某甲、余某乙、余丙赡养费纠纷一案中，原告余某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担(免交)。
审判员 赵永鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 冉红梅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执867号
本院在执行江苏银行股份有限公司与任全坤信用卡纠纷一案中，查明被执行人任全坤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任全坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13379号
原告蔺孝洋,男，1988年9月5日生，住河南省濮阳县。
被告王红星，男，1989年6月17日生，住山东省郓城县。
本院在审理原告蔺孝洋与被告王红星民间借贷纠纷一案中，因原告蔺孝洋未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄梦姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒宝民初字第00099号
原告赵熙根,男,汉族,1970年2月12日生,住江苏省镇江市。
被告唐荣军,男,汉族,1981年7月14日生，户籍地江苏省句容市，现住江苏省镇江市。
被告徐国香，女，汉族，1979年8月17日生，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省镇江市。
原告赵熙根诉被告唐荣军、徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开进行了审理。原告赵熙根到庭参加诉讼，被告唐荣军、徐国香经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵熙根诉称，2014年4月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元，借期6个月。借款发生后，两被告在6个月后支付原告六个月利息6000元，现因原告多次催要借款本金及相应利息未果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金50000元及利息5000元（2014年10月9日至2015年3月8日），并承担本案诉讼费用。
被告唐荣军、徐国香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐荣军、徐国香系夫妻关系。2014年4月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵熙根人民币伍万元整，每月利息按壹仟元整计算，期限为6个月。同日，原告给付两被告借款本金50000元。借款到期后，经原告催要，被告徐国香于2014年12月2日一次性偿还原告6000元。其后，因原告多次向两被告催还借款本金及利息未果，故诉至法院。
另查明，本案借款发生时,中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月以内）为5.6%。
以上事实，由当事人提供的借条、婚姻登记记录证明、江苏句容农村商业银行储蓄存单以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。本案中，被告唐荣军、徐国香向原告赵熙根借款50000元本金，约定借款期限6个月，但借款到期后，两被告未能偿还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告唐荣军、徐国香约定月息1000元，超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。原告于2014年4月8日给付借款，利息应当从2014年4月9日起计算，至原告主张之日即2015年3月8日止，两被告应支付利息10267元（年利率5.6%/12月*4倍*11月*50000元），扣除被告唐荣军、徐国香2014年12月2日已支付原告的6000元利息，两被告还应支付原告利息4267元，故本院对原告超过银行同期贷款利率四倍部分的利息主张即733元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣军、徐国香于本判决生效后十日内给付原告赵熙根借款本金50000元及利息4267元（计算至2015年3月8日），共计54267元；
二、驳回原告赵熙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元，由被告唐荣军、徐国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执864号
申请执行人李淑娟，女，汉族，生于1973年5月13日，小学文虎，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。
法定代表人黄亮，该公司经理。
李淑娟与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执864号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马行健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初87号
原告谷召霞。
委托代理人付文水。
被告泰诺保险代理有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2015室。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
被告宋景明。
本院在审理原告谷召霞诉被告泰诺保险代理有限公司、宋景明保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷召霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3207号
申请执行人代高辉，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人周勇，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住成都市新都区。
被执行人兰小莉，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住成都市新都区。
申请执行人代高辉与被执行人周勇、兰小莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周勇、兰小莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代高辉于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产在本院其他案件中被处置，申请人已向本院申请参与分配并获得同意，因参与分配时间较长，故书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5682号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 邓永平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2450号之一
申请执行人：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，住三门县。
被执行人：杨康飞，女，1983年5月6日出生，住三门县。
被执行人：张美丽，1972年12月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吕爱苏与被执行人杨康飞、张美丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02764号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行��对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执584号
申请执行人:黄秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初1527号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币8000.00元。申请执行人于2017年3月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8000.00元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初1527号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月十二日
书记员 张智良
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初325号
原告彭某甲,女,1976年03月03日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述,富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告彭某乙,男,1961年03月04日出生,汉族,务农,户籍地四川省简阳市，住四川省富顺县。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案,本院于2016年01月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人虞厚述到庭参加了诉讼,被告彭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于1995年在成都务工时相识并同居生活，后补办结婚登记，被告系上门女婿，自1995年08月起被告与原告一起居住生活在富顺县。由于认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，被告因与原告发生口角纠纷后，便离家出走，至今不知其下落。现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定,应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告彭某乙未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述和所举证据后,本案事实确认如下：
原、被告于1995年在成都务工时相识恋爱，随后同居生活，1996年03月18日，依法登记结婚。婚后于1996年04月16日生育一子名彭某丙，彭某丙于2006年06月27日不幸溺水死亡。被告系上门女婿，自与原告婚后,便与原告一起居住生活在原告的户籍地富顺县，共同生活期间，因性格不合,常为家庭琐事发生矛盾，2006年06月27日，婚生子彭某丙不幸溺水死亡，此后，夫妻矛盾加剧，被告于2006年07月离家出走，双方自此分居生活至今,互未履行夫妻家庭义务。
本院于2016年03月02日询问被告时，被告亦认可在婚生子彭某丙不幸溺水死亡后，自此与原告分居生活至今。在本案开庭前，经本院与被告电话联系，其表示，同意与原告离婚，并由法院依法裁判，但因原告曾离家出走后，为寻找原告，自己花费了一定的差旅费，要求原告给予适当补偿，对此，原告自愿补偿被告2000元。
本院认为:原、被告婚后,在共同生活期间,由于性格不合,缺乏沟通、包容,导致了夫妻关系不和,特别是在婚生子彭某丙不幸溺水死亡后，夫妻关系进一步恶化，被告并于2006年07月离家出走，自此，原、被告分居生活至今,且已满二年,双方已无和好可能,其夫妻感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的请求,本院予以支持。基于原告自愿补偿被告2000元，对此，本院可予以确认。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚;
二、原告彭某甲在本判决生效后10日内向被告彭某乙补偿2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,公告费900元,合计1200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋君常
附件法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执6号
申请执行人陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人江永忠，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人陈志彬与被执行人江永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志彬申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈春强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更648号
罪犯余文剑，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人余文剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)深中法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余文剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余文剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯余文剑减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初293号
原告张书民，男，1964年4月10日出生，汉族，曲周县大河道乡薛庄村人，住。
被告于书俊，男，1973年10月27日出生，汉族，曲周县安寨镇北赵林东甫村人，住。
原告张书民与被告于书俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张书民到庭参加诉讼，被告于书俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书民诉称，2008年，被告从原告处借款人民币12万元，2015年2月18日向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
被告于书俊给原告出具的借据一张，用于证明被告于书俊从原告处借款12万元。
被告于书俊未答辩、举证。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，原、被告系亲戚关系，2008年农历8月份，被告于书俊向原告张书民借款12万元，2015年2月18日，原告去被告家催要欠款，被告于书俊为原告出具借据一张，借据主要内容为“今借到张书民现金12万元，借款人：于书俊”。因原告需要该款，向被告催要未果，致成纠纷，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述和原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于书俊向原告张书民借款，并为张书民出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告欠原告借款12万元的事实，本院予以认定。因双方未约定借期，经原告催要，被告未在合理期限内及时偿还借款，属违约。故原告要求被告于书俊偿还借款12万元的请求，本院予以支持。被告于书俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于书俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张书民借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)甘1122执657号
申请执行人：米喜祥,男性,1975年1月28日出生,甘肃省陇西县号
法定代理／某人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：张银祥,男性,1971年9月19日出生,住甘肃省陇西县文峰镇三台村文家门社34号；郭红霞,女性,1971年3月9日出生,住甘肃省陇西县文峰镇三台村文家门社34号
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行申请执行人米喜祥与被执行人张银祥、郭红霞承揽合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)甘1122执657号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)甘1122执657号案件中对被执行人张银祥、郭红霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年七月七日
书记员 李宏东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5361号
罪犯陆凯杰，男，1988年1月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，中专或中技肄业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)舟岱刑初字第55号刑事判决，以罪犯陆凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，犯罪所得赃款、赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币3000元未履行；履行财产刑能力调查函，证明其家庭经济条件一般；本考核期内月均消费人民币201.5元，累计消费人民币4836元，账户余额人民币50元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十二日书记员沈剑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2377号
原告李慧莲，女，汉族。
被告刘景华，男，汉族。
原告李慧莲诉被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莲到庭参加诉讼，被告刘景华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧莲诉的诉讼请求：1、要求被告刘景华偿还借款本金55000元、利息28600元，并按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处借款55000元，并为原告出具借据一份，约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告刘景华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年2月25日，被告刘景华在原告处借款55000元，月利率为20‰，借款期限为六个月。
被告刘景华未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款55000元，并约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘景华未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月25日，被告刘景华在原告李慧莲处借款55000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告李慧莲与被告刘景华为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景华于判决生效之日偿还原告李慧莲借款本金55000元、利息28600元【（55000×20‰×26/月）（2014年2月25日至2016年4月24日）】，本息合计83600元；自2016年4月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金请尝时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告刘景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵薪博
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00405号
申请执行人胡某
被执行人张某。
胡某与张某居间合同纠纷一案,平遥县人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执159号之一
申请执行人马逸格，女。
法定代理人张钰斐，女。
被执行人马勇，男。
被执行人唐宝玲，女。
本院在执行申请执行人马逸格与被执行人马勇、唐宝玲共有纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执159号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十日
书记员 康科团
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1654号之一
申请执行人:张安华，男，1963年11月17日出生，汉族。
申请执行人:楚广湘，男，1969年4月14日出生，汉族。
被执行人:谭作彪，男，1962年8月29日出生，汉族。
申请执行人张安华、楚广湘与被执行人谭作彪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1118号《民事判决书》。向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款36300元及利息2583元（以36300元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月7日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息603元（从2017年2月2计算至2017年5月8日），负担案件受理费1076元及公告费560元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖应群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖应群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月23日，被告肖应群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156000171XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29313.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29313.03元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖应群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖应群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44980号
原告顾剑锋，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告倪晨，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾剑锋与被告倪晨民间借贷纠纷一案中，原告顾剑锋向本院申请撤诉。本院认为，原告顾剑锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾剑锋撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告顾剑锋负担(已交纳)。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢292号
申请执行人:李泽香。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢292号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2368号之一
申请执行人：郑立权，男，1971年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王永良，男，1964年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马建娣，女，1965年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲。统一社会信用代码：91330281144589408G。
法定代表人：王永良，该厂厂长。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂第一分厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区中山东二路。组织机构代码：677699896。
代表人：王永良，该厂厂长。
申请执行人郑立权与被执行人王永良、马建娣、余姚市四明山新型材料厂、余姚市四明山新型材料厂第一分厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的870000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月20日自愿达成执行和解协议，申请人已履行50000元，申请人同意对被执行人财产暂不处置，同意各被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 申训浩
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翠执字第61号
申请执行人杨丽娟，女。
被执行人伊春市北山出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘爱民，该公司经理。
杨丽娟申请伊春市北山出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年4月10日作出的(2014)翠民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伊春市北山出租汽车有限责任公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院受理后依法裁定指令伊春市中级人民法院再审本案，再审期间中止（2014）翠民初字第230号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院作出的(2014)翠民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月二十九日
书记员 栗忠宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1189号
罪犯许思平，男，1978年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人许思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人许思平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许思平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许思平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许思平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许思平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋斌，男，汉族，1979年06月06日出生，住内蒙古凉城县岱海镇建设二居委十区***户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54508.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54508.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人姜开学，男，1951年1月出生。
被执行人董秀思，男，1962年9月出生。
被执行人付金林，男，1965年1月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人姜开学、董秀思、付金林金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执714号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5787号
被执行人程某，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人程某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2013年9月3日作出的(2013)邳刑初字第407号刑事判决书：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人程某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人程某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人程某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1513号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一七年八月十四日
书记员 聂尧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保115号
申请人：王志祥，男，1990年10月20日出生，汉族，含山县人，住含山县。
被申请人：沈志勇，男，1978年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人王志祥诉被申请人沈志勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沈志勇名下价值21万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人沈志勇名下21万元财产；
二、查封本案担保人王志祥名下位于巢湖市向阳苑A区1幢103房产（房产证号：房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月二十日
书记员 项化雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1614号
罪犯杨杰，男，1973年3月5日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出(2009)中一法刑一初字第226号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑四个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06518号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗钧友，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗钧友信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗钧友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月5日，罗钧友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗钧友办理了信用卡一张。自2012年1月31日起罗钧友开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月5日共透支本金4727.34元、利息3565.14元及费用2258.07元，共计10423.98元。交通银行重庆分行认为罗钧友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗钧友立即偿还信用卡透支本金4727.34元，支付截至2014年8月5日的利息3565.14元及费用2258.07元，以上合计10423.98元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金4727.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗钧友承担。
被告罗钧友未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，罗钧友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为罗钧友办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，罗钧友将该卡激活。2012年1月31日开始，罗钧友以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。罗钧友一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，罗钧友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4727.34元、利息3565.14元及费用2258.07元，共计10423.98元。
上述事实，《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与罗钧友签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗钧友核发信用卡，罗钧友在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求罗钧友偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗钧友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗钧友在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4727.34元，支付截止2014年8月5日的利息3565.14元、费用2258.07元；并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止以本金4727.34元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费30元，由被告罗钧友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4736号
申请人王亚杰，女，1987年4月22日出生。
被执行人范向刚，男，1988年3月14日出生。
本院在执行王亚杰与范向刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范向刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初566号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告梅志祥。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告梅志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告梅志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日被告梅志祥向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××39，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告梅志祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计61589.64元，原告向被告梅志祥催款未果。现诉讼要求：1、被告梅志祥立即偿还信用卡欠款61589.64元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅志祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月9日被告梅志祥向原告申请办理信用卡一张。原告对被告梅志祥的信用程度进行审查后同意向被告梅志祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告梅志祥发放了信用卡（卡号为40×××39），被告梅志祥开卡使用。截止2015年12月17日，被告梅志祥共计欠原告透支本金44420.00元、利息3197.64元、滞纳金13972.00元，原告向被告梅志祥催要不成，遂诉至本院要求：1、被告梅志祥立即偿还信用卡欠款61589.64元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为6000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告梅志祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告梅志祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告梅志祥透支后，原告与被告梅志祥间已形成事实上的借款关系。由于被告梅志祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告梅志祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告梅志祥归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅志祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44420.00元、利息3197.64元、滞纳金13972.00元，合计61589.64元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告梅志祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费378.75元，合计1718.75元，由被告梅志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保30号
申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。
法定代表人赖红波。
被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。
法定代表人章学良。
被申请人章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被申请人刘海霞，女，1974年9月26日出生，汉族，籍贯住址同上。
被申请人安康市福利工贸有限公司。
住所地安康市江北工业园区。
法定代表人张晔。
被申请人张晔，女，1971年3月11日出生，汉族，住汉滨区。
被申请人张丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住汉滨区恒口镇。
申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与被申请人张晔、张丽因小额借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请,要求对被申请人安康市福利工贸有限公司名下土地证号为《安工国管国用（2007）第08号》土地出让价款9**万元予以冻结，同时对章学良、刘海霞、张丽、张晔名下存款128万元予以冻结。申请人已向本院提供合法财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，不立即采取保全措施将会使申请人权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
一、对被申请人安康市福利工贸有限公司名下土地证号为《安工国管国用（2007）第09��、第**号》国有土地使用权予以予以查封。
二、对被申请人章学良、刘海霞、张丽、张晔名下存款128万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨翱翔
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执221号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人陈某,男,43岁。
被执行人贺某,女,39岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人陈某、贺某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执221号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执55号之二
申请执行人：闫青娥，女，1951年11月23日出生，汉族。
被执行人：史美红，女，1966年7月24日出生，汉族。
本院（2015）新三民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫青娥于2016年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史美红的存款30688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹润泰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执918号之一
申请执行人：黄秀香，女，1987年9月17日出生，住泰宁县。
被执行人：黄鹏辉，男，1987年6月5日出生，住泰宁县。
本院在执行黄秀香与黄鹏辉民间借贷一案中，于2016年12月12日向被执行人黄鹏辉发出执行通知书，执行标的为人民币4000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月19日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月28日，申请执行人黄秀香对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第166号
罪犯刘香满，女，1946年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)大刑初字第69号刑事判决，以被告人刘香满犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘香满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘香满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘香满多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘香满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香满减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1515号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人凌德清，男，1964年2月14日生，住苏州市吴江区。被告人凌德清曾因犯故意毁坏财物罪，于1992年月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年6月29日释放。被告人凌德清因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被取保候审（6月30日被传唤），2016年10月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人凌德清犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人凌德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日上午，被告人凌德清在苏州市吴江区黎里镇黎花村（5）被害人张某家中，因琐事与被害人张某发生纠纷后，将被害人张某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤属于人体轻伤二级。
被告人凌德清于2016年6月30日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人凌德清已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌德清故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌德清系自首。被告人凌德清与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌德清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT诊断报告单、刑事和解协议、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人曹某、沈某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌德清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人凌德清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌德清与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人凌德清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人凌德清犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丁维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
2017)皖1802民初1750号之一
原告：宣城市宣州区金亭粮油购销有限公司责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区一里桥教学楼，统一社会信用代码91341802551833420E。
法定代表人：吴昌明，系该公司董事长。
被告：张贵明，男，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇皖东南市场1号，公民身份号码342501195508151317。
被告：杜鸣凤，女，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇皖东南市场1号，公民身份号码342501195708251304。
委托诉讼代理人：张贵明，身份信息同被告张贵明。
本院在审理原告宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司诉被告张贵明、杜鸣凤物权保护纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 欢
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
附表：
案号：（2013）嘉南民初字第2665号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：12份审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2665号
原告：朱海根。
委托代理人：沈冬青。
被告：沈颖。
原告朱海根因与被告沈颖不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告朱海根及其委托代理人沈冬青，被告沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海根起诉称，被告在向原告提供房屋买卖中介服务过程中，将原告支付给卖方的购房款人民币260000元占有后，未支付给卖方，原告曾向公安机关报案，但警方认为尚不足以刑事案件立案定性，被告在警方的督促下书面承诺于2013年10月25日归还，但时至今日被告尚未归还，故诉请求判令：一、被告立即返还原告购房款260000元及逾期还款利息（自2013年10月25日起暂计算至起诉日，实际计算至款项付清之日）；二、被告返还原告为购买涉案房屋花费的中介费及办理三证的费用共计9356.19元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈颖答辩称，原告的起诉是事实，被告没有意见。关于第二项诉讼请求，被告只同意返还中介费，其他办理三证的费用因为已经办理完成，被告不予返还。
针对自己的诉讼主张，原告朱海根提供了下列证据：
1.中国工商银行转帐凭证、收条各一份，证明2013年9月27日原告通过工商银行转帐263000元至被告账户，被告出具收条一份证明已经收到该款项。
2.2013年10月24日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2013年10月25日前将263000元返还给原告的事实。
3.2013年10月25日被告出具的承诺书一份，证明因被告在10月25日未返还，故其再次书写承诺书，承诺于2013年10月28日前归还，并承担一切交易所产生的后果和费用。
4.2013年11月2日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告263000元的事实。
5.收条1份、票据3份、发票2份、完税凭证2份、二手房交易费用清单1份，总金额为9356.19元，证明原告为办理涉案房屋产证等花费的费用。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据5只同意返还中介费，其他费用不予返还。
被告沈颖未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均有原件，且被告质证均无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告系房屋中介工作人员，原告通过被告购买房屋一套。原告根据被告指示，于2013年9月27日通过工商银行转账购房款263000元至被告账户，但被告迟迟未将该购房款交予房东，也未将该笔款项退还原告。2013年10月24日、25日被告先后出具两份承诺书，承诺将263000元归还原告。2013年11月2日被告再次出具欠条一份，认可尚欠原告263000元。后被告仅归还3000元，其余260000元经原告多次催促后仍未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损方。本案中，被告并无依据占有原告260000元款项，庭审中被告也认可其挪用原告购房款项用于归还个人债务，现原告要求被告返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，因被告拒绝返还不当得利，客观上造成原告因无法使用该笔资金而致损失，故对原告要求被告按银行利率给付损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失截止日应计算至判决确定的履行日止。关于原告起诉的要求返还中介费及办理三证的费用，被告根据居间服务合同有权收取中介费用，并不属于不当得利应调整的法律范围，但庭审中被告同意返还中介费，为避免讼累，故本案中一并处理。原、被告之间对承诺书中“交易产生费用”所指对象的约定不明，故本案对原告起诉的要求返还办理三证费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈颖于本判决生效之日起七日内返还原告26000元及相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年10月25日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告沈颖于本判决生效之日起七日内返还原告中介费2500元；
三、驳回原告朱海根的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，由被告沈颖负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一四年一月八日
书 记 员 许新元
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第645号
申请执行人：林永旗，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖建辉，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林永旗与被执行人赖建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
PAGE
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1511号
原告阜新市某某水泥制品有限公司。
法定代表人于某甲，系该公司经理。
委托代理人于某乙。
被告阜新某某市政工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
原告阜新市某某水泥制品有限公司与被告阜新某某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某乙，被告的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月8日签订了《产品购销合同》，合同中约定被告向原告购买化粪池144节×3.14×430元=194428.8元；盖54个×200元=10800元；井脖34个×200元=6800元；检查井188米×350元=65800元，送货产生的运费3300元，五项共计281128.8元。后被告给付原告200000元，现拖欠81128.8元，对此原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝还款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、要求被告给付拖欠的材料款81128.8元。2、给付未及时还款所产生的利息。3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。
被告辩称：所欠货款事实存在，但不同意给付利息，现在经济困难，无能力偿还，待大唐荣城项目给结算工程款，马上就偿还原告欠款。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售化粪池144节，单价430元；盖54个，单价200元；井脖34个，单价200元；检查井188米，单价350元。被告应给付原告购货款277828.8元，运费3300元，共计281128.8元。后被告给付原告购货款200000元，剩余81128.8元至今未给付。
庭审中原告对诉讼请求中的利息部分放弃。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《产品购销合同》一份、收条附件17张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期向被告供应了化粪池144节、盖54个、井脖34个、检查井188米，被告理应及时给付原告货款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致。故原告要求被告给付材料款81128.8元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告阜新某某市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某水泥制品有限公司材料款81128.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元,由被告阜新某某市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月五日
书记员 谭 佶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02504号
原告：定远县定城镇迎宾路社区居民委员会，住所地：安徽省定远县迎宾路24号。
法定代表人：张世宏，主任。
被告：单国东，男，居民，住安徽省定远县。
被告：刘训胜，男，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县定城镇迎宾路社区居民委员会与被告单国东、刘训胜侵权责任纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年九月一日
书记员 穆巧生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初630号
原告：四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人：金培良，董事长。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座918号。
法定代表人：孙吉忠，该公司总经理。
委托代理人：焦理思，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告四川华一劳务有限责任公司诉被告中机建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川华一劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华一劳务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华一劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川华一劳务有限责任公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一七年四月十日
书记员 张 林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3300号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈金良,男,汉族,1969年5月4日出生,住福建省安溪县。
被执行人：詹美华,女,汉族,1971年2月18日出生,住福建省安溪县。
被执行人：陈安兴,男,汉族,1967年7月1日出生,住福建省安溪县。
被执行人：詹兴枝，女，汉族，1971年11月4日出生,住福建省安溪县。
被执行人：陈兴丁，男，汉族，1967年10月12日出生,住福建省安溪县。
被执行人：赵小秋，女，汉族，1967年9月16日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈金良、詹美华、陈安兴、詹兴枝、陈兴丁、赵小秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币66686.45元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人陈安兴银行账户存款人民币960元、被执行人陈兴丁银行账户存款人民币21900元，扣除案件受理费人民币955元、执行费人民币945元，其余款项人民币20960元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧商初字第750号
原告陈永平，男，1969年12月16日生，汉族，系溧水县永阳金宇陶瓷厂业主。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区晓明机械厂，住所地南京市溧水区韩湖村。
法定代表人王小明，南京市溧水区晓明机械厂厂长。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告陈永平诉被告南京市溧水区晓明机械厂买卖合同纠纷一案中，原告陈永平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区晓明机械厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈永平撤回对被告南京市溧水区晓明机械厂的起诉。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈永平负担。
代理审判员 任涛
二〇一五年一月十九日
见习书记员 孙俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01377-1号
申请执行人秦都学。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行秦都学与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十八日
书记员 马晓鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4250号
申请执行人石红，女，1976年3月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人朱永章，男，1976年11月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨小红，女，1980年10月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第01906号民事调解书，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，并承担案件受理费4600元,保全费3220元，由申请执行人石红负担负3220元，被执行人担负4600元，经申请执行人申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月27日查封被执行人杨小洪所有的实验小学北侧东方大厦*幢1-401房产一处，现双方达成和解协议，已执行到位170000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 ��听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9184号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何登梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何登梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月7日，被告何登梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38976.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38976.12元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何登梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何登梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰