四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1428号
原告：张远会，女，1934年8月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
原告：张廷秀，女，1964年9月30日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
原告：胡雯丽，女，1988年11月16日出生，汉族，工人，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：王银，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：冯晓波，男，1990年1月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
主要负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告张远会、张廷秀、胡雯丽与被告王银、冯晓波、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司确认原告张远会、张廷秀、胡雯丽对肇事车辆小型轿车投保的保险公司的承责主体应为中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司），故原、被告一致确认将起诉时的被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司更改为被告平安财险自贡支公司，本院予以准许。原告张远会、张廷秀、胡雯丽及其委托诉讼代理人刘路生，被告王银，被告冯晓波，被告平安财险自贡支公司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远会、张廷秀、胡雯丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财险自贡支公司在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张远会、张廷秀、胡雯丽人民币120000元（含医疗费10000元，优先赔偿精神损害抚慰金人民币50000元）；2.依法判决被告王银、冯晓波共同赔偿原告张远会、张廷秀、胡雯丽因本次道路交通事故产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的合理费用等共计人民币473126.16元（被告冯晓波、王银承担主要责任，责任比例按照80%计算即[（赔偿请求总额711407.70元－120000元）×80%]）；3.依法判决被告平安财险自贡支公司根据小型轿车投保的第三者商业责任险保险合同赔偿原告张远会、张廷秀、胡雯丽上述第2项所列费用共计人民币473126.16元；4.由被告王银、冯晓波负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日晚，被告冯晓波驾驶小型轿车（搭乘被告王银等），从富顺县千盛百货方向经吉安大桥往富达路顶端方向行驶。20时40分，当车行驶至富顺县富世镇富达路“邮亭鲫鱼”餐馆前面路段处停车时，由于小型轿车停靠在富达路“邮亭鲫鱼”餐馆前非机动车道内。车上后排搭乘人员被告王银从左侧开车门时与从富顺县金三阁方向往富达路顶端方向行驶，由胡明志醉酒驾驶的二轮电动自行车右后视镜背面及右制动手柄前侧相碰撞，造成两车不同程度受损，胡明志受伤的交通事故。后胡明志经富顺县晨光医院抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定：被告王银的行为在此次事故中承担同等责任，被告冯晓波、胡明志在此次事故中共同承担同等责任。交警队作出的责任划分，有悖案件事实，被告王银、冯晓波应当承担主要赔偿责任。被告冯晓波所有的小型轿车向被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王银辩称，对事故的事实及事故认定结论无异议。本人是经被告冯晓波的同意才乘坐该车的。由于是车门与胡明志相撞，应属于车辆事故，并不是本人身体把胡明志撞倒的。所以请求本人要承担的50%的责任，由被告平安财险自贡支公司承担第三方责任险。
被告冯晓波辩称，对事故的事实及事故认定结论无异议。事故发生时，小型轿车的所有人和驾驶人均为本人。被告王银搭乘车是经自己同意的。小型轿车在被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告王银承担的50%的责任，应由被告平安财险自贡支公司承担第三方责任险。
被告平安财险自贡支公司辩称，对事故的事实及事故认定结论无异议。小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额：500000元），并投保了不计免赔险。胡明志发生本案交通事故时，处于醉酒驾驶状态。原告张远会、张廷秀、胡雯丽主张的各项损失费，可依保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内，本公司不应赔偿，同时除了交强险的死亡赔偿限额110000元之外，超出交强险的范围，本公司只承担被告冯晓波应担的责任，建议按25%承担。对于原告张远会、张廷秀、胡雯丽主张的各项损失费的计赔问题：医疗费的实际金额以法庭核实为准，交强险中的医疗损失的限额是10000元，但应扣除15%的自费药，同时本公司在赔偿扣除自费药部分的医疗费后，那么三原告主张的在交强险限额范围内赔偿120000元是不足的；护理费90元不应支持，因胡明志在抢救中就死亡，且不足一天；丧葬费由法院依法计算，同时三原告主张的在办理丧葬事宜中支出的合理的费用应不予支持，不能重复计算；被扶养人生活费，因原告张远会有收入，不应赔偿；精神损害抚慰金赔偿50000元过高，且胡明志在发生本案交通事故时具有重大过错，根据本案实际酌情按20%至30%来划分，同意在交强险内优先赔偿；交通费3000元过高，由法院酌定计赔金额；误工费5696元的证据不足，本公司最多认可按3人3天计算不超过2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年1月5日晚，被告冯晓波驾驶小型轿车（搭乘被告王银等），从富顺县千盛百货方向经吉安大桥往富达路顶端方向行驶。20时40分，当车行驶至富顺县富世镇富达路“邮亭鲫鱼”餐馆前面路段处停车时，被告冯晓波将小型轿车停靠在富达路“邮亭鲫鱼”餐馆前非机动车道内，车上后排搭乘人员被告王银从左侧开车门时与从富顺县金三阁方向往富达路顶端方向行驶，由胡明志醉酒（血液中乙醇浓度经检测为216.8毫克/100毫升）驾驶的超标电动自行车右后视镜背面及右制动手柄前侧相碰撞，造成两车不同程度受损，胡明志受伤的交通事故。2016年1月6日，胡明志经富顺县晨光医院抢救无效死亡。后经自贡正兴司法鉴定所鉴定，意见为：死者胡明志系因交通事故致特重型颅脑损伤颅内大出血致呼吸循环衰竭死亡。
2016年4月5日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出富公交认字（2016）第2016005号《道路交通事故认定书》，认定：被告冯晓波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，且违反了该法第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；被告王银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；死者胡明志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“不得醉酒驾驶”之规定，由此认定：被告王银的行为在此次交通事故中承担同等责任，被告冯晓波、死者胡明志在此次事故中共同承担同等责任。
本案交通事故发生时，超标电动自行车的所有人为胡明志，驾驶人为胡明志，该车系非机动车。小型轿车的所有人为被告冯晓波，驾驶人为被告冯晓波。小型轿车在被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
死者胡明志于1964年2月4日出生，其户籍地为四川省富顺县某某镇某某路某某号某某栋某某单元某某号，系城镇居民家庭户。原告张远会系死者胡明志的母亲，死者胡明志生前与原告张廷秀系夫妻关系，原告张廷秀与胡明志只生育了一个子女即原告胡雯丽。原告张远会与其丈夫胡少云共生育了五个子女，分别为胡明远、胡明志、胡明芬、胡明清、胡明聪。在本案交通事故发生前，胡少云、胡明远已死亡。
诉讼中，经原、被告双方协商，对胡明志伤后医疗费中的自费药部分，确定按15%扣除，即为1681.46元（11209.70元×15%）。
诉讼中，在被告平安财险自贡支公司举证证明原告张远会有生活收入来源后，原告张远会自愿放弃了要求赔偿被扶养人生活费的请求。
本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。对事故的责任划分，虽交警部门作出的事故认定程序合法，但其作出的交通事故责任划分与发生此次交通事故的客观事实不相符。从交警部门认定的事实可以确定：发生本次交通事故的起因是被告冯晓波首先违法将车停在非机动车道路上，且其没有按照相关规定查看车辆后视镜，在确保安全的情况下，提醒坐在后排的被告王银开门下车时注意安全，尔后才会发生被告王银因下车而推开左侧车门撞到了驾驶超标电动自行车的胡明志并致其受伤，最后经抢救无效死亡的结果，因此，是被告冯晓波的违法停车和被告王银未注意安全违规开门下车的先后行为，共同导致了本起交通事故的发生，是造成本次交通事故的主要原因，应共同承担本次事故的主要责任。又由于被告冯晓波和被告王银分别是小型轿车的驾驶员和搭乘人员，因此，被告冯晓波和被告王银虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。本案死者胡明志违规醉酒驾驶也是造成本次交通事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。因此，本院对交警部门对本次交通事故的责任划分不予采信。本院依据本案事实和相关法律规定，认定本次交通事故的责任为：被告冯晓波和被告王银共同承担主要责任，死者胡明志承担次要责任。故对胡明志的伤亡后果，应由被告冯晓波和被告王银连带承担主要责任。又因胡明志所驾驶的超标电动自行车，属非机动车，依照《四川省关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任…”的规定，因此，被告冯晓波和被告王银应连带承担80%的赔偿责任。又由于小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，故被告平安财险自贡支公司首先应在交强险的保险责任限额内对胡明志伤亡后的损失承担赔偿责任。超出交强险的保险责任限额内应赔偿部分，由于被告冯晓波和被告王银应承担连带赔偿责任，加之小型轿车所投保的责任保险应是保险标的为对外所负责任，因此，被告平安财险自贡支公司应以被告冯晓波所负的连带责任为限，承担保险赔偿责任。其在承担赔偿责任后，可依法另行主张所负连带责任的追偿。故在商业第三者责任险中，被告平安财险自贡支公司应承担80%的赔付责任。医疗费中的自费药不属赔偿范围，不应由被告平安财险自贡支公司赔偿。胡明志系城镇居民家庭户，其死亡后的赔偿标准应按城镇人口标准计算。胡明志死亡时未年满60周岁，依法应计赔20年；由于胡明志在事故中有一定过错，精神损害抚慰金可酌情赔付40000元；对原告主张胡明志死亡后亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费、误工费等，因其提供证据不足以证明其主张，但基于胡明志死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，依照法律规定及根据本案实际，可将该损失费酌情确定为2000元；胡明志伤后的医疗费为11209.70元中，自费药为1681.46元（11209.70元×15%）；关于三原告主张护理费90元的问题，因胡明志送往医院抢救不到一天就死亡，因此应不计算护理费、生活补助费、营养费等；三原告主张的交通费，虽无证据证明，但根据本案实际，可酌情认定为500元；原告张远会在在诉讼中自愿放弃被扶养人生活费是属其对其权利的处分，本院予以确认；综上所述，根据本案证据和相关规定，对三原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金40000元、医疗费11209.70元、交通费500元、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失费2000元，合计603042.7元，除医疗费中的自费药1681.46元外，其余损失费601361.24元，属于被告平安财险自贡支公司在交强险内应赔偿的金额为119528.24元（医疗费9528.24+精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元），其余损失481833元由平安财险自贡支公司在商业第三者责任险中赔偿80%，即385466.4元。故被告平安财险自贡支公司应向三原告赔偿504994.64元（交强险119528.24元+商业第三者责任险385466.4元）。医疗费中的自费药1681.46元，应由被告冯晓波和被告王银连带赔偿80%，即1345.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内向原告张远会、张廷秀、胡雯丽赔偿504994.64元；
二、被告冯晓波和被告王银在本判决生效后10日内向原告张远会、张廷秀、胡雯丽连带赔偿1681.46元；
三、驳回原告张远会、张廷秀、胡雯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取计4866元，由原告张远会、张廷秀、胡雯丽负担973元，被告冯晓波和被告王银共同负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一六年八月十八日
书记员 周莉
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。