湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1192号
原告：荣文兵，男，1951年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：彭欢(系原告荣文兵的女婿)，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：李继炎，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告荣文兵与被告李继炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣文兵委托诉讼代理人彭欢、被告李继炎委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李继炎立即支付原告荣文兵欠款42900元；2.请求判令被告李继炎以42900元为基数，按照月利率1.5%支付原告荣文兵欠款利息（自2006年2月起至欠款实际偿还之日止）；3.请求判令被告李继炎承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月，原告荣文兵向被告李继炎供应化肥，货款共计42900元，由被告李继炎向原告荣文兵出具一份欠条。此后，原告荣文兵多次向被告李继炎索要上述货款，被告李继炎依旧未付。原告荣文兵为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告荣文兵的各项诉讼请求。
被告李继炎辩称，1.本案所涉债务已过诉讼时效，原告荣文兵因而丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回；2.原告荣文兵所持欠条是被告李继炎在未找到双方发生经济往来的凭证、双方未全面进行结算情况下所出具,被告李继炎找到相关凭证后发现被告李继炎并不欠原告荣文兵货款，但上述凭证因原告荣文兵长时间不与被告李继炎结算而遗失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告荣文兵提交的《退伍军人证明书》一份（证据一），被告李继炎认为该证据不能证明“荣文斌”是原告荣文兵的曾用名。本院认为该证据具备真实性，结合被告李继炎向原告荣文兵出具的欠条内容及被告李继炎对与原告荣文兵进行化肥买卖交易没有异议的事实，足以证明原告荣文兵曾以“荣文斌”之名与被告李继炎进行化肥买卖交易的事实，本院对该证据依法予以采信；2.原告荣文兵提交的欠条一份（证据二），被告李继炎认为上述欠条系被告李继炎在未找到双方发生经济往来的凭证情况下所出具，且本案所涉债务已过诉讼时效，不能作为原、被告双方的结算依据。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；3.原告荣文兵提交的欠条七张（证据三），被告李继炎认为上述欠条中有一张不是原告李继炎所写，另有两张有改动痕迹，且因原、被告双方经常有生意往来，上述欠条不能证明系双方结算后的欠款额。本院认为，原告荣文兵提交的上述证据用以证明本案所涉债务的由来，上述证据中除一张并非被告李继炎所写外，其余欠条能够证明本案所涉债务的由来情况，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣文兵自1998年起连续向被告李继炎出售化肥。2006年2月8日，原、被告对双方自1998年以来的化肥交易情况进行了结算，被告李继炎根据双方结算情况向原告荣文兵出具一份内容为“欠到荣文斌肥款肆万贰仟玖佰元整。小写42900.00元。说明：上边包括息款壹万伍仟叁佰元整在内，但其中有壹车肥壹拾贰吨总值伍仟柒佰陆拾元不明，若李继炎有条子作证说明，方安从总帐中扣除（原98年12月9号化肥壹拾贰吨）。每壹年付壹万元现金，若能按时付款，息款再议。……李继炎……06.2.8号”的欠条。上述欠条出具后，被告李继炎未按承诺期限支付货款，以致成讼。
另查明，本案审理过程中，本院于2017年6月9日主持召开庭前会议，原、被告双方分别陈述了诉、辩意见并进行了证据交换和质证。被告李继炎在庭前会议中提出了本案已过诉讼时效的答辩意见，本院根据庭前会议情况决定延长双方的举证期限（自2017年6月10日起至2017年6月14日止），原告荣文兵在本院延长的举证期内提交了欠条七张（即证据三），被告李继炎未提交证据。本案庭审中，原告荣文兵称自被告李继炎出具欠条后，原告荣文兵多次到被告李继炎家索要欠款，但均未见到被告李继炎本人。被告李继炎称自欠条出具后，原告荣文兵从未向被告李继炎索要过上述欠款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间自1998年起至2006年止的期间内连续进行化肥买卖交易事实清楚，双方成立合法、有效的买卖合同。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案当事人的争议焦点为：本案原告荣文兵的起诉是否已过诉讼时效期间？对该争议焦点，本院认为，诉讼时效是人民法院保护民事权利的法定时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，一般诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因某些法定情形而中止或中断。本案中，原、被告于2006年6月8日就下欠化肥款进行结算之后，被告李继炎向原告荣文兵承诺按“每壹年付壹万元现金”的方式分期支付货款，依据该付款承诺推算，被告李继炎应当于2011年1月1日之前付清全部欠款，如被告李继炎在上述期间内未付清全部欠款，原告荣文兵即应当知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效应当从2011年1月1日起算。按照一般诉讼时效期间为二年的法律规定，如本案诉讼时效未发生中止或中断，则原告荣文兵于2017年3月20日提起诉讼已过诉讼时效期间。由于原告荣文兵在本院指定及延长的举证期间内均未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的事实，故本院认定本案原告荣文兵的起诉已过诉讼时效期间，对其诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣文兵的诉讼请求。
本案诉讼费872元，由原告荣文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告荣文兵向本院提交的证据：
证据一、原告荣文兵的《退伍军人证明书》一份。证明原告荣文兵的曾用名为“荣文斌“。
证据二、被告李继炎出具的欠条一张。证明被告李继炎欠原告荣文兵化肥款42900元未支付的事实。
证据三、欠条七张。证明本案所涉欠款的由来。