陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民再2号
原审原告师丽华，女。
委托代理人李宽和，男。
原审被告吴建平，男。
原审原告师丽华与原审被告吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月31日作出（2016）陕0428民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告师丽华的委托代理人李宽和到庭参加了诉讼。原审被告吴建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告师丽华诉称，2013年7月21日，原审被告吴建平驾驶银翔150型正三轮摩托车沿县城新区行驶时，车辆左侧与原审原告师丽华骑行的电动车相撞，造成师丽华受伤。长武法院对原审原告的医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费已作处理。现要求原审被告赔偿原审原告的牙齿修复费18900元，损坏电动车修理费1950元，并由原审被告承担本案诉讼费。
原审被告吴建平辩称，由于家中困难，没有能力赔偿原告各项费用。
原审查明，2013年7月21日20时许，吴建平驾驶银翔150型正三轮摩托车沿县城新城区行驶时，车左侧与师丽华驾驶的邦德电动车相撞，造成师丽华受伤，双方车辆不同程度损坏。师丽华的医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费本院业已判处。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿权利人对自己提出的赔偿主张，有责任提供证据，不提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，要承担不利的法律后果。本案被告吴建平驾驶车辆致原告师丽华损伤，电动车损坏，事实清楚、证据充分，吴建平应当承担赔偿责任。但原告师丽华提供的《收款收据》不属于医疗费票据，《瑛德汽修处电动车定损清单》不足以证明系损坏电动车的修理费。因师丽华未提供有效证据，故对其诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回师丽华的诉讼请求。案件受理费300元，由师丽华负担。
本案争议的焦点是：师丽华的牙齿修复治疗费用如何确定？
本案在再审过程中，原审原告向本院提交了以下证据：
1、长武县公安局交通警察大队《道路事故认定书》1份。
2、长武县人民医院诊断证明书、病历、住院病案各1份。
3、陕西中医学院第二附属医院门诊病历1份。
4、长武县人民法院（2013）长民初字第00398号民事判决书1份。
5、卫世成口腔诊所门诊病历1份。
6、收款收据1张（金额18900元）。
以上证据用于证明师丽华因交通事故导致牙齿脱落，师丽华进行治疗情况。
本院依职权调查并出示了：1、吴建平询问笔录1份。2、卫世成口腔诊所宫锴询问笔录1份、3、长武县人民医院口腔科杨涛询问笔录1份。原告委托代理人对以上证据无异议。
对原审原告所提交的证据1-3，该证据已经本院（2013）长民初字第00398号民事判决书予以认定为有效证据，本案不再重复认定；对原审原告提交的证据4，因该证据系本院已经生效的裁判文书，合法有效，应予以认可；对提交的证据5，该证据与原审原告提交的证据2、3及本院调查的证据2，相互印证，能证明原审原告因交通事故导致牙齿脱落，原审原告在卫世成口腔诊所进行治疗修复，故应予认定为有效证据；对原审原告提交的证据6收款收据一张，依据本院对卫世成口腔诊所宫锴进行的调查，原审原告在该口腔诊所修复牙齿实际支出治疗费14000元，因此对原审原告牙齿修复费用应以实际支出的费用14000元为准；对本院再审过程中所调查的证据1-3，该证据取得程序合法，能证明原审原告在交通事故发生后在卫世成口腔诊所进行牙齿治疗修复，该治疗方案及收费比较合理，应予以认定为有效证据。
根据再审认定有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月21日20时许，吴建平无证驾驶银翔150型正三轮摩托车沿县城新城区行驶在西大街彩门口处，车辆左侧与师丽华驾驶的邦德电动车相撞，造成师丽华受伤，电动车损坏。师丽华先后在长武县人民医院、陕西中医学院第二附属医院住院治疗9天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、外伤性牙齿脱落（11颗），3、头皮裂伤。该起事故经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴建平负本起交通事故的全部责任，师丽华无责任。2013年8月，师丽华对住院所花医疗等费用进行了起诉，2013年12月，本院以（2013）长民初字第00398号民事判决书判决由吴建平对原审原告医疗等费用4562.30元进行赔偿，该判决本院已经执行终结。2015年7月，师丽华经过咨询在长武县卫世成口腔诊所进行牙齿修复治疗，总计修复牙齿21颗（含固定体10颗），材料为二氧化锆。支出治疗费14000元。
本院再审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴建平无证驾驶无牌照机动车致师丽华受伤，且对本起事故负全部责任，应当对师丽华的损伤费用承担全部责任，师丽华第一次诉讼后，对因交通事故导致牙齿脱落进行治疗修复，故对师丽华要求吴建平赔偿其牙齿修复费用应予以支持，具体数额应以法庭查明的为准。再审过程中，师丽华当庭表示放弃电动车损坏修理费用，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，师丽华经长武县人民医院、陕西中医学院第二附属医院治疗确诊，根据上述医院病历、病案、诊断证明能证实师丽华牙齿脱落事实，师丽华在卫世成口腔诊所修复牙齿后，向师丽华出具了收款收据，该收款收据虽然不符合证据的形式要件，但师丽华为治疗修复牙齿支出费用客观事实存在，在再审过程中经本院调查，师丽华向诊所交纳治疗费14000元，本院对师丽华牙齿修复方案及收费的合理性经过核查，并无不妥。原审认为原告师丽华提供的《收款收据》不属于医疗费票据，在未经核实的该证据的真实性的情况下，以原审原告未提供有效证据为由，驳回师丽华诉讼请求损害了师丽华的合法权益，因此应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）长武民初字第488号民事判决书。
二、吴建平于本判决生效之日起十日内赔偿师丽华牙齿修复治疗费14000元。
三、驳回师丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾和平
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。