上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7125号
原告朱友红。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告欧明辉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱友红诉被告欧明辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱友红及委托代理人姚芳芳、被告欧明辉到庭参加诉讼，被告平保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友红诉称，2014年12月30日7时5分许，被告欧明辉驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告中国平保上海公司处，商业险为100万元含不计免赔险）行驶至安亭镇墨玉路富康西路时，适逢原告朱友红骑行电动自行车由西向东行驶至此处，由于被告欧明辉未让行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧明辉对此次事故负全部责任，原告朱友红无责任。2015年7月15日，原告朱友红的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为朱友红因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费10,583.11元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,260元、交通费800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费5.4元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，前款由被告平保上海公司强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧明辉承担全部赔偿责任，并扣除其垫付的6,971.91元。被告欧明辉辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，至于相关赔偿由法院依法确定。被告平保上海公司辩称，对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2014年12月30日7时05分许，被告欧明辉驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告中国平保上海公司处，商业险为100万元含不计免赔险）行驶至安亭镇墨玉路富康西路时，适逢原告朱友红骑行电动自行车由西向东行驶至此处，由于被告欧明辉未让行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧明辉对此次事故负全部责任，原告朱友红无责任。2015年7月15日，原告朱友红的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为朱友红因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。审理中，被告平保上海公司要求对原告的伤残重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，结论为被鉴定人朱友红因交通事故致双下肢软组织损伤，双膝关节损伤，左膝关节半月板损伤等，未达成等级伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。对此，被告欧明辉无异议。原告不认可该鉴定结论，要求按前次鉴定结论确定赔偿。以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、工资明细、户口本、律师代理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告欧明辉负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告欧明辉据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。原告的伤残鉴定结论经本院委托重新鉴定后，对原告先前的鉴定结论作出了调整，从证据的有效性而言，重新鉴定结论更具有证明力，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费10,583.11元、住院伙食补助费180元、误工费18,260元、残疾辅助器具费5.40元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准，原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。被告平保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告王忠元37,028.51元（含医疗费10,583.11元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费18,260元、交通费500元、残疾辅助器具费5.40元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元）；二、被告欧明辉应赔偿原告朱友红律师代理费2,000元，与其垫付的6,971.91元相抵，计4,971.91元。该款原告朱友红应于本判决生效之日起十日内返还被告欧明辉；三、原告朱友红的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,024元，减半收取1,512元，鉴定费3,500元，合计诉讼费5,012元，由原告朱友红负担1,212元、被告欧明辉负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。