wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初263号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张亚新，女，1986年5月12日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2015年7月23日因涉嫌销售假药罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月21日被廊坊市公安局监视居住。2016年9月27日被本院取保候审。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张亚新犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张亚新及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
被告人张亚新对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张亚新犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，建议对被告人张亚新从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人张亚新在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”等物品。经河北省食品药品监督管理局认定，上述物品均为假药。
上述事实，被告人张亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚新在公安机关的供述，证人张某、潘某、孙某、唐某等人的证言、产品认定意见书，商品销售单、扣押物品清单，物证照片、情况说明、答复、笔记本、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚新违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张亚新当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张亚新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张亚新在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十一条
对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终15号
上诉人（原审原告）梁春林，女，生于1956年6月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨再银，男，生于1953年10月16日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安红，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淡启聪，男，生于1957年6月8日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审第三人）叙永县住房和城乡建设局，住所地四川省叙永县陶环路建设大厦，组织机构代码77165817-7。
法定代表人钟溱，局长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
上诉人梁春林与被上诉人杨再银、李安红、淡启聪、叙永县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1881号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁春林及其代理人罗洋，被上诉人杨再银、李安红的委托代理人吴昌军，被上诉人淡启聪，被上诉人叙永县住房和城乡建设局的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1881号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费7727元，已由上诉人梁春林预交，本院依法予以退还。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 银 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初459号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴雷，男，1994年7月17日出生。因吸食毒品，于2016年9月20日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年5月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月13日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留；2017年5月25日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人吴雷犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年5月1日，被告人吴雷雇佣摩的司机陈某载其到本市天心区新开铺百姓市场东辉立马电动车店内，以购买电动车，需到朋友处取钱，且陈某的电动车没电为由，向被害人肖某借1辆红色立马72V50AN飞宏电动车到朋友处取钱，后被告人吴雷驾驶该电动车载陈某至本市天心区新姚北路糖果KTV附近，以取钱为由要陈某下车，随后被告人吴雷乘骑该电动车迅速逃离现场。后被告人吴雷将该电动车以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2、2017年5月8日，被告人吴雷在本市天心区韶山路华银园附近一手机店内，以购买手机，需到朋友处取钱为由，将被害人曾某骗至本市天心区新姚北路糖果KTV旁一电梯间，趁被害人曾某不备之际，将被害人曾某的1台黑色OPPOR9S手机抢走，并迅速逃离现场。
经鉴定，被抢64G黑色OPPOR9S手机价值人民币2800元；被抢夺的红色立马72V50AN飞宏电动车价值人民币2520元，共计价值人民币5320元。
2017年5月12日，被告人吴雷在本市天心区新姚北路鑫隆公寓广茂网吧附近被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗64G黑色OPPOR9S手机已追回并发还被害人曾某。
该院以现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人吴雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴雷犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴雷抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人肖某、曾某的陈述；被告人吴雷的供述和辩解；价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴雷犯抢夺罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴雷的行为依法予以惩处。被告人吴雷归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，部分被抢财物已追回并归还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雷犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人吴雷退赔被害人肖某损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年九月六日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1884号
原告：胡世凤，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平。
原告胡世凤与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世凤到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世凤向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资8570元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计26590元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付20000元，余款6590元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资1980元，合计欠付工资8570元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。
吴建平、港虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：胡世凤自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向胡世凤出具书面材料，确认欠付胡世凤26590元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付20000元，尚欠6590元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告胡世凤6590元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。胡世凤要求港虹公司支付2017年1月工资1980元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。胡世凤为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向胡世凤出具工资结算单，系职务行为。胡世凤要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付胡世凤工资6590元。
二、驳回胡世凤对吴建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执878号之四
申请执行人：李永某，男，1958年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：何某，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：陈某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：李某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人李永某与被执行人何某、陈某某、李某某民间借贷一案中，申请执行人李永某于2018年7月30日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12068号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，总经理。
被告：朱兴炳，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市丰都县。
本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告朱兴炳买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告朱兴炳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告朱兴炳的起诉。
本案案件受理费为618元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月七日
书 记 员 帅明君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执85号
申请执行人：束仲明。
申请执行人：倪华荣。
申请执行人：吴志辉。
申请执行人：徐锋。
申请执行人：吴锁林。
申请执行人：束顶成。
申请执行人：陈卫愉。
申请执行人：陈红莲。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人束仲明、倪华荣、吴志辉、徐锋、吴锁林、束顶成、陈卫愉、陈红莲与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于二O一七年八月二十一日作出的丹劳人仲案字（2017）第673-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付倪华荣等8人工资122000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为122000元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月19日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月10号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第673-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 史鸿伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1143号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：鞠昌勇，男。
被执行人：王进和，男。
被执行人：任传文，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠昌勇、王进和、任传文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第01423号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月八日
书记员 范智通
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执47号
申请执行人孙亚碧，女，1963年11月19日生，汉族，住个旧市。
被执行人孙亚宁，男，1955年2月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人孙亚碧与被执行人孙亚宁法定共有纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙亚碧于2017年1月22日向本院申请执行。
申请执行人孙亚碧申请执行案款计人民币16887.3元。本案在执行过程中，查明被执行人有账号为XXXXXX的退休工资账户（已被我院在其他执行案件中冻结），并有位于个旧市XXXX号的住房及正在建盖的住房各一套，申请执行人孙亚碧与被执行人孙亚宁自愿达成和解协议，由被执行人孙亚宁待其正在建盖的住房装修完毕时，其主动腾出个旧市XX路XX号XX幢XX号的住房交由法院处置，不足标的部分用其退休工资偿还，至本案案款还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执47号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币153元，由被执行人孙亚宁交纳（未交）。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄芷伊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1710号
申请执行人:管国英，男，1976年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:肖小军，男，1975年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）赣0731民初1166号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖小军、郭地发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1710号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1003号之二
申请执行人：廖友钦，男，1981年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈雄，男，1980年11月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：谢木兰，女，1985年2月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人廖友钦与被执行人陈雄、谢木兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，被执行人陈雄、谢木兰至今全部未履行。本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈雄、谢木兰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等登记情况。已查封被执行人谢木兰名下所有“丰田”牌小型轿车一辆，车牌号为：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押暂未处置，未能查询到被执行人陈雄、谢木兰有其他可供执行的财产。申请执行人廖友钦知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 苏燕伟
执行员 黄宗典
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民初58号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。
经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“爆裂飞车”（商标注册号为15269726）商标的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“爆裂飞车”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。
被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第15269726号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。
经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2015年1月21日经我国商标局注册取得“爆裂飞车”（第15269726号）注册商标，有效期自2015年1月21日至2025年1月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；室内游戏玩具；玩具；玩具车；智能玩具”等。
原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。
2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“爆裂飞车”变形车（型号86918B）：38盒，进价4元/盒，零售价6元/盒；“爆裂飞车”变形车（型号6618）：26盒，进价5元/盒，零售价8元/盒；“爆裂飞车”纸车（型号KK234）：5板，进价3元/板，零售价5元/板；“爆裂飞车”（牌，型号16-8879）：5盒，进价6元/盒，零售价9元/盒。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“爆裂飞车”变形车（型号86918B）：38盒；“爆裂飞车”变形车（型号6618）：26盒；“爆裂飞车”纸车（型号KK234）：5板；“爆裂飞车”（牌，型号16-8879）：5盒、罚款2000元（包括销售“飓风战魂”、“铠甲勇士”、“铠甲战士”“铁甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。
同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“爆裂飞车”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、第15269726号商标注册证书复印件、第15269726号商标注册证书公证书复印件，第15269726号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“爆裂飞车”商标（第15269726号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“爆裂飞车”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失2500元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“爆裂飞车”（第15269726号）的注册商标专用权的行为；
二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 何 燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡浪波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保55号
申请人：袁庆波,男,1967年4月25日生，汉族，住阳谷县。
申请人：袁红瑞，男，1987年12月11日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王一坦，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省台前县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王一坦名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王一坦名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十四日
书记员 王国拓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1302号
上诉人（原审被告）:王燕琴。
委托诉讼代理人:沈建国（特别授权），靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于春霞。
委托诉讼代理人:刘峪（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
上诉人王燕琴因与被上诉人于春霞民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕琴委托诉讼代理人沈建国、被上诉人于春霞委托诉讼代理人刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王燕琴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人并未支付50万给景洪贤，被上诉人提交的汇款凭证显示汇款金额仅为34万元，被上诉人陈述另外16万元系通过现金支付。但2014年12月3日，被上诉人的账户上共发生3笔交易，一笔现存50万元，一笔取现2万元，一笔转账34万元，被上诉人在借款时卡上已经有50万元款项而不直接汇款给景洪贤，又另外支取现金16万元给景洪贤于情于理不合，一审法院认定被上诉人向景洪贤汇款34万元，支付现金16万元错误。
被上诉人于春霞辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
于春霞向一审法院起诉请求：判令王燕琴立即归还其借款50万元。
一审法院认定事实：2014年12月3日，景红贤向于春霞借款50万元并出具了两张金额分别为10万元、40万元的借条，于春霞于当天通过银行向景红贤转账34万元，并交付景红贤16万元现金，时王燕琴为上述债务提供担保，后经于春霞催要，景红贤未还款，王燕琴亦未尽担保之责。以上事实有于春霞提供的借条、银行查询单及于春霞、王燕琴陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据于春霞的陈述及举证，可以确认景红贤向于春霞借款50万元、王燕琴为上述借款提供担保的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，景红贤向于春霞借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。王燕琴在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故王燕琴在景红贤未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担担保责任。王燕琴辩称其中16万元系利息、于春霞承诺不要求王燕琴承担10万元借条的担保责任，但其未举证证实，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王燕琴于判决生效后十日内归还于春霞借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由王燕琴负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否支付50万元借款给景洪贤。上诉人称被上诉人仅汇款34万元给景洪贤，另外16万元系利息，2014年12月3日被上诉人卡上有50万元款项而不直接转账，却另外支取现金16万元给景洪贤不符合常理，对此，被上诉人陈述当天其系先存款后借款，三笔交易并非同一时刻发生，之所以不将50万元全部转账是因为被上诉人与丈夫合开三江林业公司，因招投标需要保证银行卡上至少有保证金50万元，故仅转账34万元给景洪贤，剩余16万元用现金给付，其陈述符合常理，本院予以采信。被上诉人称10万元借条系利息，但其并未提供证据证实，且其一审中陈述10万元借条系2014年12月3日过后几天由被上诉人拿给上诉人签名，上诉人明知该10万元系利息而在该借条上签名担保，该行为不符合常理，对于该上诉理由本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，景红贤向被上诉人借款50万元、王燕琴为上述借款提供担保，现被上诉人要求上诉人承担50万元的担保责任，本院予以支持。
综上所述，上诉人王燕琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王燕琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1676号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人梁宝民，男，汉族，1990年5月6日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人任静，女，汉族，1988年6月20日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人梁宝民、任静金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4115号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金7918元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4115号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
---
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初218号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人速某某，男，1963年4月27日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日由宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人速某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托代理人孙运辉，被告人速某某、辩护人暨民事诉讼代理人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人速某某与被害人丁某某在宣威市火车站广场出口处因生活琐事发生纠纷并吵打。吵打中，被告人速某某用手将丁某某头面部等处打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某左耳之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人速某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人速某某具有坦白认罪情节，建议对其判处6个月以上2年以下有期徒刑，如民事部分达成调解协议并实际支付，可依法适用缓刑。
被告人速某某对公诉机关的指控没有意见，但以自己的行为系自首作辩解；对民事部分表示愿意赔偿，但原告要求过高，无力赔偿，只能赔偿按法律规定的计算得来的费用。
辩护人以被告人有自首行为，发生吵打被害人有过错，且被告人愿意对依法计算的赔偿数额进行赔偿，建议对其免除处罚作辩护。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人速某某及其儿媳候飞飞与被害人丁某某在宣威市火车站广场出口处因用电问题发生纠纷并吵打。吵打中，被告人速某某用手将丁某某头面部等处打伤。被害人丁某某受伤后于12月30日00时到宣威市第一人民医院住院治疗至2017年1月6日，其伤情经诊断为“1、闭合性头部外伤；2、闭合性胸外伤；3、闭合性腹部外伤；4、多处挫伤；5、左耳鼓膜穿孔；6、8冠折；7、左侧钩骨撕脱性骨折可能”，住院7天，用去医疗费6303.33。同年3月4日被告人速某某到公安机关投案，如实供述了当晚发生吵打及其参与拉架的事实，但并未供述其打着丁某某头面部。同年5月，在司法机关没有充分证据证实其打着丁某某头面部的事实前其如实供述了犯罪事实。2017年2月17日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某左耳之损伤被评定为轻伤二级。鉴定意见告知被告人速某某后，其以怀疑丁某某左耳之损伤系旧伤为由申请重新鉴定。同年3月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定后认为：“结合被鉴定人丁某某损伤后医院的病历资料及办案部门的调查材料、法医临床学检验所见分析，可确认被鉴定人丁某某的头面部、左耳、口腔、胸部及腹部损伤为本次外伤所致。……被鉴定人丁某某的身体所受损伤程度评定为轻伤二级”。审理中，被告人速某某之妻王某某与被害人丁某某就民事部分达成调解协议，由速某某的家属赔偿被害人丁某某医疗等费人民币38800元，并已实际履行，丁某某对速某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述记录，证人马某某、王某甲、李某某、候某某、丁某甲、王某乙的证言记录，鉴定意见及通知书，重新鉴定申请书，病情证明，现场辨认笔录及照片，调解笔录，谅解书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人速某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人速某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人速某某自动投案后虽然没有如实供述犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前主动交待，应认定为如实供述自己的罪行。被告人速某某的行为系自首，对被告人速某某可从轻处罚。被告人速某某的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对速某某的行为表示谅解，对被告人速某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人认为速某某系自首的辩护意见及被告人速某某认为其有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人速某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月四日
书 记 员 张瑞芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保146号
申请人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街**号。
被申请人：罗功俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请人赵利与被申请人罗功俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗功俊所有的价值在38000元范围内的财产予以保全。担保人黄某自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的现代轿车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值38000元的财产范围内对被申请人罗功俊所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人黄学波所有的车牌号为川Ａ×××××的现代轿车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 媛
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初48号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人魏国强，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告刘书平诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月2日（4月22日邮寄被退回）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司的委托代理人雷耀辉、马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。为让被告履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、2017年2月23日申请的政府信息公开申请表；2、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对原告刘书平提交的证据提出以下质证意见：被告未收到信息公开申请，从原告的回执上也无法证明被告已经收到。对回执真实性有异议，中牟县电业局印章已经好久都不用了。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称：1、诉讼主体不适格，依据《行政诉讼法》第二条规定，被告非国家机关，而是一个不具有法人资格的国有公司，原告主体不适格；2、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，该规定属于委任性规则，至今具体办法国务院有关部门或者机构没有制定。被告公司涉及人民群众利益密切相关的只有电价，全县人民众所周知早已公开；3、2016年原告诉被告信息公开一案已经新郑市人民法院判决驳回原告诉讼请求，经郑州市中级人民法院判决维持原判，除此之外，被告未收到原告的其他信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司向本院提交了以下证据、依据：（2016）豫0184行初44号行政判决书、（2016）豫01行终923号行政判决书。
经庭审质证，原告刘书平对被告国网河南省电力公司中牟县供电公司提交的证据提出以下质证意见：这两份判决已提出申请再审，该案事实认定错误，使用法律错误，当事人已根据《行政诉讼法》第70条第二项、第89条第二项、第91条第三、四、五、八项之规定，已向河南省高级人民法院提出再审申请，被告在本案中提出这两份判决的目的动机不纯，在本案中拿一个没有最终认定的结果来作为证据，有绑架法官、误导法官的意思，该证据属于无效证据，和本案无关，不能作为有效证据使用。况且，在答辩状中，也没有事先向当事人邮寄，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2和被告提交的证据与本案均具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司全体员工用电从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初178号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴振宇，曾用名吴震宇，男，1993年10月23日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被监利县公安局羁押，同月11日被监利县公安局刑事拘留，同月19日被监利县公安局取保候审。
辩护人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴振宇犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴振宇及其辩护人张明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月9日21时50分许，被告人吴振宇酒后驾驶鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车从监利县容城镇天府东路一洗浴城出发，经华容路转章华大道由东向西行驶。22时许，吴振宇驾驶该车超速闯红灯强行通过监利县红城乡章华大道与江城路交汇的十字路口时，所驾车辆前部右侧撞到了由黄某驾驶，沿江城路由北向南行驶的二轮摩托车左侧前部，造成黄某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，吴振宇在事故现场电话报警，随后在现场被公安民警传唤到案。经法医分析：死者黄某系左胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验：1.从事故发生后抽取的吴振宇的血样中检验出乙醇成分，其含量为92.58mg／100ml。2.事故发生时，应是由东向西行驶的鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车前部右侧与由北向南行驶的无号二轮摩托车左侧前部发生接触。3.鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车在事故发生前通过路口时的行驶速度约为105km／h，无号二轮摩托车在事故发生前通过路口时的行驶速度约为32km／h。监利县公安局交通警察大队认定：吴振宇醉酒驾驶机动车辆，且没有遵守交通信号、超速行驶，是造成此事故的主要原因；黄某无证驾驶无牌车辆，没有按车道信号灯通行，是造成此事故的次要原因。据此认定：吴振宇负此事故的主要责任；黄某负此事故的次要责任。
案发后，被告人吴振宇亲属赔偿了黄某近亲属丧葬费等合计人民币69万元，黄某近亲属对吴振宇表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴振宇违反交通运输管理法规，醉酒超速不按交通信号驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴振宇有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕123号量刑建议书，认为被告人吴振宇具有以下量刑情节：1.醉酒超速不按交通信号驾驶机动车；2.自首；3.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人吴振宇有期徒刑六个月至一年。
被告人吴振宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人张明才提出了如下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人吴振宇系自首；3.被告人吴振宇积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4.被告人吴振宇属初犯、偶犯，可对被告人吴振宇从轻、减轻或者酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日21时50分许，被告人吴振宇酒后驾驶鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车从监利县容城镇天府东路一洗浴城出发，经华容路转章华大道由东向西行驶。同日22时许，吴振宇驾驶该车超速闯红灯通过监利县红城乡章华大道与江城路交汇的十字路口时，所驾车辆前部右侧撞到了由黄某驾驶，沿江城路由北向南行驶的二轮摩托车左侧前部，造成黄某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，吴振宇在事故现场电话报警，在现场被公安民警传唤到案。经法医分析：死者黄某系左胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验：1.从事故发生后抽取的吴振宇的血样中检验出乙醇成分，其含量为92.58mg／100ml。2.事故发生时，应是由东向西行驶的鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车前部右侧与由北向南行驶的无号二轮摩托车左侧前部发生接触。3.鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车在事故发生前通过路口时的行驶速度约为105km／h，无号二轮摩托车在事故发生前通过路口时的行驶速度约为32km／h。监利县公安局交通警察大队认定：吴振宇醉酒驾驶机动车辆，且没有遵守交通信号、超速行驶，是造成此事故的主要原因；黄某无证驾驶无牌车辆，没有按车道信号灯通行，是造成此事故的次要原因。据此认定：吴振宇负此事故的主要责任；黄某负此事故的次要责任。
案发后，被告人吴振宇赔偿了被害人黄某近亲属丧葬费等合计人民币69万元，黄某近亲属对吴振宇表示谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人吴振宇具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人吴振宇在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；受案登记表、到案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、黄某死亡交通事故维稳处置协议、刑事谅解书、民事和解协议书、收条等书证；证人丁某、姜某、李某、徐某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省监利县公安司法鉴定中心监公交[2017]法鉴字第074号法医分析意见书；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒鉴字第1271号、第1273号司法鉴定检验报告书；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第942号司法鉴定检验报告书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人吴振宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振宇违反交通运输管理法规，醉酒超速不按交通信号驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴振宇现场电话报警并等候，被公安民警传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴振宇赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振宇的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人的过错已被公安机关认定由其负本次事故的次要责任，已纳入吴振宇犯交通肇事罪的基本犯罪构成事实，不应再作为量刑情节予以评价，本院对该点辩护意见不予采纳。被告人吴振宇的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，与证据、事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴振宇的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，初犯、偶犯不是交通肇事罪的量刑情节，本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人吴振宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 虎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2758号
申请执行人曾红，女，1985年6月出生，汉族，住重庆省巫山县。
被执行人北京深衣阁服饰有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：伊莉。
曾红与北京深衣阁服饰有限公司工资等争议纠纷一案，北京海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京海劳人仲字【2016】第11075号裁决书，裁决被告北京深衣阁服饰有限公司偿还原告曾红工资四万八百二十七元八角二分。现该裁决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日、2017年9月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2016】第11075号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭海洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
被执行人：谭先大，男，1966年3月6日出生，汉族，住澧县。
被执行人：段加珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住澧县。
被执行人：陈祖春，男，1954年8月16日出生，汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭先大、段加珍、陈祖春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5551号
上诉人（原审原告）：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市白市驿镇。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人雷淑清与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷淑清的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
雷淑清上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17143号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人于2003年就在被上诉人处上班，虽双方未签订书面劳动合同，但为其提供劳动的事实明确，一审法院认定事实错误。
龙海羽绒公司未提出答辩。
雷淑清向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付雷淑清经济补偿金41223.50元。
一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，雷淑清以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），雷淑清遂诉至本院。
本案审理过程中，雷淑清出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明雷淑清以龙海羽绒公司自2015年11月开始无故不再安排雷淑清上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。雷淑清主张该证据证明雷淑清向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，雷淑清于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
经本院询问，雷淑清陈述于2003年1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为龙海羽绒公司，什么时间变更的雷淑清不清楚，雷淑清工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，雷淑清上班至2015年12月31日。
一审法院认为，雷淑清主张与龙海羽绒公司存在劳动关系，其未举证证明龙海羽绒公司曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，雷淑清举示的证据不足以证明自龙海羽绒公司成立之时至2016年4月1日期间双方存在履行劳动关系的事实，对雷淑清的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷淑清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付雷淑清经济补偿金41223.50元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人雷淑清诉请龙海羽绒公司支付其经济补偿金41223.50元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，雷淑清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婧媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1526号
原告郭本元，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人郭本得，男，1985年6月28日出生，住黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。
被告林挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北黄石市西塞山区，
原告郭本元诉被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭本得到庭参加了诉讼。被告林挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月1日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，承诺2015年8月1日偿还。借款期限届满后被告下落不明且无法联系。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告主体适格；
证据二、借条。拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据一、二，其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2015年6月1日被告向原告借款5万元并向原告出具了借款条一张，其内容为“今借到郭本元现金伍万元整（50000.00）人民币，用于办公室改造，于2015年8月1日前还清，借款人：林挺，2015年6月1日”。原告将5万元出借给了被告。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告借原告5万元未按照其约定还款期限偿还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任，本院应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林挺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本元借款5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，均由被告林挺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年十月十六日
书记员 吴双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9806号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通��楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园小区*栋*楼。系公司员工。被告：王玉琴，女，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈加强、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈加强偿还原告借款本金80000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.判令抵押有效，如被告陈加强未按判决清偿上述���讼请求所列债务，原告有权以陈加强名下的抵押物（位于播州区南白镇××）折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告陈加强、王玉琴的身份信息不具体，诉状上载明信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，��以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费1800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：成都途安出行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区双清中路102号。
法定代表人：张闵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川富临运业集团成都股份有限公司，住所地成都市二环路北二段91号。
法定代表人：蒲仕勇，董事长。
上诉人成都途安出行汽车服务有限公司（以下简称途安公司）因与被上诉人四川富临运业集团成都股份有限公司（以下简称富临公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初896号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
途安公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，原审被告即上诉人的住所地在成都市青羊区，且《营运客车经济责任制合同》、《补充协议》履行地也不在成都市金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案���挂靠经营合同纠纷。上诉人途安公司与被上诉人富临公司签订的《营运客车经济责任制合同》第8.4条约定：“因本合同履行发生争议，双方协调解决，协调不成的向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方系被上诉人富临公司，其住所地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约��合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人途安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月七日
书记员 李 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1692号之九
申请人许长明,男,汉族,1965年8月5日生,住安徽省池州市,
被执行人赵方,男,汉族,1965年9月25日生,住铜陵市,
本院在执行许长明与赵方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵方在中国邮政储蓄银行铜陵市新桥营业所的财产人民币30000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1319号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市虞山镇红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人高志明，男，1979年8月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人肖敏捷，女，1980年4月4日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与高志明、肖敏捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、高志明、肖敏捷于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金22万元，支付计算至2016年7月8日的利息（含罚息）21052.02元，并支付自2016年7月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、高志明、肖敏捷于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由高志明、肖敏捷共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院在（2017）苏0581执1321号一案中依法对被执行人高志明、肖敏捷抵押的位于常熟市虞山镇明日星城第五园1幢1501室房屋（房地号×××）等财产进行了评估和拍卖；现买受人高某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币252.5万元竞买接受上述财产；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已强制执行到位人民币233408.07元，尚未执行到位计人民币20478.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初8024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强���措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执220号之一
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
被执行人徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人徐菊平追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5519号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菊平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币116452.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1183号之二
申请执行人梁桂初等19人。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人梁桂初等19人与被执行人深圳健利来电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】913-931号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币271769元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了梁桂初等19人对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1062号
罪犯周勇，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年11月21日作出（2014）双流刑初字第752号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）成刑终字第91号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉。刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保10号
申请人：叙永县白腊苗族乡人民政府。
法定代表人马兴明，政府乡长。
被申请人：吴定奎，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
申请人叙永县白腊苗族乡人民政府于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴定奎在叙永县农商银行账号88×××05内的存款18000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人申请是为了不损害自己及第三人的利益，符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴定奎在叙永县农商银行账号88×××05内的存款18000元。
案件申请费200元，由申请人叙永县白腊苗族乡人民政府预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传彪
二〇一六年十月十四日
书记员 何 益
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏06执146号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市崇川区。
负责人：王成，行长。
被执行人：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：薛嫕妍，女，1978年9月29日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人周明、薛嫕妍金融借款合同纠纷一案，崇川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）崇港商初字第00034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向崇川区人民法院申请强制执行，崇川区人民法院于2016年4月18日立案执行{案号为（2016）苏0602执708号}，2016年10月18日以终结本次执行程序方式结案。2017年6月26日恢复执行{案号为（2017）苏0602执恢437号}。因该案长期未能执结且影响较大，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
崇川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）崇港商初字第00034号民事判决由本院执行。
崇川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一七年七月三日
书记员 马乾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保30号
申请人安文琴，女。
被申请人储召田，男。
被申请人储著娟，女。
被申请人汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司，地址汉阴县城关镇中坝村十组。
法定代表人储著娟，系公司董事长。
申请人安文琴因与被申请人民间借贷纠纷为由，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人储召田、储著娟、汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司银行存款16万元进行诉前财产保全并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人安文琴向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人储召田、储著娟、汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司银行存款在申请人安文琴申请的范围内依法予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向千杰
二〇一八年五月十日
书记员 朱明星
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5630号
原告
王志锋，男，汉族，1972年9月6日出生，住登封市。
被告
孙中锋，男，汉族，1986年12月17日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款3万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还本金的要求，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息的要求，本院经审理查明，双方利息约定不明，本院不予支持，但自借款期满之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙中锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元整及利息（从2016年8月17日起计算至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告孙中锋承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员陈子博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1005号之一
申请执行人王玉芝
被执行人马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住黄河路1670号
被执行人王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住黄河路1670号
本院在执行申请人王玉芝与被执行人马卫星、王会君民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初206号
原告：何某1，男。
原告:何某2，女。
两原告委托诉讼代理人：何某3，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住彬县城关街道办事处西街村*组***号。系两原告之父。
被告：彬县城关街道办事处西街村村民委员会。
法定代表人：王小虎，男，该村委会主任。
原告何某1、何某2与被告彬县城关街道办事处西街村村民委员会(以下简称西街村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2委托诉讼代理人何某3到庭参加了诉讼，原告何某1、何某2及被告西街村委会均未到庭。本案现已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告应分得的土地补偿款23945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告从出生户籍就登记被告村。原告何某1于2004年因上学将户口迁出，原告何某2于2004年也因上学将户口迁出。2010年被告村河滩地被征收，每人应分配征地款5000元；2011年被告村苹果园被征收，每人应分配1303元；同年泾河地被征收，每人应分配4000元；2013年1月16日南山被征收，每人应分配1340元，以及征地预留款每人应分配2000元，共计13643元。被告一直承诺给两原告分钱，期间仅给何某1分配3340元，剩余拒付，严重侵害了原告的合法权益。故请求判如所请。
被告西街村委会无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
综上原告陈述、举证、质证、可认定如下事实：两原告是兄妹关系，均从出生户籍便登记在被告村，属于被告五组村民。2002年9月原告何某1在长沙航空职业技术学校机电一体化专业上学，学制三年，2005年6月20日毕业。何某1上学时户口转长沙市天心区，2011年11月15日户口转回彬县新市街东巷25号。原告何某2于2003年9月在宝鸡文理学院上学，学制四年，2007年7月1日毕业，现已结婚。何某2上学时户口转宝鸡渭滨区西宝路，2012年9月6日户口转昆山市玉山镇长江南路666号。
2010年，被告村河滩地被征收，每人应分配征地款5000元。2011年被告村果树地被征收，每人应分配1303元，同时泾河地也被征收，每人应分配4000元。2013年1月16日南山征地款每人应分配1340元，以及征地预留款每人应分配2000元。2013年征地款分配时，被告已支付原告何某13340元，剩余拒付。原告何某2征地款，被告拒绝支付至今。
本院认为，二原告基于出生户口登记被告村，依法取得被告集体经济组织常住户籍，形成了较为固定的生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。2002年、2003年，二原告因大中专院校就读，户口转学校所在地，具有居民户口。原告何某1于2005年6月大学毕业后，户口没有转回原籍，2011年11月转回被告村，重新取得被告集体经济组织成员资格。何某1于2005年6月大学毕业后，户口未转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，何某1主张其期间分配征地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告何某2于2007年7月大学毕业后，户口没有转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，其主张2007年7月之后被告分配征地补偿款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。
案件受理费399元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 权斌玉
人民陪审员 王丽荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1877号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：姚孝桂（曾用名姚孝贵），男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与姚孝桂（曾用名姚孝贵）借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋成庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初610号
原告：苏立超，男，汉族，1989年11月1日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告苏立超与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告苏立超于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏立超负担。
审 判 员 马成刚
二〇一八年五月二日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1052号
申请执行人涂永衍。
被执行人董云才。
本院在执行涂永衍与董云才借款合同纠纷一案中，经查董云才无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2822号
原告：代艳龙，男，1969年11月19日出生，湖北省黄梅县人，经常居住地：九江市柴桑大市场东区。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被告：刘学明，男，1989年12月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告代艳龙诉被告刘学明、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳龙的委托诉讼代理人杨坤进、被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告刘学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学明赔偿原告的人身损害赔偿款89427.58元；2、被告人保财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年7月9日18时56分许，被告刘学明驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车在105国道由西向东行驶至小池镇第二中学附近地段掉头转弯时，与同向直行的代艳龙驾驶的鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致代艳龙受伤，两车受损。原告当即被送往黄梅县第三人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告刘学明承担事故的全部责任，原告代艳龙无责任，现协商未果，故原告起诉至人民法院。
被告刘学明未到庭作答辩陈述。
被告人保财险黄梅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；2、原告伤残赔偿金标准应按农村居民年人均可支配收入计算；3、交通费由人民法院酌情认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告系农业户口，其从2014年6月1日起在九江市恒电物资有限公司务工，居住在公司，经常居住地和收入来源地在该公司（城镇）。原告在黄梅县第三人民医院住院治疗19天后出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半损伤；出院医嘱为加强营养全休3月，不适随诊等。原告共花费医疗费4785.74元。原告的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。原告支付鉴定费2000元。鄂Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为被告刘学明，被告刘学明为该车辆在被告人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘学明具有与所驾车辆相符的驾驶资质。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
1、人保财险黄梅支公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议。本院认为，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，且被告人保财险黄梅支公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。但对鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院依法认定原告的误工时间为96天。
2、被告认为原告的伤残赔偿金计算标准适用农村居民年人均可支配收入，原告不予认可。本院认为，原告从2014年6月1日起在九江市恒电物资有限公司务工，有劳动合同及公司的证明予以证实；经常居住地在九江市柴桑大市场东区B栋有公司证明及九江正鑫物业服务有限公司的证明予以证实，原告在城镇务工、居住满1年以上，有关损害赔偿标准应当适用于城镇居民年人均可支配收入计算。但对于原告误工费的损失适用标准为租赁和商务服务业41188元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任的比例予以赔偿，本案中，被告刘学明承担全部责任，原告无责任，故该部分损失应全部由被告刘学明承担。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费4785.74元；2、误工费10833.01元［41188元／年÷365天／年×96天］;3、护理费2685.78元［32677元／年÷365天／年×30天，护理时间按照原告诉请的护理时间确定］；4、住院伙食补助费950元［50元／天×19天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为400元；7、残疾赔偿金58772元［29386元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金2000元；9、法医鉴定费2000元。上述赔偿款合计82726.53元；其中在交强险限额范围内的赔偿款为80726.53元（除去鉴定费2000元）。超出交强险范围内的损失2000元由被告刘学明承担。原告代艳龙要求被告承担财产损失1000元无证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告代艳龙的损失80726.53元。
二、被告刘学明赔偿原告代艳龙交强险范围之外的损失2000元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告代艳龙的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘学明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6364号
上诉人(原审原告、反诉被告)：李萌，女，1990年8月4日出生。
委托诉讼代理人：王某，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：杨玲，女，1970年10月2日出生。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人李萌因与上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初54829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李萌、杨玲向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为李萌、杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李萌、杨玲撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，由李萌负担50元(已交纳)，由杨玲负担50元(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初172号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人周长合，男，1956年9月17日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被成武县公安局取保候审，于2017年9月6日被本院取保候审。
被告人周瑞秀，男，1968年12月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被成武县公安局取保候审，于同年9月7日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周长合、周瑞秀犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人周长合、周瑞秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人周长合、周瑞秀在成武县汶上集镇大周行政村周某1家门口，因琐事发生打架，周长合用单刃刀捅了周瑞秀左胸背部一刀，周瑞秀用木棍打了周长合右髋部一棍。经鉴定，周瑞秀、周长合的损伤程度均构成轻伤二级。2017年6月27日，周长合、周瑞秀达成和解协议。
公诉机关认为，被告人周长合、周瑞秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人周长合、周瑞秀对起诉书指控的事实均没有异议。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人周长合酒后与本村村民周振兴发生争吵，周瑞秀误认为周长合在与其家属争吵，就过去与周长合理论，在成武县汶上集镇大周行政村周某家门口，周长合用单刃刀捅了周瑞秀左胸背部一刀，周瑞秀用木棍打了周长合右髋部一棍。经鉴定，周瑞秀、周长合的损伤程度均构成轻伤二级。2017年6月27日，周长合、周瑞秀达成和解协议，互不追究责任，相互谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）单刃刀，证实被告人周长合捅伤周瑞秀使用的工具。
（2）木棍，证实被告人周瑞秀打伤周长合使用的工具。
2、书证
（1）被告人周长合、周瑞秀的户籍证明，证实被告人周长合出生于1956年9月17日、被告人周瑞秀出生于1968年12月14日，犯罪时均系完全刑事责任年龄人。
（2）协议书，证实2017年6月27日，被告人周长合、周瑞秀达成和解协议，彼此谅解对方。
（3）发破案经过，证实被告人周长合在家中被抓获，被告人周瑞秀在医院被抓获。
3、成武县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于成武县汶上集镇大周行政村大周村周某家门口，现场提取到一把单刃刀、一根断为两段的木棍，以及现场的其他一些情况。
4、鉴定意见
（1）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周瑞秀的损伤符合锐器作用形成之特征，损伤程度构成轻伤二级。
（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周长合的损伤符合钝性外力作用形成之特征，损伤程度构成轻伤二级。
5、证人证言
（1）证人周某2的证言，证实2016年12月2日晚上6点左右，周瑞秀和周长合打架，周长合捅了周瑞秀一刀之后跑了，周瑞秀左腰间流着血在地上躺着，地上有一刀子。
（2）证人蔡某的证言，证实2016年12月2日晚上六点左右，周长合喝多酒后骂街，后看见周长合手中拿着一把三十多公分长
6、被告人供述和辩解
（1）被告人周长合的供述和辩解，证实2016年12月2日晚上6点左右，他与周瑞秀因琐事打架，周长合捅了周瑞秀一刀，周瑞秀打了周长合右腿胯部一棍。
（2）被告人周瑞秀的供述和辩解，证实2017年12月2日晚上6点多，他与周长合因琐事打架，感觉到左侧胸部猛的一疼，就用棍子打在了周长合的右腿上，棍子也打断了。
本院认为，被告人周长合、周瑞秀故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周长合、周瑞秀到案后，如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。周长合、周瑞秀达成和解协议，彼此谅解对方，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周瑞秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2293号
原告上海牙拉工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄忠健。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告上海伍杨投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐晶。
被告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海牙拉工贸有限公司与被告上海伍杨投资集团有限公司、杨雄企业借贷纠纷一案期间，原告上海牙拉工贸有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、杨雄的银行存款人民币1,556,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海牙拉工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海伍杨投资集团有限公司、杨雄的银行存款人民币1,556,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月三日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异4号之一
案外人：黄骏，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人：刘石森，代理权限为特别授权。
委托代理人：苏静静，一般代理。
申请执行人：高振江，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：黄占表，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘巧芳，女，汉族，住宜阳县。
高振江申请执行黄占表、刘巧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人黄骏对本院查封宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄骏代理人称，该系争议房屋共有人，父亲黄占表和母亲刘巧芳离婚时约定争议房屋归该所有，且争议房屋加盖二层及装修费用均由该出资。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院的执行。并提供父亲黄占表和母亲刘巧芳的离婚证及离婚协议、被拆迁房屋在宜阳县房地产综合管理系统的登记信息、宜阳县城关镇水么头社区居委会的调查报告、宜阳县城关镇水么头社区居委会的证明以支持其异议请求。
申请执行人高振江辩称，异议人是被拆迁房屋共有人，争议房屋系改建房屋，在相关部门无登记信息，异议人提供的证据不足以证明其为争议房屋共有人。故应驳回案外人黄骏的执行异议申请。
被执行人刘巧芳述称，其子黄骏系争议房屋共有人，法院不应执行黄骏共有部分，且同意法院执行该与黄占表的份额。
经审查查明，2016年8月15日，本院下发（2016）豫0327民初1453号民事判决书判定：限被告黄占表、刘巧芳于判决生效之日起十日内偿还原告陈森借款本金25万元及利息6.8万元。黄占表、刘巧芳不服遂提起上诉，2016年11月30日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03民终4587号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，黄占表、刘巧芳均未按期履行，高振江申请强制执行。在执行过程中，2017年11月13日，本院下发（2017）豫0327执145号民事裁定书，查封宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院一套。案外人黄骏对此提出异议。
另查明，2014年12月30日，黄占表借高振江现金25万元，并出具借据一张，之后双方发生纠纷，本院于2016年8月15日下发（2016）豫0327民初1453号民事判决书认为该债务为夫妻共同债务，遂判定由黄占表、刘巧芳共同偿还本金及有关利息。2015年6月4日，黄占表与刘巧芳离婚，双方签订离婚协议书一份约定了双方自愿离婚、位于宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院归其子黄骏所有、无债务纠纷等条款。
本院认为，根据已生效的（2016）豫0327民初1453号民事判决书断定高振江借给被执行人黄占表的借款系黄占表、刘巧芳共同债务，应由该夫妻二人的共同财产清偿。虽然被执行人黄占表、刘巧芳在此之前业已离婚，并约定将此二人共有的财产宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院归其子黄骏所有，但因对家庭共同债务未曾约定，该协议的有效性在执行异议阶段无法确认。且案外人黄骏称该是争议房屋的共有人，证据不足，本院不予认可。故案外人黄骏提出停止执行争议房产的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄骏的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年三月八日
书 记 员 田二方