四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初489号
原告：王家香，男，汉族，生于1973年9月30日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：吴运科，男，汉族，生于1973年10月27日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人：张骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告王家香与被告吴运科、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家香及其委托诉讼代理人李杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼，被告吴运科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王家香向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计233507元。事实和理由：2016年3月18日，被告吴运科驾驶川Ｅ×××××轻型货车，从赤水河往水潦方向行驶，行驶至m处时，由于超速行驶操作不当与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成王家香受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队认定，王家香与吴运科负事故同等责任。原告受伤后被送到叙永县红十字医院住院治疗，住院治疗91天后出院，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，颈椎骨折伴颈脊髓损伤致截瘫评定为六级伤残，右股骨骨折术后评定为十级伤残，续医费用评定为13000-15000元或按实际发生为准，误工期评定为300天，护理依赖程度评定为部分护理依赖。经查，被告吴运科驾驶川Ｅ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险及商业险。后因赔偿事宜双方未能协商一致，原告因此起诉。
吴运科未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对于事故发生经过、责任认定、医疗经过、保险情况、鉴定意见均无异议，公司仅在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿费用过高，另公司事发后垫付了医疗费10000元，本案非基本医疗费用及诉讼费用公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告吴运科驾驶川Ｅ×××××轻型货车，从赤水河往水潦方向行驶，行驶至m处时，由于超速行驶操作不当与不按规定会车的由原告驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成王家香受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队认定，王家香与吴运科负事故同等责任。原告受伤后被送到叙永县红十字医院住院治疗，住院治疗91天后出院，产生医疗费59901.21元。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，颈椎骨折伴颈脊髓损伤致截瘫评定为六级伤残，右股骨骨折术后评定为十级伤残，续医费用评定为13000-15000元或按实际发生为准，误工期评定为300天，护理依赖程度评定为部分护理依赖，产生鉴定费用3465元。诉讼中补充对护理依赖时长进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心评定暂定四年，产生鉴定费600元。被告吴运科驾驶川Ｅ×××××轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险及不计免赔覆盖的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了医疗费10000元。原告王家香有被扶养人两人即其父母，其父母共生育两个子女。
上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局交警大队事故责任认定书、叙永县红十字医院出院证明及医疗病历、医疗发票及费用清单、证明、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票、户口本及赤水镇斜口村委会证明、出险车辆信息表及交强险损失计算书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为：对于事故发生经过、责任认定、医疗经过、保险情况、鉴定意见双方均无异议，结合双方所提供的证据及当庭陈述，本院对此依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告王家香因交通事故受伤，因此产生的损失可先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分按照事故责任比例双方进行平均分担，因川Ｅ×××××轻型货车投保了商业三者险，故被告吴运科应承担的部分可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院作如下评述：
原告主张医疗费59901.21元，双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。2
原告主张残疾赔偿金106568.8元（10247元／年×20年×52%），双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。3
原告主张精神抚慰金20800元（40000元×52%），双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。4
原告主张被扶养人生活费33673.64元（父亲王振宽9251元／年×7年×52%÷2）+（母亲许明英9251元／年×7年×52%÷2），被告辩称应按照6年计算。结合原告提供的户口本及赤水镇斜口村委会证明，事故发生时两被扶养人均系73周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张7年并无不当，本院对此依法予以确认。5
原告主张误工费39100元（91天+300天）×100元／天，庭审中双方对于天数均认可计算300天，因标准稍偏高，本院酌情调整误工费为24000元（300天×80元／天）。6
原告主张护理费27362元（院内护理91天×91元／天×2人）+（院外护理180天×60元／天），结合原告受伤较重伤残较高的实际情况和叙永县红十字医院护理意见，可以确定院内护理人员人数为2人，计算标准稍偏高，本院酌情调整为80元／天，原告之伤因已评定护理依赖，故院外护理部分本院酌定不予确认，故院内护理费本院依法确认14560元。7
7、原告主张护理依赖费用49905元（33270元/年×30%×5年），因随着社会不断进步，生活水平及护理费用不断提高，原告按照33270元/年的标准予以计算并无不当，因诉讼中已对护理时长进行了鉴定，结合暂定四年的鉴定意见，本院依法予以调整为39924元（33270元/年×30%×4年）。
原告主张营养费2730元（91天×30元／天），结合原告受伤较重伤残较高的实际情况和叙永县红十字医院加强营养的意见，该计算并无不当，本院依法予以确认。9
原告主张住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。1
、原告主张鉴定费用3465元（鉴定费2500元+鉴定检查费965元），双方当事人均予以认可，本院依法予以确认。1
、原告主张续医费15000元，按照泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，该计算并无不当，本院依法予以确认。1
12、原告主张摩托车损失2000元，因庭审中双方已予以核实，本院依法予以确认。
13、原告主张交通费5000元，但并未提供足额的票据予以证明，结合原告受伤较重需要包车的特殊情况，本院依法酌情确认2000元。
原告的损失共计确认为327352.65元，其中交强险医疗费项下损失为80361.21元，伤残项下损失为244991.44元，财产项下损失为2000元。该损失可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，伤残项下赔付110000元，财产项下赔付2000元。余下损失205352.65元（医疗70361.21元+伤残134991.44元）按照事故责任比例由原告和被告吴运科各承担50%即102676.325元（医疗35180.605元+伤残67495.72元）。被告吴运科承担的部分可按照保险合同的约定扣除非基本医疗15%即5277.1元后，余下损失97399.225元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以全部赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司共计应予以赔付219399.225元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付209399.225元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王家香赔付各项损失共计209399.225元。二
被告吴运科于本判决生效之日起十日内向原告王家香赔付各项损失共计5277.1元。三
三、驳回原告王家香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，原告王家香承担1309.5元，被告吴运科承担1309.5元。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年四月十三日
书记员 何 益