北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0101刑初45号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某，男，1952年1月15日出生。
被告人李士华，男，1951年8月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张杰、魏武刚，北京中今律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李士华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，被害人穆某以要求被告人李士华赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院一并进行审理。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉。被告人李士华及其辩护人张杰、魏武刚，附带民事诉讼原告人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日18时许，被告人李士华在北京市东城区东板桥街南口附近，因琐事与被害人穆某发生纠纷，后对其进行踢踹殴打致其跌倒，造成穆某腰1椎体压缩骨折（经鉴定为轻伤二级）。被告人李士华于2017年9月15日经北京市公安局东城分局景山派出所民警电话传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人李士华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人穆某要求被告人李士华在承担刑事责任的同时，赔偿其因伤造成的各项损失630126.25元。其中医疗费95526.25元，后续治疗费30万元，误工费42000元，后续误工费42000元，护理费34000元，伙食补助费18300元，营养费18300元，精神抚慰金80000元。
被告人李士华辩称，案发当天并不是自己先动的手，对方三个人打自己一人。之后也是自己先报的案，之后也经传唤自动到案，且自己也受了伤。目前其认可指控罪名，关于民事方面，就对方所提诉讼请求中的合理合法的部分听由法院依法判决。
辩护人的辩护意见认为，被告人李士华经电话传唤到案后如实供述，系自首；其本人无前科，此次案发系邻里纠纷引起，社会危害性相对较小，且存在双方互殴情节；被害人的伤是间接暴力构成，伤情相对较轻；被告人当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。关于民事部分辩护人认为，附带民事原告人所提误工费、后续治疗费、精神抚慰金等不符合法律规定的赔偿范围，不予认可；治疗费中有部分支出经医保报销，不应由被告人承担；所提护理费、营养费要求数额过高，应由法庭酌情确定。
经审理查明：2017年8月1日18时许，被告人李士华在北京市东城区东板桥街南口附近，因琐事与被害人穆某发生纠纷，后双方发生互殴，互殴中李士华对穆某进行踢踹殴打致其跌倒，造成穆某腰1椎体压缩骨折（经鉴定为轻伤二级）。被告人李士华于2017年9月15日经北京市公安局东城分局景山派出所民警电话传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人李士华在公安机关的供述，证实2017年8月1日18时许，其在自家附近遛狗，至北京市东城区东板桥街南口附近与穆某碰面，双方发生口角，自己被对方先打了一拳，二人便拉扯在一起，后有人拉偏架，自己不敌便松手了，之后其带狗回家并报警。并在之后的供述中承认对方的腰伤可能与自己当时的拉拽行为有关系，表示认罪及后悔。
2、被害人穆某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其与李士华相遇时因一时口角纠纷，二人发生互殴，在双方被旁人拉开后，李士华趁机踢了其腹部一下，其向后倒地摔伤腰部。经鉴定为轻伤二级，因行动不便一直在医院住院治疗。
3、证人何某的证言，证实在上述时间，其在东城区东板桥街59号棋牌室聊天，听见外面喊打架了，出去后看见穆某和李士华已经倒在地上了，其上前拉架，将双方拉开后，李士华踢了穆某一脚，穆某坐在了地上，之后李士华就回家了，穆某回到棋牌室坐了一会说腰疼就去医院了。后其辨认出李士华与穆某就是当天打架的人。
4、证人黄某的证言，证实其是东城区东板桥街59号棋牌室老板，上述时间，其在自家棋牌室外看见穆某与另一男子厮打了一起。其与后来赶过来的几个人一起拉架，拉开二人后穆某又被对方一脚踹倒在地，二人又继续在地上扭打，其在拉架过程中也被打了几下，就退开了。后二人被分开，穆某回到棋牌室坐了一会说腰疼就离开了。后其辨认出李士华与穆某就是当天打架的人。
5、证人汪某的证言，证实在上述时间在自家胡同口看见了李士华，李士华当时脸上有伤，自己扶着李士华回了李家，但没有看到李士华受伤的具体经过。
6、诊断证明书，证实被害人穆某的伤情为腰1椎体压缩骨折。
7、鉴定意见，证实被害人穆某腰1椎体压缩骨折符合间接暴力作用，摔跌过程中可以形成；所受损伤程度为轻伤二级。李士华所受损伤程度为轻微伤；在送检的李士华尿液中检出吗啡、可待因。
8、工作说明，证实公安民警走访当时也在案发现场附近的居民颜燕生，其表示自己年龄较大，未看清双方打架过程；在案发现场附近未取得监控录像；经工作，未找到其他目击证人；无法提取踢踹脚印；经鉴定机构出具说明，被害人穆某腰部损伤为新鲜伤而非陈旧伤。
9、110接处警记录，证实报案情况。
10、到案经过、工作记录，证实派出所接李士华报警称被打伤，在鉴定意见做出后，民警电话通知李士华到派出所接受讯问，在到案当日所做供述中李士华并未供述自己动手对穆某造成伤害。
11、行政处罚决定书，证实穆某因本次打架事件被处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。
12、户籍身份材料，证实被告人李士华与被害人穆某的身份情况。
上述证据来源合法，相互印证，具有证明力，经当庭质证,本院予以确认。
另查，附带民事原告人穆某因伤于2017年8月1日至今在北京市隆福医院住院治疗，因伤造成的医药费支出共计人民币95526.25元，预交下一期住院押金3973.04元，其中纯自费支出64000元，护工费34000元。
针对上述事实，附带民事原告人穆某当庭提供了相关票据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李士华无视国法，遇事不循正当途径解决，互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人李士华系自首的辩护意见，本院认为，李士华经电话传唤后自动到案，但到案当天并未如实供述自己对被害人的伤害行为，亦未承认被害人的伤情是自己造成，不符合我国刑法关于自首的规定，以上辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人穆某因伤造成的经济损失，被告人李士华理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事原告人提出的医药费、护工费部分当庭提供了相关票据，所提请求于法有据，本院予以确认；提出的营养费、住院伙食补助费等损失于法有据，但索赔数额过高，本院结合其伤情，酌情予以确定；提出的误工费及后续误工费，因穆某属于企业退休人员，退休后返聘所挣收入不属于法定工资收入，相关请求本院不予支持；所提后续治疗费,未提供相关证据,本院暂不予支持;有关精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，本院亦不予支持。辩护人关于医药费中医保报销部分不应赔偿的辩护意见,本院认为附带民事原告人因被告人侵权行为造成的医药费损失,被告人均应承担侵害赔偿责任,此点辩护意见本院不予采纳;其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李士华审理中自愿认罪,有悔罪表示,本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人李士华在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人穆某因伤造成的损失共计人民币十五万元。
（逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事原告人穆某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
人民陪审员 刘培秀
人民陪审员 安丽敏
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王 欣
书 记 员 李泽妤