wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2890号
申请执行人：陆平波，男，汉族，1958年11月28日生，住丹阳市。
被执行人：蒋景升，男，汉族，1980年9月28日生��福建省龙溪县人，住丹阳市。
被执行人：宗亚琴，女，汉族，1984年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人陆平波与被执行人蒋景升、宗亚琴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人于2017年9月7日履行5000元，2017年9月30日前履行3000元，余款自2017年10月起每月给付2000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3261号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初807号
原告：李焕芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘伟，男，32岁，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李焕芹与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李焕芹未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5336号
原告：杨运波，男，汉族，1979年7月16日出生，住成都市青羊区。
被告：袁亚伟，男，汉族，1986年4月13日出生，住成都高新区。
原告杨运波诉被告袁亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告袁亚伟下落不明无法送达，本院对被告袁亚伟公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员周开玉、何蓉丽共同组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨运波到庭参加诉讼，被告袁亚伟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告杨运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币9000元及利息1440元（按中国人民银行同期存款利率，暂从2012年11月1日计算至起诉日止，实际应计算至被告还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年及2012年间先后多次以女儿患病急需用钱等理由在原告处借到人民币共计9000元，同时在2012年6月24日向原告出具带被告指纹印欠条1份。根据欠条约定，被告应于2012年10月31日前还清全部欠款，但被告并未按约定执行。自2012年11月1日起，原告多次向被告催还欠款，被告均以无法偿还为由拒绝还款，现原告已无法联系上被告。
被告袁亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告于2012年6月24日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明“本人袁亚伟（身份证：）在2011年期间从杨运波处借得人民币九千元整，由于现在没钱归还，特此向杨运波写下此欠条，并将于2012年10月31日之前归还，以此为据，如果未能在约定时间（二零一二年十月三十一日前）归还，袁亚伟愿承担一切法律责任”。
以上事实有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《欠条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告出借了9000元借款，现借款期限已届满，原告以《欠条》为依据，要求被告归还全部借款本金9000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，但双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付自2012年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算并以不超过年利率6%为限的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运波借款本金9000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金9000元为基数，自2012年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取62元，公告费260元，由被告袁亚伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈悦静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4425号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告张俊。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=506531ba-
abb0-4843-8113-d4c1cb33e529&imgId=NTA2NTMxYmEtYWJiMC00ODQzLTgxMTMtZDRjMWNiMzNlNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初566号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈雪峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。
法定代表人：袁满。
被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王波，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈雪峰诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司、袁满、王波民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院受理后依法移送至我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托诉讼代理人都燕果，被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称“泸州品卓建司”）、袁满委托诉讼代理人曹霞到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款500000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年6月21日起计算至借款付清时止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月5日被告袁满及泸州市品卓建筑工程有限公司共同向原告借款800000元，并向原告出具借条,承诺在2015年6月20日前还清。被告王波于2015年4月20日出具承诺书，自愿承担上述债务。至起诉日被告尚欠500000元借款未偿还。原告经多次催收未果，故诉至本院。在庭审过程中原告明确表示本案中所主张的利息为逾期利息。
被告泸州品卓建司、袁满共同辩称：实际借款人为被告王波，该借款被告袁满已代为偿还了400000元，王波曾向被告袁满陈述本案借款已经偿还，故请求驳回原告对二被告的起诉。
被告王波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告陈雪峰通过其中国农业银行6228尾数为3312的账户向被告泸州品卓建司中国建设银行5100尾数为7219的账户转款800000元。2015年4月21日被告袁满向原告陈雪峰出具借条一份，载明：借到陈雪峰800000元，在2015年6月20日前还清。该借条加盖有署名为“泸州市品卓建筑工程有限公司”印章，且有被告袁满的签名及捺印，但未约定利息。2015年4月20日被告王波出具承诺书一份，载明：本人愿为陈雪峰于2015年2月5日转入泸州品卓建司800000元在2015年6月20日前偿还至陈雪峰转款账户，如未如期归还本人愿承担债务。署名处签写为：承诺人王波。借款发生后，被告袁满于2015年7月14日向原告陈雪峰偿还300000元，2015年10月29日向原告陈雪峰偿还50000元。对以上事实原告陈雪峰，被告袁满、泸州品卓建司均无异议，本院予以确认。庭审中原告认可与三被告除本案纠纷外无其他经济纠纷，被告袁满、泸州品卓建司亦认可与原告除本案纠纷外无其他经济纠纷。
本院认定上述事实的证据有：有原告、被告袁满、泸州品卓建司的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、借条一份、中国农业银行跨行转款交易（个人）回单一份、承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告袁满、泸州品卓建司提交的袁满账户交易明细清单两张在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
原告在庭审中认为被告袁满2015年10月29日向原告偿还的50000元为借款利息，但没有证据证明双方对此款项的偿还进行了约定，且借条未约定利息，故本院对原告的该观点不予采信。被告泸州品卓建司、袁满认为，本案借款借条中加盖的“泸州市品卓建筑工程有限公司”印章并非泸州品卓建司的真实印章。本案借款系原告转款支付至被告泸州品卓建司账户，且被告袁满作为该公司的法定代表人向原告出具了借条予以确认，故该款为泸州品卓建司所借款项事实清楚，即使借条中加盖的公司印章不属实其后果也不应由原告承担，故对于被告的观点本院不予采信。被告泸州品卓建司、袁满认为被告王波已经向原告偿还了借款，且本案借款未约定利息被告不应向原告支付借款利息。但被告泸州品卓建司、袁满并未提交被告王波向原告偿还本案借款的依据，也未提交原告对本案借款不主张利息的证据，故本院对于被告的上述观点不予采信。
本院认为：首先，被告王波于2015年4月20日出具的承诺书，其承诺的内容为自愿承担本案的借款债务，且署名为承诺人。因此，对于被告王波的该承诺行为应认定为其自愿向原告承担本案借款的还款义务，属于另一债务的加入，是与被告泸州品卓建司、袁满并存的债务承担行为，故被告王波应与被告泸州品卓建司、袁满连带承担本案借款的偿还责任。
其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，对于原告诉请借款逾期利息超出年利率6%的部分本院依法不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告已经支付的款项应先抵充借款利息，后抵充主债务。本案借款逾期日自2015年6月21日起算。被告袁满于2015年7月14日向原告偿还300000元，该笔款项被告袁满偿还利息为3156元（800000元×6%÷365天×24天），本金为296844元，故截至2015年7月14日被告尚欠原告本案借款本金503156元。被告袁满于2015年10月29日向原告偿还50000元，该笔款项被告袁满偿还利息为8850元（503156元×6%÷365天×107天），本金为41150元，故截至2015年10月29日被告尚欠原告本案借款本金462006元。
综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告偿还借款，占用了原告资金应按法律规定支付逾期利息。故本院对于原告要求三被告偿还借款本金及未超过年利率6%的逾期利息诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、王波于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪峰偿还借款本金462006元及逾期利息，逾期利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至借款本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元（原告已垫付），其中由原告陈雪峰承担650元；被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、王波承担8408元（三被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘学武
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李国芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保48号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:檀某某,住安徽省安庆市望江县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人檀某某银行存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执542号
申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：孟宪才,男,1965年5月27日出生,现羁押于克东县看守所。
本院在执行克东县人民法院与孟宪才罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执530号
申请执行人杨某某与被执行人冯某某,郑某某,王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民终242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯某某,郑某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，查明申请执行人杨某某，对申请执行的当事人申请错误，现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条）的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执530号执行案件执行完毕，于2017年9月7日结案。
执行员 李国栋
二〇一七年九月七日
书记员 安贝贝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉中刑终字第143号
抗诉机关云南省易门县人民检察院。
原审被告人高某甲，曾用名：高某乙，男，汉族，云南省易门县人。因涉嫌高利转贷罪，于2014年12月17日被易门县公安局取保候审，2015年5月13日易门县人民法院对其取保候审。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人高某甲犯高利转贷罪一案，于2015年10月27日作出（2015）易刑初字第43号刑事判决。云南省易门县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院指派检察员龚艳红、代理检察员沈柯妤出庭支持抗诉，原审被告人高某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月10日，被告人高某甲为获取高息，将易门县农村信用合作联社六街信用社所贷的其中100万元贷款以高于贷款利息出借给李某甲，至同年5月9日，李某甲以还本金或支付利息之名给付高某甲款项49.6万元，尚欠50.4万元。其间，被告人高某甲支付该100万元贷款利息3.875万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人高某甲的供述与辩解；证人李某甲等人的证言；借款申请、农村信用社个人借款合同、高某甲在农村信用社账户银行交易明细等证据。
原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，高利转贷罪是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得达数额较大以上的行为。据该法条及《最高人民检察院、公安部<关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）>》第二十六条的规定，高利转贷罪系结果犯，违法所得数额必须达到数额较大以上的追诉标准才构成本罪。被告人高某甲基于获取高息牟利的主观动机，客观上实施了高利转贷的行为，但因他人案发，致常人有望收回成本并获取高于贷款利息的牟利结果意图最终未能实现，故公诉机关指控被告人高某甲高利转贷违法所得数额较大的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人高某甲无罪。
抗诉机关云南省易门县人民检察院提出,1、原审被告人高某甲通过高利转贷已经获得违法所得35.725万元，达数额较大，其行为已经构成犯罪。2、一审判决没有区分归还的本金及收取的利息，将收取的利息与未收回的本金相折抵，致使在“违法所得数额较大”的事实认定上错误，并错误的作出原审被告人高某甲无罪的判决。3、原审被告人高某甲因高利转贷100万元给李某甲而触犯刑法构成高利转贷罪，但同时高某甲也因为转贷这100万元而成为李某甲集资诈骗案中的受害人，遭受了经济损失，建议在量刑时对其酌情从轻处罚。
玉溪市人民检察院出庭检察员的出庭意见与抗诉机关的抗诉意见一致。
辩护人认为，公诉机关指控原审被告人高某甲犯高利转贷罪事实不清，证据不足。理由如下：1、原审被告人高某甲没有套取金融机构贷款的主观故意和客观行为。其向易门农村信用合作联社所贷300万元贷款是以正常的方式和途径取得的，属于担保贷款，并非“套取金融机构信贷资金”。2、原审被告人高某甲借给李某甲的100万借款不能排除系其用自有资金进行借贷的可能。3、高利转贷罪属于结果犯，只有在转贷行为取得违法数额较大的情形下才构成犯罪。本案中李某甲只归还了原审被告人高某甲100万元借款中的49.6万元，尚有50.4万本金没有收回，高某甲没有牟取到任何利益，其不构成犯罪。
经二审开庭审理查明，2014年1月10日原审被告人高某甲以购卖铁矿石为名由云南联高投融资担保有限公司担保向易门农村信用合作联社贷款300万元（贷款月利率为7.75‰）后，将其中的100万元出借给李某甲，双方约定按照每十天6%的利率支付利息。2014年1月20日、30日原审被告人高某甲分别收到李某甲支付的借款（100万元）利息各6万元；2014年3月5日原审被告人高某甲收到李某甲归还的借款本金10万元及利息6万元；至此，原审被告人高某甲借给李某甲的借款本金尚余90万元。此后的2014年3月28日、4月10日、5月3日、5月9日原审被告人高某甲分别收到李某甲支付的借款（90万元）利息各5.4万元。综上，截止2014年5月9日止,原审被告人高某甲一共收到李某甲支付的款项为49.6万元，其中包含本金10万元、利息39.6万元。
另查明，至2014年5月,原审被告人高某甲支付易门六街信用社上述100万元贷款的利息为3.875万元，与收取李某甲的借款利息39.6万元差额为35.725万元；原审被告人高某甲自动投案，在一审判决前如实供述自己的犯罪事实，并认罪悔罪。
认定上述事实的证据有：1、原审被告人高某甲的供述与辩解。2、证人高某丙、李某甲、李某乙的证言。3、书证：调取证据通知书，调取证据清单，借款申请书，农户借款合同，借款申请书，铁矿石购销合同，云南省农村信用社个人借款合同（格式合同），云南省农村信用社贷款资金支付通知书，原审被告人高某甲账户银行交易明细，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过和传唤证，六街信用社贷款账，保证担保承诺书，股东会决议，借款展期申请，六街信用社授信业务审批表（展期），六街信用社授信业务审批小组审批意见表决表，担保承诺书，云南联高投融资担保有限公司收据、发票等。
本院认为，原审被告人高某甲以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪。原审被告人高某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
（一）本院对高利转贷“违法所得”的认定及本案罪与非罪的评判
本院认为高利转贷罪中的“违法所得”系借款人高利转贷所得利息与其应支付金融机构贷款利息之差。本案中原审被告人高某甲将100万元金融机构贷款转借给李某甲，收取李某甲39.6万元的借款利息，支付金融机构3.875万元的利息，其从中获取的利息差额35.725万元应当认定为高利转贷行为的违法所得。原审被告人高某甲及其辩护人提出本案没有违法所得的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出应以利息差额认定违法所得数额的意见成立，予以支持。
高利转贷罪所侵犯的直接客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，其追诉标准是违法所得即利息差额达到数额较大以上。原审被告人高某甲通过高利转贷行为非法获取利息35.725万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。原审被告人高某甲及其辩护人所提不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见有理，予以支付。
（二）本院对原审被告人高某甲应受刑事处罚的评判
原审被告人高某甲构成高利转贷罪，其具有自首情节、认罪悔罪，犯罪情节轻微，本院对其免予刑事处罚。出庭检察员建议对原审被告人酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，抗诉机关指控原审被告人高某甲犯高利转贷罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。为保护国家对信贷资金的发放及利率管理制度，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销易门县人民法院（2015）易刑初字第43号刑事判决。即：“被告人高某甲无罪。”
二、原审被告人高某甲犯高利转贷罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红胜
审 判 员 张 萍
代理审判员 年乔建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 婷
���苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第599号
原告夏正华，农民，
被告曹国华，农民。
被告阜宁县沟墩镇国华秸秆加工厂，住所地阜宁县沟墩镇大曹庄村。
本院在审理原告夏正华与被告曹国华、阜宁县沟墩镇国华秸秆加工厂民间借贷纠纷一案中，原告夏正华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏正华负担(原告已预交)。
审 判 长 范效飞
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王镆涵
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初41号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐智辉，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人余国平，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐智辉犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人徐智辉及其辩护人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日10时许，被告人徐智辉在大悟县宣化店镇茶寨河道沙场采沙时，因采沙问题与当地村民董某1发生口角，继而发生打斗。徐智辉将董某1手持的茶杯夺来砸向董某1，并使用木棒将董某1面部、肩膀、腰部、腿部等处殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人董某1左小腿损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人徐智辉于2016年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年4月27日，被告人徐智辉的诉讼代理人与被害人董某1就民事赔偿达成调解协议（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人胡某、郭某、田某、席某、董某2的证言；被害人董某1的陈述；被告人徐智辉的供述与辩解；法医鉴定意见书；辨认、指认笔录；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智辉持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐智辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐智辉与被害人与达成调解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人徐智辉经大悟县司法局审前调查，认为被告人徐智辉符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐智辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初752号
原告：周秀，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川新华安智能科技有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼。
法定代表人：谈爱国。
原告周秀与被告四川新华安智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告周秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周秀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 媛
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1713号
申请执行人：聂泽领，男，生于1994年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王辉，男，生于1988年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人聂泽领与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿27050元，执行费306元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市辉泽元劳务有限公司；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1482号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕,董事长。
被执行人:王宏年，市民。
被执行人:方萍萍，市民。
被执行人:朱建永，市民。
被执行人:王宏成，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4587号之一
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳是浑南区新隆街18-1号，组织机构代码：
负责人：张立勇，系该公司
委托代理人：李振国，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被王强金融���款纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
案件受理费2,884元，减半收取1,442元（已减半收取），公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1466号
原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园点线电路板公司厂房A。
法定代表人：金三中，总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，现住：珠海市金湾区三灶，
被告：浙江新富凌电气股份有限公��，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路*号。
法定代表人：钟志兵，董事长。
原告珠海点线电路板技术有限公司(以下简称点线公司)诉被告浙江新富凌电气股份有限公司（以下简称富凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。被告富凌公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月2日作出（2017）粤0404民初1466号民事裁定，依法驳回了被告富凌公司的管辖权异议。被告不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）粤04民辖终219号民事裁定，驳回了被告富凌公司的上诉，维持了本院（2017）粤0404民初1466号民事裁定。本院依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案��已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款162,399元。事实和理由：原、被告于2016年1月份至3月份发生业务关系，原告向被告销售电路板，被告通过订单向原告订货，原告根据订单制作电路板后送货给被告，双方约定的付款方式为月结30天，即收货后60天付款。经双方对账，被告除于2016年3月31日付款10,000元外，尚欠原告货款162,399元，经多次催讨，仍不予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告点线公司向本院提供了如下证据：1.对账清单;2.欠款对账清单;3.发票签收单；4.增值税发票;5.银行回单;6.名片;7.对话记录；8.协议书；
被告富凌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购电路板，双方未签订书面合同，被告以电话、QQ邮件方式下订单，原告通过快递向被告送���，被告从2015年12月份至2016年3月份向原告采购货物，交易总额为172,399元，原告于2016年2月25日开具了金额为45,190元、90,074元和于2016年6月22日开具了金额为37,135元增值税发票，被告员工“刘雪丹”分别于2016年2月27日、2016年6月22日签收了原告开具的前两张发票和后一张发票。
2017年3月1日，原告通过邮件向被告发出欠款对账单，载明被告欠款总额为172,399元,被告加盖了采购部印章，并有员工“刘雪丹”签名确认后通过邮件发回给原告。2017年6月30日，被告通过转账方式向原告支付了1万元货款，原告提供了收款凭证，确认收到该笔货款。
2017年7月25日，原、被告经协商签订《协议书》，载明：“经双方友好协商，就乙方（被告）应付甲方（原告）货款事宜达成如下协议，双方保证共同遵守：1.经甲乙双方确认，截止到2017年7月24日止，乙方应付甲方线路板货款金额162,399元；2.甲方同意将上述货款金额折让处理，折让后乙方应付甲方货款金额为150,000元；3.乙方同意在2017年7月31日前支付给甲方银行承兑汇票150,000元；4.此协议为甲、乙双方债权债务的最终结算协议，双方盖章生效，传真件均有效”。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告富凌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告点线公司的陈述及提供的证据审查认定。
原告共计向被告供货172,399元，有欠款对账单、增值税发票等予以佐证。被告于2017年6月30日向原告支付了10,000元，扣除已付款项，被告共计尚欠原告货款162,399元。双方于2017年7月25日达成《协议���》，原告同意进行折让，被告仅需向原告支付150,000元即可。该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事双方均有拘束力，原告现要求被告全额支付货款162,399元，不符合双方的约定，本院不予采纳，被告仅需向原告支付150,000元即可。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江新富凌电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海点线电路板技术有限公司支付货款150,000元；
二、驳回原告珠海点线电路板技术有限公司的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担174元，由被告浙江新富凌电气股份有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐 有
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终153号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康庆华，绰号“矮子”，男，1969年2月5日生，汉族，湖南省常德市人，文盲，无业。曾因吸毒，于1997年10月、1998年、2004年4月、2001年6月、2008年1月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年、三年、一年六个月；因盗窃，于2005年6月被判处罚金人民币一万元；于2010年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年11月被劳动教养一年；于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人康庆华犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康庆华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人康庆华退赔被害人刘某人民币二千二百一十元、张敏人民币二千二百五十五元。宣判后，原审被告人康庆华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康庆华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康庆华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人康庆华撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈元元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执154号之二
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
被执行人：史云霄，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张国芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告史云霄妻子。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史云霄、张国芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史云霄、张国芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19896.53元及利息，利息自2013年5月13日起按年利率10.2％以本金2万元计算至2014年5月13日，自2014年5月14日起按年利率13.26％以本金2万元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26％以本金19896.53元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查，依法冻结被执行人张国芳银行卡一张，被执行人史云霄暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 沈 菁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执504号之一
申请执行人：黄木勇，男，1956年9月30日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水北居委会居民，住邵武市。
被执行人：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，邵武车务段退休职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄木勇与被执行人李福梅民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初502号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。后经双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请人部分款项后，余款采取分期付款的方式履行。目前被执行人正按该约定如期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5346号
原告:徐水英，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇杨浜村***号，公民身份号码3306211961********。
诉讼委托代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区胜利路***号*幢***室，公民身份号码3306021969********。
原告徐水英与被告李锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李锋归还原告借款108万元，支付利息5040元，合计1085040元；二、判令被告李锋支付原告自2014年6月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的违约金；三、判令被告李锋支付原告支出的律师费用38720元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告李锋向原告出具借条一份，载明：今向徐水英现金借款人民币108万元，借期30天，利率按银行贷款利息四倍计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。同日，原告从农业银行取款120万元，原告陈述其中108万元于当日交付给了被告。后被告未按约还本付息。另原告为本案诉讼支出律师代理费38720元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款108万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，借条中约定由被告承担，且该金额合理，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应归还给原告徐水英借款本金108万元，支付利息5040元，并支付自2014年6月27日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李锋应归还给原告徐水英律师代理费38720元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14914元，公告费400元，合计15314元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初296号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人马静，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人马静犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。2017年6月5日20时许，被告人马静与李某某（另案处理）携带蓄电池、升压器、竹竿等工具，在泸州市江阳区茜草镇张坝渔子溪长江边，由李某某负责电击捕鱼，被告人马静在后捡拾，共捕得渔获物净重3.695千克。后二人被巡逻民警当场抓获，扣押作案用变压器、蓄电池各一台、竹竿两根，查获渔获物已放生。
上述事实，被告人马静在庭审中亦无异议。且有锂电池、升压器等工具及渔获物照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获情况说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明书、扣押决定书及清单、放生照片、称量记录、《泸州市农业局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》，现场勘验检查笔录及照片，证人李某1证言，同案人李某供述及指认笔录，被告人马静供述及现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人马静违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff89ea0-e438-459a-a4fe-d5f098fb7d5b&imgId=ZmZmODllYTAtZTQzOC00NTlhLWE0ZmUtZDVmMDk4ZmI3ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4135号
原告王蕾。
被告张永珍。
原告王蕾诉被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告张永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，被告张永珍分别于2009年11月25日、2010年4月22日向原告借款50000元和200000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告张永珍向原告支付了部分利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告张永珍返还原告借款100000元；2、判令被告张永珍向原告支付截至2016年7月13日的借款利息10000元；3、判令被告张永珍按月利率20‰计算从2016年7月14日起至借款还完为止产生的利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告共向原告给付现金122000元，原告自愿放弃借款本金28000元，要求被告向原告返还借款100000元。25万元借款按月利率2分计算从2015年1月1日起至2016年8月1日的利息是95000元，现原告自愿放弃2015年1月1日前的利息及之后产生的其余利息85000元，现要求被告张永珍向原告支付借款利息10000元。
被告张永珍未做答辩。
原告王蕾为证明其主张，向本院提供借条原件两张，证明被告张永珍于2009年11月25日向原告借款5万元，于2010年4月22日向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率2.5分，三个月结息一次。
被告张永珍未质证。
原告王蕾提供的借条两张因系原件，且与原告王蕾的陈述相一致，故本院对原告王蕾提供的借条两张的真实性予以采信。
经审理查明，被告张永珍分别于2009年11月25日、2010年4月22日向原告王蕾借款50000元和200000元，并各出具借条一张，均约定月利率25‰，三个月结息一次。借款后被告张永珍向原告王蕾返还借款本金122000元。
本院认为，被告张永珍欠原告王蕾借款100000元未偿还有原告王蕾的陈述及原告王蕾向本院提供的借条原件两张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告王蕾要求被告张永珍偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告王蕾要求被告张永珍支付截至2016年7月13日的借款利息10000元及本金100000元按月利率20‰计算从2016年7月14日起至实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永珍返还原告王蕾借款本金100000元；
二、被告张永珍支付原告王蕾借款利息10000元；
三、被告张永珍支付原告王蕾以本金100000元为基数按月利
率20‰计算从2016年7月14日起至借款实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00643-1号
原告：北京中科希望软件股份有限公司。
法定代表人：周明陶，该公司董事长。
被告：武汉北斗星书业有限公司。
法定代表人：王洪宝。
本院在审理原告北京中科希望软件股份有限公司诉被告武汉北斗星书业有限公司买卖合同纠纷一案中，北京中科希望软件股份有限公司于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉北斗星书业有限公司银行存款人民币555,405.53元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京中科希望软件股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉北斗星书业有限公司银行存款人民币555,405.53元或查封其他等值财产；
二、查封原告北京中科希望软件股份有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一三年九月十一日
书记员 胡晶晶
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督14号
申请人邓鑫。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人邓鑫于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资9987.33元。
申请人邓鑫提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人邓鑫2016年10月、11月、12月薪酬合计9987.33元。
本院经审查认为，申请人邓鑫提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人邓鑫工资9987.33元逾期未付。现申请人邓鑫申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邓鑫支付工资9987.33元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人邓鑫可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 杨凤兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3864号
申请执行人窦道权，男，1975年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道胥，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1930号民事判决书，执行立案标的为139020元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第186号
原告崔某某。
被告罗某某。
本院在审理原告崔某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以经家属劝说为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹贝芬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执631号之三
申请执行人：余德舜，男。
被执行人：劳健龙，男。
本院在执行余德舜与劳健龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第154号民事判决书，被执行人劳健龙应支付借款54万元及利息（按判决书计算）给申请执行人余德舜；并承担本案受理费9200元及执行费用7892元。在执行过程中，向被执行人劳健龙发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。于2017年2月11日在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价240699.60元，依法进行公开拍卖被执行人劳健龙名下座落于开平市长沙街道办事处长清路2号雅怡花园第11幢夹层2号房房屋，竞卖得款290699.60元，扣除案件相关费用9828元后，余款280871.60元开支给余德舜，仍欠268328.40元及利息。经向金融、车管等部门查询均未发现有其他可供执行财产，申请执行人余德舜也暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月五日
书 记 员 张仲贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26234号之一
原告：徐伟强，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层，统一社会信用代码91442000MA4UHKRL2Y。
法定代表人：严必俊，该公司总经理。
被告：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼，统一社会信用代码91350100691933976F。
法定代表人：林青。
原告徐伟强与被告中山易安居智能家居服务有限公司、严必俊、吴丽远、福建绿欧家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伟强撤回起诉处理。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶丽敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执120号
申请执行人王运淑，女，汉族，住遂宁市住蓬溪县。
被执行人：四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。
本院受理王运淑申请执行四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3067号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息116620元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3067号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执10号
申请执行人：马海，男性，汉族。
委托代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男性，汉族。
申请执行人马海申请执行与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初166号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2018年1月18日立案执行，被执行人于2018年5月28日给付申请人3230.88元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初166号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 解 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第89号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺婧，女，1984年09月20日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35297.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35297.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2394号
原告宋彪，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人杨雄伟、户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人茅惠娟。
原告宋彪与被告华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升西安分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋彪及其委托诉讼代理人户晓红到庭参加了诉讼，被告华升西安分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彪诉称，2013年10月10日，原告与被告签订《粉刷工程施工合同》，被告将其承建的渭南天久一品商品住宅楼建设工程中的5、6号楼的内墙粉刷分包给原告施工。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，在原告完成施工后，原告与被告于2014年12月16日进行了结算确认的工程款为510500元。被告应在结算完成后按照约定向原告支付工程款，但被告分批支付原告350000元工程款后，目前仍欠原告160500元工程款，该案工程已经验收合格并投入使用并且一年质保期已经届满，原告向被告催要工程款时，被告以其与开发商之间的工程款问题称其不能支付原告的剩余合同款。2016年4月26日，原告无奈将被告诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款160500元并支付从2016年4月26日开始计算至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费3510元，公告费用560元由被告承担。
原告宋彪为支持其主张提供的证据有：证据1、西安天久置业有限责任公司和被告工商信息各一份，证明：西安天久置业有限责任公司是本案工程的开发商，被告是本案工程的承包商的事实；证据2、《粉刷工程施工合同》一份，证明原被告之间签订合同的事实；证据3、结算单一份，证明原被告合同结算价款为510500元的事实；证据4、原告银行账户明细清单及王章怀账户明细查询各一份，证明被告先后向原告支付共计34万元合同款的事实；证据5、劳动监察调查笔录一份，证明被告仍欠原告160500元合同款未付的事实。
被告华升西安分公司经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，西安天久置业有限责任公司开发的渭南市高新区敬贤大街的天久一品3#-6#楼工程由华升建设集团有限公司承建，周松标为华升建设集团有限公司该工程的商务代表，王军斌为项目现场负责人。2013年10月10日，周松标代表被告华升西安分公司作为甲方与原告宋彪作为乙方签订《粉刷工程施工合同》，合同约定渭南天久一品工程中的5#、6#楼的内墙粉刷施工任务分包给原告宋彪；承包工期截止2014年1月26日前，合同承包内容全部完成；施工建筑面积为12000平方米；工程量计算根据实际施工工程量、签证及相关��料按实结算；付款方式为经法定单位验收合格后双方按实对账、结算，结算完成后付至结算总额的97%，余3%作为质保金，质保期为一年，在保修期满后一次性无息支付。2014年12月16日原告宋彪与被告华升西安分公司进行结算确认华升建设集团有限公司天久一品工程4#、6#楼内粉的工程款为510500元。原告宋彪先后收到被告华升西安分公司支付的共计340000元的工程款，现被告华升西安分公司仍欠原告宋彪160500元工程款未付，该案工程已经验收合格超过一年，合同约定的质保期已经届满。2016年4月26日，原告宋彪将被告华升西安分公司诉至法院成讼。审理中，本院依法向被告华升西安分公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，但被告华升西安分公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实有：1、《粉刷工程施工合同》一份；2、原告宋彪银行账户明细查询及王章怀账户明细查询各一份；3、结算单一份；4、劳动监察调查笔录一份及原告宋彪当庭陈述可证。上述证据已经当庭出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宋彪与被告华升西安分公司签订的《粉刷工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其为有效合同。合同签订后，原告宋彪按照合同约定履行了相关施工义务，且双方也已经对工程款进行了结算确认，被告华升西安分公司没有按照合同约定向原告宋彪支付的160500元合同款的行为显属违约，故本院对原告宋彪要求被告华升西安分公司支付160500元合同款并承担相应利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同��》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司西安分公司在本判决书生效后十日内支付原告宋彪160500元合同款并支付从2016年4月26日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3510元，公告费用560元，由被告华升建设集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5228号
罪犯杨发岳，男,苗族，1972年6月8日出生于云南省开远市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年二月十六日作出(2005)红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨发岳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨发岳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）云高刑终字第1895号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨发岳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨发岳系十年以上暴力犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年11月4日止。罪犯杨发岳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发岳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2027年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1226号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1986年12月31日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1271号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月至10月间，被告人张×在本市丰台区丰北路丽泽桥东天兰天服装市场内2243B、2248、2249号其经营的摊位处，对外销售假冒“阿迪达斯”品牌的运动服装。被告人张×于2015年10月15日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获，在其摊位起获标有“阿迪达斯”商标的服装共计943件，经鉴定，上述商品均为假冒产品，价值共计人民币35万余元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×证言,北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、移交物品清单，摊位及起获赃物照片,北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书,北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格说明,阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的授权书、授权委托书、营业执照复印件，商标注册证,注册商标变更证明，核准续展注册证明，个体工商户营业执照照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送标有“阿迪达斯”商标的服装共计九百四十三件，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 隗合佳
江苏省���门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初527号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，瓦匠。2011年7月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币一百元；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月23日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年8��中下旬，被告人张某多次至海门市正余镇邢柏村、瑞丰村等地实施盗窃，窃得人民币共计2955元。分述如下：
1、2016年8月中旬某日，被告人张某至海门市正余镇邢柏村30组3号李某家楼前场地，窃得李某停放在该处的摩托车坐垫下人民币1300元。
2、2016年8月23日，被告人张某至海门市正余镇瑞丰村33组31号邵某家，翻窗入室，窃得人民币830元。
3、2016年8月28日，被告人张某至海门市正余镇瑞丰村10组8号何菊琴家，翻窗入室，窃得人民币825元。
另经审理查明，被告人张某归案后已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条等书证；本院刑事判决书、解除社区矫正通知书；被害人李某、邵某等人的陈述；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；海门���公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至��○一六年十二月三十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十月十日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2586号
申请执行人马儒立，男，1973年4月22日出生。
被申请人陈国华，男，1971年2月14日出生。
马儒立与陈国华其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2998号民事判决书发生法律效力后，申请人马儒立于2016年8月20日立案强制执行，被执行人陈国华应立即给付申请执行人马儒立赔偿款10957.81元及诉讼费56元。
本院在执行中，经调查，被执行人陈国华拒不履行判决书义务，名下亦无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2998号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈国华具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟晓领
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1162号
原告：王浩西，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：李攀峰，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：高小晶，女，1990年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系李攀峰妻子。
原告王浩西诉被告李攀峰、高小晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩西到庭参加了诉讼，被告李攀峰、高小晶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩西向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金18万元及利息5558.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告李攀峰、高小晶因承接工程需要向王浩西借款20万元，同年10月21日，被告李攀峰偿还2万元，并出具了下欠18万元的借条。后经我多次催要，被告李攀峰、高小晶一直拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告李攀峰、高小晶在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告王浩西围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告李攀峰向原告王浩西借款20万元，同年9月7日，原告王浩西通过其妻子潘爱芬的银行卡，向被告高小晶银行卡内转账20万元。同年10月21日，被告李攀峰偿还2万元，并向原告王浩西出具下欠18万元的借条，承诺一个半月内还清。后经原告王浩西多次催要，被告李攀峰、高小晶一直拒绝偿还，故原告王浩西诉至本院，请求判令被告还清借款。
本院认为，被告李攀峰向原告王浩西借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李攀峰借款逾期后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。二被告系合法的夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告王浩西要求二被告立即偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，双方在借条中没有约定利息，故本院对借期内利息不予支持。基于被告承诺还款期间，被告依法应支付逾期利息，原告仅诉请自2014年12月7日至2016年9月18日止的利息5558.13元，没有超出法律规定的幅度，故本院予以支持。被告李攀峰、被告高小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀峰、被告高小晶于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王浩西借款本金18万元、利息5558.13元，合计185558.13元。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，由被告李攀峰、被告高小晶共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 潘青峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 杨
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1423号
原告：史丽莺，女，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：朱志诚，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：刘泊宏，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
原告史丽莺与被告朱志诚、刘泊宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽莺及其委托诉讼代理人尹方钊，被告刘泊宏到庭参加诉讼。被告朱志诚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽莺向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告返还原告购房定金50000元；2.支付剩余违约金46000元；3.赔偿中介费5000元及贷款服务费1000元；4.按被告再次出售涉案房屋的价格差赔偿原告房屋差价损失；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，经居间人王蓓、王某介绍，原告与被告朱志诚签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告朱志诚名下位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园13-1-703号房屋，成交价65万元。签订合同当日，原告支付给被告朱志诚定金5万元，代办贷款服务费1000元，另支付居间人中介费5000元。合同履行过程中，原告得知该房屋已出售给他人。就此，原告与朱志诚之妻被告刘泊宏于2016年11月11日达成一致意见，刘泊宏于2016年11月21日支付原告违约金11.6万元。后被告刘泊宏仅支付原告7万元，尚欠46000元未付。
被告朱志诚未作答辩。
被告刘泊宏辩称，二被告原系夫妻，2015年因需要购置房屋协议离婚，现仍共同生活。涉案房屋登记在被告朱志诚名下，实际所有人是被告妹妹赵星媛。赵星媛当时打算卖房，被告向其报价45万元，她也同意。被告就将房屋出售，并收取原告的5万元定金和代办贷款的费用1000元。但后来妹妹不同意这个价格出售，要自己卖房，被告只好与原告协商解除合同，并约定赔偿11.6万元一次性解决此事。之后被告支付原告7万元，现只同意赔付剩余4.6万元，不同意原告的其他诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：《房屋买卖（置换）合同》，刘泊宏向案外人赵某出具的欠条和居间人王蓓、王某出具的证明；证人赵某、王某的证言。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘泊宏对上述证据无异议。本院经审查分析，对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，经居间人王蓓、王某介绍，原告史丽莺与被告朱志诚签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买朱志诚名下位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园13-1-703号房屋，成交价65万元，该合同约定中介费5000元，购房定金5万元，并在合同补充条款中约定一方违约中介费不退还，违约方按定金双倍返还，原告支付朱志诚办理贷款费用1000元。签订合同当日，原告支付朱志诚定金5万元和办理贷款费用1000元，并支付居间人中介费5000元。在原告催促办理过户手续的过程中，原告得知涉案房屋已转卖他人。2016年11月11日，原告及其嫂子赵某，被告刘泊宏和居间人王蓓、王某协商解决此事，最终商定被告支付原告房款违约金11.6万元，于2016年11月21日前付清。因原告未带身份证，赵某提供了身份证件，被告刘泊宏向赵某出具欠条，并由居间人王蓓、王某签字证明。被告于2016年11月21日向原告汇款5万元，于2016年11月24日向原告汇款2万元，余款经原告催要至今未付，故原告向朱志诚、刘泊宏提起诉讼。诉讼中，经本院向婚姻登记部门查询朱志诚与刘泊宏于2005年6月25日登记结婚，于2015年8月18日协议离婚。另查明，涉案房屋已于2016年10月28日变更登记在案外人杨沙沙名下。
本院认为，原告与被告朱志诚签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。而被告朱志诚未与原告协商解除合同，即将涉案房屋转让他人，致使双方签订的《房屋买卖（置换）合同》目的无法实现。通过居间人证实，就此事原、被告通过中介协调达成一致意见，被告以支付原告11.6万元房款违约金解决此事，被告向原告授权的亲属赵某出具欠条，可确定2016年11月11日，双方已协议解除该合同。对于原告称2016年11月11日双方仅就违约金数额进行协商，对定金、赔偿金未涉及的问题，首先，当日双方协商解约，不先要回定金而是单独协商违约金数额显然不符合常理；再者，被告出具的欠条中11.6万元的名目是“房款违约金”，亦不仅仅是“违约金”；再结合合同中双方对违约责任的补充约定，双方协商的房款违约金金额11.6万元超过双倍返还定金10万元及中介费5000元、贷款服务费1000元，亦考虑了赔偿损失部分。故欠条反映出双方协商解除合同的内容系双方真实意思表示，符合合同约定，亦不违反法律规定，应为合法有效。被告应按该协议按期足额支付违约金，故对原告要求被告支付违约金46000元的请求予以支持。对于原告要求被告在支付11.6万元以外另返还定金并赔偿中介费、贷款服务费、差价损失的请求，不符合双方协商的结果，本院不予支持。被告朱志诚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志诚、刘泊宏于本判决生效后三日内支付原告史丽莺违约金46000元。
二、驳回原告史丽莺的其他诉讼请求。
如被告朱志诚、刘泊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告负担643元、被告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年五月四日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢62号之一
申请执行人郭广智,男,1948年4月15日生，汉族,农民。
被执行人高石伟,男,1968年11月18日生,民族,职业、住址同上。
本院在执行申请执行人郭广智与被执行人高石伟健康权一案中，于2016年5月5日以(2016)陕0125执417号执行裁定书及协助执行通知书通过西安市公安局交警支队车辆管理所备案查封了被执行人高石伟名下的陕AE1**号黄海牌轿车一辆。嗣后，从户县玉蝉镇丈八寺南堡村提取了被执行人高石伟在该村应得的修路收入2788元发还给申请执行人，该案现已执行完毕，原查封车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人高石伟所有的陕AE1**号黄海牌轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月三日
书记员 陈 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5329号
申请人：谢建强，男，1963年12月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
被申请人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。
法定代表人：林克容，董事长。
被申请人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
被申请人：林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
申请人谢建强与被申请人黄松顶、厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，申请人谢建强于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄松顶在中国建设银行股份有限公司厦门海沧东孚支行，账号为62×××77的存款200000元；被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为9020314010010900891805的存款390000元；被申请人黄松顶在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××76的存款200000元；被申请人黄小波在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××88的存款200000元；被申请人林巧红在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××75的存款200000元予以冻结。申请人谢建强提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号。
本院经审查认为，申请人谢建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄松顶在中国建设银行股份有限公司厦门海沧东孚支行，账号为62×××77的存款200000元。
二、冻结被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为9020314010010900891805的存款390000元。
三、冻结被申请人黄松顶在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××76的存款200000元。
四、冻结被申请人黄小波在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××88的存款200000元。
五、冻结被申请人林巧红在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××75的存款200000元。
案件受理费5000元，由申请人谢建强负担。
需续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年九月一日
书记员 曾念颖（代）
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6357号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李志民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01266-1号
申请执行人刘艳，女，1981年10月7日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺大王村付庄。
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。
法定代表人蔡怀保，该公司董事长。
刘艳申请执行阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未按期履行，申请执行人刘艳向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 司 韦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更662号
罪犯缪某某，男，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2017年2月17日作出(2017)粤1424刑初第47号刑事判决，以被告人缪某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯缪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯缪某某获得表扬1次，剩余考核分339分，累计扣155分,其中计分考核有一次性扣43分，35分，31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯缪某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民特字第00010号
申请人周宗福，男，汉族，1930年9月29日出生，住成都市新都区。
被申请人周兴元，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市新都区。
申请人周宗福要求宣告被申请人周兴元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周宗福申请称，申请人周宗福与被申请人周兴元系父子关系，被申请人于2003年9月走失至今仍下落不明，故申请至法院，请求依法判决宣告被申请人周兴元死亡。
经查，被申请人周兴元系黄祥芬（于2014年8月31日病故）与申请人周宗福的婚生子。1976年被申请人周兴元患脑膜炎留下后遗症成为痴呆聋哑人，从2003年9月走失至今仍下落不明。被申请人周兴元未婚。被申请人周兴元至今未归已逾12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》（总第6408期）发出宣告周兴元死亡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周兴元仍然下落不明。
以上事实，有成都市新都区新都街道民政和人口计划生育、成都市新都区新都街道锦水苑社区居民委员会亲属关系证明，成都市公安局新都区分局临江派出所、成都市新都区新都街道锦水苑社区居民委员会证明，户口簿，成都市新都区人民法院（2015）新都民特字第3号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
综上，本院认为，申请人周宗福要求宣告被申请人周兴元死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人周兴元（男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市新都区，身份证号码）死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月十五日
书记员代 春 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5425号
申请执行人刘中银，男，1983年12月28日生，汉族，阜宁县人，农民，住阜宁县。
被执行人臧守谭，男，1973年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为76421.85元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐朝，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汉唐音乐电视传播中心。住所地：广东省广州市天河区林和东路***号****房。
法定代表人：骆霞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广播电视台（原广东电视台）。住所地：广东省广州市越秀区人民北路***号自编**幢。
法定代表人：张慧建，该台台长。
再审申请人唐朝、广州汉唐音乐电视传播中心（以下简称汉唐中心）因与被申请人广东广播电视台（以下简称广东电视台）第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐朝和汉唐中心共同申请审称，（一）唐朝具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。在汉唐中心与广东电视台之间因《关于联合制作电视专题片<光彩之路>（暂名）补充协议》（以下简称《补充协议》）引发的诉讼中，唐朝是该案当事人争议的合同主体，属于对该案有独立请求权的第三人。该案判决解除汉唐中心与广东电视台之间的协议，并驳回汉唐中心的诉讼请求，其处理结果与唐朝有法律上的利害关系。（二）唐朝提起本案第三人撤销之诉并没有超过六个月的时效期间。在汉唐中心于2006年以唐朝、广东电视台为被告提起的诉讼中，唐朝才知晓（2000）穗中法经终字第01354号生效民事判决的内容。唐朝此后持续不断地向相关法院提起过与本案相关的一系列诉讼，后于2016年1月6日再次向广州市中级人民法院提起本案诉讼。唐朝提起的另案相关诉讼,依法产生第三人撤销之诉时效中止、中断、延长的法律后果。综上所述，原审裁定驳回唐朝的起诉是错误的，故唐朝和汉唐中心依法申请再审。
本院认为，本案系唐朝针对（2000）穗中法经终字第01354号生效民事判决提起的第三人撤销之诉。根据唐朝、汉唐中心提出再审申请的事由看，本案再审审查的焦点问题是：第一，唐朝是否具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格；第二，唐朝提起第三人撤销之诉是否超过了六个月的时效期间。
首先，关于唐朝是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的制度。由于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，为尊重生效裁判的既判力和法律的稳定性，就第三人撤销之诉的原告主体资格问题，应当严格遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起第三人撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。就本案而言，唐朝请求撤销的是已生效的（2000）穗中法经终字第01354号民事判决。该案审理的是汉唐中心与广东电视台之间因《补充协议》而发生的合同纠纷，其合同主体是汉唐中心与广东电视台，唐朝并非该协议的合同相对人，故唐朝对该案诉讼标的不享有独立的请求权，不是该案有独立请求权的第三人。此外，（2000）穗中法经终字第01354号民事判决解除的是《补充协议》，而唐朝提出的其与广东电视台之间的广告代理合同并非该案的诉讼标的，该案处理结果与唐朝并无法律上的利害关系，故唐朝也不是该案无独立请求权的第三人。既然唐朝不属于参加该案诉讼的第三人，则其无权针对该案生效判决提起第三人撤销之诉。
其次，关于唐朝提起第三人撤销之诉是否超过了六个月时效期间的问题。第三人撤销之诉是2013年1月1日起修订施行的《中华人民共和国民事诉讼法》新规定的制度。该法第五十六条规定，第三人撤销之诉的原告应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据原审查明的事实看，唐朝在（2006）越法民一初字第540号案和（2006）穗中法民二终字第1008号案审理中就已经知晓（2000）穗中法经终字第01354号民事判决的内容，从《中华人民共和国民事诉讼法》修订施行之日2013年1月1日起算六个月，唐朝应当在2013年7月1日之前提起第三人撤销之诉，但其迟至2016年1月6日才提起本案诉讼，显然已经超过六个月的时效期间。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定可知，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故唐朝以提起另案诉讼而主张时效中止、中断、延长的理由不能成立。因此，即使唐朝具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉也超过了六个月的起诉期限。由此可见，原审裁定驳回唐朝的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐朝、广州汉唐音乐电视传播中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐朝、广州汉唐音乐电视传播中心的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 司明灯
审 判 员 张颖新
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初258号
自诉人刘某某，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人王某某，男，1985年11月15日出生，汉族，教师，住河南省民权县。
自诉人刘某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡伟
二〇一七年五月八日
书记员 徐嘉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执841号
被执行人罗绂立：
罗绂立危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00342号刑事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元。至此,本院执行的(2015)门刑初字第00342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日