wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3584号
罪犯樊传金，男，1973年9月14日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人樊传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7012号刑事裁定，对罪犯樊传金减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯樊传金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯樊传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊传金在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊传金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊传金减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终252号
上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。
法定代表人田昆，主任。
上诉人李洪川因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）行政强制一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼必须要有事实依据。李洪川起诉要求确认华阳街办于2017年8月30日封堵李洪川农家乐通往外面的唯一道路的行政行为违法，其应提供证据证明华阳街办实施了该行为。李洪川在庭审中提交的证据，不能证明华阳街办实施了被诉行为。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李洪川的起诉。一审案件受理费50元，退还李洪川。
宣判后，李洪川不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。
被上诉人华阳街办二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人李洪川对其提起的诉讼应负有初步证明责任，即应当提供证据证明被上诉人华阳街办存在封堵农家乐出行道路的事实行为。诉讼中，上诉人李洪川未提供有效的证据证明华阳街办实施了上述事实行为。原审法院裁定驳回李洪川的起诉并无不当，审判程序合法。上诉人李洪川的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年三月九日
书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更959号
罪犯秦大建，男，1958年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）高新刑初字112号刑事判决，以被告人秦大建犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2018年8月13日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦大建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦大建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦大建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11185号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路18号东2单元6层604室。统一社会信用代码：91410105554246520R。
负责人李世果。
委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省洛宁县，系该公司员工。
委托代理人武俊耀，男，汉族，1992年2月1日，住址河南省南召县，系该公司员工。
被告金海涛，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省桐城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告金海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按1900/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月31日拖欠租金为5700元，滞纳金为285元，合计5985元;2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月31日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年10月31日至2019年10月31日，租金为1900/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月31日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年3月31日，被告拖欠原告租金为5700元（租金1900/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为285元（5700元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同一份；
2、交车清单一份；
3、甲乙相关责任条款一份；
4、委托银行代收协议一份；
5、告知函一份；
6、被告金海涛身份证、驾照复印件一份；
7、豫Ａ×××××行车证复印件一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，主要内容有：被告从原告处租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××（C4L1.6AT特供版）轿车一辆；租期自2016年10月31日起至2019年10月31日止；租金每月1900元，被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月20日前被告需向原告缴纳该周期的租金等。
该合同所附条款载明：若原告无法联系被告，原告有权随时单方解除合同并随时收回车辆；若被告租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时，按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金等。
同日，原告将符合合同约定的车辆交付给被告，被告在车辆交接单上签字确认。
被告未按时足额向原告支付租金，自2016年12月31日起开始拖欠租金，截止2017年3月31日，被告共拖欠原告租金共计5700元未付。原告要求解除合同、向被告主张上述租金及滞纳金及合同解除后的车辆使用费未果，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告已将约定车辆交付给被告，被告未按照合同的约定按时交纳租金已构成违约，故原告诉请被告支付租金5700元（暂计算至2017年3月31日，实际主张至被告偿还车辆之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为符合合同约定的原告可单方解除合同的条件，故原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，合同解除后双方互负返还义务，故被告应将所租赁车辆返还原告，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持，被告还应向原告支付车辆占用期间的车辆占用费，车辆占用费按每月1900元计算。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告金海涛2016年11月1日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告金海涛于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金（车辆占用费）5700元（暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起按每月1900元继续计算至被告实际返还车辆之日止）；
三、被告金海涛于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××（C4L1.6AT特供版）轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高丽娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更815号
罪犯张剑锋，男，1970年1月5日出生，汉族，初中，河南省巩义市人，因犯盗窃罪于1997年7月21日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八年，因犯销售赃物罪于2006年12月13日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2007年1月5日刑满释放，2007年5月9日因销赃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年六个月，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2009年10月22日以（2009）上刑初字第169号刑事判决书，认定被告张剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇九年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。宣判后，于2009年11月5日交付执行。系累犯，服刑期间本院于2013年1月25日减刑1年，2015年5月31日减刑10个月，刑期自二〇〇九年五月十八日至二〇一八年七月十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张剑锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月间，被告单独或伙同他人携带作案工具，窜至郑州市上街区作案三起，盗窃王某等人面包车三辆，共计价值人民币112000元。
罪犯张剑锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张剑锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年五月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2718号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元（特别授权），江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：毕跃新，男，1961年10月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人毕跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1202民初2714号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告毕跃新结欠原告南京银行股份有限公司借款本金194094.39元及相应利息、罚息，定于2016年8月31日前归还截止到2016年8月20日结欠的借款本息（数据以原告电脑系统自动生成为准）；自2016年9月起，每月20日按照原、被告于2014年10月29日签订的个人消费性借款合同约定的还款方式还款；如一期逾期，原告可立即要求被告清偿下余全部借款本息并申请强制执行；”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月13日、2017年5月25日本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月19日网上冻结了被执行人毕跃新名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、工商、车辆登记等信息。2016年12月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的房产。另本院于2017年6月5日对被执行人毕跃新采取了司法拘留措施，在拘留期间，被执行人的亲戚已经履行本案部分义务（给付人民币120000元），剩下的部分双方当事人经协商，申请人同意被执行人从2017年8月20日开始每月20日前偿还人民币7347.46元，直至还清为止。申请人于2017年6月6日书面提交书面申请书，要求本院提前解除对被执行人的拘留措施。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，另申请执行人向本院表示已经与被执行人毕跃新达成了执行和解协议，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户及被执行人已履行本案部分义务（给付人民币120000元）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人已与被执行人毕跃新达成执行和解协议，其认可本院财产查控措施，向本院申请终结本次执行程序申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2714号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月九日
书记员 李 祎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1577号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马瑜，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2017年2月17日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1609号起诉书指控被告人马瑜于2017年2月17日15时许，在重庆市渝中区两路口急救中心附近先行收取张某某毒资300元后离开，当日16时许，被告人马瑜返回原地将净重0.51克的海洛因贩卖给张某某，另行收取好处费100元。交易完成后被公安机关当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人马瑜归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马瑜的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马瑜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第159号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙良洪，男，1974年4月4日出生，汉族，籍贯贵州省织金县，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，暂住厦门市湖里区县。2012年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]124号起诉书指控被告人孙良洪犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙、代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人孙良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2012年4月12日8时许，被告人孙良洪窜至我市县后BRT公交站，趁被害人邱某上L19链接线公交车时,用随身携带的镊子等物，扒窃被害人背包内的一个钱包，钱包内有人民币500元，得手后即被反扒队员抓获。案发后，缴获的赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人孙良洪在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物钱包、现金及作案工具镊子等物证，证人王某证言，被害人邱某陈述，被告人孙良洪供述和辩解，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙良洪自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙良洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年7月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保46号
申请人:合江县鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：泸州市合江镇符节路339号。
统一社会信用代码：915105226602863315
法定代表人：孔德远。
委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号。
统一社会信用代码：91510503687938731L
法定代表人：姚雪梅。
申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司在申请人合江县鑫盛汽车贸易公司处的待售汽车。申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的东风风行型号：SX6，颜色：金色，厂牌型号：LZ6470XQ16M,车架识别号：LGG8E2D10GZ523336;东风风行型号：菱智M3L，颜色：银色，厂牌型号：LZ6510VQ16M,车架识别号：LGG7B2D24HZ009388;东风风行型号：SX6，颜色：白色，厂牌型号：LZ6470XQ16M,车架识别号：LGG8E2D14GZ521878;
二、对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司待售汽车采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
三、因保全有误给被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的经济损失由申请人承担赔偿责任。
案件申请费2172元，由申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
审判员 万小江
审判员 成 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟顺梅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3141号
原案号（2016）粤0306执7096号
申请执行人叶志兰与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢433号之一
申请执行人：张丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李建宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张丹申请执行被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6299号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初209号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，女，无业。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年3月31日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，女，无业。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留三日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年5月25日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日10时30分许，被告人王某、张某在本市杏花岭区太原万达百货商场二层、三层，趁导购员不备，先后将该商场的NIKE、阿迪生活、阿迪达斯、匡威、熊猫人、百武西、AVVN专柜内的10件衣物盗走（评估价格4081元）。案发后，赃物全部追回，已发还被害人。在审理期间，二被告人委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的侦破报告及抓获经过、扣押清单及发还清单、被盗物品及盗窃现场照片、监控视频截图、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、报案材料、证人证言、被告人王某、张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 琴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0108执异30号
异议人齐湘辉，女，1970年6月29日生，汉族。
申请执行人王佰强，男，1959年5月5日生。
被执行人巩义市吉祥炉料有限公司。
法定代表人贾献忠，该公司董事长。
被执行人贾献忠，男，1955年8月27日生，汉族。
在本院执行王佰强申请执行巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷纠纷一案中，异议人齐湘辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，巩义市人民法院根据已经发生效力的（2016）豫0181民初1307号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠发出执行通知书，二被执行人未履行义务。该案在执行过程中，巩义市人民法院根据异议人齐湘辉的申请，于2016年4月11日作出（2016）豫0181执第732号执行裁定书，裁定冻结被执行人巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司的到期债权400万元，并于2016年4月13日向大庆油田井田实业公司送达执行裁定书及协助执行通知书。郑州市惠济区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0108执51-1裁定：提取巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元，于2016年5月13日作出（2016）豫0108执51-1协助执行通知书，要求大庆油田井田实业公司协助执行下列事项：提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元。上述裁定书和协助执行通知书于2016年5月13日送达大庆油田井田实业公司。2016年5月13日，法院冻结了大庆油田井田实业公司在中国银行大庆油田支行的存款，于2016年11月11日扣划了大庆公司的近三百万的资金。根据法律规定，巩义市人民法院就巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司债权冻结在前，贵院对该债权的冻结在后，系轮候冻结。故请求本院：将本院划扣巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司的近300万元债权执行款直接向异议人齐湘辉发放；或将该笔款项转账至巩义市人民法院。
本院查明，本院在审理原告王佰强诉被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷一案中，于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第1535号民事判决，判决被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠偿还原告王佰强借款本金227万元及相应利息。贾献忠不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠未履行还款义务，王佰强向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院在巩义市国家税务局查询得知，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票。2016年5月13日，本院要求提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元，并于2016年11月将该笔款项划扣至本院，随后案外人齐湘辉向本院提出了异议，称巩义市人民法院冻结在先，本院划扣该笔款项的行为侵犯了其合法权益。
本院认为,本院系依法要求大庆油田井田实业公司履行其协助执行义务，该公司未将巩义市人民法院冻结其应付货款的情况向本院进行说明，且巩义市吉祥炉料有限公司对其享有的债权大于我院需要提取、扣划的标的金额。故本院的执行行为并无不当。本院予以支持。异议人齐湘辉称巩义市人民法院的冻结在先。本院扣划该笔款项侵犯了其合法权益。本院审查过程中，大庆油田井田实业公司称和巩义市吉祥炉料有限公司货款金额尚未确定。现扣划至本院的款项也暂时未向申请人发放。巩义市吉祥炉料有限公司和大庆油田井田实业公司货款金额确定后，如果货款金额大于本院和巩义市人民法院的案件款。不会侵犯案外人的利益。如果货款金额小于本院和巩义市人民法院的案件款，两家法院再进行协商分配。目前该案尚在审理中。故案外人齐湘辉请求将扣划至我院的款项向其发放或将该笔款项转帐至巩义市人民法院的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人齐湘辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张霄鹏
审判员 尚彦超
审判员 陈新威
二〇一七年五月五日
书记员 王泽豫
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初241号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人迟宝均，男，1965年8月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶三轮汽车，于2017年5月25日被敖汉旗公安局处以罚款二千元,行政拘留8日的行政处罚；因本案，于2017年5月31日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人迟宝均犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人迟宝均同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人迟宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时许，被告人迟宝均酒后无证驾驶三轮汽车由东向西行驶至敖汉旗下嘎线公路38KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人迟宝均每百毫升血液中酒精含量为134.4毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人迟宝均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量报告书，被告人迟宝均的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟宝均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人迟宝均无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人迟宝均因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以处罚款二千元，行政拘留八日，且已实际执行6日，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人迟宝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月24日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年六月十三日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初492号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘方园，女，1985年11月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，无职业，户籍所在地：通这市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被通辽市公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘方园犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日23时30分许，被告人刘方园酒后驾驶车牌为×××号现代牌小型轿车，搭载张莹、白春颖、罗明伟三人沿通辽市科尔沁区丰田镇丰胜公路由西向东行驶至9公里处时，因操作不当将车辆驶离公路，与公路南侧树木发生碰撞后导致车辆侧翻，致刘方园与张莹受伤、致罗明伟（女，1992年5月4日）、白春颖（女，1981年11月17日）当场死亡。经检验，刘方园血液中乙醇含量为136.76gm/lOOmL、张莹血液中乙醇含量为60.17gm/lOOmL、罗明伟血液中乙醇含量为136.02gm/lOOmL、白春颖血液中乙醇含量为58.24gm/lOOmL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，刘方园负本起事故的全部责任。
另查明，刘方园诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧肺挫伤、肝挫伤-腹腔积液、胸椎粉碎性骨折、头部外伤-
昏迷、右手外伤、口腔黏膜破裂、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、创伤性截瘫。张莹诊断为：头颈部、胸背部、左手、左膝部外伤、失血性休克、颈7右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折（右1.3-6）、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧胫骨平��粉碎性骨折、左侧腓骨头撕脱性骨折、下颌骨骨折、下牙区牙齿损伤、额面部、左手背皮肤开放性损伤。
再查明，刘方园家属赔偿了白春颖、罗明伟的经济损失并得到谅解；张莹表示不需要刘方园进行赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刘方园在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人张某2人证言、司法鉴定检验报告书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人刘方园的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘方园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘方园酒后驾驶机动车违反道路交通��理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘方园归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘方园当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘方园的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方园犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张晓英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3202号
申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住湖北省公安县。
委托代理人郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请执行人刘孝川与杨玉姣合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝川于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉姣偿还借款5000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人杨玉姣限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨玉姣目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘孝川亦不能提供杨玉姣的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘孝川发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更784号
罪犯翁武俊，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人翁武俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁武俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁武俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁武俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁武俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4152号
原告：高建国。
委托代理人：霍娟宁、李建来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：侯小武。
原告高建国诉被告侯小武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人霍娟宁、被告侯小武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家曾因琐事产生积怨。2018年2月27日15时13分左右，原告雇佣挖掘机到自家农田种植树苗，从被告的驾校训练场经过时，遭被告阻止，要求原告缴纳一万元的过路费，原告拒绝，在与被告理论时，被告殴打原告，致使原告颅脑损伤，住院5天，花费医疗费9899.64元。后经派出所进行调解，被告拒绝向原告赔偿损失。现诉请:1、依法判决被告支付原告医疗费9899.64元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费500元、误工费3900元、护理费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计16949.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯小武辩称，因原告的挖掘机在没有经过自己允许的情况下从其驾校训练场经过，其质问并要求原告支付过路费10000元，两人因此发生口角，其动手殴打原告属实。派出所已对自己进行了行政处罚，现认为双方打架之事已经过派出所处理，不同意赔偿原告损失，赔偿问题由法院依法裁判。
经审理查明:2018年2月27日15时13分，原告高建国雇佣挖掘机从被告侯小武经营的驾校训练场经过，遭被告质问并要求支付10000元过路费，两人因此发生争执，被告动手殴打原告，致原告高建国受伤。后原告于2018年3月5日被送往陕西省人民医院进行治疗，住院5天，产生医疗费9899.64元，经该院诊断为颅脑损伤，出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养、1个月后门诊复查、不适随诊。该事件经西安市公安局长安分局滦镇派出所进行处理，给予被告侯小武罚款300元的行政处罚，现原告以上述诉请诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告侯小武坚持其答辩及辩论意见。因双方均不同意调解，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用清单、住院结算票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告侯小武致原告高建国受伤，侵犯了原告高建国的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张医疗费9899.64元，凭票据予以认定；住院伙食补助费原告主张100元/天，标准过高，本院认定30元/天，计算5天；营养费原告主张30元/天，本院依法认定20元/天，计算5天；原告主张的误工费130元/天，计算30天，因原告并未对此提交相关证据予以证明，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为误工损失100元/天，计算10天；原告主张的护理费200元/天，计算5天，对此原告亦未提供相关证据予以证明，本院酌情认定80元/天，计算5天；原告主张的交通费500元，因原告并未提交相关交通费票据，根据原告住院时间及地点，本院酌情认定为100元。至于原告要求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，原告高建国本次诉讼的赔偿项目为:医疗费9899.64元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费1000元、护理费400元、交通费100元，以上共计11649.64元。对于被告辩称原告在打架后间隔8天才住院治疗，原告伤情是否是其行为导致表示怀疑，因被告并未提供相关证据予以证明，且原告治疗的伤情与公安机关出具的行政处罚决定书上所记载伤情一致，故对被告该主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告侯小武于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11649.64元。
二、驳回原告高建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，原告已预交，减半收取111.5元，由被告承担，于履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹二0一八年五月二十一日
书记员 孟 丽 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1098号
申请执行人陈耀聪，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人邱小芳，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人陈耀聪、邱小芳与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7771号法院生效裁判，被执行人应支付陈耀聪、邱小芳从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北××环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更840号
罪犯吴杰，男，1993年9月23日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年3月24日作出（2015）双流刑初字第263号刑事判决，以被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯吴杰处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05498号
上诉人（原审原告）江某。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某甲。
委托代理人陈林。
上诉人江某与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月4日作出（2015）津法民初字第06097号民事判决。江某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭与2015年9月11日审理了本案，上诉人江某及其委托代理人龚兵；被上诉人罗某甲及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,江某与罗某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在江津市某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现随江某一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，后因性格和爱好不同等原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。江某曾于2014年2月向法院起诉，要求与罗某甲离婚，该院2014年3月29日作出（2014）津法民初字第01804号民事判决书，判决不准双方离婚。江某与重庆市巫山县已婚男子刘某某同居生活。现江某以夫妻感情破裂为由再次起诉来该院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。另查明，江某于2014年3月4日以其姓名购买位于重庆市巫山县某住房一套，面积为96平方米，房屋价款为430080元，尚未取得房屋产权证。
一审法院认为，双方当事人婚后已共同生活14年余，已经建立起真正的夫妻感情。双方在日常生活期间，为生活琐事产生矛盾，是夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。江某曾向该院起诉要求与罗某甲离婚，经该院判决不准离婚后，江某与他人同居生活，具有过错，但罗某甲愿意谅解，且要求和好的态度坚决，因此，江某应顾及多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方多交流沟通、相互理解，夫妻感情有和好可能。江某要求与罗某甲离婚的请求不能成立，该院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准江某与罗某甲离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由江某负担。
江某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审庭审中李某、陈某的证言没有经过上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院判决认定的事实和结果相互矛盾。一审查明江某与重庆市巫山县已婚男子刘某某同居生活。按法律规定，经调解无效，应当准予上诉人与被上诉人离婚。
罗某甲答辩称：一、一审庭审中证人李某、陈某当庭作的证，是经过质证程序的；二、在双方婚姻关系存续期间，被上诉人将打工所得及家庭积蓄交予上诉人保管并购买房屋，足以证明对上诉人的信任，生活琐事产生的矛盾属婚姻生活中的正常现象，不能确定夫妻感情破裂。
二审中，江某对李某、陈某的证言质证意见为证言不真实，罗某甲的质证意见证言是真实的。
本院认为，夫妻感情破裂是判决夫妻离婚的法定理由，婚姻法“有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚”的规定，侧重于保护夫妻另一方的合法权利。本案中，江某与巫山县已婚男子刘某某同居生活，现罗某甲愿意谅解，且要求和好的态度坚决。在罗某甲愿意谅解，且要求和好的情况下，如江某本着夫妻间相互忠实，互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的态度和目的出发，双方的夫妻关系依然有和好的可能；而不是利用法律的规定，采用不正确的方法达到离婚的目的。因此，对于江某要求离婚的请求不予支持。对一审程序问题，李某、陈某在一审中出庭作证，其的证言在二审中双方当事人进行了质证，在法院不准予双方离婚的情况下，该证言对双方当事人权利义务没有实质性影响。故对上诉人的上诉理由不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫帅锋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初49号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区西外佳乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
��〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1993号
原告朱连会,男,1960年3月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会。
法定代表人宋超新,村主任。
原告朱连会与被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会(以下简称石碑村委会)民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,被告于2010年9月27日向原告借款21000元,2012年2月21日向原告借款21702元,共计借款42702元。此款经原告多次催要,被告拒绝偿还。原告无奈起诉,要求:1、被告偿还原告借款42702元;2、被告支付原告利息19053.01元;3、本案诉讼费由被告负担。
被告法定代表人辩称,其本人未经手向原告借款。对被告分两次向原告借款42702元的事实予以认可,同意偿还该笔借款,但被告现无偿还能力。
经审理查明,2010年9月27日,原、被告签订《协议书》一份,约定被告(甲方)向原告(乙方)借款21000元;借款期限自2010年9月27日起至2013年9月27日止,为期三年;还款方式为甲方以石碑村承包地承包费作为还款;借款到期后,甲方除还清本金外,另外付给乙方借款利息(利息按银行同期贷款利率的2倍计算)。该《协议书》签订当日,原告即将21000元借予被告,被告为原告出具《收据》1份。
2012年2月21日,原、被告再次签订《协议书》一份,约定被告(甲方)向原告(乙方)借款21702元;借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止,为期一年;还款方式为甲方以石碑村承包地承包费作为还款;借款到期后,甲方除还清本金外,另外付给乙方借款利息(利息按银行同期贷款利率的2倍计算)。该《协议书》签订当日,原告即将21702元借予被告,被告为原告出具《收据》1份。
庭审中,原告称其主张的利息计算方法为:第一笔借款利息系以21000元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算自2010年9月27日至2016年2月29日。第二笔借款利息系以21072元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍计算自2012年2月21日至2016年2月29日。
本院认为,原、被告双方对被告分别于2010年9月27日、2012年2月21日从原告处借款21000元、21702元的事实无异议,原告并提供《协议书》两份、《收据》两份对此予以证实,本院对上述借款事实予以确认。原告已依约履行出借义务,被告未能及时履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金42702元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告依约向被告主张借期内的利息,本院予以支持。双方虽未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定,本院予以支持。经本院核算,被告应支付原告的利息数额为18884.38元(10827.66元+8056.72元)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会于判决生效后三日内返还原告朱连会借款本金人民币42702元。
二、被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会于判决生效后三日内支付原告朱连会借款利息人民币18884.38元。
三、驳回原告朱连会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元,已减半收取672元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年三月二十三日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初170号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾晓峰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人贾晓峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人贾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾晓峰与被害人范某系夫妻关系。2017年2月23日17时许，被告人贾晓峰在家中厨房内与妻子范某、二女儿贾某1因琐事发生口角继而撕扯在一起，大女儿贾某2闻讯进到厨房上前阻止未果，四人遂从厨房撕扯到柴房，贾晓峰从柴房拿起一把镰刀，用镰刀把在范某的左腿弯处打了七八下，致范某倒地，贾晓峰欲再次殴打范某时，贾某2、贾某1上前阻止，贾晓峰持拖把、顶门棒对贾某2、贾某1进行殴打。范某受伤后即被送往镇原县第一人民医院住院治疗，贾某2、贾某1在镇原县第一人民医院门诊治疗。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，范某左股骨下端内侧髁骨骨折，属轻伤一级。贾某2多处软组织损伤，贾某1左膝关节挫伤。
另查明，范某受伤后，在镇原县第一人民医院住院18天，花取医疗费9000余元，大部分医疗费由贾晓峰支付。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人贾晓峰与被害人范某等发生纠纷的现场概貌、痕迹等有关情况；
2、被害人范某、贾某2、贾某1陈述，证明2017年2月23日其被被告人贾晓峰打伤的过程；
3、证人张某、贾某3、段养先证言，证明贾晓峰与范某夫妻平素之间的关系及家庭情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明范某左股骨下端内侧髁骨骨折，属轻伤一级的事实；
5、扣押物证清单、辨认笔录，证明贾晓峰实施故意伤害时所持的作案工具情况；
6、住院病历、门诊诊断证明，证明范某受伤后即被送往镇原县第一人民医院住院治疗，贾某2、贾某1在镇原县第一人民医院门诊治疗。范某左股骨下端内侧髁骨骨折，贾某2多处软组织损伤，贾某1左膝关节挫伤。范某在镇原县第一人民医院住院18天，花取医疗费9000余元，大部分医疗费由贾晓峰支付的事实；
7、户籍证明，证明被告人贾晓峰年龄、住址、职业等基本情况；
8、被告人贾晓峰供述，证明被告人贾晓峰致伤范某等的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾晓峰在婚姻中因生活琐事，故意伤害他人的身体，致范某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾晓峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾晓峰当庭认罪态度好，且能积极赔偿被害人大部分医疗费用，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年九月六日
书记员 王亚峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执536号
申请执行人：徐永新
被执行人：徐红彬、董裕辉
徐永新与徐红彬、董裕辉劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初6330号民事判决书。本次申请执行标的为32527.00元。经本院执行，被执行人徐红彬已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十四日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1191号
申请执行人：甘亚宁,男,1977年8月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：汪克忠,男,1970年10月7日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市杰宇铸造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区（宜黄线）
本院在执行甘亚宁与汪克忠、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 骏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执757号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市清东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陆敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8176号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陆敏应支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金97944.57元及利息、滞纳金；案件受理费1664.5元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查扣被执行人陆敏名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，此外，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查扣苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但因未实际控制车辆，无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月三日
见习书记员 赵春凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初9100号
原告:高翔，男，1971年9月13日生，汉族，汉族，个体户，住睢宁县。
被告:李辉，男，1971年2月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：刘伟，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告赵勇，男，1967年8月8日生，汉族，职员，住睢宁县。
原告高翔与被告李辉、刘伟、赵勇保证合合纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告李辉、刘伟、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉、刘伟、赵勇偿还借款本金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年3月23日，借款人孟现民、李丽因做生意之需，从原告处借现金80000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，由被告李辉、刘伟、赵勇承担担保责任，未约定保证方式及期限。然而，此款经原告多次找借款人及三被告催要未果。现原告起诉至法院要求由三被告返还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
被告李辉、刘伟、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年3月23日，借款人孟现民、李丽因做生意之需，从原告处借款现金80000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到高翔人民币捌万元正80000借款人：孟现民李丽担保人：李辉、刘伟、赵勇2010年3月23日”。该笔借款未约定借款期限及借款利息，亦未约定担保方式、保证份额及担保范围。此款经原告多次催要未果，本案遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高翔与借款人孟现民、李丽之间达成的借款合同及原告与三被告之间达成的保证合同是各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。借款人未归还借款的行为已构成违约，三被告作为保证人在保证合同中未约定保证方式、保证份额及担保范围，依法应当按照连带责任保证对借款人的全部债务承担责任，故原告要求三被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告可以在承担保证责任后向孟现民、李丽追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、刘伟、赵勇于判决生效后十日内偿还原告高翔借款本金人民币80000元。
二、被告李辉、刘伟、赵勇承担保证责任后对借款人孟现民、李丽享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李辉、刘伟、赵勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4405号
原告:利辛县前进农用车辆有限责任公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人:徐春雨，经理。
委托代理人：杨守翠，该公司职工。
被告：武龙，男，汉族，1974年10月8日，安徽省亳州市利辛县双桥乡吕桥村武小庄91户。
被告：陈学敏，女，汉族，1972年2月1日，安徽省亳州市利辛县双桥乡吕桥村武小庄91户。
本院在审理利辛县前进农用车辆有限责任公司与武龙、陈学敏买卖合同纠纷一案中，原告利辛县前进农用车辆有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告利辛县前进农用车辆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费379元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 许可
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监2号
原审原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
原审被告：王国平，男，1977年10月17日生，汉族，住苏州市平江区。
原审被告：汪惠敏，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市平江区。现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人彭黎，江苏德修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁冬,江苏德修（苏州）律师事务所实习律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与原审被告王国平、汪惠敏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昆商初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 蓓
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终137号
上诉人（原审原告）胡子军，男，1974年10月21日出生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）连云区房屋征收局，住所地在连云区连云新城西墅1号。
法定代表人陈孔祥，该局局长。
原审第三人江苏省连云港市连云公证处，住所地在连云区西墅花园***号。
法定代表人赵国华，该处主任。
上诉人胡子军因与被上诉人连云区房屋征收局、原审第三人江苏省连云港市连云公证处房屋征收补偿款提存行为一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，涉诉的房屋征收补偿款的提存行为属于事实行为，系连云区房屋征收局在房屋征收过程中实施的过程性行为，对胡子军的权利义务明显不产生实际影响。故涉诉的提存行为不属于行政诉讼受案范围，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡子军的起诉。案件受理费50元（胡子军已预交），退还胡子军。
上诉人胡子军不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求：撤销原审裁定，改判被诉提存行为无效。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，被上诉人征收补偿款提存行为应当是行政行为，不是行政事实行为。二、原审法院认定事实错误，被上诉人虚假提存严重侵犯上诉人权利。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提起行政诉讼请求确认被上诉人连云区房屋征收局向江苏省连云港市连云公证处提存其拆迁补偿款行为无效。该提存行为是整个拆迁补偿行为的组成部分，不具有独立性；上诉人起诉请求确认被上诉人连云区房屋征收局向江苏省连云港市连云公证处提存其拆迁补偿款行为无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，申请人提起的本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审法院裁定驳回胡子军的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人预交的50元二审诉讼费，予以退还。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初820号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张俊康，男，1993年1月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人张俊康犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞、代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人张俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨1时许，被告人张俊康在重庆市渝中区大坪万友康年酒店大厅内，以300元贩卖0.53克甲基苯丙胺（冰毒）及0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给徐某某，交易后即被公安人员当场捉获，查获交易的全部毒品、毒资，并另从被告人张俊康上衣口袋内查获3包净重共计81.84克的甲基苯丙胺。被告人张俊康到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示毒品照片等物证，到案经过材料等书证，证人徐某某等人的证言，被告人张俊康的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，封存笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人张俊康贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人张俊康的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张俊康对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日凌晨1时许，被告人张俊康在本市渝中区大坪万友康年酒店大厅内，以300元的价格贩卖净重0.53克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给徐某，交易完成后即被民警当场捉获。民警另从被告人张俊康上衣口袋内查获3包净重共计81.84克的毒品甲基苯丙胺。涉案毒品、毒资均被缴获。被告人张俊康到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证明：
1、毒品、毒资照片证明：民警依法对涉案毒品、毒资进行摄影保存。
2、到案经过材料证明：张俊康的到案过程，不具有自首情节。
3、通话记录清单证明：徐某电话号码15519****xx的手机与张俊康手机在2016年4月6日至7日的通话情况。
4、重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的情况说明证明：张俊康的衣服掉地上后，始终在民警的视线范围内，除了冯某某捡起来外，没有其他人员接触过该衣服。
5、检查笔录证明：徐某检举张俊康贩毒后，民警对其搜身证明其身上未携带任何违禁品。
6、现场提取、封存笔录证明：民警对涉案毒品、毒资依法予以提取和封存。
7、称量笔录证明：涉案毒品经依法称重，3颗麻古净重共计0.29克，冰毒净重0.53克，3包冰毒净重分别为14.45克、19.13克、48.26克。
8、检材提取笔录证明：民警依法提取部分疑似毒品送检验。
9、扣押笔录、扣押清单证明：民警依法对涉案毒品、毒资进行扣押。
10、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证明：被缴获的疑似毒品经检验均含有甲基苯丙胺成分。
11、现场监控视频证明：民警在万友康年酒店大厅抓捕张俊康，其挣脱逃跑，衣服掉落在地，后被民警在酒店门口捉获的过程。
12、证人徐某的证言证明：2017年4月6日23时许，徐某与张俊康在电话里约好毒品交易的价格和地点。次日凌晨1时许，徐某与张俊康在万友康年酒店大厅见面，双方在大厅沙发上了聊了几句，后徐某将300元交给张俊康，张俊康把毒品3颗麻古和一小包冰毒放入徐某上衣右侧口袋内，后张俊康准备离开时被民警捉获。
13、证人张某的证言证明：张某见证了民警捉获张俊康的过程及并查获、现场封存毒品的过程。
14、证人包某某的证言证明：包某某参与捉获张俊康的过程，期间张俊康挣脱后往大厅外面跑，包某某控制徐某，其余民警去追捕张俊康并在酒店大厅外面将其捉获。在抓捕过程中，张俊康的衣服被弄掉了，后来被一名协勤将衣服捡起来放到了大厅沙发上。捉获张俊康后，从其身上查获了300元现金，在徐某身上查获了部分毒品，后来又从张俊康的衣服里查获了毒品并进行了当场封存。
15、证人冯某某的证言证明：冯某某参与了对张俊康的抓捕，期间张俊康极力挣脱，导致外衣被弄掉了，然后朝酒店门外跑去，民警在酒店门口捉获了张俊康。冯某某将张俊康的衣服捡起来放到大厅沙发上，当时沙发周围没有人，冯某某专门对沙发进行了检查，没有发现违禁品，后来民警从张俊康的衣服上搜出了毒品。
16、被告人张俊康的供述和辩解证明：2017年4月6日23时许，徐某电话联系张俊康购买300元的毒品，并让他送到渝中区大坪万有康年酒店，徐某要的是3颗麻古，剩下的钱买冰毒。张俊康身上正好有，就同意了。随后，张俊康打车到了万友康年酒店，在大厅与徐某见了面。徐某给了张俊康300元，张俊康把3颗麻古和一袋冰毒交给徐某。交易完成后，张俊康准备离开酒店时被民警捉获，他试图挣脱逃走，刚跑出大门就被民警扯落了红色上衣外套，外套内装有3包毒品，后来被民警查获。查获的这3包毒品是一个叫“烟杆”的男子在2017年4月6日20时许交给张俊康的，让他帮忙卖。张俊康觉得卖不了这么多，本来想还给“烟杆”，但还没来得及就被捉获了。
17、前科材料证明：张俊康于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
上述证据均系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张俊康贩卖毒品的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张俊康明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.29克，从其外衣口袋另查获净重81.84克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张俊康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2032年4月6日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起或者假释之日起计算。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺82.37克、甲基苯丙胺片剂0.29克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 希
贵州省福泉市人民法院
刑事���决书
(2017)黔2702刑初126号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗友付，别名罗小玉，男，1979年6月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月14日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于20173月23日被福泉市公安局逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人潘艳，女，1982年7月4日出生于贵州省福泉市金山办事处县，汉族，初中文化，无业，住福泉市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月14日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年3月23日被福泉市公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人罗友付、潘艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用普通���序公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人罗友付、潘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗友付、潘艳以夫妻名义共同生活，为获取吸毒资金，采取以贩养吸的方式，共同贩卖毒品海洛因，二被告人于2016年8月期间先后三次在福泉市金山办事处辖区贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某。具体事实如下：
1、2016年8月期间，被告人罗友付、潘艳先后两次在福泉市三小旁的租住房内贩卖毒品海洛因给姚某，每次贩卖一个海洛因零包，每次得币100元。
2、2016年8月30日晚，吸毒人员姚某在与被告人潘艳联系后，被告人罗友付独自前往福泉市北门城门洞处贩卖2个海洛因零包给姚某，得币480元，苹果手机一部。
被告人罗友付被抓获时从其身上查获的一包净重0.16克海洛因疑似物经鉴定，检出海洛因成分。
另查明，被告人罗友付、潘艳归案后如实供述了本案的犯罪事实，自愿悔罪，认罪。同时查明被告人罗友付、潘艳共同所有的用于作案的工具白色三星牌手机一部已被福泉市公安局扣押。
上述事实，被告人罗友付、潘艳在庭审过程中均无异议，且公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、换押证、提讯提解某、人口信息、查获经过、检查扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品称量记录、提取尿液笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、调取证据通知书、通话记录、随案移送物品、文件清单；证人姚某证言；被告人罗友付、潘艳的供述与辩解；鉴定意见：物证检验鉴定报告及检材照片；勘验、辨认笔录：现场辨认笔录及辨认照片、辨认人像笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友付、潘艳为以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗友付、潘艳的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗友付、潘艳在共同作案中作用、地位相当，不宜区分主从，均系主犯，应按其全部犯罪事实予以处罚；被告人罗友付、潘艳归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗友付在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内量刑并处罚金，对被告人潘艳在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗友付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日至2020年2月13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日至2020年2月13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被没收的被告人罗���付、潘艳共同所有的用于作案的工具三星牌白色手机一部，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 何孔元
二〇一七年九月五日
书 记 员 聂济晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1797号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人聂峥，女，1993年5月16日出生，职业不详，住湖南省沅江市。
申请执行人缪忠侨与被执行人聂峥民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂峥按照判决确认履行义务。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人聂峥下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人聂峥纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执537号之一
申请执行人：孙金旺，男，1953年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王廷荣（曾用名王立新），女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺曲庄村东段。
法定代表人：曲武生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙金旺与被执行人囤兴峰、王廷荣、高唐县恒兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司已将厂房租赁给案外人高唐县浩洋纺织有限公司，本院依法裁定案外人高唐县浩洋纺织有限公司不得向被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司支付2018年度租金，并依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行标的金额70000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一七年四月七日
书记员 李高升
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8704号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9320号
上诉人（原审原告）：马淑银，女，1958年12月2日出生。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人：金玉国，主任。
委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人马淑银因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马淑银及其委托诉讼代理人丁光伟，被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会之委托诉讼代理人季宗旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马淑银上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持马淑银的一审诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）承担。事实和理由：1.范庄村委会当庭承认永顺镇范庄村征地农转非实施方案是其作出的草案。范庄村委会提交的会议表决签字表不能证明该方案是北京范庄社区股份合作社作出的。如果范庄村委会认可北京范庄社区股份合作社代其作出的方案决定，该决定对外也属于范庄村委会作出，故本案属于法院受案范围；2.范庄村委会承认其作出“在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银任何费用”决定，一审法院称范庄村委会否认作出该决定并据此驳回马淑银的诉讼请求无事实和法律依据。
范庄村委会辩称，同意一审裁定，马淑银起诉主体有误，请求驳回马淑银的上诉请求。
马淑银向一审法院起诉请求：1.撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案；2.撤销范庄村委会作出的在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银的任何费用的决定；3.范庄村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先，马淑银的第一项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案，范庄村委会表示该方案系由北京范庄社区股份合作社作出的，马淑银虽主张系范庄村委会作出，但未就此提供有效证据，故马淑银起诉主体有误。对于马淑银的第二项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银的任何费用的决定，范庄村委会否认作出过该项决定，马淑银对此亦未提供证据。裁定：驳回马淑银的起诉。一审案件受理费35元，退还马淑银。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理民事诉讼的范围有明确限制，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，马淑银提出范庄村委会在《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》中将其列为本村外来户人员，要求办理农转非手续并参加社会保险的社保费用全部由其本人自行解决，马淑银认为范庄村委会对其身份的认定侵害了其权益，主张撤销范庄村委会作出的《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》，同时又主张撤销范庄村委会作出的马淑银办理农转非并参加社会保险的所缴纳的保险费全部由其本人自行解决、范庄村委会不承担任何费用的决定。上述诉求涉及对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接在法院处理，马淑银的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以裁定方式驳回起诉，所作的处理并无不当，本院予以维持。
综上，马淑银的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年八月二日
书 记 员 史晓霞
书 记 员 刘艳辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6231号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈绍豪，男，1966年07月15日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈绍豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈绍豪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币216474.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金216474.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍豪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金216474.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由陈绍豪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈绍豪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审163号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王进春，男，1982年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林石花，女，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人王进春、林石花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人王进春、林石花于2007年10月20日生育第一胎（女），于2009年5月14日生育第二胎（女），于2011年10月22日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王进春、林石花征收社会抚养费80532元，被执行人王进春、林石花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人王进春、林石花。被执行人王进春、林石花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11126号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人王进春、林石花。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王进春、林石花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王进春、林石花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人王进春、林石花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初1号
原告索郎扎西，男，1954年8月4日出生，藏族，住四川松潘县。
被告阿坝县奇山农业科技有限公司，住址：阿坝县上阿坝若柯河牧场。法定代表人：黎瑾。
原告索郎扎西与被告阿坝县奇山农业科技有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长田国华、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告索郎扎西到庭参加诉讼,被告阿坝县奇山农业科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索郎扎西诉讼请求：一是请求人民法院依法判决被告给付按合同收购的47724斤的玛咖钱人民币956980元；二是被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年2月6日依法签订了种植收购玛咖的合同，明确了双方的权利、义务及争议解决方式等。原告按合同要求于2015年12月7日、8日分两次向被告交纳47724斤玛咖鲜果，被告按约过称验收，并出具收货收条。被告以公司资金暂时困难为由，迟迟不给付原告玛咖钱。应原告要求，被告法定代表人黎瑾于2016年3月4日亲手出具收条，载明收到原告玛咖鲜果47724斤，共计956980元（其中包含2500元车费）；并商定于2016年5月21日前分三次付清。直到起诉之日，被告分文未付。为此，原告依法向人民法院具状，请求判决被告及时足额支付上述欠款。
被告阿坝县奇山农业科技有限公司未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了3组证据：
第一组证据：原、被告身份信息复印件，证明目的：主体适格。
第二组证据：《合同》，证明目的：原、被告双方签订的合同合法有效。
第三组证据：《收条》，证明目的：被告欠款数额及付款时间。
上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的种植收购玛咖的合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则按照合同履行。原告已将玛咖鲜果种植出来并交与被告，被告应按照合同及事后商定的协议给付下欠原告的玛咖钱956980元。被告却以各种理由推托，甚至置之不理，已构成违约，责任在被告方。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告阿坝县奇山农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告索郎扎西支付所欠的玛咖钱人民币956980元。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由被告阿坝县奇山农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 国 华
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 智 慧
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保441号之二
申请人山东省东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
组织机构代码：MA3C4PYC-8
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人王喜滚，男，汉族，住山东省东明县。
关于山东省东明农村商业银行股份有限公司与王喜滚诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月27日生效的（2017）鲁1728财保321号裁定书，冻结被申请人王喜滚在山东东明农村商业银行股份有限公司东城支行存款31万，账户：62×××94。本院查明被执行人账户内无存款可供保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保441
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰