wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初448号
原告：海城市鞍海信息产业公司，住所地：海城市东关街新东委。
法定代表人：单长文，总经理。
委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：大连三宇电子有限公司，住所地：大连经济技术开发区发展大厦322室。
法定代表人：孙志京。
原告海城市鞍海信息产业公司诉被告大连三宇电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单长文及其委托代理人陈荣辉到庭参加了诉讼。被告大连三宇电子有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,1993年3月8日，原、被告签订《房地产转让协议书》，将坐落在大连金州区董家沟镇虾厂办公厂址的房地产转让给原告，价值为235万元。原告依约付款后，因被告原因没有办理产权证更名事项。现该地块被政府征收，致原告无法实现合同目的。故诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还原告购房款235万元及利息300万元（自1993年3月3日起至2015年5月11日，按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明,1993年3月8日，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司与被告签订《房地产转让协议》，约定被告自愿将座落在金州区董家沟镇虾场办公场址的房地产（建筑面积396平方米，附带土地面积壹拾伍亩）转让给海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司，转让价格为235万元。1993年3月2日，原告向被告交付了上述房产转让款235万元。2004年1月16日，大连经济技术开发区规划土地建设局下发文件，通知包括案涉房屋在内的动迁区域内，停止办理房屋买卖交易。案涉房屋已于2009年动迁。海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司成立于1993年2月19日，系内资企业法人。2001年12月12日，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司因未按照规定办理验照手续被吊销，未履行清算程序。
本院所确认的上述事实,有原告提供的《房地产转让协议书》、付款凭证、房屋所有权证、集体土地使用证、大连经济技术开发区规划土地建设局文件、内资企业法人吊销内容查询卡及原告当庭陈述记录在案为凭,上述证据材料业经本院开庭和审查,具有证明效力，可以采信。
本院认为,法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体。本案中，海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司系原告依法设立的分支机构，系独立的法人，其与被告签订了案涉《房地产转让协议》，其作为合同的相对方应为本案的原告。海城市鞍海信息产业公司虽然支付了案涉房产转让的款项等，但不能以此证明其是案涉《房地产转让协议》的相对方，在海城市鞍海信息产业公司大连开发区分公司未被注销或清算的情况下，海城市鞍海信息产业公司作为本案的原告没有事实和法律依据。原告不是与本案有直接利害关系的法人，原告的起诉依法应予驳回。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定,裁定如下:
驳回原告海城市鞍海信息产业公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第187号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尤春南，女，1979年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤春南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤春南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30053.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30053.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执471号
申请执行人：江西莱茵电梯有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。
代表人：熊战良，该公司董事长。被
被执行人：山西世景房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街108号，统一社会信用代码：91140000680212065G。
法定代表人：张艳琦，该公司总经理。
本院在执行江西莱茵电梯有限公司与被执行人山西世景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西世景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月六日
书记员 林佳祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许桂强，男，1983年06月02日出生，住程溪镇南坑村南坑77号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许桂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许桂强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32763元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32763元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2577号之一
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被告：攀枝花市昌映建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区密地桥左侧烂院子。
法定代表人：黄昌映，经理。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告攀枝花市昌映建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。
天津市振新橡胶有限公司诉称，请求依法判令：一、被告给付原告货款703526.85元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，约定原告向被告销售轮胎产品。双方经对账确认，截至2015年6月，被告尚欠原告货款703526.85元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
攀枝花市昌映建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同中对管辖法院约定不明，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，合同签订地、合同履行地均为被告住所地，被告住所地位于四川省攀枝花市东区。故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年2月18日签订的《轮胎购销合同》中，对双方发生争议的管辖法院有明确约定，为原告方所在地法院，并不违反级别管辖与专属管辖的规定。本案原告方住所地、实际经营地均位于天津市，故双方发生法律诉讼，本院对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市昌映建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2169号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧4号楼。
法定代表人：李凯亮，职务行长。
被告：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：叶剑辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杜峰麟，男，1980年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杜志坤，男，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告江志强、陈联凤、叶剑辉、杜峰麟、杜志坤、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司街口支行承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1824民初41号
原告:张显，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省汉源县。
被告:石棉县金奎硅业有限责任公司,住所地石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人:郑金奎。
原告张显与被告石棉县金奎硅业有限责任公司(以下简称金奎公司)运输合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张显到庭参加诉讼,被告金奎公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月31日至2015年2月5日,原告张显用川T252**号、川T177**号货车从汉源县火车站货场为被告运输七车硅矿石共计294.16吨至被告住所地石棉县安顺乡厂房内。双方约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费20002.88元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。
为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令：1.被告支付原告张显运费20002.88元;2.由被告承担本案诉讼费。
被告金奎公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告为证明自已的主张,向本院提供物资过磅计量单7张，拟证明原告为金奎公司运输硅石的事实以及重量；
经审理查明，被告金奎公司系生产工业硅的企业。2014年12月31日至2015年2月5日期间,原告张显用川T252**、川T177**号货车从汉源县火车站货场为被告运输七车硅矿石共计294.16吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方口头约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费20002.88元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。原告为维护合法权益,特诉至法院,请求处理。
本院认为,原告张显为被告金奎公司运输矿石系双方真实意思表示,双方理应按照法律规定及双方约定履行已方义务。原告张显履行了运输矿石的义务,被告金奎公司应支付相应运费。故对原告要求被告支付运费20002.88元的请求,本院予以支持。
被告金奎公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显运费20002.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告石棉县金奎硅业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 员 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6919号
原告：高某某，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一组，居民，住该村127号。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告：禚某某，女，1986年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村158号。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
原告高某某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人孙守芳、被告禚某某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某某与被告禚某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。2008年12月2日，原告高某某与被告禚某某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共��生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禚某某辩称，被告不同意离婚，双方从认识到结婚有一定的感情基础，婚后双方建立起了比较深厚的夫妻感情，双方结婚至今没有生育子女，被告为此四处求医，在吃药过程中造成了身体肾脏的损伤，形成了比较严重的肾病，按照《婚姻法》夫妻间有互相辅助的义务，原告草率离婚，被告不同意。双方应该改正自己相应的不足，把被告的身体医治健康，共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介���相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某某与被告禚某某在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告高某某与被告禚某某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告高某某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告禚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb11ee6a-d7f4-4332-9407-cb44f61d82ea&imgId=Y2IxMWVlNmEtZDdmNC00MzMyLTk0MDctY2I0NGY2MWQ4MmVhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十八日
书记员邹济宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4722号
原告：徐申玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王云才，男，1965年10月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：王国光，男，1963年10月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
原告徐申玲与被告王国光身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐申玲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任霄寒
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终361号
上诉人（原审起诉人）王玉杰，女，1959年2月28日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人王玉杰因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉杰上诉称：一审法院故意不采信王玉杰等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出其强行拆除以王玉杰房屋246平方米，拒绝上诉人主张安置上诉人主张作出安置房屋行政决定，至今无故不给安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。王玉杰不服一审裁定向省法院提出上诉。上诉的主要理由为，九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。王玉杰认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收王玉杰提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对王玉杰主张行政安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复，严重侵犯王玉杰合法权益，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，该案属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。请求撤销原审裁定并重新审理后作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人王玉杰的诉讼请求涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。故原审裁定对王玉杰的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王东波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初17号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月10日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市，初中文化，厦门市某某某有限公司员工，住址厦门市海沧区。2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年8月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海裕路沧林路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为95.58mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈冬荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更145号
罪犯关淑杰，女，1962年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年3月30日作出(2014)立刑初字第307号刑事判决，以被告人关淑杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鞍刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关淑杰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关淑杰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月12日起至2017年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第533号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告詹德全，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告詹德有，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告詹德全、詹德有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井茹到庭参加诉讼，被告詹德全、詹德有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与二被告共同签订《综合授信合同》，约定采用共同授信模式，向二被告授信额度为2100000元（人民币，下同），有效使用期限24个月，每笔借款利率以双方为该项笔借款的借款凭证约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期限时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用，二被告对在本合同授信额度项下所发生的全部债务承担共同偿还责任。2014年1月9日，被告詹德全向原告借款2100000元，并申请以受托支付方式向案外人夏炳伟支付上述借款，借款利率为7.8%，原告于同日向案外人夏炳伟付款。二被告在借款前期一直按约履行还款义务，但后期开始迟延给付到期利息，借款到期日未能偿还借款本金，经原告多次索要，二被告仍拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告给付原告贷款本金2100000元；二被告给付原告违约金420000元；二被告给付原告截止2015年1月14日欠付的利息11041.33元、罚息7684.19元，总计18725.52元及复利；二被告给付原告罚息（自2015年1月15日起至给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）及复利；二被告承担案件受理费、保全费，差旅费没有票据，律师代理费现在没有票据，按标的额3%支付代理费。
被告詹德全未到庭，亦未提出答辩。
被告詹德有未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月7日原告作为乙方（授信人/贷款人）与被告詹德全、詹德有作为甲方（受信人/借款人）签订了编号为吉20**-0171号《综合授信合同》，约定该合同使用共同授信模式，即共同受信人共同使用授信额度，共同承担还款责任的模式；授信种类为个人贷款；受信人在2013年3月7日至2015年3月7日期间内可向乙方申请使用最高额度为210万元；合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或者业务申请书中；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期的则应向授信人支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；授信提用人违反授信合同、具体业务合同和具体业务申请书约定的义务，授信提用人应向授信人支付对应债权金额的100%的违约金。授信人有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。被告詹德全、詹德有在综合授信合同甲方一栏签字。2014年1月9日被告詹德全向原告提交借款支用申请书，并认可申请书自被告签字之日起生效，经银行确认之后构成合同附件，申请人填写与银行确认不一致的，以银行确认内容为准。原告根据其申请，于当日向其指定的账户发放借款210万元。借款凭证载明：贷款起息日为2014年1月9日，贷款到期日为2015年1月9日，贷款期限为12个月，贷款利率为7.8%。被告截止至2015年1月14日尚欠原告本金210万元，利息11041.33元、逾期利息7684.19元。
本院认为，原告与被告詹德全、詹德有签订的《综合授信合同》及原告与被告詹德全签订的《借款支用申请书》合法有效。原告民生银行按合同约定向被告詹德全发放了贷款2100000元，被告詹德全、詹德有作为共同授信人，按合同约定共同承担还款责任，贷款到期后，二被告未按约定偿还本息，构成违约，应履行还款付息义务。原告主张被告詹德全、詹德有偿还借款本金及利息（含逾期支付的利息及逾期支付利息按约定的逾期利率计收的复利）、罚息的诉讼请求，鉴于原告与被告詹德全、詹德有签订的借款合同明确约定了利息（包括复利）、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。关于原告主张二被告给付违约金420000元，因二被告未按约定还款付息，给原告造成的损失是利息的损失，二被告逾期还款已支付罚息及复利，不应再支付违约金，对原告此节主张不予支持。关于原告主张二被告给付律师代理费、差旅费，虽然双方有明确约定，但原告没有提供律师费、差旅费实际发生的证据，对此节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹德全、詹德有于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2100000元；
二、被告詹德全、詹德有于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行利息至2015年1月14日11041.33元及罚息7684.19元，总计18725.52元及18725.52元的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率7.8%上浮50%计算）；
三、被告詹德全、詹德有于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行罚息（自2015年1月15日起至给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）及罚息的复利（按实际逾期天数，按日计收，按年利率7.8%上浮50%计算）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元、保全费5000元，由被告詹德全、詹德有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨相力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第3702号
原告郭某某，男。
被告李某，女。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月13日登记结婚，婚后生育一子，现年21岁。婚后一直感情一般，近几年，被告经常出走不回家，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1994年5月13日登记结婚，于1994年11月25日生育一子郭某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第613号
原告王建平，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地陕西省。被告上海琦缘建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人骆宝华，总经理。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。本院审理原告王建平诉被告上海琦缘建材有限公司劳动合同纠纷一案，原告王建平经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建平撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第645号
上诉人（原审被告）：临沂金光伏能源科技有限公司，临沂市临港产业区（坪上镇驻地）。
法定代表人：周德才，职务董事长。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南德成建设工程有限公司，住所地：安乡县。
法定代表人：沈冬生，职务董事长。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：薛先东，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
原审被告：周德才，身份证住址：广州市。
上诉人临沂金光伏能源科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗越法民三初字第2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人临沂金光伏能源科技有限公司上诉认为：一、原审法院根本没有管辖权，原审法院裁定未查明任何事实，也未说明任何理由，直接根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中制造原审法院具有管辖权的假象，而原审法院对该事实未作任何审核，显然违背常理。并且关于本案被上诉人提交的证据四承诺书，该承诺书是第三人代表上诉人对被上诉人做出的承诺，并不是第三人个人对被上诉人的承诺，从承诺书的内容(合同履行中的问题)可以证明这一事实，退一步讲，即使承诺书是第三人个人的承诺，根据我国担保法的有关规定，第三人的保证属一般保证，被上诉人也不能以此承诺书为证据直接将第三人作为被告，起诉第三人，因为第三人享有先诉抗辩权。综上，根据本案合同及所有证据事实，根本找不到原审法院对本案享有管辖权的任何依据。二、山东省临沂市莒南县人民法院对本依法享有管辖权，其他人民法院对本案没有管辖权。2011年4月28日，上诉人与被上诉人签订《CIGS薄膜太阳能电池模块生产厂施工建设合同书》，合同的履行地在山东省临沂市莒南县，被上诉人的住所地在湖南省常德市，上诉人的住所地在山东省临沂市莒南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地，同时也是本案合同的履行地的山东省临沂市莒南县人民法院依法享有管辖权。因本案的合同中没有约定管权，故其他人民法院对本案不享有管辖权。三、被上诉人在履行建设施工合同中存在大量的偷工减料，建筑质量严重不合格，上诉人正对建设工程的质量问题进行评估鉴定，准备在山东省临沂市莒南县人民法院起诉被上诉人，追究被上诉人的有关责任，本案依法由山东省临沂市莒南县人民法院管辖审理，有利于查清本案事实，节约诉讼成本，节省国家诉讼资源。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销广东省广州市越秀区人民法院(2012)穗越法民三初字第2830号民事裁定书，将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据“中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”经查，原审被告周德才住所地在广州市寺右新马路，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2018号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2018号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告王文平，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王文平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执443号
申请执行人马某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人严某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人石某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人严某某、石某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初383号民事调解书，调解由被执行人严某某、石某偿还申请执行人马某某借款50000.00元。调解书生效后，马某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人严某某、石某达成了执行和解协议：被执行人严某某、石某应偿还申请执行人马某某借款50000.00元，此款于2017年10月至2017年12月20日止每个月最低给付1500.00元，共计20000.00元（其中包含2017年10月至2018年2月付款）。下余30000.00元借款及诉讼费、执行费按每月1500.00元偿还，直至借款付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初383号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执583号
申请执行人：高永红，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市
被执行人：马自成，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市
被执行人：龚芳，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市
本院在执行高永红与马自成、龚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款116700元，负担申请费1651元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民��初字第324号
原告王某某，女，汉族，广宗县人。
被告马某某，男，汉族，威县人。
本院在审理原告王某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月十六日
书记员 郭新雷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初154号
原告：麻凡桃，女，1970年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人���李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张相彪，男，1966年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
法定代理人：裴桂英（系被告张相彪之妻），住新疆玛纳斯县新湖。
原告麻凡桃与被告张相彪返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻凡桃及其委托诉讼代理人李玉华、被告张相彪及其法定代理人裴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻凡桃向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还打药机一个并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告外出不在家时，停放在原告自家院子内的一个打药机被人拉走，后经公安机关查明系本案被告张相彪拉走，被告至今未归还原告，故提起诉讼。
被告张相彪辩称，对拉走原告打药机的事实无异议，但认为系因原告未偿还所欠被告的钱所以才拉走原告的打药机，同意在原告偿还欠款后将打药机返还原告。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告麻凡桃之夫（已故）向沙湾县广大农业机械制造有限责任公司购买容量为2吨绿色玻璃钢罐体的手动打药机一台。2016年7月底的一天，原告麻凡桃停放在院内的打药机（含底部铁架）被被告张相彪拉走。
本院认为，被告张相彪无权占有原告麻凡桃所有的打药机（含底部铁架），原告麻凡桃可以请求被告张相彪返还原物。被告张相彪辩称原告麻凡桃应先清偿欠款的主张非被告张相彪可据而取得原告麻凡桃打药机所有权的合法事由，故对被告张相彪的意见本院不予采信。
综上所述，对原告麻凡桃要求被告张相彪返还绿色玻璃钢罐体的手动打药机(容量为2吨，含底部铁架)一台的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告张相彪于本判决生效之日向原告麻凡桃返还绿色玻璃钢罐体的手动打药机(容量为2吨，含底部铁架)一台（附打药机图片四张）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张相彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1986号
原告：闫某，女，1970年8月4日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1970年5月4日出生，蒙古族，住涿州市。。
原告闫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人凌华，被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子赵某2，现成年。原、被告双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告一直对被告方百般忍让，现子女成年且已成家，双方感情仍无好转。现双方因感情不合，分居已两年有余，经原告慎重考虑，双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。综上所述，原告为了尽早结束这段不幸的婚姻关系，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。
赵某1辩称，我不同意离婚。我与原告结婚至今，感情尚可，婚后生育一子，现已结婚，并生育一男孩。我们整个家庭比较和谐，虽然发生点家庭不愉快的事情，但影响不了感情问题，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚后有何共同财产？原、被告登记结婚二十七年，且婚后生有一子，其子并生有一男孩，现年2周岁，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。另查，双方婚后共同财产有宅基地涿土字第2012更352号一块及地上房屋、院落一处。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年六月二十八日
书记员 邸 萌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执908号
申请执行人某市农村信用合作联社。
被执行人孔某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢169号
申请执行人:楚某某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民,住大荔县城关街道办事处。
被执行人:杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行楚某某与杨某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01175号民事判决书一案，执行标的为400000元。在执行过程中，鉴于双方当事人正在私下协商处理，申请执行人楚某某请求延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢169号案件的本次执行程序。
日后双方当事人如协商未果时，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 红
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初222号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨小春，男，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月20日刑满释放。因本案于2016年1月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人杨小春犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月30日凌晨，被告人杨小春在天津市××区××道××里××号院内，以撬锁的手段进入地下室，窃取被害人杨一×停放于此的银灰色鹰之杰牌电动自行车一辆，蓝白色彪牌电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗车辆分别价值为人民币650元、850元。经现场勘验，公安机关在现场提取一枚烟蒂，经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定，烟蒂上检出的DNA为被告人杨小春的可能性大于99.99999999%。
2015年12月28日凌晨，被告人杨小春在天津市河北区××路××楼××楼楼道内，用液压钳剪断车锁，窃取被害人温一×停放在此的紫红色爱玛牌电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币650元。
被告人杨小春作案后将上述电动自行车销赃变卖。经被害人报警，公安机关于2016年1月12日在天津市××大街××大厦××室将被告人杨小春抓获。案发后，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨一×、温一×的陈述，证人温二×、杨二×、张××的证言，现场勘验检查材料，现场示意图，搜查材料，扣押清单，照片，发还清单，天津市河北区价格认证中心鉴定结论及明细表，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定，案件来源，抓获经过，户籍信息，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小春犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。被告人杨小春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨小春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人杨小春退赔被害人杨一×人民币1500元，退赔被害人温一×人民币650元。
三、随案移送的作案工具钳子二把、铁撬棍一根、液压钳子一把、改锥一把、T型改锥一把、手电筒一个、内六方扳子一把、钥匙六把、手套一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一六年八月一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬民终字第0299号
上诉人（原审被告）马红玲，扬州市江都区职教集团教师。
委托代理人张燕。
委托代理人马锡成。
被上诉人（原审原告）王旭晖。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
上诉人马红玲因与被上诉人王旭晖民间借贷纠纷一案，不服江都市人民法院(2012)扬江民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月17日田某向王旭晖借款39400元，并出具借条一张。田某曾向王旭晖借款3400元，未出具借条。另查明，马红玲与田某于2010年2月3日结婚，于2012年6月7日离婚。田某于2012年7月16日自杀身亡。
2012年11月12日，王旭晖诉至法院，要求马红玲偿还借款42800元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王旭晖与马红玲前夫田某之间借贷关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。上述两笔借款均发生在马红玲与田某婚姻关系存续期间，由于马红玲未能举证证明与王旭晖所借债务为田某个人债务，亦未举证证明王某、马红玲有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为王旭晖知晓，故应当按夫妻共同债务处理。马红玲与田某协议离婚时对债权债务的约定，不得侵害其他人的利益。故对王旭晖要求马红玲偿还上述所欠借款42800元的诉讼请求，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：马红玲在判决生效之日起十日内向王旭晖偿还所欠借款42800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由马红玲负担。
判决后，马红玲不服向本院提起上诉称：马红玲的丈夫田某从2008年开始借高利贷，王旭晖与田某是多年朋友，其知道田某借高利贷的情况。2012年3月17日，田某向王旭晖借款39600元，亦属高利贷。而一审认定该笔借款合法没有依据。田某在遗书中说明该笔借款用于还高利贷，说明借款没有用于家庭生活。从整个借款情况来看更没有夫妻双方共同举债的合意。因此，王旭晖要求马红玲承担还款责任不能得到支持，请求二审法院查明事实，支持马红玲的上诉请求。
王旭晖答辩意见为：一审认定该债务系夫妻共同债务依据充分，马红玲负有偿还的义务。马红玲的上诉理由是一种逃避债务的行为，不能得到支持。请求二审依法驳回马红玲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：田某所借债务是否应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，田某所借债务不属夫妻共同债务。理由如下：
1、田某与王旭晖之间存在借贷关系
王旭晖主张王某向其借款42800元，提供了王某出具的借条以及王某自杀时所留遗书加以证明，上述证据能够证实王某借款42800元的事实，对此，本院予以确认。关于马红玲主张该笔借款本金只有36000元，余款为高额利息的问题，从田某出具的借条及所留遗书均不能反映借款42800元中包含高额利息，且马红玲未能就42800元中包含高额利息充分举证，故其上述主张不能得到支持。
2、王某个人所负债务不属夫妻共同债务
首先，王某自杀时所留遗书被王旭晖、马红玲均作为己方证据向法院提供，虽然，各方用遗书所证明的目的不同，但双方对遗书的真实性均不持有异议，表明遗书反映的内容具有较高可信度，故本院对遗书予以采信；其次，遗书的内容不仅能够反映王某向王旭晖借款42800元的事实，而且还能反映出该借款已被王某偿还个人所借高利贷，而非用于家庭生活。况且，王旭晖在向王某出借款项时，明知其因经营需要借款。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江民初字第2053号民事判决；
二、驳回王旭晖要求马红玲偿还借款42800元的诉讼请求
一审案件受理费435元（已减半收取），二审案件受理费870元，均由王旭晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 蒋金生
审判员 黄宝生
二〇一三年四月十九日
书记员 喻彬蓉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执154号之三
申请执行人赵志有，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴工社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行赵志有与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)上民二初字第226号
原告上海再顺贸易有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号208室。
法定代表人郑强斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴绍平，该公司法律顾问。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号6号楼。
法定代表人葛相校，该公司董事长。
本院在审理原告上海再顺贸易有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海再顺贸易有限公司于2007年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海再顺贸易有限公司撤回起诉。
预收案件受理费8962元，由原告负担4481元，退回原告4481元。
审判员 孙丽
二〇〇七年五月二十二日
书记员 黄岚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）商民初字第902号
原告段山良，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告段守东，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉荣（系被告段守东之妻），女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告段山良与被告段守东、张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告段山良及其委托代理人胡应新到庭参加了诉讼。被告段守东及被告张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段山良诉称，原、被告系同村，两被告系夫妻。2015年3月2日18时许，原告想到自己的蒜地看看，在路过被告家门口附近时，看到被告张玉荣正在挪动原告放置的瓦并摔坏了不少。原告问被告为何摔坏瓦的事，为此发生争执，后被告段守东过来用三角带打伤原告。原告住入商河县中医医院治疗，诊断为：1、眼球钝挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）；3、外伤性白内障（右眼）？。共住院8天，花医疗费等各项损失7869.89元。被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。该案经公安派出所调解未果，被告至今未对原告进行赔偿。原告在2015年3月20日曾诉至法院，法院定于2015年5月28日开庭，因自己不懂法律延误开庭，法院按撤诉处理，为此重新起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费3420.61元、误工费1630.80元、护理费978.48元、交通费500元、营养费540元、住院伙食补助费800元，以上共计7869.89元。2、涉诉费用由被告承担。
被告段守东、被告张玉荣在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告段山良的老房子与被告段守东家系东西相隔胡同斜对门邻居，被告段守东与被告张玉荣系夫妻关系。原被告两家对被告房后的闲散地早有纠纷。
2015年3月2日17时许，原告段山良与被告张玉荣因原告放置在被告房后的红瓦（原告称被告张玉荣用镢砸瓦；被告张玉荣称其打架前一天挪动瓦）两人发生争执，被告段守东在家闻声后赶到与原告殴打。殴打过程中，被告段守东将原告右眼致伤。后原告段山良拨打110报警电话。
商河县公安局白桥派出所受案后出警对涉案人员进行了询问、调查、取证。后对段山良、段守东的违法行为作出各罚款300元的行政处罚。但对段山良因伤治疗的医疗等费用未作处理。
原告受伤当日入住商河县中医医院，医院诊断为：1、眼球钝挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）；3、外伤性白内障（右眼）？。原告自2015年3月2日至2015年3月10日在该院住院治疗8天，支付住院费3014.61元、门诊费398元，合计3412.61元。
原告主张被告赔偿各项经济损失及证据如下：医疗费3412.61元、误工费1630.80元、护理费978.18元、住院伙食补助费800元、营养费540元、交通费500元。提交商河县中医医院住院票据1张、门诊票据2张、诊断证明1份、住院病案记录1份、住院患者费用汇总清单1张。
经本院审查，原告提交的上述证据的形式、来源均符合法律规定，结合本案双方打架斗殴原告受伤入院治疗的事实，本院依法确认该证据的证明效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及人身损害赔偿标准，本院确定原告的各项损失如下：医疗费3412.61元（3014.61元+390元+8元）、误工费978.66元［（11882元+7962元）÷365天×（8天+10天）］、护理费434.96元［（11882元+7962元）÷365天×8天］、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元（根据原告因伤治疗必然发生交通费用的客观事实酌情支持），以上共计：5266.23元。对于营养费，因原告无医院证明或鉴定机构结论，本院不予支持。
庭审中，原告主张被告损害其财产系其与被告发生打架斗殴的起因，要求被告承担全部责任。但未提交被告损坏其财产的证据证明。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的商河县中医院住院票据1张、门诊票据2张、诊断证明1份、住院病案记录1份、住院患者费用汇总清单1张、本院依职权调取的商河县公安局白桥派出所作出的公安行政处罚决定书2份、询问笔录3份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告对被告房后的闲散地使用权早有矛盾，但矛盾发生后双方均未采取合法有效的途径解决问题。本案中，原被告因原告放置在被告房后的红瓦再次发生争执，双方均采取不理智、不冷静的方式任由矛盾激化升级，导致双方发生打架斗殴，造成原告受伤。双方对此次打架斗殴的发生具有混合过错，本院根据双方在本次打架斗殴中的因素、情节确定双方各付50%的过错责任。原告主张被告张玉荣损坏其财产系双方发生打架斗殴的原因，要求被告承担全部责任，并无证据证明，本院不予采信。原告主张其损害后果系被告段守东用三角带抽打所致，被告张玉荣未对其造成损害。被告段守东在公安机关对其询问中否认使用工具，只认可与原告斗殴中相互拳打脚踢，原告未提交证据证明被告段守东确用三角带所致，案件中亦无证据证明系被告张玉荣致其损害。本院根据原告和被告段守东互殴和原告在殴斗中造成伤害的事实，推定原告之损害后果系被告段守东所致。依法应由被告段守东对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，免除被告张玉荣的赔偿责任。因原告对自己造成的损害后果亦有过错，则由其自负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段守东于本判决生效后十日内赔偿原告段山良医疗费1706.31元、误工费489.33元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上共计（人民币）2633.12元。
二、驳回原告段山良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告段三良负担25元，由被告段守东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 路来宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵恒涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0421民初1633号
原告：曲卫，男，汉族,1970年4月23日出生，住邯山区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸县锦龙园艺有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡裴堡东村北，统一社会信用代码：911304217791979779。
法定代表人：刘志彬，公司经理。
委托诉讼代理人：谢禹，男，汉族，1994年1月24日出生，住邯郸市复兴区，公司员工。
被告：陈江山，男，汉族，1963年1月1日出生，住邯郸市复兴区。
原告曲卫与被告邯郸县锦龙园艺有限公司（以下简称锦龙公司）、陈江山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告曲卫委托诉讼代理人牛长生，被告锦龙公司委托诉讼代理人谢禹到庭参加诉讼，被告陈江山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲卫提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金50万元，并按利率月息2分向原告支付至本案履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日,二被告以生意资金周转借原告50万元，约定借期3个月。当天，原告将50万元打入被告锦龙公司指定的银行账号，二被告给原告出具了借条。借款期满后，原告多次讨要，但二被���总是以困难为由未予偿还。为此，诉至法院。
被告锦龙公司辩称，1、被告分三次向原告卡号于2015年1月16日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫；2015年4月25日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫；2015年9月22日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫。2、2015年11月1日至2016年10月30日原告与我公司租赁合同租金顶本金37200元。3、约定的利息是月利息是4.5分，借款年利率高达60%，违反法律规定。
被告陈江山在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曲卫所举证据：证据1、原告身份证原件复印件及被告公司统一社会信用代码复印件各1份；2、借条原件复印件各1份；3、银行转款凭证1份；4、证人证言1份。上述证据证明原告主体资格，借款真实存在。
被告锦龙公司的质证意见：对原告证据无异议。
被告陈江山未质证。
被告锦龙公司提交证据：租赁合同1份，3次转款凭证。共计239700元。
原告曲卫的质证意见：对证据无异议。
被告陈江山没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告曲卫所举证据1、2、3，被告锦龙公司无异议。经审查，真实、客观，本院予以确认。被告锦龙公司所举证据，原告曲卫无异议。经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2014年10月17日,二被告借原告50万元，约定借期3个月。当天，原告将50万元通过中国银行打入被告锦龙公司会计谢禹的账号，二被��给原告出具了借条。
另查，原告和二被告口头约定利息为月息4.5分。截止2015年9月17日被告锦龙公司、陈江山已偿还原告借款239700元。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款50万元，双方约定4.5分月利息明显过高，超出法律规定，双方对被告已偿还款为利息还是本金均未提供相应证据，按照交易习惯应认定优先偿还利息。因被告已偿还的利息超过年利息36%，超出部分应折抵本金。本金的计算公式为本月本金=[上月本金-（本月实际支付利息-
上月本金×月息3分）]，依此类推从2014年11月至2015年9月17日二被告欠原告本金414617元。本院对二被告欠原告414617元予以支持，对原告要求利息部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸县锦龙园艺有限公司、陈江山在本判决生效后十日内偿还原告曲卫借款本金414617元，并按年24%的利率向原告支付自2015年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的414617元本金的利息。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告曲卫承担1481元，由被告邯郸县锦龙园艺有限公司、陈江山承担7519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 辛志鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执470号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家,系该公司董事长。
被执行人仇某某，男，1984年5月1日生，汉族。
被执行人党某某，男，1986年11月9日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1987年3月2日生，汉族。
被执行人李某，男，1988年3月28日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年6月19日生，汉族。
被执行人董某，女，1990年2月23日生，汉族。
被执行人贺某，男，1991年2月7日生，汉族。
被执行人郝某，女，1984年12月5日生，汉族。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党某某、刘某某归还申请人借款本金200000元及利息，董某、贺某、郝某、王某某、仇某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元及执行费由被执行人党某某、刘某某承担。
本院受理后立案执行，执行中，对被执行人银行账户存款已采取了冻结措施，房屋车辆采取了查封措施。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执470号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱淑云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1638号
原告:张华,男,1971年9月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。
法定代理人：张月新（系张华之父），1951年4月4日出生，住盐城市大丰区。
被告:占红霞,女,1973年5月22日出生，汉族,住盐城市大丰区
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告张华诉被告占红霞扶养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的法定代理人张月新，被告占红霞及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告占红霞自2016年5月19日起至原告治愈时止每月支付原告生活扶养费1000元。事实与理由：原、被告双方系合法夫妻，婚后夫妻感情较好，后因夫妻共同债务发生争吵。原告为了偿还债务，于2014年11月外出打工还债，双方分居至今。被告提出离婚诉讼，法院于2016年5月19日作出（2016）苏0982民初1379号民事判决书，载明：“不准许原、被告离婚”。2016年5月20日，原告突发脑梗死，经大丰区三龙中心医院住院治疗，住院8日，出院后病情反弹，左侧肢体活动障碍，头痛、头晕，行走困难，生活不能自理、生活来源无着落。被告对原告不闻不问，并与他人非法同居。现请法院支持原告的诉讼请求。
被告占红霞辩称，被告双方夫妻关系属实，但双方夫妻感情早已破裂。被告曾于2016年3月1日向大丰区人民法院提起离婚诉讼，审理中原告表示其家庭有大笔外债没有清偿，如果外债得到清偿便同意离婚。被告没有工作、××缠身，又因偿还债务、抚养儿子、对外负债、无经济来源，生活没有着落。在离婚诉讼中，法院已查明双方于2014年11月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见，原、被告双方婚姻关系早已名存实亡，被告已准备第二次提起离婚诉讼。原告在医院治疗是因其赌博欠大量外债，被他人追债过程中殴打致伤，并非原告诉称的脑梗死。同时，原告的婚生子现已成年，如果原告确需赡养，可以要求其婚生子尽赡养义务。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系夫妻，婚后初期感情较好，后因夫妻共同债务发生争吵影响了夫妻感情。2014年11月，被告张华外出打工，双方开始分居至今。2016年3月1日，被告占红霞向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0982民初1379号民事判决书，不准许双方离婚。2016年5月19日，原告张华至盐城市大丰区三龙中心卫生院诊疗，并于第2日入住该院治疗，于2016年5月28日出院，入、出院诊断均为脑梗死、2型糖尿病，入院情况为口角歪斜、伸舌偏左、口齿汪清等，出院情况为头重脚轻感、走路不稳等未见明显改善等。张华出院后与其父母共同居住，由其父母照顾，每年需医药费约1000元。被告占红霞现居住于其娘家，原、被告婚生子现已成年，在外打工。原、被告共同享有承包经营权的2.6亩土地现已流转，可收取流转费。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告双方系合法的夫妻关系，现原告张华脑梗死症状无明显无善，被告占红霞应履行法定扶养义务，对原告张华予以照顾。因原、被告双方自2014年11月起开始分居，被告在原告患脑梗死前已提起离婚诉讼，原告现由其父母照顾，故原告可以要求被告给付扶养费至其脑梗死治愈之日。关于扶养费的数额，本院综合考虑原告所需医药费、生活费数额，扶养义务人，被告收入状况，承包地流转等事实，酌情支持被告占红霞每月给付原告张华扶养费200元，其余不予支持。原告今后若确需增加扶养费，可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告占红霞自2016年5月19日起至原告张华脑梗死治愈之日止每月给付原告张华扶养费200元，其中2016年应给付的扶养费于本判决生效之日起30日内履行完毕，自2017年起应给付的扶养费分别于每年的6月30日前、12月30日前各半履行完毕。
二、驳回原告张华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告占红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐忠俊
二〇一七年四月十二日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初211号
申请人：匡文祥，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
匡文祥与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人匡文祥于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B087号房屋一间（房屋备案号：硚140035444）。申请人匡文祥提供了担保。
本院经审查认为，申请人匡文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B087号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执275号
申请执行人：胡世树，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李华蓥，男，住四川省华蓥市。
本院在执行胡世树申请执行李华蓥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无存款、无房产，名下有一辆福克斯小轿车，本院对该车辆依法进行了评估拍卖，拍卖款已偿还该车在中国农业银行华蓥市支行的抵押贷款。被执行人李华蓥现无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十五日
书记员 张洪海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更528号
罪犯吴洁，女，1985年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴洁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月14日作出(2014)辽刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴洁获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月30日起至2019年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1597号
原告贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告邵丽，男，1989年6月27日出生，住山西省朔州市应县。
委托代理人刘俊才、赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人陈文静，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月16日21时35分左右，邵丽驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶到高碑店市��三村路口路段时，与骑行摩托车由南向北行驶的贾晓龙发生交通事故，造成贾晓龙受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：邵丽、贾晓龙负此事故的同等责任；
三、受害人概况：贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。
四、医疗费：158716.56元；
五、救护车费：750元；
六、陪床费：30元；
七、车辆及保险的有关内容：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计85138.28元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定���下：原告主张的医疗费、救护车费均有票据证实，被告亦无异议，本院予以支持；主张的陪床费票据中一张无患者姓名，对此不予支持，支持陪床费20元。综上，本院支持原告各项经济损失共计159486.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、救护车费750元，余款由被告邵丽按事故同等责任即50%比例赔偿原告74368元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10750元。
二、被告邵丽于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计74368元。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告邵丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 谢紫阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第825号
上诉人（原审被告）哈贵香，女，1969年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王志梅，女，1951年1月6日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人哈贵香因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人哈贵香到庭参加诉讼。被上诉人王志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月1日，被告因购买保险，向从事保险代理的原告借款6500元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王志梅陆仟伍佰元整（6500元），到2013年5月还清”。被告于2013年3月31日偿还原告2000元。后原告说服被告一同从事保险代理，被告同意并在中国建设银行办理了工资卡，交由原告保管。后原告将其儿子、女儿及孙女等人的保单挂在了被告的名下。保险公司将佣金汇入被告的卡内，原告分三次从被告的工资卡上取走4919元。原告主张上述佣金是其联系保险产生的，应当属于其个人所有。但被告认为其家人的保单都是原告做的，当初都挂在了原告的名下，现在原告联系来的保单挂在被告名下，双方互相抵顶，原告从被告卡中的取款属于被告的个人所得，扣除其所欠原告的借款4500元，原告反而欠付被告款项。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4500元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告提交的《借条》可以确认原告与被告之间的借款关系真实存在。被告在偿还借款2000元后，下剩借款4500元未予偿还。被告主张原告从其在中国建设银行的工资卡中取走保险佣金4919元，已经超出了欠原告的借款，其不应再承担还款责任。原告本身就是保险代理人，被告自愿将自己的工资卡交由原告处置，其将自己联系的保单挂在被告名下，该佣金的所有权应当被认定为原告享有，原告有权支取并使用，且被告在本次诉讼前对原告支取佣金的情况并未提出异议，故本案所涉及的借款并未清偿，被告应当承担继续向原告偿还下欠借款4500元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告哈贵香于判决之日起七日内偿还原告王志梅借款4500元；二、如果被告哈贵香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈贵香负担。
宣判后，哈贵香不服提起上诉称：被上诉人主张的2013年1月1日借款6500元已清偿。上诉人2013年3月31日清偿被上诉人2000元，双方均认可。对于剩下4500元，被上诉人已从上诉人所有的中国建设银行卡中取走4919元，该款足以清偿被上诉人的下剩借款。在被上诉人做保险代理时，为了升主任，要求上诉人入职保险公司，并答应给2000元，上诉人才同意将银行卡交由被上诉人办理保险入职。一审法院对于被上诉人取走的属于上诉人的银行卡内款项4919元的认定属于认定事实不清。银行卡为实名制，被上诉人拿走上诉人银行卡，仅限于形式上，银行卡内款项属于上诉人的个人财产，且该4919元还包括上诉人应得的保险代理工资。被上诉人无权处置。正是基于信任和双方达成的以保险代理工资清偿借款的口头协议，上诉人才将银行卡保险代理工资交由被上诉人领取。被上诉人从上诉人银行卡领取的款项金额为4919，被上诉人主张的借款4500元已全部结清。
请求二审法院依法撤销（2015）兴民初字第477号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
二审中上诉人提供工资单一份，欲证明：上诉人的银行卡上上诉人有3个月的工资每个月800元；证人王建明证言，证明：被上诉人让上诉人进保险公司的事实经过。经审查，工资单无法证明上诉人每月800元的事实；证人系上诉人的丈夫，故对二份证据不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供的《借条》可以确认上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人曾偿还借款2000元，尚欠借款4500元。上诉人将自己的工资卡交由被上诉人，被上诉人支取并使用工资卡，且上诉人在本次诉讼前对被上诉人支取工资卡上款项的情况未提出异议，现上诉人、被上诉人对支取工资卡中款项的理由说法不一，上诉人的双方达成以保险代理工资清偿借款的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 赵和平
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4239号
原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州工业园区。
法定代表人：宁新侠，该公司经理。
被告：弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：陶文卫，经理。
原告连云港双惠机械���限公司与被告弋阳天马碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告连云港双惠机械有限公司于2017年6月3日向本院撤回对被告弋阳天马碳酸钙有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港双惠机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港双惠机械有限公司撤回对被告弋阳天马碳酸钙有限公司的起诉。
受理费减半收取425元，由原告连云港双惠机械有限公司负担（原告已预交850元，剩余425元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年六月十三日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第00623号
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。
代表人王玮，该支行行长。
委托代理人张新宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋丹琪，女，该支行客户经理。
被告赞皇县齐鑫矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县李家庄村。
法定代表人李凯民。
被告赞皇县东磊能源有限公司，住所地石家庄市赞皇县榆底村。
法定代表人白志栋。
被告赞皇县寅源矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县城东花林岗。
法定代表人付志军。
被告刘焕然。
被告李凯民。
被告尚晓东。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李兴辉。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告赞皇县齐鑫矿业有限公司（以下简称齐鑫矿业）、赞皇县东磊能源有限公司（以下简称东磊公司）、赞皇县寅源矿业有限公司（以下简称寅源公司）、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉金融借款合同纠纷一案,原告华夏银行红旗支行于2015年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告华夏银行红旗支行的委托代理人张新宇、宋丹琪，被告尚晓东、李兴辉的委托代理人高利平到庭参加了诉讼。被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行红旗支行诉称：2014年11月24日，原告与被告齐鑫矿业签订《流动资金借款合同》，约定齐鑫矿业向原告借款1600万元，借款期限为360日，自2014年11月24日起至2015年11月19日止，用于流动资金借新还旧，且担保方式不变，执行一年期基准利率5.6%。为保证如期还款，原告分别与被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉签订了《保证合同》和《个人担保合同》。合同签订后，原告如期发放了借款，已经全面履行了合同义务。但自2014年7月至今，被告齐鑫矿业不能正常按时偿还应付利息，原告经多次催要，被告均不能如期履行。截止2015年5月13日被告齐鑫矿业累计欠息299638.05元。被告齐鑫矿业在借款期间不能支付原告的到期利息已经严重违反了双方签订的《流动资金借款合同》的约定。故诉至法院，请求判令：1、被告齐鑫矿业偿还原告借款本金1600万元及利息、罚息、复利至还款之日（截止2015年5月13日为299638.05元）；2、被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对被告齐鑫矿业上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用均由被告承担。
被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民均未到庭答辩。
被告尚晓东、李兴辉辩称，1、原告请求的利息是如何计算的，被告不清楚；2、原告既主张罚息，又主张复利是对被告的双重处罚，不应该予以支持；3、对原告主张的其他事实均没有异议。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告齐鑫矿业签订的《流动资金借款合同》对于借款本息偿还方式约定为，被告齐鑫矿业于2015年11月19日一次还本，贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额x年利率/360（天），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；违约责任约定为：被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，逾期利息、罚息和复利为按月计收；被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告依约发放贷款后，被告齐鑫矿业仅于2014年12月22日偿还利息1896.12元，12月30日偿还利息65303.88元及91.43元，2015年1月21日偿还利息4604.69元，此后再未还款，截止2015年7月30日，产生利息523039.78元，罚息及复利8125.13元。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉均未履行保证责任。
上述事实，有原告及被告尚晓东、李兴辉陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、分户账明细、对公明细对账单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同对利息、罚息及复利计付方式及计付条件约定明确，被告齐鑫矿业未依约还款，原告对逾期本金及利息依约计收罚息及复利符合法律规定，被告齐鑫矿业未依约还款，其行为已构成违约，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求被告齐鑫矿业提前偿还全部借款本息。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉自愿为齐鑫矿业借款提供连带责任保证，则应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赞皇县齐鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款本金1600万元及利息、罚息、复利（其中2015年7月30日前的利息为523039.78元，罚息及复利为8125.13元，自2015年7月31日起，至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定利率计付）；
二、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对上述借款本息承担连带责任；
三、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉承担保证责任后，有权向被告赞皇县齐鑫矿业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119598元，由被告赞皇县齐鑫矿业有限公司、赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 马双喜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 宋 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8588号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李贤厚，男，1963年4月14日生，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。
被告人李贤厚盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1069号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人李贤厚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李贤厚在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人李贤厚户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李贤厚纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1069号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1776号
申请执行人：庄开春，男，1965年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄开春与被执行人张文兰、庄秀龙借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人张文兰、庄秀龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，查得被执行人张文兰部分存款25033.97元（已另案冻结，暂未分配），未发现被执行人张文兰、庄秀龙其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人张文兰、庄秀龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄开春于2017年3月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初121号
原告：杨占峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张连明，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王俊卫，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨占峰与被告张连明、王俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告张连明、王俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款5万元并自2012年9月4日起按月利率2%给付利息至借款偿清之日止。事实与理由：2012年9月被告向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利2%，原告在农商银行提取5万元交付被告后，被告向原告出具借据，借款到期后，被告偿还部分利息后于2014年12月1日换条，约定继续按月息2%给付利息。换条后被告迟迟未能偿还，望人民法院支持原告的诉讼请求。
张连明、王俊卫辩称：答辩人曾向位于南环西首的投资公司借过一笔款项，借款额47500元，该借款利息为月利息5分，属于非法的高利贷，每月还款2500元，从2012年4月14日到2014年12月1日换条为止，双方约定，偿还本金，不再计息。原告所诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2014年12月1日前被告曾向原告借款5万元，截止2014年12月1日尚欠本金5万元未还的事实予以确认；庭审中，杨占峰对张连明、王俊卫主张重新出具欠据后，至2018年2月27日已分次偿还现金、用厨具抵顶合计还款15110元予以认可，对为杨占峰天齐庙小区23号楼1单元1楼西户安装厨具支付10184元的时间是在2014年12月1日重新出具欠条之后不予认可，被告也没有提交是在2014年12月1日重新出具欠条之后的证据。
本院认为，被告向原告借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告借款5万元并按借条中“月利2分”的约定从2014年12月1日起支付利息。原告没有提交2014年12月1日前被告拖欠利息的证据，对原告2012年9月4日至2014年12月1日间的利息请求不予支持。被告为原告天齐庙小区23号楼1单元1楼西户安装厨具支出10184元，但被告未能提供证据证明是在2014年12月1日之后安装，原告也不予认可，该项支出不能冲抵被告2014年12月1日之后的欠款。
综上，判决如下：
被告张连明、王俊卫返还原告杨占峰借款5万元；
被告张连明、王俊卫自2014年12月1日起至2018年2月28日止，以5万元为本金、按月利2%向原告杨占峰支付利息共计39000元，扣除已支付或抵扣的15110元，再支付利息23890元；
被告张连明、王俊卫自2018年3月1日起至本息还清之日止，以5万元为本金、按月利2%向原告杨占峰支付利息；
上述给付事项于本判决生效后十日内付清；
驳回原告杨占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取824元，由被告张连明、王俊卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年四月四日
书记员 宋洪娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1584号
罪犯周某华，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月2日作出(2015)东二法刑初字第1691号刑事判决，以被告人周某华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初785号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨大海，又名杨大波，男，1990年6月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地址：新沂市）。2014年5月10日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十日；此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人杨大海犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人杨大海及其辩护人殷昭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日22时许，新沂市公安局草桥派出所接到110指令称，在新沂市草桥镇某KTV内发生打架事件。民警孙某接指令后带领辅警张某、周某等人至现场处理警情。被告人杨大海酒后无故将该KTV内窗户玻璃、啤酒、广告牌框等物品损毁并与他人发生争执。在处警人员欲将其带至警车过程中，被告人杨大海拒不配合执法，侮辱处警人员，并与之发生撕扯，将警车前挡风玻璃砸坏。经新沂市价格认定中心认定，被砸警车挡风玻璃价值人民币560元。
2017年1月16日，被告人杨大海主动至新沂市公安局草桥派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。2017年1月20日，被告人杨大海与新沂市草桥镇某KTV达成赔偿协议，并取得书面谅解。且被告人杨大海已对其损坏的警车玻璃进行了赔偿。
上述事实，被告人杨大海及其辩护人在庭审中均不持异议，且有证人孙某、周某、张某、陈某、许某等人的证言，被害人李某的陈述，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被告人杨大海的户籍年龄证明，执法记录仪录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大海以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨大海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨大海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人杨大海的辩护人提出“被告人杨大海有自首情节，无犯罪记录，已赔偿经济损失，建议适用非监禁刑”的辩���意见，经查属实，予以采纳。结合社区矫正机构调查意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款之规定，判决如下：
被告人杨大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁秀子
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执439号之一
被执行人孟建军，男，1993年3月12日生，寿阳县人，捕前住本村，公民身份号码1424271993********。
被执行人孟建军犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第119号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人孟建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内存款人民币755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路195号。
法定代表人李红石，行长。
被执行人王桂云，女，1966年10月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人韩俊，男，1964年8月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人张凡，男，1992年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行与王桂云、韩俊、张凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02398号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金115344.59元及利息、罚息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用2727元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行。
执行中查明，各被执行人名下均无可供执行的财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02398号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 方 毅
审判员 郭家乐
二○二○一七年九月十二日
书记员 钟 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3136号
原告：山东海能投资有限公司。
法定代表人：段某，董事长。
被告：济宁华东惠生活信息技术有限公司。
原告山东海能投资有限公司与被告济宁华东惠生活信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告山东海能投资有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东海能投资有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半交纳计401元，由原告山东海能投资有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一七年五月八日
书记员 徐泽锦