wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3146号
原告史某某，男，汉族，1987年9月6日生，住山东省。被告徐某某，女，汉族，1987年5月19日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告史某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案,本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原、被告双方通过网络认识，后双方确定恋爱关系。3月至7月期间，原告根据被告要求，通过原告的支付宝向被告的工行银行卡转入24000元。3月，原告又根据被告要求，用原告的信用卡为被告购买iphone5s手机一台，价值4500元。7月中旬，被告又用原告的招商信用卡刷取7000元。原告的信用卡因被告的使用而透支，被告曾经承诺等发工资后返还给原告，但从8月底起，被告拒绝接听原告电话。原告找到被告住处，被告的父亲告知原告，被告一直没有正当职业，也没有收入来源。原告这时才发现自己可能被被告欺骗，被告并不是要与原告恋爱，只是假借恋爱的名义从原告处获得财物。原告认为，被告从原告处获得的财物为不当得利，按照法律规定应当返还，故诉请被告返还原告不当得利35500元。被告未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、支付宝转账记录，证明原告向被告转账24000元。2、信用卡刷卡记录，证明购买手机4500元，被告套现7000元。3、微信聊天记录，证明被告曾承诺如果不谈恋爱会将花费归还原告。被告未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2014年3月至8月期间，原告通过支付宝转账的方式多次向被告银行卡汇款累计23610元。原告自诉其与被告系恋爱关系，2014年2月起确立恋爱关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因主张不当得利诉至法院，而所谓不当得利是指没有合法根据所取得的利益。本案中，根据原告提供的证据以及原告自称与被告之间的恋爱关系，原告向被告账户转账，并不存在错汇的情形，被告取得相关财产并不构成不当得利。现原告诉请返还不当得利，无事实和法律依据，本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。本案诉讼费343元，由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年一月六日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第119号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。
辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人姜某犯玩忽职守罪一案，于2015年4月22日作出（2014）奎刑初字第284号刑事判决。宣判后，上诉人姜某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人乔富昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
2010年5月4日，徐某以其妻赵某某名义注册成立潍坊明旺粮油贸易有限公司（以下简称明旺公司），由徐某实际经营。同年7月，徐某以明旺公司的名义租赁潍坊市奎文区公安巷161号两间警务室，作为明旺公司营业执照变更后的住所地，但实际经营地为新华路直销市场。
2010年5月至2011年2月，被告人姜某与肖某作为三级网格监管责任区监管员，监管责任区包括潍坊市奎文区公安巷161号区域。2010年7月2日，在明旺公司申请变更住所为潍坊市奎文区公安巷161号过程中，被告人姜某与肖某未对明旺公司拟变更住所是否符合食品经营场所要求进行现场核查，就在企业变更登记材料实质内容检查表中对其变更的住所签署“属实”意见并上报，致使明旺公司于同日取得变更了登记住所的企业法人营业执照。后二人作为监管责任区监管员，未按照要求对潍坊明旺粮油贸易有限公司进行现场检查、监管，致使徐某在经营潍坊明旺粮油贸易有限公司过程中，长期脱离管辖地广文工商所监管。2010年8、9月，徐某多次购进“地沟油”共计价值265665元，并将购进的“地沟油”掺入色拉油中，作为食用油对外销售谋取不法利益，致使人民利益遭受重大损失。
原审法院认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、电话查询记录、组织机构代码证、《中华人民共和国食品安全法》、中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》、工商行政管理所条例、国家工商行政管理总局《工商行政管理所食品安全监督管理工作规范》、国务院办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见、国家工商行政管理局《食品流通许可证管理办法》、国家工商行政管理总局关于加强对企业属地监督管理工作的通知、山东省工商行政管理局食品流通许可证现场核查暂行办法、潍坊市工商行政管理局关于加强股权变更及企业住所登记事项审查的通知、山东省工商行政管理局《关于强化“经济户口”网格化监管提升企业信用分类监管工作水平的意见》、潍坊市工商行政管理局《关于深化经济户口管理推行网格化监管的指导意见》，抓获经过等，证人杨某甲、肖某、孙某、杨某乙、季某、郝某、刘某、徐某等人的证言，鉴定意见以及被告人姜某的供述与辩解。
原审法院认为，姜某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。但其情节显著轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决被告人姜某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人姜某不服，以“原审认定事实不清、其不知道有这个公司，应认定无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。关于上诉人姜某“原审认定事实不清、其不知道有这个公司，应认定无罪”的上诉理由，经查，玩忽职守罪是国家机关工作人员违反工作纪律、规章制度，不尽职责义务，或者不正确履行职责义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。上诉人姜某负有对辖区内的企业进行监督管理的职责，应定期进行巡查并书面记录；在企业进行变更登记、许可证的办理、日常台账的建立等方面，被告人姜某依法应进行现场核查，并及时将企业信息予以建档。但其未进行日常巡查，在变更住所地、流通许可证时，未进行现场核查便出具合格意见，不认真履行职责，致使徐某的地沟油流向市场，其应当知道而不知道，应当履职监管职责而不履行，正符合玩忽职守罪的构成要件。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当，上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6383号
原告：韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李乡、王培，系河南京原律师事务所律师。
被告：陈淑敏，女，1960年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告韩永森诉被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,于2017年6月12日作出（2016）豫0183民初4505号民事判决书，陈淑敏不服判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫01民终10931号民事裁定书，撤销了（2016）豫0183民初4505号民事判决书，将本案发回新密市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩永森及委托代理人李乡、王培到庭参加了诉讼，被告陈淑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款116万元，使用期限为10天，原告以银行转账形式向被告的银行账户支付出借款116万元。由于借款期限短，当时原告没有让被告出具借款手续。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为此：1、请依法判决被告偿还原告借款本金116万元，并自2015年2月27日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：一、2015年2月17日，户名为韩永森的中国建设银行账户交易明细表一份，用于证明原告于2015年2月17日通过转账形式支付给被告116万元的事实；二、郑州市中级人民法院(2016)豫01民终3972民事判决书一份及2016年6月15日郑州市中级人民法院对被告陈淑敏的询问笔录一份，用于证明被告陈淑敏认可收到原告116万元，但称系原告偿还其借款，被告陈淑敏没有提供任何证据证明；三、2017年9月7日，郑州市中级人民法院二审开庭笔录一份，用于证明：赵杰与被告陈淑敏在该笔录中的陈述与已生效的郑州市中级人民法院(2016)豫01民终3972民事判决书认定的事实相互矛盾，赵杰和被告陈淑敏对同一事实做出了完全相反的两种陈述。
本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下，2015年2月17日，韩永森、张秀芳给赵杰出具借据一份，载明：“今借到赵杰人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），期限5个月，……”,2015年2月17日，赵杰通过中国建设银行郑州陇海路支行向韩永森转款1160000元，同日，韩永森将该款1160000元通过银行转账形式支付给了被告陈淑敏，当天，被告陈淑敏又通过银行转账将该款1160000元转给了赵杰。
本院认为，2015年2月17日，赵杰给韩永森转款116万元，同日韩永森将该116万元转账给陈淑敏，当天陈淑敏又将该116万元转给了赵杰，原告韩永森与被告陈淑敏之间不存在真实的借款关系，原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩永森的诉讼请求。
本案受理费15240元，由原告韩永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一八年五月七日
法官 助理 谷政中
书 记 员 周丽霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2158号
罪犯利某政，男，1995年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤0705刑初第481号刑事判决，以被告人利某政犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年12月14日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯利某政在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利某政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利某政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利某政予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初34号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人范修成，曾用名范修武，男，1973年9月20日出生于，汉族，住四川省屏山县。2017年1月23日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人范修成犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人范修成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人范修成酒后驾驶逾期未检验的川BW××号二轮摩托车从屏山县屏山镇从01地块沿金沙江大道往新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院外路段时被交警挡获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为167.83mg/100ml。
上述事实，被告人范修成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人卢某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1410号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范修成醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范修成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范修成到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人范修成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范修成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2035号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告鲍玉珍。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告鲍玉珍侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告鲍玉珍的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙克凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9189号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冉小平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉小平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月24日，被告冉小平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40863.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40863.79元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冉小平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉小平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5974号之一
申请执行人：周好运，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：彭维明，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2124号民事判决，在执行周好运与彭维明房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人彭维明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人彭维明名下房产一处，位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年九月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民初字第0551号
原告叶某。
委托代理人胡秋建、丁霞娟。
被告杨某。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡秋建、丁霞娟，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2006年相识，2007年5月21日登记结婚。2011年3月3日生一子杨某甲。婚后被告毫无责任心，对原告和儿子不关心，而且经常玩赌博机，我对被告多次规劝，被告我行我素，屡教不改。2013年9月，我向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但离婚后双方关系未能有任何改善。2014年4月，被告请人劝说和好，保证今后不再赌钱，但被告仍未改掉其好赌的恶习，被告的行为严重影响夫妻感情，致双方感情彻底破裂。现起诉要求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，被告依法给付小孩抚育费。
被告杨某辩称，希望法庭帮我做和好工作，我想和好，不想离婚。
经审理查明:原、被告于2006年认识，2007年5月21日登记结婚，2011年3月3日生一子杨某甲。近年来，原、被告因家庭经济方面等原因发生矛盾，致夫妻间的关系逐渐疏远。原告于2013年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原告叶某与被告杨某离婚。
2014年4月30日，经双方亲友做工作，被告向原告出具保证书后，原告与被告和好。近来，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证原件、保证书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，并生有一子。近年来，因被告负债、贪玩等原因发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但后来被告决心改正错误，两人和好。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明，目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋浩楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4777号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初36号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地山东省莒南县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审于居住地。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某、谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人杨某某、谭某某经预谋后到山东省胶州市某工地地下停车场盗窃电缆50米。经鉴定，该50米电缆价值人民币3250元。后全部电缆被扣押并发还。公诉机关认为，被告人杨某某、谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某、谭某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某、谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某、谭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨某某、谭某某所盗窃的电缆已经被追回并发还，故对二被告人可酌情从轻处罚。杨某某、谭某某被刑事拘留35天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定���判决如下：
1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月6日止。）
2、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于玲娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王波兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12726号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。
法定代表人：高利，董事长。
委托诉讼代理人：叶金材，男，系该公司员工。
被告：江西润龙工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢8-办公15。
法定代表人：魏鹏程。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告江西润龙工程技术有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1294号
罪犯谢伟泽，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月19日作出(2010)汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人谢伟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢伟泽在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2404号
上诉人（原审原告）：聂全，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：朱桂成，1971年12月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
上诉人聂全因与被上诉人朱桂成健康权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聂全上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：鉴于一审驳回了聂全的起诉，为维护自身合法权益，提起上诉。
被上诉人朱桂成答辩称，根据《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅<关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见>》规定，只有参加聚众斗殴受重伤不构成犯罪的行为人才可以向聚众斗殴的对方被告人提起附带民事诉讼。聂全是构成聚众斗殴犯罪的受重伤行为人，不符合提起民事诉讼的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
聂全向一审法院起诉请求：判令朱桂成赔偿损失合计443327.5元。
一审法院认定事实：朱桂成与王桂彬是崇川区世纪新城东门菜市场相邻的水果经营户，双方因生意竞争产生积怨。2016年3月19日上午，朱桂成与王桂彬因琐事发生争吵，王桂彬提出“不服来��练”，朱桂成说“练练就练练”。王桂彬遂电话邀约聂全带人过来打架，朱桂成亦邀约赵其选等人过来为其撑场面。后双方发生斗殴，斗殴过程中聂全右眼被赵其选持木棍击伤，经刑事司法鉴定，构成重伤二级。2016年12月15日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，聂全伤情评定为人损八级伤残。2017年1月19日，一审法院对该起聚众斗殴犯罪作出刑事判决[（2016)苏0602刑初730号]，其中朱桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销先前缓刑后，决定执行有期徒刑六年九个月，聂全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审法院认为，《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅<关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见>》（苏高法[2009]56号）中第六条对聚众斗殴案件中的刑事附带民事诉讼问题作出了���下规定：（一）聚众斗殴没有造成重伤或死亡后果的，聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任。（二）参加聚众斗殴受重伤或者死亡的，受重伤不构成犯罪的行为人及死亡行为人的近亲属可以向聚众斗殴的对方被告人提起附带民事诉讼，死亡行为人明显构成犯罪的除外。（三）聚众斗殴致人重伤或死亡的，提起的附带民事诉讼适用混合过错责任原则确定赔偿数额。犯故意伤害罪或故意杀人罪的被告人承担全部或主要赔偿责任；依法应当承担相应民事赔偿责任的犯聚众斗殴罪的被告人和其他共同致害人承担次要赔偿责任。同一罪名共同犯罪的被告人之间承担连带赔偿责任。该意见的这三个规定对聚众斗殴案件中的刑事附带民事诉讼提起的条件及责任的承担均做了合情合理合��的归纳，具体分析如下：聚众斗殴没有造成重伤或者死亡的结果，即不存在转化为故意伤害罪、故意杀人罪的问题，也就是其侵犯的客体限于公共秩序，故斗殴双方不必为对方的人身权益受损承担责任；参加聚众斗殴，如果行为人的行为不构成犯罪，那么其只是聚众斗殴的一般参加者，且不具备多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣、在公共场所或者交通要道聚众斗殴、造成社会秩序严重混乱、持械聚众斗殴的情节，本身就说明行为人的主观恶性和行为的社会危害性较小，行为人参加斗殴的行为只是造成重伤后果的条件之一而非直接原因，其行为和犯罪的结果之间不具有刑法意义上的直接因果关系，如果行为人受重伤或者死亡的，其地位应被认定为受害人，那么斗殴对方中的加害人必须承担故意伤害罪、故意杀人罪的刑事责任，且对侵害受害人人身权益的后果承担相应的民事责任；参加聚众斗殴，如果行为人的行为构成犯罪，则其不只是一般参与者，主观恶性和行为的社会危害性较大，其行为和犯罪的结果之间具有刑法意义上的直接因果关系，如果行为人受重伤或者死亡的，其地位不应被认定为受害人，亦不得提起民事诉讼。
本案中，聂全直接参与斗殴并邀约他人，是聚众斗殴的积极参加者，在聚众斗殴中发挥重要作用，被认定为主犯，并被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其作为聚众斗殴中构成犯罪的行为人，不得提起民事赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回聂全的起诉。
本院认为，根据《江苏省���级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅<关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见>》第六条之规定，并不能必然得出参加聚众斗殴受重伤且构成犯罪的行为人不得向聚众斗殴的对方被告人提起民事诉讼的结论。且《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》（法研[2004]179号）规定“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。”根据该规定，结合本案事实，聂全参加聚众斗殴受重伤，即便其构成犯罪，对其提起的民事诉讼，人民法院亦应予受理。一审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1038号民事裁定；
二、本案指令江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 ���杜太光
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 慧 娴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���1322民初1994号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。
被告：周坤伯，男，生于1966年5月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周坤伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇、被告周坤伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周坤伯立即偿还原告营山农村商业银行借款25000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周坤伯于2011年4月5日在原告处借款2.5万元，用于经商，期限两年，约定月利率10.1666‰，借款到期后展期一年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告周坤伯辩称，借款属实，但是自己无能力清偿此笔债务。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2011年4月5日，原告与被告周坤伯签订的《农户小额借款合同》。
3.2011年4月5日，被告周坤伯签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周坤伯于2011年4月5日在原告处借款25000元，期限2年。从2011年4月5日起至2013年4月4日��月利率为10.1666‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。现借款期限已逾，原告要求周坤伯还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告周坤伯向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告周坤伯未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告周坤伯偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周坤伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿��原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息从2011年4月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告周坤伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月十日
书记员 宋元洪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执296号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺全淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金30000元、利息及案件受理费275元未受偿，现查明被执行人贺全淼暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元、利息及案件受理费275元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人贺全淼有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执296号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十九日
书记员 袁光州
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00298号之一
申请执行人：刘小平，男，1975年6月26日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：陈水林，男，1955年9月29日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗跃兰，女，1959年9月23日出生，住所地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人罗跃兰、陈国贞、陈水林的借款合同纠纷一案中，被执行人罗跃兰、陈国贞、陈水林至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗跃兰、陈国贞、陈水林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2763073.4元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 海
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1752号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：唐友贵，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告唐友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2189号之一
申请执行人：夏国海，男，1973年9月30日生，汉族，住射阳县。
被执行人：王骏，男，1970年11月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈志红，女，1971年9月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈志兰，女，1974年2月7日生，汉族，职工，住射阳县。
申请执行人夏国海与被执行人王骏、陈志红、陈志兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏0924民初7203号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王骏、陈志红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人夏国海借款本金75万元、利息9.8万元，合计84.8万元，并从2016年11月8日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月5日对被执行人王骏、陈志红、陈志兰银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年6月5日对被执行人王骏、陈志红、陈志兰进行了车辆查询，在其名下没有车辆登记信息。
3、2017年6月5日对被执行人王骏、陈志红、陈志兰名下的房产进行了查询，被执行人陈志兰名下仅有一套房产已被查封，但暂不宜处置。
4、2017年6月5日对被执行人王骏、陈志红、陈志兰的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年6月29日向被执行人王骏、陈志红、陈志兰送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年11月22日将被执行人王骏、陈志红纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人王骏、陈志红、陈志兰名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，被执行人陈志兰仅有一套房产暂不宜处置，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王骏、陈志红、陈志兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏国海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴中祥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执790号之一
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：张健,男,1972年12月22日生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：谭影图,女,1972年5月28日生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
破产管理人：江苏三法律师事务所，住所地在南京市洪武北路***号南京长发数码大厦*层。
诉讼代表人：戎浩军，破产管理人负责人。
被执行人：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
破产管理人：江苏三法律师事务所，住所地在南京市洪武北路***号南京长发数码大厦*层。
诉讼代表人：戎浩军，破产管理人负责人。
被执行人：南京恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
破产管理人：江苏三法律师事务所，住所地在南京市洪武北路***号南京长发数码大厦*层。
诉讼代表人：戎浩军，破产管理人负责人。
被执行人：南京恒建混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
破产管理人：江苏三法律师事务所，住所地在南京市洪武北路***号南京长发数码大厦*层。
诉讼代表人：戎浩军，破产管理人负责人。
本院在执行张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司拖欠诉讼费一案中,经查，本院2015年12月8日作出的（2013）宁商初字第22号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行判决确定的交纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2016年12月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒建混凝土有限公司拖欠诉讼费一案〔执行依据：本院(2013)宁商初字第22号民事判决〕指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白学信
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1085民初574号
原告陈德富，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告邓楚清，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。
被告腾桂珍（又名腾贵珍），女，出生年月不详，汉族，住所地不详。
本院在审理原告陈德富与被告邓楚清、腾桂珍居间合同纠纷一案中，因原告陈德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告陈德富负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年五月六日
书记员 顾 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3563号
原告朱红革，男，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南金仕邦实业有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城2329/2330号商铺，统一社会信用代码：91410103317317698Q。
法定代表人金芳。
原告朱红革诉被告河南金仕邦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠工资8678元未付，本院经审理查明：被告拖欠原告劳务费8678元未付，有原、被告签订的《劳动合同》、工资清单等相互印证，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南金仕邦实业有限公司支付原告朱红革劳务费8678元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南金仕邦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊明杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保148号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
法定代表人邹祥。
被申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人毛文俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人郑俊秀，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十日
书记员 赵 寅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第778号
罪犯马士文，男，1991年9月24日出生，汉族，初中毕业，山东省枣庄市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月8日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人马士文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马士文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马士文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士文准予减刑三个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42244号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：翁莉，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告翁莉金融借款合同纠���一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告翁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金367,893.00元；2.被告支付原告截至2017年9月19日的利息3,995.54元、逾期利息140,733.76元；3.自2017年9月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金367,893.00元和利息3,995.54元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1，600元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月31日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年9月19日和2015年10月19日向被告发放贷款共计370,000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2017年9月19日，被告尚欠原告贷款本金367,893.00元，利息3,995.54元及逾期利息140,733.76元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定的律师费为1，600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金367,893.00元。
二、被告翁莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年9月19日止的利息3,995.54元、逾期利息140,733.76元。
三、被告翁莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年9月20日起至实际清偿日止以上述本金367,893.00元和利息3,995.54元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。
四、被告翁莉应于本判决生效��日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,942元，由被告翁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百���五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1456号
原告李某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理李某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月八日
书记员 吴海平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第202号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程雷，男，1978年12月08日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27767.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27767.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初506号
原告赵某某，云南省曲靖市人，住昆明市。
被告朱某某，云南省文山市人，住文山市。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2013年7月10日到文山市民政局登记结婚，2014年1月22日生育长女朱某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，会对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的心，现双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年止。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，还能继续生活。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、接待报警案件三联单，证明被告曾对原告实施家庭暴力；
2、昆明市延安医院住院病历，证明被告曾对原告实施家庭暴力，现双方的夫妻感情已经破裂；
3、收入证明，证明原告有固定的收入，有能力抚养小孩；
4、录音一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力；
5、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对第1份证据的真实性无异议，但认为当时被告是去带小孩，双方发生争执，不能证明被告对原告实施家庭暴力，且被告也没有对原告实施家庭暴力；对第2份证据不予认可，认为原、被告从2016年1月就分开，检查的是2016年2月28日，这期间不知道原告的伤是怎么弄的，被告没有对原告实施过家庭暴力；对第3份证据的真实性有异议，仅凭该证据不能证明原告的收入实际为5000元；对第4份证据录音的真实性无异议，但认为录音是在结婚后录音的，但打原告是在原、被告谈恋爱的时候，不是在双方结婚后打的；对第5份证据无异议。
本院认为，原告提供的第1份证据被告对其真实性无异议，能证明在2016年2月1日9时21分，双方为小孩还发生纠纷，与本案相关联，本院予以采信；第2份证据被告对其真实性无异议，能证明原告受外伤后到医院检查，但仅凭该证据，不能证明原告的伤是被告所为，该证据系孤证，在本案中本院不予采信；第3份证据客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信；第4份证据被告对其真实性无异议，本院予以确认，但该录音没有具体的录制时间，仅凭该证据，不能证明被告对原告实施家庭暴力是在双方结婚后，系孤证，在本案中本院不予采信；第5份证据，被告对其无异议，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。
被告针对其主张，提供以下证据：
1、延安医院的报告单，证明原告虐待儿童；
2、微信聊天记录，证明原告在外面与其他男的发生不正当的男女关系；
3、账户交易明细，证明我的收入情况，有能力抚养小孩。
经质证，原告对第1份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明观点，报告单是小孩满38天的时候，我体虚抱小孩时小孩从我手上摔下去摔着的，不是我打的；对第2份证据不予认可，是被告盗取我的微信跟别人聊天的，不是我与他人聊天的；对第3份证据的真实性没有异议，但是在没有其他营业执照印证，仅凭银行流水不能证明他的收入情况。
本院认为，被告提供的第1份证据原告对其真实性无异议，本院予以确认，仅凭该证据不能证明原告虐待儿童，系孤证，在本案中本院不予采信；第2份证据能证明原告与他人的聊天记录，但仅凭该证据，不能证明被告的证明观点，系孤证，在本案中本院不予采信；第3份证据客观真实，能证明被告的观点，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告赵某某与被告朱某某自由恋爱后，于2013年7月10日登记结婚，2014年1月22日生育长女朱某甲。共同财产：×××微型车一辆，行车证上登记的名字的是原告。双方分开居住期间，小孩一直与原告共同生活，2016年2月1日上午，双方因被告去原告父母家将朱馨瑶带走发生矛盾，原告向昆明市公安局官渡分局菊花派出所报警。
庭审中，原告放弃分割×××微型车，被告同意离婚，双方均不认可对方主张的债权债务。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告朱某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生育的婚生女朱某甲原、被告均有抚养的权利及义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因朱某甲才满2岁，为了有利益朱馨瑶的健康成长、教育，婚生女由原告抚养对小孩今后生理的发育、心里的健康更有益，故被告主张抚养小孩的意见，本院不予采纳。庭审中，原告主张自行承担小孩的抚养费，放弃分割夫妻共同财产，该主张是原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。关于债权债务问题，因原、被告互不认可对方主张的债权债务，双方又未提供证据证明，在本案中本院不予处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告朱某某离婚；
二、原告赵某某与被告朱某某共同生育的婚生女朱某甲由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担；
三、夫妻共同财产×××微型车归被告朱某某所有；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋发厅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9553号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周伟，男，1975年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告何娟，女，1988年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告周辉，男，1974年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周伟、何娟、周辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1830号之一
申请执行人：李华中。
被执行人：吕东霞。
被执行人：张永进。
被执行人：日照佛煦经贸有限公司。
被执行人：许崇祥。
本院在执行申请执行人李华中与被执行人吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许崇祥名下位于日照市老城区锦绣佳园002幢02单元号（产权证号：2009025150**）不动产予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执1830号之一
日照市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人李华中与被执行人吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2018）鲁1102执1830号之一执行裁定书已经发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
将被执行人许崇祥名下位于日照市老城区锦绣佳园002幢02单元号（产权证号：2009025150**）不动产予以查封。
查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、毁坏、出租等。
附：（2018）鲁1102执1830号之一执行裁定书。
二〇一八年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1354号
原告李新志，男，1968年10月9日出生，汉族，。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告李新志与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新志诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1854号
申请执行人陆恒和，男，1965年5月13日，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市海光集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
本院在执行陆恒和与无锡市海光集装袋有限公司（以下简称海光公司）工伤待遇争议一案，江苏省宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜兴劳人仲案字（2012）第1671号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人支付申请人2012年6月20日至2012年10月22日期间的剩余工资6500元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元。三、被申请人支付申请人没有签订劳动合同的另一倍工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下有坐落于万石镇工业北区（所有权证号：1000070453、1000070454）及万石镇南漕村工业集中区北区（所有权证号：CH000920、CH000921）房产四套，上述房屋均设定了抵押（抵押权人为工行常州小营前支行）且被多家法院查封，首封法院为常州市中级人民法院，本案为轮候查封，无处置权，待首封案件处置完毕后，本案可依法参与分配。
4、本院于2016年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
5、2018年4月19日，本院至被执行人住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）调查，原无锡市海光集装袋有限公司员工向我院反映，无锡市海光集装袋有限公司于2012年就停产歇业了，2012年6月14日将其所有的土地、厂房和设备租赁给了宜兴市东浩塑业有限公司，租期至2020年6月13日。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年五月四日
书记员 李 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2447号之二
申请执行人：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
被执行人：韩维林，男，1969年3月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津保君物业管理有限公司与被执行人韩维林物业服务关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102民初6945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田文波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复170号
复议申请人（被执行人）：向忠，男，1977年9月19日出生.
复议申请人（被执行人）：谢俊萍，女，1981年8月9日出生。
申请执行人：杨燕，女，1984年11月20日出生。
向忠、谢俊萍不服北京市通州区人民法院（2018）京0112执异97号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人向忠、谢俊萍于2018年6月25日向本院撤回复议申请。
本院认为，复议申请人向忠、谢俊萍撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许向忠、谢俊萍撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 高 可
审判员 金 星
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第2609号
原告贾某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月八日
书记员 李铭洋
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初100号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人苏武勇，云南省西畴县人。曾于2005年5月12日，因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（未缴纳），于2013年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月28日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），于2015年7月7日刑满释放；因使用砖头攻击黄某某于2016年2月26日被文山市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人苏武勇犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人苏武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年1月14日19时许，被告人苏武勇窜至马关县***停车场内，盗走被害人廖某某一辆价值7140元人民币的红色建设雅马哈牌摩托车（车牌号为：云HJ****）。现该车已追回发还失主。
2．2016年4月13日晚，被告人苏武勇窜至马关县石兴路***停车场内，分别盗走被害人道某某一辆价值7320元人民币的红色本田牌弯梁车（车牌为：云HRT***）、盗走被害人张某某一辆价值5310元人民币的黑绿色铃木牌弯梁车（车牌为：云HS****）。现两辆车去向不明。
3．2016年4月27日20时许，被告人苏武勇窜至马关县***停车场内，盗走被害人卢某某一辆价值6850元人民币的黑黄色本田牌弯梁车（车牌号为：云HRC***）。现该车去向不明。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，物证：钥匙，视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人苏武勇秘密窃取他人四辆摩托车，经鉴定，价值人民币26620元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏武勇曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处刑罚，系前科，另还具有以下量刑情节：1．被告人因犯盗窃罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯；2．被告人到案后认罪态度较好。故建议对被告人苏武勇在二年零六个月至二年零十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏武勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：1．2016年1月14日19时许，被告人苏武勇窜至马关县***停车场内，盗走被害人廖某某一辆价值人民币7140元的红色建设-
雅马哈牌二轮摩托车（车牌号为：云HJ****）。2016年2月2日，文山市公安局交警大队在文山市马塘镇开展道路交通安全检查时，扣押一辆红色男士摩托车（车牌号为：云HJ****），后公安民警进入全国公安信息系统查询时，经对比，该车于2016年1月15日在马关县公安局报案为被盗车辆，文山市公安局交警大队于2016年5月29日将该车辆移交马关县公安局处理。现该车于2016年5月30日已发还被害人廖某某。
2．2016年4月13日晚，被告人苏武勇窜至马关县石兴路***停车场内，分别盗走被害人道某某一辆价值人民币7320元的红色五羊-
本田牌二轮摩托车（车牌号为：云HRT***）、盗走被害人张某某一辆价值人民币5310元的黑绿色金城铃木牌二轮摩托车（车牌号为：云HS****）。现二辆车去向不明。
3．2016年4月27日20时许，被告人苏武勇窜至马关县***停车场内，盗走被害人卢某某一辆价值人民币6850元的黑黄色本田牌二轮摩托车（车牌号为：云HRC***）。现该车去向不明。
上述事实，被告人苏武勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（钥匙六把）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书（摩托车钥匙六把）、扣押物品清单、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件（卢某某）、合格证复印件（廖某某）、机动车行驶证复印件（道某某、张某某）、发还清单、移交证明、情况说明、前科劣迹查询、云南省文山县人民法院（2005）文刑初字第***号《刑事判决书》、云南省麻栗坡县人民法院（2013）麻刑初字第***号《刑事判决书》、文山市公安局文公（西华）行罚决字〔2016〕第***号《行政处罚决定书》、释放证明书（二份）、网上比对说明，被害人廖某某、卢某某、道某某、张某某的陈述，证人董某某的证言，被告人苏武勇的供述，视频资料，马发改价认〔2016〕***号、***号、***号、***号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏武勇以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车四辆，价值人民币26620元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人苏武勇不持异议，本院予以确认。被告人苏武勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏武勇曾于2005年5月12日，因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元，于2013年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月28日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2015年7月7日刑满释放，属累犯，应当从重处罚。被告人苏武勇一年内盗窃三次（四辆）摩托车，属多次盗窃；曾因使用砖头攻击黄某某于2016年2月26日被文山市公安局行政拘留十五日，属劣迹。在量刑时，应从重处罚。随案移送的六把钥匙系被告人苏武勇实施盗窃摩托车时使用的工具，属作案工具，应予没收。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人苏武勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年1月4日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二、随案移送的六把钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 杨富奖
人民陪审员 郭传品
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王名册
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初381号之二
原告淮安市淮安区宋集法律服务所，住所地淮安区宋集乡政府院内。
法定负责人张士银，该单位主任。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告夏巧梅。
被告张永成。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安市淮安区宋集法律服务所与被告夏巧梅、张永成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在审理过程中，原告淮安市淮安区宋集法律服务所于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区宋集法律服务所撤回起诉。
案件受理费121元（已减半），保全费197元，合计318元，由原告淮安市淮安区宋集法律服务所负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石银夏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1101号
罪犯戚亮，男，汉族，1990年1月20日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第00065号刑事判决，以被告人戚亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人戚亮不服���向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宣中刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯戚亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪��子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0102民初595号
原告陈利，男，1970年出生。
被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y,住所地阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，公司董事长。
本院在审理原告陈利诉被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年12月12日向本院提出对被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费42元，由原告陈利负担。
审判员 董 创
二〇一六年十二月十二日
书记员 许静捷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执16号
申请执行人：吴苏君，女，1967年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴小丹，男，1982年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2017）浙0781民初4449号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人吴苏君与被执行人吴小丹民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了���执行人吴小丹的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人吴小丹暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人吴小丹对所欠借款本金15000元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费87.5元、执行费125元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵 晖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第340号
申请执行人崔祥
被执行人刘增雄
本院在执行崔祥云申请刘增雄民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初70955号
原告刘天财，男性，年龄30。
被告郑亚宽，男性，年龄30。
被告北京市蒲泽律师事务所，住北京市朝阳区慈云寺桥远洋国际中心*座****室。
负责人皇甫大卫，主任。
刘天财、郑亚宽、北京市蒲泽律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘天财于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘天财因与郑亚宽、北京市蒲泽律师事务所和解并已履行完毕，故申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天财撤诉。
案件受理费一百零一元，由刘天财负担（已交纳）。
审判员 赵 仕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁雅清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1898号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李金兰,女,1970年02月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李金兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1276号之一
申请执行人:李世成,男性,汉族,1985年07月09日出生,住府谷县新民镇。
被执行人:张浩,男性,汉族,1986年11月10日出生,住府谷县。
申请执行人李世成与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01596号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院判决责令被执行人张浩向申请执行人李世成偿还借款本金30万元及相应利息，案件受理费2900元，执行费4400元，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经查询车管、房管、工商、银行等，均未发现被执行人有其它可供执行财产；且经申请执行人李世成申请，将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。2017年11月30日本院依法向申请执行人李世成释明被执行人张浩名下财产状况，且经申请执行人李世成签字确认，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李瑞霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审443号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28471号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28471号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5401号之二
申请执行人：李洪文，男，1966年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区，
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地银川市滨河工业园北区纬二路南侧，组织机构代码07380865X。
法定代表人：宁西贞，该公司执行董事。
申请执行人李洪文与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）939号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白永新向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）939号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人2015年1月至2016年1月期间的工资108263元，向本院缴纳执行费1524元，以上共计109787元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间（房权证兴庆区字第××），查封期限三年并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址发现宁宁夏鹰击长空新能源科技有限公司已不在此处营业，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1859号
原告：陈燕，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告陈燕1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告陈燕主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告陈燕在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告陈燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1201号
原告及某某，女，汉族，初中文化，居民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告及某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及某某及其委托代理人李浩凯、被告张某某委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及某某诉称，原告受被告张某某雇佣在合阳县南蔡村十字路口如意预制厂干活，2015年10月19日下午5时许原告在干活过程开启了振动开关，清理废料，机器因振动不停的抖动，原告就用手扶着机器方便清理。另一位工人突然开启了行走开关，原告的手套连同左手不幸一起被绞进皮带，原告左手除拇指、食指外的三个手指被绞断。事故发生后被告将原告送往合阳县医院，因伤情较重转往渭南协和医院。经医院诊断：左手中、环、小指离断伤。原告共住院14天。被告支付了原告全部医疗费用后，拒绝承担其他赔偿责任。原告伤残等级经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤致左中环小指离断伤，评定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿伤残赔偿金56880元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费32320元、护理费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，委托鉴定费用2100元，鉴定检查费用206元，共计100746元。
原告及某某提供了以下证据：①原告及某某身份证，用以证明原告身份；②渭南市协和医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤情况及住院天数；③陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2987号《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级；④鉴定费收据2张，用以证明原告鉴定费用支出；⑤渭南市中心医院门诊收费票据2张、合阳县医院门诊收费票据1张，用以证明原告看病费用；⑥陕蓝[2017]法医鉴字第A069号《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级。
被告张某某辩称，清理废料并非原告的工作，应由原告承担主要责任，原告只是擦伤了手指，并未造成伤残，被告已经支付全部医药费并支付了1000元生活费，被告不应该承担其他费用。
对于原告提供的证据①、②、④、⑤、⑥因被告张某某无异议，故本院当庭予以采纳。对于原告提供的证据③，被告张某某申请重新鉴定，故本院不予采纳。
经审理查明，原告及某某在被告张某某的如意预制厂从事劳务工作，每天工资八十元，由被告张某某支付。2015年10月19日，原告在干活的过程中用手扶着机器方便清理。另一位工人突然开启了行走开关，原告的手套连同左手不幸一起被绞进皮带，原告左手除拇指、食指外的三个手指被绞断。事故发生后被告将原告送往合阳县医院，因伤情较重转往渭南协和医院。经医院诊断：左手中、环、小指离断伤。原告共住院14天，期间被告张某某已承担原告住院期间的全部医疗费用并付给原告1000元生活费。原告及某某伤残等级经陕西中金司法鉴定中心鉴定，并经被告张某某申请由渭南市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行重新鉴定为：原告及某某左手中、环、小指离断伤，经治后，遗留左手中指、环指末节部分缺失，中、环指远侧指间关节无功能，构成十级伤残。原告伤残赔偿金56880元（28440×20年×10%=56880元）；住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天=420元）；护理费840元（护理14天×60元／天×1人=840元）；伤残鉴定费2100元；误工费根据伤情酌定误工时间90天即5400元（90天×60元／天=5400元）；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费根据实际情况酌定500元；因鉴定检查费用206元，原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持，以上费用共计68346元。
本院认为，原告及某某与被告张某某个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某某预制厂内，疏于管理，未采取适当的防护措施，造成原告受伤，依法应承担主要责任。原告及某某作为提供劳务者，在提供劳务过程中，将左手扶在机器上清理废料，未提醒其他工人，疏忽大意，致其受伤，存在过错，故原告及某某应对其损害后果承担相应责任。由被告张某某承担上述数额的80%即54676.8元；由原告及某某自行承担上述数额的20%即13669.2元。被告已支付1000元生活费应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告及某某误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计53676.8元；
二、驳回原告及某某的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告及某某承担581.4元，被告张某某承担2325.6元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢晨泽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1289号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理高某某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 马建国
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5311号之二
原告:刘加亮，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加亮与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加亮与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加亮起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加亮撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3542元、财产保全费申请费1420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰