wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4354号
罪犯陈德文，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决，撤销对被告人陈德文的量刑部分，维持判决的其余部分；改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯陈德文已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现等因素，尚不能认定罪犯陈德文没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执225号之一
申请执行人：周邦友，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省宜宾市兴文县。
被执行人：陈先平，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行周邦友与陈先平借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）206310.00元及利息，执行费2995.00元。执行中，对被执行人陈先平的银行账户存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，同时，到其户籍所在地寻找陈先平未果，被告知外出务工，被执行人陈先平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
（此页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月十九日
书 记 员 温罗娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更784号
罪犯丁伟，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月11日作出(2009)嘉秀刑初字第279号刑事判决，以被告人丁伟犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币550000元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟准予减刑四个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0581刑更1号
罪犯袁大力，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初147号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人袁大力有期徒刑一年二个月缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯袁大力的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯袁大力在和平社区矫正期间，于2018年3月20日电话关机，通过联系其哥哥，其哥哥称袁大力去探望病重的岳父，他代弟弟请假，回来后补办手续。后和平司法所分别在3月22日、3月25日、3月27日连续给袁大力打电话，均为关机状态。通过司法综合平台定位袁大力手机为关机状态。2018年3月27日，和平司法所给袁大力发短信，其至今未回复，无法联系到其本人。袁大力在社区矫正期间脱管，其行为违法了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、吉林省《社区矫正实施办法》实施细则第五十八条之规定，建议对社区矫正人员袁大力撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯袁大力因寻衅滋事罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2016年7月13日起至2018年7月12日止。2018年3月,处于矫正期间的罪犯袁大力未到社区矫正部门报到，矫正部门分别于2018年3月20日、3月22日、3月25日、3月27日连续电话联系袁大力，并通过司法综合平台定位，袁大力手机处于关机状态，其家中无人。同年3月30日，矫正部门给袁大力发短信，但其至今未回复，无法联系到其本人。综上，罪犯袁大力自2018年3月起下落不明，已构成脱管状态。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2016）吉0581刑初147号刑事判决书和执行通知书，证明被告人袁大力因犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2016年7月13日起至2018年7月12日止。
2、梅河口市人民法院告知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，证明梅河口市人民法院向袁大力告知其向矫正部门报到的时间和地点。
3、梅河口市社区矫正人员须知，证明梅河口市社区矫正部门于2016年7月13日告知袁大力在社区矫正期间应当遵守的相关规定。
4、梅河口市司法局和平司法所情况说明、脱管报告、走访调查说明、电话工作记录、会议记录，证明罪犯袁大力在社区矫正期间脱离监管的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯袁大力因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由脱离监管，已超过一个月。据上，对梅河口市司法局提请对袁大力撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0581刑初147号刑事判决中对罪犯袁大力宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯袁大力收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期在袁大力归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王光庆
审判员 王吉玲
审判员 侯 良
二〇一八年五月二日
书记员 金 萍
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初4205号
原告：刘某，女，1937年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄镇泼机法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄某1，女，1979年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：黄某2，女，1985年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：黄某3，女，1968年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告刘某诉被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院二〇一七年十一月二十九日立案。二〇一八年二月七日，公开开庭审理后，原告刘某以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由原告刘某负担。
审 判 长 王家和
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1997号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
被执行人董超，男，1960年12月24日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人周晓惠，女，1964年1月20日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人王曙光，男，1974年4月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人董超、周晓惠、王曙光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，立案标的额为315476.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
2、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
3、根据申请人提供的房产线索，本院分别委托西乡县人民法院、娄底市娄星区人民法院对被执行人名下的房产进行查封，受委托法院反馈信息均为未查到相应的房产信息，无法完成委托事项。
4、2017年10月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月九日
书记员 常家彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更473号
罪犯王桂兵，男，1976年6月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月18日作出（2015）龙泉刑初字第605号刑事判决，以被告人王桂兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元。刑期起于2015年3月31日止于2018年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王桂兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王桂兵判处罚金2000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)苏8601行初105号
原告徐州某某有限公司，住所地邳州市碾庄镇。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市沙沟湖政府行政中心7楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人李竞侠，该局工作人员。
委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。
第三人曹某某，男，1965年4月2日生，汉族，住邳州市。
原告徐州某某有限公司（以下简称光环公司）不服被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）2016年7月29日作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告光环公司的委托代理人魏贤庆，被告邳州市人社局的负责人孙洪涛、委托代理人李竞侠、解艳华到庭参加诉讼，第三人曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邳州市人社局于2016年7月29日作出邳人社伤认字［2016］第198号《认定工伤决定书》，主要内容为：曹某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在申请认定工伤时没有提交书面劳动合同、发放工资条等相关证据，被告仅以第三人在原告公司车间受伤为由，认定第三人符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，是完全错误的。因此，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的邳人社伤认字[2016]第198号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、第三人与原告存在事实劳动关系，该事实已经邳州市人民法院、徐州市中级人民法院相关生效判决确认；二、第三人有遭受事故伤害的事实，该事实已经中国人民解放军九七医院的出、入院记录及手术记录证实；三、被告针对第三人的工伤认定决定适用法律正确。第三人于2013年9月3日下午5时左右在原告公司车间工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形；四、被告作出的行政行为程序合法，被告在进行工伤认定时，履行了受理、举证通知等法定程序，且原告在法定举证期限内，未提供第三人不构成工伤的相关证据。综上，被告作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人未到庭，亦未递交书面意见。
经审理查明：第三人曹某某系原告工作人员。2013年9月3日下午5时左右，第三人在原告公司车间工作时掉入锌锅中被烧伤，当日到中国人民解放军第九七医院进行治疗。经诊断，其伤情为：中度烧伤10-19%；上肢烧伤；下肢烧伤。2014年5月22日，第三人向被告提起工伤认定申请并提交相关证据材料，被告于同年5月28日作出受理决定，于同年5月29日向原告邮寄送达《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内向被告提交《情况说明》一份，认为曹某某与其公司不存在劳动关系。后因双方之间劳动关系需通过其他方式确认，邳州市人社局于2014年6月16日作出《工伤认定中止通知书》，并于2014年6月26日向曹某某的委托代理人送达。2014年7月16日，曹某某向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与光环公司存在劳动关系，该仲裁委未予受理。后曹某某向邳州市人民法院提起确认劳动关系之诉，该院于2016年1月20日作出（2015）邳碾民初字第1080号民事判决书，确认曹某某与光环公司存在劳动关系。光环公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院于2016年5月4日作出（2016）苏03民终1792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月22日，邳州市人社局恢复工伤认定程序。2016年7月29日，被告作出邳人社伤认字[2016]第198号《认定工伤决定书》，并于2016年8月11日向第三人的代理人直接送达，于同年8月1日向原告邮寄送达。2017年1月25日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。本案审理过程中，原告未向本院提交证据。
以上事实有被告提供的工伤认定卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”,被告邳州市人社局作为该市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。
其次，依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。以及第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，第三人在原告公司工作过程中被烧伤的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告以第三人与其不存在劳动关系为由主张第三人的受伤不属于工伤，并未提供证据予以证实，且与已生效民事判决所认定事实相悖，对其主张本院不予支持。
最后，在被诉工伤认定过程中，被告依法履行了审查受理、举证告知、中止工伤认定、恢复工伤认定、作出工伤认定决定、送达等法定程序，符合法律规定。
综上，被告邳州市人力资源和社会保障局作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定，符合法律规定。原告请求撤销上述行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张志良
书 记 员 杭 宇
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初117号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人打爬，男，1998年6月20日出生，哈尼族，小学文化,农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人打爬犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人打爬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月，被告人打爬邀约杨某（在逃）一起到勐海县勐混镇街上，将湘滇通讯店内的部分手机盗走。被告人打爬分得10部手机。经鉴定，被告人打爬分得的手机共计价值5,281元。
2.2017年8月24日，被告人打爬在勐海县人民医院对面早点铺内吃完饭后，将刘某某放在店内充电的一部苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1,000元。
3.2017年9月3日，被告人打爬到勐海县建筑公司小区内，将杨某某停放在小区内的一辆黑色海戈牌HG110型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2,500元。
公诉机关认为，被告人打爬以非法占有为目的，非法窃取他人手机11部、摩托车1辆，共计价值8,781元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人打爬在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人打爬以非法占有为目的，秘密窃取他人手机11部，摩托车1辆，共计价值8,781元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人打爬如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人打爬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金5,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一八年三月五日
书记员 柏麟静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异53号
案外人：付广军,住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，付广军以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，付广军向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，付广军撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人付广军撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1360号
申请执行人王甫云,男,1951年8月26日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人王甫云与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第147号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人10800元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资10800元，执行费62元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第147号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初218号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：汤细锦，男，汉族，1960年8月17日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤细锦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初404号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：肖开华，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省彭州市。
被告：李节董，女，汉族，1980年3月9日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告肖开华、李节董物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告肖开华、李节董的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二日
书记员 席鉴书
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执13号
申请执行人张光平，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人韦款人，男，1978年7月4日出生,汉族,广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区。
本院在申请执行人张光平与被执行人韦款人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3263号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执13号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月二十八日
书记员 单国浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民终114号
上诉人（一审起诉人）：云南云天化联合商务有限公司。
住所地:云南省昆明市滇池度假区滇池路1417。
法定代表人：胡均，系该公司董事长。
委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南云天化联合商务有限公司（以下简称云天化公司）因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云天化公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院(2016)云01民初1367号民事裁定，并裁定由该院受理上诉人的起诉。其事实和理由：1、上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理无事实和法律依据。2、一审法院向上诉人释明应将各份买卖合同分别起诉，没有法律依据。起诉人将与曲靖乐华经贸有限公司（以下简称乐华公司）、沾益县乾坤焦化有限责任公司（以下简称乾坤公司）所签订的《最高额抵押合同》项下未履行的各份《购销合同》合并起诉符合法律规定，并无不当，人民法院应当受理。
本院认为，云天化公司以其与乐华公司、乾坤公司所签订的《最高额抵押合同》项下9份《购销合同》未得到履行为由，向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。云天化公司作为起诉人，属于与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，其请求解决的事项属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，云天化公司与乐华公司、乾坤公司签订的《最高额抵押合同》中关于担保期限的约定为：从合同签订之日起至甲丙（云天化公司与乐华公司）双方买卖合同权利义务终止，丙方已对甲方债权完全清偿为止。2012年4月13日，云天化公司就抵押物向沾益县国土资源局办理了抵押登记，其提供的沾他项（2012）第15号《土地他项权利证明书》中载明抵押期限为：2012年4月11日起至2016年4月10日止。云天化公司起诉提供涉及乐华公司未履行的9份《购销合同》均在抵押期限内。至此，本案起诉人云天化公司诉请涉及的《购销合同》、《最高额抵押合同》存在当事人相同、法律性质相同、标的物相同（原煤）、担保人相同的情形，云天化公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初1367号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 麦恒毅
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行审78号
申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安清江浦区漕运西路**号。
负责人李公政，该大队大队长。
委托代理人陈浩，该大队参谋。
被申请执行人汪磊，男，汉族，1981年9月12日出生，扬州市华住酒店管理有限公司职工，住淮安市。
申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日依据《江苏省消防条例》第六十四条第一款之规定，对汪磊作出河公(消)行罚决字(2017)0133号行政处罚决定书，决定对被申请执行人汪磊处以伍佰元整的处罚。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日作出河公(消)行罚决字(2017)0133号行政处罚决定书，于同年10月18日送达被申请执行人。于2018年4月18日作出催告书，当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日作出河公(消)行罚决字(2017)0133号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 菲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终40号
上诉人（原审被告）:高翔，男，1989年10月22日生。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:任丽洁，女，1989年8月21日生,系高翔之妻。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屠荣，男，1989年8月5日生。
上诉人高翔、任丽洁因与被上诉人屠荣民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高翔、任丽洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院的判决结果完全与客观事实不符。高翔共计向屠荣借现金5万元（实际借到手的现金4.5万元），前后实际偿还了7万元。所谓借款16万元的事实根本不存在。二、屠荣持虚假的16万元借条起诉高翔，一审法院不顾事实即认定高翔欠屠荣16万元，明显错误，请求二审予以纠正。三、任丽洁在虚假的借条上签字，是在屠荣的逼迫下所签，不具有法律效力。
屠荣辩称，高翔借款、任丽洁提供担保的事实有充分的的证据证明。一审判决判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
屠荣向一审法院起诉请求：1、依法判令高翔、任丽洁立即归还原告借款16万元，自2016年3月22日至2016年11月22日的利息25600元（月息20‰）并利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月22日，被告高翔向原告出具借条，注明借原告款30000元，用于生意周转，于2016年3月24日还清，还不清由家产抵押。2016年4月4日，被告高翔向原告屠荣出具借条，注明借到屠荣现金16万元，用于银行还款，以农机局家属院602作为抵押，户名康琴兰（是三舅母），此房高翔购买，余款17万元整，一个月还不清以房产作为还款，如此房有纠纷一切由高翔承担。担保人任丽洁（夫妻关系），注明了担保人的身份证号。2016年6月4日，借条上注明已还3万元，屠荣确认。因对借款没有还���，原告遂起诉。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系本案的借款事实是否成立，款项是否已经交付。对此，原告陈述系现金支付，其除了提供借条外，并提供了录音材料，被告亦提供了相关录音材料。从被告提供的录音材料上反映，2016年5月6日其否认原告向其支付了借款，实际借款50000元，还了42000元，下欠8000元。而从原告提供的2016年5月22日的电话录音上，被告对原告所称18万元没有提出异议，且在2016年6月7日原告催收的电话录音上被告承认原告的钱是其从原告手里拿的。因此，被告对借款事实自己整理的录音材料上称借款50000元，借条是强迫书写的，而在原告整理的录音上又承认原告主张的借款，其陈述前后矛盾，明显具有抵赖行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭���提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现被告亦不能提供证据证明其已经偿还借款，故应当认定原告主张的事实。对被告前后不一致的陈述和答辩，本院不予确认。被告应当向原告偿还借款，包括2016年3月22日的30000元，合计160000元。本案2016年3月22日约定于2016年3月24日还清；2016年4月4日的借款约定一个月还清即2016年5月4日还清。逾期后，原告有权要求被告承担利息，因双方对利息未予约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定��原告有权要求被告承担年息6%的利息，但原告要求按照月息20‰没有依据。2016年3月22日的30000元自2016年3月25日起至2016年11月4日，按年息6%计息为1114元；2016年4月4日的借款130000元，原告要求自2016年3月22日开始计算利息，因其时尚未借款，本院确认自2016年5月5日开始至2016年11月4日按年息6%分段计算利息4050元，利息合计5164元。被告任丽洁以担保人身份在借条中签字，表明其知晓本案的借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告任丽洁承担还款责任符合法���规定。原告的主要诉讼请求本院予以支持，被告高翔、任丽洁的答辩理由不足，本院不予采纳。判决：被告高翔、任丽洁于本判决生效后三十日内给付原告屠荣借款本金160000元，自2016年5月4日开始至2016年11月4日按年息6%分段计算利息5164元。利息按年息6%计算至本金还清之日。
当事人在二审中没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：高翔向屠荣借款16万元的事实是否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。高翔向屠荣借款并出具借条，任丽洁为该借款提供担保，各方之间形成借款担保法律关系。由于该借款发生在高翔与任丽洁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院有关司法解释规定，一审按夫妻共同债务处理，并无不当。高翔上诉称共计向屠荣借���金5万元，前后已经实际偿还7万元，根本不存在借款16万元的事实。但因其对屠荣提供的借条并不持异议，并在屠荣提供的录音证据中，多次承诺先偿还5万元，其余的借款以后再还，表明其在本次诉讼之前对借款的事实是认可的，其关于借款16万元的事实根本不存在的辩解理由不能成立。高翔、任丽洁关于书写借条及任丽洁提供担保均是在受到屠荣胁迫的情况下所为的上诉理由，因其没有提供向公安机关报案的相关材料，也没有在法定期间内行驶撤销权，故其该项上诉理由也不能成立。
综上所述，高翔、任丽洁的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4012元，由高翔、任丽洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月八日
书记员 何婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审367号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水村新村大街19号。
负责人尤敬仓。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇北水村委会西头文体娱乐中心（宗地号：128039-001）面积为1064.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕7号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇北水村委会西头文体娱乐中心（宗地号：128039-001）面积为1064.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡怿之
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执537号之一
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日生，住四川省夹江县焉城镇，该社员工。
被执行人：郑友刚，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：杨金凤，女，住四川省夹江县漹城镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初631号民事判决书】，于2017年11月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“一、被告郑友刚、杨金凤在本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金15万元、利息177.68元、罚息25479.28元，本息合计175656.96元，并按合同约定支付从2017年2月28日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二、原告夹江县农村信用合作联社可就上述贷款本金15万元、利息177.68元、罚息25479.28元，本息合计175656.96元及逾期利息在二被告所提供抵押担保的财产处置所得款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由二被告承担。”
本案申请执行标的为本金15万元、利息177.68元、罚息25479.28元，本息合计175656.96元，并按合同约定支付从2017年2月28日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息、案件受理费3596元。执行过程中，本院依法对被执行人郑友刚、杨金凤的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查封了被执行人郑友刚、杨金凤所有的位于四川省夹江县漹城镇东进路XX号房屋一套。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月四日
书记员 向华强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1528号
原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。
法定代表人：叶善琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。
被告：王帆，男，1992年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与王帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 胡森升
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2605号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：李勇梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告李勇梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第86号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，该公司董事长。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市裕泰种业开发有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住所地：济宁市兖州区东桥南路6号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
被执行人：毛建军,男,1967年3月10日出生,住兖州区。
被执行人：陈玉苓,女,1969年1月25日出生,住兖州区。
被执行人：王继国,男,1962年12月15日出生,住兖州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与毛建军、陈玉苓、王继国金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0812民初3613号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月31日本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，于2017年6月6日冻结被执行人王继国银行存款账户；三被执行人名下无车辆登记信息；2017年6月26日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下有不动产抵押登记信息；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宁宁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4268号
罪犯钱灵苏，女，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙1082刑初634号刑事判决，以被告人钱灵苏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人钱灵苏等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月7日以（2016）浙10刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯钱灵苏已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱灵苏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢203号
湘阴县伟茂模具技术有限责任公司：
关于申请人北京永茂机电科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你公司与申请执行人北京永茂机电科技有限公司已协商好，并由申请人北京永茂机电科技有限公司向本院出据撤回申请书，现本案应予以结案。
特此通知
执行员 ：张猛
二〇一八年三月九日
书记员 黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执恢203号
北京永茂机电科技有限公司：
关于你申请执行湘阴县伟茂模具技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你公司与被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司已协商好，并以书面的方式向本院出据撤回申请书，现本案应予以结案。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月九日
书记员黄兰舜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5541号
原告：江阴市东海粉末涂料有限公司，统一社会信用代码91320281681105974W，住所地江阴市华士镇工业集中区龙河村（江阴协达包装有限公司旁）。
法定代表人：花慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州市三阳金属制品有限公司，统一社会信用代码913205077624032443，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人：方兰娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告江阴市东海粉末涂料有限公司（以下简称东海公司）诉被告苏州市三阳金属制品有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人朱虹，被告三阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司向本院提出诉讼请求：判令三阳公司立即支付货款82809.92元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：他公司与三阳公司素有业务往来，他公司共向三阳公司供应粉末涂料92809.93元，三阳公司在收到货后仅支付货款10000元，剩余货款拒不支付。三阳公司未付款的行为已经构成违约，损害了他公司的利益。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
被告三阳公司辩称：东海公司的诉讼请求金额与实际不符。东海公司提交的总的送货单金额为102784.93元，未提交退货单，实际他公司有退货9975元，他公司已支付了10000元。东海公司据此主张82809.92元。席建波系他公司与东海公司之间的主要业务联系人，他公司只对14份送货单予以认可，而2016年5月29日金额为5699.43元、2016年6月1日金额为9500元、2016年8月1日金额为5700元的三张送货单的签收人并不是他公司员工，与本案无关。东海公司提供的日期为2015年11月25日、12月24日的两张增值税发票予以认可，他公司已抵扣。但东海公司另提供的两张增值税发票他公司没有收到，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日至11月15日，东海公司向三阳公司送货，金额为19896.80元，三阳公司于2015年11月25日开具了相应的增值税发票。2015年12月5日至12月24日，东海公司向三阳公司送货，金额为19500元，三阳公司于2015年12月24日开具了相应的增值税发票。上述两份发票东海公司已收到并进行了抵扣。2016年3月27日至4月27日，东海公司向三阳公司送货，金额为17650元，三阳公司于2016年5月4日开具了相应的增值税发票。2016年5月3日、5月11日、6月16日、6月27日、7月20日东海公司向三阳公司送货，金额为24838.70元。上述货物由席建波或吴瑕签收。
案件审理中，东海公司主张另有分别于2016年5月29日、6月1日、8月1日三次向三阳公司送货，并提供了与本案其余送货单形式相一致的送货单，金额总计为20899.43元，收货人签名分别为李保春、魏奎荣及ＸＸ。
案件起诉后，东海公司工作人员潘正祈向席建波通电话，电话中双方确认对过账，就两张发票是否收到的事项进行了交流。潘正祈说：“我们做了两年了九万多块钱的生意，你付了我一万块钱对不对，还差8万多块钱，我想想这个钱也天经地义要了哇，小席，你说对不对？”席建波回答：“是的，这个事情我知道……”
以上事实，有送货单、增值税发票、电话录音及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。东海公司为证明其主张，提供了17张送货单，金额总计为102784.93元，起诉时称向三阳公司供应粉末涂料92809.93元，少主张了9975元，与三阳公司陈述的存在退货9975元相吻合。东海公司自认三阳公司付款10000元，系对三阳公司的有利陈述，本院对此予以采信。依据东海公司的证据及陈述，三阳公司结欠其公司82809.93元。但三阳公司对东海公司的三份送货单不予认可，存疑的货款金额为20899.43元。由于东海公司未证明该三份送货单的货物签收人为三阳公司员工，故并不能充分证明该三份送货单所载明的货物已由三阳公司签收，本院对其主张难以全部支持。但三阳公司的不予认可并不表明仅存在14张送货单所载明的送货，否则三阳公司欠款金额为61910.50元，而此结论显然与席建波在电话中与东海公司员工的交流内容相矛盾。席建波作为三阳公司与东海公司的主要业务联系人，在电话中承认双方有对账，仅对发票提出了异议，对东海公司的陈述“总计货款9万多，付款1万，还有8万多未付”予以了认可，并未提出相反的意见，故三阳公司结欠东海公司货款8万多元具有高度的盖然性。由于东海公司有3份收据真实性无法确认，本院无法确认其总的准确欠款金额，但综合其提供的证据及席建波的电话录音，可足以证明三阳公司对东海公司的欠款金额有8万元以上，本院据此确认三阳公司需支付东海公司货款80000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东海公司要求三阳公司承担自起诉之日即2017年4月25日起至判决确定给付之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、苏州市三阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东海粉末涂料有限公司货款80000元并支付自2017年4月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江阴市东海粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，财产保全费1020元，合计1955元(江阴市东海粉末涂料有限公司已预交)，由苏州市三阳金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市东海粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年七月五日
书记员 王晓云
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4193号
罪犯叶晓剑，男，1994年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙1121刑初335号刑事判决，以被告人叶晓剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓剑准予减刑二个月（刑期自2016年5月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民特1号
申请人：李恒，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住广西东兴市，
申请人：张英艳，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所。
被申请人：何彩玉，女，1993年8月29日出生，汉族，住广西东兴市，
申请人李恒、张英艳申请确认监护人一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，李如成是李恒、张英艳的儿子。2011年初，被申请人何彩玉与李如成同居生活，并在2012年2月8日生下儿子李天龙。2012年4月，何彩玉离家外出，一直未履行监护职责。孩子从出生一直跟随申请人生活。2016年2月14日，李如成因交通事故身亡。李恒、张英艳身体健康，在东兴××松柏村有房屋；何彩玉现在在广东务工，自述经济状况不佳，仅能养活自己。
本院认为，何彩玉作为母亲，在李天龙未满周岁时即离开，后一直未曾支付过抚养费用，也未再履行监护李天龙的职责，按其现在的经济状况和条件也不能较好地履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。李恒、张英艳请求撤销何彩玉的监护资格符合法律规定，本院予以支持。李恒、张英艳作为祖父母，身体还健康，经济条件也相对较好，被监护人也一直由李恒、张英艳照顾，指定由李恒、张英艳担任李天龙的监护人，更有利于的被监护人的身心健康成长。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第三百五十一条的规定，判决如下：
一、撤销何彩玉为李天龙的监护人的指定；
二、指定李恒、张英艳为李天龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1001号之二
申请执行人：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陆慧英，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人李雄强与被执行人覃培辉、陆慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培辉、陆慧英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄强于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金10万元及利息（另计），案件受理费1150元及执行费1400元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初674号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃培辉、陆慧英在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人郑刚忠在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 卢昱成
二〇一八年四月二十五日
书记员 周泳珺
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2168号
申请执行人：乔晖，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：邱勇，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
乔晖与邱勇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11670元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2018年1月12日本院与申请执行人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 帅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执660号
申请执行人：史某某，女，汉族，1966年10月18日出生，住纳雍县。
被执行人：彭某某1，男，彝族，1978年3月21日出生，住纳雍县。
被执行人：彭某某2，男，彝族，1979年10月7日出生，住址同上。
被执行人：杨某某，女，1953年7月15日出生，彝族，住址同上。
本院在申请执行人史某某与被执行人彭某某1、彭某某2、杨某某民间借贷执行一案中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初233号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王修成
|
出生日期
|
1969年5月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2017年4月6日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日
强制措施情况
|
2017年4月13日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）228号
指控事实
被告人王修成于2016年12月22日17时许，在本市李沧区、崂山区交界的老鸦岭附近其驾驶的鲁xx号小型客车内，容留王双（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王修成于2016年12月25日下午，在本市李沧区青银高速李村收费站附近其驾驶的上述车辆内，容留王双吸食甲基苯丙胺。
被告人王修成于2017年2月的一天，在本市崂山区科苑纬四路一胡同其驾驶的上述车辆内，容留王双吸食甲基苯丙胺。
被告人王修成于2017年3月15日17时许，在本市李沧区、崂山区交界的老鸦岭附近其驾驶的上述车辆内，容留王双吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王修成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王修成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王修成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍 静 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2284号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：张艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异24号
异议人（案外人）：前郭县鼎佳房地产开发有限公司，住所地前郭县青格勒大街38号。
法定代表人：杨立，系董事长。
委托代理人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人：孙伟民，男，1974年3月11日生，汉族，干部，住长岭县。
委托代理人：赵海成，男，1972年4月24日生，住长岭县。
代理权限：特别授权。
被执行人：杨立，男，1963年3月5日，汉族，住宁江区。
被执行人：程长青，男，1965年1月18日，汉族，住黑龙江省南岗区。
在本院执行申请执行人孙伟民与被执行人杨立、程长青建设工程合同纠纷一案中，前郭县鼎佳房地产开发有限公司于2018年4月24日对本院冻结杨立在中国建设银行账号为××××××内的85.5万元存款提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司委托代理人尚小雪、申请执行人孙伟民及其代理人赵海成、被执行人杨立参加听证，被执行人程长青经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司称，你院冻结杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款，是我公司的职工购楼款，是我公司的财产，你院的冻结是错误的，请求解除杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款的冻结。
前郭县鼎佳房地产开发有限公司为了证实自己的主张向本院提交了前郭县发展改革局文件（前发改审批字【2017】42号）复印件、前郭县住房和城乡建设局关于前郭县棚户区改造项目的说明复印件一份、前郭县鼎佳房地产开发有限公司证明一份、鼎佳长山镜湖小区职工集资款明细表一份、营业执照副本复印件一份、机构信用代码证复印件一份、收据复印件四张、商品房买卖合同复印件四份。
孙伟民称，不同意解除。
杨立称，此款不是我个人财产，不同意冻结。
本院查明，2014年8月6日，杨立与程长青签订了长岭通信工程协议，该协议约定，程长青为杨立施工长岭通信管道工程，工程量按竣工后实际发生量为准；施工期限自2014年8月6日至2015年12月6日；施工范围为顶管、人工开槽挖洞、穿线、砌井等；所用的一切施工材料和人工费用由程长青自行承担；按程长青施工实际公里数，杨立提取税费后工程造价20%。同年8月19日，程长青与孙伟民签订了“通信管道工程劳务承包协议”，协议约定该工程中的人工劳务部分由孙伟民负责施工，并约定2孔直埋管道每公里工程价格为90000元、3-4孔直埋管道每公里100000元、5-6孔直埋管道每公里110000元、7-8孔直埋管道每公里120000元，每公里工程造价包括12个井位，多出井位每个井位支付施工方施工费2200元，彩砖恢复费用为每公里15000元。2017年3月30日，经孙伟民、郝成福、杨立、程长青、赵海成测绘，确认孙伟民人工施工5502米，修建管道井217个。孙伟民进行施工后，杨立陆续通过支付农民工工资方式给付工程款共计334000元。本院于2017年11月27日作出（2017）吉0722民初3538号判决书：一、杨立于本判决生效后立即给付孙伟民工程款136740元；二、程长青于本判决生效后立即给付孙伟民工程款546960元；三、杨立与程长青对上述给付义务互负连带责任。案件宣判后，杨立上诉于松原市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，孙伟民于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月11日冻结杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款。
本院认为，银行存款权利属性的判断以银行登记的名称判断其权利人，本院冻结的中国建设银行账号为×××××的存款，该账户的账户名称为杨立，故账户内的存款应为杨立所有，故异议人的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 敏 林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1087号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：济宁市。
法定代表人：刘广众,职务：董事长。
被执行人：杨作磊，男，1957年9月10日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：刘红雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作磊、刘红雷金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2705号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李 曼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1424号
被执行人：宗生，男，1970年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行被执行人宗生犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的存款，车辆。被执行人名下有位于徐州市琵琶花园21-2-501室房产，本院已经予以查封，但执行标的与房产价值差距巨大，本院暂不予以处置
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0628民初1036号
原告赵新年，男，1950年1月3日出生，住高阳县。
被告李秋娣，女，1964年10月23日出生，住高阳县。
原告赵新年诉被告李秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告赵新年向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及至2018年4月20日的利息10500元；2、要求被告支付自2018年4月21日至付清本金之日期间的利息，按照年利率10.5%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经他人介绍认识被告李秋娣，2017年4月21日被告以理财为由向原告借款10万元，并约定借款期限为12个月，年收益10.5%，并为原告写下收条一张，现还款期限已到，被告拒不偿还原告上述款项及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元及相应的利息。
本院经审查认为，高阳县公安局于2018年5月17日出具高公（经）拘通字【2018】第0120号拘留决定书，将涉嫌非法吸收公众存款罪的李秋娣刑事拘留。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵新年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 支美谕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3130号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：吕玉芳，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吕玉芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5648号
原告：陈贵全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号，统一社会信用代码11500110009300421D。
负责人：李世清。
委托诉讼代理人：曾瑞，男，1992年9月7日出生，汉族，���重庆市綦江区。
原告陈贵全与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、重庆市万盛经济技术开发区供销联社建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈贵全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈贵全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵全负担（原告已预交5750元，本院依法退还原告5725元）。
审 判 长 万 忠
审 判 员 张水林
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张海娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审224号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪志森，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人张雪燕，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月14日以被执行人汪志森、张雪燕婚后于2004年11月11日生育第一胎女孩，于2013年1月18日生育第二胎女孩，又于2017年6月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书，于2017年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月10日向被执行人汪志森、张雪燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪志森、张雪燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月八日
书记员 岳晓萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4353号
罪犯李岗，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙金刑一初字第5号刑事判决，以被告人李岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯李岗已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1166号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨志，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日向本院申请强制执行(2017)第2911002004001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨志已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨志已于2018年5月7日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的(2017)第2911002004001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月七日
书 记 员 韦凤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初332号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱进，外号“鸭头”，男，1982年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审；同年4月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人王飞，外号“小二胖子”，男，1989年12月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月15日被灌云县公安局取保候审；同年4月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人曹红岗，男，1955年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被灌云县公安局取保候审；同年4月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月份至同年12月份期间，被告人朱进先后在位于灌云县伊山镇映山红幼儿园附近的曹红岗家中及位于灌云县伊山镇公园路王飞家中设立赌局，以推牌九的形式聚集他人赌博，并从中抽头渔利共计人民币12000元。被告人曹红岗、王飞明知被告人朱进开设赌局，仍为其提供赌博场所，且均从中分得人民币1000余元。
另查，被告人朱进、曹红岗、王飞主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人朱进已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱进、王飞、曹红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人左某、王某1、牛某、林某、任某、李某1、卞某、李某2、王某2等人的证言，辨认笔录、现金缴款单、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人朱进、王飞、曹红岗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且其中部分属共同犯罪。被告人朱进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王飞、曹红岗在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人朱进、王飞、曹红岗系自首，均依法从轻处罚；被告人朱进主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱进、王飞、曹红岗符合适用缓刑条件，本院均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三、第六十四条、条之规定，判决如下：
一、被告人朱进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人曹红岗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
四、追缴本案违法所得人民币12000元（暂扣于灌云县公安局扣押款专户）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执902号
被执行人：武友章，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人武友章为刑事罚金一案，执行标的100000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，发现其为残疾人，并患有多种疾病，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
法官助理 王丁磊
书 记 员 蔡庆宏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执278号
胡少春：
本院受理的申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与胡少春督促程序一案，执行依据为本院于2018年3月12日作出的已经发生法律效力的（2018）湘0724民督2号支付令。在执行过程中，申请人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人胡少春双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡少春向申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司支付现金32500元，同时被执行人以鞭炮折价22000元抵偿给申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司的余款。
本院认为，依据本院（2018）湘0724民督2号支付令所确定的义务，被执行人胡少春已经全部履行完毕，申请人临澧县新安纸业有限责任公司的权益得到保护。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民督2号支付令执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执278号
临澧县新安纸业有限责任公司：
本院受理的申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与胡少春督促程序一案，执行依据为本院于2018年3月12日作出的已经发生法律效力的（2018）湘0724民督2号支付令。在执行过程中，申请人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人胡少春双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡少春向申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司支付现金32500元，同时被执行人以鞭炮折价22000元抵偿给申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司的余款。
本院认为，依据本院（2018）湘0724民督2号支付令所确定的义务，被执行人胡少春已经全部履行完毕，申请人临澧县新安纸业有限责任公司的权益得到保护。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民督2号支付令执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41837号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：张会民，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被��张会民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业费2328.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区12号楼1门1703号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张会民于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2328.11元的70%，计人民币1629.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初221号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人魏名建，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人魏名建犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人魏名建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月29日，被告人魏名建在武宁县甫田乡甫田村山背乡村公路上，持斧头将被害人魏某砍伤。经鉴定，魏某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人魏名建故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏名建辩称，其属于防卫过当，被害人的损伤程度达不到重伤二级。
经审理查明：被告人魏名建与被害人魏某系兄弟，2014年6月29日11时许，魏名建与魏某因建房使用木料发生争执。13时许，魏名建在武宁县甫田乡甫田村山背乡村公路上，遇到魏某，二人再起争执并发生肢体冲突，冲突过程中，魏名建用随身携带的木工斧头，将魏某的左手、左脸砍伤,致魏某倒地。魏某倒地后，魏名建用斧头打魏某的腿部，后潜逃外地。案发后，魏某被路人送往医院救治。经鉴定，魏某左手掌由腕关节桡侧斜至环、小指指蹼间离断；左手掌完全离断伤；左手活动功能丧失百分之九十，损伤程度为重伤二级。
2014年7月2日，魏某的家属从武宁县公安局领取魏名建所交的医药费1万元。2017年8月15日，被告人魏名建在南昌市被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.被告人魏名建的供述，证实被害人魏某是魏名建的二哥，2014年6、7月的一天11时许，魏名建与魏某因建房使用老屋木料发生争执。午饭后，魏名建带着木工斧头，从武某县甫田集镇往甫田村走，经过甫田村山背时，遇见魏某，二人因使用木料之事再起争执，并发生肢体冲突。在冲突过程中，魏名建用斧头抵挡，将魏某的左脸、手部砍伤，并致魏某倒地，魏某倒地后用腿踢魏名建，魏名建用斧头打魏某的腿部，后逃往南昌。
2.被害人魏某的陈述，证实魏某与被告人魏名建是兄弟，2014年6月29日上午，因魏名建建房使用老屋木料，魏某与魏名建发生争执。之后魏某到地里摘菜，摘完菜返回武某县甫田乡，在返回的路上，魏某遇见魏名建，魏名建手上拿着1把长柄斧头，二人走近后，魏名建用斧头将魏某的左手、左脸砍伤，致魏某倒地，魏名建又用斧头砸魏某的腿部。之后魏名建离开现场，魏某被路人送往医院救治。
3.证人陈某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2014年6月29日13时许，陈某1到武宁县甫田乡甫田村拿东西，路过甫田村山背时，看见一名男子用斧头背部朝躺在地上的魏某砸去，当陈某1走近时，看见地上全是血。该男子看见陈某1后，让陈某1不要动，该男子一手拿着斧头，一手抓住陈某1的手，带着陈某1一起往山背走，在陈某1继续往前走时，该男子从旁边的山路上山了。经陈某1辨认，用斧头砸人的男子是本案被告人魏名建。
4.证人王某的证言，证实2014年6月29日14时许，王某和老伴卢某推着两袋谷子去甫田集镇，路过甫田村山背时，看见路上有一摊血，还有一个人躺在地上，那人叫了一声“声来叔”，王某才认出是魏某。王某问魏某是怎么受伤的，魏某说是魏名建拿斧头砍的，王某没有多问，从附近农家借来板车，和卢某一起将魏某送到甫田乡卫生院。王某在甫田卫生院遇到了甫田村支书涂某，涂某打电话报了警，因伤势太重，魏某被送往县里抢救。
5.证人卢某的证言，证实2014年6月29日14时许，卢某和老公王某推着独轮车装着两袋谷子去武某县甫田集镇，走到甫田村山背时，发现路上躺着一个人，身上全是血。卢某和王某走过去一看，发现是魏某，卢某问是怎么回事，魏某说是被魏名建用斧头砍的。卢某和王某到附近农家借来板车，将魏某送到甫田乡卫生院。
6.武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年4月23日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，魏某左手掌由腕关节桡侧斜至环、小指指蹼间离断；左手掌完全离断伤；左手活动功能丧失百分之九十，损伤程度为重伤二级。
证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、领条、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、证人涂某、肖某、黄某1的证言等。
本院认为，被告人魏名建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提出其属于防卫过当，被害人的损伤程度达不到重伤二级的辩护意见，与被告人持械伤人，致被害人身体多处损伤，在被害人倒地后继续实施伤害行为等事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人魏名建持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；案发后，被告人魏名建通过武宁县公安局交付医药费一万元给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:
被告人魏名建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍洁洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12004号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人李文勤，女，1984年7月18日出生，住义乌市。
被执行人刘少华，女，1975年11月17日出生，住义乌市。
被执行人曹东翔，男，1977年1月19日出生，住义乌市。
被执行人义乌市增法笔记本厂，住所地义乌市后宅工业区曹村。
法定代表人曹东翔。
被执行人傅卫星，男，1970年11月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与李文勤、刘少华、曹东翔、义乌市增法笔记本厂、傅卫星金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘少华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执12004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12004号之一
时间：2017年7月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与李文勤、刘少华、曹东翔、义乌市增法笔记本厂、傅卫星金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘少华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
王志宏：同意承办人意见。
龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终657号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：孙伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代理人：李庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司职员。
上诉人孙伟与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，因不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙伟上诉请求：1、撤销邗江区法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位应赔偿损失。
庆松公司辩称：公司一直缴纳社会保险，缴纳时间直到2014年4月，上诉人孙伟从离职以后一年以内没有提出要求，上诉人提出诉讼超出了时效。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙伟向一审法院提出诉讼请求：1、庆松公司支付2013年12月份至2014年7月份所有8个月的工资总计192000元；2、赔偿因庆松公司未缴纳医疗保险导致医疗费未报销的损失9649.7元。
一审法院认定的事实：2013年12月7日，庆松公司（甲方）与孙伟（乙方）签订《聘用合同书》，约定甲方聘请乙方在公司的销售部主任岗位工作，聘用年限自2013年12月2日至2016年12月31日，乙方工资为1300元/月，按月发放，（根据乙方实际工作情况，发放加班延时费、社保统筹金、公积金、年休假工资、保密费、个人所得税等税费，计6700元/月，此费用按季度发放，为提升甲方团队整体素质，甲方支持和鼓励乙方参加各类专业培训，甲方每月支付乙方专业培训费12000元，季度发放，甲方每月支付乙方岗位津贴5000元，按季度支付。
2014年1月5日，孙伟向庆松借支15550元，事由为预提销售费用。2014年5月19日，孙伟向庆松借支20000元，事由为用于4月份出差费用。2014年2月22日，孙伟向庆松借支20000元，事由为用于大全新能源有限公司。2014年2月10日，孙伟向庆松借支25000元，事由为用出差山东临沂等。2014年3月21日，孙伟向庆松借支30000元，事由为用于投标���证金。
2014年5月25日，庆松公司向孙伟邮寄了通知书，通知孙伟因其未履行任何手续旷工，公司对其作自动离职处理。
2014年6月20日，孙伟向庆松公司作出的《离职情况说明》，提出离职并要求公司支付工资125000元、将剩余借款冲平，并将个人医疗保险补足。
2015年7月3日，孙伟向扬州市邗江区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庆松公司支付工资和各项补贴170000元、补缴社会保险、确认双方劳动关系已经解除、支付在职期间住院医疗费用10000元。庆松公司提出反申请：要求孙伟返还254549.2元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元并承担违反聘用合同的违约责任。2015年8月20日，该委作出扬邗劳人仲案字[2015]第192号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人孙伟的仲裁请求不予支持；二、被申请人庆松公司的反申请请求不予支持。双方均对裁决不服��法院提起诉讼。
一审法院认为：孙伟于2014年5月25日已经向庆松公司申请离职，孙伟在离职时认为庆松公司拖欠工资，并要求庆松公司支付工资，其应当知道自己的权利被侵害。而孙伟在终止劳动关系一年后，直到2015年7月3日才提起仲裁，向庆松公司主张劳动报酬，而且孙伟也没有证据证明的仲裁时效中断或中止的情形，其诉讼请求已超过仲裁时效，故孙伟要求庆松公司支付工资、赔偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙伟的诉讼请求.案件受理费10元，由孙伟负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。庆松公司表示不同意就本案进行调解。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确��。
本院另查明，庆松公司向在本案中一审法院提起反诉，请求：1、孙伟返还80550元及同期银行贷款利息；2、孙伟返还投标保证金30000元。对庆松公司已经过一审法院审理并作出（2015）扬邗民初字第03646号民事裁定，裁定如下：驳回原告建业庆松集团有限公司的起诉。
经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、庆松公司的诉讼请求是否属于人民法院受案范围？2、对于庆松公司的诉讼请求是否应当在本案中合并审理？
对于争议焦点1，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于人民法院劳动争议受案范围，故本案中庆松公司要求孙伟返还80550元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元系因劳动者与用人单位在履行劳动合同过��中发生的纠纷，人民法院应予受理。
对于争议焦点2，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故对于庆松公司关于返还80550元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元的诉讼请求应当在本案中合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。现庆松公司表示不同意就本案进行调解，故本案应发回重审。
综上，一审法院未对当事人在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求并案审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人孙伟预交的二审案件受理费10元，由本院退还。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 强 俊