wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5351号
原告朱某。
委托代理人金琦雯，上海德尚（嘉兴）律师事务所。
委托代理人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所。
被告潘某。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所。
本院在审理原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐海珍于2016年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告朱某负担。
审判员 李文苑
二〇一六年六月十三日
书记员 高文倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初566号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆吉飞，男，1984年12月11日生，住安徽省利辛县。被告人陆吉飞曾因犯盗窃罪，先后于2009年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年5月29日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放。被告人陆吉飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被苏州市吴江区公安局取保候审（12月18日被传唤），于2016年12月16日被苏州市吴江区人民检察院决定取保候审，同日由苏州市吴江区公安局执行。2017年5月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人陆吉飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陆吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月期间，被告人陆吉飞至苏州市吴江区松陵镇某幢，采用撬门等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4425元的电线3006米。具体分述如下：
1．2015年12月上旬的一天，被告人陆吉飞至苏州市吴江区松陵镇某幢，采用上述手段，窃得该幢楼三单元1107室、1108室、1109室、907室总价值人民币1597元的电线1072米。
2．2015年12月上旬的一天，被告人陆吉飞至苏州市吴江区松陵镇某幢，采用上述手段，窃得该幢楼二单元1104室、1105室、1106室总价值人民币1208元的电线816米。
3．2015年12月11日，被告人陆吉飞至苏州市吴江区松陵镇某幢，采用上述手段，窃得该幢楼一单元1101室、1102室、1103室总价值人民币1620元的电线1118米后，将电线临时放置于1103室。
归案后，被告人陆吉飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗电线1118米，并已发还给被害单位某公司。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆吉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆吉飞在实施第三起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆吉飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆吉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、工程量清单、计价表、插座平面图、发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、证人周某1、周某2、蓝某、方某、陆某的证言笔录、价格认定结论书、丈量笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆吉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆吉飞在实施第三起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆吉飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆吉飞有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆吉飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月30日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陆吉飞退赔被害单位某公司人民币2805元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 凡 新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初699号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人时丽敏，系信用社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人臧士建，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人臧士建犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初707号
原告随州市房屋拆迁事务所（以下简称：拆迁事务所）。住所地：随州市曾都区西城顺德门1号。
法定代表人冯晓伟，所长。
委托代理人艾鹏、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称福堂房产公司）。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。
法定代表人刘福堂，董事长。
本院在审理原告拆迁事务所与被告福堂房产公司民间借贷纠纷一案中，原告拆迁事务所于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拆迁事务所的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市房屋拆迁事务所撤回对被告随州市福堂房地产有开发有限责任公司的诉讼。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第47号
原告石维艾。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告石维艾诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终332号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾冉冉，女，该公司法务，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李会利，女，1974年9月10日出生，汉族，住洛阳市。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱向伟，该公司法务，一般代理。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人李会利、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市西工区××号××楼601。故本院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《合同法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地及主要办事机构在洛阳市××区，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第3条的规定。本案应当移送上诉入主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
李会利答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案一审原告住所地在洛阳市××工区，合同履行地也在洛阳市××工区，且被告中迈集团住所地在洛阳市××工区，因此一审裁定正确，二审法院应当维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉李会利、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司签订的《借款合同》第十三条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖”，且《借款合同》载明“合同签订地：中迈集团”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1350号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：于孜斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职员。
被告：沈金霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告于孜斌、吉林省融诚担保有限公司、沈金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王婷婷，被告吉林省融诚担保有限公司的委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。被告于孜斌、沈金霞经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于孜斌立即偿还贷款本金人民币310万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）57682.59元】；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司、沈金霞对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告一于孜斌签订了《个人经营借款合同》（合同编号20150120000230，以下简称“主合同”），约定原告向被告一于孜斌发放贷款人民币310万元，贷款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（合同编号为20150120000273），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告三沈金霞向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告一于孜斌上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年1月21日依约向被告一于孜斌发放贷款310万元，但自2016年1月19日贷款到期起至今被告于孜斌未清偿贷款本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二、被告三作为保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。
吉林省融诚担保有限公司辩称：同意承接连带责任，并向原告提供于孜斌和沈金霞抵押给担保公司的可供执行的足额抵押物。
被告于孜斌、沈金霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年1月20日，原告与被告于孜斌签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告于孜斌发放贷款人民币310万元，贷款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告于孜斌依借款合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告沈金霞向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告于孜斌上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年1月21日依约向被告于孜斌发放贷款310万元，但自2016年1月19日贷款到期起至今被告于孜斌未清偿贷款本金。截止到2016年3月18日，该笔贷款产生的拖欠利息总额为57682.59元。原告为本次诉讼支付律师代理费93000元。另查,于孜斌与沈金霞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告于孜斌于2015年1月20日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》、当日被告沈金霞出具的《个人无限连带责任担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告于孜斌未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告于孜斌立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司、沈金霞自愿为于孜斌上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于孜斌于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币3100000元、截止到2016年3月18日已产生的利息人民币57682.59元及2016年3月18日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；
二．被告于孜斌于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行本次诉讼支付的律师代理费人民币93000元；
三、被告吉林省融诚担保有限公司、沈金霞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32061元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁文怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林清逊，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清逊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林清逊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45500.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45500.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审745号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人义乌市君弘印花材料商行。
经营者张家宝。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]229号行政处罚决定，认定:2016年5月19日，我局执法人员对被执行人义乌市君弘印花材料商行进行了检查，检查时正在进行制版加工生产，该厂未经环保审批进行制版加工生产且无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2015年2月，投资额4万元，主要生产设备：晒版机1台、清洗池（1.5米×1.5米×0.3米）1个。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]229号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执145号
申请执行人崔亚平，女，汉族,住铜川市。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族,住耀州区。
铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00415号民事调解书已经发生法律效力。ＸＸ鹏未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人崔亚平于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行标的14000元。
本院在执行中，2016年3月9日立案受理，3月14日向被执行人ＸＸ鹏发出执行通知书，责令ＸＸ鹏向崔西平支付欠款14000元并承担案件受理费352.5元、执行费110元。ＸＸ鹏收到执行通知书后，自动履行了上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年四月六日
书记员 党军利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1133号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王兰强，男，1983年9月30日出生，住淄博市周村区。
被执行人王隆水，男，1978年5月2日出生，住淄博市周村区。
被执行人唐忠贵，男，1973年3月28日出生，住淄博市周村区。
被执行人唐忠义，男，1953年6月27日出生，住淄博市周村区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王兰强、王隆水、唐忠贵、唐忠义金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4517号之二
原告：赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路东城凯亚小区。
经营者：项德龙，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨忠慧，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：淮安市新虹声电子科技有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路电子市场6楼602室。
法定代表人：薛莲花，总经理。
委托诉讼代理人：宋志虎，系该公司员工。
原告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅与被告淮安市新虹声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅负担。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初163号
原告：许诗杰，男，1988年5月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：昌兴明，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵萍，女，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。系被告昌兴明之妻。
原告许诗杰与被告昌兴明、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诗杰的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告昌兴明、赵萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌兴明、赵萍立即共同偿还原告许诗杰借款本金6.6万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年9月10日，被告昌兴明因经营需要向原告借款6.6万元。借款后，原告多次向被告催要借款未果。此债务发生在被告昌兴明、赵萍夫妻关系存续期间，被告赵萍应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告昌兴明、赵萍未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告昌兴明、赵萍系夫妻关系；2016年9月10日，被告昌兴明向原告许诗杰借款6.6万元，出具借条一份；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告昌兴明向原告借款6.6万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告昌兴明应承担偿还责任。被告昌兴明、赵萍未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年1月5日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告昌兴明与被告赵萍夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告赵萍负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌兴明、赵萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告许诗杰借款本金6.6万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，公告费200元，合计1650元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 珺
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初1079号
原告：范常勇，男，汉族。
被告：郭跃忠，男，汉族。
原告范常勇诉被告郭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范常勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范常勇撤回对被告郭跃忠的起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告范常勇负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯春光
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1053号
申请人:王心华，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人:王四海，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行王心华与王四海物权保护纠纷一案中，本院依照（2017）豫1424民初2746号民事裁定书确定，被执行人王四海立即停止继续在位于安平大街、商周公路路东与王心华房屋相邻处的地上建房施工，本院于2017年8月18日作出的判决对上述确定的内容，因证据不足未认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1053号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月四日
书记员 李龙腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初5429号
原告：金伟民，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：陈水霞、陈敏，浙江无民禾师事务所律师。
被告：楼珈翟，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：楼丽华，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张维文，男，1991年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王俊炜，男，1993年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金伟民与被告楼珈翟装修装饰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告楼珈翟在答辩期间提交合伙协议一份，申请追加案外人张维文、王俊炜为本案被告，本院予以准许。
原告金伟民诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《工程合同》，合同约定原告部分承包东阳市网鱼网吧装修工程，工程价款为216000元，经结算至今还欠原告86400元。请求：1、判令被告楼珈翟支付原告工程款86400元；2、判令被告楼珈翟支付逾期利息5604.13元（已经计算至2017年3月17日止，以后利息按银行同期贷款利率计算到实际还清之日止）。
本院经审查认为，原被告双方签订《工程合同》，合同中约定通过仲裁方式解决纠纷，原告起诉后，被告于开庭前，书面提出异议，本院审查确认仲裁协议有效。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年六月二日
代书记员 周屈凡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执318号之一
申请执行人赵秀英。
被执行人刘纪发。
申请执行人赵秀英与被执行人刘纪发生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2447号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200元，已执行／元，尚欠1200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2447号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初559号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人邓某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿本市樊城区大庆西路自西向东行驶，行至大庆西路与长征路交叉路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人邓某血液中检测出乙醇，含量为155.58mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，证人钟某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁泽星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2703号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。
被告马云平，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告马云平物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以马云平已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对马云平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 何婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3066号
罪犯李甲飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月16日作出（2011）洛龙刑初字-2第257号刑事判决，认定被告人李甲飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）洛少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。于2012年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李甲飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李甲飞自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月至2011年3月，被告人李甲飞分别伙同他人在洛阳市洛龙路与古城路交叉口、科技中专附近等地实施抢劫作案七起，抢得财物3888元。
经审理查明，罪犯李甲飞自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李甲飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李甲飞准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字��1341号
原告董某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王国权
二〇一四年十二月三日
书记员 王 哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4198号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市尼葛路2488号，组织机构代码：56338312-1。
法定代表人：丁智强，执行董事。
被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：73359161-0。
法定代表人：丁建安，执行董事。
被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与福建家丰竹木有限公司、永安市大地竹业有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建家丰竹木有限公司、永安市大地竹业有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1185号之一
申请执行人边文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
申请执行人边文峰与被申请执行人任云河民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一七年五月二十五日作出（2017）鲁16民终727号民事判决书，判决：一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3884号民事判决书；二、任云河于本判决生效之日起十日内偿还边文峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由任云河负担。二审案件受理费1050元，由任云河负担。已经发生法律效力。申请执行人边文峰于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人任云河发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人任云河名下有房产登记信息，位于邹平县黄山三路邹运美郡6号楼1单元501号，该房已被本院其他案件查封及轮候查封；被执行人无车辆登记信息。7月10日、7月12日，本院先后提交冻结被执行人在中国农业银行、中国民生银行、招商银行的相应帐户及部分存款，11月24日，本院扣划被执行人任云河银行存款3001.00元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1202号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙四路。
法定代表人刘凯，公司经理。
被执行人山东华孟集团有限公司，住所地邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟涛，公司经理。
被执行人由明理，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘凯，男，1988年8月10日生，汉族，山东省邹平圣诚实业有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东华孟集团有限公司、由明理、刘凯金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3482号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东省邹平圣诚实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金24000000元、借款期限内利息548207.75元及逾期利息（以24000000元为基数，按照年利率12.15%，自2015年4月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东省邹平圣诚实业有限公司抵押的设备【详见邹工商抵登字（2014）第0147号动产抵押登记书】在上述借款本息限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东华孟集团有限公司抵押的国有土地【详见邹土他项(2013)第010503号他项权登记书】在14000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；四、被告由明理、刘凯对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东省邹平圣诚实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，申请执行人对被执行人山东华孟集团有限公司抵押的土地暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金24000000元、借款期限内利息548207.75元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3482号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执616号
申请执行人岳阳县某合作联社、被执行人刘某平：
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人刘某平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执616号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年五月八日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2057号
罪犯杨某军，男，1989年4月18日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)江海法刑初字第167号刑事判决，以被告人杨某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初508号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：江超，该公司沙岗支行客户经理。
被告：朱力坤，男，1980年6月8日出生，汉族，住所集贤县。
被告：陈峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告朱力坤、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼，被告朱力坤、陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告朱力坤偿还借款本金5万元，支付约期内利息5456.75元（2014年11月30日至2015年11月30日，按月利率8.97‰计算），违约利息15314.78元（2015年12月1日至2018年1月26日，按月利率11.661‰计算），合计70771.53元，并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.请求被告陈峰偿还借款本金5万元，支付约期内利息5441.80元（2014年11月30日至2015年11月29日，按月利率8.97‰计算），违约利息15334.22元（2015年11月31日至2018年1月26日，按月利率11.661‰计算），合计70776.02元，并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；3.被告朱力坤、陈峰对上述债务互负连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与朱力坤、陈峰签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2012年12月8日起至2015年11月30日止，集贤信用社分别对朱力坤、陈峰在核定最高额贷款余额内发放贷款。2014年11月30日，朱力坤、陈峰分别向集贤信用社借款5万元；朱力坤借款期限自2014年11月30日至2015年11月30日；陈峰借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日；月利率8.97‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；二被告互相为对方借款承担连带保证责任。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告朱力坤、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，集贤信用社与被告朱力坤、陈峰签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。二被告向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。联保人应按约定承担连带保证责任，联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱力坤于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5456.75元，违约利息15314.78元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；
二、被告陈峰于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5441.80元，违约利息15334.22元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；
三、被告朱力坤、陈峰对上述第一、二项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.95元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1565.48元，由被告朱力坤、陈峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第463号
申请执行人李建军，包头市九原区。
被执行人韩金树，地址下落不明。
本院在执行李建军申请执行韩金树民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)包九原民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初66号
原告：秦德志，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。
法定代表人：梁泉，总经理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
原告秦德志与被告重庆珠峰投资有限公司(以下简称珠峰公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦德志的委托代理人吴文兰，被告珠峰公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德志向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2015年1月19日受伤时与被告存在劳动关系。事实和理由：2014年12月20日原告经工友介绍到珠峰公司修建的自用厂房上班做木工，工资按计件，平均500多元一天，2015年1月19日13时左右，原告在第三层架子上用丝杆捆绑模板时，因模方断裂失去重心，原告被摔倒，造成多处受伤。经工友向被告汇报后送到江津中医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、全身多处软组织损伤。但被告不予申报工伤，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权利，特提出如上诉讼请求。
被告珠峰公司辩称：原告诉称的工程是由被告公司总体发包给重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司。原告所述其受伤时间及过程被告公司不清楚。原告是否在工地上上班被告公司不清楚。即使原告在工地上上班，被告公司也不是用工主体，双方不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告秦德志围绕诉讼请求依法提交了被告珠峰公司与蒋新科2014年6月28日签订的《珠峰汽车之家项目二期木工班组劳务分包协议》。证明被告珠峰公司将位于江津德感工业园区的珠峰汽车之家项目范围内图纸对应的区、区以及其相应投影的地下室部分的模板支护工程分包给了蒋新科。同时，原告申请了两名在珠峰汽车之家项目二期蒋新科木工班组一起做工的工人出庭作证，证明包工头蒋新科分包该工程木工班组劳务后，由吴聪介绍两名证人和秦德志一起在蒋新科分包的木工班组做木工，工资由吴聪在包工头蒋新科处领来后分发给秦德志等工人。原告还举示了江津区中心医院2015年1月19日-2015年2月1日的住院病历，以证明其受伤住院的事实。被告珠峰公司对原告举示的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告珠峰公司与蒋新科于2014年6月28日签订了《珠峰汽车之家项目二期木工班组劳务分包协议》，约定被告珠峰公司将位于江津德感工业园区的珠峰汽车之家项目范围内图纸对应的区、区以及其相应投影的地下室部分的模板支护工程分包给自然人蒋新科。吴聪介绍原告秦德志在蒋新科分包的木工班组做木工，工资由吴聪在蒋新科处领来后分发给原告。
2016年12月28日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于同日作出渝津劳人仲不字（2016）第446号仲《不予受理案件通知书》。原告不服遂诉讼来院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,被告珠峰公司将其工程劳务中的木工劳务分包给了自然人蒋新科。原告经吴聪介绍到蒋新科承包的木工班组做工，原告的工作由蒋新科、吴聪安排管理，劳动报酬由吴聪代发。而被告珠峰公司对原告的工作既不安排管理，也不支付任何报酬。因此，原告与被告珠峰公司之间没有建立劳动关系，原告的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告秦德志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘晓琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第265号
原告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。投资人瞿燕翔。被告魏正群，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海雁林塑胶模具厂诉被告魏正群劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海雁林塑胶模具厂的投资人瞿燕翔、被告魏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁林塑胶模具厂诉称：原告的负责人在被羁押期间，被告申请仲裁要求原告支付工资，出示的欠条未经核实，不能作为定案依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告2012年9月至2013年11月26日期间的工资差额人民币23,459元。被告魏正群辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2012年9月1日进入原告处工作，负责生产管理。双方签订了一份期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定被告的月工资为3,000元(固定工资，每天12小时，包月)。又查明：2013年11月29日，被告申请仲裁，请求原告支付2012年9月至2013年11月26日期间工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2012年9月至2013年11月26日期间工资差额23,459元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告主张：原告每月预付生活费，工资发放不固定，是现金发放，签字领取，原告需要做账，账册资料在庄亚芳处。2013年9月27日，原告的投资人被羁押，工厂运营两个月后无法再继续经营了。被告工作至2013年11月26日，因为原告一直拖欠工资，就结算了工资，并于当天下午打好欠条。被告的工资是每月3,000元，按出勤天数计，扣除已支付的钱款后结算。欠条上的字是庄亚芳代表原告写的，公章是由庄亚芳保管的。第二天被告等人就去申请仲裁。被告为此提供了工资欠条1份，内容为“上海雁林塑胶模具厂截至2013年10月底欠魏正群工资21,859元(人民币贰万壹仟捌佰伍拾玖元正)。11月份，26天班，支付1,000元；11月份工资2,600元，已付1,000元；21,859+2,600-1,000=23,459元”。上面加盖了原告公章。原告对该欠条上公章的真实性无异议，但表示对欠条出具的过程并不清楚。原告投资人瞿燕翔称：本人于2013年9月27日至2014年1月3日期间被公安机关羁押，公章、身份证等材料都被公安机关没收。原告的出纳庄亚芳跟本人的丈夫说需要使用公章，但没有说明用途，本人丈夫就去公安机关拿回公章，将公章借给了庄亚芳，过年前后公章归还本人。被羁押期间公章由本人老公保管。关于结算工资的情况本人的丈夫不清楚。被告工作至何时本人不清楚，每月预付生活费，工资发放不固定，现金发放，签字领取，财务账册和支付凭证都在庄亚芳处，原告不能提供。劳动合同也是在本人被羁押之后补签的，本人不认可该劳动合同的效力。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。原告对被告提供的工资欠条不予认可，但该工资欠条上加盖了原告的公章，内容是原告确认结欠被告工资的差额，虽然原告投资人表示该欠条是自己在被羁押期间由庄亚芳借用公章出具的，自己对工资结算情况并不知情，但原告应对公章的保管和借用行为负责，庄亚芳作为原告处的出纳，使用原告的公章出具欠条的行为应视为职务行为而非其个人行为，原告未提供证据证明该欠条系庄亚芳和被告等员工恶意串通损害公司利益的情形下所出具，且原告也未提供已及时、足额发放了员工工资的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对工资欠条予以采信。原告应按照工资欠条上的金额支付被告工资差额23,459元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告魏正群2012年9月至2013年11月26日期间的工资差额23,459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年五月四日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢365之一号
申请执行人牛永利。
被执行人李海东。
本院受理的申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案，依据（2012）长民初字第03321号民事判决书，向被执行人李海东送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执906号
申请执行人刘少清，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇邱家村**组。
委托代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人常德力正骨康医院，住所地：常德市鼎城区武陵镇三滴水（善卷路水产大市场综合楼）。
法定代表人宋军。
本院立案执行的申请执行人刘少清与被执行人常德力正骨康医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执906号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓辉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执618号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执618号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币8879元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1031号
罪犯黄海军，男，1979年2月2日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88053.21元（未赔偿）。被告人黄海军上诉后，四川省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）川刑终字第558号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）川刑执字第1237号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日以（2013）川刑执字第604号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第452号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2029年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监125号
申请执行人毕祝萍，女，汉族，1965年1月23日出生，住孟州市大定办事处祥龙小区**排东第*户。身份证号：4108261965********。
被执行人薛润生，男，汉族，1990年10月25日生，住孟州市大定办事处鹏程花园*号楼*单元对面。身份证号：4108831990********。
毕祝萍申请执行薛润生民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年7月5日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年5月10日作出的（2016）豫0883民初495号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人刘祖珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向永龙，1958年11月18日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘祖珍、向永龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初330号民事判决书，责令被执行人刘祖珍、向永龙共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金147404.81元、利息76060.67元、滞纳金及其他费用5775.52元，合计229241元（截止2015年12月15日），并以223465.48元为基数从2015年12月16日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,并承担案件受理费2393.5元、执行费4774.52元.但被执行人刘祖珍、向永龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘祖珍、向永龙的银行存款236409.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人刘祖珍、向永龙以223465.48元为基数从2015年12月16日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。
三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金147404.81元为基数，被执行人刘祖珍、向永龙按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：王辉。
被执行人：车延良，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2015年9月15日立案执行中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与车延良借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）107号人民调解协议书，被执行人车延良应支付申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款16560.39元，承担执行费148.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）107号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款16560.39.元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1186号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。住所吉林省蛟河市西长安路84号。
被告：姚涛，男，26岁。
本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告姚涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年七月十一日
书记员 陆旸
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第12号
傅显寿：
你因与山东莱州福利泡花碱有限公司（以下简称福利公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2014）烟民一终字第322号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判认定事实错误，判决有失公正。福利公司对劳动能力提出重新鉴定的程序不合法，2012年12月30日烟台市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论并已及时送达，但福利公司却于2013年5月31日申请重新鉴定，已超过了15天的提出再次鉴定的时限。法院予以准许并确认该七级鉴定结论是错误的。2、原判决书中写明双方协商同意按8个月计算停工留薪期是没有的事情，迄今为止，你在任何庭审中都没有作出该承诺，请求依法查清事实并予以纠正。3、本案适用法律不当，既然确认你系工伤，就应判令全面享受一切工伤待遇。无论双方有无劳动合同，福利公司均应给予合理合法的工伤待遇；无论仲裁委员会如何仲裁，均不影响法院公正权威的裁判。对部分诉求，以未经仲裁为由不予审理是明显错误的，况且你在受伤时并没有达到退休年龄。综上，你请求撤销（2014）烟民一终字第322号民事判决，支持你的诉讼请求。
本院复查认为，关于你的劳动能力鉴定问题，经查一审卷宗材料，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第11-0749号鉴定结论书后，该委的送达回执中记录福利公司收到该鉴定结论书的时间是2013年5月21日，故福利公司于2013年5月31日向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定并未超过限定期限。根据规定，省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，原判据此确认你的劳动功能障碍程度为七级并无不当。你认为原判认定事实错误，理由不能成立。
关于停工留薪期的问题，一审法院在2013年9月5日开庭审理过程中，询问双方是否同意对停工留薪期进行协商，你们双方均表示同意，后经协商你们双方当庭表示同意按8个月计算停工留薪期，你本人亦在本次开庭笔录中签字。现你主张从未同意按8个月计算停工留薪期，与事实不符。
你于2010年12月10日受伤，受伤后再未上班，但你已于2012年3月22日年满60周岁，达到法定退休年龄，原判依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，工伤职工已达法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此驳回你的该请求，适用法律正确。人民法院审理劳动争议案件应以仲裁作为前置程序，你的诉讼请求中未经仲裁审理的部分，依法不应在本案中一并审理，你主张原判适用法律不当的理由亦不能成立。
综上，你的各项申诉理由均不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4220号之一
申请执行人：张来金,男,1973年1月3日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：苏州自由风装饰工程有限公司,住所地苏州。
法定代表人：李红云。
申请执行人张来金与被执行人苏州自由风装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）苏0591民初304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州自由风装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来金货款38805元及逾期付款利息（以未付款38805元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，共计1372元，由被告苏州自由风装饰工程有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地地邮寄送达都执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的41584元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执588号
申请执行人丁贤宜,男，汉族，1962年3月生。
被执行人徐大刚，男，汉族，1963年4月生。
申请执行人丁贤宜与被执行人徐大刚机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执588号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年四月十日
书记员 杨国树
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审43号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇河山村施家角组。
法定代表人陈国民。
2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2163-1号
原告吕学成。
被告王建。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月24日向本院提出申请，要求对被告王建驾驶的河北×·×××××号变型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建驾驶的河北×·×××××号变型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴玉苗
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审14号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵广召，男，1970年4月10日出生，汉族，住叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50704号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:杜少宝,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杜少宝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1407号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人怀凯，男，1986年2月3日生，汉族，住邹平县。
关于被执行人怀凯罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人怀凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人怀凯送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年11月22日依法冻结被执行人怀凯在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为17.72元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人怀凯现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金30000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初90号刑事判决书对被执行人怀凯罚金30000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李双双
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更228号
罪犯盛家新，男，汉族，1953年12月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年8月2日作出（2010）凤刑初字第0095号刑事判决，以被告人盛家新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）淮刑终字第00112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯盛家新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛家新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执20号
申请人周小米，女，1961年11月7日生，汉族，农民。
被执行人张树华，男，1967年9月27日生，汉族，农民。
被执行人尚丽芬，女，1968年8月13日生，汉族，农民。
周小米申请执行张树华、尚丽芬民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年12月9日作出的（2014）泸金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行相应的赔还义务，申请人周小米向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张树华、尚丽芬暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执20号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终669号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张靖东，曾用名张立栋，化名张依泽、张一泽，男，1978年6月5日出生于陕西省陇县，汉族，大学文化程度，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月24日作出（2017）陕0113刑初613号刑事判决。宣判后，被告人张靖东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2005至2014年，张靖东化名张依泽为联合学院集资，先后任业务员、经理、十四部部长，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，张靖东在联合学院集资期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为2154份，吸收资金12559.16万元（已扣除张靖东本人投资的数额），涉及人数562人。2015年4月13日，张靖东至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张靖东退还违法所得190万元。原审法院认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教���局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；证人李某的证言；投资人耿某的陈述；被告人张靖东的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。据此，原审法院认为，被告人张靖东明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员、经理、十四部部长，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金��十万元。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
上诉人张靖东及其辩护人对原审法院认定的事实及罪名无异议。辩称本案系联合学院实施的单位犯罪，原审判决未认定单位犯罪属适用法律错误，原审判决认定上诉人非法吸收公众存款的数额错误，未排除上诉人尚未入职联合学院就计入上诉人名下的数额、案发前上诉人归还的数额及上诉人为完成任务将别的业务部的业绩挂在上诉人名下的部分，且未排除客户续存部分。上诉人具有自首情节，且主动退缴非法所得赃款190万元。请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人张靖东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、正确，据以认定上述事实的证据均经原审法院依法质证、认证，本院在二审期间上诉人��靖东及其辩护人亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张靖东明知联合学院违反国家金融管理秩序，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，依法应予惩处。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或由单位负责人决定，非法所得归单位所有，由本单位工作人员实施的危害社会并依照法律规定应当受到刑法处罚的行为。上诉人张靖东以业务员的身份进入联合学院，先后任业务员、经理、部长等职务，期间共吸收资金12559.16万元、获取提成分利共计1594.436万元，可见其以联合学院业务员身份吸收资金的目的，是为其个人赚取提成款；其虽任联合学院业务员、部长等，但联合学院并未与其签订劳动合同，亦未对其进行入职登记，不属联合学院职工，其并不参与联合学院的经营、决策及资金使用等。上诉人协助联合学院实施的非法向社会公众吸收存款的行为，不符合单位犯罪的构成要件，属个人犯罪。2、上诉人虽不参与联合学院的经营、决策及资金使用，但其积极面向社会公众推介联合学院集资项目、介绍集资参与人与联合学院签订借款合同并维系“客户”，集资群众正因其的推介而与联合学院签订借款合同，导致资金受损，故其对所经手的非法吸存的资金起主要作用，不属从犯。3、陕西铭建司法会计鉴定所依据侦查机关的委托及提供的检材，作出联���学院专案469号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见依据公安机关调取的联合学院原始合同、财务凭证等资料、电子表格及公安机关提供的侦查材料，按照审阅法、详查法进行的鉴定，客观公正，程序合法。虽侦查机关没有向本案全部集资群众核实证据，但《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第六条规定“办理非法集资刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与人的言辞证据的，可结合收集的集资参与人的言辞证据和依法收集并查证属实的书面合同、银行账户交易记录、会计凭证及会计账簿、资金收付凭证、审计报告、互联网电子数据等证据，综合认定非法集资对象人数和吸收资金数额等犯罪事实”，且上诉人张靖东及其辩护人未提供证明自己观点的证据，故本院对陕西铭建司法会计鉴定所做出的联合学院专案469号《司法鉴定意见书》予��确认。4、本案虽不能排除联合学院其他业务员将业绩挂在上诉人张靖东名下（挂单）的情形，但张靖东允许其他业务员将吸收的资金挂在其名下的目的，是从中获取提成款或为本部门完成业绩，从而间接获取利益。说明张靖东与将业绩挂在其名下的业务员，对挂单部分构成共同犯罪，故挂单数额应计入张靖东的非法集资数额。综上说明，上诉人及其辩护人的辩护理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更23号
罪犯陈友清，女，1973年10月3日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，职员。现在福建省女子监狱服刑。
2011年7月20日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第9号刑事判决，认定陈友清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的金条10条，重5千克及人民币542977元属赃款，发还各被害人；继续追缴犯罪所得发还各被害人。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2011）闽刑终字第437号刑事裁定，维持原判。于2012年3月19日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯陈友清在无���徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈友清减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规被扣15.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬10次。
另查明，罪犯陈友清在服刑期间，月均消费183元，本院审理期间履行部分财产刑9950元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈友清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈友清2015年10月被本院裁定不予减刑后，改造表现稳定，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈友清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月27日起至2039年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 ��林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律��规定〉》
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执995号
申请执行人:黄畅登,男性,汉族,1976年8月15日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:袁昌春,男性,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人黄畅登与被执行人袁昌春民间借贷纠纷一案中，被执行人袁昌春下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃莉君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4082号之一
原告：李垠奇。
被告：朱志良。
原告李垠奇与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李垠奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐培静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执513号之三
申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司
住所地忻州市忻府区。
法定代表人赵玉平，职务，董事长。
被执行人张新亮，男，1966年8月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府市忻府区，身份证号：××××××。
被执行人冯培银，男，1967年1月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区，身份证号：××××××。
被执行人杨国平，男，1969年3月11日生，汉族，忻州市原平市人，住忻府市开发区，身份证号：××××××。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人张新亮、冯培银、杨国平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，执行中查明：案外人忻州市鑫远房地产开发有限公司（受忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的委托）及被执行人冯培银、杨国平名下有定襄神农百业房地产开发有限公司一品新筑小区1-1-302到1-1-1602计14套房产，1-2-602到1-2-1602计11套房产，1-3-301到1-3-701、1-3-1201到1-3-1601计10套房产，共计35套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人忻州市鑫远房地产开发有限公司（受忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的委托）及被执行人冯培银、杨国平名下的位于定襄神农百业房地产开发有限公司一品新筑小区1-1-302到1-1-1602计14套房产，1-2-602到1-2-1602计11套房产，1-3-301到1-3-701、1-3-1201到1-3-1601计10套房产，共计35套房产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第186号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
委托代理人：高和平，男，1956年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃，男，1982年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马成哲，男，1984年2月18日出生，汉族，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司驾驶员。
委托代理人：高和平，男，1956年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李跃、马成哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理此案。上诉人地铁巴士公司的委托代理人高和平、张云凯，上诉人保险公司的委托代理人刘禹，被上诉人李跃，被上诉人马成哲的委托代理人高和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日14时20分，被告马成哲驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽A×××××号大型客车行驶至沈阳市铁西区肇工街十路时，与原告李跃雇佣的司机程耀宇所驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告马成哲负全责，原告李跃无责任。事后原告将受损车辆送至辽宁汇哥汽车销售服务有限公司进行维修，共计修理7天，产生修车费1600元，被告马成哲为原告垫付了该修车费用。现原、被告双方因停运损失问题协商未果，原告诉至法院。另查，辽A×××××号小型车辆行驶证登记所有人为辽宁大众出租汽车有限公司，该公司将相关装置齐全、投保相应保险的车辆以每日人民币285元的价格租借给原告李跃，原告李跃是该车的实际管理人。该车辆系营运出租汽车，根据沈阳出租汽车暨���车租赁行业协会出具证明，该出租汽车车主每日收入为220元。另查明，辽A×××××号大型客车所有人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，肇事司机为马成哲。马成哲为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员，肇事时驾车系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。本次事故发生在保险期间内。2013年7月11日，被告保险公司将此次事故修车费1700元（包含无责代赔100元）理赔给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、证明、出租汽车租赁协议书、结算单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。工作人员马成哲驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，作为用人单位的被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制险限额范围部分，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司向原告进行赔偿。
关于被告马成哲为原告垫付的修车费，因原、被告双方对此均无异议，结合相应证据予以确认，现被告保险公司已将修车费理赔给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，则由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司返还给被告马成哲为原告垫付的修车费1600元。关于原告主张车辆停运期间各项损失，因原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而主张的合理停运损失，于法有据，予以支持。因对于停运所造���的损失无法进行鉴定，因涉及停运损失的车型在租赁市场比较活跃，可根据价格鉴定代替性原则，即假设在出租车市场中为原告租赁一台品牌、型号、车况、保险情况形似，包含各项固定成本的代替性车辆，由原告在其车辆维修期间驾驶代替性车辆继续运营，避免因停运所造成的各项损失。代替性车辆租赁费用即为原告停运期间各项损失最市场化的体现。结合本案，原告受损车辆原本即为租赁车辆，作为车辆实际管理人的原告因此次事故所遭受的每日停运损失金额应为其每日租赁车辆价格，结合原告车辆的停运天数，原告的因停运的损失总金额为1995元（285元／天×7天），由被告保险公司在保险范围内赔偿原告400元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿1595元（1995元-400元）。
原审法院判决：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司返还被告马成哲为原告李��垫付的修车费1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李跃停运损失400元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告李跃停运损失1595元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
宣判后，地铁巴士公司不服，向本院提出上诉，以不同意按照每日285元的标准赔偿被上诉人李跃停运损失为由，请求二审法院依法改判。
保险公司亦不服，向本院提出上诉，以不同意承担被上诉人李跃的停运损失为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人李跃答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人马成哲答辩称：同意上诉人地铁巴士公司的意见。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，由于上诉人地铁巴士公司驾驶员所驾驶的车辆在与被上诉人李跃的车辆发生交通事故中负全部责任，造成被上诉人李跃的车辆受损，上诉人地铁巴士公司应当承担被上诉人李跃的财产损失赔偿责任，上诉人保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险人投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内应当承担赔偿责任。关于上诉人地铁巴士公司主张不同意按照每日285元的标准赔偿被上诉人李跃停运损失的问题，虽然相关行业协会证明被上诉人作为出租汽车车主平均每日收入为220元，但被上诉人李跃提供了充分证据证明其每日租车费用为285元，故原审法院按照每日285元的标准判决上诉人地铁巴士公司���担停运损失并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人保险公司提出不同意承担被上诉人李跃停运损失的问题，原审法院判决上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担被上诉人李跃的停运损失并无不当，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更252号
罪犯张杰，女，1968年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月3日起至2023年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民特1号
申请人宋某某，女，汉族，1943年4月14日出生，团结公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张正江（系申请人孙子），男，汉族，1989年2月28日出生，甘肃日报社印务分公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
申请人宋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋某某称，其与被申请人张某系母女关系。1988年3月，被申请人离家出走，经多方查找杳无音讯，至今已下落不明长达27年。现申请人特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人张某死亡。
经审理查明：下落不明人张某，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区第一新村94号301，原住该址，系申请人宋某某的女儿。张某1988年3月离家后音讯全无，申请人寻找无果后于2015年1月29日在《西部商报》上刊登寻人启事，亦未见其音讯。申请人宋某某申请宣告张某死亡后，本院于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，张某于1988年3月离家后，已二十七年之久下落不明，经其母宋某某多方查找直至本院在人民法院报上公告查寻，仍下落不明，申请人宋某某作为张某之母提起宣告死亡申请，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨华岗
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋萍花
陕西华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执314号
申请执行人刘建儒，男，1960年6月6日出生，汉族。。
被执行人刘浪超，男，1970年10月26日，汉族。
本院在执行申请执行人刘建儒与被执行人刘浪超借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建儒以被执行人刘浪超已履行部分义务为由，撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0582执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 梦