山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第43号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵焕芳，绰号“小林”又名“老赵”，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体装潢，吉林省白山市抚松县人。2000年6月因犯盗窃爆炸物罪被抚松县人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人南四州，绰号“老张”、“小张”，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，个体装潢，河南省周口市川汇区人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人刘某甲，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市魏县人。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被昔阳县公安局依法取保候审。
被告人刘某乙，小名“冬冬”，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市魏县人。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被昔阳县公安局依法取保候审。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵焕芳、南四州犯盗窃罪、被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日、9月17日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵焕芳、南四州、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。诉讼中，因部分事实不清，本院于2014年8月27日建议昔阳县人民检察院补充侦查，昔阳县人民检察院于2014年9月10日补侦完毕。本案现已审理终结。
山西省昔阳县人民检察院指控，2013年7月31日至2014年1月4日，被告人赵焕芳伙同被告人南四州先后十次将昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇河东村、庞家峪村、上吉家峪村、赵壁乡凤居村、黄岩底村、界都乡车掌村、石门村、东冶头镇东冶头村、李家庄乡石寨沟村、黄龙辿村锅良自然村的电缆线盗割，并将电缆线销售至阳泉市郊区平坦镇赛鱼村被告人刘某甲经营的废品收购站，被告人赵焕芳、南四州所盗电缆线价值共计91321元。被告人刘某甲明知电缆线为所盗赃物仍予以收购，其中被告人刘某甲单独收购被盗电缆线四次，伙同被告人刘某乙收购被盗电缆线两次，收购电缆线价值共计91321元。被告人刘某乙明知电缆线为所盗赃物在2013年11月6日、2014年1月4日两次伙同被告人刘某甲予以收购，收购电缆线价值31146元。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人赵焕芳、南四州、刘某甲、刘某乙的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵焕芳、南四州的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵焕芳、南四州、刘某甲、刘某乙均对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年7月初，被告人赵焕芳、南四州在山西省昔阳县城购物中心从事装潢工作期间，被告人赵焕芳提议盗窃电缆线，被告人南四州同意，之后，二被告人准备了脚扣、钢筋剪、断线钳、一辆红色三轮摩托车、苫布、手套、尼龙绳等作案工具。2013年7月31日至2014年1月4日，被告人赵焕芳驾驶其所有的一辆绿色踏板二轮摩托车或单独或与被告人南四州共同对作案地进行踩点，随后，二被告人先后十次将昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇河东村、庞家峪村、赵壁乡凤居村、黄岩底村、界都乡车掌村等地的电缆线盗割，在作案过程中，被告人赵焕芳使用脚扣、断线钳等工具将昔阳县联通公司架设的电缆线剪断，被告人南四州将剪断的电缆线盘起，二人将电缆线放置在三轮摩托车上，再用苫布遮盖，之后，被告人赵焕芳、南四州将盗窃的电缆线销售至被告人刘某甲在山西省阳泉市郊区经营的废品收购站，所得款额二人均分，并已全部挥霍。被告人刘某甲明知电缆线为所盗赃物仍先后四次予以收购，又两次伙同被告人刘某乙收购。被告人刘某乙明知电缆线为所盗赃物在2013年11月6日、2014年1月4日两次伙同被告人刘某甲予以收购。具体事实如下：
一、2013年7月31日凌晨，被告人赵焕芳、南四州将昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇河东村里头沟附近玉米地里的423米的200对电缆线盗割。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。被告人刘某甲明知是盗窃的电缆线仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9827元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证：依法扣押的绿色二轮摩托车一辆、车头红色车身蓝色的三轮摩托车一辆、断线钳一把、钢筋剪一把、木工锯一把、尖嘴钳一把、脚扣一副、尼龙绳一根、编织袋一个及照片证实：被告人赵焕芳、南四州在犯罪过程中使用的作案工具。
书证
受案登记表证实：2013年7月31日，昔阳县联通公司工作人员任某某向昔阳县公安局报案称，昔阳县联通公司架设在乐平镇河东村的一根200对的电缆线被盗割约460米。
（2）扣押、移送物品文件清单证实：依法扣押的绿色二轮摩托车一辆、车头红色车身蓝色的三轮摩托车一辆、断线钳一把、钢筋剪一把、木工锯一把、尖嘴钳一把、脚扣一副、尼龙绳一根、编织袋一个已移送至本院。
（3）营业执照复印件证实：刘某甲经营废品收购站的信息。
（4）常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人赵焕芳的出生日期为1971年3月11日；被告人南四州的出生日期为1968年11月12日；被告人刘某甲的出生日期为1964年8月6日；被告人刘某乙的出生日期为1989年9月14日，四名被告人均具有完全刑事责任能力。
3、证人任某某的证言、情况说明证实：2013年7月31日凌晨，联通公司架设在昔阳县乐平镇河东村里头沟附近的十一根线杆上的十档电缆线被盗割，其中一根线杆倒在地上，每根线杆上架设一根200对的电缆线，共460米左右长。被盗的电缆线架设于2003年，正常使用，盗窃造成了180户通信中断36小时。
4、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：别人一般称其“小林”或“老赵”，2006年其在阳泉市干个体装潢认识了“小张”（即南四州）。2013年7月1日，其承包了昔阳县购物中心六、七楼刮墙的活，南四州也跟着干活，其向南四州提议盗窃电缆线，南四州同意后，其准备了脚扎子、钢筋剪、尼龙绳、两辆摩托车、苫布、手套，南四州准备了断线钳、手套等作案工具。其自己或和南四州会先骑自己的绿色踏板车到昔阳踩点，后二人驾驶自己的三轮摩托车到踩点地方，其使用脚扣爬上线杆用断线钳割断电线，南四州将线盘好，二人将所盗电缆线抬在三轮车上，用苫布盖好，之后，二人将带皮电缆线以10元的价格卖给在阳泉市赛鱼村“老刘”（即刘某甲）经营的废品收购站，所得赃款扣除其花费的油钱二人平分，其和南四州一共盗窃过七次（其中第一次是河东村、第二次是庞家峪村、第三次是凤居村和黄岩底村、第四次是上吉家峪村、第五次是车掌村和东冶头村、第六次是石寨沟村和黄龙辿锅良自然村、第七次是石门村）。2013年7月份的一天晚上，赵焕芳、南四州二人驾驶一辆三轮摩托车，携带脚扣、断线钳等作案工具来到其事先踩点的河东村附近的路左边，盗窃了两根电缆线，有370斤重，后卖到刘某甲经营的废品收购站得赃款约4000元。
（2）被告人南四州的供述证实：别人一般称其“老张”或“小张”，六、七年前在阳泉干装潢的时候，其认识了“老赵”（即赵焕芳）。2013年7月份，赵焕芳联系其在昔阳县购物中心干刮墙的活，后来赵焕芳联系其一起偷电缆线，其答应后，赵焕芳准备了脚扣一副，断线钳一把，剪钢丝钳一把、苫布一块、麻绳一根、三轮摩托车一辆、手套等工具。赵焕芳一般会骑一辆踏板摩托车提前踩点，二人在动手时，赵焕芳负责上线杆剪电缆线，其将剪下的电缆线盘好，二人将电缆线抬到三轮摩托车上再送至阳泉市外环一个“刘姓父子”（即刘某甲、刘某乙）经营的废品收购站，电缆线以10元的价格收购，得赃款扣除油费二人平分。2013年7月份的一天晚上，其和赵焕芳驾驶三轮摩托车在河东村盗窃电缆线，后将电缆线卖到刘某甲经营的废品收购站，当时是刘某甲收购的，电缆线带皮过秤约380斤左右，得赃款3800元，二人平分。
（3）被告人刘某甲的供述证实：其和儿子刘某乙在阳泉市平坦镇赛鱼村经营一家废品收购站，其向“老赵”（即赵焕芳）、“老张”（即南四州）收购过五次盗窃的电缆线，赵焕芳、南四州每次都是骑一辆三轮摩托车来，车后面盖着苫布，电缆线也都是带皮的，其以每斤九元、十元的价格收购，二人要电话，其就将刘某乙的手机号告知该二人，其怀疑电缆线是盗窃的，还向二人问过电缆线的来源，二人说是联通公司更换下的。有几次是其和刘某乙一起收购的，刘某乙帮忙过秤。其将收购的电缆线出售给一名魏姓男子。同时被告人刘某甲在法庭审理中还供述，其向赵焕芳、南四州收购电缆线的具体时间、经过其记不清了，起诉书指控其的犯罪事实存在。
（4）被告人刘某乙的供述证实：派出所对废品收购站管理时，登记的是其父亲刘某甲的手机号，刘某甲知道收购盗窃的东西是违法犯罪行为，担心派出所从刘某甲手机上查出“老赵”（即赵焕芳）、“老张”（即南四州）的手机号，就将二人的手机号存在其的手机上。
5、价格鉴定结论书证实：2003年架设的200对423米长的被盗电缆线，成新率为60%，鉴定价值为9827元。
6、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录
现场勘验检查笔录、示意图、图片证实：2013年7月31日10时36分至11时20分，昔阳县公安局刑侦大队技术中队对乐平镇河东村被盗电缆线现场进行勘查，被盗电缆线位于河东村里头沟（地名）附近的玉米地内，呈东西走向，架设在十根油杆和一根水泥杆之间的钢线上，其中一根油杆倒在地上，电缆线东、西两边断头呈整齐的剪切状，为200对联通通讯电缆线，被盗电缆线至少423米。
搜查笔录及照片证实：2014年1月10日，昔阳县公安局侦查人员依法对赵焕芳在平定县租住屋和阳泉市租住屋进行搜查。在平定县出租屋院内搜查出一辆车身为绿色的两轮摩托车；在阳泉市出租屋内搜出一编织袋，编织袋内存放着一把断线钳、一把钢筋剪、一根尼龙绳、一副脚扣，还搜出一把木工锯、一把尖嘴钳，在院外北房搜出一辆车头为红色车身为蓝色的三轮摩托车，以上工具均是赵焕芳踩点、盗窃作案时的工具，已被依法扣押。
（3）赵焕芳、南四州的指认笔录及照片证实：2014年3月7日，赵焕芳、南四州分别指认二人将盗窃的电缆线销赃的废品收购站具体位置。
（4）赵焕芳辨认笔录证实：2014年1月10日，被告人赵焕芳分别对印有12张不同男性的三组免冠照进行辨认，赵焕芳辨认第一组照片中的8号男子就是收购电缆线的“老刘”，第二组照片中的7号男子就是收购电缆线的“小刘”，第三组照片中的6号男子就是和其合伙盗窃电缆线的“小张”。第一组照片中8号男子为刘某甲，第二组照片中7号男子为刘某乙，第三组照片中6号男子为南四州。
（5）南四州辨认笔录证实：2014年1月10日，被告人南四州分别对印有12张不同男性的三组免冠照进行辨认，南四州辨认第一组照片中的8号男子就是收购电缆线的“老刘”，第二组照片中的7号男子就是收购电缆线的“小刘”，第三组照片中的9号男子就是和其合伙盗窃电缆线的“老赵”。第一组照片中8号男子为刘某甲，第二组照片中7号男子为刘某乙，第三组照片中的9号男子为赵焕芳。
（6）刘某乙辨认笔录证实：2014年1月10日，被告人刘某乙分别对印有12张不同男性的两组免冠照进行辨认，刘某乙辨认第一组照片中的9号男子就是向其出售电缆线的“老赵”，第二组照片中的6号男子就是向其出售电缆线的“老张”。第一组照片中9号男子为赵焕芳，第二组照片中6号男子为南四州。
（7）刘某甲辨认笔录证实：2014年7月15日，被告人刘某甲分别对印有12张不同男性的两组免冠照进行辨认，刘某乙辨认第一组照片中的8号男子就是向其出售电缆线的“老赵”，第二组照片中的4号男子就是向其出售电缆线的“老张”。第一组照片中8号男子为赵焕芳，第二组照片中4号男子为南四州。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲、刘某乙均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人赵焕芳、南四州的指认笔录，经查，该证据证实被告人赵焕芳、南四州在河东村附近盗窃电缆线四档，但是被告人赵焕芳、南四州供称其盗窃电缆线的地点与证人任某某证实的被盗割电缆线的地点一致，作案手段与现场勘查的作案手段也一致，且侦查机关在电缆线被盗当天进行了现场勘查，现场勘查笔录与证人任某某的证言能够相互印证电缆线被盗十档，故本院依法对该证据不予采信。
二、2013年9月6日凌晨，被告人赵焕芳、南四州将昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇庞家峪村原中学附近玉米地里的1160米的100对电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线卖至被告人刘某甲经营的废品收购站。被告人刘某甲明知是盗窃的电缆线仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值14282元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
受案登记表证实：2013年9月9日，昔阳县联通公司工作人员任某某向昔阳县公安局报案称，昔阳县联通公司架设在乐平镇庞家峪村的两根100对的电缆线被盗割（每根）600米。
2、证人任某某的证言、情况说明证实：2013年9月6日凌晨，联通公司架设在昔阳县乐平镇庞家峪村旧中学附近的十三根线杆上的十二档电缆线被盗，每根线杆上架设有两根100对电缆线，每档电缆线约50米，一共1200米左右长。被盗电缆线架设于2003年，正常使用，盗窃造成135户通信中断72小时。
3、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：2013年9月初的一天晚上，其联系好南四州到事先踩点的庞家峪村玉米地里盗割电缆线三根，约710斤重，后卖给刘某甲经营的废品收购站，得赃款7000多元。
（2）被告人南四州的供述证实：2013年9月初的一天，其和赵焕芳在昔阳县庞家峪村实施盗窃电缆线，后仍将电缆线卖至刘姓父子经营的废品收购站，当时只是刘某甲一人，电缆线带皮过秤约500斤左右，得赃款5000元，二人平分。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
4、价格鉴定结论书证实：2003年架设的100对1160米长的被盗电缆线，成新率为60%，鉴定价值为14282元。
5、现场勘验检查笔录、示意图、图片证实：2013年9月9日9时36分至10时20分，昔阳县公安局刑侦大队技术中队对乐平镇庞家峪村被盗电缆线现场进行勘查，被盗电缆线位于庞家峪村对面的玉米地内，呈东西走向，架设在一根油杆和十二根水泥杆之间的钢线上，电缆线东、西两边各有三个断头，一个断头为光缆线，另外两个断头为100对通讯电缆线，电缆线断头呈整齐的剪切状，被盗电缆线至少1160米。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人赵焕芳、南四州的指认笔录，经查，该证据证实被告人赵焕芳、南四州在庞家峪村盗窃电缆线十一档，但是被告人赵焕芳、南四州供称其盗窃电缆线的地点与证人任某某证实的被盗割电缆线的地点一致，作案手段与现场勘查的作案手段也一致，且侦查机关在电缆线被盗当天进行了现场勘查，现场勘查笔录与证人任某某的证言能够相互印证电缆线被盗十二档，故本院依法对该证据不予采信。
三、2013年9月15日凌晨，被告人赵焕芳、南四州将昔阳县联通公司架设在昔阳县赵壁乡凤居村东侧留马线马路东边田地里的820米的100对电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线与同一天在黄岩底村盗窃的电缆线一并销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为9255元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
受案登记表证实：2013年9月15日，昔阳县联通公司工作人员任某某向昔阳县公安局报案称，昔阳县联通公司架设在赵壁乡凤居村的两根并排100对的电缆线被盗割800余米。
2、证人证言
（1）证人任某某的证言、情况说明证实：2013年9月15日凌晨，联通公司架设在昔阳县赵壁乡凤居村至黄岩底村之间的公路边上的100对电缆线被盗，被盗电缆线并排两根，其中一根在2000年架设，一根在2003年架设，共八档，每档50米左右，约830米。
（2）证人程某某（昔阳县联通公司赵壁乡凤居点负责人）的证言证实：2013年9月15日上午，黄岩底村民反映座机不通，其从凤居村的基站往黄岩底村方向跟电缆线，在凤居村三岔口发现有电缆线被剪断盗走，在凤居村小花园里面也有电缆线被盗走的情况，其就通知了联通公司的任某某。
3、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：2013年9月中旬的一天晚上，南四州联系其到事先踩点的凤居村，将玉米地里到凤居广场的两根电缆线盗割。
（2）被告人南四州的供述证实：2013年9月中旬的一天晚上，其和赵焕芳驾驶三轮摩托车在昔阳县凤居村和黄岩底村盗窃电缆线，后将电缆线卖至刘姓父子经营的废品收购站，这次也是刘某甲收购，电缆线带皮过秤约360斤，得赃款3600元，二人平分。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
4、价格鉴定结论书证实：2000年架设的100对410米长的被盗电缆线，成新率为50%，鉴定价格为4207元；2003年架设的100对410米长的被盗电缆线，成新率为60%，鉴定价格为5048元，被盗电缆线的鉴定价值为9255元。
5、现场勘验检查笔录、示意图、图片证实：2013年9月15日9时30分至10时30分，昔阳县公安局刑侦大队技术中队对赵壁乡凤居村被盗电缆线现场进行勘查，被盗电缆线位于凤居村东侧留马线马路东边田地里，呈南北方向，架设在九根油杆之间的钢线上，南北各有两个100对电缆线断头，断头呈整齐的剪切状，油杆上有明显的脚扣痕迹，被盗电缆线至少820米。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人赵焕芳、南四州的指认笔录，经查，该证据证实被告人赵焕芳、南四州在凤居村盗窃电缆线五档，但是被告人赵焕芳、南四州供称其盗窃电缆线的地点与证人任某某证实的被盗割电缆线的地点一致，作案手段与现场勘查的作案手段也一致，且侦查机关在电缆线被盗当天进行了现场勘查，现场勘查笔录与证人任某某的证言能够相互印证电缆线被盗八档，故本院依法对该证据不予采信。
四、2013年9月15日，被告人赵焕芳、南四州在昔阳县赵壁乡凤居村实施完盗窃后，又将联通公司架设在赵壁乡黄岩底村的400米的100对电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线与同一天在凤居村盗窃的电缆线一并销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。被告人刘某甲明知电缆线为所盗赃物仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为5335元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表证实：2013年9月15日，昔阳县联通公司架设在赵壁乡黄岩底村的电缆线被盗割。
（2）昔阳县公安局情况说明证实：2013年9月15日，联通公司架设在黄岩底村的100对电缆线被盗有400米长。
2、证人证言
（1）证人任某某的证言、情况说明证实：2013年9月15日，其让程某某到昔阳县赵壁乡黄岩底村看看电缆线情况，后程某某打电话说黄岩底村路段的电缆线被盗割。被盗电缆线架设于2005年，正常使用，共造成135户通信中断72小时。
（2）证人程某某的证言证实：2013年9月15日，联通公司的任某某和昔阳县公安局工作人员看了凤居村盗窃电缆线现场后，其沿黄岩底村方向继续跟看电缆线情况，在黄岩底村对面的占云饭店附近发现电缆线被盗。被盗电缆线是从21号线杆至25号线杆之间的四档电缆线，每根线杆上是两根100对的电缆线，每档五十米，一共有400米被盗。
3、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：在凤居村盗割电缆线后，其和南四州又到黄岩底村盗割了两根电缆线。之后，二人将在凤居村和黄岩底村盗割的718斤电缆线卖到刘某甲经营的废品收购站，得赃款7500元。
（2）被告人南四州的供述证实：同第三节事实的供述一致。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
4、价格鉴定结论书证实：2005年架设的100对400米长的被盗电缆线，成新率为65%，鉴定价值为5335元。
5、指认笔录
（1）赵焕芳指认笔录及照片证实：2014年1月13日，赵焕芳在黄岩底村占云饭店以西标号为25号线杆处指认是其盗窃电缆线的一端；在标号为21号线杆处指认是其盗窃电缆线的另一端，共五根线杆上的四档电缆线被盗；在标号为23号与24号线杆中间的空地处指认是停放三轮摩托车的地点。
（2）程某某指认笔录及照片证实：2014年3月12日，程某某在黄岩底村占云饭店以西标号为25的线杆处指认是被盗电缆线的一端，在标号为21线杆处指认是被盗电缆线的另一端，共有五根线杆的四档电缆线被盗。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人南四州的指认笔录，经查，该证据证实被盗电缆线线杆标号是24号到27号，但是被告人赵焕芳的指认笔录与证人程某某的指认笔录能够相互印证被盗电缆线线杆标号为21号至25号线杆，故本院依法对该证据不予采信。
五、2013年9月30日凌晨，被告人赵焕芳、南四州将昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇上吉家峪村的1050米的100对电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。被告人刘某甲明知是盗窃的电缆线仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为14005元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表证实：2013年9月30日，昔阳县联通公司架设在乐平镇上吉家峪村的1100米长的电缆线被盗割。
（2）昔阳县公安局情况说明证实：2013年9月30日，联通公司架设在上吉家峪村的100对电缆线被盗有1050米长。
证人证言
（1）证人任某某的证言、情况说明证实：2013年9月30日凌晨，昔阳县联通公司架设在昔阳县乐平镇上吉家峪村附近山上的二十三根线杆上的二十二档电缆线被盗，是100对1100米长，被盗电缆线架设于2004年，正常使用，盗窃造成80户通信中断120小时。
（2）证人刘某丙的证言证实：2013年9月份的一天，上吉家峪村民向其反映电话不通，其从杏庄村机房沿线杆查看线路，在319省道通往上吉家峪村的土路路口发现电缆线有端头，土路左边有一根100对的电缆线被盗一档，五十米长。土路右边从土路路口一直到蓝焰集团的抽气站有一根100对的电缆线被盗二十二档，1100米长。后其将情况汇报给任某某。
被告人供述
（1）被告人赵焕芳供述证实：2013年9月底的一天晚上，其联系南四州到事先踩点的上吉家峪村盗割电缆线两段，约有400斤重，仍是卖给刘某甲，得赃款4000元。
（2）被告人南四州的供述证实：2013年9月底的一天晚上，其和赵焕芳在昔阳县上吉家峪村盗窃电缆线，后将电缆线卖至刘姓父子经营的废品收购站，也是刘某甲收购，电缆线带皮过秤约有380斤，得脏款3800元，二人平分。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
价格鉴定结论书证实：2004年架设的100对1050米长的被盗电缆线，成新率为65%，鉴定价值为14005元。
5、指认笔录
刘某丙指认笔录及照片证实：2014年3月11日，刘某丙在上吉家峪村附近山上土路边一座蓝焰抽气站以北五十米远的一根木头线杆处指认是被盗割电缆线的一段，返回到上吉家峪村土路与319省道岔路口附近玉米地里靠南的一根线杆处，刘某丙指认是被盗割电缆线的另一端，共二十三根线杆上的二十二档电缆线被盗。刘某丙同时指认在上吉家峪村土路口以东约七十米的小土坡上有相邻两根线杆上的一档电缆线被盗。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人赵焕芳、南四州的指认笔录，经查，该证据证实被告人赵焕芳、南四州在上吉家峪村盗窃电缆线十三档，但是被告人赵焕芳、南四州供称其盗窃电缆线的地点与刘某丙证实的被盗割电缆线的地点一致，且刘某丙系昔阳县联通公司乐平镇白村的负责人，其首先发现电缆线被盗，其证言及指认现场笔录的证明力较强，故本院依法对该证据不予采信。
六、2013年11月6日凌晨，被告人赵焕芳、南四州将昔阳县联通公司架设在昔阳县界都乡车掌村至二郎峪村路段的100对的640米电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线与同一天在东冶头村盗割的电缆线一并销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8536元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
受案登记表证实：2013年11月6日，昔阳县联通公司工作人员任某某向昔阳县公安局报案称，昔阳县联通公司架设在界都乡车掌村的一根100对的电缆线被盗割700米左右。
2、证人任某某的证言、情况说明证实：2013年11月6日凌晨0点至4点，联通公司架设在昔阳县界都乡车掌村水泥路沿线附近地里的十五根线杆上的十四档100对一根电缆线被盗割，每档距离50米左右，共700米左右长。被盗电缆线架设于2004年，正常使用，造成81户通信中断120小时。
3、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：2013年11月初的一天晚上，其联系好南四州到车掌村附近，盗割一根电缆线，在作案时，因一根线杆太高其就将这根线杆锯断，这根线杆锯断后还带倒两根线杆。后与在冶头村盗窃的电缆线一并卖至刘姓父子经营的收购站，这次是刘某乙收购的电缆线。
（2）被告人南四州的供述证实：2013年11月初的一天，其和赵焕芳在东冶头村和车掌村盗窃电缆线，在车掌村，因有两根线杆上的电缆线拽不下来，赵焕芳就将这两根线杆锯断，后二人将电缆线卖至刘姓父子经营的废品收购站，这次刘某甲、刘某乙均在场，电缆线带皮称重约660斤，得赃款6600元，二人平分。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
（4）被告人刘某乙的供述证实：其在其父亲刘某甲经营的废品收购站帮忙。2013年11月份一天的凌晨，刘某甲叫其帮忙抬东西，其看见收购站中停着一辆红色三轮摩托车，车上放着包有黑色胶皮的电缆线，车旁边站着赵焕芳、南四州，其帮忙将电缆线抬下过秤。因二人是在后半夜来卖的电缆线，电缆线上还有杂草，其怀疑电缆线是偷下的。后一名魏姓男子将电缆线收走。
4、价格鉴定结论书证实：2004年架设的100对640米长的被盗电缆线，成新率为65%，鉴定价值为8536元。
5、现场勘验检查笔录、示意图、图片证实：2013年11月6日9时36分至10时20分，昔阳县公安局刑侦大队技术中队对界都乡车掌村被盗电缆线现场进行勘查，被盗电缆线呈南北走向，南至二郎峪村北侧果园内，北至车掌村南侧耕地内，架设在十五根油杆之间的钢线上，有五根油杆倒在地上，其中两根被锯断，三根从根部折断，电缆线北边断头呈整齐的剪切状，南边断头呈扭曲撕裂状，为100对联通通讯电缆线，被盗电缆线至少640米。
上述证据经当庭质证，被告人赵焕芳、南四州、刘某甲、刘某乙均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，且与各被告人的供述相互印证，足以认定。对于公诉机关针对指控事实向法庭出示的被告人赵焕芳、南四州的指认笔录，经查，该证据证实被告人赵焕芳、南四州在车掌村盗窃电缆线十档，但是被告人赵焕芳、南四州供称其盗窃电缆线的地点、作案手段、作案细节均与侦查机关现场勘查的被盗割电缆线的地点、作案手段、作案细节相吻合，且侦查机关在电缆线被盗当天进行了现场勘查，现场勘查笔录与证人任某某的证言能够相互印证电缆线被盗十四档，故本院依法对该证据不予采信。
七、2013年11月6日，被告人赵焕芳、南四州在界都乡车掌村实施完盗窃后，被告人赵焕芳、南四州又至昔阳县东冶头镇东冶头村西侧省道317线南侧的耕地内，将联通公司架设在此处的710米100对电缆线盗走。之后，被告人赵焕芳、南四州将所盗电缆线与同一天在车掌村盗割的电缆线一并销售至被告人刘某甲经营的废品收购站。被告人刘某甲、刘某乙明知电缆线是所盗赃物仍共同收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9470元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
受案登记表证实：2013年11月6日，昔阳县联通公司工作人员任某某向昔阳县公安局报案称，昔阳县联通公司架设在东冶头镇东冶头村的电缆线被盗割。
2、证人任某某的证言、情况说明证实：2013年11月6日凌晨0点至4点，联通公司架设在昔阳县东冶头镇东冶头村附近昔九线南边玉米地里的十七根线杆十六档100对的一根电缆线被盗割，每档距离五十米，有七、八十米的电缆线只被剪断，共730米被盗。被盗电缆架设于2004年，正常使用，盗窃造成90户通信中断24小时。
3、被告人供述
（1）被告人赵焕芳的供述证实：在车掌村盗割电缆线之后，其和南四州又到了东冶头村盗割一根电缆线，后将在车掌村盗割的电缆线一并卖到刘某甲经营的废品收购站，这次是刘某甲的儿子刘新东收购的，电缆线有860斤，得赃款8600元。
（2）被告人南四州的供述证实：同第六节事实的供述一致。
（3）被告人刘某甲的供述证实：同第一节事实的供述一致。
（4）被告人刘某乙的供述证实：同第六节事实的供述一致。
4、价格鉴定结论书证实：2004','2018-10-04
04:42:47',0,'web',NULL),(39530320,'04f59570-f112-4acf-
afe1-0f1736b8c504','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1246\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）三民二初字第00023号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04f59570-f112-4acf-
afe1-0f1736b8c504\",\"案件名称\":\"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与杨荣兵买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院名称\":\"芜湖市三山区人民法院\",\"法院区县\":\"三山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司（以下简称安徽美诺节能公司）诉被告杨荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受���。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进及其委托代理人铁流，被告杨荣兵的委托代理人姚院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450840228000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与杨荣兵买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与杨荣兵买卖合同纠纷一审民事判决书
（2013）三民二初字第00023号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04f59570-f112-4acf-
afe1-0f1736b8c504\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与杨荣兵买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）三民二初字第00023号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖市三山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1246\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖市三山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司,杨荣兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\' 第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与杨荣兵买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\