贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7543号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵阳市遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人谭红艳、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告沈光义，男，1963年1月24日生，汉族，住贵阳市。
被告王庆珍，女，1963年3月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告高萍，女，1976年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告蒋启俭，男，1964年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李万辉，男，1983年8月7日生，汉族，住贵阳市云岩区达兴花园**栋*单元附**号。
委托代理人陈秀霞，女，1989年9月10日生，汉族，住址同上，系李万辉之妻。
被告陈秀霞，女，1989年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告蒋达顶，男，1976年4月2日生，汉族，四川省资阳市安岳县组。
被告崔丽芳，女，1982年2月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县永清镇栏沟村*组。
委托代理人蒋达顶，自然情况同前，系崔丽芳之夫。
被告ＸＸ，男，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李美玉，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
被告李玉美，女，1980年11月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告康建生，男，1966年8月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告杨桂英，女，1970年6月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告中行南明支行诉被告沈光义、王庆珍、高萍、蒋启俭、李万辉、陈秀霞、蒋达顶、崔丽芳、ＸＸ、李玉美、康建生、杨桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南明支行的委托代理人谭红艳，被告沈光义，高萍、蒋启俭，陈秀霞并作为李万辉的委托代理人，蒋达顶并作为崔丽芳的委托代理人，李玉美并作为ＸＸ的委托代理人、杨桂英到庭参加诉讼，被告王庆珍、康建生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告沈光义、王庆珍于2015年9月10日签订的编号为2015年南明经营借字S036号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及编号为2015年经营质押字S036号《中国银行股份有限公司贷款质押合同》；2、判决解除原告与被告高萍，李万辉，沈光义，蒋达顶，康建生，与2015年9月10日签订的2015年南明经营保字S036号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；3、判决原告对沈光义、王庆珍提供的质押存单（质押物凭证编号：132029413997，金额共计：20万元）实现质押权优先受偿；4、判决十二名被告连带偿还原告贷款本金996256.69元，以及截至2017年9月25日拖欠利息11101.88，罚息128606.1元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；5、判决十二被告连带支付原告律师费52850元；6、本案诉讼费，公告费，邮寄费由十二被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告沈光义、王庆珍与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字S36号），贷款200万元，同日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将20万元存单（质押物凭证编号：132029413997）质押给原告，且高萍，李万辉，沈光义，ＸＸ，康建生为二人提供全程连带担保，2015年9月10日，原告按约发放贷款。截止2017年5月31日，被告沈光义、王庆珍已拖欠原告贷款本金996256.69元，利息11101.88，罚息93689.97元。《个人贷款合同》主要约定：第三条第6款：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚期利率按日计收利息，直至清偿本息为止，（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。第7款：贷款利率的参考利率选择、浮动比例/基点、浮动周期、结算与付息方式、罚息利率的具体约定见本合同附件一第二款（五）、（六）、（七）。”《个人贷款合同》附件二中约定，二、借款人违约事件及处理：1、下列事件之一构成或视为借款人在本合同下违约，（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；3、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法处分抵（质）押物；（9）要求保证人承担保证责任；《个人贷款质押合同》主要约定：主合同项下的债务构成合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息)、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。《个人贷款质押合同》附件一主要约定：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。（四）质押物名称：个人定期存单，质押物凭证编号、；132029413997，数量：壹，所有权或使用权归属;沈光义,价值:200000元。《个人贷款保证合同》主要约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等）、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条担保责任：如果借款人未按约定及时偿清主合同下债务，债权人有依权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保被保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。第五条保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年间，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告沈光义、王庆珍的行为已违反了以上规定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息和律师费，同时被告高萍、李万辉、蒋达顶、康建生、ＸＸ作为连带保证人及高萍配偶蒋启俭、李万辉配偶陈秀霞、ＸＸ配偶李美玉、康建生配偶杨桂英、蒋达顶配偶崔丽芳应与沈光义、王庆珍一起对本案承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请判决如前所请。
被告沈光义、王庆珍辩称，现在经济困难，短期内不能一次性归还借款，在2018年2月底前归还完毕。
被告高萍、蒋启俭、李万辉、陈秀霞、蒋达顶、崔丽芳、ＸＸ、李玉美、康建生、杨桂英辩称，被告沈光义、王庆珍的借款应由其自行偿还，我们不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月10日，原告中行南明支行（贷款人）与被告沈光义、王庆珍（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字S036号），约定被告向原告借款200万元，贷款用途为收购水果，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率方式，按季付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，担保方式为联保、互保，由高萍、李万辉、蒋达顶、ＸＸ、康建生提供全程担保，并作为保证人与原告（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号2015年南明经营保字S036号），约定主合同（2015年南明经营借字S036号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》）项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等）、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时偿清主合同下债务，债权人有依权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保被保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年间，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日被告沈光义、王庆珍（出质人）与原告（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》（编号：2015年经营质押字S036号），约定为担保本合同所述主合同项下债务的履行，出质人自愿将其享有合法处分权、并列为本合同附件一的质押物及/或其权利凭证（统称“质押物”）为质权人的债权设立质押担保。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行款等）、因借款人违约行为给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告沈光义、王庆珍提供沈光义名下个人定期存单（编号：132029413997）价值200000元作为质押物担保。上述合同签订后，原告于2015年9月15日向被告沈光义、王庆珍发放贷款200万元，借款借据上载明月利率6.133‰，期限12个月。现借款期限已届满，被告未按约定还款付息，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息材料，证明原被告的主体资格；2、《个人贷款合同》，证明被告沈光义、王庆珍的借款事实；3、《个人贷款质押合同》，证明原告对质押金享有优先受偿权；4、《个人贷款保证合同》，证明担保方式、担保责任；5、担保函，被告崔丽芳、李美玉、杨桂英、陈秀霞、蒋启俭应与沈光义、王庆珍承担连带责任；6、借款借据，证实原告按约发放贷款；7、逾期明细表、最新还款明细清单，证实被告违约事实及欠款的数额；8、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的律师费。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为律师费用并不是必须产生的费用，不同意支付。被告未向本院提交证据。另就本案所涉合同约定的履行期限已届满，本院经询原告，其表示不再主张解除合同，并明确由借款人对债务承担还款责任，保证人对债务承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行南明支行与被告沈光义、王庆珍签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。同时被告高萍、李万辉、蒋达顶、ＸＸ、康建生与原告签订了《个人贷款保证合同》，为沈光义、王庆珍的前述债务提供担保，合同签订后，原告中行南明支行按合同约定向被告沈光义、王庆珍发放借款200万元，履行了合同义务，被告沈光义、王庆珍应按合同约定履行还款付息义务。现借款期限已届满，被告沈光义、王庆珍未按约还款，已违约，因被告沈光义、王庆珍系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告要求被告沈光义、王庆珍归还借款本金及利罚息，本院予以支持。关于原告要求被告高萍、蒋启俭、李万辉、陈秀霞、蒋达顶、崔丽芳、ＸＸ、李玉美、康建生、杨桂英对上诉债务承担连带清偿责任，因被告高萍、李万辉、蒋达顶、ＸＸ、康建生与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告沈光义、王庆珍的上述债务提供连带保证责任，故被告高萍、李万辉、蒋达顶、ＸＸ、康建生应承担连带保证责任，作为该五被告的配偶的蒋启俭、崔丽芳、陈秀霞、李玉美、杨桂英，向原告出具了担保函，亦应与该五被告承担共同清偿责任。被告沈光义、王庆珍与原告签订《个人贷款质押合同》，以沈光义名下个人定期存单为该笔借款提供质押担保，现被告沈光义、王庆珍未按合同约定履行还款付息义务，原告要求享有质押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉的律师费，被告虽有异议，但双方签订的合同中对此均有约定，现原告向本院提交相关合同及发票，该费用已实际发生，确系原告实现债权产生的费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈光义、王庆珍在本判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金996256.69元。
二、沈光义、王庆珍于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵阳市南明支行利息11101.88元，罚息128606.1元，并从2017年9月26日起按双方合同约定的利罚息标准，支付借款本金996256.69元的利罚息给中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，至借款本金付清时止。
三、沈光义、王庆珍于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师费52850元。
四、高萍、蒋启俭、李万辉、陈秀霞、蒋达顶、崔丽芳、ＸＸ、李玉美、康建生、杨桂英对上述款项承担连带还款责任。
五、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对沈光义、王庆珍提供的质押物（编号132029413997的定期存单，价值200000元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，由沈光义、王庆珍、高萍、蒋启俭、李万辉、陈秀霞、蒋达顶、崔丽芳、ＸＸ、李玉美、康建生、杨桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 婧