天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初2531号
原告：陶某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：胡某1，女，2001年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陶某，同原告陶某。
原告：胡某2，女，2011年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陶某，同原告陶某。
原告：胡某3，女，2012年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陶某，同原告陶某。
原告：胡法文，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
五原告委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津联创混泥土有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
法定代表人：李文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路７８号万隆太平洋大厦１、19、20号。
负责人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文与被告天津联创混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案诉讼程序中止，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及五原告的委托诉讼代理人、被告天津联创混泥土有限公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.5元、被扶养人生活费424988.75元、精神损害抚慰金100000元，上述损失共计人民币1249102.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日12时40分许，杨亚涛驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车沿唐通公路自北向南行驶至唐通公路30公里处北侧遇天津市宝坻区公路管理所将唐通公路西幅车道封闭施工，后杨亚涛驾车沿唐通公路中心隔离带东侧第一条车道自北向南逆向行驶至30公里处时，遇对行胡士平驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号解放牌重型普通货车沿唐通公路中心隔离带东侧第二条车道驶入中心隔离带东侧第一条车道，津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车前部与津Ａ×××××号解放牌重型普通货车前部相撞，造成车辆及胡士平车上所载货物损坏，杨亚涛、高志龙受伤，胡士平、张前德死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨亚涛负事故主要责任，胡士平负事故次要责任，张前德、高志龙不负事故责任。
被告天津联创混泥土有限公司辩称，事发后，为原告垫付丧葬费30000元和直接支付医疗费5050.34元，要求在本案中一并予以解决；精神损害赔偿金不同意赔偿；要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿；精神损害赔偿金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日12时40分许，杨亚涛驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车沿唐通公路自北向南行驶至唐通公路30公里处北侧遇天津市宝坻区公路管理所将唐通公路西幅车道封闭施工，后杨亚涛驾车沿唐通公路中心隔离带东侧第一条车道自北向南逆向行驶至30公里处时，遇对行胡士平驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号解放牌重型普通货车沿唐通公路中心隔离带东侧第二条车道驶入中心隔离带东侧第一条车道，津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车前部与津Ａ×××××号解放牌重型普通货车前部相撞，造成车辆及胡士平车上所载货物损坏，杨亚涛、高志龙受伤，胡士平、张前德死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨亚涛负事故主要责任，胡士平负事故次要责任，张前德、高志龙不负事故责任。
津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。经本次事故受害方协商：交强险医疗费限额10000元由高志龙使用；交强险死亡伤残赔偿限额由高志龙使用20000元，由胡士平家属使用45000元，由张前德家属使用45000元。
杨亚涛系被告天津联创混泥土有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。被告天津联创混泥土有限公司于事发后为原告垫付丧葬费30000元和直接支付医疗费5050.34元，合计35050.34元。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人杨亚涛犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。2017年4月17日本院作出（2017）津0115刑初133号刑事判决书，判决：被告人杨亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
受害人胡士平，1970年8月16日出生。原告胡法文系胡士平之父，1941年5月20日出生；胡士平的母亲已故，原告胡法文共有子女四人。原告陶某系胡士平之妻，1972年4月27日出生；原告陶某与受害人胡士平共育有子女三人，其中长女原告胡某1，2001年1月20日出生；次女胡某2，2011年1月10日出生；小女儿原告胡某3，2012年12月7日出生。上述人员均为农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。通过庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题;二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应否免赔10％;三、对原告经济损失认定;四、赔偿主体承担赔偿数额的认定。现结合当事人的举证情况，本院对上述争议焦点问题评述如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨亚涛负事故主要责任，胡士平负事故次要责任，张前德、高志龙不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨亚涛与胡士平的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ａ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号星马牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。再不足部分，因杨亚涛系被告天津联创混泥土有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故应由被告天津联创混泥土有限公司赔偿70％。
二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应否免赔10％。
庭审中，被告保险公司提供了投保单和保险条款证实其承保车辆事发时存在超载应予以免赔10％的主张。根据被告保险公司提供的投保单中记载的内容可知涉案车辆投保人与被保险人均为天津市益玺运输有限公司，而原告提供的保险单记载的被保险人为被告天津联创混泥土有限公司，被告保险公司对此虽抗辩称为笔误，但其未能提供其他证据证实此投保单的真实合法性，本院难以采信，同时即便假设该投保单为真实，投保单第四项投保人声明处的释明内容亦是机打的文字资料即格式条款，故被告保险公司在未能充分举证证实已经尽到免责内容的提示说明义务的前提下，本院对被告保险公司要求在商业第三者责任保险限额内对超载免赔10％的主张，不予支持。
三、对原告经济损失认定。
1、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。
2、死亡赔偿金，因受害人胡士平系1970年8月16日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准18482元每年计算20年，具体为18482元×20年=369640元。原告虽提供房屋租赁合同及银行账户明细清单证实死亡赔偿金的计算标准应按照城镇居民计算，但原告提供的房屋租赁合同在房管局没有备案登记手续，本院对其真实性难以采信；对于原告提供的银行账户明细并不存在收入的证明内容，故此原告所提供的证据并不能证实受害人胡士平在案发前在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，本院对其计算标准的主张不予支持。
3、精神损害抚慰金，因原告近亲属胡士平死亡的原因系杨亚涛的犯罪行为所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
4、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认被扶养人分别为：原告胡法文（系死者胡士平之父），1941年5月20日出生；原告胡某1（系死者胡士平之长女），2001年1月20日出生；原告胡某2（系死者胡士平之次女），2011年1月10日出生；原告胡某3（系死者胡士平之小女儿），2012年12月7日出生；被扶养人均为农业户籍。另根据业已查明的事实，被扶养人胡法文的扶养人数为四人，其余被扶养人的扶养人数均为二人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故此原告的被扶养人生活费为：14739元×13年+14739元×2年÷2＝206346元。
5、医疗费，根据被告天津联创混泥土有限公司提供的医疗费票据，本院予以确认，医疗费计5050.34元。
原告的上述损失合计610700.34元。
四、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失45000元。原告超出交强险限额的损失565700.34元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计395990.24元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失440990.24元。
被告天津联创混泥土有限公司于事发后为原告垫付的丧葬费30000元和直接支付的医疗费5050.34元，合计35050.34元应由原告返还给被告天津联创混泥土有限公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文经济损失440990.24元；
二、原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文于判决生效后十五日内返还被告天津联创混泥土有限公司垫付款35050.34元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，已减半收取3273元，由原告陶某、胡某1、胡某2、胡某3、胡法文负担2117元，由被告天津联创混泥土有限公司负担1156元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月十九日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。