wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2142号之一
申请执行人南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈国光，董事长。
被执行人文大清。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第983号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人文大清发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文大清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文大清在中国工商银行21×××17账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇��六年六月二十一日
书记员 刘中伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执253号
申请人高文强，男，生于1987年7月13日，汉族，住陇县。
被执行人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司,组织机构代码593307349。
法定代表人韩高平，系经理。
本院在执行高文强与宝鸡众鑫诚精工科技有限公司劳动争议一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司银行存款及其他收入311769.33元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10324号之二
原告：温岭市汇元机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村368号（台州沃霸机电有限公司内），统一社会信用代码：913310810965955622。
法定负责人：彭元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州齐震机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村，统一社会信用代码：91331081097831168G。
法定负责人：戴正土，该公司经理。
原告温岭市汇元机电有限公司与被告台州齐震机电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理，原告温岭市汇元机电有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市汇元机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费1120元，以上合计2392元，由原告温岭市汇元机电有限公司负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十一日
书记员 赵佳宇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢383号之二
申请执行人韩富庆
被执行人刘艳梅
本院在执行韩富庆与刘艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘艳梅名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1453号
原告：周传利，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张艳芬，女，1983年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：李振果、陈天明，山东伟祺律师所律师。
被告：中国人民财产保险��份有限公司兖州支公司，组织机构代码：866112134。
负责人：李成华，职务：经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告周传利与被告张艳芬、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振，被告张艳芬及其委托代理人陈天明，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传利诉称，2016年3月21日7时30分许，被告张艳芬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在该济宁市兖州区校场小区34号楼与29号楼之间由西向北转弯时与原告驾驶的助力车发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后原告在济宁市兖州区铁路医院住院治疗。为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计101075.26元。
被告张艳芬辩称，一、被告张艳芬驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险，原告主张的各项赔偿应由被告保险公司在责任限额内先行赔付。二、超出保险限额外的部分由原告周传利与被告张艳芬各自承担50%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，依照法律规定，在法律范围内承担。
经审理查明，2016年3月21日7时30分许，被告张艳芬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在该济宁市兖州区校场小区34���楼与29号楼之间由西向北转弯时与原告驾驶的助力车发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后原告在济宁市兖州区铁路医院住院治疗。共住院45天。本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费12211、26元。2、误工费10368元（120天×86、40元，计算至评残前一日）。3、护理费7776元（45天×86、40元×2人，住院期间由二人护理，住院45天）。4、住院伙食补助费1350元（30元×45天）。5、交通费300元。6、鉴定费1000元。7、残疾赔偿金63090元（51545元/年×20年×10%，鉴定为一处十级伤残）8、车辆损失费3660元。9、保全费及保险费1320元。合计101075、26元。
另查明，鲁Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。被告张艳芬垫付了3250元的医疗费。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、事故证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，车辆、行人应在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中原告与被告张艳芬对该事故的发生负同等责任。本案先由承保交强险的车的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告张艳芬根据事故责任予以赔偿。因此承保肇事车辆鲁Ｈ×××××交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10368元、护理费7776元、交通费300元、残疾赔偿金63090元、车辆损失费2000元，共计93534元。不足部分7541、26元，根据事故责任由被告张艳芬负担3770、63元。因被告张艳芬垫付了3250元的医疗费。故被告张艳芬再赔偿原告520、63元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费，共计93534元。
二、被告张艳芬赔偿原告周传利经济损失520、63元。
三、驳回原告周传利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 赛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初146号
原告：毕昌勇，男，生于1977年2月7日，汉族，农民。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，公司执行董事。
被告：李世华，男，生于1977年4月24日，汉族，农民。
本院在审理原告毕昌勇诉被告中色十二冶金建设有限公司、被告李世华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕昌勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕昌勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毕昌勇撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告毕昌勇负担。
审判员 吴有福
二〇一七年二月二十一日
书记员 王双艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28935号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年04月06日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89944元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89944.87元、利息18817.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千九百四十四元、利息一万八千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告李磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李磊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13498号
原告吴春华，男，汉族，1971年7月13日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被告龚乃荃，男，汉族，1958年1月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告陆雪梅，女，汉族，1968年11月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告吴春华与被告龚乃荃、陆雪梅买卖合同纠纷一案中，原告吴春华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴春华撤回起诉。
理费减半收取为3397元，由原告吴春华负担。审
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ee7e3b-5c77-4493-9214-a90b0117c02d&imgId=NTllZTdlM2ItNWM3Ny00NDkzLTkyMTQtYTkwYjAxMTdjMDJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈建春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初1368号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，系公司总经理。
委托代理人：张国华，男，1979年6月8日出生，汉族，住晋江市，系公司行政经理。
被告：庄铭源，男，1968年1月1日出生，汉族，住晋江市。
原告福建实达物业服务有限公司与被告庄铭源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案，原告福建实达物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建实达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
审 判 员 舒 旋
人民陪审员 王惠芬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 许玉娇
-1-
-2-
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1249号
原告:段文孝，男，1971年8月15日出生，汉族，住陇县。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告段文孝与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告段文孝于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告段文孝的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文孝撤诉。
案件受理费160元，按规定退还原告段文孝。
审判员 周 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3707号之一
申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市，现住广西壮族自治区柳州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10036号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人李浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李浩立即支付给申请执行人杨才智借款人民币180万元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除李浩已付的款项人民币1.8万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22206元、执行费人民币20400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人李浩名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人李浩纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7325号
上诉人（原审原告）：郑世伍，男，汉族，1977年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人郑世伍因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑世伍收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑世伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终72号
上诉人（一审原告）徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人徐光德，系徐松林之父，1952年4月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路党政大楼。
法定代表人徐晓明，该县县长。
委托代理人李振华，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪光收，该县住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人徐松林因诉南陵县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐松林的委托代理人徐光德，被上诉人南陵县人民政府的委托代理人李振华、汪光收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松林向一审法院起诉称，2016年6月30日，南陵县住房和城乡建设委员会（简称南陵县住建委）对其作出《公告》，通知将强制拆除其房屋。其就该公告向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府作出不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》。南陵县人民政府作出的该不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定；2、责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。
一审法院审理查明，2016年6月30日，南陵县住建委向徐松林发出《公告》，敦促其履行南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]7号拆迁裁决。同日，徐松林就该公告向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县人民政府于2016年7月5日作出不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定。
一审法院另查明，2014年10月21日，南陵县住建委作出房拆裁字[2014]7号拆迁裁决。徐松林不服该拆迁裁决，向南陵县人民法院提起诉讼。南陵县人民法院经审理作出（2015）南行初字第00011号行政判决，驳回徐松林的诉讼请求。徐松林不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月29日作出（2015）芜中行终字第00068号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，南陵县住建委就徐松林未履行其作出的房拆裁字[2014]7号拆迁裁决，向南陵县人民法院申请强制执行，南陵县人民法院审查后于同年6月23日作出（2016）皖0223行审11号行政裁定，裁定：1、对南陵县住建委于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]7号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》准予强制执行；2、交由申请机关组织实施。
一审法院认为，南陵县住建委于2016年6月30日向徐松林发出的《公告》，系其在人民法院对房拆裁字[2014]7号拆迁裁决裁定准予强制执行后，告知并敦促徐松林履行该裁决书确定的义务的行为，系对已生效的拆迁裁决的内容及法院准许强制执行裁定的重申，并没有为徐松林设定新的义务，明显未对徐松林的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。南陵县人民政府对徐松林就该公告提起的行政复议申请作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐松林的诉讼请求。案件受理费50元，由徐松林负担。
徐松林上诉称，南陵县住建委作出的公告对其权利义务已造成实质影响，应属于行政复议受案范围，南陵县人民政府作出的不予受理决定错误。请求撤销一审判决和南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定，责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。
南陵县人民政府在庭审中答辩称，1、南陵县人民政府作出的行政复议决定程序合法。2、徐松林的申请事项不属于行政复议受案范围。南陵县住建委作出的公告只是督促、提醒徐松林履行义务，对其权利义务产生影响的是已生效的拆迁裁决及人民法院准予强制执行裁定。请求驳回上诉，维持原判。
南陵县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]7号《拆迁裁决书》；2、安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00011号行政判决书；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00068号行政判决书；4、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行审11号行政裁定书；5、催告通知书；6、公告。以上6份证据证明拆迁裁决书的合法性，具有执行力。7、行政复议申请书；8、南陵县人民政府不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，以上2份证据证明行政复议决定的合法性、合理性。
徐松林在一审中向法庭提交了以下证据：1、公告，证明南陵县住建委于2016年6月30日对徐松林发出有关强制拆迁的公告；2、行政复议申请书及邮寄凭证，证明徐松林就南陵县住建委作出的公告提起行政复议的时间；3、南陵县人民政府不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为的存在。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，南陵县住建委作出的《公告》，是在人民法院作出准予强制执行房拆裁字[2014]7号拆迁裁决书的裁定后，告知徐松林该拆迁裁决已发生法律效力，要求其在规定期限内主动履行该拆迁裁决确定的义务及逾期不履行的法律后果。该公告只是对拆迁裁决及准予强制执行裁定书的重申，并没有为徐松林设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，依法不属于行政复议受案范围。故南陵县人民政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐松林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐松林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执818号
申请执行人黄明珍，女，1979年10月22日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，退休职工，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人黄明珍与被执行人张和英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）赤民初字第1602号民事调解书，被执行人张和英应承担偿还申请执行人黄明珍借款100,000.00元的法律义务，并承担本案执行申请费1，400.00元，但被执行人张和英至今未履行。现查明被执行人张和英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纯杰
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 安 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7519号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱某以被告不同意离婚暂未达到法定离婚条件为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月十八日
书记员 包 宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7380号
上诉人（原审原告）：秦小平，女，汉族，1957年1月2日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人秦小平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦小平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第766号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告余敏，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更687号
罪犯于奕，男，1992年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年7月22日作出(2015)章刑初字第165号刑事判决，以被告人于奕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于奕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于奕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于奕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于奕确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于奕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4190号
原告：弓芬霞，女，1970年3月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：李志强，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ丽，女，1978年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告弓粉霞、李志强诉被告ＸＸ丽为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告弓粉霞、李志强及被告ＸＸ丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓粉霞、李志强诉称，请求判令：1判令被告立即偿还两原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年12月26日至2015年2月12日，被告ＸＸ丽以做生意为由分四次向而原告借款共计50万元，归还了40万元之后剩余10万元和相应利息一直以各种理由推脱不还，而原告与被告协商未果，特具状起诉。
被告ＸＸ丽辩称，借款我已多次、不同方式还清，不再欠原告借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告ＸＸ丽出具借条一份，内容为：“今借到李志强35万元（叁拾伍万元）”。2013年9月23日，被告ＸＸ丽出具借条一份，内容为：“今借到李志强贰万元（20000元整）”。2014年8月2日，被告出具借条一份，内容为：“今借到弓粉霞现金100000元整（壹拾万元整）。2015年2月12日，被告出具借条一份，内容为：“今借到弓粉霞现金叁万元整”。以上借款合计50万元整，每张借条上均有“月息3%”内容，被告对借二原告款50万元无异议，不认可双方约定利息。二原告当庭认可借条上的“月息3%”是原告书写，非被告书写。被告辩称已偿还原告款50万元并提供相关还款凭证，二原告当庭认可收到被告款逾50万元，但认为多余的款包括被告ＸＸ丽替他人偿还部分欠款，被告对此不予认可。双方产生争议，导致诉讼。
另查明二原告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告主张被告借款50万元后，偿还40万元尚欠10万元借款未能偿还。但二原告认可被告实际还款已逾50万元。关于被告还款是否包括利息或者其他款项等问题，被告不认可双方约定利息、不认可替他人偿还借款，二原告当庭承认借条上的“月息3%”是原告自行书写，可以认定原被告双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”二原告现有的证据不能证明被告尚欠其10万元欠款未还的事实，应承担举证不能的诉讼后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告弓粉霞、李志强的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告弓粉霞、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终482号
上诉人（原审被告）:朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区二级路东。
法定代表人：李万，董事长。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宏梅，女，1978年7月5日出生，汉族，现住朔州市应县。
委托诉讼代理人：贺美晓，男，1974年4月5日出生，汉族，现住朔州市应县。系李宏梅丈夫。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司因与被上诉人李宏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2579号民事
判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人朔州市万通源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1337元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05020号
申请执行人崔留洋，男，1975年2月8日生，汉族，赣榆县人，居民，住赣榆县。
被执行人窦东生，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人运输合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00069号民事判决书，执行立案标的为41620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00159号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人冯平（化名“谢平”），男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省建德市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2016年4月19日19时45分许，被告人冯平未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为165.7mg/100ml）驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车行驶至本市乾潭镇子胥路延伸段乾潭二桥西侧路段时，被民警查获。认为被告人冯平具有如实供述、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人冯平拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人冯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄阳明
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执609号
申请执行人张某甲，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。
委托代理人张某某，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系张某某父亲。
被执行人张某乙，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
委托代理人杨某某，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇，系张某乙朋友。
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第01961号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人张某乙向申请人张某甲支付了2016年7月至12月的孩子抚养费1800元,并承担执行费,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1469号
原告：田淑瑛，村民。
被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，该公司经理。
被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，该公司经理。
原告田淑瑛与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称：陕西仟陌众生态科技公司）、陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称：陕西仟陌众旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑瑛到庭参加诉讼，被告陕西仟佰众生态科技公司、陕西仟佰众旅游公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告陕西仟陌众旅游公司偿还原告借款100000元，利息18000元（2015年1月7日至2017年3月底），共计118000元；２、被告陕西仟陌众生态科技公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，第一被告从原告处借款10万元，第二被告为第一被告提供担保。借款合同约定，期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止借故推脱，故诉请法院要求判如所请。
被告陕西仟陌众旅游公司未作答辩。
被告陕西仟陌众生态科技公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日被告陕西仟陌众旅游公司作为甲方与原告田淑英作为乙方签订《借款合同书》，约定：1、乙方自愿借入甲方的资金人民币壹拾万元正，期限为自2015年1月6日至2016年1月6日，共计壹年；乙方在本合同签订之日，应一次性缴清全部款项。甲方在使用期内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的借款收益，满半年支付一次。并在资金使用期到期后，将本金一次性以现金形式返还乙方。并约定陕西仟陌众生态科技公司为该笔借款行为担保，并承担连带责任，陕西仟陌众生态科技公司为田淑英提供资产担保函。合同签订后，田淑英向被告陕西仟陌众旅游公司缴清了100000元，被告陕西仟陌众旅游公司向其出具了借款收据。借款期满后，被告一直未清偿借款，期间也未支付利息，故申请法院判如所请。另查明，《借款合同书》中田淑英的身份证号为××，与田淑瑛身份证一致。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、《借款合同书》、《担保函》《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告田淑瑛与被告陕西仟陌众旅游公司签订了《借款合同书》，权利义务约定明确，且系双方真实意思表示，故双方当事人应按照该合同全面履行。现原告已按照合同向被告缴清了10万元借款，而被告确未按照约定清偿，故原告要求被告陕西仟陌众旅游公司清偿其借款100000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；双方在《借款合同书》中约定了年利息为8%，不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率8%向其支付利息的诉请，本院予以支持。被告陕西仟陌众生态科技公司就该借款向田淑瑛出具担保函，并提供连带担保，故原告要求被告陕西仟陌众生态科技公司对该借款和利息承担连带担保责任，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陕西仟陌众旅游有限责任公司清偿原告田淑瑛借款100000元及利息（以100000元为基础，按照年利率8%从2015年1月7日计算至2017年3月31日止）
二、被告陕西仟陌众生态科技有限公司为上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陕西仟陌众旅游有限责任公司和陕西仟陌众生态科技有限公司连带负担（原告已预交2660元，本院退付1330元，被告履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十二日
书记员 巩 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6116号
原告：申旭光，男，1983年5月20日出生，满族。
被告：李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告申旭光诉被告李宁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申旭光撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1049号
申请执行人杨波，女，1981年3月1日生，开原市。
被执行人刘艳杰，男，1962年9月20日生，现住昌图县。
本院执行申请执行人杨波与被执行人刘艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨波无法提供被执行人刘艳杰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十三日
书记员 于 婧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督4号
申请人：马宁，女。
被申请人：马晓峰，男。
申请人马宁于2017年4月15日向本院申请支付令。申请人与被申请人系亲属关系，2016年2月被申请人因做生意需要资金向申请人马宁借款35000元。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人马晓峰给付申请人马宁借款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓峰应当自收到本支付令之日起���五日内，给付申请人马宁借款35000元。
申请费225元（申请人马宁已交纳），由被申请人马晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张少敏
二〇一七年四月十八日
书记员 王姝元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1843号
申请执行人：陈荣玉,男,1983年4月2日出生,汉族,住惠安县。
被执行人：许亚旭,男,1988年10月2日出生,汉族,住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣玉与被执行人许亚旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1773号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：张培明，男。
被告：张永民，男。
被告：张彦来，男。
被告：张培来，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79077.44元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张培来向原告借款80000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张培明、张彦来、张永民为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。
张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。
张培明、张永民、张彦来未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张培来向原告借款80000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张培明、张彦来、张永民为被告张培来的80000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张培来偿还利息至2012年3月31日、本金2892.56元；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将80000元借款交付给被告张培来；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培来签订借款合同，约定被告张培来向原告借款80000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张培明、张彦来、张永民就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张培明、张彦来、张永民为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年5月6日，原告按约定将80000元借款交付给被告张培来。后被告张培来偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日，支付借款本金2892.56元，余款77107.44元及相应利息至今未付。
另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并于2016年1月17日、6月8日向被告张培明催收该债务。
又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培来签订的借款合同及与被告张培明、张彦来、张永民签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张培来应当履行还款义务。被告张培来未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张培明、张彦来、张永民签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张培来未履行还款义务，被告张培明、张彦来、张永民应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款77107.44元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金77107.44元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告张培明、张彦来、张永民对被告张培来的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担880元；原告莒县农村商业银行股份有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋立莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2457号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：邹佚谨，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邹佚谨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2794号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：闫贵琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高茜茜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民��字第706号
原告赵有君，住大连市。
被告王丽，住大连市。
本院在审理原告赵有君与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵有君撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担1200元，退回原告1200元。
代理审判员 张可馨
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡馨心
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3283号
申请执行人：史玉庭，男，1944年2月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：罗春秀，女，1963年3月6日出生，住福建省永安市，
被执行人：刘方读，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人史玉庭与被执行人马炳生、罗春秀、刘方读民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人代垫的财产保全费420元，并应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人马炳生、罗春秀、刘方读的银行存款470元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘舒宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1816号
原告：李兆平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：吴定丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理李兆平、吴定丽与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兆平、吴定丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆平、吴定丽依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆平、吴定丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆平、吴定丽负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2298号
罪犯王卫东，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年1月19日作出(2015)湖德刑初字第18号刑事判决，以被告人王卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东准予减刑八个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终0235号
上诉人（原审被告）陈皓炯，男，1985年5月23日生，居民身份证号码32021919850********，汉族，住江阴市虹桥一村**幢***室。
被上诉人（原审原告）杨澄华，男，1982年1月9日生，港澳证件号码Z546123（6），汉族，住江阴市夏港新港花苑**幢***室。
原审被告王潇潇，女，1985年3月6日生，居民身份证号码3202191985********，汉族，住江阴市虹桥一村**幢***室。
上诉人陈皓炯不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晴雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执368号之一
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人荆州市平云卫生用品有限公司，住所地监利县容城镇工业园路52号。
法定代表人廖平，该公司董事长。
被执行人廖平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人邹晓荣，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人张国云，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人廖红燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市平云卫生用品有限公司、廖平、邹晓荣、张国云、廖红燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商为由，要求暂缓对抵押财产予以处置，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为4192390.93元。若被执行人仍未履行给付义务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)鄂1003民初350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第241号之二
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人刘永革。
委托代理人陈志坚，男，汉族，××年××月××日出生，系。
被告吴国强，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6432。
被告陈瑞英，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6486。
被告张庆荣，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6416。
被告张金钗，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6445。
被告冯进，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××2115。
被告冯亚和，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6471。
被告王苹，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××654X。
被告何金添，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××641X。
被告柳秀莺，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6488。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴国强、陈瑞英、张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、何金秀、柳秀莺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元由原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 何文俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7104号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告韩金玉，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告韩金玉劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第2193号
申请执行人：冯有群，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人全群娟，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人冯维锌，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人冯维灿，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人冯维锌、冯维灿的监护人冯有群，身份情况同上。
被执行人：黄力，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人马阔祯，户籍地为广西壮族自治区上思县。
被执行人欧世核，户籍地为广西壮族自治区上思县。
被执行人黄璋喜，户籍地为广西壮族自治区上思县。
被执行人廖世香，户籍地为广西壮族自治区上思县。
被执行人江验，户籍地为广西壮族自治区上思县。
申请执行人冯有群、全群娟、冯维锌、冯维灿申请执行黄力、马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决书，于2015年6月11日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日委托被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验户籍所在地广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验财产，同日委托被执行人黄力户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院调查被执行人黄力的财产。广西壮族自治区上思县人民法院于2015年9月7日回复调查材料，证实被执行人马阔祯、欧世核、黄璋喜、廖世香、江验无可供执行的财产。本院于同年8月21日向广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院发出委托调查催办函，该院回复证实被执行人黄力在农业银行广西河池分行广场支行有存款，经本院委托当地法院扣划该存款，该银行出具说明证实该账户名称与账号不相符，无法扣划该账户存款，被执行人黄力奕无其他可供执行的财产。本院于2015年11月24日向申请执行人发出终结本次执行程序的告知函，申请执行人至今没有提出书面意见。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第2193号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2375号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，系该公司经理。
被执行人佟悦，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人傅勤业，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王妍妍与被执行人佟悦、傅勤业合同纠纷执行一案，申请人王妍妍依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2587号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟悦名下车牌号为辽AM1**号沃尔沃牌车辆。
查封期限：两年。
二、查封被执行人傅勤业名下车牌号为辽AP**号中华牌车辆。
查分期限：两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 沫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1509号
申请执行人姚国栋。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2927元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛景峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审113号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：王光友，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市人民政府于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的蛟政房征补决字【2016】11号蛟河市人民政府关于王光友房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 旸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1281号
罪犯卢某龙，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月23日作出(2012)深龙法刑初字第3891号刑事判决，以被告人卢某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执310号之二
申请执行人倪俊。
被执行人吴成钢。
被执行人桂姗鸿。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司
住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
倪俊与吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，倪俊依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书于2016年3月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并查封了被执行人的房产，但该房产暂不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执503号之一
被执行人吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
被执行人吴刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年5月14日移送强制执行，执行标的缴纳违法所得2500元，于2017年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈金荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初924号
原告：安松，男汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告:绥阳县顺泰汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520323063081952R。
住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲兴路***号。
法定代表人：孙成海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
原告安松诉被告绥阳县顺泰汽车运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安松撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安松负担。
审判员 钟 红
二〇一七年三月一日
书记员 李晓姝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1688号
罪犯肖中海，男，1993年6月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年12月3日作出(2014)杭余刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人肖中海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附民原告人200000元，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖中海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖中海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02839号
原告马德勇，男，生于1951年3月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告项贤超，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马德勇诉被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭。依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马德勇到庭参加诉讼，被告项贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德勇诉称：2013年7月23日，被告称其在双庆修建廉租房安装电线需资金而在原告处借款5万元，约定借款期限1个月，利息按月息4分计算。根据约定，被告应于2013年8月22日偿还借款，但经原告多次催收，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（截止2015年5月14日的逾期利息为21183.00元，2015年5月14日至实际还款之日的利息按34.17元/天计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告项贤超未作答辩。
经审理查明，被告项贤超因资金紧缺于2013年7月23日在原告马德勇处借款5万元，同日，被告给原告出具了“今借到马德勇人民币50000元，金额大写：伍万元整。注：本借款月息肆分计算（每月2000元利息），借款期限1个月。借款人项贤超，2013.7.23号”的《借条》一张。嗣后，被告按照约定给原告支付了一个月的利息2000.00元。借款到期后原告追索借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件一张，银行储蓄对账单一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告项贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告马德勇出借给被告项贤超的5万元借款，有原告的陈述和被告出具的借条作证，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于利息，由于原、被告约定按月息4分计算，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告主张的利息，只能按照规定，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止，并应扣除被告已支付的利息2000.00元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告马德勇借款本金5万元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止，并扣除被告项贤超已支付给原告马德勇的利息2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告项贤超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向俊吉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执918号
申请执行人高丽君，女。
被执行人孝感市ＸＸ生态农业发展有限公司。企业法人登记号05813336-7
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02379号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02379号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终379号
上诉人（原审原告）：易礼付，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：易礼太，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：易礼祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：易礼才，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：易华（系易礼才女儿），住四川省峨眉山市。
上诉人易礼付、易礼太、易礼祥因与被上诉人易礼才共有纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人易礼付、易礼太、易礼祥，被上诉人易礼才及其委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易礼付、易礼太、易礼祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判由易礼付、易礼太、易礼祥三人分割马淑枝去世后抚恤金16107.36元；2、上诉费由易礼才负担。事实和理由：父亲去世后，易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才在2011年6月达成赡养母亲的协议，协议约定易礼才不承担母亲的赡养，也不参与母亲留下的任何财产分配，双方也是按照协议履行的。母亲去世后，丧葬问题也是由易礼付、易礼太、易礼祥负责的，易礼才未出一分钱，一审判决违反了《中华人民共和国继承法》及其司法解释的规定，易礼才不应分割母亲的抚恤金。
易礼才辩称，抚恤金并非遗产，而是母亲去世后相关部门发放给直系亲属的费用，易礼才作为儿子，依法享有抚恤金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
易礼付、易礼太、易礼祥向一审法院提出诉讼请求：分割因母亲马淑枝去世后的抚恤金16107.36元；诉讼费用由易礼才负担。
一审法院认定事实：马淑枝与丈夫易成付生前生育有易礼付、易礼太、易礼祥、易礼才，以及两女儿易润连、易凤莲。易成付早亡。2016年10月3日，马淑枝因病去世。因马淑枝生前因征参加社会养老保险，依政策规定，在马淑枝去世后，其家属享有抚恤金16107.36元。因易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才之间的矛盾未化解，易礼才不愿配合完善抚恤金领取手续，致使抚恤金在峨眉山市社会保险事业管理局不能领取。易礼付、易礼太、易礼祥诉至该院，请求判如所请。诉讼中，易润连、易凤莲书面放弃分割抚恤金。
一审法院认为，抚恤金是依社保政策发放给死者亲属的费用，根据本案事实，死者的亲属即子女对于抚恤金都享有平均分配权利。现死者女儿易润连、易凤莲放弃分割是对自己权利的处分，且该处分并不损害他人利益，也不损害社会公共利益，依法予以确认。故本案所涉的抚恤金应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同平均分割。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定，判决：马淑枝去世后抚恤金16107.36元，由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各分得四分之一即4026.84元。案件受理费用减半收取为50元（易礼祥垫付），由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各负担12.50元。
二审中，易礼付、易礼太、易礼祥提交了《家庭协议》一份，拟证明易礼才对母亲未尽赡养义务，不应分割抚恤金。
易礼才质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，《家庭协议》未对抚恤金进行约定，与本案无关。
本院认证：《家庭协议》未对抚恤金作出约定，与本案处理不具有关联性，对该证据不予采信。
易礼才二审中没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：马淑枝去世后的抚恤金应如何分割？
马淑枝去世后的抚恤金是依社保政策发放给马淑枝直系亲属的费用，该费用不属马淑枝遗产。该抚恤金属马淑枝的子女共同共有，在马淑枝女儿易润连、易凤莲明确表示放弃分割后，应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同共有，故案涉抚恤金应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同平均分割。易礼付、易礼太、易礼祥主张该抚恤金应按遗产由易礼付、易礼太、易礼祥继承分割的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。
综上所述，易礼付、易礼太、易礼祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由易礼付、易礼太、易礼祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 黎 琳
二〇一八年三月二十日
法官助理 荆 勤
书 记 员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执430号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈聪，男，1996年4月1日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。
被执行人朱春龙，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第258号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑初字第258号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人陈聪给付罚金2,000.00元；二、被告人朱春龙给付罚金2,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 澍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4565号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人钟国清,总经理。
委托代理人黄伟雄,该公司员工。
被告曹贞花,女,1978年8月15日出生,朝鲜族,住黑龙江省尚志市。
委托代理人王莉丽,女,1963年10月17日出生,汉族,住天津市南开区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告曹贞花物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告所服务的京津新城嵘园2-119商铺的业主,被告于2005年10月3日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积110.46平方米、每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2010年7月起一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求:1、判令被告给付2010年7月至2016年5月物业服务费30584.4元;并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金8904.64元;2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份;2、维修单、领取钥匙交楼确认书各两份;3、室内装修申请表、装修许可证、租赁合同、收楼表格、入住合约、增加条款各一份;4、收楼确认书三份;5、提供物业服务的照片十九张;6、快递邮件详情单二份;7、物业管理费及滞纳金计算明细表一份。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:1、从2005年到2010年的物业费,被告已经全部缴纳了,在这五年期间,被告将商铺签了两年租赁合同,实际上只租出去10个月,后来没交纳物业费是因为所在的商业街一个人没有,无法经营,而且原告的服务也未达到约定的物业服务标准;2、需要向被告出示商铺这10年的每年消防年检证明,如果没有,则说明其消防不合格,被告有权不交物业费;3、商铺的玻璃门坏了,原告也是最近才刚刚修好,原告需要提交物业服务合同,证明原告的服务达到标准了;3、原告应该协助被告将商铺租出去,现在商铺既租不出去也卖不出去。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、商铺相关的照片九张;2、交通银行业务明细的复印件三张。
经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行前期物业(物业类型:商住物业)管理、提供服务,合同期限自2005年10月30日开始至康景物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,……沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.90元由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京别墅嵘园2号楼底商119(建筑面积为110.46平方米),于2005年10月3日办理了收楼手续,同时全文阅读了《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该商铺的业主。2010年7月至2016年5月(共计70个月),原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告于2016年5月19日来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费30584.4元、滞纳金8904.64元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额。
本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司住平等自愿的基础上,签订了《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业服务合同》的约定履行了自己的义务,为被告提供了各项综合服务,故被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费,已构成违约,故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费及滞纳金。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费30584.4元和滞纳金8904.64元,均未超出按合同约定标准计算得出的数额,故本院予以支持。被告提出由于商铺所在的商业街一个人没有,无法经营,且原告提供的物业服务未达到合同约定的标准;如果商铺没有近10年的每年消防年检,说明商铺的消防不合格,故拒交物业费,因被告未能提供相关证据证明,故对被告上述主张,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告曹贞花于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2010年7月至2016年5月的物业服务费30584.4元,支付滞纳金8904.64元,共计39489.04元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,已减半收取393元(原告预交),由被告曹贞花负担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年七月六日
书记员 刘宏海
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6943号之一
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市色爱饰品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹丁友。
被执行人：广州鑫达银业商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹丁友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第3418号民事判决书，向被执行人广州市色爱饰品有限公司、广州鑫达银业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州鑫达银业商贸有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一六年七月一日
书记员 金 咏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3347号
罪犯林伟明，男，1985年9月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭西刑初字第41号刑事判决，以罪犯林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2253号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：屈芳芳（具体身份信息及地址不详）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告屈芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告屈芳芳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5641号
原告：贵州盘州市安江医疗器械有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道育才路瑞迪大厦2单元15-5号，统一社会信用代码91520222063080896R。
法定代表人：常宏健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰少华，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200210894874。
委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201010358703。
被告：盘州市第二人民医院，住所地贵州省盘州市红果镇民福路88号，统一社会信用代码125202027411171852。
法定代表人：王玉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：洪乔友，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院主任医师。
委托诉讼代理人：吕遥欢，男，1982年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院法规科副主任。
原告贵州盘州市安江医疗器械有限公司（以下称“安江公司”）与盘州市第二人民医院（以下称“第二医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安江公司的法定代表人常宏健及其委托诉讼代理人赵焱，被告第二医院的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安江公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款1367276.70元。事实和理由：原告与被告于2014年8月25日签订《医疗设备技术服务合作协议书》，就租赁设备、租期、租赁费、配套耗材（药品）的采购方式和期限及付款方式、违约责任等作出了具体约定。协议签订后，原告履行了向被告提供医疗设备、配套耗材的约定义务。截止2017年4月，被告拖欠原告上述合同项下应付耗材（药品）等的款项累计为1519196.70元，且原告在协议履行期间已向被告出具了欠款全额的发票凭证。2017年4月25日，经原告、被告协商，双方签订了《设备、试剂和耗材欠款分期付款协议书》，约定：第一、解除双方2014年8月25日签订的《医疗设备技术服务合作协议书》；第二、原告承诺，解除的协议项下的债权不计利息，同时被告自2017年4月开始还款，每月按欠款总额的10%偿还原告，如遇被告资金困难，则当月应付款项延至下月，以后顺延，最长还款期限不超过13个月，还清为止；第三、如被告不按计划正常还款，未还清款项期间，原告保留一切诉讼权利；第四、如被告按计划还清所欠款项，原告之前投放、扶持、赠送方式给予被告的设备归被告所有。2017年4月28日被告按欠款总额的10%向原告支付了第一个月的应付欠款整数151920元，之后未再按协议向原告支付款项，至今尚欠原告1367276.70元。
被告第二医院辩称，原告与被告签订的《医疗设备技术服务合作协议书》因损害社会公共利益，是无效合同，被告支付款项已超过原告供货价款，欠款事实不存在，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2014年8月25日签订《医疗设备技术服务合作协议书》，就租赁设备、租期、租赁费、配套耗材（药品）的采购方式和期限及付款方式、违约责任等作出了具体约定。协议签订后，原告履行了向被告提供医疗设备、配套耗材的约定义务。截止2017年4月，被告拖欠原告上述合同项下应付耗材（药品）等的款项累计为1519196.70元。2017年4月25日，原、被告双方签订了《设备、试剂和耗材欠款分期付款协议书》，约定了解除双方2014年8月25日签订的《医疗设备技术服务合作协议书》，解除的协议项下的债权不计利息，被告自2017年4月开始还款，每月按欠款总额的10%偿还原告等内容。2017年4月28日被告按欠款总额的10%向原告支付了第一个月的应付欠款整数151920元，之后未再按约定向原告支付款项，尚欠原告1367276.70元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告应当依照约定履行付款义务，原告诉请理由成立，予以支持。被告辩称双方所签订合同无效以及欠款事实不成立的辩解意见，因未能提供证据予以支持，该意见理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告盘州市第二人民医院于本判决生效后一个月内向原告贵州盘州市安江医疗器械有限公司支付欠款1367276.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17106元，减半收取8553元，由被告盘州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蝶
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执174号
刘某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726民初2279号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终459号
上诉人（原审被告）：崔佳佳，男，1966年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都稷安生物工程有限公司，住所地郫县成都现代化工业港南片区西源大道2459号。
法定代表人：张长城，董事长。
案件由来：崔佳佳因公司关联交易损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1007号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据法律规定，本案应由公司住所地法院即成都市郫都区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院审理。
裁定理由：本案为公司关联交易损害责任纠纷，不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，也不是因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼。
故不适用公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定，而应按照一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告吴彦住所地位于成都市武侯区人民南路四段9号50栋222号，该地址位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月八日
书记员 卢 铃
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0124财保9号
原告：张振昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢圣满，董事长。
被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福州市。
由福州市仓山区人民法院移送本院审理的原告张振昌与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）仓民初字第4666-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议：由被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满分期分批偿还原告借款本息，为此，原告向本院申请对原告财产保全担保物及被告的查封物予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满价值人民币150万元的土地、房产、存款等各项财产的查封、冻结；
二、解除对担保人刘秀琴提供担保的房产的查封。
审判员 吴文建
二〇一六年六月二十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。