河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1805号
上诉人(原审被告)：杨付周，男，生于1963年4月4日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周彦霞，女，生于1973年5月2日，汉族，住商水县。系死者李州之妻。
被上诉人(原审原告)：李静茹，女，生于1998年12月2日，汉族，住商水县。系死者李州之女。
被上诉人(原审原告)：李红运，男，生于2000年5月1日，汉族，住商水县。系死者李州之子。
被上诉人(原审原告)：雷秀兰，女，生于1948年1月30日，汉族，住商水县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774818C。
主要负责人：安建伟，该公司总经理；
上诉人杨付周因与被上诉人周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨付周及其委托诉讼代理人宋松森，被上诉人周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付周上诉请求：撤销商水县人民法院(2018)豫1623民初691号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违反法定程序，未依法通知其到庭参加诉讼。剥夺其的举证、质证抗辩权，错判本案，二审法院应查清事实后依法改判。本案一审法院受理后，本应该及时依法通知杨付周在一审中按时到庭参加诉讼，以利于本案的合法、公正审判，化解当事人的诉求以彰显司法之公正，且民事诉讼法也规定了多种送达途径。民事诉讼法第一百三十二条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，作为本案的肇事者应当到案参加诉讼。可是原审法院没能依法向其送达开庭传票并告知权利，致使杨付周在原审开庭日不知被上诉人提起诉讼。二审法院应当在依法查清事实后对于本案依法改判。2、原审法院剥夺了杨付周举证、质证抗辩的法定权利，使该案认定案情事实、适用法律发生错误，错判上诉人承担过高标准的赔偿费用，有悖法律的公平正义。原审法院受理该案后未能依法及时的通知上诉人在原审中按时到庭参加诉讼，对于被上诉人在原审时提交的证据未能依法质证抗辩，视法律规定而不顾，片面的认定上诉人承担过高费用。民事诉讼法解释第一百零三条，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。由此，造成本案的事实认定错误，适用法律错误、程序违法的冤假错案。
周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰辩称，一审法院依法对上诉人进行传唤，是上诉人为了逃避赔偿责任，未到庭参加诉讼，并视为放弃了自身的举证质证等诉讼权利，因此一审程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰向一审法院起诉请求：要求平安财险郑州公司、杨付周赔偿其医疗费53619.15元、误工费904.8元、护理费742.08元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被扶养人生活费（母亲雷秀兰99484元、长女李静茹30000元、长子李红运9044元）42932.95元、精神抚慰金80000元、家属处理丧葬事宜支出费用（交通费500元、误工费463.8元），以上共计843357元，平安财险郑州公司在交强限额内承担120000元，其余损失由杨付周承担30%的责任即217007.1元。
一审法院认定事实：2017年11月29日6时51分，在商水县××与××交叉口北20米处，受害人李州驾驶无牌二轮轻便摩托车由南向北逆行行驶与由北向南行驶变道的杨付周驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损害、受害人李州受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故2017年12月26日经商水县公安局交警大队作出商公交认字[2017]第00112号交通事故认定书，认定杨付周负事故的次要责任，李州负事故的主要责任。李州受伤后被送往商水县人民医院抢救治疗，至2017年12月7日共计住院8天，周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰支付医疗费53619.15元。受害人李州于2017年12月7日转往周口市中心医院住院治疗1天，经抢救无效死亡。周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰向本院提供交通费票据1000元。杨付周驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险郑州公司投保有交强险。受害人李州生于1973年1月24日，与其妻周彦霞共生育一子李红运、一女李静茹。受害人李州之母雷秀兰共生育两子。受害人李州自2015年2月5日一直租用商水县城维新街101号雷强的房屋居住，在县城和周边从事建筑行业。2016年河南省城镇居民人居纯收入为27232.92元，农村居民人均消费支出为8586.59元；2016年从业人员平均工资：在岗职工平均工资45920元，建筑业为41283元，河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
一审法院认为，受害人李州驾驶无牌二轮轻便摩托车由南向北逆行行驶与由北向南行驶变道的杨付周驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损害、受害人李州受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经商水县公安局交警大队认定：杨付周负事故的次要责任，李州负事故的主要责任。李州因此次事故死亡给周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰造成了很大的损失和精神伤害。周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰因此次事故所受损失为：医疗费53619.15元、误工费41283元÷365天×8天=904.8元、护理费33857元÷365天×8天=742.07元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×8天=240元、死亡赔偿金27232.92元×20年=544658.4元、被扶养人生活费51519.55元（李红运8586.59元×1年÷2人=4293.3元，雷秀兰8586.59元×11年÷2人=47226.25元）、精神抚慰金以80000元为宜、丧葬费45920元÷2=22960元、交通费1000元，家属因办理丧葬事宜误工费33857元÷365天×3天=278.3元；以上共计756162.27元。因杨付周驾驶的车辆在平安财险郑州公司投保有交强险，因此平安财险郑州公司在交强险保险限额内赔偿周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰损失120000元。其余损失636162.27元，由杨付周与受害人李州根据其在事故中的过错责任程度按比例分别承担，由杨付周承担636162.27元×30%=190848.68元，周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰自行承担70%的责任。李静茹要求杨付周支付被抚养人生活费，因李静茹已满18周岁，要求杨付周支付被抚养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、家属因办理丧葬事宜误工费、交通费等共计120000元。2、杨付周赔偿周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、家属因办理丧葬事宜误工费、交通费等共计190848.68元。3、驳回周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，杨付周负担3000元，周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰负担177元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人杨付周为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明其与被上诉人对事故发生负主次责任。2、商水县人民法院民事判决书一份、杨付周垫付17000元费用收条一份、杨付周车辆维修清单及发票、物业公司证明一份。证明本事实发生各方受损失的事实，上诉人给受害者垫付17000元和致损车辆维修的事实。杨付周在郑州市××路新龙小区居住，原审法院未能依法送达传票通知开庭事宜，程序违法。被上诉人周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰对上述证据进行了质证，认为：1、事故认定书没有异议。2、判决书和垫付收条没有异议。3、居住证明没有证明单位的营业执照等法人身份证明予以作证，另外与事故认定书中的家庭住址和上诉人自己书写的上诉状中的地址不一致，由此可以看出，若上诉人更换了住址，向交警部门做陈述和向贵院提出上诉是均应当写新地址，该证明无法达到证明目的。4、对车辆配件销售清单和一张维修发票有异议，若上诉人因本次事故出现车损的事实，应当另行提起诉讼，不应与本案一并审理，车辆损失也应当委托评估机构进行车损评估。被上诉人周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰为证明其主张，向法庭提交以下证据：商水县新城街道办事处商城社区居民委员会证明一份，证明受害人发生事故前长期在城镇生活，与一审中的证据相印证，本案的赔偿标准应当城镇标准计算。上诉人杨付周对上述证据进行了质证，认为：对该证据真实性和证明目的有异议。受害人未能提供相关部门居住证，并不能证明受害人在其辖区居住，被上诉人也未能提供受害人所居住房屋水电燃气实名费用，该证据不予采信，不能达到其证明目的，应该按农村标准予以赔付。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，杨付周为受害方垫付了17000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法问题。一审法院按杨付周户籍地址向其寄送开庭传票等相关诉讼材料，并在国内特快专递邮件详情单的移动电话栏内填写了杨付周的手机号码。快递公司在退回的寄件单上注明“收件人拒收”。故一审法院按规定向杨付周寄送了相关诉讼材料，不存在程序违法。
关于一审依据城镇标准计算受害人方损失是否正确问题。周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰提交了租房协议、商水县新城街道办事处商城社区居民委员会证明，结合一审出庭证人的证言，形成了完整的证据链条，能够证明受害人李州生前在城镇生活的事实，一审依据城镇标准计算受害人方损失数额并无不当。
关于一审支持80000元精神抚慰金是否过高问题。一审认定80000元精神抚慰金，并未违反法律规定，上诉人杨付周称精神抚慰金应当在50000元以下的理由没有法律依据。
二审中，杨付周提交了一份其垫付17000元的收条，周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰对收到17000元垫付款的事实予以认可，故该17000元应当在杨付周赔偿数额中予以扣除。
综上所述，上诉人杨付周的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2018)豫1623民初691号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。
二、变更商水县人民法院(2018)豫1623民初691号民事判决第二项为：杨付周赔偿周彦霞、李静茹、李红运、雷秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、家属因办理丧葬事宜误工费、交通费等共计173848.68元（190848.68元-17000元）。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4400元，由上诉人杨付周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 范帅印
二〇一八年四月二十三日
书记员（代） 李海肖