黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第434号
原告：张立东，男，1978年11月9日生，汉族，中钢集团吉林机电设备有限责任公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：田素兰，女，1952年8月7日生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。
二原告共同委托代理人：乔一洲，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张凤财，男，1973年10月28日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省方正县。
被告：方正县道路旅客运输有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇城北新区交通局办公楼。
法定代表人：韩凤岐，职务经理。
委托代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：韩娜，1977年7月2日生，汉族，该单位监控员，住黑龙江省方正县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人:李臻，职务经理。
委托代理人:李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告张立东、田素兰与被告张凤财、方正县道路旅客运输有限公司（以下简称方正县运输公司）和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立东及二原告共同委托代理人乔一洲，被告方正县运输公司委托代理人陈雷、韩娜和被告平安保险黑龙江分公司委托代理人李岩芝到庭参加诉讼，被告张凤财经本院公告送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张立东、田素兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等合计115420元，其中被告平安保险黑龙江分公司在交强险赔偿限额内给付10000元，余款由被告张凤财和被告方正县运输公司按70%的责任比例连带给付73795元；2、要求三被告给付二原告死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费等合计581647元，其中被告平安保险黑龙江分公司给付110000元，余款由被告张凤财和被告方正县运输公司按70%的责任比例连带给付141494元；被告张凤财和被告方正县运输公司按70%的责任比例连带给付二原告精神抚慰金、鉴定费、病历复印费和邮寄公告费；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月6日被告张凤财驾驶黑L某号号青年牌大型普通客车沿南岗区春申街由东向西行驶时，刮撞由北向南横过马路的行人张喜德，发生交通事故，造成张喜德中度闭合型颅脑损伤、脑挫裂伤、闭合型胸外伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液。张喜德被送至哈医大四院接受救治，当日进行了开颅手术。于2014年11月28日转回吉林继续治疗。伤者病情极不稳定，有恶化趋势，需要进一步对症治疗，原告多次找被告请求支付医疗等费用，被告均推脱。2014年10月26日哈尔滨公安交警支队南岗大队做出哈公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书，认定被告张凤财负事故主要责任，张喜德负次要责任。LC4212号大客车系被告方正县运输公司所有，该车交强险由被告平安保险黑龙江分公司承保，事故发生在保险期内。2015年10月1日张喜德逝世，经工大司法鉴定中心鉴定该死亡与交通事故有因果关系，参与度30%，因二原告分别为张喜德的法定继承人，故诉至法院。
被告方正县运输公司辩称，第一，被告仅在机动车道路交通事故造成的损害范围内，在扣去交强险赔偿后，按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。第二，本案的计算公式应为：先计算死者张喜德与本次交通事故有关的损失，与死亡有关的损失按照30%的参与度计算，然后按照交强险分项确定被告平安保险黑龙江分公司应当赔偿金额，超过交强险责任限额的部分，由被告按照70%的责任比例承担。交强险医疗费赔偿项下承担的损失有：1、医疗费：原告因本次交通事故产生的医疗费为64454.91元，没有证据证明死者第二次、第三次住院与本次事故具有因果关系，对于其第二次、第三次住院产生的费用和损失与本次交通事故无关，不属于审理范围，不应由责任人承担。2、住院伙食补助费没有证据证明死者第二次、第三次住院与本次事故具有因果关系，对于其第二次、第三次住院产生的费用和损失与本次交通事故无关，不属于审理范围，不应由责任人承担。3、营养费没有医疗机构和鉴定机构的明确意见，二原告此项主张没有事实依据和法律根据。根据《道路交通事故司法解释》、《人身损害赔偿司法解释》、《交强险条例》、《交强险条款》的相关规定，结合本案证据，二原告以上损失合计68354.19元。被告平安保险黑龙江分公司应在交强险医疗费责任限额内承担，余款由被告承担70%。交强险死亡伤残赔偿项下承担的损失有：护理费根据黑龙江省医院司法鉴定中心[2015]省医临鉴字第11号司法鉴定意见书确定：张喜德伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月，张喜德住院期间被告雇人护理39天，花费费用5000元，对此支出应予扣减，护理费应为5000元。5、误工费，因张喜德已经超过法定退休年龄，哈医大四院的病历显示其为退（离）休人员，张喜德属于退休人员，没有误工费损失，不应当支持该项主张。6、交通费应以合理票据为准。7、死亡赔偿金，应以张喜德户口性质为根据，如果其确实为城镇户口应为94391.70元。8、丧葬费为7332.15元。9、被抚养人生活费，张喜德与其配偶应当互相扶助，如果张喜德对其配偶有支付抚养费的义务，那么其配偶也有对张喜德支付抚养费的义务，在理论上，该费用应当归零，而二原告的该项主张也没有法律依据，不应当支持。10、精神抚慰金应给付3000元比较适宜。二原告以上几项主张应在交强险110000元责任限额内进行理赔计算。被告平安保险黑龙江分公司应赔偿张喜德的数额为119723.85元。三、根据以上计算结果，二原告医疗费损失40847.94元应由被告承担，被告已经垫付64600元，剩余23752.06元，应予返还被告。另外，应当扣去被告支付的张喜德住院期间的护理费，该期间的护理费，不应当重复计算。四、交通事故的赔偿应当依法计算合理损失，对于没有证据、不合法的损失不应当支持。不同意承担律师费，没有法律根据。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，被告为黑L某号号车辆交强险的保险公司，保险期限自2014年8月12日至2015年8月12日，交通事故发生在保险期限内，被告将根据交通事故认定书确认的责任比例，司法鉴定确定的死亡与交通事故30%的参与度，以及机动车交通事故责任强制保险条款等法律法规的规定承担保险责任，在二原告请求的与被告有关的赔偿事项中医疗费、住院伙食补助费和营养费属于医疗费用赔偿限额，被告认为不应支付营养费，同时应在赔偿限额10000元内按照30%参与度计算；另外死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费和被扶养人生活费属于110000元的死亡伤残赔偿限额，被告认为不应支持的是误工费及被扶养人生活费，具体意见同被告方正县运输公司，应按照30%的参与度计算；根据交强险条款因交通事故产生的诉讼费及其他费用不属于保险范围。鉴定费、诉讼费、律师费和公告费不应由被告承担，其他项目的合理性将在举证质证环节结合原告的证据发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据二2015年2月22日住院病历一份、住院收费专用票据一张、发票一份和明细清单一份以及2015年8月12日住院病历一份、急救医疗费票据三张、吉林市中心医院注销收据一张、住院收费专用票据一张、发票二张和明细清单一份，该组证据中的2015年3月15日、2015年8月14日和8月19日的发票均系外购药品产生，因无相关需外购药医嘱，对上述证据不予采信；该组证据中吉林市中心医院注销收据系在吉林市中心医院就餐产生，与住院伙食补助存在重合，不予采信。所举证据三发票四份，因二被告对真实无异议，故对该证据的真实性予以采信。所举证据四中火车票38张和出租车票22张，对于发生在张喜德在哈尔滨住院期间陪护人员产生的交通费以及进行鉴定与诉讼产生的交通费予以采信；该组证据中的收据一份，因非正规发票，不予采信。所举证据五死亡证明一份、户口一份和身份证复印件二份，虽二被告有异议，但上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。所举证据六收据四张，因非正规发票，不予采信。所举证据七中门诊费票据三张、发票两张、黑龙江省医院司法鉴定意见书一份，因被告方正县客运公司无异议，对上述证据予以采信；哈尔滨工业大学司法鉴定意见书一份、发票一份、收据一份，虽被告方正县运输公司有异议，但因此次鉴定系依据法律规定进行，予以采信。所举证据八邮寄费票据四张系二原告主张权利进行诉讼支出，予以采信。被告方正县运输公司所举证据一住院病历一份和诊断票据一张的真实性予以采信；所举证据三工大司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张和邮寄费票据一张，客观真实并能够证明案件事实，予以采信。所举证据四黑龙江省医院司法鉴定意见书一份，因原告对其真实性无异议，予以采信。本院对鉴定人出庭接受质询的意见予以采信。
经审理查明，2014年10月6日7时25分许被告张凤财驾驶黑L某号号大型客车沿南岗区春申街由东向西行驶，与由北向南横过道路的行人张喜德发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出哈公交认字〔2014〕第00158号道路交通事故认定书，认定被告张凤财负事故的主要责任，张喜德负事故的次要责任。原告伤后于2014年10月6日入住哈尔滨医科大学附属第四医院，主要诊断为中度闭合性颅脑损伤，花费住院医疗费64454.91元，此款由被告方正县运输公司垫付，至2014年11月14日出院，共计住院39天，出院诊断为注意休息及饮食；继续积极对症治疗；定期复查。2015年1月12日被告平安保险黑龙江分公司委托黑龙江省医院司法鉴定中心对张喜德所受之伤进行鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心于2015年1月13日作出〔2015〕省医临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张喜德的左侧多发肋骨骨折，构成伤残九级；2、伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月。2015年2月22日张喜德入住吉林市中心医院，主要诊断为脑梗死，共计住院14天，花费住院医疗费4325.32元（计算方式为：5000元-3718.57元+3043.89元）。2015年8月12日张喜德入住吉林市中心医院，主要诊断为脑梗死，共计住院12天，花费急救医疗费480元（计算方式为：165元+165元+150元）和住院医疗费5166.30元（计算方式为：6000元-833.70元），共计5646.30元。2015年10月1日张喜德去世，原告张立东系其儿子，原告田素兰系其配偶，均为其法定继承人。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月16日哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第122号文证审查意见书，鉴定意见为：被鉴定人张喜德死亡结果与交通事故存在因果关系，二原告为此花费鉴定费5500元。经被告方正县运输公司申请，2016年10月10日哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第173号文证审查意见书，鉴定意见为：被鉴定人张喜德死亡结果与交通事故存在部分因果关系，参与度为30%。审理中，二原告认可在张喜德住院期间被告方正县运输公司为其垫付护理费5000元。另查明，张喜德伤后在吉林市某护养院进行康复7个月花费服务费17500元（计算方式为：2500元／×7个月）；被告方正县运输公司与被告张凤财之间系雇佣关系；肇事车辆黑L某号号大型客车在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险。再查明，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元；2015年黑龙江省就业人员年平均工资为48881元／年；2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资为50275元／年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因张喜德已去世，二原告作为其法定继承人享有向三被告主张赔偿的权利。被告平安保险黑龙江分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，其应在该车交强险赔偿限额内先行赔付二原告所受损失。因被告张凤财驾驶肇事车辆黑L某号号大型客车肇事时系履行职务行为，故对二原告所受损失，在被告平安保险黑龙江分公司承担责任后的不足部分应由被告方正县运输公司承担。根据哈公交认字〔2014〕第00158号道路交通事故认定书，认定被告张凤财负事故的主要责任，因原告主张被告方正县运输公司对张喜德生前因受伤产生的损害应承担70%的责任，本院予以支持。根据哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第122号文证审查意见书和哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第173号文证审查意见书，被鉴定人张喜德死亡结果与交通事故存在部分因果关系，参与度为30%，对原告所主张的被告方正县运输公司应对张喜德死亡所产生的损害承担30%的责任，本院亦予支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，张喜德因伤住院共计花费医疗费10451.62元，被告平安保险黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付二原告医疗费10000元，被告方正县运输公司给付二原告医疗费316元（计算方式为：451.62元×70%）；（二）关于护理费，根据〔2015〕省医临鉴字第11号司法鉴定意见书，张喜德伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月，该司法鉴定意见书作出后，张喜德共计住院26天，在此期间其亦需要护理人员进行护理，故被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告护理费32889元（计算方式为：50275元／年÷12个月×1个月×2人+50275元／年÷12个月×2个月×1人+50275元／年÷12个月÷30天×26天+17500元-5000元）；（三）关于交通费，因张喜德在哈尔滨住院期间陪护人员产生的火车交通费为1409元（计算方式为：141元+105.50元+141元+105.50元+141元+141元+105.50元+141元+141元+105.50元+141元）和出租车费144元（计算方式为：11元+10元+22元+9元+17元+18元+30元+27元），因进行诉讼产生的火车交通费为564元（计算方式为：31.50元×4+109.50元×4）和出租车费99元（计算方式为：35元+37元+27元），因进行鉴定产生的火车交通费为737元（计算方式为：105.50元×4+157.50元×2）和出租车费37元（计算方式为：19元+18元），以上合计2990元，由被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告交通费2990元；（四）关于死亡赔偿金，因张喜德的死亡结果与交通事故的参与度为30%，且其死亡时已满66周岁，被告平安保险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告死亡赔偿金74121元（计算方式为：110000元-32889元-2990元），被告方正县运输公司给付二原告死亡赔偿金27532元〔计算方式为：24203元／年×（20-6）年×30%-74121元〕；（五）关于住院伙食补助费，张喜德因伤住院共计65天，产生住院伙食补助费6500元（计算方式为：100元／天×65天），被告方正县运输公司给付二原告住院伙食补助费4550元（计算方式为：6500元×70%）；（六）关于丧葬费，被告方正县运输公司给付二原告丧葬费7332元（计算方式为：48881元／年÷12个月×6个月×30%）；（七）关于精神损害抚慰金，因张喜德的死亡结果与交通事故的参与度为30%，被告方正县运输公司给付二原告精神损害抚慰金15000元（计算方式为：50000元×30%）；（八）关于病历复印费、鉴定费、邮寄费和公告费，因上述费用系二原告为进行诉讼的支出，被告方正县运输公司给付二原告病历复印费212元，给付二原告鉴定费3521元〔计算方式为：（30元+200元+1510元+930元+3元）×70%+5500元×30%〕，给付二原告邮寄费112元，给付二原告公告费560元；（九）关于误工费，因二原告未提交与张喜德相关的误工证明，本院不予支持；（十）关于营养费，因无相关医嘱及鉴定意见，本院不予支持；（十一）关于被扶养人生活费，因无相关证据证明张喜德有需扶养的人员，本院不予支持。关于被告方正县运输公司所述2015年1月22日和2015年8月12日张喜德两次住院产生的相关费用与交通事故无关的辩称意见，因2014年11月14日张喜德出院诊断为继续积极对症治疗和定期复查，且哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第122号文证审查意见书和哈工大医司鉴〔2016〕临（中）鉴字第173号文证审查意见书已认定张喜德死亡与交通事故的参与度为30%，故被告方正县运输公司该项辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张立东、田素兰医疗费10000元，被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰医疗费316元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张立东、田素兰护理费32889元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张立东、田素兰交通费2990元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张立东、田素兰死亡赔偿金74121元，被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰死亡赔偿金27532元；
五、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰住院伙食补助费4550元；
六、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰丧葬费7332元；
七、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰精神损害抚慰金15000元；
八、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰病历复印费212元；
九、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰鉴定费3521元；
十、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰邮寄费112元；
十一、被告方正县道路旅客运输有限公司给付原告张立东、田素兰公告费560元；
十二、驳回原告张立东、田素兰的其他诉讼请求。
上述判项中第一项至第十一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，由被告方正县道路旅客运输有限公司负担3283元，由原告张立东、田素兰负担3876元；保全费420元，由被告方正县道路旅客运输有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪倩文