wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执615号之一
申请执行人：杨飞，农民，××。
被执行人：王士荣，××。
被执行人：郑克新，××。
被执行人：刘允兵，××。
杨飞申请执行王士荣、郑克新、刘允兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02611号民事调解书，向被执行人王士荣、郑克新、刘允兵发出执行通知书，责令被执行人王士荣、郑克新、刘允兵立即给付申请人杨飞借款260000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人王士荣工资收入，暂无财产可供执行，申请执行人杨飞同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月二十日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4489号
上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）:重庆天弘矿业有限责任公司。
法定代表人杨祖洪，该公司董事长。
委托代理人罗懿。
上诉人王伟与被上诉人重庆天弘矿业有限责任公司（以下简称天弘矿业公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月26日作出（2015）合法民初字第09871号民事判决。王伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开对本案进行了询问。王伟及天弘矿业公司的委托代理人罗懿到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王伟一审诉称：王伟系天弘矿业公司职工，从事井下打钻工作。王伟在2012年4月13日上班时不慎造成腰部及生殖器受伤，经合川合州医院住院治疗，诊断为阴囊裂伤及腰部软组织损伤。后经人社局认定为工伤，但未鉴定起伤残等级，随后王伟多方治疗至今未能治愈。从2014年5月天弘矿业公司停止支付王伟工资，经王伟多次索要未果。经仲裁委仲裁后，王伟不服仲裁裁决，起诉要求天弘矿业公司支付工伤工资31920元及医疗费。
天弘矿业公司一审辩称：王伟在我公司工作时受伤属实，其于2013年10月22日已治愈出院，按照规定其应享受停工留薪期工资为3个月，我们已超额支付。王伟受伤治愈后一直未到我公司上班，也未履行请假手续，我公司已于2014年7月16日解除了与王伟的劳动合同，因此我公司不应当再支付解除劳动合同之后的病假工资。对于医疗费用，因我公司已经全额支付了王伟的医疗费用，故不应再承担其医疗费用。综上，请求法院驳回王伟王伟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年6月30日，王伟与天弘矿业公司签订劳动合同书，约定：劳动合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，工种：天弘盐井一矿井下打钻工，工资标准为3833元，发放方式为银行转账。2012年4月13日12时40分左右，王伟在天弘矿业公司工作时受伤，王伟受伤后分别在合川合州医院住院治疗，2012年6月21日至2012年6月26日转入重庆西南医院住院治疗，2013年1月10日至2013年4月18日、2013年5月24日至2013年6月7日、2013年10月12日至2013年10月22日到合川区人民医院住院治疗。2013年10月22日，合川区人民医院出具诊疗证明书，诊断意见为：治愈出院。王伟受伤后未到天弘矿业公司上班，天弘矿业公司从王伟受伤后一直为其发放工资至2014年1月。王伟受伤后在天弘矿业公司借款4000元，天弘矿业公司从2013年9月至2014年1月发放的王伟工资中每月扣取了300元用于归还借款。2012年5月10日，重庆市合川人力资源和社会保障局认定王伟受伤性质为工伤。2012年8月31日，天弘矿业公司申请对王伟的劳动功能障碍程度进行鉴定，鉴定结论为：未达到伤残等级。
王伟于2015年9月14日向重庆市合川劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：天弘矿业公司支付王伟2014年5月至2015年9月期间的工资31920元。2015年11月27日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1528号仲裁裁决书，裁决：驳回王伟的仲裁请求。王伟不服该仲裁裁决，于2015年12月11日起诉至一审法院，诉请如前。案经一审法院审理中调解未果。一审庭审中，王伟放弃要求天弘矿业公司支付医疗费的诉讼请求。
一审法院认为，××后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。王伟于2012年4月受伤后经多次治疗，经劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级，天弘矿业公司已按照规定向王伟足额支付了其停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴，因王伟未评定起伤残等级后，长达近两年时间未向天弘矿业公司提供劳动，故王伟要求天弘矿业公司支付2014年5月至2015年9月期间的工资的请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予主张。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回王伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半缴纳5元，由王伟负担5元。
王伟不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由天弘矿业公司承担。主要事实和理由：王伟系天弘矿业公司职工，上班时不慎受伤，诊断为阴囊及睾丸被钻杆严重穿透及生殖受伤。现检查里面还有煤炭渣。随后王伟经多方治疗至今未能治愈。从2014年5月起天弘矿业公司停止支付王伟工资。王伟虽已出院，但事实上工伤仍未能治愈，暂无劳动能力，天弘矿业公司应当支付工伤工资及医疗费。
天弘矿业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王伟在天弘矿业公司处工作，于2012年4月受伤，2012年8月经鉴定为“未达到伤残等级”，2013年10月22日，合川区人民法院出具诊疗证明书，诊断意见为：治愈出院。天弘矿业公司实际为王伟发放工资至2014年1月。根据以上事实，天弘矿业公司在王伟受伤后治疗期间发放了其工资，在其出院后发放了3个月的工资，已向王伟足额支付了停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴。王伟在伤残鉴定和治愈出院后以工伤未治愈为由一直没有上班，但并没有提供继续治疗的证据。在此情况下，王伟没有向天弘矿业公司提供劳动，其要求天弘矿业公司支付2014年5月至2015年9月的工伤工资，缺乏正当理由，不应当予以支持。关于医疗费问题，因王伟在一审中已放弃该项诉讼请求，其在二审中重新提出，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董昫顗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执325号
申请执行人唐家艺，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
申请执行人唐家蕤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
法定代理人唐松林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。系申请执行人唐家艺、唐家蕤之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区市东路。
组织机构代码：XX。
负责人张小菲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐家艺、唐家蕤申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司已先行履行赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2016）黔04民终385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执664号
申请执行人郭艳辉，男，1988年12月2日生，汉族，住吉林省四平铁西北沟街集体委***组。
被执行人王术燕，女，1989年4月29日生，汉族，住德惠市五台乡恒兴村恒兴顺屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人郭艳辉与被执行人王术燕婚约财产纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4817号民事调解书的执行。
申请执行人郭艳辉可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董训明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长厚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨长厚，男，汉族，1934年11月3日出生，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人杨长厚农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由杨长厚农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。杨长厚农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。
本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖���异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用杨长厚农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分��芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用杨长厚农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，杨长厚农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
3、杨长厚农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张杨长厚农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三��九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1208号
原告:崔某某，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告崔某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资9342元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告���具了内容为“今欠崔某某工资9342元，大写：玖仟叁佰肆拾贰元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告崔某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共9342元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原��崔某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资9342元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠崔某某工资9342元，大写：玖仟叁佰肆拾贰元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告崔某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告崔某某劳动报酬9342元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十七日
书记员 安 兴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初429号
原告：马某某，农民。
被告：沙某某，农民。
原告马某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养次子沙某甲；3、被告给付原告生活补助费10万元；4、案件受理费由被告负担。经审理查明的事实，2006年农历7月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。2012年11月29日补办了结婚证。婚后生育长子沙某乙，现年11岁，次子沙某甲，现年9岁，两个孩子现均随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2014年9月双方再次发生矛盾后分居至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告沙某某同意与原告马某某离婚；
孩子沙某乙、沙某甲，由被告沙某某抚养；原告马某某给付孩子抚养费5000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 马秀英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执971号
申请人程国俊，
被执行人陈妙妙，
原告程国俊与被告陈妙妙合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈妙妙应归还原告程国俊欠款96400元，被告于2015年12月30日前归还原告20000元，于2016年6月30日前归还原告30000元，于2016年12月30日前归还原告46400元。二、原告程国俊放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为1105元，诉讼保全费1020元，合计2125元，由原告程国俊承担1000元，由被告陈妙妙承担1125元，被告承担的诉讼费用于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告陈妙妙未履行法律文书所确定的义务，权利人程国俊于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97525.00元，执行费1363.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01014号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 吴庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13185号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，均系公司员工。
被告：林鹃，女，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告林鹃物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执449号之一
申请执行人：张志强，男，汉族，1968年7月20日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：周问灿，男，汉族，1971年10月12日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行张志强与周问灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金62773元及利息。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人确认经过财产调查未发现可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4153号
原告：纪绍杰，
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张奇宏。
被告：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办北京西路304号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
本院在审理原告纪绍杰诉被告张奇宏、阜阳市建华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪绍杰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告纪绍杰撤回起诉。
案件受理费348元，予以免交。
审判员 相 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彦彦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执611号
申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段358号附1号。
法定代表人廖华成，董事长。
委托代理人刘平，公司职工。
被执行人广西侨鑫矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座2305号。
法定代表人贺星铭
本院在执行中铁二局成都开路先锋酒业有限公司与广西侨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年1月13日，申请人通过直接送达或由中铁快运股份公司托运的两种方式，按被申请人要求发货11批次“开路先锋系列”酒，价值人民币350664元，由被申请人签收，被申请人已支付酒款人民币213300元。截止2014年7月1日，被申请人尚欠申请人人民币137364元。现依据已经发生法律效力的（2015）成铁民初字45号《民事判决书》，申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司向本院提出强制执行申请，2017年10月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西侨鑫矿业有限公司向申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司支付欠款本金人民币137364元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人广西侨鑫矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人广西侨鑫矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人广西侨鑫矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币160983.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月九日
书记员 章 梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第617号
原告曾xx。
被告张xx，出生日期不详，男。
本院在审理原告曾xx与被告张xx继承纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾xx撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年九月三十日
书记员 刘劲松
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更21号
罪犯牛吃舍，男，1985年4月4日出生，彝族，文盲，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2015年9月22日作出（2015）蓝刑初字第00091号刑事判决，认定被告人牛吃舍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（刑期执行至2022年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯牛吃舍确有悔改表现，具体事实是：该犯牛吃舍自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯牛吃舍确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯牛吃舍在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛吃舍减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执873号
申请执行人周卫峰，男，1976年11月24日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区化工一区62号楼2单元602室，身份证号211481197611246811。
被执行人王洪雷，男，1994年3月1日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇半砬山村大半砬山组23号，身份证号211402199403012619。
被执行人李洪权，男，1995年6月13日生，蒙古族，现在葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村香炉山组19号，身份证号211402199506132613。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年3月20日作出的（2016）辽1402民初2166号民事判决书，在执行周卫峰与王洪雷、李洪权机动车交通责任事故纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行，下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年3月20日作出的（2016）辽1402民初2166号民事判决书，周卫峰与王洪雷、李洪权的执行程序。申请执行人周卫峰发现被执行人王洪雷、李洪权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1983号之二
申请执行人：华希聪，男，1987年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。
申请执行人华希聪与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付华希聪货款103547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华希聪的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的座落于金润华庭28-201的房产，所有权证号为XQ1000363005，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。该房产本院（2017）苏0205执397号案件已启动评估、拍卖程序。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金103547元及迟延履行期间的利息、诉讼费1190元未执行到位，执行费1470元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华希聪，华希聪对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人华希聪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人华希聪可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执882号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人柳秋生，男，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人柳秋生借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12504号执行证书，已经发生法律效力。2017年6月9日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人柳秋生邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月21日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人柳秋生银行账户，并于同年10月27日，本院工作人员前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院工作人员在其门上张贴执行通知等法律文书，同年10月30日，本院依法查封被执行人柳秋生名下的位于海伦堡·君临长江二期C01栋1单元17层1号房产（合同备案号为经130383680）。2018年5月2日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柳秋生达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柳秋生和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第12504号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年五月七日
书记员 李晨曦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1455号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张静，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年五月十日
书记员 谭攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10446号
原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店，住所地：成都市高新区天府大道北段1736号。
负责人：聂斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，该饭店员工，一般授权代理人。
被告：宜宾红楼梦酒业营销有限总公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1幢1层7号。
法定代表人：林泉。
委托诉讼代理人：李艳梅，该公司员工，一般授权代理人。
原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店（以下简称环球天堂大饭店）与被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司（以下简称红楼梦酒业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告环球天堂大饭店的委托诉讼代理人杨郭秀到庭参加诉讼，被告红楼梦酒业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告环球天堂大饭店诉称，被告于2014年3月28日在原告处举办“红楼梦酒业2014经销商大会”，离店时剩余88245.2元未支付，截至2017年6月28日被告应付原告消费款28245.2元，本息合计45783.6元，经原告多次催告，被告仍怠于履行其付款义务。另外，原告的名称于2017年3月由成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心洲际大饭店变更为现名。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告剩余消费款28245.2元；二、被告支付原告资金占用利息17538.4元（利息暂计至2017年6月28日，实际利息计算至结清之日）；三、被告承担案件诉讼费用。在法庭审理中，原告环球天堂大饭店将第二项诉讼请求中利息计算标准明确为中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍。
被告红楼梦酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年3月，被告红楼梦酒业公司在原告环球天堂大饭店处召开“红楼梦酒业2014年经销商大会”，后拖欠原告方相关的服务费用。2015年4月21日，被告向原告出具《还款计划》，该还款计划载明被告欠成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店（以下简称世纪城天堂大饭店）经销商大会消费款共计88245.2元，计划于2015年5月31日、6月30和7月31日分别支付20000元，剩余部分在2015年8月内全部支付清。被告在还款计划中还承诺，如未按照计划日期支付，被告愿意承担并支付原告所欠欠款拖延期内所有滞纳金。
《兴业银行特种转账凭证》显示，被告于2015年7月31日向世纪城天堂大饭店转款20000元；兴业银行成都分行《收款回单》显示，被告于2015年11月3日向世纪城天堂大饭店转款20000元，用途为“场地费”；《兴业银行汇入回单（来账）》显示，被告于2017年4月24日和6月15日向世纪城天堂大饭店各转款10000元，用途均为“场地费”。以上四次转款共计60000元。
2017年7月18日，被告红楼梦酒业公司的法定代表人林泉在与原告环球天堂大饭店的通话中表示将于2017年7月20日前向原告支付1万元，8月份支付1万元，余款在最后一个月付完。
原告环球天堂大饭店提供的《利息计算明细》显示，被告红楼梦酒业公司自2014年3月26日至2017年6月28日期间，被告拖欠原告的按照央行同期贷款基准利率的1.5倍计算的资金占用利息共计17538.4元。
另查明，2017年2月28日，成都市高新工商行政管理局向原告环球天堂大饭店出具编号为（高新）登记内变字〔2017〕第000183号的《准予变更登记通知书》，该通知书载明，准予将世纪城天堂大饭店变更为原告的现名。
以上事实，有原告在法庭审理中的陈述、还款计划、兴业银行转款凭证、利息计算明细、准予变更登记通知书以及通话内容记录等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告环球天堂大饭店与被告红楼梦酒业公司之间形成的服务合同系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告环球天堂大饭店按照约定，履行了相关的服务义务后，被告应当按时足额向原告支付服务费用，其未按照还款计划的承诺履行支付相关服务费用是酿成本案纠纷的根本原因。在世纪城天堂大饭店变更为原告的现名后，世纪城天堂大饭店的权利义务应当由原告享受和承担。因此，对原告环球天堂大饭店所要求被告红楼梦酒业公司支付剩余消费款及资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店支付消费款28245.2元并支付资金占用利息（截止2017年6月28日资金占用利息为17538.4元，从2017年6月29日起的资金占用利息计算方式为：以28245.2元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计付至本金偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月七日
书记员 韩艳玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执979号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
被执行人李阿芬,男,1956年3月17日出生,汉族，住吴江市。
被执行人于大妹,女,1956年7月16日出生,汉族，住吴江市。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10025号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金270000元及相应欠息（截至2016年6月17日为利息789.75元、罚息66339元、复息194.04元，合计67322.79元。自2016年6月18日起至实际清偿之日止的罚息，以本金270000元为基数，按年利率17.55%计算。同时对借款期间内的未付利息按照年利率17.55%计算复息至实际清偿之日止），并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失13219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元、诉讼保全费2270元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李阿芬、于大妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为378664.51元，执行费5580.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月九日
书记员 张喆飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11729号
原告潘东萍，女，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告潘东萍为与被告袁锋劳务合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞颖尔独任审判，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2018年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘东萍到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东萍诉称：原告从2013年3月到2016年1月连续在被告处打工2年零10个月，被告尚欠原告劳务报酬18万元，但被告虽出具欠条但至今未付。诉请判令被告立即支付人工工资18万元，并补偿利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供被告出具给原告的欠条1份，以证明原告诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告袁锋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告潘东萍从2013年3月至2016年1月期间在被告处打工，被告袁锋于2016年1月28日出具给原告欠条1份，该欠条载明：今欠潘东萍人工工资180000元，即壹拾捌万元正，从2013年3月份
--2016年1月份，共计180000元。该欠款被告至今未付。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告尚欠原告人工工资18万元的事实由原告提供的欠条为证，虽然该证据未经被告质证，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。被告在原告起诉后仍不履行债务，构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋应支付给原告潘东萍人工工资18万元，并赔付从2017年10月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告袁锋负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柴 静
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2516号
原告：吴泽军，男，汉族，1991年7月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人：杨昶皙,湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书,代领赔偿款。
委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书,代领赔偿款。
被告：张成君，男，汉族，1981年8月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告:十堰佳裕工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市施洋路*号*幢*楼。
法定代表人：郑大斌，该公司董事长。
委托代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收相关法律文书。
委托代理人：李晋军，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收相关法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**号金座*栋*单元*楼。
代表人：鲜应龙，该支公司总经理。
委托代理人：刘无忌、张军，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、进行和解，接收法律文书。
原告吴泽军诉被告张成君、被告十堰佳裕工贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴泽军提出申请，要求撤回对被告十堰佳裕工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告吴泽军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴泽军对被告十堰佳裕工贸有限公司的起诉。
审判长 张京郧
二〇一七年四月一日
书记员 陈 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1394号
原告许乃文，男，1987年12月5日出生，自由职业。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成。
委托代理人任晓晓，女，1985年10月19日出生，北京君太太平洋百货有限公司职员，住所地北京市西城区。
原告许乃文起诉被告被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称为君太百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许乃文、被告君太百货的委托代理人任晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许乃文诉称，2014年5月28日，在被告君太百货处购买了3件BOEMOR&1968品牌服装，款号为24022418，之后因涉诉商品可能有质量问题，原告许乃文将其送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果发现涉诉商品吊牌标示含量与检测结果不符，并被判定为不合格产品，亦不符合服装行业标准，原告许乃文认为消费者有知情权，被告君太百货存在欺诈，故诉至法院，请求判令被告君太百货：1、退回购买货款2277元；2、赔偿购买货款的三倍6831元；3、承担本案诉讼费用。
原告许乃文为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票及实物原件；2、《检验报告》1份及涉诉商品《合格证》。
被告君太百货答辩称：第一，原告许乃文所购买的涉诉女装并非从我处购买，其无权向答辩人进行索赔；第二，山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质，其作出的《检验报告》不客观也不真实，不应作为证据；第三，原告许乃文并不属于《消费者权益保护法》保护的消费者范畴，其购买动机也非日常消费，而是为谋取不当经济利益，其主张三倍货款赔偿之请求不应获得法院支持。
被告君太百货未向本院提交证据材料予以证明。
经庭审质证，君太百货对许乃文提交的证据1的真实性、合法性及关联性均认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经认证，许乃文提交的证据材料符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年5月28日，原告许乃文从被告君太百货处购买款号为24022418女士连衣裙三件，单价为759元，共计2277元。《合格证》中成分标明面料:75%聚酯纤维25%棉里料：100%聚酯纤维。
2014年6月10日，山东省纺织产品质量监督检验测试中心就上述商品出具编号为2014F06278《检验报告》，检验结果为聚酯纤维68.6%锦纶31.4%，评定为不合格。
上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，许乃文在君太百货购买商品后，由君太百货向许乃文出具了销售凭条，故君太百货系涉诉商品的销售者，现许乃文凭借君太百货销售凭条以君太百货作为诉讼主体符合法律规定。
关于君太百货认为许乃文消费并非日常消费，不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见，因被告君太百货未举证证明，故本院对上述意见不予采纳。
《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案商品所附《合格证》（吊牌）标识的纤维含量与实际含量严重不符，已经侵犯了许乃文作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈予以确认。综上，许乃文主张君太百货的行为构成欺诈，应当按照上述商品价款的三倍即6831元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但许乃文亦应将其所购货物返还君太百货。
关于君太百货主张山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质的抗辩意见，经本院核实，山东省纺织质量监督检验测试中心拥有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及山东省质量监督局颁发的资质认定计量认证证书，系具备检测资质的机构。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许乃文货款二千二百七十七元；原告许乃文于本判决生效之日起十日内返还被告被告北京君太太平洋百货有限公司款号24022418的BOEMOR&1968品牌服装三件；
二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许乃文赔偿款六千八百三十一元。
如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告许乃文未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二十五元，由被告北京君太太平洋百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae71a10f-29cb-403c-b972-a8e9008d46c5&imgId=YWU3MWExMGYtMjljYi00MDNjLWI5NzItYThlOTAwOGQ0NmM1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0685刑初155号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人徐伟光，男，1986年8月16日出生，汉族，住招远市。2008年4月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2011年2月22日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月13日因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被本院分别判处有期徒刑一年七个月、拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人王某甲，男，1995年2月3日出生，汉族，住招远市。2017年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人刘某甲，男，1993年3月21日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市毕郭镇河南村。2017年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人蒋丽媛，山东（烟台）康桥律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1987年9月22日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，住招远市欣鑫苑4号楼XXX户。2017年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲又以要求四被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人原志涛、被告人徐伟光、王某甲、被告人刘某甲及其辩护人蒋丽媛、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人徐伟光、王某甲到招远市LIVTOP酒吧玩耍，与酒吧工作人员发生冲突，被酒吧工作人员殴打。为泄愤报复，2017年11月9日21时50分许，被告人徐伟光纠集被告人王某甲、刘某甲、刘某乙等人来到招远市LIVTOP酒吧，强行将该酒吧工作人员孙某甲拖至酒吧门口进行殴打，后将孙某甲拉到车上，先后拉至招远市金街南头及招远市天府路南头等地。期间，被告人徐伟光、王某甲、刘某甲等对孙某甲进行殴打，致孙某甲身体多处软组织损伤。当晚11时许，四被告人将被害人孙某甲独自留在招远市区文三线路边后驾车离开。经法医鉴定，被害人孙某甲损伤程度属轻微伤。
2017年11月23日，被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、吴某某、孙某丙、考某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表，接警单、四被告人常住人口信息查询、办案说明、出警情况说明、前科查询，本院（2014）招刑初字第255号刑事判决书、山东省烟台监狱证明，招远市公安局刑事科学技术室人体检验结果告知单，视听资料，被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙及同案人孙某丁、张某某、刁某某、马某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙之行为均构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、定罪量刑建议均无异议。
被告人刘某甲辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲在本案中系从犯，有自首情节，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另，四被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人对四被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人徐伟光纠集被告人王某甲、刘某甲、刘某乙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟光、王某甲、刘某甲、刘某乙案发后均能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚；被告人徐伟光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；四被告人系共同犯罪，被告人徐伟光、王某甲系犯罪活动的组织者和领导者，均系主犯；被告人刘某甲亦系该犯罪行为的主要实施者，亦应认定为主犯，但其情节相对被告人徐伟光、王某甲较轻；被告人刘某乙在犯罪活动中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应予从轻处罚；被告人刘某甲辩护人关于其系从犯的辩护意见不符合事实及相关法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。四被告人均认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚；被告人王某甲、刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆港阳汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸27号附1号、4号附45号，统一社会信用代码91500105798047915B。
法定代表人：张金武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱治宇，男，1986年7月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村1号，统一社会信用代码915001057562369968。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
一审第三人：汪坤发，男，1965年8月4日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆港阳汽车维修有限公司、朱治宇因与被申请人重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司及一审第三人汪坤发合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆港阳汽车维修有限公司、朱治宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 锶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延中刑再终字第11号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人曹铉林，1991年7月5日出生（公民身份号码：×××），吉林省和龙市人，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被延吉市公安局取保候审。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人曹铉林犯容留他人吸毒罪一案，延吉市人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑初字第578号刑事判决，认定原审被告人曹铉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。判决已经发生法律效力。2014年12月2日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第33号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人曹铉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，2014年3月至同年4月期间，被告人曹铉林在其位于延吉市建工街天信小区19号楼4单元501室家中，先后5次容留吸毒人员王某（另案处理）、姜某、金玉（音译）等人利用自制的吸毒工具，吸食“冰毒”。
原审法院认为：被告人曹铉林明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹铉林在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹铉林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人曹铉林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第二款，第七十三条之规定，第三十八条之规定，判决：一、被告人曹铉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。二、被告人曹铉林在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”根据该规定，原审法院对被告人曹铉林判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。
本院再审查明，2014年3月至同年4月期间，原审被告人曹铉林在其位于延吉市建工街天信小区19号楼4单元501室家中，先后5次容留吸毒人员王某（另案处理）、姜某、金玉（音译）等人利用自制的吸毒工具，吸食“冰毒”。
认定上述事实的证据为：原审被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人姜某、王某的证言，原审被告人曹铉林的供述等证据。
本院再审认为，原审被告人曹铉林明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。根据该规定，原审法院对被告人曹铉林判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，违反了缓刑考验期不能少于一年的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第578号刑事判决；
二、原审被告人曹铉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5044号
申请执行人：陈家勇，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈家勇与被执行人徐茂元、左铃借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)渝0116民初7538号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左铃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家勇于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为185000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左铃向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人陈家勇执行案款5254元。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人徐茂元、左铃尚欠申请执行人王进执行案款179746元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5044号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘芮玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2217号
罪犯许运君，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1973刑初1182号刑事判决，以被告人许运君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许运君在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯���运君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许运君在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬、余197分。2017年7月11日因7月4日下午在劳动中窜岗窜位，与他人聊天被扣10分；2018年3月10日因2月无正当理由欠产2.9%被扣2分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪���许运君原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯许运君获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条��第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许运君予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖99号
重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执353号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，广东省从化市人，住兰州市西固区。
张某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）甘0104刑初44号刑事判决书已发生法律效力，确定：张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市��固区人民法院刑庭于2018年3月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年四月三日
书记员 王金龙
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执267号之二
申请执行人利宏伟，男，汉族，现住蕉岭县。
被执行人丘剑标，男，汉族，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人利宏伟与被执行人丘剑标民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币84714元，申请执行费人民币1171元。案件执行中，本院依法向被执行人丘剑标送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人丘剑标未履行还款义务，本院依法冻结了其在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款。经查，被执行人丘剑标名下的房产已由本院另案变卖处置完毕，现其本人长期外出务工，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐海兵
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐丽婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执732号
申请执行人:易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被执行人:孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人易启龙与被执行人孙烁民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙烁应偿还申请执行人易启龙借款20000元。现查明，被执行人孙烁一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 丁启辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19374号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：彭婕，女，1985年9月12日出生，侗族。
被执行人：张军，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张军,彭婕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29815号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张军,彭婕依照生效法律文书内容给付二十二万零三百四十六元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军,彭婕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张军,彭婕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保23号
原告曾怀德，男，1965年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴柳春，女，1976年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告邢卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告李永森，男，1964年7月16日出生，汉族，住永安市。
担保人黄幼华，女，1962年10月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告曾怀德与被告吴柳春、邢卫东、李永森民间借贷纠纷一案中，原告曾怀德于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴柳春、邢卫东、李永森所有的价值人民40000元的财产。原告曾怀德及担保人黄幼华以其共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾怀德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告曾怀德及担保人黄幼华共同所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币40000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告吴柳春、邢卫东、李永森所有的财产，保全价值以人民币40000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫 丹
二〇一六年一月七日
书记员 黄慧敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执416号
被执行人刘广军，男，1973年9月2日出生，汉族，曾任临泉县滑集镇镇西孙庄行政村刘别庄自然村支部书记，住安徽省临泉县。
被执行人刘广军犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书，向被执行人刘广军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘广军立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元、追缴违法所得13508元、执行费1550元，被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人刘广军名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆,未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初381号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张宝霞，女，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2005年11月被浙江省嘉兴市南湖区，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2015年2月6日刑满释放。因本案于2017年2月6日被嘉兴市公安局秀洲分局监视居住，同年3月1日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人张宝霞犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张宝霞系聋哑人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为被告人张宝霞辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张宝霞及辩护人冯飞博、翻译傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月2日12时57分许，被告人张宝霞至嘉兴市秀洲区王江泾镇中意街15号姗姗美妆店，在店内收银台处窃得被害人袁某的IPhone6手机1部，价值1100元。
2、2017年1月21日13时18分许，被告人张宝霞至嘉兴市秀洲区新塍镇农贸市场南21号亚英调味品店，在店内柜台处窃得被害人陈某的IPhone6手机1部，价值2808元。
案发后，被告人张宝霞已分别赔偿被害人袁某、陈某1100元、2800元。
上述事实，被告人张宝霞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、退赔清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人徐某，被害人袁某、陈某陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝霞以非法占有为目的，二次秘密窃取公私财物，价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝霞系累犯，应从重处罚。被告人张宝霞系又聋又哑的人、能如实供述，均可从轻处罚。被告人张宝霞能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张宝霞系聋哑人、能如实供述、已赔偿被害人等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5459号
原告陈佳。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告周五荣。
原告陈佳与被告周五荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告周五荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2015年1月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告口头承诺于年底归还，但至今分文未还。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款30000元，由被告负担���案诉讼费用。
被告周五荣未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告周五荣向原告陈佳借款人民币30000元，并由被告周五荣向原告陈佳出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款30000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周五荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳借款人民币30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈佳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年七月八日
书记员 钟 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3325号
原告：刘小沙，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：程刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：高红艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市长寿区。
原告刘小沙与被告程刚、高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈涛组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小沙到庭参加了诉讼，被告程刚、高红艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小沙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款284000元。2、二被告支付原告利息，以284000元为基数，从2011年8月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1993年2月11日登记结婚。原告原系重庆博达建设集团有限公司财务经理。2009年被告程刚挂靠重庆博达建设集团有限公司承建重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿生活区工程中，因缺资金，请求博达公司支持，博达公司动员公司员工借款支持被告程刚。2009年8月21日，被告向原告借款200000元；2009年8月至2011年8月20日期间，又陆陆续续向原告借款84000元。2010年10月，原告从博达公司离职。2011年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额284000元，月息3%。事后，被告没有归还借款。原告催收未果。
被告程刚、高红艳未作答辩。
经审理查明,被告程刚、高红艳系夫妻，于1993年2月11日登记结婚。2009年至2010年10月期间，原告刘小沙系重庆博达建设集团有限公司财务经理。2009年，被告程刚挂靠重庆博达建设集团有限公司承建重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿生活区工程。2009年8月21日，被告程刚因工程需资金向原告刘小沙借款200000元，同日，原告刘小沙按被告程刚要求，通过银行转款支付胡川华100000元，通过银行转款支付被告程刚100000元。2009年8月至2011年8月20日期间，原告陆陆续续现金支付被告程刚借款30000元、20000元、34000元，计84000元。被告程刚于2011年8月20日向原告刘小沙出具借条一张。借条载明“今借到刘小沙现金284000.00元（大写：贰拾捌万肆仟元整），月息为3分，借款利息按月结算一次。此借款可由我在重庆博达建设集团有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。借款人：程刚（签名并捺印）身份证号xxx2011年8月20日”。事后，被告程刚没有归还借款。原告刘小沙催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告刘小沙履行了出借义务，支付了284000元，被告程刚使用借款后，应及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告刘小沙诉请被告程刚归还借款284000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率3%，超出年利率24%的法律规定，原告刘小沙诉请按月利率2%计付利息，符合相关法律规定。故原告刘小沙诉请从出具借条之日起即2011年8月20日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告高红艳应否承担还款责任问题，被告程刚与原告刘小沙之间的借款发生于被告程刚、高红艳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告程刚、高红艳夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告程刚、高红艳共同偿还。因此，原告刘小沙诉请被告程刚、高红艳归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。程刚、高红艳拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程刚、高红艳于判决生效后十日内返还原告刘小沙借款284000元。
二、被告程刚、高红艳于判决生效后十日内支付原告刘小沙利息，以284000元为基数，从2011年8月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元。由被告程刚、高红艳负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘孔谦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异6号
异议人（利害关系人）新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。
法定代表人康钦献，该公司董事长。
申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人晏石屛，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案中，异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司称：异议人已查明被执行人与异议人没有签订工程承包合同，被执行人与异议人并不存在资金往来。新化县金穗路（天华南路--
排渍站）道路工程合同施工单位为新化县宏泰建设工程有限公司，该工程款的结算及支付手续应由新化县宏泰建设工程有限公司负责办理且该公司已预支部分工程款用于支付民工工资，余款须与新化县宏泰建设工程有限公司最终结算才能明确。要求终止执行（2015）新法执字第602-4号执行裁定书及协助执行通知书。
经查明：申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年7月20日作出（2015）新法民一初字第186号民事判决书，判决：由被告晏石屛偿还原告李洪福借款本金1327800元及利息（从2014年4月29日起按本金1327800元，月利率1.5%计算支付利息至借款清偿之日止）；上述款项限本判决生效后十日内付清。判决生效后，李洪福申请执行，本院立案后，于2015年10月22日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1327800元及利息（从2014年4月29日起按本金1327800元，月利率1.5%计算支付利息至借款清偿之日止），负担案件受理费18300元，执行立案费15865元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月8日，异议人新化县城市建设投资开发有限公司与新化县宏泰建设工程有限公司签订新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程施工合同，约定：以合同总价款暂按财审价款766722.72元将新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程的施工采取包工包料、固定单价、工程量按实结算的方式承包被新化县宏泰建设工程有限公司。2015年1月15日，被执行人晏石屛与新化县宏泰建设工程有限公司签订了项目内部承包合同，合同约定：晏石屛包工包料承包新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程，工程造价766722.72元。工程款收取以乙方晏石屛为主，甲方新化县宏泰建设工程有限公司协助，收取工程款所花费用由乙方晏石屛承担。2015年10月29日，本院作出（2015）新法执字第602-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人晏石屛在新化县城市建设投资有限公司有金穗路改造工程结算款75万元。2016年7月4日，新化县审计局作出新审投决（2016）121号审计决定书，审计结论为：新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程的审定工程款为875647元。2018年1月29日，本院作出（2015）新法执字第602-4号执行裁定书，裁定：提取被执行人晏石屛在新化县城市建设投资有限公司新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程的工程结算款75万元（此款系新化县宏泰建设工程有限公司承包的新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程，再由新化县宏泰建设工程有限公司转包给被执行人晏石屛的工程结算款）至新化县人民法院。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。
在审查过程中，异议人向本院提交了新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司关于新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程的《施工合同》。本院提取了新化县宏泰建设工程有限公司与晏石屛签订《项目内部承包合同》
本院认为，异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司就申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案执行异议，经查明新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司就新化县金穗路（天华南路-
排渍站）道路工程签订了《施工合同》，后新化县宏泰建设工程有限公司又与晏石屛签订了《项目内部承包合同》，而该合同约定新化县宏泰建设工程有限公司扣除相关费用后，再将该笔工程款支付给晏石屛，此后被执行人晏石屛组织对该工程进行了施工。晏石屛系该工程的实际施工者，现该工程已竣工。但新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司尚未进行最终结算，在未经结算之前，债权债务关系尚不明确，现执行条件尚不成熟，故新化县城市建设投资开发有限责任公司请求终止对（2015）新法执字第602-4号执行裁定书，其异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）新法执字第602-4号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二日
书 记 员 卿明建
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初363号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张金福，男，1990年2月22日出生，汉族，文化程度小学，住福建省诏安县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张金福犯非法经营罪于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人张金福及其指定辩护人欧阳强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
被告人张金福自2011年10月起，在明知生产、销售的香烟是假烟情况下，仍受“老王”（另案处理）雇佣。在广州市荔湾区茶滘街葵蓬凤溪村191号出租屋假烟生产窝点内，负责对假烟的半成品收货及成品出货工作。2012年3月20日，广州市荔湾区公安分局会同广州市烟草专卖局荔湾稽查大队依法对上述地假烟生产窝点进行检查，现场抓获正在进行香烟包装作业的工人5人（张某、谢某、刘某1、刘某2、刘某3节等均被判刑），现场缴获白沙香烟385000支、硬盒黄鹤楼（雅香金）香烟145条、硬盒椰树香烟250条、硬盒红河（甲）香烟350条、硬盒白沙香烟1100条、软盒白沙香烟50条、硬盒卷烟商标纸（条盒）20000张。以上涉案烟草专卖品，经广东省质量监督烟草检验站鉴定：均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；经广东省烟草专卖局鉴定：总价值人民币303444.75元。被告人张金福当时因外出不在生产窝点而逃匿。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张金福无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可情况下，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张金福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张金福作出判处。
被告人张金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人张金福的指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人张金福自2011年10月起，在明知生产、销售的香烟是假烟情况下，仍受“老王”（另案处理）雇佣。在广州市荔湾区茶滘街葵蓬凤溪村191号出租屋假烟生产窝点内，负责对假烟的半成品收货及成品出货工作。2012年3月20日，广州市荔湾区公安分局会同广州市烟草专卖局荔湾稽查大队依法对上述的假烟生产窝点进行检查，现场抓获正在进行香烟包装作业的同案人张某、谢某、刘某1、刘某2、刘某3节（均已被判刑），现场缴获白沙香烟385000支、硬盒黄鹤楼（雅香金）香烟145条、硬盒椰树香烟250条、硬盒红河（甲）香烟350条、硬盒白沙香烟1100条、软盒白沙香烟50条、硬盒卷烟商标纸（条盒）20000张。以上涉案烟草专卖品，经广东省质量监督烟草检验站鉴定：均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；经广东省烟草专卖局鉴定：总价值人民币303444.75元。被告人张金福当时因外出不在生产窝点而逃匿。2017年11月17日，被告人张金福被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实，其中有：门牌照片、现场照片、假冒注册商标香烟及包装，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，广州市烟草专卖局移送资料，涉案卷烟价格证明，价目参考表，《卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，调查回函，同案人的刑事判决书、刑事裁定书，证人张某、刘某1、谢某、刘某2的证言，被告人张金福的供述及其户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金福无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可情况下，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金福犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张金福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人是从犯、如实供述自己的罪行、认罪态度好请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 叶翠玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初823号
原告：赵某1，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：袁某，女，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告赵某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1和被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，并于次年生下一子赵某2。由于家庭纠纷，原告与被告于2010年6月24日在江夏区民政局协议离婚。后因儿子思母心切以及双方亲人劝和，原告与被告于2016年12月23日复婚。但是，双方复婚后经常发生争吵，而且被告很少回家，和其他男人有暧昧关系。双方之间完全没有了夫妻之实，原告遂起诉至人民法院。
被告袁某辩称，原告为了生活琐事经常和我发生争吵，而且有时动手打我；他曾经到我的工作单位去闹，导致我被单位辞退；原告说我和其他男人有暧昧关系不是事实，是因为原告多疑，我们之间存在误解；如果原告不同意把财产都赠予我们的儿子，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告袁某于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子赵某2。2010年6月24日，双方因家庭纠纷原因，赵某1与袁某在江夏区民政局协议离婚。后双方于2016年12月23日复婚。赵某1曾于2017年8月7日向本院起诉，后申请撤诉，本院予以准许。2018年2月26日，赵某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2017）鄂0115民初3769号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某1与被告袁某自愿登记结婚，虽曾于2010年6月24日协议离婚，但又复婚，说明双方存在一定的感情基础。现双方复婚后因家庭琐事引起矛盾，加之沟通较少造成误解，致使夫妻感情有所紧张，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方之间加强交流、增加互信、相互包容，夫妻关系仍然有和好可能。因此，原告赵某1提出离婚的诉讼请求，事实和理由并不充分，本院依法不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告赵某1与被告袁某离婚；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更92号
罪犯李昌春，男，1971年2月11日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李昌春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15926元。被告人李昌春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月12日以（2008）川刑终字第550号刑事判决，判处被告人李昌春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第169号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李昌春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李昌春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯李昌春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李昌春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 任冀川
代理审判员 戚小虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执418号
申请执行人陈鹏，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人朱志明，男，汉族，广东省韶关巿人。
陈鹏与朱志明故意伤害纠纷一案中，依据（2017）云2323刑初47号刑事附带民事判决书，被执行人朱志明应赔偿申请执行人陈鹏经济损失23171.04元。因被执行人朱志明未履行法律文书确定的义务，申请人陈鹏2017年9月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱志明在楚雄监狱服刑，无银行存款，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执418号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽花
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审232号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局办事员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区焱明码头物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边大坝工业区。统一社会信用代码：91440606669878827N。
法定代表人何啟旋。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的粤顺管（乐）改[2017]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管（乐）改[2017]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管（乐）改[2017]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年四月九日
书记员 吴婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保82号
申请人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被申请人：陈学辉,男，1979年7月18日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：杨文彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：罗水发，男，1962年6月8日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：马国荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：李春梅,女，1988年5月5日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人陈学辉、杨文彬、罗水发、马国荣、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗水发所有的价值72000元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院作出资信担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗水发所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以72000元为限。
案件申请费740元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱晨斌