苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12865号
原告汤福宝，女，汉族，1952年6月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告汤华贞，女，汉族，1977年7月31日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
以上两原告共同委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告周成华，男，汉族，1969年6月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
法定代表人吴建国，该公司总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告汤福宝、汤华贞与被告周成华、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，本院于2018年2月28日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤福宝、汤华贞的委托代理人钮海金、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。被告周成华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤福宝、汤华贞诉称：2017年8月5日，被告周成华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区铜罗铜七线由北向南行驶至松桃线路口向东左转弯时，与王明忠驾驶的沿铜七线由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型汽车相撞，导致双方车损及王明忠受伤的交通事故。浙Ｆ×××××小型汽车乘客原告汤华贞及其近亲属汤阿江受伤，后汤阿江被送往嘉兴市第一人民医院抢救，经抢救39天于2017年9月13日医治无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告周成华负本起事故的全部责任，王明忠、汤华贞和汤阿江不负事���责任。因被告周成华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉请求法院判令被告赔偿原告汤福宝、汤华贞因本案交通事故产生的各项损失622330.85元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，原告汤福宝、汤华贞将医药费的诉讼请求金额变更为45466.85元，死亡赔偿金的诉讼请求金额变更为523464元，同时表示其已与被告周成华达成协议且已履行完毕，原告方在本案中不再向被告周成华主张任何费用，法院认定由被告周成华承担的部分由原告方承担。
被告周成华未作答辩。
被告保险公司辩称：对于本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）以及不计免赔。本起事故致三人受伤，应当为其他伤者预留交强险份额，原告诉请的丧葬费、死亡赔���金等均为足额计算，经被告保险公司提出鉴定，汤阿江死亡与本次交通事故损伤存在因果关系，损伤为次要因素，保险公司为此支付了鉴定费3240元，该部分费用应当由原告方承担，原告诉请的其他项目请求法院依法认定。
经审理查明：2017年8月5日15时59分，被告周成华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区铜罗铜七线由北向南行驶至松桃线路口向东左转弯时，与案外人王明忠驾驶的沿铜七线由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型汽车相撞，导致双方车损及王明忠受伤、浙Ｆ×××××小型汽车乘客汤华贞、汤阿江受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告周成华负本起事故的全部责任，王明忠、汤华贞、汤阿江不负事故责任。事故发生后，原告汤福宝、汤华贞的近亲属汤阿江被送往嘉兴市第一人民医院抢救，2017年9月13日因医治无效死亡。
2018年1月26日，苏州大学司法鉴定中心受本院委托出具以下鉴定意见：汤阿江的死亡与本次交通事故损伤存在因果关系，损伤为次要因素，鉴定费用为3240元。
另查明：苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为被告周成华，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告汤福宝、汤华贞提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院小结、死亡证明、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告汤福宝、汤华贞因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围��标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医疗费45111.65元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费1750元；小计48611.65元；4、护理费3500元；5、死亡赔偿金157039.20元；6、精神抚慰金15000元；7、丧葬费33600元；8、亲属办理丧葬事宜的支出900元；9、交通费1000元；小计211039.20元；以上合计259650.85元。
本院认为：公民的健ＸＸ命权受法律保护，原告汤福宝、汤华贞的近亲属汤阿江因本案所涉交通事故受伤后经医治无效死亡，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的��险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；因本案交通事故中有汤阿江、王明忠和汤华贞三位伤者，因此需要在交强险范围内为其他两名伤者预留交强险份额。庭审中，本案原告明确表示由保险公司在交强险范围内向另外两名伤者王明忠和汤华贞赔付后，交强险限额内若有剩余额度则由保险公司在交强险内进行赔付。伤者王明忠在医疗费用项目和伤残赔偿项目中各获赔2161.51元和300元，伤者汤华贞在医疗费用项目和伤残赔偿项目中各获赔6795.97元和11060元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告汤福宝、汤华贞99682.52元。
其次，超过交强险限额的原告损失共计159968.33元，应由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据被告周成华与被告保险公司之间签订的商业第三者保险条款的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本起交通��故中，被告周成华负本次事故的全部责任，根据保险合同约定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告汤福宝、汤华贞各项损失159968.33元，扣除被告保险公司已垫付的鉴定费3240元，被告保险公司还应在商业险范围内给付原告汤福宝、汤华贞156728.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告汤福宝、汤华贞因本案交通事故造成的各项损失259650.85元，扣除其垫付的鉴定费3240元，余款256410.85元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式给付，请汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400407013379767，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、驳回原告汤福宝、汤华贞的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3512元、鉴定费3240元，由原告汤福宝、汤华贞负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司垫付的鉴定费用由原告汤福宝、汤华贞直接返还（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月十五日
书 记 员 苏静静