wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终61号
上诉人（再审申请人）樊凤玲（曾用名李凤莲），女，1966年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）白年生，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人贺春莲，女，1973年12月13日出生，汉族。
原审被申请人李振贤，男，1961年4月10日出生，汉族。
上诉人樊凤玲因与被上诉人白年生、原审被申请人李振贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊凤玲、被上诉人白年生的委托代理人贺春莲到庭参加诉讼，原审被申请人李振贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人樊凤玲的上诉请求：撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初532号民事判决，改判驳回被上诉人白年生对上诉人的诉讼请求，被上诉人白年生承担本案诉讼费用，由延川县人民法院执行回转上诉人二十多万元及利息。事实与理由：2010年5月9日，李振贤向白年生借款20万元，月息6000元，借期一年，但直至2012年5月31日，白年生向法院起诉时，没有任何人向上诉人催要过借款，也未收到判决书，李振贤电话告知上诉人收到了判决书，但未告知判决书内容。现上诉人认为自己的保证期间已过，仅以艾克勤的不真实的证人证言认定事实不当，且延川法院以职权对证人艾克勤谈话不符合证据规定程序违法，延川法院判决上诉人承担连带保证责任错误。
被上诉人白年生辩称，被上诉人是经上诉人才认识的李振贤，没有上诉人就根本不会给李振贤借款。原审向李振贤送达了判决书，其代李凤莲领取了判决书，也告知了上诉人判决结果，是上诉人本人怠于履行权利造成的，并非延川县人民法院送达程序不合法。原审依据担保法判决上诉人承担保证责任合法，且判决后，上诉人并未上诉，也履行了部分义务，偿还借款20多万元，在执行中，上诉人也未提出异议或申请再审，可认为其对原判决认同并服判。
樊凤玲向一审法院再审请求：申请撤销延川县人民法院（2012）延民初字第00205号民事判决，驳回被申请人白年生对申请人李凤莲的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年5月19日，被申请人李振贤由再审申请人李凤莲担保向被申请人白年生借款20万元，借款期限为一年，月息6000元。在保证期限内被申请人白年生的妻子贺春莲曾向再审申请人李凤莲索要过借款。
一审法院认为，被申请人李振贤与被申请人白年生之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示。再审申请人李凤莲作为担保人在协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于申请人李凤莲的保证责任是否免除的问题。经审理查明，被申请人白年生与原审被告李振贤约定借款期限为一年，与保证人李凤莲未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间自主债务届满之日起计算，保证期间为六个月。本案证人艾克勤可以证实，在保证期间内，被申请人白年生的妻子贺春莲向申请人李凤莲催要过借款，要求其履行保证责任。作为利益共同体，贺春莲的催要行为等同于白年生，故应视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，因此本案申请人李凤莲的保证责任并未免除；原一审程序中，在没有书面授权的情况下，办案人员让李振贤代收了李凤莲的判决书，从程序上来看，确实存在一定的瑕疵，但李振贤在向检察机关的谈话中称，其在领取判决书后，即向李凤莲告知了判决结果，李凤莲怠于行使自己的上诉权利，导致判决书生效，故原一审程序送达文书时存在的瑕疵并未影响到申请人的上诉抗辩权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持原判决，驳回再审申请人李凤莲的再审申请。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称延川法院送达程序违法，侵害其诉讼权利。经审查，上诉人的判决书由李振贤代领确实存在程序上的瑕疵，但李振贤领取后即告知其判决结果，故该程序上的瑕疵实际未对上诉人的诉讼权利造成损害，上诉人未在法定期间内行使其诉讼权利，产生的不利法律后果，应由其本人承担。关于上诉人的保证是否已经经过保证期间，因上诉人与被上诉人未就保证约定方式和具体期间，故依据法律规定，未约定保证方式的为连带责任保证，保证期间自主债务届满之日起计算为六个月。本案证人艾克勤可以证实，在保证期间内，被上诉人白年生的妻子贺春莲向上诉人樊凤玲催要过借款，要求其履行保证责任。贺春莲与白年生为夫妻关系，其催要行为的法律效力及于白年生，故应视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，因此本案上诉人樊凤玲的保证责任并未免除。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人樊凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐进飞
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月十三日
（院印）
书 记 员 张 良
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审180号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：逯德谊，男，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月17日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）,认定被执行人逯德谊在巩义市人民驾驶机动车未带行驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人逯德谊在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人逯德谊缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004848922）准予强制执行。
本案执行费由被执行人逯德谊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年七月五日
书记员 王婧逸
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3547号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张跃新，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执235号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张凌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执235号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人张凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌在中国民生银行50×××34账户内存款人民币61998.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1915号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李泽民。
被告刘树光。
被告葛风春。
被告戴普刚。
被告张皎。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李泽民、刘树光、葛风春、戴普刚、张皎借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5755元减半收取2878元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初780号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会征信代码：913405225845774274。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：司加义。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告司加义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6224号
罪犯王祥利，男，汉族，1971年3月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出（2013）田刑初字第00249号刑事判决，以被告人王祥利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王祥利在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a50bd1-de66-4b4c-affb-141ac6943fdf&imgId=ZTFhNTBiZDEtZGU2Ni00YjRjLWFmZmItMTQxYWM2OTQzZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员葛畅
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初147号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人雷俊，男，1992年3月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化,进城务工人员，家住江西省九江市瑞昌市，现暂住安徽省望江县。被告人雷俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人雷俊犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人雷俊违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人雷俊血液中乙醇含量为82.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人雷俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人雷俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由望江县太慈镇往望江县城方向行驶，当行驶至雷阳路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，后公安民警将被告人雷俊带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人雷俊血液中乙醇含量为89.91mg/100ml。被告人雷俊提出异议，申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定：雷俊血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。
上述事实，被告人雷俊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录、血样提取笔录、尿样提取笔录及照片，现场检测报告书，望江县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人徐某的证言，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件及被告人雷俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人雷俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢81号之一
申请执行人：李天润,男,汉族，现住山东省阳信县。
被执行人:淄博万华工贸有限公司,住所地:淄博市周村区萌水镇。
在本案执行过程中，被执行人淄博万华工贸有限公司将仲裁调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李天润的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1578号
申请人：许平江，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，总经理。
委托代理人：俞硕，系公司员工。
本院于2017年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人许平江与申请人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿许平江各项人身损害、电动车损失合计6097元，此款于本调解书签收后三十日内付清；
本协议签订后，本起交通事故所导致的许平江的各项损失全部处理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初692号
原告线华，男，1977年3月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告晁付友，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告寇慧婷，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告线华与被告晁付友、寇慧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线华的委托代理人到庭参加诉讼，被告晁付友、寇慧婷经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告线华诉称：2014年6月8日，被告晁付友从原告处借款60万元，约定利息月息三分。后原告多次找被告要求还款，被告总以各种理由拖延。因二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告晁付友未到庭答辩。
被告寇慧婷未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告晁付友向原告借款600000元，原告将110000元以现金方式交付被告晁付友，另490000元以银行转账方式转入被告晁付友银行账户，当日被告晁付友为原告出具借条一张，载明“今借线华现金600000元，月息3分”，并以白沟国际箱包城的两套房屋及奥迪轿车一辆提供抵押担保，被告仅将两套商品房的买卖合同原件交予原告，但未办理相应的房产及车辆抵押登记。借条由被告晁付友签名并按手印。此后被告未向原告偿还任何款项，原告于2016年2月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元，并支付利息按月息2%自借款之日至本息还清之日。
另查明，被告晁付友与被告寇慧婷本系夫妻关系，后二人于2015年7月3日协议离婚，并约定男方(晁付友)在外所负债务，均未用于家庭，由男方负责偿还，与女方(寇慧婷)无关。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、商品房买卖合同复印件、二被告的常住人口登记卡及离婚协议复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告晁付友提供借款600000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原告主张按月息2%计算借款利息不违反法律规定，予以支持。被告晁付友拖欠原告借款本金600000元，应予偿还，并应向原告支付利息按年利率24%自2014年6月8日起计算至付清全部借款本息之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告寇慧婷对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告晁付友于本判决生效后十日内偿还原告线华借款本金600000元，并向原告支付利息按年利率24%自2014年6月8日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告寇慧婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(已减半收取)、保全费2020元，由被告晁付友、寇慧婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓菡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初768号
原告卫志俊，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告秦小海，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省海安县。
原告卫志俊与被告秦小海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫志俊到庭参加诉讼，被告秦小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志俊诉称：2015年6月，被告打电话给原告，要原告到被告承包的装潢房屋工程处做木工，原告提供劳务后，被告结欠原告8000元劳务费，经催要未果。现请求法院判令：被告支付原告劳务费8000元。
被告秦小海未作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠卫志俊木工人工费（白云花园某幢某室、某幢）合计人民币捌仟元整，于工完结清，秦小海”。庭审中，原告陈述：被告打电话给原告，让原告到其承包装修的两套房屋处做木工，劳务费是口头约定10000元多元，工程完工就支付给原告，现该两套房子都已经完工，被告仅支付原告3000元现金，余款8000元被告向原告出具欠条。后经多次催要被告拒不支付，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠8000元未能支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费8000元的请求依法予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦小海在本判决生效后10日内给付原告卫志俊劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 茜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初385号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2008年1月因盗窃被行政拘留五日；2009年9月、10月因盗窃分别被行政拘留十五日；2014年7月、10月、11月因盗窃分别被行政拘留七日、十五日、十日。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人秦某甲先后至丹阳市界牌镇某酒店、某超市、某某超市，采用乘隙等手段，盗窃作案4起(其中2起因被工作人员发现而未得逞)，窃得iphone4手机一部、洋河天之蓝白酒一瓶，共计价值人民币519元。被告人秦某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中无异议，并有被害人刘某、被害单位报案人沈某、宋某的陈述，证人孙某、秦某乙的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人秦某甲尚未退出的赃物（价值人民币519元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人刘某200元、发还给被害单位丹阳市界牌镇某超市319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初547号
原告：沈方田，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄山、孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告：丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇积庆村委会。
经营者：盛宏彬。
委托诉讼代理人：史俊、盛书明，单位员工。
原告沈方田与被告丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年3月8日、2017年5月2日两次公开开庭进行了审理。原告沈方田的委托诉讼代理人黄山参加第一次开庭，原告本人参加了第二次开庭；原告委托诉讼代理人孙云雷，被告丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂委托诉讼代理人史俊、盛书明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本次医药费55153.19元。2、判令被告支付原告本次住院期间护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费1150元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告在本人经营的生面摊工作过程中，衣服被绞进机器，导致左尺桡骨骨折、左无名指伸肌腱断裂。机器在被告处购买，导致原告受伤为机器存在质量问题和缺陷，被告作为生产者应承担侵权责任。
被告丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂辩称，原告的事故与我方没有任何关系，我方不需要承担任何责任。导致原告受伤的机器并非在我厂购买，原告称在我厂所购买需提供相应的发票证实，而且从原告举证的机器照片可以看出机器设备和我方产品说明书上的机器结构明显不符。
经审理查明，2015年12月27日，原告至苏州市相城人民医院救治，病历显示“机器伤后左手、左前臂流血一小时”；原告随即住院，出院记录显示：入院诊断左尺桡骨开放性骨折，左无名指伸肌腱断裂，入院时间2015年12月27日；手术名称，清创骨折复位固定、伸肌腱修复、VAC吸引术、左尺桡骨开放性骨折术后皮肤缺损清创游离植皮术，手术日期2015年12月27日、2016年1月7日，出院日期2016年1月18日。原告共支付住院费用55153.19元。
另查明，被告为个体工商户，经营者盛宏彬，经营范围为面食机械制造、销售，小五金来料加工，农机具修配。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、营业执照、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，致伤原告的机器系2014年11月左右从被告处购买，先汇款部分定金，由被告送货上门直接支付余款，双方间无书面合同、亦无收据、发票；汇款定金金额和收款账号均已无法提供。原告提供了机器的照片，机器铭牌显示：盛毅牌面机，电话0511-862××××3、客服4000511650、手机189××××5221；因机器滚轴不光滑、有螺纹，原告用手取面皮时衣袖被卷入而受伤。被告质证称，原告要证明机器在被告处购买，需提供相应合同、支付凭证；另提供产品说明书1份，称2014年生产的面机的铭牌上均注明“丹阳珥陵镇”，而原告的机器上没有。被告另确认，其所生产的盛毅牌面机只有注册商标、无合格证书。原告另提供证人李某的证言，以证实机器确为被告生产和销售。被告对证言不认可。后本院向证人李某调查，李某陈述，其与原告系郎舅关系，本人亦做生面生意，从被告处多次购买面机；原告亦做过多年生面生意，因要购买面机，其向原告推荐了被告以及另一家厂家，并提供了电话号码；后原告支付了部分定金，但一直未得到送货，原告向其询问，是否受骗了，故其知道原告选择购买被告的面机；后来被告送货上门时，原告叫其一起帮忙卸货，看到送货的是被告老板盛宏彬的父亲；原告受伤后，其还与盛宏彬通过电话居中调停，盛宏彬称出于人道主义，可以给个一、二万元，机器有问题可以换一台；但后来未谈成。对此，原、被告均要求法院审核。
本院认为，原告虽不能提供面机买卖合同、支付凭证，但原告提供的面机照片和被告提供的产品说明书均显示品牌为“盛毅牌”，铭牌上所留联系电话、客服电话、手机电话均一致，结合证人李某的证言，应可认定致伤原告的面机为被告所生产。被告认可其生产和销售的面机仅有注册商标、而无合格证书。被告生产和销售的面机上和包装上并无产品质量检验合格证明，被告举证的产品说明书上无对产品存在使用性能的瑕疵作出说明、亦无警示标志和安全使用的相应提示，面机滚轴外露致伤原告，故根据我国产品质量法的规定，应认定产品存在缺陷，被告应负生产和销售的产品质量责任。原告本人从事生面生产多年，对面机的使用应较为熟悉，并有一定经验；购买面机时并未注意机器有无合格证，在使用中亦疏忽大意，对自身伤害的造成亦有一定过错，可减轻被告的责任，被告对原告的损失应赔偿70%。关于原告的损失，医疗费55153.19元，由票据等证据，可予认定；原告住院共23天，主张护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费1150元，均在合理范围内，可予认定。原告本次诉讼主张的损失共计59523.19元，被告应赔偿41666.23元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂赔偿原告沈方田人民币41666.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币590元，由原告负担177元，被告负担413元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月九日
书记员 吴静良
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5780号
原告时宇,男,1991年4月6日生,汉族,住天津市静海县。
被告王宾生,男,1987年5月9日生,汉族,住天津市静海县。
原告时宇与被告王宾生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,原告于2016年9月19日到法院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下。
准予原告时宇撤诉。
案件受理费2465元,由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 相法虎
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初338号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人厍某某，男，1990年1月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系小石城梦想小镇营销中心员工，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。
被告人赵某，男，1994年10月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，原系小石城梦想小镇营销中心员工，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因犯抢劫罪于2012年4月6日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人厍某某、赵某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人厍某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日11时许，厍某某、赵某在沈阳市浑南区珲春路郡原小石城销售中心门前，因销售问题与链家房产中介工作人员被害人刘某某发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人厍某某、赵某使用镐把将被害人刘某某手臂和头部打伤。经鉴定，刘某某左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级；顶枕部头皮下血肿为轻微伤。被告人厍某某、赵某案发后主动报案并在现场等待公安机关处理。被告人厍某某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人厍某某、赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人厍某某、赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人厍某某还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人赵某还具有持凶器故意伤害他人、具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人厍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年九月二十一日
书记员 高晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3500号
上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李丽秋，董事长。委托代理人王志伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称：特力屋公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年9月20日，阎家明于特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒一件，支付货款396元，HOLA特力和XX店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“19.8X20瓶苹果味西搭酒”，落款签名“A公司柳”，该商品瓶盖上加戳日期为2014年8月1日，外包装最外层中文标注，品名为西诺荣咖苹果味西搭饮料（配制酒），保质期：18个月，生产日期：见瓶盖，揭开此中文标识，另有一层中文标识，显示生产日期：2013年1月30日，再揭开此中文标识，内有英文标识，BESTBEFORE:SEECAP。阎家明于2015年3月26日以特力屋公司销售不符合食品安全的过期食品为由，向法院提起诉讼，要求判令特力屋公司退还购物款396元，并支付十倍赔偿金3,960元。原审法院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由特力屋公司于2014年9月20日销售与阎家明。阎家明提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，特力屋公司虽对系争商品上的第一层中文标签不予确认，然而根据系争商品的实物，并无事后添加痕迹，特力屋公司作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。特力屋公司提供的送货单、进销单、进销存台账均系特力屋公司单方制作，不足以证明系争批次的商品并非其销售的事实。特力屋公司相关辩称意见，缺乏事实依据，难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。特力屋公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明特力屋公司销售的系争商品系过期商品，特力屋公司未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向特力屋公司返还涉案商品原物。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决特力屋公司于判决生效之日起十日内返还阎家明货款396元，并给付阎家明赔偿金3,960元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由特力屋公司负担。特力屋公司上诉称，特力屋公司已提交酒类流通附随单等证据证明所销售的商品均通过正规渠道进货，且也均在商品有效期内进行销售。特力屋公司严格管控商品的销售，不存在恶意欺诈及恶意误导消费者的行为，阎家明要求特力屋公司承担“退一赔十”的责任，缺乏依据。据此，特力屋公司要求撤销原判，驳回阎家明的全部原审诉请。阎家明辩称，阎家明作为消费者，已提供购物凭证及购买的商品实物以证明系争商品由特力屋公司销售给阎家明。特力屋公司否认其销售系争商品，应承担举证责任。特力屋公司销售过期商品，应承担全部责任。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，阎家明于2014年9月20日至特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒的商品一件；对此事实，已有购物小票及系争商品实物为证，应予认定。涉案葡萄酒瓶盖上加戳日期为2014年8月1日，外包装最外层中文标注的保质期为18个月，生产日期见瓶盖；但在揭开此中文标识后的另一层中文标识中却明确显示涉案葡萄酒的生产日期为2013年1月30日，阎家明于2014年9月20日在特力屋公司购买的该涉案葡萄酒实际上已超过保质期。食品保质期是指食品在正常条件下的质量保证期限，食品过了保质期就意味着可能已经变质，会对消费者的健康造成损害。我国“食品安全法”禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。特力屋公司作为经营者，对其经营的食品应尽到充分的法定注意义务，以防止过期食品流入市场。涉案葡萄酒已实际超过标签标明的保质期，属“食品安全法”规定禁止经营的食品，特力屋公司的销售行为具有明显的过错，应承担责任。阎家明要求特力屋公司退还购物款396元，并支付十倍赔偿金3,960元，具有事实及法律依据，应予支持。特力屋公司并未提供充分证据证实其销售的葡萄酒与阎家明提供的涉案葡萄酒并非同一批次产品，也不能证明阎家明存在私自加贴中文标签及以过期产品替换未过期产品等不正当行为，其反驳阎家明所主张的购买涉案葡萄酒事实，缺乏充分有效的证据，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。特力屋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人特力屋(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审54号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人佰佳汇生活购物广场。
负责人：代星玉，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月12日申请执行佰佳汇生活购物广场睢县安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]14号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执370号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：闫吉山，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省高唐县。
徐工集团工程机械股份有限公司与闫吉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2688761.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人闫吉山名下徐工牌京Ｇ×××××、中联牌京Ａ×××××车辆两辆，上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月25���与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恒滔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执447号之二
申请执行人刘希鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛安德隆自动化设备有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张绪卿，职务生产经理。
申请执行人刘希鹏与被执行人青岛安德隆自动化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案于2017年12月26日审结。该案青李劳人仲案字[2017]第437号调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行一次性工伤医疗补助金人民币19640元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币19640元及本案执行费人民币195元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2017]第437号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年三月二十二日
书记员 臧文慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2228号
原告胡秀明，男，1963年6月8日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人袁举，男，1980年11月27日生，汉族。
原告胡秀明诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因原被告双方已庭外达成和解，原告胡秀明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀明自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀明撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告胡秀明承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年五月三十日
书记员 孙茜倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3349号之一
申请执行人:吴开忠,男,1953年8月10日生,汉族，住沛县。
被执行人:刘庆苹,男,1971年11月6日生,汉族，住沛县。
被执行人:刘汉喜,男,1963年12月8日生,汉族，住沛县。
被执行人:陈殿伦,男,1963年3月10日生,汉族，住沛县新城区。
被执行人:张文合,男,1972年9月24日生,汉族，住沛县。
申请执行人吴开忠与被执行人刘庆苹、刘汉喜、陈殿伦、张文合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人张文合有汽车两辆，因不在本院控制之下，暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吴开忠与被执行人刘庆苹、刘汉喜、陈殿伦、张文合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01189-2号
申请执行人：晋二玲，女，1989年6月8日出生，汉族，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人���许善杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01447号民事调解书，已向被执行人许善杰发出了执行通知书，责令被执行人许善杰立即履行给付申请执行人晋二玲借款550000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7796元（暂计算至2015年8月3日，款清息止），诉讼费、保全费合计6570元并承担本案执行费7900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人晋二玲向本院申请评估、拍卖被执行人许善杰名下所有的已被本院查封的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人许善杰名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张齐碧
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法���可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4340号
原告：重庆欧立科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号6幢1-1号，统一社会信用代码:91500107082435170Y。
法定代表人：祝篱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：曾波，男，1981年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：朱春燕，女，1981年1月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆欧立科技有限公司（以下简称“欧立公司”）与被告曾波、朱春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告曾波、朱春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾波、朱春燕立即偿还原告货款4.9万元；2、判令被告曾波、朱春燕给付原告逾期付款违约金，从2016年1月1日起至货款付清时为止，每日按5%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾波、朱春燕立即偿还原告货款4.9万元；2、判令被告曾波、朱春燕给付原告逾期付款违约金，从2016年1月1日起至付清时止，以4.9万元为基数，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、公告费由被告曾波、朱春燕承担。事实和理由：被告曾波、朱春燕系夫妻关系，二被告共同经营汽车油漆买卖的零售业务。从2014年7月起至2015年7月期间，二被告多次从原告处购买雅图牌和车涂牌汽车油漆，买卖均是口头约定。2015年12月11日，原告与二被告双方对账：2014年7月至2015年7月期间，二被告向原告购买油漆产生的总货款金额为100551.52元，二被告已支付货款金额为51190.56元，尚欠货款49360.96元，原告同意去零收整，只收货款4.9万元。双方对账后，二被告向原告确认欠款的主要内容为：合川曾波、朱春燕于2014年7月至2015年7月欠重庆欧立科技有限公司油漆货款49000元（肆万玖仟元整）。从2015年12月起每月付款10000元（壹万元），以付款凭证（付款依据）为准。如约定时间逾期未付，违约金每日5%执行。欠款人：曾波、朱春燕。事后，二被告并未按欠条约定时间付款。经原告多次催促无果。
被告曾波、朱春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告曾波、朱春燕2015年12月11日向原告出具的欠条一张。2、原告制作的对账明细。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告曾波、朱春燕于2014年7月至2015年7月向原告购买雅图牌和车涂牌汽车油漆，2015年12月11日，双方对账，二被告共尚欠原告货款4.9万元，二被告向原告出具了欠条一张。并约定从2015年12月起每月付款1万元，如按约定时间逾期未付，违约金为每日5%，并约定了支付方式。此后，二被告未偿还货款。原告多次催收无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被虽未签订购买合同，但双方形成事实上买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告曾波、朱春燕在对账后于2015年12月11日向原告出据了欠条，共欠货款4.9万元，故现原告要求被告支付所欠的货款4.9万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于违约金，因双方约定从2015年12月起每月支付1万元，被告逾期未付违约金为每日5%，按双方约定偿还的时间，被告应分别于2015年12月31日、2016年1月31日、2月29日、3月31日前各偿还1万元，2016年4月30日应偿还0.9万元货款本金，而二被告均未偿还，原告请求被告按月利率2%支付违约金，本院予以支持。对于起算时间，本院确认按以上每笔偿还时间到期之次日起计算，即从2016年1月1日起至2016年1月31日止、以1万元为基数；从2016年2月1日起至同月29日止，以2万元为基数；从2016年3月1日起至同月31日止，以3万元为基数；从2016年4月1日起至同月30日止，以4万元为基数；从2016年5月1日起至付清时止，以4.9万元为基数，均按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾波、朱春燕于本判决生效后十日内向原告重庆欧立科技有限公司支付货款4.9万元及违约金（违约金从2016年1月1日起至2016年1月31日止、以1万元为基数；从2016年2月1日起至同月29日止，以2万元为基数；从2016年3月1日起至同月31日止，以3万元为基数；从2016年4月1日起至同月30日止，以4万元为基数；从2016年5月1日起至付清时止，以4.9万元为基数，均按月利率2%计算）。
驳回原告重庆欧立科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费1200元，合计2224元。由被告曾波、朱春燕负担，公告费1200元原告重庆欧立科技有限公司已垫付，限被告曾波、朱春燕于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 乐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执237号
申请执行人于秀坤
被执行人宫德风
本院在执行于秀坤与宫德风机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3845号
原告：刘霄磊，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：韩忠兴，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住金乡县。
原告刘霄磊与被告韩忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄磊到庭参加诉讼，被告韩忠兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告借款15000元，后被告分两次偿还9000元，下欠6000元，被告一直未还。
韩忠兴未作答辩。
本院认为，被告韩忠兴经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认刘霄磊在本案中主张的事实。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩忠兴于判决生效后五日内偿还原告刘霄磊借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩忠兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 高世玉
第1页共2页
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执370号
申请执行人彭涛君。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
彭涛君与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第581号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执870号之一
申请人福清市御味香冷冻食品有限公司，住所地福清市。
法定代表人蔡周林，经理。
被执行人陈燕斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请人福清市御味香冷冻食品有限公司与被执行人陈燕斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14289号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，董事长。
委托诉讼代理人：王海蓬，男，新华网股份有限公司员工。
原告侯建江与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告侯建江于2017年10月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯建江撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤诉。
案件受理费913元，收取25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 王 玉 敏
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 子 沫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第1002号
原告丁明兰。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告毛伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路邮政大厦一楼。
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告丁明兰与被告毛伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁明兰自动撤回起诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初328号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人汤晓林、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，汉族，大专文化，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣芹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鲁03刑更609号
罪犯杨森林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨森林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨森林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨森林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有��徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨森林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨森林认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减��有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年12月27日起至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异236号
申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人张晓莉，行长。
被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人魏某某。
第三人：山东九信资产管理有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、魏某某借款合同纠纷一案过程中，山东九信资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2013）青执字第172号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、魏某某借款合同纠纷一案，业经本院于2012年7月30日以（2012）青民四商初字第63号民事调解书审结。依照兴业银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第172号。
2016年12月13日，兴业银行股份有限公司青岛分行与山东九信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权在内转让给山东九信资产管理有限公司；2017年1月23日，通过山东法制报第三版将债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，山东九信资产管理有限公司的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东九信资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2013）青执字第172号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 慕慧子
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2443号之一
申请执行人：徐金风，女,1989年5月7日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人徐金风与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月4日作出的苏园劳仲案字（2017）第702号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人徐金风经济补偿金12000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请徐金风2017年3月份工资3000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限��司一次性支付申请人徐金风2016年十三薪3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金风向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人徐金风分配所得为2854.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位2854.94元，尚未执行到位15145.06元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第530号
申请执行人缪云霞。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司。
申请执行人缪云霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人缪云霞以双方已经自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第894号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 秦 旭 成
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫 洪 义
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执552号
申请执行人郭三岗，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人渭南光明电力集团有限公司。住所地，渭南市临渭区前进路中段。
法定代表人杨天祥,董事长。
被执行人华阴市罗夫河水电开发有限公司。住所地，华阴市华金路木材检查站路口。
法定代表人苏丽梅,总经理。
本院在执行申请执行人郭三岗与被执行人渭南光明电力集团有限公司、华阴市罗夫河水电开发有限公司物权保护纠纷一案中，金钱给付标的11800元已经执行完毕；将穿越申请执行人郭三岗住宅上空区段高压线予以提升，确保该区段线路在垂直地面安全距离12米以上的执行事项，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0582执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱文倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执568号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人赵昭清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初25328号
原告周国文，住址四川省都江堰市。
被告深圳长润资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邓娟，系该公司的总经理。
委托代理人王威，住址广东省深圳市南山区，系该公司的员工。
委托代理人井瑾，住址广东省深圳市南山区,系该公司的员工���
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中（劳动仲裁案号为深劳人仲案[2016]6190号），定于2017年6月1日14时30分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经电话核实，原告表示因记错开庭时间而未出庭。
本院认为，原告的未出庭理由，不影响本院传票合法送达的效力，应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未缴纳）。
审 判 长 朱 珠
人民陪审员 汤玉霞
人民陪审员 高 兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄永周
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更993号
罪犯张伦，男，1989年3月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年6月2日作出（2015）三刑初字第00034号刑事附带民事判决书，以被告人张伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年6月11日止），民事赔偿43421.89元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张伦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7112号
原告：王子成，男，1952年10月26日生，汉族，天津华创天成投资咨询有限公司门卫，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：张楠，男，1984年2月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告王子成诉被告张楠人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托诉讼代理人曹玉，被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费2408.27元、鉴定费980元、误工费6600元、营养费1000元、交通费500元、护理费2328元、精神损失费80000元、其他损失7000元，合计100816.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日被告在程林里15号楼楼下无故殴打原告，造成原告轻微伤，其后被告受到警方行政拘留15天和罚款500元的处罚，原告为治疗伤患产生医疗费等损失，因而成诉。
被告辩称，原告讲的时间地点都是对的，但不是没有原因的，双方当时是口角，原告喊来自己的儿子和儿媳，是双方发生的冲突，都动手了，是原告把被告打急了，被告才把原告打伤的，原告开始是一共三个人打被告，这一点在警方的笔录里都有。原告的诉请不合理，医药费得看证据，不能看什么病都赔偿，鉴定费是警方要求的，误工费原告已经到了退休年龄，没有误工费了，护理费原告的伤情不严重，不需要护理，营养费同理，精神损失费更是谈不上，其他损失被告也不知道是什么损失。赔礼道歉同意，医药费如果是和这件事有关的愿意赔偿，但没有具体数额，听从法院判决。
原告提供如下证据：
1、挂号费单据两页；
2、医疗费单据七页；
3、鉴定报告一份；
4、行政处罚决定书一份；
5、误工证明一份；
6、第三中心医院的影响报告单四张；
7、病历本一册。
被告未举证。
本院认定事实如下：2017年2月27日22时许，被告在天津市泰昌路程林里15号楼楼下因琐事与原告发生争执，进而引发双方肢体冲突导致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告到天津市第三中心医院门诊就医，经诊断为“腹部刀刺伤、腹部皮肤擦伤、脑震荡、左大腿软组织挫伤、右眼钝挫伤、右侧眼眶内壁骨质欠规整”并支出医疗费2408.27元。原告自2017年2月28日至同年5月27日未正常上班，其单位扣发工资6600元。
另查，2017年8月2日，天津市公安局河东分局对被告处以行政拘留15日并处罚款500元。庭审中，被告同意向原告赔礼道歉，同意赔偿原告医疗费、营养费及部分交通费，其他不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，应当控制自己的情绪，相互协商解决。现被告未能妥善处理矛盾而将原告打伤，理应承担该事件的全部责任并赔偿原告经济损失。庭审中，被告表示同意赔偿原告支出的医疗费、营养费，本院予以照准。关于交通费，考虑原告实际就医情况本院酌情认定300元。鉴定费980元系原告实际支出，被告亦应全额赔偿。误工费，因原告确实因被告的侵权行为遭到伤害影响了正常工作，原告虽未提交休假证明但考虑原告的实际伤情，本院酌情认定为一个半月，按照原告提交的收入标准，被告应当赔偿3300元。护理费，因原告未能提交医疗单位出具的需要护理的证明材料，对此费用本院不予支持。原告主张的精神损失，因该请求于法无据，本院亦不予支持。关于原告主张的其他损失（衣物损失等），因双方对此不能达成一致意见，该财产应当按照损失发生时的市场价格计算，因原告在本案中未提供相关证据及评估申请且该损失并非人身损害赔偿范围，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张楠向原告王子成就侵权事件口头赔礼道歉；
二、本判决生效后十日内，被告张楠赔偿原告王子成医疗费2408.27元、营养费1000元、误工费3300元、交通费300元、鉴定费980元，共计7988.27元；
三、驳回原告王子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告王子成负担327元，被告张楠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月十一日
书记员 许晓宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第332号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1132号
原告：唐远初，男，1985年6月12日出生，汉族，现住资兴市。
被告：郭治辉，男，1983年6月30日出生，汉族，现住资兴市。
被告：周花，女，1987年12月28日出生，汉族，现住资兴市。
原告唐远初与被告郭治辉、周花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告郭治辉、周花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远初向本院提出诉讼请求：1、两被告系夫妻，判决两被告共同偿还原告借款本金35000元���利息5600元，共计40600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭治辉、周花没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭治辉因急需于2016年4月10日向原告唐远初借款30000元，约定2016年8月22日归还。于2016年8月21日向原告唐远初借款5000元，约定2016年9月21日归还。两笔借款逾期后被告郭治辉经原告追讨均未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：被告郭治辉、周花于2015年1月20日登记结婚。
本院认为，原告唐远初与被告郭治辉系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了贷款义务，被告郭治辉未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告郭治辉负责；被告郭治辉的上述两笔借款系两被告在夫妻存续期间的债务，虽由一方所借，但没有证据��实系个人债务等除外情形，故应按夫妻共同债务处理，其借款未按照约定的期限归还，依法应支付逾期利息。因此原告要求两被告共同偿还其借款本金及相应逾期利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治辉、周花于本判决生效之日起三日内偿还原告唐远初借款本金35000元及逾期利息（从2016年9月22日起以借款本金35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告郭治辉、周花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘杜钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢俊青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执467号
申请执行人：杨永娥，女，汉族。
被执行人：烟台第二印刷厂。
被执行人：烟台汽车工程职业学院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第340号民事判决书，责令被执行人烟台第二印刷厂、烟台汽车工程职业学院履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台第二印刷厂、烟台汽车工程职业学院名下的银行存款190000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十六日
书记员 郭兆斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5748号
原告四川闵世兴建材有限公司，住所地广汉市向阳镇国际石材城1栋5号。
法定代表人庄严。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。
被告成都乐信建筑工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人郑东。
委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师。
原告四川闽世新建材有限公司诉被告成都乐信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月1日，原告四川闵世兴建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川闵世兴建材有限公司撤诉处理。
案件受理费2700元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一七年九月四日
书记员 汪娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执452号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:李小平，男，1982年6月25日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人:李小霞，女，1982年1月25日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人:李旭平，男，1968年10月5日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
江苏公信资产经营管理有限公司与李小平、李小霞、李旭平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1102051元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托榆林市榆阳区人民法院查封被执行人李小平名下雪佛兰牌陕Ｋ×××××、徐工牌陕Ｋ×××××、徐工牌陕Ｋ×××××、中联牌陕Ｋ×××××车辆四辆。上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月25日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恒滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2599号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海鼎慧软件科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张彩燕。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鼎慧软件科技有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初437号之一
原告：樊友国，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：瞿同生，男，汉族，1952年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所��师。
本院在审理原告樊友国诉被告瞿同生民间借贷纠纷一案中，原告樊友国以双方达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告樊友国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊友国撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由原告樊友国承担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年���月十九日
书 记 员 伍建颖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初391号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳某建筑工程有限公司经理，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日13时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区和睦路X号“沈阳某建筑工程有限公司”门前，因停车事宜与被害人高某发生争执，后刘某某手持铁锤击打高某头部，将高某打倒在地，又用脚踢打高某头面部，致其受伤。经鉴定，高某头顶部头皮裂伤为轻伤二级；鼻骨骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。
被告人刘某某于2017年1月16日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人高某经济损失，并取得了高某谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有书证沈阳市公安医院验伤报告书、情况说明、抓获经过等；证人赵某某、张某某、王某某、张某甲、刘某某、陈某某的证言；被害人高某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某主动赔偿被害人高某经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6544号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汤明胜，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告汤明胜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告汤明胜归还原告借款本金71800元及逾期利息（按日万分之五自2016年12月10日起计算至被告汤明胜履行付款义务之日止）、专项分期手续费787.44元、律师费1762元；2.原告有权就被告汤明胜提供抵押的鲁Ｑ×××××小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告汤明胜均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）与被告汤明胜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行宁波分行为被告汤明胜办理贷记卡并授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金金额为74600元，分期手续费为7087元，分期期数为36期，每月为一期。如被告汤明胜违约未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则农行宁波分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告汤明胜在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。
被告汤明胜以其名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（车架号为LMVHEKFCXGA178474）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告汤明胜仅向农行宁波分行偿还了借款本金2800元及部分专项分期手续费，记账日2016年12月10日后的款项未再按约偿还。
2017年4月6日，农行宁波分行与原告威策公司签订《债权转让合同》一份，双方约定农行宁波分行将对被告汤明胜的上述债权及相关的全部从权利转让给原告威策公司。原告威策公司垫付了被告汤明胜所欠的专项分期手续费787.44元。原告威策公司于2017年6月1日向被告汤明胜邮寄送达了上述《债权转让合同》。
另查明，原告威策公司为此次诉讼支付了律师费1762元。
以上事实由原告威策公司提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，农行宁波分行将对被告汤明胜的权利转让给原告威策公司，原告威策公司有权向被告汤明胜主张权利。被告汤明胜未按合同约定向原告威策公司还本付息，应承担违约责任，原告威策公司有权实现抵押权。原告威策公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汤明胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汤明胜于本判决生效后五日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金71800元及逾期利息（按日万分之五自2016年12月10日起计算至被告汤明胜履行上述付款义务之日止）、专项分期手续费787.44元；
二、限被告汤明胜于本判决生效后五日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师费1762元；
三、如被告汤明胜未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权对被告汤明胜抵押的鲁Ｑ×××××小型轿车（车架号为LMVHEKFCXGA178474）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告汤明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月三日
代书记员 李媛媛
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初69号
原告周晓，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码11500223750088371Y。
法定代表人刘志勇，该局局长。
出庭行政负责人杨小林，该局副局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告周晓诉被告重庆市潼南区规划局建设用地规划许可一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周晓诉称，原告于20年前购买原潼南县供销社房屋一幢，房屋建筑面积175平方米。2013年潼南区人民政府及桂林街道办事处开始对原告房屋所在地进行房屋征收拆迁工作，但没有潼南区人民政府的征收决定文件且房屋征收补偿极不公平，原告没有签所谓的“补偿协议”。2015年3月，潼南区人民政府及桂林街道办事处指示相关施工单位对原告所在房屋处周围进行施工，周围土堆4、5米之高，将原告的房屋完全围起来，房屋完全处于坑底之中，商铺早已无法经营，人员也无法正常通行。2017年3月31日，重庆市潼南区人民政府作出了《关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收决定》（潼南府[2017]40号）。原告为了维护自身合法权益，向被告申请信息公开，要求公开潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目规划许可，被告于2017年7月5日作出关于重庆市潼南区西十二路污水泵站建设用地规划信息公开的复函，称已经办理规划许可及《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。原告认为，涉案规划许可证涉及到原告的重大权益，被告违反法律规定且重大程序违法，作出的涉案规划许可证应予撤销，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。
被告重庆市潼南区规划局辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（一）项规定，被诉行政行为涉及公民、法人或者其他组织相邻权的，可以依法提起行政诉讼。根据该条款的规定，当行政相对人以外的公民、法人或者其他组织的通风、采光、安全居住等相邻权益实际受到行政行为影响时，因产生诉的利益而具备起诉该行政行为的主体资格。潼南府征补字【2017】2号重庆市潼南区人民政府土地上房屋征收补偿决定书对原告诉称为其所有的房屋进行了征收，根据物权法第二十八条的规定，房屋及所属土地因人民政府的征收决定已发生物权变动的效力，原告不是规划许可相邻房屋的所有人，故不具备本案的诉讼主体资格，故无权请求撤销被告颁发的《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。
经审理查明，被告重庆市潼南区规划局于2014年9月2日作出地字第市500223201400012号《建设用地规划许可证》批准潼南江北新城污水提升泵站配套工程项目位于潼南江北新城A4-7号地块。2017年3月31日，重庆市潼南区人民政府作出《关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收决定》（潼南府[2017]40号），原告涉案房屋属该西十二路及污水泵站建设项目征收范围。因原告与征收部门无法达成征收补偿协议，重庆市潼南区人民政府遂于2017年8月17日向原告作出潼南府征补字[2017]2号国有土地上房屋征收补偿决定，并于2017年9月14日将决定书送达原告。原告认为被告作出的地字第市500223201400012号《建设用地规划许可证》侵害了其合法权益，故诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告涉案房屋的所有权及土地使用权因重庆市潼南区人民政府的征收决定（潼南府[2017]40号）及潼南府征补字[2017]2号国有土地上房屋征收补偿决定发生了变动，原告已不再享有涉案房屋及土地的物权权益，包括与被诉建设用地规划许可批准的建设项目的相邻权，原告起诉时其与被诉行政行为已无诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不是被诉建设用地规划许可的相对人，与被诉建设用地规划许可行为也不具有利害关系，故不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，依法应予驳回。原告认为其房屋在未依法征收前，施工企业的施工影响其相邻权，可依法向本院提起相应民事诉讼以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周晓的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3404号
上诉人（原审被告）：广东特易购商业有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：林娇，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李细连，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李家栋，身份证住址：广东省广州市天河区。
原审被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：何红娟。
上诉人广东特易购商业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初7641号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东特易购商业有限公司上诉称：广东特易购商业有限公司已被华润万家有限公司收购，华润万家有限公司是央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案的法律后果最终需由广东特易购商业有限公司的总部公司承担。广东特易购商业有限公司的总部公司注册地为深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案事故的发生地与广东特易购商业有限公司广州圣地分公司的住所地均位于广州市白云区，属于原审法院受案辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 徐 满
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳(公司员工)，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张成林，女，1986年9月10日生，白族，住贵州省盘州市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张成林追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1923号之一
申请执行人梅学斌，男，1975年8月3日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
被执行人万锐，女，1974年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人梅学斌与被执行人彭国营、万锐追偿权纠纷一案，经本院对被执行人彭国营、万锐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人彭国营、万锐暂无其他财产可供执行，申请执行人梅学斌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉