wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1380号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码为91360781087120944G。
负责人谢麟权，系该行行长。
委托代理人赖进,系该行客户部员工.
被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇梅岗村。组织机构代码为69846119-0。
法定代表人钟柳平，系该公司负责人。
被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人瑞金市兴业文具有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园。
法定代表人刘红兵,系该公司负责人.
江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司归还借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。被执行人依法应承担执行费31757元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人瑞金市兴业文具有限公司名下的房产因本案由诉讼阶段的保全自动转为执行阶段的查封，但该财产处置时间长，一时难以变现。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人主动来局作出还款计划，该还款计划未获得申请人的同意。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月20日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。
综上所述，本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下虽还有可供执行的财产，但该财产已被我院查封，暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1380号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码为91360781087120944G。
负责人谢麟权，系该行行长。
委托代理人赖进,系该行客户部员工.
被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇梅岗村。组织机构代码为69846119-0。
法定代表人钟柳平，系该公司负责人。
被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市象湖镇八一路红军巷75号2栋305号。身份证号码为362102196706080639。
被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。身份证号码为362102197407080027。
被执行人瑞金市兴业文具有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园。
法定代表人刘红兵,系该公司负责人.
江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司归还借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。被执行人依法应承担执行费31757元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人瑞金市兴业文具有限公司名下的房产因本案由诉讼阶段的保全自动转为执行阶段的查封，但该财产处置时间长，一时难以变现。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人主动来局作出还款计划，该还款计划未获得申请人的同意。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月20日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。
综上所述，本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下虽还有可供执行的财产，但该财产已被我院查封，暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年三月二十六日
书记员钟志明
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执211-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王保，男性，住所地五常市。
被执行人王富，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王保、王富金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任王保、王富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王保、王富的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王保、王富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保、王富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更575号
罪犯洪涛，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出(2015)昌刑初字第157号刑事判决，以被告人洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月16日起至2020年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13006号
申请执行人张亚贵，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省西华县。
被执行人曾岩，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淮阳县。
被执行人曾华，女，汉族，1974年6月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人张亚贵诉被执行人曾岩、曾华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3136号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告曾岩于本判决生效后十日内偿还原告张亚贵借款本金180万元及利息34.64万元（截至2017年4月10日，之后利息以180万元为基数按月息2%计算至清偿完毕之日）；二、原告张亚贵对被告曾华名下位于金水区经三路的抵押房产在100万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张亚贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23981元，由原告负担10元，其余案件受理费23971元，保全费5000元，由二被告共同负担。被执行人曾岩、曾华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张亚贵于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人曾岩、曾华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人曾岩、曾华高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13006号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民��初字第454号
原告郎某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郎某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郎某承担。
审 判 长 袁章宏
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 张丙德
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 于 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初930号
原告：陈继保，男，1952年3月22日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈超（系陈继保之子），男，1981年7月30日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：卞道东，男，1964年1月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市昭阳镇阳山路4号。
负责人：赵富祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告陈继保与被告卞道东、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李东生
二〇一七年七月七日
书记员 杨 春
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审840号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人梁保华。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁保华行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2017年9月在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用土地226.68平方米一处，进行房屋建设，建筑总面积226.68平方米，建筑结构为砖混，现已建好根基一层，占地类型为建设用地，占地位置符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人梁保华作出了行政处罚决定：依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的226.68平方米建设用地，每平方米3元的罚款，计：陆佰捌拾元零角肆分（680.04元）。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁保华作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初84号
原告范某。
被告周某甲。
身份证号：××
原告范某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判员，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告范某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙（××××年××月××日生），我和被告婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，另外被告嗜赌如命，没钱就回家找我要，我不给钱就经常对我打骂，我无法忍受，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，婚后初期感情尚可，之后因被告多次去娱乐场所玩，对家庭不负责，引起原告不满，致夫妻感情疏远，并于2015年5月开始分居生活，原告去打工单位居住至今。婚后买比亚迪轿车一台（按揭购买），该车经被告以3万元价款卖与他人，购买三轮车原被告共同出资1万元，其余款由被告父母出资，登记在被告名下（现在被告处），购买摩托车一台价款6000余元（车在被告处）。原告为请求离婚、抚养子女及财产分割诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期感情尚好，虽因被告去娱乐场所玩，对家庭不负责任引起原被告矛盾至双方感情疏远，但只要被告改正缺点，双方互相谅解和包容，是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00141号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刁军，男，1980年4月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，打工，住河南省息县。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张霞，女，1977年3月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，打工，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)136号起诉书指控被告人刁军、张霞犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人刁军、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月23日，被告人刁军、张霞先后窜至金华市浦江县的超市，由被告人刁军负责开车接应，被告人张霞将超市内出售的桶装食用油藏在包内带出，共计作案十二次，窃得食用油十三壶，价值963.9元，具体如下：
二被告人窜至金华市浦江县京沪时代超市，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。
二被告人窜至诸暨市向阳超市，窃得价值80元的5L西王葵花籽油一壶。
二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。
二被告人窜至诸暨市雄风超市一店，窃得价值99.9元的5L金龙鱼谷维多稻米油一壶。
二被告人窜至诸暨市店，窃得价值89.9元的5L长寿花清香葵花籽油一壶。
二被告人窜至诸暨市店，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。
二被告人窜至诸暨市店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。
二被告人窜至诸暨市雄风草塔购物广场，窃得价值84.9元的5L多力葵花籽油一壶和其他品牌食用油一壶。
二被告人窜至诸暨市超市草塔二店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。
二被告人窜至金华市浦江县中联超市，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。
二被告人窜至金华市浦江县福强超市郑家坞分店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。
二被告人窜至义乌市福强连锁超市，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。二被告人已赔偿被害人的经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刁军、张霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刁军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刁军、张霞分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刁军、张霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2011年2月12日被告人刁军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年3月5日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单及照片，收据，刑事判决书，车辆转让合同，情况说明，常住人口基本信息，刑满释放证明，证人廖某、俞某、邱某、史某、顾某等人的证言，抓获经过，被告人刁军、张霞的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁军、张霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张霞的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年十一月十五日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1638号之一
申请执行人靳思强，男，1949年12月19日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人韩文军，男，1973年6月25日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人林洪然，男，1952年7月3日出生，汉族，住长垣县，。
本院在执行靳思强与韩文军、林洪然借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十二日
书记员 丁兴华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执100号
申请执行人：丁永海。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。
法定代表人：修玉春。
本院在执行丁永海与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】117号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初331号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人李某酒后驾驶辽AG**号轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街创新路口，由南向西左转弯时，与由北向南被害人刘某驾驶的辽AL**小型客车相撞，造成车辆损坏、被害人刘某受伤的后果，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为227.6mg/100ml，属醉酒驾驶车辆，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某造成交通事故，并负事故主要责任，可对其从重处罚，鉴于被告人李某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范莹莹
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执110号之一
申请执行人:资阳鼎兴建材有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村三社３０号。
法定代表人：谢学东，执行董事。
被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雁江区雁城路新华路２５号天竹小区Ａ幢１单元３层１号。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（201７）资仲案字第１４号裁决书，受理资阳鼎兴建材有限公司申请执行资阳市丰达房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本院未发现被执行人有可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓奇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5279号
原告：董良。
被告：洪善之。
被告：吴青。
原告董良与被告洪善之、吴青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告董良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董良撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告董良负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱路遥
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2701号
案外人：蒋红莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄安火，系蒋红莲之夫。
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。
法定代表人：彭家恒，总经理。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯，总经理。
本院在执行西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）申请执行简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人蒋红莲对执行九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇政府街简阳香港城A区负一层56号商铺（产权证号为20082996号，建筑面积180.3平方米在的53.29平方米，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋红莲异议称，2007年3月17日，其与九城公司签订了《商品房买卖合同》，蒋红莲支付了房屋全款，2008年8月6日交付蒋红莲使用至今，未办理过户的责任不在于蒋红莲。蒋红莲对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，在招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司与九城公司保证合同纠纷一案中，四川省高级人民法院根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，查封位于四川省简阳市简城镇政府街的产权证号为200802996号，建筑面积180.3平方米的商业用房和产权证号为200907016号，建筑面积46.3平方米的商业用房，查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。美益公司申请执行后，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。
另查明，1、蒋红莲与九城公司于2007年3月17日签订《商品房买卖合同》，购买九城公司A区负一层56号商铺，约定争议房屋总价款为298600元。九城公司出具的收据显示蒋红莲已支付房款297558元，缴纳契税、维修基金、印花税、产权登记费等22164.26元。蒋红莲于208年8月6日接收争议房屋后使用至今。2、2017年12月19日，九城公司向本院出具一份《情况说明》，载明蒋红莲所购的九城公司A区负一层56号商铺（实测面积为53.29平方米）包含在简阳市政府街产权证号为200802996号之内。
上述事实，有（2015）川民保字第27-3号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房款收据、《情况说明》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，在法院查封争议房屋之前，蒋红莲与九城公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理过户登记系蒋红莲自身原因导致。蒋红莲提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省简阳市简城镇政府街简阳香港城A区负一层56号（产权证号为20082996号、建筑面积180.3平方米中的53.29平方米）商铺的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月四日
书记员 周科非
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初276号之一
原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市正东路152号,统一社会信用代码：91321100716866977N。
负责人：李向欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陆蕾，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地镇江市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告陆蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1270元，律师代理费3000元，合计4295元由被告陆蕾负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 王丽莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0403民初1204号
原告：蒋青林，男，1951年2月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告：君麟房地产开发有限公司，住所地丰麟花园A1号楼。
法定代表人：王玉兴。
原告蒋青林诉被告君麟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋青林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋青林撤回起诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年三月三十日
书记员 魏延东
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2837号
原告：ＸＸ才，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：张明德，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告ＸＸ才与被告张明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加了诉讼，被告张明德经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向法院提出诉讼请求：判决被告张明德支付原告尚欠货款21450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月向原告购买了一批木方用于某工地支模，经结算，被告欠原告货款21450元，经原告多次催收，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，但经原告多次催收至今未支付，故诉至法院要求判决。
被告张明德未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张明德于2013年5月向原告购买木方用于工地支模，双方经结算，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ才3米木方1300根，每根单价16.5元，共计人民币21450元贰万壹仟肆佰伍拾元正。”被告张明德在欠款人一栏签字。该款至今未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条、赵某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，被告张明德向原告ＸＸ才购买木方的事实证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告负有支付货款的义务。原告ＸＸ才主张被告张明德支付所欠货款21450元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张明德于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ才尚欠货款21450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费800元，共计1435元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 张 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6385号
原告：浙江双圆工程监理咨询有限公司，住所地：浙江省金华市金东区嘉华佳园10幢4-202。
法定代表人：王维恒。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：叶寿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江双圆工程监理咨询有限公司与被告叶寿福建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江双圆工程监理咨询有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江双圆工程监理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6169元（已减半收取），由原告浙江双圆工程监理咨询有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴 菁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执184号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：唐小成，男，1974年6月10日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督9号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执184号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2782号
案外人：曾小强，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
案外人：李明辉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人曾小强、李明辉于2017年12月18日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元9楼901号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾小强、李明辉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2014年11月11日，博盛公司与曾小强、李明辉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以407420元出售给曾小强、李明辉。博盛公司出具的购房收据显示，曾小强、李明辉已付清全部房屋款。2014年11月11日，曾小强、李明辉接收争议房屋后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：41437。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾小强、李明辉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。曾小强、李明辉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因曾小强、李明辉自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元9楼901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 戴 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2735号之一
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：毕传松，男，1974年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：查荣芳，女，1956年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告毕传松、查荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于当日向原告原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费用通知。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费已经收取1040元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司520元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 葛 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更498号
罪犯窦艳臣，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)溪刑初字第8号刑事判决，以被告人窦艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年4月16日作出(2012)本刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯窦艳臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯窦艳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯窦艳臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯窦艳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦艳臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2019年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异23号
案外人：王义尧，女，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子涵，四川同鼎律师事务所律师。
被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。
法定代表人：林权，职务不详。
被执行人：四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座6号。
法定代表人：林志彬，职务不详。
在本院执行申请执行人薛运友与被执行人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾房产公司）、四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称蜀安公司）一案中，案外人王义尧对执行位于成都市青羊区大石西路18号恒宾园B-1栋1层J号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王义尧异议称，1.本案执行依据确认的义务主体名下没有执行标的，执行依据主文的义务主体是蜀安公司，而争议房屋的所有人是恒宾房产公司，该主文内容不属于笔误。2.2003年4月10日，王义尧与恒宾房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，王义尧支付了购房款，并实际占有使用争议房屋，王义尧对争议房屋享有事实物权，是适格案外人。3.中国工商银行成都市锦江支行在办理争议房屋抵押登记前，王义尧已购得该房，在后的抵押权不得对抗在前的事实物权。4.若案外人的异议请求被驳回，与原判决无关的，法院应赋予案外人提起执行异议之诉的权利。综上，请求法院中止对争议房屋的执行。
薛运友辩称，1.争议房屋登记在被执行人名下，薛运友对争议房屋享有能够对抗案外人的抵押权，该抵押权已经生效判决确认。2.王义尧并非本案权利人，不是适格主体。3.王义尧所提执行异议违反一事不再理原则，其就同一标的物重复提起执行异议，法院应不予受理。4、王义尧购买的争议房屋属商业用房，并非用于个人居住。综上，请求法院驳回王义尧的异议请求。
本院查明，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）诉蜀安公司、恒宾房产公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决：“一、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元。二、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）。三、在被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司未履行清偿借款1484万元的债务时，原告中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”2005年4月5日，本院作出（2004）成民初字第604号民事裁定，对判决书涉及到“四川蜀安恒宾实业发展有限公司、四川省恒宾房地产开发有限公司”的名称更正为“四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司、四川省恒宾房地产开发有限责任公司”；判决书第六页第十九行至二十二行内容“以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”更正为“以被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”该判决发生法律效力后，工行锦江支行向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第474号。执行过程中，工行锦江支行于2005年8月3日将本案债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，本案申请执行人变更为中国长城资产管理公司成都办事处。2012年9月10日，本院作出（2005）成执字第474-12号民事裁定，本案申请执行人变更为薛运友。2015年12月9日，本院作出（2005）成执字第474-16号民事裁定，对恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）房产及18-20、30、54-57、59、61、72-73、86-88号地下车位（产权证号：权0683781号）予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。2017年8月18日，本院作出（2017）川01执恢70号执行裁定，拍卖被执行人恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，恒宾房产公司与王义尧签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，恒宾房产公司与王义尧分别于2003年4月4日和2003年4月14日在该合同上签字。该合同约定，王义尧购买恒宾房产公司开发的争议房屋，总价款1071504元。王义尧支付购房款800000元，并于2003年5月15日占有使用争议房屋。
以上事实有，（2004）成民初字第604号民事判决、民事裁定、（2005）成执字第474-12号民事裁定、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、收据、收楼书、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王义尧在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，但其未支付全部购房款，故王义尧的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王义尧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月六日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初51号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孙涛，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年3月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日10时许，被告人孙涛驾驶黑色奥迪A6汽车到青县，将车停放在前阁上营村南头，步行至刘某2家翻墙入院后盗窃人民币1755元后离开，随后步行至该村林某家翻墙入院后，没有盗窃到财物后离开，随后又步行至该村刘某3家翻墙入院后，没有盗窃到财物，离开时被刘某3发现并组织村民将其抓获。案发后，被盗钱款已提取发还被害人。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙涛的供述；被害人刘某2、林某、刘某3的陈述；证人辛某、刘某4的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录；扣押物品文件清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 董浩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初422号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱根宝，男，1952年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)415号起诉书指控被告人朱根宝犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日18时45分许，被告人朱根宝酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇运河留庄村运留路由西往东行驶，行至该道路1公里200米处时，与被害人陈某驾驶的正在该道路上倒车的皖06／×××××号变型拖拉机相撞，造成车辆受损、朱根宝受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某报警。朱根宝明知陈某报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并取得了陈某的谅解。经鉴定，朱根宝的血样中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱根宝当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人戎某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱根宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱根宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱根宝取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人朱根宝符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人朱根宝具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月十四日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1553号
申请执行人：吕山，男，汉族，1976年生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：田燕书。
被执行人：古贝，男，汉族，1983年生，住贵州省毕节市。
本院执行的吕山申请执行海南军海建设有限公司、古贝建设工程合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金1015000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人海南军海建设有限公司、古贝进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人海南军海建设有限公司、古贝的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。2017年11月11日，本院将海南军海建设有限公司、古贝纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1553号案件的本次执行��序。
申请人吕山享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张作主
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1317号
申请执行人：福州闽德福五金有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号启富花园8座116单元，统一社会信用代码：91355010375738611XK。
法定代表人：谢知标，总经理。
委托代理人：黄颜煜，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：福建远大可建科技有限公司，住所地福安市畲族经济开发区益联工业园，统一社会信用代码：91350981583137817H。
法定代表人：郑韩峰，总经理。
本院在执行申请执行人福州闽德福五金有限公司和被执行人福建远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州闽德福五金有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建远大可建科技有限公司偿还人民币35045元及相应的利息。本院于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建远大可建科技有限公司未履行。本院于2017年6月13日将被执行福建远大可建科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年4月1日、2017年5月22日、2017年6月14日、2017年8月2日、2017年10月31日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第967号
原告杨某某。
被告任某某。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇〇九年六月九日
书 记 员 傅 妮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执148号
申请执行人程翠霞，女，汉族，1970年2月16日生，住安阳县。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。
关于申请执行人程翠霞与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1811元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将1811元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初659号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第659号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰照
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2264号之一
申请执行人：徐文娟，女，1983年7月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨东城，男，1977年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。
被执行人：饶丽娜，女，1981年2月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：杨东城。
本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0102民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人徐文娟借款本金140万元及利息14万元，并承担相应后续利息（按借款本金140万元自2015年12月7日起至还清借款之日止以年利率6%计算利息），被执行人共同承担案件受理费19660元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日轮候查封登记了被执行人饶丽娜名下坐落于南昌市房产一套，于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封登记了被执行人杨东城名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房车和车辆暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复15号
复议申请人（申请执行人）：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
复议申请人（申请执行人）：薛凤菊，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘青，女，1986年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚海博，男，1985年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
第三人：张厚胜，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住。
复议申请人张忠强、薛凤菊不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2017）鲁1521执异71号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷法院在执行申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人许祥春、姚海博、刘青、刘建国追偿权纠纷一案中，作出查封被执行人姚海博、刘青名下银行存款或相应价值财产裁定。异议人刘青、姚海博提出异议称，涉案执行依据（2015）阳民初字第797号民事判决确认的款项已履行完毕，请求解除对异议人财产的查封。
阳谷法院查明：2013年1月27日，张厚胜向阳谷农商银行高庙王分行借款30万元，张忠强、薛凤菊、许祥春、姚海博、刘青、刘建国作保证人。借款到期后张厚胜未如期偿还，经诉讼，阳谷法院判决张厚胜偿还借款本金25万元及利息，张忠强、薛凤菊和许祥春、姚海博、刘青、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，阳谷农商银行高庙王分行申请强制执行，执行过程中，阳谷法院在张忠强个人账户扣划25万元，代张厚胜偿还了该笔债务中的部分债务。2015年1月26日，张忠强、薛凤菊申请执行代张厚胜偿付的款项，阳谷法院以张厚胜无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2015年4月16日，张忠强、薛凤菊起诉要求刘青、姚海博、许祥春、刘建国承担代偿款的本金62500元及利息。阳谷法院作出（2015）阳民初字第797号民事判决：被告许祥春、姚海博、刘青、刘建国偿还张忠强、薛凤菊代偿的借款本金62500元及利息。2017年8月14日，张忠强、薛凤菊申请强制执行。执行过程中，阳谷法院裁定查封许祥春、姚海博、刘青、刘建国名下7万元银行贷款或相应价值的财产。
另查明，2016年2月2日，张厚胜与张忠强签订白契一份，主要内容：甲方张厚胜乙方张忠强一、甲方将座落在阳谷县清河东路134号电业小区4号楼3单元501的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为450000元。付款方式：现金一次性付清。三、双方同意于2016年2月2日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。”同日，二人在阳谷县房管部门将上述楼房过户登记在张忠强名下，当天，张忠强支付张厚胜房款23万元（因张厚胜的房产在中行有贷款，无法办理过户登记，该23万元实为张忠强代张厚胜偿还的在中行的购房贷款），张厚胜用其房产顶抵张忠强、薛凤菊代偿款22万元，现仍欠张忠强、薛凤菊代偿款本金3万元。
2016年2月4日，张忠强、张厚胜签订协议一份，约定张厚胜欠张忠强代偿款25万元加利息4万元，以及起诉费用1万元，后通过证人给张厚胜现金23万元，过户费4.6万元，张厚胜合计共欠张忠强57.6万元，张厚胜把该楼房过户给张忠强后，双方以过户交税时的评估价35万元为准，如张厚胜把欠款还清，张忠强必须把楼房还给张厚胜，楼房虽在张忠强户上，张厚胜也可以卖掉，但卖楼的钱必须把欠款还给张忠强，多退，少则出具欠条。在张厚胜没有还钱之前，所有欠款按银行贷款的基本利息给张忠强计息，必须保证一年至少还给张忠强3万元，如果不能按约定还款，保证人承诺每年代还3万元欠款。证明人邵传礼、乔永敏在该协议书上签字。
阳谷法院认为，本案是基于张厚胜借款未还，保证人张忠强、薛凤菊代张厚胜偿还借款25万元后而引发的张忠强、薛凤菊与包括异议人在内的其他保证人之间的代偿权纠纷案件，当张厚胜将张忠强、薛凤菊的代偿款还清后，包括异议人在内的其他保证人就无需再向张忠强、薛凤菊偿还代偿款。从张忠强与张厚胜签订的白契及张厚胜的陈述可以看出张厚胜已经将属于自己所有的楼房以45万元的价格卖于张忠强，并办理了过户登记，双方之间的房屋买卖已经完成。张忠强代张厚胜偿还了在中行的购房贷款23万元，张厚胜实则以房抵偿张忠强、薛凤菊代偿款22万元，张忠强、薛凤菊代张厚胜偿还的25万元借款本金尚有3万元、利息及异议人所应承担的案件受理费未偿还，其仍有权向包括异议人在内的其他保证人追偿。至于张厚胜与张忠强之间所签订的协议，只能约束张忠强与张厚胜，与异议人无关。本院裁定查封异议人的银行存款并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回刘青、姚海博的异议请求。
复议申请人张忠强、薛凤菊向本院申请复议称：阳谷法院认定“申请执行人代第三人偿还的25万元借款本金3万元未偿还”的事实错误。申请执行人与第三人签订的购房证明是房屋价值是35万元而非45万元，去除申请执行人已支付给第三人的27.6万元，第三人尚欠7.4万元。该款与被执行人没有关系。被执行人应按执行依据确定的债务承担法律义务、请求撤销阳谷法院异议裁定，变更被执行人偿还申请执行人代偿的借款本金62500元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人刘青、姚海博认为阳谷法院冻结其银行帐户行为不当提出执行异议，异议指向的对象是阳谷法院冻结银行账户的执行行为，阳谷法院驳回其异议请求后。被执行人并未申请复议，而申请执行人张忠强、薛凤菊向本院复议请求变更被执行人应偿还代偿借款本金62500元及利息、案件受理费，不属本案审查范围，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（项）之规定，裁定如下：
驳回张忠强、薛凤菊复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异71号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年四月五日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执9号
申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。
被执行人罗某乙，男，1958年3月30日生。
被执行人罗某丙，男，1960年8月19日生。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案中,执行标的为人民币1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项、第四项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2004）南民初字第133号民事判决书第二项、第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭天峤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终16号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市中鼎安装工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人二十一冶建设集团有限公司(以下简称建设集团公司)因与被上诉人攀枝花市中鼎安装工程有限公司(以下简称中鼎公司)合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，名为《劳务作业内部承包协议书》的合同实质为建设工程施工合同,合同签订后，中鼎公司已经按照合同开始履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，是关于合同履行地的规定，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的解释。本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。因此，建设集团公司的管辖异议不成立。据此，裁定驳回建设集团公司的管辖权异议。
建设集团公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：中鼎公司在起诉状中称其公司准备进场时，发现案涉工程根本就不存在，因此本案合同还未履行，客观上亦无法履行，在其公司下属的江苏分公司已经注销的情况下，本案应由其公司住所地法院审理，故请求将本案移送审理。
二审中，建设集团公司述称，双方应为劳务合同关系，不适用专属管辖规定；案涉建设工程不存在，是其公司下属的江苏分公司负责人肖某利用该工程进行个人诈骗行为，故本案合同没有实际履行，依法应由其住所地法院管辖。中鼎公司述称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定；虽然肖某有诈骗行为，但本案合同有效，其公司已支付押金30万元，且已作了人员安排、施工准备工作，即本案合同已实际履行，故本案应由原审法院审理。
后经本院释明，中鼎公司表示选择其公司所在地法院审理本案。
本院经审查认为，现有证据表明，本案《劳务作业内部承包协议书》中所涉无锡“半岛花园”工程并不存在，中鼎公司未能提供证据证明除案涉30万元押金外，其公司已实际履行了合同约定的主要义务劳务作业，建设集团公司亦无证据证明其公司及其下属的江苏分公司已履行了相应付款义务，因此本案合同所约定的主要义务双方均未实际履行。因中鼎公司起诉要求建设集团公司返还其公司已经支付的押金30万元，所以本案争议标的为给付货币，中鼎公司系接收货币一方，故本案应由中鼎公司住所地攀枝花市东区人民法院管辖，并且中鼎公司在二审中亦表示同意将本案移送该法院审理。因此，建设集团公司要求将本案移送兰州市城关区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，根据二审查明的新事实，本案应由中鼎公司住所地攀枝花市东区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4662号民事裁定；
二、本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋勇梁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4625号
原告：杭春龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市。
原告杭春龙与被告王立权欠款纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭春龙的委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告王立权经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王立权立即清偿所欠原告货款4500元。事实和理由：原、被告于2016年初口头约定，由原告向被告供应猪肉，每月结算一次，自4、5月份原告陆续供货，2016年8月23日双方结算，被告共欠原告货款4500元，现被告经营的生态园已经歇业，被告拒不支付原告货款。
原告当庭提供欠条，内容：“今欠杭春龙生猪肉货款合计人民币肆仟伍佰元整（4500），注：按实算二个月之内结清。今欠人：王立权，2016.8.23”。
被告王立权未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效之日起十日内偿还原告杭春龙欠款4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩东晖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保100号
申请人:安康市公信融资担保有限公司
组织机构代码：91610900068679224W。
住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。
法定代表人：马丽，系公司董事长。
被申请人:鲁力,男性,汉族,1983年09月08日出生,住汉滨区。
被申请人:任蓉,女性,汉族,1983年04月28日出生,住汉滨区。
被申请人:安康市华林商贸有限公司
组织机构代码：916109000859929173。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府商铺13-15。
法定代表人：鲁力，系公司经理。
申请人安康市公信融资担保有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁力的银行存款2300000元予以冻结。申请人安康市公信融资担保有限公司已经向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安康市公信融资担保有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁力的银行存款2300000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 牛 威
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执74号之二
申请执行人：肖某，女，汉族，1986年3月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
监护人：钟某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗某，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人已经给付案款10,000.00元，余款分期支付。申请执行人为此向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 鑫
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执190号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：吕玉社，男，1958年8月10日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督12号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执190号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1420号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。
法定代表人：张历波，行长。
被执行人：李娜，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿撤销对被执行人李娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执767号之一
申请执行人熊伟，居民。
申请执行人熊英，居民。
被执行人杨师权。
申请执行人熊伟、熊英与被执行人杨师权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊伟、熊英于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人杨师权暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊伟、熊英与被执行人杨师权房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额32792元（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
福建省建宁县人民法院
执行���定书
(2018)闽0430执异99号
案外人：吴艳，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴艳于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴艳购买的尚和国际6幢803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艳称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日吴艳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢803室售予吴艳，福建尚和置业有限公司出具确认书及承诺书各一份，确认购房款已全部付清，案外人于2016年3月18日依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2016年3月18日，吴艳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴艳向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉���镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室住房。2016年3月18日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0157号。
本院认为，吴艳与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴艳提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第��五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议��
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8835号之一
原告：马成环，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告马成环诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 严 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初951号
原告：德州市鹏飞物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区东地北路52号。
委托诉讼代理人:张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李维强，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：武永云，女，汉族，1978年8月22日出生，住德山东省德州市德城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一八年四月十七日
书记员 高 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1431号
被执行人晏世标，男，1984年4月27日出生，汉族，住安陆市。
被执行人方福安，男，1979年7月20日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行晏世标、方福安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异163号
案外人：张燕明，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执��裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人张燕明于2018年1月16日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕明称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年5月5日张燕明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300324。合同订立后，张燕明支付了全部购房款，因此上述房产的所有权属于张燕明，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明,2013年5月5日，张燕明与被执行人福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300324，张燕明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室住房。合同订立后，张燕明按合同约定，于2013年5月6日、5月20日支付全部购房款，并向建宁县房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记，但未办理预购商品预告登记。
本院认为，张燕明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，���合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张燕明与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房《商品���买卖合同》并付清购房款，2018年3月22日，经向建宁县不动产登记中心查询，张燕明在位于建宁县××号有自建房一栋。因此，张燕明购买的尚和国际1幢2层203室房产不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供人民法院查封之前合法占有上述住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人张燕明要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张燕明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够���除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）��购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初1760号
原告：曾千里，男，1978年11月13日生，住盐城市。
被告：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市。
原告曾千里与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾千里，被告吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾千里诉称：2016年12月22日，被告吴永林因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到曾千里人民币20万元。后原告多次向被告吴永林追索借款，被告吴永林未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告立即归还借款20万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实无出入，但我现无偿还能力，请求法院依法处理。
经审理查明：被告吴永林因资金周转困难用于偿还银行贷款，经人介绍需向原告曾千里借款20万元。2016年12月22日，原告曾千里将20万元代为被告吴永林偿还银行贷款后，被告吴永林即向原告曾千里出具借条一份，该借条载明：今借到曾千里人民币20万元。嗣后，原告曾千里多次向被告吴永林追索借款，被告吴永林未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经审查，被告吴永林向原告出具借条一份，借条载明借款数额明确清楚，被告吴永林对此亦未有异议，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告吴永林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾千里借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴永林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3054号之一
申请执行人怀瑞堂，男，1958年10月14日出生。
被执行人胡占永，男，1967年2月12日出生。
申请执行人怀瑞堂与被执行人胡占永因侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）京0116民初6185号民事判决书，确定被执行人胡占永应赔偿申请人怀瑞堂各项损失共计25541.23元。该判决书已发生法律效力。申请执行人怀瑞堂于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人胡占永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息，本院于2018年1月15日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，于2018年4月13日查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对被执行人胡占永采取限制高消费措施，并已将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人胡占永其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人怀瑞堂尚未实现的债权，应由被执行人胡占永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人怀瑞堂发现被执行人胡占永有可供执行财产或被执行人胡占永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十五日
书记员 张英为
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更476号
罪犯汤南超，男，1988年10月14日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院2015年5月17日作出(2015)牟刑初字第137号刑事判决，认定汤南超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。作案工具监控主机一台予以没收，上缴国库。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年10月21日作出（2015）郑刑一终字第268号刑事判决，认定汤南超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（已缴纳）��刑期自2015年12月8日至2018年12月3日止。作案工具监控主机一台予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年12月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯汤南超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月份，汤南超为谋取非法利益，将两台具有可供十六人独立进行赌博活动的游戏机，放置某聋哑学校附近的一民房内，供他人进行赌博。同年9月23日15时许，公安民警现场查获扣押了该两台游戏机。
罪犯汤南超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬、2017年1月获得表��、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬。2017年上、下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤南超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤南超减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢133号之一
申请执行人任波，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔丕亮，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任波与乔丕亮民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院(2015)神民初字第02007号民事调解书，依法向被执行人乔丕亮发出执行通知书，责令被执行人乔丕亮偿还申请人任波借款本金50万元及利息。案件受理费6150元，执行费7500元、诉讼财产保全费4770元由被执行人乔丕亮负担。本案在执行过程中双方当事人达成和解将同意将被执行人乔丕亮夫妻共同所有的位于神木市神木镇房屋一套变卖。故本院依法进行变卖，案外人李元以75万元竞买了上述房屋。申请执行人任波与被执行人乔丕亮达成和解由被执行人乔丕亮给付申请执行任波借款本金50万元及利息10万元（在购房款中扣除），剩余利息申请执行人任波自愿放弃。案件执行费7500元、案件受理费6150元、案件保全费4770元由被执行人乔丕亮负担（已缴纳）。现本案执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第02007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢458号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1718号
原告：莆田市秀屿区东峤镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。
法定代表人：郭清粦，镇长。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许玉珠，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区东峤镇人民政府与被告许玉珠不当得利纠纷一案，原告莆田市秀屿区东峤镇人民政府于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市秀屿区东峤镇人民政府向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市秀屿区东峤镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由莆田市秀屿区东峤镇人民政府负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月十六日
书记员 林 晶