云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初32号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人施建春，小名石有，男，生于1954年5月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年9月28日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年11月3日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人施建春犯非法制造、买卖枪支、非法持有枪支罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人施建春及其辩护人倪志刚到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施建春非法改装自制买卖枪支，以400元、600元、700元、800元不等的价格出售给本村村民熊某1、卢某2、袁某1、施某3、赵某、禹某、王某。帮助村民施某1及袁某4非法修理、改装自制枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，熊某1、卢某2、袁某1、施某3、赵某、禹某、袁某4非法持有的枪支属射钉器改装的，以火药能源推动射击的自制枪支，具有杀伤力。王某、施某1非法持有的枪支属射钉器改装的自制枪支没有杀伤力。凤庆县公安局民警在施建春家中查获的两支疑似枪支及大量射钉器配件及制造工具。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪中其中一支气枪属制式气枪没有杀伤力，另一支自制枪支属射钉器改装的以火药能源推动射击的自制枪支，具有杀伤力。
指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施建春的行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支、非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。
被告人施建春辩称：我帮施某1修理过一支，帮施某3焊接过一支，和一个叫“阿路方”的男子买了两支卖给熊某1和王某，我自己持有两支，一支是请徐某帮焊接，一支是20年前在临沧买得。除此之外没有卖过给其他人枪支。
辩护人倪志刚的辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议；2、在指控非法制造、买卖枪支罪中，部分证人系利害关系人，无证据证明力，故只应认定卖给熊某1、王某各一支，帮施某1、施某3维修，不属于非法制造枪支范围。3、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人施建春非法改装自制买卖枪支，以600元至800元不等的价格出售给本村村民熊某1、袁某1、赵某、禹某、王某各一支。帮助村民施某1修理射钉枪一支，帮助袁某4改装自制枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，熊某1、袁某1、赵某、禹某、袁某4非法持有的枪支属射钉器改装的，以火药能源推动射击的自制枪支，具有杀伤力。王某、施某1非法持有的枪支属射钉器改装的自制枪支没有杀伤力。
2016年9月27日，凤庆县公安局民警在施建春家中查获的两支疑似枪支及大量射钉器配件及制造工具。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪中其中一支气枪属制式气枪没有杀伤力，另一支自制枪支属射钉器改装的以火药能源推动射击的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证照片：证实从被告人施建春家中查获的制造枪支的工具及疑似枪支照片。
（二）书证
1、报案记录、抓获经过：证实该案系群众匿名举报。接警后,民警前往施建春家中将其抓获归案。
2、户籍证明：证实被告人施建春的身份信息，属于完全刑事责任能力人。
3、到案后讯问前检查笔录：证实办案民警对施建春进行安全检查，未发现其身上有任何违禁品及明显伤痕。
4、扣押物品清单：证实办案民警扣押了（1）、施建春的持有物：①疑似射钉枪一把，特征长114cm、口径8mm;②疑似气枪一把，特征长90cm、口径5mm;③疑似射钉器二把,特征力驰制造；四川南溪鑫盛；④射钉器钉管六个，特征射钉器配件；⑤射钉器活塞环七个，特征射钉器配件；⑥疑似枪管二根，特征长50cm,口径5mm;⑦疑似枪管废料六根，特征分别长5cm、9cm、14.5cm、18.5cm、15.5cm、26.5cm;⑧电焊机一台，特征ZX7-200;⑨切割机二台，特征朗明牌，355mm;斯诺牌，355mm。
（2）、扣押了施某1的持有物疑似射钉枪一支，枪长134厘米木质枪柄。扣押了施某3的持有物疑似射钉枪一支，枪长122厘米黑色射钉器。扣押了王某的持有物疑似射钉枪一支，枪长93厘米黑色射钉器。扣押了熊某1的持有物疑似射钉枪一支，枪长63厘米黑色射钉器。扣押了禹某的持有物疑似射钉枪一支，枪长91厘米黑色射钉器。扣押了袁某3的持有物疑似射钉枪一支，枪长91厘米黑色射钉器。扣押了袁某1的持有物疑似射钉枪一支，枪长103厘米黑色射钉器。扣押了卢某1的持有物疑似射钉枪一支，枪长92厘米黑色射钉器。扣押了袁某4的持有物疑似射钉枪一支，枪长105厘米黑色射钉器。
5、行政处罚决定书：证实公安机关给予袁某4、袁某1、袁某3、王某、施某1、施某3、熊某1、禹某作出警告、对非法携带枪支予以收缴的行政处罚。
6、死亡注销证明：证实卢某2死亡注销时间为2014年8月9日。
7、情况说明：证实因施建春未能提供“啊路方”真实姓名及联系方式，故办案部门未能找到“啊路方”核实情况。
（三）证人证言
1、证人徐某,小名徐四证实：6、7年前帮施建春维修过一支气枪,没有帮他改装过射钉枪，施建春也没有见过其制造枪支的过程。
2、证人施某1,小名小成证实：自己有一支射钉枪找施建春维修过，付了20块钱。
3、证人熊某1证实：自己在三年前的三、四月份跟施建春买过一支射钉枪，在施建春家买，买成800元钱。
4、证人袁某1，小名保德证实：大概在2013年的时候我与施建春买得一支射钉枪，买成600元。
5、证人袁某2（袁某1母亲）证实：2013年我儿子袁某1抬回来一支射钉枪，我儿子说是与施建春买来的，买成600元钱。
6、证人袁某3证实：证实四、五年前赵某给了自己一支射钉枪让他打核桃树地里的老鼠。
7、证人赵某证实：因自己家核桃地里老鼠多，在2011年7、8月份左右跟施建春购买了一支射钉枪，价格700元，买来三天后给了袁某3让其帮忙招呼核桃。我帮人家拉砖费用是700元，当时那家人欠着我钱，后来施建春去跟那家人拿得700元钱。
8、证人李某证实：四、五年前赵某帮拉过一车700元的水泥砖，欠的钱后来被施建春跟他要走了的事实。
9、证人禹某证实：自己在2013年与施建春购买过一支射钉枪，价格是800元，当时施建春还送了一盒（100发）子弹。
10、证人罗某（禹某妻子）证实：2013年丈夫禹某与施建春买得一支枪，买成800元，我俩晚上去他家买，他还告诉我们不要说给其他人枪是他卖的。
11、证人袁某4证实：自己曾买来射钉器和钢管请施建春帮焊接过一支射钉枪，没有支付任何费用。
12、证人施某2（袁某4妻子）证实：2014年丈夫拿回来一支射钉枪，他说是请施建春帮焊接的，没有出过钱，他俩关系好。
13、证人王某（小名王向某）证实：自己在2014年初与施建春购买过一支射钉枪，买成800元钱。
14、证人施某3证实：2011年以400元钱和施建春买过一支射钉枪。
15、证人卢某1证实：听我哥生前说过射钉枪是和施建春买得。
16、证人熊某2（卢某2妻子）证实：2015年2月左右，我丈夫卢某2和施建春买得一支射钉枪，买成700多元。
（四）被告人的供述与辩解
5、6年前我帮我们河顺村的施某3焊过一支射钉枪，枪管和射钉器是施某3买来的，3年前我还帮我们河顺村的施某1维修过一支射钉枪，当时施某1的枪支扳机坏了，我重新帮他焊了一下，另外5、6年前我还帮我们河顺村的王某和熊某1与一名叫“啊路芳”的男子购买过两支射钉枪。“啊路芳”当时我与他买枪的时候大概30多岁，体型偏瘦，短发，我就只是与他买枪的时候遇到过他一次，也不知道他的学名和是哪里人。我帮施某3制造枪支及帮施某1维修枪支没有收取费用。我与“啊路芳”购买射钉枪的价格800元一支。我卖给熊某1800元，王某的那支才拿给我了650元。我没有向河顺村的袁某4、袁某1、赵某、禹某、卢某2这些人贩卖过枪支。我家查获的两支枪支气枪是20多年前我从以前的合作社买出来的，射钉枪是我买材料请平河村的徐某帮忙焊接的。
（五）鉴定意见
1、鉴定文书
（1）、公（临）鉴（痕）字[2016]第458号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的1号枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力；送检的2号疑似枪支是制式枪支，没有杀伤力。（施建春持有）
（2）、公（临）鉴（痕）字[2016]第456号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（熊某1持有）
（3）、公（临）鉴（痕）字[2016]第509号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，没有杀伤力。（王某持有）
（4）、公（临）鉴（痕）字[2016]第459号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，没有杀伤力。（施某1持有）
（5）、公（临）鉴（痕）字[2016]第457号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（施某3持有）
（6）、公（临）鉴（痕）字[2016]第511号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（袁某1持有）
（7）、公（临）鉴（痕）字[2016]第513号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（赵某持有）
（8）、公（临）鉴（痕）字[2016]第508号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（卢某1上交）
（9）、公（临）鉴（痕）字[2016]第510号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（禹某持有）
（10）、公（临）鉴（痕）字[2016]第512号枪弹痕迹检验鉴定书证实：送检的枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。（袁某4持有）
2、鉴定意见通知书证实:2016年9月30日将鉴定结论告知被告人施建春。
（六）搜查及辨认笔录证实：经搜查,在施建春卧室及库房内发现一支疑似射钉枪、一支疑似气枪,大量射钉器配件以及电焊机、切割机等工具。经禹某、袁某1、袁某4、罗某（禹某妻子）对照片经过合法程序辨认，都辨认出施建春就是卖枪及帮助改装枪支的人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成一个规范、完整的证据链证明被告人施建春的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人施建春无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的枪支5支，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。指控非法贩卖给施某3、卢某2枪支的证据不足，不予采纳，其他指控事实予以采纳。对非法制造、买卖枪支罪在有期徒刑十至十三年内量刑，非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的第一点辩护意见予以采纳，对第二点辩护意见即部分证人系利害关系人，其证言无证据证明力的辩护意见，本院认为：证人所证实的内容具有一定的内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案依据；其他辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。被告人施建春对自己持有枪支的辩解意见属于客观事实，本院予以采纳，其他辩解意见与本案查明的案件事实及认定的证据相悖，不予采纳。结合被告人施建春的犯罪事实、性质、情节等因素综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2026年9月27日止)；
二、随案移交的物品（射钉器2个、射钉器钉管6个、射钉器活塞环7个、疑似枪管2个、电焊机1台、切割机2台、疑似枪管废料6个）留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚治强