wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初101号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华辉炜，男，1983年1月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2018年3月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人华辉炜犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人华辉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日21时，被告人华辉炜酒后驾驶无牌二轮摩托车从连城县姑田镇溪口村往中堡村方向行驶，行至门口洋路时与林某驾驶的二轮摩托车相撞，后摔倒又与梁某小轿车相刮擦的交通事故。经��建龙津司法鉴定所鉴定，被告人华辉炜血样中的乙醇含量为171.84mg/100ml。经连城县交通警察大队认定，被告人华辉炜负事故同等责任。
2018年2月14日，被告人华辉炜在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年3月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年3月9日，被告人华辉炜经传唤主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人华辉炜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户���证明、收款收据、车辆合格证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人梁某、林某的证言；被告人华辉炜的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴所［2018］醇鉴字第271号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2018］车技鉴字第431号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的第2018K00182号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、吹气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华辉炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华辉炜在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人华辉炜从轻处罚。公诉机关建议对被告人华辉炜在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华辉炜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华辉炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年五月八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯���分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执327号之一
申请执行人:龚兴为，男，1964年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:陈太春，男，1971年5月16日出生，住福建省罗源县。
本院于2018年03月12日作出的(2018)闽0123执327号裁定，被执行人陈太春所有的银行存款28,000.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈太春所有的银行存款28,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 深
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0103刑初196号
自诉人：周学良，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
2018年5月2日，本院收到自诉人周学良的自诉状,称：2017年5月7日，自诉人因炒股急需资金为由，经与被告人王某1、王某2协商，以1:4配资比例向王某1、王某2借款，于2017年5月7日分别签订二份借款协议，两份借款协议分别约定自诉人以自有资金出资750万元、500万元，作为配资保证金存入二被告人指定账户质押担保，出借人分别提供3000万元、2000万元配资资金供自诉人股票买卖。双方约定借款期为2017年5月8日至2017年7月7日，借款利息为14.4%/年，并由出资方和借款方共同对股票账户实施监管（双方均拥有对应账户下的账号、密码）。协议另约定，以双方监管账户项下股票总市值低于资产总额的92%为警戒线，90%为平仓线。资产总值低于警戒线时，自诉人应追加保证金至警戒线之上，低于平仓线时，自诉人可追加保证金，被告人亦可在电话或短信通知后，进行平仓操作，并且实行保本补足退还规则。协议签订后，自诉人依约向二被告人指定的账户汇款1250万元，期间因股票市值低于警戒线，分别于2017年6月6日、6月9日各转账100万元用于补足保证金，并按时支付借款利息。协议履行期满后，因被告人王某2的要求，双方口头约定上述二份协议各展期一个月，即2017年7月8日至2017年8月7日。自诉人于2017年7月11日追加100万保证金。2017年7月12日，自诉人欲进行股票操作时，发现登录账户、密码被修改，经与王某1、王某2多次交涉，二人在承认私自修改密码的情况下，拒绝退回对应账户卖出股票的资金及保证金，金额为867.52万元。自诉人认为，基于借款协议，双方共同监管对应股票账户内的资金，属共同监管行为，双方基于借款协议对资金均具有合法占有权，并依协议有使用和收益权。在二被告人主动要求展期的第五日，即行修改账户密码，在未依协议约定通知以及对应股票市值未达平仓线情形下，连同自诉人投资的保证金一并侵吞，系将双方共同保管资金的合法占有转为非法所有的行为，且事后经与二被告人联系，二被告人对修改密码一事均予认可，只是寻找各种理由予以推脱，导致自诉人至今未取回上述资金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。”的规定，二被告人的行为均已涉嫌侵占罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条之规定，特向法院院提出自诉，请求：1、依法追究二被告人侵占罪的刑事责任；2、依法责令二被告人退还自诉人违法所得人民币867.52万元。
经审查，本院认为，自诉人周学良控告王某1、王某2侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但是，根据自诉人周学良起诉的事实、理由及本院调取的公安机关调查笔录，其主要是认为王某1、王某2在与自诉人共同监管对应股票账户过程中，未与自诉人商定，擅自修改了账户密码，侵犯了自诉人的合法权益，属于投资人之间的内部经济纠纷，不属于刑事诉讼法调整的范畴，周学良提起刑事自诉要求以侵占罪追究王某1、王某2的刑事责任，缺乏罪证。综上，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对周学良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月七日
代书 记员 周俊岐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1705号之二
原告：四川常盛勘测设计有限公司。
法定代表人：田小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：安岳县恒正工程管理服务有限公司。
法定代表人：唐文强，总经理。
被告：邹佳七，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨成（系二被告共同委托），男，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告四川常盛勘测设计有限公司（以下简称“常盛公司”）与被告安岳县恒正工程管理服务有限公司（以下简称“恒正公司”）、邹佳七侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
常盛公司向本院提出诉讼请求：判令恒正公司、邹佳七立即停止侵权行为，赔偿常盛公司损失10万元，并承担连带责任。事实和理由：常盛公司是一家具有工程勘察设计、工程管理服务、测绘服务、土地整理等经营项目及相关资质的公司。邹佳七在担任恒正公司法定代表人期间，伪造常盛公司“测绘成果资料专用章（一）”牟取非法利益，给常盛公司造成经济损失及负面社会影响。因此，被告应当承担侵权责任。
本院经审查认为，被告原使用但已弃用的常盛公司“测绘成果资料专用章（一）”涉嫌伪造，该行为性质的认定将决定案件性质。现本院已移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川常盛勘测设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 彬
审 判 员 田 常
人民陪审员 陆世华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终921号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分���司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪居弟，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万志新，男，1981年8月6日出生，汉族，自由职业，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）梁孙沛，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人许国昌，负责人。
被上诉人（原审被告）十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区富康小区38栋301室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人洪居弟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2014）诏民初字第1299号民事判决；
二、发回诏安县人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐明水
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执553号
本院在执行申请执行人张庆义与被执行人招远市广安石材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市广安石材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市广安石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执204号之一
申请执行人上海市沪西律师事务所，��所地上海市普陀区。
法定代表人於阿金，主任。
委托代理人赵天吉、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人林庆山，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人上海市沪西律师事务所与被执行人林庆山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）沪仲案字第2125号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海市沪西律师事务所于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人林庆山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、立即偿还申请执行人上海市沪西律师事务所借款本金人民币56700元及相应利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费人民币861.98元，案件仲裁费人民币6425元。被执行人林庆山仍不履行上述义务。
执行过程中，本院查询了被执行人林庆山的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人林庆山有可供执行的财产。本院于2017年7月12日作出（2017）闽03执204号执行决定，将被执行人林庆山纳入失信被执行人名单。2018年5月9日向被执行人林庆山发出（2017）闽03执204号限制消费令。2018年5月9日，依法作出拘留被执行人林庆山的决定。
因被执行人林庆山无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2125号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年五月九日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）���他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终784号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：林兵，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省绵阳。
被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。
公司管理人主要负责人：关华。
被上诉人（原审被告）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省绵阳市。
上诉人刘萍因与被上诉人林兵、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年1月11日各被告在绵阳市涪城区人民法院达成的（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认为，吉川房产经法院裁定，已进入破产程序。原告系吉川房产债权人，其认为林兵依据（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》而持有的吉川房产债权，系其与姜益如恶意诉讼产生的，损害了原告的权益，要求撤销（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案现有证据显示，原告刘萍与吉川房产、林兵与吉川房产系各自独立的民事法律关系，所涉及的债权均系普通债权。林兵与吉川房产、姜益如的民事诉讼中，并未处分刘萍的权益，刘萍非该案诉讼的有独立请求权的第三人。林兵与吉川房产、姜益如之间民间借贷纠纷一案的审理结果，也与刘萍无法律上的利害关系。据此，刘萍亦非林兵与吉川房产一案的无独立请求权第三人。
综上，刘萍并非林兵与吉川房产、姜益如民间借贷纠纷案中的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。
本院认为，（2011）涪民初字第1546号案系林兵、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1113号
罪犯马畔申，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第29号刑事判决，以被告人马畔申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月19日起至2018年8月18日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马畔申的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法���成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马畔申符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币15万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马畔申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院���合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马畔申减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初70号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地同原告。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：被告作出的工信公开〔2014〕122号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称122号答复）违法，造成原告疲于奔命，造成了经济损失，故向被告提出行政赔偿申请。被告作出工信信管赔字〔2017〕24号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称24号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告赔偿原告因122号答复虚假而造成的诉讼开支5000元;2.判令被告赔偿原告申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令被告赔偿因本案诉讼而产生的合理开支4810元。
被告工信部辩称：24号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。122号答复不存在被确认违法的情形，该告知书未侵害原告的合法权益而造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，2014年9月29日，被告向原告作出122号答复。2017年5月14日，被告收到原告针对122号答复提出的行政赔偿申请书，要求被告赔偿其5000元。被告以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，作出24号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的122号答复单独提起本案行政赔偿诉讼，但该答复并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法���予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第382号
罪犯卢安领，男，1983年4月20日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌蛾乡六掌村委会龙舍新寨小组*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第60号刑事判决，以被告人卢安领犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后��付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢安领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢安领在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯卢安领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢安领减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��继文
审判员 吴 延 昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹 大 奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行审5号
申请执行人宜宾市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路105号。统一社会信用代码：115112000723219081P。
法定代表人李得勋，主任。
委托代理人罗群一，宜宾市卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人林丽，宜宾市卫生执法监督支队副大队长。
被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号附*号。
法定代表人罗德国。
申请执行人宜宾市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2018年3月5日向本院申请强制执行宜卫医罚[2017]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对市卫计委的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人市卫计委向本院递交执行申请称：市卫计委于2017年6月19日对宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院对外出租房屋开展诊疗活动的行为作出行政处罚决定，没收非法所得的7500元人民币；罚款人民币5000元。2017年6月20日送达处罚决定书后，该单位在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月19日申请执行人进行催告，该单位仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人市卫计委向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1、具有执法主体资格的证据（统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、执法证）；2、行政机关执法程序合法的证据（案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、重大案件行政处罚约谈记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、送达回证、催告书；3、被处罚单位违法事实存在证据（现场笔录、体外冲出破碎石治疗同意书、碎石治疗单复印件、现场图片说明、调取证据清单、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、由玉泰医院提供的给卫计委的“关于我与赵某没有书面协议的说明”、罗德国询问笔录、付浩琼询问笔录、蒋某询问笔录、医师资格证书、医师执业证书等）；4、申请执行人作出处罚决定适用的法律依据：《医疗机构管理条例》第46条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》（川卫办发（2015）23号）第七条(六）项。
审查期间，本院组织申请执行人市卫计委、被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院召开听证会，被申请执行人的法定代表对申请执行人提供的证据及处罚决定认定的事实无异议，提出目前很经济困难拿不出钱交罚款，并提出能否对超期加处罚款部分进行减免。
经审理查明，2017年4月14日，申请执行人市卫计委卫生、计生行政执法人员到被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院进行日常监督检查，查明该院将二楼一房间出租给赵某，该员自购冲击波碎石机以宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的名义对外开展冲击波碎石诊疗活动。从2017年1月-3月，宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院共收取租金7500元（2500元/月×3月）。申请执行人市卫计委在作出处罚前，告知被处罚人享有陈述和申辩权利。2017年6月19日，申请执行人作出宜卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》，1、没收非法所得的7500元人民币；2、罚款5000元。处罚决定书中引用《中国华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定告知逾期不缴纳罚款将加处罚款的标准。次日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定至2017年12月19日发生法律效力。2018年1月20日，申请执行人向被申请执行人发出催告书，被申请执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市卫计委系县级以上卫生、计划生育管理行政机关，根据《卫生行政处罚程序》第六条“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件”申请执行人有权对违反卫生法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院将其房屋出租给非本医疗机构人员并以其机构名义开展诊疗活动，该行为违反《医疗机构管理条例》第二十三条第一条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”，根据《医疗机构管理条例》第四十六条“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下罚款；情节严重，吊销其《医疗机构执业许可证》”以及《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第二条的规定，申请执行人对被执行人作出没收违法所得、罚款的行政处罚适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定,行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人作出的行政决定合法，且在规定期限向人民法院提出执行申请，对其申请本院依法应准予强制执行。因申请执行人在处罚决定书中引用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”告知当事人逾期缴纳罚款的后果，故其在强制执行申请中请求执行加处罚款具有法律依据，但加处罚款计算有误，其以“没收7500元人民币”为基数计算的加处罚款部分，本院不予支持，以“罚款5000元人民币”为基数计算的加处罚款部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
准予强制执行宜宾市卫生和计划生育委员会作出的宜卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴雪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05577号
原告赖代永，男，1956年2月10日出生，汉族。
被告冯树彬，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告赖代永与被告冯树彬定作合���纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赖代永到庭参加了诉讼，被告冯树彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖代永诉称，2011年6月，原、被告约定由被告在原告处定作复合实木套装门9套，价款共计7800元，由原告送往重庆市较场口德意装饰城安装后由被告付清货款。现原告已按约定将门安装完毕，被告一直未支付货款。现起诉要求被告支付货款7800元及利息（以7800元为基数，从2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至被告付清货款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告冯树彬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告赖代永系个体工商户，系重庆市巴南区千户门厂（以下简称千户门厂）的经营者。2011年6月4日，被告冯树彬到千户门厂定作套装门，并与原告赖代永约定，由原告将定作好的套装门送往较场口德意装饰城三楼酒吧，被告冯树彬在收货后支付定作款。被告冯树彬于当日向原告赖代永缴纳了定金1000元。原告赖代永于当日签订了销货清单，并由被告冯树彬在清单上签了字。2011年6月25日，原告赖代永将定作的9套套装门按约定送往了指定地点安装，并于当日签订了销售清单一份，清单上载明套装门的总货款为7800元，货到付款，被告冯树彬在该清单上写明了款未付。之后，被告冯树彬一直未向原告赖代永支付该款。
上述事实，有原告陈述、销货清单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赖代永与被告冯树彬之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。在原告赖代永完成定作义务后，被告冯树彬未能依约履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确…定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”以及第一百一十五条规定“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，被告冯树彬应向原告赖代永支付货款6800元。现被告冯树彬至今未按约定履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告赖代永要求被告冯树彬按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持，其余部分不予支持。被告冯树彬经本院传唤无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯树彬于本判决生效之日起十日内支付原告赖代永货款6800元及资金占用损失（以6800元为基数，从2011年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告赖代永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告冯树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李清鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执292号之二
申请执行人：山东金鼎环保科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路东段南侧。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被执行人：兴化市华隆特电热管厂，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：叶百达，该公司总经理。
申请执行人山东金鼎环保科技有限公司与被执行人兴化市华隆特电热管厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执292号申请执行人山东金鼎环保科技有限公司与被执行人兴化市华隆特电热管厂买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执292号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 房 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1797号
原告：文强，男，1972年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告文强与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资32,500元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资32,500元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告文强围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告文强系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计32,500元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告文强以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款32,500元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告文强所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬32,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初76号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人覃梁平，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被通江县公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年4月25日被通江县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月21日取保候审，由通川区公安局执行。
被告人毕燃，男，1993年1月6日出生，汉族，高中文化程度，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被通江县公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年4月25日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年5月21日取保候审，由达川区公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书，指控被告人覃梁平、毕燃犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人覃梁平、毕燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年10月31日至2017年11月8日期间，被告人覃梁平、毕燃二人先后五次盗窃通江县毛浴镇龙溪村天龙旅游环线公路龙溪段工地上挖掘机里的柴油，共计350升。经通江县价格认证中心认证，被盗柴油的价格为人民币2254.00元。
上述事实，被告人覃梁平、毕燃在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人覃梁平、毕燃的供述与辩解、被告人覃梁平的辨认笔录、照片、指认笔录、毕燃的抓获经过、被告人毕燃指认笔录及照片、证人向某、周某、何某、洪某1、杨某连证言、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、报案人谅解书及收款依据、被告人覃梁平、毕燃人口信息等证据，足以认定。公诉机关起诉认定被告人覃梁平到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人毕燃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人覃梁平、毕燃赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
本院认为，被告人覃梁平、毕燃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人覃梁平到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人毕燃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃梁平、毕燃赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案，被告人覃梁平犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃梁平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毕燃犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年六月五日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽10刑更301号
罪犯刘士奇，男，1962年10月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月25日以(2014)本县刑初字第00244号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳），于2015年5月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士奇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初246号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人耿玉长，男，1971年7月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人耿玉长曾因犯故意伤害罪，于2004年5月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；又因犯故意伤害罪，于2006年2月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；再因犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被沭阳县人民法院判处拘役2个月15日。被告人耿玉长因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被灌云县公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月1日21时许，被告人耿玉长酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县龙苴镇前埠村东西水泥路由东向西行驶至四组坟墓前，被同村村民发现后报案至灌云县公安局龙苴派出所。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的耿玉长静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人耿玉长在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，生效刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人耿玉长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿玉长属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿玉长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执696号
申请执行人：陈世政，男，1953年6月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：田金播，男，1979年11月4如出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈世政与被执行人田金播民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1622号民事调解书，被执行人田金播应偿还申请执行人陈世政借款本金14万元及利息。在执行过程中，申请执行人陈世政与被执行人田金播双方自愿达成和解协议，申请执行人陈世政自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年四月二日
书记员 李城
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初332号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，汽车司机，住江苏省灌南县。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年3月22日，被告人唐某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿本市浦口区浦合线由东向西行驶至高丽路段时，疏于观察，撞到路边的被害人孙某3，孙经抢救无效死亡。公诉机关以证人证言、被告人供述、发破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、指控被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人于某有自首的法定从轻情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月至两年。
被告人唐某对公诉机关的指控未有异议。
经审理查明，2017年3月22日12时50分许，被告人唐某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿本市浦口区浦合线由东向西行驶至高丽路段时，因疏于观察，该车右侧倒车镜架撞到路边的被害人孙某3，致孙某3头部受伤，后孙某3经医院抢救无效于同年3月24日死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，被告人唐某负此事故的全部责任，被害人孙某3无责任。南京市公安局浦口分局法医鉴定，被害人孙某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某报警并在现场抢救伤者，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人唐某一方与被害人的亲属达成赔偿协议，对唐某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关对唐某从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人孙某2的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，被告人唐某在公安机关的预审阶段和当庭均供认不讳。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足资认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人唐某犯罪罪名成立。被告人唐某系自首，依法可以从轻处罚，被告人唐某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被告人唐某户籍所在地的社区矫正机关认为其具备社区矫正的条件，本院依法对被告人唐某适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 柯 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘培培
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初338号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏光建，男，1984年09月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年4月19日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人苏光建认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏光建曾在成都某雅商贸有限公司化妆品仓库工作，因对公司不满于2017年2月11日离职。2017年4月9日凌晨，被告人苏光建肩背一个黑色背包来到本市蒲阳镇上阳大道496号晨明汽车城10栋的成都某雅商贸有限公司化妆品仓库，其通过踩着空调外机翻窗进入该仓库后，将背包装满丸美牌化妆品后又装满一箱该品牌化妆品。随后，被告人苏光建利用自己曾在仓库上班的身份骗过保安，后因害怕事情败露，遂将背包、箱子、化妆品全部扔到蒲某中。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗丸美牌化妆品价值23830元人民币。
案发后，被告人苏光建被公安机关网上通缉，于2017年4月19日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏光建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人苏光建的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，被告人苏光建常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏光建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏光建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十日
书记员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7988号
原告黄雪娇。
被告罗金勇。
原告黄雪娇诉被告罗金勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄雪娇、被告罗金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪娇诉称：2016年4月10日，被告驾驶电动自行车沿苏州市吴江经济技术开发区江兴东路由东向西行驶至泰金宝门口时，与由西向东原告推着的自行车发生碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告罗金勇：1、支付原告医疗费5524.31元、误工费1687元、营养费750元、护理费1800元、交通费200元、鉴定费1680元，上述共计11641.31元；2、后续治疗费待实际发生后再行主张；3、承担本案诉讼费。
被告罗金勇辩称：原告当时是逆行，答辩人已经进行了避让。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄雪娇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告罗金勇驾驶的为非机动车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告黄雪娇因涉案交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费5524.31元、营养费750元，小计6274.31元；护理费1800元、交通费200元，误工费694.02元，小计2694.02元；鉴定费1680元；合计10648.33元。关于原告的医疗费主张，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持。关于原告的误工费主张，经本院调查，原告因请假被公司扣款694.02元。综上，被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：
被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告罗金勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈赟
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审11号
申请执行人:江油市食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。
法定代表人：唐立春，局长。
被执行人:李海生，男，生于1965年2月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局因行政处罚决定一案，于2018年5月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2017）第09445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市食品药品和工商质监管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江油市食品药品和工商质监管理局书面催告，被执行人于2018年5月8日缴纳罚款10000元，尚有罚款20000元未缴纳，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市食品药品和工商质监管理局于2017年9月12日对被执行人李海生作出的江食药工质行处字（2017）第09445号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐彬羽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初214号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温罕，男，1986年6月4日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2016年5月19日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，勐海县民警对勐海县勐海镇紫云宾馆进行检查，当日19时许，在紫云宾馆202号房间内发现被告人岩温罕，并依法从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重17.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人岩温罕违反国家对毒品的管制法规，对毒品主观明知，故意持有毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、查获经过、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、辨认、称量、取样、封存笔录及照片、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、检定证书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温罕违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岩温罕到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年6月4日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 张 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初133号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒋洪波，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省南充市嘉陵区。因盗窃、吸毒，2018年1月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，同年1月23日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人蒋洪波犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日12时许，被告人蒋洪波携带螺丝刀、剪刀等作案工具来到四川省南充市嘉陵区长宁街世纪网吧外，被告人蒋洪波见网吧门旁停放着一辆黑色珠峰牌电动车，便趁没人注意，将电动车推到离网吧十几米外的巷子里，用随身携带的螺丝刀将电动车龙头撬开，通过搭线的方式让电动车启动，然后将电动车骑走。后被告人蒋洪波以人民币600元的价格将电动车卖给他人。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币1638元。2018年1月23日，四川省南充市公安局嘉陵区分局将被盗黑色珠峰牌电动车发还给被害人杜某。
另查明，案发后，被告人蒋洪波赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人蒋洪波在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，蒋洪波常住人口信息，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2018）4号价格认定结论书，电动车收款收据，发还清单，收条，证据保全决定书、行政处罚决定书，证据保全清单，现场勘验图及照片，被盗电动车照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人蒋某的证言，被害人杜某的陈述，被告人蒋洪波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪波以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋洪波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋洪波赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人蒋洪波的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒋洪波的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人蒋洪波作案工具剪线钳一把、十字改锥一把、内六角扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年六月十二日
书记员 谢鸣凤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初6号
原告：张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住址浙江省绍兴县兰亭镇联合村新村南区****号，现住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被告：齐彦峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住高阳县小王果庄乡小王果庄村博士路**号，现住高阳县。
原告张志康与被告齐艳强、齐彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0628民初927号民事判决书。判决后原告张志康提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀06民终5755号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张志康及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告齐艳强及其委托诉讼代理人薛新忠、被告齐彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志康向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告染料款54500元并承担本案诉讼费保全费。事实和理由：2008年2月26日，原告销售给被告齐艳强价值54500元的染料，收货人系被告齐彦峰。因2008年2月25日原告曾借被告齐艳强的40000元现金，双方当时口头商定此笔借款冲抵货款。不料2017年1月16日，被告齐艳强突然起诉原告偿还40000元借款，而且齐艳强当庭否认齐彦峰系代其收货，也不认可借款冲抵货款的事实。高阳县法院遂作出（2017）冀0628民初116号民事判决，判决原告偿还被告齐艳强借款40000元。原告提出上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终2327号判决，以“没有证据证实被上诉人（齐艳强）同意将借款冲染料款”为由维持原判。既然被告不认可齐彦峰代收货及冲抵借款的事实，被告就应当承担给付货款的义务。原告张志康当庭变更诉讼请求为要求被告给付剩余染料款40000元。
被告齐艳强辩称，1、款项已经全部支清；2、在被告起诉原告借款40000元案件中原告就如何折抵借款40000元存在两种说法，本案只是两种说法的一种；3、原告起诉已经超过诉讼时效。
被告齐彦峰无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原告主张2008年2月26日，原告销售给被告齐艳强价值54500元的染料，收货人系被告齐彦峰。因2008年2月25日原告曾借被告齐艳强的40000元现金，双方当时口头商定此笔借款冲抵货款。后被告齐艳强向法院起诉要求偿还借款40000元并已判决生效，故原告要求被告偿还其货款40000元。为了证实其主张，原告向本院提交如下证据证实其主张：1、（2015）高民初字第57号民事案卷中《张志康案票据汇总》复印件及（2016）冀06民终3765号民事判决书复印件各一份。2、在2015高民初字第57号民事判决案卷中齐艳强所提交的原告张志康为其出具的收款条复印件3页及张志康本人的记账本复印件6页、送货单复印件8页（调取于2017冀06**民初116号民事案卷）。3、（2017）冀06民终2327民事判决书复印件一份。4、2008年2月26日齐艳强签收的送货单复印件1页，账本复印件1页。
被告齐艳强对上述证据的质证意见为：1、张志康案的票据汇总质证意见是上述票据系张志康与河间华丰染厂进行的经济往来，与本案没有关联性，当然与本案无冲突。对（2016）冀0628民终3765号判决书认可真实性，但与本案无任何关联性。该票据汇总的前两笔法院判决中未予认定，原因是该两笔只有票据存根没有回执一联，对本案有参考作用。2、张志康的收条复印件3页，上述收条系张志康与河间华丰染厂之间的经济来往凭证并非全部由齐艳强提供，有部分收条是该案的其他被告提供。收条仅能反映张志康与河间华丰染厂的交易习惯不能反映本案双方的交易习惯。张志康本人的记账本复印件6页，系张志康与河间华丰染厂经济来往的记载对真实性不发表意见，但与本案无关联性。送货单复印件8页，送货单反映的是原告与河间华丰染厂的经济来往，与本案无关联性。3、（2017）冀06民终2327民事判决书复印件一份，真实性无意见，该判决书不能证实借款40000元与本案争议的关联性。4、2008年2月26日齐艳强签收的送货单复印件1页，对于金额是2562.5的票据因年代久远货物签收人李文贤未到场我方无法确认该送货单的真实性，待庭后询问李文贤后再发表意见。对于54500元的送货单真实性认可，与我方持有的该单据第三联一致。此张票据在我方诉张志康借款40000元一案中我方的质证意见是因齐彦峰未到场我方无法确认该送货的单的真实性，并非明确否认其真实性。对于张志康的记账页，该记账情况系原告自己书写，我方查看原件时发现该记账页时间跨度长达2年左右，但是书写的字体及深浅程度墨水的颜色均高度一致，显示该记账非原始记载而是短期内由一支笔书写而成，对该记账页真实性不认可。被告齐彦峰无质证意见。
被告齐艳强出示2008年2月26日金额为54500元的送货单第三联（回执），证实该笔送货款项已结清。双方的交易习惯上次一审庭审中已查明，回执联交给收货人即是付清款项的凭证。
原告张志康对上述证据的质证意见为：对票据的真实性无异议，但对其主张的其持有该回执联作为付清款项的凭证不认可，且通过庭审被告也认可原告所主张的原告在收款时要给被告出具收款条的交易习惯，所以被告主张已给付货款应当出具原告的收条或者是被告给原告汇款的凭证等相关证据。
另查明，被告齐艳强与被告齐彦峰为兄弟关系，本案双方所争议价值54500元的送货单中的货物系齐彦峰代齐艳强所收取。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对（2015）高民初字第57号民事案卷中《张志康案票据汇总》复印件及（2016）冀06民终3765号民事判决书复印件、齐艳强提交的原告张志康为其出具的收款条复印件3页，因原被告双方均认可2013年的诉讼中并不包含本案涉及的染料款，上述证据与本案关联性不大，故本院不予采纳。2、对送货单复印件8页，因送货单只能证实向他人出售染料的事实，并不能由此推定出双方的交易习惯。张志康本人的记账本复印件6页及2008年2月26日记账本复印件一份，系其自己制作，不具有独立证明案件事实的效力。3、原告所提交的2008年2月26日齐彦峰签收的送货单复印件1页与齐艳强提交的编号为0015458号送货单相一致，双方提交的证据分别为该送货单的存根联与回执联。
本院认为，原告张志康出示的明细分类账均为其自己的单方记载，编号为0015458的送货单存根联，只能证明原告曾向被告出售过染料的事实，且被告也提交了该送货单回执第三联抗辩该笔货款已经结清，原告张志康主张二被告给付货款，证据不足，本院不予支持。原被告双方争议的该笔交易发生于2008年2月26日，双方均认可在2013年存在过诉讼，且此次诉讼中并未包含本案涉及的染料款，原告亦未提交主张过该笔涉案款的相关证据，对被告所抗辩本案已过诉讼时效的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张志康的诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告张志康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 肖思思
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏晓莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1047号
原告：乐至县中信物流有限责任公司。
法定代表人：陈明才,董事长。
被告:张朝勇，男，1994年9月20日出生，藏族，四川省金川县人，村民。
原告乐至县中信物流有限责任公司与被告张朝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月26日，原告乐至县中信物流有限责任公司以原被告双方自行调解达成了协议，并已正在履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县中信物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县中信物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县中信物流有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月二十六日
书记员 卿洋洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：韩孝水，该分行员工。
被告：高迎娣，女，1990年11月12日出生，住枣庄市市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告高迎娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人韩孝水到庭参加诉讼，被告高迎娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币19995.55元及利息、滞纳金（按照合约约定计付）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年6月13日在原告处办理信用卡一张，2017年2月被告不再还款，截止2017年5月9日欠贷记卡本金19995.55元，利息、滞纳金2104.19元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告高迎娣未答辩。
经审理查明，被告高迎娣于2013年6月13日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。
《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告高迎娣领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2017年5月9日，透支本金19995.55元.利息及滞纳金2104.19元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、欠息明细贷记卡章程等存卷为证。
本院认为：被告高迎娣向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告高迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高迎娣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19995.55元。
二、被告高迎娣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金（截止2017年5月9日利息滞纳金为2104.19元；2017年5月10日起至实际给付之日止利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高迎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4480号
申请执行人冷桂凤。
被执行人于永田。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4480号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执280号
申请执行人：卢某益，男，1961年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人：卢某腑，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人：赵某应，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人：魏某，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：汪某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：唐某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：陈某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：毛某，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人卢某益、卢某腑、赵某应、魏某与被执行人汪某某、唐某某、陈某某、毛某合伙协议一案中，被执行人履行义务80000元，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人于2018年5月8日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0525执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丁
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初12号
原告
|
赵腾，男，1991年1月16日出生，住重庆市璧山区。
---|---
委托代理人
|
冯勇，重庆江晟律师事务所律师，执业证号15002201710909069。
被告
|
重庆市大足区人力资源和社会保障局，，地址重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人
|
胡红兵
出庭负责人
|
胡红兵，该局局长。
委托代理人
|
朱必正，该局工作人员。
第三人
|
余玲，女，1986年2月12日出生，住重庆市大足区。
委托代理人
|
李天建,重庆石都律师事务所律师,执业证号15002201210183888。
案由
|
工伤行政确认
|
立案时间
|
2018-01-15
诉讼请求
|
撤销大足人社伤险认决字（2017）866号《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
查明事实
|
原告赵腾诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告已与本案第三人达成和解协议，并于2018年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
裁定理由
|
原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
裁定依据
|
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
裁定结果
|
准许原告赵腾撤回起诉。
诉讼费负担
|
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵腾负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 王亿军
二〇一八年三月二十一日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初223号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王志红，又名王永军，男，1973年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王志红犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王志红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日21时许，被告人王志红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武陟县农信大道路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王志红血样中酒精含量为146.70mg/100ml。
上述事实，被告人王志红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王志红犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王志红到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2017年3月16日止，共计5日予以折抵，即自2018年5月18日至2018年7月2日。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13280号
原告：华泰重工（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。
法定代表人：朱红兵，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽，系公司职工，特别授权。
被告：陈建锋，男，汉族，1968年1月27日生，住通州市。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰重工）与被告陈建锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰重工的特别授权委托诉讼代理人潘丽，被告陈建锋及其特别授权委托诉讼代理人马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰重工向本院提出诉讼请求：撤销皋劳人仲案字（2017）第517号裁决，对裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金25000元不予支持。事实与理由：原告于2017年11月29日收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会寄来的裁决书，裁决华泰重工支付被告的一次性工伤医疗补助金25000元，但原告认为，根据2016年10月27日江苏省人力资源和社会保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题处理意见中第20条规定：用人单位未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和《实施办法》规定的项目和标准支付。但原告认为该职工发生工伤期间用人单位已为其正常缴纳工伤保险，根据江苏省工伤保险条例第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告同意支付被告一次性伤残就业补助金，但一次性医疗补助金不属于原告支付范围，应由工伤保险基金支付,综上请求人民法院依法处理。
被告陈建锋辩称，被告于2015年3月31日在原告处工作时导致右腿受伤，2015年10月22日如皋市人力资源和社会保障局认定被告所受的伤害为工伤。2016年1月25日南通市劳动能力鉴定委员会根据被告的伤情鉴定结论被告为十级伤残。2017年3月29日原告与被告签订了工伤解除劳动关系处理协议书，但事后原告拒绝向被告履行27000元的赔偿款，并且扣留了被告自己垫付的3592.15元的医疗费用。此外，由于原告没有遵守中华人民共和国社会保险法的相关规定，不及时为职工缴纳工伤保险，致使被告受伤后无法从社保部门正常享受一次性医疗补助金的待遇，因此，被告应该享受的25000元的一次性工伤医疗补助金应当由原告承担赔偿责任。仲裁委查明的事实清楚，适用法律准确，请求人民法院维持原裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告在原告单位从事起重作业时，不慎被脚手板砸伤右腿导致受伤。2015年10月22日如皋市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月25日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1651第67号鉴定结论书，被告被鉴定为十级伤残。2017年3月29日，原、被告签订《工伤解除劳动关系处理协议》，双方约定：协商一致自2017年3月29日起解除劳动合同关系、社会保险关系，原告向被告一次性理赔款合计27000元（此款项包含被告应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）；华泰重工协助陈建锋申报工伤保险理赔项一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及伙食补助，申报金额以工伤基金核算数据为准，此款项为陈建锋享受；协议生效后，陈建锋于两天内办理完工作交接手续及离职手续，华泰重工于2016年6月15日前向陈建锋支付27000元；双方再无其他任何争议。
经如皋市医疗保险管理处核算，陈建锋的一次性工伤医疗补助金不属于工伤保险基金报支范围。
还查明，陈建锋已经领取了一次性伤残补助金20141.1元。华泰重工未能支付《工伤解除劳动关系处理协议》中约定的27000元。陈建锋的医疗费由自己承担，医疗费从工伤保险基金报支了3592.11元，该费用由华泰重工领取。
陈建锋于2017年11月27日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华泰重工支付医疗费3925.31元；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费27000元；一次性工伤医疗补助金25000元。2017年11月27日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第517号仲裁裁决：华泰重工在本裁决生效之日起十日内支付陈建锋医疗费3592.11元，一次性工伤医疗补助金25000元，一次性理赔款27000元（此款包含陈建锋应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）。原告不服该仲裁裁决书，于2017年12月13日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告双方均表示对于仲裁裁决书所载明的华泰重工向陈建锋支付3592.11元医疗费以及一次性理赔款27000元无异议，华泰重工仅是对于一次性工伤医疗补助金25000元由其单位支付存在异议。
以上事实，有当事人陈述，劳动合同，《工伤解除劳动关系处理协议》，皋劳人仲案字[2017]第517号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此原、被告签订的《工伤解除劳动关系处理协议》应属有效，原告应当按照协议约定的内容履行义务，又因华泰重工在庭审中已明确表示其对于仲裁裁决书载明的华泰重工向陈建锋支付3592.11元医疗费以及一次性理赔款27000元无异议，对此被告亦无异议，本院予以认可，华泰重工应向陈建锋支付一次性理赔款27000元，并返还陈建锋医疗费3592.11元。
对于一次性工伤医疗补助金，经如皋市医疗保险管理处核算，陈建锋的一次性工伤医疗补助金不属于工伤保险基金报支范围，故陈建锋主张的一次性工伤医疗保证金应由原告公司承担，鉴于陈建锋被鉴定为十级伤残，华泰重工应支付陈建锋一次性工伤医疗保证金25000元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条之规定，判决如下：
原告华泰重工（南通）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈建锋支付医疗费3592.11元，一次性工伤医疗补助金25000元，一次性理赔款27000元（此款包含陈建锋应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）。
案件受理费5元，由原告华泰重工（南通）有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年三月五日
书 记 员 葛洲花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4495号
申请人:张九珍,女性,1958年10月21日出生,57岁,汉族,证件号码321119195810211023,住丹阳市经济开发区。
被执行人:王林森,男性,1966年5月12日出生,50岁,汉族,证件号码321181196605120010,住丹阳市。
被执行人:戴云华,女性,1964年6月21日出生,52岁,汉族,证件号码321181196406210021,住丹阳市。
申请执行人张九珍与被执行人王林森、戴云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1181民初5504号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告王林森、戴云华于本判决生效之日起十日内偿还原告张九珍借款本金485499元及利息（2016年1月19日至2016年7月3日的利息33377元；2016年7月4日至实际还清之日的利息，按年利率15%计算）。案件受理费减半收取4494元，由被告王林森、戴云华负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为523370.00元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月7日，本院通���网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，发现被执行人名下工资，未发现车辆。本院于2016年12月8日至丹阳市规划局扣留被执行人戴云华的工资，并提取至本院。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人王林森与被执行人戴云华名下共有房产一套，本院于2017年11月29日至丹阳市不动产对该房产进行查封，因该房产已被另案查封，本案轮候查封。
本院于2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人王林森、戴云华作出罚款5000元并拘留15日的处罚决定。
2017年11月30日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行��的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5504号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋毅凌
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执45号之一
申请执行人刘球昌，男。
申请执行人彭自立，男。
被执行人颜和平，男。
被执行人李红兰，女。
本院（2015）青民初字780号民事判决书、（2016）赣0803执45号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红兰银行存款47680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 周忠宇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初113号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴恩，男，1966年12月29日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被澧县公安局刑事拘留，同年3月9日被变更为取保候审，2018年4月17日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人戴恩犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人戴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年9月至2018年2月间，被告人戴恩先后三次容留李某、胡某、张某在其位于澧县金牛池社区缸套厂小区家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：
1、2017年9月的一天，被告人戴恩容留李某在自己家中吸食麻古和冰毒；
2、2017年11月的一天，被告人戴恩容留胡某在自己家中吸食麻古和冰毒；
3、2018年2月初的一天，被告人戴恩容留张某在自己家中吸食麻古和冰毒。
归案后，被告人戴恩如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴恩在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、照片等书证；证人李某、胡某、郑某的证言；现场勘验检查、辨认笔录；尿样检测报告；被告人戴恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴恩违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人戴恩归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴恩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年7月17日止（原羁押30日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：郝诗卫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1993号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈炳杰，男，1987年1月27出生，汉族，住厦门市翔安区
被执行人郑腊香，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳杰、郑腊香行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审377号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈炳杰、郑腊香未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审377号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1268号
罪犯朱正兴，男，1989年9月23日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)雁江刑初字第156号刑事判决，以被告人朱正兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，追缴违法所得5950元上缴国库。被告人朱正兴不服判决，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）资刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年10月27日止于2019年10月26日。执行机关邑州监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯朱正兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯朱正兴被判处罚金3000元已缴纳，追缴违法所得5950元已追缴，上缴国库。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱正兴，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正兴予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗