江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6943号
原告:毛志英,女,1948年4月24日出生，汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:蒋杨,男,1989年9月27日出生,汉族，扬州市江都区号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告毛志英诉被告蒋杨、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志英的委托诉讼代理人唐可新、被告蒋杨以及被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失124506.88元。事实与理由：2016年5月26日13时15分左右，被告蒋杨驾苏Ｋ×××××N号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄海南路与浦江路交叉路口，与由北向南行驶的火国根驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告蒋杨和火国根负事故同等责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院进行裁决。
被告蒋杨辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。事故发生后我垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残不予认可。事故发生后我方垫付1万元医疗费，还有另外一位伤者叫火国根，共同使用了1万元，请求法庭将交强险份额预留55000给另一位伤者。对具体的在质证时发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日13时15分左右，被告蒋扬驾苏Ｋ×××××N号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄海南路与浦江路交叉路口，与由北向南行驶的火国根驾驶的电动自行车发生交通事故，致火国根及电动车乘坐人毛志英受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告蒋杨和火国根负事故同等责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗32天，该院出院诊断：左髋关节置换术后（10余年）伴假体周围（大粗隆）骨折，左锁骨远端骨折，创伤性硬膜下出血，头皮血肿等。2017年12月12日，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛志英于2016年5月26日因交通事故受伤，致：左髋关节置换术后假体周围股骨骨折等。1、构成道路交通事故九级伤残。2、综合评定其伤后误工期限：270元，护理期限：150日，营养期限：120日。原告缴纳鉴定费2190元。事故发生后被告保险公司垫付医疗费5000元，被告蒋杨垫付1万元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、蒋杨的驾驶证苏Ｋ×××××N号小型轿车的行驶证、保险单、出入院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告蒋杨和火国根负事故同等责任，原告不负事故责任。
原告主张的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张78628.87元，被告保险公司对金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×32天=640元，被告保险公司认可18元/天，天数31天，根据原告实际住院天数和本地实际，认定住院伙食补助费18元/天×32天=576元；3、营养费，原告主张20元/天×120天=2400元，被告保险公司认可120天，10元/天，本院认为，鉴定报告载明原告的营养期限为120日，根据原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为120天×10元/天=1200元；4、护理费，原告主张120天×150元/天=15000元，被告保险公司认可住院60元/天，住院31天，出院后根据鉴定结论认可119天，40元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为32天×60元/天+118天×40元/天=6640元；5、交通费，原告主张500元，被告没有异议，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张26433元/年×11年×0.2=58152.6元，被告保险公司认为原告髋关节部位系其十年前自身疾病，此次做翻新术并不影响原告自身的疾病，故此次伤残和交通事故没有关联性，我方不予认可，要求重新鉴定。本院认为，出院记录以及鉴定报告上载明，原告由于本起事故造成左髋关节假体周围骨折，被鉴定人现遗留左髋部疼痛不适，活动部分受限，应与左髋关节置换术后假体周围骨折翻修术后相关，故本院对被告公司的抗辩意见不予采纳，本院认定残疾赔偿金为17606元/年×11年×20%=38733.2元；7、鉴定费，原告主张2190元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告不予认可，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失合计为133468.07元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案中有另一伤者火国根，本院在交强险限额内预留5000元医疗费用赔偿限额，55000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失6万元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失73468.07元，被告蒋杨和火国根负事故同等责任，双方之间系机动车与非机动车之间发生事故，且肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿73468.07元×60%=44080元，原告放弃对火国根的起诉，系其真实的意思表示，本院予以准许。被告保险公司垫付医疗费5000元，应予以扣减，被告蒋杨垫付1万元，应由原告在上述赔偿款中予以返还。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失99080元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告蒋杨10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛志英损失99080元（其中给付原告毛志英89080元，汇至原告汇在江苏江都农村商业银行砖桥支行的银行账户，银行卡号62×××444；给付被告蒋杨10000元，此款汇至被告在中国工商银行江都支行的银行账户，银行卡62×××599）；
二、驳回原告毛志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425元，由被告蒋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安楚楚