wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初9号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒋忠诚，又名蒋中灿，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人宋某，女，1971年1月16日出生，汉族，住在南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋忠诚、宋某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人蒋忠诚、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人蒋忠诚骑电瓶车搭乘被告人宋某出去玩耍，蒋忠诚提议到南充市嘉陵区盗窃电瓶车，宋某表示同意。同日22时55分许，蒋忠诚、宋某来到南充市嘉陵区，发现“XXXX”门口李某（本案被害人）停放的一辆绿色嘉陵牌电瓶车，宋某在一旁望风，蒋忠诚将电瓶车开关电线重接，将该车盗走。后蒋忠诚将该车销赃获款人民币800元。经鉴定，该电瓶车被盗时价值人民币2,465元。
同时查明，被告人蒋忠诚、宋某系被抓获归案。被告人蒋忠诚因犯抢劫罪于2007年11月7日，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年7月11日，因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，2015年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人蒋忠诚、宋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋忠诚、宋某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，指认笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]22号价格认定结论书及鉴定依据和相关资质材料，四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第265号刑事判决书，四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑终字第123号刑事裁定书，（2015）广狱释字第859号释放证明书，被害人李某的陈述，视听资料光盘6张，光盘制作说明，被告人蒋忠诚、宋某的供述，蒋忠诚、宋某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠诚、宋某以非法占有为目的，窃取他人财物（价值人民币2,465元），数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋忠诚、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋忠诚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋忠诚另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蒋忠诚、宋某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒋忠诚、宋某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人蒋忠诚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋忠诚、宋某共同退赔给被害人李某人民币2,465元。
（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年一月十二日
书记员 李佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许宏达，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许宏达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许宏达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25400.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25400.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第298号
罪犯封海波，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区阳朔县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区桂林市阳朔县白沙镇玉龙堡村**号。
广东省中山市第二人民法院于2011年1月31日作出(2010)中二法刑一初字第133号刑事判决，以被告人封海波犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)中中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯封海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯封海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖52次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千一百五十元，并提供了镇政府出具的困难证明；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯封海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了镇政府出具的困难证明，证实其暂无能力履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯封海波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1068号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所���福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
龚建斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告龚建斌给付物业管理服务费2693元、违约金667元、公共水电费100元，以上合计3460元；二、本案诉讼费用由被告龚建斌承担。
本院��2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告龚建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚建斌应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2693元，并支付逾期付款违约金667元，以上合计3360元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十二 日
书 记 员 陈 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执532号之一
申请执行人：叶瑞金，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶瑞金与被执行人郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶瑞金于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉瀚偿还人民币69000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费992元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2017年4月12日对被执行人郭嘉瀚名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人郭嘉瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年6月27日，本院至被××人××瀚住址厦门市××莲花镇××后××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3216号
罪犯甄在辉，男，1985年10月14日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第78号刑事判决，以被告人甄在辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币十二万元，追缴涉案赃款人民币四十八万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甄在辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯甄在辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯甄在辉在服刑期间获得二次监狱表扬、财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄在辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甄在辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1056号之一
申请执行人东莞拓亚电子有限公司，住址地为广东省东莞市。
法定代表人小林和男，总经理。
被执行人东莞亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人薛峰，董事长。
被执行人深圳亚通光电股份有限公司，住所地为深圳市。
法定代表人薛峰，董事长。
申请执行人根据（2015）东三法民二初字第116民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞亚通光电有限公司、深圳亚通光电股份有限公司人民币820098.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月三日
书记员 李柏辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执650号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1989年11月27日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：李文革，男，汉族，1967年7月16日出生，住天津市津南区。
被执行人：王巧云，女，1967年10月18日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李文革、王巧云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王翔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1269号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第95号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3584号
申请执行人宁波罗希雨服饰有限公司。住所地:浙江省慈溪市坎墩街道四塘南村。
法定代表人:徐长棠，董事长。
被执行人林莲莲，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
本院在执行（2010）甬慈商外初字第25号宁波罗希雨服饰有限公司诉林莲莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波罗希雨服饰有限公司与被执行人林莲莲已自行协商解决。现申请执行人宁波罗希雨服饰有限公司向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3584号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年四月二十四日
书记员 杜震（代）
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632财保6号
申请人：江美云，女，1944年4月16日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人：龙明权，男，1979年9月15日出生，苗族，住榕江县。系申请人江美云之子。
被申请人：刘维玲，女，1986年2月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人江美云于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维玲的江淮汽车和悦牌，车牌号为HRxxxx小型汽车采取财产保全措施，申请人的委托代理人龙明权以在榕江县农村信用合作联社车江信用社存款20000元提供担保。本院于2016年11月15日作出(2016)黔2632财保6号民事裁定书，扣押被申请人刘维玲江淮汽车和悦牌，车牌号为HRxxxx小型汽车一辆和冻结担保人龙明权在榕江县农村信用合作联社车江信用社的存款20000元。因申请人江美云未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘维玲的江淮汽车和悦牌，车牌号为HRxxxx小型汽车一辆的扣押；
二、解除对担保人龙明权在榕江县农村信用合作联社车江信用社存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石庆坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢思芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1863号
申请执行人：林文国，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：林玉智，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行林文国与林玉智民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初2420号民事判决，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林玉智在银行有存款。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0303���1863号执行裁定，冻结、划拔被执行人林玉智所有的银行存款人民币10000.00元。实际冻结、扣划被执行人林玉智银行存款310.44元，扣除本案执行费50元，诉讼费35元，支付申请执行人林文国执行款225.44元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2420号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字���6847号
原告叶若贤。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告张明青。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
两被告共同委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告叶若贤诉被告张明青、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书宁，被告平保厦门公司、平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。被告张明青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶若贤诉称，2014年6月12日0时28分许，被告张明青驾驶车牌号为闽D9XX**的小型客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保厦门公司，商业险限额500，000元不计免赔）在沪嘉高速东侧16前约20米处撞上停止状态的被告蒋育辉驾驶的牌号为苏E9XX**的小型客车，被告蒋育辉的小型客车在被撞击的作用力下将站在路边准备放置标志的原告撞倒，致使原告受伤。2014年6月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告张明青对此次事故负全部责任，原告叶若贤无责任。事发后原告入院治疗，已花费医疗费249，693.13元，现因原告无力继续支付医疗费，故起诉至法院。请求判令被告平保厦门公司在交强险及商业险限额内赔付，被告平保上海公司在交强险无责限额范围内赔付，不足部分由被告张明青担相应赔偿责任。
被告张明青未作答辩。
被告平保厦门公司、平保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意在保险范围内予以赔付。对原告主张的医疗费金额无异议，但非医保及外购药不认可。
被告人保上海公司书面辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，被告已经垫付了10，000元的医疗费。要求原告补充相关材料。
经审理查明，2014年6月12日0时28分许，被告张明青驾驶车牌号为闽D9XX**的小型客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保厦门公司，商业险限额500，000元不计免赔）在沪嘉高速东侧16前约20米处撞上停止状态的被告蒋育辉驾驶的牌号为苏E9XX**的小型客车，被告蒋育辉的小型客车在被撞击的作用力下将站在路边准备放置标志的原告撞倒，致使原告受伤。2014年6月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告张明青对此次事故负全部责任，原���叶若贤无责任。事发后原告入院治疗，已花费医疗费249，693.13元，现因原告无力继续支付医疗费，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，被告张明青承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告张明青据此应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保厦门公司处投有强制保险及第三者责任险，被告平保厦门公司依法负有对原告的相应赔偿责任。被告平保上海公司依法在交强险无责险限额范围内予以赔偿。原告现主张的医疗费249，693.13元，经本院审查，并无不当，本院予以支持���被告张明青在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗费限额内赔付原告叶若贤10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险医疗费限额内赔付原告叶若贤1，000元；
三、原告叶若贤因交通事故造成的经济损失中，医疗费249，693.13元，扣除上述第一、第二项，计238，693.13元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效��日起十日内赔付原告叶若贤。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，045元，减半收取2，522.50元，由被告张明青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终522号
上诉人（一审起诉人）：大连三德投资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：徐晓会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良志，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人大连三德投资有限公司因与铁岭银行股份有限公司公司决议纠纷不予受理一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初194号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，原审裁定不予受理的理由是，其未能提供铁岭银行股份有限公司临时股东大会作出的决议，该决议现已取得。即使没有这份决议原审法院亦应受理。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院经审理认为，上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且其在二审审理期间已提交铁岭银行股份有限公司2017年第二次临时股东大会决议，原审裁定应依法受理此案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初194号民事裁定。
二、此案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年三月二日
书记员 王 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保559号
申请人：熊志伟，男，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市开州区。
被申请人:王小兵，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。
被申请人:张业群，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市开州区。
申请人熊志伟于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王小兵、张业群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王小兵、张业群价值30万元的财产进行保全。申请人熊志伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 田欢欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第413号
申请执行人：齐振有，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：赵德库，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于齐振有与赵德库劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑0281民初3372号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人自动履行生效法律文书，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第413号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执224号
被执行人何某。
本院于2016年9月1日立案执行被执行人何某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0703刑初94号刑事判决书，被执行人何某应缴纳罚金8000元，承担执行费50元0.0。现因被执行人何某暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0703执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦晓芬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执627号
申请执行人：许建勇，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人：集安市迎水常茂建材有限公司。
法定代表人：杨作喜，总经理。
本院于2016年10月31日立案执行许建勇与被执行人集安市迎水常茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月十八日
书记员 王立智
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0983民初6670号
原告：窦俊祥，男，1970年5月30日出生，汉族，初中个体，住天津市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，总经理
委托代理人：刘东田，男，系被告公司员工。
被告：朱李浩，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告窦俊祥与被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司）、朱李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦俊祥及委托代理人刘丽枝、被告中太公司委托代理人刘东田及被告朱李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊祥的诉求：二被告支付借款本金及利息559000元。事实与理由：2013年，被告中太公司承建中捷御景豪庭项目的建设工程，被告朱李浩系该项目的负责人。因建设项目过程中资金紧张，被告中太公司经人介绍向原告借款，2013年9月7日，原告在被告中太公司天津分公司办公室将钱交付给了天津分公司的韩会计，约定借期60天，违约金每天按借款总额的0.3%收取，由于该借款是用于由朱李浩担任项目经理的工程，所以中太公司要求由朱李浩与中太公司作为共同借款人为原告出具了借条，并加盖了被告中太公司项目专用章。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉到法院，原告要求由二被告共同承担偿还义务。
被告中太公司辩称，1、被告中太公司经向本公司第十二工程局了解，原告出借款项的事实是存在的，原告将325000元交付给朱李浩用于发放工人工资。2、被告朱李浩是这个工程项目的实际施工人，借款也应由朱李浩偿还，与被告中太公司没有关系。
被告朱李浩辩称，向原告借钱是发放农民工工资，原本是以项目部的名义借款，因被告本人是被告中太公司项目部的负责人，所以要求本人签字，当时项目部盖了章。借来的钱由公司会计到现场发放，应该跟被告本人没有关系，借款应由被告中太公司偿还。
原告为支持自己的主张提交《借条》一份。
二被告的质证意见：二被告均对原告提交《借条》的真实性没有异议，但对原告提出的证明目的不认可。
被告中太公司认为根据二被告之间的挂靠协议，被告朱李浩不是被告中太公司的员工，与被告中太公司只是挂靠关系，被告朱李浩的借款行为不应由被告中太公司承担偿还责任。借条上的借款人是被告朱李浩，被告中太公司的刘永学是一种担保关系，不是借款人。项目部是无权对外借款的，所以被告中太公司与原告之间不存在借款关系。
被告朱李浩认为被告中太公司出具授权委托书明确被告负责中捷御景豪庭项目，公司要求被告出面办理借款事务，借钱是用于被告中太公司发放农民工工资，与被告无关，不应由被告朱李浩偿还借款。
被告中太公司为支持自己的主张提交《挂靠协议》一份。
被告朱李浩为支持自己的主张提交被告中太公司给其出具的《授权委托书》一份。
原告的质证意见：原告主张对于被告朱李浩与被告中太公司的挂靠关系，原告是不知情，原告不认识被告朱李浩，原告只是借款给被告中太公司。
被告的质证意见：被告朱李浩对被告中太公司提交的证据无异议。被告中太公司对被告朱李浩提交的证据在规定的核实期限内未提出异议。
经审理查明：2013年，被告中太公司承建中捷御景豪庭项目。2013年9月7日，被告中太公司天津分公司向原告借款并出具借条：“今欠窦俊祥先生人民币325000元整，大写叁拾贰万伍仟元整。因黄骅帝中海·御景豪庭住宅小区项目工程急需支付人工费，限期60天归还，如不按期归还每延误一天按每天的0.3%收取违约金（从近期拨付的工程款中扣除）。如有争议在黄骅市人民法院中捷法庭诉讼。”欠款人朱李浩签字并按手印，欠款日期上加盖中太建设集团股份有限公司御景豪庭项目专用章。被告中太公司天津分公司经理刘永学签字并书写“中太建设集团股份有限公司第十二工程局从工程款里扣除，2013.9.7”。由于借条中违约金的标准超过了法律规定的年利率24%的上限，庭审中，原告同意主张按24%计算，并放弃自2016年11月8日到至开庭之日2016年12月8日一个月利息6500元。
本院认为，原、被告双方对二被告于2013年9月7日向原告借款325000元及约定利息的事实没有争议，本院予以确认。
二被告给原告出具的《借条》是其真实意思表示，借款合同有效，本院对此予以确认。被告中太公司加盖“中太建设集团股份有限公司御景豪庭项目专用章”，并由被告中太公司天津分公司经理刘永学签字对借款作出处理意见，应视为对借款行为的认可。且二被告均认可此借款系用于发放被告中太工程建设施工工程中的工人工资，可以认定朱李浩的签字借款系职务行为，借款的法律责任应由被告中太公司承担。
对于被告中太公司主张与被告朱李浩系挂靠关系，此为内部管理关系，不能对抗善意第三人，即便朱李浩是实际施工人，根据被告中太公司的授权委托，被告朱李浩是代表被告中太公司对外行使管理权力，故被告朱李浩的借款行为应有被告中太公司负责偿还。
综上，本院认为，原告窦俊祥与被告中太公司、朱李浩民间借贷关系合法有效，原告履行了交付借款的义务后，被告应依约忠实地履行还款义务，原告主张被告偿还欠款325000元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应按照借款合同约定支付违约金，但因原、被告的按每天的0.3%收取利息约定过高，原告同意按照法律规定的利息标准支付利息，被告应自2016年11月8日至2016年11月7日支付利息234000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司偿还原告窦俊祥借款本金325000元及利息234000元，本息合计559000元（以325000元为基数，自2013年11月8日至2016年11月7日，按年利率24%计算）。
二、被告朱李浩对以上债务不承担清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘安宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1638号之三
申请执行人王凤龙、
被执行人林砚杰、
王凤龙申请执行林砚杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5228号民事判决已发生法律效力。权利人王凤龙于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为借款本金1000000元及利息、诉讼费19399元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年7月9日依法将林砚杰位于成都市金牛区人民北路二段xx号xx栋xx楼xx号、xx号、xx号房屋、位于成都市金牛区肖家村三巷xx号xx栋xx层xx号车位xx号车位予以查封。执行过程中，案外人陈建、张永勇、杨霞以其购买并实际占有上述房屋为由提出异议，暂未有结果。因查封房屋权属尚存争议暂不宜处置且被执行人林砚杰无其他财产可供执行，执本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5228号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2946号
罪犯艾尤布，男，1989年5月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2007年9月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月4日作出(2011)沙刑初字第339号刑事判决，认定被告人艾尤布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯艾尤布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尤布在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯艾尤布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年7月、11月，2015年4月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尤布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尤布予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1722号
申请执行人：胡波，男，汉族，生于1972年1月4日，住绵阳市游仙区，
被执行人：李大春，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市涪城区，
本院受理胡波申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2577号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李大春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 王云波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1022号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼*楼。
负责人：屈惠平，该公司总经理。
委托代理人：刘波，1971年11月7日出生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：潘开荣，男，1978年9月2日出生，汉族，司机，山西省河曲县土沟乡潘家山村人，现住五寨县。
委托代理人：杨玉才，男，五寨县新寨乡旧寨村人，住五寨县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。地址：山西省五寨县砚城镇迎宾西街。
负责人：索开秘，该部经理。
一审被告：陈彦明，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
委托代理人：郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心工作人员。
上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人潘开荣及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部、陈彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘波，被上诉人潘开荣的委托代理人杨玉才，一审被告陈彦明的委托代理人郝晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决由信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿潘开荣车辆的停运损失22736元既不符合保险合同的约定，也不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持”的规定,该营运损失应由侵权人赔偿，而非保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费368元退还上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1613号
罪犯王玉河，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2011）黄刑初字第564号刑事判决，认定被告人王玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。2015年10月减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王玉河假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王玉河确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王玉河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉河现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉河准予假释（假释考验期限至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2381号之一
申请执行人郭万通。
被执行人淄博美达集团有限公司。住所地，张店区联通路**号。
本院在执行郭万通诉淄博美达集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑云静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执539号
申请执行人高淑娟。
被执行人谷守财。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款67122元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1715号
上诉人(原审被告):蚌埠市天一商贸有限公司,住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。
法定代表人：邵建彪，该公司总经理。
上诉人(原审被告):蚌埠市商源贸易有限公司,住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。
法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。
上诉人(原审被告):邵东进,男,汉族，1972年10月2日出生,45岁,住蚌埠市怀远县，
上诉人(原审被告):牛晓兰,女,汉族，1968年10月6日出生,48岁,住蚌埠市，
上诉人（原审被告）：邵建彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘治淮,男,汉族，1964年5月3日出生,53岁,住蚌埠市蚌山区，
上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、邵建彪因与被上诉人刘治淮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、邵建彪于2017年11月9日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、邵建彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、邵建彪撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、邵建彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月九日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审9号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245719号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245719号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月21日5时4分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245719号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第344号
原告常会芹与被告赵波人身损害赔偿一案，(2003）西民二终字第245号民事判决书已发生法律效力。申请人常会芹于2006年3月27日向本院申请执行。本院在执行中审查查明：申请人常会芹未在法定期限内向人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
(2003）西民二终字第245号民事判决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年五月九日
书记员 刘新民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1798号
原告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：罗琳，女，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告鲜光斌、罗琳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告鲜光斌、罗琳及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜光斌、罗琳诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付返还使用权转让款107245元，违约金21449元，支付从2015年7月5日起至实际支付之日止的利息；（按照月利息1.5%）2、被告盛迎生对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告鲜光斌、罗琳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年4月23日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P1015号摊位的使用权作价转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款107245元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告鲜光斌、罗琳与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款107245元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21449元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲜光斌、罗琳转让款、违约金等合计127524元，并以107245元为基数，按照月利率1.5%向原告鲜光斌、罗琳支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1582元，保全费2328元,合计3910元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1054号
申请执行人顾晓薇，女，出生于1987年12月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵敏，男，出生于1983年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初1316号民事调解书，向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人赵敏银行存款或其他收入71736元（包含执行费961元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张帆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第242、243号之一
申请执行人：欧志强，男。
委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市奥博体育文化传播有限公司，住所地为东莞市南城区胜和红山路六巷第5间。
法定代表人：徐焕富。
申请执行人欧志强依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4731、4732号裁决向本院申请执行东莞市奥博体育文化传播有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的住所地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4731、4732号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月九日
书记员 谢炽辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执949号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
被执行人：谢树炎，男，汉族，1973年7月29日出生，住罗源县。
被执行人：郭钦文，男，汉族，1974年3月11日出生，住罗源县。
被执行人：黄克华，男，汉族，1971年3月7日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人谢树炎、郭钦文、黄克华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1785号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的54359.63元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人谢树炎、郭钦文、黄克华纳入失信名单。经查：被执行人黄克华名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑15#2903单元房产一套本院依职权予以查封，被执行人郭钦文在罗源县农业银行罗源支行有部分存款，本院依法冻结并扣划其账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行,据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执949号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第212-3号
被执行人吴淑宇，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，高中文化，原住xx市**房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人吴淑宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月13日作出（2006）城刑初字第377号刑事判决书。以吴淑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴淑宇下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人吴淑宇下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第377号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执10号之二
申请执行人夏伟华。
被执行人浙江大业建设有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：魏勇文，董事长。
被执行人丽水市安居房建设有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：张浩，董事长。
申请执行人夏伟华与被执行人浙江大业建设有限公司、丽水市安居房建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日立案执行。执行立案后，本院于2016年2月5日将被执行人丽水市安居房建设有限公司支付的工程款扣除执行费用后的余款人民币6868692.47元划付给申请执行人夏伟华。2016年5月17日，申请执行人夏伟华向本院递交申请书，自愿申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将丽水市安居房建设有限公司划付到本院账户上的人民币400万元保证金退回给丽水市安居房建设有限公司；
二、终结本院（2016）浙11执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 章琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6360号
原告:张纲领,男,1990年3月5日出生,汉族,住成都市。
委托诉讼代理人：范宗英。
被告：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市。
被告：雷英，女，1962年4月9日出生，汉族，住成都市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。
负责人：李欣。
本院受理原告张纲领与被告刘伟、雷英、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纲领2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纲领的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张纲领撤回起诉。
本案案件受理费1356元,减半收取计678元，由原告张纲领承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何苗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00926号
原告：泾县桃花潭大桥头装璜门市部。
被告：潘来根，男。
本院在审理原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部与被告潘来根买卖合同纠纷一案中，原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘来根的起诉。
本院认为，原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部撤回对被告潘来根的起诉。
案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，由原告泾县桃花潭大桥头装璜门市部负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢272号之一
申请执行人张美静。
被执行人巴庆新。
被执行人卞玉梅。
申请执行人张美静与被执行人巴庆新、卞玉梅保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第1032号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，执行标的借款人民币224933元。
本案在执行过程中，被执行人巴庆新自行处置了其所有的位于建德市新安江街道水电巷1幢306室的房地产，所得价款人民币312000元，申请执行人受偿人民币160000元。本院依法查封了被执行人巴庆新、卞玉梅所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路紫金家园4幢2单元1405室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人巴庆新向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人卞玉梅出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢272号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月九日
书 记 员 方铖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更76号
罪犯赵小见，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵小见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵小见在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小见减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年9月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1016号
申请人李保荣，女，1954年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人翟治伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人董天华，女，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3398号民事判决书已经于2017年6月15日生效，因被执行人翟治伟、董天华未主动履行义务，申请人李保荣于2017年7月5日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款148740元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3398号民事判决书，申请人李保荣与被执行人翟治伟、董天华民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 藤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3407号
原告:陶建玲，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告:江苏恒丰建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。
法定代表人：吴洪君，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪良，男，1956年10月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴。
被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码913411255545860319。
法定代表人：陈兵，总经理。
原告陶建玲与被告江苏恒丰建设集团有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建玲及其委托诉讼代理人陈念，被告江苏恒丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴洪良到庭参加诉讼，被告定远县恒瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶建玲向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带支付原告货款69075元及利息（自2013年12月27日起按年利率6%计算占用资金利息至实际付清时止，至起诉时暂计为12500元）。事实与理由：原告系从事水泥等建筑材料销售的经营者。自2012年6月份起，江苏恒丰建设集团有限公司因建设施工定远县恒瑞房地产开发有限公司开发的定远县恒瑞国际商业广场项目需要，向原告购买双龙牌水泥。2013年11月25日、2013年12月27日，双方进行两次结算，江苏恒丰建设集团有限公司累计拖欠原告水泥款合计69075元，有江苏恒丰建设集团有限公司指派的实际施工员胡钧清向原告分别出具欠条和月结清单一份予以确认，江苏恒丰建设集团有限公司至今对上述款项分文未付。据查定远县恒瑞房地产开发有限公司将建设项目发包给江苏恒丰建设集团有限公司进行施工，定远县恒瑞房地产开发有限公司尚欠江苏恒丰建设集团有限公司工程款未予支付。
综上所述，原告认为江苏恒丰建设集团有限公司拖欠货款的行为不但违反了法律规定，且严重损害了原告的合法权益，定远县恒瑞房地产开发有限公司也应在其拖欠工程款的范围内与江苏恒丰建设集团有限公司共同承担连带清偿责任。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江苏恒丰建设集团有限公司辩称：原告的诉请事实不清，胡钧清虽然转包了我公司部分工程，但并不能说明胡钧清只做了我公司的工程，原告给胡钧清送的水泥，并不能说明这是胡钧清做我们公司的工程上使用。要求法庭驳回原告对我公司的一切诉讼请求。
被告定远县恒瑞房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
证据二，两被告企业基本信息复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；
证据三，欠条复印件一份、水泥月结清单一份以及与其对应的水泥收据十五张，证明1、原告供应水泥的事实及明细；2、被告共拖欠原告贷款的数额；
证据四，定远县人民法院（2016）皖1125刑初第296号判决书一份及定远县人民法院（2017）皖1125民初第888号判决书一份（网上下载件），证明胡钧清为江苏恒丰建设集团有限公司实际施工员，向原告出具欠条的行为系履行职务行为，本案应由江苏恒丰建设集团有限公司承担偿还责任；
证据五，证明一份，证明原告的供应水泥均用于江苏恒丰建设集团有限公司所承建的定远县恒瑞国际商业广场的施工。
江苏恒丰建设集团有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三胡钧清的欠条，只能说明胡钧清个人欠原告水泥款，“水泥月结”不能说明任何问题；对证据四，刑事判决书只能说明胡钧清转包了我公司部分工程，而原告说的证明是恒丰公司的实际施工员，这一说法是不存在的，不能说明是职务行为，民事判决书与本案无关；对证据五，证明是假的，不能说明任何问题。
江苏恒丰建设集团有限公司未向本院提交证据，被告定远县恒瑞房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告所举证据三欠条、“水泥月结”清单及十五张水泥收据，因该组中欠款人仅为胡钧清，且单据中没有江苏恒丰建设集团有限公司盖章确认，不能认定江苏恒丰建设集团有限公司为实际欠款人，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的中第二项不予确认。
关于原告所举证据四定远县人民法院（2016）皖1125刑初第296号判决书及定远县人民法院（2017）皖1125民初第888号判决书，两份判决书中认定的事实与本案案涉事实不具有关联性，故本院对该份证据不予确认。
关于原告所举证据五，因出具该份证明的无锡太湖明珠建设咨询有限公司未能出庭作证，且陶建玲未能提供其他证据与该份证明相印证，故本院对该份证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶建玲系从事水泥等建筑材料销售的经营者，胡钧清因工程建设需要为由向其购买水泥，并于2013年11月25日向原告出具欠条，载明：“欠水泥款贰万玖仟元整，胡钧清，2013年11月25日。”2013年12月27日，胡钧清向陶建玲出具“水泥月结”清单，清单中载明合计40075元，欠款人系胡钧清，证明人系胡长生。庭审中，陶建玲及江苏恒丰建设集团有限公司均向本院确认双方未签订过水泥销售合同。
本院认为:本案案涉欠条及“水泥月结”清单均为胡钧清个人出具，未经江苏恒丰建设集团有限公司盖章确认，且江苏恒丰建设集团有限公司对胡钧清系履行职务行为不予认可。同时，胡钧清的行为也不符合表见代理的构成要件。故综合本案审理所查明的事实，应认定原告与江苏恒丰建设集团有限公司之间并不存在买卖合同关系。陶建玲诉请要求江苏恒丰建设集团有限公司与定远县恒瑞房地产开发有限公司共同承担连带支付货款的责任无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:
驳回原告陶建玲的诉讼请求。
案件受理费1527元，减半收取764元，由原告陶建玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张华昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑小东
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1848号
原告：韩铁男，男。
被告：郭宏声，男。
第三人：任剑利，女。
原告韩铁男与被告郭宏声、第三人任剑利所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与人民陪审员李国福、黄殿武组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告韩铁男诉称2014年8月27日，第三人任剑利受原告的委托与被告郭宏声签订了房屋买卖合同，将原告所有的位于法库县法库镇团结街28039号4号楼2单元301室（建筑面积86.70平方米）房屋以15万元的价格卖给被告郭宏声，第三人任剑利代理原告办理了房屋登记变更手续。但至今被告郭宏声没有向原告交付房款15万元，亦未通过第三人任剑利向原告交付上述房款，且该房屋亦未实际交付。现原告多次通过第三人任剑利向被告郭宏声讨要房款未果，遂起诉至法院，要求解除原告与被告郭宏声之间的买卖合同并确认该房屋的所有权人为原告韩铁男。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告郭宏声住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩铁男的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 李国福
人民陪审员 黄殿武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 来丽玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢192号
申请执行人：张杰，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第125号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1321号
申请执行人：祝丽华，女，1968年5月15日生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：刘晨腾，女，1970年2月6日生，汉族，住所地江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2282号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人刘晨腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人祝丽华借款150,000元及利息，负担案件受理费1,650元，并交纳执行费2,150元，合计人民币153,800元。但被执行人刘晨腾一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人刘晨腾有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴钟金
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4826号
申请执行人吴圣楠，男。
被执行人单正兴，男。
吴圣楠与单正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除吴圣楠与单正兴于2016年1月19日签订的房屋租赁合同。二、单正兴于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴圣楠租金、押金30000元并支付违约金6000元。本案案件受理费400元，由单正兴负担。因单正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴圣楠向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，于2016年10月9日向被执行人单正兴邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人单正兴的财产情况，查明被执行人单正兴无银行存款、住房公积金、车辆登记，有坐落于新建镇新城花园12号403室房屋一套（所有权号为1000118122），该房产由被执行人单正兴妻子郎廷波携带两个未成年子女居住，暂不宜处置。本院另案已经予以查封。另查明单正兴长期外出，无法查找。执行中，本院已将单正兴纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年4月11日进行终结本次执行程序听证，要求申请执行人吴圣楠向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证后认可本院调查的情况并向本院表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执3305号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：凡春芝，女。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡春芝等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为7万元，已执行0元，尚欠债权为7万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1206号
原告：谷海慧，女，1992年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：申琳，男，1991年10月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。
本院在审理原告谷海慧与被告申琳离婚纠纷一案中，原告谷海慧以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷海慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷海慧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谷海慧负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十六日
书记员 张倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2524号之四
申请执行人冯占立，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人冯占立与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2524号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终633号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4013号民事判决，依法改判翔豹公司与张敏不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交2004年3月劳动鉴证机关出具的《解除劳动合同证明书》，双方已不存在劳动关系，且劳动关系解除后至宣告破产日是，被上诉人以上诉人没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2004年3月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2004年3月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
张敏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张敏向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：原告于1999年4月由纺校毕业入职被告单位工作，入职时交纳了培训费，被告为原告交纳了社会保险金，后原告因病休假。2004年3月18日，相关鉴证机关出具一份《解除劳动合同证明书》，证明双方已解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
一审法院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告张敏与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张敏提交的相关证据，足以证实张敏与翔豹公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初8867号
原告：许丁丰,男,1989年2月1日出生,汉族，住宿城区。
被告：上海磐臣贸易有限公司,统一社会信用代码：9131000068103597X6，住所地上海市杨浦区隆昌路619号501幢401室。
法定代表人：汤金兵，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，社会信用代码：91330110571460916M。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告许丁丰诉被告上海磐臣贸易有限公司、浙江天猫有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许丁丰书面向本院提出撤回对被告上海磐臣贸易有限公司、浙江天猫有限公司起诉的申请。
本院认为，原告许丁丰申请对被告上海磐臣贸易有限公司、浙江天猫有限公司撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许丁丰撤回对被告上海磐臣贸易有限公司、浙江天猫有限公司的起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告许丁丰负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月八日
书记员 李 响
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初644号
原告程从怀，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人谢发安，经理。
原告程从怀与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从怀的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程从怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1776.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告程从怀在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告程从怀工资1776.50元。原告程从怀多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。
被告辩称：原告程从怀所诉下欠工资1776.50元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告程从怀在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告程从怀工资1776.50元未支付。2015年2月15日，原告程从怀在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告程从怀对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告程从怀遂起诉来院。
本院认为，原告程从怀为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告程从怀劳动工资1776.50元无异议，本院予以确认。原告程从怀于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程从怀劳动工资1476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执202号之五
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人刘海河，男，1962年2月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘有，男，1960年2月2日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人沈文林，男，1962年9月28日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人刘海河、刘有、沈文林借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0827民初1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0827民初1885号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月一日
书记员 刘海旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4411号之一
原告：孙治富，男，1971年1月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李亚婷，女，1991年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李英豪，男，1994年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李小清，男，1967年1月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙治富与被告李亚婷、李英豪、李小清民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙治富于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原告孙治富自愿撤回对被告李亚婷、李英豪、李小清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙治富撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，诉讼保全费1,820元,两项共计4,345元,由原告孙治富负担。
审判员 向杰
二〇一七年二月六日
书记员 宋梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3151号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄耀林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄耀林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重��分行诉称，2013年1月7日，被告黄耀林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48697.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币48697.05元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄耀林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄耀林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执588号之一
申请执行人：丁龙楷，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王洪英。
被执行人：王洪英，汉族，淄博市张店区。
被执行人：吕国林，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人丁龙楷与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项48533.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更324号
罪犯王世红，男，汉族，1981年11月26日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月28日作出(2011)温乐刑初字第1322号刑事判决，认定罪犯王世红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币103000元。
罪犯王世红曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王世红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王世红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世红减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4873号
原告：张某某，女。
委托代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 袁建英
二０一六年十月八日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。