wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9345号
申请人太仓市浩雁化纤有限公司
被执行人吴江市飞龙复合丝厂,
被执行人杨小林,男,
被执行人徐永贞,女
原告太仓市浩雁化纤有限公司与被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林、徐永贞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市飞龙复合丝厂结欠原告太仓市浩雁化纤有限公司货款162768元，于2015年2月16日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告杨小林、徐永贞对被告吴江市飞龙复合丝厂上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1778元，由三被告负担，并于2015年2月16日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林、徐永贞未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市浩雁化纤有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为164546.00元，执行费2368.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇桥北村3组的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇南麻平桥村5组的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
上述事实，有生效法律文书财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00657号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年九月十二日
书记员 吴庆杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执127号
申请执行人游飞武，男，1967年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈国超，男，1994年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人游飞武与被执行人陈国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游飞武向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找被执行人，去向不明。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年4月28日，本院约谈了申请执行人游飞武，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 陈瑞完
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执964号
申请执行人：赤峰拓航商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐刚。
被执行人：赤峰集采云贸电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李勇毅。
被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰红山区。
法定代表人：李勇毅。
被执行人：赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李勇全。
被执行人：赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李文媛。
本院在执行赤峰拓航商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月十三日
书记员 刘柏安
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梅执字第673号
申请执行人：单秀珍，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人：叶绍利，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：王长山，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
本院在执行单秀珍、叶绍利与王长山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，其名下无房产、车辆、银行存款、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初215号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某某，生于1970年4月13日，汉族，小学文化，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
1986年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；1997年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年；2000年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2015年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日17时许，被告人郑某某经电话联系后，在本市七里河区工林路加气站向南200米处向李阿龙贩毒后被公安人员抓获。当场从李阿龙身上查获郑某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.38克，从郑某某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币400元及作案用手机1部。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李阿龙的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定报告；5、前科材料；6、被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月九日
书记员 马 靖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执110号
申请执行人李妹妹，女，1951年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李妹妹与被执行人朱柬峰、朱明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2779号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李妹妹向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的本金10000元。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月18日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月18日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十八日
书记员 林 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执648号之一
申请执行人:王园园，男，1986年2月18日出生，，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：黄照，男，1970年8月16日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王园园与被执行人黄照不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄照应于该判决生效后10日内向王园园支付款项10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄照负担。根据申请执行人王园园的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄照申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄照未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄照名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄照名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人名下住房公积金1500元，上述款项中50元开具执行费，1450元退申请执行人。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人黄照名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺村委调查，该处工作人员表示了解到黄照外面债务较多，且长期在外，无财产线索提供给法院。
因被执行人黄照拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款1450元及执行费50元，尚未执行到位8575元及迟延履行金。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王园园，王园园未提出异议，亦未提供被执行人黄照其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄照有可供执行财产，申请执行人王园园表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄照确有可供执行的财产，申请执行人王园园可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月六日
书记员 朱 明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终530号
上诉人（原审原告）：刘文，男，1954年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道17号3号楼。
法定代表人：郑晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
上诉人刘文因与被上诉人盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司代理销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3373号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人刘文预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终265号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾帅强，男，31岁（1986年7月14日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币一千元；2009年7月因盗窃被行政拘留十日；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾帅强犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出(2018)京0108刑初383号刑事判决：一、被告人贾帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人贾帅强向被害人马某退赔人民币二百元，向被害人赵某退赔人民币五百三十四元。原审被告人贾帅强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾帅强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾帅强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贾帅强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于贾帅强到案后能如实供述所犯罪行，对其酌予从轻处罚。一审法院根据贾帅强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贾帅强撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾帅强撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年四月十日
书记员 王 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执659号之一
申请执行人王某某。
被执行人李某。
被执行人杜某某。
本院在执行王某某诉李某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初991号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保83号
申请人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被申请人：杨文彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：陈学辉,男，1979年7月18日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：罗水发，男，1962年6月8日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：马国荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：罗菊梅,女，1978年7月24日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人杨文彬、陈学辉、罗水发、马国荣、罗菊梅金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗水发所有的价值119100元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院作出资信担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗水发所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以119100元为限。
案件申请费1115.5元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱晨斌
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。
被执行人：李贤，男，1989年11月20日出生，住江西省萍乡市莲花县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00672807号裁决书，于2018年4月9日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向被执行人李贤江发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2018年4月9日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无李贤财产登记信息。
于2018年4月10日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，和于2018年4月17日，在莲花县不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，均反馈无李贤的不动产登记信息。
于2018年4月10日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈无李贤的股权登记信息。
于2018年4月10日，（2018）赣03执36号执行决定书，限制被执行人李贤出境。
因被执行人李贤无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00672807号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1923号
原告：张朝林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区黄升镇黄升四村。
被告：成红，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区大高镇南韩村。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张朝林诉被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝林，被告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝林诉称，2017年6月8日被告丈夫王海青在我处借现金22880元，当时借钱时被告丈夫说买牛用，后被告丈夫王海青于2017年9月份意外死亡，后我找被告催要，被告对该笔债务认可，说当时没有偿还能力。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告成红辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；二、原告起诉与事实不符，原告起诉数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，不是合同的生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或借款收到条，才能证实借款事实。
经审理查明，被告成红与死者王海青（又名王海峰）原系夫妻关系，王海峰于2017年9月8日触电身亡。王海峰在与成红婚姻关系存续期间因购牛于2017年6月8日向原告张朝林借现金20000元，双方约定借款月利率为12‰，同时约定还款期限为2018年6月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王海峰在与被告婚姻关系存续期间向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，且约定的利率也符合相关规定，故对原告的主张应予支持。虽约定的还款期限未到，但被告对此借贷关系不予承认，可以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担责任。被告称原被告之间不存在民间借贷关系、对于借款不知情、不属于夫妻共同债务等抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告成红于本判决生效后十日内偿还原告张朝林借款本金20000元及利息（利息自2017年6月8日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔凡晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第1014号
原告韩立华，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人王凯，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩立华与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因双方就所涉车损赔偿金额已经达成一致，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立华负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 万顺凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6831号
上诉人（原审被告）：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号，统一社会信用代码91500000709368136P。
法定代表人：肖永松，总经理。
上诉人（原审被告）：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道288号，统一社会信用代码91500107622073861N。
法定代表人：聂先华，董事长。
上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林因与被上诉人重庆贝迪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高广楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执114号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：李俭兆，男，1959年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘芳，女，1994年2月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170020号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为97296元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人于2018年2月1日向本院提交报告撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170020号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年二月二日
书记员 郑 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保80号
申请人:沈建东,男,1952年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:欧阳敏,男,1987年3月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人沈建东与被申请人欧阳敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈建东于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人欧阳敏驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳敏驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年八月七无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保80号
金华市公安局交警支队直属一大队：
关于申请人沈建东与被申请人欧阳敏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保80号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人欧阳敏驾浙Ｇ×××××05号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月七日
交警联系人：胡锋
联系电话：0579-8247****
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1229号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄斌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告黄加祥，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄斌、黄加祥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6840号
申请执行人葛东生，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人潘帅，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为61270.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1930号
原告：曾杰，男，1994年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司。营业场所：襄阳市襄州区张湾镇航空路。
负责人：任东风，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，公司工程技术部主任。
委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告曾杰与被告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾杰撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告曾杰负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月三日
书记员 方小翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7382号
原告唐远菊，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告唐远菊诉被告尹祚国民间借贷纠纷一案中，原告唐远菊于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国的起诉。
本院认为：原告唐远菊自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐远菊撤回对被告尹祚国的起诉。
案件受理费2300元，由原告唐远菊承担。
审判员 杨 竞
二〇一六年七月二十日
书记员 娄晓阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终312号
上诉人（原审被告）：赵治银，男，1942年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：李书印，男，1942年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告：常德春晖培训学校，住所地湖南省常德市。
负责人：李笃培，该校校长。
上诉人赵治银与被诉人李书印、原审被告常德春晖培训学校合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵治银因与李书印达成协商意见，于2018年2月26日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，赵治银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵治银撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2776号
异议人（利害关系人）：曾彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：邓启寿，男，1956年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。现在监狱服刑。
被执行人：张立生，男，1958年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第263号刑事判决书，对被执行人邓启寿、张立生的财产予以强制执行。执行中，利害关系人曾彬以车辆报废、无法过户为由，对本院拍卖车牌号为川Ａ×××××华晨宝马汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾彬称，曾彬通过司法拍卖平台以85000元的价格竞得法院拍卖的宝马汽车一辆。因该车三个年检周期未年检，已被强制报废，无法办理过户手续。请求法院撤销（2015）成执字第206-6号执行裁定书。
本院查明，2014年8月26日本院作出（2013）成刑初字第263号刑事判决，判决：一、被告人邓启寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人张立生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；
三、被告人邓启寿、张立生的违法所得予以追缴，退赔被害人。后四川省高级人民法院对该案进行了二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案的财产刑部分移送执行。执行中，本院对公安机关扣押在案的宝马汽车一辆（登记车主任文娜、车牌号川Ａ×××××）进行处置，异议人曾彬在淘宝司法拍卖平台以85000元的最高价竞得该车辆。2017年11月6日本院作出（2015）成执字第206-6号执行裁定书，裁定：一、车牌号川Ａ×××××的宝马汽车所有权归曾彬所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人曾彬；二、买受人曾彬可持本院裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，本院在淘宝网上的拍卖公告中对拍卖标的物的权证情况、拍品现状、是否违章等情况进行了描述。
再查明，2017年11月10日，针对本院发出的《协助执行通知书》，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所作出说明：该车逾期未年检，达到强制报废标准，无法协助过户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；。”。本案中，拍卖标的物川Ａ×××××宝马汽车逾期未进行年检，已被公安机关强制报废。但本院在拍卖处置该车的过程中未查明相关事实，致使异议人曾彬竞得有重大瑕疵的标的物，其购买目的无法实现。故曾彬请求撤销相关拍卖裁定，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）成执字第206-6号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十日
书记员 明 静
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执553号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，该行行长。
被执行人：丁亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与丁亮金融借款合同纠纷一案中，2016年12月23日扣划被执行人丁亮银行存款276160元；2016年12月29日查封登记在被执行人丁亮名下的位于云梦县城关镇西大路西的房屋（产权证号：Ａ0××65），查封期限三年。查封的房屋设有抵押权。经本院向银行、车辆、房产管理等部门查询，未发现被执行人丁亮有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，应终结对丁亮的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 巍
第2页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执378号
申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院
被执行人：崔守龙，男，汉族，1964年3月18日，研究生，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行崔守龙与崔守龙贪污罪、受贿罪纠纷一案，因被执行人崔守龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3072号之一
申请执行人：孙明星，男，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司,住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人：朱云凯。
本院在执行孙明星与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 勋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3708号
申请执行人魏长平
被执行人科创控股集团有限公司
法定代表人张燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第902号仲裁裁决书，于2017年6月20日受理魏长平申请执行科创控股集团有限公司劳动纠纷一案,执行标的为人民币361620.6元。
执行过程中，另案依法于2016年8月15日暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商事项变更登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第902号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4191号
上诉人（原审原告）：冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生。
委托诉讼代理人：冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生。
被上诉人(原审被告)：重庆泰山高分材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。
法定代表人：盖丽华，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人冯业利与被上诉人重庆泰山高分材料有限责任公司（下称泰山公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冯业利上诉请求：撤销原审判决，判决泰山公司支付其违法解除劳动合同的经济补偿55440元，判决泰山公司支付其严重违约解除劳动合同的违约金10000元，代通金2630元。事实和理由：1、南岸区法院（2016）渝0108民初字第8643号民事裁定书不公平；2、上诉人、被上诉人事实上有着劳动关系，也订立了劳动合同，应受法律保护。3、上诉人于2003年5月12日开始上班，2010年12月7日受伤。2012年9月3日调解，解除合同，应算9个月双倍赔偿算18个月，被上诉人没有出示原始工资表，按其解除合同的数额计算（2580元/月），加上厂方每月生活补助50元，即2630元/月。4、区法院2012年5月4日开庭，是用人单位为原告诉讼，其认可解除合同时间为2012年2月15日，也认可双方劳动关系终止及支付经济赔偿。有庭审笔录可查。5、本人于2012年11月27日诉讼十级伤残后，一直向用人单位要求经济补偿。6、被上诉人一直在找法律空子，只认可劳动关系，其余不认可。劳动合同法规定的劳动合同书是受法律保护的，上诉人的诉讼没有过时效。7、本人是2012年11月27日诉讼的，2013年12月3日才通知拿判决书的。8、经济补偿时效没有法律依据，经济补偿与时效期无关，应按劳动法和劳动合同法规定处理。9、解除合同或终止合同用人单位应依法向劳动者支付经济补偿，按照约定与用人单位办结工作时支付。10、如双方在劳动合同中对用人单位违约进行了明确约定，合法有效。11、劳动部关于执行若干问题的意见，违反劳动法和劳动合同约定，应承担赔偿责任。12、劳动合同法规定，解除劳动合同不合法，单位解除理由不存在，没有履行解除的必经程序，劳动者可以要求违法解除的双倍赔偿和代通金，为维护其自身合法权益不受侵害，请求二审法院依法判决。
被上诉人泰山公司答辩服从原裁定。
冯业利一审起诉请求：泰山公司支付冯业利违法解除劳动合同的双倍经济补偿46440元。
原审法院审理查明：原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经认定为工伤并被鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰���公司的劳动关系于2012年2月19日终止。2014年1月6日，冯业利向本院起诉，要求泰山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46440元；2014年3月14日，原审法院作出（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》，以冯业利的请求超过仲裁时效为由判决驳回原告冯业利的诉讼请求；冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法民终字第02833号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判；冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝高法民申字第00967号《民事裁定书》，裁定驳回冯业利的再审申请。
2015年11月16日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付经济补偿46440元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第190号《不予受理案件通知书》，已超过仲裁申请的时效为���决定不予受理。
原审法院认为，原告冯业利在本案中提出的请求已经过（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》审理并判决驳回，该判决生效后冯业利又提起诉讼，且本次诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯业利的起诉。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯业利此次起诉要求泰山公司支付违法解除劳动合同的经济补偿，是否违反一事不再理的原则。对此，评述如下：根据��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。审理中查明，上诉人冯业利就本案提出的诉讼请求曾于2014年1月6日向原审法院起诉，该院于2014年3月14日以冯业利请求超过时效为由作出（2014）南法民初字第6913号民事判决，驳回冯业利诉讼请求，因冯业利不服该判决向本院提起上诉，本院审理后于2014年6月16日作出（2014）渝五中法民终字第02833号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，现冯业利再次以上述诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求起诉至法院，属重复起诉，违反��事不再理原则，依法应当予以驳回。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年六月十九日
书记员 张乾胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4599号
原告北京凯瑞特景观装饰有限公司，住所地北京市朝阳区华威桥西弘善家园110楼502室。
法定代表人李京照，该公司经理。
被告天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市南开区水上北路33号。
法定代表人马晓曦，该公司总经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元已减半收取37元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月三十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异98号
案外人:朱红军,女,1962年11月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:贺强,男,1960年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:黄毅,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:刘怀光,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请执行被执行人陈品贵、贺强、黄毅、刘怀光追偿权纠纷一案中，案外人朱红军于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱红军称，其与被执行人贺强是夫妻关系，房产是夫妻共同财产，贺强担保所负之债是个人债务，不能认定为夫妻共同债务，人民法院查封夫妻共同财产偿还夫妻一方个人所欠债务不当，请求人民法院解除涉案房产查封。
本院查明，本院于2016年3月17日以(2016)皖06执60号协助执行通知书查封了贺强名下的房产。本院(2015)淮民一初字第00046号民事判决书并未判决案外人朱红军承担还款责任，也未认定贺强所欠债务系夫妻共同债务。
本院认为，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司主张权利时，并未要求案外人朱红军承担责任，本院(2015)淮民一初字第00046号民事判决书系生效法律文书，也未确定贺强所欠债务系夫妻共同债务。涉案房产系夫妻共同财产，该财产有案外人朱红军份额，人民法院执行案外人朱红军财产不当，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对（2016）皖06执60号协助执行通知书查封的贺强名下的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初45号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李建明，男，汉族，1974年7月16日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李建明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、寇爱苹出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月14日19时许，被告人李建明在重庆市江津区贾嗣镇加油站附近的綦江河内使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，被告人李建明被白某、高某等人发现，并与其发生争执，便丢下作案工具及捕获的一条青泊鱼（净重883.67克）逃离现场。白某、高某等人将被告人李建明用于捕鱼的工具及捕获物予以收集。
2017年4月24日，白某到重庆市江津区公安局贾嗣派出所报案，并将相关物证移送给派出所。2017年6月26日，被告人李建明自动来到贾嗣派出所投案。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，被告人李建明自愿签署《认罪认罚具结书》。
被告人李建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建明自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李建明拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；
2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；
3、被告人李建明的供述和辩解；
4、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人李建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李建明自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李建明适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈柯旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁建芳，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告丁建芳银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2883号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，汉族，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
委托诉讼代理人：孙红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。
被告：张陈明，男，1979年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈园园，女，1981年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李进，男，1984年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈祥金，男，1967年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张陈明、陈园园、李进、陈祥金、钱善华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院��准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王梦婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初783号
原告：陈亦立，男，1969年11月8日出生，台湾地区居民，住台湾省新竹县，现住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈里群、张衡，广东当儒律师事务所律师。
被告：凌学贤，男，1970年4月21日出生，台湾地区居民，住台湾省台北县，
原告陈亦立与被告凌学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈里群到庭参加诉讼，被告凌学贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告凌学贤立即偿还原告借款本金675,000元及该款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2.34%计算的利息（暂计至2017年4月12日的利息347,490元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告凌学贤以其开办工厂需要资金周转为由，自2012年1月开始先后多次向原告借款，原告也通过银行转账、现金等方式借款给被告。2014年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》，确认借款金额为675,000元，其中600,000元为计息借款，75,000元为未取货预付款，约定还款期限为12个月（2014年6月12日至2015年6月12日，利息为月利率2.34%），利息可以每包25元的咖啡豆作为抵偿。合同期限内，被告按月以咖啡豆抵偿支付利息，合同期限届满后，被告以各种借口拒不偿还原告借款本息。原告为维护自身债权利益，特向法院提起诉讼。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
原告提交了原、被告台湾身份证、台胞证、借款协议书及收条、银行对账单、通知书、还款协议等证据，被告未出庭及答辩，视为放弃其权利，本院对原告提交的有原件的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款675,000元，其中600,000元为计息借款，75,000元为咖啡预付款，借款期限为12个月（2014年6月12日至2015年6月12日），利息为月利率2.34%，每月12日支付，利息可以咖啡豆（每包25元）作为抵偿。被告在协议书后面签名确认收到借款600,000元及预付款75,000元。庭审时，原告确认合同期限内，被告均有以咖啡豆抵偿借款利息。期限届满后，被告没有偿还原告的借款本息。2017年7月5日，被告凌学贤出具还款协议，确认借款总金额675,000元，并列明了详细的还款计划，因原告认为被告的还款期限过长，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告双方均系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，因合同签订地及合同履行地均在汕头市龙湖区，故本院对本案有管辖权。原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规订立协议，因此本案适用我国大陆法律进行审理。
被告凌学贤向原告陈亦立借款675,000元，有双方签订的借款协议及银行对账单为证，且被告在还款协议中也予以确认，因此本院对该借款事实予以确认。现被告没有按期限偿还借款，原告请求被告偿还借款本金及自逾期之日即2015年6月13日起的利息，有事实和法律依据，但月利率2.34%已经超过法律的规定，依法应予以调整，以不超过年利率24%为限，超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定，判决如下：
一、被告凌学贤应于本判决发生法律效力之日付还原告陈亦立借款675,000元及利息（自2015年6月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈亦立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,002元（原告已预交），由被告凌学贤负担，并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨自强
人民陪审员 沈素娥
人民陪审员 纪金辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1891号
申请执行人：王庆保，女，1947年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑跃进，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人王庆保与被执行人郑跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初944号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月14日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3045号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：殷眉生,男,1966年2月11日出生,汉族。
被告：朱兵,女,1966年8月16日出生,汉族。
被告：殷子瀚,女,1989年6月28日出生,汉族。
原告周密与被告殷眉生、朱兵、殷子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告殷眉生、朱兵、殷子瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月18日签订的《借款合同》；2、殷眉生、朱兵、殷子瀚向周密偿还借款本金19058元以及从2016年11月19日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；3、本案的诉讼费由殷眉生、朱兵、殷子瀚承担。事实和理由：殷眉生、朱兵、殷子瀚因装修房子向周密借款，双方于2016年5月18日签订《借款合同》。约定：殷眉生、朱兵、殷子瀚向周密借款50000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年5月18日起至2017年5月17日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，殷眉生、朱兵、殷子瀚每月31日按等额本息的方��偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，殷眉生、朱兵、殷子瀚偿还了借款本金30942元、利息5940元后，未再还款。
被告殷眉生、朱兵、殷子瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，殷眉生、朱兵、殷子瀚作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款期限为1年，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，采用等额本息方法还款，还款日为每月17日”。同年5月19日，周密通过银行转账支付借款50000元。借款后，殷眉生、朱兵、殷子瀚截至2016年11月18日返还借款30942元，支付利息5940元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信���、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与殷眉生、朱兵、殷子瀚签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，截至庭审终结，期限已届满，周密要求解除合同已无实际意义。周密主张殷眉生、朱兵、殷子瀚尚欠借款19058元，殷眉生、朱兵、殷子瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认殷眉生、朱兵、殷子瀚尚欠借款19058元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利���及逾期利息为每月1.98%，且殷眉生、朱兵、殷子瀚逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告殷眉生、朱兵、殷子瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款19058元，并支付利息，利息计算方式：以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计154元，由被告殷眉生、朱兵、殷子瀚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1387号
原告：刘勇，男，1979年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码为9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德,系公司总经理。
本院在审理原告刘勇与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘勇于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告刘勇以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘勇撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由刘勇负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1846号之一
申请人翟卫林，男，1941年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人岳小二，男，1966年12月29日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初908号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人岳小二名下有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小二名下的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。
二、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 秦 科
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执410号
申请执行人何滨骥，女，汉族，1992年2月8日出生，住四川省邻水县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人何滨骥与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何滨骥于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件，申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初5338号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十七日
书记员 钟波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3265号
原告：东莞市延化化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村，统一社会信用代码91441900572395810D。
法定代表人：陈惠森，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。
法定代表人：张宏，该公司经理。
原告东莞市延化化工有限公司与被告重庆太子化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在本案审理过程中，被告重庆太子化工有限公司当庭提起反诉。被告（即反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳反诉费。原告东莞市延化化工有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市延化化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告（即反诉原告）无正当理由未按期交纳反诉费，其提出的反诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市延化化工有限公司撤诉；
二、被告重庆太子化工有限公司提起的反诉按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市延化化工有限公司负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年七月六日
书记员 邹小寒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更45号
罪犯游树洪，男，1963年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）铜中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处游树洪死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50317元。本院于2015年9月22日作出(2015)黔高刑一终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游树洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯游树洪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年10月27日至2017年10月26日）已满。执行期间，罪犯游树洪确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游树洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯游树洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1199号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月28日被苏州市吴江区公安局暂扣机动车驾驶证，并罚款人民币一千元。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月25日4时45分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某甲路行驶时，与张某停于路边的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致对方车辆损坏；后被告人刘某甲继续驾驶车辆离开现场，因撞到路边树木后，被民警查获。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息、机动车信息，维修结算单，违法信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 嘉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执46号
申请执行人：李丽珠，女，1967年10月14日出生，平和县。
被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，平和县。
被执行人：卢彩华，女，1975年4月18日出生，平和县。
本院在执行申请执行人李丽珠与被执行人王高飞、卢彩华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人王高飞、卢彩华违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对王高飞、卢彩华司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十四日
书记员 周少静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4304号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈利青，该××董事长。
被执行人：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邹国营，该××董事长。
被执行人：陈利青。
被执行人：施小央。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江帅康电气股份有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第400号民事调解书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司归还借款80000000元，支付利息1403036.33元，支付律师费120000元，合计81523036.33元，并加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人陈利青、施小央对上述款项承担连带清偿责任，被执行人浙江帅康电气股份有限公司在本金40000000元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江帅康电气股份有限公司履行了40000000元及相应利息的清偿责任，扣划了被执行人陈利青的银行存款，被执行人名下房地产一时难以处理。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4304号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月二十一日
代书记员 徐虹玒
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3160号
原告杨秋燕。
被告李保仓。
本院在审理原告杨秋燕与被告李保仓变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年七月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋燕申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨秋燕负担。
审判员 赵多军
二〇一六年八月十日
书记员 包玉生
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初33号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈志江，男，1981年2月14日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2018年3月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月9日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈志江犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈志江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，宁南县公安局西瑶派出所民警在工作中发现被告人陈志江非法持有一支射钉枪。2018年1月29日16时许，被告人陈志江到宁南县公安局西瑶派出所投案自首。派出所民警根据被告人陈志江的交代，从被告人陈志江家中查获射钉弹药358颗、铁弹头93颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉人认为，被告人陈志江违反规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
上述事实，被告人陈志江在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陈某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书；凉山州公安局物证鉴定意见书、鉴定意见通知书；宁南县公安局西瑶派出所情况说明；到案经过；被告人陈志江的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志江违反枪支管理规定，未经许可，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志江自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、条七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈志江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年五月四日
书记员 邓宇蒙
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执535号
申请执行人牟定县鸿丰进口汽车维修中心
负责人王德才，系该维修中心业主
被执行人楚雄双赢商贸有限公司
负责人李美才，系该公司业主
被执行人李美才，男，汉族，云南省牟定县人。
牟定县鸿丰进口汽车维修中心与楚雄双赢商贸有限公司、李美才修理合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初595号民事调解书，被执行人楚雄双赢商贸有限公司、李美才应支付申请执行人牟定县鸿丰进口汽车维修中心修理费、材料费等43860元，诉讼费448元。因被执行人楚雄双赢商贸有限公司、李美才未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县鸿丰进口汽车维修中心2017年12月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明李美才在楚雄监狱服刑，并查明被执行人楚雄双赢商贸有限公司、李美才无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执535号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月十八日
书记员 徐丽花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3819号
申请执行人孙述兵，男，1958年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙述兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00722号民事判决书，申请执行被执行人徐浩亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第952号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(原企业名称北京全景视觉网络科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人许玲。被告上海壹元投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汪青青。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(原企业名称北京全景视觉网络科技有限公司)与被告上海壹元投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执异20号
异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼6楼。
负责人邓才礼，该行行长。
委托代理人刘娅丽，女，该行在职员工。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人：周利飞，女，汉族，1978年5月26日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。
法定代表人蔡新华，该公司执行董事。
委托代理人李杰金，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司职员。
本院在执行申请执行人周利飞与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司（以下简称“秀岩公司”）房屋买卖合同纠纷九案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行有限公司郴州分行（以下简称“浦发银行郴州分行”）对本院划拨设在该行账户（帐号：14×××15）的存款249054.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查。异议人的委托代理人刘娅丽、刘纯、申请执行人的委托代理人刘红喜、被执行人秀岩公司的委托代理人李杰金到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）浦发银行郴州分行称，请求停止湖南省郴州市苏仙区人民法院《协助划拨存款通知书》（2017）湘1003执946号的执行。请求停止协助扣划并退还已扣划的执行款249054.03元。
异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提交如下证据：
证据一：协助划拨存款通知书。证据二：执行裁定书，为划拨存款的执行依据。证据三：合作协议书，拟证明被执行人与异议人签订的协议。证据四：东岭逸景花园按揭贷款发放明细。证据五，银行对公帐户对帐单，拟证明本案所设项目的银行账户，并不是该案的支付账户。
申请执行人委托代理人刘红喜称：我们要求被执行人支付这些欠款，并不在意是从哪个帐号划款。执行��院划拨到位款项是否合法由法院审查决定。
申请执行人方未向本院提交证据。
被执行人秀岩公司称，公司目前确实没有这么多的现金，但可以用车位等抵偿，补差价，部分业主是用这个方案实现债权的。对于交付给银行的保证金不足部分，公司是会逐步补足的，但一次性补足不了，且估计不到具体的补足时间。
被执行人秀岩公司没有向本院提交证据。
本院经审查查明：2017年12月27日，本院受理申请执行人周利飞与被执行人秀岩公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据分别为（2017）湘1003民初1240号民事调解书。2018年1月3日本院作出（2017）湘1003执946号执行裁定书，2018年1月5日，本院执行人员至异议人浦发银行郴州分行的营业��送达协助执行通知书冻结了秀岩公司在该行账户（帐号为14×××15）内的银行存款31976.25元，并于2018年3月14日将此笔存款划拨至本院账户内。异议人在本院的协助划拨存款通知书回执上注明“该账户为我行按揭贷款保证金账户，享有优先受偿权，我行将提案外人执行异议申请，并根据法院裁定依法协助执行。”2018年5月3日异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提出书面执行异议，即本执行异议案，请求本院停止划拨并退还已划拨的款项31976.25元。
另查明，2016年1月20日，异议人以贷款银行（甲方）名义与被执行人秀岩公司（乙方）签订《合作协议》，约定：第二条，甲方与乙方合作个人购房按揭贷款的总金额为人民币8000万元，如需追加额度，由甲乙双方另行商定。第七条，乙方需在我行设立保证金账户，存入保证金。乙方保证金账户帐号为14×××15，提取比例为已发放按揭贷款余额的3%。在乙方提供连带责任担保期间，保证金存款不得挪做他用。如保证金余额不足当期个人购房按揭贷款余额的3%，乙方同意甲方从其在甲方开立的结算账户中将需要补足的金额划转至保证金账户中；如结算账户余额不足划转，乙方同意甲方直接从转入其结算账户的贷款中划转所欠保证金余额，直到补足甲方要求的最低留存保证金额。以及违约责任，争议解决等条款的约定。该《合作协议》签订后，至今2018年3月23日，异议人已为被执行人开发楼盘提供个人贷款总额为2038万元，应交存保证金金额为61.14万元。
账户户名为“浦发银行其他活期保证金郴州市秀岩房地产开发有限责任公司”，此账户的帐号是：14×××15，该帐���从2016年5月18日起至2018年3月22日止，异议人将其多笔发放的个人贷款存入该账户，最高余额达498万余元。两笔出账，单笔出账款项最高额分别达219万余元和200万元之多。
本院认为，本案异议人浦发银行郴州分行对本院划拨帐号14×××15内存款，提出书面异议，主张该账户为其自有账户，其拥有所有权及支配权，对本院划拨该帐号内存款请求返还，系对本院的执行案件提出执行标的异议。首先，从异议人与被执行人签订的《合作协议》第七条的约定来看，异议人称的保证金专户是由被执行人在异议人处开设，由被执行人按约定的比例（3%）存入保证金，既然是保证金专户，就只能用来存入保证金。其次，从该帐号存入、支出款项数额及进出款次数及运作情况来看，该帐号并非专用于存储保证金，实际上已用于存入贷款、支出付款���将其作为结算账户在使用，被执行人与异议人如此运作该账户，有规避法院执行之嫌。总之，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回其异议请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二��一八年五月三十日
书 记 员 肖云方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1722号
原告：佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。
法定代表人：黄少明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：杭州申亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：周峰。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司与被告杭州申亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1194798元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年起，原告与被告之间存在购销颜料的业务往来，截止至2017年12月6日，被告尚欠原告货款1194798元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息网络查询截图、对账单（2份）、顺德农商银行凭证、顺德农商银行电子交易回单打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
从2012年起，原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司与被告杭州申亿实业有限公司存在购销颜料的业务往来，但双方没有签订书面买卖合同。2017年5月5日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2017年3月31日尚欠原告货款2694798元，已付1000000元（冲减30000元），截止2017年4月30日尚欠货款1694798元。其后，被告于2017年5月11日向原告支付了货款485000元，原告在诉讼中陈述：按照双方交易习惯，被告每向原告支付货款1000000元则扣减30000元货款，即被告虽向原告支付款项485000元，但原告将视为被告已实际支付货款500000元。
2017年12月6日，原告向被告再次发出对账单，对账单记载被告截止至2017年10月31日尚欠货款1194798元，被告在对账单上盖章，并手写了以下内容：“截止2017年12月3日止我司余额765798元，相差429000元，注：2016年优惠金额429000元。”原告在诉讼中陈述，当时被告盖章时原告承诺只要被告于2017年12月前支付涉案欠款，原告可以优惠被告货款429000元，但被告逾期支付欠款，故原告按被告实际拖欠货款金额主张。
上述货款经催收无果，原告遂于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款1194798元及从起诉之日（即2018年1月17日起）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杭州申亿实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款1194798元及利息（计算方法：以1194798元货款为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7776.59元（原告已预交），由被告杭州申亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1195号之一
申请执行人：李子清，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一信用代码：91350423557580022W。
法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。
本院在执行李子清与三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人三明市光明地产有限公司在本院及其他法院还有其他执行案件，本院已依法轮候查封其名下位于三明市清流县龙津镇×××××房地产，因该房产已被限制登记，暂时无法处置。经查，被执行人三明市光明地产有限公司无银行存款可供执行，被执行人在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5288号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆纽安贝德投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座12-14号，组织机构代码67337943-0。
法定代表人：汪波，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层第7至第8层，组织机构代码05480843-5。
法定代表人：罗漠泉，董事长。
上诉人刘颖、重庆纽安贝德投资有限公司因与被上诉人刘娟、汪波、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，先后于2017年2月9日、2017年1月11日分别向上诉人刘颖和重庆纽安贝德投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。。二上诉人在收到上述通知后，均提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，分别告知二上诉人，其申请不符合条件，应在本院重新指定的期限内预交二审案件受理费。二上诉人在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颖、重庆纽安贝德投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 琪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审299号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人聂林虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人戴霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1982号征收社会抚养费决定，要求被执行人聂林虎、戴霞履行缴纳社会抚养费48024元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1982号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1982号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人聂林虎、戴霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9169号
原告罗有惠，女，汉族，1970年3月9日生，住重庆市万州区。
原告梁尤兵，男，汉族，1973年4月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告罗有惠、梁尤兵与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗有惠、梁尤兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗有惠、梁尤兵自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗有惠、梁尤兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗有惠、梁尤兵负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46549号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人金雁，女。被告尚显菊，女，1979年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告尚显菊居间合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因未预缴诉讼费申请撤诉，系原告真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
审判员 吴建平
二〇一六年一月五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。