wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)黔26行赔终6号
上诉人（原审被告）：台江县公安局。
法定代表人：杨顺灯，系该局局长。
委托代理人：杨绍成，台江县公安局副局长。
委托代理人：黄维盛，台江县公安局法制大队负责人。
被上诉人(原审原告)：潘强，住台江县。
原审第三人：刘江穗，住台江县。
上诉人台江县公安局因行政赔偿一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据原审被告的举证并经庭审质证认定：2017年4月2日22时42分许，原告潘强醉酒后用号码为136××××4911的手机拨通第三人刘江穗的手机，刘江穗接到电话后，使用电话免提功能将扬声器打开进行了接听并录音，通话过程中，潘强对刘江穗使用了侮辱和威胁性的语言。与刘江穗一起执勤的台江县公安局民警周庆钊和李显明也通过扬声器听见了通话内容。刘江穗报案后，被告台江县公安局2017年4月3日立案，于同日作出台公公行罚决字[2017]48号《贵州省台江县公安局行政处罚决定书》，决定对潘强行政拘留十日，拘留期限由2017年4月3日起至2017年4月13日止。潘强于2017年4月4日至13日在剑河县拘留所被执行了行政拘留。2017年4月20日，黔东南苗族侗族自治州公安局下达了州公执纠（2017）字1号纠正违法通知书，指出了台江县公安局办理的台江县台拱镇潘强公然侮辱他人案存在案件名称不规范、行政处罚决定书字号编写错误、复议机关适用错误的问题，并责成台江县公安局进行纠正。台江县公安局按要求进行了纠正，纠正后的行政处罚决定书字号为台公（治）行罚决字[2017]48号，并于4月20日送达潘强。潘强不服该行政处罚决定，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认台江县公安局作出的台公（治）行罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》违法。同时向法院提起了行政赔偿诉讼，请求法院判决被告台江县公安局赔偿原告潘强因被非法限制人身自由而遭受的经营损失1500元及精神损害抚慰金1元，并口头向原告道歉。
原审法院认为：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度相当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，潘强采取的是打电话的方式对刘江穗进行辱骂，手机的“点对点”通话方式决定具有私密性，并非能够使多人看到或者听到，不具有侮辱的公然性。虽然因刘江穗打开电话免提功能而使通话内容被他人听到，此系刘江穗的自身行为导致，而非潘强打电话行为必然导致的客观结果，不应将被他人听到的结果归责为潘强。综上，潘强的行为并非公然侮辱行为，被告台江县公安局以潘强违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定对其进行行政处罚属适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，潘强被违法拘留，应当获得赔偿金。根据最高人民法院下发的通知，2017年5月31日起，赔偿金标准为每日258.89元。潘强被违法拘留10日，每日赔偿金为258.89元，合计2588.9元。原告潘强提出的赔偿经营损失1500元的诉讼请求，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。原告潘强提出的要求被告赔偿精神抚慰金1元及赔礼道歉的诉讼请求，因其没有证据证明此违法行政行为致其精神损害并造成严重后果，且原告潘强打电话辱骂他人的行为虽尚未达到应受法律惩处的程度，但也应受到道德层面的否定评价，判决被告赔偿精神抚慰金并赔礼道歉显然不符合法律规定及公众对法律的期待，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决被告台江县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘强2588.9元；驳回原告潘强的其他赔偿请求。
上诉人台江县公安局上诉称：原审法院对“公然”侮辱的函义理解片面，被上诉人潘强以其他方法威胁他人人身安全的行为应受法律处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十七条之规定，原审法院认为上诉人适用法律法规明显不当的，可以判决进行变更，不应认定为违法，请求撤销原判。
被上诉人潘强未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人刘江穗未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人潘强的行政赔偿申请能否成立？
对被上诉人潘强予以行政拘留十日的台公（治）行罚决字[2017]48号行政处罚决定已被撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，被上诉人潘强应当获得赔偿金。一审法院认定事实清楚，赔偿金计算正确，对被上诉人潘强提出的赔偿经营损失1500元、赔偿精神抚慰金1元及赔礼道歉的诉讼请求的处理意见正确，上诉人台江县公安局提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年十二月六日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）宁0303民初354号
原告：韩学文，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告韩学文与被告虎宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学文到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告韩学文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付锅炉地暖款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原、被告经过友好协商，达成锅炉地暖安装合同，原告将一台锅炉卖给被告，安装调试好并且还给盘了地暖，被告向原告出具了一张12000元的欠条，承诺几天之后向原告支付锅炉地暖安装款。现原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿，至今未付。原告诉至法院。
none”>被告虎宝林缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款凭证一张，虽未经被告虎宝林质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告12000元款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩学文在吴忠市红寺堡区红寺堡镇经营水暖店铺。2016年6月，被告虎宝林在原告经营店铺购买锅炉，并由原告为其铺设地暖管。原告按照被告要求铺设地暖管，完工后交付被告使用。2017年10月9日，被告向原告出具欠款凭证一张，对购买锅炉及铺设地暖管的12000元欠款予以确认，并承诺于2017年12月20日前父付清。出具欠款凭证后，原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院。
none”>本院认为，关于本案案由，被告虎宝林在原告韩学文处购买锅炉，并由原告为被告铺设地暖管，因本案中购买锅炉系本案主要合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，被告于2017年10月9日自愿将购买锅炉、铺设地暖管所欠款项向原告出具12000元欠款凭证，并承诺于2017年12月20日前付清，现承诺付款期限届满，被告并未履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
none”>被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性支付原告韩学文锅炉、地暖款12000元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1241号
罪犯吕宪亭，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人吕宪亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吕宪亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吕宪亭的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕宪亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕宪亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕宪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宪亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年三个月不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1210号
罪犯王忠洪，男，1985年03月27日出生，汉族，云南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第364号刑事判决，以被告人王忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴王忠洪等被告人犯罪所得财产，依法按比例发还各被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王忠洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王忠洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王忠洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王忠洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月3日起至2025年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执11号
申请执行人：卢媛媛，女，1976年10月4日，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：崔苗，女，1981年9月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：刘孝雨，男，1981年9月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人卢媛媛与被执行人崔苗、刘孝雨民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 关淇文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申76号
再审申请人(原审原告）：王佩珠，女，1937年2月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人(原审被告)：余孝博，男，1961年10月6日生，住浙江省乐清市。
被申请人(原审被告)：余旭丹，女，1974年11月21日生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张瑞(受余孝博、余旭丹的共同委托)，江苏锡惠律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人王佩珠因与被申请人余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佩珠申请再审称，本案中交警大队对事故的认定不当，锡山医院和101医院对其病情诊断亦不当。原审法院调解过程中其代理人未让其发言，因此调解违反自愿原则，余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司还应赔偿其6万元，请求法院对本案进行再审。
被申请人余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提交意见称，原审法院审理本案过程中，经各方协商一致，自愿达成调解协议，并由原审法院出具了调解书，调解书内容没有违反法律规定，合法有效。请求驳回王佩珠的再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。王佩珠现并无证据证明本案当事人在原审法院进行的调解违反自愿原则，且其在含有调解协议内容的调解笔录上签字，亦表明其对调解协议的认可，因此对于王佩珠所称原审调解违反自愿原则，本院不予采信。故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佩珠的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月十五日
书记员 张一华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1226号
罪犯于志强，男，1992年02月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月29日作出(2015)滨刑初字第70号刑事判决，以被告人于志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月3日起至2024年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执400号
申请执行人：邯郸市领祥钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防路德源大厦24楼2406、2408号，统一社会信用代码：91130400564870116D。
法定代表人:王会席，该公司执行董事。
申请执行人：王国领，男，1970年7月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：杨大勇，男，1985年2月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市领祥钢铁贸易有限公司、王国领与被执行人杨大勇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市领祥钢铁贸易有限公司、王国领以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 关淇文
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2343号
上诉人（原审原告）：罗忠建，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人罗忠建与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗忠建上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1988年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运、驾车工作，有主管车队的向德成和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人在单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，本案的劳动关系应当溯及到当时的社会情况，劳动合同当时根本就没有。不应当引用1995年才施行的《劳动法》第16条，也不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。
奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
罗忠建一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗忠建曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗忠建的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告罗忠建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗忠建负担。
二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时质证认为，证人证言并不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。1995年《中国人民共和国劳动法》实施前，劳动关系的特征具有人身依附关系，被上诉人是集体企业，劳动者与其建立劳动关系需要严格的审批和进人程序，上诉人没有向法院提供相关证据证明。《中国人民共和国劳动法》实施后，劳动者和用工单位如果形成劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗忠建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1739号
原告：刘光平，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：刘金平，男，1974年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李庆云，男，56岁，住东营市东营区。
被告：云南超越油气勘探有限公司，住所地云南省昆明市拓东路138号拓东大厦。
法定代表人：刘金融，董事长。
原告刘光平与被告刘金平、李庆云、云南超越油气勘探有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光平撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8756号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:欧阳廷波,男,1984年9月6日出生,汉族,住四川省三台县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告欧阳廷波挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费302.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8327号
原告：刘小信，男，1947年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告刘小信与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园4号院9号楼2单元1102号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多交的款项，计260745.89元；2、判令被告向原告赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2016年12月31日开始计算，标准为年利率6%），暂计3857元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘小信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10257号之一
原告：赵学群，男，汉族，1968年8月31日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：吴红庆，男，汉族，1964年4月1日生，住丹阳市开发区。
原告赵学群与被告吴红庆股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学群撤诉。
审判员 刘绛昱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1108号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住所地安徽省池州市蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张华，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
���告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行及其委托代理人伍宏武到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告于2015年6月9日签订的《个人借款及担保合同》提前到期，被告立即偿还原告借款本金236669.01元及利息（利息包括罚息按合同约定利率计算至还清时止，截止2017年2月24日利息为8094.56元）；2、原告有权对被告所有的位于贵池区汇景花园22幢204室抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用��事实和理由：2015年6月9日，被告因购买房屋需要与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款25万元，期限为240个月。并约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将坐落于贵池区汇景花园22幢204室房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记手续。
原告于2015年6月19日依约向被告发放了贷款，现该笔借款未到期，但被告未按合同约定归还本金及利息，违反了合同约定，原告有权要求宣告该笔借款提前到期，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
张华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买房屋需要资金于2015年6月9日与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款25万元，期限为240个月，自2015年6月9日至2035年6月9日；利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，罚息利率在上述基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）计算；借款人按月偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并约定被告将其位于贵池区汇景花园22幢204室房屋为该笔借款提供抵押，抵押期限自2015年6月9日至2037年6月9日，并于2015年6月15日办理了抵押登记手续，他项权证号：房地产他证池字第2015017805号。
合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款，被告于2016年10月17日偿还500元后未再还款。截止2017年4月26日止，被告尚欠借款本金236669.01元，利息（含罚息）10201.36元。为此原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原、被告之间的金融借款合同依法成立，原告依约发放了贷款，被告已连续未还款超过三个月，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金236669.01元及利息的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同，已经办理抵押登记，抵押成立并生效，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。张华未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金236669.01元及利息10201.36元（该利息为2017年4月26日之前），2017年4月27日之后的利息（含罚息）按双方约定的计算）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行对张华所有的池州市贵池区房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2485.50元，由张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民��院。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月四日
书记员 尤 雅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2508号之一
申请执行人：胡慧玲，女，1964年11月28日生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，天津市河东区再就业中心退休职工，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日生，汉族，天津市河东区实验小学职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人胡慧玲与被执行人任文洁、任国强借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1772号之一
申请执行人荆华
被执行人贾金豹
荆华与贾金豹物权确认纠纷一案，本院（2016）豫0103民初6318号民事判决书确认，原告荆华享有被告贾金豹与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订的编号为182号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》中回迁安置总面积为525.65平方米房屋的所有权及相关拆迁安置权益。法律文书生效后，被执行人贾金豹拒不履行判决书确定的义务,并承担本执行费500元。申请执行人荆华于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人贾金豹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令、执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向拆迁指挥部送达协助执行手续，现因被执行人贾金豹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1772号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 涛
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00313号
申请执行人陈萍，女，1956年10月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人石美琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年8月18日立案执行申请人陈萍与被执行人石美琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第859号民事判决书，被执行人石美琴应支付申请人陈萍执行款102050.0元，承担执行费1430.75元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人石美琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋含辉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执119号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘伟，男，1991年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00063355号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执119号案件，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年八月十五日
书记员 汪山钧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1223号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：四川省泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ。
被告：刁贵良，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与刁贵良金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审57号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：梁文祥，男，1971年7月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：梁文祥未经批准，擅自占用官港镇陈镇村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]124号《行政处罚决定书》，并于2018年2月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币4490.5元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]124号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币4490.5元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]124号行政处罚决定书中处以人民币4490.5元罚款的处罚事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5462号之一
原告：商丘正兴混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：杨树兴，总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，总经理。
原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年7月28日，原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵悦恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1260号
罪犯王涛，男，1983年11月03日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年4月9日作出(2015)北刑初字第109号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5679号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。
被执行人沈雪根,男,1974年6月2日出生,43岁,汉族号码320525197406026210,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨玉芬,女,1977年10月26日出生,39岁,汉族号码320525197710266227,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住江苏省苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：钮伟根,机构代码：73228669-X。
被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组,法定代表人：钮伟根,机构代码：56777848-9。
被执行人吴江市沈杨纺织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村,法定代表人：沈雪根,机构代码：68494467-7。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈雪根、杨玉芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、吴江市沈杨纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9341号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并偿付利息7085.02元、罚息115290元、复利409.49元（暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按照合同继续计算罚息、复利）；二、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失31842元；(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司对被告沈雪根、杨玉芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司承担保证责任后，有权向被告沈雪根、杨玉芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24038元，公告费560元，合计24598元，由被告沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、吴江市沈杨纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2179224.51元，执行费24192.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9341号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初7057号
原告刘某。TEL：。
被告于某。TEL：。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院于2016年8月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2014年7月份经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育女儿“某，由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，两人至今未能建立起真正的夫妻感情，原告无法再与被告继续生活下去。为此，特向法院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告于某的住址是“平度市世纪花园10号楼1单元505户。”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市世纪花园10号楼1单元505户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告于某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，退给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年八月十日
书记员 张 灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1189号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
法定代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：陈雪红，该支行员工。
被执行人：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方密黎，女，1974年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王立克，男，1979年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙建达、方密黎、王立克（2016）浙0282民初10577号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款12万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1189号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审40号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：王江顺，男，1977年6月3日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：王江顺未经批准，擅自占用木塔乡木塔村集体土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月3日向被执行人送达东国土罚决字[2017]126号《行政处罚决定书》，并于2018年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的3.99亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上建的89.95㎡房屋；缴纳人民币13298元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。同一违法行为有两个以上当事人的，应当认定为共同违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，并未向被执行人王江顺进行调查询问，仅对方笔华进行了询问，且未调查核实方笔华陈述的“沙厂法人代表是王江顺，我是合伙人之一”一事，亦未提供该沙厂的营业执照，而直接认定王江顺为违法责任主体，属于违法事实认定不清。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收。本案申请执行人东至县国土资源局在送达过程中，均未向被执行人王江顺进行送达，而是送达给方笔华，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]126号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1256号
罪犯白宴名，男，1995年06月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人白宴名犯强奸,聚众斗殴,猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。2016年10月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白宴名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白宴名符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白宴名在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白宴名在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宴名减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审5号
申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市大仪镇老坝村村民委员会，住所地仪征市大仪镇老坝村。
法定代表人:刘发星，主任。
申请人仪征市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第30号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇老坝村村民委员会作出仪土监字【2017】第30号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村勾圈组400平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米农用地���新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款8000元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇老坝村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）035号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第30号土地��法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村勾圈组400平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 典
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1215号
上诉人(原审被告):罗春林,男,1985年1月7日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。
被上诉人(原审原告):曹伟,男,1984年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
上诉人罗春林因与被上诉人曹伟合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人罗春林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2345号
罪犯梁缘，女，汉族，1994年6月22日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宣刑初字第00178号刑事判决，以被告人梁缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁缘确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁缘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯梁缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁缘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执549号之一
被执行人：郑跃勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
自贡市中级人民法院指定本院执行的被执行人郑跃勇附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2017）川03刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人郑跃勇履行生效法律文书确定的附带民事赔偿的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法经司法查找��序查明被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月二十三日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执571号之二
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：秦聚平，男，1978年7月29日生，住伊川县。
被执行人秦聚平罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初12号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被告执行人秦聚平追缴罚金2000元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年2月27日退回。本院遂于2018年2月27日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年2月27日至4月27日。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，并对被执行人秦聚平名下车辆豫Ｃ×××××号车辆进行查封，但未实际扣押。除此之外未发现二被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月10日、11日分别到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所、对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月20日、2018年5月10日作出拘留决定书、失信决定书，决定将被执行人秦聚平处以15日拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦聚平名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王永伊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16815号
原告：张杰，男，1979年11月16日出生。
被告：王秀荣，女，1988年1月1日出生。
原告张杰与被告王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包金及误工费4000元。事实和理由：2017年5月8日，在北京市东城区崇文门内大街南口天桥下，被告驾驶×××号机动车与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。2017年5月8日到5月17日，原告无法正常运营，原告每天损失承包金及误工费375元，原告损失还包括停车费、复印费损失625元。原告与被告电话联系理赔事宜2天，被告未理睬。因召开“一带一路”会议，不允许喷漆，原告的出租车2017年5月16日进厂修理，2017年5月17日修好出厂。
被告辩称：被告驾驶机动车在工作期间并线发生的事故，应由单位对外承担责任；交警认定在交规上来说是被告全责，但实际情况不应认定被告全责。
本院认定事实如下：2017年5月8日12时41分，在北京市东城区崇文门内大街南口天桥下，被告驾驶×××号机动车左侧与原告驾驶的×××号出租车右侧相撞，接触部分受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的出租车于2017年5月16日进厂修理，于2017年5月17日修好出厂。
关于承包金及误工费标准，原告提交证明及运营记录各一份。被告对该组证据的关联性提出异议。因该组证据直接证明原告主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。
关于被告是否系单位职务行为，被告提交声明书一份。经本院电话核实，被告单位负责人否认出具声明书。因被告未提交证据证明被告系工作时间、履行工作职责内容驾驶车辆发生交通事故，故本院对被告的该组证据不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张金额标准过高，且与实际修车天数不符，故本院酌情确定承包金及误工费的金额。关于原告所主张的停车费、复印费损失，因原告未举证，本院不予支持。被告关于其职务行为的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后七日内赔偿原告张杰承包金及误工费一千五百元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初49号
原告黄建勋，男，汉，1949年12月4日出生。住址：重庆市江津区。
原告黄昌梅，女，汉，1980年9月22日出生。住址：重庆市江津区。
原告游南芳，女，汉，1954年12月4日出生。住址：重庆市江津区。
原告黄昌炼，男，汉，1985年7月19日出生。住址：重庆市江津区。
以上原告的共同委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。
法定代表人谭庆，区长。
原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼诉被告重庆市江津区人民政府土地行政征收一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼负担。
审 判 长 应 禧
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年二月七日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1449号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：王英，女，1981年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白巨刚,男，1981年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝金霞，女，1986年5月15日出生，汉族，伊金霍洛旗医院护士，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白香兰，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高凤林，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白冬芹，女，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘伟，男，1989年5月1日出生，汉族，空港物流园区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1059号民事调解书，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还410000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院经过调查查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司410000元及利息。
本院认为，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 小 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10074号
原告：顾蒙宁,男,1959年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告：周浩,男,1976年8月11日生,汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。
被告:蔡述丽,女,1973年7月7日生,汉族,住江苏省响水县。
原告顾蒙宁与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，后原告申请追加蔡述丽为被告，本院予以准许，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告顾蒙宁委托诉讼代理人王东、罗燕梅到庭参加诉讼，被告周浩、蔡述丽经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告顾蒙宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周浩、蔡述丽向原告偿还借款人民币400000元整，并支付借款利息(以400000元为本金，按照约定月息一分(l%)的利率，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止)；2、请求人民法院判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告分别于2014年7月9日向原告借款100000元整，并出具借条一张，经原告催告，被告在借条上补充承诺于2017年4月份之前还款；于2014年11月18日向原告借款200000元整，并出具借条一张，约定被借款期限六个月，月利息3分；于2015年4月8日向原告借款100000元整，并出具借条一张，约定借款期限2个月，月利息5分。三笔借款本金合计400000元，且均已到借条约定还款期。上述三笔借款到期后，原告多次催告被告还款，被告后于2016年10月26日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期还款，双方重新约定利息从2016年11月1日开始，按照月息1分计算。然而借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，被告拒不偿还到期借款的行为已经构成预期违约。原告为了维护原告的合法权益，依据合同法相关及民事诉讼法相关规定，向人民法院依法提起诉讼，此外，两被告系夫妻关系，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。
被告周浩、蔡述丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告向被告周浩转账100000元，2014年7月9日，被告周浩向原告出具借条，借条载明“今收到顾蒙林湖北黄石沪士电子绿化工程合作款：壹拾万元（100000）”；2014年11月18日，被告周浩向原告出具借条，借条载明“今借顾蒙宁人民币贰拾万元整（200000），月利息3分，借款期陆个月，总还款额为人民币贰拾叁万陆仟元（236000）”；2015年4月8日，被告周浩再向原告出具借条，借条载明“今借顾蒙宁（由GMN向民间借款）人民币壹拾万元整（100000元）月厘息伍分。借款期间（2015年4月8日至2015年6月8日）月厘息伍分（5000元）每月8号之前交纳付清。违约约定：借款人到期限不能及时还款或日厘息不能按每月8号之前交纳付清，之后时间按实际天数，月厘息8分计算”。2016年10月26日，被告周浩另向原告出具《还款计划》，确认上述3笔借款事实，并承诺2017年4月份还100000元，2017年6月份还100000元，2017年11月份还100000元，2018年4月份还100000元，全部借款自2016年11月1日起按一分利息计算。
审理中，原告陈述2014年11月18日、2015年4月8日的借款均为现金交付，并提供银行明细、不动产登记证若干本、租房合同证明现金交付能力。
以上事实由借条、转账回单、还款计划书、银行明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，2014年7月9日的借条有相应转账回单为证，本院予以确认，而就2014年11月18日、2015年4月8日的两笔借款，原告提供了银行明细、房产证等证据证明其现金交付能力，结合被告周浩出具借条、还款计划的事实，本院对该两笔借款亦予以确认，故被告周浩应归还原告借款本金合计400000元。关于借款利息，《还款计划》中已明确约定利息起算时间以及标准，故原告主张符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。关于被告蔡述丽的还款责任，原告所持有的借条、还款计划并无被告蔡述丽的签字，无法认定被告蔡述丽具有举债的合意，现原告并未提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活，故本院对原告要求被告蔡述丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一.被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告顾蒙宁借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年11月1日计算至判决生效之日止）。
二.驳回原告顾蒙宁的其他诉讼请求。
案件受理费7660元，公告费690元，由被告周浩负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严 夏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初288号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周钊玺，男，1988年2月17日出生，汉族，专科文化，公司维修人员，户籍所在地湖南省湘潭市，现住贵州省贵阳市观山湖区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被贵安新区公安局刑事拘留，2016年8月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人苏钧、北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
辩护人龙定安，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周钊玺犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉。被告人周钊玺及其辩护人苏钧、龙定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日12时40分许，被告人周钊玺驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿百马路由马场往清镇方向行驶，行驶至百马路8KM+330M（贵红立交下槽）路段时，与同向在线行驶由被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、被害人陈某送往金阳医院抢救无效于2016年6月27日死亡的道路交通事故。2016年8月4日，经贵安新区公安局交通警察支队二大队认定，被告人周钊玺应承担此次道路交通事故的主要责任，被害人陈某应承担此次道路交通事故的次要责任。被告人周钊玺在事故发生以后主动报警,并陪同120医护人员一同到金阳医院实施抢救。被告人周钊玺在接受公安人员讯问时如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周钊玺所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，于2016年5月30日向中国人民财产保险股份有限公司缴纳了保险费855元，保险期限为一年。事故发生后，被告人周钊玺先后给付医院抢救费、丧葬费、尸体冷冻费等共计15万元左右。
上述事实，被告人周钊玺在庭审中不持异议，自愿认罪。辩护人认为被告人具有自首情节，已给付部分赔偿款，且向保险公司缴纳了保险费，被害人家属能获到12万多元的赔偿，建议法院从轻处罚，并适用缓刑。以上查明事实，有1、接出警登记表、户籍证明、尸体火化证明、保险费凭证、协议等书证；2、被告人周钊玺的供述与辩解；3、道路交通事故认定书等；4、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人周钊玺判处二年以下的有期徒刑，是否适用缓刑，由法院根据赔偿情况决定。
本院认为，被告人周钊玺违反交通法规，造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人无证驾驶，本应从重处罚，鉴于事发后被告人周钊玺主动报警，到案后如实供述，具有自首情节，且被告人向保险公司缴纳了保险费，被害人家属能获得一定的赔偿数额，加之事故发生后，被告人积极给付抢救费、丧葬费等费用，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人建议法院从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人无证、疲劳驾驶，有一定社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周钊玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十月十日
书记员 刘运融
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执46号
申请执行人：于敬贵，男，1948年5月6日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人:邯郸市复兴区钢铁幼儿园，住所地邯郸县户村镇。
法定代表人：李习杰，幼儿园园长。
本院在执行申请执行人于敬贵与被执行人邯郸市复兴区钢铁幼儿园机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区钢铁幼儿园自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初591号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 关淇文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初2334号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蓝庆义，女，1970年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告杨国华、蓝庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告杨国华、蓝庆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费2314.2元、能源费95元，共计2409.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区正通雅苑的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2018年2月28日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨国华、蓝庆义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨国华、蓝庆义是重庆市荣昌区昌州街道宝城路二段179号附2号正通雅苑小区B2-7-1号多层房屋的所有权人，其房屋的建筑面积为121.8平方米。2012年4月1日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按物业的建筑面积计算，收取的标准如下：高层住宅为0.57元/月·平方米，多层住宅为0.5元/月·平方米”；第七条载明：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户方式向业主分摊计收”；第八条载明：“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务”；第二十八条约定：“未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”；第三十七条约定：“本合同自2012年4月1日起生效”。
2017年3月15日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《情况说明》，该说明载明：“小区2012年4月1日至2013年5月31日步行房物业费单价为0.38元/月·平方米，2013年6月1日至2017年3月31日步行房物业费单价为0.50元/月·平方米，2012年4月1日至2017年3月31日期间专项设备能源消耗费按2.5元/月·户收取，电梯费按30元/月·户收取，但1-2层不收”。2018年5月18日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《物业服务合同补充说明》，该补充说明载明：“飞驰物业公司与荣昌县正通雅苑小区签订的《重庆市物业服务合同》于2017年3月31日到期，因荣昌县正通雅苑小区至今没有选出新的业委会主任，故双方没有签订新的物业服务合同，但飞驰物业公司在物业服务合同到期后继续为我小区提供物业服务至今，在签订新的物业服务合同之前，费用仍然按照原来商定标准执行，即物业费标准：电梯房0.57元/月·平方米，步行房0.5元/月·平方米，专项设备能源消耗费2.5元/月·户，电梯费30元/月·户，但1-2层不收”。在原告服务期间，二被告自2015年1月1日起至今未缴纳物业服务费用，后经催收未果，故原告于2018年4月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、《情况说明》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费通知单照片、（2017）渝0153民初1868号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与荣昌县正通雅苑小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，该合同对二被告依法具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向二被告提供了物业管理服务，二被告作为小区业主，应当按照约定向原告交纳相关的物业服务费用。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，二被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。因此，根据《重庆市物业服务合同》、《情况说明》的约定，对原告要求被告支付从2015年1月1日至2018年2月28日期间共计38个月的物业服务费2314.2元（0.50元/月·平方米×121.8平方米×38月）、能源费95元（2.5元/月·户×38月），共计2409.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝庆义、杨国华于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2314.2元、能源费95元，共计2409.2元。
如果被告蓝庆义、杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝庆义、杨国华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审173号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张某某，男，汉族，1995年3月8日生，住临沂市河东区，
被执行人苗某某，女，汉族，1998年1月9日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、苗某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月11日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00063A、00063B号行政征收决定书，决定给予：00063A号行政征收决定书征收11319元、00063B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00063A、00063B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张某某、苗某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1908号
原告：仇焕义，男，1960年6月11日出生，汉族，工人，住甘南县。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：甘南县中医院，统一社会信用代码12230225414067352R。住所地甘南县甘南镇建设路***号。
法定代表人张剑，职务院长。
委托代理人张继成，该单位职工。
委托代理人关艳林，该单位职工。
原告仇焕义与被告甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告仇焕义及其委托代理人王力波、被告甘南县中医院委托代理人张继成、关艳林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等相关费用59062.77元。事实与理由：2017年2月23日，原告因左下腹沟区疼痛、伴有左侧阴囊坠涨到被告处就诊，被告医院为原告实施“双侧精索静脉高位结扎术”，术后痛感并未减轻。经原告到甘南县人民医院、齐齐哈尔市第一医院检查，均确诊为原告患有前列腺增生伴鞘膜积液。原告入住甘南县人民医院，经该院治疗8天病情好转出院。但原告因被告误诊误治，已经严重影响了原告的身体健康状况，并伴有活动疼痛。原告对被告的施救过程提出异议，经司法鉴定，被告方存在医疗过错，故原告要求被告赔偿损失合计59062.77元。
被告辩称，被告认为原告原发病精索静脉曲张诊断明确，适合手术治疗，第一次住院的费用不予承担。其余按照司法鉴定结果，及赔偿标准被告应承担50%责任。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的司法鉴定，本院认证如下：原告对鉴定结论第一项、鉴定关于甘中医院存在漏诊、与原告第二次住院存在因果关系并确定参与度为50%有异议。认为鉴定机构所依据的鉴定材料及辅助诊断明显依据不足。原告因被告误诊所造成的第二次住院治疗完全是因为被告误诊误治形成的，所以被告一方的参与度应为100%。原告因未提供有效证据证明其主张，亦无重新鉴定的法定事由，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2017年2月23日，仇焕义因左侧腹股沟疼痛入住甘中医院治疗，当日，经被告医院诊断为“双侧睾丸鞘膜积液，双侧精索静脉曲张”。第二天，实施双侧精索静脉高位结扎术，于2017年2月28日出院。2017年4月2日，原告因术后小腹再次疼痛，排尿困难入住甘南县人民医院住院治疗，经诊断为“双侧睾丸鞘膜积液，前列腺增生症”，给予抗炎对症治疗。根据原告的申请，2017年12月27日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见：1、甘中医院的医疗行为存在过错，其过错行为（漏诊）与被鉴定人第二次住院治疗有因果关系，参与度为50%左右。2、如术后粘连症状明显可行手术治疗。3、松解手术费用需8000-12000元或按实际合理支出计算。4、其二次手术期间需1人护理15日；营养期15日；误工期30日。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因医疗过错造成他人人身损害的，被害人有权向医方主张侵权责任。原告根据司法鉴定，要求被告因医疗过错给原告造成损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告应赔偿：1、第一次费用共计住院治疗13天。包括医疗费，个人实际负担626.01元+468.52元=1094.53元、住院伙食补助费13天×100.00元=1300.00元、营养费100.00元×13天=1300.00元、住院期间误工费，比照城镇就业人员平均工资每天111.80元计算，即111.80元×13天=1453.40元、护理费比照城镇就业人员平均工资每天111.80元计算，即111.80元×13天=1453.40元，以上共计6601.33元，按司法鉴定，医疗机构过错参与度50%计算，被告承担3300.70元；2、第二次手术费用，根据司法鉴定意见，包括手术费12000.00元、误工费111.80元×30天=3354.00元、护理费111.80元×15天=1677.00元、伙食补助费100.00元×15天=1500.00元、营养费100.00元×15天=1500.00元，以上合计20031.00元。按司法鉴定，医疗机构过错参与度50%计算，被告承担10015.50元；3、精神抚慰金3000.00元。综上，原告合理损失16316.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县中医院赔偿原告仇焕义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项合理费用16316.20元。此款于本判决生效后七日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担290.10元，原告负担759.90元；鉴定费6100.00元，鉴定交通费378.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 许少军
审判员 马永权
二〇一八年二月二日
书记员 乔 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初185号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张超，男，1994年8月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
被告人陆晓艳，女，1992年12月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张超、陆晓艳犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人张超、陆晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日21时30分许,丹阳市公安局民警周某至丹阳市张超家依法提取涉案车辆时,遭到被告人张超、陆晓艳的暴力阻碍,陆晓艳用脚踹周某裆部、腿部,张超持菜刀欲砍民警周某,被其他民警拦下。
案发后,公安机关依法扣押了作案工具菜刀一把。归案后,被告人张超、陆晓艳均如实供述了上述事实。
以上事实,有被害人周某的陈述，证人包某、朱某、严某等人的证言，被告人张超、陆晓艳辨认被害人的笔录、照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,案件侦破经过，被告人张超、陆晓艳的户籍资料等证据予以证实。被告人张超、陆晓艳当庭也对其妨害公务的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张超、陆晓艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张超、陆晓艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人张超、陆晓艳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上,被告人张超、陆晓艳符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张超、陆晓艳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陆晓艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、现暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年三月十六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初452号
原告李丹倩，男，汉族，1960年1月7日出生，住乐平市，
被告方发炳，男，汉族，1962年10月21日出生，住乐平市，
原告李丹倩诉被告方发炳司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。
原告李丹倩诉称，2015年2月15日，被告向原告借款用于做生意，由于原被告系同事关系，故没有转账，支付了现金，被告出具了借条一份，被告称一个月归还，但就是不还，经多次催收均未还，故，原告起诉至法院，要求被告偿还借款并承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。
被告方发炳经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款用于做生意，由于原被告系同事关系，故没有转账，支付了现金，被告出具了借条一份，“今借到李丹倩人民币五万元整，一个月归还”但一直未偿还，后经原告多次催收均未还，故，原告起诉至法院，要求被告偿还借款并承担逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
上述事实有原告身份证明，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告方发炳经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告方发炳向原告借款，且出具了借条给原告，原被告之间借贷行为合法有效，对此，本院予以认定，被告应予偿还。原被告间未约定利息，视为不支付利息，但被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方发炳偿还原告李丹倩借款50000元并支付利息（以本金50000元，按年利率6%计算，自2015年3月15日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取为525元，由被告方发炳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9681号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1530号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月23日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9681号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c118bb-d918-4457-b94b-a8eb017de3dd&imgId=NDVjMTE4YmItZDkxOC00NDU3LWI5NGItYThlYjAxN2RlM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保360号
申请人姚新荣，男，汉族1968年9月15日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人吴江区震泽镇金顺彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人刘洪祥，厂长。
本院在审理申请人姚新荣与被申请人吴江区震泽镇金顺彩钢板厂债权纠纷一案中，申请人姚新荣于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江区震泽镇金顺彩钢板厂银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年4月16日提供担保。
本院认为，申请人姚新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江区震泽镇金顺彩钢板厂银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许华锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初397号
原告：张艳，女，1989年2月24日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张艳与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7970号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园倚涛庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区5-1-2502号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年10月7日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年10月7日出具定金收据一张，载明：“今张雪收张艳倚涛庭院5-1-2502定金壹万元。若不想买，退还定金。张雪：12010319890106481X、150××××2381。”后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告张艳定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍