wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2536号
原告：张道元，居民。
委托诉讼代理人：张红秀，居民。
被告：朱沛元，居民。
原告张道元与被告朱沛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红秀到庭参加诉讼，被告朱沛元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35000元、利息5600元，合计40600元。事实和理由：2015年1月3日，被告朱沛元向原告张道元借款35000元，双方约定借款期限，借款到期后，被告未向原告偿还本息。
被告朱沛元未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告朱沛元签名的“借据”一张。经本院审查，该合同符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告朱沛元向原告张道元借款35000元，被告向原告出具“借据”一份，双方约定借款期限至2015年9月1日，月利率2分；借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告朱沛元经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的借据，能够认定被告朱沛元向原告借款35000元的事实成立。双方约定偿还期限，被告应按约定的期限偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，合法有效，原告要求的利息未超出法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱沛元于本判决生效后十日内，偿还原告借款35000元，支付利息5600元，合计40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告朱沛元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周寒敏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第53号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人孙建军，男，1963年8月29日出生，现住左权县。
本院审理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月24日发出（2014）左民督字第53号支付令，限令被申请人孙建军在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金12800元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人孙建军，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月24日（2014）左民督字第53号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费四十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1428号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：陈斌，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2725号
原告李霖青，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李霖华，男，1950年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李霖青与被告李霖方排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霖青撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年一月十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2725号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初8397号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，互邦公司风控部主管，住重庆市涪陵区。
被告：秦廷红，男，1971年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告秦廷红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，本案依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人许凌、被告秦廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告互邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦廷红立即归还原告代偿款22194.41元及其从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。事实及理由：2012年4月7日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国工商银行涪陵分行）签订信用卡专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行涪陵分行借款50000元用于购车，分36期等额偿还。2012年4月9日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告的该借款提供担保。被告借款购车后，因未按借款合同约定偿还借款，截至2015年7月30日止，原告共为被告代偿还了借款37194.41元，经原告向被告催收，被告支付了原告15000元。原告为被告代为偿还了借款后，有权向被告追偿。
被告秦廷红辩称，因暂时无钱，请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、机动车按揭服务合同；2、信用卡专项分期付款合同；3、银行放款回单；4、还款明细。被告提交了如下证据：1、原告收取被告10000元的收据1张；2、被告转账支付给原告催收欠款的员工李佳的5000元转账凭条1张。对本案的事实，本院认定如下：2012年4月9日，原告与被告秦廷红签订机动车按揭服务合同约定，被告秦廷红委托原告向中国工商银行涪陵分行代为申请按揭贷款50000元用于购车，由原告提供担保；如被告秦廷红未按约定偿还借款，原告代被告偿还后，原告有权向被告追偿。2012年4月7日，被告秦廷红与中国工商银行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行涪陵分行借款50000元用于购车，手续费6155元，分36期等额偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。原告向中国工商银行涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款50000元提供担保。合同签订后，中国工商银行涪陵分行向原告支付了借款50000元，因被告未能按约定足额偿还，截止2015年7月30日，原告代被告偿还了中国工商银行涪陵分行借款37194.41元，经原告工作人员李佳向被告催收，被告支付李佳现金1万元，转账支付李佳5000元，余款未归还。
本院认为，原告为被告秦廷红向中国工商银行涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告秦廷红之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告秦廷红未按约定偿还中国工商银行涪陵分行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告秦廷红给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦廷红在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款22194.41元及其从2015年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告秦廷红负担（原告已预交365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王钰君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06922号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告陶小玲，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陶小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪到庭参加了诉讼，被告陶小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告陶小玲签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陶小玲立即偿还中信银行重庆分行借款本金2824154.16元，截至2015年5月22日的借款利息47598.66元、罚息384.21元；从2015年5月23日起至清偿之日止，以借款本金2824154.16元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对陶小玲所有的重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；3、陶小玲承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费86164元；4、本案诉讼费由陶小玲承担。
被告陶小玲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陶小玲。
贷款本金：285万元。
贷款期限：贷款期限360个月，自2014年3月21日起至2044年3月21日止。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：陶小玲偿还了部分借款本息后，自2015年3月未能按时足额还款，截至2015年5月22日，陶小玲尚欠借款本金2824154.16元、利息42984.93元、罚息384.21元。
提前收贷约定：陶小玲逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求陶小玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：陶小玲以其名下的重庆市江北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由陶小玲承担。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了86164元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与陶小玲签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陶小玲未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，陶小玲应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。至于中信银行重庆分行诉请的金额与本院查明的不一致，以本院查明的金额为准。陶小玲以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小玲在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2824154.16元，及截至2015年5月22日的利息42984.93元、罚息384.21元，并支付从2015年5月23日起至清偿之日止，以借款本金2824154.16元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息42984.93元、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告陶小玲在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费86164元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陶小玲名下的重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30466元、公告费500元，由被告陶小玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书 记 员 简 丽
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
(2014)大海商初字第274号
原告：张越，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区白房路。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：惠航船务（香港）有限公司。
被告：大连悦航船务代理有限公司，住所地：大连市中山区友好路。
法定代表人：于清泽，该公司总经理。
委托代理人：孙志军，该公司海务经理。
原告张越诉被告惠航船务（香港）有限公司（以下简称惠航公司）、大连悦航船务代理有限公司（以下简称悦航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越及委托代理人刘科，被告悦航公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2012年2月21日，原告与惠航公司签订《船员外派合同书》，惠航公司雇佣原告在“惠航”轮任轮机长，工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。原告自2012年3月11日上船工作，2012年10月21日在宁波港顺利交接下船。在工作期间，原告仅收到了2012年3月11日至2012年7月的工资，2012年8月至10月21日的工资没有支付。对于所拖欠工资，原告多次向惠航公司催要，惠航公司以各种理由未予支付。原告认为，2012年2月21日双方签订合同书后，原告自始至终按约履行合同，惠航公司理应支付合同约定的工资，惠航公司未付工资的行为已违反合同约定，其应当向原告支付所欠工资，而悦航公司是惠航公司的上级主管公司，理应和惠航公司共同承担给付原告拖欠工资的法律责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即共同支付拖欠原告的工资107097元，下船旅费823元，合计107920元。
原告张越为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、《船员外派合同书》，证明原告和惠航公司、悦航公司建立劳务外派合同关系，该合同是在悦航公司的办公室与悦航公司的兰杰经理签订的；
2、悦航公司兰杰经理给原告的上船通知，证明原告按该通知的要求到“惠航”轮上工作；
3、交接证明和交接物品登记表，证明原告签订合同后，于2012年3月11日开始上船工作，与之前的轮机长签订了交接单；
4、“惠航”轮上的照片和悦航公司的船舱配件货单，证明“惠航”轮上有悦航公司的通讯一览表，船舱配件也是悦航公司订的货；
5、银行卡活期明细，证明悦航公司支付了原告2012年3月11日至2012年7月的工资，没有支付2012年8月至10月21日的工资；
6、轮机长交接班报告，证明原告于2012年10月21日接到悦航公司通知离职，与新任的轮机长交接，交接时一切正常，不存在偷油的情况；
7、船员服务簿，证明原告于2012年10月21日离开“惠航”轮时，船长在服务簿上签字证明原告任职期间合格。
被告悦航公司辩称：我公司对劳务关系、工资额、上下船时间均没有异议，原告起诉的工资数额我公司也认可，但是我公司没有克扣原告的工资。被告惠航公司已不存在，“惠航”轮沉了，2013年5月10日前后惠航公司就宣布破产了。惠航公司是船东，我们公司只是在大连代为其管理，是惠航公司的管理公司，我们公司管理多家船东公司，惠航公司是其中一家。通常是船东把船员工资支付给我们，我们再支付给船员。因为原告在“惠航”轮工作期间，把船上的油卖掉了，惠航公司查到油被卖掉后，就没有付给我们原告的该部分工资，扣的工资和原告卖的油款差不多相抵了。
被告悦航公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年2月21日，原告在悦航公司办公室与该公司人事经理兰杰签订了《船员外派合同书》，约定原告自愿以劳务外派方式接受惠航公司雇佣，派往“惠航”轮任轮机长职务，航区为中国、日本、韩国、朝鲜及东南亚等国港口，原告的工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。该合同书的签订双方，甲方盖有惠航公司的印章，乙方为原告的签名。合同签订后，原告按悦航公司人事经理兰杰给原告的上船通知，从宁波港到“惠航”轮上工作。2012年3月11日，原告上船工作。2012年10月21日原告在宁波港交接下船。在原告工作期间，悦航公司支付了原告自上船时至2012年7月的工资。自2012年8月至原告下船时的工资107097元，及下船旅费823元，悦航公司没有支付。
“惠航”轮系柬埔寨籍货船，由悦航公司管理，并招募船员上船工作，悦航公司持有惠航公司的印章，“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表。
上述事实，有《船员外派合同书》、上船通知、船员服务簿、照片、银行卡活期明细、轮机长交接班报告、交接证明和交接物品登记表等及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案纠纷具有涉港因素，当事人已经在《船员外派合同书》中约定选择了中华人民共和国法律适用于本案纠纷的处理，故本案适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与船方签订《船员外派合同书》作为轮机长上船工作，船方应当向其支付工资。因原告没有提供惠航公司是否真实存在的证据，本院已作出(2014)大海商初字第274号民事裁定书驳回原告张越对惠航公司的起诉。悦航公司辩称其作为船舶管理公司不应当向原告支付工资，且原告在船工作期间有卖油行为，其工资应与卖油款相抵。
一、关于悦航公司是否为支付工资的义务主体，本院认为，在本案中，虽签订合同的双方主体是惠航公司和原告，但与原告签订合同的是悦航公司的人事经理，其持有惠航公司的印章，随后安排原告到“惠航”轮工作并向原告支付工资的也是悦航公司，船上包括原告在内的船员通过“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表与悦航公司联系，以上均表明悦航公司名为船舶代理公司，实为船舶管理公司，在行使管理船舶、管理船员的职责。悦航公司称其是在代惠航公司管理“惠航”轮，但本案所有证据当中，除了在合同上有惠航公司印章之外，再无其他能体现惠航公司与本案有关的材料，悦航公司作为“惠航”轮的管理公司，欲免除其责任，则应当向法庭说明惠航公司是否真实存在，惠航公司与悦航公司为何种管理关系，以及惠航公司如何向悦航公司发出指令、如何让其代为支付船员工资，但悦航公司没有作出如此证明。故本院认为，悦航公司持惠航公司印章与船员签订合同，直接管理着“惠航”轮的实际运营，招募船员上船为其工作，其与原告之间的雇佣关系成立，应当是支付船员工资的义务主体。
二、悦航公司认可拖欠原告工资的数额，仅辩称应将原告卖油款与原告的工资相抵，但原告是否在船上卖油，及惠航公司是否将原告2012年8月至下船时的工资付给了悦航公司，悦航公司均没有提供证据加以证明。故本院认为，悦航公司称原告在船上卖油而不向其支付工资的观点，没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告张越要求悦航公司向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连悦航船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张越支付工资人民币107097元，下船旅费823元，合计107920元。
案件受理费2458元（原告已预交），由被告大连悦航船务代理有限公司负担。被告负担的部分，与本判决上述款项一并给付原告张越。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王姝睿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03369号
原告薛振荣，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王丽霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
原告薛振荣与被告王丽霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振荣到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛振荣诉称，原、被告于1997年3月22日在神木镇政府登记结婚。婚后于1998年10月21日生一子，取名薛挺伟；于2007年10月15日生一女，取名薛宇婷。双方在结婚之初，相处还算和睦。2010年起，被告开始沾染打麻将的恶习，白天晚上长期在外与朋友一起打麻将，家中大小事情不闻不问。期间甚至有一、两晚彻夜不归。2012年5月间，被告无故去铧山桥附近宾馆，原告发现后，及时追问被告，被告谎称给朋友送充电器。在原告一再盘问下，被告向原告承认了错误。被告在原告不知情的情况下，私自将共同财产十万元和原告姐姐的八万元贷给被告的师傅王水艳，至今分文未要回，后来原告将这八万元还给了原告姐姐。被告还在原告不知情的情况下为他人当保人，后债权人到原告家讨要债务，给原告家庭生活造成很大困扰，也进一步加剧了夫妻矛盾。被告还无端怀疑原告在外有第三者，时常用恶毒言语辱骂原告，甚至经常盘查原告的私人衣服和物品，跟踪原告，原告长期生活在监控之中，失去了人身自由。被告到处宣扬原告在外有人，败坏原告名誉。双方的关系开始恶化，原告对被告愈加失望，双方为此经常冷战、吵架，夫妻感情全无。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女薛挺伟、薛宇婷由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告薛振荣向法庭提交了以下证据：
一、结婚证，以证明原、被告于1997年3月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。
二、户口本，以证明婚生子女的出生情况。
被告王丽霞未答辩亦向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提供的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于1997年3月22日登记结婚。婚后于1998年10月21日生一子，取名薛挺伟；于2007年10月15日生一女，取名薛宇婷。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告结婚之初能够和睦相处，婚姻存续将近二十年，生儿又育女，可见双方婚后建立起良好的夫妻感情。鉴于此，面对近几年生活中的分歧、问题、矛盾，双方亦应冷静沟通，理性交流，不应该将此类事务作为夫妻感情恶化的诱发因素。双方对婚姻关系的珍惜，相互的宽容与关爱，才能给孩子们营造一个健康成长的生活环境。原告所持各种离婚理由，均非法定的离婚情形，不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛振荣与被告王丽霞离婚。
案件受理费300元，由原告薛振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月三日
书记员 白瑢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2210号
原告：蔡中慧，女，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王艳，女，1968年9月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告蔡中慧与被告王红伟、王艳、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中慧、被告王红伟、王艳到庭参加诉讼,被告王忠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡中慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟偿还原告借款本金70,000元，利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息），及支付自2017年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息6,300元，并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止。2.被告王艳、王忠生承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告王红伟向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日返还，并给原告出具一张欠条，由被告王艳、王忠生提供保证担保。借款到期后，被告王红伟未返还借款，被告王艳、王忠生未承担保证责任。
被告王红伟辩称，2016年1月30日，被告向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日还款。现被告没有还款能力，今年年底偿还。
被告王艳辩称，2016年1月30日，被告王红伟向原告借款82,600元，由被告王艳、王忠生提供保证担保。不清楚双方是否约定利息。因该笔借款由被告王艳、王忠生二人提供担保，被告王艳仅对82,600元的一半即41,300元承担保证责任，对后期产生的利息不同意承担保证责任。认为剩余款应由被告王忠生承担保证责任。
被告王忠生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告王艳质证认为，对欠条的真实性无异议，但只认可82,600元，不清楚是否约定利息。经审查，在庭审中，被告王红伟承认当时双方约定月利率15‰，欠条上计入了一年利息12,600元，且该证据经审查客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告王红伟向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日返还，并给原告出具一张82,600元的欠条，出具欠条时原、被告将自2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息12,600元计入了本金。由被告王艳、王忠生对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告王红伟未返还借款，被告王艳、王忠生未承担保证责任。
本院认为，被告王红伟向原告借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告王红伟应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王红伟返还借款本金70,000元、利息17,850元（自2016年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息），并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持，原告对于王红伟的其他诉讼请求本院不予支持。被告王艳、王忠生为被告王红伟向原告借款提供保证担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王艳、王忠生应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告王艳、王忠生应当对全部债务承担保证责任。二被告作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带保证责任。因原告提交的欠条上未载明利息约定，且被告王艳只认可欠条上载明的”欠款82,600元”，对此原告未提供充分证据证明其主张，故被告王艳、王忠生仅对借款本金70,000���及利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息）承担连带保证责任。被告王忠生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效后十日内返还原告蔡中慧借款本金70,000元、利息17,850元（2016年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息）并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告王艳、王忠生对被告王红伟借款本金70,000元、利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息）的还款义务承担连带保证责任，在其承担责任后，有权对向被告王红伟��偿；
三、驳回原告蔡中慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022.50元（已预收1,011.25元），减半收取计1,011.25元，由原告蔡中慧负担13.12元，由被告王红伟、王艳、王忠生负担998.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年八月十二日
书记员 崔朝辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第502号
上诉人（原审被告）：福建雨丝梦洋伞实业有限公司。住所地：晋江市。
法定代表人：刘基安，总经理。
被上诉人（原审原告）：何建能（系鹤山市桃源光大制伞厂的个人经营者），身份证住址广东省鹤山市。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师助理。
原审被告：蔡龙泉（系广州市番禺区兴巨日用品经营部的个人经营者），身份证住址福建省晋江市。经营地址广州市番禺区。
上诉人福建雨丝梦洋伞实业有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2013)穗南法知民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建雨丝梦洋伞实业有限公司上诉认为，一、一审法院依据“侵权行为地”作为管辖法律依据违反司法解释的特别规定。最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条对侵害商标权纠纷的法定管辖特别规定为“侵权行为实施地、被告住所地、储藏地或者查封扣押地”。本案必须严格适用“侵权行为实施地”。一般民法意义上的“侵权行为地”包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案以侵害商标权纠纷立案，并无证据证明上诉人或蔡龙泉在一审法院辖区内实施了销售涉案产品的行为。一审法院笼统的以一般民事侵权的“侵权行为地”作为管辖依据显然是错误的。二、原审认定事实错误，无证据证明蔡龙泉系涉案产品的销售者，不能以蔡龙泉经营部地址(被告住所地)作为管辖依据。原审裁定认为：广东省江门市江海公证处出具《公证书》记载的取证地址广州番禺区新沙溪五金塑料城9街517档，即为蔡龙泉经营的个体工商户地址。进而得出蔡龙泉即为涉案产品销售者的结论，并依据侵权行为地予以管辖。首先，《公证书》并未指明销售商铺系蔡龙泉名下的番禺区兴巨日用品经营部与取证地址一致；其次，法院送达给上诉人的证据材料中并无蔡龙泉名下经营部的任何信息。不知道一审法院是如何得出蔡龙泉名下经营部地址就是取证地址的结论的?最后，《公证书》指明涉案产品的销售者是太阳城(厦门)雨具有限公司，与蔡龙泉并不存在任何关联。就算蔡龙泉的经营地址与取证地址相同，并不必然的得出蔡龙泉系涉案产品的实际销售者的结论。综上，上诉人认为：一审裁定明显是在无任何证据证明的情况下，对《公证书》进行了过度解读。在无充分管辖依据的情况下强行管辖，必然会导致实体审理上的偏差。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案广东省江门市江海公证处出具的(2012)江海内证字第4420号《公证书》记载的公证取证地址为广州市番禺区新沙溪五金塑料城9街517档，被上诉人委托代理人在该处购买印有“雨梦丝”、“雨丝梦”，商标的雨伞商品，该公证取证的地址为原审被告蔡龙泉经营的个体工商户广州市番禺区兴巨日用品经营部的经营地址，即本案被控侵权行为地在广州市番禺区。同时，根据最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法函【2007】88号文)的内容，原审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》(法函【2009】124号文)的内容，已指定番禺区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案被控侵权行为地在番禺区人民法院受理知识产权纠纷案件辖区内，因此番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保652号
申请人：路长喜，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：孙圣立，男，1971年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人路长喜与被申请人孙圣立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙圣立银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7573号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙圣立银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十六日
书记员 胡婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2016号
原告陈某。
委托代理人安开荣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。
委托代理人安开圣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。
被告费某甲。
原告陈某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人安开荣、安开圣、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2011年10月份共同生活，2012年6月28日登记结婚，2013年2月20日生育一男孩，取名费某乙。被告长期辱骂原告并殴打原告。原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告费某甲辩称，我不同意离婚。原告的诉称不属实，我只打过原告一次，但是后来我向原告道歉，并剁了一只手拇指以示诚意。我因为与原告有家庭上的矛盾，有时会在我家楼下的麻将馆坐着，等原告睡着了才回家，我没有打麻将，也没有赌博。我喝酒后没有与原告发生过纠纷。我打原告是因为原告出去喝酒并不回家，我为此说过原告，第二次我才动手打她。
被告费某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某提交的：1、身份证；2、结婚证。
被告费某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告费某甲于2011年10月份共同生活，2012年6月28日登记结婚，2013年2月20日生育一男孩，取名费某乙。原告以被告对其辱骂及殴打为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告陈某以被告费某甲对其辱骂及殴打，与被告费某甲夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据。被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告费某甲离婚。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 超
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初539号
原告：陈标苏，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被告：曾令敏，男，1991年8月19日生，汉族，居民，住江西省南康市。
原告陈标苏与被告曾令敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告陈标苏到庭参加诉讼,被告曾令敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标苏诉称，被告向原告赊欠材料款，于2016年11月2日经原告与被告结算，被告共欠原告货款53800元，并于当日具立欠条给原告。因原告多次向被告追索材料款，被告才于2018年1月23日支付3800元给原告。后来原告再次向被告追索材料款，但被告以种种理由推托，现诉至法院，请求判令：1、判令被告曾令敏支付材料款5万元整及按年利率6%计算自2016年11月2日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾令敏未作答辩，也未向提交有关证据。
经审理查明，被告向原告赊购材料，双方于2016年11月2日经结算，被告共结欠原告材料货款53800元，被告并向原告具立欠条一张。后经原告多次追索，被告于2018年1月23日支付给原告3800元货款���其余货款一直未予支付。
以上事实有原告的陈述、被告具立的欠条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告赊购材料，并向原告具结欠条，双方间的买卖合同关系依法成立，被告未按原告要求给付货款，构成违约，被告应负有给付货款和承付逾期付款利息的义务。因欠条上未约定给付时间和逾期付款利率，故对原告要求被告从立具欠条之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息的请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令敏应于本判决生效后十日内给付原告陈标苏货款5万元，并按年利率6%支付自2018年4月23日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告陈标苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（原告陈标苏已预交），由原告陈标苏负担100元，由被告曾令敏负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄丽萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2015）二民初字第485号
原告：张俏，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告：徐冉，住长春市二道区。
第三人：刘爽，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张俏诉被告徐冉、第三人刘爽不当得利纠纷一案中，原告张俏于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告徐冉、第三人刘爽的起诉。
本院认为：原告张俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张俏撤回对被告徐冉、第三人刘爽的起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告张俏负担。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡雪莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)郯执字第179号
郯城县重坊农村信用社申请执行郯城县医药公司借款合同纠纷一案，郯城县人民法院于2004年5月17日作出的（2004）郯民二初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郯城县重坊农村信用合作社于2004年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
郯城县人民法院（2004）郯民二初字第1512号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文武
执行员 吴舟军
执行员 魏英杰
二〇〇五年六月六日
书记员 王祥开
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00490号
原告刘某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人涂华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，于1997年12月31日在原联合乡人民政府登记结婚，于1998年8月10日生育长女王某乙，于2004年10月27日生育长子王某甲，婚后为生活所需，在某某镇某某村五组自建砖混结构住房四间三层，同时为建房和生活负有共同债务13.5万元。
原被告双方婚后初始阶段感情尚可，被告对原告也还照顾，随着时间的推移，被告的诸多不良习性逐渐表现出来，对家庭毫无责任感，原告在组织人员和资金修建现有住房期间，被告不仅不想办法支持家庭建设，反而长期酗酒，经常在酒后大肆辱骂原告，原告迫于被告的精神压力，只好于2014年初外出务工挣钱来抚养两个孩子并偿还债务，被告对此不仅不反省和感激，反而无端怀疑原告人品，并长期通过电话和短信辱骂原告，甚至威胁原告，声称要将原告杀死等等，被告的言行，使原告伤心欲绝，对于被告的仅存的感情也全部恩断义绝，实在无法继续与被告共同生活，双方也曾协商过离婚事宜，但被告毫无协商之意愿。
由于被告无家庭责任感，酗酒成性，经常在酒后辱骂原告，并通过其他方式威胁原告，致使双方感情彻底破裂，现根据《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请依法判决：1、原、被告离婚。2、儿子王某甲由原告抚养教育，女儿王某乙由被告抚养教育。3、共同财产：位于某某镇某某村五组的砖混结构房屋四间三层（价值约12万元），由原告分得第三层。4、共同债务132000.00元，由原、被告平均承担。5、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的个人基本情况。2、户口簿复印件四份，用以证明原、被告及其子女的个人基本情况。3、紫阳县某某镇民政工作站证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称，1、我不同意离婚，我认为我们并没有达到法定的离婚条件，对方称我对她打骂这都不是事实，有可能喝完酒后对她言语上不好，但并非辱骂她。2、儿子我不同意由刘某某抚养教育。3、对于我们的共同财产我不同意原告的意见分割。4、我们在一起生活期间，我并没有欠别人的钱。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据原告刘某某的申请，证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述：“我是刘某某的兄弟，我主要证明在2013年正月，刘某某找到我说因她与王某某修房子要用钱，刘某某向我借款75000.00元，刘某某说以后还我，但是这笔钱到现在也没有还。另外王某某原来搞工程时向我借款15000.00元，这笔钱也没有还我。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证人赵某某的证言提出异议，认为证人所陈述的内容并不是事实。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证人赵某某的证言，本院认为证人赵某某与原告系兄妹关系，且证人的证明内容并无其它证据相互印证，其真实性存疑，故对证人赵某某的证言本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：1997年12月31日，原告刘某某与被告王某某在原紫阳县联合乡人民政府登记结婚。婚后于1998年8月10日生育一女，取名王某乙。于2004年10月27日生育一子，取名王某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年八月二十日
书记员 曾闻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13597号
原告:重庆启翔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢17-1号，统一社会信用代码91500107327812019Q。
法定代表人：戴林子，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
被告：彭朝欢，男，汉族，1990年3月27日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告重庆启翔物资有限公司与被告彭朝欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆启翔物资有限公司的委托诉讼代理人岳玉苹、被告彭朝欢的委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆启翔物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48362.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告达成口头买卖协议，原告销售给被告一批建筑装修材料，并且原告将货物送至被告工地，被告欠原告货款20406.50元；此后，从2014年11月23日至2015年6月7日，被告又多次向原告购买货物；被告共计欠货款85862.50元。被告于2015年6月10日、2016年1月共计向原告支付货款37500元，尚欠未付货款48362.50元。从2016年2月至今，原告多次催收货款未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告彭朝欢辩称：1.本案原告不是适格主体，在原告举示的全部证据不能显示原告与本案的关系，不清楚原告与张勇什么关系；2.彭朝欢不是本案适格被告，根据原告举示的证据及被告举示的证据，该项目的实际施工方为重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，被告只是代为彭朝林收货并出具欠条，所有的货物用于公司，而不是彭朝欢所用；3.彭朝欢向张勇出具欠条后，还有些送货单据上没有发货人及收货人签字，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，出具欠条一份，载明从2014年11月22日至2015年1月22日止共欠货款63123.50元，已付货款3万元，尚欠货款33123.50元。原告称从2014年11月22日到2016年6月7日向被告送货总金额为85862.50元，已付货款37500元，尚欠货款48362.50元，并举示了送货单19份。被告对2015年6月10日彭朝欢出具欠条之前的12份送货单的真实性无异议；对2015年6月10日之后的7份送货单，只对有彭朝欢和彭朝林签字的2份送货单（2015年6月24日的金额为6160元、2016年2月26日的金额为1004元）予以认可，其他送货单不予认可，因签收人不认识，不是彭朝欢或彭朝林。据此，剩余未付的货款为欠条金额和认可的2张送货单金额之和即40287.50元；另外被告出具欠条之后，在2016年1月份时被告还支付了7500元，因此，共计剩余32757.50元货款未支付。庭审中原告对被告支付了上述7500元无异议。
庭审中被告举示了2014年2月13日的《消防安装工程施工合同》一份，以证明该项目的实际施工方为重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，项目实施人为彭朝林；原告供应的货物由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司使用于上述工程，彭朝欢并未使用该货物，故应当由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司承担责任。原告对该证据的真实性不予确认，并称被告购买货物时并未提供上述合同，也没有提交彭朝欢与彭朝林之间关系的证明，所以对该证据的关联性也不予认可，本案应当由彭朝欢承担责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的诉讼请求、被告对自己的辩称意见，均应当举示证据证明。
对于本案的买卖合同主体问题。原告举示了欠条和彭朝欢签字的送货单，且原告持有欠条及送货单原件，据此可以判断，原告与被告之间存在买卖法律关系。被告举示的证据虽然能够证明该工程由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司承建，但并不足以证明重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司与原告之间存在买卖法律关系。根据合同相对性原则，被告应当向原告支付货款。
关于未付货款的金额问题。对于剩余未支付的32757.50元货款，因被告对金额无异议，故本院予以确认。对于原告起诉的剩余货款金额与被告认可的剩余货款金额的差额，原告应当举示证据证明，但该部分货款对应的送货单均不是彭朝欢或彭朝林所签收，故原告举示的此部分送货单不足以证明已经向被告交付。因此，该部分货款被告不应当支付。
综上所述，原告与被告之间存在买卖法律关系。原告向被告供货，被告应当支付未付货款32757.50元；原告请求的其他货款，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭朝欢于本判决生效之日起十日内给付原告重庆启翔物资有限公司货款32757.50元；
二、驳回原告重庆启翔物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告彭朝欢负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧 亚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初801号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐某1，女，1979年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人徐某1在本市海淀区香山买卖街5号其所经营的小吃店门前，以拳打的方式阻碍民警清理占道经营的联合执法工作，致民警管某右上臂挫伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人徐某1于当日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人管某、赵某、杨某、贺某、陈某、徐某2证言，受案登记表、诊断意见书、警员基本信息查询表，法医学临床学伤检临时意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某1能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴扬传
二〇一七年四月十七日
书记员 孟珊珊
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执350号之二
申请执行人:王良兵，男，1956年10月4日生，住四川省泸县。
被执行人：泸县恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人:王林，公司董事长。
本院在执行王良兵与泸县恒鑫钢化玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人泸县恒鑫钢化玻璃有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币68000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县恒鑫钢化玻璃有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币68000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张金桥
陕西省吴起县人民法院
执行��定书
(2017)陕0626执446号
申请执行人:白士强,男，汉族,1957年8月29日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人白士强与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人白士强于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督82号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白士强工资40000元,并交纳申请费267元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款40000元，并交纳了申请费267元，2017年5月17日申请执行人白士强领取了案件款40000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督82号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1085号
罪犯方鑫坤，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人方鑫坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计162973.5元。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三复字第0042号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。2012年12月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0784号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月1日，该院还以(2015)苏刑执字第00136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯方鑫坤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方鑫坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方鑫坤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年2月28日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3174-1号
原告何彩凤。
被告杜龙星。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴玉苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81048号
原告:宁夏天净冶金有限公司,住所地银川市经济技术开发区和信商务中心D栋,组织机构代码56411139-8。
法定代表人:宣俭,总经理。
委托诉讼��理人:陈军,宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武文伽,宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:天津开发区福天商贸有限公司,住所地天津开发区明园路1号3号楼102室,组织机构代码76764235-9。
法定代表人:戚云珍,董事长。
委托诉讼代理人:宋晓军,天津哲科律师事务所律师
原告宁夏天净冶金有限公司(以下简称宁夏冶金)与被告天津开发区福天商贸有限公司(以下简称福天商贸)买卖合同纠纷一案,由原告起诉至本院,本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员杨婧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏冶金的委托诉讼代理人陈军,被告福天商贸的委托诉讼代理人宋晓军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宁夏冶金提出诉讼请求如下:1、请求判令被告向原告返还预付货款470473.68元;2、诉讼费用由被告��担。原告诉称,2012年3月20日,原被告签订《氧化铁皮销售合同》(合同号:FTTJ120320)一份,约定原告向被告购买土耳其产氧化铁皮,货物数量2500湿吨(+/-10%),现货交付,交货地点为天津港,货物单价1210元每吨,总货款3025000元,原告在合同签订后2个工作日内支付20万作为保证金,其余部分在货物通关被告通知原告后5个工作日内付清。上述合同生效后,原告依约支付了货款,但被告只交付了部分货物,合同到期终止后,被告仍有470473.68元货物未交付原告。原告认可由于己方延迟付款给被告造成了693940.47元的亏损。原告同意将被告未返还的470473.68元货款与其给被告造成的693940.47元的亏损进行抵消。
被告福天商贸提出答辩意见如下:被告与原告在2012年3月20日签订销售合同,合同生效后,原告未按合同约定支付相关款项,被告按照合同的约定,为了不扩大损失,跟原告协商后将货物自行处理,造成损失693940.47元应由原告来承担,被告认可确实有470473.68元的货物没有向原告供货,且该货款在被告账上,被告同意将该470473.68元的款项抵消原告给被告造成的损失693940.47元,且就损失差额部分不再向原告另行主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年3月20日,原被告签订《氧化铁皮销售合同》(合同号:FTTJ120320),合同约定原告向被告购买土耳其产氧化铁皮,货物数量2500湿吨(+/-10%),现货交付,交货地点为天津港,货物单价1210元每吨,总货款3025000元,原告在合同签订后2个工作日内支付20万作为保证金,其余部分在货物通关被告通知原告后5个工作日内付清。合同自签字盖章之日生效,自合同生效之日起半年有效。合同第九条违约责任一项约定,若甲方(原告)在合同规定的时间内未能支付全部货款,则乙方(被告)有权自行处理相应货物,并且有权要求甲方承担由此给乙方造成的损失。合同还对其他内容进行了约定。上述合同生效后,原告支付了货款,但因该方延迟付款,被告不得已自行处理了货物,因此给被告造成了693940.47元的损失。合同到期终止后,被告仍有470473.68元货物未交付原告,而该部分货款原告已经支付给被告。原告同意将被告未返还的470473.68元货款与其给被告造成的693940.47元的亏损进行抵消,被告亦同意进行上述抵消,并表示不再就差额部分另行主张权利。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原被告间订立��《氧化铁皮销售合同》为双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院对合同效力予以确认。该合同对于付款期间进行了明确约定,现原告认可其存在延迟付款的行为,违反了合同的约定,且认可该行为给被告造成了693940.47元的损失,根据该合同违约条款的约定,被告的上述损失应由原告承担。现被告认可尚有原告的470473.68元货款在其账上,而被告尚未就该部分货款对原告进行供货,该部分货款被告理应返还原告。现被告同意将该货款与原告给其造成的损失693940.47元进行抵消,并表示不再就差额部分另行主张权利。原告亦对上述事项表示认可,并表示如抵消成立,原告将不再要求被告返还其诉请中的货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定,当事人互负到期债务的,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵消,当事人��张抵消的,应当通知对方。现双方已就互相抵消债务的意思表示在庭审中通知了对方,双方形成了债务抵消的合意,本院由此认定原告因延迟付款给被告造成的损失693940.47元和被告应返还原告的470473.68元货款已经于本案庭审之日即2016年5月25日进行了抵消,双方先前存在的债权债务关系已归于消灭。为此,原告的诉讼请求已无事实及法律依据,故应依法驳回原告的诉讼请求。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4179元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 李洪英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨商初字第11号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
委托代理人石小刚、田晓煋，单位员工。
被告季海泉。
被告姚汉文。
被告张锦冬。
被告张兰英。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称“农商行花园支行”）与被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的委托代理人石小刚、田晓煋到庭参加诉讼，被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，被告季海泉于2013年7月11日向原告借款250000元，由姚汉文、张建明、张锦冬提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，到期日为2014年6月26日，现该借款已经逾期，担保人张建明于2015年2月4日偿还贷款本息103810元，本行免除张建明担保责任，剩余本金146190元及利息四被告未能履行。请求判令：1、被告季海泉立即归还原告本金146190元及利息（以25万元为基数，自2013年7月11日至2014年6月26日，按年息12％计算；自2014年6月27日至2015年2月4日，以25万元为基数，按年息18％计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以146190元为基数，按年息18％计算）；2、被告二、三、四承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季海泉、姚汉文、张锦冬、张兰英未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月11日，农商行花园支行为贷款人，季海泉作为借款人，张建明、张锦冬、姚汉文为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为250000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年6月26日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入季海泉银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年7月11日，被告张兰英作为保证人在担保书中签字，为被告季海泉以上借款提供连带责任保证担保。2013年7月11日，原告农商行花园支行出具借款借据，将借款250000元交付至指定账号。
借款到期后，担保人张建明于2015年2月4日偿还贷款本金103810元，原告免除张建明担保责任，剩余本金146190元及利息被告季海泉未能偿还，被告姚汉文、张锦冬、张兰英亦未承担保证责任。2015年3月10日，原告农商行花园支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行花园支行与被告季海泉订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告姚汉文、张锦冬、张兰英自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行花园支行依合同约定向被告季海泉发放了贷款，被告季海泉有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告季海泉未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告姚汉文、张锦冬、张兰英未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告姚汉文、张锦冬、张兰英应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季海泉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行本金146190元及利息（以250000元为基数，自2013年7月11日起至2014年6月26日止，按年利率12％计算；以250000元为基数，自2014年6月27日起至2015年2月4日止，按年利率18％计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以146190元为基数，按年利率18％计算）；。
二、被告姚汉文、张锦冬、张兰英对被告季海泉的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告季海泉负担（被告姚汉文、张锦冬、张兰英承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 丁贾缘
人民陪审员 张小星
二〇一五年九月七日
见习书记员 施 璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第691号-1
申请执行人林燕，女，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人肖文龙，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人陈金菊，女，1975年10月10日出生，汉族。
本院在执行（2014）厦民初字第119号申请执行人林燕与被执行人肖文龙、陈金菊借款合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李昌廷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初201号
原告：南昌杰科技有限公司。
法定代表人：程列煌，男，汉族，1982年8月11日，系公司总经理。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：上海华腾软件系统有限公司。
法定代表人：陈宇红。
本院在审理原告南昌杰科技有限公司诉被告上海华腾软件系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌杰科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告上海华腾软件系统有限公司账户存款人民币39万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告南昌杰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告上海华腾软件系统有限公司银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人程列煌所有的坐落于南昌县***路***号***区***栋***单元*****室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执872号之一
申请人赵立民，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区长城东路369号。
负责人杨杰，北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，北京中关村开发建设股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司在银行等金融机构的存款146328元（其中执行标的144264元，执行费2064元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十二日
书记员 柳永鹏
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执恢80号
申请人唐宏伟，男，1962年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。
被执行人方永会,男,1965年1月23日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人张英琦,男,1976年4月16日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人张荣杰,男,1957年5月21日出生,汉族,农民，住蓬莱市。
被执行人李国安，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与方永会、张英琦、张荣杰、李国安借款合同纠纷一案的过程中，申请人唐宏伟与蓬莱市农村信用合作联社于2018年4月4日向本院申请变更申请人唐宏伟为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2018年2月1日，申请人阮书志通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为方永会等人的债权。2018年3月29日，申请人唐宏伟与蓬莱市农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执行人将债权转让给唐宏伟是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更唐宏伟为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一八年四月五日
书记员 孙 雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2866号
原告叶俊艳，男，汉族，生于1973年4月7日，公民身份号码6123011973********，住汉中市汉台区老君镇邰家湾村*组。
被告杨俊武，男，汉族，生于1968年4月15日，公民身份号码6123011968********，住汉中市汉台区梁州路****号***号楼*单元***室。
被告李建华，女，汉族，生于1969年4月10日，公民身份号码6123011969********，住汉中市汉台区梁州路****号***号楼*单元***室。
被告田荣华，女，汉族，生于1949年9月17日，身份号码6123011949********，住汉中市汉台区铺镇居委会1组铺镇中学院内。系杨俊武之母。
原告叶俊艳诉被告杨俊武、李建华、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊艳到庭参加诉讼，被告杨俊武、李建华因下落不明经本院依法公告传唤届时未到庭参加诉讼，被告田荣华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊武、李建华偿还原告借款本息共计102680元，并计付利息至实际清偿时止。2、判令被告田荣华对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为1年，并向原告出具借条一张。借款到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2015年8月5日还款5万元，之后原告多次找被告催款，被告一再请求展期，但到期后均未偿还。2017年4月26日，原告向被告催款，被告承诺与2017年7月底前偿还清结，并由田荣华（杨俊武之母）自愿为该笔借款承担担保责任，但到期后二被告仍未还款，田荣华也未履行保证责任。遂诉至本院，请求依法判决三被告偿还原告借款并承担借款利息。
被告杨俊武未到庭亦未答辩。
被告李建华未到庭亦未答辩。
被告田荣华未到庭亦未答辩。
本院查明，原告叶俊艳与被告杨俊武系朋友关系。2014年2月25日，杨俊武与妻子李建华以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利率为月息1.5%，借款期限为1年，达成约定后原告履行了出借义务，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到叶俊艳现金壹拾万元整（100000.00元）行息：月息1.5%，期限一年借款人：杨俊武李建华2014.2.25”。借款到期后，该二被告未能按期还款。原告多次向二被告要求还款，2015年8月5日二被告共同向原告还款5万元。2017年4月26日，原告向被告催款时，被告杨俊武承诺于2017年7月26日归还，并由被告田荣华（被告杨俊武之母）提供担保。担保书载明“担保书叶俊艳我叫田荣华为儿子杨俊武向你为2014年3月25日借款10万（十万元）已经归还伍万元（50000.00）还欠伍万元做担保，期限7月26日归还。如期归还不了，我愿意帮儿子杨俊武偿还担保人：田荣华2017.4.26”。该担保书到期后被告杨俊武、李建华仍未还款，担保人田荣华也未履行保证责任。原告索要无果，故具状本院，请求被告杨俊武、李建华共同偿还借款本金及利息，并由担保人田荣华承担保证责任。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：1、借条；证明被告杨俊武、李建华向原告借款的事实。2、担保书；证明被告田荣华对按期还款提供担保的事实。3、手机催款信息截图；证明原告不间断向被告催要借款的事实。4、原告的称述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨俊武与被告李建华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以资金周转为由共同向原告借款10万元，并约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，同时向原告出具《借条》；故该二被告应当在借款期限届满后及时向原告偿付本息。原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。对被告杨俊武、李建华于2015年8月5日已偿还5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照双方约定的月息1.5%利息计算，截止2015年8月5日被告杨俊武、李建华应支付原告利息25939.73元。对被告杨俊武、李建华于2015年8月5日还款5万元中偿还本金的数额应认定为24060.27元。被告杨俊武、李建华自2015年8月6日起，尚欠原告叶俊艳本金75939.73元。被告田荣华以担保人身份在2017年4月26日向原告出具的《担保书》上签字，该担保书约定了保证担保的范围和期间，应认定为担保人田荣华的保证责任成立。因田荣华所签署的担保书仅对杨俊武、李建华所借款项中的5万元承担保证责任，故担保人田荣华仅对该笔借款中5万元保证范围承担保证责任。在担保人承担保证责任后，可以向被担保人即杨俊武、李建华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、限被告杨俊武、李建华于本判决生效后十日内清偿原告叶俊艳借款本息共计人民币110206.23元（其中本金75939.73元，利息按本金75939.73元为基数以年利率18%自2015年8月6日至2018年2月5日止）。
二、被告田荣华对被告杨俊武、李建华应承担债务中的5万元承担清偿保证责任，在承担保证责任后，可以向被被告杨俊武、李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告杨俊武、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6833号
原告东莞市汇如涞电能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区江村眠床涡，注册号：441900001437765。
法定代表人许纯权。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告广东亿捷科技发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区，注册号：441800000068011。
法定代表人李学银。
原告东莞市汇如涞电能科技有限公司诉被告广东亿捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭进行审理。原告委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日签订了一份《产品供货合同》。合同约定由原告向被告提供不锈钢中转手推车、破碎机。叉车等设备一批，合同金额为320000元。第二天（2013年12月19日）被告支付了30%预付款96000元，2014年3月11日支付60%设备款192000元。2015年原被告双方因2013年11月16日签订的《采购合同》（设备类）[另一设备采购合同，（2015）东一法南民二初字第298号、（2015）东中法民二终字第1823号]发生争议，在开庭过程中被告称以上两笔款项是支付原告2013年11月16日签订的合同设备款，法院采纳被告的说法，出具了判决书。综上所述，即本案争议标的设备款项（320000元）被告未支付任何款项，被告之行为已严重侵害我原告合法利益，因请求贵院依法公正判决，判令所允。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为JX2013012018的《产品供货合同》，第一条约定物品名称、数量、价款为：1、不锈钢中转手推车20台、单价6000元、价格120000元；2、破碎机2台、单价100000元、价格200000元；3、叉车用叉斗1个；上述合计320000元。第二条约定交货期为合同签订后，定金到账次日算起25个工作日。第三条约定交货地点为被告公司所在地。第四条约定付款方式和付款期限为含17%增值税含运费，预付定金30%，发货前支付60%，余10%安装调试完支付。
原告主张合同签订后已依约送货，20个不锈钢中转手推车及1个叉车用叉斗是由东莞市智友物流有限公司送货，2台破碎机是由生产厂家东莞市金鼎塑胶机械有限公司送货并派员调试安装。原告为其主张提交了东莞市智友物流有限公司及东莞市金鼎塑胶机械有限公司出具的两份证明原件，以及设备订购合同、银行转账凭证、收据原件为证。其中，东莞市金鼎塑胶机械有限公司出具的《证明》载明“兹有东莞市汇如涞电能科技有限公司在东莞市金鼎塑胶机械有限公司订购两台破碎机/每小时1吨（配输送带一条），要求货送往广东亿捷科技发展有限公司，并派安装调试人员进行调试”，以及送货车牌、送货司机、调试人员，反映送货日期为2014年1月13日。东莞市智友物流有限公司出具的《证明》载明“兹有东莞市汇如涞电能科技有限公司要求东莞市智友物流有限公司从汇如涞电能科技有限公司送货到广东亿捷科技发展有限公司，不锈钢中转手推车20个，叉车用叉斗1个”，以及送货车牌号、送货司机，反映送货时间为2014年1月13日。设备订购合同、银行转账凭证、收据反映原告向东莞市金鼎塑胶机械有限公司订购破碎机及付款的情况。
以上事实，有原告提交的《产品供货合同》、送货单、两份《证明》、（2015）东一法南民二初字第298号民事判决书、（2015）东中法民二终字第1823号民事判决书、生效证明、设备订购单、收据、银行回单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《产品供货合同》是当事人真实自愿意思表示，对原、被告均有约束力。原告提交的两份证明，以及设备订购合同、银行转账凭证、收据经核对与原件一致，且证据之间能够相互印证，被告也未提出异议，本院依法采信原告的举证，原告应已依约履行送货义务。被告在本案中未能举证证明已经付款，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告诉请被告支付货款320000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东亿捷科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市汇如涞电能科技有限公司设备款320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1675-1号
申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
经营者：吴昌明。
被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪腊梅银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第64号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人夏建涛，男，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人夏建涛与胡晓燕（性别：女，出生日期：1987年6月24日，住址：东阿县姜楼镇胡庄村）违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出了东费征决字[2014]1399-1号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费35400元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1399-1号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人夏建涛。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被执行人夏建涛与张桂芝（性别：女，出生日期：1966年4月20日，住址：东阿县姜楼镇西辛村）系合法夫妻且合法生育一子，被执行人夏建涛与胡晓燕生育的孩子属婚外生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》。申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1399-1号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人夏建涛在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1399-1号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款35400元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费531元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8547号之一
原告：罗强，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师；
委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏，董事长。
原告罗强诉被告合肥安联电力工程有限公司合同纠纷一案，原告罗强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗强撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1215-2号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2948号
原告：梁有，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：崔万生，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告梁有诉被告崔万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有委托诉讼代理人梁全、被告崔万生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，被告崔万生以带人去原告砖厂干活为由分9次向原告借款120200元，口头约定于2016年5月1日前偿还，此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告崔万生立即偿还原告借款120200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据及汇款单9枚。
被告崔万生辩称，借款属实，但这些钱用于给工人发放押金及路费，算完账后只欠原告80521元，扣除部分工人路费还欠原告六万一千多元。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交工人工资表复印件一份。
经审理查明，2016年1月份，被告崔万生以向原告介绍生产工人并参加管理为由，共向原告借款120200元，此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。本案在庭审中，原告同意给付原告工资及路费，现要求被告给付借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔万生向原告梁有借款人民币120200元，有借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告梁有起诉要求被告崔万生偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意给付原告工资及路费不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称意见证据不足，应通过其它途径收回押金及费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔万生于本判决生效后立即偿还原告梁有借款人民币100000元，其中50000元于本判决生效后即给付原告，其余50000元于2016年12月2日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年九月二日
书记员 李丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初589号
原告张芹，女，1988年3月4日生，住南通市崇川区。
委托代理人刘子仲（系张芹之夫），男，1984年7月1日生，住址。
被告顾鹏，男，1991年5月14日生，住盐城市亭湖区。
原告张芹与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加了诉讼，被告顾鹏经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：被告于2014年12月16日向原告借款43000元，约定2014年年前归还，然时至今日仍不归还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款43000元。
被告顾鹏未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，顾鹏向张芹出具借条一张，载明“今借到张芹人民币现金四万三千元整（￥43000.00）于年前归还，到期不还，本人负责”。到期后顾鹏未能按约还款，张芹催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告顾鹏未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾鹏向原告张芹借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鹏应于本判决生效后十日内归还原告张芹借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告顾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审���员吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00517号
申请人乔某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部，所在地金融街东四排一号。
法定代表人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在银行的存款39072.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执343号
申请执行人王川，男，1989年3月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人何小兵，男，1967年1月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人傅庶荣，男，1947年12月8日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2757号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何小兵、周军、傅庶荣银行存款1327843元或扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年四月六日
书记员 詹黎明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第724号
申请执行人裴丽丽，现住扶余市。
被执行人周凤宝，医生，现住扶余市。
被执行人丛岩峰，现住扶余市。
申请执行人裴丽丽与被执行人周凤宝、丛岩峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第616号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该调解书所确定的义务。本院在执行过程中将被执行人周凤宝在吉林银行工资账户予以冻结，被执行人丛岩峰现下落不明。二被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第616号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 ?孙林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告代振山，男，汉族，1986年05月10日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46264.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46264.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01913号
申请人李爱兰，女,汉族.
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3568号
原告：鞠秀美，女，汉族，1966年2月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告鞠秀美与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保673号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈晓军，经理。
被申请人：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张治泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人魏波、张治泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏波、张治泉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保航向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8007号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏波、张治泉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第330号
原告张福成，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵福恩，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告张福成诉被告赵福恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福成、被告赵福恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，赵永存由被告赵福恩担保向原告借款20000.00元，由赵永存为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，期限一个月，期限届满后赵永存离家无法联系。要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
赵永存于2014年9月4日为原告出具的借款20000.00元的借据一份，约定借款期限一个月，月利率1.5分，被告赵福恩作为担保人在该具签字。旨证明借款事实。
被告辩称，赵永存由被告担保向原告借款属实。该款应由赵永存先行偿还，现被告也无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
赵福恩与赵永存系叔侄关系，原告系赵永存、赵福恩前邻。2014年9月4日，赵永存以经营需要为由向原告借款人民币20000.00元，由赵永存为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月利率1.5分，被告赵福恩作为担保人在该借据上签字，未约定保证方式。2014年10月，赵永存离家无法联系。
本院认为，赵永存由被告赵福恩担保向原告借款的事实，有赵永存及赵福恩出具的借据及当事人陈述佐证，可足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明。本案中在债务人下落不明的情况下，债权人要求保证人履行债务清偿责任的请求，应予支持。保证人履行债务清偿责任后，可另向债务人追偿。保证人履行债务清偿责任后，可另向债务人追偿。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵福恩给付原告欠款本金人民币20000.00元。
二、被告赵福恩给付原告欠款利息人民币2400.00元（自2014年9月4日至2015年5月4日，计8个月，20000.00元×15‰×8个月）。
以上合计22400.00元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元减半交纳即180.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年七月十日
书记员 李 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06996号
原告：刘某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆市渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：简某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理刘某某简某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十七日
书记员 程 馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3867号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：黎晓林，男，生于1964年2月28日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告���李国珍，女，生于1969年8月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黎晓林、李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲