常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初6120号
原告：谢X，女，汉族。
委托诉讼代理人：储XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX生活用品有限公司
法定代表人：谢X，该公司总经理。
被告：谢X，男，汉族。
被告：朱XX，女，汉族。
原告谢X诉被告常州XX生活用品有限公司（以下简称XX公司）、谢X、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢X及其委托诉讼代理人储XX到庭参加诉讼，被告XX公司、谢X、朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告XX公司、谢X向原告归还借款本金390000元及利息99798元，并支付以39万元为基数按年利率15%从2015年11月3日起计算至实际付清之日止的利息（详见利息清单）；2、判令被告朱XX对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日、2014年12月28日被告XX公司、谢X分别向原告借款30万元共计60万元；2015年8月17日向原告丈夫借款5万元，以上借款约定年利率为15%。2016年1月18日朱XX作为担保人对前述债务承担连带担保责任。此后，被告XX公司、朱XX陆续归还了本金26万元，2016年4月3日谢X向原告出具承诺函，明确结欠本金39万和15%年利率的全部利息，并承诺作为债务加入人承担还款责任。后经原告多次催要，被告分文未付。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢X提交了借条三张、承诺函一张、情况说明一份、银行流水明细三份；XX公司、谢X、朱XX未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日、2014年12月28日，XX公司及谢X分两次向谢X出具借条两份，借条上有XX公司签章及谢X签名，分别载明：“今借谢X人民币叁拾万元，借期一年”，两张借条合计陆拾万元；2015年8月17日，谢X向王XX出具借条一份，载明：今借王XX人民币伍万元，于2015年8月底归还。在此期间，原告认可被告XX公司、谢X已向其归还26万元，最后一笔还款为2015年11月2日，以谢X账户归还的80000元，并提供打卡记录。嗣后，因被告未按约还款，朱XX作为担保人于2016年1月18日在上述三张借条上载明：“本人同意为儿子谢X担保本欠条所欠款项，保证在2016年7月30日前还清债务，不计息。如果到2016年7月30日前未还清，则延迟至2016年9月30日前还清，所欠金额按年息1分半计算。如果2016年9月30日前未还清欠款，则所欠款项由本人承担债务。”。2016年11月23日，谢X出具承诺函一份，载明：“XX公司于2014年4月23日、2014年12月28日分别向谢X借款共计陆拾万元，约定年利率为15%。后本人仅归还本金壹拾捌万元，余本金叁拾肆万元及利息至今未还。另本人向王XX借款伍万元，应王XX要求，该借款由本人直接还给谢X。现本人承诺上述所有借款未归还部分共计叁拾玖万元及原约定的每年15%利息，由本人负责归还给谢X。本人作为债务加入人承担还款责任。”。2017年2月15日，王XX出具情况说明一份，载明：“关于2015年8月17日谢X借本人伍万元的债权，由于本人与谢X为夫妻关系，该借款实为夫妻共同债权，现由谢X向谢X主张债权，本人不再另行主张。”。本院在审理中查明该情况说明系王XX真实意思表示。
另查明，王XX于2015年8月17日通过其6227001261080055551银行卡向谢X转帐50000元。
谢X在庭审中陈述：原告因谢X租住王XX母亲位于XX区XX花园5号楼102室房屋作为XX公司住所地而相识。自2003年左右XX公司以需要资金周转为由向其借款，一共向其借款三次，第一次于2003年左右借款300000元，借款时其在XX公司把现金交给谢X；第二次于2008年左右借款300000元，该款系出售清潭的房屋后的售房款，借款时其把现金拿到XX公司，公司员工何X带其去银行，把现金打到其指定的银行卡上；上述两次借款被告仅归还本金26万元，并每年向原告换一次借条，原告提供的2014年4月23日、2014年12月28日的借条就是该二笔借款最后一次换的借条；第三次谢X在2015年左右以王XX的名义借了50000元，该款由王XX的银行卡直接打到谢X的卡上。上述借款均与被告口头约定年利率为15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原被告双方签订的借条、承诺函、情况说明及原告在庭审中关于借款由来、经过的陈述，本院对XX公司、谢X尚余原告借款34万元及谢X结欠王XX转让谢X5万元债权的事实予以确认；关于原告要求XX公司归还上述转让的债权5万元及利息，于法无据，本院不予支持。两被告未按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告所欠借款本息。谢X作为XX公司法定代表人在承诺函中明确XX公司于2014年4月23日、2014年12月28日分别向谢X借款原约定年利率为15%，应当视为XX公司的行为，其约定未超过24%，故本院予以支持；谢X在承诺函中另载明“向王XX借款伍万元原约定每年15%的利息，由本人负责归还给谢X”，本院亦予支持，由谢X承担。综上，鉴于被告最后一笔还款为2015年11月2日，本院依据被告还款时间，支持原告未还34万元借款、借期内利息88723元及逾期利息(自2015年11月3日起，以340000元为本金，按年利率15%计算至实际给付之日止），由谢X、XX公司承担；未还借款5万元及利息（自2015年8月17日起至实际付清之日止以5万元为本金，按年利率15%计算），由谢X承担。被告朱XX承诺对上述三笔借款及所欠金额按年息15%承担连带担保责任，故在被告谢X、XX公司未能偿还借款的情况下，被告朱XX应对上述借款承担连带担保责任。被告XX公司、谢X、朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX生活用品有限公司、谢X于本判决生效之日起十日内归还原告谢X借款34万元、借期内利息88723元及逾期还款利息（自2015年11月3日起至实际付清之日止以34万元为本金，按年利率15%计算）；被告朱XX对上述债务承担连带担保责任。
二、被告谢X于本判决生效之日起十日内归还原告谢X借款5万元及利息（自2015年8月17日起至实际付清之日止以5万元为本金，按年利率15%计算）；被告朱XX对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告谢X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8649元，保全费3020元，合计11669元（原告已预交），由被告常州XX生活用品有限公司、谢X承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿丽君