内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1061号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏源，男，1968年8月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树军，男，1971年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）与被上诉人魏源、被上诉人王树军机动车交通事故责任纠纷一案，临河区人民法院于2014年7月26日作出（2014）临民初字第2061号民事判决书。宣判后，人寿财险巴市支公司不服向本院提出上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）巴民一终字第94号民事裁定，发回临河区人民法院重审。临河区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日作出（2015）临民初字第3958号民事判决书。宣判后，人寿财险巴市支公司不服提出上诉，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了此案，上诉人人寿财险巴市支公司的委托诉讼代理人葛泰，被上诉人魏源的委托诉讼代理人丁致国到庭参加了诉讼。被上诉人王树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险巴市支公司不服临河区人民法院(2015)临民初字第3958号民事判决，上诉称：根据《民诉法》及相关司法解释规定，在诉讼中有需要进行司法鉴定事项的，由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，而非其单方委托鉴定。一审中，被上诉人虽然提供了损失鉴定证据，但系单方委托，难以确保鉴定的公正性。况且，被上诉人自事故发生直至车辆维修结束，均未通知上诉人到场参与相关查勘及定损工作，导致上诉人无法认定受损车辆所产生的修理费及修理项目是否是本起事故直接造成的损失，并且被上诉人提供的鉴定报告、修理费票据、修理明细均存在与客观事实不符之处，从而造成上诉人定损金额与被上诉人魏源诉请的金额相差过大，侵害了上诉人的权益。综上，要求撤销一审法院判决的由上诉人承担的147481.5元的判决事项或改判为由被上诉人承担。本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人魏源答辩称：事故发生后，上诉人公司的工作人员到现场进行了查勘，在上诉人申请重新鉴定后，不向鉴定机构提供照片，造成鉴定机构退回鉴定申请。魏源提供的证据已足以证明车辆损失的客观情况。要求维持原判。
被上诉人王树军未答辩。
魏源一审诉讼请求：请求人民法院依法判令人寿财险巴市支公司赔偿魏源车辆损失费285963元，鉴定费11000元，共计296963元，要求王树军承担交强险范围内2000元后，由人寿财险巴市支公司承担剩余部分的50%即147481.5元。
一审法院审理查明的事实，一、损害事实的发生经过：2014年1月31日20时许，胡秀梅驾驶王树军所有的蒙LXXX**小型轿车，沿临河区长春街由西向东行驶至黄河路路口时，与由南向北刘晓龙驾驶的魏源所有的蒙LXXX**小轿车发生侧面碰撞，致刘晓龙驾驶的小轿车与道路北侧台阶上停放的蒋冬的蒙LXXX**号箱式货车发生碰撞，致三方车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察临河交警大队道路交通事故认定书认定，胡秀梅、刘晓龙分别承担本起事故的同等责任，蒋冬无责任。三、车辆受损情况：魏源的蒙L**小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心价格认证，鉴定标的价格为285963元。魏源提供了巴彦淖尔市临河区金泉汽修厂的修复明细表和修理发票予以佐证。人寿财险巴市支公司对此提出申请重新鉴定车辆损失，经魏源、人寿财险巴市支公司共同协商同意，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所鉴定车辆损失。因车辆已修复，无法核查损失配件，已不具备重新鉴定条件，结合魏源提供的修车明细表及修车票据，应对巴彦淖尔市价格认证中心的鉴定结论予以采信。四、鉴定费：11000元，有合规票据佐证。五、车辆保险情况:蒙LXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险一份，在人寿财险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。六、已赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已赔偿财产损失2000元，该款已打入王树军账户。双方有争议的事项为上述第三、四项，其它事项无争议。
一审法院审理认为，胡秀梅驾驶的王树军所有的蒙LXXX**号机动车与刘晓龙驾驶的魏源所有的蒙LXXX**号机动车发生碰撞，致刘晓龙驾驶的车辆与停放在台阶上蒋冬的箱式货车发生碰撞，致三方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，胡秀梅、刘晓龙负事故的同等责任，蒋冬无责任。蒙LXXX**小型轿车投保的交强险已赔付给王树军，王树军亦同意直接支付魏源，应予准许。庭审中人寿财险巴市支公司又提出申请重新鉴定修理配件，因其无充足的事实理由，不予支持。蒙LXXX**小型轿车在人寿财险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，人寿财险巴市支公司应在第三者商业保险限额内赔偿魏源损失的50%。经核算，魏源的损失共计296963元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、王树军支付魏源交强险限额内的损失2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿魏源损失294963元的50%即147481.5元。以上一、二项款于判决生效后十日内付清。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3290元，由中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，胡秀梅驾驶的王树军所有的蒙L**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险一份，在人寿财险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。一审法院依上述法律确定人寿财险巴市支公司应当承担的赔偿责任属适用法律正确。上诉人人寿财险巴市支公司上诉提出魏源的受损车辆的修复费用与客观不符，被上诉人魏源提供的鉴定结论存在瑕疵，不能以此鉴定结论确定被上诉人魏源的损失。经审查，人寿财险巴市支公司向一审法院提出重新鉴定申请后，一审法院已委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司进行重新鉴定。巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司接案后于2015年12月22日出具《退案函》，内容为：“巴彦淖尔市临河区人民法院：贵院委托我公司重新对蒙LXXX**号小型轿车车辆损失鉴定。我公司接案后要求鉴定申请人及委托代理人提供蒙LXXX**小型轿车车辆拆解的残损配件及照片。但申请人及代理人从2015年11月5日—12月22日一直未提供。因我公司是重新鉴定单位，未见残损配件及残损照片，无法核查损失配件，所以我公司不予作出鉴定，现申请退案。”。该《退案函》反映出上诉人人寿财险巴市支公司提出重新鉴定申请后未向鉴定机构提供蒙LXXX**小型轿车车辆拆解的残损配件及照片，造成鉴定机构无法作出鉴定结论。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人人寿财险巴市支公司提出重新鉴定申请后未向鉴定机构提供蒙LXXX**小型轿车车辆拆解的残损配件及照片，造成鉴定机构无法作出鉴定结论，上诉人人寿财险巴市支公司应对自己的行为承担法律后果。此种情况下，一审以临河区公安交通警察大队委托巴彦淖尔市价格认证中心于2014年3月20日出具的巴价认发（2014）车损签字035号价格鉴证结论书作为认定被上诉人魏源的受损车辆修复费用的依据并无不当。上诉人人寿财险巴市支公司上诉提出魏源的受损车辆的修复费用与客观不符，被上诉人魏源提供的鉴定结论存在瑕疵，不能以此鉴定结论确定被上诉人魏源的损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3249元，由上诉人人寿财险巴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月八日
书记员 庞豆豆