wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第230号
原告黄某
委托代理人方律师。
被告楼某。
被告王某。
委托代理人楼某。
原告黄某诉被告楼某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某及委托代理人、被告楼某暨被告王某的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依原告黄某的申请，依法对被告进行了财产保全措施。本案现已���理终结。
原告黄某诉称，两被告系夫妻关系，与原告系原单位同事。王某因做生意需要用钱，于1995年5月12日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元。之后，被告王某迟迟未予归还，直至2012年9月9日，由王某书写承诺书，承诺2013年3月9日前归还借款，同时同意承担借款利息及有关往返催款的交通费。现被告没有还款付息的诚意。因被告楼某与被告王某系夫妻关系，负有共同还款的责任。现原告起诉要求两被告立即归还借款20万元、支付从1995年5月12日起至判决生效之日为止的利息（以20万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，罚息部分上浮50%计算），要求两被告支付有关多年来多次往返于上海和杭州油料费、过路过桥费等交通费1200元。
被告王某辩称，被告收取原告借款20万元是事实，但该款是原告看到被告做开发生意，主动投资的资金。后因��告生意做亏，风险应由原告个人承担。故不同意原告的诉讼请求，对其中的交通费予以认可。
被告楼某辩称意见同被告王某。
经审理查明，1995年5月12日，王某收取原告20万元后，出具借据一份，内容为“兹借到黄某款人民币（大写）贰拾万×仟×佰×拾×元×角分￥200000领款人王某”。事后，被告从未还款付息，原告多次催讨无果。2012年9月9日，原告找到王某后，被告出具借据一份，内容为：今有王某向黄某借款20万元整，借款时间为1995年5月12日，此借据是2012年9月9日重新出具，王某对借据承担一切法律责任，并承诺按照国家有关私人借贷的相关法律法规予以偿还，王某。同时，王某在此借据书写内容之下补充书写，内容为：本人王某承诺，此笔借贷款于2013年3月9日前归还，并承担此笔款项由1995年5月12人至还款日期间产生的利息及黄某因此笔款项往返上海的交通费，最后由王某签名落款。现因原告追索借款未果，遂起诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告诉讼中提交了被告出具的1995年借据、2012年借据及王某补记承诺记录等证据作为债权凭证，要求被告返还借款。该两份借条可以证明原告与王某之间存在借贷关系的事实，以及对借款问题的解决方案。被告提出该款为投资款的意见，没有证据可以证明，并已由原告提供王某还款付息的承诺书予以佐证，故被告辩称理由不成立。原告依借据主张权利，在确定诉讼请求的利息计算标准时，高出同期贷款利率标准，本院对超出部分不予采纳。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故两被告依法负有共同还款责任。原告请求的交通费合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某、楼某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款人民币200，000元；
二、被告王某、楼某应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币200，000元为基数，自1995年5月12日起至本判决生效之日止，比照中国人民银行同期贷款利率，向原告黄某支付利息；
三、被告王某、楼某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某交通费人民币1，200元。
如被告王某、楼某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，318元，减半收取人民币2159，元，财产保全费人民币2020元，由被告王某、楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二��级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执995号
申请执行人：刘桂云，女，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽晶源太阳能材料有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。
法定代表人：刘以凤，该公司总经理。
被执行人：凤阳县昌信商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路20号，统一社会信用代码341126000039969。
法定代表人：刘以凤，该公司总经理。
申请执行人刘桂云与被执行人刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司（以下简称晶源公司）、凤阳县昌信商贸有限公司（以下简称昌信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日依法受理并予以立案。
刘桂云向本院提出执行申请：要求刘以凤立即偿还刘桂云借款153万元及利息；昌信公司对上述2015年7月9日、2015年7月17日二笔借款共计20万元的本息承担连带清偿责任；晶源公司对上述2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日三笔借款共计40万元的本息承担连带清偿责任；支付一审案件受理费、保全费合计14285元。事实和理由：原告刘桂云与被告刘以凤、晶源公司、昌信公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初3369号民事判决，确认被告刘以凤于本判决生效后十日内偿还原告刘桂云借款153万元及利息（其中本金11万元、50万元、12万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、25万元的利息分别从2016年1月17日、2016年6月2日、2016年2月6日、2016年3月13日、2015年9月8日、2016年1月9日、2016年7月18日、2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；被告昌信公司对上述2015年7月9日、2015年7月17日二笔借款共计20万元的本息承担连带清偿责任；被告晶源公司对上述2015年10月9日、2015年12月5日、2015年12月5日三笔借款共计40万元的本息承担连带清偿责任；被告刘以凤负担案件受理费、保全费合计14285元。昌信公司、晶源公司不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人昌信公司、晶源公司于2017年4月7日撤回上诉，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终550号民事裁定书，为终审裁定。现民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今分文未付。刘桂云遂申请凤阳县人民法院予以强制执行。
本院经审查认为，刘桂云与刘以凤、晶源公司、昌信公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初3369号民事判决，后晶源公司、昌信公司在法定期限内上诉至安徽省滁州市中级人民法院。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖11民终550号民事裁定书，准许上诉人安徽晶源太阳能材料有限公司、凤阳县昌信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安徽省滁州市中级人民法院分别向刘桂云邮寄送达该民事裁定书，于2017年4月29日签收即为送达；向刘以凤、昌信公司和晶源公司邮寄送达的民事裁定书于2017年5月1日未妥投（原因：收件人不在指定地址）、于2017年5月2日未妥投（原因：收件人不在指定地址）、于2017年5月3日未妥投（原因：拒收退回）、于2017年5月4日退回（妥投）。2017年5月3日视为刘以凤、昌信公司和晶源公司民事裁定书的送达日期。同日，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初3369号民事判决生效。故，2017年5月2日，刘桂云依据凤阳县人民法院作出尚未发生法律效力的（2016）皖1126民初3369号民事判决向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘桂云对刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司、凤阳县昌信商贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初3068号
原告：冷相山。
被告：张祥磊。
原告冷相山与被告张祥磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷相山到庭参加诉讼，被告张祥磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷相山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告工资5340元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的工程进行劳务工作，经双方结算，被告尚欠原告工资7840元，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告仅支付了2500元，余款多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张祥磊应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告冷相山受雇于被告张祥磊，在其承揽的临沂市河东区利群大厦从事外装工程施工，日工资200元。2014年1月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬7840元未支付，被告在其身份证复印件上给原告书写欠条一份，内容为“现欠工资7840元（柒仟捌佰肆拾元正）张祥磊14年元月10号”。后被告支付原告劳动报酬2500元，余款5340元至今未付，为此成诉。
本院认为，被告张祥磊欠原告冷相山劳动报酬人民币5340元，由被告给原告出具的欠条足以证实，该债权债务合法有效，故原告冷相山诉请被告张祥磊支付劳动报酬5340元，理由正当合法，依法予以支持。因被告怠于支付原告劳动报酬，应自起诉之日即2016年7月21日起赔偿原告利息损失，利息可按照年利率6%计算。被告张祥磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告张祥磊支付原告冷相山劳动报酬人民币5340元并赔偿利息损失（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张祥磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年八月十二日
书记员 王立平
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审14号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷松，男，汉族，农民。
被执行人龙桂芳，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104024号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷松、龙桂芳于2014年5月26日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104024号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷松、龙桂芳应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月25日向被执行人雷松、龙桂芳依法送达了祁计生征字【2016年】第104024号征收社会抚养费决定书，被执行人雷松、龙桂芳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月29日申请执行人又向被执行人雷松、龙桂芳送达了履行行政决定催告书，被执行人雷松、龙桂芳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷松、龙桂芳作出祁计生征字【2016年】第104024号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104024号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷松、龙桂芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104024号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人雷松、龙桂芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初849号
原告蒋刚，男，生于1967年3月3日，汉族。
原告段远辉，男，生于1980年9月2日，汉族。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，系该公司董事长。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区南组团14-3-202号。
负责人赵建文，系该公司总经理。
本院在审理原告蒋刚、段远辉诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司合同纠纷一案中，原告蒋刚、段远辉于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。
本院认为，原告蒋刚、段远辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋刚、段远辉撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋刚、段远辉承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年五月二十七日
书记员 何小薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3156号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告丁庆军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴明贤，男，1984年07月28日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45794.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45794.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3634号
罪犯黄青有，男，1966年9月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00756号刑事判决，以被告人黄青有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失3.15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄青有在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄青有在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄青有在服刑期间，确有悔罪表现，但其未履行财产刑，且余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特7号
申请人：乔廷元，男，1963年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团新华街社区主任，住该团乐园里。
申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。
申请人因追索借款纠纷，于2017年8月22日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张柯柯承诺于2017年8月25日前向申请人乔廷元偿还借款380000元；
二、申请人乔廷元不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余707000元借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔廷元与张柯柯于2017年8月22日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱云
书记员
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告张洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67751.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67751.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执627号之一
申请执行人：王宝锋。
被执行人：陕西鑫跃达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召中集车辆园南一排北座。
法定代表人：时明军，该公司总经理。
被执行人：时明军。
王宝锋与陕西鑫跃达汽车服务有限公司、时明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初223号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、截止2017年2月15日被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司、时明军所欠原告王宝锋本息合计为224500元。二被告于2017年2月15日前归还原告王宝锋150000元，2017年5月1日前归还原告王宝锋74500元（上述150000元由原告在本调解书生效后申请执行在审理阶段法院依法冻结被告时明军名下的银行存款151107.96元，余款74500元二被告在2017年5月1日之前一次性归还原告），若逾期未还的，自2017年2月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。二、双方再无其他争议。案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1620元，合计3898元，原告王宝锋自愿承担。因被执行人未按照约定期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对2017年2月15日前应归还的150000元强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人时明军银行存款152150元。该款申请执行人已领取。本案执行费2150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执627号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 秦海军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执恢字第161号
申请执行人李先超，男，1949年9月29日生，汉族，四川人，现住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
李先超诉李禄军欠款纠纷一案，本院于2008年12月2日作出的（2008）瓮民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，该判调解书载明：被告李禄军欠原告李先超货款人民币81078元，李禄军自愿于2009年1月25日前给付50000元，余款31078元于2009年12月30日前全部付清；案件受理费1827元，减半收取914元，由被告李禄军承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人李先超于2015年8月27日向本院申请恢复强制执行，执行中，扣划被执行人李禄军在银行存款4000.00元给申请人李先超，余款77992.00���，申请人李先超同意延期执行，待申请人发现被执行人李禄军有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）瓮民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 饶成忠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民特7号
申请人：李某1，男，2005年10月14日生，满族，学生，住吉林省榆树市。
监护人：李某2，男，1961年5月12日生，满族，农民，现住吉林省榆树市，系申请人祖父。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某1称，被申请人南艳红系申请人的母亲，南艳红于2015年2月16日与申请人失去联系，下落不明。经申请人及其亲属多方寻找，并向公安机关报案，仍无下落。申请人的父亲李守东服刑羁押。现申请人为要求宣告被申请人南艳红为失踪人诉至法院。
经审理查明：下落不明人南艳红，女，1983年10月10日生，身份证号：×××，汉族，甘肃省通渭县人，原住吉林省榆树市五棵树镇盟温站村1组，系申请人李某1的母亲。南艳红于2015年2月16日离家出走，下落不明。申请人的父亲李守东现服刑羁押。申请人李某1申请宣告南艳红为失踪人后，本院于2017年6月21日登报发出寻找南艳红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，南艳红仍然下落不明。
本院认为，被申请人南艳红自2015年2月16日离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李某1请求宣告被申请人南艳红失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告南艳红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 许继纯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执373号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人：肖强松，行长。
被执行人：陈禄川，男，1976年8月6日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈禄川借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈禄川的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 霞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1340号之二
申请执行人杨某1，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨某2，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，申请执行人杨某1向本院申请执行已发生法律效力的南京市中级人民法院的（2016）苏01民终1023号民事调解书，本院已立案受理。进入执行程序后，本院于2016年4月6日向被执行人杨某2发出（2016）苏0102执1340号执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）苏01民终1023号民事调解书规定的义务，但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南京市玄武区XX室（丘权号：）的不动产过户至杨某1、杨某2名下，双方各占50%份额。原房屋产权证、国有土地使用证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一六年七月六日
书记员 陈江军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执886号
申请执行人肖永忠，男，生于1965年6月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人罗本章，男，生于1965年11月7日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗本章的银行存款90000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1250元从被执行人罗本章处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月十一日
书记员 鞠萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初682号
原告:向海洋，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
被告：李晓英，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告向海洋与被告李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海洋的委托诉讼代理人ＸＸＸ、黄真树到庭参加诉讼，被告李晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170,000元；2、判决被告从应还款之日起到实际还款之日止按年利率6%支付原告资金占用利息。事实和理由：2015年7月，被告从原告处分多次共计借款170,000元，并于2015年7月30日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催促，被告均拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决如请。
被告李晓英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资修建拉林铁路向原告借款，自2015年7月17日起至2015年7月30日止，原告陆续累计借给被告现金170,000元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一张“借条今借到向海洋人民币现金（170,000元）大写壹拾柒万元整该款用于拉林铁路修建还款日期限于2016年2月1日还款拾万元整，下欠柒万元于2016年8月1日前还清此据借款人李晓英2015年7月30日”。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。2017年3月，原告起诉来院，要求被告返还借款本金及支付资金占用利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定借给被告现金170,000元，原、被告的债权债务关系成立并生效，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告返还借款本金170,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告不应支付借期内的借款利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应当从2016年2月1日起以100,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止，并从2016年8月1日起以70,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李晓英在本判决生效之日起十日内返还原告向海洋借款本金人民币170,000元，并从2016年2月1日起以100,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止，从2016年8月1日起以70,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元（原告向海洋已预交），由被告李晓英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年五月四日
书记员 张尧瑶
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1296号
原告：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县平舟镇新区泊岸御都23-25号。
统一社会信用代码：915227270856953498。
法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司风险控制部负责人。
被告：唐仲军，男，1989年12月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：石榜力，男，1972年6月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告平塘县信帮小额贷款有限公司与被告唐仲军、石榜力小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县信帮小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加诉讼，被告唐仲军、石榜力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘县信帮小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000.00元及逾期利息26880.00元；2、诉讼后的利息依法判决，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告唐仲军以需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），贷款期限6个月，即2014年8月20日至2015年2月19日。根据双方约定，贷款利率按28‰/月计算，逾期利率按28‰/月计算，被告唐仲军以其个人财产作抵押担保与原告签订借款合同，被告石榜力以其个人拥有的平塘县俊辉驾驶培训学校30%股份及房产作担保与原告签订抵押合同。但贷款期限到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次上门催收，被告拒不还款，给原告造成了重大的经济损失。至2017年10月25日，被告贷款期限共计38个月，贷款逾期32个月，被告应偿还原告贷款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）及逾期利息人民币26880.00元（30000.00×28‰×32=26880.00元）
被告唐仲军、石榜力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院结合有效证据认定事实如下：被告唐仲军于2014年8月20日以需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），贷款期限6个月，即2014年8月20日至2015年2月19日。双方约定贷款利率按28‰/月计算，逾期利率按28‰/月计算，被告唐仲军以其个人财产作抵押担保与原告签订借款合同，被告石榜力以其个人拥有的平塘县俊辉驾驶培训学校30%股份及房产作担保与原告签订抵押合同，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。借款期限届满后被告唐仲军未按约定偿还借款，只归还了2000.00元的逾期利息。经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告唐仲军与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告唐仲军发放贷款，被告唐仲军应按约定及时还本付息，但被告唐仲军在借款期限届满后未归还本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告唐仲军返还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告石榜力承担还款责任的问题，本案中，被告石榜力与原告签订抵押合同，合同约定被告石榜力愿意为原告与被告唐仲军依主合同形成的债权提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。故原告要求被告石榜力承担本案30000.00元的还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年2月19日起到2017年10月25日按月利率28‰的标准支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告唐仲军在借款合同中约定的逾期利率为月利率28‰（即年利率为33.6%），该约定超过年利率24%，故本院对逾期利率以年利率24%进行计算。因被告唐仲军至今未归还原告借款本金，截止2017年10月25日被告唐仲军伟共逾期32个月，故该期间（从2015年2月19日起至2017年10月25日）的逾期利息应为19200.00元（30000.00元×24%/年÷12月×32月=19200.00元），因被告唐仲军已经支付原告逾期利息为2000.00元，故截止2017年10月25日，被告还应支付给原告的逾期利息为17200.00元（19200.00元-2000.00元=17200.00元）。2017年10月25日后的逾期利息按照年利率24%的标准进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仲军于本判决生效后十五日内向原告平塘县信帮小额贷款有限公司偿还借款本金叁万元（￥30000.00元）、截止2017年10月25日的逾期利息壹万柒仟贰佰元（￥17200.00元）及2017年10月25日后的逾期利息（利息按照年利率24%标准，计算至还清借款之日止）；
二、由被告石榜力对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222.00元（原告预付），减半收取611.00元，由被告唐仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨光科
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第85号
上诉人(原审被告)山东阿尔卑斯食品有限公司，住所地中华人民共和国山东省淄博市。法定代表人曹士宝。被上诉人(原审原告)不凡帝范梅勒有限公司(PERFETTIVANMELLES.P.A)，住所地意大利共和国米兰省莱纳特市四月二十五日街***号【LAINATE(MI)VIAXXVAPRILE,7CAP20020】。法定代表人尤巴度·特阮帝(UBALDOTRALDI)，总经理。被上诉人(原审原告)不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行经济技术开发区。法定代表人潘龙(LUCAPARODI)，董事长。原审被告上海阿尔卑斯之星控股有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人曹士宝。上诉人山东阿尔卑斯食品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案包括侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷，分属两个案由应当分案予以处理。关于不正当竞争纠纷，因上诉人与原审被告上海阿尔卑斯之星控股有限公司分属不同主体，并没有共同构成不正当竞争的事实依据，因此也应当分案审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据本案现有证据材料及当事人的诉请主张，原审法院认定，被上诉人即原审原告主张的侵权事实，属于人民法院可以合并审理的范围并无不当。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的包括涉及驰名商标认定的民事案件等第一审案件，以及原审被告上海阿尔卑斯之星控股有限公司的住所地位于上海市松江区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187385.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187385.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更255号
罪犯邓彬，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）大中刑初字第51号刑事判决，以被告人邓彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓彬及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1598号
原告戴成云，男。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告周润清，男。
原告戴成云与被告周润清民间��贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴成云及其委托代理人刘再新到庭参加了诉讼，被告周润清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成云的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金100000元，利息4500元（利息按月息1.5%的标准已自2016年1月14日计算至2016年4月13日，后段利息按此标准计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。自2002年上半年起，被告多次向原告借款，共计几十万元，但从未偿还过。2013年1月13日，双方在几位共同的朋友见证下，对被告前段欠款进行了全面结算。最后原告同意放弃大部分借款，只要求被告偿还100000元借款。后由被告出具欠条，并承诺分三年还清。此后，原告多次催促被告还款，但一直没有偿还。原告认为，被告拒不偿还欠款，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周润清未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告100000元的事实；
2、证人曾卧军、杨登舞、谭胜兵的书面证明及证词，拟证明被告欠原告100000元的事实。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。从2002年开始，原、被告之间开始有业务上的经济往来，被告周润清有陆续向原告戴成云借款的事实。因原、被告有上述经济往来，被告欠原告款项一直未还，原告遂于2013年1月13日召集双方��同的朋友杨登舞、曾卧军、谭胜兵等人与被告就欠款问题进行结算及如何还款进行协商。经结算，双方确认被告欠原告业务往来款及借款共计30余万元。经杨登舞等人协调，原告同意放弃大部分欠款，只要求被告偿还借款100000元。被告当即向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠戴成云人币壹拾万整（100000元正）（自立欠据之日起以前的条据全部作废）（分叁年还款）周润清条2013年元.13日”。在场人杨登舞、曾卧军、谭胜兵等人均作为证明人在该欠条上签名。被告出具欠条后，未偿还原告欠款，至今尚欠原告借款100000元。
本案争议的焦点：一、被告应否偿还原告100000元借款；二、原告要求被告按月息1.5%的标准支付利息4500元和按此标准支付后段利息至实际清偿之日的诉讼请求能否支持。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告���成云向被告周润清提供借款后，被告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告在出具欠条时，约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月息1.5%的标准支付利息，利率标准过高，本院���法调整为年利率6%。故被告应当按此标准向原告支付2016年1月14日至2016年4月13日的利息1500元，并按此标准支付后段利息至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周润清在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告戴成云借款本金100000元；
二、被告周润清在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴成云逾期还款利息1500元及支付后段利息至实际清偿之日（逾期还款利息已按年利率6%的标准从2016年1月14日计算至2016年4月13日，后段利息按照年���率6%的标准计算）；
三、驳回原告戴成云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告周润清负担2320元，由原告戴成云负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年八月二十二日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规���，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执770-3号
申请执行人欧运田。
被执行人王虎。
申请执行人欧运田与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 王日波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2656号之二
原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：浙江省海宁市水月亭西路459号。
诉讼代表人：顾建汝，破产管理人之负责人。
委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江天诚纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村一组。
法定代表人：吴洋州。
委托代理人：顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。
本院在审理原告浙江德美彩印有限公司破产管理人诉被告浙江天诚纸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德美彩印有限公司破产管理人撤诉。
本案受理费3464，减半收取1732元，财产保全费1345元，合计3077元，由原告浙江德美彩印有限公司破产管理人负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3649号
原告:代世伦,男,汉族,1957年01月19日出生,住丰都县。
被告:秦立新,男,汉族,1968年12月09日出生,住丰都县。
被告:王朝碧,女,汉族,1971年01月08日出生,住丰都县。
原告代世伦与被告秦立新、王朝碧民间借贷纠纷一案，���院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告代世伦到庭参加了诉讼，被告秦立新经公告传唤、被告王朝碧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世伦向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款56000元并支付违约金5000元。事实和理由：2015年9月29日，被告秦立新因经营生意差钱，向我借款56000元并出具了借条，其自愿承担延期还款的违约金5000元并写入借条，但秦立新至今未还款；秦立新向我借款时与王朝碧处于夫妻关系存续期间。
被告秦立新、王朝碧未答辩。
原告代世伦为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条，主文内容为：“今借到代世伦现金伍万陆仟元整，小写56000.00元。此借款在2015年10月20日还清，如不守约付违约金5000.00元。以此为据，借款人身份证号51232419681209XXXX。住址：XX路X号X单元。”落款借款人栏后为“秦立新”并加盖了手印，落款日期为“2015年9月29日”。代世伦在庭审中陈述借条的形成过程：秦立新与我是有五、六年交往的朋友，2015年5月的一个星期六，秦立新知道我向他人收取货款现金35000元后，称其所经营的家具店进货差资金，要求我借款60000元，我家属筹集了部分现金，共计出借给秦世伦现金56000元，借款时口头约定一个月还款，没有约定利息，也没出具借条，后因没有按期还款，秦立新于2015年9月29日主动给我补出具了前述借条，借条中关于违约金也是秦立新主动写的。
本院依法向丰都县民政局调取了秦立新、王朝碧的婚姻登记信息，内容为：双方补发结婚登记证时间为2012年5月11日、离婚登记时间为2015年12月11日。
本院认证认为，第一，关于原告提交的借条，本院认为，秦立新、王朝碧不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对代世伦诉称借款事实的抗辩权和对代世伦提交借条证据的质证权；代世伦陈述的借条形成事实符合常理，借条证明的借贷事实具有高度盖然性，因此，对代世伦提交的借条本院予以确认。第二，关于本院收集的秦立新、王朝碧婚姻登记信息，本院认为，收集程序合法，其内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。根据代世伦的陈述，结合以上证据，本院确认以下事实：
2015年，秦立新以经营家具店缺资金为由向代世伦借款现金56000元，借款时未约定利息，同年9月29日给代世伦出具了借���，承诺于2015年10月20日还清借款，逾期还款支付违约金5000元。之后，秦立新未向代世伦返还借款。秦立新向代世伦借款时，与妻王朝碧处于夫妻关系存续期间，在本案借贷债务形成后与妻王朝碧登记离婚。
本案庭审中，代世伦将支付违约金5000元的请求变更为由秦立新、王朝碧按法定利率支付自逾期还款之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代世伦出借现金给秦立新，秦立新给代世伦出具借条，双方由此形成了借贷关系，二被告未举证证明该借贷具有违法性，因此本院对其合法性予以确认。秦立新未按借条约定时间返还借款构成违约，应当承担返还借款并支付逾期占用资金利息的违约责任。代世伦自愿放弃借条载明的违约金，本院予以认可，其请求秦立新返还借款并自逾期还���之日起按法定利率支付资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持。王朝碧在本案债务形成时与债务人秦立新处于夫妻关系存续状态，其未向本院抗辩所欠代世伦借款属于秦立新个人债务并对此举证，秦立新所欠代世伦的借贷债务依法应视为与王朝碧的夫妻共同债务，王朝碧与秦立新虽在本案债务形成后登记离婚但仍应承担共同返还责任，因此，本院对代世伦请求王朝碧与秦立新共同返还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，法释（2003）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦立新、王朝碧在本判决生效之日起10日内返还原告代世伦借款56000元，并自逾期还款之日2015年10月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告秦立新、王朝碧负担（原告已垫付662元，被告在支付原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 任宗荣
审判员 陈 强
审判员 刘东奎
二〇一七年一月二十日
书记员 张洛菡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12768号
上诉人（原审被告）：雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。
原审被告：成都市千百易商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号5-7层。
法定代表人：陶用科。
上诉人雷兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告成都市千百易商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷兰于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人雷兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20501号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：黄德顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：蔡梦真，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄德顺、蔡梦真金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执962号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，组织机构代码：69900554-1。
负责人：李国杭。
被执行人：福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司，住所地晋江市池店镇泉安中路东北区74号，组织机构代码：59171723-X。
法定代表人：李锦裕。
被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强。
被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1026号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理部分被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1026号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2981号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告高志山
被告高志强
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告高志山、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告高志山、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1990年12月26日，被告高志山从原告处借款4700元,并由被告高志强提供担保，约定还款日期为1991年12月20日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金4700元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担��书1份、被告高志山于2014年6月19日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明3份。
被告高志山、高志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告高志山、高志强未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1990年12月26日，被告高志山向原告借款4700元，并由被告高志强提供担保，借款期限自1990年12月26日至1991年12月20日止，贷款利率为12.48‰，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款4700元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年6月19��，原告向被告高志山送达了逾期贷款催收通知书，被告高志山在回执上进行了签收。截至2010年6月20日，被告高志山尚欠原告借款本金4700元，利息10013.79元。
另查，2002年，天津市蓟县东塔庄信用社并入天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，后于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告高志山签订的借款合同书、借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高志山并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高志山应承担偿还所欠借款本金4700元及利息的民事责任。原告要求被告高志强承担保证责任的诉讼请求已超保证��间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金4700元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1990年12月26日至2010年6月20日的借款利息10013.79元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金4700元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告高志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是���款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执344号之一
申请执行人：唐勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：涂方均。
申请执行人唐勇与被执行人四川鸿程消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿程消防工程有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 程潇潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6630��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王新峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,550.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,550.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执849号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人：林琼。
被执行人徐景，男，1987年7月18日出生，住福安市，
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司和被执行人徐景服务合同纠纷一案，被执行人徐景至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐景所有的银行存款1821.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一��年四月十日
书记员 陈姗姗
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1109号之一
申请执行人郑明水，男，1962年01月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡明兰，女，1972年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡星煌，男，1973年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡星跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑明水与蔡明兰、蔡星煌、蔡星跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币950000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初196号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1967年1月13日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地：梅河口市某乡某村某组，住梅河口市某街某小区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕，2016年1月21日被取保候审，2016年5月9日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年1月24日以每吨人民币（以下币种均为人民币）2900元的价格向梅河口市某复合肥有限公司（以下简称“某公司”）赊购控释肥28吨，货款价格81200元，约定每销售一吨化肥，某公司向其返点200元，同年5月1日前偿还货款；于2015年1月26日以每吨2900元的价格向某公司赊购控释肥40.4吨、以每吨2500元的价格向某公司赊购水稻肥0.85吨，共计货款价格119285元，约定每销售一吨化肥，某公司向其返点200元，同年6月15日前偿还货款。
被告人赵某某赊购化肥后，随即将化肥以每吨2100元左右的低价卖给于金某、侯某某等农户，并要求农户以每吨2900元的正常价格与其签订销售收据。农户购货后及时向赵某某支付货款，赵某某收到货款后将所得货款占为己有，用于他处，拒不偿还某公司。
被告人赵某某于2016年1月12日被梅河口市公安局民警抓获到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，现已将货款本息全部偿还给某公司，某公司对其谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、公民户籍证明、情况说明、复合肥周转批复报告单、销售收据、收条、部分农户购买化肥统计表、被告人无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、抓捕经过、房屋买卖协议、还款计划、某公司对被告人从轻处罚诉求、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与被害人（某公司）签订化肥购销合同后，以低于市场价格卖给农户后将货款占为己有，经某公司多次催要拒不给付，骗取他人财物数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人赵某某予以定罪处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；现被告人已将货款本息全部给付被害人，取得被害人的谅解，被告人有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2857号
罪犯陈小将，男，1977年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，1996年6月1日因犯绑架勒索罪，被判处有期徒刑八年，2002年1月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出(2006)新刑一核字第65号刑事裁定，认定被告人陈小将犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈小将的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈小将在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小将在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小将在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小将予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执181号之一
申请执行人：广州市梓茗染料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区兴东路。
法定代表人：阮光明，董事长。
委托代理人：王朋广，广东国声律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围。
法定代表人：杨小燕。
申请执行人广州市梓茗染料有限公司与被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2282号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人向申请执行人支付货款565290元及逾期付款违约金（违约金以565290元为基数，按每日0.5%的标准，自2015年11月25日计至实际清偿之日；违约金总额以565290元为限）；二、本案仲裁费20283元，由被执行人承担。本院于2016年8月19日立案执行。
本院向被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除发现其银行存款11万多元被其他法院冻结处理外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除发现其银行存款被其他法院冻结外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈雪祯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执139号
申请执行人杨平军，男，汉族，1970年4月生，河北省灵寿县人。
被执行人王利明，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人杨平军与被执行人王利明合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1302民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初271号
自诉人张铭，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人胡建业，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人张铭以被告人胡建业犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡建业已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张铭撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年三月三十日
书记员 罗鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11208号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：刘成秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告刘成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘成秀向原告偿还借款本金400000元及截止到2017年7月29日的利息3400元；2.被告刘成秀向原告支付从2017年7月30日起至付清之日止，以本金400000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息3400元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告刘成秀承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告刘成秀于2017年6月29日签订了编号为220117-HH418316-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金400000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月29日发放了贷款400000元，而被告刘成秀却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告刘成秀未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘成秀。
贷款本金：400000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年6月29日，瀚华小贷公司向刘成秀指定的账户发放贷款400000元。
欠款情况：截至2017年7月29日，刘成秀尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息3400元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘成秀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘成秀没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘成秀立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告刘成秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成秀自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止到2017年7月29日的利息3400元；
二、被告刘成秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年7月30日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金400000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息3400元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取计3676元，由被告刘成秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
陕西省淳化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0430行初1号
申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人薛雄，男，干部。
被执行人雒朋，男，住泾阳县三渠镇。
申请人淳化县国土资源局2015年6月26日作出淳国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书，同日送达被执行人雒朋。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人淳化县国土资源局2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县国土资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请人2016年7月26日向本院递交了自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人淳化县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请人淳化县国土资源局负担。
审判长 郭 红 利
审判员 王整风代审判员赵婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 栗 盼
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初7336号
原告赵某。
被告蒋某。
本院在审理原告赵某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 前
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2458号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
被告曹江，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告曹江物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8485号
原告：苏伟，男，1997年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：奥都（福建）信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-193商场。
法定代表人：陈华贞。
原告苏伟与被告奥都（福建）信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2018年3月13日，原告苏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏伟撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告苏伟负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年三月十三日
书记员 许婷苇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初356号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人鲁富勇，男，1996年2月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，同年8月11日被重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人鲁富勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月9日13时许，被告人鲁富勇超载驾驶重型自卸货车(核载16035千克、实载22450千克)从重庆市璧山区福禄镇浸河村方向往璧城方向行驶，当行驶至璧山区来福路环城路斑竹村1组路段时，未停车让行，致正经行在人行横道的行人田某撞倒，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：鲁富勇承担此事故全部责任；田某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人鲁富勇拨打了110和120电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，民事赔偿已通过赔偿协议途径解决，取得了被害人死者近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人鲁富勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁富勇案发后保护现场，并向公安机关报案，到案后如实供述罪行，其行为构成自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人鲁富勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人鲁富勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁富勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人鲁富勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴映秋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5325号
申请执行人：马济国。
被执行人：王浩民。
申请执行人马济国与被执行人王浩民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等73300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5325号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4552号
原告：马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨吉祥，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告马荣书与被告杨吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告马荣书于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马荣书撤回起诉。
案件受理费人民币413元，由原告马荣书负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年七月十六日
书记员 张天柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00029���
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告张冰楠，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告张冰楠、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告张冰楠委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原��紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告张冰楠所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告张冰楠应缴纳保费3294.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告张冰楠保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告张冰楠缴纳保险费3294.00元。
被告张冰楠委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包���保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告张冰楠举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采���。被告张冰楠所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费���保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1048号之一
申请执行人黄韬，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄奇峰，男，住址：福建省莆田市荔城区，
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。组织机构代码：55097731-8。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院在执行黄韬与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3796号民事判决，向被执行人发出��行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120519元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
窗体底端
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5570号
上诉人（原审原告）：夏存涛，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏骏一工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号301室。
法定代表人：刘方园，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人夏存涛因与被上诉人江苏骏一工程建设有限公司（以下简称骏一公司）、陈爱兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017）苏0982民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏存涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判骏一公司、陈爱兵对其所欠夏存涛工程材料款承担连带责任；2.上诉费用由骏一公司、陈爱兵承担。事实与理由：1.一审法院忽略了本案的特殊性。骏一公司承包案涉工程，在整个工程建设中，骏一公司委托陈爱兵负责在施工现场全权负责。但本案的转包或挂靠不同于一般转包合同关系，因为本案中陈爱兵不享有工程款的结算权，其有权购买工程所需材料，但支付材料款必须经过骏一公司的同意和财务处理，陈爱兵无法直接支付，根据权利义务相统一原则，骏一公司就应当承担支付工程材料款的义务，一审中也提交���骏一公司出具给陈爱兵到发包单位领取工程款的《授权委托书》。2.一审法院适用法律错误。虽然本案买卖关系发生在陈爱兵与夏存涛之间，但陈爱兵只是一个名副其实的项目负责人或是项目经理，骏一公司应当对陈爱兵所欠材料款承担连带付款责任。案涉工程在发包方处尚有近百万应付款，并已采取保全措施，骏一工程即便承担责任经济上也无任何损失。
骏一公司辩称：骏一公司承包案涉工程，将工程转包给陈爱兵施工。本案是一个买卖合同，与建设工程施工合同是有区别的，买卖合同是转移标的物所有权，合同双方是出卖人和买受人。合同的相对性是合同法的基本原则。本案应该恪守合同相对性原则，骏一公司不是合同的缔约方，故夏存涛要求骏一公司承担给付材料款的义务并无法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈爱兵未作答辩。
夏存涛向一审法院起诉请求：1.判令骏一公司、陈爱兵立即支付夏存涛工程材料款18200元；2.本案诉讼费用由骏一公司、陈爱兵承担。
一审法院认定事实：2015年，骏一公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后骏一公司将该工程转包给陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，陈爱兵累计向夏存涛购买碎砖26车，未付款。2015年9月6日，陈爱兵向夏存涛立据一份，该收据载明：“据今收夏存涛碎砖<混>贰拾陆车据：陈爱兵2015.9.6日”。后陈爱兵未给付货款。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。陈爱兵与夏存涛发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该院依法予以确认。陈爱兵在取得货物后，应当向夏存涛及时支付相应的货款。关于夏存涛主张货款18200元，陈爱兵与该院审理的（2017）苏0982民初1015号案件中的任冲林结算的碎砖价格为700元每车，而陈爱兵与任冲林发生的碎砖买卖合同关系与本案中的碎砖买卖合同关系发生在同一日，故夏存涛主张按每车碎砖700元价格计算，合计欠款18200元，该院予以支持。买卖合同具有相对性，本案买卖关系发生在夏存涛与陈爱兵之间，夏存涛主张骏一公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：1.陈爱兵给付夏存涛18200元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；2.驳回夏存涛其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元、保全费202元，合计457元，由陈爱兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2016年5月4日，骏一公司向大丰区大桥镇人民政府出具《授权委托书》一份，载明：“兹由我公司中标承建的大丰市大桥镇农路提档升级工程二标、三标��程项目，2016年5月4日甲方付款20万元，现委任陈爱兵为本次付款的授权委托人，负责本次20万元工程款支付事宜。”
本院认为：本案中，陈爱兵向夏存涛出具案涉欠条，应当及时给付所欠款项。夏存涛认为骏一公司应当承担支付案涉货款的义务，理由为陈爱兵支付材料款必须经过骏一公司的同意。但本案系买卖合同纠纷，现有证据仅能证明案涉买卖合同关系发生在夏存涛与陈爱兵之间，骏一公司并未参与案涉买卖纠纷。根据合同相对性原则，夏存涛主张骏一公司支付货款缺乏相关法律支持，其只能向陈爱兵主张案涉货款。即便陈爱兵系案涉工程的实际施工人，但陈爱兵并非骏一公司员工，夏存涛未与骏一公司发生直接买卖关系，且在履行涉案买卖合同过程中，亦无证据证明陈爱兵系骏一公司授权购买有关材料或出具案涉欠条。骏一公司出具给大丰区大桥镇人民政府的《授权委托书》中所涉的20万元工程款并非本案所欠货款，且骏一公司已明确陈爱兵仅为该20万元付款的授权委托人，而非所有款项，故该《授权委托书》与本案并无关联。夏存涛主张陈爱兵应为骏一公司的项目负责人或是项目经理，亦缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，夏存涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由夏存涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执498号之一
申请执行人：田玉新，女，满族，农民，住所地牡丹江市西安区温春镇西苑村。
被执行人：牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会，住所地牡丹江市西十二条路，组织机构代码K0970505-9.
负责人：李令旗，主任。
本院在执行申请执行人田玉新与被执行人牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人给付申请执行人田玉新80**元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017黑10**）民初472号判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 公滨宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初10号之一
原告苏石坚，男，1968年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告辜硕，男，1984年3月1日出生，汉族，公司职员。
被告常德市市政建设总公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设东路264号。
法定代表人颜学金，该公司经理。
委托代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人：谢石安，男，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律顾问。
本院在审理原告苏石坚与被告辜硕、常德市市政建设总公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石坚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏石坚以证据不足为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏石坚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏石坚负担。
审判员 曾见国
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵胜兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第4222号
原告：阮文念，男，生于1986年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人段勇，该总司总经理。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
本院于2015年6月30日受理原告阮文念诉被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房合同纠纷一案。原告于2016年10月20日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮文念撤回起诉。
本案案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告阮文念负担。
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦世军