陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初371号
原告：雪龙，男，生于1989年6月15日。
原告：王秀萍，女，生于1993年2月11日。
两原告共同委托诉讼代理人：张维平，陕西渭源律师事务所律师。
被告：王会林，男，生于1984年2月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
负责人：王晓林，任总经理。
委托诉讼代理人：杨志良，男，生于1965年10月9日。
原告雪龙、王秀萍与被告王会林,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员王炳君独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告雪龙、王秀萍及共同委托诉讼代理人张维平，被告王会林、被告宝鸡分公司委托诉讼代理人杨志良均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雪龙、王秀萍起诉称:第二原告系第一原告之妻，2016年12月17日10时许，第一被告驾驶陕C530**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行驶至84KM处超车时，将第一原告驾驶第二原告乘坐的陕CH31**号小型面包车碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后两原告均经宝鸡市中医医院住院治疗24天。医院诊断第一原告伤情为：1、右第四掌骨骨折；2、闭合性胸外伤；3、胸壁软组织损伤；4、唇系带撕裂。医院诊断第二原告伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮血肿（右侧额部、顶部）；3、双眼钝挫伤；4、面部软组织损伤。2016年12月17日经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队宝陈公交事认字（2016）E196号事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，两原告无责任。因第一被告驾驶陕C530**号重型自卸货车，事发前在第二被告处投保有交强险。现要求被告赔偿两原告经济损失共计97415.45元。其中赔偿第一原告经济损失82070.22元，包括医疗费24430.22元，住院伙食补助费720元，营养费600元，后续治疗费5000元，误工费15570元，护理费3600元，交通费500元，修理费30000元，鉴定费1600元，复印费50元；赔偿第二原告经济损失15346.23元，包括医疗费6583.23元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费4152元，护理费2880元，交通费500元，复印费30元。
原告雪龙、王秀萍向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书1份；2、诊断证明、出院证、住院病历、报告单各2份；3、司法鉴定意见书1份；4、医疗费票据；5、鉴定费、复印费票据；6、交通费票据；7、营业执照与经营许可证各1份；8、结婚证复印件1份。
被告王会林未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但在原告住院期间，被告王会林垫付了原告部分住院费用共计12000元。
被告王会林向本院提交以下证据予以证明：预交费用票据复印件。
被告宝鸡分公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告主张的误工费、护理费不合理，且无相关证据证明其误工收入及护理人员收入，两原告虽经营快递行业，但从营业执照上看，原告只占40%的股份，且营业收入不稳定。被告公司意见，两原告误工费应按每天100元计算，护理费应按每天80元计算，交通费各按300元计算为宜。关于财产损失被告公司同意赔偿2000元，两原告医疗费用在交强险1万元限额范围内共同分割。鉴定费与案件受理费不属于保险赔偿范围。对于其他费用计算无异议。
被告宝鸡分公司向本院提交以下证据予以证明：交强险保单及抄件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对原、被告提交的所有证据，双方当事人对其真实性均不持异议，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日10时50分，第一被告驾驶陕C530**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行驶至84KM处超车时，与由北向南行驶的第一原告驾驶第二原告乘坐的陕CH31**号小型面包车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后两原告均在宝鸡市中医医院住院治疗24天。原告雪龙伤情经诊断为：1、右第四掌骨骨折；2、闭合性胸外伤；3、胸壁软组织损伤；4、唇系带撕裂。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免患肢碰撞；2、继续石膏外固定，术后4周视复查情况去除石膏外固定并指导患者功能锻炼；3、骨折愈合后视复查情况取出内固定物；4、胸外科随诊；5、定期复查，2周一次；6、如有不适，及时就诊。原告王秀萍伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮血肿（右侧额部、顶部）；3、双眼钝挫伤；4、面部软组织损伤。出院时医嘱：1、休假2周；2、合理饮食；3、头痛加重复查头颅CT；4、继续口服药物治疗；5、不适随诊。原告雪龙支出医疗费24430.22元，王秀萍支出医疗费6583.23元。2016年12月21日经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队宝陈公交事认字（2016）E196号事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，两原告无责任。2017年2月13日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告雪龙后期取除内固定费用约5000元，误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为30天，支出鉴定费1600元。事故发生后，原告雪龙支出复印费50元，原告王秀萍支出复印费30元。
另查，被告王会林驾驶的陕C530**号重型自卸货车，在第二被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告王会林垫付费用共计12000元，其中垫付雪龙医疗费用9000元，给付现金500元。垫付王秀萍医疗费2000元，给付现金500元。另外对于陕CH31**号小型面包车的车辆损失，原告雪龙与被告王会林达成调解协议，由被告王会林在交强险责任限额范围外一次性赔偿雪龙24000元。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。第一被告驾驶机动车辆因交通事故致两原告受伤并遭受经济损失，第一被告应当承担赔偿责任。但第一被告为其所有的陕C530**号重型自卸货车在第二被告处投保有交强险，根据法律规定，对于原告的经济损失首先应由第二被告在交强险限额范围内对两原告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由第一被告对两原告承担赔偿责任。二原告诉讼请求中主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费符合法律规定，予以支持；原告雪龙主张的误工费标准过高，因原告无固定收入亦无其他证据证明其误工损失，根据原告的身份和工作性质，对原告的误工标准酌情计算为每天120元，误工期限依据司法鉴定意见书认定为90天，误工费计算为10800元；原告雪龙主张的护理费过高，因未提供护理人员收入减少证明，对护理费核定为每天80元，护理期限依据司法鉴定意见书计算30天，护理费计算为2400元；营养期限依据司法鉴定意见书计算30天，对营养费核定为每天20元，计算为600元；原告雪龙主张的财产损失，第二被告同意在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分原告雪龙与被告王会林已达成调解协议，该调解协议不违背法律规定，本院予以支持。原告王秀萍主张的误工费过高，误工标准同雪龙一致，酌情认定为每天120元，误工天数核定为24天，计算为2880元；原告王秀萍主张的护理费过高，因未提供护理人员收入减少证明，对护理费核定为每天80元，护理期限以住院时间24天计算，护理费计算为1920元；原告王秀萍主张的营养费，因无医嘱及其他证据证明，不予支持。二原告主张的交通费过高，根据原告伤情、住院等实际情况，酌情认定为每人350元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿雪龙医疗费5000元，误工费10800元，护理费2400元，交通费350元，鉴定费1600元，车辆损失2000元，共计22150元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王秀萍医疗费5000元，误工费2880元，护理费1920元，交通费350元，共计10150元；
三、由王会林在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿雪龙医疗费19430.22元，住院伙食补助费720元，营养费600元，后续治疗费5000元，复印费50元，车辆维修费24000元，共计49800.22元；
四、由王会林在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿王秀萍医疗费1583.23元，住院伙食补助费720元，复印费30元，共计2333.23元；
五、驳回雪龙、王秀萍的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项合计，雪龙应获赔偿款共计71950.22元，王秀萍应获赔偿款共计12483.23元。扣除王会林垫付雪龙的医疗费9500元，雪龙实际获得赔偿款62450.22元；扣除王会林垫付王秀萍的医疗费2500元，王秀萍实际获得赔偿9983.23元。
上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由王会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳君
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 萍