wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初1410号
原告：王盛雄，男，1967年10月14日出生，汉族，公务员，住监利县。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：刘为艳，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住监利县。
委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告：侯国平，男，1969年7月24日出生，汉族，无业，住监利县。
原告王盛雄与被告刘为艳、侯国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛雄及其委托诉讼代理人胡金龙、被告刘为艳的委托诉讼代理人周律、被告侯国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘为艳、侯国平赔偿其损失45402元，其中各自赔偿22701元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日20时52分许，刘为艳驾驶浙Ｊ×××××起亚牌小型普通客车沿监利县容城镇国庆二路由北向南行驶至粮贸路与国庆二路交汇处，已左转弯行驶到粮贸路时，遇侯国平驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车沿粮贸路由西向东行驶经过该地，侯国平所驾车左前端与刘为艳所驾车右前侧相撞后，刘为艳所驾车又与叶静停放在路口弧形弯道处的鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车相撞，侯国平所驾车又与原告停放在粮贸路北侧路边的鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车相撞，导致鄂Ａ×××××车与严艳琼停放在该交叉路口“中兴宾馆”台阶上的无牌照雅马哈二轮摩托车相撞，造成五车受损的交通事故。交警部门认定刘为艳、侯国平负此事故的同等责任，原告等人不负此事故责任。该事故造成原告花去修车费38702元、租车费6000元、施救费200元、交通费500元。
被告刘为艳的委托诉讼代理人辩称：1、车辆维修损失未经过保险公司或专业的评估机构评定，对该损失不予全部认定；2、原告提出的租车费损失6000元，与本案没有直接关联，被告不承担该租车损失；3、被告刘为艳的车辆与原告的车辆并未直接相撞，原告对被告刘为艳提起的赔偿数额应当予以酌情减少。
被告侯国平辩称：2017年3月19日发生交通事故后，交警跟他做工作要他承担50％的责任，他没有答应，最终在交警劝说下他只能接受他与刘为艳各承担50％的责任。交警说他、刘为艳、叶静、王盛雄四人的车都在容城镇王建伟的修配厂里，由交警交第三方来定损。过了一、二十天时间，交警通知他去协调，对他说定损已经出来，四部车的损失定损为91000元左右，其中他的接近46000元，并跟他说你自己出钱，另三部车损失45000元左右就不要他管了。最终他的车修了51000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的车辆维修发票和结算单及交通费票据相互印证，具有真实性，结算单中除“长效防冻液（4L）”外都与本案事实相关，本院应予采信；2、对原告提交的租车合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日20时52分许，刘为艳驾驶浙Ｊ×××××起亚牌小型普通客车沿监利县容城镇国庆二路由北向南行驶至粮贸路与国庆二路交汇处，已左转弯行驶到粮贸路时，遇侯国平驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车沿粮贸路由西向东行驶经过该地，侯国平所驾车左前端与刘为艳所驾车右前侧相撞后，刘为艳所驾车又与叶静停放在路口弧形弯道处的鄂Ｄ×××××名爵牌小型轿车相撞，侯国平所驾车又与王盛雄停放在粮贸路北侧路边的鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车相撞，导致鄂Ａ×××××车与严艳琼停放在该交叉路口“中兴宾馆”台阶上的无牌照雅马哈二轮摩托车相撞，造成五车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字〔2017〕第3213号《道路交通事故认定书》，认定刘为艳、侯国平负此事故同等责任，叶静、王盛雄、严艳琼不负事故责任。事故发生后，王盛雄的鄂Ａ×××××车开支施救停车费200元。2017年5月19日，王盛雄的鄂Ａ×××××车到广汽丰田武汉汇佳汉口店开支修车费38094元，交通费500元。
本院认为，被告刘为艳驾驶机动车左转弯行驶与被告侯国平驾驶机动车上道路行驶，均未做到安全驾驶，其行为各自违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的二被告负此事故的同等责任，二被告依法应赔偿原告王盛雄相应的经济损失。
关于被告刘为艳的委托诉讼代理人辩称的不承担租车损失的答辩意见，因原告没有提供证据证明租车损失与本案事故有直接关联，故该答辩意见本院予以采纳。关于其辩称的车辆维修损失不予全部认定的答辩意见，因原告维修车辆有发票和结算单相互印证，在质证时其提出的结算单中除“长效防冻液（4L）608元”与车辆维修费用没有直接关联，其它如“车轮定位、检查，车顶内侧右加强件分总”等项目，都是事故车辆维修必须开支的费用，故仅扣除“长效防冻液”的意见予以采纳。关于其辩称的原告对被告刘为艳提起的赔偿数额应当酌情减少与被告侯国平辩称的交警通知他去协调说另三部车损失不要他管的答辩意见，因二被告作为侵权人，未与原告协商达成一致，且均对交警作出的责任划分无异议，故二被告应按交警部门认定的同等责任各自承担同等的赔偿责任，其答辩意见本院均不予采纳。
原告王盛雄的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、修车费38094元（38702元—608元）；2、交通费500元；3、施救费200元。以上合计38794元。被告刘为艳、侯国平按负此事故同等责任50％的比例，各自应赔偿原告王盛雄经济损失19397元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告王盛雄的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘为艳于本判决生效后十日内赔偿原告王盛雄经济损失19397元。
二、由被告侯国平于本判决生效后十日内赔偿原告王盛雄经济损失19397元。
三、驳回原告王盛雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由原告王盛雄负担165元，被告刘为艳、侯国平各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘慧平
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2288号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：曹吉义，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告曹吉义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更522号
罪犯高成学，绰号“黄毛”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人高成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高成学减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高成学的悔改表现，有罪犯高成学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认��
本院认为，罪犯高成学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高成学减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更789号
罪犯吴业平，男，1990年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴业平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴业平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4116分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴业平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业平在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴业平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢54号之二
申请执行人赵秀荣，女，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人吴祥德，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人胡多先，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人于雪兰，女，1969年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人刘金旗，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00007号民事判决书，于2017年6月9日再次向被执行人胡多先、于雪兰、刘金旗发出执行通知书，责令被执行人胡多先、于雪兰、刘金旗三日内偿还申请执行人赵秀荣、吴祥德借款本金80000元、负担案件受理费2223元、执行费1100元，但被执行人胡多先、于雪兰、刘金旗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘金旗拆迁补偿款76523元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕晓伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执949号
确山县友成电力安装有限公司：
关于刘佳欣与确山县友成电力安装有限公司人格权纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1936号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十三日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1014号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县金颖种养有限公司,住洪洞县万安镇西步亭村；
被执行人：山西玺龙食品有限公司,住洪洞县赵城镇圪塔村。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县金颖种养有限公司、山西玺龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县金颖种养有限公司、山西玺龙食品有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1838号
原告：新疆亚中集团物业服务有限公司。
公司住所地：昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：苏怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晔，该公司主任。
被告：方向东，男，汉族，1976年9月13日出生，个体工商户，住昌吉市。
原告新疆亚中集团物业服务有限公司与被告方向东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后,依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中集团物业服务有限公司委托诉讼代理人王晔、被告方向东到庭参加诉讼。
原告新疆亚中集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费414.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住的位于昌吉市亚中小区X室，由原告提供物业管理服务，被告应缴纳物业费0.3元每月每平方米,垃圾清运费1.5元每月每人。自2015年1月1日起至2015年12月31日被告合计欠原告上述费用414.72元,经原告多次催促,被告一直拒绝缴纳,现原告诉至法院。
被告方向东辩称：欠2015年的物业费是事实，垃圾清运费交过了，并不拖欠。不交费用的原因是被告物业服务不到位，具体原因为：1、下水道堵塞，导致地下室被水淹，物业公司去维修只是用黑胶带缠了一下，导致地下室第二次、第三次又被水淹；2、小区楼道扶手露出铁刮衣服和小孩子的脸；3、小区的摄像头不起作用，原来买房子时有的绿化草坪的现在没有了。
原告就其主张向本院提交证据如下：
亚中小区物业服务等级备案通知、亚中商城物业费、垃圾清运费收据。该组证据证明原告收取物业管理费的标准及被告应缴纳物业费的金额。被告质证意见为：对证据的真实性认可，2015年物业费没有交是事实，没有交的原因在答辩时陈述了。本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及原、被告陈述，本案确认如下事实：
被告方向东居住在昌吉市亚中小区X室，该房屋建筑面积为100.2㎡。该小区由原告新疆亚中集团物业服务有限公司提供物业服务。经昌吉市房地产管理局核定被告居住的小区物业服务为三档服务,原告按每月每平方米0.3元收取物业费。2015年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠原告新疆亚中集团物业服务有限公司物业服务费360.72元(100.2㎡×0.3元/每月/每平方米×12个月)。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告予以支付。另，原告在庭审最后陈述时表示被告已交清2015年1月至12月垃圾清运费，将诉讼请求第一项变更为只主张物业管理费360.72元。
本院认为：原告新疆亚中集团物业服务有限公司为被告方向东居住的小区提供物业管理服务，双方已形成物业服务合同关系。被告应当按照有关部门核定的每月每平方米0.3元的价格向原告支付物业服务费。被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费合计360.72元(100.2平方米×0.3元×12个月)，其拖欠不予支付的行为，违反了双方的约定，被告应承担支付该笔物业服务费的民事责任。原告要求被告支付物业费360.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告提供物业服务不到位，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告方向东于本判决生效后十日内支付原告新疆亚中集团物业服务有限公司物业服务费360.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取),由被告方向东负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执765号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托代理人：郭志强，刘坤，公司员工。
被执行人：刘久平，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人：彭大海，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人：彭义根，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2016）川1421民初3916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。本院将三被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初8595号
原告：广州市荔湾区教育局，住所地：广州市荔湾区多宝路58号。
法定代表人：徐启贵，职务：局长。
委托代理人：刘吉春、冯嘉伟，均是广东科德律师事务所律师。
被告：冯瑞祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：广州市祥宝玉器工艺品有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌北路宝华后街6号首层自编1号铺。
法定代表人：卞少坤。
第三人：广州市倪鹏服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇陈边村金瓯东路20号A座二楼。
法定代表人：倪振鹏。
第三人：广州市源声市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌北路福寿东街21号303房。
法定代表人：黄焕珍。
第三人：邓华标，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
第三人：韦杏新，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
第三人：冯池长，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：冯卓文，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：吴瓒强，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：黎雪球，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：黎汉超，男，1948年4月7日出生，汉族，住广州市。
第三人：岑挺章，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：龙晓兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
第三人：何伟章，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：邓卓旋，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
第三人：谭权汉，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
第三人：黄永生，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：何炎常，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：王丰西，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
第三人：吴春华，女，1969年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广州市荔湾区教育局诉被告冯瑞祥、第三人广州市祥宝玉器工艺品有限公司、广州市倪鹏服饰有限公司、广州市源声市场经营管理有限公司、邓华标、韦杏新、冯池长、冯卓文、吴瓒强、黎雪球、黎汉超、岑挺章、龙晓兰、何伟章、邓卓旋、谭权汉、黄永生、金玉龙、何炎常、王丰西、吴春花申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案，于2018年1月4日向原告广州市荔湾区教育局送达补交案件受理费通知。原告广州市荔湾区教育局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市荔湾区教育局撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2544号
原告：张友美，女，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：韩贵(桂)年，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告张友美诉被告韩贵(桂)年为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张友美到庭参加诉讼；被告韩贵(桂)年经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友美诉称：被告韩贵(桂)年因做生意资金周转困难，于2016年12月23日向原告借款130000元，借款利息约定月利率按3%计算，被告韩贵(桂)年为原告出具了条据。原告向被告多次催要该借款本息，被告未还。为此向法院提起诉讼要求被告偿还借款130000元及利息(利息按月利率2%计算)。
原告张友美为证明其主张，向本院提供如下证据；
原告张友美的身份证，证明其身份；
借条一张，证明被告向原告借款130000元；
中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明原告于2016年12月23日向被告转账二笔，一笔50000元，一笔44500元；2017年3月23日向被告转账29000元。
被告韩贵(桂)年未应诉。
经审理查明：被告韩贵(桂)年因做生意资金周转困难，于2016年12月23日向原告借款100000元（其中转账两笔，一笔50000元，一笔44500万元，另付现金5500元），被告韩贵(桂)年出具借条；于2017年3月23日向原告借款30000元（其中转账29000元，付现金1000元），亦出具借条；均约定月利率按3%计算。该两笔借款经原告催要，被告韩贵(桂)年为原告换了借条，该借条载明：“借条/今借到张友美人民币壹拾叁万元整/借款人韩贵年/月息3％/2016.12.23”。原告向被告多次催要上述借款本息，被告未还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及相应陈述予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩贵(桂)年向原告张友美借款共计130000元及利息未还属实。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
被告韩贵(桂)年于本判决生效之日起十日内还付原告张友美借款130000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月24日起至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，保全费1170元，合计2750元由被告韩贵(桂)年负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年六月二十日
书记员 陈双
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法���字第88-2号
申请执行人鞠宝军，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王波，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人鞠宝军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）伊法执字第88-1号民事裁定书，申请执行人要求对被执行王波账户内的存款予以冻结。冻结期间，第三人伊通满族自治县农村信用合作联社提出书面异议，被执行人王波在伊通满族自治县农村信用合作联社用此款进行抵押贷款，经审核异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王波帐户内存款的冻结。开户行：伊通满族自治县农村信用合作联社靠山信用社。（帐号为622935012000107XXXX号）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年五月五日
书记员 刘铸钢
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执399号
申请执行人:范应红，男，生于1958年2月6日，傣族，居民，住弥勒市弥阳镇吉山南路新迎小区1号。
被执行人：汤永琼，女，生于1974年8月11日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村委会杨柳寨村62号。
本院在执行申请执行人范应红与被执行人汤永琼房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的16000元。在执行过程中，本院依法将被执行人汤永琼纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人无房产、无车辆，在银行暂无存款，无其他可供执行的财产，本案经延长期限三个月仍无法执行，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李达伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特1号
申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
住所：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：夏选，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：周翡翠，女，汉族，1991年1月2日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：周美忠，男，汉族，1968年2月2日生，身份证登记住址同上，
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被申请人周翡翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司请求：撤销云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）第473号仲裁裁决书。其主要事实与理由：被申请人与申请人之间并未形成劳动关系。被申请人在庭审中提交的《收入证明》上的印章经申请人核实并非申请人合法备案印章，申请人曾于2016年9月21日向仲裁庭提出鉴定申请，仲裁院也于同年9月23日作出云劳人仲案字（2016）473号决定书，告知申请人向指定的鉴定机构联系，申请人按要求将经公安机关出具的备案印章证明通过邮件发给周云龙主任邮箱后未见鉴定通知，经询问鉴定中心，被告知应由仲裁院移送鉴定及通知书，后申请人将此事由告知仲裁院被仲裁员答复该院不管鉴定一事。综上，对于本案中查明双方是否具有劳动关系的直接证据在申请人认为不真实且依法申请鉴定的情况下，仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料，并在基本事实不清的情况下作出完全支持被申请人的裁决，违反相关法律规定。故请求贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人周翡翠辩称：申请人以《收入证明》上印章非公司合法备案印章和仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料为由要求撤销仲裁裁决的申请请求及理由无事实和法律依据。仲裁院裁决不仅依据被申请人提交的《收入证明》证实存在劳动关系，被申请人在申请过程中提供的工作证、出入证、邮件往来、银行流水、网页信息、证人证言、短信记录均能够形成证据链证明与申请人存在劳动合同关系。申请人作为集体股份有限公司，在被申请人为其劳动近五年时间未签订劳动合同也未依法缴纳社会保险，在项目解散期间未及时发放项目管理人员工资，为此，被申请人在多次向申请人讨要拖欠工资的情况下，为维护自身利益才向仲裁院申请仲裁，仲裁院作出的裁决是正确的。综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：云南省劳动人事争议仲裁院于2016年10月24日就周翡翠与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案作出云劳人仲案字（2016）第473号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付申请人周翡翠2015年1月至2015年5月拖欠的工资15860元人民币。二、由被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付申请人周翡翠解除劳动关系的经济补偿金17910元人民币。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司收到该裁决后不服，申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳��争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张被申请人提交的《收入证明》上印章非公司合法备案印章和仲裁院不通知鉴定机构并移送相关材料，导致仲裁院在基本事实不清的情况下作出完全支持被申请人的裁决，违反相关法律规定，但其并未就该主张提交相应证据，也未提交能证实裁决所根据的证据是伪造的主张，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市宝鹰���设集团股份有限公司的申请。
申请费人民币10元，由申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 田 庄
审判员 贾 音
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1572号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张燕，女，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月17日刑满释放。2017年8月4日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1599号起诉书指控被告人张燕于2017年8月4日12时30分许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街48号，收取毒资250元后，将净重0.24克海洛因贩卖给王某某，另获好处费50元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人张燕归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人李某某和郭某某。公诉机关认为，被告人张燕的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张燕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执130-2号
申请执行人崔小丽，女，1980年8月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处。
被执行人孙权，男，1985年10月生，汉族，住河北省新乐市马头铺镇义和庄村。
本院在执行崔小丽与被执行人孙权婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1834号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二零一七年三月二十日书记员牛越
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0623刑初2号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年8月16日出生，汉族。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员高彦依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，伙同贺某某（在逃，另案处理），贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，在子长县安定村路边玉米地里用竹片等在李某某身上打，白某某和李某某索要20000元赔偿。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月2日晚23时许，被告人白某某因怀疑其妻和李某某有奸情，便伙同贺某某（在逃，另案处理）和贺某某叫的一个后生（在逃，另案处理），三人乘车来到子长县栾家坪乡庙湾沟村，白某某将李某某从家中诱骗到车上，拉到子长县安定镇韩家崖堤村路边玉米地里用竹片等殴打李某某，后二人商量由李某某付给白某某20000元私了，同年8月3日李某某向子长县公安局报案，同年8月15日白某某投案自首，经子长县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤属轻微伤。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年8月11日子长县公安局刑事侦查大队决定对白某某敲诈勒索一案立案侦查，2015年8月15日白某某到子长县公安局刑事侦查大队投案自首。
2、被害人李某某陈述证实，他和白某某的妻子有不正当性关系，2015年8月2日晚23时许，他在家里睡觉，白某某来找他，让他去帮忙，他从家里出来和白某某来到路边，上了一辆白色的小轿车，车上有三四个人，将他拉到安定镇一条沟里，白某某和另外两个不认识的后生将他从车上拉下来，两个不认识的后生用两把砍刀在他脸上、背上、头上用刀背乱砍，白某某用裤带在他身上乱抽，打完后又将他拉到郭家坪村路边，给他说拿来20000元，否则要他的命，后就让他在路边下车了，8月3日他到子长县公安局刑侦大队报案后，下午16时许，白某某打电话告诉他不给钱就要剁他的头了，并将银行卡号给他发过来，让他将钱打进卡里，8月7日晚上19时许，白某某又打电话问他还不把钱给账号里打，让他自己把受伤住院的钱花了，把案件撤了就饶了他，他没有给白某某打过钱也没有给过钱，白某某说他和其婆姨有奸情，前两天其婆姨从家里跑出来了，让他给20000元赔偿。
3、被告人白某某的供述证实，2015年7月31日早上，他准备出门时发现妻子接李某某的电话，他又在妻子包里发现李某某的一张话费清单，当天下午他调取了妻子的话单，发现和李某某有多次通话，他问妻子和李某某是否有关系，妻子不承认，后就回娘家了，妻子的手机被他拿着。8月1日和2日，李某某又给他妻子多次打电话、发短信，他就起火了，晚上22时许，他打电话叫贺某某在西门坪桥上见面，他对贺某某说准备打人，贺某某说其去能行但不打人，后贺某某在齐家湾村一个网吧叫的一个后生，他们三人在路边挡了一辆黑出租小轿车来到栾家坪乡庙湾沟村，他一个人来到李某某家，让李某某去帮忙，李某某从家里出来和他一块上了车，在车上他将李某某脸上打了两巴掌，车将他们拉到安定镇韩家崖堤村的路旁玉米地时，他让李某某下车后，用裤带和竹片在李某某身上打了三四下，李某某蹲在地上说出上俩个钱私了算了，商量好20000元后他将李某某拉到郭家坪村路边让李某某下车，让李某某打闹好钱后打电话，8月3日早上李某某没打电话，11时许他给李某某打电话问钱好了没有，李某某说有三四千元，他就将他的卡号发给李某某让把钱打过来，李某某没有打钱让他当面去取，他怕报复了没有去，8月6日他知道李某某住院了，就给李某某打电话让其自己看病，让李某某把案撤了就算了，否则要其的命，后来他感到他的行为也不对，就到刑侦大队自首了。
4、证人王某某证言证实，白某某是她丈夫，李某某和她是情人关系，她不知道白某某和李某某索要20000元的事情。
5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县安定镇韩家崖堤村路边。
6、子长县人民医院住院病案、诊断证明书及CT诊断报告单证实，李某某诊断为背部开放性伤口（多发）、左手裂伤、身体多处挫伤、左眼屈光不正。
7、子长县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某之损伤属轻微伤。
8、手机信息照片证实，白某某向李某某发过银行卡号。
9、常住人口信息表证实，白某某生于1982年8月16日。
各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人使用殴打威胁的方法，强行索取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年1月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 琴
湖南省���洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执65号之二
申请执行人叶维卯，男，1966年10月8日出生，汉族，浙江省三门县人，个体工商户，户籍地浙江省三门县，现住株洲市芦淞区。
被执行人葛文兵，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住湖南省湘乡市。
本院执行申请执行人叶维卯与被执行人葛文兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年七月十四日
书记员 张婷彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初437号
原告：谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭宏，男，生于1969年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告谭宏合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭千雍到庭参加了诉讼，被告谭宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭千雍诉称：2013年，被告和一个叫王磊的人投资咨询公司，并要求原告入股。原告入股后，被告以原告名义按揭贷款购买了一辆奔驰车，车牌号为：渝X。之后，被告对原告说车是他的，出了任何事情需要原告负责，原告知道被骗后报警，双方在派出所达成协议，约定：被告应于2013年9月将奔驰车后面的车款付清，车辆所有权归被告。同时约定被告违约或造成原告银行征信受影响就支付违约金20万元。但至今被告没有履行义务，也不给银行还款，给原告征信造成了严重影响。请求判决：1.判令被告支付原告赔偿金20万；2.判令被告归还渝X奔驰小车；3.诉讼费用由被告承担。
被告谭宏未作答辩。在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告就发动机号为X的奔驰小轿车签订《购车协议》，该协议第五条约定：该车的所有权没有变更之前，该车如果没有按时支付按揭款，造成谭千雍征信出现逾期或黑名单等问题，谭宏负主要责任，并支付谭千雍赔偿金20万元整。协议对双方的其他权利义务亦作出了约定。
2014年1月7日，双方又达成《协议》，约定：1.该车的按揭费从2013年到2014年5月1日前由谭宏支付；2.谭宏按月支付谭千雍1500元挂靠费（谭宏现已支付从2013年到10月，之后的9500元），2014年1月8日一次性付清；3.从协议登记之日起，该车的使用权属谭宏，但出现谭宏2014年5月仍未对车转户或不按揭，造成谭千雍损失，该车使用权就属于谭千雍，并支付相关违约金10万元。2014年1月7日，渝X的奔驰小车损坏由谭宏直接与对方联系。
2014年8月5日，原告谭千雍起诉至本院，经本院组织调解，双方于2014年10月20日，达成调解协议，约定：1.谭宏于2014年12月30日前将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭千雍应协助谭宏对车辆进行变更登记；如果谭宏于2014年12月30日前没有将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭宏从2015年1月起每月支付谭千雍2000.00元车辆挂靠费至车辆变更登记或按揭贷款还清之日止；双方均确认渝X奔驰小轿车的所有权和使用权属于谭宏；如果谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由谭宏承担责任。2.谭宏自愿在2014年10月20日前支付谭千雍违约金50000.00元。
2015年3月26日，原告谭千雍查询自己的个人信用报告发现出现逾期。
庭审中，原告请求变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告违约金10万元（此系对原第一项诉讼请求的变更）；2.被告赔偿原告损害赔偿金5万元（此系增加的诉讼请求）；3.被告归还原告渝X奔驰小车；4.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，就本案而言，原告以合同纠纷为由起诉来院请求被告按照双方合同约定的违约金支付原告10万元及归还奔驰小车的请求，本院不予支持，其理由如下：双方虽于2013年2月22日达成协议，约定：该车的所有权没有变更之前，该车如果没有按时支付按揭款，造成谭千雍征信出现逾期或黑名单等问题，谭宏负责主要责任，并支付谭千雍赔偿金20万元整。但双方于2014年1月7日重新对该问题达成了协议，其中第三条约定：“从协议登记之日起，该车的使用权属谭宏，但出现谭宏2014年5月仍未对车过户或不按揭，造成谭千雍损失，该车使用权就属于谭千雍，并支付相关违约金10万元。”从该协议可以看出如果谭宏不按时归还按揭款，造成谭千雍损失，就由谭千雍享有车辆使用权并由谭宏支付其十万元违约金，应视为对原协议的变更。此后，因谭宏不履行协议，谭千雍于2014年8月5日起诉至本院，经本院调解，双方又重新达成了调解协议，其中第一条约定：“谭宏于2014年12月30日前将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭千雍应协助谭宏对车辆进行变更登记；如果谭宏于2014年12月30日前没有将渝X奔驰小轿车一辆的户名由谭千雍变更登记为谭宏，谭宏从2015年1月起每月支付谭千雍2000.00元车辆挂靠费至车辆变更登记或按揭贷款还清之日止；双方均确认渝X奔驰小轿车的所有权和使用权属于谭宏；如果谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由谭宏承担责任。”该调解协议也应当视为对此前协议的变更，虽然该协议约定了如果被告谭宏不进行变更登记或按时偿还按揭贷款，造成谭千雍征信影响，由被告谭宏承担责任的约定，但并未约定实际金额，原告谭千雍也未提供证据证明其实际损失，理应承担举证不能的法律责任，况且原告谭千雍完全可以在偿还银行欠款后再向被告追偿，对其征信出现逾期问题，原告谭千雍亦有责任。综上，原告主张被告按照协议履行赔偿责任的请求，本院碍难支持，对原告谭千雍在庭审中请求按照侵权责任，由被告赔偿其损害赔偿金5万元的问题，因原告谭千雍并未在本院指定的举证期限内增加或变更诉讼请求，本院亦不予支持，对该问题当事人可以另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谭千雍的全部诉讼请求。
案件受理费4300.00元，公告费260.00元由原告谭千雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 芸
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1271号
申请人陈发能，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈洪兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
陈发能申请执行陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初872号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈发能申请执行陈洪兵买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执1271号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧国川
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执188号之二
申请执行人:魏红均，男，1973年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人:叶学刚，男，1981年2月9日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日作出的(2017)川1421执188号执行裁定书，查封、扣押被执行人叶学刚名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。现被执行人叶学刚已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)川1421执188号执行裁定书对被执行人叶学刚名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 坤
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初60号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人那某，男，1961年12月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年4月15日14时5分许，被告人那某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿大海线由西向东行驶至大海线34公里+483米处，与前方同向行驶的由胡某2驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成那某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由被害人胡某2报案至翁牛特旗公安局。经人体血液乙醇含量检验鉴定，那某的血液乙醇含量为105.1430mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故责任认定，被告人那某无证驾驶，承担本次事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某醉酒后，无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，具有法定从重量刑情节。提请本院依法判处。
被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日14时5分许，被告人那某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿大海线由西向东行驶至大海线34公里+483米处，与前方同向行驶的由胡某2驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成那某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由被害人胡某2报案至翁牛特旗公安局。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人那某的血液乙醇含量为105.1430mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故责任认定，被告人那某无证驾驶，承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人那某在此次交通事故中受伤，并在翁牛特旗医院住院进行了手术治疗。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。
2、证人胡某2的证言证实，2013年4月15日14时许，他驾驶×××号小型轿车沿翁旗大海线由西向东行驶，当行驶至出事地点时，他正驾驶车辆正常行驶，听见”咣”的一声，他的车震动了一下，停车后下车发现有一辆二轮摩托车撞到了他车的后面，摩托车的驾驶人在路的北侧躺着，摩托车在他的车后面倒着，他看见有人受伤就打电话报案。
3、证人乌某同拉嘎的证言证实，2013年4月15日14时许，他乘坐胡某2驾驶的×××号小型轿车沿翁旗大海线由西向东行驶，当行驶至出事地点时，他听见”咣”的一声，他坐的车震动了一下，胡某2就停车，他下车后看见有一辆二轮摩托车撞到了他乘坐车的后面，摩托车的驾驶人在路的北侧躺着，摩托车在他乘坐的车后面倒着，他看见胡某2打电话报案了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2013年4月15日16时15分至17时10分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查的相关情况。
5、机动车驾驶证查询结果及×××号车辆信息证实，被告人那某未取得机动车驾驶证；×××号小型轿车的所有人为朝格巴特尔。
6、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2013]0382号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经鉴定，被告人那某的血液中乙醇含量为105.1430mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
7、翁公交认字[2013]第131048号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，被告人那某承担此次事故的全部责任。
8、户籍资料证实，被告人那某的自然人身份情况。
9、被告人那某的供述证实，案发当日，他醉酒后驾驶其无牌号黑色二轮摩托车从白音他拉由西向东行驶回家，发生了交通事故，造成他头部受伤，现已经开颅了。另外，他没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。那某醉酒后无证驾驶机动车，发生了道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人那某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并综合考量被告人的身体情况和悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐 文 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终976号
上诉人（原审被告)：江苏无锡朝阳集团股份有限公司，组织机构代码：13600906-3，住所地无锡市槐古路2号。
法定代表人：张君君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚永茂，男，1947年6月25日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张翔，系江苏宏润律师事务所律师。
上诉人江苏无锡朝阳集团股份有限公司(以下简称朝阳公司)与被上诉人奚永茂公司盈余分配纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
朝阳公司上诉请求：请求撤销原判，依法将利息起算日改判为2016年7月6日，案件诉讼费由奚永茂承担。事实与理由：1.无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）2016年7月12日出具的（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书解除了对奚永茂涉案分红款的保全措施，该民事裁定书及相关解除查封协助通知书于2016年7月15日才由新区法院送达朝阳公司。虽然朝阳公司于2016年7月14日在一审庭审中出示了该裁定书且真实性被朝阳公司认可，但仅意味着朝阳公司通过奚永茂知晓该裁定书的存在，并不表示该裁定书及解除查封的协助通知书可以不经过新区法院的送达程序即对朝阳公司发生法律效力。因此，该裁定书生效日应为2016年7月15日而非14日，朝阳公司不应承担7月15日的逾期付款责任。2.原审判决指定的履行期限太短，请求改判后酌情从宽指定履行期限。
奚永茂辩称：朝阳公司在2016年7月14日庭审中即知晓该份裁定书，且该裁定书载明本裁定送达后立即执行，银行或者其他机构在收到裁定书的同时应当立即执行查封或者解除事宜，并不存在滞后性。本案自一审至二审已经长达一年有余，自一审判决至二审开庭已有五个月，故不存在朝阳公司陈述的履行期限过短问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
奚永茂向一审法院的起诉请求：判令朝阳公司支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度股东分红款2174827.2元（税后）并赔偿利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以2174827.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：奚永茂系朝阳公司股东。依据朝阳公司股东大会决议，朝阳公司应支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度税后的股东分红款为2174827.2元。后因其他纠纷，无锡储运有限公司向新区法院申请对奚永茂的财产进行保全；新区法院于2015年7月28日作出（2015）新商初字第0531号民事裁定书，裁定冻结奚永茂、王建新、邵津铭价值2751903.57元的财产；朝阳公司遂协助新区法院冻结了奚永茂本案所涉的全部股东分红款。2016年2月8日，奚永茂发函要求朝阳公司支付其上述全部股东分红款。
2016年7月12日，新区法院作出（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书，载明：解除对奚永茂在朝阳公司股东分红中218万元部分的冻结，裁定书送达后立即执行。2016年7月14日，在一审法院第一次庭审中，奚永茂将（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书作为证据当庭出示；朝阳公司认可该份民事裁定书的真实性。2016年7月15日，朝阳公司收到新区法院依法送达的（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书及相关解除查封协助资料。
上述事实，有股权确权证明、股东大会决议、催款函、邮寄凭证、（2015）新商初字第0531号民事裁定书、（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书等书证及当事人陈述附卷佐证。
一审法院认为：奚永茂系朝阳公司股东；依据朝阳公司股东大会决议，朝阳公司应支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度税后的股东分红款金额为2174827.2元。在新区法院已作出解除财产保全民事裁定的前提下，朝阳公司提出因与奚永茂尚有其他纠纷未解决，拒绝支付股东分红款的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。虽然，奚永茂于2016年2月8日向朝阳公司发函，要求朝阳公司支付分红款；但依据新区法院作出的（2015）新商初字第0531号民事裁定书，朝阳公司拒绝支付分红款的行为系履行协助法院保全措施的义务，故奚永茂要求朝阳公司支付自2016年2月8日起分红款利息的主张，不予支持。朝阳公司虽然于2016年7月14日已经认可（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书的真实性，但直至2016年7月15日才收到新区法院送达的上述民事裁定书。因为（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书载明：裁定送达后立即执行，其送达的意思应为法院的有效送达，故朝阳公司应于收到上述民事裁定书当日支付奚永茂相应分红款。现朝阳公司未及时支付奚永茂相应分红款，故朝阳公司应支付奚永茂以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。综上，朝阳公司应支付奚永茂税后股东分红款2174827.2元及相应利息（以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朝阳公司于判决发生法律效力后三日内支付奚永茂税后股东分红款2174827.2元及相应利息（以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。二、驳回奚永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22432元（已由奚永茂预交），由奚永茂负担290元，由朝阳公司负担22142元（奚永茂同意其预交案件受理费由朝阳公司向其直接支付，法院不再退还，由朝阳公司在判决发生法律效力之日起三日内向朝阳公司支付）。
双方在二审中未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：逾期利息从2016年7月14日起算还是自2016年7月16日起算。
本院认为：新区法院于2016年7月12日作出（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书，朝阳公司在7月14日一审庭审中已经知晓并认可该民事裁定书，即使该民事裁定书送达朝阳公司的时间为7月15日，但民事裁定书上载明了“裁定送达后立即执行”，据此朝阳公司于送达当日也不应再拖延支付分红款。至于原审判决指定的履行期限过短问题，因股东盈余分配系股东大会决议作出，朝阳公司不应存在履行上的障碍。故朝阳公司上诉请求不能成立。综上，原审判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22432元，由朝阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初540号
原告杨民智，男，1972年12月2日出生，汉族，住杭锦后旗，系个体。
被告邬建明，男，1977年5月7日出生，汉族，住杭锦后旗，系职工。
被告常瑞红，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭锦后旗，系邬建明妻子。
原告杨民智与被告邬建明、常瑞红民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨民智到庭参加了诉讼,被告邬建明、常瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨民智诉称，被告于2016年9月25日向原告借款32000元，未约定利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金32000元，诉讼费由二被告承担。
被告邬建明、常瑞红未作答辩。
经审理查明，原告于2016年9月25日给被告邬建明借款32000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定月利率，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金32000元。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邬建明向原告杨民智借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金32000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告常瑞红偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邬建明、常瑞红偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邬建明、常瑞红于本判决生效后五日内偿还原告杨民智借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，因适用简易程序减半收取，由被告邬建明、常瑞红承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一七年四月十二日
书记员 雷璐嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更240号
罪犯陈秘，女，1987年11月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00269号刑事判决，认定被告人陈秘犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月19日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯陈秘在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因犯走私、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秘的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4472号
原告沙立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告胡斌，男，成年，住涿州市双塔区。
被告郭书苹（平），女，成年，住涿州市。
原告沙立新诉被告胡斌、郭书苹（平）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，1998年11月1日，被告胡斌之父胡成群与原告签订《庄房草契》，约定将胡成群所有的位于涿州市鼓楼大街43号的房屋以30万元的价格出卖给原告。之后，胡成群失踪，胡成群之妻臧香银及被告胡斌与原告商议，为了保证母子二人以后能有稳定的收入，希望仅将上述房屋的北面一半卖与原告。原告同意后，双方又签订了《协议书》，并在协议中约定，因此楼是一个整体，为了便于统一管理，臧香银及胡斌出租房屋必须租给原告，原告按市场价格支付租金。1999年1月起，原告就将上述房屋南边一间出租给被告郭书苹，2002年8月10日，又将该房屋北边一间租给郭书苹。自此，该房屋整体出租给郭书苹直至2016年12月底。租赁期间，原告一直在房屋租金及其他方面给予其照顾，周边房屋租金涨价时，原告尽可能的不涨或少涨。2016年底，原告与被告郭书苹商议上调租金一事，郭书苹无法接受，并请求原告再租给其半年时间至2017年6月底，让其将囤积的货物卖出。考虑到双方近20年的情份，原告应允。但2017年5月10日，被告郭书苹编造谎言，以即将销售淡季，怕无钱支付下半年租金为由，找到被告胡斌，将下半年租金提前2个月交给了胡斌。2017年6月底，原告通知胡斌房屋已租给他人，胡斌才将此事告知原告，原告得知后要求胡斌将租金返还给被告郭书苹。后，胡斌多次找到郭书苹返还租金，但其拒收，并占用房屋至2017年9月底。由于该房屋系整体出租，原告在2017年6月初已将该房屋出租给他人，并收取了2万元定金。被告郭书苹拒不返还房屋的行为，致使原告无法履行与他人的租赁合同，也无法将北房出租，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失3万元诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沙立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十日
书记员 李红梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初74号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区合大纸品厂，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道泌冲工业区*座*号。
经营者：肖国法。
被告：肖国法，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省常宁市。
被告：肖惠，男，汉族，1991年2月25日出生，住湖南省常宁市。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海区合大纸品厂、肖国法、肖惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告佛山市南海区合大纸品厂、肖国法、肖惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区合大纸品厂支付货款98738元，逾期付款违约金47987元，两项合计146725元（暂计至2017-01-11日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告肖国法、肖惠对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由三被告共同承担。
事实和理由：原告与被告佛山市南海区合大纸品厂双方协商一致，于2015年5月13日签订《购销合同》，约定被告佛山市南海区合大纸品厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计30天付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之三收取违约金，如果乙方超过信用期60日仍未结清货款，则甲方将依法追索。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方即原告所在地的法院起诉，同时约定法定代表人承担连带保证责任。另肖国法、肖惠签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年6月向被告送货，截止至2016年6月30日，共送货22批次，被告仍拖欠原告货款98738元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年6月28日来计算，顺延30日，即从2016年7月28日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金98738元，每天千分之三违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之九，从2016年7月29日起计算，暂计至2017年1月11日，合计5个月另12天，违约金为47987元（98738元×0.003×162天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告佛山市南海区合大纸品厂、肖国法、肖惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告佛山市南海区合大纸品厂作为乙方于2015年5月13日签订《纸板购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计30天付清上月货款，超期付款甲方有权停单不发货，另外每天加收货款的3‰欠款违约金。合同第六条约定了违约责任，乙方未在约定的付款期内付款，则构成违约，甲方按每日千分之三收取违约金。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任。同日，被告佛山市南海区合大纸品厂的经营者肖国法和被告肖惠共同向原告出具《担保书》，承诺对被告佛山市南海区合大纸品厂拖欠原告的货款和违约金承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告佛山市南海区合大纸品厂清偿全部债务时止。
签订合同后，原告依约向被告佛山市南海区合大纸品厂送货。截止至2016年6月28日，被告佛山市南海区合大纸品厂累计拖欠原告货款98738元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告佛山市南海区合大纸品厂存在买卖合同关系和被告肖国法、肖惠为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告佛山市南海区合大纸品厂供货，被告佛山市南海区合大纸品厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告佛山市南海区合大纸品厂尚欠货款98738元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告肖国法、肖惠为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日3‰收取违约金”。现原告主张按被告最后收货时间2016年6月28日顺延30天起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日3‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》并未就律师费负担进行约定，且至本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区合大纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款98738元。
二、被告佛山市南海区合大纸品厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以98738元为基数，自2016年7月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告肖国法、肖惠对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元、公告费600元，共3835元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担913元，被告佛山市南海区合大纸品厂、肖国法、肖惠连带负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2841号
曹长岭：
本院于2017年8月10日立案执行季家成申请执行曹长岭、吴丙珍民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3228号之一
原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张新林与被告林浩民间借贷纠纷一案，张新林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新林以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新林撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由张新林负担。
审判员 池 科 升
二〇一七年八月二日
书记员 吴静（代）
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1421司救执15号
救助申请人：谈怀义,男,生于1955年5月22日,汉族,农村居民,户籍地江苏省溧阳市上兴镇毛家村委舍家村33好。现住四川省仁寿县九龙水泥有限公司职工。
谈怀义因申请执行租赁合同纠纷（2012）仁寿执字第131号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活为由，于2017年1月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：
给予谈怀义国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执342号
申请执行人汉中龙飞广告工程有限公司，住所地，汉中市汉台区望江路中段电视塔西南角。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
上列当事人因广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2089号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中龙飞广告工程有限公司已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付广告费25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费213元；3、负担本案执行费278元；以上已经发生的金钱给付义务共计25491元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执342号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初2219号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告高峰。
被告朱建妹。
被告高鑫渝，1994年12月18日。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告高峰、朱建妹、高鑫渝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰、朱建妹、高鑫渝的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告高峰、朱建妹、高鑫渝的起诉。
本案案件受理费5086元（原告已预交），本院减半收取2543元，保全费2020元，共计4563元，由原告负担。
审判员 滕 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 浦晓波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初933号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯危险驾驶罪，于2012年6月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年12月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院以速裁程序提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月26日23时许，被告人李某某在重庆市巴南区，将被害人唐某某停放在此处的一辆白色踏板摩托车偷走，后改装自用。2017年10月8日，李某某又将上述摩托车还回上述地点。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述摩托车价值3350元。
2017年10月11日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，李某某赔偿了被害人的经济损失2000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍信息，前科材料，被盗摩托车收据，被盗摩托车照片，到案经过说明等书证；被害人唐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认现场、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3350元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人归还了被盗车辆，并赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵10日，即从2017年12月18日起至2018年1月7日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗馨柔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第301号
原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部，住所地在南京市浦口区京新3**号旭日家园10幢1单元201室。
经营者刘兆霞，女，汉族，1964年9月7日出生。
委托代人张立靖，系刘兆霞丈夫。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道白玉兰宾馆。
法定代表人李海。
被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥高丽家具城。
负责人顾峰。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部（以下简称兆靖敏经营部）与被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）、江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称二建南京分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兆靖敏经营部的委托代理人张立靖，被告二建南京分公司的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆靖敏经营部诉称，2011年11月18日，原告与被告海业公司订立了一份材料购销合同，约定被告海业公司的砂石等材料由原告提供，后经结算，被告海业公司尚欠货款223600元，后被告海业公司出具了数张数额共计223600元的空头支票。另，此材料用于被告二建南京分公司，二建南京分公司有义务承担付款责任，且二建南京分公司处有海业公司的工程款未结清。故请求法院判令：一、被告海业公司给付货款223600元并支付逾期利息（自2014年11月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被告二建南京分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼、保全费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、材料购销合同，证明原告与海业公司之间的合同关系；
二、被告二建南京分公司签章的砂石价格调整申请报告、材料补充协议各一份，证明材料价格上涨的事实；
三、送货单18份共118张、被告二建南京分公司项目部相关管理人员名单一份，证明原告将材料送至被告二建南京分公司承建的工地的事实；
四、南京银行转账支票7张，该7张支票全部系空头支票，证明被告海业公司并未实际向原告付款。
被告海业公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告二建南京分公司答辩称：一、原告与被告海业公司签订工程买卖合同，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律相关禁止性规定，为有效合同，双方应当依约全面履行各自的合同义务，被告海业公司欠原告的材料款原告依法应当向合同的相对方被告海业公司主张债权，与被告二建南京分公司无关；二、原告主张的利息15000元因其双方并未结算，故对该利息的起算时间及其适用的标准没有任何事实及法律依据；三、被告二建南京分公司与本案并无关联，原告要求被告二建南京分公司承担还款责任及本案诉讼费用无任何法律依据。综上所述，请求法院驳回原告对被告二建南京分公司的诉请。
被告二建南京分公司未向法庭提供证据。
被告二建南京分公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性均予以认可，但对关联性有异议，证明本案的买卖合同关系确实是在原告和被告海业公司之间发生的，与被告二建南京分公司无关；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性均不予认可，理由是该报告抬头为项目部领导，内容为价格调整，而冯观林签字（不能代表被告二建南京分公司）内容为“粗砂因浇楼地面用”仅说明了用途，并非对价格的认可，盖章明确为涉款无效，该证据不能证明原告与被告二建南京分公司具有合同关系；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明与被告二建南京分公司之间存在买卖合同关系；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明是被告海业公司在向原告付款，被告二建南京分公司并未向原告支付任何款项。
本院认证意见：被告海业公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。对原告提供的证据一、证据二、证据四系原件，被告二建南京分公司对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据三系原件，本院对真实性予以确认。
经审理查明以下事实：2011年11月18日，原告与被告海业公司签订材料购销合同一份，约定：原告向被告海业公司提供中粗砂等材料，产品价格根据市场情况，由双方协商确定，货款计算方式以原告单据为准（每月15日前到工地与会计对账），货款结算方式为每季度结总货款的65%，余款在工程结束后付60%，尾款次年付清。后原告按约向被告海业公司提供上述货物，货物运送至被告海业公司指定的南京市浦口区泰山街道150亩安置房项目部，该项目于2013年年底完工。被告海业公司向原告开具支票七份，总金额为223600元，最后一张支票的出票日期为2014年11月20日。至起诉前，被告尚欠原告货款尾款223600元。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告海业公司之间签订的材料采购合同依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告海业公司未按期支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告海业公司支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告并未与被告二建南京分公司签订合同，被告二建南京分公司亦未作出支付货款的意思表示，根据合同的相对性原则，原告要求被告二建南京分公司对货款以及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告二建南京分公司的答辩意见部分合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部货款223600元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告南京市浦口区兆靖敏建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4879元，财产保全费1770元，合计6649元，由被告南京海业建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4879元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 刘 地
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 环
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2377号
申请执行人崔彩英，女，1967年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人于保库，男，1962年7月4日出生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。
申请执行人崔彩英与被执行人于保库民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5838号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人崔彩英于2017年3月15日向我院申请执行，要求被执行人于保库给付案款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人于保库名下银行存款17400元，目前暂未发现被执行人于保库有其它可供执行的财产线索，申请执行人崔彩英亦不能向本院提供被执行人于保库可供执行的财产线索。我院已对被执行人于保库采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5838号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人崔彩英发现被执行人于保库有可供执行的财产后，对被执行人于保库所欠案款一万两千六百元及利息、案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初185号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王微，女，1985年7月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因吸食毒品2016年7月1日被治安拘留十五日；于2016年7月16日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月15日被公安机关取保候审，2016年10月17日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第180号起诉书指控被告人王微犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月某日，被告人王微在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王微之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人王微对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月某日，被告人王微在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王微在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。
上述事实，被告人王微在开庭审理时亦无异议，并有证人张某甲、崔某某、谢某某、张某乙证言，检查笔录，现场照片，书证，被告人王微供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王微明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王微犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王微犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 鹤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第827号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。1996年因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因本案于2012年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1238号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月15日2时41分许，被告人沈��违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号迈腾牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为86mg／100ml。后被告人沈某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2012年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 胡 燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18152号之一
原告：张相兰，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。
被告：董婷婷，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。
本院于2016年12月8日立案受理原告张相兰与被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张相兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张相兰撤回对被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告张相兰承担。保全费320元，由原告张相兰承担。
审判员 江军
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐双
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初193号之一
原告：牛月梅，女，1953年10月05日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李双全，男，1968年09月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路2519号。
法定代表人：黄勇，总经理。
本院在审理牛月梅与李双全、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。牛月梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛月梅的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛月梅撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告牛月梅负担。
审判员 刘寅辉
二〇一七年六月三十日
书记员 潘经昌
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执314号之二
申请人姬海生，昔阳县城区社区人。
被执行人吕彦平，昔阳县城区社区人。
被执行人杨晓东，昔阳县城区社区人。
本院在执行姬海生与吕彦平、杨晓东借款合同纠纷一案，依法向被执行人吕彦平、杨晓东送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人吕彦平、杨晓东接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕彦平、杨晓东的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵春云
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋09执异13号
案外人：原平市新原乡人民政府。
法定代表人：宋彦龙，职务乡长。
申请执行人：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司
法定代表人：史有效，该公司董事长。
被执行人：原平市土地开发公司新原乡分公司。
在本院执行忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原平市土地开发公司新原乡分公司借款合同纠纷一案中，案外人原平市新原乡人民政府于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人原平市新原乡人民政府称，忻州市中级人民法院作出（2015）执字第18号执行裁定书，查封被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司位于新原乡政府院内北楼两层共18间房屋，实为案外人的财产。案外人的前身原平县原平镇人民政府曾给原平市工商局出过一个便函，称“为发展乡镇企业，我镇新办原平县土地开发公司原平镇分公司，该企业办公场所设在原平县京原南路14号原平镇政府院内，由镇政府将北楼两层共18间作为固定资产划拨给这个企业”。但这18间房屋一直由镇政府办公使用，从未移交给原平市土地开发公司新原乡分公司。这18间房屋，政府虽然有意划拨给原平市土地开发公司新原乡分公司，但由于一直未实际交付，房屋的所有权仍归案外人享有，原平市土地开发公司新原乡分公司从未取得这些房屋的所有权，也未管理使用过这些房屋。故忻州市中级人民法院将该房屋作为被执行人的财产予以查封，明显错误，应予纠正。
本院查明，忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原平市土地开发公司新原乡分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）忻中商初字第25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日作出（2015）忻中执字第18号执行裁定书，查封了被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司所有的位于新原乡政府院内北楼共18间房屋。
另查明，被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司在成立时，案外人原平市新原乡人民政府将政府院内北楼18间房屋划拨给被执行人作为固定资产并经原平县审计事务所验资，作价20万元，投入被执行人用于出资。上述事实有异议人向原平县工商局出具的函及验资报告在案佐证
本院认为，依法履行出资义务，保证公司资本充足，是出资人的法定义务。本案中案外人在被执行人设立时将自有房产作为出资，经验资程序确认，投入被执行人作为被执行人的资产，且该出资行为经过工商机关登记公示，故涉案房产已成为被执行人的责任财产。本院在执行中认定该房产为被执行人财产予以查封并无不妥。因案外人的出资系被执行人获得独立财产，实现独立人格的基础，对于被执行人的债权人而言，足额出资形成的公司资产是债权实现的担保，案外人作为出资人本应依法将作为出资的房产交付被执行人作为公司资产，以保证被执行人资本充足，现案外人以其未履行法定交付义务为由提出排除执行异议，违反了诚实信用原则，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人原平市新原乡人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴素峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2232号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：裴宏瑞，女，1991年2月16日出生，锡伯族，现住址不详。(缺席)
被告：柳利朋，男，1990年8月12日出生，汉族，现住址不详。(缺席)
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告裴宏瑞、柳利朋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告裴宏瑞、柳利朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，由二被告一次性偿还借款13.8万元；2.判令二被告支付逾期还款违约金(截止2017年4月26日)3780元，并且由二被告在2017年10月27日前按照每日42元标准支付违约金，从2017年10月28日起至付清该笔借款之日止，应当按照每日63元的标准支付违约金，直到付清该笔欠款为止；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告于2015年4月30日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额18万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目79幢楼1-3-2室房屋(地址为沈阳市于洪区南阳湖街158-6号)，借期三年，分六期偿还借款，即2015年10月27日、2016年4月27日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月27日分别还款2.1万元，2018年4月27日还款7.5万元。借款协议签订后，原告依约履行了付款义务，并由被告出具收条。2016年4月27日，二被告没有按照约定偿还第二期借款2.1万元，为此原告曾提起诉讼，该案现在执行程序中。2016年10月27日，被告又没有按期偿还第三笔借款2.1万元。原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。鉴于此，原告认为二被告已不具备继续履行协议的能力，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。
被告裴宏瑞、柳利朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告从原告处借款18万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款，即2015年10月27日、2016年4月27日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月27日分别还款2.1万元，2018年4月27日还款7.5万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为18万元的《借款借据》六张。
2016年4月27日，因二被告没有按照约定偿还第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出(2016)辽0114民初7931民事判决书，判决由二被告偿还原告第二期借款及违约金，该案现在执行程序中。第三期借款到期后，被告仍未按时偿还，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年4月30日签订了《借款协议》，被告向原告借款并��具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
关于原告主张的解除双方之间的借款合同的请求。我国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被告先后两次无故没有按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告基于此诉请解除与被告签订的借款合同，符合上述法律规定，本院应予支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方���定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告裴宏瑞与柳利朋于2015年4月30日签订的《借款协议》；
二、被告裴宏瑞与柳利朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金13.8万元；
三、被告裴宏瑞与柳利朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金：1.以借款本金2.1万元为基数(第三期)，按年利率24%的标准，自2016年10月28日起计算至履行完毕时止；2.以借款本金2.1万元为基数(第四期)，按年利率24%的标准，自2017年4月28日起计算至履行完毕时止；
四、对于履行期限尚未届满的两笔借款即2017年10月27日2.1万元(第五期)、2018年4月27日7.5万元(第六期)，如履行期限届满二被告仍未偿还，则按上述第二项判决确定的标准和履行期限由被告裴宏瑞与柳利朋向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费800元，均由被告裴宏瑞、柳利朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 冰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审7号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人刘建华，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住阳新县��
被执行人贾月红，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第09828号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年4月30日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第09828号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第09828号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9258号
申请执行人：邓伟，男，1990年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:马丽（曾用名马学平），女，1973年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人邓伟与被执行人宋成进、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为56176.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发��被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉