wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00640号
西民初字第00640号
原告池向飞，北京铁路局石家庄客运段职工。
被告马占立。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
原告池向飞与被告马占立、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池向飞与被告马占立到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告池向飞诉称，2012年11月26日被告马占立驾驶冀A×××××号轿车与王燕垒所驾冀A×××××号出租车在中山路与时光街交叉口相撞，将步行到此的原告撞倒，导致原告左腿半月板骨折。桥西交警大队认定，被告马占立负全责，王燕垒及原告无责。冀A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。贵院已经作出（2013）西振民一初字第00085号民事判决书，现原告二次治疗完毕，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5563.43元、误工费9922.83元、营养费5000元、交通费1121.8元，共计21608.06元，并承担案件诉讼费用。
被告马占立辩称，对原告所诉不持异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告马占立驾驶冀A×××××号轿车与王燕垒所驾冀A×××××号出租车在中山路与时光街交叉口相撞，将步行到此的原告撞倒，导致原告左腿半月板骨折。本院于2013年4月1日作出（2013）西振民一初字第00085号民事判决书，就原告当时的损失进行了判决，该判决确定的医疗费数额，已超出交强险医疗费限额10000元。
2013年3月1日至2014年2月28日原告在白求恩国际和平医院进行了二次治疗，产生医疗费5374.63元。原告系北京铁路局石家庄客运段职工，二次治疗期间实际误工60日。另，原告池向飞本次治疗期间，被告马占立未垫付费用。
以上事实，由（2013）西振民一初字第00085号民事判决书，白求恩国际和平医院出具的医疗费票据、病假证明，营养费票据、交通费票据以及庭审笔录，在案证实。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经依法传唤、拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任险额内按照实际损失赔付，超出部分由过错方承担赔偿责任。因被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在履行（2013）西振民一初字第00085号民事判决书时，交强险医疗费限额10000元已用完，故本案的医疗费、营养费应由被告马占立赔偿。误工费、交通费由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告理赔。原告主张的各项赔偿费用：1、误工费9922.83元，2、营养费5000元，3、交通费1121.8元，被告马占立无异议，本院均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马占立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告池向飞医疗费5374.63元、营养费5000元，合计10374.63元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告池向飞理赔误工费9922.83元、交通费1121.8元，合计11044.63；
三、驳回原告池向飞其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取由被告马占立承担170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾建兵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1251号
申请执行人：赵君梅，女，1963年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。
被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
本院在执行申请执行人赵君梅与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王成业
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1278号
原告马某某。
被告唐某某。
原告马某某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份至10月份，被告在我处赊购红嘴子牌全价猪饲料，每吨3200元，总计货款64700元。2012年6月被告一次性给付30000元，尚欠34700元。现要求被告立即给付欠款34700元，并从2012年12月5日开始按月利一分支付利息。
被告辩称，原告所述欠款属实，同意给付欠款，但不同意给付利息，因当时没有约定支付利息，打欠据半年后原告才要求给付利息。
经审理查明，2011年6月至10月，被告在原告经营的饲料商店赊购
红嘴子牌全价猪饲料20余吨，每吨3200元，总计货款64700元。当时口头约定，猪出栏后给付货款，但被告未能给付。2012年6月被告一次性给付原告货款30000元，尚欠34700元。2012年12月4日被告为原告出具欠据一枚，但欠据上未就利息问题进行约定。2013年6月末，原告要求被告给付利息，被告不同意给付。现要求被告立即给付欠款34700元及利息，被告同意给付欠款，但不同意给付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠据等在卷为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付欠款，并承担相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐某某给付原告马某某欠款34700元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，剩余334元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8655号
原告：沈惠英，女，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告沈惠英与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠英及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15000元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资15000元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。
本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资15000元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告沈惠英工资人民币15000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何斌
二〇一六年九月八日
书记员 丁艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2537号
申请执行人王志亮，男，1958年10月1日出生，汉族，神木市神木镇人。
被执行人薛永胜，男，1978年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2937号民事判决书，执行王志强申请执行人薛永胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人薛永胜发出执行通知书，责令：一、被执行人薛永胜偿还申请人王志强瓷砖款19000元，并承担本案诉讼费140元及本案执行费100元。在本案执行过程中，被执行人薛永胜主动履行部分并承诺于2017年12月31日前偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2937号民事判决书，执行王志强申请执行人薛永胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人薛永胜发出执行通知书，责令：一、被执行人薛永胜偿还申请人王志强瓷砖款19000元，并承担本案诉讼费140元及本案执行费100元。在本案执行过程中，被执行人薛永胜主动履行部分并承诺于2017年12月31日前偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
陈会军：同意承办人意见。
刘鑫：同意承办人意见。
合议庭意见：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
评议如下：
刘鑫：现在对被执行人冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案，终结（2016）陕0821民初5206号民事判决书的本次执行程序进行合议,首先由承办人介绍案情。
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5206号民事判决书，在执行孙应兰申请执行冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯子军、赵彩霞偿还申请人孙应兰借款本金199.5万元及利息。二、被执行人冯子军、赵彩霞承担案件受理费11400元、保全费1520及本案执行费。本案在执行过程中查明：本院作出的（2016）陕0821民初5206号民事裁定书对被执行人冯子军在中国建设银行神木黄庄支行银行的工资账户予以冻结。申请执行人在执行中申请对被执行人冯子军工资账户、住房公积金账户予以继续冻结，财产不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：同意承办人意见。
刘鑫：同意承办人意见。
合议庭意见：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执211号
申请执行人伙安稳，男，生于1982年4月15日，蒙古族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人罗占虎，男，生于1964年12月24日，壮族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人伙安稳与被执行人罗占虎买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人罗占虎发出限期履行通知书后，被执行人罗占虎未按限期履行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初466号民事调解书确定的义务。经本院查询被执行人罗占虎下落不明，执行条件尚不成熟，故申请执行人伙安稳于2017年4月17日提出撤回执行申请，先由其自行追偿，如罗占虎仍不履行，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人伙安稳撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年四月十七日
书记员 邓光亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8561号
罪犯刘合平，男，汉族，文盲，1958年10月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月22日作出（2014）铜刑初字第83号刑事判决，以被告人刘合平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘合平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘合平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘合平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合平减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执226号
申请执行人：苏州云白华鼎通风工程有限公司。住所地：苏州高新区。
法定代表人王泳，职务：总经理。
被执行人:成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年。
原告苏州云白华鼎通风工程有限公司诉被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司承揽合同纠纷中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的金额为370421元，未执行金额370421元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓泽粮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3432号
原告：阮某，务工。
被告：张某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告阮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月九日
代书 记员 季姿妤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04477号之三
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人於向东，现羁押于江苏省句容监狱。
被执行人严宏翠。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人於向东、严宏翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告於向东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金人民币336608元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年7月23日起至实际付款之日止、以336608元的未付部分为基数、按日万分之五为标准计算的逾期付款违约金。二、被告严宏翠对被告於向东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人於向东名下有苏A汽车一辆，该车辆已由本案处置完毕，成交金额为271100元，扣除本案执行费5086元、评估费4000元，剩余款项已退还申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位262014元，剩余执行标的83748元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乐晓川
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2713号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。
被执行人刘永刚，男，1980年1月出生，汉族,陕西省人。
被执行人庞燕丽，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初4005号民事调解书申请执行刘永刚、庞燕丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金240969.67元及利息，负担案件受理费2460元、执行费3550元。在执行本案的过程中，本院于2017年9月16日作出(2017)陕0821执2713号执行裁定书依法查封了被执行人刘永刚、庞燕丽共同所有的房屋及车库、车位，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘永刚、庞燕丽共同所有的房屋，车库、车位及房屋附着物。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初1612号
原告王志刚，公民身份号码×××。住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告哈尔滨金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，经理。
被告哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。
负责人申振浩。
原告王志刚与被告哈尔滨金都建筑工程公司、哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志刚及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志刚诉称：金都建筑公司通河分公司为建设通河县烟草一期项目需从王志刚处购买木材，2015年7月15日，双方签订了书面的购货合同，后金都建筑公司通河分公司共从王志刚处购买了价值26万余元的木材，其单位现场保管员为王志刚出具了收据。依据双方之间签订的购货合同第五条约定，金都建筑公司通河分公司至迟应于2015年7月30日付清全部货款，时至今日，金都建筑公司通河分公司尚欠王志刚货款本金217500元。金都建筑公司通河分公司并不具有法人资格，而金都建筑公司是设立该分公司的企业法人，故将金都建筑公司列为共同被告。
诉讼请求：1、判令金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司共同给付王志刚货款217500元；2、判令金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司按合同约定支付违约金，并以217500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向王志刚支付自2015年7月31日至实际给付之日的违约金。
王志刚为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、《购货合同》，拟证明被告金都建筑公司通河分公司向王志刚购买的货物种类、规格、数量、单价、付款方式、期限及违约责任。
证据二、收据2张（0384386号、0384393号），拟证明王志刚按照金都建筑公司通河分公司要求，如数送到通河烟草工地，现场保管员为王志刚出具收据，王志刚履行了交付货物的义务，货款总计257000元。
证据三、收据（1333975号），拟证明金都建筑公司通河分公司承诺不及时付款，则用烟草二期二单元501室房屋折抵剩余217500元货款。截止目前，金都建筑公司通河分公司告未向王志刚交付房屋，也未向王志刚履行支付货款的义务，应当承担继续支付217500元货款及相应违约金的义务。
证据四、通话光盘，拟证明金都建筑公司通河分公司未向王志刚交付房屋，也未向王志刚履行支付货款的义务，金都建筑公司通河分公司承诺会尽快履行支付217500元货款义务。
金都建筑公司、金都建筑公司通河分公司未答辩，未举证。
本院对王志刚提交的证据认证如下：王志刚提供的证据一、二、三真实、合法，有效能够相互关联证明案件事实，故本院对王志刚提供的上述证据均予以采信。王志刚提供的证据四，不能证实其与本案存在关联性，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2014年7月15日，金都建筑公司通河分公司因承建烟草一期项目工程向王志刚购买木材，与王志刚签订《购货合同》，约定购买货物种类为白松方、白松、建筑模板，约定了规格、数量、价格，货款为260000元，约定付款方式为合同签订日期2014年7月15日至2015年7月30日之内付清货款。在违约责任中约定：金都建筑公司通河分公司如不能按时交付货款，承担王志刚总货款20%违约金，并按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金。王志刚为金都建筑公司通河分公司实际送货货款为257000元，金都建筑公司通河分公司承诺以烟草二期二单元501室房屋抵偿金都建筑公司通河分公司货款217500元。后金都建筑公司通河分公司未向王志刚交付房屋，拖欠王志刚217500元货款亦未给付。
金都建筑公司通河分公司系金都建筑公司下属分支机构。
本院认为：王志刚与金都建筑公司通河分公司之间存在买卖关系，王志刚与金都建筑公司通河分公司签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。王志刚向金都建筑公司通河分公司履行了交付货物的义务，金都建筑公司通河分公司未按约定期限给付王志刚货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对王志刚要求金都建筑公司通河分公司给付217500元货款及违约金的诉讼请求予以支持。王志刚向金都建筑公司通河分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付自2015年7月31日至实际给付之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。金都建筑公司通河分公司系金都建筑公司下属分支机构，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，金都建筑公司应金都建筑公司通河分公司拖欠王志刚欠款承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金都建筑公司通河分公司于本判决生效后立即给付王志刚货款217500元，并支付违约金（自2015年7月31日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、如金都建筑公司通河分公司未按期给付王志刚上述款项，由金都建筑公司在金都建筑公司通河分公司未履行给付义务范围内承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元、公告费560元（王志刚已预付），由金都建筑公司通河分公司负担。此款于本判决生效后立即给付王志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟凡麟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1644号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，女，1990年3月23日出身于河南省永城市，汉族，初中文化，农民工，住河南省永城市刘河乡。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年9月20日上午，至常熟市碧溪新区扬帆服饰有限公司宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在宿舍柜子内皮夹里的3600元现金。被告人张某于2016年9月23日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已向被害人陈某作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月20日上午，被告人张某至常熟市碧溪新区扬帆服饰有限公司宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在宿舍柜子内皮夹里的现金人民币3600元。
被告人张某于2016年9月23日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已向被害人陈某作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某的陈述笔录，交易明细，收条、谅解书，到案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某向被害人作了退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月八日
书记员 朱之恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初658号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王小永。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告王小永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61597.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49492.34元，利息10812.42元，滞纳金1242.32元，其他费用50元，合计人民币61597.08元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执603号之一
申请执行人罗某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，不识字，来金打工人员。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体工商户。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人罗某某向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款66700元、利息1300元、违约金10000元、诉讼费750元，合计78750元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月一日
书记员 张永卓
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审33号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县草沟镇大安村村民委员会，住所地安徽省泗县草沟镇大安村。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县草沟镇大安村村民委员会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2017〕139号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗���土资监字〔2017〕139号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2017〕139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月八日
书记员 王云青
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8101民初506号
原告郎永广，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人高玉英，男。
被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王成军，男，该公司经理。
原告郎永广因与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称金鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郎永广及委托代理人高玉英，被告金鼎建筑公司法定代理人王成军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郎永广诉称：2012年5、6月份，被告在大连静德小区施工时，该公司项目经理姜钦购买原告的沙子，当时约定船沙35.00元/立方，细沙55.00元/立方，原沙30.00元/立方，被告共购买船沙138立方，细沙42立方，原沙341立方，共计15900.00元，已付5000.00元，尚欠10900.00元。2012年8月30日，原告给被告送细沙16立方，约定45.00元/立方，共计720.00元，该笔款项一直未付。2011年5－8月份，原告给被告运送沙子及干零活的运费，共计65308.00元，已付15000.00元，尚欠50308.00元。以上款项共计61928.00元。要求被告给付货款及运费61928.00元、利息5783.99元、本息合计67711.99元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付沙子款及运费共计61928.00元及自2012年8月20日起至61928.00元还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告金鼎建筑公司辩称：其公司不应给付原告该笔款项。姜钦借用其公司的资质在大连静德施工，其购买原告沙子的行为是其个人行为，不是公司行为。原告向法院提供的证据上加盖的是其公司的财务公章，不是正式公章。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
欠据三份。证明被告欠原告沙子及运费61928.00元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为其不知道该组票据，不是其公司法定代表人经手的。
被告金鼎建筑公司未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，能够证明被告欠原告沙子款及运费共计61928.00元，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5、6月份，被告公司项目经理姜钦在原告处购买沙子，当时约定船沙35.00元/立方，细沙55.00元/立方，原沙30.00元/立方，被告共购买船沙138立方，细沙42立方，原沙341立方，共计15900.00元，已付5000.00元，尚欠10900.00元。2012年7月17日，被告给原告出具欠据一份。2012年8月20日，原告给被告送细沙16立方，约定45.00元/立方，共计720.00元，该笔款项一直未付。2012年8月20日，被告给原告出具欠据一份。2011年5－8月份，原告给被告运送沙子及干零活的运费，共计65308.00元，已付15000.00元，尚欠50308.00元。2011年12月份，被告给原告出具欠据一份。以上款项共计61928.00元。被告给原告出具的三份欠据上加盖被告单位财务专用章。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的沙子，原告己按约定将沙子运送给被告，且被告在欠据上加盖公章予以确认，被告即负有及时、足额向原告履行支付货款的义务。现被告未如期支付货款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告抗辩其把资质借给姜钦，购买原告沙子的行为是姜钦的个人行为，与被告无关的主张，因未向法院提供相应的证据证明其观点，且原告提供的欠据上加盖被告单位的财务公章，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告要求被告给付沙子款及运费共计61928.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2011年拖欠原告沙子款至今，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，被告第三次给原告出具欠据的日期为2012年8月20日，原告要求被告给付自2012年8月20日起至61928.00元付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告沙子款及运费61928.00元及自2012年8月20日起至61928.00元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执644号
申请执行人：韩某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司。
住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。法定代表人张某，执行董事。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1400000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其执行董事采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费16000元，执行费16400元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝振华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4736号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：郑伟斌，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇邮盘弄10号401室，现住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑伟斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ed23b9-964b-4cb3-921f-9f7171cc3122&imgId=NjNlZDIzYjktOTY0Yi00Y2IzLTkyMWYtOWY3MTcxY2MzMTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2031号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人贺继军。
被执行人王俊叶。
被执行人贺娜。
被执行人吴秀兰。
被执行人王陆晓。
被执行人王小勇。
被执行人贺丰。
被执行人贺建平。
被执行人贺金虎。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺继军、王俊叶、贺娜、吴秀兰、王陆晓、王小勇、贺丰、贺建平、贺金虎金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息162462.1元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费3550元、公告费600元、申请执行费2336.93元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1511号
上诉人（原审被告）：许从山，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人许从山因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许从山、被上诉人王斌的委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许从山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：许从山与王斌之间没有签订借款合同，没有借贷关系，实际借款人是祖某，许从山收到王斌转账后，按照王斌指示将该款交给了祖某，祖某向王斌出具了借条，并且王斌已经偿还15000元，因此，应当由祖某再偿还王斌86200元。
王斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。
王斌向一审法院起诉请求：判令许从山偿还借款101200元。
一审法院认定事实：许从山向王斌借款101200元，王斌将该款转到许从山账户，到期后，王斌多次索要，许从山至今未偿还。
一审法院认为，许从山向王斌借款的事实有银行转款记录、银行流水明细单等证据佐证，王斌要求许从山偿还借款本金101200元的主张，于法有据，予以支持。遂判决：被告许从山于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金101200元。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告许从山承担。
二审中，许从山提交转账记录一组，证明该款不是许从山所借，祖某及汪某某已经偿还15000元；祖某的证明一份，证明该款实际借款人是祖某。王斌质证认为转账记录与许从山借款没有关联性，祖某证言不具有真实性。本院认为许从山提交转账记录不能确认与本案具有关联性，证人祖某应当到庭作证，其书面证言的真实性无法确认。故对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，王斌持转账记录向许从山主张还款，符合法律规定，许从山辩称该款系受王斌指示转交给祖某，但其提供的证据不能证明祖某系实际借款人，对于祖某及汪某某向王斌的转账记录，王斌否认与本案的关联性，因此不能抵销本案借款，故许从山依法应当偿还借款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由许从山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 王宇堂
审判员 杭军红
二〇一七年十一月八日
书记员 周广燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终352号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年8月20日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2016年5月19日被寿光市人民法院决定取保候审。
辩护人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）寿刑重字第4号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年春节前至2013年春节前,被告人李某在任山东海化股份有限公司纯碱厂厂长期间，利用职务之便，收受潍坊科达化工工程设计有限公司副总经理王某、寿光瑞盛设备安装有限公司经理张某甲、潍坊庆丰设备工程有限公司检修一公司副经理张某乙、海化集团福利塑编厂总经理袁某、海化春兴化工建材经营处职工白某、个体经营户田某、山东海化股份有限公司氯化钙厂厂长于某、山东海化股份有限公司纯碱厂设备管理部部长张卫球、石焦车间主任陈某、山东裕源集团有限公司副经理孟某所送现金、购物卡及苹果牌平板电脑一部，共计价值人民币73500元，为其谋取利益。案发后赃款已全部追回。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某、张某甲、张某乙、袁某、白某、田某、于某、陈某、孟某、张卫球等人的证言；书证扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、户籍证明、企业职工流动联系函、山东海化股份有限公司文件、企业产权登记表、国务院国有资产监督管理委员会批复、山东省人民政府批复、潍坊市人民政府批复、组织机构代码证、企业法人营业执照、公司变更登记审核表、山东海化集团有限公司公司章程修正案等证据以及被告人李某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月；追缴赃款人民币73500元。
宣判后，被告人李某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据应该排除”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据排除”的上诉理由，经查，上诉人利用职务便利，收受他人财物的事实，有书证、证人证言等证据予以证实，上诉人在侦查阶段亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定。并且原审法院召开庭前会议，观看原公诉机关提供的审讯录音录像，未发现有非法取证问题。上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨晓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9151号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李书魁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李书魁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月12日，被告李书魁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039631XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58932.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58932.48元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李书魁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李书魁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执118号之三
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：陈维新，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄欣鸣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：许四平，男，1973年2月27日生，汉族，湖北孝感人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被执行人：裴细玉，男，1975年7月28日生，汉族，江西崇仁人，户籍地江西省崇仁县，现住湖北省孝感市。
本院于2016年12月21日作出的（2016）赣1024民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人裴细玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如��：
扣划被执行人裴细玉在中国农业银行湖北省孝感城东支行账户62×××76存款人民币30300元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月六日
书记员 钟太军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00522号
申请执行人王军，村民。
被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。
法定代表人程林风,该公司总经理。
本院在执行王军与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人王军人民币6000元，其余案款申请人王军明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01505号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7760号
原告：江阴市长泰机械有限公司，组织机构代码69549763-0，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂村砂山路。
法定代表人：龚轲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵星鑫，该公司职员。
被告：苏州佳南电热设备有限公司，注册号320506000223251，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。
法定代表人：杨中芹。
原告江阴市长泰机械有限公司（以下简称长泰公司）与被告苏州佳南电热设备有限公司（以下简称佳南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托诉讼代理人赵星鑫到庭参加诉讼,被告佳南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳南公司立即支付货款7000元及该款自2015年6月23日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由佳南公司承担。事实和理由：2013年7月3日，佳南公司向他公司采购闭式逆流冷却塔一台，并签订《工矿产品购销合同》一份，约定合同总价为12000元，结算方式为：预付5000元，发货前付5000元，货到安装测试结束验收合格后或货到现场1个月付余下的2000元。合同生效后，他公司按合同约定按时交货，但佳南公司却在支付了5000元货款后未按约支付剩余货款。后经他公司多次催要，佳南公司的法定代表人于2015年6月22日在对账单中确认，截至2015年6月佳南公司尚欠他公司货款7000元。佳南公司至今未支付7000元货款。为维护他公司合法权益，特具状起诉。
被告佳南公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，长泰公司与佳南公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由佳南公司向长泰公司购买闭式逆流冷却塔一台，金额为12000元，佳南公司预付5000元，发货前付5000元，货到安装测试结束验收合格后或货到现场1个月付余下的2000元。
另查明：2013年7月26日，长泰公司向佳南公司交付GSNB-10闭式冷却塔及电控箱各1台，由佳南公司的法定代表人杨中芹签收。
再查明：2015年6月22日，杨中芹在佳南公司出具的对账单中签名，确认佳南公司截至2015年6月底尚欠长泰公司货款7000元。因佳南公司至今未支付，长泰公司于2016年6月7日具状本院，形成此讼。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，佳南公司结欠长泰公司货款7000元事实清楚，有《工矿产品购销合同》、送货单、对账单等证据予以佐证，本院予以认定。长泰公司已履行供货义务，佳南公司未及时给付货款系违约，长泰公司要求佳南公司支付剩余货款7000元并承担该款自佳南公司对账确认欠款次日（即2015年6月23日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该请求于法有据，亦不违反合同约定，本院予以支持。佳南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定长泰公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州佳南电热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泰机械有限公司货款7000元，并支付该款自2015年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费571.6元，共计621.6元（江阴市长泰机械有限公司已预交），由苏州佳南电热设备有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泰机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高雅静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第724号
原告:胡福良。
委托代理人：童雄哲。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
被告:汪有根。
被告:周景霞。
被告：永康市争鸣五金工具配件厂。
负责人：黄争鸣。
原告胡福良与被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡福良的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福良起诉称：原告与被告系朋友关系。被告黄争鸣、吴霞系夫妻关系，被告汪有根、周景霞系夫妻关系。2013年6月24日，被告吴霞、汪有根向原告借款60万元，约定月利率为2%，由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。为此请求:1、判令被告黄争鸣、吴霞、汪有根、周景霞立即归还原告借款60万元，并支付利息（自2013年6月24日按月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡福良的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞的人口信息表、被告永康市争鸣五金配件厂的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2-1、2013年6月24日由被告吴霞、汪有根出具的借条原件一份，用以证明��告吴霞、汪有根向原告借款60万元，约定月利率按2%计算，由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项提供连带责任担保的事实。
2-2、网上银行的汇款凭证和收条原件各一份，用以证明原告当日向被告吴霞、汪有根交付借款60万元的事实。
3、结婚登记审查处理表二份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚，被告汪有根与被告周景霞于2005年12月26日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。被告汪有根与被告周景霞于2005年12月26日登记结婚。2013年4月26日，被告吴霞、汪有根共同向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算”。被告永康市争鸣五金工具配件厂为该借款提供连带保证担保，约定保证期间为二年。该60万元借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提交的2013年4月26日借条及银行转账凭证、收条能够被告吴霞、汪有根于2013年4月26日共同向原告借款60万元，并由被告永康市争鸣五金工具配件厂提供连带保证担保的事实，且被告对原告提出该借款至今未还本付息的主张未到庭提出抗辩，本院予以认定。因借条对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还。因借条约定的借款月利率2%高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整。故���告吴霞、汪有根应承担归还原告借款60万元并支付自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣、被告汪有根与被告周景霞婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣、周景霞对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣和被告汪有根与被告周景霞的夫妻共同债务，被告黄争鸣、周景霞对此应承担共同偿还责任。被告永康市争鸣五金工具配件厂自愿为本案借款提供连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故被告永康市争鸣五金工具配件厂应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞归还原告胡福良借款60万元并支付利息（利息自2013年4月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项及本案诉讼费用12000元承担连带责任。
三、驳回原告胡福良的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，公告费400元，合计12000元，由被告吴霞��黄争鸣、汪有根、周景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 吕永利
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈罗敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0122民初277号
原告杨忠文，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告杨玉红，男，50岁，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告杨忠文诉被告杨玉红排除妨碍纠纷一案中，因原告杨忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨忠文承担。
审判员 孙玉兵
二〇一七年四月五日
书记员 王 爽
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督76号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:李亚丽,女,1964年2月20日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李亚丽欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李亚丽给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人李亚丽负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审51号
申请执行人崇州市��力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-29号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付文玉茹工资13481元的行政处理决定。本院���法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对文某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付文玉茹工资13481元的【2017】第101-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人文某2016年3月-2016年9月工资13481元。2017年9月12日文某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指��书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付文某工资13481元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠文某工资13481元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-29号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付文玉茹工资13481元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第06178号
申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵镇茂，男，1985年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人庄恒波与被执行人赵镇茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执985号之一
申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈培良，该董事长。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人郑传飞。
被执行人祝慧清。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币1230930元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币24274.78元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币1230930元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为西安协鑫机械，型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机1台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币16014元，减半收取为人民币8007元、保全费5000元，合计人民币13007元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房地产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，对本案无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为西安协鑫机械，型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机1台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1317190.23元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终977号
上诉人（原审被告）：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，建筑工人，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人黄永平因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对事实予以认定即作出判决，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1786号民事判决;
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人黄永平预交的二审案件受理费1470元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执315号
申请执行人：林发荣，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖统，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：肖建国，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林发荣与被执行人肖统、肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执315号案的执行。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年三月十四日
代理书记员 夏丽英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10267号
原告:胡玉兰,女,1949年6月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:杨桂林,男,1977年10月5日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:杨桂琴,女,1974年11月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。
三原告共同委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师��务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告:王家定,男,1970年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:俞贞琴,女,1969年3月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴与被告王家定、俞贞琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴的共同委托诉讼代理人李东华，被告王家定、俞贞琴共同委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告王家定、俞贞琴立即支付代偿款886834元、执行费2500元及占用资金产生的利息64032元（自2016��8月26日起计算至2017年11月6日，之后按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，被告王家定、俞贞琴向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）借款50万元，原告胡玉兰及杨德昌（已故）以共有的房产提供抵押担保，并依法进行了公正，因被告王家定、俞贞琴未能及时归还上述借款本息，万鑫公司向人民法院申请强制执行，涉案的抵押房产经三次拍卖因无人应买而流拍，最后万鑫公司接受以房抵债，抵偿价格129万元，缴纳法院执行费2500元，合计889334元。后经多次追索，被告王家定、俞贞琴未履行偿还义务，故诉至法院。
被告王家定、俞贞琴对原告起诉所主张的事实没有异议，但共同辩称，两被告向万鑫公司借款的50万元当中，有10万元系杨德昌、胡玉兰自己使用，故两被告仅应承担五分之四的偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的证据和陈述，本院经审理查明：
王家定、余贞琴因向万鑫公司借款50万元并签订了《借款合同》，杨德昌、胡玉兰为上述借款及利息以位于扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑D区36号的房产进行抵押，并签订了《抵押合同》，上述《借款合同》、《抵押合同》经由扬州市邗江区公证处进行了公证。因义务人届期未履行还款义务，万鑫公司向本院申请执行由扬州市邗江区公证处出具的（2013）扬邗证字第9号执行证书（对上述借款的本金50万元及利息、罚息、实现债权的费用等赋予强制执行的效力）。本院于2013年5月3日立案，并对杨德昌、胡玉兰提供的抵押房产进行拍卖，因无人应买导致三次拍卖均流拍，后万鑫公司同意以第三次拍卖的保留价129万元接受以物��债。本院于2017年8月25日作出（2013）扬邗执字第0696号执行裁定书，依法裁定将上述房产折价129万元抵偿给万鑫公司，抵偿债务886834元。本院将万鑫公司支付的剩余房款403166元，扣留执行费2500元后，将400666元余款发还给胡玉兰、杨德昌。
2012年10月23日，杨德昌、王家定、余贞琴共同出具《证明》，载明“由王家定（余贞琴）夫妇从万鑫小额贷款公司所贷人民币伍拾万元整，其中肆拾万元系王家定夫妇用，另外壹拾万元整由杨德昌夫妇用”。庭审中，本案三原告对上述证明的真实性不持异议。
另查明，杨德昌于2014年5月6日死亡，胡玉兰（系其配偶）、杨桂林（系其儿子）、杨桂琴（系其儿子）为其第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴提供的情况说明，本院（2013）扬邗执字第0696号执行卷宗及被���王家定、余贞琴提供的《证明》等证据予以证实。
本院认为，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。王家定、余贞琴未能履行还款义务，导致杨德昌、胡玉兰提供的抵押房产被拍卖，杨德昌、胡玉兰有权向王家定、余贞琴追偿为其担保而产生的债务。杨德昌死亡后，其第一顺序继承人有权向债务人主张债权。因50万借款本金中，杨德昌、胡玉兰实际借用了10万元，对该10万元借款本金及对应的利息等费用，杨德昌、胡玉兰应自行负担偿还责任，故被告王家定、余贞琴提出的其承担五分之四的还款责任的辩解意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。杨德昌、胡玉兰的抵押房产变现后，实际向万鑫公司支付了886834元，承担执行费2500元，合计889334元。被告王家定、余贞琴应将其中的五分之四即711467元（889334*4/5）���还给三原告，并应自裁定以物抵债之日起支付资金占用期间的利息，故三原告主张两被告支付自2016年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以711467元为基数。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王家定、余贞琴于本判决生效之日起十日内向原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴返还代偿款711467元并支付利息（以711467元为基数，自2016年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，减半收取6667元，由被告王家定、余贞琴负担5334元，由原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴负担1333元（两被告应负担的部分，三原告已全部预交，并同意本院不再退还，由被告王家定、余贞琴在履行判决义务时一并向原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴给付5334元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13334元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77876号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：麦进通，男，1966年4月19日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告麦进通（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64096.41元、利息13441.4元。事实和理由：2015年8月7日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金64096.41元、利息13441.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦进通于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千零九十六元四角一分、利息一万三千四百四十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，由被告麦进通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异17号
申请执行人马淑娟，女，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人李海君，男，1981年3月17日出生，汉族。
第三人李敏（系被执行人李海君之妻），女，1982年2月12日出生。
本院在执行申请执行人马淑娟与被执行人李海君机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李海君未履行本院已经发生法律效力的(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的义务，申请执行人马淑娟向本院申请追加第三人李敏为被执行人。经本院查明，被执行人李海君与第三人李敏系夫妻关系，本院认为，第三人李敏依法应与被执行人共同履行已发生法律效力的(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李敏为本案被执行人。应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马淑娟履行(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的赔偿款。
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁海波
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一六年九月十四日
书记员 王 玚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7792号
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人付波，职务总经理。
委托代理人敖美华，四川川商律师事务所律师
委托代理人曹建理，男，公司项目经理，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告周清远，男，1940年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告周清远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，被告申请予以免交，经本院院长同意予以免交。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴昱曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢580号之一
申请执行人:宋介亭。
被执行人:济宁恒顺建筑安装有限公司。
被执行人:高中洪。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014济商终字第432号民事判决书一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2847号
罪犯孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师霍城垦区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2027年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙凯在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6483号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人周建军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
中国银行股份有限公司北京市分行与周建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17069号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还104820.26元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人周建军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保891号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁冠宇工贸有限公司。
被保全人:济宁市龙泽金属制品有限公司。
被保全人:李国峰。
被保全人:冯文敬。
被保全人:聂猛猛。
被保全人:李玉环。
被保全人:李可心。
被保全人:赵凤荣。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保891号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执661号之一
申请执行人陈锡松。
被执行人吴银祥。
申请执行人陈锡松与被执行人吴银祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初279号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴银祥共结欠原告陈锡松投资回报款30万元，于2016年3月30日、4月30日和5月30日前各支付原告10万元。二、被告吴银祥共结欠原告陈锡松借款本金80万元，于2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日和11月30日前各支付原告5万元，于2016年12月30日前支付原告10万元，于2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日和8月30日前各支付原告5万元。三、如被告吴银祥未按照上述约定付款，则其未支付原告��锡松的所有款项全部视为到期，原告有权立即就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。四、案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告陈锡松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，申请执行标的803905.00元及逾期付款利息（含本案执行费10336元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴银祥名下的财产，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的房地产（其他共有人为孙玉兰、吴佳良），该房地产上设置有大额抵押权。本案在诉讼中于2016年1月28日对上述房产登记查封，查封期限为三年，���2019年1月27日止，但因该房产为他人共有，本案暂无法处置。被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年4月12日对该车登记查封，查封期限至2019年4月11日止，但因该车目前下落不明，本案暂无法处置。本院另于2017年6月13日强制扣划了被执行人名下的银行存款13432.64元，按比例扣除执行费用173元，本案强制执行到位13259.64元，尚未执行到位790472.63元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日将被执行人吴银祥纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并��上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初279号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��张新阶
审判员 张 弛
审判员 师 永 义
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 力 群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初266号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张彩侠，女，汉族，1973年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张作田，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张彩侠、张作田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张彩侠、张作田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金20000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告张彩侠于2013年4月22日从原涡阳县联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，被告张作田为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2014年4月22日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告张彩侠、张作田未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张彩侠、张作田的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同、保证合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告张彩侠向原告申请借款20000元，并由被告张作田担保的事实；
4、借款借据，证明被告张彩侠于2013年4月22日从原告所辖的石弓信用社借款20000元，期限一年，年利率为13.2%，；
5、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，证明原告于保证期间内在安徽日报农村版刊登催收公告，要求被告张彩侠、张作田履行还本付息的义务，该案件未超过诉讼时效；
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院对证据认定如下：原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告张彩侠与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告张彩侠向原告借款20000元，期限一年，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与被告张作田签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，原告系统于2015年6月21日自动扣除了被告卡内余额10.09元归还本金，被告尚欠原告本金19989.91元。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张彩侠与涡阳农商行签订的借款合同，张作田与涡阳农商行签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张彩侠却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因涡阳农商行已扣除张彩侠帐户内10.09元，张彩侠应偿还借款本金19989.91元及利息、逾期罚息。张作田为上述借款提供连带责任保证，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上，对涡阳农商行要求张彩侠、张作田偿还贷款本金20000元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款19989.91元及按年利率13.2%的利息（从2013年4月22日至2015年6月21日按本金20000元计算，从2015年6月22日至借款还清之日止按本金19989.91元计算）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年4月23日至2015年6月21日按本金20000元计算，从2015年6月22日至借款还清之日止按本金19989.91元计算）；
二、被告张作田对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任,张作田在承担保证责任后，有权向张彩侠追偿。
三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张作田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1057号
申请人:孙其兵
被申请人:卫国忠,李劲松,杨大林
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初682号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卫国忠,李劲松,杨大林价值167465元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2869号
原告：江海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孟永兴，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：严加玉，女，1950年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崔磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告江海霞与被告崔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江海霞撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由江海霞负担。
审判员 羊虎书
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1507号
罪犯蒋自志，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第000246号刑事判决，以被告人蒋自志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋自志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2030年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3302-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号。
诉讼代表人：黄伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）:傅滨，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）:庞敏，系支行员工。
被告：刘青松。
被告：李加俊。
被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北部软件园D座香槟之约418室。
法定代表人：张锋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下称原告）与被告刘青松、被告李加俊、被告浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计74元，财产保全申请费125元，合计人民币199元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 袁小莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字212号之二
申请人:张作礼，男，1952年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：杨秀兰，女，1954年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张作礼与被申请人杨秀兰股权转让合同纠纷一案，申请人张作礼于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值600万元的财产采取保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司为申请人张作礼提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀兰持有的天津市凯博空间结构工程技术有限公司12%的股份（出资额6000000元）。冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十八日
书记员 高畅一
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初875号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ（别名：王某1），男，1984年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为陕西省武功县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘云平，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月16日0时30分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶陕Ａ×××××号起亚小型轿车沿西安市曲江池北路由西向东行驶至曲江池西路口时，与徐某驾驶的陕Ｄ×××××号途威小型越野客车（内载周某）相撞，致ＸＸ及周某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。同日，ＸＸ在医院归案。经鉴定，ＸＸ血醇浓度为216.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，ＸＸ负事故全部责任，徐某、周某无事故责任。破案后，ＸＸ已赔偿二被害人损失并取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆转向、制动、灯光信号技术性能、行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人ＸＸ的供述、被害人徐某、周某的陈述、证人王某1、王某2、杜某的证言、驾驶证、行驶证、户籍信息、调解协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，唯鉴于其能如实供述罪行，已赔偿二被害人损失并取得谅解，对被告人ＸＸ可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达