wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初35号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈国均，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。2009年1月20日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日刑满释放。2017年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈国均犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、检察员戴明高、被告人陈国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日15时许，被告人陈国均到屏山县屏山镇步行街处，发现被害人舒某停放在该处的电瓶车未拔掉钥匙，遂将该车盗走，并将电瓶车骑至宜宾县喜捷镇幸福公社，后被民警抓获，将被盗摩托车追回发还被害人舒某。经鉴定，该车价格为人民币3184元。
上述事实，被告人陈国均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、车辆合格证、保险单、非机动车行驶证、非税收入票据、扣押、发还清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，被害人舒某陈述，证人段某1、段某2证言，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]69号关于对被盗电瓶车价格的认定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执27号
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司,地址北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人刘杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村一组174户。
本院在北京市恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与刘杰民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年8月8日作出的（2017）湛仲字第E01166774号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人刘杰支付借款本金7935.28元中尚欠款项7300.08元；支付逾期利息（以7300.28元为基数，自2017年9月11日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；仲裁费23.8元和执行费由被执行人负担。被执行人刘杰至今未予履行。
本院查明，湛江仲裁委员会2017年8月8日作出的（2017）湛仲字第E01166774号号裁决书中明确示明：“根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人刘杰于2017年7月10日通过新疆玖富万卡��息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7935.28元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款693元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
本院对申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年8月8日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已向被执行人刘杰送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审238号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张少坚，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人潘琪琪，女，1991年4月28日出生，汉族，农民��住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人张少坚未达法定婚龄与被执行人潘琪琪同居，并于2015年7月2日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07012号征收社会抚养费决定书，于2017年9月14日依法送达给被���行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人张少坚、潘琪琪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张少坚、潘琪琪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张少坚、潘琪琪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张少坚、潘琪琪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执373号
申请执行人：林宝坤，男，1957年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：何永胜，男，1982年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行林宝坤与被执行人何永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3928号民事判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人林宝坤于2018年1月26日向本院申请执行，执行请求为：被执行人何永胜偿还申请执行人林宝坤借款本金8万元及逾期利息（自2016年8月1日起按银行同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止），支付迟延履行期间的利息，案件受理费1800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人何永胜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林梦婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执671号
申请执行人米全恩，男，1982年6月18日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：76518369-7。
法定代表人：李书辉，总经理。
住所地：石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民回一初字第247号民事判决书，于2016年10月18日冻结了被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司的银行存款，现被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 航
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2483号
原告：曹建平，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：墙勇，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曹建平诉被告墙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹建平的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。被告墙勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：判决被告墙勇偿还我借款2.3万元，并支付违约金0.5万元。事实及理由：2016年3月13日被告收到我购买猪肉定金2万元。后因被告未归还该款，我催收中，被告于2016年4月20日重新向我出具借条一张，载明收到我2.3万元，约定2个月归还。如不按时归还被告应支付违约金0.5万元。2.3万元中，2万元为猪肉定金，0.3万元为交通费。借款到期后，经我催收未果。特诉至贵院，诉请如前。
被告墙勇未答辩。
原告曹建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告墙勇未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.原告所举示的被告墙勇书写的借条，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告所举示的被告墙勇出具的收据存根，系复印件，无法确认其真实性，但与被告墙勇书写的借条相印证，可以作为认定本案事实的参考。
根据原告曹建平陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曹建平于2016年3月13日向被告墙勇支付购买猪肉的订金2万元，被告墙勇以垫江县启昌鲜肉销售一门市向原告曹建平出具收据一张，该收据载明收到曹建平猪肉订金2万元。后原告曹建平与被告墙勇经过结算，被告墙勇于2016年4月20日向原告曹建平出具借条一张。该借条载明：“今收到曹建平现金23000元（大写贰万叁仟元整），此款两个月归还。此款两个月不按时归还，需向曹建平支付违约金5000元（大写伍仟元整）。此款，其中20000元（大写贰万元是猪肉订金，）3000元（大写叁仟元）是交通费。借款人：墙勇2016.4.20。”该借条另载明被告墙勇公民身份号码。借款到期后经原告催收未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，但原、被告对买卖合同进行清算后，被告向原告出具借条一张，原告按民间借贷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告曹建平提供被告墙勇于2016年4月20日出具的借条作为债权凭证，以及被告墙勇向原告出具的订金收据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告曹建平与被告墙勇存在借贷法律关系。被告墙勇向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款2.3万元并支违约金等违约责任。本案中，原告曹建平与被告墙勇约定逾期的违约金为0.5万元，该违约金未超过从逾期之日计算至起诉时止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告墙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙勇在本判决生效后5日内返还原告曹建平借款2.3万元及违约金0.5万元。
如果被告墙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告墙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 王佑强
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1482号
罪犯徐德才，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月6日作出(2015)东刑初字第309号刑事判决，以被告人徐德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证，缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐德才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐德才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害性，酌情对该犯从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德才减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月30日起至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1546号
原告安铁生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人李文凤，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告盛明忠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告安铁生诉被告盛明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法确实审理。本案现已审理终结。
原告安铁生诉称：被告于2016年3月23日在他处赊购种子欠款3,500元，并出具欠据一张，他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金3,500元，并负担本案诉讼费用。
原告安铁生提供的证据：
2016年3月23日3,500元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。
被告盛明忠经依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月23日被告在原告处购买种子欠款3,500元，被告并为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。本案事实清楚，证据充分。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明忠于本判决生效之日起5日内给付原告安铁生欠款3,500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费55元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年五月十六日
书记员 李 新
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初2122号
原告：马善华，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒川环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城南街道翠苑新村19幢4楼。
法定代表人：陈明光。
被告：马明明，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告马善华与被告浙江恒川环境建设有限公司、马明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马善华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马善华申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马善华撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币2930元，由原告马善华负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4665号
上诉人（原审被告）：袁湧，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晨，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省荣县河口镇罗家冲村*组**号,现住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
上诉人袁湧因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁湧的委托诉讼代理人李志，被上诉人刘晨的委托诉讼代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁湧上诉请求：一、请求依法撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5747号民事判决；二、请求驳回被上诉人刘晨全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人委托代理人到庭后，一审法院在未经核实的情况下，以委托代理合同非当事人本人签字为由不准许代理人出庭，剥夺上诉人参与诉讼的权利，系程序违法。二、一审法院仅凭转账凭证认定上诉人从被上诉人处借款150000元的事实系明显证据不足。
刘晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审程序并未违法，代理人所持的授权委托书并非袁湧本人签署，并不是合法的授权手续，故一审法庭对此认定袁湧代理人不具有参与开庭的资格是正确的，且袁湧本人未到庭，缺席审判并未违反法定程序。二、案涉15万元系借款，袁湧用于工程所需，借款是通过转账方式支付的，并有相关证据予以证明。
袁湧向一审法院起诉请求：1.刘晨偿还袁湧借款150000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2.刘晨承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
一审法院认定事实：刘晨、袁湧经人介绍认识，袁湧以做工程为由向刘晨借款150000元,刘晨分别于2015年9月1日转账50000元、2015年9月22日转账50000元、2015年10月9日转账70000元给袁湧。双方未约定利息及还款时间，后经刘晨催收袁湧拒不返还。
上述事实有刘晨提供的双方的个人身份信息、银行转账记录、短信记录等以及刘晨在庭审中的陈述等证据予以佐证。
一审法院���为，从刘晨方向一审法院提交的证据能证实袁湧尚欠刘晨借款150000元的事实，故对刘晨要求袁湧归还借款的请求，一审法院予以支持；对于刘晨利息的请求，双方未约定还款时间，但根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备期间。”之规定，刘晨可随时要求履行，但应给袁湧必要的准备期间，故一审法院确定在袁湧收到起诉状副本等材料之日即2017年11月31日起15日为准备期间，其相应利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年11月15日起计算至该借款实际偿清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定���一审法院判决：一、袁湧在本判决生效后十日内向刘晨支付借款150000元及利息（利息计算方式：从2017年11月15日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准支付至该借款实际偿清之日止）。二、驳回刘晨其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明，刘晨于2015年9月22日向袁湧转账30000元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉15万元转款的性质；2.一审法院是否违反法定程序。
关于案涉15万元是借款还是双方其他经济往来的款项，依据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，袁湧主张涉案的15万元转款均系双方之间的水电安装工程的居间介绍费，但对自己的主张未提交证据予以证实，故刘晨已就案涉转款系借款尽到了相应的举证义务。
关于一审审理是否违反法定程序的问题，一审法院在2017年10月12日受理本案以后，多次电话联系袁湧，袁湧多次要求延期审理，直至2017年12月22日开庭审理，袁湧委托代理人李志向法庭提交的书面委托书上没有袁湧本人签名，本院认为，在长达两个多月的时间里袁湧完全可���委托代理人并办理好相关手续，在袁湧没有充分合理解释的情况下，一审法院以委托代理人李志没有袁湧书面授权的理由不允许其参加庭审不违反法律规定，并无不当。
综上，袁湧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由袁湧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3241号
原告：赵元品，男，1951年12月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
原告赵元品与被告何小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元品的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。被告何小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元品向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款25260元及从逾期之日起按银行同期贷款利息计付资金利息。事实和理由：原告经营建筑砂石材料，2014年至2015年，被告因承包兰渝铁路南部段702处铁路施工需要在原告处购买砂石。双方于2014年12月31日进行了结算。被告出具了欠条并口头约定2015年6月付清，经多次催收，被告仍未予支付。
何小勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告何小勇在原告赵元品处购买砂石，因结算后无钱支付，于2014年12月31日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵元品沙石款及运费贰万伍仟贰佰陆拾元正（小写：25260元）（兰渝铁路南部段702处）欠款人何小勇2014.12.31”。双方约定于2015年6月付清，到期后，原告催收未果诉至本院。
本院认为，被告何小勇购买砂石后应按照约定支付价款，逾期未支付属违约行为，应承担继续支付、支付资金利息等违约责任。原告自认口头约定于2015年6月付清，故应从2015年7月1日起计算逾期付款的资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小勇于本判决生效后十日内向原告赵元品支付25260元并自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费700元，合计915元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初878号
原告：王凤伟，男，1968年11月24日生，满族，农民，现住开原市。
被告：牛勇，男，1978年6月2日生，满族，农民，现��开原市。
被告：寇敏，女，满族，农民，现住开原市。
原告王凤伟与被告牛勇、寇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王凤伟到庭参加诉讼，被告牛勇、寇敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款60000元及欠款之日起按信用社贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与二被告经过法院调解，二被告将当时购买原告加油站拖欠的剩余款60000元给原告出具欠据一张，并约定2017年5月30日一次性还清。到期后二被告并没有支付欠款。
二被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠据，二被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛勇、寇敏于2016年11月7日为被告出具欠据一份。欠据标明二被告欠原告现金60000元，未约定利率。
本院认为：被告牛勇、寇敏拖欠原告现款，并给原告出具欠款凭证，欠款属实，理应给付。借据未载明该欠款为买卖欠款，且未约定利率，可比照民间借贷逾期还款规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有���定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告牛勇、寇敏于本判决生效后十日内给付原告王凤伟欠款60000元。并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���685元由被告牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 畅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申4号
再审申请人（一审被告）：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告）：李桂林，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告）：梅宗杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人汪雪华因与被申请人李桂林、梅宗杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第4126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪雪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜丕强
审判员 李 进
审判员 唐 梁
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 飞
--1--
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1313号
罪犯王荣斌，男，1965年12月14日出生,贵州省贵阳市南明区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年6月4日作出（2015）乐至刑初字第55号刑事判决，以被告人王荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，责令二被告人共同退赔被害人现金110000元、金项链等物。被告人王荣斌未提出上诉。刑期起于2015年1月16日止于2019年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王荣斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王荣斌被判处罚金20000元已全额缴纳，责令二被告人共同退赔被害人现金110000元、金项链等物。判决书载明已退赔30000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2107号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
徐婷婷与朱健民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初310号民事判决书已生效。因朱健未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，执行总标的为案款45000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱健名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2020号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：李秋影，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告李秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执2489号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地在江苏省新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人徐克勤，该公司总经理。
被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日生，居民身份证号码号码320325197512260018，汉族，住江苏省新沂市新安镇钟吾路***号。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：姜启清，女，1975年9月27日生，居民身份证号码3203251975********，汉族，住江苏省新沂市新安镇钟吾路***号。
被执行人：张各，男，1974年12月13日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，住江苏省新沂市新安镇美食城**号楼*单元***室。
被执行人：张艳，女，1973年12月14日生，居民身份证号码3203811973********，汉族，住江苏省新沂市新安镇美食城**号楼*单元***室。
中国东方资产管理公司南京办事处与新沂市中强电力燃料有限公司、徐克勤、姜启清、张各、张艳金融借款合同纠纷一案，��州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）徐商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，徐州中院于2017年6月8日裁定我院执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年7月7日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；
3、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，已查封被执行人车辆，但未实际控制。
4、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，已拍卖被执行人张艳、张各房产。
本案申请执行标的为8749950元，现已执行到位413800元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司给多家单位担保，总额已达1.2亿元左右，并已停运。被执行人新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人徐克勤因涉嫌犯罪正在徐州彭城监狱服刑，其公司名下车牌照为苏CW52**号轿车已被本院查封，但未实际扣押。本院已拍卖被执行人张艳、张各房产，拍卖款50万元，依照法律规定发放给被执行人张艳、张各安置费8万余元，剩余案款本院将执行费6200元扣除后发给申请人。未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 何自强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审264号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王培杰，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王小玲，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王培杰、王小玲婚后于2010年1月28日生育第一胎女孩，于2014年11月14日生育第二胎女孩，又于2016年6月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09075号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王培杰、王小玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培杰、王小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培杰、王小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王培杰、王小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初85号
原告：鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区物资城。
法定代表人：胡振平，董事长。
委托诉讼代理人：胡海淞，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：高谦，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，鸡西市博大法律服务法律工作者。
原告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司诉被告高谦排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取计50.00元，由原告鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 刘继东
审 判 员 温春艳
人民陪审员 李绍峰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 莹
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初26号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，1954年6月29日出生，汉族，江西省安远县人，家住江西省安远县。
被告人钟延洪（绰号“老洪古”），男，1950年7月11日出生，江西省安远县人，汉族，小学五年级文化，无业，家住江西省安远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）18号起诉���指控被告人钟延洪犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1、被告人钟延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年10月6日9时许，被告人钟延洪在长沙乡筼筜村坝尾收割水稻时，将蛇皮袋装好的稻谷放在田坎上，被害人钟某1看见后，以钟延洪占用了他的田坎为由不让钟延洪堆放，遂双方发生争吵，后钟延洪将放在田坎的稻谷翻下到田里，双方才停止争吵并离开。当天约10时20分许，钟某1路过钟延洪家院子门口，钟某1见钟延洪在院子卸稻谷，又与钟延洪理论多年前钟延洪盖房子请的车压坏钟某1进出水泥路的事情，在理论过程中，钟某1对钟延洪进行辱骂，钟延洪的孙女钟某4听到后，就辱骂钟某1，钟某1遂用巴掌打了钟某4的脸，被告人钟延洪见孙女钟某4被打，就从家中客厅拿起一根竹扁担朝钟某1打去，致其头部受伤出血，钟某1被打后转身与钟延洪争抢竹扁担，后双方被劝架的人拉开，被害人钟某1随后被送至安远县北方医院住院治疗。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟延洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成的经济损失有医疗费23926.01元，误工费2998.2元，护理费2998.2元，伙食补助费760元，交通费580元，鉴定费700元，营养费2000元，合计人民币33962.14元，要求被告人钟延洪赔偿。
被告人钟延洪辩称，其认罪，但是当时是钟某1勒其孙女的脖子，情况很危险，其为了救其孙女，保护其孙女的生命安全才打钟某1的，其承认钟某1头上的伤是其打的。对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿，但是拿不出这么多钱。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟延洪于案发后主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被害人钟某1于2017年10月6日至2017年11月13日入安远县北方医院住院治疗38天，钟某1花费医疗费23926.01元，鉴定费700元。
上述事实，有被告人钟延洪的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某4、赖某、钟某2、叶某1、钟某3、叶某2等人的证言，物证扁担一根，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定意见，归案情况说明、扣押清单、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟延洪故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟延洪于案发后主动报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被害人钟某1在本案中具有过错，对被告人钟延洪予以从轻处罚。
被告人钟延洪对因其犯罪行为给被害人钟某1造成的经济损失应予赔偿。因被害人对本案的发生具有过错，本院依照被告人与被害人的过错程度划分赔偿责任。依相关规定，确定被害人钟某1的经济损失为：医疗费23926.01元，护理费78.6元/天×38天＝2986.8元，交通费酌情确定为300元，鉴定费700元，以上各���合计人民币27912.8元。附带民事诉讼原告人钟某1提出要求赔偿误工费2998.2元，因其已年满60周岁，依法不应再计算误工费，对其要求赔偿误工费的诉求不予支持；附带民事诉讼原告人钟某1提出要求赔偿伙食补助费760元，营养费2000元，因该两项诉求不符合法律规定，故对附带民事诉讼原告人该两项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
二、附带民事诉讼原告人钟某1经济损失27912.8元，由被告人钟延洪承担90%赔偿责任，计人民币25121.5元，由附带民事诉讼原告人钟某1自行承担10%，计人民币2791.3元，被告人钟延洪应承担部分，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 王 良 寿
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 琪 凡
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初49号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人丁志文，男，1967年4月29日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日被夹江县公安局监视居住，于同年3月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人丁志文犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人丁志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁志文于2017年11月20日获得一支射钉枪后，一直放在位于夹江县的家中保管。2017年11月23日15时许，被告人丁志文持射钉枪在夹江县打鸟时，被夹江县公安局民警当场挡获。民警从丁志文处扣押疑似射钉枪一支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人丁志文在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某,4的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人丁志文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更48号
罪犯王发明，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬仑刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人王发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72624.9元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王发明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王发明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发明减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初240号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨以彩，男，1962年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人杨以彩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被灌云县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月4日14时许，被告人杨以彩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至灌云县南岗乡许庄村沙场对面路段处时摔倒，致本人受伤，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的杨以彩静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人杨以彩在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人杨以彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨以彩属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨以彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初63号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人何开李，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年2月11日被施甸县公安局取保候审，同年4月23日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人何开李犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人何开李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年1月28日11时许，施甸县公安局老麦派出所民警到该乡红谷村委会山后组何开李家开展工作，经询问何开李主动交代其非法持有枪支，并当场向民警上交了其存放在卧室内的两支射钉枪，其中：一支全长92厘米、一支全长127厘米。经鉴定，何开李所持有的全长为127厘米的疑似枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；全长为92厘米的疑似枪支击发机构损坏不能正常击发，不具有致伤力，不认定为枪支。被告人何开李的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人何开李在公安民警询问时即交代了非法持有枪支的事实并上交枪支，系自首，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人何开李在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押移送清单、扣押笔录、人身安全检查笔录、收缴决定书、情况说明，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]010号枪支性能鉴定书，现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开李违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人何开李的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人何开李主动向公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开李犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋宗哲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初776号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张晓东，男，1985年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审，2017年11月22日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱春，安徽杜文律师事务所律师。
辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人张晓东犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明、孟凯出庭支持公诉，被告人张晓东及辩护人朱春、杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年11月6日，被告人张晓东驾驶皖小型客车行驶到灵璧县灵城镇莱迪购物街中段时，与董某某发生碰撞，造成董某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张晓东驾驶车辆逃逸。经认定，被告人张晓东负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张晓东对公诉机关指控的罪名无异议，但提出当时因为对面车灯太亮，他以为撞到石头，回头没看到什么，就回家了。
辩护人提出：一、该案是过失犯罪，具有偶然性，主观性较轻；二、事发时是凌晨，是为紧急避让他人；三、主动投案，如实供述，系自首；四、不具有逃逸情节，主观上无逃逸故意；五、系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日0时30分许，被告人张晓东驾驶小型客车由南向北行驶到灵璧县灵城镇莱迪购物街中段时，与董某某发生碰撞，造成董某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张晓东驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张晓东负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人董某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》证明被告人张晓东及被害人董某某的自然状况。
（二）归案经过证明，被告人张晓东于2017年11月6日主动到派出所投案。
（三）《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人张晓东持有C1驾驶证，驾驶合格车辆。
（四）《前科证明》证明，被告人张晓东无违法犯罪情况。
（五）受理道路交通事故案件登记表证明，该案受理情况。
(六)谅解书、收条及民事调解书证明，被告人张晓东家人与被害方达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片经被告人张晓东当庭辨认未提出异议。
三、鉴定意见
（一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，被害人董某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
（二）安徽天和司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》证明，痕迹符合涉案无号牌小型普通客车右后视镜背部壳体、右前门与柔性客体发生碰刮形成的痕迹特征；事发时涉案无号牌小型普通客车行驶速度约为61Km/h。
（三）安徽永泰司法鉴定所《乙醇检验报告》证明，送检的检材（张晓东血样一份）中未检出乙醇成分。
（四）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人张晓东应负本次事故的全部责任，董某某无责任。
四、被告人供述
被告人张晓东在侦查和庭审期间供述，事发当天晚上，他驾驶车辆在莱迪购物街由南向北行驶至莱迪购物街中段时，当时的车速在50-60码，因为对面出租车照他眼，他没看到前面有人，就撞上去了，他当时不知道撞的是人，以为垫到一块石头，回头看到没有人，就继续开车回家了。第二天早上，看到挡风玻璃烂了，感觉撞到人了，到事故组问了一下，才知道发生事故了。
关于被告人辩解其发生事故当时不知道撞到人，只感觉垫到了石头，他回头看也没有看到什么，就回家了。他应该不构成逃逸;被告人的辩护人提出被告人的行为不构成逃逸。经查，被告人在发生碰撞当时就感觉可能发生事故，且事发是凌晨，该时段行人极少，且路段平坦，事故的震感是应该有感知的。被告人案发前的身份是辅警，应知道在感觉可能发生事故时是应当下车进行查看的，而被告人当时就开车离开放任了结果的发生。该事实有道路交通事故认定书予以佐证。故被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人的行为构成自首，经查，被告人虽然案发后到公安机关投案，但是对其逃逸的事实没有如实供述，该事实属于对量刑有重大影响的主要事实，故被告人的行为不构成自首。辩护人该辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人张晓东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张晓东归案后能如实供述自己的罪行；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1099号
罪犯杨兴堂，男，1975年9月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨兴堂犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨兴堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴堂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2311号
上诉人（原审原告）：徐正东，男，1982年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审原告）：严秋香，女，1983年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人徐正东、严秋香因与被上诉人张晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐正东、严秋香上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐正东、严秋香一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张晓梅负担。事实和理由：一、张晓梅发布的房屋出售广告属于要约邀请而非要约。二、房屋出售广告不是房屋买卖合同的附件，不能产生等同合同的效力。三、房屋过户后的租金归张晓梅所有，构成不当得利。四、徐正东、严秋香从未明示或承诺放弃取得房屋产权后的租金。五、张晓梅在房屋租金事宜上存在隐瞒或欺诈。六、徐正东、严秋香未在房款中扣减租金是因按照房产交易的规则，必须将首付款及商业贷款足额打入扬州住房管理中心指定账户。
张晓梅辩称，一、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。二、涉案房屋为学区房，张晓梅原本没有出售打算，遂与顾红霞签订了三年租赁合同，并按合同约定收取了一年租金。此后因急需用钱低价出售房屋，成交后房价疯涨，徐正东、严秋香是最大的受益者，该租金不构成张晓梅的不当得利。三、徐正东、严秋香虽未明示放弃取得房产权后的租金，但也未明示要取得该租金。双方磋商过程中张晓梅一再强调买方只能取得后两年的房租，徐正东、严秋香不会对此产生歧义。徐正东、严秋香第一次实地看房就当着张晓梅面向承租人了解了租期及租金问题。综上，张晓梅发布了广告，双方签订合同，涉案房屋已经完成交接，购房款已经转入张晓梅帐户，所有环节有当事人双方签字确认。徐正东、严秋香对房屋情况是了解的，对房屋签订后的房租收取是清楚的，二手房买卖合同虽未约定房租分配条款，但交易过程中双方通过交谈、微信等方式对买卖合同签订后房租的归属进行了约定，徐正东、严秋香要求退房租的请求不成立。
徐正东、严秋香向一审法院起诉请求：判令张晓梅支付2016年12月22日至2017年6月30日期间房屋租金7903元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，张晓梅将扬州市邗江区大虹桥路8号1幢603室房屋出租给顾红霞，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日，张晓梅已收取2016年7月1日至2017年6月30日期间房屋租金15000元。此后，张晓梅就上述房屋发布售房广告，载明“现由扬大附中陪读家庭长期租住，剩下两年房租转给新房东收取”。2016年11月8日，双方当事人签订《二手房买卖合同》，张晓梅将上述房屋以715000元的价格出售给徐正东、严秋香，合同载明房屋处于出租状态，徐正东、严秋香承诺原房屋租赁合同继续有效、出租方改为徐正东、严秋香。2016年12月21日，双方当事人完成房屋产权登记转移手续。2016年12月26日，双方当事人完成购房款交接手续。
一审法院认为，张晓梅在发布广告时明确表示“剩下两年房租转给新房东收取”，双方当事人商谈购房事宜时张晓梅亦强调“后面两年的房租由新房东收取”，言下之意即已经收取的房屋租金归其所有、后两年房屋租金由新房东收取，徐正东、严秋香在明知该条件的情况下与张晓梅签订了《二手房买卖合同》，应认定其接受该条件，其后徐正东、严秋香亦支付了全部购房款，故张晓梅的抗辩理由成立，徐正东、严秋香要求张晓梅支付房屋租金7903元的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐正东、严秋香的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐正东、秋香负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，张晓梅制作的双方进行磋商的录音资料反映，张晓梅说：“你可以现在就把网打开来看，我跟哪个，就是随便任何一个人，对我（房子）有意向的，我都是这样一口价。而且我上面也说的，后面两年的房租由新房东收。因为打电话的人太多，我要一个个解释，我也没这个精力，所以我在（网）上面都说的很清楚，一就是六楼，第二价格不好再还，第三是后两年房租你去收，就是新房东啊，这个也不一定指你了”。徐正东回：“这个都是小事，是小事，过完户，后两年房租肯定是我的，因为房子都是我的了，我接收，我也不可能把你拉回来去收房租”。张晓梅说：“这没道理”。徐正东回：“也不存在这个事情，肯定一并就转过来了，其他也没什么，就一个出租人的关系”。
二审审理过程中，经询问徐正东、严秋香，买房前对于张晓梅所说的后两年租金由买方收取怎么理解，徐正东、严秋香起初表示洽谈时没有谈过后两年租金问题，后又改变说法：不知道后两年的起算时间。经询问徐正东、严秋香，买房前是否知晓张晓梅已将房屋已经租出去三年。其起初答复不知道，后又改变说法：对方虽然说租出去三年，但是没有告知三年具体期限，也没有告知其已收取一年租金。
二审争议焦点为，张晓梅是否有义务退还租金7903元？
本院认为，徐正东、严秋香要求张晓梅退还租金7903元，依据不充分。理由是：虽然双方在商品房买卖合同中对于房屋过户后已被张晓梅收取的这部分租金的归属未作明确约定，但张晓梅发布的售房广告记载“剩下两年房租转给新房东收取”，隐含此前收取的房租归原房东所有的意思；双方在合同磋商过程中，因徐正东要求张晓梅降价，张晓梅也向其明确网上说的很清楚：“六楼、不还价、后面两年的房租由新房东收”，徐正东表示“这个是小事”，即对此不反对；结合张晓梅房屋的出售价格低于市场同期价的事实，张晓梅主张在合同磋商过程中徐正东、严秋香已同意其提出的“已经收取的房屋租金归其所有、后两年房屋租金由新房东收取”的方案，符合通常情理，本院予以采信。徐正东、严秋香主张张晓梅关于房租问题存在欺诈，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐正东、严秋香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐正东、严秋香负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 媛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初414号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：吴炎山，男，1974年7月29日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴秀勤，女，1974年8月17日出生，汉族，住云霄县，系吴炎山妻子。
被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。
法定代表人：潘家灿，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告吴炎山、吴秀勤、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗、被告吴炎山到庭参加诉讼，被告吴秀勤、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行从2016年11月18日至2018年1月18日止贷款本息合计16,019.36元；2.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行未到期贷款本金316,323.12元及利息（利息从2018年1月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行委托律师支付的律师费4000元；4.判令福农公司对吴炎山上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以吴炎山、吴秀勤提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令吴炎山、吴秀勤、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，云霄中行与吴炎山、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF077号）。该份合同约定：吴炎山向云霄中行贷款350,000元，贷款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公���施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；贷款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号房产的购房款。吴炎山、吴秀勤以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为吴炎山上述贷款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保��条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2015年1月7日，云霄中行向吴炎山发放贷款350,000元。吴炎山借款后未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月24日，吴炎山逾期（从2016年11月18日至2018年1月18日止共7期）未偿还贷款本息合计16,019.36元，未到期贷款本金316,323.12元。为此，云霄中行于2018年2月6日向法院起诉，因本案支付律师代理费4000元。吴炎山、吴秀勤系夫妻关系。
吴炎山承认云霄中行在本案中主张的事实。
吴秀勤、福农公司未作答辩。
本院认为，吴炎山承认云霄中行所主张的事实，吴秀勤、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与吴���山、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴炎山未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在吴炎山、吴秀勤婚姻关系存续期间，且用于购买房产，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，吴炎山、吴秀勤应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令吴炎山、吴秀勤偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。吴炎山、吴秀勤以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为吴炎山的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对吴炎山的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。吴秀勤、福农公司经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2016年11月18日至2018年1月18日止借款本金及利息合计16,019.36元；
二、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支��借款本金316,323.12元及利息（利息自2018年1月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费4000元；
四、若吴炎山、吴秀勤逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以吴炎山、吴秀勤址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、漳州福农房地产有限公司对吴炎山的上述债务承担连带清偿责任；
六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向吴炎山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，减半收取计3543元，由吴炎山、吴秀勤、漳州福农房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年三月二十七日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更106号
罪犯杨学广，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0212刑初1295号刑事判决，以被告人杨学广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨学广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨学广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学广准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月六日
书记员 任 佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢168号
申请执行人潘才明，男，汉族，住江西省上高县，
被执行人聂武军，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人潘才明与被执行人聂武军劳动受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2011）赣0983民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）赣0983民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更459号
罪犯陈天才，男，1965年5月24日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈天才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日做出（2016）川01刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2019年3月12日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈天才，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天才予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2616号
申请执行人：张志忠，男，汉族，1966年5月25日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L，住所地丹阳市丹凤南路30号。
法定代表人：荆留祥，董事长。
被执行人：姜耀忠，男，汉族，1953年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张志忠与被执行人丹阳市建筑安装工程有限公司、姜耀忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初7061号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张志忠本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年五月三十一日
书记员 程晓莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初278号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄科富，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，2017年9月19日被重庆市永川区人民检察院继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)254号起诉书指控被告人黄科富犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人黄科富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月24日18时30分许，被告人黄科富酒后驾驶渝Cxxx**号小型轿车在重庆市永川区百貂汇商场门前人行道倒车时，与被害人杨某甲驾驶的渝Cxxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶往现场将黄科富抓获并带往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄科富血样中的乙醇含量为171.6mg/100ml。被告人黄科富到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，黄科富负此次事故的全部责任。2018年4月25日，被告人黄科富赔偿了被害人杨某甲车辆维修费1680元，并取得杨某甲谅解。
上述事实，被告人黄科富在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、驾驶证、行政处罚决定书、辨认笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人卫某某、邓某某、何某某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人黄科富的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄科富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄科富的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄科富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月九日
书记员 陈子瑄
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2297号之一
申请人：傅小燕,女,1980年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
被执行人：刘春秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人傅小燕与被执行人袁平清、刘春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0823民初1542号民事判决书，判决如下：被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告傅小燕借款本金32万元。该判决于2017年8月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅小燕于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2297号。立案后，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁平清的工资账户，多次查询被执行人袁平清、刘春秀的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年12月15日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清、刘春秀已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更530号
罪犯徐林，男，1993年3月24日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第86号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。刑期起于2013年3月21日止于2023年3月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年5月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐林被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初6277号
原告倪雅飞，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
被告张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司经理，现住东港市十字街镇。
被告秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司职工，现住东港市十字街镇。
二被告共同委托代理人温海波，林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告倪雅飞与被告张忠诚、秦美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚，二被告共同委托代理人温海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日在东港市十字街镇宏天村，因被告欠原告借款，原告向被告主张权利时被二被告打伤，经东港市中心医院诊断，原告头部外伤、胸部、右腿等多处挫伤。故请求判令二被告赔偿原告经济损失医疗费5727.62元，误工费296元，护理费752.5元，住院伙食补助费350元，交通费100元，手机损失费1800元，共计9026.12元。
二被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告等人因与被告合伙期间有部分货款尚未得到结算，便组织社会闲杂人员多次到被告单位进行堵截干扰生产。二被告是在财产受到不法分子威胁的时候实施自卫，原告过错在先，应承担主要责任。
经审理查明，2017年8月7日，在东港市十字街镇宏天村，原、被告双方因债务纠纷发生争执并引起厮打。二被告致伤原告。原告于当日入东港市中心医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮擦挫伤、胸部外伤、腰部外伤、双手软组织挫伤、右小腿软组织擦挫伤。原告产生经济损失为：医疗费5727.62元，误工费296元[（15440元÷365天）×7天]，护理费752.95元[（39261元÷365天）×4天]，住院伙食补助费350元[50元×7天]，交通费100元，合计7226.57元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告致伤原告造成原告人身损害，应对原告的经济损失承担赔偿责任。双方因债务纠纷发生争执厮打，对损害结果的发生原告也存在一定过错。其自身应承担一定责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定二被告承担70%的赔偿责任为合理。关于原告请求赔偿的手机损失费，因该请求与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整。综上原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张忠诚、秦美娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪雅飞各项经济损失人民币5058.59元（7226.57元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初73号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人叶立军，曾用名叶抗美，男，1974年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人叶立军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人叶立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月17日14时许，被告人叶立军酒后驾驶轿车在灵双路灵璧县殡仪馆南路段发生交通事故。经检验，被告人叶立军静脉血液中检出乙醇含量为150.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人叶立军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年6月17日14时许，被告人叶立军酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车沿灵双路由北向南行驶至灵璧县殡仪馆南路段时，撞到前方同方向骑电动车的汤某。事故发生后，被告人叶立军将被害人汤某送灵璧县人民医院治疗，随后在灵璧县天池浴池被灵璧县公安局民警查获。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人叶立军负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人叶立军静脉血液中检出乙醇含量为150.93mg/100ml。
案发后，被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息表》两份证明，被告人叶立军与被害人汤某的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）《驾驶证》复印件证明，被告人叶立军的准驾车型的情况。
（三）《机动车信息查询结果单》证明，被告人叶立军驾驶车辆信息情况。
《四》《违法行为人前科证明》、《监视居住决定书》、《解除监视居住决定书》证明，被告人叶立军无犯罪前科的情况。
（五）《到案经过》证明，被告人叶立军归案的时间、地点及经过的情况。
（六）汤某出具的《收据》证明，被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解。
二、鉴定意见
（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字[2017]第546号《乙醇检验报告》证明，被告人叶立军血液中乙醇含量的情况。
（二）灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第3413233201700161号《道路交通事故认定书》证明，被告人叶立军负事故全部责任的情况。
三、勘验、检查笔录
（一）道路交通事故现场勘察笔录及现场图证明，被告人叶立军交通肇事现场的具体方位等情况。
（二）当庭出示案发现场及肇事车辆的刑事照片，经被告人叶立军辨认无误。
四、被害人陈述
汤某陈述证明，案发当天下午，她骑电动车在非机动车车道上由北向南行驶至灵璧县殡仪馆南约一里路处，从后面过来一辆轿车将她撞倒。当时肇事司机拦一辆车送她去医院治疗了。后她与叶立军就民事赔偿达成和解了。
五、证人证言
赵含双证言证明，案发当天下午，叶立军让他陪一个女的到县医院检查，当时叶立军喝酒了，也受伤了。
六、被告人供述
被告人叶立军对醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实供认不讳。
本院认为：被告人叶立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人叶立军犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人叶立军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解，取得被害人汤某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1075号之一
申请执行人：马相阳，男，1974年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
本院在执行马相阳与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司拥有希望城H6幢1801、1804房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月五日
书记员 马 勋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初56号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王运基，男，1975年5月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2006年9月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法变更为监视居住。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王运基犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人王运基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日晚20时许，被告人王运基在浙江省兰溪市云山街道解百购物中心附近的饭店喝茶，期间因包某责骂其朋友严茂清，遂与包某发生争吵继而相互扭打。随后，包某打电话叫来朋友施某1等人，施某1用拳头打了被告人王运基眼睛一拳。被告人王运基因被施某1殴打感到憋屈，当晚凌晨前往兰溪市云山街道人民北路152号城北茶庄门口，用石头将被害人施某1停放在此处的浙Ｇ×××××奔驰轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该奔驰轿车前挡风玻璃损失价值人民币10200元。
案发后，被告人王运基于2017年11月18日自愿赔偿被害人施某1损失人民币20000元，并取得了被害人施某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王运基的供述与辩解，被害人施某1的陈述，证人包某、赵某、洪某、郑某的证言，户籍查询资料、抓获经过、谅解书、收条、兰溪市人民法院刑事判决书，兰溪市价格认证中心关于对损毁物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运基故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王运基归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王运基已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人因遭被害人殴打而实施犯罪，被害人自身对犯罪后果发生存在一定的过错，对被告人王运基可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王运基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审225号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人沈勇达，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人苏莹婷，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月1日以被执行人沈勇达未达法定婚龄与被执行人苏莹婷同居，并于2017年5月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，于2017年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月11日向被执行人沈勇达、苏莹婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人沈勇达、苏莹婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月八日
书记员 岳晓萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审104号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人蔡进锋，男，汉族，1973年2月12日生，住安徽省明光市。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月11日作出（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书，认定被执行人所在单位承建的江苏精工特种材料有限公司10吨电弧炉车间屋面翻修工程在施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。被执行人未组织制定本单位的安全生产责任制、安全生产管理制度和安全操作规程。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项和第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定，决定：罚款9000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调解协议书、火化证明、立案审批表、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。