吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终241号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雷，男，1986年6月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人张铁雁，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨忠明，男，1964年4月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人彭红红，北京市东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史恩柱，男，1971年5月15日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，系吉林同信法大律师事务所律师，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人杨雷犯诈骗罪、行贿罪，被告人杨忠明犯诈骗罪，被告人史恩柱犯诈骗罪、行贿罪、变造国家机关公文罪一案，于2017年6月30日作出（2017）吉0381刑初28号刑事判决。宣判后，杨雷、杨忠明、史恩柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人杨雷及其辩护人张铁雁、上诉人杨忠明及其辩护人彭红红、上诉人史恩柱及其辩护人蔡仁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月份至2014年1月份，被告人杨雷、杨忠明以替交通事故中一方当事人办理保险赔偿为由，单独或伙同被告人史恩柱，由史恩柱以原告代理人名义，通过诉讼方式将另一方当事人及保险公司诉至法院。在判决下达之后，杨雷、杨忠明、史恩柱通过采取隐瞒民事判决书、调解书中赔偿金额，不将民事判决书、调解书送达当事人等方式，将赔偿款非法占有；或者隐瞒事故双方已经和解事故损失已经固定的真相，通过诉讼方式，致保险公司多支付理赔款的方式获取非法利益。在史恩柱授意下，由杨雷出钱，二人在诉讼过程中共向案件的主审法官周某1行贿人民币27000元。为使法院无法联系到事故当事人，史恩柱变造道路交通事故认定书。具体犯罪事实如下：
1.2010年11月1日，董某驾驶×××货车在长春市花莲路与青年路交汇处，将骑自行车的王某1撞伤，致王某1受伤住院。杨忠明在中国人民解放军第208医院对王某1称其能办理理赔。后杨忠明说该事故赔偿不了多少钱，只能给王某1人民币35000元。杨忠明取得王某1同意后，将诉讼所需的材料交给史恩柱。2012年3月29日，史恩柱以王某1代理人的身份，将董某、安邦财产保险公司吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。在开庭时，董某并未到场，该案主审法官周某1同意在场旁听的杨雷伪造董某授权委托书，以董某诉讼代理人的身份参加诉讼。经法院判决，被告安邦财产保险公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王某162382.28元；被告董某赔偿原告王某18040.70元。通过诉讼实际得款62382.28元。杨雷、杨忠明和史恩柱隐瞒判决结果，扣除杨雷、杨忠明支付的鉴定费2100元，案件受理费1783元，将本应赔付给王某1的62382.28元中赔偿款23499.28元非法占有。开庭后，为判决书尽快下达，杨雷给史恩柱2000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。
2.2011年6月4日，袁某驾驶×××号小型客车在长春市，将行人沈某1撞伤，致沈某1受伤住院。后袁某与沈某1在袁某已经垫付18000元的基础上再赔偿100000元达成和解协议。杨忠明对袁某称其能帮助垫付该赔偿款，取得袁某同意后，并在沈某1不知情的情况下，给其做了伤残鉴定，后将相关诉讼资料交给史恩柱。史恩柱在沈某1不知情的情况下，伪造授权委托书，以沈某1的名义将袁某、阳光财产保险股份有限公司吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。经法院判决，阳光财产保险股份有限公司吉林分公司交强险、商业险赔偿沈某159389.58元、68979.47元。史恩柱将该赔偿款128369.05元从法院账号转入自己的银行卡中，在取出55000元后，将余款打入杨雷卡中，在事故双方当事人已经以118000元和解的情况下，通过诉讼致使保险公司多支付保险理赔款
10369.05元，此款被杨忠明、杨雷、史恩柱非法占有。开庭后，为使判决书尽快下达，杨雷给史恩柱3000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。史恩柱给周某1送去2000元。
后来，杨忠明伙同史恩柱，在袁某不知情的情况下，由史恩柱伪造袁某授权委托书，以阳光保险公司没有赔偿
31735.55元为由，将阳光财产保险股份有限公司吉林分公司起诉至长春市南关区人民法院。经长春市南关区人民法院调解，保险公司赔付袁某22000元。此款打入由杨忠明持有的袁某银行卡内，其中20000元被杨忠明、史恩柱非法占有。
3.2011年10月18日，张某4驾驶×××号重型货车在长春市台北大街与青年路交会处，将驾驶机动车的李某1撞伤，致李某1受伤住院。杨忠明隐瞒能获得的赔偿金额，与李某1达成口头协议，杨忠明给李某135000元，并在李某1不知情的情况下，给其做了伤残鉴定。杨忠明通过史恩柱，由史恩柱制作假授权委托书，以李某1名义，于2012年5月18日将张某4、吉林省大方预拌混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。经判决，保险公司一次性赔偿李某1共95923.38元。扣除杨雷、杨忠明支付的鉴定费3107元及案件受理费2638元，杨忠明、杨雷伙同史恩柱将本应赔付给李某1的95923.38元中赔偿款55178.38元非法占有。此案开庭后，为判决书尽快下达，杨雷给史恩柱3000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。史恩柱给周某1送去2000元。
4.2012年3月3日，孙某1驾驶×××号轿车在长春市青浦桥将环卫工人王某2撞伤。后孙某1与王某2达成和解协议，除孙某1垫付的医疗费用外，另外再由孙某1赔偿王某215000元。王某2将相关材料提供给孙某1，由孙某1负责理赔。杨忠明谎称向保险公司索赔只能赔付
10000元，孙某1收取杨忠明1万元后把王某2的材料交给杨忠明，杨忠明把有关材料交给杨雷，并在王某2不知情的情况下，给其做了伤残鉴定。杨雷把相关材料提供给史恩柱，同时让史恩柱给孙某1找律师作为诉讼代理人。2012年7月19日，史恩柱伪造王某2授权委托书，以王某2名义将孙某1及中国大地保险股份有限公司松原中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。经法院判决，中国大地保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿王某290089元。2012年10月9日，该款打入由杨忠明用姜某5身份证办理农业银行卡。扣除案件受理费2393元及杨忠明给付孙某1的10000元，剩余77696元被杨忠明、杨雷和史恩柱非法占有。判决时，史恩柱在孙某1判决书送达回证上伪造孙某1代理律师曹某的签字，制造孙某1收到判决书的事实。此案开庭后，为判决书尽快下达，杨雷给史恩柱3000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。史恩柱给周某1送去2000元。
5.2012年6月4日，李某2驾驶×××号货车在长春市中国人民解放军第208医院小区前，将行人高某撞伤，致高某受伤住院。李某2和高某经过和解后达成赔偿协议，除支付高某医疗费55656.07元外，再赔付高某
23000元。杨忠明再给李某245000元，告知李某2能索赔的大致数额，取得李某2同意帮助处理该交通事故。后杨忠明通过李某2让高某做了伤残鉴定，并让史恩柱于2013年2月1日，在高某一方不知情的情况下，以高某名义将李某2、阳光财产保险股份有限公司起诉至长春市绿园区人民法院。2013年6月6日经长春市绿园区人民法院调解，阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内一次性赔偿高某共计人民币65700.02元。保险公司将赔偿款打入杨忠明持有的高某一张农行卡中。扣除杨忠明支付的案件受理费2801元及杨忠明支付给李某2的45000元，杨忠明、史恩柱获利17899.02元。
6.2012年8月8日，李某4驾驶×××号轿车在长春市富民大街凯达北街口，将骑摩托车的王某3撞伤，致王某3受伤住院。后王某3父亲王某4找到杨雷，杨雷在隐瞒能获得赔偿金额的情况下，给王某440000元，由杨雷办理保险索赔。杨雷在让王某3做完伤残鉴定后，将伤残鉴定书及案件诉讼所需材料交给史恩柱。史恩柱于2013年3月6日以王某3名义将李某4、长春市翰霖的士管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉至长春市绿园区人民法院。2013年8月8日长春市绿园区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给王某379685.15元，被告翰霖的士公司和李某4在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外一次性赔偿王某334821.92元。杨雷伙同史恩柱隐瞒判决结果，扣除鉴定费2700元及案件受理费3156元，将本应赔付给王某3的79685.15元中的部分赔偿款
33829.15元非法占有。后杨雷又将李某4与翰霖的士公司支付给王某3的25000元非法占有。此案在长春市绿园区人民法院第二次开庭后，杨雷给该案主审法官周某13000元。
7.2012年8月21日，王某3驾驶×××号轿车，在长春市绿园区长城街与荣祥路路口处，将在此经过骑摩托车的徐某3撞伤，致徐某3受伤住院。双方于2012年年末在长春市绿园区交警队仲裁室进行了仲裁。杨忠明对徐某3表示还能从保险公司要到钱，并从徐某3取得保险索赔材料。杨忠明将当事双方已经仲裁一事告诉史恩柱，并把诉讼相关材料提供给史恩柱。2013年2月1日史恩柱以徐某3名义，将王某3及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。在法院无法给被告王某3送达情况下，史恩柱伙同杨忠明伪造被告王某3虚假住址，由史恩柱代收王某3诉讼文书，使案件顺利开庭。2013年6月24日经法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿原告徐某327573.24元。徐某3明知该卡中钱款数额，尔后，杨忠明给徐某39000元，徐某3予以认可。
8.2012年9月25日，李某5驾驶×××号轿车，沿皓月大路由东向西行驶至西郊检车线门口处，与杨某1驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致杨某1、摩托车乘坐者李某3受伤住院。在绿园交警大队，杨忠明与杨某1交谈后，杨忠明隐瞒李某3能够获得的赔偿金额，给杨某135000元，由其办理保险索赔。后杨忠明领李某3做了伤残鉴定。李某3将自己的建行银行卡与密码交给杨忠明，杨忠明把诉讼相关材料提供给史恩柱。2012年11月15日，史恩柱以李某3名义向长春市绿园区人民法院提起民事诉讼。最终法院判决太平洋保险公司赔付86702.09元，安华保险公司赔付
16348.60元，安华保险公司实际赔付14385.10元，两保险公司已将上述赔款101087.19元给付。扣除杨忠明支付杨某1的35000元，扣除杨忠明支付的鉴定费3300元及案件受理费2546元，剩余款项60241.19元被杨忠明、史恩柱非法占有。判决时，史恩柱在杨某1的判决书送达回证上伪造杨某1签字，制造杨某1收到判决书的事实。此案开庭后，杨雷给史恩柱2000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。
9.2012年12月10日，被告吴某3驾驶×××号轿车在长春市西安大路与青州路口附近将在此骑摩托车经过的时相春撞伤，致时相春受伤住院。事故发生后，杨忠明经与时相春的女婿高某2协商，隐瞒时相春能够获得的赔偿金额，预先支付给时相春29000元人民币，由杨忠明代为向保险公司索赔。杨忠明将诉讼所需相关材料交给史恩柱。史恩柱于2013年3月6日以时相春诉讼代理人身份，将吴某3、长春市嘉禹出租车有限公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。长春市绿园区人民法院于2013年5月30日判决安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿时相春各项损失合理部分共计79354.58元；被告吴某3、长春市嘉禹出租车有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿时相春各项损失8643.74元。对于应赔付时相春而被杨忠明占有的50354.58元，时相春予以认可。此案开庭当天，杨雷给史恩柱2000元，由史恩柱向该案主审法官周某1行贿。
10.2013年1月9日，石某驾驶×××号货车在长春市延寿街将李某4撞伤，致李某4受伤住院。2013年1月23日，事故双方达成和解，约定石某一次性赔偿李某430000元。李某4出院后，杨忠明主动联系李某4妻子王某5，要求帮其向保险公司索要赔偿，并称一共能要出6万至7万元钱。经过协商，杨忠明承诺给王某55万元，王某5将李某4索赔相关材料提供给杨忠明，让杨忠明办理保险索赔。杨忠明将诉讼所需相关材料交给史恩柱。史恩柱于2013年7月10日，在明知李某4与石某就交通事故赔偿达成和解的情况下，以李某4诉讼代理人的身份，将石某及安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院，并在石某不知情的前提下，替石某找孙某2作为诉讼代理人。经法院判决，安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李某486979.39元，扣除保险公司先行垫付的医疗费1万元，实际保险赔款76979.39元。2013年8月25日，杨忠明把50000元给王某5。扣除杨忠明支付的鉴定费3300元及案件受理费2155元，杨忠明伙同史恩柱将剩余保险赔款21524.39元非法占有。此案开庭后，杨雷给该案主审法官周某1送去3000元。
11.2013年2月2日，宁某1驾驶×××号货车在长春市和平大街将横过马路的谢某撞伤，致谢某受伤住院。2013年3月份，谢某儿子王某6找到杨雷。杨雷在隐瞒谢某能够获得的赔偿金额的情况下，给谢某49000元，由杨雷办理保险索赔。之后，杨雷将诉讼所需相关材料交给史恩柱。2013年7月9日，史恩柱以谢某诉讼代理人名义将宁某1、华安农业财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。2013年9月9日，经法院判决，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿谢某各项损失合理部分共计78073.91元。杨雷伙同史恩柱隐瞒法院的判决结果，将本应赔付给谢某的78073.91元中的部分赔偿款29073.91元非法占有。此案开庭后，杨雷给该案主审法官周某1送去3000元。
12.2013年3月29日，葛某驾驶×××号高尔夫轿车沿长春市富民大街行驶至金色欧城小区门前与骑摩托车的王某7相撞，至王某7受伤住院。事故发生后，杨忠明谎称受葛某委托，介入调解。杨忠明隐瞒王某7能够获得赔偿金额，对王某7家属谎称赔偿不了多少钱，给王某720000元，由其去办理保险索赔。之后，杨忠明将诉讼所需相关材料交给史恩柱。2013年5月17日，史恩柱以王某7诉讼代理人身份将葛某及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。2013年6月28日经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王某745500元；葛某赔偿原告王某74300元。葛某当庭把4300元交给史恩柱，但史恩柱并没有将4300元人民币交给王某7，而是将其非法占有。因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在理赔时王某7亲自到保险公司进行确认，应认定王某7对此赔偿款为明知，故不应认定杨忠明和史恩柱将本应赔付给王某7的45500元中的赔偿款29800元非法占有。
13.2013年5月2日，柳某驾驶×××号捷达轿车在长春市自由大路将行人林某撞倒，致林某受伤住院。后来，杨雷找到柳某表示给其20000元，帮其办理保险理赔，柳某表示同意。2013年7月份，林某与柳某就赔偿问题进行了仲裁。之后，柳某把保险理赔相关材料提供给杨雷，杨雷将其给了史恩柱。为在绿园区人民法院立案，史恩柱指使杨雷伪造一份柳某在绿园区居住的证明，并在2013年8月26日，在林某不知情的情况下，史恩柱以林某诉讼代理人名义，将柳某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。案件起诉到法院后，史恩柱找到沈某2以被告柳某代理人身份应诉。宣判时，史恩柱在宣判笔录及柳某判决书送达回证上伪造沈某2的签字，由其接收柳某民事判决书，制造柳某收到判决书的事实。2013年9月16日，经法院判决，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿林某82088.82元。之后，保险公司向杨雷持有的林某银行卡转入82088.82元，该赔偿款被杨雷全部取出。扣除杨雷支付的鉴定费3000元及案件受理费2050元，杨雷再给柳某20000元后，余款57036.82元被杨雷和史恩柱非法占有。此案开庭后，杨雷给该案主审法官周某1送去3000元。
14.2013年5月26日，吴某2驾驶×××号小型客车与骑电动自行车的李某6在长春市榆树南街与扶余路北二胡同处相撞，致李某6受伤住院。事故发生后，李某6与吴某2就事故赔偿进行了仲裁，在走吴某2的车投保的交强险理赔后，剩余损失双方进行了分担。后来，杨雷与李某6儿子李海军商议，在隐瞒李某6能获得的赔偿金额情况下，给李某622000元，由杨雷办理保险理赔。杨雷、史恩柱明知事故双方已仲裁，还伪造吴某2授权委托书，为吴某2找诉讼代理人沈某2，在吴某2不知情的情况下，于2013年9月5日以李某6名义将吴某2、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至长春市宽城区人民法院。立案时，史恩柱为了使长春市宽城区人民法院法官无法联系到交通事故当事人，故意将事故双方当事人在道路交通事故认定书上留存的联系电话号码遮挡后复印，并将其提交给法院。宣判时，史恩柱在吴某2判决书送达回证上伪造沈某2的签字，由其接收吴某2民事判决书，制造吴某2收到判决书的事实。经法院判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿李某655856.46元人民币；在商业第三者责任保险限额内赔偿李某63289.07元人民币。在保险公司赔付后，李某6及其儿子对理赔款数额明知并认可，故不认定杨雷伙同史恩柱将本应赔付给李某6的59145.53元中的部分赔偿款37145.53元非法占有。
15.2013年6月20日，徐某驾驶×××号轿车在长春市龙湖大路与盛北大街交汇处，与骑三轮摩托车的许某相撞，致许某受伤住院。事故发生后，许某一方找到杨雷,杨雷表示交通事故赔偿交给他办理，给许某一方
50000元。杨雷找到史恩柱，将诉讼所需相关材料交给史恩柱。2013年10月14日，史恩柱以许某诉讼代理人的身份，将徐某、长春市特种设备检测研究院、中国平安财险吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。杨雷伙同史恩柱隐瞒通过诉讼能要回赔偿款10余万元的事实，以许某责任大、官司不好打，只能要回四五万元为由，只答应给许某一方40000元，许某一方只能表示同意。经法院判决，平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告许某110000元；在第三者综合保险合同的赔偿限额内，赔偿许某13516.79元。2014年1月16日，史恩柱拿着授权委托书去法院申请执行款，2014年1月20日，法院将123516.79元赔偿款支票给付史恩柱。史恩柱拿着许某的身份证以代办人的身份办了一张许某的银行卡，将法院给予的123516.79元赔偿款转到该卡上，将钱提现后，又将此卡注销。史恩柱没有将法院的判决赔偿款交给许某等人，而是交给了杨雷。杨雷除给付许某一方40000元外，扣除杨雷支付的鉴定费2100元及案件受理费2849元，余款70567.79元被史恩柱、杨雷非法占有。此案开庭后，杨雷给该案主审法官周某1送去3000元。
认定上述事实的证据有被告人杨雷、杨忠明、史恩柱的供述与辩解、各被害人的陈述、证人周某2的证言、保险支付信息、判决书。
原审法院认为，被告人杨雷、杨忠明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取保险公司给付当事人应得的理赔款，或隐瞒交通事故当事人已经和解、事故损失已经固定的事实真相，通过非法诉讼方式致保险公司多支付保险赔款获取非法利益，其行为已经构成诈骗罪。被告人史恩柱明知杨雷、杨忠明诈骗当事人保险理赔款项，仍实行了诈骗犯罪的诉讼环节，客观上实施了欺骗当事人、对部分当事人隐瞒向法院提起诉讼、隐瞒保险公司给付当事人的理赔款数额等行为，且作为执业律师应明知当事人无权通过保险索赔获得实际损失以外的利益，仍恶意对保险公司提起诉讼获取非法利益，其行为亦构成诈骗罪。三被告人诈骗数额巨大，应依法惩处。被告人史恩柱、杨雷为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第三百八十九条（行贿罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第六十九条（数罪并罚）及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（五）项的规定，判决：被告人杨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20万元。犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20万元；被告人杨忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币15万元；被告人史恩柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。犯行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人杨雷、杨忠明、史恩柱犯罪所得的赃款484015.96元，发还各被害人。
被告人杨雷上诉称：1.公主岭市检察院无管辖权，违法侦查。2.其代事故当事人追索保险理赔金，是民事行为，没有隐瞒与欺骗，没有非法占有的故意。其只实施了4起理赔事件，其他的没有参与，原判部分事实认定错误。3.其代当事人理赔属于有偿服务，将其获得的报酬认定为诈骗数额无依据。4.原判将指控的第二起、第四起事实中的保险公司与第十三起事实中的柳某列为被害人错误。5.其想行贿，但史恩柱没有行贿，故其不构成行贿罪。周某1也没有被追究受贿的责任。
被告人杨忠明上诉称：1.其没有隐瞒事实真相。2.认定其诈骗6起，并将保险公司列为被害人，没有事实与法律依据。3.公主岭市检察院对本案没有管辖权，且一审判决剥夺其上诉权利。其不构成诈骗罪。
被告人史恩柱上诉称：1.公主岭市检察院对此案无侦查权，所取得的证据不合法。2.一审判决剥夺其上诉权，变相加重对其的处罚。3.其行为是代理，没有诈骗故意，没有诈骗行为，没有得到理赔款项。4.一审判决认定其向当事人隐瞒起诉事实、给付理赔款数额错误。5.其代当事人在诉讼材料上或法律文书上签字或按手印，或代对方当事人找代理人，其目的是为了使案件顺利进行，没有损害当事人的利益。6.起诉书指控的第二起、第四起事实认定保险公司为被害人没有法律根据。7.一审判决将属于杨雷、杨忠明的合法报酬认定为诈骗数额错误。8.周某1被认定为滥用职权，没有受贿，证明其没有行贿。即使认定为行贿，也只有1.2万元，不应认定为犯罪。总之，其行为不构成犯罪。
检察机关的意见是，一审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：（一）合同诈骗部分
2010年11月份至2014年1月份，上诉人杨雷、杨忠明采用欺骗手段，与交通事故中的一方当事人签订代为办理保险赔偿的合同，单独伙同或共同伙同上诉人史恩柱，以虚假诉讼的方式，将赔偿款非法占有。具体犯罪事实如下：
1.2010年11月1日，董某驾车将王某1撞伤住院。杨忠明对王某1称能帮助办理获得赔偿35000元。王某1将诉讼所需的材料交给杨忠明,委托杨忠明办理理赔事宜。2012年3月29日，杨忠明指使具有律师身份的史恩柱以王某1代理人的身份，将董某、安邦财产保险公司吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。经法院判决，安邦财产保险公司吉林分公司在交强险限额内赔偿王某162382.28元；董某赔偿王某18040.70元。杨忠明将应付给王某1的赔偿款62382.28元中的23499.28元非法占有。杨雷在民事诉讼环节帮助杨忠明实施了合同诈骗行为。史恩柱以收取代理费用的名义非法获利。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（1）王某1诉董某民事卷宗，证实杨雷以董某诉讼代理人名义参与诉讼，王某1未出庭。判决安邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王某162382.28元。杨雷伪造董某授权委托书，由杨雷代替被告参加诉讼。
（2）长春市人民检察院鉴定书，证明送检2份检材上“董某”的签名笔迹是杨雷所写，即董某授权委托书董某签字为杨雷所伪造。
（3）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司打款记录，证明安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2011年8月18日往王某1尾号为9783建设银行账号打入62382.28元。
（4）证人董某证言，证实对于交通肇事民事案件，其没有委托任何人，没有参加过开庭，也没有接到过判决书。
（5）证人周某1证言，证明王某1诉董某案件中，杨雷说他是董某的亲戚，拿来了董某授权给杨雷的授权委托书，其给董某电话号核实，董某态度不好，但其认为是让杨雷代理。其就让杨雷代理了。判决书给杨雷了。
（6）被害人王某1陈述，杨忠明说打官司要回不了多少钱，王某1才同意杨忠明给35000元。杨忠明拿走了所有的材料，帮其做了鉴定。其办了一张银行卡给杨忠明。授权书的签字是其签的。
（7）上诉人杨忠明供述，其在医院看见王某1手里拿一些材料，王某1说被车撞了。其说交通事故其挺明白的。过了几天，王某1给其打的电话，说不知道能赔多少钱，让我算算。其看了一下材料，说走诉讼的话能要回五六万元钱，但不知道多长时间能要回来。如果鉴定费、律师费、诉讼费都是其拿的话，其最多给35000元。后来，王某1同意交通事故交其办理，其给她35000元。其领王某1做的伤残鉴，让王某1开了一张银行卡，还有其他理赔需要的手续。这个案子的被告董某，其没有接触过。判决书是史恩柱领的，说给王某1，王某1说不要了。法院判决后，保险公司的钱是其取的。
（8）上诉人史恩柱供述，其不记得是不是杨雷代董某出庭了。
（9）上诉人杨雷供述，证明这个案子是其父亲杨忠明得来的线索，开庭的时候其去的。当时车主董某没有到庭，法官周某1给董某打电话，问怎么没来，董某说“他在外地，赔多少钱都给伤者”。然后，周某1跟董某说：“给你找个人代你开庭”。然后，周某1让其代董某开庭。董某的民事授权委托书，其是在周某1给董某打完电话后，周某1法官叫其写的，手印应该是其摁的。
2.2011年6月4日，袁某驾车将沈某1撞伤住院，双方达成118000元赔偿协议。杨忠明为袁某垫付10万元赔偿款，袁某委托杨忠明办理保险理赔事宜。杨忠明在沈某1不知情的情况下，后将相关诉讼资料交给史恩柱。史恩柱伪造授权委托书，以沈某1的名义将袁某、阳光财产保险股份有限公司吉林分公司诉至长春市绿园区人民法院。经法院判决，阳光财产保险股份有限公司吉林分公司交强险、商业险赔偿沈某159389.58元、68979.47元。史恩柱将该赔偿款128369.05元从法院支出。杨忠明非法占有赔偿款10369.05元。杨雷在取款环节为杨忠明提供帮助。后来，杨忠明伙同史恩柱，在袁某不知情的情况下，由史恩柱伪造袁某授权委托书，以阳光保险公司没有赔偿31735.55元为由，将阳光财产保险股份有限公司吉林分公司起诉至法院。经法院调解，保险公司赔付袁某22000元。此款中的20000元被杨忠明非法占有。史恩柱在两起民事诉讼案件中以收取代理费用的名义非法获利。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（1）沈某1诉袁某民事卷宗，证明史恩柱以沈某1诉讼代理人名义将袁某及保险公司诉至法院，阳光保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈某159389.58元，并对袁某应承担的赔偿部分承担赔偿责任；袁某赔偿沈某1的损失100715.02元。
袁某诉阳光财产保险公司吉林省分公司民事卷宗，证明史恩柱以袁某诉讼代理人名义起诉到法院后，阳光财产保险公司吉林省分公司一次性付给袁某理赔款22000元。
（2）鉴定意见，证明送检的授权委托书2个沈某1签名中左侧的“沈某1”签名笔迹是史恩柱所写；授权委托书上袁某签名为史恩柱所伪造。
（3）打款记录，证明阳光财产保险股份有限公司于2012年5月8日往绿园区人民法院账户打入赔偿款68979.47元、59389.58元；于2013年1月10日往袁某尾号为9213的银行卡里打入22000元。
（4）查询存款汇款通知书，证明保险公司将68979.47元、59389.58元打入绿园区人民法院账户，史恩柱将该款转入自己账户，并取现55000元后，将余款打入杨雷账户。
（5）执行回款审批表，证明史恩柱用伪造的沈某1特别授权委托书将68979.47元、59389.58元保险赔偿款转入自己银行账户。
（6）证人沈某1证言，长春市绿园区人民法院2012年绿民二初字第22号民事卷宗第9页沈某1签字不是其本人签的签的、手印也不是本人摁的。其没和史恩柱见过面，也没有过伤残鉴定，没有收到过法院判决书。
（7）证人蔡某1（沈某1丈夫）证言，沈某1诉袁某民事卷宗中，沈某1授权委托书系伪造。沈某1家人不知道向法院诉讼的事，并不知道能获得多少赔偿。
（8）证人蔡某2（沈某1儿子）证言，不知道起诉的事，法院判决多少、保险公司理赔多少更不知情。所给10万元是肇事车主所找的那个人给的。没人找过沈某1做伤残鉴定。
（9）被害人袁某陈述，证明其把沈某1送到吉大一院后交了18000元住院费。后来每次跟对方谈的时候都是杨忠明跟其一起去的。开始杨忠明说，最多能赔其八九万元钱。其与沈某1达成了和解协议，赔偿沈某1118000元，当时没给钱，其没再参与这事。其不知道在南关区人民法院起诉的事。杨忠明给其打电话说，保险公司的钱回来以后得往其银行卡里打。其要车损2000元，杨忠明给其2000元，其把卡和密码给了杨忠明。
（10）上诉人杨雷供述，杨忠明让其告诉史恩柱把钱打到其卡上，其取的钱。
（11）上诉人杨忠明供述，袁某与伤者家属达成10万元的赔偿协议，后来其凑了10万块钱给了沈某1的儿子。其跟沈某1没见过面，以沈某1的名义起诉袁某，没征求过沈某1的意见。其跟袁某说这起案件要走诉讼，袁某说就拿2万块钱，其他的不管。其把材料准备齐，然后找史恩柱，叫史恩柱在绿园区法院起诉。伤残鉴定是伤者自己去做的。赔偿款打到沈某1名的银行卡里，钱不是其取的就杨雷取的。因为保险公司有一部分没赔，其问史恩柱咋办，史恩柱说还得起诉。第二次赔的钱打到袁某名的银行卡上了，其找袁某要银行卡，袁某说他有车损，其给了车损钱，袁某把卡才交给其，其取的钱。其没有将这起起诉和判决结果整件事情跟袁某说，以沈某1的名义起诉袁某没有经过沈某1的授权。
（12）上诉人史恩柱供述，其和沈某1没有当面签署授权委托书。授权委托书上面沈某1签名是其写的。杨忠明说，双方都同意走诉讼程序，然后其以沈某1名义起诉了。其问杨忠明赔偿款怎么支取，杨忠明让其去法院申请执行。其把赔偿款从法院执行账户打到其名的存折上。这笔款是杨雷取的。在南关区人民法院以袁某起诉保险公司中，授权委托书是其签的、手印是其摁的。
3.2011年10月18日，张某4驾车将李某1撞伤住院。杨忠明隐瞒可能获得的赔偿金额与李某1达成口头协议，代办保险理赔事宜。杨忠明给李某135000元，并给李某1做了伤残鉴定。杨忠明指使史恩柱制作假授权委托书，以李某1名义，将张某4、吉林省大方预拌混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至法院。经判决，保险公司一次性赔偿李某1共95923.38元。杨忠明将应赔付给李某195923.38元中的55178.38元非法占有。史恩柱以收取代理费用的名义非法获利。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（1）李某1诉张某4民事卷宗，证明中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿李某195923.38元。
（2）司法鉴定意见书，证明2012年绿民二初字第499号卷宗第12页李某1签名上红色印泥捺印手印为上诉人史恩柱右手环指所留。
（3）打款记录，证明中国太平洋财产保险股份有限公司2012年8月27日往李某1尾号为0602工商银行账户打入95923.38元。
（4）李某1尾号为0602工商银行账户交易明细，证明赔偿款95923.38元被全部取走。
（5）被害人李某1陈述，2011年10月，其被一辆货车撞伤，是一个姓杨的帮其处理的事故。当时其跟姓杨的说，其花的住院费和汽车维修费一共大约35000元钱，给其35000元钱，以后打官司、上法院其不去也不管了，姓杨的同意了。伤残鉴定其没去，不知道咋做的，诉状上的手印不是其摁的，授权委托书和增加诉讼请求申请书上的签字和手印也不是其签的、摁的。其没委托过律师，是姓杨的找的。2012年3月份，姓杨的让其办一张银行卡，其和姓杨的还有他儿子一起到的农行办的卡，其把身份证交给姓杨的儿子，他儿子设的密码，办卡是其签的字，办完卡之后这张卡就让姓杨的拿走了。保险公司和大方混凝土有限公司最终赔付多少钱其不知道，也不知道其应得多少赔偿款。其要是知道能得11万多赔偿，肯定不能就要35000元赔偿。
（6）上诉人杨忠明供述，其给李某135000元钱，保险公司把钱打到李某1的卡里，其余保险赔偿款被其占有。
4.2012年3月3日，孙某1驾车将环卫工人王某2撞伤。后孙某1与王某2达成和解协议，除孙某1垫付的医疗费用外，另外再由孙某1共赔偿王某215000元。王某2将相关材料提供给孙某1，由孙某1负责理赔。杨忠明谎称向保险公司索赔只能赔付1万元，孙某1收取杨忠明1万元后把王某2的材料交给杨忠明，委托杨忠明办理赔偿事宜。杨忠明把有关材料交给杨雷，杨雷领王某2做了伤残鉴定。杨雷把相关材料提供给史恩柱，同时让史恩柱给孙某1找个律师作为诉讼代理人。2012年7月19日，史恩柱伪造王某2授权委托书，以王某2名义将孙某1及中国大地保险股份有限公司松原中心支公司诉至长春市绿园区人民法院。经法院判决，中国大地保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿王某290089元。2012年10月9日，该款打入由杨忠明用姜某5身份证办理农业银行卡，其中77696元被杨忠明非法占有。判决时，史恩柱伪造孙某1代理律师曹某的签字，制造孙某1收到判决书的事实。史恩柱以收取代理费用的名义非法获利。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（1）王某2诉孙某1、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司民事卷宗，证明史恩柱以原告王某2的名义向法院起诉。中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王某290089元，其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内80089元。
(2)鉴定意见三份，证明送检的2012年绿民二初字第697号卷宗，第10页授权委托书上王某2签字笔迹与史恩柱样本字迹是同一人所写；送检的2012年绿民二初字第697号卷宗，第83页宣判笔录上曹某签名字迹与史恩柱样本字迹是同一人所写；送检的长春市绿园区人民法院送达回证上曹某签名笔迹为史恩柱所写。
(3)交通事故和解协议书，证明王某2、孙某1就医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费达成和解协议。王某2所享受的伤残赔偿金请求权仍归王某2所有。
(4)打款凭证，证明中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于2012年10月9日往王某2尾号为1212农业银行账户打入90089元。
(5)杨忠明持有的尾号为1212农业银行卡交易明细，证明该卡内现金90089元被全部取出。
(6)吉林省人民医院住院病历，证明王某2于2012年6月24日至2012年10月23日在吉林省人民医院住院。
(7)证人曹某证言，史恩柱让其给被告代理，把起诉状和授权委托书给其。为这个案子其来长春一次，所有其签字的文书都是开庭那天签的。宣判笔录和判决书送达回证上曹某的签字不是其签的，没人通知其取判决。
（8）证人王某2证言，其跟车主在交警队门前商量赔偿的事，一名40多岁的男的摇下车窗跟车主说“你们俩私了，你给被害人多少钱我不管了，我给你钱，你把单子（住院材料）给我，我去保险公司要钱去”。之后，其和车主商量好后，签了协议，对方把15000元现金交给其。后来，那个姓杨的带其去医院拍的片子，过了几天姓杨的儿子又领其去拍的片子，说是去保险公司要钱。姓杨的他儿子和一个男的，找其签过一些东西，也不知道签的是什么。姓杨的也没再给其钱。
（9）证人周某1证言，证明在审理王某2诉孙某1案中，作为原告代理人的史恩柱在被告宣判笔录和送达回证上签字。
（10）被害人孙某1陈述，王某2出院以前，其与王某2就赔偿达成了一致，其再给15000元。其和王某2到交通队，杨忠明说：“你们这个事不好办，我给你们办得了。”其问杨忠明得要多少钱，杨忠明说“我不要钱，我还给你钱。你把病例送来，我一定给你钱。”我问杨忠明“我要是有病例，走保险我也能得钱，你能给我多少钱”，杨忠明说“你走保险，保险公司最多给你1万元钱，你还得来回跑，我给你1万元钱，你把所有手续都给我，这个事我给你办，什么都不用你管”。后来，其把身份证复印件、驾驶证复印件、医药费收据、病例，王某2的身份证和户口本复印件给了杨忠明，杨忠明说差个银行卡。过了七八天，杨忠明向其要银行卡，说“你来，我给你1000元费用”，第二天，其办了一张银行卡，杨忠明让他儿子杨雷来取，杨雷问其银行卡是否和手机绑定，是否有存取款短信提醒业务，其说没有。杨雷没信，拉其到一个农业银行，杨雷取了1000元给其，顺便把其给他的银行卡给窗口营业员，问这卡是否有存取款短信提醒业务，是否和手机绑定，营业','2018-10-03
12:03:02',0,'web',NULL),(37759547,'03adbe56-fa68-4f2b-ba7f-a90e00324256','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1434\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0703执字第2320号\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"03adbe56-fa68-4f2b-ba7f-a90e00324256\",\"案件名称\":\"南康区粤金鹰家具配件经销部、廖永平买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"赣州市南康区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于立案执行南康区粤金鹰家具配件经销部申请廖永平、王凤英为被执行人的买卖合同纠纷一案中，向被执行人廖永平、王凤英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖永平、王凤英暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"南康区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"南康区粤金鹰家具配件经销部、廖永平买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南康区粤金鹰家具配件经销部、廖永平买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）赣0703执字第2320号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03adbe56-fa68-4f2b-ba7f-a90e00324256\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南康区粤金鹰家具配件经销部、廖永平买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0703执字第2320号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市南康区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1434\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市南康区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南康区粤金鹰家具配件经销部,廖永平,王凤英\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南康区粤金鹰家具配件经销部、廖永平买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\