福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终182号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人）林杰，男，1980年6月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2002年11月11日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月27日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原审被告人雷某甲，男，1980年4月22日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2001年5月15日因犯盗伐林木罪被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月；2015年12月15日因犯容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林某甲，男，1984年12月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2007年4月16日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人雷某甲、林某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0111刑初617号刑事判决。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年8月1日，被害人张某甲位于福州市晋安区岳峰台东民房的暂住处被盗，被盗现金人民币2400多元、白金项链1条、白金手镯1个、白金戒指1枚、玉佩1块、男士手表1台。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场提取到葡萄皮2个。经鉴定，现场提取到其中1个葡萄皮上的唾液DNA与被告人林杰的DNA相符。
2、2013年1月28日，被害人梁某报案称其岳母位于福州市鼓楼区的住处被人撬锁，室内有被翻动的痕迹，但未发现有贵重物品被盗。后经现场勘查，公安机关在案发现场西北卧室柜子的柜门边缘提取到掌纹1枚。经鉴定，现场提取到的掌纹与被告人林杰左手掌外侧部掌纹为同一人所遗留。
3、2013年2月15日，被害人陈某甲报案称其位于福州市晋安区的住处被盗，放置室内的黄金项链2条、黄金戒指1枚、现金人民币7000元失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场提取到“双喜”字样的烟蒂1个。经鉴定，现场提取到“双喜”字样烟蒂上的唾液DNA与被告人林杰的DNA相符。
4、2013年3月25日，被害人花某某报案称其位于福州市台江区的仓库被盗，仓库内有100余双鞋子失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场大门外侧地面提取到烟蒂2个。经鉴定，现场提取到烟蒂上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
5、2013年4月19日，被害人郑某报案称其位于福州市晋安区的住处被盗，放置室内的现金人民币18000元、美元220元、加拿大币3400元、金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金脚链1条、金戒指4枚、钻戒1枚、金耳环1对失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场提取到烟蒂1个。经鉴定，现场提取到烟蒂上的唾液DNA与被告人林杰的DNA相符。
6、2013年4月19日，被害人王某甲报案称其位于福州市台江区的暂住处被盗，放置暂住处内的红色戴尔笔记本电脑1台失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场客厅西侧卫生间地面上地漏下水口过滤网处提取到“中华牌”烟蒂1枚。经鉴定，现场提取到“中华牌”烟蒂上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
7、2013年5月1日，被害人梁某珠报案称其位于福州市鼓楼区的住处被盗，放置家中的现金700余元、旧手机4部失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场厨房洗手池下的地面提取到“双喜牌”烟蒂1个。经鉴定，现场提取到“双喜牌”烟蒂上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
8、2013年6月1日，被害人王某辉报案称其位于福州市台江区的住处被盗，放置家中的华硕笔记本电脑2台、惠普笔记本电脑1台及现金100余元失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场3楼至4楼楼梯位间提取到烟蒂1枚，在案发现场4楼至5楼楼梯位间提取到烟蒂1枚。经鉴定，提取到的2枚烟蒂上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
9、2016年10月25日，被害人张某新报案称其位于福州市晋安区的住处被盗，放置室内的现金400余元、苹果平板电脑1台、白色机身iTouch电子设备1台、白金项链2条、银条3根失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场2楼至3楼楼梯拐角处提取到蓝色眼镜1副。经鉴定，现场提取到蓝色眼镜上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
10、2016年12月2日，被害人黄某兵报案称其位于福州市晋安区的住处被盗，放置室内的苹果平板电脑ipadair1台、百元面值的2016版航空币2张、普通百元面值现金1200元、千足金项链1条、佛像玉牌1块、银质链子4条、玛瑙手串1个失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场门前提取到黄色烟蒂1个。经鉴定，现场提取到黄色烟蒂上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
11、2017年3月5日，被害人张某林报案称其位于福州市台江区的暂住处被盗，放置室内的宏基笔记本电脑1台失窃。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。后经现场勘查，公安机关在案发现场餐桌上提取到菜刀1把，在案发现场大门口地上提取到锡箔条2个。经鉴定，上述锡箔条上的DNA与被告人林杰的DNA相符。
12、2017年3月10日12时许，被告人雷某甲、林某甲经预谋后，到福州市晋安区岳峰镇登云佳园小区，由被告人雷某甲负责望风，被告人林某甲则利用撬锁工具进入该小区某单元，盗走被害人方某甲放在室内的黄金戒指1枚、手镯1个、耳环2对、棕黄色手提钱包1个。后二被告人一同将所盗物品中的2枚黄金戒指和2对耳环以700元的价格卖给被告人林杰。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。
13、2017年3月14日10时许，被告人雷某甲、林某甲经预谋后，到福州市晋安区岳峰镇登云佳园小区，由被告人雷某甲负责望风，被告人林某甲则利用撬锁工具进入该小区某单元，盗走被害人庄某甲放在室内的黄金耳环2对、银白色项链2条、银白色手镯1个、黄金戒指2枚、现金1000余元。后二被告人一同将所盗物品中的黄金耳环2对、银白色项链2条、黄金戒指2枚以人民币1600元的价格卖给被告人林杰。经价格认定，上述被盗黄金挂坠、银白色项链2条、银白色手镯1个、黄金戒指2枚的价值为人民币12398元。其中银白项链2条共计价值人民币1668元；黄金戒指2枚共计价值人民币8050元。
14、2017年3月22日10时许，被告人雷某甲、林某甲经预谋后，到福州市鼓楼区龙腰路左海筑家小区，由被告人雷某甲负责望风，被告人林某甲则利用撬锁工具进入该小区某单元，盗走被害人赵某平放在室内的光洋（袁大头）15块、VIVOX9手机1部、黑色Coach牌男士手提包1个、纪念金币1枚、白色索尼牌笔记本电脑1台、茅台酒1瓶、现金人民币200余元。后上述被盗物品于2017年3月22日当天被公安机关及时追回，并已返还给被害人赵某平。福州市价格认证中心无法对上述被盗物品作出价格认定。
原判列述了被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、生物无证检验报告、收银鉴定书、DNA检验鉴定报告、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人林杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃现金达人民币30000元以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪;被告人林杰明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达人民币10000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人雷某甲、林某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃现金达人民币13598元以上，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林杰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人林杰、雷某甲、林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人雷某甲、林某甲在庭审中能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万五千元。二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人林杰分别退赔被害人张某甲人民币2400元、陈某甲人民币7000元、郑某人民币18000元及美元220元、加拿大币3400元、梁某珠人民币700元、王某辉人民币100元、张某新人民币400元、黄某兵人民币1400元；责令被告人雷某甲、林某甲退赔被害人庄某芳人民币13398元。五、继续追缴被告人林杰、雷某甲、林某甲的盗窃所得赃物，予以退还各相关被害人。六、提取扣押在案的假发、眼镜、撬锁工具等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人林杰上诉称不记得自己有没有盗窃过，其吸毒后产生幻觉，时间太久，且2014年曾因盗窃被判刑过，时间有交叉，自己搞不清。但能确定第六起应该是没有偷过。现场有其DNA也不知道为什么。
其辩护人认为一审认定的第4、8、9、10起事实现场没有林杰指纹、脚印等任何与林杰作案有关的证据。一审量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院审理期间，上诉人林杰及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人人林杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃现金达人民币30000元以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪;林杰明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达人民币10000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人雷某甲、林某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃现金达人民币13598元以上，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。林杰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。林杰、雷某甲、林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。雷某甲、林某甲在庭审中能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据三人行为的情节作出适当量刑。现有证据系侦查机关依法收集，证据间能相互印证。相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年三月十九日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；