wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初1439号
原告马永刚，男，1957年10月28日生，汉族。
被告马永军，男，1970年10月1日生，汉族。
原告马永刚与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永刚到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请被告支付小麦款3510元，本院经审理查明被告拖欠原告小麦款3510元情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告马永刚小麦款3510元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告马永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭豪杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张世雷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1884号
原告李海燕，女，汉族，1972年11月24日出生，住横县横州镇公园路***号。
被告曾作宽。
原告李海燕与被告曾作宽民间借���纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李海燕、被告曾作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2014年6月26日、2014年7月7日、2014年9月15日、2014年11月13日向原告借款合计80000元，并出具四份《借条》。借款期限届满，被告以各种理由拒不还款。请求法院判令被告偿还80000元借款本金并支付利息（利息的计算方式：以80000元本金为基数，按照月利率3%计算，从2015年6月15日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
《借条》4份，证明被告向原告借款。
被告答辩，被告确实借到原告的80000元本金，但是不愿意支付利息，被告从2014年6月26日开始向原告支付利息，至2015年6月20日，一共支付了37300元利息给。这些利息已经偿还清所有借款在借款期限内的所有利息。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年6月26日、2014年7月7日向原告出具《借条》，载明借到原告10000元、20000元，分别定于2014年9月26日、2014年10月7日前偿还。之后，被告又分别于2014年9月15日、2014年11月13日向原告出具2张《借条》，共向原告借款50000元，该二张《借条》未约定借款期限。原、被告双方确认2014年11月13日《借条》口头约定的月利率为8%，其余的三张借条口头约定的月利率为7%，被告按约定共向原告支付了37300元利息。之后，经原告多次追索，被告没有偿还其余借款本息。
本院认为，原告提供由被告出具的四张《借条》，证明被告共向原告借款80000元，被告也予以认可，本院予以认定。原、被告双方均认可口头约定月利率7%至8%，被告���张应按年利率24%计算利息，已经支付的利息应当折抵本金。本院认为，由于从第一笔借款的借款之日即2014年6月26日起至2015年6月14日止被告向原告支付利息37300元，超过了以实际欠本金为基数，按年利率36%计算所得的利息22280元，已经支付的超过22280元的15020元应折抵本金，即至2015年6月14日，被告尚欠原告借款本金为64980元。被告主张超过年利率24%-36%部分折抵本金本院不予采纳。原告主张2015年6月15日后的利息，应当以64980元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾作宽偿还借款本金64980元给原告李海燕；
二、被告曾作宽向原告李海燕偿付利息（利息计算方式：以64980元为基数，按年利率24%，从2015年6月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费320元，合计1220元，由原告李海燕负担100元，被告曾作宽负担1120元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执620号
申请执行人：石世贵，男，生于1972年6月2日，住四川省犍为县。
被执行人：苟中明，男，生于1955年4月7日，住四川省犍为县。
申请执行人石世贵依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1169号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，苟中明应支付石世贵借款本金、利息、案件受理费等共计320900元。本案执行费4714元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程，经本院核查被执行人苟中明暂无可执行的财产，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 庆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终219号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1981年7月8日出生于江西省奉新县，汉族，文化程度大学专科，住江西省奉新县（均为自报）。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗云法刑初字第2861号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年7月16日20时许，被告人ＸＸ在本市白云区黄石街空港大道江夏村牌坊附近被公安人员抓获，并当场从其随身携带的挂包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包。经检验，上述毒品共净重21.29克。经检测，ＸＸ的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，证人陈某1、沈某1的证言及辨认材料，化验检验报告，涉案毒品的照片，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人ＸＸ的供述等证据。原审法院据此认为，被告人ＸＸ非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品21.29克，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人ＸＸ上诉提出：原判量刑过重。
经二审查明，原判认定上诉人ＸＸ非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体1包及含甲基苯丙胺成份的片剂2包（共净重21.29克）的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提的上诉意见，经查，上诉人非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体及片剂共计21.29克。依照法律规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上即应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑时已考虑到上诉人如实供述，对其从轻判处有期徒刑一年,并处罚金三千元，量刑并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡习武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初879号
原告：舒国强，男，1969年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：万艺娇，江西求正沃得律师事务所律师，执业证号：13601199911539077。
委托代理人：黄条平，江西求正沃得律师事务所律师，执业证号：13601201720694087。
被告：胡江宾，女，1977年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告舒国强与被告胡江宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒国强及其委托代理人黄条平到庭参加诉讼，被告胡江宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒国强诉称：原告分三次，分别是2013年8、9月份通过银行转账11万、2013年年底转账20万元、2014年5月份又转账5万元至蒋正红账户，共计36万元。因原告与蒋正红是发小，当时借款并未书写借条，后原告担心发生纠纷，于2015年12月21日找到蒋正红写了两张借条。借条金额36万元，并约定月息1分。蒋正红将所借款项用于做生意，扩大经营规模和家庭日常支出，后其又于2016年6月22日再次向原告借款7万元，大概一个月以后偿还原告5万元。之后由于被告不能偿还所欠款项及支付利息，原告多次向其催还，所剩38万元本金和利息至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款本息395000元（按约定利息计算，暂计算至2017年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告舒国强提交了如下证据：
证据一、原告、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、蒋正红、胡江宾的婚姻关系证明，证明本案借款发生在夫妻关系存续期间；
证据三、债权转让及短信通知、户口本，证明吴玉梅将对蒋正红的债权转让给原告，并通过手机短信通知了被告，原告与吴玉梅系母子关系；
证据四、借条两张，证明蒋正红向吴玉梅借款20万元，向舒国强借款11万元，约定月息1分；
证据五、汇款凭证、银行流水账单，证明原告于2014年10月28日转账11万元至蒋正红账户，吴玉梅于2015年1月14日转账20万元至蒋正红账户，原告于2015年2月25日转账5万元至蒋正红账户，于2016年6月22日转账7万元至蒋正红账户；
证据六、微信聊天记录及短信聊天记录，证明蒋正红按约定月息1%向舒国强支付利息。2016年6月利息计算基数为36万元，7月至今计算基数为38万元。吴玉梅已履行债权转让告知义务；
证据七、蒋正红名下房产证原件，证明2017年清明节被告亲自到南昌将房产证交给了原告及其母亲。
被告胡江宾未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与蒋正红从小一起长大，蒋正红与胡江宾结婚时原告与胡江宾认识。因蒋正红需要资金周转陆续向原告借款。原告于2014年10月28日转账11万元至蒋正红账户，吴玉梅于2015年1月14日转账20万元至蒋正红账户，原告于2015年2月25日转账5万元至蒋正红账户，于2016年6月22日转账7万元至蒋正红账户。2015年12月21日，蒋正红向原告出具借条，载明：“今借到舒国强人民币计壹拾陆万元整，月利息按1%支付”。同日，蒋正红向吴玉梅出具借条，载明：“今借到吴玉梅人民币计贰拾万元整，月利息按1%支付”。但2016年6月22日转账的7万元未书写借条。后蒋正红归还了原告5万元本金，加上吴玉梅的20万元，还剩38万元未归还。利息支付至2017年1月15日，在此之前还有9000元利息未支付。2017年3月5日，蒋正红死亡。其后，原告及家人向被告催讨。2017年4月3日，被告到南昌将蒋正红名下的房产证交给了原告及其母亲吴玉梅。后原告催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，吴玉梅与原告系母子关系，其书写了债权让与书，将2015年12月21日对蒋正红的20万元债权让与原告。庭审中，其陈述其通过电话和短信方式告知了被告已将债权转让给原告，但未能提交证据予以证明。2017年3月21日，原告通过手机短信方式告知被告其母亲吴玉梅已将20万元债权转让其处理。
上述事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、户口本、房产证、债权让与书、短信、微信记录、证人证言等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，蒋正红向原告借款18万元，有借条和银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。蒋正红另向吴玉梅借款20万元，有借条和银行转账凭证为证，本院对此也予以确认。吴玉梅将该20万元债权转让给了原告，其虽未能提交确凿证据证明其将该债权转让已通知被告，但原告作为其儿子已通过短信告知了被告，且被告在2017年4月3日前往南昌还将蒋正红名下的房产证交给了原告及其母亲，对债权转让应已知晓。依照相关法律的规定，配偶一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉请要求被告胡江宾归还借款本金38万元及利息15000元，经计算，2017年1月15日至2017年3月15日的利息为7600元，加上之前未支付的利息9000元，合计16600元，原告仅要求被告支付15000元，属于处分其诉讼权利，本院予以支持。被告胡江宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江宾于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国强借款本金38万元及利息15000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告舒国强预交的案件受理费7230元，财产保全费2520元，合计9750元，由被告胡江宾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗朝君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1059号
申请执行人赵力,男,汉族，1976年12月17日出生,住上蔡县。
被执行人张明莉,女,汉族，1963年6月17日出生,住上蔡县。
本院在执行赵力与张明莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月五日
书记员 邱国立
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1979号
原告：贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿，住所地：贵州省水城县老鹰山街道办，统一社会信用代码：915202006707044101。
法定代表人：许云龙，系该矿矿长。
特别授权委托代理人：江城，系该煤矿职工。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：水城县老鹰山小河，统一社会信用代码：91520200214655483U。
法定代表人：罗其忠，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：林剑，系该公司职工。
原告贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿（以下简称老鹰山煤矿）诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（博宏小河公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎公开开庭进行了审理。原告贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿、被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老鹰山煤矿诉称：2009年1月1日，原告老鹰山煤矿（前身名为六盘水鑫源工矿有限责任公司）与博宏小河公司签订货物运输合同，合同约定由原告提供汽车给被告方运输焦炭，运输起点为水钢二轧货场，到达地点为被告单位货场，运输价格为30���/吨，在每月25日由原、被告核实当月运输量后，被告开具结算单据，原告方根据结算单据开运输发票到被告方财务挂账，被告方根据资金情况给予结算。截止2017年3月，被告方欠原告方的运输费共计412961.77元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告的运输费412961.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、原告不是适格的主体；第二；本案已经超诉讼时效。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订货物运输合同的相对方是六盘水鑫源工矿有限责任公司。原告称六盘水鑫源工矿有限责任公司已经注销，该公司的债权、债务由原告接管。但原告未能提供六盘水鑫源工矿有限责任公司成立时登记机关的注销证明，由此不能认定该公司已经注销，本案中适格的主��应当是六盘水鑫源工矿有限责任公司。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿的起诉。
案件受理费3747元，退还原告贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 付秀明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初886号
原告：胡皆平，男，生于1969年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
被告：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告胡皆平诉被告宋曰海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡皆平及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。被告宋曰海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据查明的原、被告之间实际存在的法律关系性质，本院依法将本案案由变更为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。
原告胡皆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其转让土地所得价款195000元支付给原告，并承担逾期付款的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告通过拍卖取得梓潼县.6平方米的国有出让土地的使用权。后，原告因其他原因一直未在该地块上修建房屋。2012年至2015年期间，时任梓潼县仙峰乡人民政府村镇建设管理员的被告在未征得原告同意的情况下，陆续将该宗国有出让土地的使用权“划块”转让给他人，并收取了部分转让价款。原告知道真相后，通过仙峰乡人民政府督促才从被告处收到200000元的土地转让款。2015年4月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年4月底前向原告付清剩余的195000元土地转让款。因被告未按承诺履行付款义务，原告只好向其催收。每次催收时，被告都以种种理由推诿。现已逾期近两年，被告仍然未付。为保护合法权益，原告特依法诉至法院。
被告宋曰海未答辩。
原告胡皆平围绕诉讼请求当庭提交了自己的居民身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件及复印件、成交确认书复印件、位于.6平方米国有出让土地的土地使用权证复印件、被告与他人签订的土地转让协议复印件、被告出具的收取他人土地转让款的收据复印件（包括一张农村信用社业务凭证复印件），另对案件的基本事实进行了陈述。被告宋曰海未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年1月底之前，原、被告达成共同出资拍下位于.6平方米国有出让土地的使用权的约定。2011年1月27日，原告出面拍得前述土地的使用权。2012年12月起至2015年期间，被告与他人签订转让前述土地使用权的协议，并收取了部分转让款。2015年4月12日，原、被告根据各自的出资及土地现状等对合伙事务进行了处理，对转让收益进行了结算。经协商，被告在完全退出对所拍下土地的经营的情况下，还应向原告支付195000元的土地转让款。据此，被告当天向原告出具欠条一张。在欠条中，被告除承诺在2015年4月底前付清外，还承诺“如到期未还，按同期银行三倍利率执行”。因被告一直未履行支付义务，原告便诉来本院。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原、被告通过协商对合伙事务进行处理，被告作为合伙人之一，理应尊重和遵守处理结果。被告不在承诺的履行期限内向原告支付经双方确认认可的195000元土地转让款，违反诚实信用原则，是对原告权益的侵害。被告虽有“如到期未还，按同期银行三倍利率执行”的承诺，原告也未对此提出异议，但该承诺并不明确具体，难以操作。因此，视为原、被告关于逾期利率的约定不明。但是，若以双方约定不明就不支持原告的利息支付请求，在被告仍长期不付的情况下，对原告则非常不公平。据此，本院结合本案实际，确定被告从逾期之日即2015年5月1日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准，直至付清时止。
综上所述，对原告要求被告支付土地转让款195000元及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋曰海于本判决生效后三十日内向原告胡皆平支付土地转让款195000元及利息，利息从2015年5月1日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告宋曰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1075号之一
申请执行人：杨四四，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月28日立案受理的申请执行人杨四四与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资9100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1609号
原告张富我，男，1982年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
委托诉讼代理人章芳卿，余干法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张高我，男，1961年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
原告张富我与被告张高我健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富我及其委托诉讼代理人章芳卿和被告张高我均到庭参加诉讼（被告拒绝在庭审笔录签字）。本案现已审理终结。
原告张富我向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害共计40739.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月6日下午14时许，在余干县××××村村口路上，原、被告因车辆相让一事发生争执，继而被告张高我及其亲戚李小金将我打倒在地，待我爬起来，发现左脚受伤，随即先后在余干县人民医院，南昌大学第一附属医院进行治疗，后鉴定为轻伤一级，伤残十级。李小金已赔付6万元，尚有40739.8元（其中伤残金24276元、精神抚慰金3000元、子女抚养费9584.4元、父母赡养费3879.4元）未做赔偿。请求法院判如所请。
被告张高我辩称，我没有打原告，故我不应承担任何责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据:（1）余干县东山医院鉴定，证明原告伤残情况；（2）余干县人民检察院起诉书、余干县人民法院刑事判决书、公安询问笔录，证明原告被李小金打是因为原、被告事先发生纠纷，被告对原告发生损害具有过错，原告受伤与被告有因果关系。以上证据，经庭审质证，被告认为上述证据均不是事实。经本院审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性、和关联性且能相互印证，形成完整证据链，本院予以认定。
结合原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月6日14时许，原、被告在余干县江埠乡石溪张家村路口因双方小轿车互不让路一事发生争执，进而发生扭结，双方摔倒在地，被告张高我压在原告张富我身上。随后，被告张高我的“亲属”李小金见状便对原告张富我进行殴打，造成原告轻伤一级，伤残十级。事后，李小金与原告达成和解协议，李小金赔付原告张富我70000元。被告张高我拒绝对原告张富我进行任何赔偿。另查明，原告生育三个小孩尚未成年，且有父母双亲需赡养，原告共有兄弟姐妹4人。根据《江西省2017年度统计数据》，农村居民人均可支配收入为12138元/年，农村居民年均生活消费支出为9128元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，造成残疾的，应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因小轿车相互让路一事发生争执，进而扭结，从而引发李小金殴打原告致残，故原、被告双方均存在过错，应各自承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，参照《江西省2017年度统计数据》，本案的赔偿项目和数额为残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），被抚养人生活费其中子女抚养费（6+7+8）年×9128元×10%÷2=9584.4元；父母赡养费（10+7）年×9128元×10%÷4=3879.4元，以上各项合计37739.8元。原告致残与被告无直接因果关系，故原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，被告应承担的责任数额为18869.9元（37739.8元×50%）。原告自身承担50%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定、判决如下：
一、被告张高我于本判决生效后10日内一次性支付原告残疾赔偿金、抚养费等各项损失18869.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告张富我负担254.5元，被告张高我负担254.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一七年九月十日
书记员 上官凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14572号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人:周棋，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。
被告：郦勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱圆，女，1983年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙均英，女，1970年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦勇、钱圆、赵国巨、孙均英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。
案件受理费5765元，减半收取计2882.50元，财产保全费2020元，合计4902.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。
审判员 何炯珉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨海霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初887号
原告：中运建设控股有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼。
法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。
被告：邓毛毛。
原告中运建设控股有限公司（以下简称中运公司）与被告邓毛毛合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
中运公司诉称，我公司前身为江苏省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。2011年8月20日，某某公司与邓毛毛签订《分公司合作经营协议书》一份，约定由邓毛毛负责某某公司四川省分公司的全部经营活动，独立核算、自负盈亏，合同第四条第二款明确约定“就该四川省市场项目工程中的结算、债权债务、还贷、追讨工程款的权利和义务，全权由乙方负责，与甲方无关。相关的经济责任、法律责任由乙方全部承担”，第六条规定“双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”。2012年5月15日，邓毛毛以某某公司的名义与四川省某某居民服务有限公司签订“成都市某某养老项目”施工合同，约定由某某公司承包上述项目的土建、水电安装、电梯、外墙保温等工程，同年5月23日，邓毛毛以某某公司的名义与四川某某建筑劳务有限公司就上述项目签订水电安装分包合同，四川某某建筑劳务有限公司并依合同约定向邓毛毛缴纳履约保证金40万元。因上述工程未能按期开工，四川某某建筑劳务有限公司以我公司违约为由，于2014年10月27日向成都仲裁委员会提起仲裁，要求我公司返还履约保证金40万元、支付违约金10万元，2015年2月25日，成都仲裁委员会作出（2014）成仲案字第463号裁决书，裁令我公司返还保证金40万元，支付违约金10万元，承担仲裁费18292元。2015年12月30日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐执字第00277-2号执行裁定书，并于同日扣划我公司账户存款551230元。现要求邓毛毛偿还我公司被法院扣划的利息费、仲裁费、执行费计51230元，并承担诉讼费用。
邓毛毛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,案涉合作经营协议书第六条载明，“若在工作中发生本协议之外的合作事宜，或与四川省市场有关的各项事宜，甲、乙双方应本着实事求是，在维护国家法律、法规的前提下友好磋商解决，双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”，此条款系案涉协议之外争议事项的处理约定，而本案为中运公司起诉我履行案涉协议的争议，与第六条约定的内容没有关联性，不应当适用，且根据协议第六条的约定，发生协议之外的争议协商解决不成的，应提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼，该约定违反了争议解决方法约定的单一性、排他性，属于约定不明，应为无效。中运公司起诉所引用的约定条款与本案无关且无效，故本案应当按照法定管辖确定审理法院。本案被告户籍所在地、常住地及案涉协议书履行地均不在你院管辖范围内，中运公司也明知中运公司四川分公司并未在登记地即成都市武侯区办公，故我的经常居住地的人民法院成都市青羊区人民法院系唯一符合被告住所地及合同履行地的法定管辖法院，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合作经营协议第六条约定：“若在工作中发生本协议之外的合作事宜，或与四川省市场有关的各项事宜，甲、乙双方应本着实事求是，在维护国家法律、法规的前提下友好磋商解决，双方发生争论双方难以协调解决时，则提交公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方法不能并存，故该约定应为无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，被告邓毛毛的经常居住地在成都市青羊区辖区范围内，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
邓毛毛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 杨汉华
审判员 安 红
二〇一七年四月十八日
书记员 周伟伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初494号
申请人：胡文功。
被申请人：崔吉山。
被申请人：崔文军。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔吉山、崔文军的银行存款65000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费670元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7532号
申请执行人国库。
被执行人韩长辉，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
韩长辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人韩长辉银行存款3789.32元，后查明，被执行人韩长辉名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚茹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1626号
申请执行人张掖市多成农产品加工有限责任公司。
法定代表人王多成，系该公司经理。
组织机构代码:05311XXXX。
被执行人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店。
代表人刘志英，系该专卖店负责人。
本院在执行张掖市多成农产品加工有限责任公司与被执行人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月13日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十三日
书记员 张 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终743号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
上诉人永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）因与被上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8591号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，海江公司主张永进公司给付货款，海江公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。海江公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回永进公司对本案管辖权提出的异议。
永进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在宁晋县。请求撤销一审裁定，将本案移送宁晋县人民法院审理。
被上诉人海江公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，海江公司要求永进公司给付价款，海江公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。海江公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异242号
异议人（案外人）段小琳，女，汉族，1969年11月8日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段小琳异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了异议人段小琳所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人段小琳异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回段小琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1292号
申请执行人展凤芹，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人：郭占辉，总经理。
展凤芹与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1187号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告展凤芹租赁保证金5110元、违约金7665元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7036号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还展凤芹租赁保证金5110元、违约金3832元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8942元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7036号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5239号
原告：何春光，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告与被告劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春光撤诉。
案件受理费25元，由原告何春光负担。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执354号
申请执行人:罗萌萌，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县。
法定代表人:刘增银，董事长。
被执行人:刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人罗萌萌与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)闽0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已因另案查封了被执行人刘增银所有的闽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，查封了被执行人刘增银所有的位于武平县东大街的房屋[土地使用权证号为武国用（1998）字第0799号，房屋所有权证号为武房权证2015字第××号]，该房屋设有抵押权，已另案处置，查封了以福建省老区房地产开发有限公司为登记权利人，实际为被执行人福建宏大建设工程有限公司所有的位于武平县平川镇第九期旧改A2#楼区域的土地使用权[土地使用权证号为武国用（2011）第1916号]，该土地上已建有房屋和店面，房屋和店面尚未办理产权登记手续，工地已停工，暂时难以处置。本院通过全国、全省执行查控网查询被执行人存款，未发现被执行人有大额存款，被执行人在本院有多个被执行案件，且涉案金额较大。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执354号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年九月二十八日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更61号
罪犯于轶然，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年6月10日作出了(2014)日刑初字第8号刑事判决，以被告人于轶然犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于轶然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于轶然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于轶然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于轶然减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1387-2号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区修平新能源开发有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂市兰山区修平新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十四日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1417号
申请执行人段江波，男，1972年7月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人段江峰，男，1978年10月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人段江霞，女，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人赵玉肖，女，1950年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行执行人段瑞国，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行执行人段硕，男，1993年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行段江波、段江峰、段江霞、赵玉肖与段瑞国、段硕附带民事赔偿一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑终781号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人段瑞国、段硕逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 白子寒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特36号
申请人：惠州市富尚品家具有限公司。
法定代表人：颜川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明华，男，汉族，1956年10月26日出生，系该公司员工。
被申请人：杨庆奖，男，汉族，1976年1月5日出生
委托诉讼代理人：董武发，系广东生龙律师事务所律师。
惠州市富尚品家具有限公司与杨庆奖申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]014号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。申请人委托诉讼代理人叶明华，被申请人委托诉讼代理人董武发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人申请称：请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]014号仲裁裁决。主要事实与理由如下：（一）仲裁裁决书认定事实错误。2016年6月26日被申请人属新进员工，在工厂上班第二天私自敲打胶水桶压力盖，然后被压力桶盖喷出打伤后经住院治疗。在新进员工入职时都有签订劳动合同及签订【新进员工入职须知】明确说明七天后做技术评价订每月工资,上班第二天即发生意外伤害因而无法对被申请人实施技术评价工资认订。被申请人称申请人未为申请投保社会保险在【新进员工入职须知】已有明确告知被申请人，是否要申请购买社会保险，被申请人亦明确勾选不愿意参加社会保险，并在【新进员工入职须知】表上签名盖手印，意识表态同意自愿放弃参加社会保险。因此足以证明申请人已尽告知责任，被保险人须要投保社会保险。劳动仲裁委员会未采纳事实证据认定属于错误仲裁判决。申请人在摆放压力桶工作区域已经有明白张贴出警告标示，未经许可严禁私自操作之危险警告标示。在法律关系中都涉及到告知义务，未尽告知义务就应承担相对的责任，但申请人已有明白公告张贴危险严禁私自操作警告【标示警语】亦达到善尽告知义务，劳动仲裁委员会未明确查明认定被申请人私自操作引发伤害事故之肇事主因与承担相对责任。法律采因果相对论诉所以申请人无须承担相对责任。劳动仲裁委员会未对此重点作仲裁认定，是属错误仲裁判决。（二）仲裁裁决适用法律错误。劳动仲裁委员会引用《广东省工资支付条例》第8条，用人单位与劳动者未约定或约定不明确，以用人所在地的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资。惠州市2015年7月1日至2016年6月30日上年度在岗职工月平均工资4465元作为理赔基数是属错误判决。被申请人在入职前已知申请人的企业薪资订定办法，新进员工入职七天后作技术评价认订每月工资，被申请人也详读《新进员工入职须知》同意后签名盖手印，认同该薪资给付约定。因为被申请人在申请人的企业工作未满一个月，应依惠州市企业职工最低工资标准调为每月1350元作为判决标准。依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月。依本法规定被申请人的工资应为1350元，并不能说没有约定工资。从法律位阶排序：宪法、法律、条款、行政命令、地方性法规和规章。因此惠州市的上年度在岗职工月平均工资4465元属地方性法规和规章与劳动争议调解仲裁法,相互抵触属无效法令，劳动仲裁委员会引用错误法律判决。综上所述，惠阳区【2017】014号仲裁委员会仲裁裁决书在认定事实及裁决适用法律错误，导致错误裁决，为此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位申请撤销终局裁决，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人答辩称：申请人的申请请求无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字【2017】014号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。申请人提出仲裁委按照惠州市上年度在岗职工月平均工资作为被申请人的工资的认定有误，认为应按最低工资标准作为被申请人的工资并以此作为工伤待遇计算标准，据此认为惠阳劳人仲案字【2017】014号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规确有错误。本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，认为仲裁委对被申请人的工资数额的认定与事实不符。对于被申请人工资数额的认定问题属于事实认定问题，参考《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市富尚品家具有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字【2017】014号仲裁裁决书的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市富尚品家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向科
审判员 刘宇慧
审判员 丁晓鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄苑婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1107号
原告米虎刚,男
委托代理人庞喜同，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告梁楠,男
被告王雪红，女
委托代理人何培荣，男，陕西咸益律师事务所律师。
原告米虎刚与被告梁楠、王雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米虎刚及委托代理人庞喜同，被告梁楠、被告王雪红及委托代理人何培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日两被告以资金周转为由，向原告两次借款共计人民币12万元整，并出具亲笔签字的借条一份。两被告又以自己名下位于咸阳市秦都区沈家小区16号楼2单元1层2号的房产作为借款保证，并向原告交付了房屋产权证一份及咸阳市公证处房屋买卖授权委托书一份，后经原告查实该房屋产权证及公证书均系被告造假。借款期满后，原告多次向两被告追讨债务，被告均以周转不开等为由拒绝偿还，综上，两被告以假房产证及假公证书骗取原告信任，从原告处取得借款。现原告为维护自己合法权益，根据国家相关法律法规之规定诉至贵院，请求法院依法判令1、判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息26000元共计人民币146000元，利息从2015年7月4日起按月息2分计算到2017年8月28日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告梁楠辩称，其向原告借款对着呢，利息其已经偿还很多，从2015年8月9日按1毛钱付息，共付了五六万元利息，付至2015年底。
被告王雪红辩称，1、其与本案原告米虎刚从不认识，没有借过一分钱，无任何经济往来。更谈不上借款、收钱、催要的事实；2、其与梁楠因夫妻感情不和，早已离婚；3、借条上不是其的真实签名，该笔债务属梁楠个人债务，与其无关。故原告诉其缺乏证据支持，无法律依据，人民法院应依法驳回原告对其的全部诉讼请求。
原告当庭提供了以下证据：
第一组证据：两被告的身份证复印件、两份借条、房屋所有权证、公证书。证明被告向原告借款的数额及日期。被告向原告借款121000元，并用梁楠所有的房屋（秦都区沈家小区陕毛一厂16号楼2单元1层中户）作抵押，其中21000元借条无原件，其与被告借款时没有办房屋抵押手续。
被告梁楠质证认为，其的身份证复印件正确，王雪红身份证上的照片不是王雪红本人，对100000元借条认可，对21000元借条因无原件其不认可，对房屋所有权证、公证书无异议，其与原告借款时对用该房屋作抵押没有办抵押手续。
被告王雪红质证认为，1、对梁楠的身份证复印件无异议；2、对王雪红身份证复印件不认可，因为该身份证不是王雪红本人；3、对100000元借条不知道，也没有签名，借条上的签字也不是其签的；4、21000元借条无原件不认可，对房证、公证书不知道这事，不发表质证意见。
第二组证据：证人刘亚龙证言。证明两被告向原告借121000元的事实。
被告梁楠质证认为，其借原告钱时，只有其和原告两人，其也不认识刘亚龙，借钱时刘亚龙也没在场。
被告王雪红质证认为，其不认可证人证言，其不认识原告和刘亚龙。
第三组证据：张锋证言。证明原、被告之间借款事实，张锋见证了部分借款过程。
被告梁楠质证认为，其和张锋认识，其对证言认可。
被告王雪红质证认为，其不认识张锋，其不认可证言。
被告梁楠当庭未举证。
被告王雪红当庭提供了以下证据：
第一组证据：身份证。证明王雪红的身份情况，原告提供的王雪红身份证不正确。
原告米虎刚质证认为，对真实性认可。
被告梁楠质证认为，对真实性认可，原告提供的王雪红身份证不对。
第二组证据：结婚证、离婚证。证明二被告2012年4月16日登记结婚，2015年10月26日离婚。
原告米虎刚质证认为，无异议。
被告梁楠质证认为，无异议。
第三组证据：结婚证（假结婚证）。证明被告梁楠与另一女子办理了假结婚证，此女子与原告举证的身份证系同一女子。
原告米虎刚质证认为，被告梁楠向其借钱，在借条上签字的为此结婚证上的女子，而且此女子是其多次催款的人。
被告梁楠质证认为，此结婚证是假结婚证，该女子名字其忘了，办假结婚证的目的是为了玩，原告米虎刚给其借钱要结婚证，其就给他了。
第四组证据：2015年10月26日离婚协议。证明梁楠的债权债务与王雪红没有关系。
原告米虎刚质证认为，无异议。
被告梁楠质证认为，无异议。
经当庭举证质证，原告提供的第一组证据：1、梁楠身份证复印件客观、真实，予以认可。2、王雪红身份证复印件，因该复印件与原件不一致，不予认可。3、2015年8月9日被告梁楠向原告出具的借条，除被告王雪红的签字外，对该借条的真实性予以认可，该借条上王雪红的签字，王雪红本人不认可，原告亦认可该签字不是王雪红本人所签，故对该借条上王雪红的签字不认可。4、2015年7月4日被告梁楠出具的借条，因该借条无原件，被告梁楠亦不认可，不符合证据的表现形式，不予认可。5、房屋所有权证及公证书，因该抵押未办理抵押登记，不产生抵押权法律效力；原告提供的第二组证据，被告不认可，亦不符合证据的表现形式，不予认可；原告提供的第三组证据，证人仅证明被告梁楠借原告10万元，不能证明被告梁楠借原告21000元；被告王雪红提供的证据，因双方当事人均无异议，予以认可。
经审理查明，2015年8月9日被告梁楠向原告出具借条，借条载明：我与妻子王雪红借米虎刚人民币壹拾万元整，以沈家小区16号楼2单元1层2号房屋为抵押，每月以拿钱日做为计算，如拒还十日以上，米虎刚有权对房屋进行处理或有权收回本金。又查，2012年4月16日被告梁楠与王雪红登记结婚，2015年10月26日二人协议离婚，协议约定，双方婚后无共同债权债务，如果有，在谁名下由谁享有和承担。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁楠向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，且该借贷关系不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，原告依被告梁楠出具的借条，要求被告梁楠还款付息，被告梁楠依法应予偿还借款本金及利息，利息因原告与被告梁楠未约定，被告梁楠付息应从原告起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率付息。另该笔债务虽产生于二被告婚姻关系存续期间，经查，被告梁楠向原告借款时，用的是他与其他女子（冒充王雪红）的身份证，据此足以证明被告梁楠辩称的该笔债务其未告知王雪红，亦未用于家庭共同生活属实，故该笔债务不能认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王雪红还款付息之请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告梁楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告米虎刚借款本金100000元及利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，原告承担713元，被告2851元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 王倩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异105号
案外人：李军，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李军对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层3单元031301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李军称，2013年被执行人上远公司将涉案房产出售给石岩，2015年石岩将该房产出售给案外人李军。李军为该房产的物权人，且已经对该房产实际占有使用。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年11月7日，被执行人上远公司向李军开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层3单元031301号抵欠帐款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人李军的原因未办理过户登记，但李军提供的购房合同系第三方石岩与上远公司签订，且该合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。李军以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执940号之一
申请执行人：陈素云，女，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族。
申请执行人陈素云与被执行人段顺平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执855号之一
申请执行人：张兰英，女，1946年5月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人：徐金凤，女，1970年12月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚贵东，男，1984年10月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行张兰英、徐金凤与姚贵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰英、徐金凤于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人姚贵东给付人民币146730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2100元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月25日邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，据反馈，被执行人银行账户无存款信息，被执行人名下的苏Ｋ×××××车辆为使用五年的老旧摩托车，无处置价值。
2、本院于2017年5月16日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未发现有可供执行的财产。
3、因被执行人姚贵东未在法定期限内申报个人财产，本院于2017年6月26日依法对其处以司法拘留十五日的处罚。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚贵东纳入全国失信被执行人名单，对被执行人姚贵东实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年7月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1009号
原告：陈某,男,1988年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：樊某1,女,1984年5月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：樊某2（系樊某1父亲）,男,1954年11月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：柴某（系樊某1母亲）,女,1953年7月19日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告陈某与被告樊某1、樊某2、柴某为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈某负担。
审 判 长 方其乐
审 判 员 万 驰
人民陪审员 沈西银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保257号
申请保全人：陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。
被申请保全人：金善姬，女，朝鲜族，1982年12月28日生。
申请保全人陈静瑶与被申请保全人李淑霞、金善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈静瑶于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞名下价值8万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2570号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈静瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请保全人李淑霞所购买的延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人陈静瑶名下的房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费820.00元（申请保全人陈静瑶已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十五日
书记员 王路
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3850号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办东关正街。
法定代表人：魏广孝，经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西昭应律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告黄蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 张卫捷
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16545号
原告周荟芝，女，1968年7月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告周荟芝与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周荟芝诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周荟芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初982号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人潘明宇，曾用名潘小能、潘能，男，1985年1月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年6月4日曾因盗窃被浙江省青田县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2009年9月4日曾因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月6日曾因犯抢夺罪被贵州安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月曾因犯盗窃罪被南昌经开区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人曾兰妹，女，汉族，1984年6月9日出生，文盲，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被合肥市公安局新站分局指定居所监视居住，同年9月7日转取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人潘明宇、曾兰妹犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人潘明宇、曾兰妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月22日凌晨，被告人潘明宇伙同被告人曾兰妹、李将军（另案处理）驾驶经过改装的黑色广本汽车至合肥市新站区万罗山路与天水路交口彩虹公司西门的辅路上，被告人潘明宇撬开停在路边的大货车油箱盖，把抽油管插进油箱底部，由被告人曾兰妹望风，李将军打开装在车内的抽油泵开关，三人盗走了苏Ｇ×××××货车油箱内约280升0号普通柴油（0号普柴时价为5.37元/升，共价值人民币1503.6元）和苏Ｇ×××××货车油箱内约250升柴油（0号普柴时价为5.37元/升，共价值人民币1342.50元）。
2、2017年6月24日凌晨，被告人曾兰妹伙同李将军驾驶经过改装的黑色广本汽车至合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口东300米路北，由被告人曾兰妹望风，李将军撬开停在路边的货车油箱盖，盗走吉Ｃ×××××货车约225升柴油（0号普柴时价为5.16元/升，共价值人民币1161元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人潘明宇分得赃款500元，被告人曾兰妹分得赃款100元。
2017年6月30日，民警通过蹲点守候在合肥市新站区三院小区门口停车场内抓获盗窃柴油的被告人潘明宇、曾兰妹二人。
审理中，被告人曾兰妹主动退赔被害人全部经济损失共计人民币4007元。
上述事实，被告人潘明宇、曾兰妹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、中石化柴油价格说明、被害人刘某1、孙某、韩某1报案、被告人潘明宇、曾兰妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明宇、曾兰妹采用秘密手段，盗走他人财物，共计价值人民币4007.10元，其中被告人潘明宇参与一次，价值2846.10元，被告人曾兰妹参与二次，价值4007.10元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人潘明宇积极实施，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾兰妹起望风作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人潘明宇、曾兰妹归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾兰妹主动退赔三被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人潘明宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月27日止。）
二、被告人曾兰妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人潘明宇的非法所得人民币500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十二月二十五日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11775号
上诉人（原审被告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。
法定代表人：李晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛红成，男，1977年2月17日出生。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人牛红成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初41033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方于2015年11月18日至2016年11月30日之间不存在劳动关系。事实和理由：牛红成提交的照片证据存有疑点，不应作为定案依据。
牛红成辩称，不同意玉丰弘立公司的上诉请求，同意一审法院判决。
牛红成向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.玉丰弘立公司支付牛红成2015年11月18日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.玉丰弘立公司支付牛红成2015年11月18日至2016年11月30日期间休息日加班工资18538元；4.玉丰弘立公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：牛红成主张双方存在劳动关系，就其主张，牛红成向法院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，牛红成字样）、牛红成着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。玉丰弘立公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。
另，牛红成主张其于2015年11月18日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛红成为证明与玉丰弘立公司之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，玉丰弘立公司虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑牛红成的举证能力、举证情况及本案庭审情况，法院对牛红成关于与玉丰弘立公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。玉丰弘立公司未就牛红成的劳动关系履行情况提供证据，故法院对牛红成关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。法院确认双方2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
牛红成在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求玉丰弘立公司支付2015年11月18日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，法院不予支持。
牛红成要求玉丰弘立公司支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向法院举证，法院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认牛红成与北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十一月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回牛红成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据玉丰弘立公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。结合双方提供的现有证据，牛红成提交了工服、考勤照片、工作环境照片等证明其主张，玉丰弘立公司未提交员工名册等相反证据予以反证。结合牛红成对其工作内容、办公地址及其结构、同事姓名等细节的描述，一审法院判决确认双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初第5707号
原告：邢大婧，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：孙传英，女,1941年12月9日出生,汉族，住安徽省颍上县，
原告：邢振刚，男，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：安徽省和平投资发展有限公司，住所地颍上县颍城解放路，组织机构代码：76903089-0。
法定代表人：黄和平，该公司经理。
被告：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢大婧及二原告孙传英、邢振刚委托代理人邢大婧、被告安徽省和平投资发展有限公司法定代表人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢大婧、孙传英、邢振刚诉称：被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平因资金周转困难，于2011年8月18日至2013年10月30日分四笔共向三原告借款500000元，借款利息均约定月利率按2%计算，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具了条据。三原告向被告多次催要上述借款本息，被告只还了部分利息。原告无奈为此向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金500000元及下欠利息(利息按月利率2%计算)。
被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平辩称：借条上面的被告签字、盖章属实，但是本金及利息还了多少，还到什么时间，应以我公司账户上显示的确认。
经审理查明：被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平因资金周转困难，分别于2011年8月18日向原告邢振刚借款100000元，此笔借款利息付至2013年8月16日；于2012年9月27日向原告孙传英借款200000元，此笔借款利息付至2013年9月26日；于2013年4月3日及同年10月30日向原告邢大婧借款各100000元，以上四笔借款利息均约定月利率按2%计算，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具了条据。四笔借款共计本金500000元。后三原告向被告多次催要上述借款本息，未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：三原告的身份证；被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平为原告出具的条据；原、被告的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平向三原告借款共计500000元及下欠利息未还，属实。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告邢振刚借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月17日算起至借款本金及利息还清之日止）；
二、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告孙传英借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月27日算起至借款本金及利息还清之日止）；
三、被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平于本判决生效之日起十日内还付原告邢大婧借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中一笔100000元借款从2013年4月4日算起、一笔100000元借款从2013年10月31日算起至二笔借款本金及利息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，因适用简易程序审理减半收取6015元，由被告安徽省和平投资发展有限公司、被告黄和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一七年四月二十日
书记员 滕涵
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执417号
被执行人胡东辉。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行胡东辉盗窃罪（罚金）一案中，本院2014年12月18日制作的(2014)天刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡东辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执417号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2014)天刑初字第192号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 曾志刚
审判员 杨冠华
二〇一七年九月三十日
书记员 曾东欧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14703号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨春连，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张念，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告杨春连、张念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加诉讼。被告杨春连、张念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年12月至2015年12月物业服务费1944.15元，公摊水费37元，公摊电费123元，合计2104.15元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费等，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告杨春连、张念未作答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X号房屋业主，其房屋建筑面积为55.31平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费378.29元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年12月至2015年12月（减去2014年的12个月）的物业服务费1313.50元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×25个月），合计1691.79元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分1691.79元及公摊水费37.00元，公摊电费123.00元予以支持。被告杨春莲、张念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法裁决本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春连、张念于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年12月至2015年12月的物业服务费1691.79元，公摊水费37.00元，公摊电费123.00元，合计1851.79元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春连、张念负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告杨春连、张念在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保562号
申请人：陈某，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：王某，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人陈某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某13万元的银行存款采取保全措施。申请人陈某自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区XX镇XX街一段34号1幢8号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某因与被申请人王某的离婚纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某的银行存款13万元。
二、查封申请人陈某所有的位于泸州市龙马潭区XX镇XX街一段34号1幢8号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 靖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4311号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：经红喜，男，1965年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告经红喜物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1454元（含公摊电费30元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告经红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告经红喜系溧水区宏力花苑小区9幢3单元106室业主，房屋建筑面积为136.89㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2015年5月1日至2017年6月30日期间，共计26个月的物业管理费1454元（含公摊电费30元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告经红喜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1454元（含公摊电费30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告经红喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十三日
书记员 施蔚天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2573号
申请执行人郭萍，女，1982年7月2日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人北京比邻商贸有限公司,住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼9层1005。
法定代表人石召坤。
申请执行人郭萍与被执行人北京比邻商贸有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第790号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京比邻商贸有限公司按照裁决确认履行义务。本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京比邻商贸有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京比邻商贸有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第790号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初843号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨州，男，1984年3月10日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月5日被查获，同月29日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人杨州犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人杨州到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨州饮酒后于2017年3月5日1时左右，驾驶黄色长安牌小轿车，行至重庆市渝中区两路口环道时，与徐某某驾驶的白色福特小轿车发生交通事故，徐某某发现杨州身上有酒气后报警，公安民警接警后查获在事故现场的杨州，杨州对此事故负全部责任。经重庆市公安物证鉴定中心鉴定，被告人杨州静脉血中的乙醇含量为195.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨州到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨州如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人杨州在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人徐某某的证言，有被告人杨州的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨州违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杨州到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙茂寅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2338号
原告：隆益华，男，1964年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：任家勇，男，1986年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区
原告隆益华与被告任家勇、曾维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告自愿撤回对被告曾维金的起诉，本院予以准许。因被告任家勇住所不明，本院依法裁定转换适用普通程序继续审理。原告隆益华以被告在诉讼过程中支付借款利息50000元，双方愿协商解决纠纷为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆益华撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告隆益华负担。
审判员 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰 鑫