广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1845号
原告余为清，女，汉族，1969年12月1日出生，户籍地址广西博白县。
原告郑垚斌，男，汉族，1993年7月12日出生，户籍地址广西博白县。
原告郑晶晶，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址广西博白县。
原告郑丽婷，女，汉族，1996年1月8日出生，户籍地址广西博白县。
以上原告共同委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告单柏良，男，1972年4月9日出生，住址湖南省平江县。
被告深圳市通瑞物流有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道南路恒立心海湾花园第一期4栋A座705号，统一社会信用代码91440300695557904R。
法定代表人陈齐。
委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告林瑞新，男，汉族，1981年1月29日出生，户籍地址广东省电白县。
被告深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码91440300279521283U。
法定代表人夏希忠。
委托代理人曾卓，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
被告周金，女，汉族，1989年5月20日出生，户籍地址湖北省洪湖市。
被告马生，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地址河南省驻马店地区平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，地址东莞市南城区莞太大道15号二楼，组织机构代码75561971-7。
负责人杨晋峰。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
被告丁波，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍地址河南省夏邑县。
被告深圳市世纪通物流服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦7楼EF室，组织机构代码775553559。
法定代表人卢国华。
委托代理人梁光，系该公司员工。
委托代理人王建新，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：l、上述被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的合理费用共计556515.8元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告深圳市通瑞物流有限公司（以下简称通瑞物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、深圳市康达尔交通运输有限公司（以下简称康达尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安保险东莞支公司）、深圳市世纪通物流服务有限公司（以下简称世纪通物流公司）的委托代理人以及被告周金、马生、丁波到庭参加诉讼。被告单柏良、林瑞新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年6月２日２时15分，被告周金驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型越野车在宝安西乡凯城二路由西往东行驶至107国道黄田路口右转弯时，该车车身左侧与在107国道由北往南行驶的由被告林瑞新驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的车身右侧发生刮碰后，粤Ｂ×××××小型轿车的左侧车身再与同方向左侧相邻车道行驶的由被告单柏良驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BKQ05挂号重型集装箱半挂车的车身右侧发生碰撞，造成三车部分损坏，林瑞新受轻伤的道路交通事故。该起事故发生后约二十七分钟，由郑胜超驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤B0513挂号重型集装箱半挂车从北往南行驶至该路段时，该车车头与同方向前方由被告丁波驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车头再与因前交通事故停放在同车道前方由被告单柏良驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BKQ05挂重型集装箱半挂车的尾部发生碰撞，造成三车部分损坏，郑胜超受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，在上述第二次交通事故中，郑胜超驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错，负事故的主要责任；单柏良、周金和林瑞新在车辆发生道路交通事故后，未按规定在车后设置警告标志，是导致事故发生的另一方面过错，该三人均负事故的次要责任；丁波没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。上述事故认定及责任划分有事实和法律依据，当事人均未提出异议，故本院予以确认。
二、肇事车辆情况
粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告马生，事故发生时由被告周金驾驶，该车在平安保险东莞支公司处购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告康达尔公司，事发时由被告林瑞新驾驶，二者存在雇佣关系，林瑞新驾车属于履行职务行为；该车辆在被告人民保险深圳分公司投保了交强险。粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告通瑞物流公司，事故发生时由被告单柏良驾驶，二者存在雇佣关系，单柏良驾车属于履行职务行为；该车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险。粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告世纪通物流公司，事故发生时由被告丁波驾驶，二者存在雇佣关系，丁波驾车属于履行职务行为；该车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。
三、受害人身份情况
原告主张受害人郑胜超虽为农村户籍，但事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有稳定收入，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。为此，原告提交了深圳市社会保险参保证明、居住证、内地居民信息采集表等作为证据。被告抗辩认为原告提交的证据不足以证明受害人已在深圳居住及工作满一年，应以原告的户籍性质来确定赔偿金额。本院认为，原告提供的证据材料基本上能够相互印证，可以初步证实原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切关联的事实。在被告未能提供相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，认为本案可按城镇居民标准计算相关赔偿金。
四、原告的各项损失金额
1、丧葬费：22392元。
原告自认工伤保险基金已经支付丧葬补助金13932元，故原告还应得的丧葬费为117432元÷2-13932元=44784元。原告诉请的该项金额为22392元，未超出本院核算的上述金额，故本院判如所请。
2、死亡赔偿金：892662元。
44633.1元×20年=892662元。
3、处理丧葬人员住宿费：10000元。
受害人为外地户籍人口，身故后相关亲属从老家前往深圳处理丧事发生住宿费用实属合理。结合本案的具体案情及广东省出差住宿标准进行核算，原告主张的住宿费用尚在合理范围内，故本院予以支持。
4、处理丧葬人员的误工费：6090元
原告未提交的证据证实受害人亲属的具体工作及收入情况，故可按深圳市最低工资标准计算其误工损失。按3人误工1个月计算，原告该项损失金额为：2030元×3人=6090元。
5、精神损害抚慰金：100000元。
根据受害人死亡的事实，依法予以酌定。
6、交通费：5000元。
考虑到受害人身故，相关亲属从外地赶赴深圳处理丧事必然会花费一定的交通费用，故本院酌情予以支持。
以上1--6项合计金额为1036144元。
五、被告已赔付情况：无。
六、其他情况
被告单柏良提交了道路运输从业资格证，以证明其已经取得道路运输从业资格，被告太平洋保险深圳分公司应当承担商业第三者责任险的理赔责任。被告太平洋保险深圳分公司对此予以认可。
判决理由结果
依据相关法律规定，机动车之间发生道路交通事故导致人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。在郑胜超受伤死亡的交通事故中（即交通事故认定书中记载的第二次事故），受害人郑胜超负主要责任，丁波不负事故责任，被告周金、单柏良、林瑞新均负次要责任。因此，被告周金、单柏良、林瑞新所驾驶车辆的交强险承保公司首先应当在交强险限额内赔付原告330000元（110000元×3），被告丁波所驾驶车辆的交强险承保公司应在交强险无责限额内赔付原告11000元。其中，精神损害抚慰金100000元可在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额的损失695144元（1036144元-330000元-11000元），应按责任比例由被告周金、单柏良、林瑞新各承担10%的赔付责任69514.4元，受害人自负70%的责任。其中被告周金、单柏良驾驶的车辆购买了商业三者险，且赔付金额未超出所投保的责任限额，故该两人应承担的损失可由承保商业险的保险公司直接赔付原告。被告林瑞新驾驶车辆系履行职务的行为，其在本案中的责任应由其雇主被告康达尔公司承担。综上，被告平安保险东莞支公司应在交强险及商业险的范围内赔付原告179514.4元（110000元+69514.4元），被告太平洋保险深圳分公司应在交强险及商业险的范围内赔付原告179514.4元（110000元+69514.4元），被告人民保险深圳分公司应在交强险范围内赔付原告110000元，被告康达尔公司应当赔付原告69514.4元，被告平安保险深圳分公司应在交强险无责范围内赔付原告11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币179514.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币179514.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币110000元；
四、被告深圳市康达尔交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币69514.4元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币11000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365.16元，原告已预交，由原告承担117.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3020.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司承担3020.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1851.1元，被告深圳市康达尔交通运输有限公司承担1169.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担185.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。