wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
四川省攀枝花市西区人民法院
执行裁定书
(2016)川0403执137号之一
申请执行人云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人杜开钊，该局局长。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪，该公司董事长。
云南省金沙江木材水运局与攀枝花市九祥工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）攀西民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。因攀枝花市九祥工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，云南省金沙江木材水运局向本院申请执行，其执行请求为：1.要求被执行人退还租赁场地。2.支付租金、违约金，共计194000元。3.支付垫付的诉讼费用2090元。4.支付迟延履行期间利息3055.5元。本院于2016年1月13日立案受理。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人提交的执行申请进行了审查，发现其提出的第1项执行请求，即要求被执行人退还租赁场地的请求，非判决内容。本院将此情况告知了申请执行人，其表示该项请求可通过其他途径解决，在本次执行程序中不再申请执行。对申请执行人的第2-4项执行请求，本院依法强制执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有4辆捷达牌小型汽车、自建房约1800平方米，已被其他法院查封，暂不便处理。2016年3月21日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有4辆捷达牌小型汽车、自建房约1800平方米，已被其他法院查封��暂不便处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人自行达成分期履行和解协议，遂向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第1037号民事判决书“第二项”的本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017苏10**民初2082号
原告:朱文顺。
被告:扬州英华塑料制品有限公司。
法定代表人：钟行道,系该公司负责人。
原告朱文顺与被告扬州英华塑料制品有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文顺到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱文顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款617165元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2011年开始供给被告生产用煤炭，至2015年底，被告拖欠原告煤炭款617165元，至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告英华公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有煤炭生意往来，从2013年起，被告陆续向原告出具收条等凭证16张，每张收条凭证均对煤炭数量及单价进行了确认，并由被告经办人员签字并加盖了公司印章，合计617165元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买煤炭后，均以收条的方式对所购煤炭的数量及单价予以确认，被告应当按照收条凭证载明的内容支付相应货款。现被告经原告多次催要，均不履行支付义务，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文顺货款617165元及利息（从2017年4月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9972元，减半收取4986元，由被告扬州英华塑料制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年五月十二日
书记员 王程
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1479号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：马利军，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告：苏青，男，1959年3月13日出生，汉族，住西工区。
被告：刘小玲，女，1959年5月14日出生，汉族。
被告：马新燕，男，1976年1月16日出生，汉族，住老城区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马利军、苏青、刘小玲、马新燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执169号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传学、刘爱丛、杨传平、杨传着、杨传才借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传着拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨传着纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1056号之五
申请执行人吕某，男，1982年4月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人周某，女，1986年5月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
吕某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2017年5月26日向本院申请强制执行。执行标的：支付婚生女吕燃杰2016年1月至2016年12月间的生活费4800元、学费1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人周某在收到执行通知后，即将婚生女生活费、学费共计6300元交到本院。申请执行人吕某业已全额受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第2207号民事调解书所确定的给付其婚生女吕燃杰2016年1月至2016年12月期间的抚养费内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2207号民事调解书确定的周某给付其婚生女吕燃杰2016年1月至2016年12月期间的抚养费内容执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄建威
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1587号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：程小菊，该分社员工。
被告：严飞，男，生于1982年5月20日，汉族。
被告：董金蓉，女，生于1990年7月14日，汉族。
本院于2017年3月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严飞、董金蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告严飞、董金蓉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年三月三十一日
书记员 封立蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施华，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省射阳县。2013年4月9日因吸毒被江苏省射阳县公安局处行政拘留十二日,并处罚款人民币二千元；2014年12月5日因吸毒被江苏省射阳县公安局处行政拘留十五日；2017年3月26日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人施华犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人施华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2017年3月26日下午，昆山市公安局民警在昆山市张浦镇新吴街乐缘旅社门口附近，抓获疑似吸毒的被告人施华，后从其身上查获毒品海洛因1包（净重10.02克）。被告人施华归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.02克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人施华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施华对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月26日下午，昆山市公安局民警在昆山市张浦镇新吴街乐缘旅社门口附近，抓获涉嫌吸毒人员被告人施华，并从其身上查获毒品海洛因1包（净重10.02克）。
本院另查明，涉案毒品已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人施华在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，现场检查笔录、毒品，称重记录及物证检验报告书，毒品取样笔录、照片及苏州大学关于涉案毒品检测的司法鉴定意见书，收缴毒品收据，抓获经过及发破案经过，被告人施华身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华非法持有毒品海洛因10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施华犯持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1503号
原告：刘某，孝义市新义街道办事处居民。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石区龙凤南大街正发大厦八层
负责人：曹鸿系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告刘某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计244247.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车于2016年9月25日在被告处投有交强险和商业险，其中第三者责任保险为20万元，保险期限为一年。2017年2月29日，王应华驾驶原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车在孝义市新义街晋宏市场门口发生交通事故，撞倒行人王锡兰致其死亡。原告经孝义市人民法院调解，赔偿受害人家属390000元。王锡兰死亡被告应赔偿的金额为244247.5元，原被告就赔偿事宜未能达成一致，为此具状法院。
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告精神损失费过高，以10000元为准。死亡赔偿金应提供身份证明，如没有按农民计算。3、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日8时53分许，王应华驾驶晋J×××××雪佛兰小型轿车在孝义市新义街南侧路沿石上晋宏市场门口由北向南起步左转弯行驶时，碰撞沿晋宏市场门口路沿石道路由西向东行走的行人王锡兰，发生至王锡兰受伤后经孝义市人民医院抢救无效与当日死亡的道路交通事故。
2017年3月3日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（170008）号道路交通事故认定书，认定王应华承担本起事故的全部责任，王锡兰无责任。
2017年6月13日，王锡兰的家属李锡忠、李清、李浩、李湧与王应华达成赔偿调解协议，由王应华赔偿李锡忠、李清、李浩、李湧各项损失共计390000元，并已履行。
另查明，晋J×××××雪佛兰小型轿车属原告刘某所有，事发时原告刘某将该车借用王应华，王应华赔偿死者家属的930000元由原告刘某实际支付。
晋J×××××雪佛兰小型轿车以原告刘某为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限为2016年9月26日至2017年9月25日止，保险金额为122000元和200000元。
再查明，王锡兰为非农业家庭户口，死亡时为80周岁。
本起事故造成王锡兰的损失为：死亡赔偿金为27352元/年×5年=136760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费54975元/年÷2=27487.5元、办理丧事人员的误工费酌情认定3000元，以上共计197247.5元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。王锡兰的损失依法应由被告王应华按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（170008）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任，但王应华驾驶的属原告刘某所有的晋J×××××雪佛兰小型轿车以原告刘某为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内承担110000元，剩余87247.5元在第三者责任限额内按王应华的过错承担全部的赔偿责任。现上述款项197247.5元已由原告刘某垫付，故由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司根据保险合同予以返还。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告197247.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告刘某垫付款197247.5元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元由原告刘某负担497元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年九月十二日
书记员 刘俊红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执552号之二
申请执行人：代旭文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行代旭文与冯颖锋、宋怀书民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）川0321民初2088号民事裁定书扣押了被执行人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人代旭文书面申请解除对被执行人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初2088号民事裁定书对被执��人冯颖锋所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞健秋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审71号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人胡少丰，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年9月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇卢新河村（永金引河东侧，205国道南侧）土地337.4平方米（0.51亩），建房2处（建筑面积189.06平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以5061.00元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，于2017年8月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终473号
上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年2月14日，姚广发向一审法院起诉称，2014年4月2日，其以合同诈骗为由报警，北京市公安局东城分局天坛派出所两名警官拒不履行侦查的法定职责；2015年5月，其以侵占罪向北京市东城区人民法院提起刑事自诉，被以缺乏罪证为由裁定不予受理。其向公安机关督察部门进行投诉，又于2016年5月1日给天坛派出所两名警官写信，并于同年12月10日邮寄要求启动侦查程序的申请书，均无果。故起诉要求法院判令北京市公安局东城分局履行法定职责，启动侦查机制。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姚广发以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姚广发起诉要求北京市公安局东城分局启动侦查机制，该请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施行为的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4717号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施险峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施险峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王俊忠，男，1990年7月2日出生，汉族，住址广州市南沙区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王俊忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊忠应偿还透支本息、滞纳金合计3799.72元及利息，支付人口信息查询费10元、邮递费12元，并负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1409号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月二日
书记员 邓展骏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2530号
原告：董世雄，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告：陈维芳，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：邱德云，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：赵莉新，女，出生年月日不详，住址不详。
原告董世雄、陈维芳与被告邱德云、赵莉XX间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员胡中华进行审理。
原告董世雄、陈维芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元，并从2015年4月12日起至付清时止按年利率24%支付原告逾期还款利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营彩钢瓦时遇原告在XX做保安，在XXX相识，2015年4月12日被告以缺少资金为由，向原告借款5万元人民币，约定借款利率为月息4分，当天原告就在XX农商行分两次取款，一次4.9万元，另一次0.1万元，共计5万元借给被告，被告于当日给原告出具了借条一张，借款内容以借款合同为据，此款定于2016年4月12日还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告董世雄、陈维芳起诉时未提供被告赵莉新的基本身份信息，后在本院指定的期限内仍未提供被告赵莉新的基本身份信息。故原告董世雄、陈维芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董世雄、陈维芳的起诉。
案件受理费1050元，依法全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审 判 员 胡中华
二〇一七年七月十八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4780号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：梁恩勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：张小蓝，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行周密与梁恩勇、张小蓝民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金50000元及利息、案件受理费1910元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1404号
原告：周丽武，男，1988年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟平，男，1966年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷东乐，男，1961年9月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周丽武为与被告蓝德巧、刘伟平、雷东乐民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2011年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘伟平、雷东乐对被告蓝德巧所欠本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽武的委托代理人陈政宏、被告蓝德巧到庭参加诉讼，被告刘伟平、雷东乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月11日，被告蓝德巧出具借条向原告周丽武借款人民币600000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告刘伟平、雷东乐作为担保人在借条上签字确认，对上述借款提供担保。借条出具后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽武借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2011年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告刘伟平、雷东乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由被告蓝德巧、刘伟平、雷东乐负担；公告费300元，由原告周丽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 史亚男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执166号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景文、陈景侠、陈景方借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈景方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二���一八年一月十四日
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初2号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被泗水县公安局取保候审，于2016年12月5日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿泗水县泗河路由北向南行驶至泗水县红十字会医院门口处，与对向被害人张某2驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某2颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通道路事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人张某2无责任。被告人刘某于案发当日上午到泗水县交警队投案。2016年11月4日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、律富刚、张某1证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证及放行通知单，居民死亡医学证明书，抓获经过，办案说明，调解协议书及收条，调查评估意见书、调查评估表，身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人刘某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，符合社区矫正条件，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 张俊芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜梦瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民特4号
申请人：钱巧艳，女，2006年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请人：钱勇波，男，2007年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：钱某，男，1944年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系申请人钱巧艳、钱勇波的祖父。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
申请人钱巧艳、钱勇波申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钱巧艳、钱勇波称，被申请人刘碧银系申请人钱巧艳、钱勇波之母。申请人钱巧艳、钱勇波之父钱建兵于2014年1月因病去世后，被申请人刘碧银就于2014年2月离家外出一直未归，与两申请人及家人没有任何联系。经家人多方打听、寻找，但被申请人刘碧银至今还是杳无音信，下落不明，被申请人刘碧银离家外出至今已下落不明达三年之久。为维护申请人合法权益，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人刘碧银失踪。
经审理查明：下落不明人刘碧银，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地隆回县××××号，原住湖南省××自治县茅坪镇××组，系申请人钱巧艳、钱勇波的母亲。2014年元月份刘碧银丈夫钱建兵因病去世后，2014年2月份刘碧银即离家外出，至今杳无音信。申请人钱巧艳、钱勇博波申请宣告刘碧银失踪后，本院于2017年2月27日在人民法院报发出寻找刘碧银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘碧银仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。刘碧银2014年2月离家外出，下落不明已满二年，刘碧银子女钱巧艳、钱勇波申请宣告刘碧银为失踪人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘碧银失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 米青艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执298号
申请执行人杨志华，男，1973年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨志华与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元、诉讼费2525、执行费3650元，尚有执行标的250000元、诉讼费2525、执行费3650元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏祖阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邱茂键，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省龙溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱茂键信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金917.01元，利息176.27元、滞纳金53.52元、邮递费70元、案件受理费50元、公告费125元。因林金冠未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4110号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4539号
原告：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区马庄镇。
法定代表人:耿某某。
委托诉讼代理人:梁某某，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某，男，1983年1月2日生，汉族，该公司员工，住西安市长安区韦曲。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高某某。
被告：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。
负责人:王某某。
本院受理原告陕西雨中情防水材料有限责任公司与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案后，被告河南国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证。被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司经本院传票传唤，无故未参加本次庭审。
原告陕西雨中情防水材料有限责任公司为支持其主张，提举如下证据：
销售合同一份。证明双方约定乙方住所地秦都法院管辖。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
经查，2016年7月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）河南国基建设集团有限公司洛阳分公司签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方订购货物如下******；本合同在执行过程如发生争议，甲乙双方友好协商解决，不能达成协议的由乙方当地法院判定。
另查：原告的住所地在咸阳市秦都区马庄镇。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在《产品销售合同》中约定如发生争议由原告（乙方）住所地人民法院管辖，原告的住所地在咸阳市秦都区马庄镇，该约定有效，故本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4307号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢佳，女，汉族，1988年4月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月29日，谢佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向谢佳发放了信用卡。截至2016年7月17日谢佳尚欠信用卡透支本金32711.88元、利息4590.02元、费用11410.16元。此款，谢佳至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢佳立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月17日的透支本金32711.88元、利息4590.02元、费用11410.16元；2、本案诉讼费1018元由被告谢佳承担。
被告谢佳未答辩。
经审理查明，谢佳向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谢佳发放了招行信用卡一张。谢佳从2013年4月29日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月17日，谢佳尚欠信用卡透支本金32711.88元、利息4590.02元、费用11410.16元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢佳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢佳发放了信用卡，谢佳使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求谢佳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告谢佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢佳自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金32711.88元、利息4590.02元、费用11410.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，由被告谢佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3211号
原告：彭仕家，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告彭仕家诉被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司(以下简称德伦房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕家的委托代理人杨清文，被告韩栋才的委托代理人王晔，被告德伦房地产公司的委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕家诉称：被告因开发建设巴中二环路南龛段XXXX项目需用流动资金，于2015年7月5日借原告现金10万元，并约定2016年1月31日前归还，借款到期后，经原告数次催收，二被告拒不归还，特向法院起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起承担资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息为按月息2分的标准自借款之日至偿清之日止的利息。
被告韩栋才辩称：1、在原告处借款属实，但10万元中包含了按照月息6分计算的利息，利息计算的时间记不清楚；2、这笔钱用于德伦房地产公司XXXX项目的建设，我的行为属于职务行为，应由德伦房地产公司偿还；3、与包括本案原告在内的九个案子总共的借款本金是70万元，其余的均为利息，请求法院查明情况后依法判决。
被告德伦房地产公司辩称：1、与被告韩栋才的辩称一致；2、该笔借款没有实际产生，该笔借款是给另案当事人彭仕国计算的利息，只是用的原告彭仕家的名字，且原告只有借条，没有其他款项来源的证据，这与对另案彭仕国借款利息结算是一致的；3、借条中没有约定利息，同时该借条中的金额本身就包含有利息，且XXXX项目未能启动的原因是政府置换土地，责任不在我方，所以不应支付利息。
经审理查明：2015年7月5日，被告韩栋才向原告书立借条一张，载明：”今借到彭仕家人民币现金壹拾万元正，小写100000.00元，此据，借款人韩栋才，2015年7月5日。还款时间定于2016年1月31日。”在该借条的还款时间上加盖有韩栋才私章。同时，在该借条的金额大、小写处，加盖有被告德伦房地产公司公章。
同时查明，庭审中，原告彭仕家表示其系另案当事人彭仕国之胞弟，这笔借款是由彭仕国交予被告韩栋才，彭仕国与被告签订的《补充协议》中关于按照月息8%的标准支付借款资金利息的约定也应及于本案借款，现主张按照月息2分自借款之日起计算利息至偿清之日止。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，借条一张，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，从庭审查明的事实可以证明，被告韩栋才在借条中以借款人身份向原告书立借条，被告德伦房地产公司在借款内容中盖章。借款时，原告知道被告韩栋才借款原因系用于德伦房地产公司开发房地产项目。被告虽辩称该笔借款是被告德伦房地产公司与另案当事人魏仕国借款结算的利息，但被告并未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，原告提出的由被告韩栋才、德伦房地产公司共同承担清偿的责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告自借款之日起按照月息2分的标准支付至借款偿清之日止的利息的问题。根据庭审查明的事实，原、被告双方并未在借条上对利息进行约定，原告主张依照另案中彭仕国与被告签订的《补充协议》中的约定支付利息。因原告并非该协议的当事人，故该协议的效力并不能及于原告，故对原告要求被告自借款之日支付利息的请求本院不予支持。因双方在借条中约定了还款期限，故被告应当自借款逾期之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告辩称项目未能启动的原因是政府置换土地，故不应支付利息的问题，因其辩称于法无据，故本院不予采信。
关于被告韩栋才辩称其系履行职务行为，不应当承担清偿的责任，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告彭仕家本金100000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4124号
被执行人唐欣欣，男，1986年2月7日生，汉族，住如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017）苏0682刑初215号刑事判决书：唐欣欣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人唐欣欣未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人唐欣欣所服刑地如皋市公安局看守所邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3.本院通过在如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人唐欣欣在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人唐欣欣列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人唐欣欣未向本院申报财产。经本院依职权调查，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0682刑初215号刑事判决书涉被执行人唐欣欣财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执179号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍存排除妨害纠纷一案中，查明被执行人王绍存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王绍存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5303号
原告乔同宝，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告姚卯云，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘学勇，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告乔同宝与被告姚卯云、刘学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚卯云下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告乔同宝、被告刘学勇到庭参加诉讼。被告姚卯云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔同宝诉称，原告和刘学勇系朋友关系。2015年5月23日前，刘学勇带姚卯云前来借款50万元，原告声称没有。过了几天，刘学勇再次带姚卯云前来借款5万元，借期15天。鉴于原告和刘学勇系朋友，其不好意思拒绝，就借给姚卯云5万元，约定半个月归还。到期后，原告叫刘学勇让姚卯云还款5万元，刘学勇称姚卯云马上有800万元到账。又过了一段时间，原告叫刘学勇在借据复印件上写上“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”。但至今被告姚卯云未履行还款义务，被告刘学勇也未履行担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告姚卯云归还借款5万元，支付逾期还款利息2万元，合计7万元；被告刘学勇对被告姚卯云上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告姚卯云未作答辩。
被告刘学勇辩称，被告刘学勇与原告系老乡。被告姚卯云是做工程的，原告是做建材的，被告刘学勇是做土方的。被告刘学勇介绍原告与被告姚卯云认识。被告姚卯云要向原告借款20万元，原告说没那么多钱。后被告刘学勇向原告借款5万元，原告同意出借给被告姚卯云5万元，但被告刘学勇至今未归还该笔借款。2015年8月31日，原告找到被告刘学勇，要求被告刘学勇看到被告姚卯云人的话，帮助将借款5万元拿回或者及时打电话给原告。考虑到被告刘学勇碰到被告姚卯云时无理由帮原告拿回借款，故原告就在借条复印件上亲笔写上“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”，该复印件内容的产生，其目的是让被告姚卯云看的，并不是被告刘学勇为被告姚卯云的借款担保。如被告刘学勇作为被告姚卯云借款担保人的话，应当在借条原件上签名担保。被告刘学勇只是答应帮原告将5万元拿回，但是一直找不到被告姚卯云这人。借款不是被告刘学勇借的，故被告刘学勇不会偿还该笔借款的。
经审理查明，姚卯云于2015年5月23日出具给乔同宝借条一份，上载明“今暂借乔同宝人民币伍万元正时间15天借款人姚卯云20**年5月23日”。2015年8月31日，乔同宝在借条复印件上添注“半月款以超期，以后由刘学勇负责担保款拿回”，刘学勇在添注下方签署姓名及日期。
庭审中，乔同宝陈述，姚卯云借款15天，但是到期后姚卯云分文未还。刘学勇让乔同宝不要去找姚卯云，称姚卯云马上有800万元到账。但是半个月过后，被告姚卯云人跑路了，其就找到刘学勇，因为姚卯云是刘学勇带到其店里的。借款时其没有让刘学勇担保，后来超期了，姚卯云没有履行承诺，其就让刘学勇对借款作担保。本案担保期限至款拿回来为止。并明确利息计算方法：以5万元为基数，自2015年6月8日起至2015年8月31日止，按人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条、被告刘学勇签名的凭证及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚卯云结欠原告借款5万元的事实由被告姚卯云出具的借条予以证实，原告与被告姚卯云之间成立合法有效的民间借贷关系。被告姚卯云在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚卯云，被告姚卯云应承担逾期还款的违约责任。被告刘学勇同意负责担保款拿回，应认定为其对被告姚卯云的借款提供担保。被告刘学勇作为保证人理应承担连带保证责任，被告刘学勇承担保证责任后，有权向被告姚卯云追偿。被告姚卯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚卯云应归还原告乔同宝借款本金50000元、支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2015年6月8日起至2015年8月31日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
二、被告刘学勇对被告姚卯云上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚卯云、刘学勇连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告乔同宝，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丹华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保178号
徐工集团工程机械有限公司申请上饶市力美工程机械有限公司、张德良、余钟美财产保全一案，申请保全标的170万元，实际保全标的170万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5517号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：季洪彩，女，1970年3月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告季洪彩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告季洪彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金69714.55元及利息、滞纳金19671.07元（自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告季洪彩在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年9月24日，原告向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有69714.55元及利息、滞纳金19671.07元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
季洪彩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季洪彩持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××17。2015年8月27日，被告季洪彩（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；用途为装修临沂市兰山区颐龙恒泰小区××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额408元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2015年9月24日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，分期付款手续费为11424元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款本金59791.69元，其他透支款本金9922.86元，利息7378.24元，违约金（滞纳金）2058.83元，手续费10234元，合计89385.62元。
本院认为，被告季洪彩向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告季洪彩发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告季洪彩未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告季洪彩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金69714.55元，手续费10234元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年2月28日，利息7378.24元，违约金2058.83元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告季洪彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十月十三日
代书 记员 丰丙增
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第313号之一
申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人刘文，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李军与刘文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子平
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王彦程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执276号之一
申请执行人姜益进，男，1959年5月4日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人潘丕功，男，1974年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜益进与被执行人潘丕功财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘丕功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚福仁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执719号
申请人：孙耐丰，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何周勇，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人孙耐丰诉被执行人何周勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押执行人何周勇的存款18200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初547号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李小东，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李小东犯故意伤害罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年2月2日23时许，被告人李小东在位于临颍县新城路与五环路交叉口的“八号公馆”KTV唱歌。期间，李小东在自己的包厢门口碰到一名陌生女子路过，欲将该女子强行拉进自己房间，被路过的KTV服务生张某2看到，张某2便上前从李小东的包厢内将该女子拉出到走廊。李小东因此与张某2产生矛盾，用脚将张某2踹到在地，对其进行殴打。2017年2月4日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。2017年2月10日被告李小东赔偿被害人张某26万元，已履行。
公诉机关认为：被告人李小东故意伤害他人身体，造成被害人张某2人体损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李小东对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月2日23时许，被告人李小东在位于临颍县新城路与五环路交叉口的“八号公馆”KTV唱歌。期间，李小东在自己的包厢门口碰到一名陌生女子路过，欲将该女子强行拉进自己房间，被路过的KTV服务生张某2看到，张某2便上前从李小东的包厢内将该女子拉出到走廊。李小东因此与张某2产生矛盾，用脚将张某2踹到在地，对其进行殴打。2017年2月4日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月10日被告人李小东和被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人张某26万元，已履行。
上述事实，被告人李小东在开庭过程中无异议，并有李小东的供述，证人李某、薛某、陈某、张某1、杨某的证人证言，受害人张某2的陈述，案发时的视听资料，临颍县公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，李小东的户籍证明，案件来源及抓获经过，刑事和解协议书等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小东故意伤害他人身体，致使受害人的人体损伤程度达到二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本依法予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李小东的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李小东赔偿被害人的经济孙损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李小东到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小东犯故意伤害罪，判处有拘役刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年九月五日
书记员 张 怡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张玉英，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：柴广友，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑瑛，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：柴复录，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郎贵，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张苹，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张玉英及共同借款人柴广友偿还贷款本金1.1万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹承担连带保证还款责任。诉讼费由张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹承担。事实与理由：2012年9月14日，张玉英、柴广友在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年9月14日至2013年9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张玉英、柴广友只偿还了部分本金，尚欠本金1.1万元及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张玉英、柴广友向邮储宾县支行申请借款，并由王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张玉英、柴广友按时发放借款3.5万元，后张玉英、柴广友偿还部分本金，下欠本金1.1万元未偿还的事实。
王淑瑛、柴复录、张玉英、柴广友、郎贵、张苹未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张玉英与柴广友系夫妻关系。王淑瑛与柴复录系夫妻关系。郎贵与张苹系夫妻关系。2012年9月14日，张玉英、柴广友以农业生产及家庭用款为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月14日至2013年9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日王淑瑛、张玉英、郎贵组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年9月14日起至2014年9月14日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且柴复录、柴广友、张苹分别以配偶身份签字，同意王淑瑛、张玉英、郎贵春作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王淑瑛、张玉英、郎贵本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王淑瑛、柴复录发放贷款3.5万元。到期后，张玉英、柴广友只偿还部分本金，尚欠本金1.1万元及本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张玉英、柴广友签订的借款合同成立，张玉英、柴广友在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王淑瑛、郎贵签订的保证合同成立，王淑瑛、郎贵对张玉英、柴广友借款到期未偿还应承担连带清偿责任。柴复录、张苹同意对王淑瑛、郎贵保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张玉英、柴广友于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金1.1万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹对被告张玉英、柴广友的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月七日
书记员 张韵琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2883号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
被执行人成都明化工有限公司。
被执行人四川明天精细化工有限公司。
被执行人向天富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第3305号民事判决书，于2017年5月8日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行成都明化工有限公司、四川明天精细化工有限公司、向天富追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月23日将被执行人四川明天精细化工有限公司在浦发银行成都分行营业部等账户予以冻结；于2017年5月23日将被执行人向天富在浦发银行成都分行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00377号
原告：穆仕彬。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告穆仕彬诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆仕彬于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2512.5元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆仕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2512.5元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1252号
申请人:中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住安徽省舒城县。
被执行人:周家泉,男,1963年7月28日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:李帮林,男,1969年10月1日出生,46岁,汉族,住安徽省。
被执行人:王家荣,男,1969年10月18日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:陈军,男,1970年4月25日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审164号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人新村银杏产业开发区丁沟社区.
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对刘新通土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用丁沟四村、丁沟五村集体土地建便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）46号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：130000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）46号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）46号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）46号行政处罚决定书中第三项确定的罚款130000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1854号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203020570660193。
法定代表人：陈建杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告：蒋世六，男，1964年3月3日生，汉族，住重庆市潼南县，
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告蒋世六租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼，被告蒋世六经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《一区商铺有期有偿使用协议书》;2、判令被告支付原告拖欠的商铺使用费11911元（2014年8月25日至2015年8月25日）；3、判令被告支付迟延支付商铺使用费的违约金11911元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋世六于2014年8月22日签订了《一区商铺有期有偿使用协议书》，合同约定：被告有期有偿使用原告所有的位于遵义市国际商贸城一区市场二楼，商铺号为13015，计费总面积为：14.18㎡，使用期限从2014年8月22日起至2019年8月21日止；免费使用期24个月；使用费支付时间为合同签订时支付11911元，剩余租金23823元于2017年7月21日前支付。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的商铺供被告使用。但被告未能依约履行付款义务。原告曾多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果，被告拒不支付使用费的行为已严重违反了合同的约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
蒋世六经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告思达商贸城与被告蒋世六签订《遵义国际商贸城有期有偿使用协议书（一区市场）》，约定原告将遵义国际商贸城编号为13015号商铺有期有偿提供给被告蒋世六使用，约定计费总面积为14.18㎡，商铺使用期自2014年8月22日起至2019年8月21日止，使用期内使用费总计为35734元（含免费使用期24个月），分两次交纳，于协议签订时支付商铺使用费11911元，2017年7月21日前支付剩余商铺使用费23823元，被告应支付履约保证金3000元，在本协议签订时一次付清。合同另外还约定了使用费起计时间自遵义国际商贸城一区市场开业之日起，被告应于协议签订后入场装修，于2014年8月25日前完成装修并营业。协议签订后，被告蒋世六取得合同约定商铺使用，并交纳履约保证金3000元、商铺使用费2000元。至今，被告已未使用租赁商铺。2016年12月，由于被告未缴商铺使用费，且经催缴无果而引发本案讼争。
另查明，2012年11月23日，原告思达商贸城在遵义晚报上发布招商通告，对一区二区市场同时进行招商。于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，明确一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》、收款收据、遵义晚报的公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告思达商贸城与被告蒋世六所签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方的房屋租赁合同关系由此形成。因被告未履行合同约定支付租金义务，现原告请求解除合同并支付拖欠的租金11911元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告迟延履行合同主要义务，经原告多次催收仍未履行，同时，被告已未使用租赁商铺，表明其无意再继续履行合同，为此，现原告请求解除合同，本院予以支持。同时，因双方合同之前未解除，故被告还负有按约支付第一期剩余租金的义务，扣除被告已支付的使用费2000元，被告蒋世六还应支付租金9911元。
对于原告以被告拒绝交纳租金已构成违约要求承担违约责任的请求，由于被告蒋世六在签订合同之日仅缴纳使用费2000元，原告即将商铺交被告使用，则视为双方已达成延期支付协议，为此，双方以实际行为变更了原协议约定，被告迟延支付的行为不能当然视为违约，故对于原告请求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。被告蒋世六本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告蒋世六签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》；
二、被告蒋世六在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截至2015年8月25日的租金9911元；
三、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告蒋世六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐洋洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更721号
罪犯孙岗，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）西刑初字第321号刑事判决，以被告人孙岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人孙岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙岗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币100000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岗减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初925号
被告人
基本情况
姓名
张宾伍
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]386号
指控事实
2017年6月20日20时许，被告人张宾伍在登封市嵩阳路新兴街南三巷饮酒后，驾驶电动车行驶至颍河路与嵩山路交叉口附近时与被害人陈某驾驶的豫A2L5**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张宾伍血醇含量为238.45mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张宾伍判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月十四日
被告人意见
被告人张宾伍已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张宾伍系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张宾伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人张宾伍醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张宾伍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张宾伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月十五日
书记员张宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1927号
原告：文应龙，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：向长平，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张梅，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告文应龙与被告向长平、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文应龙及其委托诉讼代理人方怀周，被告向长平、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文应龙向本院提出诉讼请求：1、判令向长平归还借款l46200元；2、判令向长平借期内按照月息l.5％，逾期按2％分计息至还清时止（上述款项由向长平和张梅共同偿还10万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，二被告因买背车找原告借款10万元，向长平并出具借款单，借款期限一年，口头约定月息l.5％。2012年12月3日，二被告再次向原告借款2.72万元，约定借期一年，口头约定月息1.5％。2014年l0月16日，经原被告算账后，向长平分别给原告出具借条两张，一张载明借到文应龙现金11.5万元，借期一年，月息l.5％，超期按3分计息。另一张载明借到文应龙现金3.12万元，年底还清，超期按3分计息。经多次催要无果，特向贵院起诉。
被告向长平辩称：借款属实，把利息预先按3分扣除了的，金额没有那么多。
被告张梅辩称：借款时张梅不认识向长平，张梅出具承诺书后已经偿还3万元，之后原告又从买房人处收了2万元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告向长平因需资金找原告文应龙借款，向长平给文应龙出具借款单一张，载明：今借到文应龙人民币现金100000元，借期壹年。同年12月3日，向长平又向文应龙借款，并出具借款单一张，载明：今借到华景镇文应龙人民币现金27200元，借期壹年。2014年l0月16日，经文应龙、向长平算账后，向长平给原告出具借条两张，一张载明：今借到文应龙人民币现金大写拾壹万伍仟元正，借期一年，月息1分5厘，超期按3分计息。另一张载明：今借到文应龙人民币现金大写叁万壹仟贰百元正，年底还清，超期按3分计息。
2015年2月15日，被告向长平向原告文应龙及案外人出具协议一份，“我所欠文应龙和王波的现金，必须按期归还，若到期不还，可用挖机、背车、小车、房屋等抵扣。”同日，向长平向文应龙出具保证一份，“我保证明天2015年2月16日，归还文应龙叁万壹仟贰佰钱欠条的本息，若不还，小车作抵扣川SY35**”。
2015年12月10日，向长平、张梅向文应龙书面承诺：今借文应龙现金于2015年12月14日之前暂还叁万元，于2015年前再还柒万元。余下由刚子担保，在一年内还清。同月15日，张梅偿还借款2.5万元。2016年9月26日，张梅在出售自己住宅时，在合同载明张梅原欠文应龙现金由购房人直接付给文应龙拾万元整。2016年10月，文应龙在购房人处收现金2万元。
同时查明，2014年6月24日，向长平、张梅在宣汉县民政局办理结婚登记；2017年1月5日双方在宣汉县民政局登记离婚。
休庭后，原告文应龙向本院出具情况说明一份，载明“向长平和张梅于2015年12月10日写的承诺书壹拾万元（100000元）与张梅房屋买卖合同载明的壹拾万元为同一款项。要求张梅和向长平共同偿还壹拾万元（100000元）。其余的借款由向长平个人偿还”，并放弃主张借款本金31200元的借款利息。
本院认为，从被告向长平向原告文应龙出具的借款单，到双方经结算后再由向长平向文应龙出具的2张借条及协议、保证书，足以证明文应龙与向长平之间存有民间借贷关系。向长平辩称文应龙在支付借款时存有预先扣除利息的行为，但未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向长平应当承担偿还借款本金共计146200元并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款本金115000元从2014年10月16日起至2015年10月15日止按月利率15‰计算借款期限内利息为20700元，并从2015年10月16日起按月利率20‰计算逾期利息至还清之日止。原告文应龙放弃借款本金312000元的利息主张，属自由处分其民事权利，本院予以确认。
被告张梅于2015年12月10日与被告向长平共同向原告文应龙出具承诺一份，从承诺书的内容及原告文应龙出具的情况说明看，被告张梅构成债务的加入，被告张梅应与被告向长平共同承担偿还原告借款10万的民事责任。被告张梅已于2015年12月15日偿还原告文应龙25000元，且原告文应龙已收取胡发明2万元，应当予以扣除45000元。原告文应龙主张该45000元系支付的借款利息，被告张梅辩称系偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告张梅支付的45000元应当认定为支付的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告向长平偿还原告文应龙借款本金146200元及借款期限内利息20700元，并从2015年10月16日起按月利率20‰计算逾期利息至还清之日止（应扣除已付利息45000元）；
二、被告张梅对上述债务中55000元承担共同给付义务。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告向长平、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张子南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保379号
申请人:雷必胜，男，汉族，生于1982年3月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：邓志友，男，汉族，生于1962年6月8日，住重庆市开州区。
被申请人：马际志，男，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市开州区。
被申请人：徐传君，女，汉族，生于1964年3月9日，住重庆市开州区。
申请人雷必胜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓志友、马际志、徐传君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓志友、马际志、徐传君价值360万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷必胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月七日
书记员 田欢欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1706号
原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。
被告芦永刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省许昌县，
被告高友，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省凤台县，
原告张保林诉被告芦永刚、高友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告芦永刚下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张保林委托代理人张健到庭参加诉讼，被告芦永刚、高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张保林诉称，被告芦永刚、高友在2014年8月4日向原告张保林借款100000元，用于生意周转。此后原告通过多种途径找被告催讨借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告芦永刚、高友均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月4日，被告芦永刚、高友向原告张保林出具一张借据，借据内容为“兹有本人高友于今日向张保林借款100000元进行资金周转，本人承诺于2014年10月4日前必须一次性还清所借金额。”芦永刚、高友在借款人处签名，芦永刚在担保人处亦签名确认。原告张保林以被告芦永刚、高友未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。
庭审中，原告陈述其与芦永刚是朋友关系，经过芦永刚认识高友，因高友周转需要资金，芦永刚便以自己的名义借款给高友使用，并于借款人、担保人处均签名确认。借款是在东莞市××镇四海工业区博创厂以现金形式向两被告支付。原告张保林另表示双方曾口头约定利息为月息5%，借款后，两被告均未偿还过借款本金或利息。
以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告芦永刚、高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告芦永刚、高友向原告张保林借款100000元的事实有被告芦永刚、高友签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告芦永刚、高友作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，即被告芦永刚、高友未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告芦永刚、高友尚拖欠原告借款100000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向两被告催讨，故现原告向两被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告芦永刚、高友应向原告张保林偿还借款100000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告芦永刚、高友于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款100000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告芦永刚、高友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。