wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执618号
申请执行人：灵宝市荣盛工程机械租赁有限公司，住所地灵宝市桃林街北段。
法定代表人：李选杰，公司总经理。
被执行人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
本院在执行灵宝市荣盛工程机械租赁有限公司与江苏一环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的（2018）豫1282民初22号民事判决书的判决内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江苏一环集团有限公司在灵宝金源控股有限公司有应付款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江苏一环集团有限公司在灵宝金源控股有限公司的应付款1298060元。
本裁定立即执行。
审判员 赵征远
二〇一八年三月九日
书记员 王远帆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4163号之一
原告：江苏华壬粮油有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B座18楼。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：连云港市一路丰农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福楼二单元一层商业用房。
本院在审理原告江苏华壬粮油有限公司与被告连云港市一路丰农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0706民初4163号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人连云港市一路丰农资有限公司在连云港市赣榆区人民法院的执行款13万元【执行案号（2018）苏0707执1955号】。上述保全措施已实施。2018年6月27日，原告江苏华壬粮油有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华壬粮油有限公司撤诉。
案件受理费2875元（原告已预交）,减半收取1437.5元，由原告承担。保全费1170元（原告已预交）,由原告负担。
审 判 员 张 海
二〇一八年七月三日
法官助理 董延磊
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1119号
申请执行人裴文静，女，1982年4月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛。
被执行人逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执1119号申请执行人裴文静与被执行人逄志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5250元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初7805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛晓涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1123号
申请人王小虎，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市云阳县。
被申请人李卓岭，男，汉族，1993年2月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人王小虎与被申请人李卓岭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王小虎提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张谊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审16号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11341622355142120T，住所地蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：李越峰，主任。
委托代理人：王保林、张颖彬，综合卫生监督科工作人员。
被执行人：吴桂先，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定为由，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初640号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1808号
申请执行人：陈泽，男，1979年12月22日出生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。
被执行人：张友欢，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘艳，女，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5545号民事判决书，被执行人张友欢、刘艳应给付申请执行人陈泽20000元，经申请执行人陈泽申请，2017年3月24日，本院立案执行，2017年3月27日，本院向被执行人张友欢、刘艳发出执行通知书、报告财产��、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封张友欢所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期41-108#的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5124号
上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张玉华，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆国际艺术有限公司与被上诉人张玉华工伤保险待遇纠纷一案，上诉人重庆国际艺术有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许翠玲
河北省���碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2624号
原告温熙岭，男，1987年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告田文静，女，1985年7月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告保定白沟新城风尚房产信息咨询服务部，地址白沟镇富民北路西侧。
负责人张松，男，1982年8月20日出生，汉族，住高碑店市，该服务部业主。
本院在审理原告温熙岭与被告田文静、保定白沟新城风尚房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温熙岭���回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 付小东
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执518号
申请执行人钟可文，男，住龙南县。
被执行人唐胜辉，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟可文与被执行人唐胜辉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：宋林祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初247号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人周某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日1时56分许，被告人周某某醉酒后驾驶沪C8GX**黑色现代牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由南向北行驶至乌兰镇幼儿园门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为144.310mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人因本案无证驾驶机动车，2017年10月18日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出罚款二千元的行政处罚决定书，被告人未缴纳该罚款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾��机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危��化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1021号
原告：刘洋，男，1978年7月8日出生，黑龙江省北安市。
被告：祝淑华，女，1967年8月25日出生，住黑龙江省北安市。
被告：国庆祝，男，1967年6月18日出生，住黑龙江省北安市。
上述二被告委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
原告刘洋与被告祝淑华、国庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告祝淑华到庭参加诉讼，被告国庆祝及二被告的委托诉讼代理人王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金30万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理��：2013年7月15日，二被告因经营铁南塑钢厂资金短缺，向原告借款30万元，双方未约定借款期限。后该款经原告催要，二被告至今未给付。借款时，二被告系夫妻关系。现原告起诉，要求二被告共同给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费。
被告祝淑华辩称，在原告处借款30万元属实，借条系二被告本人所签。但当时约定利息每月是7分，给了大约7到8个月的利息，利息给不上了就给原告打欠条，利息便会产生复利，累计多了就用房子顶。其中电子城有两处房产、铁南有两个平房、秀水有一个车库及六道街宏北商服一个，给付原告的现金也有50多万元，现无偿还能力。
被告国庆祝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条1份，旨证明，二被告向原告借款30万元，未约定还款期限。
被告质证意见：对该借条的真实性无异议。但因借款产生的利息太多，二被告已于2016年离婚。
针对该证据本院认为，原告提供的借条能够证实二被告借款30万元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
被告祝淑华未向本院提交证据。
被告国庆祝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2013年7月15日，二被告因经营铁南塑钢厂��金短缺，共同向原告借款30万元，双方未约定借款期限。借款时，二被告系夫妻关系，并共同给原告出具借条1份。后该款经原告催要，二被告至今未给付。现原告起诉，要求二被告共同给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告在原告处借款30万元，经原告催要后未还，有二被告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据确凿，二被告理应还款。被告抗辩已经给付原告房产及现金，但未提供相应证据进行佐证，故原告诉请，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告国庆祝经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝淑华、国庆祝自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取即2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一七年九月十二日
书记员 刘秀丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1107号
被执行人王洪山，男，51岁，1967年3月17日出生，身份证号2223231967********，汉族，初中文化,农民，住吉林省长岭县。
被执行人王洪山诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初116号刑事判决书，判决如下：
一、被告人王洪山犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴王洪山违法所得财物五千一百四十元八角。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初116号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3356号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区昆仑山路12号，组织机构代码67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司执行董事。
被执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧19幢，统一社会信用代码：91321324753229547W。
法定代表人：付玉兵，该公司总经理。
被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
依据(2017)苏1324民初228号民事判决书及（2017）苏1324执3356号执行裁定书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司、泗洪县苏展实业有限公司、钱建华应给付申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司4850759.03元及利息，并承担案件受理费49262元。经申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司、泗洪县苏展实业有限公司、钱建华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封泗洪县苏展实业有限公司所有的位于泗洪县开发区西湖路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢厂房、及宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1384号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：范舒程，男���1990年2月28日出生，汉族。
被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国家中心A座708号。
法定代表人：陈玉顺，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范舒程、陕西福德森投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份���限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5214元减半收取2607元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵萌影
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终263号
上诉人（原审自诉人）李小某，男，1981年3月27日出生。
上诉人李小某不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初122号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年7月17日，湖南省资兴市人民法院收到刑事附带民事自诉人李小某的自诉状，李小某诉称，李小某与匡红某于2012年10月10日登记结婚并生育一女。2017年2月，李小某得知匡红某在外务工时与葛永某以夫妻名义共同生活，且匡红某已怀有身孕。事发后，匡红某和葛永某更是威胁自诉人李小某与匡红某离婚。李小某认为，该二人的行为构成重婚罪，给自诉人及其女儿造成严重伤害，故诉至法院，请求判令：一、依法追究匡红某、葛永某重婚罪的刑事责任，处三年以下有期徒刑；二、匡红某、葛永某赔偿自诉人损失10万元。
原审法院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人李小某诉称匡红某、葛永某在外务工时构成以夫妻关系共同生活的事实婚姻，因该犯罪地不在湖南省资兴市，故对该自诉案件无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项规定，裁定：“对李小某的刑事附带民事自诉，本院不予受理。”
上诉人李小某上诉称，匡红某和葛永某的重婚事实是在湖南省资兴市发生的，俩人在外地务工时和在家时均是以夫妻名义公开居住，匡红某的户籍地也在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由湖南省资兴市人民法院管辖，一审裁定不予受理本案，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对李小某的起诉立案受理。
本院经审查认为，根据李小某向湖南省资兴市人民法院控告时的自诉，匡红某与葛永某以夫妻名义同居生活的地方是外地，现李小某也没有提供证据证实匡红某与葛永某是在湖南省资兴市辖区内以夫妻名义同居生活，因此，李小某所称的匡红某与葛永某涉嫌重婚犯罪的犯罪地并非在一审法院管辖范围内。且根据李小某提供的户籍信息，葛永某亦不在湖南省资兴市辖区内居住，故一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人李小某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人梁某某，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，被告人梁某某通过微信添加被害人樊志强为好友，并自称名叫“张娜”，假借与被害人谈恋爱的名义，在2015年8月至2016年10月期间，被告人梁某某向被害人樊志强隐瞒自己的真实姓名、年龄和婚姻状况的事实，虚构各种事实和理由，多次骗取被害人樊志强给被告人梁某某名下的建设银行、乌海银行账户转入金额20900元；之后被告人梁某某以自己母亲得了癌症急需钱治病及自己的手机损坏需要手机的虚假事实，骗取被害人樊志强现金5000元和一部价值1680元的手机。综上，被告人梁某某诈骗被害人樊志强的现金和财物共计价值27580元。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实方式诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人梁某某向被害人退赔了全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、银行存款回单、银行账户交易明细、被告人供述及辩解、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人向被害人退赔了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执异44号
异议人：ＸＸ彬，男，1962年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林积勇，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林积清，男，1957年1月14日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行ＸＸ彬与林积勇借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ彬对本院要求被执行人林积勇应偿还的借款利息，利率按银行同期贷款利率1年期计算，本案已结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。异议人ＸＸ彬及被执行人林积勇的委托诉讼代理人林积清参加了听证。现已审查终结。
ＸＸ彬称，本案应按照（2000）德民初字第1612号民事判决所定义务及法律规定计算被执行人应偿还的债务总额。法院委托中介机构按1年期贷款利率计算利息，违背民事判决确定的义务，错误确定计算标准“利息从2000年11月16日至还清日止，利息按中国人民银行同期贷款1年期计算”。导致债务总额计算错识。按1年期计算利率不符合客观还款的实际时间，应予纠正。
林积勇称，双方对利息计算方式有争议，法院委托会计事务所进行审计，林积勇对会计事务所出具的审计报告无异议。法院按1年期贷款利率计算利息是正确的。
本院查明，根据（2000）德民初字第1612号民事判决认定，1998年6月13日，林积勇向ＸＸ彬借款90000元，双方约定1998年6月17日还清。期满后，林积勇只偿还9000元，尚欠81000元未偿还，并判决林积勇应于本判决生效后1个月内偿还ＸＸ彬借款81000元及利息（自1998年6月18日至1998年7月5日止，以本金90000元计算，1998年7月6日至还款之日止，以本金81000元计算，以上月利率均按国家银行同期贷款利率计算）。ＸＸ彬据此于2000年11月16日向本院申请强制执行，要求林积勇偿还尚欠借款本金41000元及尚欠利息，并支付代垫受理费2940元。本案在执行过程中，林积勇陆续交纳执行款，因ＸＸ彬与林积勇对利息如何计算产生分岐。经双方同意，本院委托泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司按本息并还的原则计算林积勇尚应支付ＸＸ彬本金及利息的具体数额（自2000年11月16日至还清欠款之日止，利息按中国人民银行同期贷款1年期计算）。2013年10月26日，泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司出具《专项审计报告》，结论为：1.截至2000年11月15日止尚欠利息（按单倍利息计算）12302.27元；2.截至2013年9月11日止，林积勇尚欠ＸＸ彬本金8426.05元，迟延履行利息（已按双倍利息计算）12927.55元。2013年12月18日，本院划拨林积勇在中国农业银行股份有限公司德化支行账户存款48458元，其中45458元作为执行款用于偿还ＸＸ彬借款。
本院认为，1998年6月13日，林积勇向ＸＸ彬借款时，双方约定1998年6月17日还清，期限为四天，属短期借款，本院按1年期贷款利率计算利息并无不当。经双方当事人的同意，本院委托泉州市永和兴会计师事务所有限责任公司进行审计，审计程序合法、依据充分、审计单位和审计人员均具有相应的鉴定资格，因此该《专项审计报告》为可作为本案的结算依据。本院依照《专项审计报告》划拨林积勇在银行的存款用于偿还ＸＸ彬借款本金及利息并作出结案处理并无不妥，ＸＸ彬提出的异议请求，理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人法院申请复议。
审判长 曾凯旋
审判员 黄佳鸿
审判员 施小容
二〇一七年八月十七日
书记员 戴玉燕
附：裁定书主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执893号
申请执行人：张泽琼，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人张泽琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1617号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人张泽琼借款本金5万元及利息，并承担案件受理1100元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除在（2017）川1102执892号一案中依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的川LDM3**号汽车外，未发现被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财���信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故上述财产暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月十八日
书记员 张彩虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执恢60号
申请执行人:陈旭洪。
申请执行人：尚彦宏。
被执行人：张洪华。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年12月5日被刑事拘留，2007年12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：许先奇。
申请执行人陈旭洪、尚彦宏与被执行人张洪华、许先奇赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，执行中申请执行人陈旭洪、尚彦洪与被执行人许先奇达成执行和解协议并已履行义务。2017年7月5日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2008)丹刑初字第178号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 白
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1218号之三
本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将王海莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王海莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初317号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸某甲，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2007年5月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人诸某乙，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，男，汉族，无业，住兰陵县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人诸某甲、诸某乙、刘某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人诸某甲、诸某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人诸某甲、诸某乙、刘某结伙盗窃，其中被告人诸某甲、诸某乙参与盗窃9起，盗窃价值16780.00元，被告人刘某参与盗窃5起，盗窃价值6200.00元，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人诸某甲、诸某乙、刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人诸某甲、诸某乙、刘某等人结伙驾车在临沂市河东区郑旺、八湖、汤河、临沭县青云镇、临沂经济技术开发区等地，采用剪锁撬门方式入户盗窃。被告人诸某甲、诸某乙参与9起，盗窃价值共16780.00元，被告人刘某参与盗窃5次，价值共计6200.00元。2017年3月29日、30日，被告人诸某甲、诸某乙、刘某分别被抓获，如实交代了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日凌晨，被告人诸某甲驾驶刘某的鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某乙等人临沂市河东区郑旺镇大尤家村，采用剪锁撬门方式进入尤某某家，窃取其院内东侧两台“志高”牌空调外机，变卖300元钱后三人分肥。
2、2017年2月13日夜至14日凌晨，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某甲、诸某乙等人在临沂市河东区八湖镇刘店子村，采用剪锁撬门方式进入史某某家中，窃取其家中液化气罐、豆油、酒、花生米、茶叶等物品并装入车内，上述物品价值约500元，后该四人在八湖镇树沂庄村实施盗窃行为时，因被人发现，被告人弃车而逃，车上物品被扣押后发还史某某。
3、2017年2月13日夜至14日凌晨，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××白色“悦达”牌小型轿车，伙同诸某甲、诸某乙等人在临沂市河东区八湖镇树沂庄村，采用剪锁撬门方式进入朱某某家中，窃取其家中原浆五粮液酒、金六福酒、沂蒙老乡酒各一箱、花生油以及牛奶等物品够，堆放在朱某某家旁边的道路上，准备装车带走，因被发现而弃物逃跑，上述物品价值约1000元。
4、2017年3月15日夜至16日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄村，采取剪锁撬门的方式进入张某某家中，窃取花生油三桶约三十斤，牛奶一箱，酒一箱，沂蒙山烟四盒，“稻花香”酒两瓶，电动三轮车电瓶一组，黄色两轮电动车一辆，公鸡两只，上述物品价值共计约3000元。
5、2017年3月15日夜至16日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂市河东区汤河镇朱楼子村，窃走朱某某母亲在门外搭建的鸡窝中的母鸡5只，公鸡1只，损失共计约500元。
6、2017年3月16日夜至17日凌晨，被告人诸某甲驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，伙同刘某、诸某乙在临沂市河东区郑旺镇郭家湾村，采取剪锁撬门的方式进入孙某某家中，窃取“海信”牌平板电视一台、茶叶一盒，后销赃分肥。上述物品价值约1200余元。
7、2017年3月17日夜至18日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，在临沂市河东区汤河镇前踅庄村，采取剪锁撬门的方式进入张某某家中，窃取150、125规格电缆线及铜丝一宗，后销赃分肥。上述物品损失约1500元。
8、2017年3月19日夜至20日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙，驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”轿牌车在临沭县青云镇史岭村，采取剪锁撬门的方式进入史某某家，窃取电动三轮车电瓶四块，电动自行车电瓶一组，三相电缆线200米，电动切割机及电焊机各一台，酒四箱，电烙铁一个，上述物品损失约7680元。
9、2017年3月22日夜至23日凌晨，被告人诸某甲伙同诸某乙，驾驶鲁Ｑ×××××白色“奇瑞”牌轿车，在山东省临沭县青云镇大蔡庄村，采取剪锁撬门的方式进入于某甲、于某乙、孟某乙、于某丙、葛某某、于某丁家中，窃取于某丙花生油四十斤，价值约500元；窃取葛某某水泵一台，价值约200元；窃取于某丁金桂一颗，折断桂花四颗，价值约400元。
上述犯罪事实，被告人诸某甲、诸某乙、刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人诸某甲、诸某乙、刘某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲、诸某乙、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以认定。被告人诸某甲、诸某乙、刘某部分犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人诸某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 李善强
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨玉蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1017号
原告：韩福兰，女，1966年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。
负责人：王振海。
被告：河北辰浩农业科技有限公司。
法定代表人：谭永彬。
原告韩福兰与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。韩福兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩福兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩福兰负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5850号
申请执行人韩丽,女,汉族，1981年02月21日生,住郑州市管城区。
被执行人杨荣辉,男,汉族，1983年12月13日生,住郑州市金水区。
被执行人丁小鸽,女,汉族，1982年04月26日生,住郑州市金水区。
申请执行人韩丽诉被执行人杨荣辉、丁小鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28268号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内支付原告韩丽借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1700元，由二被告负担2200元。被执行人杨荣辉、丁小鸽未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩丽于2017年05月04日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年07月222以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年07月22日、2018年05月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨荣辉、丁小鸽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨荣辉、丁小鸽高消费；4、2018年05月25日传统查控内容：经前往郑州市不动产登记中心调查，杨荣辉、丁小鸽名下无房产可供执行。5、2018年04月09日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1469号
罪犯吴志平，男，1976年10月29日，汉族，小学文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴江刑初字第0090号刑事判决，认定吴志平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴志平自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯吴志平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴志平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初85号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陶建洪，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2017年5月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕,现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陶建洪犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人陶建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人陶建洪饮酒后，驾驶新××××××号白色江淮牌越野车由阿拉尔市川香食府前往金鲁学府小区，途经阿拉尔市军垦大道档案馆路段，遇执勤交警示意其停车接受检查，陶建洪未停车而是左转后从阿拉尔市幸福路北驶向阿拉尔市南泥湾大道，并沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶至金鲁学府小区内路段处时，被追赶至此的阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，陶建洪的血液样本检测出乙醇含量为102mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陶建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陶建洪户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人张某1、张某2等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陶建洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶建洪明到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶建洪遇见执勤交警检查并未停车，而是左转行驶逃避检查，具有逃逸情节，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 振
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审157号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林胡平，男，1985年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周燕萍，女，1984年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人林胡平、周燕萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人林胡平、周燕萍于2008年3月23日生育第一胎（女），于2013年5月26日生育第二胎（女），于2015年1月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林胡平、周燕萍征收社会抚养费80532元，被执行人林胡平、周燕萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11120号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人林胡平、周燕萍。被执行人林胡平、周燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11120号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人林胡平、周燕萍。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林胡平、周燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林胡平、周燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人林胡平、周燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00086号
申请执行人高向东与杨强借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第459号民事调解，已经发生法律效力。权利人高向东于2012年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第459号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4427号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王永杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更848号
罪犯徐强柱，又名徐军，男，1972年11月6日出生。汉族，小学。河南省确山县人。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月16日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年6月13日以（2011）泌少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人徐强柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二二年二月十四日止。宣判后，于2011年7月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期变动后刑期止日：二〇二一年五月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐强柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至10月间，罪犯徐强柱出资200元指使鲁某、陈某在泌阳县、驻马店市解放路等地实施抢劫三起，抢劫现金3600余元、手机二部，价值513元。该犯得款700余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯徐强柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强柱减去有期徒刑七个月。
刑期自自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二〇年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日18时50分许，被告人哈某某醉酒后驾驶宁A099**号比亚迪牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y521线由西向东行驶至15公里+100米处时，与相对方向行驶的车文军驾驶的蒙A137**号正宇牌低速普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人哈某某血液中酒精含量为127.453mg/100ml。被告人哈某某负本次事故的全部责任，车文军无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人哈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人哈某某向被害人车文军赔偿了6000元，并取得其谅解。被告人哈某某未取得驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录及照片、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人哈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初89号
原告:操世铁，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住安徽省铜陵市铜官区北京中路***号。机构代码：12340705MBOR046478
法定代表人杨阳，主任。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人汪仙军，系铜官区土地和房屋征收中心副主任。
被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住安徽省铜陵市淮河大道北段129号。
法定代表人汪志祥，局长。
委托代理人钟超，区政府法制办副主任。
原告操世铁与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心、铜陵市铜官区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操世铁及委托代理人冯玮、黄思程、被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心委托代理人孙照圣、汪仙军、被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局委托代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操世铁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与原铜陵市铜官山区建设局签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、判令被告继续履行原告和原铜陵市铜官山区建设局签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年因东大路项目建设原铜陵市铜官山区建设局征收了原告的房屋，并于2010年4月14日和原告签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议明确了双方的权利、义务。然而，时至2015年9月其他被拆迁人员已基本完成安置，但被告表示不会履行和原告的协议，并由原告铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组向原告下达了终止履行的通知。因机构职能及名称的变更，现设立铜陵市铜官山区住房和城乡建设局，而原建设局的审核征收安置协议，落实安置房源等职能归属于被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
铜陵市铜官区土地和房屋征收中心辩称：1、2009年11月4日东大路建设项目涉及的国有土地和集体地均有相应的拆迁补偿安置方案。2、原告不符合集体土地安置人员的条件，所签订的协议无效，应予终止。3、原告的房屋属于国有土地上的房屋，不能按照集体土地拆迁补偿安置方案安置，而应当按照国有土地拆迁补偿安置方案进行补偿安置。
被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局辩称：由于区划调整，行政职能发生变化，答辩人原来承担的职能由征收中心承担，答辩人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日原告操世铁（乙方）作为被拆迁人与原铜陵市铜官山区建设局（甲方）签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：因城市建设需要，根据《中华人民共和国土地管理法》、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）、《东大路建设项目征收土地补偿安置方案》等法律法规及文件规定，甲、乙双方就乙方房屋拆迁补偿安置达成如下协议，被征收房屋所在地点、面积。铜官山区铜官街道五松村村民组15栋83号，房屋建筑面积146.06平方米（附属设施等情况详见公示后确认的数据）。安置地点：原地段回迁安置，根据《东大路建设项目征收土地补偿安置方案》，本协议中操世铁、万桂英、操守英、操守华、王后琴、陶思玲、操嘉诚、操园梦等人符合安置条件，按人均30平方米的房屋面积实行产权调换共为240平方米，人均增购不超过15平方米，……甲方告知乙方，乙方提供给甲方所有材料均须真实有效，且没有享受回迁安置或政府福利性房屋，如有虚假本协议自行废除。2015年铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室向原告操世铁发出关于终止履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》的通知：经查，你户成员户籍于2009年9月24日从狮子山顺矿西村73栋1号迁入，非五松村集体经济组织成员，你户与铜官山区建设局签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，应予终止履行（取消8人安置权）。
另查明：1998年3月26日原告操世铁所有位于五松村××队房屋，经铜陵市房屋产权监理处核发房屋产权证载明的建筑面积：106.37平方米。2008年经铜陵市国土资源局登记核发的使用权面积106.27平方米。原告操世铁及其家庭成员于2009年9月24日从狮子山顺矿西村73栋1号迁入铜陵市铜官山区五松十五居民组，户别为：非农业家庭户。原告操世铁及其家庭成员不属于铜陵市铜官山区五松十五居民组农村集体经济组织成员。
再查明：由于区划调整原铜陵市铜官山区建设局拆迁安置等职能由铜陵市铜官区土地和房屋征收中心承接。
以上事实有当事人提交的户口簿、《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、关于终止履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》的通知、征收公告、《东大路建设项目房屋拆迁补偿安置方案》、房产证、土地证及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本认认为，依法成立的合同受法律保护。原告操世铁与原铜陵市铜官山区建设局之间签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，参照《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）第二十八条“下列人员属于征收安置对象：（一）1995年第二轮土地联产承包调整前户口迁入被征收土地村民组，有承包土地的，（二）征收时符合下列情况之一的：1、1995年后出生且父母享有土地承包权的人员；2、合法婚入的常住农业人员；3、原常住农业人口的现役士兵（不含军官、士官），在校学生；4、法律法规规定的其他应安置人员”和第三十条“征收安置对象应为该农村集体经济组织的成员，依法享有宅基地的人员，并符合下列条件之一：（一）属于征收应安置的农业户口；（二）征地公告前是该农村集体经济组织成员，但不享有第二轮承包经营权的；（三）征收转户或村改居前村民，但不享有土地承包经营权的在籍常住农业户；四、法律法规应予安置的其他人员”的规定，原告操世铁及其家庭成员不符合《中华人民共和国土地管理法》及《铜陵市土地管理办法》所规定的有关农村集体经济组织成员征收安置对象。本案中原告操世铁与原铜陵市铜官山区建设局签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》应属无效，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第五项、第六十条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告操世铁的诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1756号
原告：湖北进勇置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇西河一路***号。统一社会信用代码：91421127055445656W。
法定代表人：徐运洲，湖北进勇置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余建丽，女，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解，签收法律文书。
被告王建玉，男，生于1975年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告胡正勇，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄冈市。
原告湖北进勇置业有限公司（下称进勇置业公司）与被告王建玉、胡正勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进勇置业公司委托诉讼代理人余建丽到庭参加诉讼，被告王建玉、胡正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进勇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建玉、胡正勇清偿购房欠款88000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告王建玉在我公司购买滨河阳光小区商品房一套差欠房款88000元，该款由被告胡正勇担保在2015年年底付清。但时至今日，被告王建玉、胡正勇均未清偿。
原告进勇置业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、黄梅县工商行政管理局向其颁发的营业执照（注：经营范围房地产开发及自行开发的商品房销售）。拟证其具有诉讼主体资格。
2、黄梅县人民政府梅国用（2013）第250113049号国有土地使用权证及与之关联的建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证和黄梅县房地产管理局鄂黄房售证字（14）0228号商品房预售许可证书。拟证其出售的商品房权属明确，具备合法出售条件。
3、其与王建玉、邹艳兵所签订商品房买卖合同（合同编号HMX14004205）。拟证其与被告王建玉间的商品房买卖事实存在。
4、被告王建玉于2014年11月18日所出具欠条并由被告胡正勇签名担保。拟证其所主张债权成立。
被告王建玉、胡正勇未应诉答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，原告进勇置业公司所提交证据符合法定形式，真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告进勇置业公司黄梅县××镇××路西侧××号号地块开发建设阳光花园商住小区，至同年11月开盘预售，被告王建玉与案外人邹艳兵（公民身份号0）共同预购4幢501号房，双方于2014年11月19签订《商品房买卖合同》（合同编号HMX14004205），规定：房屋价款448230元、采取银行按揭方式支付（即“买受人于2014年9月16日支付首付款人民币壹拾叁万捌仟贰佰叁拾元整，余款人民币叁拾壹万元以银行按揭方式支付”）、2015年7月18日前交付房屋；合同签订后，被告王建玉仅支付首付款50230元，并于2014年11月18日出具欠条，载明：“今欠到购房款捌万捌仟元整还款日期贰零壹伍年底还清”，被告胡正勇在承诺书上签署“担保人：胡正勇”；翌后，合同双方依约履行合同、办理按揭，并无争议。上述欠款约定期限届满，原告进勇置业公司经催要无果，遂于2017年7月5日向本院提起本诉。
上述认定事实，有原告进勇置业公司当庭陈述及其所提交证据在卷予以佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；1、原告进勇置业公司与被告王建玉、案外人邹艳兵签订商品房买卖合同，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认；双方依约对房屋进行交接，被告王建玉差欠购房首款并出具欠条、约定还款时间，原告进勇置业公司予以收执即视为认可，双方对购房首款延期支付达成一致，由此形成合同之债；被告王建玉未能信守承诺如期清偿构成违约，原告进勇置业公司向其主张债权，本院依法予以支持；2、被告胡正勇在承诺书签名（保证）担保，而未对保证方式、保证期间作出约定或说明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告胡正勇须承担连带保证责任、保证期间自主债务履行期满后的六个月内，即2015年12月31日后的六个月内且为除斥期间；现原告进勇置业公司所享有债权虽未获清偿，但未提出证据证明其请求被告胡正勇在此期间内承担保证责任，故原告进勇置业公司主张履行连带保证责任超过法定期间，该项诉请于法相悖，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王建玉欠湖北进勇置业有限公司购房款88000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。
二、驳回湖北进勇置业有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王建玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2107号
原告：温继，男，1985年6月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：王盖，女，1983年7月21日生，汉族，住辛集市。
被告：温晓冬，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上，
原告温继与被告王盖、温晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温继及委托代理人舒闯，被告王盖、温晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告17万元和违约金3万元，共计20万元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：温晓冬与王盖系夫妻，温晓冬与温继系亲戚，2015年8月和9月期间，温晓冬分四次向原告借款，共计269500元。至今，温晓冬仅偿还了99500元。剩余17万元，原告多次找到温晓冬要求偿还，但都被温晓冬拒绝，根据双方的约定，如果被告不能按约定期限还款，每逾期一天，按借款总额的百分之一支付违约金，因此被告应向原告支付违约金，经计算，违约金已高达数十万，但原告念及都是亲戚，只要求被告支付3万元违约金，剩余部分主动放弃。由于被告不偿还借款也不给付违约金，故原告将二被告诉至法院，请依法判决，支持原告诉请。
原告在举证期限内提交的证据有：1、被告王盖、温晓冬申请结婚登记声明书复印件5页，证明二被告于2006年4月13日登记结婚；2、借款合同4份；3、短信整理一份。
被告王盖辩称：借款的事，我不知道，也没有我的签字，2016年5、6月份原告找我还帐我才知道这个事，我没有花这个钱，觉得特别冤。我名下的房产是离婚后，我自己的借款买的，贷款都是我自己偿还。
被告王盖当庭提交的证据有：网上银行电子回单一份。
被告温晓冬辩称：2015年7月7日8月至9月一共借了原告47.4万元，2015年7月7日借了7万元，2015年8月7日还了原告7万本金，7000元利息；2015年7月25日借原告3万元，2015年8月25日还了3万元本金，4000元利息；2015年7月23日借了6万元，2015年8月23日还了6万元本金，5000元利息；2016年8月1日借了原告5万元，2016年9月1日还了原告5万元本金，5000元利息。还了原告钱也没有撤条，只知道还了原告一部分，26.95万元是加了一个月一毛的利息打的欠条，还了9.95万元，借的这些钱全都是在局上输了。原告还借了我父亲的钱，有条。17万元我认可，违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告相识，2015年8、9月份，被告温晓冬与原告签订了多份借款合同：1、被告温晓冬于2015年8月8日向原告借款63000元，并于当日期签订借款合同一份，内容为：“出借方：温继，身份证号：，借款方：温晓冬，身份证号：，一、乙方向甲方借款金额（人民币）陆万元整＋叁仟元整，60000＋3000元，付款方式现金，甲方应于本合同签订之同时将借款一次性交付乙方，不另立收据。……三、借款期限1个月，自2015年8月8日起至2015年9月9日止。……五、如乙方不能按约定期限还款，每愈期一日，按借款总额的百分之一支付违约金；2、被告温晓冬于2015年8月16日，向原告借款，并于同日签订借款合同一份，借款数额为54000元，借款期限自2015年8月16日至2015年8月17日止，其它内容与上述借款合同内容相同；3、被告温晓冬于2015年8月25日向原告借款，并于同日签订借款合同一份，借款数额为100000元，借款期限自2015年8月25日至2015年9月25日止，其它内容与上述借款合同内容相同；4、被告温晓冬于2015年9月2日，向原告借款，并于同日签订借款合同一份，借款数额为52500元，借款期限自2015年9月2日至2015年10月3日止，其它内容与上述借款合同内容相同。上述借款共计269500元，已经偿还99500元，剩余17万元至今未付。
被告王盖对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，借款合同第一次见，不知道借款的事，短信也不知道。
被告温晓冬对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，2015年8月8日的借款合同原件上加3000无指纹，2015年8月16日所借的54000元，其中4000元是上笔借款的利息，2015年8月25日借款，7万元是原告给我现金，3万元是以前借款的利息，2015年9月2日借款52500元，我记得是47500元，其中5000元是以前利息。对短信内容无异议，我认可原告主张17万元，不认可违约金，没有说过违约金，私下和原告协商。我借原告钱的时候王盖不知情，我输了钱还不起了，原告才找到王盖，当时我10个多月没有回家，没有用于家庭生活。
原告对被告王盖当庭提交证据的质证意见为：不知情，不发表意见。
本院认为，被告温晓冬向原告借款17万元，有借款合同为证，且被告温晓冬也当庭予以认可，事实清楚，证据充分，原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告温晓冬偿还原告借款17万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金，被告温晓冬虽然不予认可，但借款合同是借贷双方的真实意思表示，合同中对违约金的约定方式，为每愈期一日，按借款总额的百分之一支付违约金，实际是双方对逾期利息的一种约定，原告主张被告温晓冬支付违约金3万元没有超过年利率24%，并不违反法律规定，故本院予以支持。
被告温晓冬、王盖系夫妻关系，因该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，故对于二被告的主张不予支持，故被告王盖应对被告温晓冬欠原告的借款17万元及违约金3万元承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温晓冬于本判决生效后三日内给付原告温继借款17万元及违约金3万元。
二、被告王盖对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告温晓冬、王盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月二十日
书记员 张贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2899号
原告：李保群，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李龙书，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李保群与被告李龙书民间借贷纠纷一案中，原告李保群于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保群撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保群撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李保群负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 鏖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初700号
原告：尹永强，男，1980年12月26日出生，住天津市红桥区。
被告：于涛，住天津市红桥区。
本院认为，原告尹永强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹永强负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王 浩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初105号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王旭，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因吸食毒品，于2015年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨帆、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬的一天，被告人王旭明知王某（已判决）在向他人贩卖毒品的情况下，仍帮助王某将98.66克甲基苯丙胺放置在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥加油站东侧一树根下，贩卖给高某,4（已判决）。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某、林某、高某,祁某,4、肖某证言、到案经过、归案情况说明、辨认笔录（附照片）、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺98.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其能如实供述罪行，又可从轻处罚；其在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人是从犯并自愿认罪，建议减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年11月28日止。先行羁押的28日折抵刑期28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2079号
申请执行人李巧云，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路**号院*号楼*号。
被执行人中能新兴能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号。
法定代理人周蕾蕾
被执行人濮阳濮范路高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北。
法定代表人王云，职务董事长
申请执行人李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区芳群园二区。
李巧云申请执行中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中能新兴能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李巧云欠款5000000元及利息（从2013年7月1日至2013年9月12日共计43天的利息以及从2014年3月8日起至全部清偿之日止的利息，以本金500万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华对上述第一项判决义务承担连带保证责任。被告濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华承担保证责任后，有权向被告中能新兴能源投资有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70600元，由被告中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华负担。因中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人李巧云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华名下的银行存款10881339.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十一日
书记员 谷永斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日，住广东省佛山市高明区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖海军侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明诗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3552号
原告榆树市建工有限责任公司。
法定代表人邵景利，经理。
地址吉林省榆树市。
委托代理人张庆福，男，公司职员。
被告扶余市教育局。
法定代表人张君威，局长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告榆树市建工有限责任公司与被告扶余市教育局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市建工有限责任公司委托代理人张庆福，被告扶余市教育局委托代理人吕树勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日与被告签订扶余市三井子职业高中、职业中学教学楼建筑工程施工合同。在施工过程中，因被告原因致使原告停工二个月，造成人工、租赁费等损失合计人民币230112元，请求被告予以赔偿并承担诉讼费用。庭审过程中，同意按被告提出的标准核算损失，即其损失为192792元。
被告辩称，与原告签订建筑工程施工合同施工过程中，因故造成原告停工二个月时间及给其造成经济损失属实。原告计算停工人工损失及租赁损失标准有异议，同意按192792元损失予以赔偿。
经审理查明，2014年4月1日与被告签订扶余市三井子职业高中、职业中学教学楼建筑工程施工合同。在施工过程中，因被告原因致使原告停工二个月，造成人工、租赁费等损失合计人民币192792元。
上述事实，原告起诉陈述与被告答辩符合一致，且有建设工程施工合同、损失清单证实，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。迟延履行应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十三条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告扶余市教育局与本判决生效后十日内，赔偿原告停工经济损失人民币192792元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王安君
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 杜秀华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1388号之二
原告席某某。
委托代理人刘某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告大连某某国际贸易有限公司。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李某某，天津同文和律师事务所律师。
第三人陕西某某矿业有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
第三人丁某某。
第三人杨某某。
第三人郝某某。
丁某某、杨某某、郝某某委托代理人史某某，陕西华庸律师事务律师。
丁某某、杨某某、郝某某委托代理人苏某某，陕西华庸律师事务律师。
本院于2016年12月9日作出（2016）陕0822财保137之1号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，需解除对被告大连某某国际贸易有限公司在第三人丁某某、杨某某、郝某某处应付款2179141元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对被告大连某某国际贸易有限公司在第三人丁某某、杨某某、郝某某处应付款2179141元的冻结。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初559号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人章春阳，男，1987年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人卢猛，男，1983年4月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2017】131号起诉书指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人章春阳、卢猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨，吸毒人员邓某某（未到案）发微信给被告人卢猛，称其朋友要20克甲基苯丙胺（俗称冰毒），问其能否搞到。尔后，被告人卢猛与被告人章春阳联系，称有人要购买20克甲基苯丙胺并向其询价，双方谈好以2100元的价格成交。随后，被告人卢猛用微信联系邓某某，告知其甲基苯丙胺要140元一克，邓某某称其朋友出160元/克购买，20元的差价由卢猛与其平分，卢猛表示同意。随后，被告人卢猛赶至本市“紫罗兰”大酒店，从被告人章春阳手中拿了1小袋甲基苯丙胺疑似物后前往位于本市长虹路上的“潇湘皇宫”附近，准备与邓某某见面并将小袋毒品疑似物交给邓某某试样。后因邓某某催促直接交易，被告人卢猛便打电话给被告人章春阳，要其带毒品来“潇湘皇宫”交易。同日3时许，被告人章春阳携带用黄色“芙蓉王”烟盒装的甲基苯丙胺疑似物赶至“潇湘皇宫”附近与被告人卢猛见面后又从身上拿出1小袋甲基苯丙胺疑似物送给卢猛吸食。此后不久，被告人卢猛联系邓某某，二被告人走进“潇湘皇宫”前坪时被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获，公安人员收缴了章春阳持有的装有甲基苯丙胺疑似物的烟盒，内有甲基苯丙胺疑似物4小袋；收缴了被告人卢猛持有的2小袋甲基苯丙胺疑似物及半粒甲基苯丙胺片剂疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的章春阳持有的4小袋甲基苯丙胺疑似物，净重共计19.22克，从其中3小袋净重14.32克中检出甲基苯丙胺成分；收缴的卢猛持有的2小包甲基苯丙胺疑似物及半粒甲基苯丙胺片剂疑似物，净重共计1.88克，从其中1袋净重0.95克中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章春阳、卢猛违无视国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人章春阳、卢猛在贩卖毒品罪中，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人章春阳起了主要作用，属主犯；被告人卢猛起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人章春阳、卢猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人卢猛对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，但其辩称无贩卖毒品的故意，只是帮朋友介绍，没有盈利的目的；被告人章春阳对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，其辩称被搜缴的毒品是供其自己吸食的，但在庭审举证阶段认罪。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺疑似物的照片、微信聊天记录；岳阳市公安局岳阳楼派出所民警胥申富、吴抗力出具的关于被告人章春阳、卢猛到案经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2017】368号毒品鉴定书；被告人章春阳、卢猛的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人章春阳、卢猛，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章春阳、卢猛犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人章春阳起主要作用，属主犯；被告人卢猛虽没有贩卖的行为，但居间介绍被告人章春阳与吸毒人员邓某某买卖毒品，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，但起次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。被告人章春阳、卢猛在贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以依照既遂犯，减轻处罚。被告人卢猛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人章春阳在庭审举证阶段认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人章春阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第二十三条；对被告人卢猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人卢猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谈 瑾
六安市裕安区人民法院
执行裁��书
(2015)六裕执字第00544号
申请执行人：邬孝纯,男,汉族，1966年3月12日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：王加文，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人邬孝纯与被执行人王加文民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年5月5日依法查封被执行人王加文位于六安市民惠路民惠巷一号楼1-801室一处，现被执行人王加文无存款、车辆等其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00018号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���孙武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧阳新美
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5255号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
主要负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告陈爱民金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈爱民立即归还原告借款本金96258.54元并支付利息37399.51元、滞纳金5731.54元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将律师代理费的诉请变更为2000元。因被告陈爱民下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2007年11月25日，被告陈爱民向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。从2008年10月3日起，被告开始使用此卡，亦按约归还借款本息。2014年11月5日，被告分两次分别借款49650元、49850元。上述两笔借款，被告未能按约还本付息，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金96285.54元、利息37399.51元、滞纳金5731.54元。为此原告诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、欠款明细、律师费汇款凭证及发票等予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审���同意后向其发放了信用卡，因此原、被告之间产生了借贷合意。原、被告应按照合同约定，全面履行合同项下义务。原告按约向被告发放借款后，已完成交付义务，被告周志方未能按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告归还借款96285.54元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张的截止2017年5月2日的利息以及滞纳金总额为43131.05元，经本院计算，该金额并未超过合同约定的按照借款金额日万分之五计收利息的金额，故应予支持。原告主张的律师代理费2000元，因在合同中未曾约定，且非诉讼必要支出，故本院不予支持。被告陈爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款96285.54元并支付利息、滞纳金43131.05元（暂计至2017年5月2日，以后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3128元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担40元，由被告陈爱民负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 金从标
人民陪审员 侯志友
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 苏诗雨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初663号
原告:沈光旭,女,生于1965年5月29日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告:巫溪县亿联市场管理有限公司,住所地巫溪县柏杨街道街道墨斗社区1组,统一社会信用代码91500238305276139X。
法定代表人：陈晓阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
沈光旭诉巫溪县亿联市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈光旭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光旭申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈光旭负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾钰淋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初���第404号
原告李某某，男，住公主岭市。
被告王某某，女，住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高荣莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执360号
申请执行人：程华，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:束庆宏，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行程华与束庆宏民间借贷纠纷一案中，经查，束庆宏有一套商住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人束庆宏名下位于舒城县城关镇远大港汇广场2-2002室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 祝远高
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛礼正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4862号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人:洪文健，该单位行长。
委托代理人:冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邓碧秀，女，汉族，1956年8月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘祚齐，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告邓碧秀、刘祚齐金融借款合同纠纷一案��本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日、11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告邓碧秀、刘祚齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告支付借款本金496919.5元；2、二被告向原告支付暂截止至2017年2月14日逾期还款所产生逾期借款利息24455.91元、逾期罚息3052.72元、复利1121.25元，实际应付金额应计算至被告偿清借款本息之日止；3、二被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告邓碧秀向原告申请生意人卡（生意红）信用贷款项目，经原告审核，原告同意被告邓碧秀贷款申请并出具《个人信用贷款核准通知书》。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》对原、被告间借款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了明确约定，原告于2014年7月至2016年9月先后向被告邓碧秀发放贷款合计1809890元。现经原告催收无果。因被告系夫妻关系，被告邓碧秀的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告邓碧秀的上述债务系被告的共同债务，被告应共同还款。
被告邓碧秀、刘祚齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告邓碧秀、刘祚齐向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款，利率采固定利率为1.34%。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直���清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149000841)，约定：被告贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年7月22日至2019年7月22日，月利率1.34%。被告邓碧秀在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：本人理解并同意本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告按约向被告发放了借���,被告未按约还款，尚欠原告本金496919.5元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年2月14日的利息、罚息、复利为28629.88元）。
另，被告邓碧秀与被告刘祚齐系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告为实现债权，委托泰和泰律师事务所律师提供法律服务，已产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《催/还款通知书》、委托代理合同、律师费发票、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠借款本金的请求，不违反双方的合同约定，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式合计超过年利率24%，考虑被告违约造成原告的资金占用损失，本院参照民间借贷的相关利率规定，对利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，双方在合同中已有明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明，本院予以支持。
上述债务发生在被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚��法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告刘祚齐未到庭亦未向本院提交证据，案涉债务为夫妻共同债务，被告刘祚齐应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓碧秀、刘祚齐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金496919.5元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年2月14日为28629.88元，2017年2月15日起的利息、罚息、复利应按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日止】；
二、被告邓碧秀、刘祚齐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邓碧秀、刘祚齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 于振华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨旻昱