wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1363号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1280号
申请执行人：魏彬，男，1972年9月7日生，汉族，住清镇市。
被执行人：王成城，男，1967年9月20日生，住贵阳市花溪区。
本院在执行魏彬与王成城借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王成城有银行存款、房产，已查封登记在被执行人王成城名下贵Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌斩车一辆（未能扣押不具备处置条件），被执行人王成城现暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，本院已依法限制被执行人王成城高消费，并将其纳入失信被执行人黑名单，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年四月十二日
书记员 杨洁
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0602行审12号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人王平金，地址保定市竞秀区。
被执行人庞永胜，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行2017年8月3日作出的[20140352]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年8月3日作出的[20140352]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈力明
审判员 赵志民
审判员 续永强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 尧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4526号
申请执行人：刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4－D－801，组织机构代码：74910656-0。
法定代表人：沈志翔，总经理。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘玉堂与被执行人沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司民间借贷纠纷一案。2017年7月13日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3037号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保33号
解除保全申请人：刘海琼，女，生于1987年5月3日，汉族，住中江县。
被申请人：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：豆科峰，该公司总经理。
本院于2017年12月12日作出（2017）川0623财保57号民事裁定，对被申请人陕西宏兴建设工程有限公司在银行的存款30万元范围内进行了冻结。解除保全申请人刘海琼于2018年2月26日以被申请人与被申请人达成了和解协议为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘海琼的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人陕西宏兴建设工程有限公司在银行的存款30万元范围内的冻结。
二、解除申请人刘海琼川F**号小型汽车的查封。
案件申请费2020元，由申请人刘海琼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保4号之一
申请人庞卫英。
被申请人罗永宏。
被申请人占婵玉。
申请人庞卫英于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于次日立案。申请人庞卫英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人庞卫英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、准许申请人庞卫英撤回其诉前财产保全申请。
二、解除对申请人庞卫英所有的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许中兴
二〇一八年三月十九日
书记员 庞冬玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8337号之一
原告：宋素林，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：雷志刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告宋素林、雷志刚与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审3号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人国玲国，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人程玲玲，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人国玲国、程玲玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月2日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人国玲国、程玲玲夫妇作出隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人国玲国、程玲玲夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对国玲国、程玲玲作出的隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11009号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1132号
申请执行人姜振东，住榆树市。
被执行人于林琳，住榆树市。
被执行人戈大伟，住榆树市。
申请执行人姜振东与被执行人于林琳、戈大伟民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160000.00元、案件受理费1750元及执行费2300元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，查询到被执行人戈大伟在银行有存款123990.29元并已冻结。通过窗口人工查询被执行人于林琳名下登记一处房产，但该房产已抵顶外债。后双方当事人达成和解协议，被执行人戈大伟已付给申请执行人姜振东123990.29元。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1132号执行一案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3063号
申请人:陈德明,男,1961年12月13日出生,汉族,住吴川市。
委托代理人:郑洋洋,梁月梅。
被执行人:江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:陈铁成。
被执行人:广东喜记餐饮企业管理有限公司,住所地茂名市。
法定代表人:许朗。
申请执行人陈德明与被执行人江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司、广东喜记餐饮企业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初2278号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3063号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执244号
蔡芝安、袁光强：
蔡芝安申请执行袁光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，被执行人袁光强应返还借款本金29850元、利息1058元及延迟履行期间债务利息277.65元给申请人，并负担本案执行费347.75元。执行过程中，被执行人于2018年4月24日汇款31533.4元到本院标的款账户，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初773号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初773号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终77号之一
本院2018年4月13日对上诉人吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被上诉人蛟河市国土资源局、原审第三人常月、陈超房屋登记一案作出的(2018)吉02行终77号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第二行，“行政判决书”补正为：“行政裁定书”
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 隋雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初3772号
原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。
法定代表人：郭宏坤，董事长
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东仁海石油化工销售有限责任公司，组织机构代码：065944256。
法定代表人：陈吉伟，职务：执行董事兼经理。
原告：聂志强，男，1976年9月11日生，汉族，现住东营市东营区。
原告：贾友刚，男，1975年12月8日生，汉族，现住东营市东营区。
原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告山东仁海石油化工销售有限责任公司、聂志强、贾友刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告山东仁海石油化工销售有限责任公司下落不明，需公告送达，转为普通程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司委托诉讼代理人王珊珊、迟志明、被告聂志强、贾友刚到庭参加诉讼，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东仁海石油化工销售有限责任公司偿还欠款本金29万元及利息12.6万元（该损失暂计算至2017年7月20日，应计算至本息清偿完毕之日）。二、判令被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付违约金13万元（自2014年7月20日开始暂计算至2017年9月29日，应计算至本息清偿完毕之日）。三、判令被告聂志强、贾友刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令三被告依法承担本案的律师费16785元、诉讼财产保全保险费1140元。以上共计562925元。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告山东仁海石油化工销售有限责任公司签订过桥还贷资金借款合同，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告借款2000万元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限和利息。被告聂志强提供连带责任保证。同日，原告依约向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司发放借款2000万元。2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告承诺，于2016年7月29日向原告清偿借款本金32万元及利息，被告贾友刚自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未按约还款。
被告聂志强、贾友刚辩称，被告认可原告所述借款及担保的事实，但是对于起诉的利息和违约金，被告觉得应该和原告再商榷一下，对于保全保险1140元、律师费16785元，对事实无异议，被告不愿也无力承担。
被告山东仁海石油化工销售有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告山东仁海石油化工销售有限责任公司签订过桥还贷资金借款合同，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告借款2000万元用于偿还银行贷款，借款期限为2016年6月30日至2016年7月20日，共计21天，按实际使用时间每日万分之三支付资金占用费，逾期还款，按日千分之二支付违约金，并承担甲方（原告）为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。被告聂志强为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。同日，原告依约向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司发放借款2000万元。2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告承诺，于2016年7月29日向原告清偿借款本金32万元及利息13万元，逾期则每日加付千分之一的罚金，被告贾友刚自愿承担连带保证责任。2017年3月31日，被告归还借款本金3万元，余款被告至今未款。原告因申请财产保全支付保全保险费1140元，为本次诉讼支付律师费16785元。原告所主张违约金为以被告拖欠本息为基数，按按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款合同由相应当事人签署，且不违反法律规定，相应款项已由原告完成交付，为有效合同。至2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司欠原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司本金32万元，按合同约定，利息应为12.6万元，承诺书中记载利息13万元，与之不符，原告按12.6万元主张借款利息，应予支持，原告按年息24%主张逾期还款违约金，符合合同约定也不违反法律规定，应予支持，但应以借款本金为基数，超出部分，本院不予支持。合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用，原告因此次诉讼产生律师费16785元，被告应予支付。原告单笔出借借款资金达2000万元，有足够能力对所申请的财产保全自力提供担保，其选择保险担保，并非必要选项，所支持的保险费非实现债权必须支付的费用，对原告的该项请求，本院不予支持。依照合同及承诺书，被告聂志强、贾友刚应对涉案借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，被告贾友刚在承诺书中未约定保证期限，依照法律规定，其保证期限应为六个月，本案已超出该保证期限。被告山东仁海石油化工销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司借款本金32万元、利息12.6万元、律师费16785元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司违约金（以32万元为基数，自2016年7月21日至2017年3月31日止，以29万元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，均按年息24%计算），于上述款项同时付清。
三、被告聂志强对上述款项承担连带清偿责任，被告聂志强承担保证责任后，有权向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司追偿。
四、驳回原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、诉讼保全费3370元，由原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司负担600元，由被告山东仁海石油化工销售有限责任公司、聂志强负担7490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年四月十六日
代理书记员 路楮楮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执68-1号
申请执行人：北京八叶科技股份有限公司，住所地：北京丰台航丰园科技大厦A座0807号（园区），统一社会信用代码：911101067999628912。
法定代表人：肖本河，该公司董事长。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司总经理。
本院在执行申请执行北京八叶科技股份有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 关淇文
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执229号之三
申请执行人：湖北广源基础工程有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：吴玉明，该公司董事长。
委托代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被执行人：裴来绪，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。
原告湖北广源基础工程有限责任公司诉被告裴来绪民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0113民初751号民事判决书判决：被告裴来绪于本判决生效后十日内支付原告湖北广源基础工程有限责任公司借款16万元。
权利人湖北广源基础工程有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日受理立案，于2017年7月28日向被执行人裴来绪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人裴来绪的财产情况通过网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，反馈结果为：被执行人裴来绪除在中国农业银行芳草路支行有银行存款5472.6元外均无财产。2017年5月22日、8月29日，我院依法分别冻结、扣划被执行人裴来绪在中国农业银行芳草路支行银行存款5472.6元。2017年7月3日，本院依职权将被执行人裴来绪纳入失信被执行人名单。2017年7月28日，我院依法对被执行人裴来绪进行司法拘留15日。2017年8月24日，申请执行人湖北广源基础工程有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人裴来绪目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且申请执行人湖北广源基础工程有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初751号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日
书记员 石忠玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初259号之二
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：马荷艳，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘凯，公司职工（特别授权代理）。
被告：张公存，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘美利，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王充，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司与被告张公存、刘美利、王充、刘霞追偿权纠纷一案过程中，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年4月13日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1175元，财产保全费1070元，合计2245元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一八年四月十三日
书记员 郭王路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1718号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。
被告：蒋智军，男，1980年1月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
被告:武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥。
原告中国建设银行股份有限公���湖北省分行与被告蒋智军、武汉双龙堂房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月七日
书 记 员 余 坦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申29号
再审申请人（原审被告）：向仕会，女，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李忠德（向仕会之夫），男，重庆市九龙监狱办公室警察，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，重庆华宇物业服务有限公司董事长。
再审申请人向仕会因与被申请人重庆华宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初12907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向仕会申请再审称，被申请人重庆华宇物业服务有限公司开始对申请人居住的小区进行物业服务时是非常好的，申请人也按时缴纳物管费。自2010年开始，物业服务质量下降，小区卫生脏乱差，车辆乱停乱放，没有消防通道，但物业管理费却连续上涨。申请人多次向物管公司反映情况，物管公司的负责人却一再推诿，没有实际行动来改进，申请人才拒交物管费。申请人认为，由于物业服务管理无力而不到位，业主利益受到侵害，申请人才没有缴纳物管费。现要求对原案进行再审，对物业服务收费标准打折，并责令被申请人立即整治小区环境设施建设，消除各类安全隐患。
本院经审查认为，再审申请人向仕会系重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋的业主（华宇福源山庄小区），被申请人重庆华宇物业服务有限公司接受重庆市沙坪坝区福源山庄业主委员会的聘用，为该小区提供物业服务。申请人作为业主，应当在接受了被申请人的物业服务后，按照约定给付物业服务费。申请人认为被申请人的物业服务存在不到位等情形，本院认为，因受众群体广、管理事项多，物业单位提供的服务与各业主衡量的标准可能无法吻合；各业主对权利义务的注重点与物业单位提供服务的基准点也可能存在出入。本案为物业服务合同纠纷，证据审查的要点在于物业单位是否存在不履行物业服务合同约定事项的情形。被告认为原告提供物业服务与收费标准不相符、存在服务瑕疵，但并不能否认被申请人提供了物业服务，申请人接受了物业服务的事实。申请人应当按照约定支付物业服务费，原审判决并无不当。对于物业服务费的收费标准，系由业主委员会与物业公司协商达成的，对所有业主都有约束力。对于申请人要求对物业服务收费标准打折，并责令被申请人立即整治小区环境设施建设，消除各类安全隐患的请求，已超出再审审查的范围。
综上，再审申请人向仕会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人向仕会的再审申请。
审判长 胡敏
审判员 姚欣
审判员 谭军
二〇一七年十二月七日
书记员 娄钰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初185号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王建新，男，1978年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王建新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日20时许，被告人王建新酒后驾驶豫ALC56**小型汽车，沿获轵线武陟县北郭口往西主路由南向北行驶至西司徒村南时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王建新血样中检测出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、醒酒证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王建新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十六日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执105号之一
申请执行人：武汉铭科精技汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街508号，组织机构代码：91420113088668004W。
法定代表人：夏录荣，公司执行董事。
被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏纸坊熊廷弼街152号，组织机构代码：91420115178260547Q。
法定代表人：李时金，公司执行董事。
原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0113民初554号民事判决书，判决：被告武汉江夏一建建设工程有限公司协助原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司办理位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证并支付延迟协助办理竣工备案证期间的违约金以及加倍支付延迟履行期间的利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日受理立案。
本案执行中，本院向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0113执105号执行裁定书，要求强制执行办理申请执行人武汉铭科精技汽车零部件有限公司位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证并向武汉市汉南区建筑管理站送达协助执行通知书，协助法院执行。经与申请执行人沟通，申请执行人于2018年3月26日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，现已办理武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证，仅违约金以及加倍支付延迟履行期间的利息未执行，因被执行人无其他可供执行的财产或线索，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初554号民事判决书本次执行程序未执行部分的执行。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初554号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十八日
书记员 石忠玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终315号
上诉人（原审被告）：徐州市铁兵机械制作有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路254号。
法定代表人：陈启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔静，女，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州市铁兵机械制作有限公司因与被上诉人崔静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市铁兵机械制作有限公司上诉称，因被上诉人为本公司工作人员，且在公司工作多年，为保证案件的公正审理，本案应由徐州市中级人民法院审理更为适宜，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于徐州市鼓楼区中山北路254号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐州市铁兵机械制作有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十三日
书记员 唐艺珍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执337号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李炳根，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李炳根借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271814号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271814号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e68469-e377-42ce-
aafc-a8f6009d83eb&imgId=NDdlNjg0NjktZTM3Ny00MmNlLWFhZmMtYThmNjAwOWQ4M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更523号
罪犯任备杰，别名海光，绰号光光，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出(2011)荥刑初字第157号刑事判决，认定任备杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对任备杰减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年9月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任备杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月8日至12日，任备杰伙同他人预谋后，先后四次盗窃荥阳市多处移动、联通公司基站机房内基站电瓶共计192块，经鉴定，被盗电瓶共计价值70560元。其中一起盗窃过程中因被发现，犯罪未遂，该起被盗电瓶价值18720元，已追回。其余三起犯罪中被盗电瓶均已被销售，赃款已挥霍，赃物无法追回。该犯于2015年7月21日缴纳罚金10000元。
罪犯任备杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任备杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任备杰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1074号
原告：张海军，男，1963年1月15日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京京，河北旭天律师事务所实习律师。
被告：肖致富，男，1984年1月15日出生，汉族，住蠡县。
原告张海军与被告肖致富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张海军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张海军负担。
审判员 房云静
二〇一八年六月一日
书记员 韩丽亚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执420号
申请执行人:余佳蓉,女,1994年4月24日出生,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人余佳蓉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币103700元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人余佳蓉103700元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初966号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王昌萍(又名：王萍)，女，1971年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：成都市高新区。现住成都市天府新区。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人王昌萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王昌萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月6日期间，被告人王昌萍多次向吸毒人员罗某某、林某某等人贩卖毒品海洛因。2016年5月6日19时许，被告人王昌萍在其位于成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道二段79号×楼×号的租住房内，将0.16克海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员沙马某某，将0.1克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员胡某时，被民警挡获，当场从被告人王昌萍处查获净重3克的白色固体颗粒。经鉴定，从现场查获的白色固体颗粒中均检出海洛因成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王昌萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王昌萍对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2012年3月1日，被告人王昌萍因吸食毒品被双流县公安局行政拘留14日；2、经用吗啡检测试剂盒检测，被告人王昌萍的尿检结果呈阳性；3、公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行行政处罚；4、现场查获的毒资人民币1691元、毒品及吸毒工具，已被公安机关扣押在案。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王昌萍的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王昌萍的辨认笔录及辨认照片，证人沙马某某、胡某、林某某、罗某某及李某某的证言及辨认，现场称重笔录及称重照片，公安机关扣押物品清单，吸毒人员沙马某某、胡某及林某某的行政处罚决定书及强制戒毒处罚决定书，被告人王昌萍曾被行政处罚的决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人王昌萍的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌萍明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王昌萍能够当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王昌萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王昌萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币1691元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执231号
申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,法定代表人：张春明,机构代码：85390017-4
被执行人:安徽华晶塑化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇裕安路,法定代表人：章煜,机构代码：06653906-8
被执行人:桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道长生村,法定代表人：张梅香,机构代码：79643225-4
被执行人:章煜,男,1990年1月5日出生,26岁,汉族号码340881199001052816,住安徽省桐城市
被执行人:林琳,女,1992年7月14日出生,23岁,汉族号码340881199207146447,住安徽省桐城市
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9294755元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳到庭，同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行也书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10137号
原告赵泉英，女，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址广东省和平县。
原告魏雪珍，女，汉族，1999年9月16日出生，户籍地址广东省龙川县。
原告魏某1，女，汉族，2004年2月15日出生，户籍地址广东省和平县。
原告魏某2，男，汉族，2004年2月15日出生，户籍地址广东省和平县。
原告共同委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告广东优速物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号B座101铺，统一社会信用代码914403006990573761。
法定代表人余联兵。
被告涂文军，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地址湖南省华容县，
上述二被告共同委托代理人陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
法定代表人郭振雄，职务总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告郴州市义捷现代物流有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张检义，职务经理。
委托代理人陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人蒋秋香。
被告吴金葵，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址广东省中山市，
被告深圳深港荣利直通巴有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨卓，职务董事长。
委托代理人赵德宝，广东维强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳罗湖区。
法定代表人徐如财，职务总经理。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
本院受理原告赵泉英、魏雪珍、魏某1、魏某2与被告广东优速物流有限公司、涂文军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郴州市义捷现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司、吴金葵、深圳深港荣利直通巴有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查，本案交通事故发生于广澳高速北行47公里（属广州市南沙区），本案事故的其他伤者涂文军、黄森林亦以交通事故损害赔偿纠纷向广州市南沙区法院提起诉讼，本院认为，因同一起交通事故案件而起诉的多起道路交通事故损害赔偿案件，均应由同一法院管辖，且本案多名伤者涉及交强险、商业三者险划分保险限额等问题，故本院依职权移送本案至广州市南沙区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送广州市南沙区人民法院管辖。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张智明（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执707号
申请执行人扶余市利农农药商店，地址:扶余市三岔河镇中海楼下。
经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号码×××。
被执行人米志远，现住黑龙江省肇源县。
被执行人于福立（于占春），现住黑龙江省肇源县。
申请执行人扶余市利农农药商店与被执行人米志远、于福立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初503号民事判决书，判决如下：被告米志远、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币800元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行期间，被执行人自行将义务履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初503号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十四日
书记员 郭龙飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执378号
申请执行人禹红梅，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人禹红梅与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初704号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初1046号
原告：俞钢，男，汉族，1981年6月13日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏地区库车县。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：阿克苏国瑞化工科技有限公司，住所地温宿县洪积平原开发区。
法定代表人：曹先红，该公司董事长。
原告俞钢与被告阿克苏国瑞化工科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告俞钢于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞钢自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞钢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞钢负担。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 靳 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执660号之一
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉。
被执行人：鲍宗贵。
被执行人：郑晓斌。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人鲍宗贵、鲍宗福、郑晓斌、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，五被执行人各自所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1023号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执206号
申请执行人张育素，女，生于1967年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人侯文萍，女，生于1970年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
张育素与侯文萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2809号民事判决书已经发生法律效力，但侯文萍未履行该生效法律文书所确定的义务，张育素向本院申请强制执行，，要求被执行人侯文萍支付其劳务工资22160元，并承担诉讼费354元、执行费230元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯文萍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人侯文萍名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了网络查控和传统查控，依法强制划拨被执行人侯文萍银行存款3172.47元，分配支付本案申请执行人1713.13元，未发现被执行人侯文萍名下其他可供执行财产，也未发现其下落。经本院约谈申请执行人张育素，向其告知执行情况，并听取其意见，申请执行人张育素表示无法提供被执行人侯文萍可供执行的财产线索，也无法提供其下落，同意本案本次执行程序终结。经本院执行，执行到位1713.13元，并已支付申请执行人张育素，未执行到位金额21030.87元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0114民初2809号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 曾 强
审判员 林凌星
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨俊杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民初1672号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：付俊叶，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明哲，男，1983年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告付俊叶、张明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮、被告张明哲到庭参加诉讼，被告付俊叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付俊叶、张明哲共同偿还借款本金388766.21元，并自2015年11月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告付俊叶向原告广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行如约向付俊叶发放了贷款，但付俊叶未按约定偿还本金及利息。
被告张明哲承认原告广发银行主张的事实和诉讼请求。
被告付俊叶未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年8月25日，被告付俊叶向原告广发银行申请（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、付俊叶以及被告张明哲在该申请书上签字、盖章。后广发银行对付俊叶的申请予以核准，授信额度为50万元，额度有效期限自2013年8月29日起至2018年8月29日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和付俊叶在核准通知书上签字、盖章。广发银行向付俊叶发放贷款50万元，现未偿还的借款本金为49789.37元，截止2016年8月29日未支付的利息、罚息和复利合计5997.36元。后在额度有效期限内，广发银行又分别向付俊叶发放贷款13620元、18410元、19070元、20484元、21998元、22780元、23609元、24460元、19770元、21210元、203077元，未予偿还的借款本金合计338976.84元，且自2015年11月5日起均未支付利息、罚息和复利。以上未予偿还的借款本金共计388766.21元。另查明，上述借款发生在付俊叶、张明哲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付俊叶向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向付俊叶发放贷款后，付俊叶应当按照约定的还款方式还本付息。因付俊叶逾期还款，故广发银行要求付俊叶偿还全部借款本金388766.21元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告付俊叶、张明哲夫妻关系存续期间，故广发银行要求付俊叶、张明哲共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付俊叶、张明哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金388766.21元并支付利息、罚息、复利（其中借款本金49789.37元，截止2016年8月29日的利息、罚息和复利合计为5997.36元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年8月30日起计算至债务人清偿债务之日止；借款本金338976.84元的利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年11月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，由被告付俊叶、张明哲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付文晋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执681号之二
申请执行人吴文强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人任素芳，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县。
法定代表人银小平，董事长。
被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县.
法定代表人刘佳荣，总经理。
本院在执行吴文强、任素芳申请执行江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初675号]一案中，依法向被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院从2017年12月起每月扣留被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款150000元，并已提取450000元支付申请执行人吴文强、任素芳。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吴文强、任素芳同意终结本案的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金550000元及其相关利息，被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月十六日
书记员 尤 桦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1221执805号
申请执行人常应广，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人王冬，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人王杰，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人田敏，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人常应广与被执行人王冬、王杰、田敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬、王杰、田敏未按期履行义务，常应广于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人王冬、王杰、田敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬、王杰、田敏在银行的存款238179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年六月一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017)皖1221执805-1号
申请执行人常应广，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村107号户，身份证号码342122197108190279。
被执行人王冬，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省临泉县城关镇航运公司挂机300号，身份证号码341221198501209311。
被执行人王杰，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省临泉县城关镇航运公司挂机300号，身份证号码341221198806209312。
被执行人田敏，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省临泉县城关镇东顺河街航运公司挂机387号，身份证号码341221197010159327。
申请执行人常应广与被执行人王冬、王杰、田敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬、王杰、田敏未按期履行义务，常应广于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人王冬、王杰、田敏发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2003号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年十月十三日
书记员李晓涛
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行终24号
上诉人（原审原告）王菊花，女，1952年9月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街***号*号楼*单元*楼西居民。
委托代理人赵培泽，男，1952年7月出生，住址同上。
委托代理人赵满喜，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张恩芳，女，1952年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区羊寺巷**号居民。
委托代理人张性真，男，1930年1月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人王菊花因撤销土地使用权证一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人、被上诉人的行政负责人王旭祥及委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王菊花诉称，2017年5月8日，运城市国土资源局盐湖分局通知其持有的运国用（94）Z010010895号国有土地使用证被注销。注销行政行为违法，应予撤销。
被上诉人运城市国土资源局盐湖分局答辩称，注销王菊花持有的国有土地使用证程序合法、事实清楚、应当驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张恩芳述称意见同被上诉人运城市国土资源局盐湖分局一致。
经审理查明，1994年7月25日，运城市国土资源局盐湖分局（原运城市土地管理局）向王菊花颁发了运国用（94）Z010010895号国有土地使用证。1995年8月原运城市土地管理局给市政协（现区政协）“关于政协提案落实情况的汇报”中称，决定报请市人民政府注销王菊花的土地使用证。1996年1月10日市政协提案委员会给张性真答复，让其按程序督促原运城市土地管理局落实。因没有结果，张恩芳诉至运城市盐湖区人民法院要求撤销为王菊花颁发的运国用（94）Z010010895号国有土地使用证，盐湖区人民法院以张恩芳从1996年1月10日运城市政协提案委员会对张性真委员答复中，即知道颁证的事实，其起诉已经超过起诉期限，作出（2009）运盐行初字第105号行政裁定，驳回张恩芳的起诉。张恩芳不服，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院经审理作出（2010）运中行终字第15号行政裁定，维持原裁定。2017年5月8日，运城市国土资源局盐湖分局向王菊花送达注销其持有的运国用（94）Z010010895号国有土地使用证《通知》。同月26日，发出《土地注销登记公告》注销了运国用（94）Z010010895号国有土地使用证。
本院认为，注销是适用于特定客观事实的出现、失效的情形。适用的情形包括：有效期限届满未延续；公民死亡或者丧失行为能力；法人或者其他组织依法终止；行政许可依法被撤销、撤回，或者被吊销；因不可抗力导致无法实施等。本案运城市国土资源局盐湖分局给王菊花作出的《通知》注销其持有的国有土地使用证，并不符合注销适用的情形。运城市国土资源局下发《通知》的行政行为程序存在瑕疵。盐湖区人民政府对王菊花所持有土地证认为发证事实清楚、程序合法，王菊花所持国有土地使用证，已经生效的（2010）运中行终字第15号行政判决确认合法有效。原判对此事实及证据并未予以核查，为保障双方当事人的合法诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初45号行政判决；
发回运城市盐湖区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 王国婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执654号
申请执行人葛晓天，男，1950年10月5日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
被执行人蒋文成，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人葛晓天与被执行人蒋文成相邻污染侵权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，请求被执行人拆除占地约100平方米的猪舍，案件受理费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人蒋文成送达了执行通知书，于2017年7月12日对被执行人名下蒋文成名下的银行存款进行了查询，没有查到被执行人名下有银行存款信息。于2017年8月1日到被执行人蒋文成家现场查看并询问被执行人蒋文成，看到其所养的猪全部卖掉，猪舍已清理干净，存放一些粮食及杂物，被执行人蒋文成承诺今后在这个猪舍不养任何动物，保证对申请执行人不会造成污染，否则，自愿承担相应的法律责任。于2017年10月9日作出拘留决定书，拟对被执行人蒋文成进行拘留（没有找到其人）未实施，于2017年10月13日作出执行决定书（失信被执行人），将被执行人蒋文成纳入失信被执行人名单。鉴于目前的实际情况，从维护当前社会、信访稳定的实际出发，经合议庭合议，本案应暂缓对被执行人蒋文成猪舍拆除的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执350号
申请执行人粟卫荣，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人粟卫荣与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初522号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12828号
原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：管国忠，男，1968年9月3日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告管国忠物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7557号
原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王良彬与被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良彬诉称：2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条、收条，约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及利息。特请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告汤铭君未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转，恳求原告借款现金4万元。借款时间从2013年12月16日起至2014年1月15日止。到期后被告必须还清全款，逾期一天自愿承担5%的日息。同日，被告收到款项，并向原告出具收条，载明：被告收到原告现金4万元。此后，被告并未偿还上述借款。
上述事实，有原告举示的借条、收条、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告4万元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金4万元的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汤铭君于本判决生效之日起十日内返还原告王良彬借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告汤铭君负担。此款已由原告王良彬预交，被告汤铭君在履行前述义务时一并支付给原告王良彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张思容
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2129号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01718号
罪犯李海港，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月13日���（2012）宣刑初字第00238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海港有期徒刑三年八个月,并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年2月29日至2015年10月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，超额完成任务。自2012年11月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年12月29日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月9日,李犯本人向监狱提出假释申请。其父亲李某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日河南省郸城县司法局根据该县社区矫正工作领导小组办公室对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对���海港适用社区矫正，进入社区矫正管理程序。
2014年3月，李犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元，8月，又代其将尚未退缴的赃款5537元全部缴清。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金及退缴赃款收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李海港在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额巨大，且系流窜作案，但总的盗窃数额只有13000余元，且归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，积极执行财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海港予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人���法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题���规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪��因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初976号
原告：柴尚训，男，1954年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：俞晓琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住宁海县。
原告柴尚训与被告俞晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴尚训向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月17日向原告借款200000元后未返还。
本院经审理查明：被告俞晓琴于2014年12月17日向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账向被告交付了200000元。双方未约定借款利率，被告未出具��条。被告至今未返还，尚欠200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞晓琴于本判决生效之日起七日内返还原告柴尚训借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4300元，由被告俞晓琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘 国 锋
人民陪审员 范 勇 强
人民陪审员 ��柴吉立
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 宓 旭 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初262号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余爱国，男，1979年4月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地湖北省浠水县,现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人余爱国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日21时9分许，被告人余爱国酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车沿本区建设三路由南向北行至建设三路朝阳街路口时，被公安人员拦停检查。经呼气酒精检测，被告人余爱国呼气中乙醇含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余爱国血液中乙醇含量为100.75mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人余爱国具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人余爱国判处刑罚，并处罚金。
被告人余爱国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余爱国归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人余爱国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 周晶鑫
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初238号
原告廖勇，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省天全县。
被告杨丕新，男，汉族，生于1954年11月9日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告廖勇诉被告杨丕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告杨丕新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖勇提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币280000元，并按口头约定年利率10%支付六年利息168000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告承包雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程，因资金周转需要，向原告借款280000元，并口头约定年利率10%支付借款利息。2011年12月20日，原告将280000元现金交与被告，被告向原告出具了一份借条。原告多次催收借款本息无果，遂提起诉讼。
被告杨丕新未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，也未提交证据。
原告提交了借条一份，原、被告的身份证复印件两份。本院经审查对以上书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告承包雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程，因资金周转需要，向原告借款280000元，并口头约定按年利率10%支付借款利息。2011年12月20日，原告将280000元现金交与被告，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借到天全县XX镇XXX道XXX号居民廖勇现金人民币280000元(大写：贰拾捌万元整)。此款用于雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程周转资金。签字：杨丕新借款人身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXXX2011年12月20日”。
本院认为，原告廖勇与被告杨丕新以“借条”的形式签订民间借贷合同，并于当日交付了借款本金280000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告经原告多次催收未归还借款，现原告请求被告归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按口头约定年利率10%支付六年利息168000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的“借条”未对利息进行约定，原告未提供证据证明原、被告口头约定利息按年利率10%计收，本院以年利率6%支持原告对利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告杨丕新于本判决生效后十日内给付原告廖勇借款280000元，并按年利率6%支付六年利息计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告杨丕新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年三月二十六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第350-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕略德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕略德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字744号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
被执行人王鸿凡。
被执行人周广美。
本院做出的(2014历商初字第2312号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2015年4月14日向本院申请执行，在本次执行程序期间被执行人未有可供执行的财产，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与王鸿凡、周广美借款合同纠纷的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩勇刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终30号
上诉人（原审被告）：深圳市商爵服饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓路布心村110号布心新苑商务中心贰楼209室。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赣州越秀百货股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场1#楼。
法定代表人：陈哲东，该公司董事长。
上诉人深圳市商爵服饰有限公司因与被上诉人赣州越秀百货股份有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第2991－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市商爵服饰有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：本案双方系买卖合同关系，双方在合作协议第二项第9条约定：“配发的货品可100%退换给甲方，乙方返货时货品需包装整齐、无人为损坏、污损等，甲方才予以收货，如因甲方的质量问题退货时，运费由甲方承担”，这明确约定了在双方处理退货相关事宜时，甲方所在地为合同履行地，合同履行地应为深圳市罗湖区。赣州市章贡区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市罗湖区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同未约定履行地，被上诉人赣州越秀百货股份有限公司诉请要求上诉人深圳市商爵服饰有限公司退还货品保证金、道具款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人赣州越秀百货股份有限公司作为接收货币一方，其所在地赣州市章贡区应认定为合同履行地，故赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人赣州越秀百货股份有限公司选择向赣州市章贡区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人深圳市商爵服饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡 君
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执363号
申请执行人贺向阳，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人贺向阳与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初707号民事判决书于2017年11月8日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8304号
原告：慈溪市云吉电器有限公司（统一社会信用代码为913302826712266419）。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。
法定代表人：成素娣，该公司总经理。
委托代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（个人独资企业，注册号为330212000000496）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。
负责人：陈国团，该厂投资人。
原告慈溪市云吉电器有限公司为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告慈溪市云吉电器有限公司的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州红心电热电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈溪市云吉电器有限公司起诉称：2016年6月至12月期间，被告因生产需要向原告购买不同型号的导电棒等货物，合计价款183809.40元，被告已支付价款155000元，尚欠价款28809.40元至今未付，请求判令被告立即支付原告价款28809.40元。
被告宁波市鄞州红心电热电器厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：2016年6月至12月期间，被告因生产需要，向原告购买不同型号的导电棒等货物，合计价款183809.40元，原告自认被告已支付价款155000元，尚欠价款28809.40元至今未付。
上述事实由原告提交的增值税发票3份、送货单12份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款28809.40元的事实。原告要求被告支付价款28809.40元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州红心电热电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市云吉电器有限公司价款28809.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈颖超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2054号
李栋,男性,1978年10月2日出生,住榆树市华昌街十五委101组。
蒋藉,男性,1972年2月15日出生,住榆树市清华帝景小区A区3号楼3单元1301室。
本院在执行李栋与蒋藉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷大明
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行初11号
原告：肖洪河，男，1965年3月15日生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。
法定代表人：郭桂钢，村主任。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。
法定代表人：王伟，主任。
委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖洪河因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖洪河诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。
原告向本院提供以下证据：
1、宅基证一份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地一处。
2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。
3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。
4、证人证言，证明：原告房屋结构。
5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。
被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。
经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告肖洪河的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。
本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告肖洪河的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖洪河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尹文武
二〇一八年五月七日
书 记 员 宰金萍