天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1443号
原告：詹志纬，男，1992年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告：天津市华义国际旅行社有限公司南开门市部，住所地天津市红桥区复兴路于芥园西道交口米兰商务大厦601室。
负责人：姜艳，经理。
委托诉讼代理人：李东强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：天津市华义国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区烟台道58号院2号。
法定代表人：门义，经理。
委托诉讼代理人：李东强，男，该公司南开门市部职工。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：天津蓟洲国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村村西。
法定代表人：宗国政，总经理。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告詹志纬与被告天津市华义国际旅行社有限公司南开门市部（以下称华义国旅南开门市部）、被告天津市华义国际旅行社有限公司（以下称华义国旅）、被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司（以下称蓟洲度假村）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下称太平洋保险天津公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹志纬及其委托诉讼代理人冯四海，被告华义国旅南开门市部负责人姜艳及其委托诉讼代理人李东强、李雪辉，被告华义国旅委托诉讼代理人李东强、李雪辉，被告蓟洲度假村委托诉讼代理人于海旺，第三人太平洋保险天津公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志纬向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告赔偿原告：1、截止至2015年7月14日之前的医疗费61092元；2、救护车费1600元、护理费1680元、担架费880元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告华义国旅南开门市部签订了《团队境内旅游合同》，合同约定了旅游路线、活动内容及出团时间。后，原告依照合同约定于2015年1月30日到被告蓟洲度假村所属的滑雪场参加滑雪活动。当天下午14时左右，原告从滑雪场练习道下滑过程中，因当时滑雪场没有技术教练指导，不慎侧摔，导致受伤。原告联系导游及滑雪场工作人员将原告送至蓟县医院。经初步诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，后原告转至天津市天津医院治疗。原告认为，原告遭受身体伤害首先是由于被告华义国旅南开门市部派出的导游没有尽到职责所致，另外滑雪是具有高度危险性的运动项目，三被告未能在风险告知及安全设施设置方面尽到充分的安全防范义务，对原告所受事故伤害存在过错。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告华义国旅南开门市部、华义国旅辩称，被告华义国旅南开门市部系被告华义国旅的分支机构。原告所述旅游合同签订情况属实。一、二被告不存在过错，已经尽到提示义务和救治义务，导游在去往滑雪场的路上对所有游客讲解了滑雪注意事项及如何防止摔倒造成伤害，如果游客不会滑雪可以付费聘请教练。原告受伤后，二被告及时配合原告进行救治，原告与被告华义国旅南开门市部签订的合同已经告知原告应自行安排游玩时间，并按照自身条件进行选择性游玩，保证自身安全，原告应对自己的自身安全负责。二、原告摔倒的地点是在练习道，摔倒时间是自由活动时间，原告作为成年人应该知道滑雪是一项具有高危险性的运动，原告在放弃聘请滑雪教练之时，应该对其自身安全负责。原告在没有任何外力作用下摔倒也与他人无关。三、二被告需要尽到的仅是安全提示义务，而非安全保障义务。原告受伤的结果与二被告是否尽到安全提示义务没有关系，原告并非因为二被告未尽到安全提示义务而摔倒。四、原告诉讼请求应该扣除保险公司已经报销的相关费用。综上，二被告认为在本案中不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓟洲度假村辩称，一、原告在滑雪过程中是自己不慎摔倒，与被告蓟洲度假村无关。滑雪运动本身是高危险的体育运动，原告作为成年人，理应对此有认识，同时对其自身的身体状况应该有判断，原告自愿选择高风险的体育项目就应该承担该项目可能引起的后果。被告蓟洲度假村在滑雪场入口、服务大厅内已经为没有滑雪经验的游客提供有偿教练服务且有明显的标志，但原告因为自身原因没有接受上述服务，原告在明知自己不具备滑雪经验和技能的情况下，既不聘请教练，也没有做到审慎注意，应自担后果。二、被告蓟洲度假村按照国际雪联的标准建造，是天津市冬季滑雪运动示范基地，具备中国滑雪协会举办相关大型活动的能力。被告蓟洲度假村在经营管理中为游客配备了基本医疗保障人员和安全服务人员。被告蓟洲度假村已经充分尽到安全保障义务，原告未能提供任何证据证明其受伤是因为被告设备设施存在安全隐患或者被告的服务不到位所致。三、被告蓟洲度假村已经尽到合理安全提示义务，在滑雪场服务大厅、雪场入口及周边设立大量的安全提示、警示牌、高音喇叭滚动播放安全注意事项及游客须知，在原告受伤后被告蓟洲度假村也及时采取了救助措施，并为原告办理保险报案工作，完全履行了公共场所管理人应尽的义务，对事故处置得当。被告蓟洲度假村认为在原告受伤问题上不存在任何过错，不应承担责任。
第三人太平洋保险天津公司述称，被告蓟洲度假村在该公司投保了公众责任险，但该公司同意被告蓟洲度假村的答辩意见，认为被告蓟洲度假村不存在过错，不存在公众责任险理赔问题。原告在进入雪场时购买了一份意外险，意外险的医疗费限额为1万元，该公司已核定赔付原告8781.43元。另外，如果法院认为被告蓟洲度假村存在过错，依据被告蓟洲度假村与该公司签订的公众责任保险合同第二十八条之规定，也应由过错方先行赔付完毕后该公司才承担赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，案外人蔡霁蕾代表原告詹志纬在内的二十五人与被告华义国旅南开门市部（系被告华义国旅分支机构，无独立法人资格）签订了《团队境内旅游合同》出发时间为2015年1月30日6:20，结束时间为2015年1月30日下午，共计1天，旅游费用为125元/人，旅游线路为“蓟洲国际滑雪场一日游”。后，原告于2015年1月30日早与其他同行者统一乘坐车辆前往被告蓟洲度假村游玩，被告华义国旅南开门市部安排了导游随行。同日下午14时许，原告在滑雪过程中不慎侧向摔倒受伤。被告蓟洲度假村在原告受伤后，对原告进行了救助，并为原告开具了事故证明。
另查，2015年1月30日，原告因伤到天津市天津医院住院治疗住院期间为2015年1月30日至2015年2月20日，住院治疗21天。经诊断，原告伤情为右侧股骨颈骨折，原告在住院期间进行了右股骨颈粉碎性骨折闭合复位内固定术。截止至2015年7月14日，原告因伤共计产生医药费65941.26元（含救护车费1600元）。
再查，被告华义国旅南开门市部未为原告投保人身意外保险。被告蓟洲度假村在第三人太平洋保险天津公司投保了公众责任保险，保险合同条款第二十八条约定，被保险人（注：被告蓟洲度假村）给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告在进入滑雪场时，投保了公众责任保险项下的附加险，第三人下属蓟县分公司为原告理赔医药费8781.43元。另，原告自行投保了第三人太平洋保险天津公司的人身保险，第三人为原告理赔医药费26463.89元。扣除保险理赔的医药费，原告垫付医疗费30695.94元。
又查，被告华义国旅南开门市部申请导游许某出庭作证，许某陈述事发当天由其负责旅游团的导游工作，其向游客口头介绍了滑雪场的相关情况，如何交押金、租赁滑雪服、滑雪用具等，告知滑雪项目的注意事项和危险性，包括滑雪道的种类，建议初学者选择练习道进行游乐，告知游客在滑雪场有滑雪教练，属于自费项目。在游客到达滑雪场后，其告知游客可以自行聘请教练，进入雪场后自行活动，导游不进入滑雪场，在滑雪场大厅休息，等到旅游时间结束后游客回到大厅再带游客返回。经询证人许某，其自身并不懂得滑雪技术，被告华义国旅南开门市部陈述签订旅游合同时也给过旅游者一份滑雪安全温馨提示。证人许某陈述被告华义国旅南开门市部会给导游书面的滑雪安全温馨提示，其没有照提示内容宣读，但是必要的方面都提示过，其没有将书面的滑雪安全提示向游客发放。
原告陈述其是第一次参加滑雪运动，导游在车上讲过什么没有印象。
又查，被告蓟洲度假村系经体育主管部门批准设立的滑雪场，取得了《高危险性体育项目经营许可证》，被告蓟洲度假村自述在进入滑雪场的服务大厅、雪场入口及雪道周边设立了数量较多的安全提示牌，并通过高音喇叭滚动播放滑雪安全注意事项、游客须知等内容，提醒游客注意自身及他人安全。同时，被告蓟洲度假村在服务大厅内为没有滑雪经验的游客提供了有偿教练服务，并设有明显标牌。针对游客不同的滑雪技术，滑雪场设有不同的雪道，分为练习道、初级道、中级道、高级道和S道，难度逐步上升，被告蓟洲度假村在广播中提示游客应根据自己的水平和能力选择游乐场地。滑雪场配有安全巡视员，每班五人，流动巡视，对于不遵守滑雪规则的人员进行提示。
原告陈述被告蓟洲度假村没有明确告知原告应该在哪个滑雪道上游玩，其在初级道滑雪过程中摔伤，因为滑雪场场地很大，没有注意到安全提示牌，在自由活动过程中，也没有注意听广播。
又查，原告在住院期间聘请护工护理，护理天数为21天，护理费标准为80元/日，护理费合计1680元。原告另主张四次担架车费每次220元，合计880元。
本院认为，滑雪作为一种体育运动，具有较高的危险性，原告作为完全民事行为能力人，应当充分了解该项运动的危险性，也应有足够的自我保护意识。特别是原告作为初次滑雪的游客，在进行滑雪前应当主动了解该项运动所应注意的安全事项，掌握相应的滑雪技巧，遵守景区的安全警示和管理规定，根据自身水平选择合适的滑雪场地，在经过适当学习和训练后进行运动。原告受伤的主要原因在于其疏于自我保护，缺乏滑雪安全知识，未掌握滑雪技巧所致，其个人应当承担70%的民事责任。
被告华义国旅南开门市部作为本次旅游活动的经营者，虽提示了滑雪运动的注意事项和危险性，并提醒游客注意人身安全，但其没有针对滑雪运动危险性的特点配备相对专业的导游，其口头告知的内容、方式亦存在一定瑕疵，应对原告所受事故伤害承担10%的赔偿责任。由于被告华义国旅南开门市部系被告华义国旅的分支机构，并无独立的法人资格，相关责任应由被告华义国旅承担。
被告蓟洲度假村作为滑雪场的经营管理者，应明知滑雪是一种具有较高危险性的体育运动，危险发生时具有瞬时性、难预见性的特点，因此对于经营者在安全保障义务方面的要求更高，更需要经营管理者加强有效管理并尽到审慎的注意义务，避免发生伤害事故。被告蓟洲度假村作为滑雪场的经营管理者，虽然配备了滑雪所必须的设备及专业人员，并通过警示牌、广播等方式进行警示说明，但对游客的管理和服务上仍存在一定瑕疵，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担20%的赔偿责任。
被告蓟洲度假村与第三人太平洋保险天津公司系保险合同关系，保险合同中约定被保险人（注：被告蓟洲度假村）给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告蓟洲度假村在赔偿原告后，可就其赔付的相关项目依据保险合同条款办理理赔手续。
关于原告主张的诸项诉讼请求，本院分析如下：
一、医疗费：依本院依法核实为准，扣除保险已理赔部分，原告实际垫付医药费30695.94元（含救护车费1600元），以上费用由原告自行承担70%即21487.2元，被告华义国旅承担10%即3069.6元，被告蓟洲度假村承担20%即6139.2元；
二、护理费：原告因伤住院治疗21天，原告在住院期间聘请护工护理，护理天数为21天，护理费标准为80元/日，护理费合计1680元。考虑原告实际伤情，上述支出存在必要性和合理性，本院予以支持。以上费用由原告自行承担70%即1176元，被告华义国旅承担10%即168元，被告蓟洲度假村承担20%即336元；
三、担架费：原告右侧股骨颈骨折，伤情较重行动不便，原告因出院、复查等支付担架费880元，属于合理支出，本院予以支持。以上费用由原告自行承担70%即616元，被告华义国旅承担10%即88元，被告蓟洲度假村承担20%即176元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市华义国际旅行社有限公司给付原告詹志纬医疗费3069.6元、护理费168元、担架费88元，以上合计3325.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司给付原告詹志纬医疗费6139.2元、护理费336元、担架费176元，以上合计6651.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告詹志纬负担682.5元，被告天津市华义国际旅行社有限公司97.5元，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郭崇峥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。