wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某江，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人周某江犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月10日13时许，被告人周某江至慈溪市匡堰镇王家埭村沿河东路*号101室被害人丁某的暂住房，利用工具勾出挂在该房内墙壁上的手提包后，用事主的钥匙打开该房门，窃得电饭煲1只、电风扇1台（合计价值人民币135元）以及手提包1只，包内有银手链1条、手表1只及内衣5套（均无法鉴定）等物品。
同年11月2日10时许，被告人周某江至慈溪市匡堰镇樟树村塘河*号被害人张某的暂住房，溜门入室，窃得诺基亚手机1部（价值人民币250元）以及钱包1只，包内有人民币约30元及身份证、银行卡等物品。
被告人周某江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人周某江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执482号
申请执行人:黄海前,男,汉族,1989年1月23日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人黄海前与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人黄海前于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督52号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人黄海前工资9000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款9000元，并交纳了申请费17元；2017年5月17日申请执行人黄海前领取了案件款9000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督52号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十七日
书记员 徐宝燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第418号
原告：韩金亮，男，汉族。
原告：郭凌杰，男，汉族。
被告：白二红，男，汉族。
被告：寿阳县西洛镇城治村民委员会
法定代表人：张玉光，该村村长。
原告韩金亮、郭凌杰诉被告白二红、寿阳县西洛镇城治村民委员会物权保护纠纷一案，原告韩金亮、郭凌杰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白二红、寿阳县西洛镇城治村民委员会的起诉。
本院认为，原告韩金亮、郭凌杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩金亮、郭凌杰撤回对被告白二红、寿阳县西洛镇城治村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩金亮、郭凌杰负担。
审判员 张增光
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢84号之二
申请执行人广安三兄机械设备租赁有限公司。
法定代表人苏怀蓉，经理。
被执行人四川海成建筑劳务有限公司。
法定代表人王强，总经理。
被执行人田远金，男，生于1974年4月21日，汉族，住，四川省阆中市。
本院在执行广安三兄机械设备租赁有限公司申请执行四川海成建筑劳务有限公司、田远金租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中查封了被执行人田远金所有的川Ａ×××××号“丰田”汽车一辆和冻结了四川海成建筑劳务有限公司的银行账户，但未查找到查封车辆，冻结的账户也无余额，且将执行情况向申请人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第765号
申请执行人赵云河，现住扶余市。
被执行人邱君，现住扶余市。
被执行人李立德，现住扶余市。
申请执行人赵云河与被执行人邱君、李立德买卖债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年3月29日作出（2000）扶法民初字第682号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶法民初字第682号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8405号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王永良，男，1976年6月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王永良向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王永良开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计11939.84元。经交通银行多次催收，王永良仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王永良支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11939.84元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王永良担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王永良身份证复印件、系统截屏。
被告王永良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王永良填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永良应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永良同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王永良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永良账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永良太平洋卡的使用；王永良如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永良所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王永良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王永良的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王永良使用。王永良开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计11939.84元（其中本金5360.38元，利息5067.4元，费用1512.06元）。
本院认为：交通银行与王永良之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王永良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永良在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王永良逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王永良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千九百三十九元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告王永良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第54号
原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李建富，董事长。
委托代理人吴俊强，上海浦望律师事务所律师。
被告吴少佳，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司诉被告吴少佳服务合同纠纷一案中，原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告吴少佳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告智信创富金融信息服务(上海)有限公司撤回对被告吴少佳的起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费1045元，由原告负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1083行初6号
原告耿忠，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江省海林市国土资源局。
法定代表人王晔，男。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
第三人海林市海强水泥实业有限公司
法定代表人郭文龙，男，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告晁代梅诉被告海林市公安局治安行政处罚、第三人海林市海强水泥实业有限公司土地行政登记一案中，原告耿忠于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿忠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 刘焕学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小雪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执23号
公诉机关四川省自贡市人民检察院
被执行人袁剑,男,1987年8月1日出生,汉族，四川省中江县人，初中文化，无业。
本院在执行袁剑没收财产一案中，于2017年4月18日向被执行人袁剑发出执行通知书，责令其履行已生效的四川省自贡市中级人民法院（2013）自刑二初字第4号刑事判决书中确定的“并处没收个人全部财产”。经查明：被执行人袁剑因犯贩卖、制造毒品罪，被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在四川省雅安监狱服刑。且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 航 宇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执585号
申请执行人黄卫东，男，1950年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人陈晓霞，女，1953年7月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人何德付（又名何德富），男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人黄卫东、陈晓霞与被执行人何德付民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘0621执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05386号
原告周东源，男，汉族，生于1989年11月8日，住重庆市开县。
委托代理人陈启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告白建发，男，汉族，生于1982年12月20日，住重庆市开县。
原告周东源诉被告白建发民间借贷纠纷一案，原告周东源于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序2015年12月16日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告周东源的委托代理人陈启涛已经到庭，被告白建发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东源诉称:原、被告于2013年11月10日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借到20万元人民币用于工程资金周转，借款期限为2个月，即被告应于2014年1月9日向原告归还借款，约定月利率4分，同日，被告向原告出具了借条，原告按约定向被告借款20万元人民币。借款后被告拒不支付利息，且借款到期后被告拒绝归还借款，原告多次催收均遭到被告无理拒绝。原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当依法履行合同约定的权利义务，在原告按合同约定履行合同义务后被告拒绝履行合同义务属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，被告应当向原告归还借款，向原告支付利息和实现债权的一切费用。综上，请求判令被告偿还原告借款20万元，向原告支付从2013年11月10日起至2015年11月10日止的借款利息76000元，以及20万元为基数从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款时止的利息。
被告白建发未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借款合同及借条；
3、重庆农村商业银行股份有限公司交易明细；
4、重庆弘全律师事务所收费发票。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2013年11月10日原、被告签订个人借款合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利息4分，甲方承担违约责任包括但不限于违约金及实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告向被告转账192000元。被告向原告出具收条表明收到借款本金20万元。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及利息。原告为实现该债权，聘请重庆弘全律师事务所律师陈启涛为其委托代理人，代理费为8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告出借了借款本金192000元，原、被告之间借贷关系清楚。原告主张另外向被告支付了现金8000元，但原告并未向本院提供证据证明该主张。因此，本院认可原、被之间借款本金192000元。关于利息，原告起诉状中主张以20万元本金计算利息的不妥，应以实际借款本金192000元为利息计算基数，但其主张“从2013年11月10日起至2015年11月10日止的借款利息76000元，”没有超过年利率24%（以192000元为基数），因此，原告主张符合法律规定，本院予以支持。所以，本案被告2015年11月10日前欠原告本息为268000元。
经查，目前银行贷款基准的四倍没有超过年利率24%，因此，本院认可原告主张的从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清此款时止的利息。但借款实际本金为192000元，故应当以192000元为计算利息基数。律师费，原、被告的个人借款合同中约定了借款人（即本案的被告）承担实现债权所产生的诉讼费、律师费，原告为实现该债权的律师费明确，按照双方约定应当由被告承担。因此本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白建发于本判决生效之日起十日内偿还原告周东源借款本金及利息268000元，并从2015年11月11日起以本金192000元为基数按照银行同期同类贷款利率4倍（限年利率24%以内）支付利息至还款之日止。
二、被告白建发于本判决生效之日起十日内偿还原告周东源实现该债权所产生的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告白建发负担2660元（直付原告），原告周东源负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 方青松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁兰兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执61号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住泉州市。
被执行人:陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行詹如福与陈清泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹如福要求被执行人陈清泉偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4478号
申请执行人:朱萌,女,1992年5月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行朱萌与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00022号
（2012）吉中执恢字第22号
申请执行人田震，住吉林市。
法定代理人暨申请执行人贺艳，住吉林市，系田震母亲。
被执行人吴猛，因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。
申请执行人田震、贺艳与被执行人吴猛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2010）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决，于2012年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人吴猛正在服刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人田震系在校学生，并与贺艳共同生活，经济条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币50，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决第（三）项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 杨胜芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执708号
申请执行人：李佳辉,男性,住白城市。
被执行人：刘立波,女性,住洮北区本院在执行李佳辉与刘立波人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周金峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4530号之一
原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张文源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更854号
罪犯努尔古·买买提吐尔逊，女，1987年3月1日出生，柯尔克孜族，克孜勒苏自治州人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2011年11月24日作出(2011)伊州刑一终字第15号刑事判决，罪犯努尔古·买买提吐尔逊犯故意杀人罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿13876.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯努尔古·买买提吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努尔古·买买提吐尔逊在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯努尔古·买买提吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子一次，2014年12月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔古·买买提吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔古·买买提吐尔逊予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5763号
原告:成强斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：胡建明，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道148号。
法定代表人：王建平，董事长。
原告成强斌与被告胡建明、江西省城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告成强斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成强斌撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月十九日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初313号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇，法定代表人柏某。
诉讼代表人陈广俊，男，30岁，系苏州缯璟纺织科技有限公司职工。
被告人陈远志，男，1986年10月20日生，住江苏省建湖县。被告人陈远志因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年3月20日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司的诉讼代表人陈广俊、被告人陈远志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈远志在担任被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司股东、监事期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元，且已申报抵扣。
被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志均于2016年11月29日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈远志系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
经审理查明:
2016年6月，被告人陈远志在担任被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司股东、监事期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元，且已申报抵扣。
被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志均于2016年11月29日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理中，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司已补缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、营业执照等，证实被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司的工商登记信息。
2、账页、记账凭证、增值税专用发票，证实涉案发票均系购货单位名称为苏州缯璟纺织科技有限公司，销货单位名称为徐州某纺织有限公司的江苏增值税专用发票，计13份，价税合计人民币1518146元，其中税款人民币220585.33元。
3、记账凭证、回单、微信支付截图等，证实被告人陈远志支付部分开票手续费的情况。
4、表格、流水账，证实证人范某记录的苏州缯璟纺织科技有限公司虚开增值税专用发票的金额等情况。
5、抵扣证明，证实涉案发票已全部申报抵扣。
6、发破案经过，证实本案的发破案情况。
7、人口信息，证实涉案人员的身份情况。
8、补缴税款凭证，证实被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司已补缴了全部涉案税款。
9、证人吴某的证言，证实2015年初，其经人介绍认识了洪某1，因为有需要购买增值税发票的客户，其向洪某1购买增值税发票，从中赚取差价。2015年至今，其和洪某1之间没有发生过真实货物购销。2016年5、6月份，苏州缯璟纺织科技有限公司的老板陈远志经朋友介绍认识后，曾找其虚开过发票，价税合计1518146元，发票是从徐州某纺织有限公司开出来的，受票单位是苏州缯璟纺织科技有限公司。这些发票是其从洪某1那买来之后转手卖给陈远志的。其和苏州缯璟纺织科技有限公司、陈远志、洪某1、徐州某纺织有限公司之间没有发生与上述发票对应的真实货物购销，洪某1和苏州缯璟纺织科技有限公司，苏州缯璟纺织科技有限公司与徐州某纺织有限公司之间也没有发生与上述发票对应的真实货物购销。
10、证人洪某1的证言，证实2015年4月开始，其开始对外虚开增值税专用发票，是一个姓时的叫其帮他总负责，许某、洪某2、小范的工作是其安排的，其主要负责联系需要买发票的客户，联系上家开发票，发票寄到后送发票给客户。其中，小范负责将其卖发票的相关情况记账，记录开票单位、受票单位、找其开票的客户简称、价税金额、发票卖出去的点数以及应当付给其的买票费用等。其一般收7到7.4个点，卖出去发票一般都是资金走账，受票企业按照价税合计金额汇款到开票单位账上。退款时有时直接把卖发票费用扣掉还给客户，有时客户另外把买发票的费用转账给其。苏州缯璟纺织科技有限公司的13份增值税专用发票是吴某让其虚开给他的，销货单位名称为徐州某纺织有限公司。其和苏州缯璟纺织科技有限公司、吴某、徐州某纺织有限公司没有与上述发票对应的真实货物购销，吴某和徐州某纺织有限公司，苏州缯璟纺织科技有限公司和徐州某纺织有限公司也没有与上述发票对应的真实货物购销。
11、证人范某证实，证实2016年3月初，洪某1安排其对他虚开的增值税发票进行记账。主要记录开票单位、品名、开票金额、票点、票点金额、收票单位以及客户的情况。其、洪某1等与这些发票的开票单位、受票单位、客户、上家都没有发生过对应的真实货物购销。
12、证人柏某的证言，证实其是苏州缯璟纺织科技有限公司的挂名法人，其不在公司内工作，实际经营人是其丈夫陈远志。
本院认为，被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈远志系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司、被告人陈远志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位及被告人陈远志予以从轻处罚。根据被告人陈远志的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈远志依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州缯璟纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈远志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石振华
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执602号
被执行人王英惠，女，1979年3月24日出生，汉族，住梅河口市解放街二十五委九组。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2013)梅刑初字第251号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2013)梅刑初字第251号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4373号
罪犯王纪端，男，汉族，1980年11月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）谯刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人王纪端犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十万元。被告人王纪端不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）亳刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王纪端在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纪端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪端减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执143号之一
申请执行人陈某某，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业。
被执行人某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人樊某，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商字第374号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人赔偿申请执行人违约金20030.52元、案件受理费275元、执行200元，共计20505.52元。但被执行人至今未履行赔偿义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的裁定如下：
终结（2015）西商字第374号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺常青
审判员 张占友
审判员 钟 文
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 岩
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初1061号
原告：上栗县富绅出口花炮厂，住所地：上栗县金山镇新杨村。注册号：360322310001884。
投资人：张开富。
被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街江南一品门市。统一社会信用代码：91152201597323514X。
法定代表人：邱文繁，该公司主要负责人。
本院在审理原告上栗县富绅出口花炮厂诉被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告虽有鞭炮业务往来，但双方并没有约定管辖法院。现双方发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，江西省上栗县人民法院无管辖权，请求将案件移送至乌兰浩特市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未签订书面的买卖合同，双方未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院。原告根据被告出具的所欠货款的凭证要求其支付货款，那么原告依法属于接收货币的一方，原告所在地为江西省上栗县。因此，本院对本案依法具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 龙用湖
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）宜民初字第1881号
原告盛华娣。
被告宜兴长盛色织有限公司。
法定代表人赵兴国。
委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。
原告盛华娣与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告盛华娣不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛华娣到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华娣诉称：原告经招聘进入被告工作，从事穿棕工工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资25500元。故原告诉至法院，请求判令���告：一、支付2014年3月-11月期间的工资25500元；二、承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资25500元，但未载明支付时间。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛华娣支付拖��劳动报酬25500元。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵俐英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6172号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4232号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：姚建，男，1984年6月18日出生，汉族。
被告：姚永成，男，1960年8月23日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年3月4日，被告姚建、姚永成因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告姚建、姚永成借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告姚建、姚永成除偿还本金1500元及利息933.65元外，尚欠原告本金28500元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告姚建、姚永成偿还借款本金28500元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告姚建、姚永成借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2009年3月4日，被告姚建、姚永成因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告姚建、姚永成借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告姚建、姚永成除偿还本金1500元及利息933.65元外，尚欠原告本金28500元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告姚建、姚永成的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告姚建、姚永成下欠原告借款本金28500元未还经查属实，被告姚建、姚永成应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告姚建、姚永成应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚建、姚永成在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金28500元及利息（自2009年3月4日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；
如被告姚建、姚永成未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告姚建、姚永成下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金30000元及利息70%的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月二十三日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第1078号
（2014）哈民二民终字第号1078号
上诉人（原审原告）孙柏青，男。1981年2月18日生，男、汉族、无固定职业。现住哈尔滨市南岗区西大直街*****号*单元*楼*号。
委托代理人张丽娜，黑龙江北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐克，男，1973年3月2日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区红旗大街***号*单元***室。
上诉人孙柏青与被上诉人唐克房屋买卖合同纠纷一案，孙柏青不服哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人委托代理人张丽娜，被上诉人唐克到庭参加了诉讼。
本院认为：一、本案基本事实未查清。主要涉及以下事实：
1、原审在事实认定上，大量遗漏双方合同约定的内容。本案合同内容为《房产有偿转让及转让合作协议》，并非仅仅是房屋买卖合同法律关系，原审法院在审理本案过程中，对涉及双方协议约定关于合作部分的事实未审查、未认定。另双方协议第一条已经确认，本案诉争房产的用途为商服和办公用房。协议第四条约定：“该房于2009年7月16日交给乙方（唐克）正式施工，乙方须经相关管理部门审批后方可进行。否则，由此造成的损失由乙方承担。”该房屋的用途为商服和办公用房，唐克将房屋改变用途进行改造前，是否按约定取得相关管理部门的审批手续原审未审查。原审法院在审理本案过程中，对涉及双方协议约定关于合作部分的事实未予审查、对唐克改造后出售房屋部分的事实亦未予审查。仅就房屋买卖部分的事实进行审理。原审在对本案基本事实未进行全面审查及遗漏双方合同约定的内容和事实的情况下，判决认定《房产有偿转让及转让合作协议》有效，驳回孙柏青的诉讼请求依据不足。
2、原审判决对唐克是否于2009年9月16日前，按《房产有偿转让及转让合作协议》第七条约定，支付孙柏青第一笔房款的事实认定不清。该条是双方对合同是否生效条款的特别约定。原审只认定唐克交付孙柏青购房款，但未对购房款交付的时间进行明确界定，回避了唐克是否在2009年9月16日前按合同约定履约的问题。
二、原审违反法定程序。
原审应行使释明权未行使。原审认定合同有效就应依法向孙柏青行使释明权，但原审仅对合同无效后的结果告知孙柏青而未释明孙柏青可以依约解除该协议。
三、原审严重超审限审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及《诉讼费用缴费办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第300号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费25元，退还给上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
审判长 刘松涛
审判员 韩玉梅
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马立娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2648号
原告：河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人：张定中。
委托代理人：杨晓晗。
委托代理人：韩彦昌。
被告：陕西恒诚建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李利琼。
委托代理人：李庆红。
本院在审理原告河津市园林古建有限责任公司与被告陕西恒诚建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告河津市园林古建有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉。
案件受理费为100元，减半收取50元，由原告河津市园林古建有限责任公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2518号
原告高兴卫。
被告张德学。
被告张立荣。
本院在审理原告高兴卫诉被告张德学、张立荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹娇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初86号
原告：孙俊，男，1963年3月7日生。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所。
被告：铜川市怡达工贸有限责任公司，住所地铜川市王益区七一路25号。
法定代表人：李红军。
被告:李红军，男，1973年3月4日生。
被告:铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地铜川市宜园路14号。
法定代表人：李红军。
原告孙俊与被告铜川市怡达工贸有限公司、李红军、铜川市西部钱柜餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案，原告孙俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙俊负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 屈丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑龙，男，1984年8月24日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64838.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64838.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第165号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县金鹅镇。2015年5月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年10月，被告人许某某将其从一工友（真实姓名不详）处获得的一包疑似毒品原植物罂粟种子种植在自己的菜地中。案发时，隆昌县公安局民警在被告人许某某的菜地里铲除2507株疑似毒品原植物罂粟。
经鉴定，被告人许某某菜地中查获的疑似毒品原植物罂粟中
检测出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
2015年4月27日，被告人许某某被隆昌县公安局传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、证人温某某、范某某、邬某某、曾某某、刘某某的证言，被告人许某某的供述，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某明知是毒品原植物罂粟而种植，且数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年九月九日
书记员 郑 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0149号之一
原告王玉忠，男，出生于1977年12月17日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘须银，男，出生于1970年12月3日，汉族，住泗阳县。
原告王玉忠与被告刘须银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序。本院通知原告王玉忠补充交纳案件受理费，在规定期限内，原告王玉忠未能补充预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉忠撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取426元，由原告王玉忠负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘双双
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更205号
罪犯朱朋朋，男，生于1990年6月10日，汉族,初中文化程度，河南省嵩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月3日作出(2011)集刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元；判令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币480元。执行中，2015年1月缴纳罚金人民币10000元；同年2月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱朋朋在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱朋朋在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上；共同赔偿被害人经济损失部分未履行完毕，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱朋朋减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执377号
何冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司：
何冬梅与中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计129713.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位129713.00元。其中本金129713.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年3月26日将该款转付给何冬梅。至此，何冬梅向本院申请执行的(2018)川0823民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0102执恢286号
湖南通程典当有限责任公司、毛月铭：
原告湖南通程典当有限责任公司与被告毛月铭合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年12月3日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第2540号民事判决书。2017年3月14日,湖南XX拍卖有限公司出具《拍卖成交报告》。确认买受人肖XX竞得毛月铭名下位于长沙市XX区XX号房屋。同年3月15日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 仇园春
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢122号之六
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘献平，男。
被执行人刘金峰，男。
被执行人刘献忠，男。
被执行人何付海，男。
被执行人刘风广，男。
西平县人民法院执行河南西平农村商业银行股份有限公司与刘献平、刘金锋、刘献忠、何付海、刘风广交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆(暂无法处理)。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑仁君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第799号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李遵乡，男，1958年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋宜君，男，1977年3月2日生，个体工商户，现住吉林省安图县。
再审申请人李遵乡因与被申请人宋宜君买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李遵乡申请再审称：(一)原判认定宋宜君应李遵乡要求向其建筑工地提供建筑用料是错误的。宋宜君送砂石料的工地是开发公司的，不是李遵乡的，李遵乡只是项目经理。(二)原判认定李遵乡向宋宜君购买砂石料，双方形成买卖关系错误。宋宜君没有提供证据证明与李遵乡形成买卖关系。(三)原判认定保证合同是还款协议是错误的。(四)宋宜君向李遵乡主张权利超过保证期限，向债务人主张权利超过诉讼时效。(五)原判适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条错误。
复查时，李遵乡提供了两份新证据，分别是(2009)安白民初字第51号民事判决及该案件的庭审笔录，证明宋宜君的陈述前后矛盾。但这两份证据系李遵乡在一审时提交的，不是新证据。
本院认为：(一)李遵乡与宋宜君签订了保证合同，该合同明确表示“因甲方(李遵乡)欠乙方宋宜君沙子款人民币33279元”，可见李遵乡承认其个人欠宋宜君砂子款，至于李遵乡与开发公司的关系与宋宜君无关，李遵乡既然承认欠宋宜君砂子款，理应承担还款责任。(二)因保证合同表明李遵乡欠宋宜君砂子款，据此能够认定双方形成了买卖关系，宋宜君提供的保证合同足以证明其与李遵乡形成了买卖关系。(三)李遵乡与宋宜君签订的保证合同有抵押内容，也有还款时间，故原判认定保证合同是还款协议亦并无不当。(四)关于宋宜君主张权利是否超过保证期限及是否超过诉讼时效问题。首先，宋宜君一审起诉时未要求李遵乡承担保证责任，原判亦未论及保证期间。其次，宋宜君主张权利未超过诉讼时效。宋宜君在保证合同约定的还款期限即2005年10月5日届满后，按照合同约定将抵押房屋处分给程金柱。因抵押房屋更名至李遵乡妻子曾宪秋名下，程金柱无法办理更名，将宋宜君诉至法院，吉林省安图县人民法院作出(2009)安白民初字第51号民事判决，该判决于2009年8月23日生效，此时宋宜君才知道自己的权利被侵害。宋宜君于2011年5-6月向长白山公安局刑警支队报案，导致诉讼时效中断。后宋宜君于2013年4月16日向法院起诉，并未超过诉讼时效。一审第三次庭审时，长白山公安局交巡特警队政委吴某某到庭作证，证明2011年5-6月间宋宜君曾向公安局报过案。此次庭审，虽然吴某某没有在法庭笔录上签字，程序有瑕疵，但结合此前法院对吴某某的调查，能够认定宋宜君报案的事实成立，该瑕疵不影响案件的实体判决。(五)《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”李遵乡称自己是开发公司的项目经理，其与宋宜君签订保证合同的行为是职务行为，故原判引用上述法条并无不当。
综上，李遵乡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李遵乡的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 曲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更988号
罪犯陈雪平，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温某刑初字第931号刑事判决，以被告人陈雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪平准予减刑二个月（刑期自2014年5月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴三官，男，1957年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴三官因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年1月19日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴三官犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人吴三官在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某颐养院房间内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郯某放于床头柜内的现金人民币3200元。
2017年11月11日下午，被告人吴三官在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某颐养院房间内，采用钥匙开锁的手段，欲窃取被害人郯某放于床头柜内的现金人民币2900元时，因被当场发现而未得逞。
被告人吴三官于2017年12月8日主动至苏州市吴江区平望派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月8日被害人郯某对被告人吴三官出具了谅解书。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴三官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三官在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴三官犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴三官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郯某的陈述笔录，证人郯某2、查某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三官以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴三官在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴三官犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴三官已得到被害人郯某的谅解书，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴三官犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴三官退出赃款人民币三千二百元，发还被害人郯某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29160c55-7419-4ce0-8a22-a893011f5570&imgId=MjkxNjBjNTUtNzQxOS00Y2UwLThhMjItYTg5MzAxMWY1NTcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初399-2号
解除保全申请人：张会云，女，1965年10月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：褚德胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住所富平县到贤镇。
委托诉讼代理人：李佑白，系富平县城关法律服务所法律工作者。
解除保全申请人张会云与被申请人褚德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）陕0523民初399号民事裁定书，扣押被申请人褚德胜���驶的北京牌小型普通客车一辆。申请人张会云于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张会云的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由被申请人褚德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年三月一日
书记员 陈 娜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00559号
申请人赵某某。
被执行人华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
法定代表人：侯晓昕。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款6000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑03民终462号
上诉人(原审被告):鸡东县下亮子乡人民政府，住所地鸡东县下亮子乡直委。
法定代表人：ＸＸ新，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王金财，男，1941年5月30日生。
委托诉讼代理人：郭学，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住鸡东县下亮子乡柳河村*组。
上诉人鸡东县下亮子乡人民政府因与被上诉人王金财民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鸡东县下亮子乡人民政府的委托诉讼代理人王艳、被上诉人王金财及其委托诉讼代理人郭学到庭参加诉讼。
鸡东县下亮子乡人民政府上诉称，一审判决认定事实不清，认定双方存在8000元借款的证据不足。一审法院认定案件事实的证据不足，认定鸡东县综合乡工业公司是鸡东县综合乡人民政府的组成部门没有证据证实。一审法院判决支付借款利息没有证据支持。本案已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效期间。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人鸡东县下亮子乡人民政府于2018年6月30日前给付被上诉人王金财借款本金及利息12000元。被上诉人王金财放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费720元，由被上诉人王金财负担；二审案件受理费720元，减半收取360元,由上诉人鸡东县下亮子乡人民政府负担。
本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 昊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第108号
罪犯池西峰，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬北刑初字第212号刑事判决，以被告人池西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。被告人池西峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年6月13日以(2012)浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池西峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池西峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池西峰准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执20号
申请执行人肖青杰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人胡显文，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对胡显文的银行存款102300.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年五月九日
书记员 王庆良
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6049号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：浙江省临海市东方大道10号。
被执行人：郭林峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭林峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林峰在银行的存款共计人民币6050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐���周
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 伟 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2192号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人：饶建南，行长。
委托代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：黄龙生，男，汉族。
被执行人：胡丽芳，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄龙生、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1447号民事判决书，向被执行人黄龙生、胡丽芳发出执行通知书，责令被执行人黄龙生、胡丽芳立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币232524.81元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1940号
罪犯周宇，男，1972年6月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO三年九月十八日作出（2003）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯周宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128936.41元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一一年六月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3705号之二
申请执行人：陈瑞佩，男，1960年1月2日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：陈保生，男，1966年8月23日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
本院在执行陈瑞佩与陈保生买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，没发现被执行人有可供执行财产，本案在执行中依法将被执行人陈保生纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1626号
罪犯赵小龙，男，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛城法刑初字第152号刑事判决，以被告人赵小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日作出（2014）佛中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵小龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金14万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00303号
罪犯王某。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0303刑初603号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去拘役十日（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2962号之一
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，组织机构代码06316264-8，住平阳县水头镇二中北路106-1号。
被执行人：蔡温柔，女，1954年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温丽君，女，1975年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金藏，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈礼平，女1977年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1588号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人蔡温柔、温丽君、陈礼平、金藏民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封被执行人蔡温柔与案外人温奕文共有的坐落于平阳县水头镇凤林北路安居小区第8幢1单元301室房屋，被执行人金藏、陈礼平按份共有的坐落于平阳县水头镇丹华北路6号房屋，目前尚未变现。现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行首期义务。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡温柔、温丽君尚欠申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款本金900000元及利息,被执行人陈礼平、金藏对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费6900元及申请执行费11400元。若被执行人蔡温柔没有按期履行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2962号之一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1861号之一
申请执行人：莫勇。
被执行人王庆。
申请执行人莫勇与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1202民初1605号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莫勇借款本金合计人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现被执行人名下登记有苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年10月11日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年，因未能查找到该车辆，未能实际扣押。2016年10月14日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴爱萍
审 判 员 许 冰
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 缘
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第688号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十��条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分���三十以下的,实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初813号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审，2016年10月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人叶某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨1时许,被告人叶某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶,至沭阳县广州路实验中学门前路段时发生交通事故,后被交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人叶某甲体内酒精含量为153mg/100ml。后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某甲的血样中检出乙醇，含量为122mg/100ml。
被告人叶某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人冯某、章某、杜某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人叶某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人叶某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人叶某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人叶某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年十月八日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2180号
原告：张春燕，男，汉族，村民。
被告：吴忠英，男，汉族，村民。
被告：吴忠兴，男，汉族，居民。
本院在审理原告张春燕与被告吴忠英、吴忠兴修理合同纠纷一案中，原告张春燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕以”经我考虑后先暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费3066元减半收取1533元由原告张春燕负担。
审判员 冶有福
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁敬芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）即民初字第5849号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告姜远胜，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜远胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月七日
书记员 于紫檬
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初75号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月28日被康乐县公安局取保候审。2018年5月23日被康乐县人民检察院重新取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年3月14日0时许，被告人马某酒后驾驶甘NK****小型客车行至康乐县附城镇刘家庙村杨家堡路段时，与相对方向驶来的线而沙驾驶的甘A7****重型货车相撞，造成马某受伤、两车受损。经鉴定：马某血液中检出乙醇，平均含量为261.85mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年3月14日0时许，被告人马某酒后驾驶甘NK****小型客车行至康乐县附城镇刘家庙村杨家堡路段时，与相对方向驶来的线而沙驾驶的甘A7****重型货车相撞，造成马某受伤、两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第804号司法鉴定意见书鉴定：马某血液中检出乙醇，平均含量为261.85mg/100ml。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、交通事故协议书、康乐县人民医院住院病历及住院证、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人线某、马某1的证言；鉴定委托书、甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第804号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院��以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某醉酒后驾驶机动车造成自己受伤住院治疗、车辆受损的后果。被告人马某与被害人已达成交通事故协议书，且被告人马某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年六月一日
书记员 王玉晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2179号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：樊龑（）。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告徐淦生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告樊龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告���龑给付原告新悦公司物业费4908.30元。事实和理由：被告樊龑系南通市地中海花园6幢402室业主，从2009年8月23日开始，原告新悦公司向被告樊龑提供了物业管理服务，被告樊龑已拖欠2012年8月23日至2016年8月22日期间的物业费4908.30元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告樊龑仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
樊龑辩称，其应按此前打折的标准向原告交纳上述物业费。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因双方之间签订的物业服务合同对物业费的交纳标准未进行依法变更，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管��条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
樊龑于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2012年8月23日至2016年8月22日期间的物业费4908.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊龑负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1188号
申请执行人：李时华，男，1968年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐莹，女，1992年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4234号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人李时华与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款30000元及利息5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1188号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月八日
代书记员 杨挺益
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4659号
原告：邵彬,男,1983年4月1日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸师事务所律师。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
住所地：凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告邵彬诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵彬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵彬撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月十九日
书记员 贾桃桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2028号
罪犯王哲夫，男，1955年12月16日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)本刑二初字第8号刑事判决，以被告人王哲夫犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王哲夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王哲夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王哲夫获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王哲夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲夫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月5日起至2023年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娜