wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2639号
申请执行人：广州市敦晨贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨冬辉，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：蔡小云，住江西省九江市星子县。
被执行人：蔡崇荣，住址同上。
广州市敦晨贸易有限公司与蔡小云、蔡崇荣买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1560号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及违约金。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人蔡小云所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业276号商铺。
2016年11月23日，申请执行人称双方已于庭外达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务，法院可终结本案的本次执行。
本院依申请执行人的申请解除对被执行人蔡小云所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业276号商铺的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2639号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 颜志杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民特16号
申请人：邱道万，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：朱开勇，女，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
代理人：邱龙祥，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人邱道万申请认定被申请人朱开勇无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱道万称，申请人邱道万与被申请人朱开勇于1988年8月31日结婚，系夫妻关系。2013年10月，被申请人朱开勇经开州区人民医院和西南医院诊断为X，现被申请人朱开勇由于X导致四肢无法活动，神志不清已达到无法辨认家人的严重程度，生活不能自理，现由申请人邱道万进行照顾、监护。请求认定被申请人朱开勇为无民事行为能力人；请求指定申请人邱道万为被申请人朱开勇的监护人。
被申请人朱开勇的代理人邱龙祥称，认可申请人邱道万申请的事实、理由及请求。
经审理查明：被申请人朱开勇，女，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市开县(现为开州区)。申请人邱道万与被申请人朱开勇系夫妻关系，代理人邱龙祥系申请人邱道万、被申请人朱开勇之子。2013年10月，经重庆市开州区人民医院、第三军医大学西南医院诊断为X。经申请人邱道万申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人朱开勇是否有民事行为能力进行鉴定，该中心于2018年4月13日作出渝东司鉴中心[2018]精鉴字第17号法医精神病司法鉴定意见书，其中分析说明为：根据病历材料反映及其亲属陈述，被申请人朱开勇已确诊患“X”，目前已丧失了生活自理能力；当日精神检查为被申请人朱开勇意识清晰，欠合作，能部分理解和回答检查者的问话，注意力不集中，思维散漫，以进行性记忆障碍为主，个人生活不能自理，对外界言语刺激反应迟钝，不能正常与人交往和真实表达自己的意愿，其记忆力、理解力、判断力已完全丧失；根据病程和目前精神检查，被申请人朱开勇诊断X成立，故目前评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被申请人朱开勇患有X，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱开勇因患X，已丧失生活自理能力，经鉴定其为无民事行为能力。现被申请人朱开勇的丈夫邱道万向本院申请其妻子为无民事行为能力人，并请求指定其为妻子朱开勇的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定朱开勇为无民事行为能力人。
二、指定邱道万为朱开勇的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年四月十八日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7909号
原告：房兆香，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：曹盈盈，女，1984年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2016年9月12日受理原告房兆香诉被告曹盈盈合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告房兆香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年十月九日
书记员 赵 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初43号之一
原告向锐，女，1971年4月29日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人范亮亮、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告ＸＸ超，男，1973年10月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告赵雪情，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
二被告共同委托代理人邹金华、李凌，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市学院街19号。
法定代表人刘洪德，该公司执行董事。
本院受理原告向锐与被告ＸＸ超、赵雪情、宜昌永乐恒产房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告ＸＸ超、赵雪情在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告向锐之间无管辖约定，且ＸＸ超、赵雪情的住所地和本案争议标的房屋所在地为伍家岗区隆康路20号3栋3单元801室，与原告向锐签订合同所在地为宜昌永乐恒产房地产营销有限公司位于宜昌沿江大道148号的营业部，另原告向锐在诉状中并未主张被告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司存在违约或侵权事实，被告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司不是本案适格被告，而是本案无独立请求权的第三人，同时被告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司已向宜昌市工商行政管理局提出注销申请，并已于2017年12月6日至2018年1月19日进行了注销公告，故本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在本院管辖范围，认为本院不能享有对本案的管辖权，应依法由其住所地法院管辖，故本案应移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告ＸＸ超、赵雪情的住所地、涉案争议房屋所在地为宜昌市××岗区隆康路20号3栋3单元801室，合同签订地为宜昌市××岗区沿江大道148号，原告向锐在诉状中并未主张宜昌永乐恒产房地产营销有限公司存在违约或侵权事实，故宜昌永乐恒产房地产营销有限公司不是本案适格被告，而应作为本案第三人参加诉讼。综上所述，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第五十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告ＸＸ超、赵雪情对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初48号
原告：唐甫银。
被告：陈旺息。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
原告唐甫银与被告陈旺息财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐甫银及被告委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甫银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日雇人毫无理由地将原告承租的官桥村委龙泉村堆砂场地用钩机钩坏，将原告堆放在场地的80吨氧化皮、60吨氧化渣、600余吨铸造尾砂用钩机填埋或钩去填路，造成原告损失达10万元以上。原告报警，甲山派出所出警查明是桂林市秀峰区官桥村委罗家村陈旺息所为。原告承租官桥村委龙泉村堆砂场地堆放材料已经10多年，一直遵纪守法，合法经营。被告未经原告同意，损坏原告财产，构成侵权，应当予以赔偿，原告遂诉至本院。
被告陈旺息辩称，原告的请求没有事实依据，修路的不是被告，被告没有理由用原告的材料填路；路的所有权人不是原告；原告主张的10万元财产损失没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的受理报警登记表复印件，被告认为其真实性无法确认，本院结合对2016年7月6日事发当天出警民警的谈话笔录认定原告报警的事实；2.原告提交的合同协议书，被告对于其真实性有异议，本院经庭后核对原告提交的协议书原件，对该证据的真实性予以确认；3.原告提交的2017年3月2日由桂林橡胶机械有限公司出具的证明，被告认为该证明不符合单位出具的证明材料的形式要求，且该证明不能证实2016年7月6日当天涉案场地堆放材料的种类和数量，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，本院认为原告提供的单位证明不符合形式要求，该证明不具有证明效力，本院对此不予认可。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告唐甫银作为乙方于2002年5月6日与甲方桂林市秀峰区甲山乡官桥村委会龙泉村签订合同协议书，双方就租赁场地用途、范围、期限、场地费等作出约定。2016年7月6日11时37分，案外人唐国春以“官桥村委龙泉村发生纠纷，唐甫银遭到殴打”为由向桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报警，民警到现场后经调查并未发现原告有被殴打的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐甫银主张财产损害赔偿，系侵犯物权的侵权之诉，原告主张赔偿的前提是被告陈旺息确已侵害其财产权益。而认定侵权应符合一般侵权的构成要件，结合举证责任分配原则，本案中应由原告举证证明以下四方面内容：1、诉争物品系原告所有且被损害；2、被告陈旺息实施的侵权行为；3、被告陈旺息实施侵权行为存在过错；4、财产损害的后果与被告陈旺息的侵权行为之间存在因果关系。原告未提交充分有效的证据证明上述问题，应承担举证不能的后果，其要求被告承担10万元财产损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐甫银的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告唐甫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 屈斐琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦梦妮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初3012号
原告叶某，男，1953年5月11日出生，汉族。
被告张某，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告王某，男，1986年2月18日出生，汉族。
原告叶某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理进行了审理。原告叶成华到庭参加诉讼，被告张某、王某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，二被告以在汉中市汉台区牛家桥菜市场开蔬果超市为由向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺半年给付利息一次，月息2分，约定一年全部还清。现期限已2过，原告多次催要借款，二被告一拖再拖不予偿还。2016年10月23日，二被告突然离开汉中不知去向，现原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款40000元及利息9600元。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告叶某的儿子叶建军与被告张某、王万春在工作中相识，经叶建军介绍，二被告与原告叶某相识。2015年10月7日，二被告以经营超市为由向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶某现金人民币40000.00元整，大写肆万元整，利息按月息2分计算即每月800元整（捌百元整），半年付一次利息，期限一年，即2015年10月7日至2016年10月7日”。借条上有原告儿子叶建军作为担保人签名。借款到期后，二被告未向原告清偿过借款本金及利息。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及从���款之日至二被告还清欠款之日、以年利率24%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告身份证明，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具有借条，是其真实意思表示，本院依法确认原、被告间的借贷关系。原被告间的借款约定有还款期限及借款利息，其利息的约定（年息24%）不违反法律的限制性规定，依据相关3法律规定，二被告应按约定向原告偿还到期的借款本金40000元及以年息24%、从借款之日至本判决确定的履行期限届满为止计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张某、王某于本判决生效后二十日内偿还原告叶某借款本金40000元及利息（以本金40000元、年利率24%，从2015年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由张婷婷、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪���芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 宇 侃
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初886号
原告韩文玉，男，1957年2月1日生，汉族，山西省灵石县静升镇梁家庄村人，现住延安小区。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告韩文玉诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
韩文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩文玉补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩文玉经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初892号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初187号
原告杨光，男，1973年9月30日出生，住重庆市武隆县。
被告张文武，男，1971年2月10日出生，住重庆市武隆县。
原告杨光与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告张文武下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2014年1月18日，被告张文武以资金周转困难为由向其借款24000元。原告通过手机银行将该借款提供给被告。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告杨光诉至法院，请求判令被告张文武偿还借款本金24000元。
原告杨光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条，拟证明被告张文武向其借款的事实；
证据二：客户付款回单，拟证明原告按约向被告提供了借款。
被告张文武未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告张文武未到庭对原告杨光提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨光提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年1月18日，被告张文武以资金周转困难为由向原告杨光借款，并出具借条一份,借条内容：“借条今借到杨光现金30000.00元（叁万元整）还款时间：2014年3月18日。512326197102××××××，借款人：张文武借款时间：2014年元月18日”。借款当日，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款24000元。借款到期后，被告张文武未按约履行还款义务。原告多次催收未果。
本院认为，被告张文武向原告杨光借款，有借条、客户付款回单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对借款金额的认定，虽被告给原告出具的借条中约定借款金额为30000元，但借款合同是实践合同，故原告杨光通过银行转账向被告张文武提供的借款24000元为实际借款金额。原告杨光依约向被告张文武提供了借款24000元，被告应按约履行还款义务，被告张文武拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告杨光承担偿还借款24000元的违约责任。
综上，本院对原告杨光主张被告张文武偿还借款24000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告张文武在本判决生效后七日内偿还原告杨光借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒丽清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢348号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：姜利安，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郭秀萍，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人姜利安、郭秀萍征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢602号
(2016)吉0202执恢字602号
申请执行人：宋艳霞，住吉林市。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。
申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书��生法律效力后，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢602号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
���〇一六年十一月二日
书记员 张艺凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211��初690号
原告于某某，男，1946年5月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人于丽红，女，1972年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告之女。
委托代理人陈鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告智某某，女，1949年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：370722194902157428。
委托代理人单勇，男，1972年4月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告的女婿。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
原告于某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人于丽红、陈鹏、被告智某某及其委托代理人单勇、万��娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年11月1日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，再加上双方因性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告智某某辩称，1、原、被告的夫妻感情深厚和谐，不同意离婚。原被告婚后在一起共同生活了十六年，原告的日常生活及家庭事物均由被告进行照料，被告完全尽到了做妻子的义务。夫妻感情一直非常好，只是近期因房屋拆迁补偿问题，原告的子女害怕被告的子女对原告的房屋进行处分，因此强行要求原、被告离婚；2、被告患有严重的糖尿病，眼睛不适，现在住院治疗，原告应履行夫妻相互赡养扶助的法定义务，原告此时提出离婚，不仅违反了婚姻法的规定，也不符合人情���理；3、被告因住院治病支出了较大的治疗费用，被告每月只有500元的低保收入，名下也无住所，原告每月有2600元的养老金，且名下拥有两套住房，若法院判决原、被告离婚，被告请求判决给予被告其中1套住房的经济帮助。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年11月1日登记结婚。原、被告双方均系再婚，再婚前均各自有一子一女。原、被告双方婚后未与子女同住，一起共同生活至今，建立起了较好的夫妻感情。2015年12月份，原、被告双方因房屋拆迁置换分配等问题产生矛盾，致使夫妻感受到一定的影响。原告现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等多种疾病，于2015年12月18日至2015年12月24日住院治疗。被告现患有继发性青光眼、糖尿病等疾病，于2016年1月11日至2016年1月16日住院治疗。
另查，原告每月有2570元的养老保险收入，被告每月有500元的低保收入。
诉讼期间，本院依法进行调解，但原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原被告提交的书证一宗、录音资料等证据及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，法律规定，准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂，故本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？经查本案中的原、被告婚后在一起共同生活了近16年，相互之间并无较大的分歧，有一定的夫妻感情基础。近期双方因房屋拆迁置换分配等问题产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情基础仍在，尚未达到完全破裂的程度。故原告诉求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。现原、被告均患有��种老年性疾病，正是需要相互照顾的时候，希望双方加强沟通交流，相互扶助，使夫妻感情和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告智某某离婚。
案件受理费50元，原告已预交，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年六月二日
书记员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2849号
原告:何金存，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆方工科技有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路2号映江楼B幢15/16-4号。
法定代表人：何金存。
本院受理的原告何金存诉被告重庆方工科技有限公司公司解散纠纷一案，原告何金存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何金存撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭雄艳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初189号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1985年10月29日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月14日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月10日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人赵坤，男，1988年6月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年9月14日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月10日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘洋洋、赵坤犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人刘洋洋、赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日20时许，在山东省茌平县电业三产西的烧烤店，被告人刘洋洋发现欠其一万元的吴某2，为索取债务，被告人刘洋洋遂打电话纠集被告人赵坤等人将受害人吴某2先后非法拘禁于车上、如家商务宾馆和顺河街神圣山羊快捷酒店，直至同年8月19日5时许被公安机关解救，期间被告人刘洋洋、赵坤对吴某2实施殴打，经法医鉴定吴某2之伤属轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘洋洋、赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、明某、汪某的证言，被害人吴某2的陈述及其伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋、赵坤伙同他人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。二被告人共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应分别按二被告人在共同犯罪中的地位和作用大小分别对二被告人予以处罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，双方就债务纠纷已调解终结，二被告人之行为也已得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人刘洋洋、赵坤不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘洋洋、赵坤分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十月十八日
书记员 王翠翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初892号
原告：宋建华，男，1962年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：文金科，男，1941年11月5日出生，汉族。
原告宋建华诉被告文金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员彭国华、唐红伍参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋建华及委托诉讼代理人向艳华到庭参加了诉讼，被告文金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建华的诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金44700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月6日，被告向原告借款44700元，未约定还款期限，之后原告多次催要被告还款，被告仍未归还。
被告文金科未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告文金科向原告宋建华借款44700元，并出具了借条，内容为：“今借宋建华人民币肆万肆仟柒佰元整”。现原告认为被告拖延还款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，原告出具了被告借款人民币44700元的借条，并提供了证人证言，由于被告未答辩，也未向本院提交证据，本院对原告的证据予以认定。现原告要求被告归还44700元借款，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年2月23日起至清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文金科于本判决生效之日起10日内偿还原告宋建华借款本金人民币44700元以及利息（利息以44700元的本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月23日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告文金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2227号
上诉人（原审被告）：王浩，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）：齐加忠，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人王浩因与被上诉人齐加忠追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年3月17日向上诉人王浩送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人王浩未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1794号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾瑶，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：顾锋江，男，1962年5月8日出生，住址同上，系顾瑶之父。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人顾瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与顾瑶的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初���第00570号
原告刘兵。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告杨永德。
原告刘兵与被告杨永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘兵的委托代理人朱炜、仲惠思，被告杨永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2013年6月12日，被告通过原告向潘某借款人民币70000元，原告当天将70000元以转账的方式汇至被告指定的账户。后经原告催讨，被告拒不归还该70000元。原告现在起诉至法院请求判令：被告支付原告70000元；诉讼费由被告承担。
被告杨永德辩称：当时刘兵打给我70000元是因为我的一辆广本牌车子放在刘兵那，刘兵把我那辆车子卖掉了才给了我70000元。如果刘兵把卖车子的钱给我，我就还给刘兵70000元。
经审理查明：2013年6月12日，案外人潘某向刘兵转账70000元，刘兵为此向潘某出具借条一份，借款金额为70000元。同日，刘兵通过邵伟的银行账户向杨永德转账70000元。2015年6月11日，潘某起诉至本院要求刘兵归还借款70000元，2015年7月24日，本院经审理后认定以刘兵向潘某出具借条并收取相应款项，双方借贷关系成立，对于刘兵当时辩称借款系为杨永德向潘某所借，因涉及其他法律关系，该案中未予理涉，判令刘兵归还潘某借款70000元。另，在该案审理中，杨永德作为刘兵的证人到庭陈述：其当时要借钱，刘兵就介绍他向潘某借，2013年6月10日其向潘某出具了70000元的借条，并将一辆汽车抵押给了潘某，但潘某当天没有把钱打给他。2013年6月12日杨永德打电话给刘兵说钱还没有到他账��，刘兵说杨永德的卡号不对，而后提供的卡号也不是杨永德本人的，潘某不打款，杨永德就让刘兵参与进来转一下手，杨永德让刘兵将款打到邵伟账上。刘兵就把70000元打到了邵伟卡上，邵伟也将70000元给了杨永德。之后，杨永德没有归还该70000元，因为潘某将杨永德抵押的车辆卖掉了，杨永德认为该借款与车款抵消了。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、（2015）张乐民初字第00409号民事判决书及卷宗资料与本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，且债务应当清偿。刘兵于2013年6月12日通过案外人向杨永德转账70000元，杨永德在之前的诉讼中确认收到该款，并认为该款系通过刘兵从潘某处借得。因该款系刘兵从潘某处借得后，而又转借给杨永德，故潘某与��兵之间、刘兵与杨永德之间系两笔借贷关系，现刘兵要求杨永德归还该款，杨永德理应及时归还。对于杨永德在本次诉讼中抗辩称当时刘兵打给他70000元是因为其将一辆广本牌车子是放在刘兵处，并被刘兵卖掉，之后刘兵才给了他70000元。因该抗辩与杨永德之前的陈述不一，刘兵对此不予认可，且杨永德无相应证据支持其主张，故对于杨永德的抗辩，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨永德应归还原告刘兵借款70000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨永德负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆湘君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6183d86-af4e-45b4-ac40-ce13695397bd&imgId=YzYxODNkODYtYWY0ZS00NWI0LWFjNDAtY2UxMzY5NTM5N2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1085号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人任飞。
被执行人陈晓庆。
被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.334816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人任飞、陈晓庆所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.334816万元及利息，并负担本案申请执行费3850元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任飞、陈晓庆、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第500号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3471号之一
申请执行人赵云，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人姜明伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住福四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人尤建聪，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张小梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄泉兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市豪管家物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路458号之5号。
法定代表人曹鹭波，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第447号申请执行人赵云与被执行人姜明伟、尤建聪、张小梅、黄泉兴、厦门市豪管家物业有限公司侵权纠纷一案民事判决书中，已查封了被执行人张小梅名下的址于厦门市莲前东路79号房产。现福建省高级人民法院（2016）闽民申112号民事裁定书对厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第447号判决进行再审，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3471号执行案件的本次执行程序。
若具备恢复执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０3．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执469号
申请执行人：张阿勇，男，1985年1月31日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：陈炳坤，男，1983年3月26日生，汉族，待业，住长泰县。
申请执行人张阿勇与被执行人陈炳坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第576号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币43900元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执700号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。
主要负责人：邵卫东，支行行长。
被执行人：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与王锦锦信用卡纠纷一案中，被执行人王锦锦未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7567号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执650号
申请执行人：郭福英,住乌兰浩特市。
被执行人：王伟,住白城市。
本院在执行郭福英与王伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初602号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月一日
书记员 傅帮喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1770号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王果，男，1986年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2017年11月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1801号起诉书指控被告人王果于2017年11月1日11时许，通过微信红包收取封某某200元购毒款，约定为封某某代购毒品并另外收取100元好处费。后被告人王果在南坪为封某某代购毒品后在渝中区上清寺路XXX号某某酒店门口，将净重0.19克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给封某某，并收取封某某共计130元好处费和车费，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人王果到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王果的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，���决如下：
一、被告人王果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）
二、对扣押在案的毒品毒资及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7332号之一
原告：薛加屯。
被告：王学文。
被告：吴丽芬。
原告薛加屯与被告王学文、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月1日，原告薛加屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告薛加屯负担��
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐美春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1688号
罪犯汤文平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人汤文平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤文平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为458.91元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难证明系该犯家属自行书写，结合其狱内消费状况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1158号
申请执行人：仙桃市伟方化工有限公司。
被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1573号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司银行存款65510.00元；或扣留、提取被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司尚未支取的收入65510.00元；或查封、扣押被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司所有的价值65510.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3274号
原告：卢波波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告：袁攀，男，汉族。
被告：郭军峰，男，汉族。
被告：大荔民兴汽车贸易有限公司（下称民兴公司）。
法定代表人赵军民，总经理。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人民财保大荔公司）。
负责人张仲刚，经理。
委托诉讼代理人：贺瑞冰，男，汉族。
委托代理人张娟丽,陕西赛高律师事务所律师。
原告卢波波诉被告袁攀、郭军峰、民兴公司、人民财保大荔公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢波波委托诉讼代理人张小明，被告袁攀，被告民兴公司委托诉讼代理人王新灵，被告人民财保大荔公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波波向本院提出的的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费33711.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费9000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1800元，共计121551.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年6月22日，袁攀驾驶机动车（车载卢波波）发生侧翻后与路边农家石墙、相关道路设施等发生碰撞，致袁攀、卢波波受伤，袁攀负事故全部责任，卢波波住院24天，花费医疗费33711.78元，其中袁攀支付了26351元。卢波波右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元。该车在被告人民财保大荔公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险,车辆侧翻时卢波波和前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,卢波波由车上人员转化为车下人员,被告人民财保大荔公司应承担赔偿责任。
被告袁攀辩称，对事故认定书无异议，被告郭军峰是陕EA67**号重型自卸货车实际车主，袁攀是被告郭军峰雇佣的驾驶员，袁攀让卢波波坐到陕EA67**号重型自卸货车上闲谈，发生了本起交通事故。卢波波住院费33360.78元中有26000元是袁攀交的，门诊费351元全部是袁攀交的，袁攀共计支付医疗费26351元。
被告郭军峰未进行书面答辩。
被告民兴公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生时卢波波被甩出车外，车上拉的石子将卢波波覆盖，卢波波是本起事故的第三者，人民财保大荔公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。郭军峰从民兴公司分期付款购车，车款未还清，民兴公司不承担赔偿责任。
被告人民财保大荔公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生时卢波波在车内乘坐，碰撞后甩出车外，卢波波是车上人员，不是事故第三者，交强险及商业三者险均不应赔偿。
经审理查明：2016年6月22日3时许，袁攀驾驶陕EA67**号重型自卸货车（车上乘坐卢波波）沿107省道由南向北行驶至107省道渭南市临渭区阳郭段33公里处，因刹车失灵导致车辆失控发生侧翻后，与路边农家石墙、菜园、经济作物及相关道路设施发生碰撞，致袁攀、卢波波受伤，车辆受损的单方交通事故，交通管理部门的“车辆痕迹鉴定表”中记载，车辆头部及驾驶室严重变形，车辆轮胎受力偏转，车体有多处与地面碰撞痕迹”。车辆侧翻时卢波波与前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,道路交通事故认定书认定，袁攀应负事故全部责任，卢波波不负事故责任。原告卢波波于2016年6月22日至2016年7月16日在渭南市中心医院住院治疗24天，花费住院费33360.78元，门诊费351元，共计33711.78元，其中袁攀支付了26351元。诊断证明书载明，加强营养。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，卢波波右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告卢波波支付鉴定费1800元。陕EA67**号重型自卸货车是被告郭军峰在被告民兴公司分期付款购买,被告民兴公司是陕EA67**号重型自卸货车登记车主，被告郭军峰是陕EA67**号重型自卸货车实际车主，被告袁攀是被告郭军峰雇佣的驾驶员，陕EA67**号重型自卸货车在被告人民财保大荔公司投有交强险及不计免赔1000000元商业三者险。卢波波自2015年5月起在渭南佰润商贸有限公司打工，月工资为3000元。被告袁攀在对交通管理部分陈述时称，其让卢波波乘坐车辆和他说话。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片、交通管理部门谈话笔录、宣责记录、买卖车辆分期付款合同、驾驶证及行驶证复印件、保单、医疗费票据、病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、渭南佰润商贸有限公司营业执照复印件及公司出具的证明、当事人陈述、在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，袁攀应负事故全部责任，卢波波不负事故责任，被告袁攀是被告郭军峰的雇员，被告郭军峰应承担赔偿责任，雇员袁攀不对原告承担赔偿责任，陕EA67**号重型自卸货车是被告郭军峰在被告民兴公司分期付款购买,被告民兴公司医方不应承担赔偿责任。车体有多处与地面碰撞痕迹，车辆侧翻时卢波波与前挡风玻璃冲撞后甩出车外,车上所载石子将卢波波部分身体掩盖,卢波波受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，原告受伤的原因也是人体与地面碰撞，被车上掉落的石子掩盖，卢波波由车上人员转化为车下的第三者，故被告人民财保大荔公司应在保险限额内承担赔偿责任。卢波波乘坐他人驾驶的车辆，并于驾驶员闲聊，虽不承担事故责任，但对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。医疗费33711.78元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费720元﹙24天×30元／天＝720元﹚，营养费400元﹙20天×20元／天＝400元﹚，共计44831.78元，由被告人民财保大荔公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿34831.78元。残疾赔偿金52840元，护理费1920元﹙24天×80元／天＝1920元﹚，误工费2400元﹙3000元／月÷30天×24天＝2400元﹚，交通费酌情赔偿300元，共计57460元，由被告人民财保大荔公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1800元及公告费由被告郭军峰承担，被告袁攀已支付的26351元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿给原告卢波波102291.78元（履行时扣减26351元支付给被告袁攀）。限判决书生效后20日内履行完毕。
二、由被告郭军峰赔偿给原告卢波波鉴定费1800元，公告费600元，共计2400元。
三、被告袁攀和被告大荔民兴汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告卢波波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告卢波波承担131元，由被告郭军峰承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张顺序
审判员 高晓娟
审判员 王莉红
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔璐璐
江西省瑞金市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣0781行初1号
原告钟来香。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市人力资源和社会保障局。
委托代理人郭东方，系该局副局长。
委托代理人钟水华，系该局社保科科长。
第三人江西客家人环境管理有限公司
法定代表人刘玉兰，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人钟晓金、吕传盛，江西创兴律师事务所律师。
原告钟来香不服瑞金市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告钟来香的委托代理人杨辉、刘科深，被告瑞金市人力资源和社会保障局的委托代理人钟水华，第三人江西客家人环境管理有限公司的委托代理人钟晓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞金市人力资源与社会保障局于2016年3月21日作出瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书（以下简称第05号不予受理通知书），该通知书认定：受伤害人员朱某超过法定退休年龄，���用人单位不存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条之规定，不予受理。
被告瑞金市人力资源与社会保障局于法定期限内向本院提供了相应的证据及依据,但在法庭调查时被告当庭撤回了所提交的证据。
原告钟来香诉称，原告丈夫朱某系第三人的职工，受第三人的安排从事街道环卫工作。2016年2月4日上午8时10分许，朱某上班行至某某路与某某南路交叉路口时，被案外人刘某某驾驶的轿车撞倒，造成朱某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱某负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱某上班死亡为工伤，被告于当日作出第05号不予受理通知书。对此决定，原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销被告瑞金市人力资源和社会保障局作出第05号不予受理通知书，并责令被告重新作出与原行政行为不同的行政行为。
原告在举证期限内向本院提交证据，但在庭审中因被告未举证，原告也未举证。
被告瑞金市人力资源和社会保障局辩称，原告提起行政诉讼，但未提出理由。原告于2016年3月21日向我局提出工伤认定申请，经审查，原告丈夫朱某出生时间为1940年3月，死亡时已超过法定退休年龄，未参加工伤保险，第三人江西客家人环境管理有限公司登记注册地为赣州市章贡区，依据赣州市政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》（赣市府字[2009]414号）第二条:“未参加工伤保险的职工（雇工）发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病后，按其所在用人单位工商注册登记和事业单位、社会团体登记注册地划分，在县（市、区）注册登记的由所在县（市、区）劳动保障行政部门��行工伤认定，在市级机构注册登记的由市劳动保障行政部门进行工伤认定”，故原告应向章贡区人力资源和社会保障行政部门提出工伤认定申请，我局无认定职责权限，不能受理。综上所述，我局作出的不予受理决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的决定。
第三人述称：朱某已经到达法定退休年龄，根据相关法律规定，其与第三人存在劳务关系应不认定为工伤；根据工伤保险条例规定，第三人注册地在赣州市章贡区，原告应当向第三人所在地提出工伤认定申请；第三人规定的工作时间是8时至12时，发生交通事故时间为8时10分，非必要上班时间，不应当认定工伤。
第三人未向本院提交证据。
庭审时，因被告提交的答辩状的内容与其作出的不予受理通知书中适用的法律、法规不同，即改变了原行政行为的内容，经本院释明，原告当庭表示要求继续审查被告作出的第05号不予受理通知书。本院在继续审查第05号不予受理通知书的合法性过程中，被告放弃举证，视为被告作出的第05号不予受理通知书没有相应的证据。
经审理查明：2016年2月4日上午8时10分许，案外人刘某某驾驶赣BXFX**小轿车行至瑞金市象湖镇某某路与某某南路交叉路口时，与前方同方向行驶的原告丈夫朱某（1940年3月生）骑的自行车相撞，造成朱某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月23日瑞金市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱某负次要责任。2016年3月21日，原告向被告提交工伤认定申请，要求认定朱某死亡为工伤，被告于当日以朱某超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出第05号不予受理通知书。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断书（或者职业病诊断鉴定书）。”《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”该办法第八条规定：“社会保障行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。…决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。本案中，被告收到原告申请书后，以朱某超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》。因此本案��关键就在于被告所作不予受理的理由能否成立即超过法定退休年龄是否与用人单位就一定不能建立劳动关系。最高人民法院于2010年3月17日作出(2010)行他字第10号文，即：《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>的请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据该意见精神，超过法定退休年龄的劳动者如果因工伤亡的应当进行工伤认定，所以本案中被告以超过法定退休年龄为由作出不予受理是不符合最高法院的该司法解释规定的，在庭审中被告也未提交证据证明其所作行政行为合法，且被告作出的《不予受理通知书》也不是按照规定应作出的《不予受理决定书》。庭审中第三人提出朱某死���不应当认定为工伤，对此本院认为对于朱某死亡是否认定工伤，属于社会保险行政机关受理申请之后作出认定的职权范围，不属本案的审查范围。综上所述，被告作出的行政行为认定事实不清楚，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞金市人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出的瑞人社工伤受字[2016]第05号工伤认定申请不予受理通知书；
二、由被告对原告的申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告瑞金市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月十一日
代书 记员 邹 洁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终623号
上诉人（原审原告）许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。
法定代表人杜松华，局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
上诉人许金华因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年1月18日，许金华向崇川公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：2016年2月29日上午崇川公安分局和平桥派出所（以下简称和平桥派出所）警察朱东平等人将崇川区和平桥街道许金华强送南通精神病院多次施暴是何人指使。同年2月13日，崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经查，公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息。故许金华申请的事项不属于《条例》所指的政府信息。许金华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、崇川公安分局出具[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》中答复内容的法定依据；2、依法追责。
一审法院认为，许金华向崇川公安分局申请公开“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，在性质上属于咨询，不属于《条例》规定的政府信息。针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。崇川公安分局对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对许金华的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围，许金华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。
上诉人许金华上诉称，被上诉人滥用职权、胡乱作为，对上诉人违法强送精神病院及多次施暴。请求二审改判责令被上诉人崇川公安分局出具[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》中答复内容的法定依据；2、出具《精神病鉴定书》；3、依法追责。
被上诉人崇川公安分局未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，上诉人许金华向崇川公安分局提出的“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，属于系向崇川公安分局提出的咨询事项，申请所指向的内容不属于《条例》调整的政府信息，被上诉人的答复行为，不会对当事人的实体权利义务产生影响，当事人就此提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。上诉人就答复内容中的法定依据、依法追责的问题提起的诉讼，亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回许金华的起诉并无不当。上诉人的上诉主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秀梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初272号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区望云北街777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：冯星明，住吉林市。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告冯星明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告冯星明无法送达，另行告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担(已交纳)。
审 判 员 李建华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙 越
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4551号
罪犯谷耀军，男，1982年4月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳县，租住湖南省衡阳市家牌楼。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一一年九月八日作出(2011)石刑初字第112号刑事判决，以被告人谷耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月交付执行。服刑期至二O二一年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分84分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷耀军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷耀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷耀军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二O年三月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3353号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：张杰，男，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十月十七日
书记员 张 蔷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更298号
罪犯陈军伟，男，1990年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年6月13日作出（2014）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年03月13日获记改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1332号
罪犯刘辉，女，1951年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年7月13日作出(2011)城刑初字第506号刑事判决，对被告人刘辉犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金5000元。
本院于2013年11月15日将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月19日起至2017年5月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘辉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初149号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年3月12日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍地和现住所地均为广东省封开县。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。2016年11月17日，封开县人民检察院以封检刑补诉〔2016〕2号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某于2016年7月初的一天下午在广东省封开县河儿口镇榃炭村委会井边村25号梁某家中，将一小包约0.05克的毒品海洛因以三十元的价格贩卖给吸毒人员梁某。2016年7月20日，公安机关对被告人梁某某的人身依法进行检查，在被告人梁某某左边裤袋搜出：2包白色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共2.17克；6包白色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共0.92克；6包红色袋装疑似毒品海洛因的块状物，共0.67克；白色塑料空瓶一个；电子称一把。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人梁某某上述搜出的毒品样本中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、现场检侧报告、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人梁某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、肇公（司）鉴（化）字【2016】07085号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某某作为一名贩毒人员，被查获后在其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，因此，被告人梁某某辩称在其身上搜获的毒品是供其本人吸食，并无出卖的目的，不应认定为贩卖毒品的数量，理据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
助理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2103号
原告：刘颖，女，1988年04月02日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告刘颖与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费、保证金5万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《广信峰通快运经营合作合同书》，合同约定被告将其在陕西省靖边县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费4万元、保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披��。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西省靖边县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元。合同有效期自2015年8月4日起至2018年8月3日止。甲方应当向乙方提供以���特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业��的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订后，原告于2015年8月4日、2015年9月21日两次共向被告缴纳5万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金���根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中���定合理期限的单方解除权，双方于2015年8月4日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月4日签订的《广信峰通快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖缴纳的��络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终6830号
上诉人（原审被告）:任清,住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:丛轶,住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）:张军,住大连市沙河口区。
上诉人任清因与被上诉人张军不当得利纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人邮寄送达传票，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人任清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗蔓兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1863号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：傅文宾，女，1985年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与傅文宾物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳���法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 金昱希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更624号
罪犯陈龙，男，1993年6月13日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2013年8月15日作出（2013）沾少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯财产刑人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4576号
原告：李炼，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆中垚商业经营管理有限公司。
法定代表人：龙倩。
被告：龙倩，女，汉族。
原告李炼与被告重庆中垚商业经营管理有限公司、龙倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炼及其委托诉讼代理人张海，被告龙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炼向本院提起诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款30000元，且从2016年2月17日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因做生意资金短缺为由向原告借款，同年2月17日原告将现金36000元借给被告，由被告出具借条一张。后被告只归还了6000元，乃诉至法院。
被告重庆中垚商业经营管理有限公司、龙倩辩称，借款是事实，但原告实际出借的本金是30000元，利息已支付6000元，现尚欠30000元本金。
经审理查明，2016年2月17日，被告龙倩向原告出具借条一张，载明“今借到李炼人民币叁万陆仟元（36000），每月还款叁仟元（3000）元，一年还清。”被告龙倩在借款人处签名捺印，被告重庆中垚商业经营管理有限公司在“借款人”左侧加盖印章。审理中，双方陈述实际借款金额为30000元，款项直接支付给被告龙倩，同时被告已还利息6000元。被告陈述实际借款人为个人，应被告要求加盖了公司印章，拟证明龙倩个人具有还款能力。
上述事实，有原告提交的借条与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向本院提交了被告龙倩出具的借条，同时被告对借款事实无异议，则双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告龙倩归还借款及逾期利息，本院应予支持。审理中，双方陈述已还6000元利息，且在借条中未约定利息，对此被告自愿支付的利息，本院予以尊重。但被告逾期未归还借款本金，其行为已构成违约，应支付相应的逾期付款利息。原告要求从2016年2月17日起计算利息，本院不予全部主张。被告重庆中垚商业经营管理有限公司仅在借条一侧加盖印章，并未在借款人处盖章，结合被告龙倩的陈述，此印章只为证明龙倩作为公司法定代表人有还款能力，故原告现���求被告重庆中垚商业经营管理有限公司作为共同借款人承担民事责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李炼借款30000元及利息（利息以未还本金为基数，从2017年2月17日起按商业银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告李炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告龙倩负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年四月六日
书记员 曾芫
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执191号
申请执行人：王桂珍，女，住和龙市。
被执行人：钱贵银，男，住和龙市。
申请执行人王桂珍与被执行人钱贵银机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）吉2406民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为34808.99元。
本案在执行过程中，对被执行人钱贵银的银行存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，依法扣划了被执行人钱贵银在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款24950.00元，此款已支付给申请执行人王桂珍，剩余债权9858.99元未发现有可供执行的财产，经申请执行人王桂珍同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二日
书记员 王传斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第638号
原告刘勇平。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海燊林建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宋军明，职务不详。原告刘勇平诉被告上海燊林建筑装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海燊林建筑装潢有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇平的委托代理人尚德排到庭参加诉讼，被告上海燊林建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇平诉称，原告于2012年10月16日至被告承包的石龙路德必易园修缮工程工地工作，担任木工，每天工资200元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月2日，原告在工作中受伤，后经认定为工伤，致残程度八级。原告受伤后一直治疗工伤，未再工作，被告在支付部分医疗费用后再也未出现，原告也未与被告取得联系，双方劳动关系已解除。现请求判令被告支付：1、一次性伤残就业补助金45,324元；2、一次性医疗补助金45,324元。被告上海燊林建筑装潢有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月2日，原告在上海市徐汇区石龙路XXX号项目修缮工程工地中受伤。当日，原告至上海市第八人民医院住院治疗，于2013年1月22日出院。2014年11月12日，原告再次住院治疗，并于2014年11月17日出院。2013年11月25日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告自2012年10月16日至2013年1月2日期间存在劳动关系。2014年1月13日，该仲裁委员会作出裁决：原告与被告自2012年10月16日至2013年1月2日期间存在劳动关系。2014年4月30日，上海市崇明县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年12月31日，崇明县劳动能力鉴定委员会作出《初次(复查)鉴定结论书》，结论为原告因工致残程度八级。2015年3月19日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年1月2日至2014年11月17日医药费11,708.18元；2、2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费540元；3、2013年1月2日至2014年11月17日护理费2,700元；4、一次性伤残补助金66,000元；5、一次性工伤医疗补助金45,324元；6、一次性伤残就业补助金45,324元；7、2013年1月2日至2014年12月31日停工留薪期工资144,000元；8、鉴定费350元。2015年8月12日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2013年1月23日至2014年11月17日医药费117,08.18元；2、被告于上述期限内支付原告2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费520元；3、被告于上述期限内支付原告一次性伤残补助金66,000元；4、被告于上述期限内支付原告2013年1月2日至2014年1月1日停工留薪期工资60,432元；5、被告于上述期限内支付原告鉴定费350元；6、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2015年12月11日通过EMS向被告注册地邮寄《解除劳动合同通知书》，以工伤后无法工作为由提出辞职。该快件未妥投于次日被退回。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有裁决书、《认定工伤决定书》、《初次(复查)鉴定结论书》、出院小结、《解除劳动合同通知书》及EMS快递面单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据已查明的事实，原告于2013年1月2日发生工伤后未至被告处工作，原告已于2015年12月11日向被告邮寄解除劳动合同通知，虽未妥投被退回，但因邮寄地址为被告的注册地，被告未举证证明其有其他经营地址，也未提供相反证据，故本院认定解除劳动合同通知被退回之日为原告解除劳动合同的意思表示到达被告之日，双方劳动合同于当日解除。被告未为原告依法缴纳社会保险费，故被告应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经本院核算，原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额，并无不当，本院予以支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月23日至2014年11月17日医药费11,708.18元；二、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费520元；三、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性伤残补助金66,000元；四、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月2日至2014年1月1日停工留薪期工资60,432元；五、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平鉴定费350元；六、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性伤残就业补助金45,324元；七、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性医疗补助金45,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1954号
原告：董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：董海青，住泰顺县。
被告：苏吴花，女，1975年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
董书琪与苏吴花民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：判令苏吴花归还借款本金30000元及相应利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本院受理后，经董书琪申请诉讼保全并提供担保，查封了登记苏吴花名下牌照为浙C×××××号别克牌小型轿车一辆。本案依法适用简易程序分别于2016年9月21日、2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：苏吴花于2016年7月3日出具借条一份，确认向董书琪借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年7月15日。该款于当天通过董书琪农村信用社账户汇入苏吴花银行账户（账号：62×××96）。因苏吴花未归还借款本息，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏吴花于本判决生效之日起十日内归还董书琪借款本金30000元并支付相应利息（自2016年7月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全申请费320元，合计595元，由苏吴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮钊恒