wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1328号
罪犯马陈龙，男，1997年4月11日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年3月29日作出(2016)津0103刑初77号刑事附带民事判决，以被告人马陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币62240.04元（已给付人民币21579元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年先后获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马陈龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马陈龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马陈龙减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币62240.04元不变（已给付人民币21579元）。（刑期自2015年11月27日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初970号
原告:万卫军,男,1978年9月15日出生,汉族,住德清县。
诉讼委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:余宏力,男,1991年10月24日出生,汉族，住德清县。
被告:强紫彤,女,1996年2月8日出生,汉族，住德清县。
被告:杨腾超,男,1989年8月22日出生,汉族，住德清县。
原告万卫军与被告余宏力、被告强紫彤、被告杨腾超民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告万卫军的诉讼委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告余宏力、被告强紫彤、被告杨腾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告余宏力向原告借款20000元，被告杨腾超系连带保证人。被告强紫彤系被告余宏力配偶，本次借贷发生在二被告婚姻存续期内。现原告多次催讨，三被告均未归还。故诉请法院判令：1.被告余宏力、被告强紫彤立即共同归还原告借款人民币20000元并支付利息直至付清之日（暂计为1600元，自2017年9月30日至2018年1月29日，按月息2分计算）；2.被告杨腾超就上述债务承担连带保证责任。
三被告均未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告余宏力向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定在2017年9月29日前归还，并约定逾期付款利息为年利息24%。被告杨腾超作为连带保证人在借条上签字。到期后，原告多次催讨，二被告均未归还，故纠纷成诉。
另，被告强紫彤系被告余宏力配偶，本次借款发生在二被告婚姻存续期内。
上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.婚姻登记表；3.当事人陈述。
本院认为：原告、被告余宏力之间债权债务关系明确，被告余宏力作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务并支付逾期付款利息。被告杨腾超作为连带保证人，应在被告余宏力不履行债务时，就借款本金及利息承担保��责任，代为履行。原告未举证证明被告余宏力的借款用于夫妻共同生活，被告强紫彤也未在借条上签字，故对于原告要求被告强紫彤与被告余宏力共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告余宏力应当立即归还给原告借款人民币20000元并支付逾期付款利息（2017年9月30日至2018年1月29日，支付利息1600元；2018年1月30日至本判决确定的履行之日止的利息，按照本金20000元，年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏力于本判决生效��日起七日内归还给原告万卫军借款人民币20000元，支付逾期付款利息1600元，2018年1月30日至本判决确定的履行之日止的利息，以本金20000元为基数，按年利率24%计算；
二、被告杨腾超对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告杨腾超承担连带清偿责任后，有权向被告余宏力追偿；
四、驳回原告万卫军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告余宏力、被告杨腾超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年四月四日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1483号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：张宏魁,男,1974年5月4日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：鲍金波,男,1968年7月15日出生，汉族，住老城区。
被告：鲍剑波,男,1973年9月12日出生，汉族，住老城区。
被告：赵凯,男,1976年8月30日出生，汉族，住西工区。
被告：鲍素娥,女,1963年12月2日出生，汉族，住涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张宏魁、鲍金波、鲍剑波、赵凯、鲍素娥借款合同纠纷一案，���院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执551号
申请执行人：杨德意，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡云，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨德意与胡云合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，查封了被执行人所有的川XXXX**号猎豹牌车一辆，但该车未实际掌控，暂不能处置，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月三十日
书记员 曾良和
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2116号
申请执行人：何燕燕，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何燕燕与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5859号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何燕燕于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿60600元。执行费800元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2154号
申请执行人:合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑25栋107铺面，组织机构代码55457045-1。
法定代表人：朱友龙，该公司董事长。
被执行人：李定保，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡杨庄村小占组，身份证号340123197305066933。
被执行人：陈天芝，女，1972年5月25日生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡杨庄村小占组，身份证号340123197205256780。
本院在执行合肥乾通投资有限公司与李定保、陈天芝追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 晋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初18128号
原告邹伟东，女，汉族，1976年8月11日出生，住址深圳市南山区。
委托代理人陈旭清，广东商达（福田）律师事务所。
被告蔡峰，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
被告蔡首鑫，男，汉族，1994年2月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告邹伟东诉被告蔡峰、蔡首鑫确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邹伟东撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费3020元，均由原告邹伟东承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初31号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘长松，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被承德市公安局取保候审，同年9月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人刘长松及其辩护人徐攀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年1月14日20时23分，被告人刘长松在承德市双滦区酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区前路段时，与驾驶无号牌电动三轮摩托车自双滦区万和城C区小区驶出，由北向东左转弯的施某相刮撞，导致施某受伤、两车损坏。经承德市交通警察支队直属三大队认定，刘长松、施某负此次事故同等责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属于轻微伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人刘长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘长松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪。其辩护人主要辩护：被告人刘长松具有法定或酌定从轻处罚情节。1、被告人刘长松依法构成自首。案发后，被告人在明知被害人报警的情况下，未离开现场，如实回答交警的询问。2、被害人施某与被告人负事故同等责任，被害人存在较大过错。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。4、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，没有前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年1月14日20时23分，被告人刘长松酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双滦区秀水大街由西向东行驶至万和城C区前路段时，其车辆左侧与由万和城C区小区由北向东左转弯的施某驾驶的无号牌电动三轮摩托车相刮撞。在撞击的同时，被告人刘长松向右侧打方向，又与李某1驾驶的冀Ｈ×××××号车辆发生刮蹭，导致施某受伤及三车受损的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队认定，刘长松、施某负此次事故同等责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属于轻微伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发当晚，被告人刘长松即与李某1达成和解。2017年3月6日，被告人刘长松与被害人施某达成和解，赔偿经济损失27000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证并采信的下列证据证实：
1、被告人刘长松供述，证实：案发当天，其酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在双滦区万和城C区处与一三轮车相刮撞，后与一辆轿车刮蹭，被刮蹭的轿车一方报警的事实。
2、被害人施某陈述，证实：案发当天，其驾驶电动三轮摩托车左转弯时与一辆轿车相刮撞。其无驾驶证。
3、证人李某1证言，证实：案发当天，在双滦区万和城C区处一辆轿车与一辆三轮摩托车相撞，后轿车与其驾驶的车辆相撞。
4、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录，证实：案发现场情况及冀Ｈ×××××号轿车形成的痕迹与无号牌电动三轮车形成的痕迹系两车相撞所致。
5、双滦司鉴中心[2017]临伤鉴字第27号司法鉴定意见书，证实：施某损伤程度为轻微伤。
6、承德市第一司法医学鉴定中心刘长松、施某血液酒精含量检验，证实：刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，施某血液酒精含量为0mg/100ml。
7、冀某司鉴[2017]AQ鉴字第04-36号司法鉴定意见书，证实：涉案电动三轮车为机动车。
8、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，证实：交通事故基本事实、事故成因及责任划分。
9、协议书、谅解书，证实：被告人刘长松已对事故对方进行赔偿，并取得谅解。
10、受案登记表，证实：案发后，李某1向公安机关报警。
此外，卷宗内还有行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、办案说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘长松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘长松明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，应视为自首，对辩护人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘长松积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车是否造成后果，不是构成危险驾驶罪的必要要件，本案中被害人负有同等责任，不能作为被告人从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予支持。根据被告人刘长松犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 周亚军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初31号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审58号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人刘孟申，男，汉族，1963年6月29日出生,个体工商户，孟申烟酒负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘孟申违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日对被执行人刘孟申作出隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费420元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费420元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费420元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对刘孟申作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执166号
申请执行人：王天福，男，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼，组织机构代码371202200000840。
法定代表人：刘桂国，该公司经理。
王天福与莱芜市歌润宜家环境科技有限公司劳动争议一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝0156民初2446号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因莱芜市歌润宜家环境科技有限公司未履行义务，王天福于2018���1月11日向本院申请执行，要求莱芜市歌润宜家环境科技有限公司支付77386元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费5元。
本院受理后，于2018年1月18日向被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2446号民事判决书所确定的义务，但被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，本院委托山东省莱芜市莱城区人民法院调查被执行人下落无果。本院依法将被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公���纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司尚欠申请执行人王天福案款77386元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。
经查，被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王天福亦不能提供被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人王天福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可��次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月六日
书记员 叶 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1172号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年5月6日作出(2015)西刑初字第161号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得第一季度、第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，追缴人民币300000元不变。（刑期自2015年1月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审67号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人孙新华,男,汉族,1973年1月5日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇独山村河南组土地1.38亩建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.38亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中非基本农田1.38亩。根据地籍确认，园地0.85亩，坑塘水面及沟渠0.53亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.38亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款18420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40044号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁02民终1500号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩小川。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原审第三人：朱航。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿公司）与被上诉人韩小川、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、原审第三人朱航追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿31375元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律有误，本案不应适用互碰自赔方式处理。中国保险行业协会下发的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》规定，任何一方损失金额超过交强险赔偿限额2000元的事故，都不适用互碰自赔方式处理。本案第三人车辆因本次事故造成的实际车损为60750元，远超交强险2000赔偿限额，显然不应适用互碰自赔方式处理。韩小川与第三人达成的互碰自赔调解协议属于因重大误解而订立，内容显失公平，依法应撤销。2.一审判决结果有违公平原则。互碰自赔不能作为事故一方免除或减轻责任的手段，一审法院凭借一份因重大误解而订立、内容显失公平的调解协议驳回了上诉人的诉讼请求，有违公平原则。
被上诉人人保公司辩称，韩小川与朱航签订的互碰自赔、各自修车协议是在平等的条件下，对自身财产权益的自由处分行为，应受法律保护，该约定系双方放弃对对方的赔偿请求权，追偿权的行使前提是被保险人有向第三人索赔的权利，朱航已经放弃对韩小川的索赔，因此上诉人丧失了追偿权。根据保险法有关规定结合本案案情，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。上诉人在本不应赔偿朱航全部车损的前提下，全额向朱航赔付了车损，多赔付的部分不应当追偿，而应当与朱航根据法律规定及保险合同的约定进行处理。
被上诉人韩小川、原审第三人朱航经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
人寿公司向一审法院起诉请求：判令韩小川、人保公司赔偿31375元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月18日，韩小川驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市馆陶路与广东路附近与朱航驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，韩小川与朱航负事故同等责任。经交警部门主持，韩小川与朱航经协商达成调解：互碰自赔、各自修车。朱航为鲁Ｂ×××××号车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，保险金额20万元）、机动车损失险（不计免赔，保险金额19.28万元）等，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。事故发生后，人寿公司向朱航赔偿BBT200号车辆的维修费60550元、拖车费200元，合计60750元，朱航于2013年12月25日向人寿公司出具机动车辆商业保险权益转让书，确认已收到赔款60750元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司以朱航或人寿公司的名义向责任方追偿。韩小川为鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，保险金额为50万元）。事故发生后，人保公司向韩小川赔付交强险赔款2000元。
一审法院认为，人寿公司与朱航之间、人保公司与韩小川之间依法分别成立车辆保险合同关系。事故发生当日，韩小川与朱航经协商达成协议：互碰自赔、各自修车，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的自愿合法权利处分。该约定表明，朱航与韩小川均放弃向对方请求赔偿的权利，故对人寿公司要求韩小川及人保公司支付B××××号车辆损失的诉讼请求，该院不予支持。朱航经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。判决：驳回人寿公司的诉讼请求。案件受理费人民币584元，由人寿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否享有追偿权及与此相关的调解协议效力问题。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。
本案中，涉案交通事故发生当日，经交警部门主持，朱航就与韩小川达成了“互碰自赔、各自修车”的调解约定。上诉人的被保险人朱航放弃了对第三者韩小川请求赔偿的权利。据此调解约定，上诉人作为保险人无法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，一审法院相应认定并无不当。
上述“互碰自赔、各自修车”的调解约定记载在由公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》之中，该调解约定构成的调解协议并未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定其效力亦无不当。上诉人并非该调解协议的当事人，对上诉人关于“该调解协议属于因重大误解而订立（内容显失公平）依法应撤销”的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年三月三十日
书记员 方高海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙井兰，女，1958年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1984年2月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人杨兆明、再审申请人孙井兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2558号民事判决书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆明申请再审称，原一、二审未支持2015年12月15日至2016年9月租金的判决错误，应予改判。泉山区人民法院2015年12月15日因孙井兰拒不向法院交付租金进��的查封，是针对孙井兰采取的强制执行措施，该查封行为的标的物是孙井兰的超市而非杨兆明出租的房屋；同时，泉山区人民法院在相关情况说明中指出，2015年12月15日案涉超市被查封后不久，即被擅自打开，说明该房屋仍被承租人占有使用。泉山区人民法院在2015年12月15日查封时，限期承租人3个月清空物品并将房屋腾空交给出租人杨兆明，并且此前杨兆明也已经通知孙井兰、张明解除租赁合同，但孙井兰、张明自2015年12月15日后仍非法占用案涉房屋，直至2017年11月13日泉山区人民法院拍卖房屋后在超市门口张贴公告限期清空房屋。因此，对于杨兆明原审提出的2015年12月15日至2016年9月期间租金174100元的诉讼请求，应当依法改判孙井兰、张明履行给付义务。杨兆明听证中提供，2017年11月拍摄的6张照片打印件，当时杨兆明找人去清理超市剩余的东西，拟证明孙井兰长期���用租赁房屋，直至2017年11月。
孙井兰申请再审称，请求撤销原判，依法改判或发回重审。1.孙井兰2012年9月开始承租，但杨兆明上一承租人的烟草专卖零售许可证有效期至2014年1月，杨兆明应当知道该情况但未协助及时注销，导致孙井兰承租后未能及时办理烟草专卖零售许可证。因此从2012年9月至2014年1月期间，应当减少租金8万元。2.孙井兰是整体租赁房屋，但杨兆明将案涉房屋的一部分租赁给案外人刘峰经营广告公司，并直接收取租金44400元，该部分租金应抵扣孙井兰所欠租金。3.2015年6月，泉山人民法院因杨兆明对外欠款要求孙井兰协助执行，在此期间，租赁房屋漏水严重并被鼓楼消防大队要求停业整顿，孙井兰多次要求杨兆明给予解决并反映给泉山法院。租赁房屋在消防整改期间，不应计算租金，并应当赔偿经营损失。租赁房屋漏水，杨兆明应当赔偿��失并相应扣减租金。但杨兆明和泉山区人民法院一直未予答复，故申请人暂停给付租金。后泉山区人民法院突然查封了孙井兰的超市，超市内所有财产未能及时处理，造成重大损失，杨兆明应予赔偿。4.孙井兰在原审开庭期间病重，孙井兰之子张明已经提供病历，但原审仍以孙井兰无正当理由拒不到庭并作出缺席判决，程序违法。孙井兰听证中提供，2012年11月份拍摄的4张照片，拟证明房屋顶部漏水；提供案外人刘峰2017年3月2日出具的2012至2016年房租共44400元的书面证明，主张该部分租金应当交给孙井兰。
张明未提交书面意见，其在听证过程中意见与孙井兰基本一致。
本院经审查认为，杨兆明的再审申请理由不能成立，孙井兰的再审申请理由没有证据证实。
对于杨兆明的再审申请理由：杨兆明在原二审及本次听证中陈述，大约在2015年8、9月份，其到超市通知张明不行就退租，有其他人想租该房，后来其又找泉山区人民法院执行法官通知张明退房；2015年11月泉山区人民法院进行查封，并限期张明3个月处理货品交出房屋。对于2015年11月泉山法院进行查封并限期张明尽快清理货品的陈述，与张明原审中的陈述一致。本院认为，根据本案已经查明事实，2015年11月泉山区人民法院对案涉出租房屋已经采取查封措施，并限期张明清理物品，在2015年12月15日又对超市门面进行查封，在上述情况下，孙井兰、张明已经不能正常经营超市。杨兆明主张，2015年12月15日查封后，超市被擅自打开，但并不能确定该“擅自打开”的责任人，也不能因此证明孙井兰、张明实施了继续经营行为。泉山区法院2017年12月在房屋拍卖后的公告中，要求超市业主清空“闲置物品”；同时，根据杨兆明提供的照片，显示超市内物品已经大���分被清理，仅有少量残余瓶罐，杨兆明作为垃圾清理。综合上述情况，不能证明2015年12月15日后案涉超市仍然正常经营。根据双方2012年9月13日签署的《房屋租赁合同》约定，若逾期支付房屋三个月，出租方有权终止合同，收回房屋。本案中2015年11月后，案涉房屋因杨兆明的个人债务被法院依法查封，同时，法院已限令孙井兰、张明在三个月内清理超市货品，在此情况下，孙井兰、张明清理后遗留少量闲置物品，不能视为继续租赁房屋；同时，杨兆明也不能证明孙井兰、张明利用超市遗留物品拒不交付房屋。杨兆明要求孙井兰、张明给付2015年12月15日至2016年9月租金的请求，不应得到支持，原审判决对此的处理并无不当。
对于孙井兰的再审申请理由：1.关于烟草专卖零售许可证，因双方当事人补充合同中明确约定由孙井兰自行办理，且孙井兰也不能证明租金金额与及时办理烟草专卖零售许可证存在直接联系，故对该项理由不予支持。2.关于杨兆明将案涉房屋范围内的一部分租赁给案外人刘峰经营广告公司并直接收取租金的问题，杨兆明对实际收取租金金额有异议，同时指出刘峰的经营场所没有在孙井兰的租赁范围之内。本院认为，刘峰在孙井兰承租之前已经租赁相应部分，在孙井兰与杨兆明双方签订的租赁合同中也未对刘峰租赁的部分作出特别约定，从现有租赁合同及补充合同中不能证明孙井兰有权收取刘峰的租金，孙井兰亦未提供其他证据证实，故对孙井兰要求用刘峰租金抵扣其应付租金的理由不予支持。3.关于房屋漏水的问题，杨兆明予以认可，但孙井兰未能提供证据证实损失的事实和金额；对于所谓消防整顿期间的损失，孙井兰未能提供消防处罚和损失的证据；对于因法院查封对超市造成的损失应由杨兆明承担的主张，孙井兰也未提供相应证据。对上述申请再审理由，本院不予支持。4.关于原审缺席判决问题，原二审在2017年6月22日通知各方当事人到庭进行了询问，并非开庭程序。在询问过程中，张明提供了有关证据及孙井兰病历资料。二审合议庭经过审查后，认为本案不需要另行开庭审理并依法作出了判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条中的规定，即“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。故孙井兰的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，杨兆明、孙井兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回杨兆明的再审申请。
二、驳回孙井兰的再审申请。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈楠征
四川省遂宁市船山区人民法院
执行裁定��
(2017)川0903执434号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。。
被执行人：张继锋，男，住四川省广安市广安区代市镇川井村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张继锋借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长邓勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨桥
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223��546号
申请执行人攸县国土资源局。
法定代表人陈百忠，该局局长。
被执行人株洲市望云房地产开发有限公司。
本案在执行申请执行人攸县国土资源局与被执执行人株洲市望云房地产开发有限公司行政征收一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 娇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执269号
申请执行人：井研县平安加油站，住所地井研县三江镇三江街，统一社会信用代码：915111247090311038。
投资人：杨洪。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：陈金友，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县平安加油站依据井研县人民法（2018）川1124民初148号民事调解书申请执行陈金友买卖同纠纷一案中，申请执行人井研县平安加油站向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法(2018)川1124执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执552号之一
申请执行人：虞美琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被执行人：栾盛元，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
虞美琴与栾盛元、湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0113民初48号民事判决书，栾盛元不服本院判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂01民终4394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现因义务人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人虞美琴向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，并于9月28日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人湖北中州投资担保有限公司有可供执行的财产；并依法查封了被执行人栾盛元名下的位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路163#B栋4单元的房产（轮候查封）。
本院认为，被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0113民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石忠玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1081号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：臧长磊，男。
被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。
被执行人：刘玉，男。
被执行人：田春华，女，阳谷县秋镇村村民，系被执行人刘玉之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的房产（阳房权证阳谷县字第号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1707号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费45150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵淑慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保34号
申请人:程建军,男,1974年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人:董捷,男,1995年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人程建军与被申请人董捷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程建军于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董捷驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董捷驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保34号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人程建军与被申请人董捷机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保34号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董捷驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年四月二日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1955号之一
申请执行人大连市普兰店区林业水利局，普兰店区。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托代理人：姜某某，系该局干部。
被执行人焦某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审146号行政裁定书，于2018年05月17日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币54660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢459号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1005号
罪犯余志洪，男，1974年12月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙少刑初字第11号刑事判决，以被告人余志洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月10日至2018年9月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。��院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余志洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因夜间教育时段窜号闲聊违反学习规范行为被扣10分，2017年4月因后勤犯履职不到位被扣10分，2017年6月因下午收工时未认真遵守队列规范被扣20分，累计扣40分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员、服装生产车工工种，能较好完成任务。2016年11月至2018年1月获表扬2次。考核期2017年1月至2018年1月共获考核积分1282分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志洪减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民再11号
原审上诉人（一审原告）李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的父亲。
原审上诉人（一审原告）陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的母亲。
原审上诉人（一审原告）李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉和前妻严某的儿子。
法定代理人严某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审上诉人（一审原告）郑万杉，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。系死者李石辉和郑进霞的儿子。
原审上诉人（一审原告）郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑万杉法定代理人。
上述原审上诉人的共同委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）福建省莆田市枫港车队，住所地仙游县大济镇市场*号。
负责人颜秀丽，经理。
原审被上诉人（一审被告）蔡瑞英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之妻，曾美清于2014年5月死亡）。
原审被上诉人（一审被告）曾益虎，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之子，曾美清于2014年5月死亡）。
原审被上诉人（一审被告）曾益萍，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之长女，曾美清于2014年5月死亡）。
原审被上诉人（一审被告）曾益琼，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之次女，曾美清于2014年5月死亡）。
原审被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人林黎清，总经理。
原审上诉人李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞（下简称李茂和等人）与原审被上诉人福建省莆田市枫港车队（下简称枫港车队）、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼（下简称蔡瑞英等人）、中华联合财产保险股份有限公司（下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市仙游县人民法院于2012年5月30日作出（2012）仙民初字第1144号民事判决，李茂和等人不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆民终字第1109号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月22日作出（2017）闽03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞的共同委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。原审被上诉人福建省莆田市枫港车队、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼及中华联合财产保险股份有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李茂和等人再审称，原审以“莆田联合财保对保险条款第五条第(六)项情形在投保时对投保人尽了明确的告知义务，因投保人在投保时没有投保不计免赔率险种，且本事故发生后，王文秀驾车逃逸，符合该保险条款情形”为由，判决莆田联合财保不承担商业第三者责任险的赔偿责任不当，请求予以改判，并要求枫港车队承担连带赔偿责任。
枫港车队、蔡瑞英等人及财保公司未作答辩。
本院再审认为，曾美清死亡后，其法定继承人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼作为曾美清的权利义务继受人并未向本院明确表示放弃参加诉讼，且福建省高级人民法院已生效的（2015）闽民申字第28号民事裁定书也将其列为当事人，故应将蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼与枫港车队、财保公司共同列为原审被上诉人。因本院已生效的（2014）莆民终字第423号民事判决最终判决撤销李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞于2012年2月21日出具给曾美清、王文秀的《保证书》中“我方保证不再对驾驶员王文秀、车主曾美清要求任何赔偿”的内容。故本案原审判决认定因李茂和等人与曾美清、王文秀达成调解协议，李茂和等人对枫港车队的诉求无理属于认定事实不清，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）莆民终字第1109号民事判决及福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第1144号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
审判长 王 寒
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初298号
原告：万琼，女，1973年10月29日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告万琼诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告万琼的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万琼向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2656.4元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXXXXX房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月9日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告万琼违约金1846元；
二、驳回原告万琼的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保11号
申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师29团。
被申请人：朱贤沛，男，1967年8月6日出生，住第二师29团。
申请人李成莲于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人朱贤沛所有的位于29团水泥厂溢洪道口6栋6号土地租赁使用权748.85平方米，担保人李成莲、宋延银以位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团农贸市场向阳路29号院39号商业用房（面积179.76m²）（房屋所有权证号：兵房2007字第229200154号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱贤沛所有的位于29团水泥厂溢洪道口6栋6号土地租赁使用权（748.85平方米）。
案件申请费4395元，由申请人李成莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 林 聪
二〇一八年三月六日
书记员 文云龙
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执60号
申请执行人：肖波，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人肖波与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)渝0156民初1981号民事判决书。被执行人ＸＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖波于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人ＸＸＸ银行、车辆、房屋等财产情况。未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。我院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人ＸＸＸ尚欠申请执行人肖波案款68750元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人肖波也不能提供相应的财产线索。经征求肖波的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初1981号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年五月四日
书记员 叶 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保333号
申请人王天明，男，汉族，1950年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人饶国荣（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉华源志腾电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园第2幢B单元6层02号房。
法定代表人王军，执行董事兼总经理。
被申请人马召兰，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地湖北省赤壁市。
申请人王天明于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华源志腾电力工程有限公司、马召兰银行存款人民币5，287，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王天明的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王天明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华源志腾电力工程有限公司、马召兰银行存款人民币5，287，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3154号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:郦军,男性,1969年2月3日出生,住丹阳市。
被执行人:杨林,女性,1970年2月19日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市陵口镇丹陵酒业商行,住丹阳市陵口镇肖梁路*****号。
法定代表人：王志忠。
被执行人:王志忠,男性,1962年8月13日出生,住丹阳市
被执行人:丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂,住丹阳市陵口镇煦庄村东庄**号。
法定代表人：郦军。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人郦军、杨林、丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、王志忠、丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)苏1181民初6586号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告郦军、杨林、丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款20万元及利息41040元，并支付按照本金20万元，自2014年12月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告郦军、杨林于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款80万元及利息82080元，并支付按照本金80万元，自2014年9月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、王志忠、丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1744920.00元，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月1依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月2日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院于2017年8月10日至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，未能实施。
本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6586号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 蒋毅凌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保312号
申请执行人：李某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市某某机电有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人李某某诉被执行人安庆市某某机电有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某机电有限公司、杨某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保898号
申请人：卜瑞丽，女，1973年9月29日生，汉族。
申请人：郭静聪，男，1995年10月31日生，汉族。
被申请人：金二磊，又名金渰磊,男，1987年8月13日生。
申请人卜瑞丽、郭静聪于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金二磊名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔月梅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人卜瑞丽、郭静聪提供担保。
本院认为，申请人卜瑞丽、郭静聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孔月梅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、被申请人金二磊名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1527号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1996年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被监视居住,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时许，被告人李俊杰饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市沙坪坝区行驶，行至某隧道出口时被民警现场查获。经抽血检验，李俊杰驾车时血液中的酒精含量为112.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人李俊杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李俊杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李俊杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李俊杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈婧洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1428号
原告陈国林，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋中开发区。
被告汪杰，男，汉族，1973年10月23日生，四川省仪陇县来仪乡龙虎村村民，住。
本院在审理原告陈国林与被告汪杰买卖合同纠纷一案中，原告陈国林于2016年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费160元，由原告陈国林负担。
审判员 白金山
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱 煜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3053号
申请执行人王瑞，男，1980年3月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人北京世纪时代文化交流中心，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层608.
经营者杨春生。
王瑞与北京世纪时代文化交流中心工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第543号裁决书已生效。因北京世纪时代文化交流中心未在规定时间内履行义务，王瑞向我院申请强制执行，执行总标的为案款9950元。本院于2017年8月29日立案执行。
立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京世纪时代文化交流中心系个体经营单位，无组织机构代码，无法在财产查控系统报查其名下的财产，且北京世纪时代文化交流中心实际经营地址不详。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1505号
原告：陈炯，男，1972年4月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：王建平，男，1966年7月5日生，汉族，住张家港市。
原告陈炯与王建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈炯及其委托诉讼代理人何少科、张紫凌到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平支付欠款20800元并支付逾期利息（以20800元为本金，自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我为被告进行五金热处理加工，双方合作十余年。2016年2月7日，被告出具欠条一张，承认结欠淬火加工费20800元。因被告未予支付该款项，为此起诉来院。
被告王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，王建平出具一份《欠条》，主要内容为：今欠陈炯淬火加工费共计贰万零捌佰元整。因王建平未能及时支付欠款，陈炯向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告加工价款20800元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告要求被告支付承揽欠款20800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条未约定支付价款日期，原告可随时主张归还欠款。现原告主张以20800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应给付原告陈炯承揽价款20800元并支付逾期利息（以20800元为本金，自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王建平负担。该费原告陈炯已预交，本院不再退还，由被告王建平在本判决生效后十日内直接给付原告陈炯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5956号
申请执行人严世高，男，1945年7月16日生，汉族，如皋市号。
被执行人葛爱莲，女，1962年2月23日出生，汉族，如皋市号。
申请执行人严世高与被执行人葛爱莲民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛爱莲于本判决生效后立即偿还原告严世高借款80000元及利息（以50000元为本金，自2013年9月8日起至本院判决确定给付之日止按照年利率1.1%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛爱莲负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款80000元、利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2587号
原告：胡祖武，男，1953年1月22日生，住重庆市巫山县。
被告：李载勇，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市巫山县。
被告：傅道莲，女，汉族，1973年8月16日生，住重庆市巫山县。
原告胡祖武与被告李载勇、傅道莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因被告李载勇外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡祖武到庭参加诉讼。被告李载勇、傅道莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年2月28日起至付清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，并是亲戚关系。2016年2月28日（农历正月二十一日），被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定月息2分，从借款之日起计算。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿，均被二被告拒绝。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李载勇、傅道莲未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
经审理查明，原告胡祖武与被告李载勇、傅道莲系同村村民。被告因资金周转需要，向原告胡祖武借款10000元。2016年2月28日（农历正月二十一日），二被告向原告胡祖武出具借条一张，借条载明“今借到胡祖武现金壹万元正小写(10000.00元）利息贰分正。从借款之日起计息。借款人：李载勇付道菊农历2016年正月二十一日”。被告李载勇、傅道莲在借款人处签字捺印，原告将借款通过现金方式交付给被告。原告胡祖武在庭审中陈述，双方约定的利息为月利息2%，二被告至今未偿还借款本金及利息。被告傅道莲在本院对其的询问笔录中陈述，借款是事实，是否支付利息和偿还本金不清楚，根据离婚协议约定债务应由李载勇偿还。
另查明，本案借条上载明的借款人“付道菊”与本案被告傅道莲系同一人。2017年3月8日，被告李载勇、傅道莲办理离婚登记手续，双方约定婚姻存续期间的共同债务由被告李载勇负责偿还。
以上事实，有原告胡祖武的身份证复印件，被告李载勇、傅道莲的户口证明各一份，借条一张，离婚协议书复印件，离婚证复印件，巫山县某某镇某某村民委员会证明两份，本院对被告傅道莲的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李载勇、傅道莲向原告胡祖武借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。被告李载勇、傅道莲现已离婚，但本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且双方均在借条上签字，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。被告李载勇、傅道莲在离婚协议中对债务承担的约定仅对婚姻当事人具有法律约束力，不能变更夫妻共同债务的性质，该约定事先没有征得债权人同意，不能对抗善意第三人。借条中对利息的起算时间进行了约定，并载明“利息贰分计”，根据交易习惯，应认定为月利息2%。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李载勇、傅道莲在本判决生效后五日内偿还原告胡祖武借款本金10000元及利息（利息从2016年2月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告李载勇、傅道莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃昌强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。
法定代表人：钟仕容，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
原审被告：殷雄。
原审被告：钟仕容。
原审被告：重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500108057797671A。
法定代表人：��茂侠，该公司经理。
原审被告：万茂侠。
上诉人重庆晶晶乐食品有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆晶晶乐食品有限公司与兴业银行重庆分行在《流动资金借款合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1376号
原告：李建碧，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201511594444。
被告：程家强，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：温晓红，女，住四川省攀枝花市东区。
原告李建碧与被告程家强、温晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李建碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建碧撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年五月四日
书记员 刘雅莲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初530号
原告:西安西一实业集团有限公司。住所地:西安市碑林区友谊东路*号新兴-翰园****号。
法定代表人：唐远林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运来,陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路***号中铁铂丰尚都城第*幢*单元**层*****号。
负责人：陈存玲，该公司经理。
被告:福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市高山镇高园路*号。
法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛迎雪，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理西安西一实业集团有限公司与福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告福建省高华建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据西安西一实业集团有限公司的陈述，合同并未实际履行，且合同双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地铜川市耀州区。福建省高华建设工程有限公司陕西分公司住所地：西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第二幢1单元29层12903号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，西安西一实业集团有限公司诉状中陈述“原告认为因被告未能承接原、被告签订的《建设工程劳务扩大合同》涉及的工程项目,双方签订的劳务分包协议无法履行，依法应予解除。”福建省高华建设工程有限公司主张合同并未实际履行，且合同双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地铜川市耀州区，应当移送西安市雁塔区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
被告福建省高华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 李婉秋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执129号之一
申请执行人林秀西，女，汉族，1965年4月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林秀西与被执行人叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0923民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1610000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人叶志绿、陆道喜在银行无存款，未发现被执行人陆道喜有可供执行的财产，被执行人叶志绿所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村的房地产已被本院查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0923民初91号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执382号
申请执行人李英玉，女，1964年6月6日出生，朝鲜族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。
申请执行人李英玉申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出海劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李英玉于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人李英玉人民币154000元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴默飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初678号之一
申请人：徐声芝，女，1971年12月9日出生，汉族，保康县马良镇中心卫生院职工，住保康县。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师
被申请人：余旭东，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住襄樊市樊城区。
申请人徐声芝与被申请人余旭东民间借贷纠纷一案，申请人徐声芝于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余旭东在杨承武处债权中的25万元予以财产保全。担保人樊国新自愿以其享有权利的，位于店垭镇望粮山村二组的保集用（2014）第090100392号集体土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人徐声芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人余旭东在杨承武处债权中的25万元予以扣留。期限为两年。未经本院许可，不得支付。
二、查封担保人樊国新享有权利的位于店垭镇望粮山村二组的保集用（2014）第090100392号集体土地使用权。查封期限为三年。查封期间仍由樊国新管理、使用。但不得毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
案件申请费1770元，由被申请人余旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫铁骏
二〇一八年五月二十五日
书记员 周光梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更606号
罪犯谷鹏，男，汉族，1987年8月10日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年3月23日作出(2015)荣法刑初字第00383号刑事判决，认定被告人谷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月24日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯谷鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执530号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：李长发，男，1963年7月2日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吕巨芬，女，1968年5月1日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：李长金，男，1966年9月12日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：李佩林，男，1956年12月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李长发、吕巨芬、李长金、李佩林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初353号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的81247.16元、诉讼费1564元、公告费606元、执行费1119元。在执行过程中，本院依法向被执行人李佩林送达执行通知书、财产报告令,依法公告向被执行人李长发、吕巨芬、李长金达执行通知书、财产报告令，但被执行人李长发、吕巨芬、李长金、李佩林未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人李佩林、李长发银行存款合计8300元。经本院调查，未发现被执行人李长发、吕巨芬、李长金、李佩林有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人李长发、吕巨芬、李长金、李佩林纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终805号
上诉人（原审被告）：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：杨云胜。
被上诉人（原审原告）：任向东，男，1966年9月23日生，，汉族，住江阴市。
上诉人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人任向东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10244号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，中亚公司（甲方）与任向东（乙方）签订的借款合同约定合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。由此可见，双方在借款合同中约定了管辖法院，即由乙方任向东所在地人民法院管辖。任向东的住所地为江阴市，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定：驳回江苏中亚玻璃纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。
中亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉民间借贷纠纷一案，名为借贷，实为股权转让，故应由公司所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同明确约定争议协商不成向乙方任向东所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因任向东所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，中亚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月九日
书记员 王 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7939号
原告：张守金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者
被告：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地：胶州市。
本院在审理原告张守金与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告张守金经营的胶州市金典子酒店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张守金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年八月十一日
书记员 张正功
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2206号
原告:逯荣发，男，1964年1月7日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告逯荣发与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告逯荣发撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 方小翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执542号
赵远志：
你（单位）与陈虎债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1149号
罪犯崔云柱，男，1983年3月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月7日作出(2015)丽刑初字第665号刑事判决，以被告人崔云柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月21日起至2025年3月20日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯崔云柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔云柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔云柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔云柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年3月21日起至2024年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺