广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初2535号
原告中航长城大地建工集团广州有限公司，注册地广州市白云区丛云路982号302房，联系地址广州市天河区珠江东路16号高德置地广场G座24楼。
法定代表人伍境松，总经理。
委托代理人李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告许国雄，男，1969年12月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区，现住英德市（原英东公路北）。系英德市东华镇宏达建材经营部的经营者。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
原告中航长城大地建工集团广州有限公司诉被告许国雄财产损害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航长城大地建工集团广州有限公司的委托代理人李伟强、被告许国雄的委托代理人林署云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航长城大地建工集团广州有限公司诉称，被告在（2016）粤1881民初4123号案中称在经营英德市东华镇宏达建材经营部期间与赵士青及原告签订了《买卖合同》，但经过法院开庭审理及法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，涉案《买卖合同》上的盖有原告的印章并非原告的。在第一次庭审时，原告就明确告知被告《买卖合同》上的印章是赵士青伪造的，你们被骗了，但被告坚持要求司法鉴定，如果原告不同意司法鉴定，则原告面临败诉风险，遂在法院要求下交纳了鉴定费用。本来如果法院正常判决，该鉴定费用是由败诉方的被告承担的，但被告却在拿到鉴定意见书后提出撤诉申请，故意规避，向其索要无果，以致产生本案。为此，原告委托了广东金桥百信律师事务所代理该案《支付了律师费3000元》；原告及其代理律师于2017年3月1日（第一次庭审）、2017年3月中下旬（与被告一起向法院填写、递交申请司法鉴定的材料）、2017年6月7日（领取民事裁定书及我司公章备案材料），原告因此每次到英德市××镇法庭而支出的交通费、餐饮费约1000元/次（每次都是原告与代理律师共2人从广州市开车前往），三次共约3000元。因本案又需开车前往到法院立案、开庭、上诉、执行等不可预知多少次。综上所述，被告的行为已经造成法院的资源浪费，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，无奈之下向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付鉴定费用8700元，支付律师费3000元及合理的差旅费3000元，如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费有被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、英德市人民法院（2016）粤1881民初4123号民事裁定书，证明被告撤诉事实。2、律师费发票，证明原告因（2016）粤1881民初4123号案已经支出的律师费。3、广东华生司法鉴定中心缴费通知单，证明广东华生司法鉴定中心通知英德市人民法院交纳（2016）粤1881民初4123号鉴定费用。4、广东华生司法鉴定中心发票，证明原告已经交纳（2016）粤1881民初4123号案鉴定费用。5、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，证明鉴定意见是被告送检《买卖合同》第2页落款处买方（章）与原告印章不是同一枚印章盖印形成，鉴定意见不利于被告。6、合同。
被许国雄辩称，一、关于鉴定费8700元问题。1、被答辩人诉状中称：“……本来如果法院正常判决，该鉴定费用是由败诉方的被告承担的，但被告却在拿到鉴定书后提出撤诉申请，故意规避……”。答辩人认为：被答辩人故意混淆诉讼费与鉴定费的概念及责任承担。诉讼费是由人民法院依法收取的费用。鉴定费是由鉴定机构收取的费用。根据国务院颁布的第481号令《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。但并未规定鉴定用由哪一方承担，更未规定鉴定费用由败诉方承担。至于申请撤诉是每一位当事人的诉讼权利，也是答辩人的诉权，根本不存在故意规避的问题。2、该案的鉴定费在第一次开庭时双方已进行过协商，但并未达成一致的意见，当时我方已表示拒付。3、法院依法收取的诉讼费4653.71元已由答辩人承担。而鉴定费8700元由被答辩人承担也是合理的。二、关于律师费3000元及差旅费3000元的问题。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》第四条规定：“律师服务收费是律师事务所接受委托办理法律事务，向委托人收取的服务报酬”。第十四条规定：“律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的……异地办案差旅费……（以下简称办案费），不属于律师服务收费，由委托人另行支付”。《合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。该法第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。上述法律、法规清楚地表明，中航长城大地建工集团广州有限公司（下称中航）与被答辩人之间是委托人与受托人的法律关系，具有法律关系上的权利与义务关系，即具有权利义务的相对性。当中航向被答辩人委托办理法律事务时，就有义务向被答辩人支付律师费及差旅费，而当被答辩人接受中航的委托时，就有权利向中航收取律师费用及差旅费。但答辩人从未委托被答辩人办理法律事务，相互之间没有任何权利义务关系，答辩人没有向被答辩人支付律师费及差旅费的法律义务，而被答辩人也没有权利向答辩人收取任何费用，显然，被答辩人的诉求没有法律依据。综上所述，被答辩人已知《买卖合同》上的印章是赵士青伪造的，即赵士青私刻被答辩人单位的公章，就应当当机立断向当地公安机关报案，在追究赵士青刑事责任的同时追究其民事赔偿责任，以挽回自己的损失。但被答辩人作为知名而富有的大企业，却故意放纵追究赵士青的违法犯罪行为，使其继续危害社会，反而毫无根据向粤北山区之石灰岩贫困地区被骗的公民索要几千块钱小费，真不知道中航的领导是怎么想的。为维护答辩人的合法权益，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告许国雄未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：要求核对原件。（核对后）对证据一，对其三性无异议。对证据二，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，律师费的发票与本案的被告无关。对证据三、四、五，对其三性无异议。对证据六，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该费用与本案的被告无关联。
经审理查明，被告许国雄于2016年12月29日作为原告向本院提起诉讼，要求本案原告中航长城大地建工集团广州有限公司按其与赵士青签订的买卖合同（买卖合同的买方显示为中航长城大地建工集团广州分公司，印章为中航航程大地建工集团广州有限公司，赵士青在委托代理人处签名）所约定支付相关货款，本院以（2016）粤1881民初4123号立案。在上述案件审理中，本案原告中航长城大地建工集团广州有限公司辩称合同上的盖章并非其公司在公安部门备案的印章，赵士青也并非其公司员工，并申请对合同上盖的公章进行鉴定，且原、被告一致同意由法院指定鉴定机构。后经原、被告双方同意，本院于2017年3月6日委托广东华生司法鉴定中心对涉案印章进行鉴定，2017年4月10日，广东华生司法鉴定中心发送《缴费通知单》，要求当事人交纳鉴定费8700元，接到《缴费通知书》后，原告中航长城大地建工集团广州有限公司向广东华生司法鉴定中心交纳了鉴定费8700元。2017年5月15日，广东华生司法鉴定中心作出《粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第142号<司法鉴定意见书>》，鉴定意见为：送检《买卖合同》第2页落款处买方（章）：“中航长城大地建工集团广州有限公司”印文（JC）与提供的同名样本印文（YB1、YB2）不是同一枚印章盖印形成。2017年5月18日，本院依法向原、被告送达了上述鉴定意见书，2017年5月26日，许国雄申请撤回（2016）粤1881民初4123号起诉，本院依法裁定准许其撤诉。现原告中航长城大地建工集团广州有限公司起诉要求被告许国雄向原告支付上述鉴定费8700元、律师费3000元及合理的差旅费3000元。
本院认为，被告许国雄作为（2016）粤1881民初4123号案原告错误起诉本案原告中航长城大地建工集团广州有限公司，导致本案原告为证明案件事实而被动申请鉴定，并为此支付鉴定费8700元，虽然被告许国雄对（2016）粤1881民初4123号案申请撤诉，但其起诉行为已经直接造成本案原告中航长城大地建工集团广州有限公司8700元的财产损失，被告此前的起诉行为与原告支付鉴定费8700元存在直接的因果关系，因此，原告诉请被告赔偿其支付的8700元鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因该项费用并非其必然支出的费用，故本院不予支持。关于差旅费，因原告未就该诉求提交证据证明，故本院亦不予支持。原告诉请如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告许国雄支付给原告中航长城大地建工集团广州有限公司鉴定费用8700元，限于本判决发生法律效力之日起十五天内付清；如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中航长城大地建工集团广州有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费83.75元，由原告中航长城大地建工集团广州有限公司负担33.75元，由被告许国雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年九月十七日
书记员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。