wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3013号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗仕付。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗仕付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告罗仕付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089503XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27848.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币27848.34元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗仕付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗仕付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3847号
申请执行人张明清，男，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为8776元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执524-1号
申请执行人：邹永成，男，1971年08月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁福林。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1571号起诉书指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日晚，被告人梁福林与吸毒人员周某，去到梁福林位于佛山市顺德区某某街道某某路某某坊某某号某某房间的住处。2月12日凌晨2时许，吸毒人员刘某某、李某某去到上述地点找周某，周某带二人去到205房，梁福林、周某、刘某某、李某某在房间内一同吸食毒品甲基安非他明。16时，公安民警在某某房内将上述人员抓获，在洗手间起获吸食毒品的工具。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁福林的供述及指认、辨认笔录；证人卢某某、曹某某、刘某某、李某某、周某的证言；证人曹某某、刘某某、李某某、周某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人梁福林的前科材料；被告人梁福林的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁福林无视国家法律，容留多名未成年人吸毒甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁福林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁福林无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁福林当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对扣押的吸毒工具，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的吸毒工具依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执528号之二
申请执行人安阳友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：崔峰，职务：经理。
被执行人李秋生，男，汉族，住安阳市文峰区.
申请执行安阳友邦工程机械有限公司与被执行人李秋生责令退赔一案，申请执行人安阳友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷刑初字第183号刑事判决书、（2016）豫05刑终37号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李秋生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李秋生名下银行存款18500万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十日
书记员 李抒恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2328号
罪犯杨昌秀。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO一年五月三十一日作出(2001)深中法刑一初字110号刑事判决，以被告人杨昌秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年七月一日作出(2001)粤高法刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二OO七年四月十九日、二OO九年六月三十日、二O一O年十二月二十二日和二O一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二O一七年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌秀自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2014年10月因他犯私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分145.2分，其中获奖励分共31.9分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分2分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证奖奖励分3分；2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共19.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌秀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌秀减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年十月三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初90号
原告：赵某某。
被告：郑某。
被告：毛某某。系郑某之妻。
第三人：衡阳市某某汽车配件有限公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
原告赵某某与被告郑某、毛某某、第三人衡阳市某某汽车配件有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告郑某、第三人某某公司法定代表人郑某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某、毛某某偿还原告借款本金300000元及利息108000元（以月息2%计算18个月）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告郑某、毛某某承担。事实及理由：被告郑某、毛某某系夫妻关系。2014年8月19日，二被告因资金紧缺向原告借款现金300000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，每月20日付息。借款到期后，二被告未依照约定偿还借款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑某辩称，其不是实际借款人，借条中明确载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，被告郑某仅是代表某某公司借款用于某某公司与工行江东支行偿还到期贷款过渡借款，系职务行为。原告作为工行江东支行的贷款项目经理人，对上述情况是明知的。且支付原告借款利息均由某某公司财会的主账户或分账户支付至原告账户。原告提供的二被告的结婚证是被告郑某在工行江东支行办理个人车贷时提供的资料，与本案无关。综上，被告郑某请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛某某书面答辩称，其未参与借款事宜，不是实际借款人，该笔借款是某某公司经营借款，与其无关。原告提供的二被告的结婚证是被告郑某在工行江东支行办理个人车贷时提供的资料，与本案无关。综上，被告毛某某请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人某某公司辩称意见与被告郑某辩称意见相同，并愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的二被告结婚证（原告证据3），因被告毛某某并未在借条上署名，仅能证明借款是在二被告夫妻关系存续期间，但不能藉此认定被告毛某某为共同实施借款行为的当事人，对该证据本院部分予以采信。被告提供的证据1、2、3、4相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，可以证明涉案借款是用于第三人某某公司并由公司财务人员林某账户向原告支付了3个月利息共计22500元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑某、毛某某系夫妻关系。2014年8月19日，被告郑某因资金紧缺向原告借款现金300000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，每月20日付息，借条中载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，未加盖某某公司公章或财务章。被告郑某将该笔借款用于第三人某某公司周转，并由公司财务人员林某账户向原告支付了3个月利息共计22500元。借款到期后，二被告未依照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是“承担还款责任的是被告郑某、毛某某还是第三人某某公司”。虽然被告郑某在借条中载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，且将该笔借款用于第三人某某公司周转并由公司财务人员账户向原告支付部分利息，但借条上未加盖某某公司公章或财务章。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告郑某承担偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑某借款用于第三人某某公司并未用于家庭生活，因此原告要求被告毛某某承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某主张由第三人安聘公司承担还款责任及第三人安聘公司同意承担还款责任的辩解意见因原告未提出相应的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金300000元及利息108000元（以月息2%计算18个月）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 朱灿灿
人民审判员 聂红春
二〇一七年五月十七日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执216号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：沈校，男，1980年11月29日生，汉族，住连城县。
被执行人：华文娟，女，1985年3月30日生，汉族，住连城县。
被执行人：华辉炜，男，1983年1月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人沈校、华文娟、华辉炜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2443号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执216号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1557号
原告易文华。
被告周金桥。
本院受理原告易文华诉被告周金桥合伙协议纠纷一案后，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周金桥的银行存款3200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告以其名下的房屋为该案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告易文华名下的房屋；
二、查封原告易文华名下的房屋；
三、冻结被告周金桥的银行存款3200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 戴 铄
人民陪审员 徐军华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张 佩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2641号
原告单忠伟，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告张永帅，男。
被告某某保险公司。
代表人李拓，该公司经理。
委托代理人王鑫平、贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原告单忠伟与被告张永帅、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告单忠伟委托代理人李先慧、被告张永帅及被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日14时35分许，被告张永帅驾驶辽FJ77**轿车行至迎宾大街岔路口处左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张永帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费10000元、伙食补助费240元（12元／天×20天）、误工费13360.20元（63.62元／天×210天）、护理费1809.40元（90.47元／天×20天）、交通费80元（4元／天×20天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费833元，合计75768.60元。因涉案辽FJ77**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告张永帅承担。
被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除保险公司不予承担的超医保用药1728.91元；对原告重新鉴定后的伤残等级无异议；对原告提供的租房合同及物业公司出具的证明真实性有异议，并对证明内容不予认可，且原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故不同意参照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金及误工费；原告未提供持续误工的证据，因此不同意误工天数计算至定残前一日；护理费同意按农林业标准即每天33.46元计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张永帅辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失及被告某某保险公司扣除的超医保用药无异议。
经审理查明，2013年12月28日14时35分，在迎宾西大街与芙蓉路岔路口处，被告张永帅驾驶其实际所有的辽FJ77**微型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告张永帅驾驶车辆上道行驶，岔路口处左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，医嘱休治1个月。原告共产生医疗费17289.07元，其中被告张永帅垫付7289.07元，原告自行支付10000元。原告身体损伤经其单方鉴定构成玖级伤残，被告某某保险公司对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第301号意见书认定：被鉴定人右踝关节功能丧失占一肢体12%，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费833元。原告户籍地为丹东市振兴区安民镇群英村史家堡组，现经常居住地在东港市内。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项���失依法核定如下：
1、医疗费17289.07元；
2、伙食补助费240元（12元／天×20天）；
3、误工费1673元（33.46元／天×50天）；
4、护理费1809.40元（90.47元／天×20天）；
5、交通费80元（4元／天×20天）；
6、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），
以上合计39859.47元。
另查明，涉案辽FJ77**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张永帅驾驶车辆上道行驶，岔路口处左转弯时未让直行车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩��车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合全案，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告张永帅应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告及被告张永帅对被告某某保险公司扣除的1728.91元超医保用药予以认可，本院予以照准。原告虽经常居住地在东港市内，但其未能提供证据证明收入来源亦在城市，故原告请求参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及误工费依据不足，本院不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医���费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金25330.40元（1673＋1809.40＋80＋18768＋3000），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费4060.11元［（17289.07-1728.91＋240-10000）×70%］，合计39390.51元。被告张永帅应赔偿原告医疗费1210.24元（1728.91×70%），因其已给付原告7289.07元，抵顶后被告张永帅在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的6078.83元（7289.07-1210.24）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应得的赔偿款为33311.68元（39390.51-6078.83）。至于被告张永帅多支付于原告的6078.83元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计33311.68元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、鉴定费833元，合计1680元，由原告承担781元，被告张永帅承担899元。此款原告已预交2133元，被告张永帅承担部分于本判决生效后十日内给付原告，余款453元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜雨杉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执325号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人陈正元，男，1973年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人覃爱华，1977年11月5日出生，土家族，住宜昌市伍家区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈正元、覃爱华借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1664号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玲玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终121号
上诉人(原审原告):怀仁县宏陶地砖经销部，个体工商户，住所地怀仁县仁人路。
负责人:张日恒，女，1967年2月2日生，汉族，怀仁县云中镇秦城村人，系怀仁县宏陶地砖经销部登记经营者。
委托诉讼代理人:郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):候荣，女，1972年8月8日生，汉族，怀仁县城内村人。
委托诉讼代理人：武吉，怀仁县方中镇法律服务所工作人员。
上诉人怀仁县宏陶地砖经销部因与被上诉人候荣买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初1155号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人怀仁县宏陶地砖经销部预交的二审案件受理费222元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1987号之二
申请执行人：谢章敏,男,1970年4月26日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志锐,男,1974年9月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄富珍,女,1980年2月15日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢章敏与林志锐、黄富珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4125号民事判决书一案中，被执行人林志锐、黄富珍尚欠申请执行人谢章敏借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封被执行人林志锐所有的闽Ｃ×××××小车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1337号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏唐，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2014年4月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月10日刑满释放。2016年8月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1308号起诉书指控被告人苏唐犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人苏唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏唐于2016年8月5日8时许，在重庆市渝中区小什字新重庆小商品市场，在8楼8026号摊位，趁事主张某某不备之机将其放在收银台上的价值623元的白色小米4手机盗走。随后，被告人苏唐又到7楼7026号摊位，趁事主杜某某不备之机将其店内一台价值1433元的蓝色宏基星锐4752G笔记本电脑盗走。被告人苏唐在携赃逃离途中被群众捉获并扭送公安机关。已追回赃物发还被害人。被告人苏唐归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏唐的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苏唐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某、杜某某的报案材料和陈述、证人肖某某、彭某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、扣押和发还扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论、精神医学司法鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏唐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏唐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏唐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘至严
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更416号
罪犯林财福，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月23日作出(2009)云刑初字第1853号刑事判决，以被告人林财福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人林财福的违法所得，予以发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出(2010)穗中法刑二终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林财福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林财福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林财福因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯林财福减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林财福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林财福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6946号
原告程某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理程某某诉孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6447号
罪犯张成波，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月2日作出(2011)大东少刑初字第3号刑事判决，以被告人张成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张成波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张成波获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成波减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年7月16日起至2019年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1474号
罪犯王华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人王华犯某罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月减为无期徒刑，2015年8月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止)，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王华减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华的悔改表现，有罪犯王华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月(刑期自2015年8月21日起至2034年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2802号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：王岩，28岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保20号
申请人:高金霞。
委托诉讼代理人：周象文，系甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李志勋，系该公司总经理。
被申请人：李志勋。
申请人高金霞于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志勋位于兰州市城关区庆阳路159号民安大厦A塔楼16层0**号房屋的登记手续。担保人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为申请人高金霞提供担保。
本院经审查认为，申请人高金霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志勋所有的、坐落于兰州市城关区白银路街道庆阳路159号1单元16层0**号，面积为1085.87平方米房屋的登记手续。冻结期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人高金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月十八日
书记员 胡洁
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执835号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1989年9月24日生，江苏省鼓楼区人，住江苏省徐州市。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
统一社会信用代码：91330329784404125U。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
住所：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
本院在执行申请执行人陈伟申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，现已将被执行人浙江中宇实业发展有限公司的账户存款173319.00元冻结，但暂时无法扣划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 云 峰
审判员 耿 通 飞
审判员 ��廖琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 文 学
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执154号
申请执行人：某信用合作联社。
被执行人：某药业有限公司。
本院在执行某信用合作联社与某药业有限公司、某养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明执行标的额420万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 欣
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4815号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
委托代理人：聂勇，该公司员工。
被告唐开敏，女，住梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告唐开敏物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 弛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3547号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：刘智全
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人刘智全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民二初字第0066号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6302号
罪犯安东发，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出（2014）宜刑二初字第21号刑事判决，以被告人安东发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃物折价款合计人民币596.9273万元，责令按照参与的犯罪数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安东发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯安东发在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃物折价款未退缴，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯安东发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴赃物折价款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安东发减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）库民初字第3786号
原告王淑梅，女，汉族。
委托代理人侯兰新，新疆萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告刁延令，男，汉族。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告王淑梅与被告刁延令健康权纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兰新，被告委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2013年11月13日17时10分许，其骑自行车沿石化大道北侧非机动车道由东向西至金华家园路段时，被告驾驶“立马”牌电动车与其尾随相撞，致其摔倒受伤住院。经库尔勒市交警大队事故认定被告负事故全部责任。其在库尔勒市第二人民医院住院治疗21天（住院期间陪护1人），遵医嘱病休二个月。请求判��被告刁延令赔偿：医药费8627.96元、误工损失9963元（44576元÷12月÷30日×81日）、护理费2583元（44576元÷12月÷30日×21日）、营养费525元（25元／日×21日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、交通费136元；合计22464.96元。
被告刁延令辩称，对交通事故发生事实及交警部门的事故认定没有异议，但认为，事故当日其与原告同往库尔勒市第二人民医院门诊检查诊断为：头部、右颈肩部、右腰臀部、右踝关节软组织挫伤，医生并未建议住院治疗，检查费用772.69元由其全部支付，其父另给付原告现金1000元。事隔二日，原告在同一医院住院治疗，并且重复和增加了不必要的检查；故：1、原告住院治疗的行为是否与交通事故之间存在因果关系；2、不应承担重复和增加的不必要的检查费用；3、原告系退休职工，其住院不存在误工损失，对其他赔偿项目如存在因果关系亦应按照法律规定赔偿。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的住院治疗的行为与交通事故之间是否存在因果关系等问题，本院查明，根据原、被告举证的库公交认字（2013）127交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医嘱等证据可相互印证原告此次住院治疗与该起交通事故之间存在因果关系，且被告虽提出质疑但未提供足以证明双方之间不存在因果关系的反驳证据；对重复和增加检查问题：门诊检查项目与住院治疗常规项目检查重复或不同这不仅是医院医疗技术的要求也是一般性常识，且原告住院检查发现除门诊诊断的伤情之外尚有“腰2椎体I°滑脱、右肱二头肌腱损伤（断裂不除外）”事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，但被告当庭未提供相应的证据，故对被告该抗辩意见不予采纳；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告为退休职工，未举证因住院治疗而收入实际减少，故对该项请求本院无法支持，采纳被告的抗辩意见。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刁延令驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条规定超速行驶致原告王淑梅受伤，负事故全部责任，对给原告王淑梅造成的经济损失应当予以赔偿。
关于赔偿项目及数额：原告王淑梅主张的医药费8627.96元（不含被告已支付的772.69元）、护理费2583元（44576元÷12月÷30日×21日）、营养费525元（25元／日×21日）损��，经当庭质证，符合法律规定，本院予以支持；对住院伙食补助费损失参照当地国家工作人员出差伙食补助标准应按25元／日计算即525元（25元／日×21日），交通费结合原告就医实际情况，本院酌定给付100元为宜；对误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁延令于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑梅医药费8627.96元、护理费2583元、营养费525元、住院伙食补助费525元，合计12260.96元，扣除已支付的1000元，实际赔偿11260.96元。
二、驳回原告王淑梅关于误工费损失的诉讼请求。
本案受理费180.81元，由被告刁延令负担（在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年二月十一日
书记员 金梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执766号
申请执行人：黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，
案由租赁合同纠纷
本院受理黄健申请执行（2015）涪民初字第4080号民事判决书一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月九日
书记员 李陆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保292号
申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴民。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：刘登勇，男，汉族，生于1987年1月16日，住重庆市开州区。
被申请人：陈晓靖，女，汉族，生于1993年10月2日，住重庆市开州区。
被申请人：陈伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市开州区。
被申请人：江惠惠，女，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区。
申请人开县民丰互助合作会于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘登勇、陈晓靖、陈伟、江惠惠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘登勇、陈晓靖、陈伟、江惠惠价值116408元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1102元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雪梅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初77号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余东，男，1995年12月30日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人余东犯容留他人���毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人余东到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月7日，被告人余东在雅安市雨城区雅州大道家中3次容留李某、刁某1吸食冰毒。2018年1月25日上午8时许，被告人余东被公安民警从雅安市拘留所带至公安机关，余东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人李某、刁某1、杨某的证言，被告人余东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年四月二日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1763号
罪犯陈少雄，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)中中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈少雄犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月11日作出(2004)粤高法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3701号
申请执行人李泰宏，男，1987年2月10日出生，住河南省新乡市。
被执行人兰蔚，男，1957年9月30日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人阴建军，男，1962年8月18日出生，天津市新产业园区。
被执行人黄立生，女，1965年6月18日出生，天津市新产业园区。
被执行人北京安广昌科技有限公司，住所：北京市西城区车公庄大街6号3号楼656室。
法定代表人：兰蔚，总经理。
本院在执行李泰宏与兰蔚、阴建军、黄立生、北京安广昌科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰蔚、阴建军、黄立生、北京安广昌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 胡坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李高，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76760.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76760.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更31号
罪犯雷宇凯，男，1989年10月5日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年8月17日作出（2016）云2801刑初289号刑事判决，以被告人雷宇凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷宇凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷宇凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷宇凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月30日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第248号
本院在执行申请执行人柳丽与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执578号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人赖锦涛，男，汉族，1987年4月16日出生，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人赖锦涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖锦涛应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖锦涛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖锦涛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖锦涛的银行存款或财产以人民币337.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月四日
书记员 罗铭睿（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执449号
申请执行人:罗莎，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省青川县。
被执行人:蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人:绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。
本院受理罗莎申请执行（2015）涪民初字第4221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1238号
申请执行人吴畏
被执行人长岭县大管家物业管理有限公司
被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司
申请执行人吴国瑞与被执行人长岭县大管家物业管理有限公司、吉林省新双鹤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)长民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06359号
罪犯刘治家，男，汉族，1948年8月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）六中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘治家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年08月20日、2010年05月14日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；本院分别于2012年06月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘治家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘治家在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治家减去自本裁定送达之日起至2016年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���濮民初字第3559号
原告：许金刚，男，1951年11月6日出生，汉族。
被告：谢慧静，女，成年，汉族。
被告：邓文启，男，1984年10月20日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告许金刚诉被告谢慧静、邓文启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告许金刚撤诉。
诉讼费908减半收取为454元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 李 博
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月十四日
书记员 ：于超锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民监4号
原告：谭继平，男，汉族，1965年2月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区夏坝镇。
被告：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区金开大道。
原审原告谭继平与原审被告张安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）津法民初字第03113号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 李 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 郭忠杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第471号
原告王振，男，汉族，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告向廷礼，男，汉族，住新县。
原告王振与被告向廷礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，我与被告是朋友关系。2012年11月份，被告向我借钱买地皮，说等资金周转开就可以还我。2012年11月3日，我借给被告现金20万元。2013年1月被告称其购车又向我借现金10万元，两次借款均由被告出具借条，双方口头约定利率为月息2.5分。今年3月份，因我自己需用钱，就要求被告偿还借款，可被告电话已无法联系。为此，起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
原告王振提供下列证据证明自己的主张：1、2012年11月3日由被告向廷礼出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元用于购买地皮；2、2013年1月1日被告出具的借条一份，证明被告向廷礼借款10万元，用于购车。
被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告向廷礼的妻子王玉琴的调查笔录，说明向廷礼外出不在家，及送达相关应诉材料等情况。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院对王玉琴的调查笔录，均符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2012年11月3日，被告向廷礼向原告王振借款20万元，用于购买地皮。2013年1月1日，被告又向原告借款10万元用于购买车辆。两笔借款均由原告书写借条，被告签字认可。双方未约定借款期限。后原告找被告催要借款时，无法联系被告，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向廷礼向原告王振借款30万元，并有被告签名认可的借条两张予以佐证，双方之间形成合法的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应承担相应的偿还借款责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2.5分，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求支付借款利息的请求，可自2013年7月29日（立案之日）起至偿清借款之日止，按银行同类贷款利率计算利息。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向廷礼于本判决生效后十日内偿还所欠原告王振借
款本金30万元，并按银行同类贷款利率支付自2013年7月29日起至还清借款之日的借款利息（息随本清）。
本案受理费5800元，由被告向廷礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年九月五日
书 记 员 方贤利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6300号
申请执行人：郭继玲，女，汉族，1960年8月21日出生。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行郭继玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2131号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈涵，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈涵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初333号
原告：叶伟炳，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：上官心锋，男，汉族，1979年8月28日生，住渑池县。
本院在审理原告叶伟炳与被告上官心锋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟炳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶伟炳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告叶伟炳负担。
审判员 韩平华
二〇一七年三月三十一日
书记员 武文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05437号
原告某某。
委托代理人崔某某，某某律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人白某某，某某律师事务所律师。
原告某某与被告柴某合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人崔某某，被告柴某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2003年10月份，原告的弟弟皮某某与被告就西安至榆林德货物运输进行合作，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求代收货款。原告给予被告10%的运费提成。对代收货款，由被告发出传真，并按传真数额通过银行向原告方支付货款。给被告的运费提成每年年底进行结算。2005年7月起，由原告某某个人经营，仍按前期合作方式与被告进行合作。被告扣除10%的运费，将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。近几年来，被告多次拖欠运费和代收的货款，原告也给予谅解，双方在2015年3月9日经核算，被告共计欠款178663元，且被告向原告写下欠条。因原告年纪渐大，身体多病，决定不再经营货运，也不再与被告合作，遂向被告索要欠款，经多次催要，遭到被告拒绝，原告无奈向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠款178633元，并承担原告为催要款项所支出的交通费3000元，共计181633元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告柴某拖欠原告货款共计人民币178633元的事实。
被告柴某辩称：1、原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。2006年答辩人到原告经营的榆林货运站当管理人员，2006年至2010年期间原告自己派会计负责货运站财务等一切事务。2011年开始原告与答辩人合作，货运站一切事务由答辩人负责管理，原告给予答辩人运费提成。因此，答辩人不可能拖欠原告2010年货款。2、原告出具的欠条系其变造的，并非答辩人亲笔所写。2015年3月9日，答辩人与原告等人在榆林北站附近的一个宾馆共同探讨货运业务发展情况，探讨的过程当中，原告提出榆林货运站2010年有部分货款未支付西安货运站，拿出事先写好的欠条让答辩人签字作证，答辩人只在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字作为见证人，欠条其他内容并非答辩人亲笔所写，现原告给法院提供欠条中榆林站柴雁前面多了欠款人三个字并非答辩人所写，欠条系原告变造。3、原告不具备诉讼主体资格。原告提供的欠条并未写明是欠谁的货款，原告某某、赵亚萍系核算人，因此原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，无权向答辩人主张权利。综上所述，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告柴某向本院提供以下证据：
陕西农村商业银行存款凭证18支，用以证明被告柴某从2011年开始与原告某某合作经营货运站的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，欠条没有写明拖欠谁的货款，不能证明原告是债权人，欠条不符合常理，按条据格式来讲，是事先打好的欠条，而不是当时一次书写而成的，签字地方不符合一般的欠条书写的习惯。对“榆林站柴某”认可，是被告本人书写，认为“欠条，欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整”是原告方会计赵亚萍所写。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与被告开始合作是2003年，开始是被告与原告弟弟皮某某合作，后于2005年原告退休后，接手货运站生意，并继续与被告进行合作，该证据与本案没有关联性。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告虽有异议，但其对欠条落款的被告签字认可，经审查，该证据由原告持有，客观真实，能够证明被告欠原告2010年货款178633元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。
本院根据原被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年开始，原告之弟皮某某与被告就西安至榆林的货物运输进行合作。从2005年起，由原告某某与被告柴某合作经营西安至榆林的货物运输，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求由被告柴某代收货款，原告给被告的运费提成每年年底进行结算，被告将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。被告不断向原告支付收取的货款和运费。经双方在2015年3月9日核算，被告尚欠原告2010年货款178663元，且由原告方会计即核算人赵亚萍写好欠条，由被告柴某签字确认尚欠货款的事实，欠条载明：欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整，核算人，赵亚萍、某某，2015年3月9日，榆林站柴某。后经原告多次催要被告尚未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某与被告柴某虽没有签订正式的书面运输合作合同，但双方合作经营多年，已形成事实的合同关系。被告抗辩其在2010年之前在榆林货运站当管理人员，又提出是原告拿出事先写好的欠条让被告签字作证，被告只是作为见证人在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字，且原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，经审查，原告向本院提供的证据能够证明被告尚欠原告2010年货款的事实，被告向本院提供的证据不能证明其抗辩理由，故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。本案中，被告收到货款后尚有部分未向原告支付，经双方结算，原告方核算人出具被告尚欠货款178663元的条据，被告签字确认，故被告不支付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求由被告偿还所欠2010年货款人民币178663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付催要款项所支出的交通费3000元，因原告未向本院提供支持其主张的证据，该主张无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告柴某向原告某某支付货款人民币178663元。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告柴某负担1900元，由原告某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第924-1号
申请执行人符晓雷,男,汉族,住长春市高新区。
申请执行人符文秀,男,汉族,住长春市朝阳区。
申请执行人符莜，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人符玉荣女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人符文革，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋丽娥，女，汉族，住长春市二道区
本院在执行申请执行人符晓雷、符莜、符玉荣、符文革、符文秀与被执行人宋丽娥继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王世刚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00541-00542号
（2015）濉执字第00544号
申请执行人：陈若军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：巨涛，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈利平，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）濉民一初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利平的存款45225元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保600号
申请人：李行碧，女，汉族，生于1957年4月3日，住重庆市开州区。
被申请人:肖惠（又名肖必芬），女，汉族，生于1961年8月18日，住重庆市开州区。
申请人李行碧于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖惠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖惠价值20万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张雷以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李行碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4550号
原告杨某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。
审判员 李林
二〇一六年六月六日
书记员 杨航
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��文民初字第23号
原告中国邮政储蓄银行陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人金洪文，男，汉族，系该行文县支行负责人。
被告张小云，女，汉族。
被告衡昱江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行陇南市分行诉被告张小云、衡昱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行陇南市分行撤回起诉。
案件受理费230元，由原告中国邮政储蓄银行陇南市分行负担。
审判员 朱宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘代花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执983号
申请执行人：赵兴才，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘珂君，女，汉族，生于1969年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理赵兴才申请执行（2015）涪民初字第5386号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘珂君拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘珂君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十四日
书记员 梅雨生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初1016号
原告：李志立，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
原告李志立与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志立的委托诉讼代理人谢辰月，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在承保限额范围内向被告赔偿16万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是贵CB94**楚风平板运输车的实际车主，2016年与遵义市亨通运输有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将该车挂靠并登记在亨通公司名下。亨通公司于2016年6月6日为该车向被告投保了交强险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年9月2日，原告聘请的驾驶员在驾驶该车时发生交通事故造成驾驶员和乘车人孙浩受伤，该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定孙浩无责。现孙浩已医疗终结，经鉴定评定为伤残十级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告与孙浩经协商一致，已一次性向孙浩支付了各项损失16万元，事故发生后亨通公司已将保险权益转让给了原告，为此原告依据保险合同要求被告理赔，但被告已原告赔付的金额过高为由拒绝赔付。原告无奈，向本院提起诉讼。
被告人民财保遵义分公司辩称，对原告所主张的赔偿标准及部分项目有异议，医药费应扣除20%的非医保用药，赔偿应按农村标准计算等。
本院认定事实如下：2016年7月23日，原告李志立将自有的贵CB94**号重型平板车挂靠在遵义市亨通运输有限公司处。遵义市亨通运输有限公司为该车向被告投保了车上人员责任险（司机60万元／座.1座、乘客20万元／座.2座）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
2016年9月2日17时00分，张友林驾驶贵CB94**号大型平板运输车（载孙浩），从遵义到旺草，当行驶至尖遵线207省道165㏎+700M撞上路边堡坎时，造成张友林、孙浩受伤，车辆与所载挖机及道路、水管、护栏等受损的交通事故。当日，绥阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人张友林负此事故全部责任；当事人孙浩无责任。事故发生当日，孙浩被送往绥阳县中医院治疗，2014年9月3日转入遵义市第一人民医院治疗至2016年10月15日（住院42天），出院诊断：1、右内外踝骨折；2、闭合性胸外伤；双侧胸腔积液；3、脑外伤神经症反应；4、多处软组织伤。共花去医疗费40801.68元。
孙浩之伤于2016年12月8日经贵州舸林律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、孙浩2016年9月2日所受损伤致右内外踝骨折遗留右踝关节活动障碍为十级伤残（拾级）；2、孙浩2016年9月2日所受损损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3、孙浩右内外踝骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元。住院期间，孙浩雇佣护工支付护理费8240元（200元×40天+240元税费）。
事故发生后，于2017年2月22日，原告与孙浩达成《一次性道路交通事故赔偿协议》，由原告一次性支付孙浩160000元。当日，原告已将该笔款赔付给了孙浩。孙浩之父亲为孙国银，1949年12月18日出生，母亲为李家翠，1949年2月2日出生，孙浩之长子孙宏轩，2013年9月4日出生，次子孙宏健，2016年3月18日出生。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告的各项请求是否应得到支持？
原告主体是否适格？本案系财产保险合同纠纷。虽然保险合同签订的相对方为遵义市亨通运输有限公司与被告，但根据庭审查明的事实，贵CB94**号重型平板车实际车主为原告并由其使用和管理，本次事故系原告所雇用的人员驾驶投保车辆发生事故且已承担赔偿责任，其具备保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第六款：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，原告要求被告支付保险赔偿金，具备诉讼主体资格。
原告的诉讼请求中：医疗费，有出院病案、医疗费票据等证据可以证明伤者产生的医疗费40801.68元；护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，孙浩因本次交通事故受伤住院，雇佣护工支付了2016年9月3日至10月13日共计40天护理费8000元，符合本地护工薪酬标准，被告应当理赔；误工费，原告并未提供孙浩的工资收入证明，本院按贵州省农、林、牧、渔业标准计算，38873／年÷365天×150天=15975元；住院伙食补助费，按照遵义市生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费为80元/天，孙浩住院天数为43天，即80元/天×43天=3440元；营养费，结合原告治疗情况及鉴定意见，本院支持为30元/天×75天=2250元；被抚养人生活费，长子：16914.2元／年×15年÷2人×0.1=12685.65元，次子：16914.2元／年×18年÷2人×0.1=15222.78元，父亲：16914.2元／年×13年÷2人×0.1=10994.23元，母亲：16914.2元／年×13年÷2人×0.1=10994.23元，而原告主张共计为21421.75元，未超过法律保护范围，本院予以支持；残疾赔偿金，孙浩评定为十级伤残，本院支持24579.64元／年×20年×0.1=49159.28元；后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持7000元；交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；住宿费、鉴定费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，孙浩造成的损失为149047.71元，对原告额外赔付的款项，系其自愿，不应在保险合同中予以理赔。肇事车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客20万元／座.2座），而发生交通事故时，伤者孙浩就座于乘客位置处，符合保险合同约定，故被告应向原告赔付保险金149047.71元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李志立保险金149047.71元。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年三月二十二日
书记员 王家福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执1222号
申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宣桂红，该公司董事长。
被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款507400元（其中本金500000元，执行费7400元）；
二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阿不都夹伴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执591号
申请执行人湖南华悦投资有限公司。
被执行人湖南三良投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民三终字第6593号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王文玲银行存款608400元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6113号
上诉人（原审原告）：广州市易隆投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨励骏，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：杨励骏，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：周锡焕，住广东省开平市。
原审第三人：广州市康旺物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：廉洪涛。
上诉人广州市易隆投资咨询有限公司、杨励骏因与被上诉人周锡焕、原审第三人广州市康旺物业经营管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人广州市易隆投资咨询有限公司、杨励骏未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市易隆投资咨询有限公司、杨励骏撤回上诉处理，广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2382号民事判决发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年五月九日
书记员 王振华
何浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第419号
原告南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号.
法定代表人李跃宁，该公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告严德林，男，1962年10月26日生，汉族。
原告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）与被告严德林买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告旭明公司的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼，被告严德林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭明公司诉称，原告与被告于2011年6月达成产品定购合意，约定由原告为被告供应符合GBT11968-2006标准的粉煤灰加气混凝土切块，被告按双方约定的单价（230元每立方）支付货款。达成合意后，原告依约定为被告提供了符合标准的粉煤灰加气混凝土切块，总供货量为51.84立方，总供货值为11920元，然而被告在原告催要货款后一直未予给付。原告经过多次催要，被告以各种理由一再拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款11920元及逾期付款利息（以货款11920元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告严德林未作答辩。
经审理查明,2011年，原告旭明公司为被告严德林提供粉煤灰加气混凝土切块。原告向被告两次供货共51.84立方，双方约定单价为230元，总供货值为11920元。2011年6月14日，原告将两张收货单交付被告进行结算，同时被告为原告出具《收条》一张，载明“今收到加气砌块收货单计2张，总计51.84立方×230元，计11920元。”严德林在收条下方落款收条人处签字。后被告一直未向原告给付此货款，原告经多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，由收条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了约定的货物，被告理应向原告支付货款。被告欠原告货款11920元的事实有被告出具的收条予以证实，故原告要求被告支付货款11920元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，被告未及时支付货款，被告应向原告支付相应的利息损失，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告此项诉请不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告严德林应于本判决生效之日起十日内向原告南京旭明新型建材有限公司支付货款人民币11920元及利息（以11920元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告严德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘菊兰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1110号
原告：姚攀，女，1990年6月1日生，汉族，夏津县。
被告：于维振，男，1990年8月29日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告姚攀与被告于维振离婚纠纷一案过程中，原告姚攀于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚攀撤回对被告于维振的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚攀负担。
审判员 孙志华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安市民终字第337号
上诉人（原审原告）肖香妹，女，1966年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖登照，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人肖香妹因与被上诉人肖登照相邻关系纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2001年修建厢房时，占用了原告屋檐通道，经过协商，被告把砌好四米高的厢房基础后移两米改变成路给原告通行。2006年，原告家出门做生意。次年，被告电话告知：堡坎后面与厢房墙脚有裂纹，叫原告带几包水泥、沙，他给以修补。同时被告在他厢房右边猪圈上面又“增砌围墙”，围墙里面被告家每天的生活用水、冲洗猪圈的水都要从通道下方涵洞里经过，但猪圈与通道路面每年总会出现裂缝，原告每隔一年都要回去修补裂缝。堡坎垮塌前一个星期，堡坎下面房主人告知堡坎对他家有危害，原告随即赶往现场，查清被告是在松土上砌围墙，围墙里面是养猪的地方，导致围墙外移，废水和各种水都往裂缝下沉。这条路已经形成12年，房屋受害者说10年以前水都是从涵洞里出来，最近一年多不见什么水流出涵洞口。6月6日通道堡坎垮塌，造成堡坎下面房屋受损，经村委调解，原告已垫付了清理阳沟和房屋维修费，被告负有堡坎垮塌的全部责任。故诉请判令：1、被告恢复通行的道路及堡坎原状（或让出原告以前走的路）；2、由被告赔偿原告已垫付堡坎垮塌清理费及第三方房屋维修费23450元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告对通道堡坎享有使用权和管理权，由于原告长期疏于管理维护，致使堡坎发生垮塌，责任应由原告承担。原告要求被告恢复通道及堡坎并赔偿损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
一审经审理查明：2001年农历正月十七日，原告前夫文成忠与被告经过协商，文成忠将位于平坝县乐平镇补陇村新寨组的老房一间转让给被告居住，并约定“前面以堡坎到厢房基脚除六尺做路”、“前面供走路的堡坎由肖登照负责请石匠砌一丈二尺高的墙，现已挖过泥巴的部分都要砌石头，其余部分由文成忠负责。”原告原通行道路归被告所有，由被告在自己建房处最外面让出六尺宽土地作原告通行道路使用，该通道用的堡坎（高4米，长14.4米，上方紧临被告房屋，下方为陶真先房屋）修好后，一直由原告作为通行道路使用，为方便通行，原告在已修建堡坎基础上抬高0.8米。2006年，原告搬离乐平镇补陇村新寨组住处，2007年，该通道堡坎开始出现裂缝，2013年6月6日天降大雨，致该通道堡坎垮塌，垮塌物将通道下方的陶真先房屋砸损。经乐平镇补陇村委会多次对受损方陶真先的赔偿事宜进行调解，原告已向陶真先支付房屋损坏赔偿款16400元，被告不同意村委会调解意见，双方未达成调解协议。通道堡坎垮塌后，被告在垮塌后的斜坡上灌注一层水泥进行加固，该通道堡坎至今未修复。
另查明，原告与文成忠经法院主持调解，双方于2011年离婚，位于乐平乡补陇村新寨组住房两间、地基六间归肖香妹所有。
一审经审理认为：原、被告双方争议的通道堡坎，系由被告进行修建，修建好后作为原告通行道路，该道路按约即归原告所有，原告对通道即负有管理、维护的义务，对于该通道堡坎因大雨而导致垮塌造成的损害应由原告承担。至于原告提交的平坝县乐平镇补陇村委会出具证明、调解记录等证据中叙述的被告长期生活用水等不能正常排出，对通行道路堡坎长期浸蚀，是通道垮塌的原因之一，但该村委并非系认定本案通道堡坎垮塌原因的相关职能部门，该通道堡坎垮塌是否系被告排水不当造成，应通过具有资质的鉴定机构对通道堡坎垮塌原因进行司法鉴定。在庭审之前已向原告释明对通道堡坎垮塌具体原因可申请作司法鉴定，但其未申请，故原告对通道堡坎垮塌的具体原因未能提供相应证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖香妹的诉讼请求。案件受理费386元，由原告肖香妹承担。
一审判决宣判后，上诉人肖香妹不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，追究被上诉人破坏现场的责任，认定相关责任人的责任，依法行使和尽到法院的职责，判令其恢复通道，承担相关损害费用。理由：1、一审法院已经到过现场，并看到事故现场被被上诉人损坏，依法应由其承担全部责任；2、一审查明垮塌堡坎系被上诉人修建4米高、长14.4米，并且回填土方，上诉人修建0.5米高，就清楚证明堡坎是双方当事人共同修建，故被上诉人应承担九分之八的责任。3、对于鉴定，一审应委托具备资格的人鉴定，而不是强行驳回上诉人的诉请。4、一审对村委的证明及陶真先的证词不予认可，为什么又认可“村委的下大雨”的说法？
被上诉人答辩称：上诉人诉请恢复其通行的堡坎及要求被上诉人承担相关损害费用无事实和法律依据。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交任何新的证据。
二审经审理确认一审查明事实。
争议焦点：堡坎跨塌原因，被上诉人是否应当承担赔偿、修复责任。
本院认为：双方当事人在转让房屋时经协商，由被上诉人修建通道堡坎供上诉人通行，被上诉人将堡坎修好后，交付上诉人管理使用和通行，上诉人在使用中加高了堡坎。对于堡坎跨塌原因，上诉人上诉称系被被上诉人损坏，但因未提交证据证实垮塌原因，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的责任。对于上诉人上诉称堡坎系双方当事人共同修建，上诉人修建4米高，被上诉人修建0.5米，故应由被上诉人承担九分之八的责任及一审不认可证人陶真先证言而采信村委“下大雨”说法的上诉意见，经查，被上诉人修建该堡坎是因双方约定而建，且建好后归上诉人管理使用，政府摸底排查时已明确属上诉人所有，因此堡坎管理、维护义务在上诉人。故其该上述两项上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人上诉称鉴定应委托有资质的机构进行的上诉意见，一审已告知其可申请鉴定，其并未申请，故该上诉理由也不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费386元，由上诉人肖香妹承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗爽(代)
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2091号
原告:牛会科。
被告:陕西众口食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇。
法定代表人：刘红兵，任执行董事。
原告牛会科诉被告陕西众口食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会科到庭参加了诉讼，被告陕西众口食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛会科起诉称：2013年6月至2014年4月，原告向被告供应白糖稀，共计货款25520元。经原告催要货款，被告未付。现请求由被告支付货款25520元，并赔偿原告自最后一笔货款逾期之日起二年的利息3062.40元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的采购单九张。
被告陕西众口食品有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年6月25日至2014年4月29日的期间，向被告供应白糖稀共计25520元，被告在收货后未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应白糖稀，双方形成口头买卖合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西众口食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛会科支付货款25520元，并赔偿逾期付款利息3062.40元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告陕西众口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩伟莉