广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第305号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。
负责人夏永元���行长。
委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人陆陈忠，男。
被告揭阳市凌峰纺织有限公司。
法定代表人吴潮民。
被告吴潮民，男。
被告黄洁娜，女。
被告黄锦辉，男。
被告揭阳华航纺织有限公司。
法定代表人吴潮民
被告揭阳市友信制衣有限公司。
法定代表人黄洁娜
被告揭阳市航顺服装有限公司。
法定代表人吴若珊
被告揭阳市良润救生装备有限公司。
法定代表人吴潮民
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告揭阳市凌峰纺织有限公司（下称凌峰公司）、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、揭阳华航纺织有限公司（下称华航公司）、揭阳市友信制衣有限公司（下称友信公司）、揭阳市航顺服装有限公司（下称航顺公司）、揭阳市良润救生装备有限公司（下称良润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝云、陆陈忠到庭参加诉讼，被告凌峰公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、华航公司、友信公司、航顺公司、良润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告向凌峰公司提供流动资金借款人民币1000万元，相关担保人分别为凌峰公司向原告的融资提供担保，情况如下：1、2013年12月6日，原告与被告吴潮民、被告黄锦辉签订编号为GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》，约定两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信��务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。吴潮民之妻黄洁娜同日出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2、2013年12月6日，原告与被告航顺公司及友信公司签订GBZ476990120130617-1号《最高额保证合同》，约定该两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下债务，所担保债权最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权；3、2013年12月6日原告与被告华航公司签订GDY476990120130617号《最高额抵押合同》，约定被告华航公司提供其位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【揭东国用（2013）第327号】为被告凌峰公司向原告融资提供抵押担保，担保范围为原告与被告凌峰公司自2013年11月27日起至2016年12月31日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务。双方并已办理抵押登记【揭东他项（2013）第099号】。基于前述担保，原告与被告凌峰公司签订借款合同并提供借款1000万元，具体如下：1、2015年1月6日签订GDK476990120150603号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款人民币500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月。同时约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告凌峰公司提供借款500万元，凌峰公司出具的借款借据为证。截止2015年11月10日，该笔借款应付利息为17888.89元。2、2015年1月7日签订GDK476990120150604号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款人民币500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月。同时约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告凌峰公司提供借款500万元，凌峰公司出具的借款借据为证。截止2015年11月10日，该笔借款应付利息为17888.89元。
二、原告向被告凌峰公司提供出口商业发票贴现贸易融资12笔，金额合共为457.1万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算���价计算，折合人民币共2902.36万元。因被告凌峰公司贸易融资需要，被告友信公司、被告航顺公司、被告良润公司于2015年6月2日与原告签订GBZ476990120150625号《最高额保证合同》，约定该三被告为被告凌峰公司向原告的融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。同日，原告与被告凌峰公司签订GED476990120150625号《授信额度协议》，约定原告向被告凌峰公司提供3200万元的授信额度用于其人民币短期贷款、贸易融资、保函等业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止，并约定本协议项下发生的债务以前述GBZ476990120150625号《最高额保证合同》、GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》以及GDY476990120130617号《最高额抵押合同》项下约定的担保人及担保方式作担保。除此之外，双方还约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。上述协议签订后，原告与被告凌峰公司于2015年6月9日签订GED476990120150625号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告凌峰公司提供出口商业发票贴现贸易融资服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止，同时也约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据本协议，被告凌峰公司共向原告申请出口商业发票贴现融资业务12笔，涉及金额合共4571000美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共2902.36万元。具体是：1、2015年6月25日，根据被告凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2412810元。2、2015年7月3日，根据被告凌峰公司EFF41J032715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为63万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币4000185元。3、2015年7月31日，根据被告凌峰公司EFF41J037315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月1日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2425509元。4、2015年8月11日，根据被告凌峰公司EFF41J03815号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为30.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1936597.50元。5、2015年8月17日，根据被告凌峰公司EFF41J039715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为48万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3047760元。6、2015年8月26日，根据被告凌峰公司EFF41J041215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为17.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月2日。按2015年10月底美元与人民��汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1104813元。7、2015年8月28日，根据被告凌峰公司EFF41J042415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为28.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1790559元。8、2015年9月10日，根据被告凌峰公司EFF41J044215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为53.9万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3422380.50元。9、2015年9月15日，根据被告凌峰公司EFF41J045215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为18.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1168308元。10、2015年9月25日，根据被告凌峰公司EFF41J047415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为32万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月18日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2031840元。11、2015年10月14日，根据被告凌峰公司EFF41J049315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为42万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月11日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2666790元。12、2015年10月16日，根据被告凌峰公司EFF41J049415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为47.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3016012.50元。上述业务办理后，截止2015年10月28日前��被告凌峰公司经营正常。但自该日期起，原告发现其法定代理人吴潮民及其妻子黄洁娜失联，30日该司停止生产且工人全部离岗。随后，原告发现作为保证人且为被告凌峰公司关联企业的友信公司、航顺公司及良润公司的法定代表人失联，公司均停止生产且工人全部离岗，其他自然人保证人也无法取得联系。为保护债权安全，原告多方积极寻找债务人线索，但均失去联系，去向不明。2015年11月4日，被告凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资38万美元到期日届满，但出现违约。同日，原告陆续发现本案相关债务人财产被法院查封、账号被冻结，履约能力严重恶化。根据合同约定，原告有权宣布被告凌峰公司流动资金借款1000万元的本息、出口商业发票贴现融资款项人民币2902.36万元立即到期并要求清偿，同时，有权要求各担保人根据合同约定履行担保责任。请求判决：解除原告与被告凌峰公司2015年6月2日签订的GED476990120150625号《授信额度协议》及2015年6月9日签订的《出口商业发票贴现协议》；被告凌峰公司偿还原告流动资金借款1000万元及利息（利息、罚息计算至2015年11月9日，自（2015年1月6日起至还清款项之日止的利息、罚息按合同约定计）；被告凌峰公司偿还原告出口商业发票贴现贸易融资款项2898万元及每笔贴现款自各到期日起至该款还清之日止依合同约定应付的利息、罚息和费用；被告吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、友信公司、航顺公司、良润公司对上述全部债务承担连带保证责任；原告对被告华航公司提供抵押的位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【揭东国用（2013）第327号】享有优先受偿权；本案原告实现债权产生的律师费由各被告承担；各被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌峰公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、华航公司、友信公司、航顺公司、良润公司没有提出答辩及提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告吴潮民、被告黄锦辉签订编号为GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》，约定两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币（下同）4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。吴潮民之妻黄洁娜同日出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2013年12月6日，原告与被告航顺公司及友信公司签订GBZ476990120130617-1号《最高额保证合同》，约定该两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下债务，所担保债权最高本金余额为4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。
2013年12月6日原告与被告华航公司签订GDY476990120130617号《最高额抵押合同》，约定被告华航公司提供其位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【证号列揭东国用（2013）第327号】为被告凌峰公司向原告融资提供抵押担保，担保范围为原告与被告凌峰公司自2013年11月27日起至2016年12月31日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务。双方并已办理抵押登记【证号列揭东他项（2013）第099号】。基于前述担保，原告与被告凌峰公司签订借款合同并提供借款1000万元，具体如下：2015年1月6日签订GDK476990120150603号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月，若被告凌峰公司未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期罚息利率（在约定的利率收平上加收50%即年利率9.66%）计收利息。同日，原告向被告凌峰公司提供借款500万元；2015年1月7日签订GDK476990120150604号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月，若被告凌峰公司未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期罚息利率（在约定的利率收平上加收50%即年利率9.66%）计收利息。同日，原告向被告凌峰公��提供借款500万元。原告承认被告凌峰公司付还上述两笔流动资金借款利息至2015年11月21日。
被告友信公司、被告航顺公司、被告良润公司于2015年6月2日与原告签订GBZ476990120150625号《最高额保证合同》，约定该三被告为被告凌峰公司向原告的融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。同日，原告与被告凌峰公司签订GED476990120150625号《授信额度协议》，约定原告向被告凌峰公司提供3200万元的授信额度用于其人民币短期贷款、贸易融资、保函等业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止，并约定本协议项下发生的债务以前述GBZ476990120150625号《最高额保证合同》、GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》以及GDY476990120130617号《最高额抵押合同》项下约定的担保人及担保方式作担保。
上述协议签订后，原告与被告凌峰公司于2015年6月9日签订GED476990120150625号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告凌峰公司提供出口商业发票贴现贸易融资服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止，同时也约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据本协议，被告凌峰公司共向原告申请出口商业发票贴现融资业务12笔，涉及金额合共4571000美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共2902.36万元。具体是：
2015年6月25日，根据被告凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2412810元。
2015年7月3日，根据被告凌峰公司EFF41J032715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为63万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币4000185元。
2015年7月31日，根据被告凌峰公司EFF41J037315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月1日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2425509元。
2015年8月11日，根据被告凌峰公司EFF41J03815号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为30.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1936597.50元。
2015年8月17日，根据被告凌峰公司EFF41J039715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为48万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3047760元。
2015年8月26日，根据被告凌峰公司EFF41J041215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为17.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月2日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1104813元。
2015年8月28日，根据被告凌峰公司EFF41J042415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为28.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1790559元。
2015年9月10日，根据被告凌峰公司EFF41J044215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为53.9万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3422380.50元。
2015年9月15日，根据被告凌峰公司EFF41J045215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为18.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1168308元。
2015年9月25日，根据被告凌峰公司EFF41J047415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为32万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月18日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2031840元。
2015年10月14日，根据被告凌峰公司EFF41J049315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为42万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月11日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2666790元。
2015年10月16日，根据被告凌峰公司EFF41J049415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为47.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3016012.50元。
上述12份《出口商业发票贴现融资申请书》均对贴现融资利率及计结息进行了约定。原告承认被告付��上述12笔借款利息至2015年11月21日。
上述事实，有《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》、《揭阳市凌峰纺织有限公司融资情况汇总表》及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告与各相关被告分别签订最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告向被告凌峰公司提供流动资金借款1000万元，被告凌峰公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告凌峰公司付还流动资金借款1000万元及该款利息、罚息，合理合法��应予支持。原告承认被告凌峰公司已付还流动资金借款利息至2015年11月21日，故利息自2015年11月22日起计，其中500万元计至2016年1月5日止，另500万元计至2016年1月6日止，按年利率6.44%计。罚息其中500万元自2016年1月6日起计，另500万元自2015年1月7日起计，均计至还款之日止，按年利率9.66%计。
被告凌峰公司依据出口商业发票贴现协议向原告提出出口商业发票贴现融资申请，原告同意被告凌峰公司的申请并在《出口商业发票贴现融资申请书》签署意见和盖印章，《出口商业发票贴现融资申请书》内容没有违反法律法规的强制性规定，原告与被告也应完全履行其中的约定。原告对被告凌峰的申请提供了出口商业汇票贴现业务12笔，涉及金额为457.1万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折算人民币共2902.36万元，事实清楚，证据充分，应��认定。该12笔贴现业务均已到期［其中38万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币2412810元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月4日；63万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币4000185元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月10日；38.2万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币2425509元）的出口商业发票贴现融资，到期日2015年12月1日；30.5万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币1936597.50元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日；48万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币3047760元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月15日；17.4万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币1104813元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015��12月2日；28.2万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币1790559元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月10日；53.9万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币3422380.50元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日；18.4万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币1168308元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月18日；32万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币2031840元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月15日；42万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币2666790元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月11日；47.5万美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币3016012.50元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月15日］。被告凌峰��司没有按约定期限还款，构成违约，被告凌峰公司应承担相应的违约责任。原告以美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，请求被告航顺公司偿还出口商业发票贸易融资款项2902.36万元及该款依合同约定自到期日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，可予支持。原告请求被告承担合同约定的费用，因相关费用未发生或数额不明确，不予支持。
被告华航公司提供位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【证号列揭东国用（2013）第327号】为被告凌峰公司向原告融资提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告吴潮民、黄锦辉、友信公司、航顺公司、良润公司为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，原告请求被告吴潮民、黄锦辉、友信公司、航顺公司、良润公司对被告���峰公司的还款责任承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告黄洁娜出具的《同意函》，承诺以与被告吴潮民的夫妻共同财产为被告凌峰公司向原告借款提供连带责任保证，被告黄洁娜应以夫妻共同财产对被告凌峰公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告未提交证据证明被告凌峰公司出现终止营业等情况，且债务人融资期限已届满，故原告请求解除与被告凌峰公司于2015年6月2日签订的GED476990120150625号《授信额度协议》及2015年6月9日签订的《出口商业发票贴现协议》证据不足，不予支持。被告凌峰公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、华航公司、友信公司、航顺公司、良润公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、揭阳市凌峰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行流动资金借款人民币1000万元及该款利息、罚息（利息自2015年11月22日起计，其中500万元计至2016年1月5日止，另500万元计至2016年1月6日止，按年利率6.44%计；罚息其中500万元自2016年1月6日起计，另500万元自2015年1月7日起计，均计至还款之日止，按年利率9.66%计）。
二、被告揭阳市凌峰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行出口商业发票贴现贸易融资款项人民币2902.36万元及该款每笔融资款自到期之日起至还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。
三、原告对位于揭东县云���镇云七村乌面盆的21864.2平方米国有土地使用权【证号列揭东国用（2013）第327号】折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告吴潮民、黄锦辉、揭阳市友信制衣有限公司、揭阳市航顺服装有限公司、揭阳市良润救生装备有限公司对被告揭阳市凌峰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告黄洁娜以与被告吴潮民的夫妻共同财产对被告揭阳市凌峰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241422元，由揭阳市凌峰纺织有限公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、揭阳��友信制衣有限公司、揭阳市航顺服装有限公司、揭阳市良润救生装备有限公司连带承担，各被告连带承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑子斌
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
负责人夏永元，行长。
委托代理人许���云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人陆陈忠，男，汉族，1986年1月20日出生，住揭阳市榕城区。系该分行员工。
被告揭阳市凌峰纺织有限公司，住所地揭阳市东山区马牙路以东建阳路以北建阳花园三幢1201号。
法定代表人吴潮民。
被告吴潮民，男，汉族，1967年5月16日出生，住揭阳市榕城区。被告黄洁娜，女，汉族，1970年4月27日出生，住揭阳市榕城区，系吴潮民之妻。
被告黄锦辉，男，汉族，1968年11月26日出生，住揭阳市。揭阳华航纺织有限公司，住所地揭东县。
法定代表人吴潮民
被告揭阳市友信制衣有限公司，住所地揭阳市东山区七号街以东四号路以北卢前市场东侧。
法定代表人黄洁娜
被告揭阳市航顺服装有限公司，住所地揭阳市东山区龙石村第一工业区。
法定代表人吴若珊
被告揭阳市良润救生装备有限公司，住所地揭阳市东山磐东镇下寨村北沟桥仔头
法定代表人吴潮民
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告揭阳市凌峰纺织有限公司（下称凌峰公司）、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、揭阳华航纺织有限公司（下称华航公司）、揭阳市友信制衣有限公司（下称友信公司）、揭阳市航顺服装有限公司（下称航顺公司）、揭阳市良润救生装备有限公司（下称良润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝云、陆陈忠到庭参加诉讼，被告凌峰公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、华航公司、友信公司、航顺公司、良润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告向凌峰公司提供流动资金借��人民币1000万元，相关担保人分别为凌峰公司向原告的融资提供担保，
情况如下：1、2013年12月6日，原告与被告吴潮民、被告黄锦辉签订编号为GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》，约定两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。吴潮民之妻黄洁娜同日出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2、2013年12月6日，原告与被告航顺公司及友信公司签订GBZ476990120130617-1号《最高额保证合同》，约定该两被告为被告凌峰公司向原告融��提供连带责任保证，范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下债务，所担保债权最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权；3、2013年12月6日原告与被告华航公司签订GDY476990120130617号《最高额抵押合同》，约定被告华航公司提供其位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【揭东国用（2013）第327号】为被告凌峰公司向原告融资提供抵押担保，担保范围为原告与被告凌峰公司自2013年11月27日起至2016年12月31日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务。双方并已办理抵押登记【揭东他项（2013）第099号】。基于前述担保，原告与被告凌峰公司签订借款���同并提供借款1000万元，具体如下：1、2015年1月6日签订GDK476990120150603号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款人民币500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月。同时约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告凌峰公司提供借款500万元，凌峰公司出具的借款借据为证。截止2015年11月10日，该笔借款应付利息为17888.89元。2、2015年1月7日签订GDK476990120150604号《流动资金借款合同》，约定原告为被告凌峰公司提供借款人民币500万元，利息按固定利率年6.44%计算，按月结息，借款期限12个月。同时约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告凌峰公司提供借款500万元，凌峰公司出具的借款借据为证。截止2015年11月10日，该笔借款应付利息为17888.89元。
二、原告向被告凌峰公司提供出口商业发票贴现贸易融资12笔，金额合共为457.1万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共2902.36万元。因被告凌峰公司贸易融资需要，被告友信公司、被告航顺公司、被告良润公司于2015年6月2日与原告签订GBZ476990120150625号《最高额保证合同》，约定该三被告为被告凌峰公司向原告的融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。同日，原告与被告凌峰公司签订GED476990120150625号《授信额度协议》，约定原告向被告凌峰公司提供3200万元的授信额度用于其人民币短期贷款、贸易融资、保函等业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止，并约定本协议项下发生的债务以前述GBZ476990120150625号《最高额保证合同》、GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》以及GDY476990120130617号《最高额抵押合同》项下约定的担保人及担保方式作担保。除此之外，双方还约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。上述协议签订后，原告与被告凌峰公司于2015���6月9日签订GED476990120150625号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告凌峰公司提供出口商业发票贴现贸易融资服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止，同时也约定凌峰公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据本协议，被告凌峰公司共向原告申请出口商业发票贴现融资业务12笔，涉及金额合共4571000美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共2902.36万元。具体是：1、2015年6月25日，根据被告凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2412810元。2、2015��7月3日，根据被告凌峰公司EFF41J032715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为63万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年11月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币4000185元。3、2015年7月31日，根据被告凌峰公司EFF41J037315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为38.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月1日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2425509元。4、2015年8月11日，根据被告凌峰公司EFF41J03815号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为30.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1936597.50元。5、2015年8月17日，根据被告凌峰公司EFF41J039715号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为48万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3047760元。6、2015年8月26日，根据被告凌峰公司EFF41J041215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为17.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月2日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1104813元。7、2015年8月28日，根据被告凌峰公司EFF41J042415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为28.2万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月10日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1790559元。8、2015年9月10日，根据被告凌峰公司EFF41J044215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为53.9万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3422380.50元。
9、2015年9月15日，根据被告凌峰公司EFF41J045215号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为18.4万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币1168308元。10、2015年9月25日，根据被告凌峰公司EFF41J047415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为32万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月18日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2031840元。11、2015年10月14日，根据被告凌峰公司EFF41J049315号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为42万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月11日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币2666790元。12、2015年10月16日，根据被告凌峰公司EFF41J049415号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为47.5万美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年3月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币3016012.50元。上述业务办理后，截止2015年10月28日前，被告凌峰公司经营正常。但自该日期起，原告发现其法定代理人吴潮民及其妻子黄洁娜失联，30日该司停止生产且工人全部离岗。随后，原告发现作为保证人且为被告凌峰公司关联企业的友信公司、航顺公司及良润公司的法定代表人失联，公司均停止生产且工人全部离岗，其他自然人保证人也无法取得联系。为保护债权安全，原告多方积极寻找债务人线索，但均失去联系，去向不明。2015年11月4日，被告凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资38万美元到期日届满，但出现违约。同日，原告陆续发现本案相关债务人财产被法院查封、账号被冻结，履约能力严重恶化。根据合同约定，原告有权宣布被告凌峰公司流动资金借款1000万元的本息、出口商业发票贴现融资款项人民币2902.36万元立即到期并要求清偿，同时，有权要求各担保人根据合同约定履行担保责任。请求判决：解除原告与被告凌峰公司2015年6月2日签订的GED476990120150625号《授信额度协议》及2015年6月9日签订的《出口商业发票贴现协议》；被告凌峰公司偿还原告流动资金借款1000万元及利息（利息、罚息计算至2015年11月9日，自（2015年1月6日起至还清款项之日止的利息、罚息按合同约定计）；被告凌峰公司偿还原告出口商业发票贴现贸易融资款项2898万元及每笔贴现款自各到期日起至该款还清之日止依合同约定应付的利息、罚息和费用；被告吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、友信公司、航顺公司、良润公司对上述全部债务承担连带保证责任；原告对被告华航公司提供抵押的位于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权21864.2平方米【揭东国用（2013）第327号】享有优先受偿权；本案原告实现债权产生的律师费由各被告承担；各被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌峰公司、吴潮民、黄洁娜、黄锦辉、华航公司、友信公司、航顺公司、良润公司没有提出答辩及提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告吴潮民、被告黄锦辉签订编号为GBZ476990120130617-2号《最高额保证合同》，约定两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告凌峰公司之间自2013年11月27日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币（下同）4200万元。同时约定本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权，也属于本合同的主债权。吴潮民之妻黄洁娜同日出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2013年12月6日，原告与被告航顺公司及友信公司签订GBZ476990120130617-1号《最高额保证合同》，约定该两被告为被告凌峰公司向原告融资提供连带责任保证，范围为原告与被告凌峰公','2018-10-04
04:26:57',0,'web',NULL),(39499371,'088f9953-61ce-4a1b-bb6c-581968b983ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭余塘商初字第863号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"088f9953-61ce-4a1b-bb6c-581968b983ed\",\"案件名称\":\"沈国震与黄立强民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447998554000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈国震与黄立强民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈国震与黄立强民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）杭余塘商初字第863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"088f9953-61ce-4a1b-bb6c-581968b983ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈国震与黄立强民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭余塘商初字第863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈国震与黄立强民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\