wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5875号之四
解除保全申请人：肖某1，男，1997年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵水东路**号*栋***号。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
解除保全申请人：肖某2，女，2007年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡杨旗岭社区*组*号。
法定代理人：岳某（系肖某2的母亲），女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
法定代理人：肖某（系肖某2的父亲），男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
解除保全申请人：肖某，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇学区宿舍***号。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
解除保全申请人（被保全人）：岳某，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇政府宿舍**号。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告肖某1、肖某、岳某、肖某2与被告龙祥、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年8月26日、2016年11月1日、2017年5月5日作出（2016）湘0104民初5875号、（2016）湘0104民初5875号之二、（2016）湘0104民初5875号之三民事裁定书，并已冻结岳某名下位于岳麓区映日路599号商业3栋1层110号房屋的产权交易手续和担保人张某名下银行存款3万元。肖某1、岳某、肖某、肖某2于2018年5月15日以本案二审已终结、被告赔偿已到位为由向本院申请解除对岳某名下位于岳麓区映日路599号商业3栋1层110号房屋产权交易手续的冻结，并解除对担保人张某交通银行62×××90卡内30000元的冻结。
本院经审查认为，肖某1、肖某、岳某、肖某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、解除对岳某名下位于岳麓区房屋产权交易手续的冻结；
二、解除对张某名下交通银行银盆南路支行（账户62×××90）存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘彬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
被执行人：罗昭胜，男，出生于1974年3月21日，住綦江区。
被执行人：霍仁平，男，出生于1981年5月1日，住綦江区。
被执行人：王善勇，男，出生于1971年9月18日，住綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁平、王善勇、罗昭胜借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0110执351号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年七月七日
书记员 成飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初93号
原告韩涛，男，1978年5月8日出生，住天津市河西区。
委托代理人韩静（原告之姐），1976年8月24日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告韩涛不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2335号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告韩涛诉称，原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩涛。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6443号
原告:甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：四川省简阳市。
被告：莫伟强，男，1985年5月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告甘德林诉被告莫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘德林到庭参加诉讼，被告莫伟强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月28日，被告因生意周转向原告借款39000元，同年10月19日、11月17日、11月18日被告又分三次向原告借款26000元、65000元、130000元，共计借款260000元。被告每次借款都向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未履行还款付息义务，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告返还原告借款4笔共计260000元以及利息33930元（计算至2017年7月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、出具时间为2016年8月28日的借条、转款记录各一份，证明2016年8月28日原告借给被告39000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；
2、出具时间为2016年10月19日的借条、转款记录各一份，证明2016年10月19日原告借给被告26000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；
3、出具时间为2016年11月17日的借条、转款记录各一份，证明2016年11月17日原告借给被告65000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；
4、出具时间为2016年11月18日的借条、转款记录各一份，证明2016年11月18日��告借给被告130000元的事实，以及双方关于还款期限、利息、违约金和逾期利息的约定；
被告莫伟强未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日至2016年11月18日期间，莫伟强因资金周转需要向甘德林分四次借款共计260000元，莫伟强四次借款均出具了借条，借条上均约定了还款期限、利息、违约金及逾期利息。四笔借款的还款期届满后，甘德林经多次催讨，莫伟强均未履行还款付息的义务，以致纠纷成讼。
本院认为：根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。本案中原被告双方的借贷行为及借款期限、利息约定内容均未违反法律规定,同时双方约定的逾期利息虽过高，但原告诉请中自愿降低为按月息2分计算，符合法律规定，故本院认为���案原被告双方的借贷关系合法有效，双方均应当按约履行相应的义务，承担相应的责任。原告甘德林已按约给付被告莫伟强四笔借款，还款期届满后，被告莫伟强理应履行还款付息的义务，承担逾期还款的相应责任。原告甘德林要求被告莫伟强返还借款本金及利息并支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫伟强于本判决生效之日起十日内返还原告甘德林借款本金260000元，并支付利息33930元，共计293930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由被告莫伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴思思
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初146号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某。2011年7月26日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月29日因赌博被曲阜市公安局行政拘留十日、罚款三千元；2014年5月26日因犯非法持有枪支罪被泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年以来，被告人杨某从他人手中购买毒品后多次向宋某等人进行零星贩卖，以贩养吸，截止2015年11月2日共计贩卖冰毒4.914克,具体情况如下：
1、2015年11月1日16时许，在曲阜市博文街南首路西电视购物游戏厅内，被告人杨某卖给乔某0.3克冰毒；
2、2015年11月初的某天下午，在曲阜市博文街南首路西电视购物游戏厅内，被告人杨某卖给海某0.698克冰毒；
3、2015年11月2日19时许，被告人杨某携带冰毒到达曲阜市博文街南首路西电视购物游戏厅内，并将0.3克冰毒卖给宋某，宋某于当日通过其手机支付宝（账号：10537017399XXXX）分别转给杨某的中国建设银行卡（账号：621700221000538XXXX）400元、100元。
4、2015年11月2日19时许，宋某携带购买的冰毒离开后，被告人杨某继续携带剩余冰毒待在该游戏厅内。当日20时许，曲阜市公安局办案民警对该游戏厅进行检查时，当场从被告人杨某身上搜得并依法扣押4小袋白色晶状物质，经测量，净含量为3.149克,经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；当场从游戏厅人员海某身上搜得白色悦凯康悦塑料瓶装的白色晶状物质一宗，经测量，净含量为0.698克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。当日21时许，曲阜市公安局办案人员依法对被告人杨某位于曲阜市大沂街12号住所进行搜查，在其西北角卧室茶几上搜得并扣押1袋塑料包装的白色晶状物质，经测量，净含量为0.467克,经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关出示了手机等物证；户籍证明等书证；证人海某等的证言；被告人杨某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并愿意积极缴纳罚金，请求法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，���告人杨某曾因犯非法持有枪支罪被泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年6月6日至2016年6月5日。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：手机等物证，受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、电话清单、吸毒人员动态管理信息、银行卡交易信息、济宁市计量测试所出具的证明、泗水县人民法院执行通知书等书证，证人海某、韩某、宋某、乔某的证言，被告人杨某的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，���院予以支持。辩护人所提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见恰当，予以采纳。被告人杨某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某的行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》公布实施之前，适用从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时所实施的相关法律和司法解释的规定，综合被告人贩卖的克数等事实，可不认定为情节严重。综合被告人杨某前科的性质、时间间隔和处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗刑初字第31号刑事判决书中对被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。
三、手机两部、吸毒工具一宗（现扣押于本院），系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭元翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6252号
申请执行人王××，女，1955年2月27日出生。
被执行人王×1，女，1953年6月21日出生。
本院在执行王××与王×1婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王×1的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2216号
原告韩秀芝，女，1964年1月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，1959年1月3日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德律法律服务所法律工作者。
被告邢姗，女，汉族，出生年月，现住址。
被告王小小，男，汉族，出生年月，现住址。
被告王升凯，男，汉族，出生年月，现住址。
被告宋其宝，男，汉族，出生年月，现住址。
被告邱波，男，汉族，出生年月，现住址。
原告韩秀芝与被告邢姗、王小小、王升凯、宋其宝、邱波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀芝的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2253号之一
申请执行人:徐州至正物业有限责任公司,住泉山区。
法定代表人：邢晓雷,该公司总经理。
委托代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人:胡立艳,女,1971年10月8日生，汉族,住本市泉山区。
申请执行人徐州至正物业有限责任公司（以下简称至正物业公司）与被执行人胡立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0311民初2820号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人胡立艳应支付申请执行人至正物业公司4295.65元。因被执行人胡立艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人至正物业公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人胡立艳的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本院依法查封并划扣其在中国工商银行存款2323元，尚剩余1972.65元未能执行到位。
本院向申请执行人至正物业公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人至正物业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年12月13日，申请执行人至正物业公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人存在财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人至正物业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡立艳的财产进行了调查，除扣划其在中国银行账户内存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人至正物业公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2820号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人胡立艳存在其他可供执行的财产线索，申请执行人至正物业公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初23号
原告：吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：肖志华，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴振华与被告肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告肖志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：判令肖志华偿还吴振华借款94500元，并按年利率6%支付该款自2017年1月26日起至还清之日止的利息。事实与理由：肖志华原向吴振华购买网布，因尚欠网布款无法付款，于2016年12月10日与吴振华结算后，转为向吴振华借款94500元，肖志华承诺“2017年1月25日前先还10000元，过后每个月还5000元，以此类推”、“如欠款人到约定时间拒还款或者拖欠，债权人吴振华有权把欠款人肖志华使用的制鞋机器：压底机、前帮机、冷却机、拔楦机、冲床机等机器作为抵账。注：欠款人肖志华如在还清欠款前把上诉机器出卖或者转移等逃避还款行为，吴振华有权以上面机器拉走”。但肖志华未能按约还款。
肖志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖志华因向吴振华赊购网布，后无力偿还，2016年12月10日经肖志华与吴振华结算，结欠吴振华货款94500元，经协商，约定肖志华的上述货款转为向吴振华借款，并承诺分期分批偿还，即在2017年1月25日前偿还10000元，后每个月偿还5000元，直至还清。并约定若肖志华未按约还款，吴振华有权将肖志华使用的制鞋机器拉走。时由肖志华出具借条1份交吴振华收执。但承诺后，肖志华至今未还款，致讼。
本院认为，肖志华结欠吴振华借款94500元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现吴振华诉讼请求肖志华偿还借款94500元，合理合法，予以支持。双方约定借款分期分批偿还，现吴振华诉讼请求肖志华支付该款自2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以调整为每期期限届满之日起计算。肖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖志华应在本判决生效之日起十日内偿还吴振华借款94500元，并支付自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（其中10000元自2017年1月26日起、5000元自2017年2月26日起、5000元自2017年3月26日起、5000元自2017年4月26日起、5000元自2017年5月26日起、5000元自2017年6月26日起、5000元自2017年7月26日起、5000元自2017年8月26日起、5000元自2017年9月26日起、5000元自2017年10月26日起、5000元自2017年11月26日起、5000元自2017年12月26日起、5000元自2018年1月26日起、5000元自2018年2月26日起、5000元自2018年3月26日起、5000元自2018年4月26日起、5000元自2018年5月26日起、4500元自2018年6月26日起）；
二、驳回吴振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元,由肖志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初73号
原告汪忠美，女，1949年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈爱军，男，1969年8月26日出生，汉族，系原告汪忠美之女婿。
被告汉滨区国家税务管理局，住所地安康市汉滨区育才路188号。
法定代表人朱康利，局长。
第三人尹行安，男，汉族，住安康市汉滨区五里镇尹家营村三组。
第三人尹行祥，男，汉族，在安康市财政局工作。
第三人尹行儒，男，汉族，在汉滨区育才中路舜康诊所工作。
第三人尹雪芹，女，汉族，在汉滨区自来水公司工作。
本院在审理原告汪忠美诉被告汉滨区国家税务管理局及第三人尹行安、尹行祥、尹行儒、尹雪芹支付抚恤金一案中，原告汪忠美于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告汪忠美向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪忠美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠美负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
助理审判员 李 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华志颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初2034号
原告：车春辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：车维杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住荣成市。
,原告车春辉与被告车维杰相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车春辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车春辉负担。
审 判 员 杨夕川
二〇一八年四月十日
法官助理 玄 波
书 记 员 车蓉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4422号
原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。
法定代表人：王捷。
委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：刘梅燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州九龙物业服务有限公司与被告刘梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2571号
申请执行人何欢欢，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省富平县。
被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司，住所：陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园3-10701。
负责人：李国超。
申请执行人何欢欢与被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]1198号已发生法律效力，被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人何欢欢申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杭州雷龙网络技术有限公司西安分公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款4947元，执行费50元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为4947元，申请执行人已受偿4947元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2571号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培培
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1275-1号
原告：王俊刚，男，1984年12月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：王鹏飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住万荣县。
原告王俊刚与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王鹏飞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告王鹏飞取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 巩佩容
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢105号之三
申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。
负责人章如宾，该行行长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行标的为77806869.21元（含本金、利息、垫付的诉讼费、保全费、律师费），依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特9号民事裁定书，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的抵押土地已执行拍卖，申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行已领取执行款76471791.79元，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司虽以其所有的位于湖南省永州市零陵区黄盖路与绿影路交叉口东北角的76171.4平方米的国有土地使用权为湖南瑞翔新材料股份有限公司与东莞银行股份有限公司长沙分行之间的借款提供了最高额抵押担保，但该公司自身的工人工资、土地使用税款至今未结算、支付，故剩余拍卖土地的款项不宜处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十一日
书记员 雷书璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民抗1号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审原告）：黄立军，男，1969年7月26日生，汉族，住固始县，现住固始县。
被申诉人（原审被告）：固始县公安局。
住所地固始县蓼城街道办事处蓼城大道南段。
法定代表人张中亮，局长。
被申诉人（原审被告）：张故平，男，1968年2月2日生，汉族，住固始县，系固始县公安局工作人员。
被申诉人（原审被告）：殷全超，男，1981年5月6日生，汉族，住固始县，系固始县公安局工作人员。
申诉人黄立军因与被申诉人固始县公安局、张故平、殷全超机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1253号民事判决，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第六项规定的情形，以（2017）41150000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求和适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令固始县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3685号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告吴兴法，男，汉族，1957年08月23日出生，住沂水县。
被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴兴法、杨学光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴法、杨学光经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴兴法于2002年10月17日向我社借款47000元，月利率6.63‰，于2003年10月17日到期，借据凭证号为0062000，现结欠本金47000元；按约定到期还本付息，由被告杨学光自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金47000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告吴兴法未作答辩。
被告杨学光未作答辩。
经审理查明，2002年10月17日，被告吴兴法由被告杨学光提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款47000元，借款凭证号为0062000,借款合同约定：借款期限至2003年10月17日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金47000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴兴法由被告杨学光作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金47000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴兴法应履行还款义务，被告杨学光应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴兴法、杨学光经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴兴法于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告杨学光对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5419号
申请执行人：蔡马扣，男，汉族，1966年7月24日生，住常州市新北区。
被执行人：王海波，男，汉族，1987年4月30日生，住丹阳市。
申请执行人蔡马扣与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏1181民初5950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡马扣借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王海波负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2017年12月4日立案受理。
2017年12月4日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月24日，本院依法向申请执行人发出提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5950号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月四日
书记员 徐 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终286号
上诉人（原审被告）：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路203号，统一社会信用代码9150023769656038XD。
法定代表人：杨志刚。
被上诉人（原审原告）：欧云钟，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆铭扬建设有限公司与被上诉人欧云钟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初7165号民事裁定，驳回重庆铭扬建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆铭扬建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆铭扬建设有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有租赁关系，根据“原告就被告”的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市巫山县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年上诉人承包了重庆市荣昌区土地储备整治中心发包的位于荣昌区清流镇马草村土地整理项目，因该项目整治需要大量的挖掘机等机械作业，上诉人经人介绍找到被上诉人租赁挖掘机并进场施工作业。其按要求进场施工作业完成后，双方对租赁费用进行了结算，确认总租赁费用为255800元，上诉人已支付55800元。双方对账后，上诉人委托他人向其支付了50000元，至今仍拖欠150000元未付。被上诉人遂向法院起诉请求，判令上诉人向其支付挖机租赁机械款（含劳务）150000元，并自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提交的《欠条》显示，上诉人所租赁的建筑设备使用地在荣昌区清流镇马草村土地整理项目，故该建筑设备租赁合同的合同履行地为重庆市荣昌区。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月四日
书记员 邹 琴
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执311号
申请执行人：于海红,女,汉族，1982年4月28日出生。
被执行人：河南省三啸置业有限公司。
组织机构代码：39998159-1
本院在执行申请执行人于海红与被执行人河南省三啸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于海红于2017年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执311号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 岩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初273号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周顺强，男，1955年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都彭州市，住四川省都江堰市。2017年9月13日因犯容留卖淫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月23日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年4月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人周顺强犯容留卖淫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年6月21日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人周顺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周顺强其租住的都江堰市走马河街96号三楼房屋内，容留高某2、李某2等妇女从事卖淫活动，每次抽取10元作为提成，后被公安机关当场挡获。
被告人周顺强到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案避孕套17盒零17个依法扣押在案。
上述事实，被告人周顺强在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、被告人周顺强的供述，证人李某1、高某1、苏某、余某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺强为谋取非法利益，利用自己租住的房屋为场所，容留他人卖淫，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人周顺强犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周顺强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周顺强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的涉案物品避孕套17盒零17个，予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月二十一日
书记员 任雅婕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初6029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：颜子塘，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告颜子塘、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼，被告颜子塘、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜子塘、李俊芳立即偿还原告借款本金734712元及支付逾期还款利息（按购房借款合同约定从2017年6月30日开始计算支付到实际还款之日止）；承担律师费18000元；2、判决原告对被告所有的坐落于（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）房屋及土地拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告颜子塘、李俊芳因个人购置房屋，向原告申请贷款，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为人民币83万元，借款期限为240个月，从2013年7月29日至2033年7月29日，还款方式等额本息，年利率为6.419%，逾期利率为年利率8.3447%，借款人未按约偿还贷款，贷款有权按罚息利率按日计算利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告将坐落于房屋及土地（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）抵押给原告，并办理了房地产抵押登记相关手续，依法取得玉房他证玉环字第××号房屋他项权证。两被告从2017年6月30日开始停止向原告支付利息，尚欠贷款本金734712元及逾期利息，加之原告为实现债权而支付律师费用18000元。根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息的，贷款人有权提前要求借款人偿还全部本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，实现债权的费用（律师费等）由借款人承担。
被告颜子塘、李俊芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证、借据、放款单、个人购房借款及担保合同、房产证、土地使用权证、他项权证、律师费发票、还款流水清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告颜子塘、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效、对缔约。被告颜子塘、李俊芳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。两被告连续三个月未按时足额清偿贷款本息，原告有权依照合同约定提前要求两被告偿还全部本息，并支付实现债权的费用。被告颜子塘、李俊芳自愿将其共同所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜子塘、李俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币734712元，支付逾期利息自2017年6月30日开始计算至实际履行完毕之日止（按照合同约定利率），并支付原告为实现债权的律师代理费18000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对被告颜子塘、李俊芳共同所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，保全费4284元，共计15611元。由被告颜子塘、李俊芳共同负担，（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费11327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 黄建华
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王丹华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1271号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司。
负责人陈福军，公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原��原告）吕水秀，女，1954年1月3日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）邱修宝，男，1975年10月13日生，汉族，住兴国县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日，被告邱修宝驾驶赣Ｂ×××××摩托车与行人吕水秀（农业家庭户口）碰撞，吕水秀受伤。兴国县公安局交通警察大队认定邱修宝承担事故的全部责任。原告先在长冈卫生院住院治疗3天，后转兴国县中医院治疗。兴国兴业司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为8500元，护理期为105天，营养期为75天。原告花费鉴定费1900元。事故摩托车车主为被告邱修宝，该车在被告中��人寿财保兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告损失确认如下：1、医疗费40026.15元（含邱修宝支付的28963.47元）；2、后续治疗费8500元；3、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；4、营养费2250元（75天×30元/天）；5、误工费14700元（210天×70元/天）；6、护理费11550元（105天×110元/天）；7、住宿费300元；8、残疾赔偿金19222.30元[10117元/年×（20年-1年）×10%]；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金4000元；11、残疾辅助器具费210元；12、交通费600元，共计106508.45元。
原审认为，对兴国县公安局交通警察大队的责任认定予以采信。原告损失先由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿，超出部分由被告邱修宝承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；二、由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失计50582.30元；三、由被告邱修宝赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计16962.68元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、被告邱修宝已经支付的28963.47元医疗费，由其自负。案件受理费2396元减半收取1198元，原告已申请缓交，由被告邱修宝承担900元，其余由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司上诉称：一审核定被上诉人吕水秀误工费14700元无事实和法律依据。吕水秀满61周岁，属已经丧失工作能力的退休人员，不存在误工的情况。吕水秀没有提供误工证明，更没有误工损失的证明。一审将误工期间计算至评残日长达210天不合理，吕水秀左胫骨外侧平台骨折，只住院62天，就算属误工人员其误工期也应为住院时间加上一个月即92天。精神抚慰金4000元偏高，定为3000元较公平。住宿费300元、残疾辅助器具费210元无正式发票，不应该支持。请求核减上诉人赔偿金额16210元。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人吕水秀虽已满61周岁，但作为农村家庭人员有相应的劳动，一审根据其劳动力和伤情，对误工时间和误工费标准所作的核定是合理的。一审对吕水秀精神抚慰金、住宿费、残疾辅助器具费的认定符合其伤情、治疗康复等情况，是合理的。上诉人对吕水秀误工费等提出异议的理由不充分，本院不予采纳。一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费205元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更51号
罪犯肖国元，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年11月1日作出(2011)文刑初字第251号刑事判决，以被告人肖国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖国元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖国元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯肖国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国元减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6967号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告夏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄普珍,女,1948年9月20日出生,汉族。
共同委托代理人叶俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告夏伟、黄普珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告夏伟、黄普珍共同委托代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告夏伟系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为82.98平方米；被告黄普珍系被告夏伟同住成年近亲属。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了《前期物业服务合同》，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。2010年4月20日，原告与被告黄普珍签订《华强物业住户手册》。按照《前期物业服务合同》约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米，物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费等。嗣后，原告华强物业公司依约定向被告夏伟及其同住成年近亲属黄普珍提供了物业管理服务。被告夏伟自2011年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告夏伟应支付21-3-5号房屋的物业服务费5576.3元（99.58元/月（82.98平方米×1.2元/月.平方米）×56月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告夏伟支付某号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元，并按日千分之三的标准计算违约金6400元。审理中,二被告认为原告的物业服务不到位，被告夏伟未与原告签订物业服务合同不应承担物业服务费、小区内公共收益未公布等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告夏伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告夏伟支付2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，本院予以准许。被告黄普珍非系本案适格当事人，因此，关于原告对被告黄普珍的诉讼请求本院不予支持。被告夏伟认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，且被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；小区公共收益未公布系另一法律关系，本案不作处理；故对被告邓军的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号某号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元；并以每月所欠物业服务费99.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算违约金至实际付清时为止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏伟负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告夏伟在支付上述款项时一并支付原告华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邹孔丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执30号
申请执行人：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：何亮英，女，1980年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：李登元，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人黄盛河与被执行人何亮英、李登元民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄盛河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2726执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一八年二月二十七日
书记员 艾琪煊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1310号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人韩希柱，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人韩希柱借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3244号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5610号
上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人康字敏因与被上诉人周仁容、简立民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月25日向上诉人康字敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人康字敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人康字敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2582号
原告：袁昕颖，女，汉族，1990年10月20日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘海滨，男，汉族，1975年10月1日出生，住襄阳市樊城区。
原告袁昕颖与被告刘海滨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁昕颖及其委托诉讼代理人丁华春到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁昕颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书约定的给付义务，立即支付原告105185元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2015年11月20日签署《离婚协议书》协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：女方（即原告）名下债务共188485元，由男方（即告）承担，前期男方汽车出卖后得到的收入用于抵销女方名下一部分债务，剩余债务男方从2015年11月起，每月支付女方10000元用于偿还女方名下债务，直至全部债务还清为止。同日，原、被告办理了离婚登记。离婚后，被告陆续向原告支付了83300元，剩余款项105185元经原告多次催讨，被告拖延未付，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘海滨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁昕颖与被告刘海滨曾为夫妻，2014年12月5日登记结婚，2015年11月20日双方签署离婚协议书，在襄阳市樊城区民政局登记离婚并备案了离婚协议书。离婚协议书上第1、2条为双方自愿离婚和没有子女抚养事宜，第3条至第4条为财产及债务分配条款，内容包括：（1）婚后无共同存款；（2）男方名下位于鱼梁洲东方雅园小区住房为婚前财产，归男方所有；（3）汽车为男方婚前购买，协议签订三天内转入女方名下，后期出卖用于抵销女方名下债务；（4）婚前双方各自的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（5）双方婚姻关系存续期间，男方名下所有债务由男方自行承担；女方名下债务共188485元，由男方承担，前期男方汽车出卖后得到的收入用于抵销女方名下一部分债务，剩余债务男方自2015年11月起，每月支付女方10000元用于偿还女方名下债务，直至全部债务还清为止。离婚后，被告刘海滨在未将汽车转入原告名下的情况下，将车辆出售后，给付了原告55000元售车款。2016年2月4日、2月25日、2月27日、3月12日、5月15日、2017年10月25日（两笔，一笔2000元，一笔800元）被告通过支付宝分别向原告袁昕颖转款7笔共计28300元。后因被告未按约定向原告支付剩余款项，引至本案诉讼。
上述事实，有离婚协议书、支付宝转账记录、微信记录、短信记录、襄阳市交通警察支队车辆管理所查询明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。在离婚协议中，原、被告对婚姻存续期间债务的承担及支付方式的约定，系意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据离婚协议书内容，被告应在2017年即向原告付清债务承担款188485元。离婚后，被告按照协议已支付给原告83300元（55000元+28300元），尚余105185元未付。故原告要求被告履行离婚协议书约定的给付义务，立即支付原告105185元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘海滨于本判决生效之日起十日内向原告支付105185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1270元，合计3670元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾雪娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1001号
罪犯何代云，男，1968年12月22日出生于福建省福清市，汉族，文化初识。曾因犯偷越国边境罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月20刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人何代云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。责令被告人何代云等退赔犯罪所得赃款33.78万元，赃物手机六部、金项链二条、金戒指三枚；被告人何代云等共同退赔犯罪所得赃款17.77万元，赃物手机四部，金项链一条，金戒指三枚；被告人何代云等共同退赔犯罪所得赃款3万元，赃物手机二部、金项链一条、金戒指三枚。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年8月18日起至2027年9月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公��，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何代云在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年8月因私药品被扣10分，因利用生产原辅料干私活被扣30分；2017年9月因罪犯之间传递一般物品被扣10分，累计扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2018年1月获表扬6次。考核期2015年12月至2018年1月共获考核积分3146.5分。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行���间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其还系累犯以及犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何代云减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年8月18日至2027年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终223号
上诉人（原审被告）：唐某，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐朋丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，系二上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。
原审被告：唐朋丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人唐某、李某因与被上诉人刘某，原审被告唐朋丹婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐某、李某于2018年1月18日提出申请撤回上诉。
本院认为，唐某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人唐某、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一八年一月十八日
书记员 申亮亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1773号
申请执行人：中牟县环境保护局,住中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦24号,统一社会信用代码：1140122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
被执行人：中牟县华强汽车修配厂,住中牟县尼桑路西段东侧，营业执照注册号：410122600324379（1-1）。
经营者：朱小荣。
本院在执行中牟县环境保护局与中牟县华强汽车修配厂行政非诉执行一案中，经向不动产登记中心、国土资源局、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行的状态。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实现债权数额为零元，剩余债权数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 孙国军
执行员 陈廷甫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更947号
罪犯刘鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，天津市人，中等二年文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月20日作出(2013)和刑初字第266号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年1月14日作出(2014)一中刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2019年1月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初500号
原告：姜渭芹，女，1973年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：谢晓光，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某之父。
被告：刘远英，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某之母。
三被告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告姜渭芹与被告谢某、谢晓光、刘远英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽和三被告的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某向原告赔礼道歉；2、被告谢晓光、刘远英赔偿我医疗费等各项损失9499.74元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办的超市与被告谢晓光、刘远英开办的龙大肉食超市系邻居。2017年7月2日，被告谢某与原告因琐事发生争执，被告谢某便对原告拳打脚踢。原告妹妹姜渭晓从超市内出来与谢某理论时，也遭到谢某的谩骂殴打，致原告受伤被送往医院治疗。因谢某系未成年人，其造成的损失应当由其父母即被告谢晓光、刘远英承担赔偿责任，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。
三被告辩称：双方发生冲突的起因是原告先谩骂谢晓光，谢某前去理论时姜渭芹先动手打了谢某，谢某才还手，导致原告受伤，原告对造成的损失具有主要过错，要求驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、莱阳市公安局行政处罚决定书一份，证实被告谢某将原告打伤并被处罚的事实。2、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、住院单据1张，门诊单据5张，证实原告伤情及治疗支出的情况。3、护理人王科（原告丈夫）身份证复印件、结婚证、营业执照复印件各一份，证实护理人身份信息。三被告未提交证据材料。
经质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但冲突原告有主要过错，不同意赔偿。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交证据的真实性被告未提出异议，故对该些证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月2日21时55分左右，被告谢晓光与邻居鲁东超市老板娘姜渭芹发生争执，谢晓光的儿子谢某随即朝姜渭芹的右大腿踢了一脚并朝其左头部打了一拳，随后又朝姜渭芹的妹妹姜渭晓的左眼部位打了一拳，致姜渭芹和姜渭晓受伤被送往医院治疗。原告伤后由丈夫王科护理，系莱阳市龙腾家庭农场的个体工商户。原告主张的赔偿明细为：医疗费3189.74元，误工费3600元（按400元/日计算9天），住院伙食补助费270元（30元/日计算9天），护理费2340元（按260元/日计算9天），交通费100元，共计9499.74元。三被告主张误工和护理费用计算过高，另原告负主要过错，不同意赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，被告谢某致原告受伤，原告要求赔偿损失，理由正当，因谢某尚未成年，原告主张被告谢晓光、刘远英做为谢某的法定监护人予以赔偿，与法有据，本院予以支持。从公安部门出具的行政处罚决定书中并无姜渭芹先动手打谢某和姜渭晓推倒摩托车、啤酒及箱子的记载，被告亦未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能法律责任。原告主张的误工计算标准过高，原告经营鲁东超市，本院认为原告的误工损失按2017年度山东省批发零售行业标准58653元/年计算为宜。护理费的计算标准过高，护理人王科系莱阳市龙腾家庭农场的个体工商户，本院认为护理费按2017年度山东省农、林、牧、渔行业标准59864元/年计算为宜。经济赔偿也是对所犯错误的一种歉意，原告已向被告主张经济损失，再要求谢某赔礼道歉，属于重复要求，本院不予支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费3189.74元，误工费1446元（按58653元/年计算9天），住院伙食补助费270元，护理费1476元（按59864元/年计算9天），交通费100元，共计6481.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谢晓光、刘远英于本判决生效后十日内赔偿原告姜渭芹各项损失共计6481.74元；
二、驳回原告姜渭芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告姜渭芹负担5元，被告谢晓光、刘远英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年五月七日
书记员 王维佐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初681号之一
原告：张英，女，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：耿浩，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告张英与被告耿浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关���诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全申请费1620元，由原告张英负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月十四日
书记员 魏瑞华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1784号
原告:郑龙双，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘祥子，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑龙双诉被告刘祥子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告郑龙双于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑龙双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙双撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郑龙双负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月八日
书记员 程会会
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1070号
原告：宋某，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求与董某离婚。事实和理由：其与董某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，董某于2014年5月离家出走，至今音信全无。双方夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院。
董某未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：宋某与董某于2012年1月经人介绍相识后，按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方感情不和，董某于2014年5月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有宋某提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、庐江县万山镇万金山社区居委会出具的证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宋某与董某婚前相处时间短，相互缺乏了解，致使夫妻感情淡薄。董某于2014年5月离家出走，下落不明，现双方因感情不和分居已满两年，宋某向本院起诉要求离婚，符合法律规定，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 方 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更304号
罪犯王均杰，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0212刑初17号刑事判决，以被告人王均杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王均杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王均杰共计14次入户盗窃，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王均杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次入户盗窃，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1744号之二
申请执行人：庄家永，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵亮，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人庄家永申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初25号民事判决书确定：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告庄家永借款35000元及相应利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵亮负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1274号
罪犯顾长久，男，汉族，1992年9月7日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年8月7日作出（2015）灵刑初字第00270号刑事附带民事判决，以被告人顾长久犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人顾长久不服，向���徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿中刑终字第00375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾长久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾长久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾长久在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾长久减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执455号
申请执行人：陈国兴，男，1957年2月17日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人：李俭，男，1954年12月21日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人李俭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国兴于2017年4月20日向本院申请恢复执行，被执行人李俭给付欠款1590000元，案件受理费9555元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月21日将被执行人李俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4176号
申请执行人郑天良,男,1980年3月2日,汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人张汐瑶,女,1986年9月4日,汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人李继芳,女,1987年7月13日,汉族，住湖北省麻城市。
被执行人苏州快宅网络科技有限公司,住所地苏州高新区香缇商务广场1幢1528室。
法定代表人，杨小艳，该公司经理。
原告郑天良、张汐瑶、李继芳与被告苏州快宅网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0286号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人李继芳2016年11月、12月未发放的工资1920元（6400元-4480元）；二、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人郑天良2016年11月、12月未发放的工资1920元（6400元-4480元）；三、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张汐瑶2016年11月、12月未发放的工资2280元（7600元-5320元）；至期，因被告苏州快宅网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑天良、张汐瑶、李继芳于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6120.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0286号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民特5号
申请人：李福义，男，1946年2月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：寻霄辉，女，万荣县妇女联合会律师。
申请人：武斌彭，男，1992年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
被申请人：李改弟，女，1972年2月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
申请人李福义、武斌彭申请确定监护权人一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审理。诉讼中武斌彭申请要求参加诉讼，本院以准许。申请人李福义到庭参加了诉讼，申请人武斌彭经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人李福义向本院提出申请，请求指定李福义为被申请人李改弟的监护人。事实与理由，申请人李福义与被申请人系父女关系。2017年8月23日被申请人被万荣县人民法院宣告为限制民事行为能力人，被申请人的丈夫武英杰已于2016年、2017年6月分别向万荣县人民法院提起离婚诉讼，被申请人子女均在外地，常年不回家，为保障被申请人的合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请贵院予以准许。
申请人武斌彭向本院提出申请，请求对被监护人的监护权。事实与理由:申请人有稳定的工作、收入。多年以来，被监护人的生活都由申请人和其妹照顾，申请人不在时由其奶奶照顾，村里人都知道，申请人作为监护人符合法律规定。
经审理查明，申请人李福义系被申请人李改弟的父亲；申请人武斌彭系被申请人李改弟的儿子。2017年8月23日本院作出（2017）晋0822民特1号民事判决书，判决李改弟为限制民事行为能力人。2017年10月18日申请人武斌彭及其妹武琳惠向本院申请，确定二人为被申请人的监护人，后撤诉。现被申请人的父亲李福义申请要求对李改弟进行监护，诉讼期间，本院通知了李改弟的利害关系人配偶武英杰、儿子武斌彭、女儿武琳惠，被申请人配偶武英杰到庭表示放弃监护，儿子武斌彭向本院提交了《指定监护人申请书》，其提交的申请书中申请人为“武斌鹏”，该名字与本院查明的被申请人儿子“武斌彭”名字不一致，其亦未到庭参加诉讼，女儿武琳惠未提出申请。
本院认为，申请人李改弟经本院判决已经认定为限制民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中被申请人配偶武英杰明确表示放弃监护权，女儿武琳惠经告知未提出申请，应视为对其申请权的放弃，儿子武斌彭向本院提出监护申请，但未到庭参加诉讼，且申请书中署名的申请人名字“武斌鹏”与被申请人儿子“武斌彭”名字有出入，故对申请人武斌彭的申请，本院按其撤回申请处理。申请人李福义作为被申请人的父亲申请要求对被申请人进行监护，符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、指定李福义为李改弟的监护人；
二、本案中申请人武斌彭撤回申请处理。
本判决为终审判决。
审判员 薛自强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘伟强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初1240号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王兰国，男，1964年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与王兰国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告王兰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6851元、公共能耗费500元，合计7351元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金2205.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6851元、公共能耗费500元，合计7351元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告王兰国未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告王兰国系高邮市加洲豪庭小区12幢1004室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为92.84平方米。2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费6851元。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告王兰国经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兰国应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费7101元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果被告王兰国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王兰国负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8036号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
被告：刘文锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告刘文锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月二十日
书记员 秦 梅