wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初879号
原告曹小梅。
原告郭真真。
原告郭康康。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码9137160078230512391-1.
负责人巩选伟，公司经理。
委托代理人王洳宾、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。
原告曹小梅、郭真真、郭康康与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人王洳宾、谢雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小梅、郭真真、郭康康诉称，2013年10月1日，原告亲属郭建民在被告处为自己投保了“E盛太平卡A”个人人身意外伤害保险，保险责任项目包括意外身故（保险金额60000元），意外伤害医疗费用（保险金额8000元），保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
2014年1月29日12时12分许，郭建民驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区渤海五路油建二部门口与张秀云驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，郭建民受伤。郭建民受伤后先后入住滨州市人民医院、北京协和医院治疗，于2014年8月10日在滨州市人民医院抢救无效死亡。事发后，原告向被告进行理赔，被告拒绝支付保险金。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付保险金共计68000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，请求法庭查明相关事实并结合法律规定对本案作出裁判；本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2013年10月1日，原告亲属郭建民在被告处为自己投保了“E盛太平卡A”个人人身意外伤害保险，保险责任项目包括意外身故（保险金额60000元），意外伤害医疗费用（保险金额8000元），受益人一项双方约定为本保险的意外伤残、意外医疗的保险金受益人为被保险人本人，意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日24时止。
2014年1月29日12时12分许，郭建民驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区渤海五路油建二部门口掉头时，与张秀云驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，郭建民、张秀云受伤。郭建民受伤后先后入住滨州市人民医院、北京协和医院治疗，2014年8月9日在滨州市人民医院经抢救无效死亡。我院（2014）滨小民初字第734号生效民事判决书显示，郭建民因该事故共支出医疗费425135.86元，城镇居民医疗保险报销30243元，保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、车损、丧葬费、护理费、交通费的30%,计款200000元。
原告曹小梅、郭真真、郭康康分别系郭建民的妻子、女儿和儿子。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保单、身份证明、死亡证明、民事判决书、住院病案、道路交通事故认定书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，郭建民与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭建民在保险期间内发生交通事故，事故的发生与郭建民的死亡存在因果关系，郭建民在住院期间经抢救无效死亡，原告曹小梅、郭真真、郭康康作为郭建民的法定继承人，有权根据保险合同约定向被告主张权利。意外伤害医疗费用保险金作为遗产由郭建民的法定继承人依法继承。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应按保险合同约定向原告支付意外身故和意外伤害医疗费用保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹小梅、郭真真、郭康康保险金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐朦朦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02330号之一
申请执行人苏州市崎总集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陆总，该公司总经理。
被执行人顾志良。
被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人顾志良。
苏州市崎总集团有限公司与顾志良、苏州迈凯特精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）相民初字第2700号民事调解书已发生法律效力,该调解:一、原告苏州市崎总集团有限公司与被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司共同确认，两被告尚结欠原告苏州市崎总集团有限公司借款人民币400000元。此款由两被告分别于2014年10月31日前支付原告100000元，于2014年11月30日前支付原告100000元，于2014年12月31前支付原告200000元。如有任何一期逾期不付，两被告自愿加付违约金30000元，原告苏州市崎总集团有限公司有权自两被告逾期不付之日起，就两被告所有未付款项及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、原告苏州市崎总集团有限公司放弃其他诉讼请求，原告苏州市崎总集团有限公司与被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司除第一项债务外，再无其他任何经济纠葛。三、本案诉讼费减半收取为3690元，申请保全费2770元，合计人民币6460元，由被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司承担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市崎总集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币436460元，本院于2014年11月13日立案受理。
执行中，本院经向相关部门查询，查封了被执行人顾志良名下车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆；查封了被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司名下车牌号为苏E汽车一辆；除此未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
执行中，双方到庭协商并达成和解，内容为被执行人顾志良自2016年4-6月付人民币5000元/月，2016年7-9月付人民币10000元/月，2016年10-12月付人民币20000元/月，2017年1-3月付人民币25000元/月，2017年4-6月付人民币30000元/月，2017年7-8月付人民币50000元/月，2017年9月份付人民币66460元至此将款项付清。现已履行了人民币5000元。因考虑分期付款期限较长，申请人同意本院将本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，除查封被执行人汽车四辆外，未查获被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人苏州市崎总集团有限公司与被执行人顾志良、苏州迈凯特精密机械有限公司自愿达成协商分期付款，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、恢复执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2700号民事调解书未执行到位431460元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴 金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执210号
被执行人荣中祥，男，1957年5月6日出生，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人荣中祥银行、房产、股份、车辆等信息查询，于2018年4月23日冻结了被执行人荣中祥开立在邮政储蓄银行武汉市吴家山支行有少量余额的银行账户。现未发现被执行人荣中祥有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人荣中祥应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人荣中祥有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2100号
上诉人（原审原告）：王永珍，女，1945年10月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：王锦刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审被告）：吴雨华，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）：张实忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人王永珍因与被上诉人王锦刚、吴雨华、张实忠撤销权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清，涉案房屋是在房屋所有人死亡后，由所有权人的孙子与买房人签订的房屋买卖协议，而房屋所有权人死亡后，并未对其遗产进行分割，而作为买卖协议的出卖人王锦刚并非法定顺序的第一顺序继承人，而死者王日波的第一顺序继承人仍健在，且非上诉人一人，可见被上诉人王锦刚无权处置该房屋。2、本案不应适用《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条，因为该条适用的情形应是合同当事人提出相应主张，而本案上诉人并非买卖合同的缔约人，故不受该条款的制约。
被上诉人王锦刚未发表辩论意见。
被上诉人吴雨华与张实忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原告王永珍向一审法院提出诉讼请求(变更后)：1、请求法院确认三被告签订的《房屋买卖契约》无效；2、要求被告吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元；3、三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年5月，被告王锦刚（甲方）与吴雨华（乙方）、张实忠（丙方）三方签订《房屋买卖契约》，约定“甲方将坐落在大庆北路32号1楼巷111#的住房（建筑面积共93.35平方米）出售给乙方和丙方”；“上述房屋中的东一间正房及前面的厨房一间产权归张实忠所有，成交价为人民币柒仟零陆拾陆元，上述房屋中西二间正房及三间厨房的产权归吴雨华所有，房屋成交价为人民币壹万捌仟零捌拾捌元”。涉案房屋已实际交付被告吴雨华、张实忠使用，现在政府拆迁范围内。
另查明，涉案房屋位于淮安市洪泽区高良涧街道大庆北路32号楼111，登记面积为28.83平方米，所有权登记在王日波名下。2016年12月2日，灌南县新集镇塘河村村民委员会出具证明，原告王锦华系王日波大女儿。
在本案一审庭审结束后，案外人薛太吉申请作为第三人加入本案诉讼，因本案庭审已经结束，薛太吉如有证据，可另行主张。
本案争议焦点为：被告王锦刚与被告吴雨华、张实忠签订的房屋买卖契约是否合法有效；被告吴雨华、张实忠是否应当返还原告王永珍拆迁款30万元？
一审法院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，三被告之间签订的《房屋卖买契约》是三方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的房屋价格并未明显低于当时的市场价格，被告吴雨华、张实忠在支付房款后一直使用，故该合同并不存在合同无效的法定情形。原告主张确认房屋买卖契约无效的诉讼请求，应不予支持。对于原告在庭审中增加被告吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元的诉讼请求，但未补交诉讼费用，故对该部分诉讼请求，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条规定，判决：驳回原告王永珍的诉讼请求。案件受理费80元，保全费1520元，合计1600元，由原告王永珍负担。
本院经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被上诉人签订的《房屋买卖契约》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，也不存在《合同法》五十二条认定合同无效的法定情形，因此《房屋买卖契约》属有效合同。上诉人认为王锦刚在签订该《房屋买卖契约》时，并非案涉房屋的所有权人，故其签订的《房屋买卖契约》应无效，但《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该规定并未限制只针对合同缔约人，因此一审法院据此为支持上诉人的请求，并不不当。
对上诉人要求吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元，因其未补缴诉讼费，一审法院对此不予理涉，亦无不当。
综上，上诉人王永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍婷婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初523号
原告：何某某，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，女，1994年5月24日出生,汉族，甘肃省平凉市人。
原告何某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人杨映俊与被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还黄金项链一条、黄金坠子一个、金戒指一枚、黄金手镯一个，钻戒一枚；3、被告婚时的陪嫁财产被子两床、床单两床、枕头枕巾各两付、热水瓶两个归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告婚后半月，原告即去北京部队服役，原告走后，被告既不回家也不知去向，2016年7月，原告从北京调回汉中后却始终见不到被告的踪影。2017年2月，被告指示其父母到我所在服役部队吵闹不休，跟我索要彩礼，闹得我无法正常上班，被告及家人的行为已严重伤害了夫妻感情，现向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告答辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻感情尚好，彼此未发生过矛盾，我父母去原告单位找原告要彩礼，是原告不守诚信造成的，现原告起诉离婚，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍谈婚，2016年4月7日登记结婚，婚后不久原告便返回服役，被告亦回到娘家不久后便外出打工，原告回汉中后和被告联系，被告未在家中却在西安打工，从而引起原告的不满。原告从北京调回后，被告父母找到原告所在单位向原告追要其婚前答应给付彩礼60000元，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系不睦，虽经原告所在部队领导调处，但对彩礼给付的问题一直未得到妥善处理。现原告以此为由向法院起诉坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口登记卡复印件、购买三金的购物发票以及照片三张和证明一份，有被告提交的原告2016年10月原告的个人工资清单一份。上述证据经本庭举证、质证本庭予以确认。
本院认为：原、被告系自愿谈婚结婚，婚后夫妻关系尚好，并未发生任何矛盾，而被告父母向原告追要彩礼引发纠纷，是由于原告不诚信所致，其责任在原告。现原告以此为由向法院起诉离婚，其离婚理由不足以认定夫妻感情破裂，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，已减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年四月十八日
书记员 李建文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1717号
申请执行人：端木义顺，男，1964年5月15日出生，汉族，个体。
被执行人：邱宏保，男，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人：徐正美，女，1970年11月17日出生，汉族。
端木义顺与邱宏保、徐正美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的房屋拆迁安置过渡费予以冻结，因暂未发放，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4865号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田飞虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审36号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：刘攀，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿044号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿044号行政处罚决定书，认定：刘攀在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋2单元104号外擅自占用城市园林绿地，面积约45.1平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿044号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘攀收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿044号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初913号之一
原告：湖南美莱精化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园C栋12楼。
法定代表人：雷志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李胜万，该公司总经理。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
原告湖南美莱精化有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。湖南美莱精化有限公司于2018年4月13日以债权转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将债权转让后不具备本案诉讼主体资格，其申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南美莱精化有限公司撤诉。
案件受理费8971元，减半收取计4486元；保全费3105元，均由湖南美莱精化有限公司负担。
审判员 郭振杰
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1259号
罪犯朱亚会，男，1978年12月24日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月16日作出(2015)武刑初字第245号刑事判决，以被告人朱亚会犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。责令退赔违法所得人民币300元(已履行)。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱亚会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱亚会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱亚会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱亚会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚会减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月9日起至2027年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初389号
原告陈宏社，男，，住西安市临潼区。
被告西安市国土资源局临潼分局。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陈宏社因认为被告西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）对其于2017年12月24日邮寄申请的政府信息公开申请书未予答复，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日受理后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈宏社，被告国土临潼分局的委托代理人王琼、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，但原告至今未在任何场合看到过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，故于2017年12月24日向被告国土临潼分局通过中国邮政EMS方式提出信息公开申请，但截至2018年1月23日被告未进行任何政府信息公开。原告认为被告行为违法，故诉至法院，请求1、依法确认西安市国土资源局临潼分局对原告2017年12月24日提出的公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组拆迁许可证政府信息公开不作为行政行为违法；2、判令被告国土临潼分局依法公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《申请秦汉大道改扩建项目拆迁许可证等信息申请书》复印件一份；2.邮政信封及EMS单号查询复印件各一份；以上证据证明原告向被告邮寄过申请材料及被告签收的事实。
被告国土临潼分局辩称，被告经查询未收到过原告的申请材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本案提交证据。
经庭审质证，因原告未向本院提供其证据原件核对，被告对原告提交的证据1与本案的关联性不予认可，对证据2真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：因本院在本案受理后已向原告送达举证通知书，在开庭时又向原告告知其举证权利义务，但经庭审释明，原告未提供证据原件供被告质证及合议庭认证，其证据邮寄信封复印件上的收件人字迹模糊不清，无法辨认，故本院对其提交的证据真实性不予确认。
经审理查明，原告陈宏社是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月24日，原告以被告国土临潼分局不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开其曾于2017年12月24日向被告邮寄申请公开的政府信息内容。
本院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告诉称的其曾于2017年12月24日邮寄的政府信息公开申请材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利”之规定，本案中，原告陈宏社在庭审中主张其证据原件遗忘在家的申辩不能构成法庭对其证据原件无法核对并经被告质证、合议庭认证的正当事由，其寄件的收件人单位因字迹不清、无法辨认而指向被告，故本院对其曾向被告国土临潼分局提出过政府信息公开申请的事实不予确认，对其认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉称不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宏社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5281号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2560号
罪犯李成胡，男，汉族，1990年11月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2016年6月28日作出（2016）1226刑初字283号刑事判决，以被告人李成胡犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李成胡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成胡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李成胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获得表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了受害人损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，至2018年4月获得表扬二次。
2、罪犯李成胡的陈述证实，罪犯李成胡在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、颖上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李成胡所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍上县人民法院于2016年6月28日作出（2016）1226刑初字283号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了受害人损失并取得了谅解。
本院认为，罪犯李成胡已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。经李成胡居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李成胡符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成胡予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审36号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县双塔新型建筑材料有限公司，住所地东至县。
法定代表人：张荡生，经理。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县双塔新型建筑材料有限公司未经批准，擅自改变设施农用地用途用于建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，并于2017年12月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民、法人应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批擅自改变设施农用地用途用于建免烧砖厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法改变设施农用地用途用于建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]008号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2225号
原告:刘开金，男，1952年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：袁华立，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告刘开金诉被告袁华立民间借贷纠纷一案中，因原告刘开金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告刘开金承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城。
该飚歌城经营者李祥，男,1975年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省兴化市大垛镇管阮村*组**号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城银行存款人民币3575元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1986号
申请执行人：孙福红，女，1972年11月12日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：洪良斌，男，1971年5月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人：林志，男，1971年8月15日生，汉族，住仪征市。
申请执行人孙福红、洪良斌与被执行人林志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1081民初1号民事判决书已发生法律效力。该民事判决：林志应给付孙福红、洪良斌借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
(此页无正文)
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 凌 晨
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审13号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人路志辉，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王立然，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06011号征收社会抚养费决定书。
被执行人路志辉、王立然夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月14日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人路志辉、王立然夫妇作出隆计征决字（2017）06011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路志辉、王立然夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年3月15日留置送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06011号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审279号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎卫龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黎飞霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎卫龙、黎飞霞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎卫龙、黎飞霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢59号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙学丽，女，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人孙学丽为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出司法拘留的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一八年一月二日
书记员 陈俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2552号
上诉人（原审被告）：李士龙，男，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州久天医药有限公司,住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路178号。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。
法定代表人：陈社武。
被上诉人（原审被告）：陈社武，男，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人李士龙因与被上诉人泰州久天医药有限公司、泰州捷达混凝土有限公司、陈社武企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人李士龙提供了新的证据，证明李士龙为泰州捷达混凝土有限公司、陈社武提供担保超过了保证期间，可能导致一审判决认定基本事实错误，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初5180号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人李士龙预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月十五日
书记员 黄鹏程
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执560号
申请执行人：葛恒贵。
被执行人:刘学坤。
本院在执行申请执行人葛恒贵与被执行人刘学坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢879号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路,
法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:沛县华美机械制造有限公司,住沛县大屯高科技工业园区,
法定代表人：杨兆红,机构代码：75506755-3。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县华美机械制造有限公司借款合同纠纷一案，(2011)沛商初字第0567号民事调解书已发生法律效力。因沛县华美机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月25日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县华美机械制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢879号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十八日
书记员 :张丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2148-2号
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被申请人：詹奉林，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人詹奉林买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2018年4月25日向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对詹奉林名下的中国银行大瑶支行的59×××42账号内存款25000元的冻结和农村商业银行金刚支行81×××96账号内存款25000元的冻结，并解除对登记在李红林名下的坐落于浏阳���大瑶镇汇丰社区0101户的房屋1套[权证号码为：湘（2016）浏阳市不动产权第×××号）的查封。
本院认为，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在李红林名下的坐落于浏阳市大瑶镇汇丰社区0101户的房屋1套[权证号码为：湘（2016）浏阳市不动产权第×××号）的查封。
二、解除对詹奉林名下的中国银行大瑶支行的59×××42账号内存款25000元的冻结和农村商业银行金刚支行81×××96账号内存款25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一八年四月二十五日
书记员 左 芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1952号之一
申请执行人张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈允峰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈乐伟，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张正新与被执行人陈允锋、陈乐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正新未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈允锋、陈乐伟可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 许丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8707号
申请人刘汉兵,男,1971年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沈巧云,女,1981年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人单志新,男,1976年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘汉兵与被告沈巧云、单志新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8681号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉兵借款269000元。二、被告沈巧云、单志新对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668元，由被告沈巧云、单志新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告沈巧云、单志新未履行法律文书所确定的义务，权利人刘汉兵于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271668.00元，执行费3975.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索，分别向二被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求每月提取被执行人的收入。因本案标的较大，提取被执行人工资收入期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除协助提取的工资收入外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月八日
书记员 张喆飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执599号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司科员。
被执行人：蒲英俊，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲英俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执599号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 冰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初99号
原告：李宗军，男，1964年4月2日生，汉族，住惠民县。
被告：庞廷军，男，1975年9月26日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告李宗军与被告庞廷军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月26日，原告李宗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李宗军撤诉处理。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 磊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审170号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人徐明伟，男，汉族，1965年1月29日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣园镇王花村不符合土地利用总体规划的耕地801平方米（合1.2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计24030元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书中第三项确定的罚款24030元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执225号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：关书洲，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李桂芝，女，1963年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关书辉，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈丽霞，女，1969年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执225号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 想
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢29号之一
申请执行人：贾致军，男，住山西省翼城县。
被执行人：和跃华，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人贾致军与被执行人和跃华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人和跃华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和跃华银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月五日
书记员 黄亚婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)中宁执字第4-4号
申请执行人龚汉能，男，生于1954年9月12日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人殷延珍，女，生于1955年10月20日，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中宁县城乡房地产开发公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周济川，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第809号民事判决书，在执行申请执行人龚汉能、殷延珍与被执行人中宁县城乡房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60万元及利息229200元，承担案件受理费13710元，共计842910元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1680号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人赵守正，男，农民，莘县张鲁镇赵官目村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保208号
申请人：刘金凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人刘金凤与被申请人陈春丽民间借贷纠纷一案，申请人刘金凤于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈春丽名下银行存款58410元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供58410元的财产担保。
本院认为，申请人刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春丽名下银行存款58410元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保332号
申请人：李泳龙，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：董杰，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪镇南新路603号。
法定代表人：董杰，公司经理。
本院受理申请人李泳龙与被申请人董杰、四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人四川宏泰生化有限公司的财产。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川宏泰生化有限公司所有的位于南充市高坪区的非住宅房（产权证号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）。
查封期限三年，查封期间所查封财产交由被申请人四川宏泰生化有限公司保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年十二月一日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终700号
上诉人（原审原告）王志平，女，汉族，1958年7月27日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：都江堰市天府大道***号。
法定代表人罗朝蓬，局长。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
上诉人王志平与被上诉人都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰人社局）信息公开、被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志平于2017年2月20日向都江堰人社局提交政府信息公开申请，申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息。都江堰人社局受理该申请后，于2017年3月3日向王志平作出《政府信息公开申请告知书》。告知王志平：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条的规定，王志平申请公开的信息涉及个人社保账户，属于依法受保护的个人隐私，如需查询详细信息可由本人持有效身份证原件到社保局查询。王志平不服该告知书，于2017年3月12日向市人社局邮寄提交《行政复议申请书》，请求撤销都江堰人社局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市人社局于2017年3月16日受理王志平的复议申请后，作出《行政复议案件受理通知书》、《被申请人答复通知书》并向王志平和都江堰人社局进行送达。都江堰人社局于2017年3月22日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年4月5日，市人社局作出（成人社复决[2017]第12号）《行政复议决定书》，维持了都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》，并送达王志平。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条的规定，王志平根据自身需要申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息，都江堰人社局具有受理该申请并作出相应处理的行政职责。王志平于2017年2月20日向都江堰人社局邮寄政府信息公开申请表，都江堰人社局受理后于2017年3月3日作出《政府信息公开申请告知书》并向王志平邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰人社局作出被诉告知书的程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，王志平不服都江堰人社局于2017年3月3日作出的案涉《政府信息公开申请告知书》，在法定期限内向市人社局提出行政复议申请符合法律规定。市人社局作为都江堰人社局的上一级主管部门，对不服都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”和第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，王志平于2017年3月12日向市人社局邮寄递交行政复议申请，市人社局收到后于2017年3月16日作出《行政复议案件受理通知书》和《行政复议答复通知书》，并向王志平和都江堰人社局送达，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市人社局于2017年4月5日作出（成人社复决[2017]第12号）《行政复议决定书》，符合法定程序。王志平申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息，都江堰人社局经审查后告知王志平如需查询详细信息可由本人持有效身份证原件到社保局查询，其理由是：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条和第九十二条的规定，社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露，违者将依法追究当事人的责任。因王志平的申请内容涉及个人社保账户，属于依法受保护的个人隐私，故在无法确定申请的提出是否系王志平本人的情况下不能直接提供给王志平。都江堰人社局据此作出的答复，其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，都江堰人社局对王志平提出的申请依法审查后，告知了王志平不能直接提供的理由，同时告知了王志平具体的查询方式和途径，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王志平要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(七)项之规定，遂判决驳回王志平的诉讼请求；案件受理费已减半收取25元，由王志平负担。
宣判后，上诉人王志平不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初184号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人都江堰人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及二十一条之规定，被上诉人都江堰人社局具有作出被诉行政行为的行政职权，且其作出被诉行政行为的程序合法。市人社局收到王志平的复议申请后，作为都江堰人社局上一级主管部门依照法定程序在法定期限内作出了《行政复议决定书》，符合法律规定。
关于都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》合法性的问题。王志平申请查询的“政府补贴申请人社保资金缴费”的信息，依照《社会保险个人权益记录管理办法》第二条的规定，系社会保险个人权益记录，属于应当予以依法保护的个人隐私。王志平向都江堰人社局邮寄信息公开申请书，都江堰人社局无法核实邮寄人的确实身份是否与申请书填写内容一致，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条之规定告知王志平可由本人持身份证到社保局现场查询。都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定。市人社局作出的《行政复议决定书》认为都江堰人社局的《政府信息公开申请告知书》程序合法，告知内容符合相关规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉人王志平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初1060号
原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都市武侯区人民政府，住所地：成都市武侯祠大街264号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人周海涛，成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室政府信息公开科科长。
委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。
原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年11月15日受理立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日进行了公开开庭审理。原告夏杰，被告成都市武侯区人民政府委托代理人周海涛（亦为被告负责人委派出庭工作人员）、张芷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰于2017年10月24日向被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）递交了《政府信息公开申请书》，武侯区政府于2017年11月6日作出了2017年第084号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称第084号告知书）。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原告夏杰诉称，其所申请公开的信息事关其下一步维权措施，公开该信息，不可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》以及《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）规定的不属于政府信息公开的范围。被告不予公开的行为违法。请求法院依法确认被告不依法公开政府信息的行为违法，判令被告向原告书面公开案涉信息；本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区政府辩称，根据《国务院办公厅<关于做好政府信息依申请公开工作的意见>》（国办发[2017]5号）中“行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，原告申请公开的政府信息是被告的内部管理信息，不属于《信息公开条例》第二条所指的应公开的政府信息。其作出的第084号告知书主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏杰于2017年10月26日通过邮寄方式向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开：“武侯区政府'将中环路----
佳灵路内侧节点土地整理（永丰汽配商城搬迁项目）交给武侯区资本投资集团管理有限公司作为项目业主'的常务会议精神（比如会议纪要、会议记录、或者形成的红头文件）”的政府信息。武侯区政府于2017年11月6日作出第084号告知书，主要内容为：“依据《国务院办公厅<关于做好政府信息依申请公开工作的意见>》（国办发[2017]5号）的有关规定，你所申请公开的信息属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息，故本行政机关不予提供。”并于同日按照原告政府信息公开申请所留收件人姓名邮寄送达“谢松林”。
上述案件事实有政府信息公开申请、第084号告知书、邮寄单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告武侯区政府具有对原告申请政府信息公开进行答复的职权。本案中，武侯区政府作出并送达第084号告知书的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，程序合法。
本案争议焦点在于原告夏杰所申请公开的内容是否属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定，“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”《国务院办公厅<关于做好政府信息依申请公开工作的意见>》（国办发[2017]5号）规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告夏杰申请公开内容系“常务会议精神（比如会议纪要、会议记录、或者形成的红头文件）”，系用于记录政府作出行政决策过程中的信息，属于内部管理信息。武侯区政府据此作出第084号告知书，告知夏杰其申请公开内容属于不予公开范围，并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。
综上，被告武侯区政府作出第084号告知书，事实认定清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告夏杰的诉请于法无据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 静
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 彭 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初606号之二
原告:张某,女,1968年7月17日生,汉族,无固定职业，住连云港市海州区。
被告:蒋某某,男,1952年11月11日生,汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
原告张某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，���原告张某负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一八年四月三日
书记员 宋 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢199号之一
申请执行人：唐传印，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：成都丽奥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层11号。
法定代表人：刘磊，总经理。
本院在执行唐传印与成都丽奥建筑工程有限公司劳动争议一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月29日对被执行人法定代表人刘磊采取拘留制裁措施，后刘磊亲属代交了10万元，本院已全额支付申请执行人。后案外人王西军、钟骏对未执行到位案款88196.97元提供执行担保，被执行人承诺剩余案款88196元于2018年12月31日前支付完毕。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的88196.97元本金及执行费2723元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 王玉琢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3727号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张福英，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张福英物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1218号
罪犯寇梽玮，男，1993年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出(2011)滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人寇梽玮犯强奸罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，罪犯寇梽玮缴纳罚金人民币2000元，2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯寇梽玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯寇梽玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯寇梽玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇梽玮减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6633号
申请执行人徐伟龙，男，1962年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：瞿红（特别授权），江苏维业律师事务所律师。
被执行人钱小冬，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐伟龙与被执行人钱小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱小冬于本判决生效后立即给付徐伟龙借款本金50000元。（以50000元为本金，自2015年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），案件受理费1050元，由钱小冬东负担（此款钱小冬于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，均不足百元，名下有苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为2004年，未能实际扣押，经告知申请执行人，申请执行人要求不查封。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人钱小冬纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查询的车辆因未能实际扣押，申请执行人未要求查封外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1812号之二
申请执行人:罗某某，女。
被执行人：罗某，女。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初3162号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金850000元、案件受理费6150元，并承担迟延履行期间的逾期利息及执行费用10961元的义务，但被执行人未履行。
本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人罗某名下有位于钟山区荷泉路18号圣丰华庭、位于钟山区钟山中路及位于钟山区荷泉路18号河滨苑的房产，且罗某系钟山区某小学职工，每月有工资收入。对于被执行人名下位于钟山区荷泉路18号河滨苑的房产，案外人游某某提出执行异议，本院审查后于2016年12月27日作出（2016）黔0201执异70号执行裁定书，中止对罗某上述房产的执行，现（2016）黔0201执异70号执行裁定书已发生法律效力。对于被执行人名下位于钟山区钟山中路及位于钟山区荷泉路18号河滨苑的两处房产，已被本院执行的（2017）黔0201执恢363号处置，处置款项仅够优先偿还银行抵押贷款，现被执行人罗某除有工资可供执行外，已无其他可供执行财产。目前罗某的工资收入被（2017）黔0201执恢363号案件扣留提取，本院已向罗某所在单位送达了执行文书，轮候在上述案件之后扣留提取罗某的工资收入。因轮候扣被执行人工资期限较长，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终208号
上诉人（原审原告）张曼龄，男，1950年2月26日出生，汉族,住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区社会保险事业管理局，住所地：成都市金丝街6号B座7楼。
法定代表人寇颖，局长。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托代理人安娜，四川师维律师事务所律师。
上诉人张曼龄因诉被上诉人成都市青羊区社会保险事业管理局养老待遇审批纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初209号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张曼龄于1971年11月1日参加工作。1987年至1997年在成都市保险柜厂工作，成都市保险柜厂为其办理了基本养老保险参保手续。1998年1月起，张曼龄以个体参保人员的身份在成都市青羊区社会保险事业管理局（以下简称青羊社保局）缴费至2010年2月。2010年2月22日，张曼龄因其达到退休领取养老金的年龄，而向青羊社保局提交办理成都市企业职工领取养老金申请，2010年2月25日，青羊区社保局向张曼龄作出《成都市企业职工基本养老金通知书》，审定张曼龄社会保险参保视为缴费年限为248个月，实际缴费年限170个月，中断缴费月数为42个月，累计缴费年限418个月（34.83年），张曼龄退休前个人账户累计存储额（含利息）17434.01元；该通知书并记载了张曼龄实际缴费年度从1995年至2010年2月、月基本养老金计算办法等方面的内容；因2009年度四川省在岗职工平均工资尚未发布，青羊社保局暂以2008年度四川省在岗职工平均工资为基数核定张曼龄基本养老金，审批张曼龄月基本养老金为1387.79元，张曼龄签收了青羊社保局作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，并从2009年3月开始领取养老金。此后，青羊社保局按其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》确定的养老金基数及调整原则向张曼龄发放养老金。2009年度四川省在岗职工平均工资在2010年7月19日发布后，青羊社保局按2009年度四川省在岗职工平均工资为基数调整了张曼龄月基本养老金为1551.23元，并于2010年8月3日对差额部分进行了补发。
2017年6月7日，张曼龄通过信访向青羊社保局反映“其在2012年2月办理退休时，青羊社保局为其计算的缴费工资指数过低，并扣除了42个月工龄，导致其退休工资少拿300元左右”。青羊社保局于同年7月5日向张曼龄作出《信访事项处理意见书》，答复张曼龄“退休人员平均缴费工资指数均由社会保险系统程序根据相关文件规定自动核算得出，经系统核实，你的平均缴费指数正确无误；1992年7月以后只能按照社会保险实际缴费年限认定，您1992年7月至1995年12月共计42个月期间无实际缴费年限，故不能认定此期间缴费年限”，青羊社保局并告知了张曼龄可以提出信访复查申请。张曼龄因对青羊社保局信访答复不服，遂提起该案诉讼。
原审法院认为，青羊社保局于2010年2月25日对张曼龄养老保险缴费年限及基本养老金待遇进行了核定，且张曼龄签收了青羊社保局向其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，该通知书对养老保险缴费年限、个人账户累计存储额、月基本养老金计算办法及审批的月基本养老金均予以了载明，张曼龄应当知道青羊社保局作出该审批行为的具体内容。因此，张曼龄如认为青羊社保局未将该通知书载明的“中断缴费月数为42个月”作为视作缴费年限并由此导致其养老金待遇核定有误，根据未修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，其应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。即便张曼龄不知道诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张曼龄现提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。张曼龄于2017年6月7日虽通过信访的方式向青羊社保局反映其退休基本养老金审批方面的情况，因青羊社保局对其作出的《信访处理意见书》并未改变原养老金审批行为，并未对当事人权利义务产影响，属于重复处理行为，不产生该案诉权的法律后果。综上，张曼龄于2017年10月11日提起的本案诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定：驳回张曼龄的起诉。
宣判后，张曼龄不服，向本院提起上诉称，青羊区社保局向张曼龄作出的《通知书》，对张曼龄的合法权益产生了实际影响，请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人青羊社保局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定一致。本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，青羊社保局于2010年2月25日对张曼龄养老保险缴费年限及基本养老金待遇进行了核定，并且上诉人签收了被上诉人向其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，该通知书对养老保险缴费年限、个人账户累计存储额、月基本养老金计算办法及审批的月基本养老金均予以了载明，上诉人应当知道被上诉人作出该审批行为的具体内容。因此，上诉人如认为被上诉人未将该通知书载明的“中断缴费月数为42个月”视作缴费年限并由此导致其养老金待遇核定有误，其应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。即便上诉人不知道诉权或起诉期限，根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人张曼龄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张曼龄的起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 莹
附相关法律规范条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13224号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。
被告：高楠，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾莎芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告高楠、顾莎芳物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审48号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：刘电明，男，1977年6月2日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：刘电明未经批准，擅自占用张溪镇白联村集体土地建建材堆场及库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月21日向被执行人送达东国土罚决字[2017]149号《行政处罚决定书》，并于2018年1月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建建材堆场及库房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月21日向被执行人送达东国土罚决字[2017]149号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建建材堆场及库房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]149号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保315号
申请人褚志华，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人何德强，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0102财保474号民事裁定，查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。现申请人褚志华向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人褚志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹青
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审23号
申请执行人:阆中市市场监督管理局。住所址：阆中市七里街道办事处长安西路223号。
法定代表人:杜敏，男，该局局长。
被申请执行人:刘德书，男，住阆中市，系“阆中市刘德书建材门市部”业主。
申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书的内容是：没收违法所得人民币30元；处罚款1125元。现因被申请人未自觉履行，申请人向本院提出执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:
对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 赵卿宇人民陪审员李大泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 谈 立 梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审94号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇俊利凯汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界中村武阳*组。
经营者孔建军，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月起擅自占用界牌镇界中社区武阳九组596平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划596平方米，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地592.55平方米，沟渠3.15平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的596平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的592.55平方米土地处以25元/平方米的罚款，计14813.75元；对非法占用的3.15平方米土地处以20元/平方米的罚款，计63元，以上共计罚款14876.75元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初2510号
原告贾宝林，住巴彦县。
被告韩海，出生年月不祥，住巴彦县。
被告鲍会霞，出生年月不祥，住巴彦县。
被告韩永生，出生年月不祥，住巴彦县。
本院审理原告贾宝林与被告韩海、鲍会霞、韩永生民间借贷纠纷一案，原告贾宝林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾宝林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异48号
案外人：骆从建，男，1982年4月9日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人骆从建对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人骆从建称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人骆从建与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定骆从建对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元15层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年10月27日、2015年4月1日、2015年8月15日，骆从建全额支付了购房款658287元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人骆从建占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1540号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人骆从建于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人骆从建已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人骆从建。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人骆从建对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人骆从建对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元15层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2955号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人：李练文职务：总经理
住所地：湖南省娄底市双峰县。
被告张艳文，男，汉族，1988年11月16日出生，住山西省吕梁市离石区。
被告范雪琴，女，汉族，1988年8月30日出生，住山西省吕梁市离石区。
被告杜世斌，男，汉族，1967年1月8日出生，住山西省吕梁市离石区。
被告韩宪兰，女，汉族，1967年8月23日出生，住山西省柳林县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张艳文、范雪琴、杜世斌、韩宪兰担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张婉懿
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审248号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人天津纽特机械制造有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区二排西座3号首层。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月15日作出的顺管乐改[2017]第E021号《责令改正（停止）违法行为决定书》。后该局于2018年4月12日向本院申请撤回对该案的执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被执行人天津纽特机械制造有限公司顺德分公司的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 杨
山东省临沂市河东区��民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审133号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郭某某，男，汉族，1994年3月13日生，住临沂市河东区，
被执行人潘某某，女，汉族，1994年3月9日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某某、潘某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月29日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月2日依法作出河东区费征字[2016]00001A、00001B号行政征收决定书，决定给予：00001A号行政征收决定书征收11319元、00001B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00001A、00001B号行政征��决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭某某、潘某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲