安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑终字第00486号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德玉，男，汉族，1962年4月6日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，1992年起任颍上县八里河镇韩岗村（现万台村）党支部书记，2009年12月被免职，2012年重新任该村党支部书记，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月1日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，次日由颍上县公安局执行刑事拘留，当月16日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1960年1月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，1991年起任颍上县八里河万台村沟北村民组组长，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月2日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月9日经颍上县人民检察院决定取保候审，2015年1月13日经颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告人韩某甲，男，汉族，1968年8月4日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，1992年至2008年任颍上县八里河镇韩岗村沟南村民组组长，2008年至2011年任颍上县八里河镇万台村党支部委员，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月2日经颍上县人民检察院决定刑事拘留（未获），同年9月5日被上海市宝山区公安局抓获，同年9月12日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月24日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人陈德玉、刘某甲、韩某甲犯贪污罪一案，于2015年6月30日作出（2015）颍刑初字第00040号刑事判决。陈德玉、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、黄茜出庭履行职务，上诉人陈德玉及其辩护人孙兵，上诉人刘某甲及其辩护人樊万峰，原审被告人韩某甲及其辩护人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2007年至2008年，被告人陈德玉在担任颍上县八里河镇万台村党支部书记期间，伙同该村沟北、沟南村民小组刘某甲、韩某甲等人，在协助颍上县水务局、八里河镇政府进行颍上县沙颍河大坝治理工程中，虚报土地12.5亩，侵吞土地补偿款53712.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明被告人陈德玉出生于1962年4月6日，被告人刘某甲出生于1960年1月2日，被告人韩某甲出生于1968年8月4日。
2.中共颍上县八里河镇委文件、万台村委会证明，证明被告人陈德玉作案时系万台村党支部书记，刘某甲系该村沟北村民组组长，韩某甲系该村沟南村民组组长。在2007年到2008年颍上县沙颍河治理工程中，协助颍上县水务局和八里河镇政府进行土地及附属物的丈量、补偿工作。
3.记账凭证、补偿金发放表，证明涉案的沙颍河治理工程补偿及发放情况，其中以韩某甲、李某甲、马某甲名义各报征地2.5亩，各获得补偿款10742.5元三笔，以刘某甲名义报征地3.04亩，获得补偿款14609.8元（含2.5亩10742.5元的虚报补偿款），以陈某某名义报征地3.9亩，获得补偿款16801.27元（含2.5亩10742.5元的虚报补偿款）。总计虚报土地12.5亩，虚领补偿款53712.5元。
4.证人李某甲证言，证明颍上县沙颍河治理工程共从其村征了两次地，第一次是征用了其村9个生产队共90多亩地，其村只让使用了80多亩。陈德玉要求土地还按原来上级测量过的90多亩上报，并安排让以刘某甲、韩某甲、陈某某、马某甲和其名字每人虚报2.5亩，共12.5亩。当时陈德玉讲等上级把这12.5亩补偿款发下来后，其几个人每人都弄几个钱，其几个生产队长都同意了。后来陈德玉分给其4000元钱。
5.证人陈某某证言，证明内容与证人李某甲证言基本一致。以其名字上报的3.91亩地，除去虚报的此笔12.5亩中的2.5亩，剩下1.41亩是沟南、沟北、沟东、沟西四个生产队的公共沟渠路土地。后来陈德玉分给其4000元。
6.证人马某甲证言，证明颍上县沙颍河治理工程没有占用其家土地，其也没有领过补偿款。
7.被告人陈德玉供述，证明颍上县沙颍河治理工程第一次征用了其村90多亩的土地，其把其中的12.5亩不让上面实际征用，安排把这12.5亩以五个生产队长的名义每人上报2.5亩，其与他们讲等款下来后，会给他们每个人都弄几个钱花。在其家商量时有刘某甲、韩某甲、李某甲、陈某某等人，马某甲在不在场其记不清了。补偿款下来后，其分给了韩某甲、陈某某、李某甲每人4000元，刘某甲和马某甲其没给现金，因他们欠其有账，抵账了。其虚报土地补偿款，是因为当时有孬心，想跟公家孬点钱花。
8.被告人刘某甲供述，证明颍上县沙颍河治理工程共从其村征了两次地，第一次征用了90多亩，其村扣了12.5亩不让挖，还按上级测量过的90多亩上报。12.5亩是以其、李某甲、韩某甲、陈某某、马某甲的名字每人虚报2.5亩，共12.5亩。当时陈德玉讲等上级把这12.5亩补偿款发下来后，给每人4000元钱，其几个人都同意了。后陈德玉分给其4000元，其实际得到现金是600元。
9.被告人韩某甲供述，证明颍上县沙颍河治理工程第一次共从其村征用了99.8亩地，其与刘某甲、李某甲、陈某某在陈德玉家中商议，其村只让使用了80多亩，陈德玉要求土地还按原来上级测量过的90多亩上报，并安排让以刘某甲、李某甲、陈某某、马某甲和其的名字每人虚报2.5亩，共12.5亩。当时陈德玉讲等上级把这12.5亩补偿款发下来后，其几个人都弄几个，每人是4000元，其几个生产队长都同意了。事后有村民告陈德玉贪污补偿款，其怕以后再拿出去，所以其没有向陈德玉要这4000元钱。
二、2007年至2008年，被告人陈德玉在担任颍上县八里河镇万台村党支部书记期间，伙同刘某甲在协助颍上县水务局、八里河镇政府进行颍上县沙颍河大坝治理工程中，以刘某乙等亲属的名义虚报被征用的土地、坟、树木，非法套取、冒领国家补偿款62254元。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、八里河镇文件、万台村委会证明，证明被告人身份等情况。
2.补偿资金发放表、取款凭证，证明其中以刘某乙的名义虚报土地补偿款8851.8元；以马某乙的名义虚报土地补偿款9238.6元；以王某甲的名义虚报土地补偿款8250.2元；以王某乙的名义虚报土地补偿款10046.4元；以刘某丙的名义虚报土地、坟、树木补偿款25867元。
3.证人刘某乙证言（刘某甲儿子），证明其没有领过8851.8元的补偿款，其一直在上海打工，沙颍河治理工程是否用其家的地其不知道。
4.证人马某乙（陈德玉岳母）证言，证明沙颍河治理工程没有用其家的地，也没有补偿款，发放表上的9238.6元的钱其没有领，字也不是其签的。
5.证人王某甲（刘某甲岳父）证言，证明沙颍河治理只使用了其家3分地，资金发放表上的1.92亩土地款8250.2元其没有领。
6.证人刘某丙证言（陈德玉妻子），证明沙颍河治理没有用其家的土地，发放表上的字不是其签的，钱也不是其领的。
7.证人王某乙（刘某甲妻子）证言，证明沙颍河治理料场占地补偿资金10046.4元的发放表上不是其签的字，土地补偿款其没有领过。
8.被告人陈德玉供述，证明刘某乙是其小孩舅刘某甲的儿子，沙颍河治理工程没有征用刘某乙的土地，以刘某乙名字上报的土地补偿款8851.8元是其虚报的，刘某甲知道。马某乙是其岳母，也没有征用马某乙的土地，发放表中马某乙的9238.6元土地补偿款是其虚报的，钱也是其经手领的，这事刘某甲知道。王某甲是刘某甲的岳父，工程征用了他一点，发放表中1.92亩土地是其与刘某甲商议后虚报的，这8250.2元钱经刘某甲领的，被他拿走了。刘某丙是其妻子，发放表中以刘某丙名字的土地、坟、树木补偿款25867元是其虚报的，钱是其经手领的。王某乙是刘某甲的老婆，发放表中土地补偿款10046.4元是其虚报的，钱也是经其的手，刘某甲知道。
9.被告人刘某甲供述，证明刘某乙是其儿子，发放表中刘某乙的8851.8元土地补偿款是陈德玉以刘某乙的名字虚报的，钱是陈德玉领取的，以刘某乙名字虚报补偿款时，陈德玉跟其商量了。发放表中以其母亲马某乙名字虚报的9238.6元补偿款是陈德玉虚报领取的，虚报时陈德玉和其商量了。以其岳父王某甲名义虚报的1.92亩土地补偿款8250.2元是其领取的。刘某丙是其妹妹，陈德玉的家属，以刘某丙名义虚报的土地、坟、树木补偿款25867元是陈德玉虚报的，陈德玉跟其商量了。王某乙是其妻子，其中以王某乙名义发放的2.338亩土地的补偿款10046.4元是陈德玉虚报和领取的，虚报的时候也与其商量了。
三、2007年至2008年，被告人陈德玉在担任颍上县八里河镇万台村党支部书记期间，伙同他人在协助颍上县水务局、八里河镇政府进行颍上县沙颍河大坝治理工程中，以万某甲等人的名义虚报被征用的土地7.205亩，非法套取、冒领国家补偿款30959.9元。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、八里河镇文件、万台村委会证明，证明被告人身份等情况。
2.补偿资金发放表、取款凭证，证明其中以万合恩名义虚报土地0.377亩补偿款1620元；以王某丙名义虚报土地0.854亩补偿款3669.6元；以万某乙名义虚报土地1.69亩补偿款7261.9元；以刘某丁名义虚报土地1.034亩补偿款4443.1元；以张某某名义虚报土地3.25亩补偿款13965.3元。
3.证人陈某某证言，证明张某某是其妻子，2012年去世了，发放表中户名张某某被征地3.25亩是陈德玉安排其虚报的，钱不知道谁领取的。
4.证人万某甲证言，证明沙颍河治理没有征用其家的土地，发放表上0.377亩补偿款1620元钱其没有领，字不是其签的。
5.证人王某丁证言，证明其哥哥王某丙去世4年了，沙颍河治理没有征用他的地。
6.证人万某乙证言，证明沙颍河治理没有征用其家的地，其没领过补偿款，发放表上的名字也不是其签的。
7.证人刘某丁证言，证明沙颍河治理没有征用其家的地，其没领过补偿款，发放表上的名字也不是其签的，4443.1元其没有领取。
8.被告人陈德玉供述，沙颍河治理没有征用过万某甲、王某丙、万某乙、刘某丁、张某某几家的地，都是其虚报的，钱也是其领取的，其和陈某某都知道这事。
四、2007年至2008年，被告人陈德玉在担任颍上县八里河镇万台村党支部书记期间，在协助颍上县水务局、八里河镇政府进行颍上县沙颍河大坝治理工程，虚报征用土地、青苗、竹园、坟、树木等，套取、冒领国家补偿款据为己有。其中，以王某戊的名义虚报土地补偿款11387.1元；以韩某乙的名义虚报土地补偿款13105.9元；以黄某某的名义虚报土地补偿款16844.2元；以郑某某的名义三次虚报沙颍河治理工程施工通道补偿款计14952.51元；以韩某甲的名义两次虚报施工通道补偿款计16537元；以李某甲、韩某甲、马某甲、王某乙、陈某某的名义虚报土地补偿款8207.27元；以李某乙、韩某丙、李某甲、马某甲的名义虚报老坟补偿款计20700元；以马某甲、李某甲、韩某甲、韩某丙的名义虚报青苗、竹园、厕所、猪圈、粪池、果树、大树、小树补偿款计80204.3元；以燕某某的名义虚报宅基地、基础设施补偿款计17360.4元；以韩某甲的名义虚报青苗、竹园、坟、果树、大树、小树补偿款计14442.7元。共计213741.38元。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、八里河镇文件、万台村委会证明，证明被告人身份等情况。
2.补偿资金发放表、取款凭证，证明其中以王某戊的名字虚报土地补偿款11387.1元；以韩某乙的名字虚报土地补偿款13105.9元；以黄某某的名字虚报土地补偿款16844.2元；以郑某某的名字三次虚报沙颍河治理工程施工通道补偿款计14952.51元；以韩某甲的名字两次虚报施工通道补偿款计16537元；以李某甲、韩某甲、马某甲、王某乙、陈某某的名字土地14.41亩补偿款61919.77元（扣除第一起涉及的12.5亩53712.5元，余8207.27元）；以李某乙、韩某丙、李某甲、马某甲的名义虚报老坟补偿款计20700元；以马某甲、李某甲、韩某甲、韩某丙的名义虚报青苗、竹园、厕所、猪圈、粪池、果树、大树、小树补偿款计80204.3元；以燕某某的名义虚报宅基地、基础设施补偿款计17360.4元；以韩某甲的名义虚报青苗、竹园、坟、果树、大树、小树补偿款计14442.7元。共计213741.38元。
3.证人王某戊证言，证明其没有领过沙颍河工程土地补偿款。
4.证人韩某乙证言，证明沙颍河治理工程没有使用其家的地，其没有领过补偿款，资金发放表上的字不是其签的。
5.证人黄某某证言，证明沙颍河治理工程没有使用其家的地，其没有领过补偿款，资金发放表上的字不是其签的。
6.证人郑某某证言，证明沙颍河治理工程没有使用其家的地，资金发放表上的字不是其签字，是因为陈德玉找到其说要以其名义报施工通道费用其身份证，其就把身份证借给他了。后来陈德玉给了其四千多元表示感谢。
7.证人刘某甲证言，证明其妻子王某乙虚报的3亩土地是陈德玉安排其与韩某甲等五人共12.5亩的每人2.5亩后，四个队公共用地剩余打在她头上0.5亩，钱都是陈德玉领取的。
8.证人李某甲证言，证明陈德玉安排虚报12.5亩土地补偿款的过程。其也没有领2850元的坟补偿款，工程没有拆其他的坟；工程也没占其家的树，发放表中5547元其没领。
9.证人韩某甲证言，证明陈德玉安排虚报12.5亩土地补偿款的过程。
10.证人王某乙证言，证明其没有领取3亩土地的补偿款。
11.证人陈某某证言，证明按照陈德玉的安排，除了以其名字虚报的2.5亩以外，两亩左右的生产队公共沟渠路坝，又打到其头上1.41亩，共3.91亩。还有0.5亩是打到了刘某甲头上。
12.证人李某乙证言，证明其没有领3750元的补偿款，名字也不是其签的。
13.证人韩某丙证言，证明其没7650元的补偿款，名字不是其签的。土地补偿款32312.3元也不是其领的。
14.证人马某甲证言，证明工程没有占用其家老坟，6450元补偿款其没有领。32346元的补偿款其也没有领。
15.证人燕某某证言，证明其没有领17360.4元的基础设施补偿款。当时陈德玉是以其名字上报的，告诉了其不能得这款，因是公家的房子。后来陈德玉给了其1200元，并让其不要追究和向外讲这事了。
16.证人刘某己证言，证明其是燕某某妻子，发放表上的字其不知道谁签的，其家也没有领取。
17.被告人陈德玉供述与辩解，证明沙颍河工程没有征用韩某甲母亲王某戊的地，其以王某戊的名义虚报了土地补偿款11387.1元。没有征用韩某乙家的地，以韩某乙名义虚报的13105.9元是其虚报的，钱也是其经手领取的。黄某某是韩某乙的老婆，以她名义的土地补偿款16844.2元是其虚报的，钱也是其领的。工程施工没有占用郑某某家的地，其以她的名字三次虚报施工通道补偿14952.51元，郑某某是其弟媳，以她名字虚报不会有其他人知道。施工通道没有占用韩某甲家的地，其两次以他虚报施工通道补偿款16537元，钱是其领取的，其想跟公家孬点钱，以韩某甲的名义上报其他人不会知道。沙颍河工程第一次征用其村90多亩土地中，其中公共沟塘路坝共14.41亩，其分别以李某甲、韩某甲、马某甲名字各上报了2.5亩，以刘某甲家属王某乙的名义上报的是3亩，以陈某某的名义上报了3.91亩，共61919.77元钱是其领取的（此笔减去12.5亩的53712.5元，余8207.27元）。韩岗村料场坟补偿资金发放表中户主李某乙、韩某丙、李某甲、马某甲共20700元老坟补偿款是被其领取了，有虚报的情况。万台村堤身压地实物量拆迁补偿资金发放表上户主马某甲、李某甲、韩某甲、韩某丙、共计80204.3元拆迁补偿款都是其领取的，有虚报的情况。补偿表上燕某某共计17360.4元是其领取的，但用于集体开支了。发放表中韩某甲名字的青苗、竹园、坟、大树、小树，补偿资金14442.7元钱是其领取的，只是以韩某甲的名字把钱弄过来，有虚报的。
据此，原审法院认为，被告人陈德玉作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，单独或伙同他人侵吞国家征地及其他项目补偿款共计360667.78元；被告人刘某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，伙同陈德玉等人侵吞国家征地及其他项目补偿款共计115966.5元；被告人韩某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，伙同陈德玉等人侵吞国家征地补偿款共计53712.5元，三被告人的行为均已构成贪污罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人陈德玉起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、韩某甲起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第一款（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第一款（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定；对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第一款（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人陈德玉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元；二、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元；三、被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产一万元。四、违法所得予以追缴。
上诉人陈德玉提出，以李某甲等五人名义领取的补偿款共计53712.5元，以刘某乙、王某乙、马某乙、张某某名义领取的补偿款共计42102.1元，以刘某丙名义领取的补偿款25867元，以万某甲、王某丙、万某乙、刘某丁名义领取的补偿款共计16994.6元，以王某戊、韩某乙、黄某某名义领取的补偿款共计41337元，以郑某某名义领取的补偿款14952.5元，以韩某甲名义领取的补偿款16537元，以燕某某名义领取的补偿款17360.4元，均用于重新建渠、平整地基、修路、维修村部及补偿村集体中他人损失等公共开支；以王某甲名义领取的8250.2元部分被王某甲领走，其余用于集体开支；以李某乙等人名义领取的补偿款20700元、以马某甲等人名义领取的补偿款80204.3元、以韩某甲名义领取的补偿款14442.7元存在虚报情况，但实有部分已发给群众，虚报部分用于了集体开支，请求对其从轻处罚。其辩护人另提出，《刑法修正案（九）》已经实行，陈德玉自愿认罪，建议对其从轻处罚。
上诉人刘某甲提出，其没有和陈德玉商量以刘某乙等人名义冒领补偿款；其辩护人提出，认定刘某甲伙同陈德玉共同贪污62254元事实不清，证据不足；刘某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，建议对其从轻处罚。
原审被告人韩某甲的辩护人提出，韩某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，鉴于《刑法修正案（九）》已经施行，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明:2007年至2008年，上诉人陈德玉在担任颍上县八里河镇万台村党支部书记期间，伙同该村沟北、沟南队队长上诉人刘某甲、原审被告人韩某甲等人，在协助颍上县水务局、八里河镇政府进行颍上县沙颍河大坝治理工程中，虚报占用土地及土地附着物等，非法套取、侵吞国家补偿款。其中陈德玉参与或者单独侵吞补偿款360667.78元，刘某甲参与侵吞补偿款115966.5元，韩某甲参与侵吞补偿款53712.5元。
上述事实已经一审判决书所列证据证实，二审期间，各上诉人及其辩护人均没有提出足以影响事实认定的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人陈德玉提出的以李某甲等人名义领取的补偿款均用于重新建渠、平整地基、修路、维修村部及补偿村集体中他人损失等公共开支的上诉理由及辩护意见，经查，陈德玉以李成荣等人名义领取补偿款均没有经过集体决定，虚领钱款如何开支不影响其贪污罪的认定，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈德玉提出的以王某甲名义领取的8250.2元部分被王某甲领走，其余用于集体开支的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈德玉供述，以其岳父王某甲名义虚报的1.92亩土地，补偿款8250.2元是其领取的；证人王某甲证言，证明沙颍河治理只使用了其家3分地，其没有领资金发放表上的1.92亩土地的补偿款8250.2元，以上证据能够证明陈德玉领取8250.2元补偿款的事实，且没有证据证明该补偿款用于集体开支，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈德玉提出的以李某乙等人名义领取的补偿款20700元、以马某甲等人名义领取的补偿款80204.3元、以韩某甲名义领取的补偿款14442.7元存在虚报情况，但实有部分已发给群众，虚报部分用于了集体开支的上诉理由及辩护意见，经查，李某乙等人均否认领取过上述款项；被告人陈德玉供述，其领取了以李某乙等人名义申报的补偿款，没有证据证明陈德玉将领取的部分补偿款发放给群众，其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘某甲提出的其没有和陈德玉商量以刘某乙等人名义冒领补偿款的上诉理由及其辩护人提出的认定刘某甲伙同陈德玉共同贪污62254元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某甲供述，发放表中刘某乙、马某乙、王某甲、刘某丙、王某乙领取的补偿款是陈德玉虚报和领取的，虚报的时候与其商量了；陈德玉供述，刘某乙是其小孩舅刘某甲的儿子，以刘某乙名字上报的土地补偿款8851.8元是其虚报的，刘某甲知道。马某乙是其岳母，没有征用马某乙的土地，发放表中马某乙的9238.6元土地补偿款是其虚报的，钱也是其经手领的，这事刘某甲知道。王某甲是刘某甲的岳父，发放表中1.92亩土地是其与刘某甲商议后虚报的，这8250.2元钱经刘某甲领的，被他拿走了。刘某丙是其妻子，发放表中以刘某丙名字的土地、坟、树木补偿款25867元是其虚报的，钱是其经手领的。王某乙是刘某甲的老婆，发放表中土地补偿款10046.4元是其虚报的，钱也是经其的手，刘某甲知道，以上证据足以认定刘某甲和陈德玉商量以刘某乙等人名义冒领补偿款的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德玉作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，单独或伙同他人侵吞国家征地及其他项目补偿款共计360667.78元，数额巨大；上诉人刘某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，伙同陈德玉等人侵吞国家征地及其他项目补偿款共计115966.5元，数额较大；原审被告人韩某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，伙同陈德玉等人侵吞国家征地补偿款共计53712.5元，数额较大，三人的行为均已构成贪污罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，陈德玉起主要作用，系主犯；刘某甲、韩某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，刘某甲、韩某甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，《刑法修正案（九）》已经施行，故对原判量刑，本院依法予以纠正。出庭检察员建议依法改判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00040号刑事判决的第四项，即违法所得予以追缴。
二、撤销颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00040号刑事判决的第一、二、三项，即被告人陈德玉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元；被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元；被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产一万元。
三、上诉人（原审被告人）陈德玉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、原审被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王立娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
','2018-10-02
07:01:28',0,'web',NULL),(35003599,'f0fa1f73-649f-4656-b38e-a7ca01232d95','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2508\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0122民初2390号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0fa1f73-649f-4656-b38e-a7ca01232d95\",\"案件名称\":\"易晓玲、易小梅与成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市双流区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双流区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告易晓玲、易小梅诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易晓玲、易小梅未在规定期限内交纳案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"易晓玲、易小梅与成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"易晓玲、易小梅与成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2016）川0122民初2390号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0fa1f73-649f-4656-b38e-a7ca01232d95\");$(\"#hidCaseName\").val(\"易晓玲、易小梅与成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0122民初2390号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市双流区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市双流区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"易晓玲,易小梅,成都泰臣市场管理有限责任公司,成都市西南特加特汽车销售服务有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"易晓玲、易小梅与成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\