wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初151号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人蒋朝瑞，男，1969年11月19日出生，四川省简阳市人，汉族，中专文化，居民，务工，住四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒋朝瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人蒋朝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月7日14时50分许，被告人蒋朝瑞饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从泸县云锦镇行驶至泸县玄参公路8KM+100M处，与郭某1驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客张某2、郭某2受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋朝瑞当日血液内乙醇含量为192.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，蒋朝瑞承担此事故主要责任。
泸县人民检察院认为，被告人蒋朝瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人蒋朝瑞到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人蒋朝瑞以危险驾驶罪，予以判处。
被告人蒋朝瑞对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人与被害人达成了赔偿支付协议并已赔付完毕，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.17）、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车表痕迹勘验笔录；3、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血工作记录、抽血及现场视频光盘、司法鉴定检验报告及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单；6、前科查证情况说明；7、被害人的医疗资料、交通事故抢救费垫付通知书、赔偿支付协议、谅解书；7、证人鄢某、郭某1、张某1、李某的证言；8、被告人蒋朝瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋朝瑞违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人蒋朝瑞造成交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人蒋朝瑞酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋朝瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已预交罚金5000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年七月十三日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1299号
原告：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所：安徽省铜陵市经济开发区翠湖一路2935号。
统一社会信用代码91340700610435896H（1-1）。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵电工材料厂，住所地安徽省铜陵市谢家垅。
统一社会信用代码913407001511024692（1-1���。
投资人：陈坚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄建铜诉被告安徽铜泉电线电缆有限公司（以下简称铜泉公司）、铜陵电工材料厂（以下简称电工材料厂）、黄伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告黄建铜及其委托代理人王大伟、被告铜泉公司和电工材料厂的委托代理万建和及朱飞、被告黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建铜向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告铜泉公司、电工材料厂与被告黄伟签订的《资产出让债务债权转让及相关合作协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于安徽省铜陵市铜官区长江东村7幢103室属于原告的唯一福利分房，该房屋自1989年起一直由原告居住生活并落户于此。2017年2月份，原告得知被告铜泉公司、电工材料厂、黄伟恶意串通，应原告的上述房产签订了《资产出让债务债权转让及相关合作协议》。原告认为，被告铜泉公司、电工材料厂、黄伟签订的《资产出让债务债权转让及相关合作协议》完全是意图通过合法形式来变相的分割原告的合法财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效合同，所以案涉《资产出让债务债权转让及相关合作协议》是无效合同。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。
被告铜泉公司、电工材料厂辩称：1、本案原告与被告没有任何关系，原告2003年12月底与电工材料厂解除了劳动合同，原告不是单位员工，2006年企业改制，与原告没有任何法律上的关系；2、本案过了诉讼时效，确认合同无效应当在一年之内，2006年改制，原告到今年起诉，如果原告作为公司职工，其应当知道企业有改制行为，所以早已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄伟辩称：同意铜泉公司、材料厂意见。2006年3月23日，我签订的合同，过了这么长时间，并且操作完毕，且没有任何法律纠纷，这么多年，我支付了很多钱，并且办理了土地证、房产证，原告称合同无效无理由。房屋我已经转让，与我无关。
本院经审理认定事实如下：黄建铜原为电工材料厂职工，1989年开始一直居住在铜陵市铜官区长江东村7幢103室内，户籍亦登记在该房下。1990年9月，电工材料厂针对黄���铜停薪留职的申请作出批复，同意黄建铜留薪申请，该批复同时要求黄建铜每月向单位缴纳房租费5.40元。2003年8月5日，铜官区长江东村7幢103室于登记在铜陵市电工材料厂名下。2003年12月31日，黄建铜与电工材料厂解除劳动合同，电工材料厂向黄建铜支付经济补偿金19560元（部分费用冲抵了黄建铜欠工厂的债务），黄建铜的原企事业身份因此置换，其档案和社会保险转移手续转移至劳动和社会保障局。2006年3月23日，铜泉公司、电工材料厂与黄伟签订《资产出让债务债权转让及相关合作协议》，黄伟按现状整体受让铜泉公司、电工材料厂的资产、债务。其后，黄伟依据该协议受让了铜泉公司、电工材料厂包含上述房屋在内的资产，但黄伟并未迁出该房，房屋所有权人也未作变更登记。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户籍登记资料、《资产出让��务债权转让及相关合作协议》、证明，告提交的铜企办【2003】28号文件、解除劳务合同及身份置换证明书、身份置换相关费用清算表、铜电【90】第35号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：必须与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以作为原告起诉。本案中，《资产出让债务债权转让及相关合作协议》虽然涉及到长江东村7幢103室，但是，黄建铜并非《资产出让债务债权转让及相关合作协议》的签订方，协议签订时，黄建铜也不是铜泉公司或电工材料厂的职工，黄建铜也不是长江东村7幢103室房屋的所有权人，长期居住、户籍等均不能成为黄建铜行使所有权的依据。因此，黄建铜与《资产出让债务债权转让及相关合作协议》并无直接利害关系，对于《资产出让债务债权转让及相关合作协议》是否有效，其无权提起诉讼，其不是本���的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄建铜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年五月五日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初269号
原告：周建国,男,1969年9月10日出生,汉族，住自贡市。
原告:曹霞,女,1968年12月23日出生,汉族，住自贡市。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市汇川路汇川驾校。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告周建国、曹霞诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国、曹霞，被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国、曹霞向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4号房负一层10号车位出售给原告，房款53000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告自2011年3月25日起至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4号房负一层10号车位出售给原告，房款53000元。原告付款后，被告于2011年4月1日交付该车库。合同约定，被告应于2011年3月31日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月1日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月26日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1754天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告周建国、曹霞支付自2012年3月26日起延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6685号
原告：谢英俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林清毅、胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。
被告：黄景安，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告谢英俊与被告黄景安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告谢英俊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢英俊在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢英俊撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第1156号
周淑坤：
本院执行的你申请周喜民借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5286号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯锦彬（自报名），男，1976年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2016年8月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于武警广东总队医院。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4935号起诉书指控被告人冯锦彬犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月10日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，冯锦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨零时许，民警在佛山市南海区狮山镇兴贤大道平安旅馆206房将被告人冯锦彬抓获，当场从其身上起获1小包白色块状晶体、1小包褐色烟草状物品、2包白色晶体共计4包疑似毒品。
经鉴定，上述1小包白色块状晶体检出海洛因成分，重0.98克；1小包褐色烟草状物品检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，重1.22克；2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.49、24.39克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、说明、起获毒品的照片、现场勘查记录、理化检验鉴定报告，被告人冯锦彬的供述等证据，并认为冯锦彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；冯锦彬如实供述自己的罪行，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人冯锦彬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯锦彬非法持有毒品甲基苯丙胺24.88克、海洛因0.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯锦彬违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.88克、海洛因0.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。冯锦彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯锦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的2包白色晶体、1小包白色块状晶体、1小包褐色烟草状物品，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更305号
罪犯涂红强，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月10日以（2015）管少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人涂红强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月28日以（205）郑少刑终字第30号裁定书作出终审裁定：准许撤回上诉。刑期自二〇一四年十一月八日起至二〇二一年十一月七日止。宣判后，于2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年9月18日晚，该犯在郑州市郑港十路与郑港四街交叉口附近搭乘被害人的奇瑞轿车，并伺机实施抢劫，次日凌晨该犯持刀将被害人手机及现金200元抢走，并驾驶被害人轿车逃离。
罪犯涂红强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂红强减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年十一月八日起至二〇二一年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170-4号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2064号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京��公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3890号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4658号
上诉人(原审原告）：重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人：林文忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：重庆华亚铝合金门窗厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113203041558Y。
法定代表人：邹建光，职务厂长。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，职务总经理。
上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司与被上诉人重庆华亚铝合金门窗厂、原审被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司合同纠纷一案，上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人重庆蜜城房地产开发有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许翠玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢229号
申请执行人:张某某,男,汉族,1952年7月16日生。
被执行人:富平县某某医院。
法定代表人：汲某某，任该院院长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人富平县某某医院劳动仲裁纠纷一案中，经本院与县养老保险经办中心、县某某医院协商了解，县某某医院、县养老保险经办中心认为申请人的条件暂不符合办理职工养老保险，本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初148号
原告慕少伟，男，1961年5月13日出生，户籍所在地甘肃省镇原县。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人樊小龙，北京市房山区人力资源和社会保障局职员。
原告慕少伟诉被告北京市房山区人力资��和社会保障局（以下简称房山区人保局）要求撤销劳动仲裁裁决书一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告慕少伟诉称，原告于2015年3月21日到北京华泰银海国际建筑材料有限公司担任电工，月工资5000元，未签订劳动合同。2015年7月16日北京华泰银海国际建筑材料有限公司与原告解除劳动关系并让其离职。因此原告向房山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，并请求华泰银海支付其劳动报酬及其他经济补偿。房山区劳动人事争议仲裁委员会因原告提供的证据不足和请求事实缺乏依据裁决驳回原告申请，并于2015年10月10日作出裁决书。因原告在老家处理事情不在北京，房山区劳动人事争议仲裁委员会并未电���通知原告将裁决书邮寄送达原告户籍所在地，但原告一直没有收到裁决书。后原告返回北京去房山区劳动人事争议仲裁委员会询问此事，仲裁员告知邮寄送达显示已被人签收，但原告并不知道此事，并未收到裁决书。原告于2015年12月29日向房山区人保局信访办申请信访，信访办出具了受理告知书，但原告一直没有等到其受理的结果。综上，房山区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达裁决书并未电话通知，且邮寄送达违法法律规定，以及被告拒绝履行法定职责，违法了相关法律、法规和规章之规定，构成行政不作为，现诉之贵院。敬请依法判决。诉讼请求：1、依法撤销房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的《京房劳人仲字【2015】第2252号》裁决书。2、依法判令诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，本案中，原告慕少伟不服房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的《京房劳人仲字【2015】第2252号》裁决书，该诉讼请求不属于人民法院行政审判庭受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕少伟的起诉。
原告慕少伟预交案件受理费50��，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张福越
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民特30号
申请人：姜永雪，女，生于1967年4月4日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
��请人：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，组织机构代码：45123981-1。
法定代表人：杨进富，该院院长。
委托代理人：唐明生，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
申请人姜永雪与申请人绵阳市安州区第二人民医院于2016年9月23日向本院申请确认安县秀水镇人民调解委员会安秀民调字（2016）23号人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭进行了公开审理。
经审理查明：申请人姜永雪因急性阑尾炎于2016年5月27日在申请人绵阳市××区第二人民医院进行开腹阑尾切除手术，因术后腹腔产生血肿，随与绵阳市××区第二人民医院就赔偿事宜产生纠纷。2016年9月22日，经安县秀水镇人民调解��员会组织调解，双方就赔偿事宜达成人民调解协议书一份（秀民调字（2016）23号）。
本案审理过程中，双方当事人请求本院确认经安县秀水镇人民调解委员会调解达成的如下协议：
一、申请人姜永雪的血肿发生时间是在绵阳市××区第二人民医院住院期间，绵阳市××区第二人民医院由不可推卸的责任，经协商，绵阳市××区第二人民医院同意赔偿姜永雪治疗费23800.00元，另外赔偿姜永雪护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残补偿费、精神抚慰金等各种费用共20000.00元，两项合计赔偿姜永雪共43800.00元；
二、姜永雪自愿放弃司法鉴定权，民事诉讼权等各种权利，按照本协议履行兑现后，姜永雪保证不再反悔。
本院认为，申请人姜永雪与申请人绵阳市××区���二人民医院申请安县秀水镇人民调解委员会主持调解，双方在自愿的基础上达成安秀民调字（2016）23号人民调解协议，系真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认。但双方未对赔付金额的给付时间作出约定，经本院主持调解，申请人绵阳市××区第二人民医院自愿在2016年9月23日前向申请人姜永雪支付赔偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
一、申请人姜永雪与申请人绵阳市××区第二人民医院于2015年12月30日经安县秀水镇人民调解委员会调解达成的安秀民调字（2015）82号人民调解协议有效；
二、申请人绵阳市××区第二人民医院在2016年9月23日前向申请人姜永雪支付赔偿款43800.00元。
本案受理费100.00元，由申请人绵阳市××区第二人民医院负担。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 杨 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏小鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初131号
原告：姚东，男，1976年4月20日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告姚东与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚东的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以���诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户���员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六���、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回姚东的诉讼请求。
案件受理费10元，由姚东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5183号
原告：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：黎昌德，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵光友与被告黎昌德买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光友委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼，被告黎昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光友向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎昌德立即支付原告货款6545元及资金占用损失（损失计算方式：从起诉之日起至付清货款之日止，以6545元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费��由被告承担。
事实和理由：2014年7月25日，被告因建筑施工需要安全网，便与原告口头订立了安全网购销合同并约定单价、数量。2014年7月25日，原告按照被告要求送单价为8.5元每张的安全网共770张，被告收货后在送货单上签字确认。后经原告催收，被告至今未支付货款，故诉至法院。
被告黎昌德未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告黎昌德在原告处购买了安全网，并在送货单收货单位及经手人处进行了签名，该收货单载明数量为770张，单价为8.5，金额为6545元。被告至今未予支付原告货款。
本院认为，本案原告赵光友举示的送货单原件足以证明���告黎昌德向原告购买了价值6545元的安全网的事实，因此，本案原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付货款的证据，因此，本院根据原告举示的证据，确认被告尚欠原告货款6545元。被告未履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用损失。
综上所述，对原告要求被告支付货款6545元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎昌德于本判决生效之日起十日内支付原告赵光友货款6545元及资金占���损失（计算方式：从2017年7月18日起至付清货款之日止，以6545元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黎昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 莉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第238号
原告刘海平，男，1963年11月10日生，汉族，住左权县。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司），住所地山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告刘海平诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海平诉称：2006年6月，被告招用工人时，该进入被告处从事瓦斯检查工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系瓦斯检查工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资146400元、入坑费22400元和带薪休假工资4800元，并补交该2005年3月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。
被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2009年4月1日，原告刘海平与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系瓦斯检查工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。
2015年3月3日，原告刘海平向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，入坑费40元/天，从2006年6月至2014年3月加班时间624天，计算2倍工资为146400元、入坑费22400元。被告称，该公司对原告方陈述的加班情况均不予认可，原告主张的加班工资已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年6月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，原告自愿放弃休假，并提交通风一队申请放弃带薪休假人员表1份。原告的质证意见为，该未签过字，该未休假。
经评议，被告提交的通风一队申请放弃带薪休假人员表，没有申请书等相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的原告刘海平的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告刘海平主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据谁主张，谁举证的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告刘海平主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告刘海平2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资600元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告刘海平支付带薪年休假工资600元。
驳回原告刘海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雨晴
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1039号
原告：周某，女，1982年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：管某1，男，1980年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告周某与被告管某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一、三次开庭原告周某到庭参加诉讼，被告管某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告周某、被告管某1到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女管某2由原告抚养教育，被告每月补贴抚养费1500元，直至女儿独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人于2004年5月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿管某2，现在芙蓉中心小学就读。因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方因性格脾气差异及经济问题经常发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。2010年12月，双方再次发生争吵，被告动手殴打原告，之后又写信道歉。2016年6月15日，双方又发生争执，原告搬回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院依法裁决。
被告管某1辩称，我同意离婚，对于补贴孩子每月抚养费1500元没有异议，孩子由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告于2004年5月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女管某2，现就读芙蓉中心小学。2016年6月，原、被告双方发生争执，原告搬回娘家居住至今。现原告周某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系，但是婚后双方争执不断，2016年6月原告因此搬离住处，与被告分居至今。现夫妻双方均有离婚意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告为此提出要求与被告离婚的主张其理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告当庭表示婚生女由原告抚养，愿意每月补贴抚养费1500元，本院予以确认。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告管某1离婚。
二、婚生女管某2由原告周某抚养，被告管某1自本判决生效之日起每月15日前向原告周某支付抚养费1500元，直至管某2年满十八周岁止。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1285号
原告：金碧物业有限公司西宁分公司，住所地:西宁市城北区柴达木路134号。
负责人：谢黎光，公司经理。
委托诉讼代理人：高志强、王静萍，公司职工。
被告:孟颖，女，汉族，1986年3月9日出生，无固定职业。
原告金碧物业有限公司西宁分公司诉被告孟颖物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西宁分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后，被告主动履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司西宁分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年七月十九日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1787号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：常开华，男，1948年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：范云涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人常开华、范云涛合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初11378号民事裁定，驳回重庆花溪建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆花溪建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人常开华起诉称，2012年7月，其与被上诉人范云涛、案外人张智强、张如华等六人签订《西彭铝产业区J标准分区土地整治二期工程项目——志成公司地块平基土石方项目股份制合作协议》，共同投资土石方平基工程。工程完工结算后，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司代其收取发包方支付的工程款130万元，被上诉人范云涛出具欠条确定款项支付日期。此款在支付了50万元后，余款80万元至今未支付。被上诉人常开华遂诉至法院请求判令上诉人及被上诉人范云涛共同支付其二人代收的工程款80万元及逾期利息等。本案系因上诉人及被上诉人范云涛代收合伙建设的工程款后未交付给被上诉人常开华引发的纠纷，其基础法律关系属合伙纠纷而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人常开华选择向上诉人及被上诉人范云涛住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15321号
原告:卢光辉，男，1954年12月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢光辉与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢光辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢光辉负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初861号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李小伟，男，1983年11月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市。因犯盗窃罪于2013年4月19日被内蒙古自治区杭锦旗后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，于2013年5月23日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被包头铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年8月30日11时许，被告人李小伟在鄂尔多斯市东胜区富水源洗浴公寓男更衣室内更衣时，因看到被害人高某（系该洗浴中心搓澡师傅）将衣服和手机放在更衣柜并将钥匙放在柜顶，遂以偷拿钥匙开锁的方式将高某放于衣柜内的620元现金和一部金色三星C5手机及身份证、银行卡盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。被告人李小伟盗窃财物价值共计人民1470元。
2017年8月30日，被告人李小伟在东胜区长途汽车站被公安民警查获。案发后，被盗手机和现金已起获并发还被害人。
另查明，被告人李小伟因犯盗窃罪于2013年4月19日被内蒙古自治区杭锦旗后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，于2013年5月23日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被包头铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、辨认现场笔录及照片、涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）168号价格认定结论书、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2013）杭刑初字第33号刑事判决书及释放证明书、包头铁路运输法院（2014）包铁刑初第10号刑事判决书及释放证明书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小伟曾因盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月并处罚金刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月27日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人李小伟的犯罪所得一部金色三星C5手机、现金620元发还被害人高某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2038号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:杜永刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告杜永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜永刚归还借款本金40,000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告杜永刚承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告杜永刚至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
杜永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告杜永刚经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告未能及时清偿,尚欠借款本金40,000元，借期内利息3,332.48元(40,000元×254天×日利率3.28?),本息合计43,332.48元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告杜永刚系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜永刚在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,332.48元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费320元，由被告杜永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3138号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王卫东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更306号
罪犯宋东方，男，1983年2月28日出生，汉族，小学肄业文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院作出了（2012）宛龙刑初字第605号刑事判决书，判处宋东方有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止。宣判后，于2013年1月16日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十个月，刑期自二〇一二年八月二十六日至二〇一八年十月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月25日，被告驾车行至南阳市卧龙区沪陕高速卧龙下站口处，巡警对其车辆进行盘查，在其车内查获毒品68.85克。
罪犯宋东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东方减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月二十六日至二〇一八年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1268号
原告:刘春阳，男，汉族，出生于1985年4月16日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛。
委托诉讼代理人：郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告刘春阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳的委托代理人李新建、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费338688元、医疗费1978.48元、拆检救援费51668元、估价鉴定费10160元，以上共计402494.48元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，刘春阳驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线3305km+200m处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成乘车人张玉彬、秦建超二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定刘春阳负事故全部责任。原告在被告处购买有商业保险。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，但是被告拒不理赔。
被告辩称，对于原告有充分证据证明且合理合法的实际损失，在核实投保情况无误且不存在法定约定免责情形时，被告同意按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费等间接损失不属于商业险理赔范围，被告不予赔付。该事故车物损失评估系单方委托，根据法律规定被告享有权申请重新鉴定，请求法院驳回原告过高、不合理的诉求。
本院经审理认定事实如下，2016年8月7日，原告在被告处投保了机动车综合商业保险一份，投保单号为13201143900167166017，保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止，其中机动车损失保险责任限额为472512元、机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额为20000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为6座×1万元/座。2016年9月25日原告驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线3305km+200m处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成乘车人张玉彬、秦建超二人受伤、豫Ａ×××××号车辆受损的交通事故。2016年9月28日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出第2016000317号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，乘车人张玉彬、秦建超二人无责任，张玉彬、秦建超检查费、治疗费及豫Ａ×××××号车施救费、维修费均由原告承担。2016年10月28日受西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队委托，河南省华盟价格评估有限公司作出豫价[2016]1006号道路交通事故车物损失评估结论书，确认豫Ａ×××××车辆损失为338688元。原告支出鉴定费10160元、拆检费33868元、施救费8800元、托运费9000元。原告为张玉彬垫付医疗费1545.16元，为秦建超垫付医疗费433.32元。后原告向被告索赔，被告一直推诿拒不赔偿。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费338688元、医疗费1978.48元、拆检救援费51668元、估价鉴定费10160元，以上共计402494.48元。
本院认为，2016年8月7日原告在被告处投保了机动车综合商业保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件，对原告要求被告支付车辆损失费、医疗费、拆检救援费、估价鉴定费的请求，本院予以支持。车辆损失以鉴定机构确认的338688元为准，医疗费以实际支出的1978.48元为准，原告支出的拆检费、施救费51668元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿；原告支出的鉴定费10160元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。以上费用共计402494.48元未超过保险限额，被告应当支付。被告辩称诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费等不属于保险责任范围，不应承担赔付责任的主张，理由不充分，本院不予采纳。被告称该事故车物损失评估结论系单方委托，并向本院提出重新鉴定申请，但该鉴定系西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队委托，且被告未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告刘春阳保险赔偿金402494.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 欧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执177号之一
申请执行人：周平，男，1980年2月1日生，汉族，浙江省台州市黄岩区。
被执行人：徐金福，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周平与被执行人徐金福民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐金福发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，经银行查询，本院依法扣划被执行人徐金福名下银行存款人民币1035.47元，此款已退付申请执行人。据申请执行人反映，被执行人徐金福欠债较多，在外躲债，现具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。
综上，本案共执行到位人民币1035.47元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邱诗凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5180号
申请执行人:可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路156号一至三层。组织机构代码：06948773-4。
法定代表人：金宰佞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场）,组织机构代码：55119757-5。
法定代表人：吕敏，该公司总经理。
可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司与江苏辰大光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹商初字1716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司于2016年11月3日依法向本院申请执行。被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司应给付申请执行人可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司价款109508元，承担自2014年3月25日起至其实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元。被执行人依法应承担执行费1561元。
执行中，本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月19日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2016年12月12日、2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
执行过程中，被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司在本院的其他执行案件(执行案号为(2016)苏1181执2866号)就被执行人的资产进行处置，申请执行人可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司就拍卖款申请参与分配，被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司的资产处置完毕后，因价款不足清偿抵押的优先债权，本案申请执行人可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司未能获得分配款。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月5日，本院依法作出对执行人的法定代表人吕敏拘留十五日的强制措施的决定。2017年7月11日，本院就终结
本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字1716号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年七月十一日
书记员 黄世增
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2690号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：葛某，男，汉族，农民。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告葛某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子葛某某由原告抚养,被告承担孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，2006年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活,，2009年12月21日补办结婚登记，2010年7月21日生育一子，取名葛海川。原被告虽为自由恋爱,但因相互了解不够，性格差异大，婚后常因生活琐事发生争吵。被告对家庭及孩子不闻不问，全由原告支撑，被告曾因琐事殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，2016年原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，原告希望被告能珍惜这次机会，但被告未有改变，现原告诉至法院，要求离婚。
被告葛某经法院传票依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、结婚证及（2016）陕0528民初2403号民事裁定书相关证据，本院予以认可，并佐卷在证。本院查明：原、被告自由恋爱相识，2006年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年12月21日补办结婚登记，2010年7月21日生育一子，取名葛某某。原告2016年曾诉至法院要求离婚，后因和好撤回起诉。
本院认为，原被告自由恋爱相识，有感情基础，婚初夫妻感情较好，且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，相互理解，共同抚养孩子成人；发生矛盾时双方应正确对待，正确处理，原告起诉要求离婚，但未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年九月三十日
书记员 王立雄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1612号
原告：奎屯润西混凝土有限公司，住所地奎屯市312国道以北、哈密街以东。
法定代表人：袁向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，该公司职员。
被告：巴州恒信建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道南航华府4单元1901。
法定代表人：李双全，该公司经理。
本院在审理原告奎屯润西混凝土有限公司与被告巴州恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯润西混凝土有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯润西混凝土有限公司以需补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯润西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2575元（原告奎屯润西混凝土有限公司已预交），由原告奎屯润西混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2768号
罪犯刘庆会，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0103刑初26号刑事判决，以被告人刘庆会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯刘庆会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘庆会减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘庆会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆会予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2889号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人贺志，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人贺志因犯盗窃罪，本院于2017年6月26日作出了（2017）湘0104刑初324号刑事判决，判决：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人贺志退赔被害人肖某人民币六百元。
本院（2017）湘0104刑初324号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年8月23日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺志银行存款600元；或者查封、扣押被执行人贺志价值600元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
江苏省泰兴市某法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8070号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：中国某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
原告陈某某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告陈某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十八日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保512号之二
申请人王丕明，男，汉族，住山东省定陶县。系鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车驾驶员。
被执行人袁保深，男，汉族，住山东省东明县开发区。
关于王丕明与袁保深诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月15日作出的（2017）鲁1728财保348号裁定书，扣押王丕明驾驶定陶润达物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁R93**挂号半挂货车一辆。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷振峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执415号之七
申请执行人姚海英，女，汉族，1976年2月7日出生，住罗田县，
被执行人湖北广顺房地产开发有限公司。
法定代表人：何柯林，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚海英与被执行人湖北广顺房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人湖北广顺房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人姚海英于2017年9月21日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人姚海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第382号
原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县。
原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告因周转向原告借款140000元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款140000元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币140000元，约定借款期限从2012年12月1日起至2013年4月30日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币140000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币140000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟俊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 锐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1077号之一
申请执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行宣化区支行职员，现住宣化区。
被执行人：宣化县嘉晟矿业有限公司，住所地宣化县。
法定代表人：党建军，执行董事。
本院在执行申请执行人郭元与被执行人宣化县嘉晟矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2405号民事判决书的执行。
一方当事人不履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 史利霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初433号
原告：张道华，男，1979年3月20日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张道华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张道华的诉讼请求。
案件受理费10元，由张道华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3573号
申请人：白元成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘振，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人白元成申请执行被执行人刘振合同纠纷一案的过程中，申请人白元成与被执行人刘振达成和解协议，申请人白元成撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 美
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初248号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人付某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日23时48分许，被告人付某某醉酒后驾驶蒙AEA8**黑色中华牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由北向南行驶至鄂托克公安棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为216.664mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人付某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月1日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢107号之二
申请执行人山东全鑫市政园林工程有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西首。
被执行人沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1321民初字4370号民事判决书。依据申请人的申请，2016年11月17日本院立案执行，2017年3月10日本院立案恢复执行程序。执行内容标的：工程款943619.5元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产。
2017年8月22日我院依法拍卖被执行人沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会所有的办公楼一座及项下土地使用权（不含一层东1-5间），案外人沂南县辛集镇李家林村民委员会等提出执行异议，本院作出（2017）鲁1321执异46号执行裁定书，中止对查封财产的执行。本案案款943619.5元及利息尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘松涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：訾素献，女，1953年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
申请执行人：訾素荣，女，1957年6月7日出生，安徽省阜阳市人。
被执行人：闫文会，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：訾化祥，男，1941年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：杜春侠，女，1942年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系訾化祥之妻。
被执行人：康永英，女，1946年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人闫文会、訾化祥、康永英每月具有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫文会、訾化祥、康永英收入款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年五月十五日
书记员 白伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第0003-2号
申请执行人：訾素献，女，1953年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：訾素荣，女，1957年6月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闫文会，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：訾化祥，男，1941年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杜春侠，女，1942年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同訾化祥，系訾化祥之妻。
被执行人：康永英，女，1946年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人闫文会、訾化祥、康永英每月具有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫文会、訾化祥、康永英收入款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周海滨
审判员高修文
审判员吴少华
二〇一四年五月十五日
书记员白伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15610号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告肖建，男，1992年06月05日出生，住四川省珙县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月10日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化0%，借款期限90天，自2016年4月10日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；
二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月十一日借款次日起至二○一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初879号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建通，男，1985年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，个体，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月7日该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人谢思飞，男，1995年11月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人谢亚威，男，1990年4月6日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3520号起诉书指控被告人王建通、谢思飞、谢亚威犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王建通、谢思飞、谢亚威到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月15日下午17时许，为帮周国华（另案处理）向郭某2要账，俞德新指使胡永杰（以上二人已判决）及被告人谢思飞、谢亚威伙同周国华，在郑州市郑东新区心怡路与祥盛街路口将郭某2从其丰田轿车中强行拉到胡永杰驾驶的面包车上，由周国华驾驶郭某2的丰田轿车，将郭某2带至黄河大堤。后俞德新、周国华在黄河大堤上通过限制人身自由、用电警棒恐吓郭某2的方法逼问了郭某2的银行卡密码，并用事先准备好的POS机刷取了郭某2银行卡账户上的21万元。因认定郭某2仍欠周国华9万元，俞德新、周国华又迫使郭某2签订抵押合同，将郭某2的丰田轿车抵押给周国华，并将该丰田轿车扣走。当晚23时许，俞德新等人将郭某2放在郑州市花园路北段后离开。经鉴定，郭某2被扣的丰田轿车价值人民币11万元，该车被追回后已发还给郭某2。
2、2014年12月30日15时许，被告人王建通为向郭某1要帐，指使俞德新、被告人谢思飞、谢亚威控制郭某1，后俞德新伙同胡永杰、周国华、被告人谢思飞、谢亚威尾随郭某1，并在郑州市郑东新区正光路与黄河路口的加油站，趁郭某1所乘坐的豫Ｂ×××××起亚轿车（车主张某）司机李某下车加油之际，强行登上起亚轿车向郭某1索债，并将起亚轿车开走，带着郭某1至黄河大堤。因要账未果，当晚胡永杰、谢思飞、谢亚威在郑州市北环路陈寨的一家洗浴中心带郭某1住宿。次日早上5时许，郭某1趁人不备独自离开洗浴中心，后俞德新将起亚轿车拖走控制。张某知道自己的起亚轿车被控制后，多次向王建通、俞德新索要该车均被拒。经鉴定，张某被扣的起亚轿车价值人民币8.1万元，该车被追回后已发还给张某。
被告人王建通于2015年4月28日主动到公安机关投案，被告人谢思飞、谢亚威分别于2015年2月10日、2015年2月7日被公安机关传唤到案。
被告人王建通、谢亚威、谢思飞对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王建通、谢思飞、谢亚威以及同案人俞德新、胡永杰的供述；被害人张某、郭某2的陈述；证人李某、郭某1、杨某、王某、胡某的证言；户籍证明、无违法犯罪前科证明、银行交易记录、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、到案经过；价格鉴定意见；辨认笔录。
本院认为，被告人王建通、谢思飞、谢亚威强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王建通起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢思飞、谢亚威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王建通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人开庭时均自愿认罪，认罪态度较好，且涉案车辆已追回并发还被害人，本案系索要债务引发，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人谢思飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人谢亚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执954号之一
申请执行人：张艳杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：李继武，男，汉族，住东明县。
被执行人：杨霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人张艳杰与被执行人李继武、杨霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人杨霞在东明县刘楼镇人民政府工资收入
20万元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2677-2号
申请执行人高鹏。
被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，张店区南定镇崔军村。
本院（2011）张民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高鹏于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1194号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文