重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06696号
原告晏世均，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
被告管昌明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告李成英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告晏世均与被告管昌明、李成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2016年5月17日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、汪志国以及被告管昌明的委托代理人贺蓄芳到庭参加了诉讼，被告李成英经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告管昌明（借款人）向原告（出借人）出具借款本金为200万元的《收款条》一张，双方建立了借贷合同关系，约定借款时间为2015年2月9日起至2015年4月8日止，后经被告管昌明申请将还款日延展至2015年6月8日。还款期限届满后，被告管昌明未归还本金也未支付2015年4月9日之后的利息。被告管昌明与被告李成英系夫妻关系，应承担共同债务。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200万元；2、请求判令被告支付原告从2015年4月9日起至实际归还借款本金之日止的利息损失（按月利率2%计算逾期付款利息损失）及逾期还款的违约金。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告管昌明辩称，借款188万元属实，收条中未约定利息，不应当支付利息。该借款系管昌明借钱，用于公司经营需要，不应该属于夫妻共同债务。
被告李成英未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条及打款凭证一份、两份资金还款承诺，拟证明原告履行了出借义务，实际借款是188万元，双方确定借款利息为月利率3%，对超期利息被告仍然承诺按照月利率3%的标准支付，及对合同中约定的月利率予以了变更，按照月利率3%计算利息。还款时间的承诺，被告承诺及时归还原告借款本金并支付利息的承诺。
2、原告聘用律师《民事委托书》（复印件），拟证明原告为实现债权聘用律师花去律师代理费5万元。
3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被告双方于1984年8月28日，登记结婚。
4、离婚登记审查处理表。拟证明二被告双方于2015年9月25日登记离婚。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
开庭审理中，被告管昌明对原告出示的证据1.3.4真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
对证据1真实性无异议，但认为实际借款只有188万元。
对证据2被告管昌明不认可，认为未实际产生。
经审理查明，2015年2月9日，被告管昌明向原告借款200万元，并出具《收款条》一份，载明：“今收到向晏世均借款人民币贰佰万元正（小写2000000正）。此借款时间为2015年2月9日起至2015年4月8日止（二个月）。到期全额归还。如未能归还，以（2015）抵押01191040112号（重庆市房地产抵押合同）抵押执行。此据借款人管昌明，2015.2.9。”出具《收款条》当日原告通过中国建设银行转款188万元给被告管昌明。借款到期后，被告管昌明未归还借款。2015年4月24日，被告管昌明向原告出具资金还款承诺：于2015年4月8日到期的借款贰佰万元（小写2000000），同时也申请延期至6月8日归还，利息于五月内给付。承诺期满后，被告管昌明还是未归还借款，也未支付利息。2015年8月8日，原告将被告管昌明借款情况、付利息记录、超期应付利息等进行了计算（利息为月利率3%），2015年8月10日，被告管昌明在该记录下面注明“此付息记录和超期应付利息的金额已经本人反复核对，正确无误。为尽快支付利息和本金，特承诺如下：1、在8月25日前将利息50万元和第一次借用200万元本金结清，2、余下300万元本金和利息在9月底前结清。”再次承诺期满后，被告管昌明亦未按照该约定归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
另查明，二被告于1984年8月28日登记结婚。后于2015年9月25日登记离婚。
庭审中，原告将诉讼请求调整为1、请求判令二被告立即归还原告借款本金188万元；2、请求判令二被告支付原告从2015年2月9日起至实际归还借款本金之日止的利息损失（按月利率2%计算逾期付款利息损失）。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管昌明于2015年2月9日向原告借款188万元后，未归还借款，也未支付利息。现原告要求二被告归还借款本金188万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求二被告从借款之日起至实际归还借款本金之日止的利息（以借款本金188万元为基数，按月利率2%计算）的问题。虽然被告在收条中未约定利息，但本案在实际履行中，原、被告双方对利率是按照月利率3%在执行，而且借款期满后和延期付款中，也是按照上述标准在计算，故被告应支付利息，本院认为月利率3%过高，但原告在起诉时就主动将利息的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告管昌明提出不再支付2015年4月9日之后的利息的问题。虽然收条中未约定利率及逾期付款违约金，但在实际履行中（包括收条约定借款期及承诺延期付款），被告管昌明均按照月利率3%在计算利息并履行。被告管昌明在约定还款期满后，也应当支付利息，故被告管昌明的该抗辩意见，本院不予支持。
关于被告管昌明提出该借款系管昌明个人借款，并用于公司经营，不应属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告管昌明与李成英婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故被告管昌明提出的该辩驳意见，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管昌明、李成英于本判决生效后十日内归还原告晏世均借款本金188万元；
二、被告管昌明、李成英于本判决生效后十日内支付原告晏世均利息（利息从2015年2月9日起以借款本金188万元为基数，按月利率2%计算至还清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12140元，诉讼财产保全费5000元，共计17140元，由被告管昌明、李成英承担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 玉