河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0191民初996号
原告:高红卫，女，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:吴建林，河北龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。
被告：李丽，女，1974年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被告：孙国彦，女，1947年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李丽霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告孙国彦的女儿。
原告高红卫与被告李丽、被告孙国彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高红卫的委托诉讼代理人吴建林、付壮力、被告李丽的委托诉讼代理人王亚琼、被告孙国彦的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计148676.99元；2、二被告对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日8时15分，被告李丽驾驶轿车行驶至交口时，逆向行驶与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队处理，认定被告李丽负此次事故的全部责任，原告高红卫无责。被告应当对原告因该事故所产生的各项损失予以赔偿。该车辆登记在被告孙国彦名下，且该车未按期年检，未投保强制险，被告孙国彦理应对此承担连带责任。
被告李丽辩称，根据我方车辆的行车记录仪显示，事故主要原因系原告驾驶电动车速度过快，其刹车不及时撞上我方行驶的车辆右后侧方摔倒，并非原告所称的被我方车辆撞击；原告骑电动车横穿机动车道，未仔细观察路况，快速抢道，在本次事故中存在极大的过错。另被告不同意高新区交警大队的调解，未在上面签字，并不认可其作出的事故认定书。故不能认定被告对此事故负全责，责任的认定应由法院根据事故的经过酌情处理。原告骑电动车横穿马路，故我方应承担不超过50%的责任。原告应承担由自身原因所造成的加重后果。事故发生后，原告在长城医院治疗两天后自行出院，后因自身原因加重病情到省三院治疗，对于加重治疗的费用不能由我方承担责任。被告驾驶的所借车辆按时年检，不存在驾驶未检车辆的情形。所以希望法院在减去不合理的费用基础上判令被告承担不超过50%的责任。
被告孙国彦辩称，我方将车出借给成年人且具有完全行为能力人不存在任何过错，不应承担本次事故的任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日8时15分许，被告李丽驾驶冀AH135**轿车顺307国道由西向东行驶至至交口，逆向超车时与原告高红卫骑电动车由南向北横穿马路至此相撞，造成原告高红卫受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队按简易程序出具《道路交通事故认定书》，认定被告李丽负此次事故的全部责任，原告高红卫无责。被告李丽在该事故认定书上签署“不同意”字样。另查，冀AH135**轿车登记在被告孙国彦名下。该车辆的强制保险已过保险期间，尚未重新投保。事故发生后，原告高红卫的伤情经石家庄长城中西医结合医院诊断为左膝部前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝股外侧髁、胫骨平台及腓骨头骨损伤。其自2017年4月18日至2017年4月20日在石家庄长城中西医结合医院住院2天，自2017年4月20日至2017年5月8日在河北医科大学第三医院住院18天，自2017年5月22日至2017年5月29日在河北医科大学第三医院住院7天，自2017年7月3日至2017年10月13日在河北医科大学第三医院住院102天。
庭审中，被告李丽提交其车载行车记录仪所记载的视频，以证实原告骑电动车横穿马路撞倒被告车辆，未尽到合理的安全注意义务，原告高红卫应承担50%的责任。原告高红卫对此不予认可。
另查，原告高红卫于2017年7月18日向本院申请伤残鉴定及“三期”鉴定，后因治疗未终结，于2017年10月12日向本院申请撤回鉴定申请。庭审中，原告高红卫主张的各项损失为：一、医疗费74518.29元，包括：1.2017年4月18日急救中心费用60元、2017年4月20日急救中心费用75元；2.2017年4月18日，平安医院门诊收费票据720元；3.2017年4月18日，石家庄市长城中西医结合医院的门诊收费票据270元；2017年4月18日至2017年4月20日期间的住院费用2434.56元；4.河北医科大学第三医院2017年4月20日至2017年5月8日期间的住院费用54622.26元、2017年5月22日至2017年5月29日期间的住院费用903.77元、2017年7月3日至2017年8月3日期间的住院费用4470.3元；5.河北医科大学第三医院2017年7月3日至2017年10月13日期间的住院费用10792元；6.河北三缘大药房购药票据五份，共计170.4元；二、误工费22517元，提交劳动合同一份、工资表、误工证明，主张月工资3500元，误工期间自2017年4月18日暂计算至2017年10月31日；三、护理费22468元，提交劳动合同一份、工资表、误工证明，主张月工资3500元，护理期间同误工期间；四、住院伙食补助费16000元，住院160天，每天100元；五、营养费9600元，每天50元，自2017年4月18日至2017年10月31日共计192天；六、交通费1393.7元，提交票据；七、拐杖100元、矫形器1600元、修理电动车480元，提交票据为证。经质证，被告李丽、孙国彦的质证意见为：对长城医院的病案的真实性认可，对省三院的住院是由于原告自身的原因造成的，对第一次住院的加重部分我方不予承担，对省三院的第二次住院系原告反复治疗，故我方不予认可；对于平安医院的费用，因未提供平安医院的诊断记录，不予认可；关于误工费及护理费真实性与关联性均不予认可；关于住院伙食补助费，我方仅认可两天，其余均不认可；对于其他费用，我方均不认可。
上述事实有《交通事故认定书》、病历、票据、视听资料、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告李丽驾驶轿车行驶至交口逆向行驶时与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故虽经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李丽负全责，原告高红卫无责,但被告李丽对事故认定书有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告李丽提交的车载记录仪视频及事故照片，能够证实被告李丽驾驶车辆逆向超车时，遇原告高红卫骑电动自行车横穿公路时相撞，致原告高红卫受伤的交通事故。在该事故中，被告李丽逆向行驶违反交通规则，应当承担相应责任；原告高红卫骑电动车横穿马路，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条规定：“电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”原告高红卫横穿马路时未下车推行，致使其遇到被告李丽逆向行驶的车辆时，刹车不及时撞上该车辆后侧方，亦存在违反交通规则的行为，原告李丽与被告高红卫在该事故中均存在违反交通规则的行为，故本院对《交通事故认定书》认定的事故责任不予采纳；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，本院认定被告李丽承担此次事故主要责任，原告高红卫承担此次事故次要责任。被告李丽应对原告高红卫的损失承担70%赔偿责任。因被告孙国彦系冀AH135**轿车车主，事故发生时未为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告高红卫要求被告孙国彦承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告高红卫所主张的各项损失的认定：1、医药费，关于平安医院及河北三缘大药房的费用，因无病历及医嘱相佐证，不能证明与事故存在关联性，本院不予认定；原告主张的2017年7月3日至2017年8月3日期间的住院费用4470.3元与2017年7月3日至2017年10月13日期间的住院费用10792元，因该两张票据的住院号、住院科室均一致，时间上存在重合，应予扣减，剩余医药费均有医院病历及票据为证，共计69157.59元，本院予以认定；二被告辩称原告除长城医院费用外其他费用与事故不存在因果关系，无证据证明，本院不予采纳；2、误工费，原告高红卫提交的误工证明载明其停发工资至2017年8月1日，故其误工期限自2017年4月18日至2017年8月1日止，按月工资3500元计算误工费为12250元，本院予以认定；原告主张误工费计算至2017年10月31日，未提交误工收入减少证明，本院不予支持；3、护理费，根据原告的病历、长期医嘱单、诊断证明，住院期间护理期限为129天，参照河北省2017度居民服务业工资标准计算，护理费为12642元；4、住院伙食补助费，根据住院病历计算，原告共住院129天，按100元/天计算，住院伙食补助费为12900元；5、营养费，原告住院129天，按30元/天计算为3870元；6、交通费，该费用系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。根据原告高红卫实际住院、转院情况，本院酌定300元；7、关于其他费用，原告高红卫提交的拐杖票据非正规发票，且票据上无客户名称，不能证明与原告存在关联性，本院对此不予认定；矫形器票据无同时期医嘱相佐证，本院不予认定；浴巾票据与事故不存在关联性，本院不予认定；修车票据非正规发票，亦无维修明细，但考虑原告车损事实，本院酌定300元。综上，原告高红卫各项损失共计111419.59元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计85927.59元，应由被告李丽、被告孙国彦在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，不足部分，由被告李丽按责任比例承担70%即53149.31元，原告高红卫自行承担30%即22778.28元；误工费、护理费、交通费三项共计25192元，由被告李丽、被告孙国彦在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿；修车费300元由被告李丽、被告孙国彦在交强险财产损失限额内连带赔偿。关于被告李丽、被告孙国彦辩称原告高红卫在治疗过程中存在反复治疗、加重治疗，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李丽、被告孙国彦于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告高红卫连带赔偿35492元；
二、被告李丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红卫53149.31元；
二、驳回原告高红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告高红卫负担1258元，由被告李丽负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢雪冰
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 封世霞