苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4915号
原告交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲。
被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人唐盛泉。
被告苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴文等。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告林雅霜。
原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）诉被告苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、吴江市兄妹纺织品有限公司（以下简称兄妹公司）、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、林雅霜、吴文等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，被告吴文等在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审核于2016年5月23日裁定驳回其异议；被告吴文等不服一审裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年年8月10日裁定驳回其上诉、维持原裁定。本院于2016年7月6日受理被告龙英公司破产清算一案，原告交行吴江分行向本院提交书面申请，要求撤回对龙英公司的起诉，本院经审核对其申请予以准许。本院于2016年11月25日适用普通程序公开开庭审理本案，原告委托代理人韦毅民，被告吴文等的委托代理人马千里到庭参加诉讼；其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行吴江分行诉称：2015年3月25日，龙英公司与交行吴江分行签订人民币流动资金借款合同一份，向该行借款2000万元。被告林雅霜、吴文等、兄妹公司、迪盛公司、冠中公司分别与交行吴江分行签订最高额保证合同，同意对债务人龙英公司的该笔借款提供保证担保。贷款到期后，借款人未足额还款，保证人也未给付。故原告提起诉讼，请求判令：被告林雅霜、吴文等、兄妹公司、迪盛公司、冠中公司向原告代偿借款本金2000万元及相应欠息（截至2016年3月24日欠息1206885.08元；自2016年3月25日起至2016年7月6日止，以本金2000万元为基数按照年利率10.5%计息）、赔偿律师费损失264048元，并承担本案诉讼费。
被告吴文等辩称：对提供担保的事实无异议，对于本案借款人的还款事实不清楚；原告主张的利息罚息复利仅应计算至龙英公司破产裁定作出之日止；原告对其主张的律师费未提供相应律师费支付凭证及发票。
被告兄妹公司、迪盛公司、冠中公司、林雅霜未作答辩且未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，林雅霜、吴文等作为保证人与交行吴江分行作为债权人签订编号3890102013AM00026501的《最高额保证合同》一份，同意对债务人龙英公司在2013年9月13日至2015年9月13日期间签订的全部主合同提供最高数额为3300万元的连带责任保证担保；同日，交行吴江分行作为债权人与迪盛公司作为保证人签订编号3890102013AM00055500的《最高额保证合同》一份，约定由迪盛公司对债务人龙英公司在2013年9月13日至2015年9月13日期间签订的全部主合同提供最高数额2200万元的连带责任保证担保；同日，交行吴江分行作为债权人与兄妹公司作为保证人签订《最高额保证合同》（编号3890102013AM00055501）一份，约定由兄妹公司对债务人龙英公司在2013年9月13日至2015年9月13日期间签订的全部主合同提供最高数额为2200万元的连带责任保证担保；2015年3月1日，交行吴江分行作为债权人与冠中公司作为保证人签订《最高额保证合同》（编号3890102015AM00008000）一份，约定由冠中公司对债务人龙英公司在2015年3月1日至2017年3月1日期间签订的全部主合同提供最高数额为2200万元的连带责任保证担保。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分贷款、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项。
2015年3月25日，交行吴江分行作为贷款人与龙英公司作为借款人签订编号为3890102015M100010100的《流动资金借款合同》一份，同意向龙英公司提供借款2000万元，借款期限不长于6个月，借款到期日不迟于2015年9月24日；贷款期限、贷款利率、贷款的偿还安排均在额度使用申请书中确定，额度使用申请书和借款借据是本合同组成部分；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人授权，有应付的贷款本金、利息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，应承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
上述借款合同签订当日，龙英公司向交行吴江分行提交借款额度使用申请书，双方确定借款数额为2000万元，借款到期日为2015年9月24日，借款利率以交通银行1年期限的LPR报价平均利率为基础加170基点确定，还款方式为一次还本、分次付息法，每月20日为结息日，贷款到期归还借款本金。2015年3月27日，交行吴江分行按约发放贷款2000万元。借款期间，龙英公司支付了截至2015年5月20日的利息，之后未予还款。因保证人人未履行代偿义务，故引起本案诉争。
另查明：2016年3月28日，交行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费264048元。
以上事实，有原告提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：交行吴江分行与借款人龙英公司签订的流动资金贷款合同，与涉案被告签订的最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。交行吴江分行按约发放贷款，而龙英公司作为借款人未足额还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告林雅霜、吴文等、兄妹公司、迪盛公司、冠中公司作为保证人应在约定的担保范围内对龙英公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的欠息，其计息期间和计息利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，借贷双方以及原告与保证人之间均作出明确约定，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。因本院已受理债务人龙英公司破产清算一案，原告从债务人处获得清偿的债权数额尚未确定，为避免双重受偿，本院确认保证人应在债务人破产程序终结后，对原告未受偿的债权承担还款责任。部分被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州冠中织造有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司于债务人苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内就原告交通银行股份有限公司吴江分行在该破产程序中未受偿的债权（借款本息21807718.41元和律师费损失264048元扣除破产程序受偿部分），在2200万元数额范围内承担连带清偿责任。
二、被告林雅霜、吴文等于债务人苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内就原告交通银行股份有限公司吴江分行在该破产程序中未受偿的债权（借款本息21807718.41元和律师费损失264048元扣除破产程序受偿部分），在3300万元数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149154元，由被告苏州冠中织造有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林雅霜、吴文等共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。