重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初238号
原告：重庆沅泽煤炭有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪镇天马一社，统一社会信用代码915002317592574770。
法定代表人：李沅泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正国，该公司员工。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县八渡乡华兴村11组，统一社会信用代码91511724762310339A。
法定代表人：李远德，该单位经理。
原告重庆沅泽煤炭有限公司诉被告大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆沅泽煤炭有限公司的委托代理人李正国、易川江到庭参加了诉讼，被告大竹县贺家湾煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆沅泽煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告预付煤款614589.07元并支付违约金20万元，诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订了《煤炭购买协议》，约定甲方（被告）于2016年7月31日前必须向乙方（原告）全部供应完成前期所欠货款的相应煤炭。此后按照乙方每月向甲方汇款时间计算，30日内向乙方提供精煤3000吨；协议第5条约定，乙方2016年7月18日以前向甲方账户汇入煤炭款80万元，次月据实结算，多退少补。原告依约于2016年7月18日向被告预付煤炭款80万元，可被告并没有依约在30日内向原告提供精煤3000吨。协议第7条约定，若被告未能按时向原告提供约定质量、数量的煤炭，则以未发货部分煤炭货款按每天千分之5计算补偿金。协议第8条约定，任何一方违约，将向对方支付违约金20万元。被告没有按约定运输煤炭的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。2016年12月31日双方对账，被告除运输部分煤矿外，尚欠原告煤款614589.07元。2017年1月1日，双方再次对账，被告仍应返还原告煤款614589.07元。原告多次催收，至今未果。
被告大竹县贺家湾煤矿未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、原、被告于2016年12月31日对账后，原告于2017年1月2日、1月3日拉煤142.8吨，计34272元，2017年1月4日拉煤12.26吨，计2942.40元，故我单位实际只欠原告购煤款577374.67元；2、原告要求支付20万元违约金的诉讼请求于法无据，原告通过南大梁公路运煤，由于该公路现全封闭施工，导致原告无法运煤所致，其原因在原告而不在被告。故原告的诉讼请求明显过高，其超出诉讼请求部分诉讼费等应由原告自己承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订《煤炭购买协议》1份，约定的主要内容为：1、甲方（被告大竹县贺家湾煤矿）于2016年7月31日前必须向乙方（原告重庆沅泽煤炭有限公司）全部供应完成前期所欠货款的相应煤炭。此后按照乙方每月向甲方汇款时间计算，30日内向乙方提供精煤3000吨，若遇不可抗拒因素，双方必须及时告知对方；2、质量标准……；3、以上标准煤炭本月为275元/吨，结算按照甲方发货吨位数量的95%计算，8月以后价格若有较大变化，双方另行协商结算价格；4、运输由乙方自行负责，车辆乙方自行调配，甲方不得干预，全力协助乙方装卸运输；5、付款方式：根据甲方要求，乙方2016年7月18日以前向甲方账户汇入煤炭款80万元，次月据实结算，多退少补；6、甲方所提供的煤炭如果故意弄虚作假，一经核实，赔偿乙方由此造成的相应损失；7、其他约定事项：若甲方未能按时向乙方提供约定质量、数量的煤炭，则承担以下责任：①未发货部分煤炭货款按5‰计算补偿金；②若未足额供货，当月所提供煤炭以及余下部分煤炭款都下降20元/吨结算；③若未足额供货，根据乙方需要，乙方可以随时处置甲方煤矿的煤炭及相关资产，补偿乙方的相应损失，甲方不得以任何理由拒绝；8、此协议一式两份，经双方同意，签字生效，任何一方违约，将向对方一次性支付违约金20万元，大写贰拾万元整。
合同签订后，原告重庆沅泽煤炭有限公司于2016年7月18日向被告大竹县贺家湾煤矿预付煤炭款80万元，2016年8月23日支付煤款10万元，2016年9月8日支付煤款3万元，2016年9月14日支付煤款2万元，加上2016年7月18日以前未拉煤的煤款348482.61元，共计预付煤款1298482.61元。
2016年7月，原告在被告处拉煤313.93吨，计币86330.75元；2016年8月，原告在被告处拉煤359.68吨，计币98637元；2016年9月，原告在被告处拉煤136.4吨，计币37510元；2016年10月，原告在被告处拉煤1638.73吨，计币446040.65元；原告另向被告购买矸石698.87吨，计币15375.14元；2016年12月30日至2017年1月，原告在被告处拉煤155.06吨，计币37214.40元。
2018年1月6日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告价值577374.67元的煤炭未发货给原告。
另查明，原告多次组织车辆到被告处拉煤，被告拒绝如数发货，导致原告安排的车辆空车返回。原告是经营煤炭洗涤、销售业务的有限责任公司。
针对被告辩称原告运煤的车辆应走南大梁公路、南大梁公路现全封闭施工、原告无法运煤的问题。经查，南大梁公路改建时，发包方同意施工的开工日期为2016年12月20日，实际封闭施工的时间为2017年5月。原告到被告处运煤的公路不止南大梁一条公路可以通行。
本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的《煤炭购买协议》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告于2016年7月18日按时足额预付给被告煤炭款80万元，被告理应按约定在30日内向原告提供精煤3000吨，但被告只发货给原告672.61吨，在后面几个月内仍没有如数发货给原告，实属违约行为，应当承担违约的民事责任。现被告一年多未发货给原告，原告也因无煤可出售而停止营业，也没有再要求被告发货，双方已事实上解除了该协议。协议解除后，被告理应返还原告余下的煤炭款。被告在双方结算后，明知应当返还原告煤炭款577374.67元而在一年多时间里不返还给原告，亦属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告返还煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应返还其煤炭款614589.07元，经本院审理查明只应返还577374.67元，故对超过577374.67元部分，本院不予支持。在协议签订之时，被告尚欠原告348482.61元的煤炭未发货，签订协议第二天，原告预付给被告煤炭款800000元，标的为1148482.61元，双方约定20万元的违约金符合法律规定。因被告违约，原告要求按协议由被告支付违约金20万元符合法律规定，本院予以支持。从查明的事实上看，原告到被告处运煤不止南大梁一条公路，南大梁公路现在全封闭施工与2016年的协议履行没有关联性。原告是购买煤炭加工再销售谋利，加之已付款给被告，不可能不去被告处拉煤，而现有证据证明是被告不让原告如数运煤，故原告没有过错，对被告辩称“原告运煤的车辆应走南大梁公路、南大梁公路现全封闭施工、原告无法运煤、过错在原告”的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效后10日内返还给原告重庆沅泽煤炭有限公司煤炭款577374.67元及违约金20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5973元，由被告大竹县贺家湾煤矿负担5615元，原告重庆沅泽煤炭有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘