wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7034号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:罗登云，男，汉族，1979年7月16日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗登云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗登云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5194.34元（本金5011.06元、利息183.28元），并以5194.34元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5011.06元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告罗登云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6S手机，于2016年10月31日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为5011.06元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金5011.06元及利息183.28元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金5011.06元并支付利息183.28元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以5194.34元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗登云自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款5194.34元；
二、被告罗登云自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以5194.34元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执29号
申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人：於云国。
被执行人：袁志浩，男，1992年10月16日出生，住河南省禹州市。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]154号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人袁志浩缴纳罚款110000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人袁志浩有可供执行财产。且申请执行��台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人袁志浩的财产状况。
本院认为,被执行人袁志浩目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱秀敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12078号
上诉人（原审被告）：广东科浩幕墙工程有限公司。
法定代表人：周臻，总经理。
委托诉讼代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国庆。
委托诉讼代理人：杜伟，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运贵。
上诉人广东科浩幕墙工程有限公司（下称科浩公司）因所有权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015)穗云法民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，科浩公司对于陈国庆据以提出诉讼主张的欠条和授权书所盖印章的真实性均表示无法确认，原审法院在未向科浩公司释明其是否需要对相关印章的真实性进行司法鉴定的情况下迳行处理欠当，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第321号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人广东科浩幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛淑婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执601号之一
申请执行人李国平，男，汉族，1980年1月12日生，住湖北省石首市。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人李国平与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款20420元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执894号之一
申请执行人张俊英，女，1968年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市中央花园6号楼5楼。
法定代表人秦关强，董事长。
被执行人李进淼，男，1965年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张俊英申请执行衡水融诚投资有限公司、李进淼民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人李进淼银行存款11676元，剩余款项经查询未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初898号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月九日
书记员 于 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘健超，男，1982年06月02日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘健超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘健超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24536.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24536.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第655号
申请执行人高原。身份证号码：
被执行人杨忠，男，1962年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村，身份证号码
申请执行人高原与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年7月20日作出（1999）扶民初字第1560号民事判决书，判决如下：被告返还原告车价款及该车的线路款70000元。案件受理费3310元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年9月16日立案执行，并于2000年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第1560号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初729号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：候克盈，联社职工。
被告：党书青，男，生于1970年11月16日，住淅川县。
被告：熊国兰，女，生于1971年9月12日，住址同上。
被告：熊建生，男，生于1974年2月7日，住淅川县。
被告：杨国凡，男，生于1977年8月24日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告党书青、熊国兰、熊建生、杨国凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告党书青、熊国兰、熊建生、杨国凡起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一七年五月二日
书记员 刘 江
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执359号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗金兴，男，1979年9月18日生，汉族，住连城县。
被执行人罗宝锋，男，1981年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人李明明，男，1978年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人江斌，男，1955年1月23日生，汉族，住连城县。
被执行人杨上烽，男，1984年5月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗金兴、罗宝锋、李明明、江斌、杨上烽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4514号
罪犯廖金龙，男，1991年3月28日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住慈利县。
湖南省慈利县人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011)慈刑初字第165号刑事判决，以被告人廖金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执527号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：成胜娃,男,1973年11月11日出生
被执行人：韩国巧,女,1974年5月3日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与成胜娃、韩国巧借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2502号之四
申请执行人：孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区陶瓷小区C1栋1单元301室。
被执行人：董天峰，男，1978年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大新街140号。
本院在执行孙峰雷与董天峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人董天峰的银行帐户，查封被执行人董天峰名下所有的房产。因冻结金额未满足标的、查封房产属轮侯查封。申请执行人孙峰雷申请执行的债权额为302,900.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执147号
申请执行人：吴辉军，男。
被执行人：魏茜，男。
申请执行人吴辉军与被执行人魏茜民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）陕0628民初45号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴辉军于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元。本院受理后，于2018年3月16日向被执行人魏茜送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人吴辉军与被执行人魏茜于2018年3月19日自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的23000元，申请人吴辉军自愿放弃3000元，剩余20000元执行案款，被执行人魏茜于2018年3月21日给付申请人魏茜10000元，于2018年3月28日将剩余10000元一次性付清；
二、申请人吴辉军自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
三、对于本案受理费400元、执行费245元由被执行人魏茜承担。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人吴辉军向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔 通
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执175号
申请执行人：江国祥，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：葛金华，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：葛浩林，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江国祥与被执行人葛金华、葛浩林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年七月二十八日
书记员 王 波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执528号之一
申请执行人黄兆旭，男，1984年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人黄小红，男，1967年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人张天杰，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上，系黄小红妻子。
关于申请执行人黄兆旭与被执行人黄小红、张天杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00339号民事判决书生效后，因被执行人黄小红、张天杰未按判决书确定的内容自动履行给付黄兆旭钢材款565950元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为565950元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月五日
书记员 郝鹏展
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2495号
原告：曾武，女，xx出生，苗族，住xx
委托代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师，一般代理。
被告：任秋华，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：刘亚松，岳阳市三湘律师事务所法律工作者，特别授权。
原告曾武与被告任秋华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告曾武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武撤诉。
案件受理费100元，由原告曾武负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮 欢
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初331号
原告：万明珍，女，1953年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。
原告万明珍与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告万明珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万明珍撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告万明珍负担（自本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢44号
申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行。
负责人韩某，该行行长。
被执行人舒某某，男。
被执行人咸阳恒源工贸有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00901号民事判决书判决，由舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司给付中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行借款207378.12元及利息，并承担诉讼费2408元。判决书生效后，被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司未自觉履行判决义务。申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行于2016年3月16日申请立案恢复执行，执行费3047元。
在执行过程中，经调查被执行人舒某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2010）彬民初字第00901号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
(2016)陕0427执恢44号
本院在执行申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司拒不履行本院（2010）彬民初字第00901号民事判决书判决，即由舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司给付中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行借款207378.12元及利息，并承担诉讼费2408元的义务，并承担执行费3047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人舒某某（男，身份证号：610427195810090414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5338号
原告：丛立臣，男，汉族，住德惠市。
被告：王振华，男，汉族，住德惠市。
被告：于学海，男，汉族，住德惠市。
原告丛立臣与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王振华、于学海的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛立臣撤诉。
案件受理费125元，返还原告62.5元，剩余62.5元及邮寄费168元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执86号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金少江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曾屏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1671号
吴鑫：
你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0811民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告36100元及利息，及459执行费>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927645
特此通知
二〇一七年八月九日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初687号
原告：邓亲银，男，汉族，1952年1月24日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：李永碎，女，汉族，1970年2月16日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗路林，男，汉族，1992年2月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告邓亲银与被告李永碎、罗路林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告邓亲银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亲银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓亲银撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35元，由邓亲银负担。
审 判 员 周勇
人民陪审员 桂伟
人民陪审员 黄维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初338号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：达布其拉图，男，1973年3月15日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：斯琴巴特尔，男，1968年5月13日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告达布其拉图、斯琴巴特尔、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2123号
原告：程述珍，女，1966年3月19日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：侯红英，女，1968年6月10日出生，住四川省通江县。
被告：黄国平，男，1975年1月13日出生,住四川省通江县。
被告：薛会珍，女，1974年2月11日出生，住四川省通江县。
三被告委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告程述珍与被告侯红英、黄国平、薛会珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程述珍及其委托诉讼代理人李欣，被告侯红英、黄国平及三被告的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程述珍起诉请求为：判令被告立即向我偿还借款本金6万元、支付自借款日起至实际清偿完毕日的利息。事实及理由：2016年2月22日被告侯红英之夫黄国斌与被告黄国平、薛会珍向我借款6万元，约定了借款利息，并由黄国斌向我书立借据，但至今未依约支付利息。因黄国斌已死亡，被告对该笔借款不予认可，现起诉以实现诉请。
被告侯红英辩称：丈夫黄国斌生前在外有无债务我不清楚，原告提供的依据是否是丈夫黄国斌书写无法确认，黄国斌也从未给我说过此事。
被告黄国平、薛会珍辩称：我和哥黄国斌均在各自经营化肥，因哥黄国斌欠我的款才在原告处借款4万元还给了我。所以借原告4万元的款转给了薛会珍的卡内。因此借原告的款谁立条据谁承担责任，与我们无关。
经审理查明：2016年2月22日，黄国斌给原告程述珍立借条一张，内容为“今借到程述珍现金陆万元整（60000.00），此款月息按1800.00壹仟捌佰元结算，每季度付息，此款借期为壹年。如此款按时未付清，本人愿以盐井巷18号楼房整套抵押，由邮政转账，借款人黄国斌.2016.2.22号”该借条下方写有“证人：王军。”2016年7月10日，黄国斌发生交通事故受伤，7月12日抢救无效死亡。2016年7月25日原告起诉来院请求实现诉请。
庭审时原告申请证人王军出庭作证，王军陈述称：自己与程述珍丈夫曾在一起务工认识。2016年2月22日程述珍打电话给我说要借给别人一笔钱，叫我到大操坝邮局帮忙作个证。去后，程述珍他们在邮政大厅里先协商借款之事，后由黄国斌交给程述珍一个卡，由程述珍操作转了4万元在卡上，程述珍又取现金交给了黄国平2万元。最后才由黄国斌书写的借条，我也在借条下面写了“证人王军”，还称当时去时不认识黄国斌、黄国平，后来才知道的。原告程述珍称，因黄国斌在小江口经营化肥生意与姨娘袁翠兰隔壁相住，是经姨娘袁翠兰的介绍才认识黄国斌。那天黄国斌说他帮他兄弟黄国平借款，先说好后是黄国斌从包里取出的卡交给我，我去操作转款。因转款只能转4万元，后又取了20500元现金，交给了黄国平2万元，自己用了500元。其后由黄国斌书写的借条，王军在借条上也签了“证人王军”的字。借款后，第一节度利息应为5400元，是黄国斌还了5000元，其后再未还过款了。被告黄国平称：因哥黄国斌经营化肥生意在我处借的钱未还，2016年6月22日，黄国斌说他借钱来还我，我将妻子薛会珍的银行卡交给了黄国斌的，转款4万元属实，但不是我借原告的钱。被告侯红英称对黄国斌生前与黄国平有无债权债务往来不知情，且不清楚此事，同时称：原告所举借条是否是丈夫黄国斌书写不能确认。但未举出该借条不是其夫黄国斌书写的相关证据。因双方分歧意见大，致使无法调解。
同时查明：黄国斌与被告侯红英于1993年5月7日在通江县诺江镇人民政府登记结婚，领取结婚证；被告黄国平与被告薛会珍于2005年9月27日在通江县民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。
本院认为，被告侯红英之夫黄国斌向原告程述珍借款6万元，既书立了借据，又有转款取款交易明细清单以及证人出庭作证相互印证。其借贷行为真实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告侯红英系黄国斌的合法配偶，且该债务是在被告侯红英与黄国斌婚姻存续期间形成，被告侯红英未举出原告提供的借据不是其夫黄国斌书写的相关证据，亦未举出该笔借款是黄国斌个人债务的相关证据，故该笔借款应当认定系侯红英与黄国斌夫妻共同债务，现黄国斌已死亡，该笔债务依法应由被告侯红英承担清偿责任。虽然所借原告之款交付给了被告黄国平、薛会珍，但黄国平、薛会珍与黄国斌之间的关系，不属于本案审查的范围。且原告当庭陈述借款后第一季度的利息亦是被告侯红英之夫黄国斌偿还。因此，原告主张被告黄国平、薛会珍承担偿还责任的请求，本院不予支持。由于被告侯红英之夫黄国斌借款后仅按约定支付了一个季度的利息，其后一直未按约履行义务，已构成违约，被告侯红英应当承担支付利息的责任。因约定的6万元月息1800元超过了年利率24%的限额，其超过部分不受法律保护。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯红英于判决生效后十日内偿还原告程述珍借款本金60000元，并从2016年5月23日起按月利率2%计算利息至本金给付之日止。
驳回原告程述珍对被告黄国平、薛会珍的诉讼请求。
判决生效后，如果义务人不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告侯红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 骁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第15号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅武宏（公民身份号码：3302061966********），男，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周足分（公民身份号码：3302271969********），女，1969年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分金融借款合同纠���一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分均需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年4月20日，原被告签订保证借款合同一份，被告邵合明向原告借款20万元，被告王仙芳承诺共同还款，被告傅武宏、周足分为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告邵合明发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告邵合明立即归还借款本息206101.19元（其中利息暂算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告王仙芳对该款负共同还款责任；2、被告傅武宏、周足分对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告邵合明理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王仙芳承诺为该借款���担共同还款责任，其承诺有效。被告傅武宏、周足分作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵合明、王仙芳应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息6101.19元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告傅武宏、周足分对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后��有权就履行保证责任范围内的款项向被告邵合明、王仙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由被告邵合明、王仙芳、傅武宏、周足分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月十四日
代书 记员 胡宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1901号
申请执行人阮丽玲，女，汉族，生于1960年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人罗剑寒，男，汉族，生于1992年，住四川省剑阁县。
案由：不当得利纠纷。
本院受理阮丽玲申请执行（2015）涪民初字第917号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗剑寒的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆政宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3792号
原告：陈晶静，女，1972年02月21日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县孙镇蒲电小区****号。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：张新军，男，1970年09月05日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东大街**号。
原告陈晶静与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈晶静因于2014年04月14日向被告张新军出借借款10万元，口头约定月利息为3%，被告张新军至今未清偿过利息及本金，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告借款10万元及利息，按月利率2%自2014年04月14日起计算至清偿之日;2.被告承担案件受理费。
本院基于查明的事实，被告张新军于2014年04月14日向原告陈晶静借款100000元，出具有内容为“今借到陈晶静现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：张军2014年4月14号”的借条一份，被告张新军至今未向原告陈晶静偿还该借款属实。原告陈晶静主张与被告张新军口头约定借款利率为月利率3%，因其未提供充分证据予以证明，被告张新军对此未予认可，故对原告陈晶静主张双方口头约定有借款利息的主张不予采信。原、被告未约定借款期限，被告张新军应自原告陈晶静明确要求其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张新军应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈晶静归还借款人民币100000元，并支付自2014年11月01日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。
驳回原告陈晶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陈晶静负担701元，被告张新军负担1269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1143号之一
被执行人：方旦萍，女，1989年12月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行方旦萍罚金一案中，被执行人方旦萍未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方旦萍存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月一日
书记员 孙欣欣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执617号
申请执行人卢元琼，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵竹市。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯登建，公司总经理。
申请执行人卢元琼与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案〔2016〕257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月八日
书记员 王彦东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2270号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某甲，出生地湖南省邵阳市，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2149号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日22时许，被告人肖某甲在本市白云区太和镇林安物流园内，因琐事持金属工具殴打唐某付，致唐受伤。经鉴定，唐某付右第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理中宣读并出示鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案的发生属事出有因，被害人本身具有很大过错。二、归案后，被告人认罪态度好，深刻认识自己的行为危害性。三、被告人家属已经赔偿了被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解。四、被告人系家庭支柱，家庭负担重。综上，请合议庭对被告人判处六个月有期徒刑，并对其适用缓刑。
经审理查明：2016年4月18日22时许，被告人肖某甲在本市白云区太和镇林安物流园内，因琐事持金属工具殴打唐某，致唐受伤。经鉴定，唐某右第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月27日，肖某甲主动到公安机关投案。2016年7月27日，肖某甲的家属共赔偿了被害人唐某的经济损失80000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某的陈述及辨认材料，证人肖某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，门诊病历资料，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，和解协议书、收据及谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人肖某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人肖某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第00175号
原告袁航，男。
委托代理人谭伟,重庆凯豪律师事务所律师(特别授权)
委托代理人冉燕,重庆凯豪律师事务所律师(特别授权)
被告张攀江，男。
原告袁航与被告张攀江民间借贷纠纷纠纷一案，原告袁航于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁航的委托代理人谭伟到庭参加了诉讼，被告张攀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告袁航诉称，2014年9月10日，被告张攀江找原告袁航借款5万元，并签订个人借款合同，合同约定，借款期限从2014年9月10日至2014年10月10日。借款期满后，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令张攀江偿还借款5万元并从2014年10月11日起中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。
被告张攀江未作答辩。
经审理查明,2014年9月10日原告袁航(乙方)与被告张攀江(甲方)签订个人借款合同,双方约定:一.甲方向乙方借资伍万元,借款期限2014年9月10日至2014年10月10日。…二.甲乙双方的权利和义务,1.…借款期限届满,甲方要按时归还借款本金及利息原告袁航2.…乙方有权要求甲方或丙方任意一方归还借款本金及利息。3.因履行本合同发生争议的所有费用(包含诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等)均由甲方承担。合同签订后,原告袁航于2014年9月11日通过转账5万元给被告张攀江,此后被告张攀江未按约还款,原告袁航诉至法院请求解决。
上述事实有当事人的陈述及提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订个人借款合同是双方真实意思表示,合法有效,应认真履行义务,原告给付借款后,被告未按约还款应承担还本付息的法律责任,原告的诉讼请求本院矛以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张攀江在本判决生效后三日内归还原告袁航借款本金5万元,并从2014年10月11日起至付清之日,按中国人民银行同期同类利率标准承担逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费660元，共计1710元由被告负担,原告己代垫,被告应负担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 夏 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余方东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执119号
申请执行人郭交齐,男性,汉族。
被执行人强东阳,男性,汉族。
被执行人强进阳,男性,汉族。
本院在执行申请执行人郭交齐与被执行人强进阳、强东阳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初688号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人郭交齐30000元及利息（2013年12月14日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）案件受理费275元，执行费600元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人强进阳一次性偿还了申请执行人郭交齐52000元，承担执行费600元，剩余其他案件款申请执行人郭交齐自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 候桐同
浙江省安��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初384号
原告：朱明苗，男，1955年4月5日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张蓓蕾，女，1986年3月26日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。
原告朱明苗与被告张蓓蕾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告朱明苗于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明苗撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告朱明苗负担。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十日
书记员 阚晓景
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1709号
申请执行人:卢燕，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：唐小军，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理卢燕申请执行唐小军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1786号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚 茂
河南省汝州市人���法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审213号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人郭团，男，汉族，1976年10月25日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“郭团2016年2月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年5月份开始动工建房，现正在建地基。��现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡王庄村东。四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人郭团作出了汝国土决字（2016）第541号处罚决定“1、责令郭团30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡王庄村委会；2、限郭团15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人郭团送达后，被执行人郭团在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭团进行了履行义务催告，被执行人郭团仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第541号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第541号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初352号
原告：张东海，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：车素华，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：张如洪，男，汉族，住四川省大邑县。
原告张东海、车素华与被告张如洪返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张东海、车素华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海、车素华向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张东海、车素华撤诉。
案件受理费275元，由原告张东海、车素华负担。
审判员 魏屹
二〇一七年四月十一日
书记员 张婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3234号
申请执行人：江苏龙信物业服务有限公司
被执行人：陈斌
关于江苏龙信物业服务有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案，本案执行标的人民币17549.48元、申请执行费人民币163元。在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自行向其履行了义务，申请法院结案。据此，本院作出的(2017)苏0684民初2703号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗福荣，男，1972年10月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1994年8月17日因犯强奸罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年8月刑满释放；2009年2月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年9月9日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月27日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人罗福荣犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人罗福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月31日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X路X号X号楼X单元X号门处，趁无人之机，将被害人王某1停放于该处的一辆棕红色都市佳人电瓶车盗走。经物价部门评估，被盗电瓶车价值人民币400元。
2017年11月1日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X路X号X栋X单元X号处，趁无人之机，将被害人苏某1停放于该处的一辆深红色雅迪牌电瓶车盗走。经物价部门评估，被盗电瓶车价值人民币850元。
2017年11月8日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X号X区X号楼X单元X号楼下，趁无人之机，将被害人姜某1停放于该处的一辆红色安某牌电瓶车盗走。经物价部门评估，被盗电瓶车价值人民币500元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗福荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗福荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人罗福荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X路X号X号楼X单元X号门处，趁无人之机，将被害人王某1停放在此的一辆“都市佳人”牌电瓶车盗走。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币400元。
2017年11月1日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X路X号X栋X单元X楼X号处，趁无人之机，将被害人苏某1停放在此的一辆“雅迪”牌电瓶车盗走。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币850元。
2017年11月8日凌晨，被告人罗福荣在泸州市江阳区XX镇X号X区X号楼X单元X号楼楼下，趁无人之机，将被害人姜某1停放在此的一辆“安尔达”牌电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值人民币500元。
2017年11月15日，公安机关将被告人罗福荣抓获归案，在被告人罗福荣处扣押了电瓶车三辆，并分别发还给了被害人王某1、苏某1、姜某1。
另查明，被告人罗福荣于1994年8月17日因犯强奸罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年8月刑满释放；2009年2月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年9月9日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某1、苏某1、姜某1的陈述，被告人罗福荣的供述，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福荣以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗福荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗福荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人罗福荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所窃财物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人罗福荣的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗福荣的刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初220号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石朋飞，男，汉族，X年X月X日出生于河南省平舆县，初中文化，打工者，住平舆县，暂住山东省广饶县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区���公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人石朋飞犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人石朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月15日18时40分许，被告人石朋飞无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通货车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西营水果批发市场处时，与中心护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人石朋飞负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人石朋飞血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人石朋飞被巡逻至此的派出所民警抓获并被带至公安机关，石朋飞向民警如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；出警民警勘查完现场后带其至医院抽血备检；被告人石朋飞已对损害的护栏及隔离墩进行了赔偿；其因本案无证驾驶自2016年1月16日起至2016年1月22日被行政拘留6日；鲁Ｅ×××××号小型普通货车的检验有效期至2016年1月31日止。
上述事实，被告人石朋飞在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、赔偿协议、赔款票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证���均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石朋飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石朋飞醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损害的交通设施进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶所执行的行政处罚折抵所判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月十九日
书记员 李明坤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2351号
原告李刚，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
身份证号：
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，45岁，汉族，干部，现住突泉县。
原告李刚诉被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李刚于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对张峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李刚负担。
o（本页无正文）
审判员宋建
二0一七年十二月一日
书记员柳林清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第66号
申请执行人于庆梅，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市道西街。身份证号码：×××
被执行人苏洪海，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码×××
被执行人林江，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市道西街，身份证号码×××
申请执行人于庆梅与被执行人苏洪海、林江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月5日作出（2014）扶民初字第2434号民事判决书，判决如下：一、被告苏洪海于本判决生效后立即给付原告于庆梅插秧机款5000元，并自2013年12月1日起至给付之日止给付0.07%给付5000的滞纳金。二、被告林江承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费50元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年2月1日被执行人给付申请执行人5000元，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第2434号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2537号
原告：王林，男，汉族，1977年1月13日出生，住成都市温江区。
原告：何小燕，女，汉族，1977年4月28日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告王林、何小燕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、何小燕委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、何小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款552806.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王林、何小燕办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王林、何小燕支付违约金（违约金以总房款552806.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告王林、何小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为231.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4824号之一
原告：柳新起。
被告：邓传亮。
原告柳新起与被告邓传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
柳新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息3150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告邓传亮向原告借款15000元，约定借款利息为月1分5厘，计算到2016年9月11月，利息为3150元。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为：经本院到公安机关查询，在徐州经济技术开发区徐庄镇邓家3组没有叫邓传亮的居民，故柳新起的起诉不符合起诉的条件，应驳回柳新起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳新起的起诉。
案件受理费260元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈相名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1339号
申请执行人：罗慧，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请执行人：孙蜡荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：孙腊贵，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省山马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1119号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊贵银行账户内存款人民币245987.00元。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4432号
原告：周传英，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈卫，居民。
原告周传英与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告周传英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴孟秋
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执97号
申请执行人：张忠洪，男，生于1975年9月27日，汉族，农民。
被执行人：汤绍明，男，生于1979年6月26日，汉族，农民。
本院在执行张忠洪与汤绍明民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达执行通知书，被执行人汤绍明未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人汤绍明下落不明，无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2982号
原告：王介石，男，汉族，1990年11月29出生，甘肃省环县人。
被告：刘喜玲，女，汉族，1992年10月10日出生，甘肃省镇原县人。
原告王介石与被告刘喜玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告王介石于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，称其现证据不足待证据收集齐全后再另行起诉。
本院认为，原告王介石申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告王介石撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王介石负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更554号
罪犯廖士涛，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日作出（2010）田刑初字第0043号刑事判决，以被告人廖士涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。被告人廖士涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮刑终字第048号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖士涛减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年6月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4881号
原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。
负责人：李平平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟小玲,该公司项目主管。
委托诉讼代理人：何丽霞,该公司A区客服主管。
被告：胥川桂，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳分公司）与被告胥川桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳分公司的委托诉讼代理人苟小玲、何丽霞到庭参加了诉讼。被告胥川桂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树高物业绵阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4523.4元，支付逾期付款的违约金334.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月5日购买了绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高卡地亚A区1栋X单元X楼X号房，建筑面积76.41㎡。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告方提供物业服务。截止2016年8月31日被告共欠4523.40元物业服务费，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，望公正判决。
被告胥川桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2012年10月5日，被告胥川桂与绵阳树高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定被告胥川桂购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高卡地亚A区1栋X单元X楼X号房，建筑面积76.37㎡；并同意绵阳树高房地产开发有限公司委托的物业服务公司在业主大会成立之前对所住小区进行前期物业服务。同时，被告胥川桂在书面承诺书上签字接受绵阳树高房地产开发有限公司委托的树高物业绵阳分公司的前期物业服务并遵守业主临时规约。被告胥川桂入住后将物业服务费交纳至2013年7月31日前。后因被告胥川桂之父与原告公司的安保人员发生纠纷未合理解决，故被告胥川桂拒绝交纳2013年7月31日以后的物业服务费共计4521.104元（76.37㎡×1.6元/㎡×37个月）。为此，原告树高物业绵阳分公司通过张帖、邮寄、短信的方式向被告胥川桂催缴物业服务费均未果。遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为：被告胥川桂作为树高卡地亚A区1栋3单元4楼3号房的业主在购买入住前承诺接受原告树高物业绵阳分公司的物业服务并按时交纳物业服务费，原告树高物业绵阳分公司依约为被告胥川桂所居住的小区提供了物业服务，被告胥川桂作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。虽然原告公司的安保人员与被告胥川桂之父发生的纠纷未合理解决，但该纠纷与本案并非同一法律关系，被告胥川桂如认为原告未按照合同的约定提供服务而给业主的人身财产安全造成了损害，也应当由其父依照相关法律的规定，另行主张权利。而以此为由拒绝交纳应承担的物业服务费，并无法律依据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告支付2013年7月31日以后的物业服务费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告计算的物业服务费有误，应确定被告欠缴37个月的物业服务费应为4521.10元。被告胥川桂经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辨意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担，经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。故原告要求被告支付物业服务费的诉请成立。本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胥川桂于本判决生效之日起五日内向原告树高物业绵阳分公司支付2013年7月31日后37个月的物业服务费4521.10元，违约金334.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告胥川桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾莎莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3106号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马俊峰，男，1977年01月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马俊峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马俊峰支付本金39918.89元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5729号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏银财富（上海）管理有限公司。住所地：上海市嘉定区陈翔路***号*幢*幢****室。
法定代表人：潘晓明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：党停停，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解峰。
再审申请人苏银财富（上海）管理有限公司（以下简称苏银财富公司）因与被申请人解峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，按照苏银财富公司申请再审时书面确认的送达地址向其邮寄送达了传票，传唤其按期接受询问。询问当日，苏银财富公司无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按苏银财富（上海）管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 娅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1805号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：张桂芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张桂芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审94号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人俞洪生，男，1970年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，认定：2013年2月，俞洪生未经依法批准，擅自���金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村东侧地段；用地四至：东至俞建伟屋，南至田，西至俞寿松屋，北至田；建设用地面积177平方米，其中建筑占地面积145平方米，外挑投影32平方米；到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅；该土地类别为水田177平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）177平方米。俞洪生的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令俞洪生将非法占用的177平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令俞洪生限期自行拆除在非法占用的177平方米土地上���建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给俞洪生。俞洪生在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十日
代书记员 倪 婕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执773-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
法定代表人王强，行长。
被执行人路俊玲，女，1982年4月1日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人路俊玲金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2156号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2156号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1787号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚彬，男，1983年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月9日刑满释放。因本案于2017年10月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人姚彬在2017年10月28日4时许，在本市渝中区重庆市某某医院（某某院区）住院部二楼的妇产科4床，趁被害人陈某熟睡不备之机，盗得其放置于病床床头充电的一部华为P9plus（鉴定价值1878元）和一部苹果6手机。2017年10月31日11时30分许，被告人姚彬在本市渝中区巨兴村X号被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人姚彬的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姚彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）
二、责令被告人姚彬于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第555号之三
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江宏亮建设有限公司，住所地绍兴市越城区引虎弄31号。
法定代表人：梁奎行。
被告：浙江达亨轻纺实业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道。
法定代表人：何先永。
被告：何良。
第一、第三被告委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
第一、第三被告委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：胡丽明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江宏亮建设有限公司、浙江达亨轻纺实业有限公司、何良、胡丽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84670元，财产保全费5000元，合计89670元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1202号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。
代表人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市，该单位员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市，该单位员工。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行健、被告日月潭公司的委托代理人袁春到庭参加诉讼，被告张红英、罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签署了编号为xxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币65万元，借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月3日止。贷款利率为基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告日月潭公司对上述借款提供连带保证。被告张红英以其名下位于管城回族区xxxxx号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告张红英发放了贷款人民币65万元整。但被告张红英违反合同约定，未按时偿还每月到期借款利息；截止2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元。原告诉至本院，要求判令：1、被告张红英、罗胜利立即偿还原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元，本息共计534963.72元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告郑州日月潭房地产开发有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、原告有权对被告张红英名下位于管城回族区xxxxx号房产折价或者拍卖、变卖的价款抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单
被告张红英、罗胜利未答辩亦未举证。
被告日月潭公司辩称：本案有被告张红英、罗胜利对涉案债权提供的抵押物，保证人对担保物以外的债权承担保证责任。
被告所举证据有：（2015）金民二初字第1798号民事判决书。
经审理查明：
2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。该合同主要约定，被告张红英、罗胜利向原告借款人民币65万元用于购买房屋。借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月4日止。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告张红英、罗胜利未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告日月潭公司对被告张红英、罗胜利的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，若被告张红英、罗胜利已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告张红英、罗胜利将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告日月潭公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告张红英则以其名下位于管城回族区xxxxx号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。
2013年6月8日，原告向被告张红英发放了贷款人民币65万元整；借据显示借款期限自2013年6月8日起至2023年6月8日止。
2013年6月13日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告张红英，抵押权人为原告。
借款发放后，被告张红英、罗胜利未能按照合同约定按时归还借款。截止到2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元未偿还。被告日月潭公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张红英、罗胜利未按时履行还款义务。故原告请求被告张红英、罗胜利偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告张红英以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告日月潭公司为被告张红英、罗胜利的借款承担阶段性连带保证责任，由于被告日月潭公司未提交证据证明本案涉案房产已办理房产证，故被告日月潭公司仍承担连带保证责任，被告日月潭公司履行担保义务后有权向被告张红英、罗胜利追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故被告财信公司的辩证本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；
二、被告张红英、罗胜利不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司有权依法对被告张红英名下的位于管城回族区紫荆山路西xxxxx号房产行使优先受偿权。
三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告张红英、罗胜利进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3195元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终2835号
上诉人（原审被告）：刘乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛胜利，男，汉族。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：河南唐鼎实业股份有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张保发，该公司董事长。
委托代理人：陈红阁、郑志新，该公司员工。特别授权。
上诉人刘乐因与被上诉人薛胜利及原审第三人河南唐鼎实业股份有限公司（以下简称唐鼎公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乐，被上诉人薛胜利及其委托代理人许红军，原审第三人唐鼎公司的委托代理人陈红阁、郑志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月30日，原告与被告经过口头协商，被告将位于西工区解放路唐鼎公司家属院1号楼1层门面房及体育彩票经营网点转让给原告。原告将55100元交付被告，被告给其出具《证明》一张，载明：“今收到房屋、机器、额度、即开票共计伍万伍仟壹佰元整（55100元）刘乐2015年11月30日”2016年1月，原告不再继续经营、对外张贴转让公告时，第三人告知���该房屋不允许转租。第三人收回房屋并于2016年2月出租他人。体彩机属于河南省体育彩票管理中心洛阳分中心所有，被告收取原告转让款项后，原告将体彩机器押金22000元交付于河南省体育彩票管理中心洛阳分中心，该中心将被告所交的押金22000元退还被告。原告提供2016年1月10日与被告的通话录音，被告对转让费43000元的事实予以认可。
另查明，1、本案所涉的房屋为第三人唐鼎公司所有，2015年7月1日，第三人唐鼎公司与被告签订《房屋租赁协议》，将该房租给被告，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日止。租金为每月1605元，年租金19260元。合同明确约定，被告在租赁期未经唐鼎公司同意，不得将租赁房屋转让及转租他人使用。若有此类现象发生，合同自然终止，并不再退还押金，收回房屋。2、2016年1月10日，原告薛胜利与被告刘乐的通话录音中，刘乐告��薛胜利其接手时就是四万多，薛胜利陈述其从刘乐手中接手时四万三，刘乐表示认可。
原审法院认为：被告收取原告的款项中包括房屋，而被告将房屋转租原告，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，一方可随时解除租赁合同。且被告在未经房屋所有权人同意的情况下擅自将房屋转租，违反相关法律规定。第三人明确表示该房屋不允许转租，并已将房屋收回。被告收取原告的款项中包括房屋、机器、额度、即开票，共计55100元。现房屋已被第三人收回另租、机器退还体彩中心。原告提供的通话录音中被告认可转让费43000元，关于被告辩称的即开票和额度金额，因其未提供证据予以证明，该院不予认可。因被告实际经营一个月，该院酌定被告退还原告转让费40000元。原告主张的赔偿损失，属于预期可得利益损失，并未实际发生，该院不予支持。根据《���华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘乐于判决生效后十日内退还原告薛胜利转让费40000元；二、驳回原告薛胜利的其他诉讼请求。如被告刘乐未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1250元，由被告刘乐承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，刘乐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人薛胜利自行承担其单方面违约产生的各项损失；2、判令被上诉人承担因单方面违约而给上诉人造成的经济损失6210元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人、被上诉人��方未签订书面租赁合同、上诉人未经房屋所有权人同意擅自将房屋转租，只是双方在经济交往中的两个片段，忽视了整个事件的连续性和因果关系。首先被上诉人薛胜利在承租房屋时上诉人和房屋所有权人唐鼎公司经理郑志新都在场，并口头协议过转租的相关事项（有电话录音），房屋所有权人对房屋转租的事实是知情并默认的，被上诉人对房屋的实际所有人也是充分了解的，并不存在违反《合同法》224条规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的情形，况且在本案中是被上诉人主动书面向唐鼎公司要求解除，不是上诉人要解除合同，发生纠纷的关键在于被上诉人薛胜利不交房租，唐鼎公司无奈之下只能收回房屋。原审法院仅僵硬的套用《中华人民共和国合同法》相关规定，判令上诉人退还转让费四万元，没有解决本案的真正矛盾，甚至从一方面把风险全部转嫁到上诉人身上。当下市场经济活动中，很多承租人并不是从房屋所有人处直接租赁的，大多是经过二次甚至多次转租，大部分是通过口头或者简单的书面协议即达成租赁关系，众所周知投资有风险，一旦承租人经营不善或者收益达不到期望就利用这种手段来侵犯转租人的合法权益，是对市场经济的秩序和公平性是一个巨大的破坏，也伤害了社会利益。法律以人为本，按照原审法院的判决，并没有体现出法律以人为本的精神，也没有使社会利益得到保护。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛胜利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审第三人唐鼎公司述称：对原审判决没有意见，作为第三人仅强调房子不能转租。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为:刘乐在与薛胜利协商转租涉案房屋的过程中，在与唐鼎公司相关人员见面时，并未如实告知房屋系转租给薛胜利，该事实三方当事人无异议。刘乐作为房屋的原承租人，在明知唐鼎公司不允许转租的情况下，向唐鼎公司隐瞒转租事实，行为明显不当。现唐鼎公司发现房屋被刘乐转租后已将房屋收回，租赁合同已实际解除，刘乐收取薛胜利的转让费应予退回。因薛胜利在涉案房屋转租的过程中也有一定的过失，且其实际经营了一个月，故原审法院判令刘乐退还薛胜利转让费40000元裁量适当，应予维持。刘乐上诉所称的唐鼎公司对转租知情并默认，与本院查明事实不符，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由刘乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 黄思维