湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1140号
原告：谭石平，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。
原告：彭艳香，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇汉城街，系原告谭石平之妻。
谭石平、彭艳香共同委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：谭正国，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村，系原告谭石平胞弟。
委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告：谭雪兵，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇前进村东升组，系原告谭石平叔叔。
原告谭石平、彭艳香与被告谭正国、谭雪兵返还原物纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2017年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告谭石平、彭艳香及其共同委托诉讼代理人冯湘杰、被告谭正国及其委托诉讼代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告谭雪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭石平、彭艳香向本院提出诉讼请求：１、判令两被告返还两原告的赔偿款250000元；２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，谭石平、彭艳香因车祸获得约900000元赔偿金，后来剩余350000元。因当时谭石平意识不清，经当地村干部及谭石平的亲属共同开会商议，决定由谭正国、谭雪兵暂时保管该350000元赔偿款，待谭石平意识完全恢复正常后，再将该款返还给谭石平、彭艳香。此后，因谭石平需要更换假肢，彭艳香从该款中支取了100000元，尚余250000元。现谭石平的意识已经恢复正常，但谭正国、谭雪兵却以种种理由拒不返还赔偿款。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉讼请求。
谭正国辩称，原告所诉不属实。首先，由于谭石平不具有民事行为能力，本案主体存在问题；其次，本案的赔偿款是谭石平将来生活、治病的保障，与彭艳香无关。在谭石平仅有幼儿智商的情况下，由当地村干部和谭石平的亲属开会形成的赔偿款保管制度并无不妥。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
谭雪兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、谭正国对谭石平、彭艳香提交的湘潭县交警大队交通事故认定书和该事故的赔偿协议（补充意见）的真实性无异议，但认为彭艳香无权代表谭石平签订赔偿协议，因为他们当时并未结婚。另外，根据法医鉴定，该赔偿款基本为谭石平所有。本院认为，此组证据与谭正国所提交的完全一致，故对其真实性予以认定。至于彭艳香当时是否有权代表谭石平签订交通事故的赔偿协议，并不在本案的审理范围内。由于谭石平在此次交通事故中的受伤程度远比彭艳香严重，且彭艳香在本案庭审过程中也主张剩余的250000元赔偿款都应归谭石平所有，故本院确认该250000元赔偿款均系谭石平所有；
2、谭正国对谭石平、彭艳香提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书不予质证、不予认可，同时要求对谭石平的民事行为能力进行重新鉴定，其理由如下：首先，原告方提交此份证据时已经超过举证期限；其次，谭正国当时认为此次鉴定是对湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定，而非民事行为能力鉴定；再次，鉴定过程谭正国未参与。本院认为，首先，在第二次开庭前，本院已经依法重新确定了举证期限，原告方向本院提交此份证据时并未超过新确定的举证期限；其次，本案的审理焦点在于谭石平是否具有民事行为能力，谭正国不论是在答辩中还是第一次开庭过程中均已明确，其以对鉴定内容理解有误为由进行抗辩，与客观事实不符；再次，湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是在本案审理过程中，由彭艳香提出申请，经本院委托作出的，谭正国在本院数次通知其参与抽签选择鉴定机构等事项的情况下，拒不配合，本院视为其放弃相关权利。此次鉴定程序合法，内容客观真实，故对该份鉴定意见书，本院予以采纳。谭正国申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许；
3、谭石平、彭艳香对谭正国提交的湘潭县民政局证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但对谭正国主张的谭石平目前无民事行为能力的证明目的不予认可。因本院对湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳，该鉴定意见书确认谭石平目前具有完全民事行为能力，故本院对谭正国的证明目的不予采信。
根据举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年10月27日22时32分，谭石平驾驶一辆摩托车（搭乘彭艳香）横穿马路时，与徐顺初驾驶的一辆轿车相撞，造成谭石平、彭艳香受伤的交通事故，经湘潭县交警大队认定，徐顺初与谭石平均负此次事故的同等责任。谭石平因此次事故造成急性重型颅脑损伤、左下肢毁损（现已截肢）等严重后果。2016年3月2日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谭石平所受损伤构成一个三级和一个五级伤残，存在完全性护理依赖。同年3月16日，此次交通事故的双方就赔偿事宜达成协议，由徐顺初一方赔偿谭石平、彭艳香医疗费等各项损失共计960699.45元（其中绝大部分是谭石平的赔偿费）。彭艳香代表自己及谭石平在协议上签了字。由于当时谭石平意识不清，其亲属担心彭艳香趁机侵占赔偿款，遂邀请当地村干部共同开会商议，最后决定由谭正国、谭雪兵保管剩余的350000元赔偿款，保管方式如下：350000元赔偿款全部存入谭雪兵开设的银行卡账户，由谭正国掌管银行卡密码，银行卡则由谭石平、彭艳香自行保管，如果确实因谭石平生活、治疗需钱开支，可以从该款中支取相关费用。同年10月18日，彭艳香将350000元赔偿款转账至谭雪兵开设的银行卡账户。后因谭石平需要换假肢，彭艳香从该账户支取了100000元，尚余250000元。2017年，彭艳香认为谭石平已恢复正常，要求谭正国、谭雪兵将剩余的250000元赔偿款予以返还，但遭到拒绝。同年6月12日，谭石平、彭艳香起诉至人民法院，要求谭正国、谭雪兵返还赔偿款250000元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，谭石平、彭艳香原系同居关系，双方于2017年5月9日登记结婚。2015年10月27日发生交通事故后，主要是彭艳香在护理、照料谭石平。
再查明，在本案审理过程中，彭艳香申请对谭石平目前的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，确认谭石平目前具有完全民事行为能力。
本院认为，第一，谭石平、彭艳香获得的交通事故赔偿款虽然未明确各自所占的份额，但根据两原告的伤情及彭艳香的自认，本院对剩余250000元赔偿款系谭石平个人所有的事实予以确认；第二，公民对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谭正国、谭雪兵作为谭石平的亲属，在谭石平因交通事故受伤，意识不清的情况下替其保管赔偿款，是一种善意帮助的行为，但根据鉴定结果，目前谭石平系完全民事行为能力人，其有权按照自己的意志对自己所有的财产恢复行使上述四项权利，他人无权干涉，故谭正国、谭雪兵应将所保管的赔偿款及时返还给谭石平；第三，鉴于谭正国、谭雪兵保管该笔赔偿款并无主观上的恶意，结合诉讼费的惩罚性质，本案的诉讼费用由两原告承担较为适宜。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭正国、谭雪兵在本判决生效后五日内返还原告谭石平赔偿款250000元；
二、驳回原告谭石平、彭艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告谭石平、彭艳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 赵石良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马桢文
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。