wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复206号
复议人（申请执行人）：尚仲远，男，1947年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄水镇板桥*组。
被执行人：成都市双流县经济开发总公司，住所地成都市双流区城关镇西南巷150号。
法定代表人：范登良，总经理。
尚仲远因与成都市双流县经济开发总公司（以下简称开发总公司）购销合同执行一案，不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2017）川0116执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚仲远复议请求:撤销双流法院（2017）川0116执恢407号执行裁定书及（2017）川0116执异114号执行裁定书，恢复对该执行案件的执行。
双流法院依据本院作出（2001）成经再字第47号民事判决受理尚仲远申请执行开发总公司购销合同纠纷一案，执行案号为（2003）双流执字第142号。双流法院作出（2003）双流执字第142号执行裁定书，裁定主文为：（2003）双流执字第142号案终结执行。尚仲远不服该裁定，向双流提出执行异议，双流法院于2017年1月17日作出（2017）川0116执异6号执行裁定书，裁定撤销（2003）双流执字第142号执行裁定书，恢复对（2003）双流执字第142号案件的执行。尚仲远于2017年5月25日向双流法院申请恢复执行，执行案号为（2017）川0116执恢407号。双流法院于2017年7月24日作出（2017）川0116执恢407号执行裁定书，裁定：终结（2003）双流执字第142号案件和（2017）川0116执恢407号案件的执行。
双流法院经审查查明，双流受理尚仲远与李志安、成都市双流县恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）购销合同纠纷一案，于1997年12月23日作出（1997）双经初字第114号民事判决书，判决主文内容为：恒昌公司于本判决书生效后十日内给付尚仲远货款77253元，并偿付部分损失16000元。若恒昌公司向尚仲远实际支付的款项超过其应付李志安的工程款后，其超过部分有权向李志安追偿。该判决生效后，恒昌公司未履行判决确定的给付义务，尚仲远向双流法院申请执行，执行案号为（1998）双执字第121号。该案执行完毕后，于1998年12月30日结案。2001年1月19日，成都市中级人民法院以（2001）成经监字第16号民事裁定书，指令双流法院再审。双流法院于2001年7月6日作出（2001）双流经再字第1号民事判决，1、撤销本院（1997）双经初字第114号民事判决；2、开发总公司支付尚仲远货款及部分损失费93253元。该款于本判决生效后十日内付清；3、驳回尚仲远对李志安的诉讼请求；4、驳回尚仲远请求开发总公司承担利息110000元的诉讼请求。尚仲远不服该再审判决，上诉于成都市中级人民法院，该院于2001年12月15日作出（2001）成经再字第47号民事判决，判决驳回尚仲远的上诉，维持原判。由于开发总公司未履行上述生效判决，尚仲远向双流法院申请执行，该院依法立案，执行案号为（2003）双流执字第142号。该院于2016年9月12日作出（2003）双流执字第142号执行裁定，（2003）双流执字第142号案终结执行。尚仲远不服该裁定，向双流法院提出执行异议，该院于2017年1月17日作出（2017）川0116执异6号执行裁定书，裁定撤销（2003）双流执字第142号执行裁定书，恢复对（2003）双流执字第142号案件的执行。尚仲远于2017年5月25日向本院双流法院申请恢复执行，该院立案执行，执行案号为（2017）川0116执恢407号。双流法院于2017年7月24日作出（2017）川0116执恢407号执行裁定，终结（2003）双流执字第142号案件和（2017）川0116执恢407号案件的执行。
另查明，双流法院执行局分别于2016年3月23日、2016年6月28日对尚仲远要求了解案件办理情况及案件进展过程作出说明，说明中涉及的执行款款额系成都矿元科技股份有限公司财产。
再查明，开发总公司已被吊销营业执照。
双流法院认为，双流法院执行局分别于2016年3月23日、2016年6月28日对尚仲远要求了解案件办理情况及案件进展过程作出说明，说明中涉及的执行款款额系成都矿元科技股份有限公司财产，并非开发总公司的财产，两个公司是各自独立承担民事责任的主体，在本案中开发总公司的责任财产当然不是上述“情况说明”涉及的成都矿元科技股份有限公司财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”。本案中，开发总公司已被吊销营业执照，也没有能够依法追加、变更的执行主体，双流法院根据查明的案件事实，依照上述规定作出的（2017）川0116执恢407号执行裁定无误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回尚仲远的异议请求。
尚仲远向本院申请复议称，本案被执行人仍有可供执行的财产，应当恢复对被执行人的执行。故，申请撤销（2017）川0116执异114号执行裁定；撤销（2017）川0116执恢407号执行裁定；恢复对（2003）双流执字第142号案件及（2017）川0116执恢407号执行裁定的执行。
本院经审查查明的事实与双流法院经审查查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，1998年12月22日，尚仲远收到双流法院就（1998）双执字第121号执行案件执行款77253元、损失费16000元、诉讼费6950元、执行费2800元、利息8000元、共计111003元。并认可该案已执行完毕。尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案再审判决后，尚仲远未退还（1998）双执字第121号执行案件执行款。
本院认为，尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案，双流法院依据（1997）双经初字第114号民事判决立案执行，该案申请执行人尚仲远已于1998年12月22日收到该案执行款等共计111003元，该案已执行完毕，并于1998年12月30日结案。至此，本案被执行人已经全部履行了自己的义务，使债权人的权利得到了完全实现。尚仲远就涉案纠纷享有的债权已经消灭。即使尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案因再审致使改变原裁判结果。尚仲远也不因此在没有退回原案执行款的前提下再次享有新的债权。故尚仲远请求撤销（2017）川0116执异114号执行裁定；撤销（2017）川0116执恢407号执行裁定；恢复对（2003）双流执字第142号案件及（2017）川0116执恢407号执行裁定的执行无事实和法律依据，本院不予支持。双流法院虽裁判理由错误，但裁判结果正确。本院对该结果予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回尚仲远的复议申请；维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初640号
原告：朱小峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道龙潭路**号，现住遂昌县。
被告：祝雪红，女，1974年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱小峰与被告祝雪红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告祝雪红归还借款1120元及承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告祝雪红分别于2015年11月7日、2015年11月10日向原告朱小峰借款470元、650元，共计1120元，并分别出具借条，载明：“今向朱小峰借人民币470元，定于明天付清”、“今向朱小峰借到人民币650元，特立此据”。被告在借款人处签名及书写了公民身份号码。借得款项后，被告祝雪红至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝雪红于本判决生效之日起三日内归还原告朱小峰借款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告祝雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月三十日
书记员 何丽妃
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初41号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，务农，住莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年11月30日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿337省道由北向南行驶至48公里550米处时，与行人张某2发生碰撞，事故造成车辆损坏，被害人张某2当场死亡。事故发生后，被告人刘某向梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，刘某承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被害人对事故的发生负有一定责任；被告人刘某系自首，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月15日，被告人方与被害人近亲属达成和解协议并已履行，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中予以供认，并有证人杨某、张某1的证言，梁公交认字[2017]第00419号道路交通事故认定书，梁公鉴（尸检）字（2017）100号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，办案说明，和解协议书及谅解书，被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某系自首，依法从轻处罚；其系初犯，与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5129号
原告重庆古山建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码66088218-4。
法定代表人李锦德，重庆古山建材有限公司总经理。
委托代理人田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张元毅,男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆古山建材有限公司与被告张元毅买卖合同纠纷一案中,被告于2016年4月28日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告约定在合同执行中如发生争议或纠纷，双方协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为重庆市璧山区青杠街道，故请求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面协议约定发生争议后协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院起诉，且有证据显示合同签订地为重庆市璧山区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张元毅提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被告张元毅预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁守琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初7187号
原告:刘爱彩,女,1955年8月13日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：王文（系原告的丈夫），男，1960年9月12日生，汉族，住东海县。
被告:陈青,女,1984年7月3日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：相昌彩（系被告的母亲），女，1959年7月7日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘爱彩诉被告陈青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘爱彩于2018年2月5日向本院提出撤回对陈青起诉的申请。
本院认为，原告刘爱彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘爱彩撤回对被告陈青的起诉。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年二月五日
法官助理 董茜茜
书 记 员 尤沙沙
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初89号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张淑强，男，1969年1月10日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县，户籍所在地为沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被沧县公安局刑事拘留，同年12月14日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2018年2月11日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张淑强犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张淑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日14时许，被告人张淑强在沧县大褚村乡张洼东村自家枣厂内，因琐事与解某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，张淑强将解某打伤，致其左侧第2、3、9、10、11肋骨及右侧第10、11肋骨骨折、腰2棘突骨折。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，该损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人张淑强与被害人解某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张淑强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、到案经过、出警经过、办案说明、住院病历复印件、户籍证明信等书证；证人贾某3、张某、贾某1、贾某2等人的证言；被害人解某的陈述；被告人张淑强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑强使用暴力手段非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张淑强自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人张淑强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张淑强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张淑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵洪凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1409号
原告：林和，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王子良，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林和与被告王子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林和撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2049号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告:：广东聚仁堂保健酒有限公司，住所地广东省吴川市大山江上覃嘲村。
法定代表人：谢帝水。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东聚仁堂保健酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2481号
罪犯张小兵，男，汉族，1993年3月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年8月14日作出（2014）萧刑初字第00183号刑事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异110号
异议人（申请执行人）：苏星能，男，汉族，1980年1月12日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被执行人：中山市八一三商业贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢16卡商铺004间，组织机构代码560872456。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：柯何剑，男，汉族，1976年3月28日出生，住中山市，户籍所在地:中山市。
被执行人：黄益勇，男，汉族，1983年3月01日出生，住广东省中山市，户籍所在地:广东省高州市。
在本院执行苏星能与中山市八一三商业贸易有限公司（以下简称八一三公司）、柯何剑、黄益勇民间借贷纠纷一案中[（2015）中一法执字第2955号、（2016）粤2071执恢41号]，异议人苏星能对本院分层拍卖黄益勇名下位于中山市××路54号（以下简称54号）的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，一、法院在执行本案中，对被执行人黄益勇名下的54号房产分层拍卖的方式违反法律规定。54号房产虽然每层均有单独房地产证书，但原为一整体一产权证，系后来分割为每层一证，故该房产在原设计上根本不具备分层使用的条件，不适宜分割出售。分层拍卖，由于各自部分房产使用问题，必然会影响买受人的购买意欲，导致房产成交价格降低，严重损害异议人及其他申请执行人的合法权益。根据相关法律规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。因此，涉案54号房产应整体拍卖。二、涉案54号房产的三、四、五层出租给第三人，被执行人黄益勇与第三人签订了租赁合同，该合同租赁期限过长、免租期过长、租金过低、付款方式存在多处不合理的地方，是虚假合同。综上，请求：1、对被执行人黄益勇名下位于中山市××路54号的房产整体拍卖；2、执行标的三、四、五层的租赁情况属于虚假租赁，请求予以审查更正。
异议人向本院提交如下证据：1、受理案件通知书；2、手机截图图片、电脑截图图片；3、评估报告中的租赁合同；4、（2014）中一法民一初770号民事判决书。
被执行人黄益勇称，涉案54号房产每层都有独立的房地产权证，并有抵押权，可独立使用，因整体拍卖有能力购买人较少，故分层拍卖容易成交，保护当事人权益。为此，请求驳回异议人异议请求。
申请执行人未向本院提交证据。
经审查查明，关于苏星能与八一三公司、柯何剑、黄益勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民初字第865号民事判决，判决：“一、柯何剑应偿还苏星能借款13000000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年8月4日起，至付清款项之日止，按每月2%的利率，计付利息；二、柯何剑承担苏星能支付的律师费200000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、苏星能对黄益勇提供抵押的位于中山市××路54号的房地产[（土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，粤房地产权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号）]处理价款享有优先受偿权；四、八一三公司对上述抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后的部分债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第2955号。后该案终结本次执行，恢复执行后，本院分层拍卖涉案54号房产，异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，54号房产一至五层均已办理物权登记，具有土地证及房产证。一层、二层房产承租人中山市八一三农产品超市有限公司申请行使优先购买权，三层至五层出租给第三人杨慕翔。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院根据生效判决依法拍卖抵押物即涉案54号房产的执行行为符合法律规定，并无不当。本案双方争议的焦点：对抵押物54号房产的拍卖是否应整体拍卖。本院认为，涉案54号房产虽每层均办理物权登记，但为便于买受人对建筑物的整体使用，便于生产、生活，整体拍卖更利于实现价值的最大化。分层拍卖，买受人之间会在公共区域、楼梯使用问题产生分歧，造成相邻纠纷等问题隐患，并且，本院认为整体拍卖能最快最直接予以变现，保障各方当事人的权益。因此，异议人请求整体拍卖，本院予以支持。另，异议人请求审查第三至五层租赁合同的真实性，非执行异议的审查范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄益勇名下位于中山市××路54号房产予以整体拍卖。
二、驳回异议人苏星能的其他异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月十六日
书记员 张婉仪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
周慧红、浙江三德环境建设有限公司：
申请执行人周慧红与被执行人浙江三德环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周慧红向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三德环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2504号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1840号之一
申请执行人:珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：黄润锦，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄润锦因犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄润锦在中国农业银行珠海斗门龙山支行账号62×××71的存款予以冻结（以5000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余腾达
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2359号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:候勇辉,男,汉族,1978年09月20日出生,住河南省禹州市。
被执行人:王彩凡,女,汉族,1982年10月03日出生,住河南省禹州市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人候勇辉,王彩凡融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14653号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2359号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷���杰
审判员 胡 进
审判员 江 显 政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执404号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处,住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街58-70号。
负责人：吴豪，主任。
被执行人:蹇伟,男,1986年3月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:罗雄,女,1988年1月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨俊华,女,1963年9月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:蹇文根,男,1965年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根给付欠款262479元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根暂无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处也未能向本院提供被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根有可供执行的财产线索。本院已向被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的债权262479元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2035号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人蹇伟、罗雄、杨俊华、蹇文根财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异198号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层38号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47701。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层38号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 伏 辽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初33号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某（自报名），男，1992年1月1日出生，彝族，文盲（上述情况均系自报），骨龄鉴定年龄在19岁以上。2017年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日3时许，被告人马某某在成都市金牛区一环路北四段112号北辰花园×栋×单元，采取攀爬外墙，翻窗入室的方式进入被害人廖某某位于×楼×号家中，将被害人廖某某放在餐桌上的挎包内的现金人民币1000余元和放于沙发上充电的苹果6PLUS（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1122元。被告人马某某于2017年10月10日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，图片说明，被盗手机相关资料，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录，证人廖某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人廖某某人民币2122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年一月十一日
书记员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书
申请人李进联与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢112号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月十四日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初789号
原告郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告董健，男，1982年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑碧容与被告董健、董伙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑碧容诉称，被告董健以做生意缺乏资金为由，于2015年6月15日向原告借款人民币7万元，并出具一份借条为据，并由被告亲笔签名捺印，双方约定月利息为3.9%（现本人愿意降息为2%），借款期限约定为15天，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。之后，被告董健归还了几次利息，共计6825元。现请求判令：1、董健被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（以月利息2%计算，从2015年8月30日算至借款还清之日止），董伙平承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告董健、董伙平未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件一份，旨在证明被告董健于2015年6月15日向原告借款7万元，借款期限为15天，约定月利息3.9%，并且由董伙平为该借款作担保的事实。
被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告董健以做生意缺乏资金为由，于2015年6月15日向原告借款人民币7万元，约定每万元每天息金13元，借款期限15天，到期还清本息，逾期每万元每天加还息金26元。俩被告各自在借条上签名并捺印。利息已经归还至2015年8月29日止。同时，借条中约定保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权，利息，违约金，赔偿金及实现债权和担保权利的费用。
综上所述，本院认为，被告董健向原告郑碧容借款人民币70000元，有被告董健出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董伙平承担连带偿还责任，因被告董伙平与原告在借条中另行约定了保证条款，并愿意承担不可撤销的保证责任，故原告的主张应予支持。被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董健应于本判决生效后十日内归还原告郑碧容借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年8月30日起算至借款还清之日止）。
二、被告董伙平对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2138元，减半收取1069元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第2411号
原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司（以下简称恒之博公司），住所地郑州市金水区经三路55号2号楼1单元2层东户。
法定代表人谭智慧，经理。
委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告俞厥林，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住郑东新区。
原告恒之博公司诉被告俞厥林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之博公司的委托代理人李玉典到庭参加诉讼，被告俞厥林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之博公司诉称：2013年4月29日，针对“郑州市金水区丰产路在地图中查看68号纯尚造型护肤项目”原、被告双方签订合作协议一份，经营范围美容美发，明确约定了双方的权利和义务。但被告违反协议第16条之约定“合作期间，合作方（被告）不得另行设立经营同类业务机构，或与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营。”被告现已离开丰产路店，造成原告在亏损经营的店面更是雪上加霜。由于被告的离开，导致原告的丰产路店处于半停业状态，至今无法正常经营。被告现就业于郑东新区商鼎路与百福街交叉口向北100米路东的广州GOGO造型。请求判决被告承担违约金3万元，案件受理费用由被告承担。
原告恒之博公司所举证有：（一）2013年4月29日双方签订的《合作协议书》一份，证明：原被告双方签订的协议真实有效、不违反法律规定，且，双方约定了权利和义务。（二）送达视频及送达视频文字摘录各一份，证明：被告构成根本违约，应承担相应的法律责任。（三）照片一张，证明:被告现就职于郑东新区商鼎路与百福街交叉口向北100米路东的广州GoGo造型。
被告俞厥林未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年4月29日，原告恒之博公司与被告俞厥林签订了一份《合作协议》，主要内容有：就合作经营纯尚造型护肤有关事项达成如下协议；（第四条）合作期限，自2013年4月1日起至本店房屋房东不租为止；（第五条）本合作项目原始总投资为761018元，原告投资现金总额741992元，占投资的97%；被告俞厥林投资现金总额22830元，占投资的3%；（第十六条）合作期间，若原告决定设立直营店经营业务，同等条件下其它合作方享有优先出资入股的权利（具体比例另行商定）。除原告同意外，合作方不得另行设立经营同类业务的机构，或与其它第三人合作或其它方式参与同类业务的投资或经营。否则，视为强行退股并按本协议第十三条约定对违约方进行清算，同时向原告支付违约金50万元。
被告俞厥林离开原告恒之博公司位于郑州市××号的店之后，现就业于郑东新区的广州GoGo造型百福街店。
2015年2月10日原告恒之博公司提起本诉。
本院认为：原告恒之博公司诉请被告承担违约金3万元，理由是：被告违反协议第16条之约定“合作期间，合作方（被告）不得另行设立经营同类业务机构，或与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营。”被告现已离开丰产路店，造成原告在亏损经营的店面更是雪上加霜。由于被告的离开，导致原告的丰产路店处于半停业状态，至今无法正常经营。被告俞厥林离开原告公司后，到郑东新区的广州GoGo造型店作理发员。原告未能证明被告另行设立经营同类业务机构或者与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营，原告也未能证明由于被告的离开导致原告的丰产路店处于半停业状态，无法正常经营，即原告支持其诉讼请求的依据不足，对其请求诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费用550元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 王书生
审判员 张 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 丁丽珂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异141号
案外人：何晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人何晓红对执行位于成都市草堂路33号2号地库三区8号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何晓红异议称，其于2004年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，何晓红已支付全部款项，并于2004年10月30日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书何晓红无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2006年5月12日，浩林公司与何晓红签订《商品房买卖合同》，将争议车位以15万元的价格出售给何晓红，何晓红按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何晓红在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。何晓红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因何晓红自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库三区8号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月十六日
书记员 明 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2962号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：张红儒，男，汉族，住北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张红儒供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：刘国峰，行长。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：莫某某，男，1986年11月12日生，回族，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告莫某某、臧冰冰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序,在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告臧冰冰的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托诉讼代理人靳舫、冯明江到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫某某偿还借款本金14919.74元、利息667.93元（利息计算至2018年1月9日），合计15587.67元，并自2018年1月10日起，按本金14919.74元、年利率8.4825％支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告莫某某签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人（邮储银行定远县支行）向借款人（莫某某）提供可以循环使用的人民币5万元的额度贷款，额度存续期36个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；合同另约定如借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。2016年6月27日，被告莫某某支用借款23000元，但被告现已违反合同约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但其总以种种理由拒绝偿付，根据合同约定，原告要求被告莫某某立即履行偿还借款本息之义务，并向原告承担违约赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：借款人莫某某身份证、户口本、个人额度借款合同、贷款结算试算单，证明：原告为被告提供额度为5万元的借款，被告于2016年6月27日支用借款23000元。
证据二：信贷分期还款计划表、贷款结算单，证明：被告违反约定逾期不还款，直至2018年1月9日，被告下欠本金14919.74元、利息667.93元，共计15587.67元。
被告莫某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告莫某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》主要约定，第一条借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）50000.00元（大写：伍万元整）；第二条借款用途：本合同项下借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；第三条借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月22日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；第六条贷款利率及罚息利率：期限内贷款利率为年利率5.655％，逾期利率为年利率为8.4825％；第七条还款：按月付息，到期一次性还本；第十二条借款人违约：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；。第十三条借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；。2016年6月27日，被告莫某某从原告处支用借款23000元，借款期限为12个月。但被告莫某某未能按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，截止到2018年1月9日，被告莫某某尚欠原告借款本金14919.74元、利息667.93元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告莫某某签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告莫某某提供了借款，被告莫某某理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《个人额度借款合同》有权要求被告莫某某立即偿还到期的债务本金及利息，原告要求被告按年利率8.4825％支付逾期利息,符合法律规定,本院予以确认。被告莫某某经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金14919.74元、利息667.93元（利息计算至2018年1月9日），合计15587.67元，并自2018年1月10日起按本金14919.74元、年利率8.4825％支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、被告莫某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告莫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3725号
原告吴建兵,男,1972年9月12日出生,住射阳县经济开发区。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告江苏诚晟建设安装有限公司,住所地盐城市亭湖区环保产业园经二路三号。
法定代表人陈树俊，该公司董事长
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
本院于2016年6月24日受理原告吴建兵与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏诚晟建设安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告吴建兵于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建兵撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴建兵负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石建华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执124号
申请执行人：王宇飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王宇飞与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕63号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1700.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕63号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宇飞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周桂宝，男，1972年10月07日出生，汉族，住孝感市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周桂宝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6017元，减半收取人民币3008.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初89号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨清华（曾用名杨清波），男，1981年1月24日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月20日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨清华犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月份，被告人杨清华与郭某商议购买其子郭某1自留山林的树木，并支付给郭某200元定金。同年10月，杨清华与郭某一同到重庆市开州区大进镇双龙桥村1组小地名“丛树梁”郭某1的山林指认出售的树木，商定单价为40元每根。随后，杨清华向郭某支付4000元。10月10日左右，杨清华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭连柱、吴���等工人到郭某1的山林砍伐树木。经开州区森林资源监测中心勘测，杨清华组织采伐马尾松、杉树合计128株，活立木蓄积13.269立方米。
2017年10月30日，被告人杨清华被公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人杨清华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨清华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨清华判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨清华因视力残，评定为三级伤残，是当地的建卡贫困户。
上述事实，被���人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况、林权登记台账、采伐现场示意图、现场照片、开州区大进镇农业服务中心证明、郭某1与郭连华证明核实情况、杨清华个人申请、郭某1给郭某委托书、贫困户材料，病历证明，残疾证等书证；证人郭某、郭某1、罗某、石某、吴某、童某等人的证言；现场勘验调查报告；现场勘查笔录；被告人杨清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清华犯罪后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨清华判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案被告人有较严重的疾病，且家庭贫困，认罪态度好等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人杨清华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 谢 群
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭艾琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申141号
再审申请人（原审被告）：王德全，男，1950年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李振卫，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原审被告：西安益华中学，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路西仪坊**号。
法定代表人：王德全，该校校长。
再审申请人王德全因与被申请人李振卫及原审被告西安益华中学社会保险纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1268号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：中船重工中南装备有限责任公司。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3620号
申请执行人武侯区利宇鞋材经营部
被执行人尹明洪
被执行人朱丽
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7575号民事判决书，于2017年6月14日以(2017)川0107执3620号受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹明洪、朱丽买卖合同纠纷一案，执行标的本金52894.47元。该案在执行过程中，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7575号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执731号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人重庆博腾装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园59号附2号15-6，组织机构代码678662569。
法定代表人蒲刚，经理。
关于重庆市渝北区人民法院执行重庆博腾装饰工程有限公司诉讼费一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初16726号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初16726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执38号之二
申请执行人汨罗市环境卫生管理处，住所地汨罗市归义镇高泉北路21号。
法定代表人陈湘政，系管理处主任。
被执行人杨红军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市归义镇龙舟社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初第1770号民事判决书,在执行汨罗市环境卫生管理处与被执行人杨红军追偿权纠纷一案中，被执行人杨红军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2015）汨民初第1770号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨红军向申请执行人汨罗市环境卫生管理处支付追偿款333053.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案案件受理费5995元。
经本院执行查明，被执行人杨红军无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）汨民初第1770号民事判决书及（2017）湘0681执38号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二日
书记员 袁秋林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3597号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：胡振锋,男,1984年03月14日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计71607.39元（截止至2018年3月15日,未偿本金58967.13元,逾期本息8875.36元,当月应收利息584.75元,逾期罚息313.5元,提前还款手续费2866.65元）,并支付自2018年3月16日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年09月17日,被告胡振锋为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2017年09月18日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年09月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款66900元。截至2018年3月15日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期4期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告胡振锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下���2017年9月18日，借款人/抵押人胡振锋为购买车辆，与贷款人及抵押权人瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，借款人将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另胡振锋就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江西省上饶市上饶县茶亭镇松坪村松坪西路26号。
2017年9月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款66900元发放至胡振锋指定的收款账户。之后，胡振锋未按照合同约定还款，截至2018年3月15日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金58967.13元,逾期本息8875.36元,当月应收利息584.75元,逾期罚息313.5元,提前还款手续费2866.65元，合计71607.39元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与胡振锋签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而胡振锋逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因胡振锋严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计71607.39元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另胡振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告胡振锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计71607.39元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告胡振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2447号
申请执行人：高学勤，男，1959年5月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：龚光景，男，1963年2月23日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人高学勤和被执行人龚光景民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学勤于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人龚光景偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，后申请执行人高学勤向本院申请暂不讲被执行人龚光景纳入失信黑名单。本院在执行过程中，分别于2017年9月12日、2017年9月30日、2017年10月19日、2017年11月13日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1706号
申请执行人：门玉英，女，汉族，1973年11月25日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人门玉英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第115号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第115号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额11476.17元，执行费72元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1723号
申请执行人：陈讲东，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村陈庄**号。
被执行人：李维学（曾用名文化），男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村李寨**号。
陈讲东与李维学劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1221执2379号民事调解书已发生法律效力。陈讲东于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李维学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李维学长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执2379号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行初20号
(2016)赣09行赔初5号
原告汤先文，男，1968年4月20日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。
法定代表人陈虹，该县县长。
委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告汤先文因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告汤先文诉称：原告于2009年7月投资200万元，依法成立万载县黄茅xx造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失200万元。
被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个��内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。
本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退���领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。
另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。
综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤先文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2397号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:杨芳,女,汉族,1981年10月02日出生,山东省济宁市。
被执行人:王天雷,男,汉族,1981年04月08日出生,山东省济宁市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杨芳,王天雷融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17094号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2397号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528财保7号
申请人：湖北清江特种渔业科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组169号。
法定代表人：龚修华，总经理。
被申请人：刘文龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请人湖北清江特种渔业科技有限公司与被申请人刘文龙买卖合同纠纷一案，申请人湖北清江特种渔业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元和长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押。并以时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北清江特种渔业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元和长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押。
二、查封时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年，即从2018年3月12日起至2020年3月11日止。
案件申请费2520元，由湖北清江特种渔业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 田小平
二0一八年二0一八年三月十二日
书记员 王 蕾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执190号
申请执行人：尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：谢金庚，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤木相与被执行人谢金庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为80000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢金庚至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1529号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，系该公司职工。
被告：曾波，男，1986年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告贵州省荣华物业服务有限公司以曾波已经履行合同、缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年六月六日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终11号
上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
一审第三人重庆市世亚房地产开发有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号附*号***号。
法定代表人黄福平，总经理。
上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛房管局）因张宗良诉其房屋行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0110行初140号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年四月四日
书记员 刘怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3230号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人姚旺。
被执行人刘燕。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姚旺、刘燕服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3937号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款总额合计20801元；
二、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司服务费1506元；三、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金4160元；本案受理费469元，保全费288元，公告费560元，共计1317元，由被告姚旺、刘燕共同承担。
但被执行人姚旺、刘燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人姚旺、刘燕采取限制高消费措施。现本院查明被执行人姚旺、刘燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初122号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人夏某某，女，1963年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人夏某某于2017年9月13日晚，至本市海陵区某某花园南门公交站牌处，乘隙窃得被害人李某奥神马牌电动自行车1辆（价值人民币3262元）。
被告人夏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃奥神马牌电动自行车已被公安机关依法追回并发还被害人，被告人另赔偿被害人李某人民币600元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的奥神马电动自行车1辆、卷帘门钥匙2把、电动车钥匙3把等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》、《谅解书》、《收条》等书证，辨认现场笔录及照片，证人高某的证言，被害人李某的陈述，搜查笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人夏某某主动履行财产刑并积极赔偿被害人损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伏天池
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9701号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：申静，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告申静物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终531号
上诉人（原审被告）：中城建第九工程局有限公司。
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永德，男，1951年2月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
上诉人中城建九局因与被上诉人田永德买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中城建九局的诉讼代理人郁红昌、被上诉人田永德及其诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城建九局上诉称:本案中，签订购销合同上的印章是资料专用章，并不是上诉人下属西安分公司的公章，况且此印章上也有“无经济签约权”字样，所以此类印章是不得用于签订任何有经济往来的合同，只能用于项目上对各种资料用章；而谭晓军仅被指定为6#楼的项目部经理，整个项目的1#、2#楼工程项目经理另有其人，仅为6#楼的项目经理谭晓军，并不具有对整个项目对外采购和结算的权利，故一审法院认定上诉人与田永德签订黏土空心砖购销合同，经结算转款金额700643元，后以房抵充后欠款207021元的事实认定错误。另补充认为，田永德提供的供货凭证，与结算金额不相符。故请求判令撤销一审判决，发回重审或依法改判。
田永德辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人诉请。理由是通过一审查明谭晓军是项目部经理，与田永德签订合同，加盖有中城建分公司印章，结算单据上面也有项目部印章。后其作为项目部经理进行了结算，然后扣除了顶房账，所以双方存在结算和欠款事实。
田永德向一审法院起诉请求：中城建第九工程局有限公司清偿原告砖款223000元；并承担欠款所产生利息及本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告田永德在2012年度开办蒲城县东陈镇机砖厂，被告中城建九局承揽了蒲城县中央公馆商品楼的建筑工程，2012年10月23日原告田永德与中城建九局西安分公司签订了粘土空心砖购销合同，合同约定供应时间及供应价格等事项。到2014年10月23日经双方结算，中城建九局西安分公司下欠原告砖款700643元，经原告催要，中城建九局西安分公司用蒲城县中央公馆的商品房抵充欠款493622元，下余207021元未付。被告中城建九局在庭审中认可其西安分公司不具备独立法人资格。本案在审理过程中，原告田永德撤回对被告中城建九局西安分公司的起诉。
一审法院认为，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告田永德与中城建九局西安分公司因粘土空心砖买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，因中城建九局西安分公司不具备独立法人资格，故应由被告中城建九局支付原告田永德下余砖款207021元。原告田永德要求被告中城建九局承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告最后一次向原告清偿欠款之日即2014年11月28日起按年利率6%计算至付清之日。原告田永德主张被告中城建九局下欠砖款223000元未付，因未提供充分证据予以证明，对超出部分15979元不予支持。被告中城建九局辩称原告田永德的诉讼已超过诉讼时效，结合本案案情，原告田永德与中城建九局西安分公司在2014年12月仍协商如何支付欠款，原告田永德向本院主张权利之日为2017年10月18日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告田永德的主张仍在诉讼时效之内，被告中城建九局的辩称理由不能成立。故判决:一、由被告中城建九局于本判决生效后10日内支付原告田永德砖款207021元及利息（利息按年利率6%计算自2014年11月28日起算至付清之日）。二、驳回原告田永德的其他诉讼请求。
本院二审期间，法院要求中城建九局在限定期限内提供涉案工程中其与第三人签订购销黏土空心砖的合同及结算的凭证，田永德提供谭晓军转账的银行流水。中城建九局未提交，田永德在期限内提供客户名称为田永德的《个人活期明细信息-
新一代》银行流水一份。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：双方是否存在购销关系。
已查明，第一，《黏土空心砖购销合同》载明，买方是中城建第九工程局西安分公司汇邦.中央公馆项目部，并非具体6#楼项目部；第二，合同中所加盖的汇邦.中央公馆项目部资料专用章，该印章是真实的，属于项目部管理。第三、中城建九局并不能证明有第三人为涉案项目供应黏土空心砖的事实。第四，中城建九局认可谭晓军是涉案工程中6#楼的项目经理，且其承认在涉案工程施工期间，并未将项目部人员的职责、分工及相应授权的文件向田永德出示。基于以上事实，卖方田永德有理由相信，作为项目经理之一谭晓军是代表项目部与其签订的购销合同。虽然谭晓军代表项目部签订的合同文本上印章存在瑕疵，但不影响认定中城建第九工程局西安分公司汇邦.中央公馆项目部与田永德存在购销黏土空心砖的事实。同理，谭晓军作为合同的签署人，其代表项目部与田永德进行结算也应当认可。故中城建九局主张其与田永德之间不存在供销关系理由不能成立，其主张谭晓军无权代表项目部与田永德结算的理由也不能成立。
另外，2014年10月23日双方已就货款进行了结算，所以，田永德在庭审中提供的供货凭证仅证明供货的事实，并不作为双方结算的依据。故上诉人认为提供的供货凭证与结算结果不一致的理由不能成立。
综上所述，中城建九局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由中城建第九工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贺珊珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执114号
申请执行人刘立辉。
申请执行人何晓莉。
申请执行人刘晓静。
申请执行人刘思烁。
申请执行人刘荣泽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人刘立辉、何晓莉、刘晓静、刘思烁、刘荣泽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一七年三月十五日
书记员 曹曼婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）陕0112民初6879号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人郑强海。
委托代理人谷盼，男，该公司员工，住该公司。
被告徐峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路***号*号楼*单元*号，公民身份号码6103031981********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告徐峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷盼到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，其与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由其向被告出租车牌号为陕AT1Y**的菱智M3车辆一台，租期自2015年8月20日至2017年8月20日，租金每月2442元。合同签订后其向被告交付了车辆，被告仅支付了当月租金，以后一直拖欠租金不付，直到2016年3月21日收回车辆时累计欠付租赁19536元，为维护其合法权益，诉讼请求判令被告支付租金19536元，滞纳金9768元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐峰未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告出租车牌号为陕AT1Y**的菱智M3车辆一台，租期自2015年8月20日至2017年8月20日，租金每月2442元。合同签订后原告向被告交付了车辆，但被告仅支付了首月租金2442元，以后一直拖欠租金不付，直到2016年3月21日原告通知其收回了车辆，到收回车辆时被告累计欠付租赁17094元。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，原告依约将租赁车辆交与被告使用，被告接收车辆后理应按照约定及时足额支付租金而未支付，其行为违约，原告要求支付租金17094元的诉讼请求有理，本院予以支持，对于原告多主张的2442元租金因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金9768元一节，《汽车租赁合同》附件一第二项约定“乙方在租期内不按时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应付款5%的滞纳金，不满一个月的按照一个月计算”，照此约定，被告逾期付款超过一个月，应当支付应付款17094元的5%、即855元的滞纳金，故对原告滞纳金诉讼请求中合理的855元部分予以支持，多余部分因没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租金17094元，滞纳金855元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费312（原告已预交），现由原告负担99元，被告负担213元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王慧娟