wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢309号
申请执行人：成都中成安泰药业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社39号1楼。
法定代表人李永红，总经理。
申请执行人成都中成安泰药业有限公司与被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川2002民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。��被执行人未履行给付义务，2017年8月24日，权利人成都中成安泰药业有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人货款121800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司仍欠申请执行人成都中成安泰药业有限公司货款121800元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 梁 小 龙
审判员 ��龙飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 淋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执933号
申请执行人：孙程，男，1993年6月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。
主要负责人：冯志勇，公司总经理。
本院在执行申请执行人孙程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1388号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月22日前赔偿申请执行人孙程损失共计99348.16元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1388号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执933号申请执行人孙程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 龚宗洲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监20号
申请执行人王随香，别名王静，女，汉族1963年6月6日出生，身份证号：4108111963********。
被执行人刘向前，男，汉族，1970年6月29日出生，住焦作市山阳区亿祥东郡**楼*单元**层**号。
申请执行人王随香申请执行刘向前借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015立案执行，办案法官郭在英因故暂离工作岗位，现案件已超过六个月未能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2015年4月15日作出的（2015）山民一初字第00077号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院��收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 原友哲
审判员 丁会凤
审判员 苑海峰
二〇一七年六月二日
书记员 张 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南远方建筑工程有限公司。
法定代表人：刘桂英，该公司董事长。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪水电集团有限公司。
法定代表人：马国富，该公司总经理。
委托代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。
再审申请人云南远方建筑工程有限公司（以下简称远方公司）因与被申请人云南玉溪水电集团有限公司（以下简称玉溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远方公司向本院申请再审称：一、二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。2010年10月20日远方公司和玉溪公司签订的《补充协议》开篇阐明“双方就退场事宜，达成如下协议”。且第五条明确约定“其余款项在双方办理完结算事宜后再确定付款时间”。其余款项是指除退场费以外的工程款、材料款等费用。同时，双方根据《补充协议》于2010年10月25日签订了《结算工程价款确认书》，该确认书系就工程价款确认而达成的协议，该协议列举的七个大分项中没有一项是针对退场费的补偿。这充分说明远方公司与玉溪公司之间在不同的时间形成了两份不同的协议，解决了两个不同的问题，即退场费和工程款。退场费是玉溪公司违约给远方公司造成损失后的一种补偿，补偿的200万元损失与双方为确定实际完成的工程量而签署的《结算工程价款确认书》确定的金额没有任何关系。玉溪公司依据这两个协议总计应当支付远方公司623.2万元，实际玉溪公司仅仅支付了423.2万元，尚欠200万元。此外，《付款承诺书》是玉溪公司对远方公司单方面的承诺，远方公司并不同意，这有普吉派出所出具的情况说明为证，而远方公司代表在承诺书上的签字仅仅是应玉溪公司的要求保证媒体记者不再报道玉溪公司欠农民工工资事件，而不是双方达成了付款承诺协议。原判决把本已查清且有证据证明的退场费认定为工程款的一部分，缺乏证据证明。远方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，《补充协议》及《结算工程价款确认书》中虽未明确前期退场费200万元是否属于工程价款，但根据玉溪公司向远方公司出具且经远方公司工作人员签字确认的《付款承诺书》载明内容分析，截止2011年1月14日，玉溪公司欠付远方公司工程尾款数额为88万元。该《付款承诺书》系双方当事人针对案涉工程尾款经协商形成的合意，远方公司实际收取了该笔款项并出具收款收条。故原判决综合案涉协议的文意表述、协议形成过程及实际履行事实等因素，认定案涉200万元退场费应当包含在423.2万元工程款中，远方公司要求玉溪公司另行支付工程款200万元及利息没有事实依据，理据充分，并无不当。远方公司申请再审提出，退场费是玉溪公司违约给远方公司造成损失后的一种补偿，该200万元损失与双方为确定实际完成工程量而签署的《结算工程价款确认书》确定的金额没有任何关系。经审查，远方公司于一审起诉时未就本案违约责任问题提出诉讼请求，申请再审阶段亦未就其主张的退场费系玉溪公司在工程价款之外应承担的违约补偿款项提供证据支持，故其该项申请再审理由不能成立。同时《付款承诺书》经远方公司工作人员签字确认且实际履行，在没有相反证据佐证的情况下，远方公司关于《付款承诺书》是玉溪公司对远方公司单方面的承诺，远方公司并不同意的申请再审理由，亦不能成立。
综上，远方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南远方建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 韩 玫
审判员 吴晓芳
审判员 张颖新
二〇一五年六月四日
书记员 王冬颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00927--4号
申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路123号。身份证号码340223196205240034。
被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷北路张墩新村40号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人曾庆如发出执行通知书，责令被执行人曾庆如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款35万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执14号
申请执行人：刁某。
被执行人：李某。
本院在执行刁某与李某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额9600元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审13号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：魏静，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处四贤路5057号七S店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人魏静作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月12日向被执行人下达了广卫公催（2017）第088号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1239号
罪犯谢桂聪，男，1996年1月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)中中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢桂聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)粤高法少刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢桂聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保125号
申请人：重庆陶氏化工有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路200号8-6，组织机构代码：62198478-6。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。
法定代表人：黄平，该公司董事长。
申请人重庆陶氏化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆陶氏化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆陶氏化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 章寒露
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00448号之五
申请执行人张秀云。
被执行人刘昌华。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01060号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人刘昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌华在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币15600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初786号
原告路某某，女，1949年11月28日生，汉族，住开远市。
被告何某甲，女，1975年12月6日生，汉族，住开远市。
被告何某乙，男，1972年1月31日生，汉族，住开远市。
原告路某某与被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某，被告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，1970年7月26日，原告路某某与被继承人王某某登记结婚，婚后于1972年1月31日生育长子何某乙，1975年12月6日生育女儿何某甲，被继承人王某某的父母均先于被继承人死亡。2015年12月26日，被继承人王某某死亡，死亡后遗留与路某某共有的以下财产：1、云南省农村信用社存款280644.54元及存款利息70000元；2、中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行的存款17000元及利息4675元；3、中国农业银行股份有限公司开远市支行的5000元及存款利息1200元，以上共计378519.54元。以上存款属于原告与被继承人王某某所有，根据法律规定，189259.77元属于路某某所有，剩余189259.77元由原、被告各继承63087元。原、被告经多次协议，均未能就财产分配及继承达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法请求人民法院判令由原告路某某继承252346.36元，由被告何某甲、何某乙分别继承63087元。
被告何某甲辩称，同意原告的诉讼请求，起诉的主要原因是被告何某乙威胁恐吓我及原告，还殴打原告，砸我家的门，我们愿意多给被告何某乙钱他都不同意。
被告何某乙未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告路某某为证明其主张，提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件，证明原告与被继承人结婚的情况。3、死亡证明复印件一份，证明被继承人死亡的情况。4、证明复印件一份，证明被继承人的法定继承人的相关情况。5、存折、存单复印件，证明被继承人死亡后遗留的财产情况。6、证明复印件、户口注销证明，证明被继承人死后遗留的财产情况。
被告何某甲质证后认为，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告何某乙未到庭，也未提交质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告何某甲未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告路某某提交的证据被告何某甲无异议，其提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：1970年7月26日，原告路某某与被继承人王某某登记结婚，于1972年1月31日生育长子何某乙，1975年12月6日生育女儿何某甲，被继承人王某某的父母均先于被继承人死亡。2015年12月26日，被继承人王某某因交通事故死亡。被继承人王某某名下的存款有：1、在中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行账号为××存款本金17000元，该存款为整存整取到期日为2017年1月31日；2、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本金180000元，该存款为整存整取到期日为2017年10月25日；3、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本金100000元，该存款为整存整取到期日为2017年10月25日；4、在中国农业银行股份有限公司开远市支行账号为××的存款本金5000元，该存款为整存整取到期日为2017年12月3日；5、在个旧市农村信用合作联社卡号为××存款本息162.01元；6、在个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号为××新型农村社会养老保险存款本息482.53元。以上存单、银行卡由原告路某某保管，原、被告对被继承人王某某遗留的财产多次进行协商，但均协商未果，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产；”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”和《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第十一条第（三）项：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，被继承人王某某名下的存款本息及养老保险属于原告路某某与被继承人王某某的夫妻共同财产，其存款本息及养老保险在分割遗产时有一半属于原告路某某所有，另一半属于被继承人王某某的遗产。本案中，原、被告双方未提交证据证明被继承人王某某曾立有遗嘱，因此应按法定继承，由第一顺序的原告路某某、被告何某甲、被告何某乙各继承被继承人王某某的三分之一遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某某名下的下列存款本息：在中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行账号为××存款本息、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本息、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本息、在中国农业银行股份有限公司开远市支行账号为××的存款本息、在个旧市农村信用合作联社卡号为××存款本息、在个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号为××新型农村社会养老保险存款本息，其中二分之一属于原告路某某的财产归原告路某某所有；二分之一为被继承人王某某的遗产，由原告路某某、被告何某甲、被告何某乙各继承三分之一。
案件受理费3489元，由原告路某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一六年九月三日
书记员 李丹（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2290号
原告：金晓磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周晓，男，1995年12月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理金晓磊为与被告周晓民间借贷纠纷一案中，原告金晓磊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年七月三日
书记员 徐吉燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10544号
原告:林秀曼，女，1975年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨乃柱、陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:林美容,女,1973年10月10日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告:徐良球,男,1971年5月22日出生,汉族，浙江省苍南县号。
被告:绍兴波斯达车业有限公司，统一社会信用代码：91330600721012765G，住所地：浙江省绍兴市袍江工业园区洋江东路23号。
法定代表人：陈芝财。
原告林秀曼与被告林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司（以下简称为波斯达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林美容、徐良球共同偿还原告林秀曼借款100万元并支付利息（自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告绍兴波斯达车业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林美容、徐良球于1996年2月7日登记结婚。2011年至2013年4月9日，林美容多次向林秀曼借款。2013年4月9日双方经结算，林美容共欠林秀曼借款100万元，并向林秀曼出具借条约定：借款按月利率2%计息。波斯达公司为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林美容、徐良球于判决生效后十日内共同偿还林秀曼借款100万元并支付利息（2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、绍兴波斯达车业有限公司对林美容、徐良球的上述债务承担连带保证责任，绍兴波斯达车业有限公司在承担保证责任后，有权向林美容、徐良球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费260元，由林美容、徐良球、绍兴波斯达车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明先
人民陪审员 王晓文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1110号
原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐剑明，总经理。
被告张丹阳，女，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。
本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告张丹阳其他劳动争议一案中，因原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11112号
原告：华龙才，男，1976年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：薛兼东，男，1979年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告华龙才与被告薛兼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告华龙才的委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼，被告薛兼东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙才向本院提出诉讼请求：1、判令薛兼东立即归还借款15000元。2、本案的诉讼费用由薛兼东承担。事实和理由：2015年11月15日，薛兼东向他出具借条一份，载明：“本人薛兼东因生意急需现金，现向华龙才借款人民币20000元，大写贰万元整”，后薛兼东归还5000元，尚余15000元未归还。据此，提出上述诉请。
被告薛兼东未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告薛兼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告华龙才诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兼东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华龙才借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告薛兼东负担（该款已由原告华龙才预交，被告薛兼东应当自判决主债务履行之日前一并向原告华龙才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初字第76号
原告赵文龙，男，1991年1月21日生，汉族，介休市人。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告王振宁，男，1967年1月24日生，汉族，介休市人。
原告赵文龙诉被告王振宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其委托代理人呼克旺到庭参加诉讼。被告王振宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，2014年间，其组织的工人给被告王振宁在介休西关、义安沙堡、三佳崇贤村承包的工程施工，因被告王振宁拖欠工程款，2015年2月18日给其出具欠条一支，欠其工程款45000元。经其多次催要，被告王振宁至今未付。故具状起诉，要求被告王振宁立即给付工程款45000元。
被告王振宁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月，原告赵文龙组织工人为被告王振宁承包的工程施工，截止2014年11月，被告王振宁共欠原告赵文龙工程款45000元。原告赵文龙多次向被告王振宁催要，被告王振宁均因资金紧张未予给付，后于2015年2月18日出具欠条一支，欠条载明：“今欠到赵文龙工程款肆万伍仟元整（45000）王振宁20**年2月18日”。现原告赵文龙以距欠条出具之日已逾一年，被告王振宁仍未给付，故具状起诉，要求被告王振宁立即支付拖欠的工程款45000元。
以上事实有原告赵文龙提供的欠条一支及记账单一份予以证实。
本院认为，原告赵文龙提供被告王振宁为其出具的欠条一支，充分证明原、被告存在合法的债权债务关系。原告赵文龙组织工人为被告王振宁承包的工程施工，被告王振宁应当按时足额支付工程款，原告赵文龙之诉，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告王振宁于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵文龙工程款45000元。
案件受理费925元，由被告王振宁承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2075号
罪犯袁鸣章，男，1951年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月8日作出(2013)嘉秀刑初字第354号刑事判决，以被告人袁鸣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁鸣章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯袁鸣章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁鸣章在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁鸣章准予减刑一年（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初462号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被灌云县公安局取保候审，于同年7月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。于同年8月14日经本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5-6月2日，被告人韩某某先后五次在其驾驶的比亚迪轿车里容留刘某2采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年5-6月2日，被告人韩某某先后五次在其驾驶的苏Ｇ×××××比亚迪轿车里容留刘某2采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某1、李某的证言，灌云县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，指认现场照片，辨认笔录，车辆查询信息，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月15日起至2017年12月14止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1221号之二
申请执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人，陈力辉
被执行人林杰，男，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人福建亚太建材有限公司与被执行人林杰买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第31号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建亚太建材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林杰没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人林杰有部分银行存款并已扣划发放给申请人。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林杰名下的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执662号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐爱民，男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第240号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐爱民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐爱民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更556号
罪犯王瑞英，女，1957年7月13日出生，满族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年7月16日作出(2013)开刑初字第217号刑事判决，以被告人王瑞英犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯王瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王瑞英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王瑞英获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月22日起至2017年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2916号
罪犯陈广，男，1969年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)新刑核字第28号刑事裁定，认定被告人陈广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为年。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈广的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈广在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执455号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太。
被执行人：牟金河，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人牟金河金融借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)云法民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟金河逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年2月22日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人暂未可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执455号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3035号
罪犯侯小军，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省周至县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月11日作出(2007)新刑一终字第6号刑事判决，认定被告人侯小军犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000.00元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177748.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯侯小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初962号
原告：合肥市蜀山区盛荣五金建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢商铺商112。
经营者：秦荣会，男，汉族，1975年11月22日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告合肥市蜀山区盛荣五金建材经营部与被告方照存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终817号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素利，女，1967年9月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221967********。
委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。
委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。
法定代表人：贺晓东，该公司董事长。
委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人刘素利、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人刘素利及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初181号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10263号
原告：孙春玲。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙春玲为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙春玲劳务费291元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费291元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费291元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年7月，原告孙春玲在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费291元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告孙春玲为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙春玲劳务费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第82号
原告何*某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。
委托代理人刘箫音（特别授权），系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈咸（特别授权），系广东赋诚律师事务所律师。
被告杨*某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。
被告叶*某，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。
委托代理人杜冠杰（特别授权），系广东臻善律师事务所律师。
委托代理人吴兵兵（特别授权），系广东臻善律师事务所律师。
本院在审理原告何*某、叶*某民间借贷纠纷一案过程中，原告何*某，要求撤回对两被告的起某。经审查，本院认为原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何*某、叶*某的起某。
本案案件受理费减半收取为8070元，由原告何*某。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王斯斯
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3478号
罪犯马秀兰，女，1964年8月22日出生，回族，甘肃省广河县人，1996年10月29日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年，2002年6月19日因犯非法持毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年10月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)天刑初字第560号刑事判决，认定被告人马秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀兰于2014年10月29日已缴纳罚金5000元，2016年3月9日已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初197号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人段某某，男，1970年2月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被凌源市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月7日0时0分许，被告人段某某醉酒后无驾驶证驾驶悬挂蒙DA94**号车牌的轻型普通货车，行驶至凌源市四合当镇政府门前路段时，将四合当镇政府
大门撞坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人段某某血液中酒精含量为154.74mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队
道路交通事故勘查及调查认定：段某某负此事故的全部责任，凌源
市四合当镇政府无责任。案发后，被告人段某某主动到凌源市四合当派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人段某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日0时0分许，被告人段某某醉酒后无驾驶证驾驶悬挂蒙DA94**号车牌的轻型普通货车，行驶至凌源市四合当镇政府门前路段时，将四合当镇政府大门撞坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人段某某血液中酒精含量为154.74mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：段某某负此事故的全部责任，凌源市四合当镇政府无责任。案发后，被告人段某某主动到凌源市四合当派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据
予以证实。
1、被告人段某某供述:被告人段某某供认其于2016年5月7日晚喝了二杯白酒、二瓶啤酒，醉酒后于0时许驾驶机动车在道路上行驶撞到四合当镇政府大门发生交通事故的犯罪事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明:被告人段某某没有驾驶证。
3、机动车信息查询结果单证实:被告人段某某驾驶的轿车登记牌照为辽N311**，案发时悬挂牌照为蒙DA94**号，该车违法未处理，已达到报废标准。
4、扣押笔录证实:公安机关已将被告人驾驶的机动车依法扣押的情况。
5、现场勘查笔录及照片证实:案发现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告证实:被告人驾驶的车辆为报废车，无法检验。
7、车辆痕迹检验记录证实:被告人驾驶的车辆的痕迹系在事故中与四合当镇政府大门相撞时形成的。
8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书证实:段某某负此事故的全部责任，凌源市四合当镇政府无责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）
鉴字第251号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明段某某血液中酒精含量为154.74mg/100ml。
10、户籍证明:证明被告人段某某主体身份适格。
11、抓捕经过证明:被告人段某某于案发当日主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人段某某犯危险驾驶罪，有如下法定、酌定从重、从轻量刑情节：1、系自首;2、发生交通事故且负事故的全部责任；3、无驾驶证驾驶机动车。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执371号之一
申请执行人边丽英，女，1966年8月12日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，住所地长春市农安县。
申请执行人边丽英与被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第556号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人边丽英向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵红飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初754号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张某某犯危���驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁****97号小型普通客车沿青州市衡王府路由南向北行驶至衡王府路联升富贵苑段时，与停在路边的鲁V***5小型普通客车、鲁****21小型普通客车发生道路交通事故，致本人受伤、车辆及护栏受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为118.84mg/l00ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、王某���的陈述，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、交通事故伤者伤情诊断书、驾驶人驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
��民陪审员李成富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1941号
申请执行人：罗文斌，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县，
被执行人：周江景，男，1986年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邓群，女，1987年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人罗文斌与被执行人周江景、邓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）袁民一初字第1528号民事判决书，（判决：限被执行人周江景、邓群在判决生效后15日内偿还申请执行人罗文斌借款40000元及自2013年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人罗文斌于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，两被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 刘 庆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3274号之一
申请执行人关润英，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高雪梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住福建省闽清县。
被执行人钱远勇，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省闽清县。
关于关润英诉高雪梅、钱远勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8781号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述文书，高雪梅、钱远勇应向���润英偿还借款400000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3274号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 张月明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初2955号
原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。
住所地：河南省镇平县侯集文明路。
统一社会信用代码：91411324176560554。
代表人：曹洪武，该社主任。
委托诉讼代理人：王红申，男，汉族。该社职工。特别授权。
被告：杨刘江，男，汉族。
被告：张玉川（系被告杨刘江妻子），女，汉族。
被告：任秋顺，男，汉族。
被告：；刘雪丽，女，生于1980年12月28日，汉族，住河南省淅川县城关镇东风路***号。公民身份证号码：4129251978********。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社（以下简称侯集信用社）与被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯集信用社的委托诉讼代理人王红申到庭参加诉讼。被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯集信用社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨刘江、张玉川共同偿还原告借款570000元及利息（借款期限内利息按合同约定利率10.35%计算，逾期利息在约定利息基础上加收50%计算至还清之日）；2、被告任秋顺、刘雪丽承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨刘江于2014年11月30日在原告处借款570000元。借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，利率为月息10.35‰。双方签订了借款合同。被告任秋顺、刘雪丽自愿为被告杨刘江的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。原告于2014年11月30日将借款转入被告杨刘江账户。被告杨刘江于2015年11月17日向原告申请展期，展期期限为2015年11月29日至2016年11月21日，被告任秋顺、刘雪丽继续为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证、贷款展期协议等证据，被告被告杨刘江、张玉川、任秋顺、刘雪丽在法定期限内未提出异议及相反证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年11月30日，被告杨刘江与原告侯集信用社签订个人借款合同，合同约定：贷款人为侯集信用社，借款人为杨刘江；借款金额570000元；借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款利率为月利率10.35‰；逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同日，被告张玉川与原告签订了借款人配偶承诺书，内容为：“本人与借款人杨刘江系夫妻关系，本人完全知晓并同意杨刘江向贵社（行）申请（信贷品种）保证（币种、大写）伍拾柒万元，期限为12个月，用于毛衣加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，被告任秋顺、刘雪丽与原告侯集信用社签订保证合同，合同约定：为确保杨刘江与债权人在2014年11月30日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍拾柒元整的授信；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月30日，原告侯集信用社将借款570000元打入被告杨刘江的银行账户内。2015年11月29日，原告侯集信用社与被告杨刘江签订借款展期协议，原告同意被告借款期限展期，展期期限为2015年11月29日至2016年11月21日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算。借款利率为10.35‰。被告任秋顺、刘雪丽在贷款展期协议上签字同意继续为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告侯集信用社与被告杨刘江签订借款合同，与被告任秋顺、刘雪丽签订保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告侯集信用社依照合同约定向被告杨刘江发放贷款，被告杨刘江未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。该借款发生于杨刘江与张玉川夫妻关系存续期间，且张玉川在借款人配偶承诺书签字确认，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告杨刘江、张玉川按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2014年11月30日起至2016年11月21日止应按月利率10.35‰计算，自2016年11月22起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告任秋顺、刘雪丽自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告任秋顺、刘雪丽承担连带还款责任的请求，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。”被告任秋顺、刘雪丽承担保证责任后可以向被告杨刘江、张玉川追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被杨刘江、张玉川于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款人民币570000元及利息（自2014年11月30日起至2016年11月29日止按月利率10.35‰计算，自2016年11月22起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）。
二、被告任秋顺、刘雪丽承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨刘江、张玉川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，减半收取计算为4750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张文龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1798号之一
申请执行人：王秀梅，女，1950年2月15日生,汉族，住新沂市。
委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：孙守金,男,1953年9月30日生,汉族，住新沂市。
被执行人：杨思芹，女，1952年5月25日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王秀梅与被执行人孙守金、杨思芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02716号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙守金、杨思芹给付借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人孙守金、杨思芹送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙守金、杨思芹名下的银行存款信息，发现被执行人杨思芹在江苏新沂农村商业银行城岗支行账户内仅有少量存款，本院于2017年5月18日冻结该账户。杨思芹于5月25日提交新沂市×××村个人情况证明、二级残疾证、身份证，并于2017年10月17日提供该冻结账户的银行流水账单、及解冻申请书，证实该账户是其重残补贴专用账户，经核查本院予以认可。暂不不具备执行条件。
3.本院于2017年5月16日通过江苏法院司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人孙守金名下有位于新沂市××××国道南侧东××路西侧××号房××套。本院于2017年6月5日依申请执行人申请，对上述房产进行查封，经查明，上述房产已被另案（2015）新双执字第××××号查封，本院于2017年6月15日轮候查封。后了解到上述房产开始动迁（动迁编号A12），本院依法作出扣留上述房产拆迁补偿款裁定书，于2017年9月6日直接至××动迁办送达，因工作人员拒不签收，本院依法留置送达。
4.上述执行情况信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月26日至孙守金家了解情况，据邻居告知孙守金已失踪多年，其家属也已亡故，子女常年不回家。由于房产面临拆迁，暂不具备执行条件。
5.本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙守金、杨思芹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 浩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第460号
申请执行人：于蕊，女，汉族，住所地临猗县丰喜大道****号，证件号码142724197408010020。
被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。
关于于蕊与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人于蕊书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4475号
原告：广州大铠龙贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：LAPINANDREY，总经理。
委托代理人：谢志民、张伟波，广东谨然律师事务所律师。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗继明。
原告广州大铠龙贸易有限公司诉被告广东合力汽车贸��有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大铠龙贸易有限公司的委托代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告广东合力汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州大铠龙贸易有限公司诉称：我司于2015年3月13日与被告签订《购车协议》，以总价人民币373480元（含车价、保险、购置税、上牌费用）的价格向被告购买车身编号为XX的“索兰托1988CC七座”车辆。协议签订后，我司依约支付了全部款项。被告虽然将车辆交付给我司使用，但直到2015年11月18日才向我司提供所购车辆的随单证。被告除了涉案车辆支付了11853.55元保险款外，未按约代付车辆购置税及提供上牌服务。我司认为，被告收取了购置税及上牌服务费，但未能如约缴纳购置税及提供上��服务，故被告依法应在车辆总价款373480元中扣除车价331300元及保险费11853.55元，将剩余的购置税及上牌服务费30326.45元退还给原告。现请求法院判令：1、被告向原告返还款项30326.45元；2、被告承担本案诉讼费用，并由被告直接支付予原告。
被告广东合力汽车贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车协议》（以下称涉案合同），约定：乙方将品牌及车名为新索兰托L2.0T精英版七座、车身编号为XX的车辆（以下称涉案车辆）出售予甲方，车价款为373480元；收齐款后，乙方应向甲方提供代办牌照的服务；甲方付清全部车款到乙方账户后方可提车，办理上牌手续前，甲方须将该汽车余款付清，并须交回收据给乙方；并配合甲方代办上牌手续，及时提供交警、保险公司等部门要求的证件、文书；乙方在代办牌证过程中，如遇公安车管部门电脑故障及其他不可抗力，上牌时间顺延，乙方得以免除违约责任。鉴于目前国内所有进口汽车皆需经公安车管部门办理电脑备案手续后，方可上牌的实际情况，如因公安车管部门电脑备案周期延迟而影响该汽车的上牌，豁免乙方的违约责任，上牌时间由双方另行确定；注：含购置税、全保、广州上牌服务费；不含：车船税、年票。2015年3月13日，原告向被告汇款373480元。被告将涉案车辆交付原告，并于2015年3月17日为涉案车了缴纳了机动车商业保险（暂未上牌）10723.55元及机动车强制责任保险（暂未上牌）1130元。2015年11月19日，被告向原告开具涉案车辆的销售发票联，金额为331300元。
另查，原告于2015年11月20日向广东省广州市国家税务局缴纳了车辆购置税28316.24元，并于2015年12月8日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所缴纳了涉��车辆办理行驶证、机动车登记证书及汽车反光号牌等费用共计125元。2015年12月9日，广东省广州市公安局交通警察支队向原告核发了涉案车辆的机动车登记证。现原告认为被告已收取涉案车辆的购置税及上牌服务费，却怠于缴纳相应费用及办理上牌手续，两项费用均由原告支出，被告应退回多收的费用，故成讼。
上述事实，有购车协议、银行回单、发票、税收缴款书、非税收入（电子）票据、机动车登记证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告支付车辆总价款373480元，但被告仅履行了向原告���付涉案车辆及缴纳保险费用的义务，未按约定为原告缴纳购置税及提供上牌服务。现原告已自行办理上述事宜，但根据合同约定被告收取的373480元包含购置税、全保及广州上牌费用。被告未按合同履行义务的行为已构成违约，原告主张被告退还总价款扣减车价及保险费用后的款项的诉请合理合法，本院予以支持。从原告的证据可证，被告向原告交付的涉案车辆车价为331300元、代付的保险费用为11853.55元，故被告应退还原告款项为30326.45元（373480元-331300元-11853.55元）。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广东合力汽车贸易有限公���返还原告广州大铠龙贸易有限公司购置税及上牌服务费共30326.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元（已预交），由被告广东合力汽车贸易有限公司负担，并于本民事判决生效之日起十日内径付原告广州大铠龙贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚淑馨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1455号
原告：闫武升,男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：石科锋,男，1979年10月20日出生，汉族。
原告闫武升于被告石科锋民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告闫武升于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫武升撤诉。
本案案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告闫武升负担。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1415号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。
被告：杨大伟，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告杨大伟合同纠纷一案中，原告重庆绚丽装饰工程有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费558元，由原告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月十日
书 记 员 金鑫鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执943号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李永。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李永借款合同纠纷一案,查明被执行人李永拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李永加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审54号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池
负责人王平民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第142号土地行政处罚决定书，于2016年1月21日向被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池送达。被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第142号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西咸新区沣西新城东兴鱼池。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月一日
书记员 刘冰花
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4955号
原告：梁建刚，男，1960年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。
被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。
法定代表人：陈彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。
原告梁建刚与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建刚的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。
被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。
本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、梁建刚等，注册资本138万，其中梁建刚出资1万元，货币出资占1%。
富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。
2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。
2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告梁建刚查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告梁建刚查阅、复制。
二、驳回梁建刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 迟崇禹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00496号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告安陆市明星工贸有限责任公司。住所地湖北省安陆市棠棣镇李园村。
法定代表人李振祥，该公司经理。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告安陆市明星工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2725元（其中案件受理费减半收取1605元，诉讼保全费1120元）由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初173号
原告李家平,男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（持别授权）陈均，四川华西民工救助中心工作。
被告李强，男，住四川省平昌县。
被告李娟，女，住四川省平昌县。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告李家平诉被告李强、李娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家平及委托诉讼代理人陈均,被告李强、李娟委托诉讼代理人余方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称，请求判令二被告立即返还原告代支的二被告生父李碧富生命人寿保险理赔款62000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李强、李娟辩称，原告诉称不实，并非代支保险理赔款，而是原告应赔付被告之父李碧富死亡赔偿款追加的62000.00元，且原告将62000.00元是转帐给李强的，被告李娟主体不适格，原告要求支付利息没有约定，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李强、李娟之父李碧富于2015年5月在原告李家平承建的工程作业中不幸死亡,双方经协商于2015年5月18日达成赔偿协议，原告李家平一次性赔付被告各项损失费用共计750000.00元。2015年5月28日原告李家平又向被告李强、李娟代支李碧富保险理赔款62000.00元，并在被告李强、李娟签名的收条中约定，此款应由保险公司支付，经原、被告三人协商暂由李家平代支，回家后李娟到保险公司理赔，其标准以保险公司计算为准，如保险公司同意理赔，则由李强返还原告垫支的62000.00元。2016年1月25日，保险公司理赔决定通知书决定，向投保人李娟给付被保险人李碧富投保的《生命至爱增额终身寿险》理赔款共计52001.58元，被告理赔后未按约定返还原告代支的62000.00元，原告诉讼来院。
以上事实有原被告的陈述，有被告李强、李娟签名的收据及赔偿协议、银行卡转款凭条及保险公司理赔决定通知书证实，本院予以确认。
本院认为,被告李强、李娟之父李碧富在原告李家平承建的工程作业中不幸死亡,己达成由原告李家平一次性赔付被告各项损失费用共计750000.00元的赔偿协议，并已全额履行。原告为二被告代支的保险理赔款，不属李碧富死亡赔偿范围，也不是被告辩称的追加赔付款，而是双方，约定暂由李家平代支款，在李娟到保险公司理赔后,由李强返还原告,且双方主体适格，意思表示真实，被告李强、李娟应按约定全面履行义务，返还原告垫支的62000.00元。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定,判决如下:
限被告李强、李娟在本判决书生效后五日内返还原告垫支的62000.00元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告李强、李娟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈智
二〇一七年三月三日
书记员 杨泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5755号
原告宋XX
被告王XX
原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，现已分居半年之久，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩王X（XXXX年XX月XX日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢晓丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第257号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告叶某某，男，土族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告叶某某外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告杨某某负担。
审判员 陈孝生
二〇一五年九月二十二日
书记员 党韩林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1341号之一
被执行人钟魁弟，男，1983年9月1日出生，广西壮族自治区贺州市钟山县人，汉族，住广西壮族自治区钟山县，
被执行人钟魁弟犯盗窃罪一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月22日作出的(2017)鄂01刑终565号刑事裁定书，已发生法律效力，因钟魁弟未按该裁定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人钟魁弟发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人钟魁弟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟魁弟名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟魁弟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人钟魁弟名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人钟魁弟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人钟魁弟可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3951号
原告王洪艳。
委托代理人王振军。
被告王艳。
委托代理人林美。
原告王洪艳与被告王艳债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托代理人王振军、被告王艳及其委托代理人林美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪艳诉称，2013年11月27日,被告基于父亲王树春欠原告钱款25000元的事实,承诺代其父亲向原告偿还上述欠款，被告向原告出具了欠条，并约定2014年1月31日前还清欠款。欠款到期后，被告偿还2000元，其余欠款未能给付。故原告起诉，要求被告返还欠款23000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，载明：“欠王洪艳25000元贰万伍仟元。欠款人：王艳（签名）。还款日期：2014年1月31日前还清。说明：欠条中25000元是指我父亲王树春与王洪艳离婚协议，我父亲所欠的25000元，由女儿王艳代还。2013年11月27日。”以证实被告于2013年11月27日向原告出具欠条一份，承诺将其父王树春欠原告的25000元债务转移给被告，并约定于2014年1月31日前还清。
二、离婚协议书一份，协议书内容有：“二、关于房屋
财产的分割：王树春所欠的王洪艳婚前财产25000元，于2014年1月31日前还清。”以证实被告的父亲王树春欠原告王洪艳钱款25000元。
被告王艳在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告王艳辩称，原告与被告之父王树春结婚时并无婚前财产。欠条是其本人于2013年11月27日向原告出具的，但不认可还钱，因出具欠条是为了让原告与其父离婚，不再打扰其父治病，已向原告还款2000元，现在没有偿还能力。
被告为支持其主张，向本院提交收条一份，收条载明：“今收到王艳欠款2000元（贰仟元）。2014年5月27日。王洪艳（签名）。”
经庭审质证，被告王艳对原告提供的欠条及离婚协议书均表示认可，原告对被告提交的收条亦表示认可。
经本院审查，原告提交的证据及陈述能够证实被告承诺代其父还款而欠原告25000元的事实，对原告提交的证据本院均予以采信，;被告提交的收条能够证实被告向原告还款2000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告王艳之父王树春协议离婚。离婚协议书约定，被告之父王树春所欠的原告王洪艳婚前财产25000元，于2014年1月31日前还清。被告承诺代其父向原告返还欠款25000元，2013年11月27日，被告向原告出具欠条，载明：“欠王洪艳25000元贰万伍仟元。欠款人：王艳（签名）。还款日期：2014年1月31日前还清。说明：欠条中25000元是指我父亲王树春与王洪艳离婚协议，我父亲所欠的25000元，由女儿王艳代还。2013年11月27日。”欠条约定期限过后，被告于2014年5月27日向原告还款2000元，尚欠23000元未给付。
本院认为，被告王艳之父将承担的债务转移给被告王艳，该债务转移合同经过债权人即本案原告王洪艳的同意，并由被告王艳向原告出具了欠条，该债务转移合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。被告王艳向原告出具欠条，债务转移合同即生效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的欠条及被告提供的收条能够证实被告尚欠原告23000元的事实，故原告要求被告返还欠款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在约定期限内及时履行还款义务，逾期还款系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定欠款利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告应按照年利率6%向原告支付自2014年2月1日至欠款实际给付之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内向原告王洪艳返还欠款23000元，并自2014年2月1日始至欠款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6217号之一
申请执行人：卢维明，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10600号申请执行人卢维明与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金110000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人名下位于思明区十六间34号房产经核查已注销，未能找到确切地址，未能处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。