广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，组织机构代码66708252-6。
法定代表人：蔡莹莹，该支行行长。
委托代理人：王红玉，系该支行职员。
委托代理人：樊少锦，系该支行职员。
被告一：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦7楼J单元，组织机构代码67668981-3。
法定代表人：沙利凯。
被告二：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，组织机构代码78656683-0。
法定代表人：宋俊杰。
被告三：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区C101号，组织机构代码66267886-5。
法定代表人：曾良杰。
被告四：深圳市吉洪盛投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区佳馨园商业楼商场119，组织机构代码06029740-8。
法定代表人：黄晓冰。
被告五：深圳市德恒盛投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼B单元，组织机构代码07337258-5。
法定代表人：宋淑苹。
被告六：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。
法定代表人：宋俊超。
委托代理人：俞前远，广东万言律师事务所律师。
被告七：宋俊杰。
被告八：沙利凯。
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称农行深圳中心区支行）诉被告深圳市日新盛龙物流有限公司（以下简称日新盛龙公司）、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳市吉洪盛投资咨询有限公司、深圳市德恒盛投资有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司（以下简称德兴公司）、宋俊杰、沙利凯金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员秦拓、王畅和代理审判员谢文清组成合议庭，由审判员秦拓担任审判长并主审本案。因公告送达等因素，本院于2016年5月18日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告农行深圳中心区支行的委托代理人王红玉、樊少锦，被告六德兴公司的委托代理人余前远到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行深圳中心区支行诉称：2O14年7月17日，原告与被告一日新盛龙公司签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额综合授信合同》（编号：（深中心区）农银综授字（2014）第12390号，以下简称《最高额综合授信合同》），原告为被告一提供最高额综合授信额度人民币12000万元，本额度项下信用业务发生期限为2014年7月17日至2015年7月7日之间。
同日，原告与被告四签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）（编号：81100620140000616），约定以被告四名下的位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达·钰龙园裙楼XXX号房产（房产证号为：深房地字第400057XX**号）为借款提供抵押并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2014年7月18日，原告与被告二、被告三、被告六、被告七和被告八签订《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）（编号：81100520140000607），约定上述五被告对原告与被告一签订的前述《最高额综合授信合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带担保责任。《最高额保证合同》第七条第二款约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年12月26日，原告与被告五签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）（编号：81100620140000616-1），约定以被告五名下的位于深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦A栋X、B栋X、X、X、X、X房产（房产证号分别为：深房地字第200060XX**号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200061XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XX**号）为被告一前述借款提供抵押并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
在前述《最高额综合授信合同》项下，原告与被告一于2014年7月17日至2015年7月7日之间签订了多笔单项业务合同。截至本案起诉之日，共有7笔合同项下的垫款和贷款尚未清偿，分别为：
1、编号81040120150000201《进口开证合同》：开证日期为2015年5月5日，开证金额为人民币1890万元，溢短装为10%，垫付日期为2015年11月3日，垫付金额人民币17647869.06元，截至2015年11月20日欠息人民币158830.82元；
2、编号81060120150000046《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年6月8日，融资金额为美元210万元，到期日为2015年9月4日。被告一于2015年9月7日偿还美元21555.22元（即本金美元4041.81元，正常利息美元17226.3元，罚息美元287.11元），截至2015年11月20日欠款本金美元2095958.19元，欠息美元21322.78元；
3、编号81060120150000047《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年6月9日，融资金额为美元220万元，到期日为2015年9月7日。被告一到期未还款，截至2015年11月20日欠息美元40742.27元；
4、编号81060120150000050《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年6月11日，融资金额为美元170万元，到期日为2015年9月8日。被告一到期未还款，截至2015年11月20日欠息美元31280.47元；
5、编号81060120150000054《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年7月2日，融资金额为人民币1225万元，到期日为2015年9月30日。被告一到期未还款，截至2015年11月20日欠息人民币362572.97元；
6、编号81060120150000055《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年7月2日，融资金额为人民币1198.8491万元，到期日为2015年9月30日。被告一到期未还款，截至2015年11月20日欠息人民币354832.88元；
7、编号81060120150000056《进口贸易融资合同》：融资日期为2015年7月3日，融资金额为人民币1200万元，到期日为2015年9月30日。被告一于2015年10月9日偿还利息人民币6424.69元，截至2015年11月20日欠息人民币352995.70元；
因被告一在原告处上述业务均已垫款或逾期，被告一未能归还债务，其余被告也未履行担保责任，已构成严重违约。截止至2015年11月20日，被告一欠款本息总金额人民币93782728.362元【其中本金人民币53886360.06元、美元5995958.19元（折合人民币38074334.50元）；欠息人民币1229232.37元，美元93345.52元（折合人民币592744.052元）】。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告贷款本金人民币53886360.06元和美元5995958.19元（按2015年11月20日汇率折合人民币38074334.50元）以及至贷款还清之日止按照《进口开证合同》、《进口贸易融资合同》的约定产生的逾期利息等全部欠息（暂计至2015年11月20日共欠息人民币1229232.37元和美元93345.52元）。2、原告有权按照《最高额抵押合同》的约定对被告四名下的位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达·钰龙园裙楼XXX物业（房产证号：深房地字第400057XX**号）和被告五名下的位于深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦A栋X、B栋X、B栋X、B栋X、B栋X、B栋X房产（房产证号：深房地字第200060XX**号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200061XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XX**号）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中优先受偿。3、被告二、被告三、被告六、被告七和被告八按照《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任，原告有权要求上述五被告先于或同时于物的担保承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、保全费用、公告费以及原告实现债权的其他费用由八被告共同承担。
原告农行深圳中心区支行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告与被告一签订的编号为（深中心区）农银综授字（2014）第12390号的《最高额综合授信合同》，编号分别为81060120150000046、81060120150000047、81060120150000050、81060120150000054、81060120150000055、81060120150000056的《进口贸易融资合同》及编号为81040120150000201的《进口开证合同》。拟证明原告与被告一债权债务关系真实、有效。
2、原告与被告四、被告五签订的编号为81100620140000616、81100620140000616-1的《最高额抵押合同》。拟证明被告四、被告五为本案债务提供抵押担保的事实。
3、抵押房产的房产证、查档确权证明各七份。拟证明本案抵押权依法登记设立，抵押房产与合同约定房产一致。
4、原告与被告二、被告三、被告六、被告七和被告八共同签订的编号为81100520140000607的《最高额保证合同》。拟证明上述五被告为本案债务提供连带保证担保。
5、《贷款放款凭证》（合计6张）；《承兑电文》、《信用证》（合计5张）。拟证明原告依约履行了承兑及放款义务。
6、进口开证合同垫款、进口贸易融资合同逾期证明。拟证明被告一债务违约的事实。
7、欠息清单、账户明细。拟证明被告一具体欠款本息金额。
被告六德兴公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五至证据七的真实性予以确认，但对其关联性、合法性有异议。并在证据交换及庭审中口头答辩称：德兴公司无用章记录，故并没有在原告提交的证据四即编号为81100520140000607的《最高额保证合同》上盖章签字，并未为本案债务提供连带责任保证担保，依法不应承担连带保证担保责任，请求驳回原告对德兴公司的诉讼请求。
被告六德兴公司书面申请对证据四即编号为81100520140000607的《最高额保证合同》中德兴公司的印章及法定代表人宋俊超签字的真实性进行鉴定。在本院指定的期间内，德兴公司未提交检材、德兴公司法定代表人宋俊超也未书写供鉴定的比对文字。
被告六德兴公司未提交证据。
其余被告未应诉答辩，亦未举证质证。
经审查，农行深圳中心区支行所举证据均为原始证据，其来源合法，证据内容与证明事实之间关联性充分，被告六德兴公司虽否认在编号为81100520140000607的《最高额保证合同》上盖章签字，并申请了鉴定，但未按本院指令提供检材，故视为放弃鉴定。其余被告未应诉质证，视为放弃质证权利。综上，本院对原告提交的证据均予以采信，进而确认原告农行深圳中心区支行诉称事实。
本院另查明：原告与被告一签订的各份《进口贸易融资合同》第1.2条均约定，每笔融资的金额、利率、期限等以融资凭证记载为准，该合同第9.2条约定，对逾期融资款项，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。编号为81040120150000201的《进口开证合同》第6.2（1）条约定，信用证垫付款项逾期期间按日万分之五计息。本案农行深圳中心区支行提交的融资凭证，信用证借款执行利率为6.525%，垫款扣除保证金后逾期借款余额为人民币17647869.06元；贸易融资合同（进口押汇）借款美元执行利率3.2812%，逾期借款金额为美元5995958.19元；贸易融资合同（进口押汇）借款人民币执行利率6.3050%，逾期借款金额为人民币36238491.00元。
本院认为：本案是金融借款及担保合同纠纷，农行深圳中心区支行与日新盛龙公司之间签订的编号为（深中心区）农银综授字（2014）第12390号《最高额综合授信合同》及项下的《进口开证合同》和《进口贸易融资合同》，农行深圳中心区支行与深圳市吉洪盛投资咨询有限公司、深圳市德恒盛投资有限公司之间分别签订的编号为81100620140000616及81100620140000616-1的《最高额抵押合同》，农行深圳中心区支行与深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、德兴公司、宋俊杰、沙利凯之间共同签订的编号为81100520140000607的《最高额保证合同》等系列借款合同、保证担保合同和抵押担保合同，均为各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产所有权抵押，依法办理了抵押登记，故上述合同及项下抵押行为，均合法有效，各方当事人均应严格履行。上述合同签订后，原告农行深圳中心区支行依约向借款人日新盛龙公司发放了相关信用证垫款及贸易融资借款，但至原告起诉之日即2015年11月20日，日新盛龙公司尚有信用证垫款及进口押汇借款本金人民币53886360.06元、美元5995958.19元，利息人民币1229232.37元、美元93345.52元，未依合同约定进行清偿，构成根本违约，依法应承担还本付息的民事责任。故农行深圳中心区支行请求日新盛龙公司清偿上述本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，如前所述截止到2015年11月20日为人民币1229232.37元、美元93345.52元，从2015年11月21日至还清之日止的利息，按照合同约定的逾期利率标准，其中，本金人民币17647869.06元按照约定逾期利率日万分之五标准执行；本金人民币36238491.00元按照年利率6.3050%上浮50%，即年利率9.4575%执行；美元5995958.19元按照年利率3.2812%上浮50%，即年利率4.9218%执行。
原告农行深圳中心区支行请求被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、德兴公司、宋俊杰、沙利凯按照相关《最高额保证合同》的约定，对被告一前述债务承担连带保证担保责任，具有合同约定的依据。被告德兴公司虽然否认签订了相关《最高额保证合同》，但未提交证据证明，本院不予采纳。本案既有抵押担保，又有保证担保，属多重担保。原告与数被告之间签订的《最高额担保合同》约定允许农行深圳中心区支行对担保的顺序和范围，有选择权利。综上，原告请求数被告为被告一日新盛龙公司所负主合同债务承担各自相应的连带保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。各被告承担担保责任后，依法可以向被告一日新盛龙公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市日新盛龙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行偿还借款本金人民币53886360.06元、美元5995958.19元及利息（利息截止到2015年11月20日为人民币1229232.37元，美元93345.52元，从2015年11月21日至还清之日止的利息，按照合同约定的逾期利率标准，其中，本金人民币17647869.06元按照日万分之五标准执行；本金人民币36238491.00元按照年利率9.4575%执行；美元5995958.19元按照年利率4.9218%执行）；
二、若被告深圳市日新盛龙物流有限公司未能按本判决确定的期限清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行可对被告深圳市吉洪盛投资咨询有限公司名下的位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达·钰龙园裙楼XXX物业（房产证号：深房地字第400057XX**号）和被告深圳市德恒盛投资有限公司名下的位于深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦A栋X、B栋X、B栋X、B栋X、B栋X、B栋X房产（房产证号：深房地字第200060XX**号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200061XXXX号、深房地字第200060XXXX号、深房地字第200060XX**号）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中优先受偿。被告深圳市吉洪盛投资咨询有限公司和深圳市德恒盛投资有限公司代偿后，有权向被告深圳市日新盛龙物流有限公司追偿；
三、若被告深圳市日新盛龙物流有限公司未能按本判决确定的期限清偿上述债务，则被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、宋俊杰和沙利凯应对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、宋俊杰和沙利凯代偿后，有权向被告深圳市日新盛龙物流有限公司追偿。
如果被告深圳市日新盛龙物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币510713.64元、财产保全费人民币5000元，共计人民币515713.64元，由被告深圳市日新盛龙物流有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳市吉洪盛投资咨询有限公司、深圳市德恒盛投资有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、宋俊杰和沙利凯连带负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。