wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保609号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：营口市大通客运有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥村。
法定代表人：冯大伟，董事长。
被申请人：冯大伟，男，1955年4月7日出生，住辽宁省大石桥市。
被申请人：王家礼，男，1955年8月20日出生，住辽宁省大石桥市金桥村营口市。
被申请人：肖胜先，男，1973年6月30日出生，住辽宁省大石桥市金桥村营口市。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6491号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月十六日
书记员 苏生棒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2931号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执796号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林,。
被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司，。
法定代表人王宝平。
被执行人文风。
被执行人王宝平。
被执行人葛弋琳。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02081号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市腾化商贸有限公司,王宝平,葛弋琳,文风金融借款纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司,王宝平,葛弋琳,文风在金融机构存款或扣留、提取其收入251715元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年八月九日
书记员 易诗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4798号
原告：李仕光，男，汉族，生于1955年2月2日，住四川省涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗仁玉。
被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市人民。
法定代表人：刘梅。
原告李仕光诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告李仕光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕光撤诉。
案件受理费减半收取401元，由原告李仕光负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈丽娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1007号之一
申请执行人郭美玲，女，1959年7月27日出生，汉族，个体户，现住霍林郭勒市财政局家属楼。
被执行人杨景德，男，1951年3月26日出生，汉族现服刑于通辽市监狱。
被执行人被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，住所地霍林郭勒市沿山路东侧。
法定代表人杨景德，董事长。
本院在执行郭美玲申请执行杨景德、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍法执字第988民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月八日
书记员 韩明启
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7454号
原告：俞正海，男，汉族。
被告：西安企成企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号鹏豪大厦*号楼*****室。
法定代表人：刘启成，系该公司董事长。
委托代理人：房小娟，系陕西华秦律师事务所律师。
原告俞正海与被告西安企成企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞正海、被告委托代理人房小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞正海诉称，2014年6月18日，被告法定代表人刘启成在乌鲁木齐市某饭店举办一场名为“签手企成、企业成功”的讲座，因刘启成宣称其名下有多个从事企业管理、营销策划团队打造的专业培训单位，能为企业提供管理、策划及营销方面的培训，为此在他人的引荐下，原告参加了此次活动，并于当日交纳20万元授课费，被告出具了相关手续。但被告在收取原告的费用后，并未向原告提供任何培训，并在此不久，刘启成也无法联系。经事后调查，被告法定代表人刘启成所称的中国企成商学院及香港企成国际教育集团根本不存在，鉴于此，后多方联系刘启成，在原告催促下，刘启成于2016年9月25日退还原告1万元，并承诺在2016年12月31日前返还剩余学费。至今，被告未还分文，因此诉至法院，请求判令：1、被告返还学费及利息共计22.27万元（其中本金19万元，利息3.27万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安企成企业管理咨询有限公司辩称，一、原、被告之间并不属于教育培训合同关系，而是加盟代理合同关系；二、合同金额20万元并非授课费，而是加盟代理费的定金，原告终止履行合同，定金应当不予退还，所要求的利息也无任何依据；三、2016年9月25日被告出借的退款承诺书是在受胁迫的情况下出具的；四、香港企成国际教育集团真实存在。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，原告俞正海与被告西安企成企业管理咨询有限公司签订《企成教育老板商管解码系列课程报名表》，载明报名姓名为俞正海，企业名称为新疆威隆能源发展有限公司，金额为20万元，备注:乌鲁木齐市总代理100万元，20万定金，付款方式为刷卡，学费一律打入企成教育指定童苏华账户。俞正海于付款人处签字，下方盖有西安企成企业管理咨询有限公司公章。同日，原告分四笔将20万元转入被告指定账户。2016年9月25日，被告法定代表人刘启成向原告出具退款承诺书一份，载明：西安企成企业管理咨询有限公司于2016年12月31日之前返还俞总剩余课程学费，金额为拾玖万元整。前提条件俞总及相关系人员不能干扰及扰乱西安企成企业管理咨询有限公司乌鲁木齐及新疆市场，给本公司造成负面影响。被告法定代表人在下面签字，并有证明人马俊峰签字。被告称该承诺出于胁迫而作出，但并未提交相关证据予以证明。
以上事实有企成教育老板商管解码系列课程报名表、银行交易明细单、还款承诺及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法定代表人代表法人从事民事活动,成为法人代表后,其自然人格即被法人吸收,其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。刘启成为被告西安企成企业管理咨询有限公司的法定代表人，其代表公司所作出的意思表示为职务行为，法律后果由公司承担。原告向被告西安企成企业管理咨询有限公司交纳了200000元，被告法定代表人刘启成承诺该公司于2016年12月31日返还剩余课时费190000元，现偿还期限已到，被告应当向原告偿还。被告抗辩还款承诺是受胁迫情况下出具，但并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采信，双方债权债务法律关系依法予以确认，对原告要求被告返还学费本金190000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告主张从2014年1月8日起计算利息，无法律依据；被告未按期偿还款项，应当向原告承担逾期支付的债务利息，根据相关法律规定，本院认定按照同期银行贷款利息，从2017年1月1日起算至起诉之日为4275元，对原告该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安企成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞正海偿还款项190000元及利息4275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4641元，由被告西安企成企业管理咨询有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6865号
原告：李俭,女，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳薇薇美容有限公司（统一社会信用代码：91210102702088035D），住所地沈阳市和平区南京南街66号。
法定代表人：王俊山。
被告：王俊山,男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李俭诉被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人魏宝荣、被告王俊山（同时作为沈阳薇薇美容有限公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭诉称：2015年7月24日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限20天，即7月24日借款8月12日还款。同时，被告沈阳薇薇美容有限公司提供盛京银行30万元转帐支票作为借款担保；被告王俊山将其自有的位于和平区南京南街66号5aFB-2室和5aFC-3室，面积均为167.16平方米二套房屋（房产证号分别：沈房权证市和平字第××号、77××04号）所有权证原件抵押原告作为借款担保，如二被告逾期偿还借款，原告有权处置该房产。同日，原告向二被告支付借款30万元，被告出具《收据》。关于借款的过程，我与王俊山是多年的朋友，2015年6月初，被告王俊山向我提出借款30万元，2015年7月24日下午在辽宁省工商联门口，我就拿了30万元现金交给被告王俊山，这个钱是前两天我儿子结婚的礼金。借款到期后，原告多次催要，二被告至今拒绝偿还，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告欠款本金300,000元；二、请求判令二被告连带支付原告欠款本金300,000元的利息（按年利率6%计算，期限自2015年8月13日起至实际给付之日止）；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山辩称：没有任何异议，主要是后期的资金紧张，一直想积极偿还借款，但是一直没有钱。关于借款的过程，2015年7月24日下午，我在辽宁省工商联开会，在辽宁省工商联门前收到李俭用银行的布袋装的三捆共30万元现金，我至今没有偿还过钱，当时并未约定利息。
经审理查明：2015年7月24日，二被告出具借据一张，内容为“今向李俭借款人民币：叁拾万元整。借款期限20天，即7月24借8月12日还款，不得拖延，否则出资人李俭有权处置借款人用于抵押借款的房产。”当日，被告王俊山出具收据一份，内容为“收到李俭现金人民币：叁拾万元整。”现原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、收据及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于借款本金数额，原告主张将刚收到儿子婚礼的礼金30万元现金交付给被告王俊山，二被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的二被告偿还借款30万元本金予以支持。关于原告主张30万元本金的利息，根据法律规定“既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期还款日为2015年8月13日，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俭借款本金30万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,016元（已减半收取），保全费2,270元，均由被告王俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执687号
申请执行人叶芬，女，1975年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘建平，男，1958年10月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的叶芬申请执行刘建平婚姻家庭纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，申请人已与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执687号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2918号
原告：闫晓锋，男，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：闫小兵（曾用名闫兵），男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闫晓锋与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫晓锋到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2012年9月26日，被告闫兵因资金周转困难，向原告借款15000元，承诺借款期半年。2014年1月28日，被告又向原告借款5000元，当日被告给原告出具总借条一张，写明今借到原告现金15000元，借款人闫兵，落款日期为2014年1月28日，同日注明2012年9月26日，承诺一年内全部付清。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告闫小兵曾用名为闫兵，原、被告系堂兄弟。2012年9月26日，被告向原告借款1万元现金，并向原告出具了一张借条。2014年1月28日，被告又向原告借款5000元，因2012年9月26日出具的借条名字书写错误，被告就将2012年9月26日出具的借条销毁，将该借条中的借款1万元与2014年1月28日向原告借款的5000元写在一起，向原告出具借条一张。借条载明：“今借到闫晓锋现金壹万伍千元整¥15000元.借款人：闫兵.2014.1.28.2012.9.26”。出具借条后，被告未偿还过借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实原、被告于2012年9月26日、2014年1月28日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫小兵偿还原告闫晓锋借款15000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告闫小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3491号
原告：熊春兰，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：胡永发，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：李道兵，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告熊春兰诉被告胡永发、李道兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春兰、被告���道兵到庭参加诉讼，被告胡永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊春兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告共同偿还借款人民币400000元，并自2016年5月10日起以本金400000元按月息30‰的标准向原告支付利息直至被告还本付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告胡永发因资金周转困难向原告熊春兰借款400000元，约定月利率40‰，当日，原告通过银行转账向被告胡永发转账400000元。被告胡永发向原告出具借条一张，被告李道兵作为担保人在借条上签字。此后被告胡永发按照月利率40‰向原告熊春兰支付了10个月共计160000元的利息，此后未再支付利息。后原告熊春兰与被告胡永发协商，于2017年2月9日将原借条收回，并重新出具借条一份，此借条包含本金400000元及利息112000元。后��告多次催促二被告履行还款义务，二被告拒不履行。
被告李道兵承认原告熊春兰陈述的事实。
被告胡永发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告胡永发因资金周转困难向原告熊春兰借款400000元，并约定月利率40‰。当日，原告熊春兰通过中国农业银行及中国工商银行向被告胡永发转账支付400000元，被告胡永发向原告熊春兰出具借条一张。被告胡永发按照月利率40‰的标准向原告熊春兰支付了10个月的利息（至2016年5月9日）共计160000元后未再支付利息。2017年2月9日，经原告熊春兰、被告胡永发及被告李道兵协商，被告胡永发的欠款本金为400000元，利息为112000元。被告胡永发收回原借条，并出具新借条一份，载明：“今借到熊春兰人民币512000元”，被告李道兵作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告熊春兰向被告胡永发提供借款，被告胡永发出具借条，双方的借款合同成立且生效。被告李道兵以保证人的身份在借条上签字，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。因各方未约定还款时间，原告熊春兰可以随时要求被告还款，故对于原告熊春兰要求被告胡永发、被告李道兵履行偿还本金400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告熊春兰要求支付利息的请求，本院认为原告熊春兰于2015年7月10日出借款项，双方于2017年2月9日进行结算，期间被告胡永发已给付原告熊春兰利息160000元，其余利息112000元计入本金并重新出具借条，经核算，期间利息共计272000元，已超过最初借款本金400000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（共计19月，以年利率24%计算，利息之和为152000元），故对于2016年5月10日至2017年2月9日之间的利息，本院不予支持。对于2017年2月9日之后的利息，因各方在借条上未对利息进行约定，视为不支付利息，故对原告熊春兰要求被告方支付利息的请求，本院不予支持。被告胡永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡永发于本判决书生效之日起十日内向原告熊春兰支付欠款400000元。
二、被告李道兵按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
三、驳回原告熊春兰的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告胡永发及被告李道兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚元武
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执82号
申请执行人：河南易成房地产开发有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：高永奇，任该公司董事长。
被执行人：河南九发新材料有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：常静涛，任该公司董事长。
被执行人：常富鼎，男，汉族，生于1969年10月01日，住郑州市金水区。
被执行人：徐琳，女，汉族，生于1969年11月26日，住郑州市金水区。
被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地许昌。
法定代表人：常富鼎，任该公司董事长。
被执行人：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：袁发义，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初22号民事判决书，已向被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司发出执行通知书，但被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司的银行存款59020000.00元及利息（自2018年2月27日起至完全清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘贝蒂
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终236号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。
负责人：张耀新，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道12号。
法定代表人：代军，该公司执行董事。
原审被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。
法定代表人：陆才，该公司总经理。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司因与被上诉人宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司及原审被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司上诉称，原审法院适用法律依据明显不当，请求将该案移送至新疆自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告主张的律师费系因双方买卖合同纠纷诉讼产生的费用，现其依据双方约定诉请给付，本案应依据因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地双方未约定，但法律规定合同履行地不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告为接受货币一方，其所在地宝鸡市金台区为合同履行地，故宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪宏兵
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执554号
申请执行人鲍雨，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人李闪杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
申请执行人鲍雨与被执行人李闪杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29500元。本院在执行过程中依职权查询了被执行人李闪杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的相关财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 苏燕伟
执行员 林鹏宇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04328-2号
原告娄斌，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告湖南惠农生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人彭其。
被告彭其，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告黎江子，男，1985年11月26日出生，汉族。
本院在审理由浏阳市人民法院移送管辖的原告娄斌诉被告湖南惠农生物工程有限公司、彭其、黎江子民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院根据原告娄斌的财产保全申请，于2015年8月31日作出（2015）浏民初字第4258号裁定，并依法冻结了被告湖南惠农生物工程有限公司相应的财产，后根据被告湖南惠农生物工程有限公司变更财产保全措施的申请，于2015年12月3日作出(2015)天民初字第4328-1号裁定，并依法冻结了被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣相应的财产。现原告娄斌向本院提出申请，要求解除对被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣的财产保全措施。
本院认为，原告娄斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南惠农生物工程有限公司、担保人徐天鹏、彭树桥、任芳荣的财产保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈为峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 董 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4006号
罪犯董涛，男，汉族，小学文化，1991年2月27日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月27日作出(2010)赣刑初字第204号刑事判决，以被告人董涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第8848号、第10380号、第1957号刑事裁定,对罪犯董涛减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年7月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保13号
申请人杨洪雷，男，1982年09月出生，汉族，住新乡市。
被申请人陈士钦，男，1995年12月出生，汉族，住长垣县。
申请人杨洪雷于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士钦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通轿车一辆予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人杨洪雷的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈士钦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年1月31日至2020年1月30日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月三十一日
书记员 李少康
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1955号
原告：韩程程，女，1987年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：徐怀金，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告韩程程与被告徐怀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩程程及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告徐怀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币6.7万元，并按月利率2%支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息。2、原告可就抵押车辆（车牌号为苏Ｆ×××××的机动车）拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐怀金未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、机动车抵押材料一组，证明被告为案涉借款将车牌号为苏Ｆ×××××的机动车登记抵押给原告的事实。被告徐怀金未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，要素完备，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告经朋友介绍相识，2016年9月22日，被告因资金周转急需向原告借款67000元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款6.7万元，借期六个月，被告以其名下车牌号为苏Ｆ×××××的海马机动车为该笔借款提供抵押。同时，被告出具借条一份，补充约定借款利息为2000元一个月。当天，原、被告在车管部门办理了抵押登记。后被告仅支付了两个月的利息共计4000元，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.7万元的事实有原告持有的借款合同、借条为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未能如约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的年化利率为35.8%（2000/67000*12），超过年利率24%，原告按月利率2%主张借期剩余利息及逾期还款产生利息合法有据，本院予以支持。计算时，应以6.7万元本金为基数，自停止付息之日即2016年11月22日起算。被告徐怀金自愿以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的海马轿车为案涉借款提供抵押，双方签订书面的抵押协议并办理了抵押登记，该抵押权依法生效，原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告徐怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀金于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩程程借款本金人民币6.7万元。
二、被告徐怀金于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告韩程程对被告徐怀金所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车享有抵押权，有权对该抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费人民币1676元、保全费人民币920元、公告费人民币690元，合计人民币3286元，由被告徐怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1676元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余秋月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执122号
申请执行人余俊,男,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。
申请执行人车秀容,女,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。
申请执行人余飞龙,男,生于1989年2月10日，汉族,住陈仓区。
申请执行人余飞鹏,男,生于1991年1月9日，汉族,住陈仓区。
被执行人袁兰英,女,生于1954年2月3日，汉族,住陈仓区。
被执行人张素珍,女，生于1929年9月11日,汉族,住陈仓区。
被执行人李琰,男,生于1990年7月13日,汉族,住陈仓区。
被执行人李锦,女,生于1981年10月9日,汉族,住渭滨区。
被执行人李阳,女,生于1984年4月3日,汉族,住西安市碑林区。
本院在执行余俊、车秀荣、余飞龙、余飞鹏与袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳的银行存款338185.26元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年六月四日
书记员 张帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2236号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人臧西才
被执行人曹兴风
被执行人臧西国
本院在执行新泰市农村信用合作社与臧西才、曹兴风、臧西国金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第1841号民事判决书，于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2064号
申请执行人：丰县建鑫泡沫制品有限公司，住所地丰县梁寨镇政府驻地。
法定代表人张茂岭，该公司经理。
被执行人：王志兵，男，1967年9月8日出生，汉族，职业不详，住盐城市滨海县。
丰县建鑫泡沫制品有限公司与王志兵买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2015)丰商初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该裁��：一、被告王志兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县建鑫泡沫制品有限公司货款308000元。二、驳回原告丰县建鑫泡沫制品有限公司对被告江苏永昌建设工程有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王志兵银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10854号
原告：邵卫祥,男,1982年3月14日生,汉族，住张家港市。
被告：陆黎明,男,1991年9月17日生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告邵卫祥诉被告陆黎明承揽合同纠纷一案中，原告邵卫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵卫祥撤诉处理。
理费50元，减半收取25元，由原告邵卫祥负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆晓雷
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执541号
被执行人：崔雷，住洮南市。
本院在执行崔雷容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1829号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：刘祥安，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘祥安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人刘祥安无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更496号
罪犯窦兴川，曾用名窦兴平，男，1989年7月13日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜高刑初字第195号刑事判决，以被告人窦兴川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月27日起至2019年11月26日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯窦兴川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦兴川减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初696号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告谭兰英。
被告常熟市服装城嘉浩服装商行。
经营者谭兰英。
原告郭之瑞与被告谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告郭之瑞的委托代理人丁帅到庭参加诉讼，被告谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月，被告谭兰英因经营需要向原告申请借款，2014年8月1日，原告与两被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订了编号为《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币48792元，合同约定每月分期偿还本息，还款日期自2014年8月30日起至2017年7月30日止，每月30日还款，并约定合同签订后，原告以转账形式将款项转至被告账户，且约定了管辖法院。同日，原告与两被告签订《保证合同》一份，被告常熟市服装城嘉浩服装商行对谭兰英的上述借款承担连带保证责任。借款发生后，被告谭兰英仅支付了一期借款，之后就未再按照合同约定按期履行还款义务，被告常熟市服装城嘉浩服装商行也未尽担保责任，根据《借款协议》第六条之约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告谭兰英归还借款本金人民币28583.3元并支付利息（以年利率24%为标准，从2014年9月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告谭兰英承担原告支付的律师费1200元；3、被告常熟市服装城嘉浩服装商行对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中要求被告谭兰英归还借款本金金额由28583.3元变更为27865元。
被告谭兰英未作答辩。
被告常熟市服装城嘉浩服装商行未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告郭之瑞（乙方）与被告谭兰英（甲方）签订了编号为的《借款协议》一份，约定被告向原告借款48792元，按照等额本息还款法归还本息，分36个月还清，每月30日还款，每期还款金额为1535.33元。被告若有任何一期未能够足额还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告应在原告提出解除借款协议3日内一次性归还剩余本金及利息、罚息和违约金，原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；同时约定，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算；逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，每日单独计算。同日，原告与谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行又签订了《保证合同》，约定常熟市服装城嘉浩服装商行对编号为《借款协议》项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带清偿责任，同时约定担保期限为借款到期日之日起两年内。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告谭兰英交付了借款本金29400元，并以《提醒函》方式告知被告自2014年8月起至2017年6月止，于每月30日还款1535.33元,2017年7月30日还款1535.45元。被告谭兰英于2014年8月30日向原告归还了第一期借款1535.33元，之后再无归还任何借款。
庭审中，原告确认双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，要求按照年利率24%计算逾期还款利息。
以上事实由借款协议、转账汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭兰英未按约归还原告郭之瑞借款本息，已构成违约，根据《借款协议》约定，原告有权解除合同，并要求谭兰英一次性归还所有借款本息；关于本案中的借款本金，借款协议中约定的本金为48792元，但实际交付的本金为29400元，故本金金额应以实际交付的为准。因被告已经归还了原告借款本金1535元，故被告尚欠的借款本金为27865元。关于借款利息，按照原、被告双方签订的借款协议，借款期内的利率加上罚息、逾期违约金后综合利率已超过24%，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。鉴于被告常熟市服装城嘉浩服装商行与原告签署了《保证合同》，约定对编号为《借款协议》项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带清偿责任，故常熟市服装城嘉浩服装商行应对被告谭兰英的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告支付的律师费1200元的诉请，因原告未提供律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金27865元并支付逾期付款利息（以27865元为基数，自2014年9月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。
二、被告常熟市服装城嘉浩服装商行对被告谭兰英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 黄木根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4863号
原告康亚龙，男，1957年8月5日出生，户籍地福建省莆田市，经常居住地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被告吴淑明，女，1972年7月11日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
原告康亚龙与被告吴淑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚龙及其委托诉讼代理人胡连顺、被告吴淑明的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚龙向本院提出诉讼请求：一、请求确认根据北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书确定，吴培武尚还应支付原告的借款本金2862000元；以本金2862000元为基数，按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日的利息；以3262000元为基数，按年利率24%从2014年7月6日起计算至2016年1月31日的利息1249667元为吴培武和被告吴淑明的夫妻共同债务；二、本案诉讼费用由吴淑明负担。事实和理由：1990年8月30日，被告与吴培武登记结婚。2013年8月至2014年7月，因吴培武向原告多次借款，不予归还，原告遂以民间借贷纠纷将吴培武诉至北京市朝阳区人民法院，要求还本付息。2015年12月18日，朝阳法院作出（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书，该调解书确认：吴培武于2016年12月31日前分四期偿还原告本金3262000元及利息1485760元；若未按各期期限履行还款义务，则吴培武应立即偿还原告剩余欠款本金，并以剩余本金为基数自违约之日按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，同时还应支付自2014年7月6日起以3262000元为基数按年利率24%计算至违约前一日的利息，上述1485760元的利息则不再支付。案件受理费23161元由吴培武于2016年6月30日前支付原告。调解书生效后，吴培武仅于2016年2月6日支付了40万元。2016年7月7日，康亚龙就调解书确定的债权向朝阳法院申请强制执行，但至今未归还欠款。原告认为，上述债务发生于吴培武与吴淑明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，吴淑明应对该债务承担连带清偿责任。
吴淑明辩称，吴培武向康亚龙所借款项，并未用于家庭共同生活，而是吴培武个人用于投资及生产经营，因此，该债务应属于吴培武的个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：吴培武与吴淑明原系夫妻关系，1990年8月30日登记结婚，后于2016年12月19日离婚。因吴培武向康亚龙的借款到期未偿还，康亚龙诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书，调解协议内容为：一、被告吴培武于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告康亚龙本金三百二十六万二千元及利息一百四十八万五千七百六十元，共计四百七十四万七千七百六十元，上述款项分四笔偿还，分别为于二〇一六年二月一日前偿还一百万元；于二〇一六年六月三十日前偿还一百万元；于二〇一六年十月三十一日前偿还一百万元；于二〇一六年十二月二十一日前偿还一百七十四万七千七百六十元。二、如被告吴培武未按上述期限履行还款义务，则被告吴培武应立即偿还原告康亚龙剩余未偿还本金（已偿还部分视为本金），并以剩余本金为基数自违约之日按年利率百分之二十四计算至实际清偿之日的利息，同时还应支付自二〇一四年七月六日以三百二十六万二千元为基数按年利率百分之二十四计算至违约之前一日的利息，本协议第一款的利息则不再支付。三、双方别无其他争议。案件受理费23161元，由被告吴培武负担（原告康亚龙已交纳，被告吴培武于二〇一六年六月三十日前支付原告康亚龙）。调解书生效后，吴培武于2016年2月6日偿还欠款40万元。
上述事实，有（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书、结婚证及离婚证复印件、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，吴培武与康亚龙之间的借贷关系，法院的生效调解书已确定吴培武对康亚龙负有债务。该债务虽系吴培武以个人名义所设立，但该债务发生在吴培武与吴淑明夫妻关系存续期间，且吴淑明没有证据证明康亚龙与吴培武明确约定该债务为吴培武的个人债务，或康亚龙知道吴培武与吴淑明就夫妻财产作有约定，因此，康亚龙以该债务设立时，吴淑明与吴培武存在夫妻关系而主张确认上述债务为吴培武与吴淑明的夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62241号民事调解书中吴培武对康亚龙所负债务系吴培武、吴淑明之夫妻共同债务，吴培武与吴淑明对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费四万五千九百二十四元，由被告吴淑明负担（康亚龙已预交二万二千九百六十二元，吴淑明于本判决生效后七日内给付康亚龙二万二千九百六十二元，余款二万二千九百六十二元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚闯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5771号
原告：苏祥柱，男，1958年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：彭勇，男，1976年7月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告苏祥柱与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥柱到庭参加诉讼，被告彭勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏祥柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭勇给付原告欠款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月，原告以单包工的形式给被告修建房屋，房屋修建好后，被告支付了原告部分劳务费，还有3000元未给付。2012年10月16日被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催款，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告彭勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告彭勇家需要修建房屋，被告彭勇把木工和泥工包给原告，原告完工后被告支付了部分劳务费但欠3000元未支付。2012年10月16日被告彭勇向原告出具欠条一张，载明“欠条彭勇欠苏祥柱3000元。2012.10.16”。后原告多次向被告催款，被告均未支付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告苏祥柱为被告彭勇提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告彭勇应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告彭勇支付劳务费3000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效后三日内支付原告苏祥柱劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程乃善
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终229号
上诉人（原审被告）：胡强，男，1993年8月16日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人胡强因与被上诉人黄鑫网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡强上诉称：从一审法院送达的开庭传票及应诉通知书上的案由看，本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，本案应由上诉人或者被上诉人居所地人民法院管辖。被上诉人用网名“以沫相濡”，没有证据证明“以沫相濡”是被上诉人黄鑫，原告主体具有不明确性。故本案应由上诉人住所地人民法院即湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
被上诉人黄鑫未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，本案案由为网络购物合同纠纷。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人主体不明确不属于管辖异议审查范围，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15719号
原告魏锦洪，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村13组。
法定代表人仇平。
本院在审理原告魏锦洪诉被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告魏锦洪于2017年1月9日向本院提出撤回对被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告魏锦洪自愿申请撤回对被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏锦洪撤回对被告吴江��天顺汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告魏锦洪负担。
审判员 王坚
二〇一七年一月九日
书记员 朱洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保535号
申请人李继荣，女，1982年5月19日，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李利军，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢建超，河南辰中律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人王景瑞，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人李继荣因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王景瑞的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王景瑞的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张瑞玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83821号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款47.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款47.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第494号
申请人唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂。
被执行人张玉富。
被执行人唐山基创贸易有限公司，地址唐山市路北区。
法定代表人张玉富。
唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂申请执行张玉富、唐山基创贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1029号
申请执行人扶余工业集中区管理委员会，机构代码79113857-4。
法定代表人刘占海，主任。
被执行人扶余市新视野实木窗有限公司，机构代码74931446-6。
法定代表人张冬，经理。
被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，机构代码66014175-7。
法定代表人谢洪文，董事长。
申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2015）扶民初字第3862号民事调解书，调解如下：被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于2016年4月20日给付原告10万元，2016年5月20日给付原告10万元，自2016年6月开始每月20日给付原告20万元直至本息结清(借款期限内利息为0.6分，超过还款日期利息为1分)。被告扶余市新视野实木窗有限公司用木门窗柜料250立方米提供连带责任。保全费5000元、案件受理费16680元，本院减半收取8340元，合计13340元，由被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月21日立案执行.
本案在执行过程中，本院已将被执行人扶余市新视野实木窗有限公司用木门窗柜料192立方米申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第3862号民事调解书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初1061号
原告：洪灿松,男,白族，1963年1月26日出生,住宾川县，
被告：洪海银，男,白族，1979年3月24日出生,住鹤庆县，
被告：张秋连，女，白族，1981年7月22出生，住鹤庆县，
本院在审理洪灿松与洪海银、张秋连关于民间借贷纠纷一案中，因原告洪灿松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告洪灿松负担。
审判员 芶克祥
二〇一七年十月十八日
书记员 尹建刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2592号
原告王某。
法定代理人李彩侠，女，1968年4月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王文，女，1988年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张某。
法定代理人张艳梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住涿州市。
被告张艳梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市双语学校，住所涿州市玫瑰大街。
法定代表人张会超，该校校长。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、张艳梅、涿州市双语学校、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李彩侠及其委托代理人王文、被告张艳梅、被告涿州市双语学校的委托代理人周辰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系就读于涿州市双语学校的同学，2015年9月28日上午下课期间，原告在楼道内被被告张某抓伤面部，致使原告左右颜面及鼻部皮肤4处抓伤。原告先后去保定市第二中心医院、空军总医院及北京儿童意愿治疗，目前已产生医疗费2478.40元，由于伤在面部，已形成瘢痕，需要整形美容，后续治疗费用也很多。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用合计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某的法定代理人辩称，被告抓伤原告是因为原告推了张某，当天老师打电话我方已经道歉，当时我们同意出医疗费，但因为原告的原因双方没有调解成。
被告张艳梅辩称，同意承担事情发生当天的医疗费，后续的医疗费与我方无关。
被告涿州市双语学校辩称，原告的伤校方不是侵权人，原告的伤是下课以后，两各孩子是限制民事行为能力人，学校已尽到管理义务，学校没有过错，不应承担侵权责任。学校如果有责任，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，原告的伤校方不是侵权人，原告的伤是下课以后，两个孩子是限制民事行为能力人，学校已尽到管理义务，学校没有过错，不应承担侵权责任，所以我方也没有理赔义务，对于精神损害和诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王某与被告张某均就读于被告涿州市双语学校六（8）班。2015年9月28日上午课间休息期间，在学校教学楼楼道里，被告张某将原告王某抓伤，经保定市第二人民医院诊断：颜面部皮肤抓伤，在该院行颜面部伤口清创上药，花费医疗费134.55元。后原告多次至首都医科大学附属北京儿童医院治疗外伤瘢痕，共花费医疗费858.52元，2016年原告又多次到中国人民解放军空军总医院治疗瘢痕，花费医疗费共计1332.32元，至此，原告共计花费医疗费2325.39元。在原告就诊期间，原告母亲李彩侠（河北省涿州市北港村农民）陪同原告就诊。
同时查明，被告涿州市双语学校在被告中国人民财产保险股份有限公司投保校（园）方责任保险，该保险条款第二条约定，在保险期限和保单明细表列明的保险区域范围内，被保险人在其校园内由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或者财产损失，保险人负责赔偿。第六条约定对任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。第二十三条约定:被保险人的学生遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。
上述事实有原告的起诉陈述，原告的户口本、涿州市双语学校出具的证明、保定市第二中心医院病历、首都医科大学附属北京儿童医院病历、中国人民解放军空军总医院、医疗费票据、校（园）方责任保险条款及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，涿州市双语学校未能提供证据证明其已经尽到了教育、管理职责，且
被告张某将原告王某抓伤事件发生在课间活动期间的教学楼内，学校未能及时发现并制止，致使未成年学生发生伤害事件，故学校对王某的损失应承担相应的赔偿责任。被告张某作为限制民事行为能力人，张艳梅作为其法定监护人，亦应对原告王某的损失承担相应的赔偿责任。根据各方过错程度，本院认为被告涿州市双语学校承担40%责任，被告张艳梅承担60%责任为宜。对于原告因此次事件造成的损失，本院认定如下：1.医疗费2325.39元；2.伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、交通费400元（原告提供的交通费票据不能与就医时间、地点相吻合，结合原告的诊疗时间、地点、人数、次数，本院酌定400元）；4、护理费325.13元（诉讼中，原告代理人称原告诊疗期间，由其母亲王彩侠及王文陪同，但未能提供相应证据证实，医疗机构亦没有明确意见。考虑本案原告王某为限制民事行为能力人，故本院认为其在就诊期间需要其母亲王彩侠一人陪护，原告代理人称王彩侠工资100元/天，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。参照2015年度河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×6天），上述各项损失共计3650.52元。原告主张的营养费3000元，因无医疗机构的意见且已经支持原告就医期间的伙食补助，故本院不再支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因未能证明因侵权致使原告精神损害，造成严重后果，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费20000元，尚未实际发生，原告可待该损失实际发生后，另行主张。故对于原告的各项损失，被告张艳梅应承担2190.31元（3650.52元×60%），被告涿州市双语学校应承担1460.21元（3650.52元×40%）。因被告涿州市双语学校在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保校（园）方责任险，且庭审中被告涿州市双语学校表示，如果校方有责任，应有保险公司赔偿。故对于涿州市双语学校应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国》合同法第六十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计2190.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计1460.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担278元，被告张艳梅负担13元，被告涿州市双语学校负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏建秋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)开法民初字第03071号
原告曾祥洪，男，生于1951年7月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告曾令财，男，生于1972年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告吴文美，女，生于1975年11月22日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行,住所地开县汉丰新城杨柳路2号，组织机构代码67613159-6。
负责人易仕云，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理曾祥洪起诉被告曾令财、吴文美、重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行共有物分割纠纷一案中，原告曾祥洪于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥洪撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾祥洪撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告曾祥洪负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 刘晓宏
人民陪审员 钟永康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁志鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1520号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1745号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1745号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4638号
罪犯李建明，男，汉族，高中文化，1980年7月21日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人李建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第6252号、第8906号刑事裁定,对罪犯李建明减去有期徒刑一年五个月(刑期至2019年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更419号
罪犯王崧仪，男，1990年10月29日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省漾濞县人民法院于2013年2月27日作出（2013）漾刑初���第8号刑事判决，以被告人王崧仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金170000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年9月18日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王崧仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王崧仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崧仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崧仪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2648号
原告朱先国，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱先国与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱先国委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先国向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资775元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资775元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资775元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资775元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告朱先国劳务报酬775元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1559号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人刘世兰，女。
被执行人陈廷艳，男，汉族。
四川永志融资担保有限公司申请执行刘世兰、陈廷艳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2070号民事判决发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年3月28向本院申请执行，执行标的为178396元。
本案在执行过程中，于2016年8月31日依法将被执行人刘世兰的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人刘世兰、陈廷艳暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2070号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵雄峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执523号之三
申请执行人：赵明珠，公民身份号码2305211975********，女，1975年3月5日出生，汉族，住集贤县福利镇保卫路亿安公寓**号楼*单元***室。
被执行人黑龙江同泰油脂集团有限公司。
法定代表人许景阳，该公司经理。
本院在执行赵明珠与黑龙江同泰油脂集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请人赵明珠向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张翼鹏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执132号之一
申请执行人：于建华，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：林秀蓉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：邱虹，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人于建华与被执行人林秀蓉、邱虹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年7月29日作出厦仲裁字（2016）第603号裁决书，裁决被执行人林秀蓉应向于建华支付借款25万元及相应利息，邱虹承担连带清偿责任。该仲裁裁定自作出之日起生效，被执行人未主动履行义务，申请执行人于建华于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执132号。立案后，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网、龙岩市和长汀县两级不动产登记中心依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人林秀蓉、邱虹的户籍所在地长汀县汀洲镇变电站路17号所属的汀州镇中心坝社区居委会调查了解到：林秀蓉、邱虹系母女关系，林秀蓉已丧偶，邱虹已离异，目前两人同租住于长汀县西门新村7幢201室。查控组根据居委会提供的住址线索，但未找到该地点，也未能联系上被执行人。2017年11月16日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 王 乔 金
审判员 廖 伟 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈霖（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初826号
原告：石屏县明鑫运输有限责任公司。住所：云南省石屏县凯旋住宿停车场（黑龙坡脚）。
统一社会信用代码：91532525787383606N。
法定代表人：贺屏言，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万建伟，男，1968年8月7日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县明鑫运输有限责任公司职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：李增银，男，1986年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。
原告石屏县明鑫运输有限责任公司与被告李增银合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告石屏县明鑫运输有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县明鑫运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县明鑫运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县明鑫运输有限责任公司负担。
审判员 赵永庆
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更381号
罪犯岩温坎，男，1991年6月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，以被告人岩温坎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执374号之七
申请执行人：珠海市成兴机械设备有限公司。住所地广东省珠海市香洲区香洲人民东路二巷*号*单元***房。
被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被执行人：朱建国，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被执行人：查吉勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人珠海市成兴机械设备有限公司与被执行人戴怀传、朱建国、查吉勇船舶买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终205号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人以其与被执行人朱建国、查吉勇达成执行和解协议为由，在被执行人朱建国、查吉勇向申请执行人支付120万元，并向本院账户转入40万元后，向本院提出撤销对上述二人强制执行的申请。本院依法对被执行人戴怀传的财产进行了调查。经查询车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除划拨被执行人戴怀传银行存款共计41139元、轮候查封被执行人戴怀传所属位于江苏省兴化市劳动居委会富康花园16幢603室的房产、查封被执行人戴怀传所属牌号为苏ME××××小型汽车、限制其所属下落不明的“海×××6”轮办理转移、抵押、光船租赁外，被执行人目前没有可供执行的财产。扣缴申请执行费44324元后，申请执行人申请执行总额人民币4192433元，已实现债权1596815元。本院依法向被执行人戴怀传发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤72执374号案本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤72执374号案对被执行人朱建国、查吉勇的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月四日
书记员 林晓彬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初305号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：于海春，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王希印，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：徐召梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于海春、王希印、徐召梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告于海春、王希印、徐召梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海春偿还贷款本金4.7万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告于海春承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告王希印、徐召梅对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月4日，原告与于海春、王希印、徐召梅签订（琉寺）个高保借字（2014）年第3-4号《个人最高额联合保证借款合同》，约定于海春、王希印、徐召梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2017年3月3日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额21.9万元提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。2015年3月9日，于海春向原告借款47000元，约定借款期限自2015年3月9日至2016年3月5日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
于海春、王希印、徐召梅没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海春偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元。
被告于海春自2015年3月9日起至2016年3月5日止以借款本金4.7万元为基数，按照月利9.80833‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息；
被告于海春自2016年3月6日起至本息结清之日止以借款本金4.7万元为基数，按照月利14.712495‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息。
被告王希印、徐召梅对上述债务在最高余额21.9万元内承担连带清偿责任。
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
被告王希印、徐召梅承担保证责任后有权向被告于海春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告于海春、王希印、徐召梅负担，保全申请费510元，由被告于海春、王希印、徐召梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第496号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人何超冯，男，生于1954年2月2日。
被执行人冯先兵，男，生于1977年5月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1444号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯先兵、何超冯的银行存款26000元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费450元，执行费290元，合计740元一并从被执行人冯先兵、何超冯处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月九日
书记员 童强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1471号
原告：冯亚双。
委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所。
被告：王丽华。
被告：白洁。
本院在审理原告冯亚双与被告王丽华、白洁所有权确认纠纷一案，原告冯亚双于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚双撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯亚双承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪倩萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2894号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。
被告：江西云华实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路孙家亭4栋4单元307室，统一社会信用代码：931601007947730553。
法定代表人：黎水华。
被告：江西由由津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东三路B-14地块，组织机构代码：66476258－5。
法定代表人：胡金兰。
被告：黎水华，男，1962年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗云香，女，1964年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：官友民，男，1967年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡金兰，女，1967年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黎俊维，男，1988年8月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西云华实业有限公司、江西由由津源包装有限公司、黎水华、罗云香、官友民、胡金兰、黎俊维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费52170元，保全费5000元，共计57170元（原告已预交），由原告承担31085元，退回原告26085元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙雅雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2220号
原告：牛海涛，男，1956年09月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：牛增全，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告牛海涛诉被告牛增全排除妨害纠纷一案中，原告牛海涛于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛海涛申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛海涛承担。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 尹智威
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1148号
原告郸大为，男，1987年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告郸大为与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告郸大为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8642元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资288087元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月28日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郸大为的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郸大为。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初23号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张文洪，男，1978年9月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3361号起诉书指控被告人张文洪犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人张文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，206年8月16日23时许，被告人张文洪醉酒驾驶一辆车牌号为赣DV×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人张文洪血液中乙醇浓度为106.84mg/100ml。
上述事实，被告人张文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。