陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初43号
原告：吴书军，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处冠山村。
委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：赵聪，男，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处赵沟村。
委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告：朱胜民，男，汉族，住���西省丹凤县龙驹寨街道办事处居委会丹江新村。
被告：彭二龙，男，汉族，住陕西省丹凤县商镇。
委托诉讼代理人：李新春，男，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。
原告吴书军与被告赵聪、朱胜民、彭二龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书军及委托诉讼代理人陈敬一、被告赵聪及委托诉讼代理人巩文荣、被告彭二龙及委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告朱胜民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴书军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告吴书军各项损失共计112610.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年陕西华通公路工程公司把307省道柞��小岭隧道挡土墙工程发包给朱胜民、彭二龙，其二人又把工程转包给赵聪，赵聪雇佣原告为其干活，双方约定每天按照150元计算工钱。同年3月27日上午8时40分左右，原告在空中工作时，突然吊篮断落，致使原告从11米高的空中摔下，在同一吊篮工作的叶某某摔下后也正好压在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后被赵聪送回丹凤县江南医院治疗，经诊断为：1、右跟骨撕脱性骨折；2、腰椎退行性改变：腰5骶1椎体滑脱（轻度）；腰5椎体左侧椎弓根峡部裂；胸12椎体楔形变；腰椎多椎体骨质增生。腰部软组织损伤；3、左侧踝关节损伤。住院15天。出院时建议：1、注意休息，药物治疗，右踝关节继续支具外固定，1周后拆线；2、每月复诊一次直至骨愈合。腰部疼痛建议上级医院行MRI检查治疗；3、不适随诊。后原告又分别前往丹凤县医院、西安市红会医院治疗。此次事故��原告造成以下损失：1、医疗费56770.86元(不包括赵聪在江南医院垫付的6189.48元)；2、后续治疗费18000元；3、护理费4560元（57天×80元/天）；4、误工费23550元（157天×150元/天）;5、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；6、营养费1140元（57天×20元/天）；7、交通费1000元；8、鉴定费880元；9、精神抚慰金5000元。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告赵聪辩称，第一，原告陈述的事实经过与事实不符，受伤经过属实。当时在江南医院没有检查出来原告腰部受伤，只是检查出脚受伤了，腰部软组织损伤，腰部也检查了，但是没有检查出来什么毛病，江南医院的诊断证明是后来补充的。原告从江南医院去丹凤医院治疗，没有转院手续，况且中间隔了47天才去的丹凤医院，原告住院看病到底与这次事故的���果关系是多少；第二，工程是朱胜民、彭二龙把劳务发包给自己，所有的建材都是朱胜民、彭二龙提供的；吊篮当时坐了三个人，杨继超当时在半空中，叶某某和原告掉下来了，原告没有采取防护措施，违规作业；第三，自己当时给工人买了保险，医疗费部分是2000元，当时进行了保险理赔，不足部分由自己给补充了，原告在县医院住院时，自己也给了1000元现金。
被告朱胜民书面辩称，原告称陕西华通公路公司把307省道柞水小岭隧道挡土墙工程发包给自己和彭二龙之事不属实，自己既非工程的承包人，也不是工程的合伙人，仅是彭二龙与赵聪之间的介绍人。另外自己与原告不存在任何雇佣关系，故而无赔偿义务和责任。
被告彭二龙辩称，不接受原告的诉讼请求，原告受伤事实不属实。1、朱胜民只是介��人，工程是自己与华通公司签的合同，然后包给赵聪，与朱胜民没有关系；2、原告说他从吊篮掉下属实，但高度不是十米，实际只有五、六米；3、自己与原告之间不存在任何雇佣关系，无赔偿义务和责任；4、自己给工人买的有保险，保险会给原告合理的赔偿；5、自己在将工程转包给赵聪时就安全责任约定明确，一切安全事故概由其全部负责；6、原告违规操作，没有按照被告的安全指示安全施工，未尽到安全注意义务，又未采取任何安全防护措施，原告自身有重大过失；7、原告在江南医院出院后，时隔40多天才到丹凤县医院住院，原告在丹凤县医院治疗的疾病是否与摔伤有关。
原告吴书军为证实其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、医疗费票据10张，（只有丹凤医院和西安红会医院的票据，江南医院的票据给赵聪了），证明原告因受伤诊治的医疗费数额；3、陕西华通公路工程公司证明材料，证明原告是在施工中吊篮断落致使左、右腿及腰部受伤；4、转诊单，证明就医过程；5、丹凤县江南医院、县医院的诊断证明，证明原告的具体伤情；6、西安市红会医院的诊断证明，同样证明原告的具体伤情；7、原告的住院病历，证明原告治疗经过详情；8、鉴定费票据，证明原告交纳鉴定费880元；9、交通费票据，证明原告在就医过程中产生的交通费；10、叶某某调查笔录，证明原告是被告赵冲雇的，而且证明原告受伤经过。
被告赵聪对原告吴书军提供的证据质证意见为：对证据1身份证、户口本复印件，证据3陕西华通公路工程公司证明材料，证据4转诊单无异议；对证据2医疗费票据的真实性无异议，但认为复印费票据45元不属医疗费范围，红会医院的医疗费单据提供的是医保联，对县医院的一张专家挂号费5元应提供当事人联，同时认为对县医院医药费合疗已经报销，不应再由被告承担赔偿责任，对西安红会医院的医疗费如果合疗已经报销，同样不应再由被告承担赔偿责任；对证据5丹凤县江南医院、县医院的诊断证明及证据6西安市红会医院的诊断证明的真实性不持异议，但认为原告在丹凤县医院、西安红会医院的治疗是否与原告摔伤有因果关系，而且应核减原告治疗高血压和腰5椎体病的费用；对证据7吴书军的住院病历；证据8鉴定费票据；证据9交通费票据及证据10叶某某的调查笔录无异议。
被告彭二龙对原告吴书军提供的证据的质证意见为：对丹凤县江南医院的诊断证明有异议，认为在江南医院是4月11日出院的，但诊断证明是4月20日补开的。��时原告在丹凤县医院的住院病历上写明腰部疼痛三年，这个与事故关联不大，可能会加重，但不是事故发生时产生的。其余质证意见同被告赵聪的质证意见。
被告赵聪向法庭提交如下证据：1、保险单，证明彭二龙是投保人；2、江南医院4月20日的诊断证明，证明原告吴书军在江南医院的伤情，与原告提供的江南医院的诊断证明不一致；3、江南医院的住院病历，证明原告吴书军在江南医院的治疗经过；4、保险理赔清单和计算办法，证明保险公司已经理赔了六千多元。
原告吴书军对被告赵聪提供的证据的质证意见为：对证据1保险单的真实性无异议，认为与本案无关；对证据2江南医院4月20日的诊断证明的真实性也无异议，但这个诊断证明是为了给保险公司提供才这样开的，真实的伤情是原告提供的那份诊断证明，请法院依法核实；对证据3江南医院的住院病历没有异议；对证据4保险理赔清单和计算办法无异议，认为能证明在江南医院医疗费8189.48元，保险情况与本案无关。
被告彭二龙对被告赵聪提供的证据均无异议。
被告彭二龙向法庭提交如下证据：1、保险单；2、施工合同。
原告吴书军对被告彭二龙提供的证据均无异议。
被告赵聪对被告彭二龙提供的证据保险单无异议，对施工合同有异议，认为合同是假的，与事实不符，是朱胜民叫自己去干活的。
本院认证意见为：关于原告提供的证据江南医院的诊断证明被告彭二龙当庭提出异议，认为与事实不符，但经法院调查，该份诊断证明确属江南医院出具，诊断结果��确系原告当时的实际伤情，经二被告对调查笔录质证均无异议，关于原告提供的其余证据二被告对其真实性均无异议，故对原告提交的身份证、户口本复印件、医疗费票据、陕西华通公路工程公司证明、转诊单、江南医院的诊断证明、丹凤县医院的诊断证明、西安市红会医院的诊断证明、吴书军的住院病历、鉴定费票据、交通费票据、叶某某调查笔录的真实性依法予以确认。对原告提交的证据与本案的关联性，二被告认为原告在丹凤县医院、西安红会医院的诊治与摔伤有无因果关系及治疗摔伤的参与度有多少，因在庭审结束前，二被告一直未申请要求对因果关系及治疗参与度进行鉴定，在庭审结束后，二被告要求对因果关系及治疗参与度进行鉴定，原告也同时要求对劳动能力和误工期限进行鉴定，且原告也书面提出被告的鉴定申请超过一审举证期限，故根据《民诉法》相关规定，对双方的鉴定申请均不予准许。因此，原告提交的证据能够证明原告摔伤的事实经过及治疗花费情况，对其证明内容及关联性本院也予以采信。
对被告赵聪提交的证据1保险单、证据3江南医院的住院病历、证据4保险理赔清单和计算办法，原告吴书军及被告彭二龙均无异议，依法予以确认，但保险单及保险理赔清单和计算办法与本案没有关联性，对证据2江南医院4月20日的诊断证明，经本院核查，对该份诊断证明本院不予确认。
对被告彭二龙提交的证据1保险单的真实性确认、但保险单与本案没有关联性，对证据2施工合同的真实性，关联性、合法性依法予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及本院认定的证据，对本案事实认定如下：
2016年8月30日，陕西华通公路工程公司把307省道柞水小岭隧道挡土墙工程发包给彭二龙，彭二龙又把工程以包工不包料的形式转包给赵聪。后吴书军受雇于赵聪为其干活，双方约定每天按照150元计算工钱。2017年3月27日上午8时40分左右，原告吴书军在空中工作时，因吊篮断落，致使其从高空摔下受伤。原告受伤后被被告赵聪送回丹凤县江南医院治疗，经诊断为：1、右跟骨撕脱性骨折；2、腰椎退行性改变：腰5骶1椎体滑脱（轻度）；腰5椎体左侧椎弓根峡部裂；胸12椎体楔形变；腰椎多椎体骨质增生。腰部软组织损伤；3、左侧踝关节损伤。住院15天，共花医疗费8479.48元（其中被告赵聪垫付6189.48元），出院时建议：1、注意休息，药物治疗，右踝关节继续支具外固定，1周后拆线；2、每月复诊一次直至骨愈合，腰部疼痛建议上级医院行MRI检查治疗；3、不适随诊。后原告于2017年6月26日至7月22日在丹凤县医院诊治，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、腰5椎体滑脱；3、腰椎骨关节炎。住院26天，共花医疗费4813.36元。于2017年9月2日至9月18日在西安市红会医院治疗，诊断为：1、腰5椎体前滑脱（Ⅰ°）；2、高血压病3级（高危）。住院16天，花医疗费49622.5元（住院49206.50元，门诊416元），原告共计在丹凤县江南医院、丹凤县医院、西安红会医院住院57天，合计医疗费62915.34元，被告赵聪已在江南医院垫付6189.48元，给原告现金1500元（分两次给）。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿各项损失112610.86元。审理中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，2018年4月18日，陕西中金司法鉴定中心向本院发函说明：因原告提出不做伤残等级，故仅对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴书军此次外伤后续治疗费约需人民币18000元。
本院认为，被告彭二龙将承包的307省道柞水小岭隧道挡土墙工程以包工不包料的形式发包给被告赵聪，约定了以交付工作成果给付报酬，双方形成承揽合同关系，被告彭二龙为定作人，被告赵聪为承揽人。被告赵聪雇请原告吴书军为其提供劳务，约定每天150元工钱，双方之间形成雇佣关系，原告吴书军为提供劳务人（雇员），被告赵聪为接受劳务人（雇主），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告赵聪作为接受劳务的人（雇主）对施工现场没有提供必要的安全防护措施并进行有效监管，且没有相应施工资质指示雇员作业，应对本案事故的发生承担主要责任，其赔偿责任以50%为宜；被告彭二龙作为定作人，将工程交由没有施工资质的被告赵聪承揽，具有选任上的过错，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告彭二龙对原告吴书军的损害结果依法应承担相应的赔偿责任，其赔偿责任以30%为宜；原告吴书军作为完全行为能力人，在施工的过程中，未采取相应的防护措施，亦未尽到应有的谨慎注意义务，原告自身对本案事故的发生也负有一��责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对自身损失以承担20%为宜；关于原告吴书军认为被告朱胜民与被告彭二龙系合伙关系，要求朱胜民共同承担赔偿责任的诉请，因被告彭二龙与朱胜民均不承认合伙关系，且无其他证据佐证，故对原告要求朱胜民共同承担赔偿责任的理由不予支持，应依法驳回原告吴书军要求被告朱胜民承担赔偿责任的诉请；对被告赵聪辩解的其从朱胜民手中承包的工程，因无证据支持，本院不予采信；被告赵聪同时辩解对于原告吴书军已经合疗报销的医疗费不应由被告承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予采纳。被告彭二龙辩解与原告之间不存在任何雇佣关系，无赔偿义务和责任，原告损失应由保险理赔的观点理由不能成立，依法不予满足。
关于原告吴书军在本次事故中的损失数额的确定，被告赵聪和彭二龙均提出原告在丹凤县江南医院出院后，时隔40多天才到丹凤县医院及西安红会医院住院治疗，认为一是没有转院手续，二是原告在丹凤县医院及西安红会医院的治疗病情是否与本次事故摔伤有无因果关系，三是原告之后在其他医院的治疗中有治疗高血压和腰5椎体的病，应该剔除的观点，根据原告提供的江南医院、县医院、西安红会医院的住院病案记载的诊治详情，能够客观反映出原告之后的治疗不排除是基于摔伤引起的后果，病案记录中虽有记载治疗高血压的内容，但结合原告伤情和在医院的实际治疗过程，考虑对治疗高血压的参与度客观上无法核定，且被告在一审法庭辩论终结前在举证期限内始终未提交相应证据，未申请对因果关系及参与度���行鉴定，根据民诉法相关规定，被告赵聪和被告彭二龙应承担举证不能的后果，故本院对被告赵聪和被告彭二龙的辩解理由不予采纳。因此，对于原告的医疗费应确定为：80915.34元（丹凤县江南医院8479.48元＋丹凤县医院4813.36元＋西安红会医院49622.5元＋后续治疗费18000元），对原告的误工期限的确定，原告住院共计57天，鉴于本案原告身体目前的恢复状况，结合住院病案和客观实际情况，本院对原告的误工期限可酌情确定为出院后30天为宜，即误工期限确定为87天（57天＋30天），误工费标准因原告无固定收入，根据实际情况可酌情确定为每天100元，对交通费可酌情核定，按200元计算，关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合当地实际和经济发展情况，对其该项主张本院不予支持。综上，对原告的损失，具体核定为：1、医疗费：80915.34元（包括后续治疗费）；2、营养费570元（57天×10元/天）；3、误工费8700元（87天×100元/天）；4、护理费4560元（57天×80元/天）；5、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；6、交通费200元；7、鉴定费880元。上述各项损失合计97535.34元。对原告的各项损失，被告赵聪承担50%的赔偿责任，计48767.67元，被告彭二龙承担30%的赔偿责任，计29260.60元，原告自行承担20%的责任，计19507.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵聪于本判决生效后十五日内赔偿原告吴书军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计48767.67元（扣除已实际给付原告吴书军医疗费6189.48元＋给付现金1500元共计7689.48元，应再付41078.19元）；
二、由被告彭二龙于本判决生效后十五日内赔偿原告吴书军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29260.60元；
三、驳回原告吴书军对被告朱胜民的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，原告吴书军承担255元，被告赵聪承担638元，被告彭二龙承担383元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院��
审判员 杨文婷
二〇一八年六月十日
书记员 阮 欢