wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审554号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人曾沛祥，男，1972年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘淑敏，女，1977年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院申请强制执行该局于2017年4月20日作出的顺卫计征决字[2017]第A07001-1号以及顺卫计征决字[2017]第A07001-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A07001-1号以及顺卫计征决字[2017]第A07001-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强���执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3197号
罪犯朱在周，男，汉族，1984年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为人民法院于2015年3月12日作出（2015）无刑初字第00043号刑事判决，以被告人朱在周犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱在周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱在周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱在周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱在周减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初315号之一
原告：温杰，男，l961年8月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告：何文杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告：邓汉明，男，1968年8月5出生，汉族，住肇庆市端州区。
上述原告的委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
被告：肇庆市和兴置业发展有限公司，住所地肇庆市端州区端州二路沙湖村新园东路北侧东办公楼三楼之二。
法定代表人：张崇武。
被告：黎金兴，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎明、许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被告：周春城，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：忻城县兴城石材有限公司，住所地广西来宾市忻城县思练镇（思练糖厂南面）。
法定代表人：张崇武。
被告：广州冠昌投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市沙湾镇沙湾大道玉村街9号402。
法定代表人：王杰丰。
原告温杰、何文杰、邓汉明诉被告肇庆市和兴置业发展有限公司、黎金兴、周春城、忻城县兴城石材有限公司、广州冠昌投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告温杰、何文杰、邓汉明向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与被告2、3的投资合作关系；2、判令被告1应向三原告归还投资收本金300万元；3、判令被告1应向三原告支付投资利息损失815409.28元(按年利率6%计算，暂自2012年3月11日起计至2016年10月31日，之后的投资利息损失应连续计算至被告1还清之日止，具体计算方式见附表“总利息合计2012年-2016年”)；4、判令被告2、3、4、5应对第2、3项诉讼请求的投资款本金及利息的归还承担连带偿还责任5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：2012年3月，三原告与被告2、被告3共同出资，并商定以被告4的名义通过深圳联合产权交易所购买了被告1的全部股权，由被告4作为被告1的名义股东，代三原告及被告2、被告3持股。截止到2012年5月28日，三原告按约定各自向被告1支付了300万元投资款(每人出资100万元)，完成了出资，被告1向三原告出具了出资收据。2012年9月13日，三原告与被告2、被告3通过股东会决议，确认5人均为被告1的实际出资人，三原告共占被告1的40%股份，被告2和被告3共占被告1的60%股份。2013年11月29日，三原告与被告2、被告3通过股东会决议，将被1的名义股东被告4，变更为另一名义股东即被告5厂州冠昌投资有限公司，被告1的公章、印鉴、公司证照、土地使用证等原件由被告3保管。在被告1经营过程中，原告经向工商部门査询，发现在2015年12月7日，被告3未经三原告同意，擅自将被告1的原法定代表人何文杰变更为现为被告5的法定代表人王杰丰，并将其所保管的公章、印鉴、公司证照、土地使用证等原件交给了被告2。而在2015年12月14日，在三原告不知情的情况下，被告5擅自将被告1的名义股东被告5广州冠昌投资有限公司变更为被告4忻城县兴城石材有限公司，并将被告1的法定代表人变更为被告4的法定代表人张崇武。而被告4忻城县兴城石材有限公司的实际控制人为被告2黎金兴。经过多次变更，被告2和被告3最终非法控制了被告1，并排除了原告对被告1的控制、经营管理以及公司其他股东权利。在非法控制被告1后，被告2曾于2016年9月21日擅自将被告1的款项据为己有，侵占了被告1的70万元资金。原告认为，被告2、3、4、5取得三原告信任后，在原告不知情的情况下，恶意串通，利用保管公司公章、印鉴、证照的便利，在较短时间内，通过多次变更法定代表人和名义股东的方式，免除了三原告股东权益，非法侵占了被告1的70万元的款项，甚至更多其他财产。被告2、3的行为属于根本违约行为，严重破坏了原被告之间的合作基础，双方已不再存在信任、无法继续合作经营，合同目的已无法实现，若继续存续合作关系则只会扩大原告的经济损失，使双方的矛盾恶化升级。被告1应向三原告归还投资款本金300万元，并支付三原告的投资利息损失815409.28元(按年利率6%计算，暂自2012年3月14日起计至2016年10月31日，之后的投资利息损失应连续计算至被告1还清之日止，具体计算方式见附表“总利息合计2012年-2016年”)。而被告2、3、4、5应对被告1所应偿还的投资款本金及利息的归还承担连带偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告认为黎金兴于2016年9月21日擅自将和兴公司的70万元资会通过转账方式转至其名下，据为己有，至今未归还。黎余兴以非法占有为目的，利用掌握和兴公司公章、印鉴、公司证照、土地使用证等原件的便利条件，先通过变更法定代表人和公司监事的方式，在完全控制和兴公司后，再与他人串通，利用职务上的便利，分工合作，以将和兴公司的土地抵押给云浮市云安区农村信用合作联社为条件，操控银白龙公司向云浮南云安区农村信用合作联社借款2200万元，达到变相将和兴公司土地变现并据为己有之目的，其所套取的银行资金2200万元去向不明，黎金兴、张崇武、项敬仁等人的行为直接造成公司财产损失和侵犯了股东权益，他们的行为构成了我国刑法第271条规定的职务侵占罪、224条规定的合同诈骗罪。而黎金兴以非法占有的目的，利用完全控制和兴公司公章、银行开户(印鉴)资料等的便利条件，直接将和兴公司银行存款人民币70万元据为己有，其该行为构成了刑法第271条规定的职务侵占罪。原告温杰、何文杰、邓汉明于2017年6月15日向本院提交了申请，要求将案件移送公安机关处理，其选择了通过刑事诉讼途径解决，是其行使权利方式的自由选择，应予准许。故原告的民事起诉予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温杰、何文杰、邓汉明的起诉。
本案受理费37323元，退还给原告温杰、何文杰、邓汉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚翔欣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执946号
申请执行人嘉善龙泉食品有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善国际农商城三区5幢9、10号。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人嘉善龙泉食品有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初1419号民事调解书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款183849.6元，支付诉讼费2254元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执946号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善龙泉食品有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善龙泉食品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1412号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初961号
原告董某，性别：××，××族。
被告马某，××族。
本院在审理原告董某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝小锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1013号
罪犯缪德军，男，生于1973年7月13日,汉族，小学文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年1月10日作出(2012)思刑初字第00017号刑事判决，以被告人缪德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯缪德军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯缪德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、江西省戈阳县民政局出具家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯缪德军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯缪德军减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初153号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人金XX，女，1986年6月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被取保候审。现居住在家。
辩护人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人金XX犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人金XX及辩护人罗明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年2月26日10时许，被告人金XX家和被害人李XX家双方因地界纠纷发生矛盾冲突，后两家人发生争吵，被告人金XX和被害人李XX互相撕扯，双方撕扯倒地，致李XX的第二腰椎右侧横突骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：伤情已达轻伤二级。案发后，被告人金XX报案并主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人金XX与被害人李XX因地界纠纷发生厮扯并摔倒在地致李XX的第二腰椎右侧横突骨折，被告人金XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金XX主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人罗明娅辩护认为，本案系邻里纠纷引发，被害人李XX存在过错，被告人金XX主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯；被告人金XX犯罪后具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人金XX适用缓刑。同时，辩护人罗明娅向法庭提交下列证据：1.案发现场照片，欲证实案发地点系被告人金XX家老房子所在地；2.病历材料、司法鉴定意见书，欲证实被告人金XX伤情为轻微伤；3.照片，欲证实被害人李XX受伤后伤势恢复较快，被告人金XX的犯罪情节轻微；4.超声检查报告单，证实被告人金XX怀孕数周，不宜羁押。
经审理查明，2016年2月26日10时许，被告人金XX家与被害人李XX家因宅基地和堆放石头发生争吵，争吵过程中，后金XX与李XX相互厮扯并摔倒在地，致李XX面部软组织挫裂伤；左下第一牙松动，左上第一牙缺损；第二腰椎右侧横突骨折；左手拇指软组织挫裂伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李XX的伤情为轻伤二级。案发后，金XX主动报案，并在接到公安机关电话通知后主动到案。
2016年8月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人金XX一次性赔偿被害人李XX因伤造成的各项经济损失共计人民币4000元，现已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人金XX于2016年2月26日10时许电话报案至泸西县公安局金马派出所，该局于同年3月10日对本案立案侦查。
2．到案经过，证实2016年3月25日12时许，被告人金XX在接到泸西县公安局金马派出所民警电话通知后，主动到金马派出所接受调查。
3．被害人李XX的陈述，证实2016年2月26日9时许，她因为宅基地纠纷到金X1家理论，与金X1的女儿金XX产生口角并发生厮扯。金XX先把她推倒在地用嘴咬了她的左手大拇指，并抓了她的脸部几下。她倒在地上时是身体正面朝上，背部落在石头上的，金XX家的人听见打闹声后就全都从家里出来，金X1的媳妇岳XX压着她的腿部，金X1的儿子金X2朝她的脸部打了一拳，把她的右侧上门牙打掉。她的丈夫金X3和儿子金X4来到现场后就被金X1家的人抱住了，没有动手。金X1家的人是听到她的儿媳妇打电话报警才停手的。后来警察来到现场，她被送到泸西县人民医院进行救治。
4．证人金X3、金X4、金X5、金X1、岳XX、金X2、杨XX、金X6、金X7、金X8、金X9的证言，共同证实案发当日李XX与金XX发生过厮扯，在厮扯过程中李XX摔倒在地。
5．人身安全检查照片，证实2016年2月29日，经公安民警依法对被害人李XX进行人身安全检查，发现被害人李XX脸部有新鲜抓痕、上切牙脱落、左手大拇指内侧第一关节处有新鲜伤口。
6．人身安全检查笔录，证实2016年3月25日，经公安民警依法对被告人金XX进行人身安全检查，未发现被告人金XX身上有伤。
7．辨认笔录及照片，证实被害人李XX从12张不同女性正面免冠照片中辨认出2016年2月26日将其推倒在地并致其受伤的人系被告人金XX。
8．现场辨认笔录及照片，证实2016年5月3日，被告人金XX对其于2016年2月26日上午与被害人李XX发生争吵并发生打闹的地点进行了辨认，现场位于泸西县金马镇所得村对门被告人金XX家空地上。
9．鉴定意见及告知，证实经鉴定，被害人李XX的伤情为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议。
10．调解协议书、收条，证实2016年8月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议。由被告人金XX一次性赔偿被害人李XX各项经济损失共计人民币4000元，现已实际履行。
11．被告人金XX的供述，证实2016年2月26日9时许，她因为与金X3家的宅基地纠纷在搬石头时与金X3及其儿子金X4发生了口角。金X3先打了她三个耳光，她还手去打金X3时，他父亲金X1看见后就跑过来把金X3拉到一边。随后金X3的媳妇李XX和儿媳妇金X5也来到了现场并用脏话骂她，李XX看见她还要去搬石头就用脚来踩着石头，她因为手滑就不小心拉着李XX的裤脚，差点把李XX拉倒在地。金X4以为她要打李XX就过来打了她的胸部几拳，她男朋友杨XX便把金X4拉到一边。金X4被拉开后，李XX又过来和她吵架并发生厮扯，她与李XX厮扯时被地上的石头绊到，李XX和她便一起倒在地上。当时周围都是大石头，她是侧身倒在石头缝里，李XX是身体向下扑着倒下去，下半身压在她身上，上半身倒在她旁边的石头上。她和李XX倒下去后又厮扯在一起，互相用手往对方脸上乱抓，李XX还用嘴咬她的左手小拇指。后来金X5也过来揪着她的头发，是她母亲岳XX把双方拉开。双方没有动手但互相辱骂，是警察来了才把双方劝开。
上列证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。辩护人罗明娅所举证据来源、形式合法，内容客观真实，故本院对部分证据依法予以采信；其余部分证据，因待证事实与本案定罪量刑无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人金XX因不能正确处理邻里纠纷，主观存在伤害被害人李XX的故意，客观实施了厮扯等行为，并造成被害人李XX轻伤二级的严重损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实并认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人亦存在一定过错，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人李XX对引发本案存在过错及其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 卓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执374号
申请执行人：杨锋,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张意,男,1985年1月15日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1334号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人杨锋与被执行人张意民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人张意名下无足额存款，也没有房产、车辆登记信息，现被执行人张意下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人杨锋执行款40000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执374号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十三日
代书记员 南豪敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初452号
原告：刘新峰，男，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告刘新峰请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘新峰的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二O一七年一月二十四
书记员 赵 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执832号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与志邦厨柜股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00049号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终4117号
上诉人（原审被告）：曾华标，男，1966年3月28日出生，汉族，住安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：林恩典，男，住安溪县，安溪县金谷镇华芸村民委员会推荐。
原审被告：温锦算，女，1977年3月7日出生，汉族，住安溪县。
原审被告：曾华平，男，1967年10月8日出生，汉族，住安溪县。
上诉人曾华标因与被上诉人陈秋龙及原审被告温锦算、曾华平民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾华标上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曾华标与陈秋龙约定本案借款按月利率1%计算，借款期限三年，借条上的借款利率2%是陈秋龙自己写上去的。曾华标原审庭审有提供手机录音证明本案月利率为1%，借款期限三年。陈秋龙因做六合彩庄家欠他人钱，才提前要求曾华标还款，其违反口头约定，涂改借条利息，捏造月利率2%，担保人依法也不应承担担保责任。
陈秋龙辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，曾华标的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
温锦算、曾华平未作陈述。
陈秋龙向一审法院起诉请求：1.被告曾华标、温锦算立即偿还原告借款人民币80000元及利息人民币6933元（利息按月利率2%计算从2016年7月1日起至2016年11月11日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2.被告曾华平应承担被告曾华标、温锦算偿还因向原告该借款项的本金及利息的连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月1日，被告曾华标向原告陈秋龙借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告曾华平自愿对被告曾华标上述借款本息提供连带责任担保，担保期限约定不明确，并由被告曾华标、曾华平共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告曾华标至今未能履行还款义务，被告曾华平也未能履行保证责任，致原告诉至法院。一审法院认为，原告陈秋龙与被告曾华标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告曾华标作为借款方，被告曾华平作为担保方，至今未按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告曾华标偿还借款人民币80000元及利息、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。关于原告请求被告温锦算对被告曾华标的上述债务承担共同还款责任，认为婚姻关系应以婚姻登记机关的记载为准，对此原告未能提供充分有效的证据加以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告曾华平在履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。关于被告曾华标辩称借款时口头约定借款利率按月利率1%计算，借款期限三年，借款条上的借款利率2%是原告自己写上去的，但被告曾华标未能提供相应的证据加以证明，且经释明后也未提出司法鉴定，其抗辩意见依据不足，不予采纳。关于被告曾华平辩称原告陈秋龙伪造事实，涂改借条，借条已经作废，与被告曾华平担保无关系，但被告曾华平未能提供相应的证据加以证明，其抗辩意见依据不足，不予采纳。被告曾华平、温锦算经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告曾华标应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈秋龙借款人民币80000元及利息（利息自2016年7月1日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曾华平履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：曾华标主张本案借款月利率为1%，借款期限为3年的理由是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案借条上明确载明本案借款8万元的月利率为2%，但借条上并未载明借款期限。曾华标二审提供的手机录音内容不足以证明双方约定本案借款的月利率为1%。根据本案借条载明的内容及双方当事人的陈述，一审认定本案借款8万元的月利率为2%，双方对借款期限未作约定，曾华标应偿还本案借款8万元及支付相应利息，是正确的。曾华标主张本案借款月利率为1%，借款期限为3年，借条上的月利率2%系陈秋龙私自添加，证据不足，不予支持。
综上所述，曾华标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由曾华标负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月四日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：柴守富，男，汉族，1981年2月17日生，住桦甸市。
被告：聂海峰，男，汉族，1975年12月18日生，住桦甸市。
被告：张景福，男，汉族，1963年6月5日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告柴守富、聂海峰、张景福借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2424号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县人民东街10号。
负责人：王法俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王琰，该支行员工。
被告：张宏良，男，1988年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘家明，男，1982年5月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：张倩，女，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：孔培培，男，1986年2月8日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行于2016年9月30日向本院申请撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉。
案件受理费减半收取808元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行负担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e53f8d-a894-43e6-bf3b-1cd263e1881d&imgId=OTRlNTNmOGQtYTg5NC00M2U2LWJmM2ItMWNkMjYzZTE4ODFkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e53f8d-a894-43e6-bf3b-1cd263e1881d&imgId=OTRlNTNmOGQtYTg5NC00M2U2LWJmM2ItMWNkMjYzZTE4ODFkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e53f8d-a894-43e6-bf3b-1cd263e1881d&imgId=OTRlNTNmOGQtYTg5NC00M2U2LWJmM2ItMWNkMjYzZTE4ODFkMi5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2213号
罪犯潘石英，男，1957年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月2日作出(2010)增法刑初字第398号刑事判决，以被告人潘石英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月19日作出(2011)穗中法刑二终字第415号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘石英在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘石英在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘石英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次;已缴纳没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘石英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘石英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋���民初字第685号
原告罗永玉。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告罗永玉与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永玉的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永玉诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5882元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具���条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告罗永玉收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠罗永玉工资伍仟捌佰捌拾贰元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告罗永玉工资5882元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告罗永玉工资5882元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初25553号之二
申请人:太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人：郝贵跃，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人:罗世威，董事长。
委托诉讼代理人:李玉萍，女，1972年11月30日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司商务法务部法律经理，住单位宿舍。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)京0106民初25553号民事裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2769628.5元。
本院经审查认为，鉴于被申请人已将调解款全部支付给申请人，故对被申请人的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账号×××账户内存款2769628.5元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 付 宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2754号
原告徐某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告徐某某因与被告鲁某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人仲嵩、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年9月16日双方办理结婚登记手续结婚，2005年6月14日生育儿子鲁某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告徐某某与被告鲁某某离婚，儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告鲁某某辩称，原告所述不属实，如果原告给我的医疗费、精神抚慰金和儿子的抚养费，我可以同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年9月16日双方办理结婚登记手续结婚，2005年6月14日生育儿子鲁某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告徐某某要求与被告鲁某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘予永
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2344号
原告:党某某,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族，大专文化。
党某某与王某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告党某某负担。
审判员 王建玲
二〇一七年九月十九日
书记员 薛希娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保621号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：毛兴文，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人毛兴文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2932号
申请执行人：缪文忠（曾用名缪文中），男，1976年4月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：孙月爱，女，1968年5月23日出生，汉族，家庭主妇，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人：刘登华，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人：孙兆意，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人缪文忠与被执行人孙月爱、刘登华、孙兆意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初439号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6041号
罪犯陆扬修，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年10月12日作出(2008)清中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陆扬修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人陆杨某等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某等四人经济损失共计人民币235735.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月23日以(2008)粤高法刑一复字第118号裁定，核准判处罪犯陆扬修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆扬修死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆扬修在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆扬修系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。2014年9月5日因违反规定吸烟被扣1分。民事赔偿款人民币235735.5元已履行人民币11250元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约603元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆扬修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆扬修予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1975号之三
申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴广开，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤玉霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李燕安与被执行人吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初511号民事判决，被执行人吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞应向申请执行人李燕安偿还欠款本金300000元及相应利息。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法查封被执行人吴汉森名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路3号华悦城市花园10座1602室房屋房产、轮候查封被执行人吴启亮名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号71座别墅及被执行人吴恩林名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号48座别墅外，未能发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述两套别墅因属轮候查封，故本案未能处理。本院依法通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人吴汉森名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路3号华悦城市花园10座1602室房屋，得款464235.80元。因案外人对上述房屋的权属向本院提出执行异议，且执行异议尚在审理当中，故上述拍卖得款未能支付，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因案外人提出执行异议，本案的执行需待执行异议的审理结果为依据，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1975号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 李悦浓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01417号
原告：刘道军，男，1962年5月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道军诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道军的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道军诉称：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2320元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道军所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道军的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道军不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道军不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道军解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道军的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道军有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道军不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道军承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道军解除合同，而刘道军不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道军提出解除合同这一事实并未得到刘道军认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道军提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道军土地租赁费用2320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3052号
罪犯郑民，男，1974年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出(2011)乌中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人郑民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郑民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子二次；2015年1月、6月、10月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑民予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执126号
申请执行人李国斌，男，汉族，职工，住所地宁安市。
被执行人赵文萍，女，满族，农民，住所地宁安市。
被执行人王洪刚，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李国斌与被执行人赵文萍、王洪刚继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李国斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴博远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新02行终10号
上诉人（一审起诉人）：王建华，男，1935年12月15日出生，汉族。
上诉人王建华因不服其他行政行为不予受理上诉一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建华上诉请求：1、上诉人起诉主体正确，有明确的被上诉人。2、上诉人属于国家干部身份，不属于克拉玛依市三联（集团）有限责任公司退休管理人员。3、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人的起诉还符合本法第十二条第十款、第十二款及第四十九条的规定，一审法院作出不予受理裁定错误，请求裁定克拉玛依区人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人王建华请求判令克拉玛依市人力资源和社会保障局确认其国家退休干部身份并享受相应的退休待遇，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年十二月一日
书记员 李 达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初769号
原告边某某。
原告王某某。
被告白某某。
被告杨某某。
本院于2016年3月7日受理原告边某某、王某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由于被告白某某、杨某某下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一六年四月六日
书记员 王慧杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第473号
上诉人（原审被告）刘月生，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）刘可心，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘月生因健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘月生，被上诉人刘可心及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告与原���系亲叔侄关系。2013年7月2日中午，原告刘可心与被告刘月生因家庭事务发生口角、继而原、被告双方撕扯在一起、被告将原告採倒在地并致原告受伤，原告受伤后于当天入宁城县医院住院治疗，经该院诊断为枕部软组织伤，外伤后头痛头晕，原告在该院住院治疗22天后出院，医嘱出院后继续对症、变化复诊。原告在住院期间，共花费医疗费12048.26元，其中合理药费为11922.26元，陪护费为2015.2元（91.6元|天×22天）、误工费为1603.58元（72.89元／天×22天）、伙食补助费为880元（40元|天×22天），总计16421.04元。
原审法院认为，原、被告因家庭事务产生纠纷后，被告将原告致伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告应负赔偿之责，故原告请求由被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告未能采取冷静措施从而导致纠纷的发生，其自身也有一定过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决被告刘月生于本判决生效后5日内赔偿原告刘可心合理经济损失16421.04元的80%即13136.83元。
宣判后，刘月生不服，向本院上诉称，2013年7月2日中午，被上诉人与上诉人因家庭事务发生口角，被上诉人脚下站立不稳倒在了地下，就这样开始佯装受伤住院，上诉人与被上诉人没有发生撕扯，也没打被上诉人，被上诉人在派出所陈述自己当时根本没有外伤，说明上诉人没殴打被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人住院期间完全治疗的是脑瘤（囊肿），与外伤无关，被上诉人借此讹诈上诉人，其住院的所有费用完全是被上诉人自己造成的，与上诉人不存在任何关系。原审以违背事实的鉴定结论，作出了错误的判决，请求二审法院查明事实，撤销原判，作出公平合法的裁判。
被上诉人答辩服判。
本院查明，涉案事发后，上诉人于2013年7月6日在派出所陈述“……我下地来到刘可心跟前，用手抓住刘可心的头发，我刚採住刘可心的头发，后面有人抱我，我和刘可心一起倒了……”。原审在审理中根据上诉人的申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对被上诉人用药及住院期限的合理性进行了鉴定，2013年10月29日该中心出具了（2013）临鉴字第775号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘可心合理住院期限为60日左右。注射液卡络磺纳为不合理用药，其他用药均为合理用药。上诉人对该鉴定意见持有异议，要求鉴定中心对刘可心治疗脑瘤用药及住院期限给予重新审核，作出公正合法的鉴定结论。该鉴定中心于2013年12月9日出具了《关于刘可心一案部分内容的更正说明》，内容为，鉴定意见中“合理住院期限为60日左右”为笔误，应更正为“被鉴定人的住院时间合理”。2014年3月14日该鉴定中心又出据了《关于刘可心一案的说明》，内容为，据目前鉴定送检材料，被鉴定人住院用药主要为奥拉西坦注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、注射液卡络磺纳。其中注射液卡络磺纳为不合理用药。出院诊断中无“脑瘤”诊断。出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头晕头痛，而奥拉西坦注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠的使用均与被鉴定人的外伤有关，故为合理用药。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，2013年7月2日，上诉人与被上诉人因家庭事务发生口角，双方撕扯到一起，上诉人将被上诉人採倒致伤的事实清楚，足以认定。上诉人应对给被上诉人造成的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人提出其没��被上诉人发生撕扯，没打被上诉人，其不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未能提供有效的证据证实，且与其在派出所的陈述不一致，本院不予支持。有关上诉人提出的被上诉人住院期间完全治疗的是脑瘤（囊肿），与外伤无关，被上诉人借此讹诈上诉人，其住院的所有费用完全是被上诉人自己造成的，与上诉人不存在任何关系的问题。经审查，被上诉人住院病历反映，其入院初步的诊断为枕部软组织伤，出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头痛头晕。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的关于刘可心一案的说明中载明，刘可心出院诊断中无“脑瘤”诊断。出院诊断为枕部软组织伤，外伤后头晕头痛，而奥拉西坦注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠的使用均与被上诉人的外伤有关，故为合理用药。综上，上诉人虽对赤峰学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论及说明持有异议，但未申请重新鉴定，原审对赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及说明予以采信，判决上诉人承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2021号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2021号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告许祖兴，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年六月十二日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年六月十七日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3640号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：夏明发，男，汉族，1971年5月5日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告夏明发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保454号
申请人:李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:任镫民（又名任登明）,男,汉族,1978年4月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人:杨树华,女,汉族,1986年4月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人:徐守洪,男,汉族,1972年2月10日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人李远春于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任镫民、杨树华、徐守洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任镫民、杨树华、徐守洪价值50万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李伦兵以其所有的银行存款15万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三日
书记员 陈雪梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢173号
申请执行人：布占坤，山东省××有限公司工作人员。
被执行人：齐光辉，无业。
本院在执行布占坤与齐光辉买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第43号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第233号
上诉人（原审被告）：任璐，女，1982年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：温荣乐，男，1983年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王治先，男，1949年5月17日出生，汉族。
上诉人任璐、温荣乐因与被上诉人王治先物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王治先与任璐、温荣乐系楼上楼下邻居关系，王治先居住在该单元的一楼二号，任璐、温荣乐居住于该单元的二楼二号。2012年9月28日与2012年10月3日，任璐、温荣乐家的下水道返污水致王治先家客厅的棚顶、地板、卧室的顶棚及卫生间的顶棚等发生损坏。根据王治先申请，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对财产损失进行评估鉴定，价值为3,240元。
任璐、温荣乐、王治先所在小区的物业服务公司为沈阳万恒物业管理有限公司，2013年4月7日，该公司根据王治先所在单元的建筑图纸证明王治先家的下水管道为单独排放污水。
上述事实，有照片、物业公司证明、鉴定报告等证据及双方陈述，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审认为:本案系物权保护纠纷，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。王治先的房屋因所在二楼的任璐、温荣乐家下水道反上的污水流至一楼致使财物受损，王治先基于对物权遭受侵害的事实向任璐、温荣乐提出赔偿请求权是行使其物权保护的方式。王治先作为一楼住户，其自家的下水管道单独排放污水，不应承担责任。任璐、温荣乐作为二楼所有权人，无论下水道堵塞的原因是否是其人为造成，其均应对王治先房屋造成的财产损失承担赔偿责任。任璐、温荣乐所受的损失包括财物损失和鉴定费支出，财物损失以鉴定机构出具的评估报告确定的损失数额3,240元为准。
关于任璐、温荣乐提出下水道反污水的原因是排水管道堵塞，应由楼上业主共同承担的主张，任璐、温荣乐可在对王治先赔偿后另行向其他楼上业主主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第八十四条，判决如下：一、任璐、温荣乐于本判决发生法律效力后10日内赔偿王治先财产损失3,240元；二、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、鉴定费2,000元，由任璐、温荣乐承担。
宣判后，任璐、温荣乐不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，追加被告，其主要理由是：一、上诉人已经向法院说明案争事件系由于园区室外排水主管道堵塞，排水不畅造成污水上返上诉人家卫生间，冲淹地板所致，但原审从未到现场调查核实；二、本案应列二至九楼所有业主为共同被告；三、本案第二次反水事件系因被上诉人家私自将公用清理口封死，不配合施工清理，导致施工清理不彻底所致。
被上诉人王治先辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案被上诉人王治先的房屋因所在二楼即上诉人家下水道反上的污水流至一楼，致使被上诉人财物受损的事实存在；且上诉人不能证明其对损害的发生并无过错或该反水事件具体因该单元哪家住户的过错所致，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，被上诉人基于对物权遭受侵害的事实向上诉人提出赔偿请求权是行使其物权保护的方式。上诉人任璐、温荣乐作为二楼所有权人，无论下水道堵塞的原因是否是其人为造成，其均应对王治先房屋造成的财产损失承担赔偿责任。对于上诉人提出本案应列二至九楼所有业主为共同被告的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案第二次反水事件系因被上诉人家私自将公用清理口封死，不配合施工清理，导致施工清理不彻底所致的上诉主张，因上诉人未能提供有效证据予以证明，且此项事实属当事人自行举证的范围，故原审对上诉人该主张未予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人任璐、温荣乐各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初1251号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市濂溪区。
负责人：王晓新。
委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
被告：查金水，男，汉族，1969年4月26日出生，住九江市庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告查金水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金58386.53元，利息55196.1元，滞纳金13019.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告因购买汽车，在原告处办理龙卡汽车卡一张，并向原告申请办理分期付款贷款业务，申请分期期数36期，申请分期金额80000元，经原告审核后，原告同意被告贷款80000元，2013年2月4日，被告向九江市金穗汽车销售服务有限公司定购了价值115800元的北京现代牌汽车一辆，于2013年2月7日在九江市金穗汽车销售服务有限公司消费80000元，被告本应自2013年3月开始向原告返还贷款，至2016年3月返还全部贷款本息，但被告除返还部分贷款外，余款一直拖延未付，自2013年11月19日后再无还款，经系统核算，截止2017年5月31日，被告拖欠本金58386.53元，利息及相关费用68215.74元。
本院经审查认为，原、被告提交的相关证据表明本案有经济犯罪嫌疑，公安机关也曾处理过此事，现原告决定向公安机关报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费2832元，退回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡培培
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1022号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：李欣波,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李欣波罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初213号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅帮喜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
2016新02**民初289号
原告：易巧阳，男，汉族，27岁，个体从业人员，克拉玛依区。
被告：李宗信，男，汉族，58岁，克拉玛依市宝融房地产开发有限公司副总经理，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建北路8-5-1号。
法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。
统一社会信用代码：9165020006552557X4。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告易巧阳诉被告李宗信、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易巧阳、被告李宗信、被告宝融房产公司之委托代理人拜金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易巧阳诉称，2015年5月22日，原告在被告宝融房产公司售楼处欲购买克拉玛依区宝融商业中心的商铺，被告宝融房产公司承诺以不超过20000元/㎡的价格出售该商铺，并以预交订金为由要求原告先交400000元，过几天签合同，原告遂将该笔款项打入李宗信账户，并签写借条一张，后被告宝融房产公司违背约定无故涨价，原告认为无法接受价格，遂向二被告要求返回该笔借款，被告却一直不予返还，后协商未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还400000元本金，支付利息22000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宗信辩称，2015年5月20日，原告来到宝融商业中心售楼处询问售房价格，被告宝融房产公司聘请的销售代理公司克拉玛依市卓创房地产公司的职业顾问唐露，给原告介绍了宝融商业中心的情况以后，原告表示愿意购买商铺，当时房价是每平方米20000元左右。2015年5月22日，原告将订金汇入宝融房产公司指定账户，被告宝融房产公司以借款的形式预先代收，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心预售房许可证。房价正式确定下来，原告订购的房屋价格每平方米是23800元，售房部就通知原告签订购房合同。原告认为房价过高与当时协商的价格不一样，超过了原告的心理价位，多出了400000元，希望能降低价格，唐露解决不了问题就给经理汇报，经理又与宝融房产公司的曹苏琴商议价格是否可以调整，总经理曹苏琴答复不同意调整房价，多次协商无果，原告表示要求被告宝融房产公司退回房款，但被告宝融房产公司法定代表人不同意，双方协商未果。被告李宗信也没有办法，但其不应当承担责任，其是职务行为。
被告宝融房产公司辩称，原告的诉讼请求虽然名是借款，但实际上是原告向宝融房产公司订购房屋所缴纳的房款，宝融房产公司已经取得了房屋预售许可证，预售关系是可以成立的，要求原告继续履行合同，被告认为原告要求退款违反了双方预售房屋的协议，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年5月22日，原告通过被告李宗信的账户向被告宝融房产公司交纳400000元，预订被告宝融房产公司开发的宝融商业中心的商铺一套，被告李宗信就该笔400000元向原告出具收据一份,载明：今借到易巧阳现金肆拾万元正。×××。金额（大写）：肆拾万李宗信经手人：易巧阳。后原告得知其订购的商铺被告要涨价,与被告协商未果，故诉至本院。
另查，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心商品房预销售许可证。
上述事实，有收据、商品房预销售许可证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，房地产开发商在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告宝融房产公司在未取得商品房预销售许可证之前，以借贷名义向原告非法融资并预售商品房，故被告宝融房产公司与原告以借贷名义签收的收据并非当事人的真实意思表示，该借款行为应当认定无效。故被告宝融房产公司因该无效行为收取400000元的行为应属无效民事行为，被告对该无效民事行为承担全部过错责任。无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告宝融房产公司因该无效民事行为收取原告的400000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张计算利息的时间为11个月（（从2015年5月22日至2016年4月22日）），按同期银行贷款年利率6%计算为22000元（400000元×6%÷12个月×11个月），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗信出具收据的行为系履行职务行为，被告宝融房产公司亦予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告李宗信共同承担偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第六十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易巧阳返还400000元；
二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易巧阳支付利息22000元；
三、驳回原告易巧阳要求被告李宗信承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元、保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年八月十二日
书记员 杨帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3347号
原告：徐某，女，1966年10月13日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1980年11月29日生，汉族，，住丹阳市。
被告：汤某，男，1972年2月25日生，汉族，，住丹阳市。
原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加汤某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告徐某的诉讼代理人陈辉平、周赢到庭参加诉讼。被告张某、汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元并给付自2016年10月1日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系朱金苟的妻子，朱金苟于2016年8月11日死亡。被告张某因资金周转需要在2015年2月18日向朱金苟借款10万元。后原告多次催要，被告张某至今未还。借款发生时，两被告系夫妻关系。
被告张某、汤某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年10月23日登记结婚。2015年2月18日，被告张某向朱金苟出具借条1张，载明今借朱金苟现金10万元。
原告徐某与朱金苟原系夫妻关系，双方于1991年5月10日生育了一女朱莉娟。朱桂珍系朱金苟母亲。朱金苟于2016年8月11日死亡。朱桂珍、朱莉娟均承诺放弃对涉案债权的继承且不愿意参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向朱金苟借款10万元的事实清楚，证据充分，被告张某应当向朱金苟履行还款义务。由于朱金苟已死亡，其他法定继承人均承诺放弃对涉案债权的继承，故原告要求被告张某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告汤某应在夫妻共同财产范围内共同承担。至于原告主张的逾期利息，因未能提供充分的证据证明曾给予被告还款的宽限期，故本院支持自原告起诉之日起计算。被告张某、汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款本金10万元，并给付自2017年4月5日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告汤某对被告张某的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告张某、汤某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月六日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2515号之一
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
被执行人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省合肥市高新区，
本院在执行姚建良申请执行储林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6571号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金26250元，诉讼费1592元，并承担案件执行费317元，合计28159元及利息、逾期违约金及罚息（以26250元为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起计算至款清之日止；以26250元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人储林在银行账户的存款人民币合计28159元及利息、逾期违约金及罚息（以26250元为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起计算至款清之日止；以26250元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十八日
书记员 王金虎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东��二初字第00006号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：高玉山，男，1992年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告高玉山追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1082元，减半收取为541元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年二月十二日
书记员 石 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4701号
原告：陈新见，男，1979年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：胡庆江，男，1988年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告陈新见与被告胡庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈新见到庭参加诉讼，被告胡庆江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新见向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金22500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营坐垫淘宝生意。2016年11月29日，向原告借款22500元。之后，胡不归原告催讨多次，被告仍未归还本金。庭审中，原告补充事实：该借款系原告在2016年8月份借款2500元，2016年9月借款2万元组成，2016年11月29日，在原告要求下，被告向原告出具了上述借条。
被告胡庆江未答辩。
经审理查明：2016年8月份，被告向原告借款2500元，2016年9月向原告借款2万元，2016年11月29日，就上述款项被告向原告出具借条一份，载明借款22500元，在2017年2月份还清。因被告未按约定归还上述借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡庆江向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告胡庆江返还借款本金22500元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告胡庆江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡庆江在本判决生效之日起十日内归还原告陈新见借款本金22500元，并支付利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告胡庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨敏敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1399号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊国发，男，1986年3月2日生，无业，住云南省丽江市。被告人熊国发因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人熊国发犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人熊国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人熊国发分别至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖、庞北村等地，趁无人之际或趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4000元的手机3部。具体分述如下：
1、2016年4月，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖某干洗店，趁无人之际，窃得被害人杜某的价值人民币200元的三星牌galaxy-
grand手机1部。
2、2016年6月24日，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区庞北村某通讯店内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某的价值人民币700元的苹果5手机1部。
3、2016年6月25日，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某移动店内，趁无人注意之际，窃得被害人严某的价值人民3100元的oppo牌r9plus手机1部。
归案后，被告人熊国发如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了苹果5手机1部，已发还被害人陈某；追回oppo牌r9plus手机1部，已发还被害人严某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊国发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊国发如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人熊国发在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某、严某的陈述笔录、证人王某、于某、林某、马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、回收登记情况、赃物照片、发还清单、手机盒照片、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊国发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人熊国发从轻处罚。据此，对被告人熊国发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊国发犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人熊国发退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二百元，发还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月十四日
书记员 王丁维
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2753号之一
申请执行人：蔡少忠，男，1969年8月出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人：卢巧珊，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省广东省汕头市澄海区。
被执行人：孙家所，男，1979年11月出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行蔡少忠、卢巧珊申请执行孙家所机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖0111民初1839号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款189047.73元，诉讼费1500元，并承担案件执行费2758元，合计193305.73元及逾期付款利息（以189047.73元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙家所在银行账户的存款人民币合计193305.73元及逾期付款利息（以189047.73元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年九月七日
书记员 王金虎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执658号
申请执行人：李盛春,男性,住长春市。
被执行人：王海山,男性,住白城市。
本院在执行李盛春与王海山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月九日
书记员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1210号
申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：方永萍,女性,住洮北区。
本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与方永萍借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪现已被公安机关逮捕、申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民特10号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月九日
书记员 支 鹏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终42号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人罗军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2649号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2649号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。
本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，该工程的项目负责人任兴程的《承诺书》及《欠民工工资花名册》证实雇佣罗军等二十人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现罗军以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十日
书记员 赵灿菲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01672号
原告杜嘉钧。
委托代理人邹锋（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陈海清。
原告杜嘉钧与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜嘉钧及其委托代理人邹锋到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜嘉钧诉称，其与被告原系同事，后被告辞职开办了一家服装加工厂。2014年1月27日，被告以经营需要为由向原告借款人民币20000元，并承诺同年3月底归还。到期后被告未能还款，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日。
被告陈海清未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈海清向原告杜嘉钧出具借条一张，载明“今借杜嘉钧人民币贰万元正，于2014年3月底还款”，同时还在借条上记载了陈海清本人的农业银行卡卡号62×××76，未书面约定利息。当日，以上借款如数经由原告的银行账户汇入被告的上述账户内。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，其与被告之间金额为人民币20000元的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现该期限已经届满，故原告主张被告偿还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，我国相关法律和司法解释规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原、被告未明确约定借期内利息，应当视为无息贷款。双方亦未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海清于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜嘉钧借款本金人民币20000元。
二、被告陈海清于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告杜嘉钧上述借款的逾期利息（自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告陈海清负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终67号
上诉人（原审被告）：国网浙江嵊州市供电公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道环城北路18号。
法定代表人：谢成荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）：金友才，男，汉族，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）：嵊州市光宇实业有限公司，住所地浙江省嵊州市领带园二路。
法定代表人：刑志锋。
原审被告：周建洪，男，湖南省娄底市人，其他不详。
上诉人国网浙江嵊州市供电公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初238号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国网浙江嵊州市供电公司上诉称，本案被告金友才虽然户籍所在地为岳阳市××山区，但其长期在绍兴地区务工，2014年曾在绍兴市上虞区办理暂住证，期满后一直在浙江省嵊州市生活工作至今，因此其经常居住地为浙江省嵊州市，原审法院应根据金友才的经常居住地确定管辖法院。本案侵权行为地及各被告的住所地、经常居住地均不在湖南省岳阳市××山区，本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。请求撤销岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初238号之一民事裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，对于侵权行为引发的纠纷，原告既可以选择向被告所在地人民法院起诉，也可以向侵权行为地人民法院起诉。本案被告之一金友才的户籍地在岳阳市××山区许市镇××村，上诉人没有提供相关证据证明金友才的经常居住地在浙江省嵊州市，故原审法院依据金友才的户籍地来确定本案管辖法院并无不当。至于金友才与吴勇之间有无雇佣关系，以及是否是本案适格被告，属实体审理中应查明的问题。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 张易
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审123号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人唐刚，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人唐刚作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4452号之一
申请执行人：高树成，男，1952年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人高树成与被执行人林亚强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7139号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被申请人林亚强应于本判决生效后10日内偿还申请人高树成借款人民币200000元及利息（自2015年11月17日起算起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。