南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5130号
原告：上海长发丰源商贸有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号1801室C座。
法定代表人：王莉，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，男，上海长发丰源商贸有限公司财务总监，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：王田，女，上海长发丰源商贸有限公司财务人员，住湖北省荆州市荆州区。
被告：南京金鹰国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：苏凯，总经理。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告上海长发丰源商贸有限公司（以下简称长发公司）与被告南京金鹰国际贸易有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告长发公司于2017年6月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人王东，被告金鹰公司的委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1、被告金鹰公司支付原告长发公司货款人民币83917.98元（含5000元押金）；2、被告金鹰公司向原告长发公司支付欠款利息10044.2元（以83917.98元为基数，自2014年9月10日起，按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日；之后的利息不再主张）。后在本案审理过程中，经过双方对账，原告长发公司表示对原诉讼请求第一项中的人事代理费、刷卡手续费、年度促销费、罚款、耗材费、保险服务费、平台服务费的扣款均予以认可，不再向被告金鹰公司主张；但坚持认为专题促销费、其他费用和押金不应扣除，仍向被告金鹰公司主张。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日签订《联合销售合同》，约定：原告作为供应商，向被告旗下超市供应资生堂洗护染发等日化用品。然而被告在签收货物后未按合同约定按期支付原告货款，共计拖欠原告货款78917.98元，押金5000元，共计83917.98元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告金鹰公司辩称：原、被告此前确实存在合作关系，双方签有两份联销合同，合同号分别是10606405、10608043，两份合同均至2014年12月履行完毕。原告主张的2014年7月的8万余元货款，被告分别于2014年8月21日、2015年1月16日全部付清，5000元押金因原告始终未将押金收据交被告方，所以无法办理退押金手续。并且，被告金鹰公司认为原告长发公司的诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告长发公司围绕诉讼请求提供《联合销售合同》、发票、中国工商银行业务凭证、电子邮件截屏等证据，被告金鹰公司对真实性均予以认可；被告金鹰公司围绕答辩意见提供（2016）苏0104民初8773号民事判决书、结账单、发票签收记录、江苏省地方税务局发票网上查验截屏等证据，原告长发公司对真实性均予以认可。对于原、被告提供的证据，本院对真实性予以确认并附卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，原告长发公司（乙方）与被告金鹰公司（甲方）签订编号为10608043《联合销售合同》一份，约定双方通过设立专柜的形式进行联合销售，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日；乙方如无续约意向，应在合同期满前60天向甲方提出书面申请；乙方经营的商品范围为“莎娜、明色、小林等”。合同第5.2条约定，乙方每月营业额在次月八日前，甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款于甲方收到乙方增值税发票后30天内支付给乙方。第5.6条约定，乙方在结账核对并收到货款后如有异议应在收到货款后30天内提出，否则乙方不得再提出异议。第5.7条约定，乙方撤柜前最后一个月的销售货款，在撤柜三个月后，扣除本合同项下全部需结算款项后支付乙方。第7.2条约定，甲方为提升双方业绩举办的各类促销活动所产生的费用乙方承诺按活动期双方协商金额分担。乙方承担进场前一次性费用，承担质量保证金5000元，人事代理费为营业额的3%；顾客购买乙方商品在甲方使用银行卡及各种商业卡所产生的刷卡手续费用由乙方承担。第八条专项促销规定，甲方为提升双方业绩而举办的各种促销活动，事前通知乙方，乙方必须全力配合参加并分担相关费用。第9.3条约定，本合同签订后，乙方向甲方交付的商品质量保证金，如无质量问题，保证金在退柜后六个月无息退还。
2013年12月18日，原告长发公司（乙方）与被告金鹰公司（甲方）签订编号为10606405《联合销售合同》一份，约定双方通过设立专柜的形式进行联合销售，合同期限为2013年10月1日至2014年5月31日；乙方如无续约意向，应在合同期满前60天向甲方提出书面申请；乙方经营的商品范围为“资生堂”。合同第5.2条约定，乙方每月营业额在次月八日前，甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款于甲方收到乙方增值税发票后30天内支付给乙方。第5.6条约定，乙方在结账核对并收到货款后如有异议应在收到货款后30天内提出，否则乙方不得再提出异议。第5.7条约定，乙方撤柜前最后一个月的销售货款，在撤柜三个月后，扣除本合同项下全部需结算款项后支付乙方。第7.2条约定，甲方为提升双方业绩举办的各类促销活动所产生的费用乙方承诺按活动期双方协商金额分担。乙方承担进场前一次性费用，承担质量保证金2000元，人事代理费为营业额的2.5%；顾客购买乙方商品在甲方使用银行卡及各种商业卡所产生的刷卡手续费用由乙方承担。第八条专项促销规定，甲方为提升双方业绩而举办的各种促销活动，事前通知乙方，乙方必须全力配合参加并分担相关费用。
上述合同签订后，原告长发公司按约向被告金鹰公司供货，双方每月结算一次。原、被告确认，原、被告于2014年8月停止合作，被告最后一次付款为2015年1月。原、被告另确认，从2013年8月至2015年1月，被告金鹰公司向原告长发公司付款536752.62元；原告长发公司向被告金鹰公司开具609401.53元发票。原告对发生在2013年8月至2015年1月之间的货款总金额认可，除专题促销费和其他费用以外的费用扣款认可；本案的主要争议为专题促销费和其他费用是否应当扣除。
被告提供的南京金鹰国际购物中心有限公司代销厂商结账单、南京金鹰国际购物中心有限公司经销厂商结账单详细记录了原告自2013年8月至2015年1月期间供货结算情况。其中，关于10606405号合同的履行，2013年8月发生专题促销费用扣款31500元；2014年1月发生应收其他费用3360元；2014年3月发生专题促销费用4500元；2014年4月1日发生专题促销费用4500元。关于010608043号合同的履行，2013年9月发生专题促销费用扣款100元；2013年10月发生专题促销费用100元；2014年1月发生专题促销费用200元；2014年3月1日发生专题促销费用400元。
另查明，原告长发公司业务代表孙志良签收了被告金鹰公司2013年10月至2014年12月31日开具的发票四份。原告长发公司认可其收到过被告金鹰公司开具的费用发票，但具体发票的金额不清楚。
2016年9月27日，原告长发公司员工王东向被告金鹰公司工作人员唐婷婷发送电子邮件，写明：1、我司与贵司的结算惯例，按贵司系统出具的结算单，我司确认后开票，因此对于双方未对账而未付款的说法不能认同……
本院认为，原、被告双方签订的编号为10608043和10606405两份《合作经营合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。
关于本案争议的专题促销费和其他费用能否扣除问题。本院认为，首先，两份《合作经营合同》中均约定，被告金鹰公司为提升双方业绩而举办的各种促销活动，事前通知乙方，原告长发公司必须全力配合参加并分担相关费用。被告金鹰公司作为大型销售机构，必然发生各种促销活动，存在促销费用；而根据双方的款项支付和扣取情况，原告并未向被告支付过该项费用。
其次，根据双方的陈述和合同约定，原、被告交易发生后，被告金鹰公司按月出具代销厂商结账单、经销厂商结账单，原告长发公司据此开具发票。故而原告长发公司在每月开票时，即已知晓被告金鹰公司的扣款情况。本案中争议扣款发生于2013年8月、9月、10月，2014年1月、3月、4月，原告长发公司最迟在当月开票时即已知晓上月已经扣除了专题促销费和其他费用，但原告长发公司并未按合同约定向被告金鹰公司提出过扣款异议。即使依原告长发公司抗辩认为被告的滚动付款推迟了异议期，根据10608043和10606405两份《合作经营合同》约定，原告长发公司在结账核对并收到货款后如有异议应在收到货款后30天内提出；撤柜前最后一个月的销售货款，在撤柜三个月后，扣除本合同项下全部需结算款项后由被告金鹰公司支付给原告长发公司。而原告长发公司的经销、代销柜台已于2014年8月结束合作，被告金鹰公司最后一次支付货款为2015年1月，故而原告最迟应于2015年2月前向被告金鹰公司提出扣款异议。
第三，原告长发公司陈述其在2016年9、10月发送电子邮件给被告金鹰公司进行对账并提出异议，但根据原告长发公司发出的电子邮件，原告长发公司只是明确对编号为T143019的回款差异提出异议，并未对本案涉案具体合同金额提出质疑，且原告长发公司亦确认按“我司与贵司的结算惯例，按贵司系统出具的结算单，我司确认后开票，因此对于双方未对账而未付款的说法不能认同”，故不能将被告金鹰公司对于电子邮件的回复视为接受原告长发公司对于扣款的质疑。
最后，被告金鹰公司就专题促销费和其他费用已经开具了发票，并由原告长发公司业务代表孙志良进行了签收。原告长发公司认可其收到金鹰公司开具的发票，又表示在争议期间未收到孙志良交回给公司的发票。本院认为，孙志良作为原告长发公司的员工，理应将自己签收的发票交回公司，原告长发公司以此抗辩其未收到专题促销费和其他费用发票，本院不予认可。综上，本院认为，被告金鹰公司扣减的专题促销费和其他费用，已经得到原告的认可，原告长发公司无权再次对扣款提出异议。
关于被告已扣收原告的质量保证金5000元，双方对此事实无异议，本院予以确认。原、被告双方所签编号为10608043的《合作经营合同》明确约定本合同签订后，乙方向甲方交付的商品质量保证金，如无质量问题，保证金在退柜后六个月无息退还。现原、被告的合同履行实际于2014年8月终结，被告亦未对质量提出异议，故应按约于2015年2月底前返还。现被告未按时返还，原告主张被告返还质保金并支付逾期返还利息，应予支持，但原告主张自2014年9月10日起算利息，并无依据，应自2015年3月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京金鹰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海长发丰源商贸有限公司返还质量保证金5000元及逾期返还利息（该利息以5000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海长发丰源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告上海长发丰源商贸有限公司负担2099元，被告南京金鹰国际贸易有限公司负担50元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 李晓理
二〇一七年十月十日
见习书记员 庄 丽