wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初42号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马小林，男，彝族，生于1985年11月12日，高中文化，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县列瓦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
被告人马甲龙，男，彝族，生于1995年7月8日，初中文化，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县列瓦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
被告人杨尔，男，彝族，生于1990年1月1日，初中文化，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
被告人王伍支，男，彝族，生于1995年10月4日，初中文化，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县列瓦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年9月14日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人马小林、马甲龙、杨尔犯故意伤害罪，被告人王伍支犯窝藏罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，��院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日23时许，被告人马小林与被害人马某在西昌市糖果KTV喝酒时发生口角，双方离开歌城后又在马路边发生冲突，与马小林一起的被告人杨尔、王伍支上前劝解时，杨尔被马某打了一耳光，王伍支胸口被马某打了一拳，后双方各自离开。在路上，马小林与马某电话联系约定在锦湖酒店门口把事情说清楚，于是马某与被害人王某、阿某一起在锦湖酒店门口等待。7月23日凌晨0时许，马小林、马甲龙、杨尔、苏光明（另案处理）坐王伍支驾驶的车辆来到锦湖酒店门口，马小林、马甲龙、杨尔在车上听见马某叫人把枪拿出来，于是几人便拿出车上的刀，下车将��某、王某、阿某等人砍伤，作案后几人乘坐王伍支的车逃离现场。经鉴定，马某的右前臂损伤鉴定为轻伤一级；阿某头部损伤鉴定为重伤二级，右肱骨开放性骨折鉴定为轻伤一级，左尺桡骨开放性骨折鉴定为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人马小林、马甲龙、杨尔的行为构成故意伤害罪，被告人王伍支的行为构成窝藏罪，诉请我院判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月22日23时许，被告人马小林与被害人马某在西昌市糖果KTV喝酒时发生口角，双方离开歌城后又在马路边发生冲突，与马小林一起的被告人杨尔、王伍支上前劝解时，杨尔被马某打了一耳光，王伍支胸口被马某打了一拳，后双方各自离开。在路上，马小林与马某电话联系约定在锦湖酒店门口把事情说清楚，于是马某与王某、阿某一起在锦湖酒店门口等待。7月23日凌晨0时许，马小林、马甲龙、杨尔、苏光明（在逃）坐王伍支驾驶的车辆来到锦湖酒店门口，马小林、马甲龙、杨尔在车上听见马某叫人把枪拿出来，于是几人便拿出车上的刀，下车将马某、王某、阿某等人砍伤，作案后几人乘坐王伍支的车逃离现场。经鉴定，马某的右前臂损伤鉴定为轻伤一级；阿某头部损伤鉴定为重伤二级，右肱骨开放性骨折鉴定为轻伤一级，左尺桡骨开放性骨折鉴定为轻伤一级。
四被告人亲属与被害人阿某、马某、王某已达成民事赔偿协议，被害人阿某、马某、王某对四被告人表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认笔录、被告人户籍信息、被害人阿某病情诊断证明书、伤情说明、话单分析、被告人马小林前科材料、民事赔偿协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现勘笔录、视听资料、西昌市人民检察院量刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小林、马甲龙、杨尔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王伍支明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，西昌市人民检察院指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。四被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；四被告人亲属已赔偿���害人经济损失，被害人阿某、马某、王某对四被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于西昌市人民检察院以本案被害人有一定过错，四被告人主观恶性较小，认罪态度好为由，建议对四被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人马甲龙犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人杨尔犯故意伤���罪，判处有期徒刑三，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、被告人王伍支犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年三月二十六日
书记���员张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初484号
原告：卫彩霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：郑善芳，职务：总经理，住所地：洛阳市涧西区，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：程小妞，女，汉族，1989年3月1日出生，住洛宁县。
被告：梁振明，男，汉族，1986年9月12日出生，住洛宁县。
原告卫彩霞诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、程小妞、梁振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫彩霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼，被告程小妞、梁振明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶张振丛驾驶的手扶拖拉机（后载原告卫彩霞）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定程小妞负事故主要责任，张振丛负事故次要责任，原告不负事故责任。
事发后，原告被送往解放军150中心医院治疗，入院诊断为：1、休克；2、感染性发热等多处伤，住院治疗57日。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令:1、三被告赔偿原告各项损失191332.26元。2、后续治疗费待实际发生后确定；3、本案诉讼费用由被告程小妞和被告梁振明承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内合理赔偿，我公司已垫付原告医疗费10000元，在本次事故中赔偿另外一名伤者4638.86元，应当在交强险剩余范围内赔付；2、���告诉求过高，应按照证据据实计算；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告程小妞未答辩。
被告梁振明未答辩。
经审理查明，2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶张振丛驾驶的手扶拖拉机（后载原告卫彩霞）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队出具的［2016］第198号道路交通事故认定书对该起事故作出认定，认定程小妞负事故主要责任，张振丛负事故次要责任，原告不负事故责任。
事发后，原告被送往解放军150中心医院治疗，入院诊断为：1、休克；2、感染性发热等多处伤，住院治疗57日。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心��公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。
另查明：1、被告程小妞于事故发生后为原告垫付其他医疗费（不含原告起诉的医疗费）5725.10元，垫付其它费用4000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司将交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
2、洛景华司鉴所［2017］临鉴字第264号司法鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告卫彩霞的伤情构成十级伤残；洛景华司鉴所［2017］医评字第150号司法评估意见书出具的评估意见认为原告卫彩霞出院后的护理期限为20天。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分按照各方过错程度予以承担。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：90675.74元（84950.64+5725.10）元；2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）；3、营养费：570元（10元/天×57天）；4、误工费：13634.25元（92.75元/天×147天），根据出院医嘱，原告误工天数为147天（57天+90天）；5、护理费：12428.50元（92.75元/天×57天×2人+92.75元/天×20天×1人）；6伤残赔偿金：54465.84元（27323.92元/年×20年×0.1）；7、被抚养人生活费：4937.28元。包含：（1）卫精华：1073.32元（8586.59元/年×5年÷4人×0.1）；（2）宋海荣：1287.99元（8586.59元/年×6年÷4人×0.1）；（3）张萌迪：2575.97元（8586.59元/年×6年÷2人×0.1）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费：根据原告提供票据，本院酌定为1000元；10、鉴定费1300元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告99465.87元（医疗���10000元+误工费13634.25元+护理费12428.50元+伤残赔偿金54465.84元+被抚养人生活费4937.28元+精神抚慰金3000元+交通费1000元），扣除已向原告支付的10000元，应再赔付原告：89465.87元。对于超出交强险限额的部分84255.74元（医疗费80675.74元+住院伙食补助费1710元+营养费570元+鉴定费1300元），由被告程小妞承担70%的赔偿责任，即58979.02元，扣除被告程小妞已垫付的9725.10元，被告程小妞再赔付原告49253.92元。后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告卫彩霞各项损失89465.87元；
二、被告程小妞赔偿原告卫彩霞各项损失49253.92元；
上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告卫彩霞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告程小妞负担1056元，原告卫彩霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ： 夏 雨
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初116号
原告陆如珍，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴月刚诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴月刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初360号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月7日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）402号起诉书指控，被告人吴小兵于2016年10月起租住在重庆市开州区的住房主卧室内。期间，被告人吴小兵在该主卧室内多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体事实如下：
2017年6月下旬的一天晚上，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年7月初的一天晚上，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。
2017年7月17日21时许，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺。同日22时许，民警对该房间检查时将吴小兵抓获。
被告人吴小兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴小兵的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴小兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人吴小兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月24日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年九月一日
书记员 王翠竹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特13号
申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。
法定代表人：贺世荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。
被申请人:刘其梅,女,1972年12月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。
江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与刘其梅劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
江都劳仲委审理查明：刘其梅于2009年2月到通济公司处工作，岗位成卷包装工，双方签订了劳动合同，通济公司为刘其��缴纳了社会保险。刘其梅工作期间，月平均工资1900元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，刘其梅等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，刘其梅通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，刘其梅通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以刘其梅旷工为由解除与刘其梅所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，刘其梅看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知刘其梅结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致刘其梅工资未能结清。
江都劳仲���经审查后认为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可刘其梅2016年10月至12月期间应发工资为5700元，但认为刘其梅旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。刘其梅称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对刘其梅要求通济公司支付2016年10月至12月工资5700元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资42981.12元的主张，江都劳仲委不��认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，刘其梅决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对刘其梅请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁���实际变更了工作地点，因刘其梅不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。刘其梅于2009年2月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付刘其梅解除劳动合同经济补偿金为15200元（1900元/月×8个月），故对刘其梅要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金15200元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。刘其梅工作期间，通济公司为刘其梅缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为刘其梅缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，刘其梅非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，刘其梅要求通济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，依法裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计5700元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15200元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第���款第（一）及第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书。
刘其梅的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 强 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3252号
原告窦某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告窦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告窦娈銮到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2005年认识后同居生活。××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格��和，被告经常使用暴力殴打原告致夫妻感情破裂。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，原告遂外出打工，夫妻双方长期分居生活，确实无法和好。现诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）邳铁民初字第1200号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方长期分居，被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）邳铁民初字第1200号民事判决书、照片及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并共同生育一子，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以被告对其实施家庭暴力、长期分居导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和��可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十二日
书记员 卞 革
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1523号
申请执行人:某公司
被执行人:刘某
被执行人:商某
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1320号
罪犯印宏，男，1978年4月6日出生,四川省内江市资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）雁江刑初字第371号刑事判决，以被告人印宏犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人印宏未提出上诉。刑期起于2015年9月26日止于2019年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯印宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯印宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯印宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执371号之一
申请执行人赖新福，男，1967年12月9日生，汉族，住安远县。
被执行人赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人兰连中，女，1981年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人赖新福与被执行人赖为有、兰连中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初723号民事判决书，于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为100000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月八日
书记员 罗璞坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1843号
罪犯王某，男，1963年12月10日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年9月10日作出（2015）简阳刑初字第208号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元。被告人王某未提出上诉。刑期起于2014年11月4日止于2018年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王某判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2096号
原告:周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥，男，生于1947年9月14日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福，男，生于1951年5月4日，土家族，住石柱县，系周召祥胞弟。
被告：石长青，男，生于1963年12月7日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户与被告石长青侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告周召祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告石长青停止对原告承包林地（地名：大朝上头）使用权的侵害；2.判令被告支付赔偿损失折款12160元（按当地租用林地种黄莲40公斤/亩计算）；3.判令被告植树绿化，收获黄莲后返还林地使用权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1983年7月在原石柱县XX乡XX村XX组承包了13个签号的责任山，石柱县政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家四人迁往湖北省钟祥市东桥镇居住，但原告并未放弃上述林地的承包经营权。2009年落实林权责任制时，发包方继续将上述林地发包给原告，并换发了新的林权证。2012年春，被告在原告承包的林地内（地名：大朝上头）砍树搭棚并种植黄莲1.9亩。现黄莲已生长六年，达到了收获期。在此期间，原告及其代理人曾多次与被告交涉，被告却一意孤行。当地种黄莲的收入为40公斤/亩，被告占用原告1.9亩，黄莲市价为160元/公斤，折价后，被告应赔偿原告12160元。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市石柱土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘光生
二〇一八年三月二十六日
书记员代 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保951号
申请人常武通，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市经济技术开发区。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院2号楼1单元13层1303号，统一社会信用代码：91410100576345888D。
法定代表人向泽江。
被申请人向长龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省潢川县。
被申请人向泽江，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省潢川县。
被申请人黄世健，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省潢川县。
申请人常武通因租赁合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司、向长龙、向泽江、黄世健银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司、向长龙、向泽江、黄世健银行存款一百六十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月三日
书记员 李胜燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1150号
原告：陈某，男，2009年2月17日出生，汉族，住孝感市。
法定代理人：张某，系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
被告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院）。住所地：武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被告：孝感市中心医院。住所地：孝感市广场路*号。
法定代表人：李睿，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾超，该医院医务科干事。
被告：武汉血液中心。住所地：武汉市硚口区宝丰一路*号。
法定代表人：李刚，血液中心主任。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
原告陈某与被告武汉大学人民医院、孝感市中心医院、武汉血液中心医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂华丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执113号
申请执行人：杨永慧。
被执行人：徐子仁。
申请执行人杨永慧与被告徐子仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）鲁0785民初3527号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3469号
原告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：牛松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明海，男，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：王静明，男，该支行公司部经理。
被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被告：陈浩，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王莉萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢伶俐，女，1985年8月16日出生，汉族，住���徽省淮北市烈山区。
被告：许龙洋，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、陈浩、王莉萍、王执鸿、谢伶俐、许龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司淮北开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董 敬 敬
代理审判员 罗���晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 艺 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而��不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1127号
申请执行人：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被执行人：谢楚，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
南昌县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）赣0121民初2752号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，谢楚给付江西利得供应链集团有限公司39035元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向谢楚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行无其他存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现谢楚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 伟
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初49号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人火皮木友尾，女，生于1979年9月3日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年2月12日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人火皮木友尾犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、易忠出庭支持公诉，被告人火皮木友尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月11日，被告人火皮木友尾在昭觉县布西乡至唐且乡公路边向一陌生男子购买了价值120元毒品用于自己吸食和贩卖。被告人火皮木友尾将毒品带至布拖县联补乡海木村，贩卖了价值10元的毒品给一名哑巴男子，贩卖了价值20元的毒品给一名陌生男子。2018年1月12日1时许，布拖县公安局在布拖县联补乡海木村村道边将其抓获，当场从被告人火皮木友尾处查获毒品可疑物6包。查获的毒品可疑物6包，经当面称量净重为0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。
上述事实，被告人火皮木友尾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片及提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料一张、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0057号理化检验报告，被告人火皮木友尾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火皮木友尾违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人火皮木友尾的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人火皮木友尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.6克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执415号
申请执行人：沈晓芳，女，汉族，1956年4月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈朝辉，男，汉族，1972年6月6日生，住清镇市。
本院在执行沈晓芳与陈朝辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈朝辉无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更512号
罪犯李贵伦，男，1967年3月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年10月15日作出(2015)安岳刑初字第231号刑事判决，以被告人李贵伦犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2015年8月3日止于2024年8月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李贵伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李贵伦判处罚金人民币8000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李贵伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初904号
原告：戴辉波，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，住社会信用代码913411820557692045。
法定代表人：张怀珍，总经理。
被告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告戴辉波诉被告明光成森轻钢建材有限公司(以下简称成森公司)、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2108年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴辉波及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告成森公司、吴大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴辉波诉称：2012年10月18日，被告吴大成妻子张怀珍在明光市工业集中区成立被告明光成森轻钢建材有限公司，吴大成是实际负责人。因生产经营需要，被告吴大成以个人和公司名义共同向原告借款2115000元。现原告多次索要借款，被告拒不支付。请求法院判令被告连带偿还原告借款2115000元和利息(其中42万元从2015年7月21日起按月利率1%计息，1695000元从起诉之日起按年利率6%计息，均至借款还清日止)。
被告成森公司、吴大成均未作答辩。
经审理查明：自2014年9月14日起，至2015年7月21日止，两被告陆续共同向原告借款共计211万元，其中210万元由原告银行转账向两被告支付，1万元由原告现金向两被告支付。借款后，两被告共同向原告出具两份借条，一份借条出具于2015年6月2日，借款金额为169万元，未约定借款利率，另一份借条出具于2015年7月21日，借款金额为42万元，约定月利率为1%，按月结息，两份借条落款均有成森公司的印章和吴大成个人的签名。另外2016年11月18日，被告吴大成个人又向原告借款5000元，并向原告出具了借条，未约定借款利率。上述借款借出后，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行转账流水清单，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告借款211万元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，两被告应共同向原告予以偿还借款本息。另外，被告吴大成人个向原告借款5000元，应由吴大成个人偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光成森轻钢建材有限公司与被告吴大成于本判决生效后十日内共同向原告戴辉波偿还借款本金211万元及利息(其中42万元借款本金自2015年7月21日起，按月利率1%计息，另169万元借款本金自2018年3月2日本案起诉日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；
二、被告吴大成于本判决生效后十日内向原告戴辉波偿还借款5000元及利息(利息自2018年3月2日本案起诉日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，减半收取11860元，由被告明光成森轻钢建材有限公司、吴大成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年五月十四日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民监４号
原审原告：李振江，男，1964年11月27日生，汉族，住老河口市，
原审被告：丁邵鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住老河口市，
原审被告：潘晶，女，1987年9月16日生，汉族，住襄阳市襄城区，
原审原告李振江与原审被告丁邵鹏、潘晶机动车交通事故责任纠纷一案，老河口市人民法院经审理于2016年3月11日作出〔2015〕鄂老河口民初字第01760号民事判决，现已发生法律效力。潘晶向本院申诉，本院经审查认为，原审以机动车行驶证认定潘晶系事故车的车主证据不足，故原审认定的事实不清，该案依法应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省老河口市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 傲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2487号
上诉人（原审原告）曾琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）福州钜全汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山乡福兴投资区。
法定代表人张郁斐，董事长。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人曾琼因与被上诉人福州钜全汽车配��有限公司（以下简称“钜全公司”）经济补偿金纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告自2003年5月20日起在被告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月5日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：被告未按原告的实际工资标准缴纳社会保险费，严重侵害原告的权益，原告因此解除双方的劳动合同，并要求被告按原告的工作年限支付经济补偿金。2014年8月18日，原告与被告办理工作移交手续。原告离职前12个月平均工资为3589.81元，被告于2006年6月始为原告缴交社会保险费，2014年的缴费基数为1500元／月，福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告的缴费记录正常。2014年8月19���，被告为原告办理减员手续。后原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金问题申请仲裁，2015年10月20日该仲裁委作出榕劳仲案（2015）253号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点为本案是否属于2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。因社会保险费缴纳标准的计算比较复杂，如用人单位缴纳的基本养老保险费即是按本单位职工工资总额的比例缴纳。因此，《中华人民共和国社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，本案原告提供《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施后已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了原告的社会保险费。因此，可以认定被告已足额缴纳了原告的社会保险费。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由请求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不能支持。原告若对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告曾琼负担。
一审宣判后，原审原告曾琼不服，向本院提起上诉。
上诉人曾琼上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。社会保险经办机构并无职责审核、纠察用人单位到底要按什么标准缴纳社会保险费，其职责就是审核用人单位为职工缴纳社保费不得低于法定最低标准，而本案被上诉人钜全公司没有按上诉人的实际工资缴纳社保费用，违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，因此上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人钜全公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。社会保险经办机构的职责就是审核、征缴社会保险费，被上诉人钜全公司已经按照规定依法足额缴纳所有的社保费用，故无需再支付上诉人的经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对��审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《社会保险费个人历年缴费明细表》显示，被上诉人钜全公司在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了上诉人的社会保险费，故上诉人现以被上诉人钜全公司未足额缴纳社会保险费为由请求钜全公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人若对用人单位钜全公司是否按时足额缴纳社会保险费有异议，可向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章信淡
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执587号之一
申请执行人：朱某，男，汉族，1966年1月12日出生，住贵州省织金县。
被执行人：钱某，女，白族，1937年12月7日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：黄某，男，白族，2009年7月5日出生，住址同上。
法定代表人：文某，女，汉族，1980年7月5日出生，原住福泉市城厢坪镇坪山村塘组26号附1号，现住清镇市。
本院在执行朱某与钱某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人钱某、黄某下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张奇（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1187号
申请执行人叶胜军,男,1966年8月生,汉族,住湖北省枣阳市。
被执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司,住所地福建省长汀县策武镇陈坊村项目部驻地,组织机构代码72209871-6。
法定代表人顾有州，职务：项目总经理。
本院在执行申请执行人叶胜军与湖北省工业建筑集团安装工程有限公司汀劳仲案（2015）第56号劳动争议纠纷一案中，中胜军以本案被执行人向法院提起诉讼为由，撤销本案的申请，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执字第1962号案件的执行。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月四日
代书记员 陈海红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审871号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁华荣、陈滟林，中山市阜沙镇文教卫生和计划局工作人员。
被执行人：刘新仪，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A17007-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月16日作出中卫计征决字[2017]第A17007-1号社会抚养费征收决定，认定刘新仪为农村居民，于2008年10月27日与何远辉登记结婚，于2011年3月27日生育一双胞胎，于2017年1月16日生育一女孩。刘新仪的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘新仪征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年9月16日向刘新仪送达了上述社会抚养费征收决定书。刘新仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘新仪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘新仪缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A17007-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A17007-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初14号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月1日至2015年12月份，被告人王某甲在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应的防渗漏污染环保措施的情况下，在莒县小店镇某村其住宅院内雇佣他人使用盐酸、硝酸溶液、铬酸酐溶液、锌块等进行铁链镀锌加工生产,电镀加工产生的废水通过中继池经PVC暗管排入村南河道内。经山东省分析测试中心对中继池内的电镀废水进行检测，中继池内废液总锌41.9mg/L，总铬7.88mg/L，六价铬小于0.004mg/L。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具检验意见，参照《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008），被告人王某甲排放的废液总锌和总铬超标倍数分别为26.9倍和6.9倍；根据《国家危险废物名录》（2008版）该废液应归类于HW17表面处理废物类危险废物，亦为有毒物质。
另查明,本案系由群众匿名举报，莒县公安局于2016年1月19日立案侦查，同年1月25日，被告人王某甲经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、账本单据、委托函、抓获经过、发破案经过、户籍信息、办案说明、关于莒县中宇食品有限公司情况的说明、莒县环境保护局现场检查（勘察）笔录、污染源现场监察记录表及行政处罚决定书，证人马光林、冯某、谭某、房某、高某、侯某1、侯某2等人的证言，山东省分析测试中心检验报告、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心初步检验意见，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，通过暗管向河道中排放有毒废水，废水中总锌、总铬浓度分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定限值26.9倍和6.9倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人王某甲排放废水中总锌、总铬分别超过标准27倍、7倍的指控有误，本院依法予以纠正。被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人王某甲关于其具有检举揭发他人犯罪行为立功表现的辩解，经查证不属实，其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘廷伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初21334号
原告：王大兵，1984年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市鸬鹚乡杨湖村251号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈国梁，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告王大兵诉被告陈国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王大兵撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一八年一月八日
书记员 周胜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执294号
申请执行人：周堂华，男，1976年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：田时兴，男，1965年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人周堂华与被执行人田时兴买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是购车款22000元及资金占用损失（包括迟延履行期间的债务利息）、垫付的案件受理费350元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷 豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3553号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：赵卉怡，女，生于1986年3月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告赵卉怡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告赵卉怡下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告赵卉怡经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年10月2日签订的《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5016.63元及以4324.04元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2191.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月2日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G玫瑰金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年10月至2016年11月，被告共拖欠电信资费5016.63元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。
被告赵卉怡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G玫瑰金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年10月至2016年11月的电信资费5016.63元及违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约2191.47元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2191.47元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卉怡于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年10月至2016年11月的电信资费5016.63元及违约金2191.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更725号
罪犯周薇，女，1983年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出(2010)武刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人周薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周薇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周薇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周薇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周薇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周薇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异32号
案外人：马超，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人马超于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马超称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元401室房产。案外人马超提交的相关证据显示：2010年9月10日，马超与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元401室房产，马超于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月13日交付购房首付款140,000.00元，于2011年9月21日交付剩余购房款98,273.00元，于2012年7月7日补交房屋多出面积的差价款24,017.00元，合计总购房款为272,290.00元。2012年7月7日后，马超实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人马超在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人马超取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人马超的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5129号
原告：彭贱林，男，汉族，1974年5月20日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁州区城西新春江大酒店，住所地：宜春市袁州区东风大街166号，统一社会信用代码：92360902MA35Q49B76。
经营者：刘田野，女，1985年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系刘田野母亲。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，二轻企业退休职工，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。
被告：聂江娟，女，汉族，1975年8月15日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
原告彭贱林（以下简称原告）与被告袁州区城西新春江大酒店（以下简称被告新春江大酒店）、刘梦麟、刘玉玲、聂江娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贱林及其委托诉讼代理人钱玲、彭晨，被告新春江大酒店的委托诉讼代理人刘玉玲、被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲、被告聂江娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告立即向原告支付拖欠货款43273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告与原告建立干货（香菇、木耳、干辣椒等）供应买卖关系，原告按照被告要求的时间、数量、品种给被告送货。结算方式为被告每月据实结清。但从2016年3月份起，被告总找借口未结清货款，至2016年8月份欠款43273元，经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。
被告新春江大酒店辩称：1、驳回原告对被告新春江大酒店的诉请，被告新春江大酒店是2017年2月20号重新办理的个体工商户，与原新春江大酒店是两个不同的个体户，所产生的债权债务互不相关；2被告新春江大酒店从来没有和原告签订过任何的买卖合同，更没有发生任何的买卖；3、被告新春江大酒店营业场所为租赁性质，且有租赁协议，协议上明文规定了：租赁期间2017年2月16日至2023年2月15日止。为其6年，租赁期间的一切债权债务与现租赁者无关；4、原告提到的所谓的买卖纠纷，收货人与付款人都不是现任的新春江大酒店，所以综上所诉，原告的理由是不成立的。
被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，有些已经偿还了部分，有些已经还清，之前做了这么多年的生意，希望给点时间。货物的价钱比市场价钱稍高。
被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。
被告聂江娟辩称：我不承认我是被告，我是在2012年被老板招进去的员工，我当时是负责收货验货的，我在2017年1月15日辞工了。
经审理查明：原告彭贱林做干货买卖的生意。2013年8月2日，被告刘梦麟注册成立了袁州区新春江大酒店，工商登记的企业性质为个体工商户，实际经营者为刘梦麟。2016年2月16日，被告刘梦麟对袁州区新春将大酒店进行了注销登记。2017年2月20日，刘田野以实际经营者的身份注册成立了被告新春江大酒店，企业性质为个体工商户。被告刘梦麟和被告刘玉玲系夫妻关系。被告聂江娟系新春江大酒店服务员，已经辞工。
自2016年3月至2016年8月期间，原新春江大酒店负责人刘梦麟曾向原告彭贱林购买干货共计43273元。随后经原告彭贱林多次催讨，被告刘梦麟未予以支付，故原告彭贱林诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。
上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。
一、被告新春江大酒店和刘梦麟是否承担责任的问题。
原新春江大酒店系个体工商户，其经营者系刘梦麟，该大酒店向原告彭贱林采购干货，双方存在买卖合同关系，原告彭贱林依约向原新春江大酒店提供干货，原新春江大酒店即应履行支付货款义务，庭审时，被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告彭贱林支付货款43273元。
因被告新春江大酒店于2017年2月20日重新注册开业，其原新春江大酒店的债务由原经营者刘梦麟承担，故被告新春江大酒店不承担赔偿责任。
二、被告刘玉玲是否承担责任的问题。
被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述因买卖产生的债务和因借款产生的债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告彭贱林并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告彭贱林与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。
三、被告聂江娟是否承担责任的问题。
被告聂江娟系原新春江大酒店聘请的服务员，在该店负责收验货，需在结算单上签字确认送货的品种，单价和数量。其行为系职务行为，依法不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条判决如下：
一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告彭贱林偿还货款43273元；
二、驳回原告彭贱林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第180号
罪犯陆保辉，男，1985年8月27日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会牛把区村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第8号刑事判决，以被告人陆保辉犯掩饰、隐瞒犯罪所���、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆保辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆保辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。
统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，云南省石屏县异龙镇祥和街7号1单元301室，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，云南省石屏县异龙镇宝塔路二区B幢2单元101室，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：佘元春，女，1980年7月20日生，彝族，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告佘元春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉处理。
审判员 徐文生
二〇一八年六月六日
书记员 李 黎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初518号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
法定代表人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：王超，男，1986年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 翟勇青
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1885号
原告：蒲某，男，现住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：张某，男，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：咸阳悦豪商务酒店有限公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路北门口十字东南角。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告蒲某诉被告张某某、咸阳悦豪商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月25日，原告蒲某以其与被告张某某、咸阳悦豪商务酒店有限公司自愿达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许蒲某撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由蒲某负担。
审判员 韩丽珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢40号之一
申请执行人：娄德生，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵增祥，男，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第3359号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人赵增祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵增祥在中国农业银行15×××03账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年一月十九日
书记员 李占宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异31号
案外人：王春艳，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人王春艳于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春艳称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元502室房产。案外人王春艳提交的相关证据显示：2010年9月10日，王春艳与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元502室房产，王春艳于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月11日交付购房首付款113,113.00元，于2011年3月7日交付剩余购房款120,000.00元，迅成公司于2012年7月10日退王春艳房屋少面积的差价款3,562.00.00元，合计总购房款为239,551.00元。2012年7月10日后，王春艳实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人王春艳在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人王春艳取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人王春艳的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更15号
罪犯王远才，男，1971年1月23日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡普龙村委会安乐小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年12月19日作出(2013)广刑初字第258号刑事判决，以被告人王远才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王远才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王远才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王远才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远才减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1391号之一
原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地太仓经济开发区。
法定代表人：沈少杰，董事长。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。台玻福建光伏玻璃有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，台玻福建光伏玻璃有限公司以其已与苏州矽美仕绿色新能源有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台玻福建光伏玻璃有限公司撤诉。
案件受理费15881元，减半收取计7940.5元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓真
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初9号
原告张胜利，男，1968年10月6日出生，住东平县。
委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告东平县人力资源和社会保障局，住所地东平县城利民大厦3楼，统一社会信用代码11370923004352847J。
法定代表人李学东，局长。
委托代理人宋学军，该局副主任科员。
第三人东平县东平街道办事处，住所地东平县稻香街西首，统一社会信用代码11370923004333233T。
法定代表人郑兴利，该办事处主任。
委托代理人张卫东，该办事处信访办公室主任。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告张胜利诉被告东平县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与第三人东平县东平街道办事处（以下简称街道办）档案行政赔偿一案，原告以被告不为其补办自1994年至今的人事档案给其造成经济损失之由，于2017年6月12日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院于同日受理后，同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年6月29日向第三人送达了起诉状副本及出庭通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月19日组织双方当事人交换证据，同月26日公开开庭审理了本案。原告张胜利及其委托代理人张兴国、尹新哲，被告人社局指派的负责人李渊尧，委托代理人宋学军，第三人街道办的委托代理人张卫东、冯晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，原告于1994年9月5日与第三人签订聘用合同，期限至1999年9月5日，接着双方续签聘用协议至2004年9月6日。其后，原告一直在受聘单位上班。原告工资、养老保险、住房公积金等待遇，一直由被告按聘用制干部待遇标准核发。2008年10月份，被告擅自变更原告养老保险，将其待遇由机关事业单位转为个体，并未按照规定继续聘用原告，其工资、养老保险、住房公积金等也未按聘用制干部标准核发。2016年5月，原告向被告申请查询自己的相关人事档案，被告答复档案丢失。后经多次要求，被告均未予回复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告赔偿原告精神损失157000元，第三人赔偿原告工资损失243000元。
被告人社局辩称，原告要求被告赔偿其精神损失无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人东平街道述称，原告要求第三人赔偿其工资损失没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
在一并审理的档案行政管理案中，本院已以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵晓青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3967号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初692号
原告：胡春涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：陈榕，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：胡春义，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告胡春涛、陈榕、胡春义诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用��易程序公开开庭进行了审理。原告胡春涛、陈榕、胡春义的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春涛、陈榕、胡春义向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向胡春涛、陈榕、胡春义支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76027元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价555754元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：胡春涛、陈榕、胡春义向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢1602号商品房一套，房屋总价款为555754元。合同约定2016年9月30日前交房，胡春涛、陈榕、胡春义已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未��交房，胡春涛、陈榕、胡春义诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款555754元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计76027元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，胡春涛、陈榕、胡春义主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76027元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款555754元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡春涛、陈榕、胡春义支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76027元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款555754元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效���日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初90号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人常某某,男，1963年5月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)44号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君��庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月9日18时40分许，被告人常某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺金银大道由南向北行驶至金银大道与银桥街红绿灯时，与左转弯的辛某驾驶载邓某、张某的赣Ｂ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人常某某承担事故同等责任。经检验，被告人常某某血液中乙醇含量为224.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理��明，2016年12月9日18时40分许，被告人常某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺金银大道由南向北行驶至金银大道与银桥街红绿灯时，与左转弯的辛某驾驶载邓某、张某的赣Ｂ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人常某某承担事故同等责任。经检验，被告人常某某血液中乙醇含量为224.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故现场照片，交通事故责任认定书，医学诊断证明书，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2016]431号酒精检验报告书，被告人常某某的供述，被害人辛某、邓某、张某的陈述，被告人常某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更500号
罪犯刘学军，男，1973年9月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)雁江刑初字第300号刑事判决，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元；毒资100元予以追缴上缴国库。刑期起于2015年7月23日止于2022年7月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘学军判处罚金7000元，已缴纳；毒资100元予以追缴上缴国库，已上缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗