wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1785号
原告：谢勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。
被告：王远兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨川，四川渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告谢勇与被告王远兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人谢兴国、被告王远兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王远兵偿还原告借款15万元，并按约定的标准支付利息至借款还清之日止（其中借款10万元从2016年8月2日起计息，利息为每月2000元；借款5万元从2016年8月18日起计息，利息为每月1500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日被告向原告出具借条，记录被告向原告借款10万元，利息为每月2000元；2016年8月18日被告又向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元，利息为每月1500元。但被告收到借款后并未按时向原告支付约定的利息，也未归还借款本金，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：原告以借条的形式借给被告第一笔本金10万元属实的；第二笔本金5万元的利息按36%计算不符合法律的规定，计息时间应以借条为准，应从2016年8月2日起算，给付利息的时间不应计算到今天为止。由于原、被告之间另有商业往来，原告欠了被告20万元煤款作为履行合同的保证金，被告没有资金周转的时才借了原告的款；被告愿意用货款抵扣给原告，原告和被告的货款可以抵扣，被告也多次表明了立场，我们愿意用货款抵扣，我们曾要求原告抵扣，原告却不同意，原告过多的索取被告的利息不符合法律的规定，利息应该计算到2016年10月底之前。
本院经审理认定事实如下：原告谢勇系蓬安射洪铺砖厂的法定代表人，被告王远兵系该厂煤炭供货人。2015年8月1日原、被告签订运煤制砖合同后，约定被告王远兵向原告谢勇经营的砖厂供煤。2016年8月2日合同期满，原告的法定代表人谢勇与被告王远兵进行了结算，原告的法定代表人谢勇向被告出具“欠条”一张：“今欠到王远兵煤款合计贰拾万元整。注：押金欠到人谢勇，2016.8.2”。后被告王远兵继续给原告谢勇经营砖厂供煤至2017年1月左右，并以上述“欠款20万”作为向原告谢勇供货的担保押金。2017年1月底双方因煤炭货款结算、煤炭质量问题产生争议，并诉至法院。
2016年7月25日原告谢勇给被告王远兵转款5万元、2016年7月26日转款48000元、2016年8月17转款48500元；被告王远兵分别于2016年8月2日、2016年8月18日向原告谢勇出具（在同一张借条内）：“今借到谢勇人民币100，000元（壹拾万元整），付息每月2000元（贰仟元整）借款人王远兵，2016.8.2”；“借到伍万元整，息每月1500元（壹仟伍）2016.8.17王远兵”。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告王远兵偿还原告借款15万元，并按约定的标准支付利息至借款还清之日止（其中借款10万元从2016年8月2日起计息，利息为每月2000元；借款5万元从2016年8月18日起计息，利息为每月1500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了该借款的借据及转款凭证，被告对此款真实性不持异议，本院对此债权债务予以确认。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张被告偿还借款15万元本金予以支持。
关于该借款利息问题，双方对第一笔本金10万元约定为月息2000元，即月利率2%，未超过法律的规定，本院予以支持；第二笔借款5万本金约定月息1500元，即月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限”之规定，该第二笔借款利息约定超过法律保护上限2%，超过部分不受法律保护。利息起算时间以该借款约定时间为准，即第一笔本金10万元以2016年8月2日起息，第二笔5万元以2016年8月18日起计息。
关于该利息计算至何时止（即被告辩称该借款本金应于2016年10月底前以其对原告的货款债权予以抵扣后，就不应再继续计算利息）是双方争议焦点。首先原、被告双方对该转款以“借条”形式定性为借款，并明确约定利息，是双方自愿协商的。其二原、被告虽然有商业往来，2016年8月2日经结算后对原告谢勇欠被告王远兵货款20万元并注明“押金”性质作为被告王远兵继续供煤的保证，该“欠款”作为继续履行合同的“保证金”，其“欠款”性质已经发生转化。其三原、被告供煤买卖合同履行至2017年1月底前发生争议，双方之间的债权债务并未明确。故依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，故本院对被告王远兵辩称“该借款本金应于2016年10月底以其对原告的货款债权予以抵扣后，就不应继续计算利息”意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告王远兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢勇借款本金150，000元（壹拾伍万元整），其中本金10万元自2016年8月2日起按月利率2%计息至偿还清该借款日止；第二笔5万元自2016年8月18日起按月利率2%计息至偿还清该借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王远兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 叶中秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7158号
申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江盛泽镇姚家坝桥47号,机构代码：913205096763619。
被执行人沈晓平,男,1985年7月22日出生,31岁,汉族号码320525198507220519,住吴江区。
被执行人胡珊,女,1986年10月1日出生,29岁,汉族号码321323198610010429,住南京市栖霞区。
被执行人唐春英,女,1964年2月21日出生,52岁,汉族号码320525196402215642,住吴江区。
被执行人沈德良,男,1962年2月9日出生,54岁,汉族号码320525196202095615,住吴江区。
被执行人吴江市邦盛纺织贸易有限公司,住吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）和服商区,法定代表人：章正红,机构代码：68659876-3。
被执行人吴江市繁盛褶皱厂,住盛泽镇艺龙商区,法定代表人：唐春英,机构代码：75274116-X。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号（��泽广场国际大厦）25-102,法定代表人：钱明华,机构代码：67012029-8。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7307号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（自2015年9月21日起至2016年6月3日止的利息以本金500万元为基数按年利率6.63%计算，并在此基础上扣除已付利息6114.13元；自2016年6月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金500万元为基数按年利率8.4%计算）。二、被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司于本判决��效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失75870元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司、沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良对被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23868元，诉讼保全费5000元，合计28868元，由被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司、沈晓平���胡珊、唐春英、沈德良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5104738.00元，执行费52924.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江���几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐春英名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分厂（商城）二区119号的房产（所有权证号盛泽02008427）、位于盛泽镇南环路北侧的房产（所有权证号盛泽02005572），上述房产均由上海市青浦区人民法院首封，本院无处置权，本院已依法查封（查封期限自2016年10月25日至2019年10月24日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7307号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2575号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告崔瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔瑞杰银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔瑞杰银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初260号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖科，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月3日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人廖科犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人廖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5、6月份，被告人廖科将一支以火药为动力的改装射钉枪藏匿于都江堰市柳街镇集祥村7组家中卧室。2018年3月23日，都江堰市公安局民警在该卧室内查获上述枪支，并查获弹药11发、钢珠1包。经鉴定，涉案的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人廖科因吸食毒品被都江堰市公安局挡获后主动供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，对改装射钉枪一支、弹药11发、钢珠1包依法扣押在案。
上述事实，被告人廖科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人廖科的供述，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人廖科指认现场照片，情况说明，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人廖科的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖科不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人廖科犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖科因吸食毒品被都江堰市公安局挡获后主动自己的罪行具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款之规定被告人廖科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案改装射钉枪一支、弹药11发、钢珠1包予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十三日
书记员 任雅婕
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1472号
原告：何叶，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：史蕾，女，1978年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴映波，女，1979年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告何叶与被告史蕾、柴映波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告史蕾即时偿还借款14500元，并支付原告自2015年9月8日起至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告柴映波对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月7日，被告史蕾向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期至2015年9月7日；被告柴映波为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年。届期，经原告多次催讨，被告史蕾仅还款5500元，被告柴映波至今未承担连带担保责任。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：原告曾于2017年9月5日通过诉讼方式向两被告催讨上述借款。
以上事实由原告提供的借款协议、借条各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，被告史蕾向原告借款后，应按约及时还本付息。被告史蕾未及时还款，被告柴映波应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院���以支持。被告柴映波承担连带清偿责任后，有权向被告史蕾追偿。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史蕾于本判决生效后七日内偿还原告何叶借款本金14500元，并支付原告自2015年9月8日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告柴映波对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告史蕾追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2677号
申请执行人:宋启美,女，1955年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:齐玉泉，男，1942年2月17日出生，汉族，住济宁汽车北站仙营北区。
本院在执行申请执行人宋启美与被执行人齐玉泉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7539号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初310号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人霍某某，女，汉族，小学文化，技师。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月19日由灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年12月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人霍某某、刘某某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人霍某某、刘某某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年8月至2017年2月份，被告人霍某某与刘某某利用国家对农民合作医疗有补贴的政策，采取虚假住院的方式骗取合作医疗资金合计人民币12659.14元。被告人霍某某单独骗取合作医疗资金合计人民币7862.5元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人霍某某、刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相手段，骗取合作医疗资金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人霍某某、刘某某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人刘某某辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪无异议。2、被告人刘某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人刘某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。4、建议对被告人刘某某适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年8月至2017年2月份，被告人霍某某与刘某某利用国家对农民合作医疗有补贴的政策，在灌云县兴卫生院从事中医熏蒸期间，采取虚假住院的方式骗取合作医疗资金合计人民币12659.14元。被告人霍某某在灌云县卫生院从事中医熏蒸期间，采取虚假住院的方式单独骗取合作医疗资金合计人民币7862.5元。
案发后，被告人霍某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人霍某某、刘某某在灌云县公安局均已退出全部违法所得。
上述犯罪事实，被告人霍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某某、盛某、霍某某2、左某等人的证言，承包合同，灌云县兴卫生院熏蒸病人保险名单，东王集医院住院明细，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人刘某某辩护人提出的“被告人刘某某系从犯、认罪悔罪态度好，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人霍某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取合作医疗资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，其中部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人霍某某、刘某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人霍某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人霍某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人霍某某、刘某某已退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳)。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定��
（2017）鲁0811执恢337号之一
申请执行人：郑昌义。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢337号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7888号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美嫦,女，该公司员工。
被告:汪春玲，女，1976年6月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告汪春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦，被告汪春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1500.4元、公摊费34元、电梯维修费74.8元、耗油费3.3元、滞纳金216.3元，合计1828.8元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1828.8元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告汪春玲辩称，欠费时间及金额属实。小区选停车位时未通知被告有失公允。小区卫生环境不好，摩托车乱停乱放，停电后电梯发电不及时，原告物业服务不到位,不同意支付2015年至2016年的物业服务费，滞纳金过高要求调整。
本院认为，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告汪春玲系XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为56.84平方米。2009年12月26日，原告与XX小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告汪春玲与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告汪春玲拖欠2015年5月1日至2017年2月28日物业服务费1500.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊电费34元、发电耗油费3.3元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪春玲支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费1500.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费34元、耗油费3.3元；
二、被告汪春玲支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费68.2元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪春玲负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告汪春玲在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月三十日
书记员代 颖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初301号
原告：钟红梅,女,1970年8月6日生,汉族，住安徽省旌德县。
被告：朱春宝，男，1970年2月5日，汉族，住安徽省旌德县。
原告钟红梅与被告朱春宝身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，本案双方争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周家青
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1827号之一
申请执行人董长海，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被执行人秦思琴，女，1950年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区冠县。
本院在执行申请执行人董长海与被执行人秦思琴民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36486号
原告赵晓英，女，1978年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王炳南，女，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海恒大房地产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏红雷。原告赵晓英诉被告王炳南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法追加第三人上海恒大房地产股份有限公司共同参与诉讼，并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓英及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告王炳南、第三人上海恒大房地产股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓英诉称，坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告的动迁安置房。2012年12月30日，双方签订《无产权证房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，约定转让款为105万元。合同签订后，原告依约付清全部房款，并取得了房屋，对房屋进行装修并入住。现房屋已符合办理过户手续条件，原告多次与被告联系，要求过户，被告拖延推脱。现起诉要求：一、判令第三人协助将系争房屋产权登记至被告名下；二、判令被告协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的手续；三、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)5万元；四、诉讼费被告负担。被告王炳南未作答辩。第三人上海恒大房地产股份有限公司未作陈述。经审理查明，2008年2月21日，被告原住房遇动迁，被告被安置系争房屋。系争房屋于2012年6月21日经核准初始登记于第三人名下。2012年12月30日，被告作为出卖方(甲方)、原告作为买受方(乙方)签订《无产权证房屋买卖合同》一份，约定被告以115万元价款向原告转让系争房屋，买受方乙方无条件同意让该房屋租客居住到二零一三年五月底。合同约定甲、乙两方不可违约，如果违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金50万元。买受人乙方决定支付房款在2013年1月3日之前。合同自从买受方乙方应当支付给甲方的全部购买房屋款项才生效。2012年12月31日，原告通过银行转账向被告账户转账支付钱款1,046,500元。期间，被告出具收条一份，记载“今通过工商银行赵晓英划账支付购买王炳南房款共计人民币壹佰零伍万元整”。2015年10月8日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述，已经实际入住系争房屋并提供部分物业管理费收据及公用事业费收据作为证明。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的《无产权证房屋买卖合同》、收条、银行业务凭证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、管理服务代收据、上海市房地产登记簿信息、配套商品房供应单以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经付清房款，并且房屋符合过户条件，被告理应协助办理相关过户手续。因系争房屋属配套商品房，现产权尚登记于第三人名下，故原告主张第三人协助被告办理产权登记，亦无不妥，本院予以支持。原告撤回违约金5万元的诉讼请求，属其对诉讼权利的自主处分，本院予以准许。被告王炳南、第三人上海恒大房地产股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳南应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海恒大房地产股份有限公司予以协助；二、被告王炳南应于履行上述第一条判决主文确定的义务后立即协助原告赵晓英将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告赵晓英名下。案件受理费人民币14,700元，由被告王炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初366号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孟德志，男，1989年6月9日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，务工，现住江苏省灌云县（原0014），户籍所在地灌云县。被告人孟德志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月20日23时许，被告人孟德志酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县圩伊线公路由东向西行驶至灌云县四队镇邮局西侧时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孟德志静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人孟德志在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人孟德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟德志属坦白，依法从轻处罚。被告人孟德志犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟德志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初389号
原告:贵州星博华联商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道（移动公司旁星博国际地下商业广场）。统一社会信用代码：91520422099354342Y。
法定代表人:何国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪连，四川泰仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贵州众鑫联合百货商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市北山小区2号。组织机构代码：347116504。
法定代表人：强雷。
原告贵州星博华联商贸有限公司（以下简称“星博华联公司”）与被告贵州众鑫联合百货商贸有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星博华联公司法定代表人何国军及其委托诉讼代理王雪连到庭参加了诉讼，被告众鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星博华联公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告59331.11元货款；3、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年13日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告供销个人护理产品，原告可无条件退货或换货，在原告以传真、电话通知被告退换货后，被告须在5日内进行退换货处理，退货以进货价为退款标准。2017年1月7日，被告向原告供货共计120181.78元，按合同约定扣减服务费3000元及优惠折扣3%后，应付货款为113576.28元，原告已经给付80500.35元。因货物滞销严重，原告于2017年8月通过电话、短信及函件方式告知被告退换货，但被告未来办理。截止起诉之日，未售出货物货款共计95264.94元，为避免扩大损失，请求法院支持诉请。
被告众鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告星博华联公司与被告众鑫公司签订《商品购销合同》，约定由被告众鑫公司向原告星博华联公司供应个人护理类商品，价格为双方认可的报价单价格，商品折扣为报价单价格的3%，原告星博公司华联另收取被告众鑫公司3000元作为品牌宣传服务费，原告星博华联公司收到货物并验收合格后30天内付款，并就收到的货物可无条件进行退换货，退货价格以进货价格为准。被告众鑫公司在接到退货通知之日起五日内应将货物收回，逾期原告星博华联公司对货物有处置权并直接从货款中扣除处置货物的款项，合同期限为2016年8月13日至2017年12月31日。合同签订后，被告众鑫公司于2017年1月7日、1月9日向原告星博华联公司按双方认可的进价金额共计供货120181.78元，原告星博华联公司于2017年3月16日给付货款10480.35元、3月31日给付货款30000元、5月13日给付货款20000元、8月7日给付货款20000元，合计共给付货款80480.35元。2017年10月24日，原告星博华联公司向被告众鑫公司发出商品退货函，要求其于2017年12月10日前办理退货手续。截止起诉时，原告星博华联公司按双方认可的进价金额共售出商品计24916.84元，未售出商品按双方认可的进价金额计95264.94元。原告星博华联公司要求被告众鑫公司将未售出商品退款未果，诉至本院。
上述事实，有原告星博华联公司提交的《商品购销合同》、商品验收单、付款单、银行回单、库存明细、商品退货函及其当庭陈述予以证实，因被告众鑫公司未作答辩也未提交证据反驳，故本院对原告星博华联公司提交的上述证据予以采信。对原告星博华联公司提交的运费单，因无对方签字，不能证明与本案相关，本院不予采信。对其提交的短信截图，因短信所涉电话号码未有证据体现系被告众鑫公司相关人员，故本院亦不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品购销合同》，约定由被告众鑫公司向原告星博华联公司供应个人护理类商品，原告星博华联公司就商品享有无条件退换货权利。原告星博华联公司在收到被告众鑫公司的商品后就部分商品发出退货通知，但被告众鑫公司一直未予办理退货，现原告星博华联公司就未售出商品要求被告众鑫公司退还已付货款，是对自己在合同中享有权利的行使，本院予以支持。根据原告星博华联公司提交的证据，截止起诉时原告星博华联公司共售出商品按进货价共计24916.84元，商品折扣后应给付货款为24169.33元（24916.84-24916.84×3%），再减去双方约定的3000元服务费，原告星博华联公司截止起诉时就已售出商品按合同约定应给付被告众鑫公司21169.33元。现原告星博华联公司已给付货款80480.35元，按未售出商品退货处理被告众鑫公司应返还原告星博华联公司商品货款59311.02元。就退货按进价金额共计95264.94元的商品，因被告众鑫公司未提交意见，其可在原告星博华联公司处经确认后自行取走或另行主张。至于原告星博华联公司所称垫付的快递费20元及律师服务费，因无有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告星博华联公司要求被告众鑫公司退还59331.11元货款的请求，本院予以支持59311.02元。对原告星博华联公司要求被告众鑫公司承担本次诉讼律师服务费的请求，本院不予支持。被告众鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州众鑫联合百货商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州星博华联商贸有限公司货款59311.02元。
二、驳回原告贵州星博华联商贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告贵州众鑫联合百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1451号
原告：刘德芝，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：杨宪秋，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李兵，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘德芝与被告杨宪秋、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘德芝到庭参加诉讼。被告杨宪秋、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德芝向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，两被告借我现金60000元，同日被告出具借条载明：“今借到现金陆万元整（60000.00元），借款人杨宪秋、李兵。”后经催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款60000元及利息（从2009年4月17日按每元每月一分计算至还清本金为止），诉讼费由两被告承担。
被告杨宪秋、李兵未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、被告杨宪秋、李兵于2009年4月17日向原告前夫赵峰出具的收到条一份，载明“今借到现金陆万元正（60000.00）借款人：杨宪秋李兵2009.4.17号”；2、2015年11月13日邹城市人民法院民事调解书（2015）邹民初字第4044号载明“一、原告刘德芝与被告赵峰自愿离婚，依法准予离婚。三、债权归原告享有，债务由被告承担......”；3、（2011）邹民初字第2333号民事判决书载明“经审理本院认定：2009年5月被告赵峰、杨宪秋、李兵因参加邹城市田黄镇八里泊水库建设工程招投标，因需要交纳招投标保证金，于2009年5月13日向被告赵峰向原告郝宽峰借款50000元，2010年10月被告赵峰偿还给原告借款15000元，原告多次催要，被告赵峰向原告书写欠款条一张，载明“因和杨宪秋、李兵参加工程招标交纳保证金借郝宽峰现金伍万圆整，50000元，期限三个月，利息按银行贷款计算。后三被告均不予偿还，2010年11月17日原告提起诉讼”；4、（2012）邹执字第16号执行裁定书、（2017）邹执字第16号执行裁定书及邹城市人民法院过付款收款收据两份，载明郝宽峰作为申请执行人向法院申请分两次执行赵峰共同财产15200元、18100元。原告多次向两被告催要该笔欠款，两被告均未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宪秋、李兵向原告刘德芝借款6万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还6万元借款，依法应予支持。原告主张被告杨宪秋、李兵自2009年4月17日起以60000元为基数，按照月息1分支付利息，本院认为原被告双方欠条中并未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故本院对其利息主张不予支持。被告杨宪秋、李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪秋、李兵于判决生效之日起十日内给付原告刘德芝借款本金6万元整；
二、驳回原告刘德芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨宪秋、李兵负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3843号
原告：范永，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：天津荣信泰模具有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园新港三号路。
法定代表人：陈东娇，总经理。
原告范永与被告天津荣信泰模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范永撤诉。
审判员 冯文生
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱金富
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5321号
申请执行人吴江市誉达丰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八商区4幢13号。
法定代表人吴永军，总经理。
被执行人江苏三恒国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人冒扬飞。
原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告江苏三恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14228号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告江苏三恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市誉达丰纺织有限公司货款人民币475986.8元并偿付利息损失（自2016年11月9日起至实际给付之日止，以本金475986.8元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元、保全费2920元，共计7140元，由被告江苏三恒国际贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市誉达丰纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告江苏三恒国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市誉达丰纺织有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为483126.80元，执行费7147.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14228号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执564号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：翟某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲陵商初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执757号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘玉平，男，1993年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人出婉萍，女，1992年3月12日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘玉平、出婉萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执25号之一
申请执行人：杨其相，男，生于1969年3月29日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：张益，男，生于1972年6月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00106号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即退还申请执行人杨其相预付的劳务工资5000元并支付违约金3000元，合计8000元，但被执行人张益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张益在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程贤林
二〇一八年五月八日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执365号之一
申请执行人:珠海市斗门区斗门镇小濠冲村表忠队，住所地珠海市斗门区斗门镇小濠冲村。
负责人：邝卓杰。
被执行人：邝雅彪，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邝洪勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邝飞勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区斗门镇小濠冲村表忠队与邝雅彪、邝洪勇、邝飞勇返还原物纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邝雅彪在珠海农村商业银行濠冲支行账号80×××23的存款予以冻结（以2100元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 余腾达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更597号
罪犯刘星，男，1990年3月6日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)榕刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197067元（含已赔偿的人民币10万元）。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第528号刑事裁定，将罪犯刘星的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年9月6日起至2035年11月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘星在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾于2017年7月因私自携带非生产用品进车间扣6分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、材料发放工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3096分。截止2017年12月共获表扬6次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989455）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年9月6日至2035年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终394号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余兰兰（曾用名：余大兰），女，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，2017年2月27日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审余兰兰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年一月二十五日作出（2017）川0191刑初830号刑事判决。原审被告人余兰兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，云南普洱红宝实业有限公司成都分公司于2014年9月成立，公司地址在成都高新区娇子大道88号1栋。2014年12月到2015年12月，被告人余兰兰经人介绍到该公司担任经理，负责公司宣传、讲课等会务工作。
2015年5月到2016年4月，该公司人员通过电话邀约、朋友之间口口相传的方式向不特定群众宣传，承诺该公司可以投资返利，并多次邀请投资群众到成都市锦江区三圣乡“红太阳”“天香苑”等农家乐听课，讲课人员为余兰兰。余兰兰向群众宣称，云南普洱红宝实业有限公司成都分公司系云南普洱红宝实业有限公司的分公司，云南普洱红宝实业有限公司属于云南韦宏实业有限公司的子公司，韦宏实业有限公司董事长是韦某，旗下产业包括红豆杉种植、腾冲矿业、贵州兴义中学等产业，群众投资资金安全有保障，并承诺投资以月息1.5%进行返利，投资年利息可达到22%，合同到期退还本金利息。
2015年5月开始，屈某、喻某、刘某等70余名群众陆续来到成都高新区娇子大道88号1栋，与云南普洱红宝实业有限公司成都分公司签订民间借贷合同。合同约定上述人员借款给该公司，该公司按约返本付息。公司财务人员马某、杨某收取投资款项后，将投资款转给韦某等人。2016年4月，该公司因资金链断裂无法支付投资群众利息，投资群众向公安机关报案。2017年2月27日，警察在安徽省阜阳市颍州区程集镇将余兰兰抓获。到案后，余兰兰对上述犯罪事实供认不讳。
经司法审计，云南普洱红宝实业有限公司成都分公司向77人共吸收存款808万元，已支付投资群众利息83.9万元。其中2014年12月到2015年12月，共吸收投资群众存款762万元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过、普洱红宝实业有限公司成都分公司等相关公司的工商登记资料、银行卡账户交易明细、投资人的陈述及辨认笔录和投资人的报案登记资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述、司法会计鉴定意见书等。
原判认为，被告人余兰兰伙同他人向社会公众非法吸收资金的行为，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，给投资人造成巨额直接经济损失，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案是共同犯罪，考虑到韦某等人应对云南普洱红宝实业有限公司及其成都分公司等公司的整体犯罪数额承担责任，以及余兰兰不具有普洱红宝实业有限公司成都分公司的管理职权，亦不享有公司的经营决策权，现有证据不足以证实余兰兰是公司的实际控制人或者吸收资金的实际使用人等情况，因此认定余兰兰为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
在量刑时一审法院还考虑到，1.被告人余兰兰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人余兰兰无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合全案的直接经济损失数额、追赃挽损等情节，对被告人进行综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余兰兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资群众。
宣判后，原审被告人余兰兰不服，提出上诉。上诉人余兰兰及其辩护人的的上诉、辩护意见为：1.一审主刑量刑过重。余兰兰虽然对外宣传的是“销售总监”，但事实上其进入公司至辞职这段时间，其唯一的工作内容就是对公司业务人员拉回的有投资意愿的人，从客观方面讲解公司生产的红宝石酒及红豆杉的价值，随后由胡某负责宣布公司的政策，其讲解的内容均是胡某等公司高管人员事前确定的内容，且还有李某、阮某等人也负责讲解。另外，余兰兰并不负责公司的业务管理，即无权对业务人员进行奖惩、无权变更投资人与公司签订的投资合同，其领取的报酬仅为工资。2.附加刑量刑过重。罚金刑应考虑余兰兰在公司的具体地位、作用、参与犯罪数额、实际违法和缴纳罚金的能力，余兰兰家庭经济困难，对四万元罚金毫无负担能力，其愿意尽量筹钱缴纳两万元罚金。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人余兰兰伙同他人向社会公众非法吸收资金的行为，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。余兰兰系从犯，依法应从轻或减轻处罚。余兰兰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。余兰兰无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。
对上诉人余兰兰及其辩护人所提余兰兰仅仅负责讲解、并不负责公司业务管理，主刑及附加刑过重的上诉及辩护意见，本院经审查认为，一审已经充分考虑现有证据不足以证实余兰兰是公司的实际控制人或者吸收资金的实际使用人等情况，认定其为从犯，对其予以从轻或减轻处罚。其次，家庭经济困难并非减轻罚金刑的法定理由，且原判也已经充分考虑了余兰兰在公司的具体地位、作用、犯罪数额等因素。综上，原判充分考虑余兰兰系从犯、初犯、如实供述罪行、有悔罪表现等量刑情节，并综合全案直接经济损失数额、追赃挽损等情节，对被告人予以减轻判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，符合法律规定且量刑适当，故对于上诉人余兰兰及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍分玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初537号
原告：西安颐馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵勇董事长。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：陶晓刚，身份信息不详。
原告西安颐馨物业管理有限责任公司与被告陶晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安颐馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安颐馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初653号
原告：韦翠琴，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告韦翠琴、诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠琴、的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦翠琴、向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向韦翠琴、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80390元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价587642元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：韦翠琴、向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2202号商品房一套，房屋总价款为587642元。合同约定2016年9月30日前交房，韦翠琴、已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，韦翠琴、诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款587642元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80390元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，韦翠琴、主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80390元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款587642元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韦翠琴、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80390元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款587642元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8751号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。执行总标的为案款10000元。本院于2017年11月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人王福强名下房产已被我院轮候查封，被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10426号
申请人：陈晨，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩晓绘，女，1954年11月25日出生，住武汉市江岸区，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：陈炳林，男，1952年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，系申请人父亲。
被申请人：付燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。
被申请人：任德盛，男，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：任德清，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：任国恩，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李雄，男，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉华美整形外科医院有限公司，住武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：任德盛。
被申请人：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清，经理。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
申请人陈晨与被申请人任德盛、付燕、任德清、任国恩、李雄、武汉中盛医疗美容医院有限公司和武汉华美整形外科医院有限公司申请人执行异议之诉一案，申请人陈晨于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任德盛、付燕、任德清、任国恩、李雄、武汉中盛医疗美容医院有限公司和武汉华美整形外科医院有限公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了申请人陈晨所有的新甲壳虫牌WVWHL59C07M型号小型轿车(鄂Ａ×××××)作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任德盛、付燕、任德清、任国恩、李雄、武汉中盛医疗美容医院有限公司和武汉华美整形外科医院有限公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；
二、将申请人陈晨所有的新甲壳虫牌WVWHL59C07M型号小型轿车(鄂Ａ×××××)予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 倩
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初635号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈勇，小名小金贵，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市，现住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年9月13日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人陈勇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人陈勇在淘宝网上购买了2支快排气枪，用来打鸟。2017年5月8日，陈勇因购买的气枪枪管坏了，又在网上购买了一根枪管用来更换。2017年9月1日，清镇市公安局刑侦大队接到贵州省公安厅刑侦总队下发的关于协助查证网络贩枪案件线索，后于2017年9月13日下午接到清镇市辖区陈勇涉枪案件线索反馈，侦查员立即前往清镇市陈勇家中找到陈勇，经讯问，陈勇对其在淘宝网上非法购买2支快排气枪的犯罪事实供认不讳，同日，公安机关依法对两支涉案气枪予以扣押。2017年9月13日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈勇购买的两支气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等书证。2.证人李某的证言。3.被告人陈勇的供述与辩解。4.枪支性能鉴定意见。5.人身检查笔录。
公诉机关建议以非法买卖枪支罪追究陈勇的刑事责任，建议判处被告人陈勇3年有期徒刑内量刑，可适用缓刑。
被告人陈勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解意见：家中有二个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈勇违反国家枪支管理规定，非法在网上购买2支以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪被告人在庭审中自愿认罪，可酌情依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，不致对社会造成危害性，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案赃物枪2支，依法予以没收，上缴国库（均暂存于清镇市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权涂玉琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 鹏 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保976号
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号，统一社会信用代码：91410100567258926M。
法定代表人汪涛。
委托代理人钟伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。
被申请人陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。
被申请人易素华，女，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人艾芙容，女，汉族，1971年9月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人叶顺凯，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省中江县。
被申请人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码：91410100571047750K。
法定代表人陈应田。
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈应田、易素华、艾芙容、叶顺凯、河南映天建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈应田、易素华、艾芙容、叶顺凯、河南映天建设工程有限公司银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月八日
书记员 李胜燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执124号
申请执行人：林国传，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：林长冰，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人林国传与被执行人林长冰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初5274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林长冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国传于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执124号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月十七日
书记员 陈俊潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执715号
申请执行人：洛阳心怡物业管理有限公司
被执行人：吴建国,1968年10月12日出生。
本院在执行申请执行人洛阳心怡物业管理有限公司与吴建国服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1109号
原告岳某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某与被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某承担。
审 判 长 刘 寅 君
人民陪审员 任 宝 安
人民陪审员 苟���良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 宝 华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁12民终137号
上诉人（原审被告）：莱芜市公共汽车公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：徐国旗，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿翠花，女，1952年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘京华，男，1973年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市公共汽车公司(以下简称公共汽车公司)因与被上诉人耿翠花、刘京华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。公共汽车公司委托诉讼代理人徐国旗、刘贤德，耿翠花的委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼。刘京华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公共汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘京华是本公司雇员，其因采取措施不当导致耿翠花受伤，刘京华有重大过失，应依法判决刘京华承担赔偿责任。一审判决适用合同法判决公共汽车公司承担全部责任，适用法律不当。耿翠花自身负有安全注意义务，且首先应由保险公司赔偿。
耿翠花辩称，刘京华与公共汽车公司存在劳动关系，其因为职务行为而导致他人损害，应当由用人单位承担赔偿责任。公共汽车公司在履行合同过程中，未尽到保障人身安全义务构成违约，耿翠花对一审判决没有异议。耿翠花是由于公交车突然刹车导致其缺乏准备而受伤，因此责任应全部由公共汽车公司承担。请求驳回上诉、维持原判。
耿翠花向一审法院起诉请求：1.被告赔偿耿翠花医疗费1952.37元、住院伙食补助费720元、误工费27000元、护理费6240元、残疾赔偿金108838.40元、后续治疗费12000元、交通费2304元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金10000元，共计171914.77元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘京华系公共汽车公司的员工。2016年12月8日，刘京华驾驶车号为鲁Ｓ×××××号的19路公交车行驶至莱城区高庄街道办事处北梨沟路口时，因紧急刹车致使乘车的耿翠花站立不稳而受伤。耿翠花先后往莱芜市中医院、山东省立医院、山东新泰孟氏医院诊断并住院治疗。耿翠花被诊断为左肱骨骨折、左关节脱位。耿翠花共住院治疗18天，连同在医院门诊的花费，其医疗费共计61577.04元，其中耿翠花支付1952.37元，其余由公共汽车公司支付。经公共汽车公司、耿翠花分别申请，一审法院委托，泰安东岳司法鉴定所、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所分别作出《鉴定意见书》，前者鉴定意见为：耿翠花的伤与此次交通事故（公交车紧急刹车）存在直接因果关系。后者鉴定意见为：耿翠花之损伤构成九级伤残；后续治疗费人民币12000.00元；误工期限270日；出院后护理期限60日。耿翠花支付鉴定费2860.00元。
一审法院认为，耿翠花乘公交车出行，与公共汽车公司形成客运合同法律关系。公共汽车公司在履行合同过程中，未尽到保障作为乘客的耿翠花的人身安全的义务，构成违约，故耿翠花要求公共汽车公司承担损害赔偿责任，于法有据，予以支持。刘京华驾驶公交车是履行职务行为，耿翠花要求刘京华承担损害赔偿责任，无事实及法律依据。
关于耿翠花的经济损失数额，认定如下：1.耿翠花的住院病历、诊断报告、门诊及住院收费票据等证明其医疗费共计61577.04元，其中耿翠花支付1952.37元，其余由公共汽车公司支付。2.耿翠花住院18天，按每天40.00元标准计算，其住院伙食补助费为720.00元。3.耿翠花住院18天，出院后的护理期限60天，按护工每天80元的收入标准计算，其护理费为6240.00元。4.伤残赔偿金。耿翠花系城镇居民，64周岁伤残等级为九级，按城镇居民收入标准计算，其伤残赔偿金为108838.40元。5.后续治疗费12000.00元。由鉴定结论为证，予以确认。6.鉴定费2860.00元。由鉴定机构出具的鉴定费发票为证，予以确认。7.交通费。酌情支持1000.00元。因耿翠花已超过60周岁的退休年龄，其对误工费的请求不予支持。耿翠花请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。耿翠花上述各项经济损失共计133610.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、莱芜市公共汽车公司于本判决生效后五日内，赔偿给耿翠花经济损失133610.77元。二、驳回耿翠花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869.00元，耿翠花负担383元，莱芜市公共汽车公司负担1486元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、刘京华是否应当承担赔偿责任；二、公共汽车公司是否应当承担全部赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
关于刘京华是否应当承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，公共汽车公司对于刘京华是本公司职工没有异议。因此，依照上述司法解释，本案应当由公共汽车公司承担民事责任。公共汽车公司主张应当由刘京华承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于公共汽车公司是否应当承担全部赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公共汽车公司不能举证证明伤亡是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成，公共汽车公司提出的一审适用法律不当且首先应由保险公司赔偿等理由也没有法律依据，因此一审判决公共汽车公司承担全部赔偿责任并无不当。
综上，公共汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3738元，由上诉人莱芜市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李逢春
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月八日
书记员 郝超琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1915号
罪犯董理，男，1990年3月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月16日作出（2016）川2002刑初88号刑事判决，以被告人董理犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人董理未提出上诉。刑期起于2015年7月12日止于2018年7月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董理减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初301号之一
原告:王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。
法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告王彬诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告王彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彬负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周小意
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执209号
申请执行人：洪以华，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：洪俊，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁通达装饰装潢有限公司，住所地阜宁县沟墩镇曹唐村一组51号。
法定代表人：路培成，该公司总经理。
被执行人：刘艳兰，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张春兰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人洪以华、洪俊与被执行人路培成、阜宁通达装饰装潢有限公司、刘艳兰、张春兰为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行双方自愿达成和解协议，因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初354号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年12月16日2时40分许，在青州市东夏镇沈家庄北侧张某某开设的“悦来喜”洗浴中心，被告人冀某某在消费完毕用微信结账时，趁机盗刷张某某微信账户内人民币7000元，后将所盗款项用于个人消费。
案发后，被告人冀某某已退赔被害人张某某全部经济损失，并另行补偿张某某5000元。
上述事实，被告人冀某某当庭亦予以供述，并有被害人张某某陈述，辨认笔录被害人张美玲对以微信转账方式盗窃其7000元的犯罪嫌疑人进行辩认后确认为冀某某的笔录，书证受案登记表、抓获经过、微信转账记录、收到条、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冀某某归案后如实供述自己的盗窃事实，可从轻处罚。鉴于被告人冀某某已全部退赔并补偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月二十日
书记员 马成功
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初139号
原告：吴晓波，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴科建（原告吴晓波之父），男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周向权，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李婷婷，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴晓波与被告周向权、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓波的委托代理人吴科建、被告李婷婷到庭参加了诉讼，被告周向权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款200000元及利息。事实及理由：2014年7月11日，被告周向权以在银川做工程需差资金周转为由要求向我借款200000元，当日，我通过中国农业银行向被告周向权转款200000元。由于我和周向权关系很好，被告周向权当时未向我出具借条。借款后经我催收，被告周向权于2017年1月27日就上述借款向我出具借条1张，明确载明向我借款200000元，约定按照月利率2%支付借款利息，并约定于2018年前还清。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告周向权未作答辩。
被告李婷婷辩称：被告周向权在2014年向原告借款时我不清楚情况，但后来听周向权说过因工程差款向原告借过款，也知道利息按照2分计算，借款后我们没有偿还过原告任何款项，我对上述债务无异议，也同意偿还，只是暂时无钱。
原告吴晓波围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条1张，中国农业银行卡卡转账回单1张等，本院经庭审审查，结合原、被告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年7月11日，被告周向权以在银川做工程需差资金周转为由向原告要求借款，原告于当日通过银行转账方式向被告周向权银行账户转账200000元。由于原告与被告周向权系关系较好的朋友，被告周向权收到该借款后并未立即向原告出具借条。后经原告催收后，被告周向权于2017年1月27日就该笔借款向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到吴晓波人民币200000万元，大写贰拾万元整。此款是2014年7月11日借的。借款人：周向权。”另该借条同时载明：利息为2分，并约定于2018年前还清。借款到期后，被告周向权未按期偿还借款，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且李婷婷对该借款无异议。
庭审后，经本院向被告周向权本人调查核实，被告周向权确认向原告借款200000元的事实，针对借条中载明的借款金额小写为“200000万元”，明确表示系笔误，真实意思表示是“200000元”，除此之外对借条上的约定均无异议，并愿意偿还上述欠款，只是要求与原告联系商议利息如何支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任，故本案中被告周向权应偿还原告借款200000元及利息。
关于利息部分，虽原告陈述在2014年7月11日双方已口头约定按照月利率2%支付借款利息，但因借条中对利息的约定未明确应从2014年7月11日起计付利息，故只能认定为从向原告出具借条之日起，按照月利率2%向原告支付借款利息。该利率的约定不违反法律、法规的禁止性规定，因此，被告周向权应从2017年1月27日起按照月利率2%支付利息至该借款还清时止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且本案中被告李婷婷对被告周向权向原告的借款并无异议，故被告李婷婷对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告周向权、李婷婷在本判决生效后10日内连带偿还原告吴晓波借款200000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果被告周向权、李婷婷未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费2150元，由被告周向权、李婷婷负担﹙原告已预缴2150元﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保34号
申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路889号301单元。
法定代表人：ＸＸ坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被申请人：咸阳三星包装材料有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳七路。
法定代表人：梁三民，职务总经理。
被申请人：闫占平，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被告咸阳三星包装材料有限公司、闫占平买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人咸阳三星包装材料有限公司、闫占平价值人民币（币种下同）35184元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结咸阳三星包装材料有限公司、闫占平价值35184元的等值财产。
案件申请费372元，由厦门福鑫德进出口贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年一月十九日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执行裁定���
(2017)豫0191执8752号
申请执行人孙太平，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于孙太平申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10958号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙太平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8752号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月8日���2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙太平尚未实现的债权59726.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2528号
���请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:薛淑芬，女，1958年8月24日出生，回族，住北京市宣武区。
被执行人:王新，男，1958年1月25日出生，回族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王新、薛淑芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王新、薛淑芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王新、薛淑芬列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 杨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执149号
申请执行人：肖志清，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：廖家福，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：廖进军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行肖志清依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初647号民事调解书申请执行廖家福、廖进军劳务合同纠纷一案中，被执行人廖家福、廖进军应支付肖志清劳务款39000.00元和资金占用期间利息以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行存款、互联网银行、财产性权利、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人限制消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 昆
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执303号之一
申请执行人:郝改玲，女，1970年生，汉族，住邢台县。
委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被执行人：王相群，男，1967年生，汉族，住邢台县。
本院在执行郝改玲与王相群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月9日查封了被执行人王相群名下的冀Ｅ×××××普通货车一辆，现申请执行人郝改玲与被执行人王相群双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王相群名下的冀Ｅ×××××普通货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张辛庭
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年六月十四日
书记员 刘丽芬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0224民初236号
原告：王正军，男，1982年11月8日生，汉族，住广西融安县。
委托代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：谢建华，男，汉族，住广西融安县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月7日
待裁事项：原告王正军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。
审判员 江世金
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款