wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3892号
上诉人（原审被告）：北京中网宇成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408号。
法定代表人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时里，男，1960年9月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京中网宇成教育科技有限公司（以下简称中网宇成公司）因与被上诉人时里教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中网宇成公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回时里的诉讼请求或发回重审。事实与理由：我公司按照协议充分履行了辅导、报名、培训等相关合同义务，协议已经履行完毕。时里在考试过程中有过一次违纪行为，按照合同约定不应退还培训费用。综上所述，我公司按照协议充分履行了义务，一审法院认定事实错误，判决错误。
时里辩称，同意一审法院判决，不同意中网宇成公司的上诉请求和理由。我交纳的费用包括专升本和学位证两部分的费用，但是我参加完考试，并未获得学位，故其应该退还我相关费用。另外，我在考试中并未有违纪行为。
时里向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的协议；2.中网宇成公司返还我支付的辅导培训费用21000元。
一审法院认定事实:2013年4月27日，时里（乙方）与中网宇成公司（甲方）签订《协议》，约定：甲方为乙方代报计算机应用软件专业，主考院校为北京交通大学，专升本，学历性质为自考，专业及院校服从调剂；甲方协助考生顺利报名，领取准考证；甲方利用其优势教育资源对乙方进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若其在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用；待乙方所报考专业全部科目成绩合格后，甲方协助考生办理毕业手续；乙方按时参加辅导及考试，因个人原因未能参加辅导或考试的，致使其在甲方承诺的期限内未能通过考试的，甲方不退费及不承担其他相关责任；如乙方自愿参加补考，无论是否在甲方的承诺期限内，只要导致甲方费用增加，应另行交纳800元/科；如双方均无过错，又非不可抗力因素，乙方在交费后又单方面提出退费，应向甲方承担违约金：其应交总费用的30%；如乙方在通过相关科目后，单方面要求退费，乙方在向甲方承担违约责任后，甲方按乙方未过科目退还其相应费用；甲方代收其辅导费、杂费，总计10800元；具体分期付款时间为：报名时付3600元；第一次考后分数出来时付3600元；第二次考后分数出来时付3600元；甲乙双方各自承担自己义务范围内的一切开支。
时里分别于2013年4月27日、2014年3月14日、2014年5月17日三次支付中网宇成公司培训费每次3600元，于2015年1月16日支付培训费6000元、于2015年9月29日支付辅导费4200元。
现时里已通过全部考试，尚未领取毕业证。时里主张中网宇成公司未按协议约定履行辅导、培训义务，对此未予举证。对于2015年时里交纳的两笔费用，时里表示系通过英语考试办理学位证的培训费及辅导费。中网宇成公司称不清楚，但未能解释收取钱款性质。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中网宇成公司与时里签订的协议，均系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。按照合同约定，中网宇成公司应履行代为报名、辅导、协助办理毕业手续等义务，现时里在已通过全部考试的情况下主张中网宇成公司未履行协议约定义务，但未有充分的、确凿的证据予以佐证，故法院对其要求退还全部协议约定培训费的诉讼请求不予支持。现时里虽通过考试，但中网宇成未履行完协助办理毕业手续的义务，而时里庭审中已提出解除协议的要求，鉴于双方履行协议的信任基础已不存在，故法院对时里该项诉讼请求予以支持，同时综合考虑双方所签协议中对各项费用的约定、合同履行情况，以及依据公平原则，酌定中网宇成公司退还时里培训费1000元。此外，根据庭审双方当事人陈述，时里于2015年向中网宇成公司交纳的辅导费及培训费，系为取得学位证报考英语的费用，对此中网宇成并未履行该部分义务，故法院对于时里要求中网宇成公司退还该部分费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、解除时里与北京中网宇成教育科技有限公司于二Ｏ一三年四月二十七日签订的协议；二、北京中网宇成教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还时里辅导培训费一万一千二百元；三、驳回时里其他诉讼请求。如果北京中网宇成教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，时里与中网宇成公司签订的涉案有关教育培训协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。中网宇成公司上诉认为时里在考试过程中有过一次违纪行为，按照合同约定不应退还培训费用。根据双方协议约定的内容，协议签订的目的在于通过专升本自考获得本科学历证书，虽然对在两年半内未能通过课程考试的原因及处理均作出了相关约定，但中网宇成公司未能提交充分证据证明时里存在考试违纪的情形。此外，协议同时也约定有学员自愿参加补考的条款，补考并未限定必须于两年半的期限内完成。本案中，时里已经完成了全部课程考试，即使存在因违纪导致考试不合格的情形，根据协议约定，待学员所报考专业全部科目成绩合格后，中网宇成公司也应协助学员办理毕业手续，中网宇成公司履行办理毕业手续的义务不应因成绩合格的迟延而被当然地免除，其未能实际履行此部分合同义务所对应的对价亦不应因成绩合格的迟延而被当然地免于退还。时里在完成了全部课程学习及考试合格后依然放弃对毕业手续的继续办理，属于对自身权益的处分，其于庭审中坚持要求解除协议，双方继续履行合同的信任基础已经丧失，故合同目的已无法实现。因此一审法院综合考虑双方所签协议中对各项费用的约定、合同履行情况，以及依据公平原则，酌定中网宇成公司退还时里培训费1000元并无不当。因中网宇成公司对于时里于2015年的交费款项性质解释不明，故未能提供充分证据证明其对该部分价款已履行相应义务，故一审法院判令其返还2015年交纳的费用亦无不当。
综上所述，中网宇成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由北京中网宇成教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初652号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邹文艳，女，汉族，1979年4月22日生，贵州省平坝县人，大学专科文化，个体，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被清镇市公安局取保候审，同年12月8日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，同年12月22日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人邹文艳犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人邹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了邹文艳信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人邹文艳的刑事责任。建议判处被告人邹文艳拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2017年10月15日21时许，犯罪嫌疑人邹文艳与同学王某等人在清镇市沿河路附近饭店喝酒。后邹文艳驾驶王某开来的贵Ａ×××××小型轿车(车主系王某姐夫潘某)搭载王某，准备从饭店开回家。刚开出一段距离，由于邹文艳操作不当，导致其驾驶的小型轿车冲进路边的清镇市开鑫超市(经营者系常某)，造成贵Ａ×××××小型轿车受损及超市相关物品损失的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，邹文艳负此次道路交通事故全部责任，清镇市开鑫超市在此次道路交通事故中无责任。后常某及周边路人报警，民警赶到现场后将邹文艳等人带走调查。随后民警对邹文艳进行呼气式酒精检测(结果为144.7mg／100ml)并将其带至清镇市中医医院进行血样提取。20l7年10月31日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，邹文艳血液中检出酒精成分，其乙醇含量为168.78mg／100ml。
另查明，2017年10月18日，贵Ａ×××××小型轿车车主潘某赔偿清镇市开鑫超市经营者常某人民币7.6万元。同日，常某出具谅解书表示谅解邹文艳。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人邹文艳的供述；2、驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片及结果单；4、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书；5、行政强制措施凭证、人身检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；6、被告人邹文艳户籍证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人邹文艳在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为168.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人损失并取得了谅解，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人邹文艳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人邹文艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执136号
申请执行人左献华，男，1964年7月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人程水明，男，1969年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人朱利仙，女，1971年10月26日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人左献华与被执行人程水明、朱利仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月2日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月十一日
书记员 周军军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民601号
原告：杜飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张诗军，男，1981.10.15出生，汉族，住河南省固始县。
原告杜飞诉被告张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。
原告杜飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告借款本金120000.00元整及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实及理由：被告张诗军向原告杜飞借款120000.00元，并出具借条。经原告多次催要，被告表面答应还款，久拖不予支付，不接电话。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告完整身份信息，经法院要求补充材料后，原告仍不能提供被告确切的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦超男
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1127号
原告：胡洋，男，1994年6月29日生，汉族，住湖南省保靖县，
委托诉讼代理人：胡绵臣，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省保靖县，系原告父亲，特别授权。
被告：胡玉照，男,1970年1月12日出生,汉族,住泰和县,
原告胡洋与被告胡玉照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洋的代理人胡绵臣到庭参加诉讼，被告胡玉照经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8737元。事实和理由：被告承包余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接车间，雇请原告为其工作，现被告拖欠原告2016年3、4、5月份工资共计8737元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡玉照未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件1份、2016年3、4、5月份的工资表各1份、劳务承包合同复印件1份，证明被告欠工资的事实。
被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月4日至2016年8月4日期间，被告胡玉照承接了余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接生产工作，并雇请了原告胡洋等人进行焊接作业，期间差欠原告2016年3、4、5月的工资共计8737元一直未支付。
本院认为，原告胡洋与被告胡玉照之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资8737元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告胡玉照于本判决生效五日内归还原告胡洋欠款8737元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡玉照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄隆辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1517号
申请人魏毅
被执行人蒋旭
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9643号民事判决，受理魏毅申请执行蒋旭民间借贷纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为51050元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9643号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初54号
原告陈海波，男，生于1982年10月10日，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县北环线司法环保大楼*楼。
法定代表人杨杰，系该局副局长。
委托代理人黎黎，系该局副局长。
被告龙里县城市管理局。住所地：龙里县三林路。
法定代表人林勇，系该局局长。
委托代理人陈刚，系该局副局长。
委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。
陈海波诉被告龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局行政强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈海波诉称，2013年初，原告租用当地村民刘万贵的土地修建灵芝种植设施房。2015年底原告在自己所修建的设施房门墙上看到被告龙里县城乡规划局张贴的龙城规拆字（2015第02120102号限期拆除告知书和龙城规限拆字（2015）02120201号限期拆除决定书。原告遂向被告提出申辩陈述，将书面申辩材料提交被告工作人员，但未得到答复。2016年1月22日上午7时30分，被告即组织人员将原告所修建的设施房强制拆除，给原告的生产和生活造成重大损失。故起诉来院，请求判决确认二被告于2016年1月22日强制拆除原告修建的位于龙里县××办事处簸箕村××组巴掌石农用设施房的行政行为违法，本案诉讼费由被告负担。
被告龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局辩称，被告作出的行政处理决定证据确凿、事实清楚，二被告在行政执法过程中程序合法、适用法律正确。原告陈海波不是本案适格当事人，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据调查认定房屋的所有权人及土地承包经营权人为刘万贵，陈海波与本案行政行为无任何法律上的利害关系。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月2日，被告龙里县城乡规划局作出龙城规拆字（2015）第02120102号《限期拆除告知书》，责令违建户于2015年12月2日上午8时之前自行拆除位于龙里县××办事处簸箕村××组巴掌石的违法建筑。次日，被告龙里县城乡规划局作出龙城规限拆决字（2015）第02020201号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令违建户于2015年12月3日前自行拆除。12月3日，被告龙里县城乡规划局同时作出龙城规拆催字（2015）第02120303号《拆除违法建筑催告书》及《责令限期自行拆除违法建筑公告》，限违建户在收到催告书之日起一日内自行拆除。逾期将依法强制拆除。2015年12月4日，被告城乡规划局作出龙城规强拆（2015）第02120403号《强制拆除违法建筑决定书》及《关于自行妥善处理建筑材料及物品的通知》，决定于2015年12月7日依法对违法建筑实施强制拆除，以及请违建户于2015年12月15日前自行搬离违法建筑物内的所有物品和拆除可回收利用的建筑材料等。2016年1月22日，由龙里县人民政府组织相关部门对该违法建筑物实施了强制拆除。原告陈海波认为二被告强制拆除房屋的行为侵犯其合法权益，故起诉来院，请求判决确认该强制拆除行为违法。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、《限期拆除告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《关于自行妥善处理建筑材料及物品的通知》等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定”的规定，原告起诉要求确认强制拆除房屋的行政强制执行行为违法，应以有权机关即房屋所在地的县级地方人民政府作为被告。原告错将龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局列为被告，且经本院释明后，原告仍坚持原诉请拒绝变更，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海波的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗国佩（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执841号之二
申请执行人：茹加军。
被执行人：贾彦。
本院在执行茹加军与贾彦合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2017）甘0271民初1167号民事调解书应于2017年4月15日前给付申请执行人借款27000元、诉讼费238元，承担执行费305元，合计27543元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已对被执行人贾彦拘留十五日；同时将被执行人贾彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建海
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3567号
申请执行人：朱平，女，1982年6月3号出生，汉族，无业。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司（组织机构代码：70024XXXX）。
法定代表人：汤国辉，董事长。
朱平与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司（以下简称：泓辉典当公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初656号民事判决书已发生法律效力。朱平向本院申请执行，要求被执行人汤国辉、泓辉典当公司给付借款及利息6080000元、逾期还款利息、案件受理费54360元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汤国辉、泓辉典当公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人汤国辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人汤国辉、泓辉典当公司名下有其他可供执行的财产。
本案申请执行人朱平申请执行的借款及利息6080000元、逾期还款利息、案件受理费54360元未受清偿。现申请执行人朱平无法提供被执行人汤国辉、泓辉典当公司可供执行的财产线索，经申请执行人朱平确认，被执行人汤国辉、泓辉典当公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4587号
申请人成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人：赵小平。
被执行人罗骏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7832号民事判决，受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行罗骏民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为1296603元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7832号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1577号
原告：金华凤，女，汉族，1938年9月22日出生，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。
被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓峰。
原告金华凤与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
金华凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金30000元及利息(利息从起诉之日算起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月9日，原告按858金融的要求，原告通过邓蔷薇银行转账投资30000元，投资平台账户：134××××4835，于2016年8月15日到期。到期后被告却不按期归还本金，原告向被告多次催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金华凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋崇航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢542号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王福忠，男，1953年9月19日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王福忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4143号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00168号
申请执行人周荣生
申请执行人彭菊英
被执行人杨平生
本院于2006年4月19日立案执行申请执行人周荣生、彭菊英与被执行人杨平生运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第157号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5960.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5960.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民初字第157号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执404号之二
申请执行人：汪某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房106/206室（房产权证号00××68）房产，并进行了评估，评估价格为144900元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人汪某某自愿以拍卖保留价144900元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房106/206室（房产权证号00××68）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房106/206室（房产权证号00××68）房产以流拍保留价144900元抵付申请执行人汪某某借款本息144900元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人汪某某时起转移。
三、申请执行人汪某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执190号之四
申请执行人桂林市住房公积金管理中心。
法定代表人江冰欣，主任。
被执行人滕日权。
本院在执行申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人滕日权借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人名下有位于桂林市净瓶路6号国家山东侧68栋2-5-3号房产一间，本院于2017年5月11日作出（2017）桂0304执190号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人名下的上述房产以清偿本案债务，并已委托有关单位评估、拍卖。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因评估、拍卖程序在一定期间内无法完成，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为151743.91元及利息、罚息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执190号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初160号
原告:刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县，
被告:葛成香,男,1987年11月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县,
原告刘彬诉被告葛成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告葛成香经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币30000元整；2、判令被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，于2016年9月6日，向原告借款人民币30000元整并约定还款期限为2016年9月9日，约定月息为3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的10%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未予清偿。综上所述，为维护原告的合法正当权益，根据我国民事诉讼法第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法判决。
葛成香没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘彬所举证据予以确认并在卷佐证。
本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，查明事实如下：2016年9月6日，葛成香向刘彬借款30000元，当时立有借款合同一份、借条一张，借据载明：“今借到刘彬现金叁万元整（￥30000元），月息为3分。于2016年9月9日前还清。否则每超期一天，本人自愿按原借款的10%付违约金。”
本院认为：葛成香向刘彬借款30000元，立有借条及借款合同，该笔借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘彬要求葛成香偿还借款30000元，本院予以支持。葛成香、刘彬对该笔借款约定月息3分过高，利息应自借款之日即2016年9月6日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛成香于本判决生效之日起30日内偿还原告刘彬30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终879号
上诉人（原审原告）雷国万，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地龙泉驿区龙泉中街117号。
法定代表人金红兵，局长。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地龙泉镇鸥鹏大道238号。
法定代表人江波，主任。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。
原审第三人李代会，女，1965年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人雷国万与被上诉人成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称龙泉驿房管局）、成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、原审第三人李代会其他（城建）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月24日，成都市华龙房地产开发有限公司与李代会签订了龙泉驿区商品房销售（预售）合同，该合同载明售房人成都市华龙房地产开发有限公司将龙泉镇长柏村三组蜀东苑2栋9单元底层12号商铺出售给李代会。同日，成都市华龙房地产开发有限公司与李代会向成都市龙泉驿区城乡房产管理局申请转移登记，成都市龙泉驿区城乡房产管理局在收到李代会及成都市华龙房地产开发有限公司申请后，认为符合《城乡房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，为李代会颁发了房屋权属证书。雷国万认为，小区规划图上设计的消防通道被修成铺面出售，并办理了房屋产权登记，对小区居民的人身和财产造成了巨大的安全隐患。2017年2月7日，雷国万诉至原审法院，请求判令撤销登记在李代会名下的位于成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记（即蜀东苑安置小区2栋9单元底层12号商铺）。
原审法院认为，本案实际上是关于雷国万要求龙泉驿房管局和不动产登记中心履行法定职责的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件，一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责，二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。在本案中雷国万要求龙泉驿房管局和不动产登记中心撤销登记在李代会名下的位于成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记（即蜀东苑安置小区2栋9单元底层12号商铺），即要求龙泉驿房管局和不动产登记中心履行撤销登记的法定职责，但雷国万并未向本院提供其向龙泉驿房管局和不动产登记中心任意一位提出过申请的相关证据，故雷国万的该诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第款第（十）项之规定，遂裁定:驳回雷国万的起诉。
宣判后，上诉人雷国万不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，本案属于撤销具体行政行为的诉讼，应适用《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条之规定。一审裁定认定事实不清，被上诉人未在举证期限内提交证据证明其合法的办理权属登记的依据，同时应当审查该登记行为指向的标的物是否属于违章建筑、是否符合规划。请求二审法院撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114行初10号行政裁定书，依法改判撤销登记在李代会名下的成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记。
被上诉人龙泉驿房管局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被上诉人不动产登记中心向本院提出书面答辩状称，案涉行政登记行为程序合法，上诉人未曾向我单位提出过登记有误撤销登记的申请，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人李代会未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系雷国万认为小区原规划的消防通道被违法占用修筑建筑物而引起，其诉讼的最终目的是为了拆除现有建筑物，恢复其所称原规划设计的消防通道。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条的相关规定，无论是小区道路还是消防通道，均属于建筑物非专有部分。对非专有部分，业主享有共有和共同管理的权利，其权利性质为不可分割的共同共有和共同管理。根据上诉人陈述的理由，其在本案中所主张的权利系全体业主所享有的对非专用部分的共有和共同管理权利。对此项权利的主张，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后共同行使。本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，应当裁定驳回上诉人雷国万的起诉。原审法院在作出裁判中适用法律错误，本院对此予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执218-4号
申请执行人:通城县工商行政管理局
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人:刘德明。
本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂1222财保3号行政裁定书。冻结被执行人刘德明的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德明在中国工商银行190xxxx****xxxxxx03账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5517号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文敏。
被执行人黄泽勇。
成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行黄泽勇追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为xxx元。
执行过程中，被执行人黄泽勇暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李锐锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1325号之二
申请执行人：朱晓健，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
被执行人：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人朱晓健与被执行人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）、张美友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，无锡市金港印刷有限公司、张美友于本判决生效后10日内偿还朱晓健借款420000元及该款自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元减半收取4036元，保全费2620元，合计诉讼费6656元，由金港公司、张美友共同负担。因金港公司、张美友未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱晓健的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金港公司、张美友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金港公司、张美友申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金港公司、张美友未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金港公司名下有银行存款；在中国建设银行无锡天安支行查得被执行人张美友名下有存款，已扣划8666元，已退还给申请人朱晓健。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金港公司名下有车辆登记信息；发现被执行人张美友名下有苏Ｂ×××××车辆，本院于2017年11月10日轮候查封，查封期限为两年，但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金港公司名下有不动产登记信息；发现被执行人张美友名下蠡湖尚珺花园77-101及车库77-201，本院已于2017年4月11日进行轮候查封，查封期限为三年，由于本案系轮候查封，故无法处理，本院已向首封法院海门市人民法院送达参与分配函，被执行人张美友名下苏州市吴中区金庭镇西山恬园8号1幢的房屋，本院已于2017年12月21日进行轮候查封，查封期限三年，依据无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214执1029号执行裁定书，上述案件申请执行人已接受上述房产抵债，故本案无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金港公司、张美友有缴纳信息。
执行过程中，本院至无锡市××区××街道春星社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人金港公司曾经租在春星工业园北区，厂房早于去年拍卖，金港公司、张美友在本社区已无资产，亦无财产线索提供给法院。执行过程中，案外人代付朱晓健110000元。
因被执行人金港公司、张美友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将金港公司、张美友纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到执行款118666元，尚余执行款本金307990元、相应利息及迟延履行金、执行费4500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人朱晓健，申请执行人朱晓健未提出异议，亦未提供被执行人金港公司、张美友其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金港公司、张美友有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初903号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如发现被执行人金港公司、张美友确有可供执行的财产，申请执行人朱晓健可以再次申请立案执行。
被执行人金港公司、张美友有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一八年三月十二日
书记员 顾明霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执84号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246。
负责人：梁彦岭，行长。
被执行人：姚洁，女，汉族，1983年6月29日生，住开封市金明区，。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人姚洁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 猛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2492号
罪犯艾加伟，男，汉族，1973年11月18日生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00789号刑事判决，以被告人艾加伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。继续追缴被告人艾加伟违法所得十二万五千元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本���，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯艾加伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯艾加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯艾加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾加伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初348号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚代龙，男，1989年4月28日生，汉族，初中文化，工厂工人，住江西省泰和县。2014年2月26日因吸毒被吉安市公安局青原分局决定行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人姚代龙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月5日上午，被告人姚代龙与被害人叶某因工作琐事发生口角，当日中午，两人再次发生口角，继而相互扭打。扭打过程中，被告人姚代龙用儿童滑板车殴打被害人叶某手部，致被害人叶某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚代龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚代龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姚代龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案事发有因，被害人存有一定过错。2、被告人姚代龙积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人姚代龙如实供述罪行。4、被告人姚代龙之前表现较好，此次犯罪后果较轻。
经审理查明，被告人姚代龙于2016年12月5日上午，与被害人叶某因工作琐事发生口角，当日中午，两人再次发生口角，继而相互扭打。扭打过程中，被告人姚代龙用儿童滑板车殴打被害人叶某手部，致被害人叶某右手掌骨骨折。
经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人姚代龙与被害人叶某达成赔偿协议，得到被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人叶某的陈述；未到庭证人张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、协议书、收条及谅解书；被告人姚代龙的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚代龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚代龙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人姚代龙已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，但被告人姚代龙曾因违法行为受到行政处罚，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚代龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年五月三日
书记员 许心仪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初178号
原告闫某。
被告郭某。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
第三人武某。
原告闫某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1000元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1000元。
被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。
经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告闫某、麻某、王某、侯某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告闫某50公分核桃苗2010株，现欠原告1000元。
本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告闫某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告闫某核桃苗余款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田文强
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初152号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人覃文高，男，1980年3月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，曾暂住贵州省清镇市，现住贵州省。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月18日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人覃文高犯诈骗罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人覃文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人覃文高介绍其朋友徐某与被害人谭某洽谈工程，徐某和谭某经过交谈双方初步达成意向，后徐某支付3万元定金给谭某，谭某向徐某出具了收条，双方约定工程若未开工，谭某便将3万元定金退给徐某，整个过程覃文高均在场。后工程迟迟未开工，覃文高遂起了诈骗谭某3万元定金的想法。
2017年7月11日，覃文高伪造了一份谭某出具给徐某的假收条，又叫人假装成徐某给谭某打电话约定退还3万元定金事宜。12日，覃文高与谭某在清镇市东收费站附近见面，在谭某车里覃文高将假收条给了谭某，谭某随即退还了3万元定金给覃文高。覃文高将诈骗所得的3万元，已挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、指认照片、收条等书证。2.证人徐某、杨某、潘某的证言。3.被害人谭某的陈述。4.被告人覃文高的供述与辩解。5.现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人覃文高对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己法律意识淡薄造成，现家有年幼的四个孩子需要抚养，请求从轻处罚。
本院认为，被告人覃文高以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃文高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2018年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人覃文高违法所得金额三万元，依法予以追缴，发还被害人谭诗波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执77号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人：郭跃明，行长。
委托代理人：沈玉光、杨琴，单位员工。
被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：袁慧芳。
被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人：袁臻亮。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与袁臻亮、袁慧芳、朱孝忠、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室，被执行人袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室、坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房地产。上述房地产均为轮候查封，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。
该案在审理过程中，本院查封聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房地产，执行中申请执行人表示其已与被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司达成庭外和解，申请解除对上述房地产的查封，解封可能产生的一切的法律后果由申请执行人自行承担；该案审理中，本院查封朱孝忠名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房地产，该房地产上设定有大额抵押权，申请执行人明确同意在本案中暂不处置该房地产。
本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人朱孝忠、苏州市聚隆精密模具有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十一日
书记员 高琴丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3348号
原告：刘建敏，男，汉族，出生于1964年1月16日，住河南省新密市。
被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。
法定代表人：李占军。
原告刘建敏与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建敏撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年七月七日
书记员 王一帆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执961号之一
申请执行人谢解华，女，1959年5月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。
法定代表人龚志伟，董事长。
申请执行人谢解华与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年10月30日查封被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市仙店工业园区望峰路7号房权证号20××17号的房地产。被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。
3、本院于2018年1月20日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范仪华
二〇一八年三月七日
书记员 周军军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1328号之一
申请执行人。桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店。住所地桦甸市二道甸子镇农电所西侧。
经营者刘庆安，男，1983年9月28日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被执行人邹志全，男，1976年1月25日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店与被执行人邹志全买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初80号民事判决：一、被告邹志全于本判决生效之日起给付原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店化肥款13275元及利息（自2013年7月2日起按本金13275元、中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店的其他诉讼请求。案件受理费132元、保全费153元，由被告邹志全负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人邹志全将全部执行款15,179.98元给付申请执行人。申请执行人桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初80号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉福
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更33号
罪犯李开亮，男，1983年11月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年6月8日作出（2013）邵刑初字第113号刑事判决，以被告人李开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。退出的违法所得13250元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1916号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月2日起至2020年3月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李开亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1522.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月2日至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00710号
申请执行人何毓群，证件号码362131197707010057
被执行人何林青，证件号码111111111
本院于2012年8月29日立案执行申请执行人何毓群与被执行人何林青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第791号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款559300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有559300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第791号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执57号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
负责人薛芳，行长。
被执行人高新建，男，汉族，1965年12月2日出生。
被执行人周耐环，女，汉族，1967年4月12日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行高新建、周耐环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高新建、周耐环在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人高新建、周耐环发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高新建、周耐环高消费，将被执行人高新建、周耐环纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人高新建、周耐环的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月21日查封被执行人高新建名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行尚未实现的债权【借款本金108253.58元，利息5409.73元，（暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日至实际还款之日的利息，按年利率23.4%计算至实际还款之日止）。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终57号
上诉人（原审被告）成都市医疗保险管理局。住所地：四川省成都市二环路北1段*号。
法定代表人黄德斌，局长。
被上诉人（原审原告）赖正发，男，汉族，1971年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原告原告）钟玉珍，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
原审第三人中智四川经济技术合作有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**层****号。
法定代表人任洁，执行董事。
委托代理人文雅莉，中智四川经济技术合作有限公司员工。
原审第三人成都富维安道拓汽车饰件系统有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东四路**号。
法定代表人江辉，经营者。
上诉人成都市医疗保险管理局（以下简称成都医保局）与被上诉人赖正发、钟玉珍及原审第三人四川经济技术合作有限公司、成都富维安道拓汽车饰件系统有限公司劳动和社会保障行政管理一案，上诉人成都医保局不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都医保局向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人成都医保局自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人成都医保局撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人成都市医疗保险管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 莹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执854号
申请执行人：腾冲县古永腾超加油站，住所地云南省腾冲市。
负责人：谢大超，系该加油站站长。
委托执行代理人：杨天坤，男，1983年10月生，系该加油站职工，特别授权代理。
被执行人：王兴报，男，1967年4月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行腾冲县古永腾超加油站与王兴报买卖合同纠纷一案中，本案执行标的26000元，申请执行人受偿6000元，未受偿20000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨安会
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06财保1号之一
解除保全申请人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号。
负责人：辛占杰，该行行长。
委托代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北省安新县建昌村。
法定代表人：刘振祥。
被申请人：天津钢管集团股份有限公司，天津市东丽区津塘路。
法定代表人：李强。
被申请人：天津大无缝铜材有限公司，天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓。
申请人中信银行股份有限公司保定分行与被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀06财保1号民事裁定，冻结被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司银行存款180000000元或查封被申请人相当于人民币180000000元的其他财产。中信银行股份有限公司保定分行于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司保定分行申请解除对上述财产的保全措施的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司银行存款180000000元的冻结，解除对被申请人天津钢管集团股份有限公司名下坐落于东丽区钢管2号路2号，不动产权证号110011317636号项下的房屋及土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 谨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初2428号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：张伟森，男，1979年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤养丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告张伟森、汤养丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张伟森、汤养丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令张伟森偿还借款100,800元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年10月11日应支付888.29元）；2.判令张伟森、汤养丽用于抵押的址在云霄县的房屋拍卖、变卖的价款优先偿还原告。事实和理由：2016年7月27日，张伟森向云霄农信借款102,500元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日止，月利率为8.812375‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。张伟森、汤养丽以址在云霄县的房屋【“双登”收件单：0503号，房屋所有权证：云政房字第××号，继承公证书：（2011）漳证民内字第5553号】为上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与张伟森、汤养丽对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。张伟森借款后没有依约偿还借款。截至2017年10月11日，张伟森尚欠云霄农信借款本金100,800元及利息（含罚息、复息）888.29元。
张伟森、汤养丽未作答辩。
本院认为，因张伟森、汤养丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。张伟森向云霄农信借款102,500元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张伟森没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令张伟森偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。张伟森、汤养丽以址在云霄县的房屋为上述借款提供抵押担保，云霄农信与张伟森、汤养丽双方对抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现云霄农信请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。张伟森、汤养丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、张伟森应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金100,800元并支付利息、罚息、复息（至2017年10月11日应支付利息、罚息、复息计888.29元，自2017年10月12日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、若张伟森逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以张伟森、汤养丽址在云霄县的房屋【“双登”收件单：0503号，房屋所有权证：云政房字第××号，继承公证书：（2011）漳证民内字第5553号】拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由张伟森、汤养丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月八日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执683号
申请执行人：高华峰,男,1970年3月13日出生,住范县。
被执行人：王洪军,男,1969年12月11日出生,住范县。
本院在执行申请执行人高华峰与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高华峰于2017年11月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执683号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十九日
书记员 孟 平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春方，男，汉族，1956年3月10日出生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：祁云峰，男，汉族，1968年1月2日出生，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张春方、祁云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院对张春方的伤残等级认定错误。对于司法鉴定报告，张春方左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，根据其出院记录左肩关节活动稍受限，故伤残等级认定错误。二、一审法院对误工费认定错误。张春方提供的证据不能证明其减少收入的情况，没有提供劳动合同、纳税凭证等证据证明因交通事故减少收入的情况，故误工费认定错误。
张春方向原审法院起诉请求：判令保险公司、祁云峰支付张春方各项赔偿共计117723.18元。
一审法院认定事实：2016年12月15日17时30分许，祁云峰驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿308省道由西向东行驶至常州市新北区孟河镇308省道179KM处，遇前方张春方驾驶二轮摩托车由西向东行驶变更车道时，两车相撞，致两车受损，张春方倒地受伤，发生交通事故。张春方被送至常州市新北区孟河人民医院、常州市新北区孟河中医医院进行救治。住院治疗15天，共用去医疗费7371.7元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定祁云峰、张春方承担本次事故的同等责任。2017年7月3日，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月18日作出司法鉴定意见书，认定张春方左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明：事故车辆苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，祁云峰垫付了10000元。
又查明：张春方系常州市宝隆车辆饰件有限公司员工，月平均工资为3500元，事故发生后，常州市宝隆车辆饰件有限公司停发了张春方的工资。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张春方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，祁云峰、张春方承担本次事故的同等责任，故由祁云峰承担本次事故50%的赔偿责任。事故车辆苏Ｂ×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由祁云峰承担赔偿责任。
综上，张春方因本次事故造成的损失为医疗费7371.7元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，以上合计113090.5元，扣除10%的医保外用药即737.17元（医保外用药由祁云峰承担50%即368.59元）后为112353.33元。此款由保险公司在交强险限额内承担112353.33元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担112353.33元，祁云峰应承担368.59元。因祁云峰已垫付10000元，故保险公司应向张春方支付102721.92元，向祁云峰支付9631.41元。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内向张春方赔付各项损失102721.92元，向祁云峰支付9631.41元。2、驳回张春方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取495元、鉴定费3060元，合计3555元，由张春方负担152元，由祁云峰负担11元，由保险公司负担3392元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，张春方在一审庭审中，为证明其误工损失，提供了常州市宝隆车辆饰件有限公司出具的停发工资证明、工资清单以及常州市宝隆车辆饰件有限公司与张春方签订的聘用协议。
本院认为，保险公司在二审中提出了一审认定张春方伤残等级以及误工损失错误的上诉理由。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，张春方的伤残等级由一审法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定作出，鉴定结论并经过双方庭审质证，保险公司对张春方伤残等级虽持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对鉴定机构作出的张春方伤残等级鉴定结论应当认定其证明力。其次，张春方在事故发生前拥有固定收入及因事故造成损失的事实，有其在一审中提供的聘用协议、用人单位出具的停发工资证明等证据予以证实，应当认定张春方因事故造成误工及损失的事实客观存在，根据我国《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。一审据此认定张春方误工损失并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 琳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1348号
申请执行人赖艳，女，1976年04月25日出生，汉族，住汝南县。
被执行人生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫1727民初1795号判决，2017年12月06日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人生茂光电科技股份有限公司存款（收入）32000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执728号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:刘丰，男,1965年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人:焦华，女,1970年9月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘丰、焦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0591民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘丰、焦华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息21350.02元，以及自2016年3月22日起至实际给付之日止，以25万元中未还部分为基数按年息16.05%计算的罚息及以利息20256.03元中未还部分为基数按年息16.05%计算的复利；二、被告刘丰、焦华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11240元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，保全费2020元，合计7558元，由被告刘丰、焦华负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人焦华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年8月4日至2019年8月3日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位290148.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十七日
书 记 员 李爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终316号
上诉人（原审被告）：济南零点物流港有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：滕善明，董事长。
委托诉讼代理人：韩运亮，男，1989年8月30日出生，汉族，系公司员工，户籍地山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：山东先大药业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：宋佩，董事长。
委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。
上诉人济南零点物流港有限公司与被上诉人山东先大药业股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，济南零点物流港有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南零点物流港有限公司不服原审裁定，上诉称：本案涉及数额较大，原审��院对本案没有管辖权，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人山东先大药业股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东先大药业股份有限公司诉称:原告租赁济南零点物流港有限公司所有的零点物流港5排1-2号仓库。2017年7月9日，济南零点物流港有限公司维修原告租赁的仓库屋顶过程中，因严重违反安全操作规范，将仓库引燃，造成原告的药品、医疗设备和机器设备、设施及装修物等财产损毁。山东先大药业股份有限公司要求判令被告赔偿原告因火灾造成的损失共计28762191.21元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行��地点位于济南市历城区零点物流港口，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为28762191.21元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南零点物流港有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月八日
书记员 孟芬芬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终159号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤运涛，绰号“鸡汤”，男，汉族，1974年4月1日出生于江西省，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，现住江西省。2016年5月20日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政罚款500元；2016年12月16日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月8日被执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人汤运涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0203刑初281号刑事判决，依法判决：被告人汤运涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人汤运涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汤运涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区法院判决认定：
2017年4月17日18时许，被告人汤运涛容留高某、洪某1、万某1（均被行政处罚）在其居住的景德镇市珠山区新村西路64栋102室吸食冰毒。
2017年4月18日1时许，被告人汤运涛在其居住的景德镇市珠山区新村西路64栋102室容留高某、余某1（另案处理）吸食冰毒。
2017年4月18日10时至20时许，高某、余某1、万某1、洪某1在被告人汤运涛居住的景德镇市珠山区新村西里64栋102室容留吸食冰毒。
上述事实有原审人民法院经庭审质证、认证的常住人口信息、抓获经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书；证人余某1、万某1、高某、洪某1的证言；现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证据证实。
原审法院认为，被告人汤运涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人汤运涛归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人汤运涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出上述判决。
上诉人汤运涛提出：2017年4月17日至18日，虽然留容多人在其住所吸毒，但是吸毒人员是同一批人，应该是留容一次，而非多次，故恳请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汤运涛未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人汤运涛提出其留容他人吸毒只有一次的上诉理由，经查，2017年4月17日、18日汤运涛三次留容多人在自己的住所吸食毒品，17日18时，高某、洪某1和王某瑞吸食；18日1时许，高某、余某1吸食；18日10时至20时许，高某、余某1、王某瑞、洪某1吸食。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条的规定，留容他人吸毒2次以上或者1次留容三人以上吸毒的，应予立案追诉。上诉人汤运涛两日内留容多人吸食毒品，其行为已经构成留容他人吸毒罪。原审法院根基其犯罪事实和情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤运涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤运涛提出其一次留容他人吸毒应当从轻处罚的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐揽月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18800号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月9日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化14%，借款期限32天，自2016年11月9日至2016年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万五千元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审657号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张子雪，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月24日对被执行人张子雪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1483号行政处罚决定（以下简称1483号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1483号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张子雪在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县马庄镇张胜庄村集体土地504.0平方米土地，建设板皮厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年6月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1483号行政处罚决定，对被执行人张子雪作出处罚：1.责令退还非法占用的504.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币15120元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1483号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1483号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1483号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1483号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用300元由被执行人张子雪负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3039号
申请执行人李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人俞士金，男，1963年4月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人罗彩芬，女，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李晨与被执行人俞士金、罗彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）澄滨民初字第02015号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人俞士金、罗彩芬应归还申请执行人李晨借款10万元及利息，承担诉讼费2300元。因俞士金、罗彩芬未履行生效法律文书确定的义务，李晨向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年11月11日达成和解协议。该协议约定：俞士金、罗彩芬应归还李晨借款10万元，承担诉讼费2300元，共计102300元，该款俞士金分别于2017年11月11日前支付2万元、2018年2月10日前支付1.5万元，2018年6月30日前支付3万元，从2019年2月1日前支付37300元。俞士金如有任一期未能按约履行，李晨有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人李晨即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李晨与被执行人俞士金达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛丹雁