河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初912号
原告肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人何琼瑞��系公司员工。代理权限：特别授权。
被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环与商务外环之间，商务西一街与商务西四街之间C、D、E、F、G段。
负责人魏淑红。
委托代理人王利平，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告肖青锋与被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称“丹尼斯百货”）、郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司（以下简称“丹尼斯二分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖青锋，被告丹尼斯百货委托代理人安森、何琼瑞，被告丹尼斯二分公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青锋诉称，2016年1月30日，因生活所需原告在被告处花费6930元购买阿格利司橄榄油礼盒70盒，商品条形��6945505700069，净含量2.5L×2。阿格利司橄榄油礼盒内装橄榄葵花油2桶，标签标识“配料及产地：葵花油（中国）特级初榨橄榄油（希腊）”，礼盒包装标签标识“健康营养为全家、0胆固醇、不含任何防腐剂、非转基因”，这会让消费者理解为：1、葵花籽和橄榄有转基因与非转基因之分，2、市场上流通的未注明“非转基因”字样的葵花籽油和橄榄油是转基因或者可能是转基因，3、非转基因食用油健康营养，转基因食用油不健康不安全。根据农业部科技教育司《关于答复肖青锋来信咨询农业转基因问题的函》，目前我国既未批准种植也未批准进口转基因生物葵花籽和橄榄，在我国市场上不存在转基因橄榄油、葵花籽油。在不存在转基因与非转基因之分的情况下，被告生产销售的阿格利司橄榄油礼盒宣传食品非转基因，且以此为由宣传食品健康营养，显然是误导消费者��影响消费者的购物选择。阿格利司橄榄油礼盒标签标识用使人误解的文字介绍食品，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条强制规定，违反了农业部转基因生物安全管理办公室《关于指导做好涉转基因广告管理工作的通知》中相关禁止性规定、且违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。阿格利司橄榄油礼盒主要展示版面加大字体醒目标识“橄榄调和油”、礼盒内装食用油标签标识商品名称为“橄榄葵花油”，油桶标签左侧标识“产品标准号：SB/T10292”，根据《中华人民共和国行业标准食用调和油》SB/T10292-1998，按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条强制规定，该食品标签应标示专用名称“食用调和油��，但是它并未标识，因此，阿格利司橄榄油礼盒不符合食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条规定。阿格利司橄榄油礼盒主要展示版面标识“采用100%希腊进口特级冷榨橄榄油”，版面右下部分是油桶图案，该图案展示油桶悬挂标签用红色加大字体醒目标识“采用希腊进口橄榄油”。礼盒内装食用油商品名称“橄榄葵花油”左上方标识着橄榄果图案，油桶标签左侧标识“配料及产地：葵花油（中国）特级初榨橄榄油（希腊）”，油桶标签右侧标识“橄美乐橄榄葵花油将希腊特级初榨橄榄油与一级压榨葵花油完美结合，适用于高温煎炸、炒、煮、凉拌等各类烹饪方式，是新一代健康食用油”，油桶上标识商品生产日期是“2015/01/16”或“2015/07/03”。阿格利司橄榄油礼盒标签标识和内装食用油油桶标签标识特别强调食品含有有价值、有特性的成分��榄油，但是未标识橄榄油成分的含量，这不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条强制规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第67条规定。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物损失6930元；2、被告支付原告购物款十倍的赔偿金即69300元；3、被告承担原告差旅费、误时费、复印费等1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，1、原告并不一定为涉案当事人，购物小票及发票无相对性，任何人均可持小票及发票主张权利；2、原告作为职业投诉人并非一般消费者，购买产品的目的在于盈利，这与消费者权益保护法和食品安全法的立法目的相悖；3、被告作为销售者不是涉案产品的广告宣传者，依据工商总局对浙江省工商行政管理局回复的关于产品外包装涉嫌违法广告如何承担法律责任的批示工商广字（2016）107号，被告作为销售终端，所销售产品上的广告宣传并不属于被告的广告发布行为，不应当对此承担责任；4、涉案产品并未对原告造成实质性损害；5、原告依据预包装食品标签通则作为被告所售产品不合格的主要依据，其本质上属于被告对买卖合同的违反约定，应当属于违约行为，而其依据索赔的食品安全法属于侵权类法律，原告主张事实与主张法律不一致，应当依法予以驳回。
经审理查明，2016年1月30日，原告肖青锋在被告处购买阿格利司橄榄油葵花油礼盒（2.5L×2）70盒，共支付6930元。被告出具了相应的购物小票及发票。后，原告以产品包装上标识非转基因等宣传用语误导消费者、产品包装未标识“食用调和油”字样、包装上特别强调含有橄榄油成分但未标识橄榄油成分的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，提起诉讼。
庭审中，被告提交注册人为北京世纪康鑫商贸有限责任公司，由中华人民共和国工商行政管理总局商标局颁发的第4940296号商标注册证：商标名称阿格利司，核定使用商品种类：食用油脂；食用油；食用橄榄油；食用葵花籽油；橄榄果罐头；蔬菜罐头；橄榄蜜饯；咸菜。被告提交国家粮油质量监督检验中心于2015年5月14日出具的编号为NO.委20150666号的检验报告，检验报告显示：商标：阿格利司橄美乐，样品名称：橄榄葵花调和油，规格型号：2.5L/桶，生产日期：2015年3月11日，样品符合SB/T10292-1998、GB2716-2005和GB2762-2012标准的规定。
以上事实有原告提交的购物小票、消费存根、发票、照片、二被告提交的商标注册证、国家粮油质量监督检验中心出具的检验报告及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。本案中，根据双方提交的证据，证实食品的标签标识“非转基因”等宣传用语，未标明“食用调和油”字样及橄榄油成分的含量，但仅能说明该食品包装标签存在不规范的情形，而��被告提交的国家粮油质量监督检验中心出具的检验报告显示其产品符合食品安全标准，原告并未提交证据反驳该主张，且未提交证据证明其因被告销售上述产品遭受损失，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖青锋的诉讼请求。
案件受理费1731元，由原告肖青锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娟