wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执337号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：王占海，男，1969年6月26日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王占国，男，1961年11月17日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王占江，男，1969年10月24日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王占友，男，1964年8月23日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王占海、王占国、王占和、王占江、王占友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1658号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的190528.24元、诉讼费3913元、执行费2758元。在执行过程中，本院依法向被执行人王占友送达执行通知书、财产报告令，依法公告向被执行人王占海、王占国、王占和、王占江送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王占海、王占国、王占和、王占江、王占友未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人王占海银行存款4190元，被执行人王占江在黑龙江省鸡东县下亮子乡新立村有房屋（面积72平方米），被执行人王占友在黑龙江省鸡东县下亮子乡新立村有房屋（面积79平方米，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行不申请查封。经本院调查，未发现被执行人王占海、王占国、王占和、王占江、王占友有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人王占海、王占国、王占和、王占江、王占友纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执436号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
负责人：陈宙，职务：行长
被执行人：康良清，男，1984年9月30日出生，汉族，住建瓯市。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行诉康良清银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初426号民事判决书已经发生法律效力，康良清未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为借款本金77000元及利息4188.49元，2016年11月2日之后的计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。
执行中，本院通过司法专递向被行人康良清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的东风标致牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现康良清有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康良清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人康良清不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康良清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执226号之一
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司
法定代表人余振冀，董事长。
被执行人李显鹏，男，汉族，1970年12月21日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人郭永，男，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与李显鹏、郭永买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县商初字第85号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程冲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复13号
复议申请人（被执行人）：聊城市天翔运输有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人：杨书贵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：杨明玉，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
申请执行人：沈庆长，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人：陈清林，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
申请执行人：高长兴，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
复议申请人聊城市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2017）鲁1524执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴与被执行人天翔公司挂靠经营合同纠纷一案，东阿法院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出执行通知书和报告财产令，天翔公司不服，向东阿法院提出书面异议。
天翔公司异议称，异议人收到贵院发出的执行通知书和报告财���令，认为据以执行的山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决判令解除王长月代杨明玉等人签订的一系列挂靠合同并给杨明玉等人办理车辆过户手续，认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性。根据交通运输部《道路危险货物运输规定》的规定，道路危险货物运输实行经营许可制度，申请执行人杨明玉等人不具备上述规定第八条规定的从事道路危险货物运输的条件，异议人客观上无法履行生效判决确定的为申请执行人办理车辆过户的义务。判决不涉及财产给付内容，不论是自动履行，强制履行，甚至客观上不能履行生效判决确定的义务，均与报告财产无关，责令异议人报告财产不存在客观必要性。
东阿法院查明，2017年11月6日，杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴持山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决书向东阿法院���请执行。东阿法院于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出执行通知和报告财产令，天翔公司收到后向东阿法院递交异议申请书。
东阿法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人认为据以执行的山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性，不是对执行行为有异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，东阿法院于2017年12月7日作出（2017）鲁1524执异19号执行裁定，驳回天翔公司的异议申请。
天翔公司向本院申请复议称，天翔公司之所以指出终审判决的不当之处，并明确提出不具��可操作性，是因为既然东阿法院据以执行的是终审判决，该终审判决判令天翔公司为申请执行人杨明玉等人主张的危险品运输车辆办理过户手续，违反交通运输部《道路危险货物运输规定》的规定，东阿法院根据该终审判决立案执行、通知复议申请人为申请执行人办理车辆过户手续的行为，当然也同样违反交通运输部的上述规定。天翔公司在执行程序中针对东阿法院的执行行为，提出天翔公司客观上无法履行生效判决确定的义务的异议顺理成章，完全符合民诉法第二百二十五条的规定。东阿法院以天翔公司主张据以执行的终审判决认定事实错误，违反相关法律规定且不具备可操作性为借口，认为天翔公司不是对执行行为有异议，不符合执行异议案件的受理条件，未对异议进行实质审查而驳回异议申请，显然是错误的。请求撤销东阿法院异议裁定，责令东阿法院对我公司提出的异议进行实质审查并作出客观处理。
本院查明，原告杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇与被告天翔公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁15民终64号民事判决，判令：一、撤销东阿法院（2016）鲁1524民初99号民事判决；二、解除王长月代杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇与天翔公司于2015年1月22日签订的车辆挂靠合同、车辆挂靠协议书及相关的补充协议；三、天翔公司于本判决生效后十日内给杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇办理车辆过户手续；四、驳回杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇的其他诉讼请求。
判决生效后，杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴向东阿法院申请强制执行，要求办理所属车辆过户手续，东阿法院于2017年11月6日立案执行。
东阿法院在执行中，于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出（2017）鲁1524执970号执行通知和（2017）鲁1524执970号报告财产令。执行通知责令天翔公司履行下列义务：1、给杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴办理所属车辆过户手续；2、本案执行费。报告财产令责令天翔公司收到此令十日内，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况如发生变动，应当自财产变动之日起十日内补充报告。天翔公司对东阿法院发出的执行通知和财产令不服，向东阿法院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点是天翔公司所提异议是否符合执行异议立案条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，东阿法院在立案执行后，向天翔公司发出执行通知和报告财产令。人民法院向被执行人发出执行通知和报告财产令属于执行行为，天翔公司对东阿法院发出执行通知和财产报告令的执行行为提出书面异议，符合法律规定的执行异议受理条件。天翔公司认为执行依据认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性，只是执行异议的理由之一。异议理由是否成立与异议是否符合受理条件是两个不同的法律问题，东阿法院认定天翔公司不是对执行行为有异议，属认定事实错误。
综上，天翔公司所提异议符���执行异议案件受理条件，东阿法院应予审查，天翔公司的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524执异19号异议裁定；
二、指令山东省东阿县人民法院对聊城市天翔运输有限公司的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁照铜
审 判 员 张广军
审 判 员 史兆锋
二〇一八年三月五日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1318号
原告：阮运水，男，1957年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
原告：阮运和，男，1968年9月12日出生，汉族，住铜陵市。
两原告委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司。住所地铜陵市西湖镇（原吴家山煤矿）。统一社会信用代码：91340700796404982C。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正华，该公司副经理。
第三人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：周伟琳，铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司经理。
第三人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市。
第三人：马明保，男，1966年6月22日出生，汉族，住铜陵市。
原告阮运水、阮运和与被告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（以下简称联胜公司）、第三人周廷胜、周铮、马明保公司解散纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮运水及两原告委托诉讼诉讼代理人王辉、被告联胜公司的委托诉讼代理人周伟琳、徐正华、第三人周廷胜的委托诉讼代理人周伟琳到庭参加诉讼。第三人周铮、马明保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮运水、阮运和向本院提出诉讼请求：判令依法解散联胜公司。事实和理由：2006年6月6日，原告阮运水和第三人周廷胜与铜陵市西湖镇政府签订《房屋转让及土地使用权租赁合同》一份，取得原西湖镇吴家山煤矿的房屋及土地使用权。2006年8月28日，原告阮运水和第三人周廷胜与铜陵市西湖镇横塘村民委员会签订《土地使用权转让合同》一份，取得原西湖镇吴家山煤矿及横塘村铸造厂之间部分荒地的土地使用权。在此基础上成立被告联胜公司。2006年11月30日，被告联胜公司在工商部门登记，注册资本为2000000元，原告阮运水、阮运和、第三人周廷胜、周铮、马明保各出资400000元，分别占公司20%的股份。现被告联胜公司用于经营的房屋和土地因合同无效而被收回，公司经营管理发生严重困难，现要求解散公司。
被告联胜公司辩称：目前联胜公司经营管理确实严重困难，联胜公司已名存实亡。被告同意依法解散联胜公司。在依法解散联胜公司前应对公司资产进行清算：1、原告阮运水、阮运和各占20%股份的出资额并未实际到位，要求两原告按公司的注册资本补齐出资额；2、要求两原告各承担20%的联胜公司投资损失合计5151269.56元；3、两原告还有在联胜公司的个人借款没有归还以及货款没有交回公司，阮运水尚欠借款和货款522445元，阮运和尚欠195272元。4、因两原告错误申请保全联胜公司财产，给公司造成严重损失，要求两原告承担相应的法律责任。
第三人周廷胜、周铮、马明保书面述称意见与被告联胜公司答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2006年11月8日，原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保为成立被告联胜公司，召开第一次全体股东会议，商定设公司注册资本为5000000元，原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保作为联胜公司股东各出资20%。后五名股东分别以投资款的名义通过银行转帐的方式向联胜公司各汇入400000元。2006年11月28日，铜陵永昌会计师事务所出具验资报告，经审验，截止2006年11月28日止，联胜公司已经收到全体股东第一期缴纳的实收资本2000000元。2006年11月30日，联胜公司在工商机关登记成立。
2008年11月10日，被告联胜公司召开股东会议，会议决定联胜公司的注册资本由5000000元减少至2000000元，由实际收到原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保各400000元作为注册资本，并在工商机关办理了注册资本变更登记。
2009年后，因联胜公司生产经营的场所被征用拆迁，联胜公司无法开展正常的生产经营活动，经营管理发生严重困难。从2012年至今，联胜公司未召开股东会议。各股东无法就联胜公司的经营管理、资产处置、债权债务分配等事务协商一致。现原、被告及第三人均确认联胜公司经营管理发生困难且公司的股东会机制已不能正常运转，同意解散联胜公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及被告和第三人的书面答辩意见，两原告提供的两原告的身份证复印件、被告企业信息查询单、公司章程复印件、2008年和2010年股东会议记录复印件、验资报告复印件、纳税情况记录等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。两原告作为联胜公司的股东，共持有公司40%的股权，故两原告有权请求法院解散联胜公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散的前提条件是“公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难”，现联胜公司已有七年多时间不能召开股东会议，联胜公司已无生产经营场所，生产经营活动处于停滞状态，股东投资公司的目的无法实现，继续存在势必使股东利益受到重大损失，且各股东之间无法通过其他途径解决联胜公司目前的僵局。现原、被告及第三人均确认联胜公司的股东会机制已不能正常运转即公司经营管理已发生严重困难，同意解散联胜公司，故两原告主张解散联胜公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因公司清算程序是公司解散后的法律后果，而非公司解散的前置程序，对被告及第三人主张的在公司解散前应对公司资产进行清算的请求，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解散被告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮运水、阮运和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢 超
二〇一八年五月十八日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执291号
申请执行人:严东林，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人:杨洋，男，汉族，打工，现住拉萨市。
申请执行人严东林与被执行人杨洋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2085号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初2085号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更996号
罪犯宋文震，男，1992年3月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人宋文震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法判决被告人宋文震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元及附带民事赔偿人民币4万元，先后被减刑3次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋文震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋文震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋文震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文震减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1723号之一
原告李春灵，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵哲，男，住焦作市解放区。
被告程爱冬，女，住焦作市解放区。
原告李春灵与被告赵哲、程爱冬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告李春灵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春灵撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李春灵负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一八年五月四日
书 记 员 王敏齐
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初82号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人唐贵平，男，生于1987年12月22日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被大理市人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。2015年7月20日被假释（期限自2015年7月20日至2018年1月31日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人唐贵平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人唐贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月7日至2017年2月28号，被告人唐贵平单独或伙同他人，入户盗窃他人财物12次，共计价值15712.16元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月7日凌晨左右，被告人唐贵平因无钱吸毒，遂到盐津县普洱镇中学教师宿舍楼进入被害人曾某居住的102房间，趁曾某熟睡之机，盗走现金2000元及三星S6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2016元。
2、2016年9月5日凌晨左右，被告人唐贵平因无钱吸毒与刘某1（另案处理）商议后，刘某1驾驶摩托车搭乘唐贵平到盐津县中和镇艾田村街上，由刘某1负责望风，唐贵平先后进入许某、周某1、杨某1、林某四户人的家中，趁被害人及其家人熟睡之机，盗走四户人家中的现金共计940元，中兴BA510一部、OPPO手机一部、软云香烟一条。经鉴定，被盗手机、香烟价值共计1782元。
3、2016年9月6日凌晨左右，被告人唐贵平在盐津县普洱镇聚福家园小区翻墙进入二单元2-2被害人吴某家中，趁在吴某家做客的被害人冉作香睡熟之机，盗走冉作香的VIVOX7手机一部及现金200元，随后，唐贵平进入吴某卧室内，趁吴某睡熟之机，盗走吴某的VIVOX3手机一部。离开吴某家后，唐贵平又到盐津县普洱镇连接线公路旁，先后进入张某2、郑某两户人家中，趁被害人及其家人睡熟之机，盗走现金共计1040元。经鉴定，被盗的两部手机价值3723.16元。
4、2016年9月7日凌晨，被告人唐贵平到盐津县中和镇街上，先后进入周某2、杨某2两户人家中，趁被害人及其家人熟睡之机，盗走现金共计2300元。
5、2016年10月15日，被告人唐贵平伙同他人，在大理市下关镇后山村，用事先准备好的塑料片将被害人李某家房门打开，进入李某家卧室内，将卧室内床头柜上的手机一部和裤子包内的现金300元盗走。随后，唐贵平又以同样的方式进入被害人张某1家中，在张某1家卧室内盗走手机两部及现金600元。
6、2017年2月28日，被告人唐贵平用事先准备好的塑料片，开门进入大理市开发区上西窑村533号周亮家中，盗走周亮的三星NONT4手机一部。经鉴定，涉案手机价值811元。
2017年3月8日，被告人唐贵平被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。后唐贵平已退赔被害人被盗财物款13551.16元，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人唐贵平在开庭审判过程中亦无异议，且有证人刘某2等人的证言；被害人曾某等人的陈述；被告人唐贵平的供述与辩解；本院（2017）云0623刑初30号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院刑事裁定书、大理市人民法院刑事判决书、释放人员通知书、谅解书、退赔款领条；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、勘验笔录及照片等证据在卷证实,足以认定。
本院认为，被告人唐贵平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，退还大部分盗窃财物、取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐贵平在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人唐贵平的假释（期限自2015年7月20日至2018年1月31日），对本次犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，合并原盗窃罪假释期限有期徒刑二年六个月零十日，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款2161元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 虹
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执37号之一
申请执行人：冯作莲，男，住高州市。
申请执行人：杨芝清，男，住高州市。
申请执行人冯作莲与被执行人杨芝清民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在诉讼阶段被保全查封的位于高州市共与人有楼房一幢，但该房地产暂无法处理。此外，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人在诉讼阶段被保全查封的房地产暂无法处理。此外，被执行人再没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：练文锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更122号
罪犯张静，男，1980年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第01533号刑事判决，认定被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张静减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月17日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执469号
申请执行人:杨明良,男,1976年2月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杨明良与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明良于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红给付欠款9048元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李永红的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李永红暂无可供执行的财产，申请执行人杨明良也未能向本院提供被执行人李永红有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李永红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨明良尚未受偿的债权9048元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2555号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红有可供执行财产时，申请执行人杨明良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二日
书 记 员 袁 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7996号
原告：高涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，执行董事。
原告高涛与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高涛撤诉。
案件受理费免收。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 王利利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢94号
申请执行人：冯廷刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号。
法定代表人：李斌，总经理。
关于冯廷刚申请执行四川炬龙钢结构建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2017年8月达成和解给付协议，申请人于2018年1月15日申请恢复执行，现查明，被执行人正按照和解协议履行义务，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初8650号
原告：叶新龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告叶新龙为与被告任爱花、胡朝良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付违约金（从2015年6月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对胡朝良的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告任爱花下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新龙到庭参加诉讼，被告任爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月28日，被告任爱花向原告叶新龙借款50000元，约定于2015年6月26日归还。若逾期，则每天按本金的4‰支付违约金，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱花于本判决生效后十日内归还原告叶新龙借款本金50000元并支付违约金（从2015年6月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告任爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十月十六日
代书 记员 谭丽芳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1425号
申请执行人:郭开福，住吉安市吉州区.
被执行人钟文，住吉安市吉州区.
郭开福申请执行钟文民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2223号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3563号之一
申请执行人：马某某，女，2016年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：赵某某，女，1986年4月1日出生，回族，系马雅丽之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某某1，男，1988年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李某某，女，1990年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某某2，男，2012年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：马某某3，男，1988年4月2日出生，回族，系马某某2之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向法院申请执行。本案应执行标的61209元（含执行费806元），未执行标的61209元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人马某某3和被执行人李某某纳入失信被执行人名单（被执行人马某某2，2012年出生，未成年人，故本院未将其列入失信人员名单）并限制被执行人马某某3、李某某、马某某2高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十五日
书记员 敬 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1409号之一
原告：郝连根，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
原告郝连根与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝连根及委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告将（201400000754、201400000756、201400000757、201400000761）号《商品房买卖合同》项下位于宣城市房屋，在交房条件成就时，交给原告；2.判决被告给付逾期交房违约金（以5135859元为基数，自2016年1月1日起至房屋交付之日止，按日万分之一计算，至2017年1月2日，违约金为184890元）；3.诉讼费由被告负担。
事实及理由：卢向中于2013年12月30日与原告签订借款合同，约定卢向中向原告借款500万元，月利率2.5%宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）提供保证担保。合同签订前，原告于2013年12月11日、12月27日已通过银行共计汇付卢向中400万元，合同签订当日汇付100万元。2014年1月7日，原、被告签订补充协议，约定被告为卢向中向原告的借款提供担保，与原告签订四份商品房买卖合同（合同编号：201400000754、201400000756、201400000757、201400000761），将合同项下位于宣州区景德路西侧翡翠城檀溪园19幢02室、35幢02室、35幢03室、35幢04室房屋出售给原告，并办理商品房网上登记备案手续。因卢向中无力偿还原告借款本金500万元及部分利息65万元，原、被告及卢向中于2014年11月27日签订协议书，约定被告将案涉四套房屋按单价每平方米5300元计算购房款出售原告，购房款从卢向中所欠原告借款本金及利息中扣除，多退少补。同日，原、被告签订合同补充协议，对该商品房买卖合同中价格条款、交房期限作出变更，被告开具购房发票。后，被告房屋因未完工，至今未竣工验收。被告未能按合同约定的期限将房屋交付原告。
申龙公司未答辩。
本院查明事实如下：中雅公司系申龙公司的法人股东，卢向中原系中雅公司法定代表人。2013年12月30日，卢向中向郝连根借款500万元并约定借款期限至2014年12月30日、利息按月利率2.5%计算，双方签订借款协议书，中雅公司以其开发的东方润园商业用房或东方福邸排屋作担保。2014年1月7日，郝连根与申龙公司签订补充协议、商品房买卖合同，约定双方签订的商品房合同目的是为卢向中借款向郝连根作担保；商品房买卖合同第六条中约定的一次性付款，实际未付房款，只是借款给卢向中；合同中约定的房屋单价只作为签约时申龙公司单方估价，如发生真正买卖，房屋价格参考市场价格重新协商等事项。同日，双方办理商品房销售合同网上登记备案。2014年11月27日，卢向中、郝连根就借款本息结算并签订协议书，申龙公司作为担保人在该协议书上盖章确认，约定申龙公司将案涉房屋抵偿卢向中欠郝连根的借款本金500万元及利息65万元，并开具销售发票，单价暂按每平方米5300元计算；自协议签订之日起，郝连根委托申龙公司代售案涉房屋，单价不低于每平方米5300元，实际成交价超过该单价部分归申龙公司所有，代售期限一年；代售期仍未出售，申龙公司以每平方米5300元抵偿。
另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：郝连根与申龙公司虽签订商品房买卖合同，但根据郝连根所举证据，其并未支付房款，而是以该房款抵扣卢向中向其所借的借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝连根的起诉。
本案受理费2049元（减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20300号
上诉人（原审被告）深圳市老字号财务顾问有限公司。
法定代表人王娜，总经理。
被上诉人（原审原告）张凤。
上诉人深圳市老字号财务顾问有限公司因与被上诉人张凤劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，被上诉人张凤于2017年2月6日向本院申请自愿撤回起诉，上诉人深圳市老字号财务顾问有限公司对其撤诉行为予以同意。
本院经审查认为：被上诉人张凤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10453号民事判决。
二、准许被上诉人张凤撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，二审案件受理费l0元，减半收取5元，均由张凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十五日
书记员 孙巍（兼）
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5102号
原告：王蓉，女，1962年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：张和平，男，1954年11月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
王蓉与张和平、黄万红、重庆京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017-08-23立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金15万元及资金利息，从借款之日起按月息2分计算至本息清偿之日止(已支付的利息顺减)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张和平与被告黄万红系夫妻关系。1996年6月12日，被告重庆市京海药业有限公司成立，张和平任法定代表人。因被告从事药业生意缺流动资金，被告在2015年5月6日向原告借款10万元，8月3日借款5万元，均约定月息为2分，借款期限一年。借款到期后，被告以周转困难为由要求再续期一年，并在2016年5月和8月收回原借条，重新出具了借条。借款后，被告先后于2015年7月支付利息4000.00元、2016年1月支付利息1.4万元、2017年2月支付利息1.5万元。后经原告多次催告，被告拒不偿还原告本金及欠付利息，特诉至法院，请求依法判决。
被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月6日，三被告向原告王蓉借款10万元，原告以转账方式支付至被告黄万红的银行账户；2015年8月3日，原告又以现金方式借款5万元给三被告。2016年5月和8月，三被告收回2015年出具的借条重新给原告出具借条两张，三被告在借条的借款人处予以签名捺印及加盖单位印章。由于三被告从借款之日起仅按约定月息20‰支付11个月的利息3.3万元，未向原告支付其后的利息及偿还本金，致原告诉讼至本院。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行业务凭条及证人张习翠到庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张和平、黄万红、重庆京海药业有限公司给原告王蓉出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，且原告实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据三被告出具的借条要求三被告偿还其借款本金并从被告未付利息之日起按约定月息支付利息，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决生效后10日偿还原告王蓉借款本金15万元及利息（其中10万元的利息从2016年4月6日起，5万元的利息从2016年7月3日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2591号
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路7号。
负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：王立林，董事长。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞银行存款1200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖云欣
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执194号
申请人李红梅，住吉安市吉州区.
被执行人罗柳香，住吉安市吉州区.
李红梅申请执行罗柳香民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 勇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执40号
申请执行人寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心一楼。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人刘超，男，汉族，居民，1987年9月12日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人寻乌县城乡规划建设局与被执行人刘超行政非诉执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734行审31号行政裁定书确定被执行人刘超缴清申请执行人寻乌县城乡规划建设局罚金人民币1147108.8元，承担案件受理费50元、申请执行费1638元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月15日立案执行后，向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘超已经履行0元，被执行人刘超仍有1147108.8元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘超的财产情况，查明被执行人刘超银行账户无存款，名下房产属于违章建筑不宜执行，现无可供执行财产。本院于2018年4月26日通知申请执行人寻乌县城乡规划建设局，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 钟 勇
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初10号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴金洪，绰号：屁红，男，1980年9月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被建水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴金洪犯贩卖毒品，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人吴金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴金洪多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计3.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴金洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述认罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人吴金洪以贩卖毒品罪判处有期徒刑4年至6年，并处罚金。
被告人吴金洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年7月间，被告人吴金洪在建水县临安镇西湖村委会附近先后3次向陈某某、陈某1贩卖毒品海洛因0.54克。
2.2017年8月被告人吴金洪在建水县临安镇西湖村委会xx村xx号自家门口先后3次向白某某贩卖毒品海洛因0.27克。
2017年8月29日11时许，侦查人员到建水县临安镇西湖村委会xx村xx号将吴金洪抓获，并查获毒品可疑物2.97克。经鉴定，送检的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人陈某某、白某某、陈某1的证言，物证照片、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，取样记录、毒品可疑物过磅记录、毒品检验报告，被告人吴金洪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金洪多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴金洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴金洪到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年12月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的毒品海洛因2.97克、随案移送的白色GIONEE手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4340号
原告徐必鑫，男，1982年5月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告徐必鑫诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐必鑫及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐必鑫向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资8000元。事实和理由：原告在被告单位担任会计。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年9月至12月工资8000元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…21、徐必鑫8000元；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告徐必鑫出具一份内容为“截止2017年7月10日止，徐必鑫未付工资8000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，徐必鑫等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向徐必鑫等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。徐必鑫等23人均不同意，后分别诉至本院。
徐必鑫陈述：徐必鑫2008年到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。徐必鑫还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。
本案在审理过程中，徐必鑫向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4340号民事裁定书，查封了大曼公司价值8000元的财产。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐必鑫工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费100元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执443号
申请执行人：王世俊，男，1976年12月02日，汉族，现住前郭县。
被执行人戴俊野，男，1961年11月19日生，现住宁江区。
被执行人李绍武，男，1962年1月29日生，现住德惠市。
被执行人王振宇，男，1983年11月8日生，现住宁江区。
申请执行人王世俊被执行人戴俊野、李绍伍、王振宇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3303号民事判决书，内容如下：一、被告戴俊野、李绍伍于本判决生效后立即偿还借款130万元，并自2017年4月21日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。二、王振宇对上述债务承担连带保证责任，抱枕人王振宇承担连带保证责任，有权向债权人追偿。如戴俊野、李绍伍、王振宇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元由被告戴俊野、李绍伍、王振宇承担，申请执行人与2018年1月5日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在诉讼中，三被执行人戴俊野、李绍武、王振宇有房屋，对李绍伍所有位于宁江区繁荣街丘地号为xx1幢，所在层x层、室号x，所有权证号为SN000495号，建筑面积204平方米的楼房，予以查封，查封期限为三年，执行过程中，李绍伍给付申请执行人王世俊160万元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3303号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹红军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6187号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：钱龙,男,1990年9月9日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告常熟安居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1440号
申请执行人：浙江XX有限公司，地址：诸暨市XX。
法定代表人：吴XX，该公司总经理。
被执行人：新疆XX有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区XX。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
本院依据于(2016)新0105民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆XX有限公司银行存款3140984.38元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费33809.84元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晓鸥
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执602号
申请执行人：王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，临沧佤部落商贸有限公司总经理。住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：赵某，男，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。
被执行人：白某，女，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行赵某、白某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行赵某名下坐落于云县爱华镇水磨沙坝村脚国有土地。该土地被镇康县人民法院、云县人民法院先后查封，由财产所在地云县人民法院处置，暂时不具备分配条件。经查，被执行人赵某、白某名下无其他可供执行财产，经回告申请人王某某，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁进强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3502号
申请执行人:罗彬，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：黄中华，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
关于罗彬与黄中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初677号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄中华应向罗彬偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2017年1月11日起，按照年利率2.75%计算利息付至借款清偿之日止），并承担案件受理费3884元。因黄中华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2658元由被执行人黄中华承担。
立案后，本院依法向被执行人黄中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄中华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄中华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人黄中华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄中华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人罗彬，申请执行人罗彬亦确认被执行人黄中华暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄中华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄中华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3502号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5629号
原告:首召平,女,汉族,重庆市梁平县人，1968年03月08日出生,住重庆市梁平县。
委托代理人：谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告:重庆市京海药业有限公司,住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
被告:张和平,男,汉族,重庆市梁平县人，1954年11月20日出生,住重庆市梁平县。
被告：黄万红,女,汉族,重庆市梁平县人，1957年3月6日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理首召平与黄万红、重庆市京海药业有限公司、张和平民间借贷纠纷一案中，原告首召平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告首召平撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告首召平负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执307号
申请执行人：刘长建，男，1974年10月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王根芳，男，1965年11月15日生，汉族，住中牟县。
关于刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘长建于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年2月14日，向被执行人王根芳发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年2月10日，对被执行人王根芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月10日，对被执行人王根芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；于2018年5月10日前往被执行人住所地调查被执行人线索，王根芳儿媳朱梦丹在家，经过调查、询问其儿媳朱梦丹称两年都没见过公公王根芳。
2018年5月11日，本院依法询问了刘长建且认可人民法院的调查，并制作了终本约谈笔录,至此，本院在执行刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘长建也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月九日
书记员 贾慧政
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审938号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头大岗头工业区。
法定代表人周艳华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月17日作出的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机6台、挖泡机17台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机6台、挖泡机17台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3199号
原告：苏明冲，男，1965年1月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市看守所。
被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告苏明冲为与被告洪珏晖民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法追加被告洪珏晖的妻子蒋密优为本案的共同被告。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告洪珏晖涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，又不委托代理人参加诉讼，本院于2016年5月11日裁定中止审理。后因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。本案恢复审理后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏明冲的委托诉讼代理人王盛，被告洪珏晖、蒋密优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珏晖起诉称：约2013年11月，原告、苏志良、被告洪珏晖合伙经营棋牌室，原告和苏志良等将部分出资款打入被告名下，后出现纠纷，被告向原告出具《借款协议》一份，将先前原告和苏志良的合伙出资款转变为借款，并明确约定金额为75万元，借期为2014年3月15日至4月14日，月利息为3%，并由违约方承担律师费用。之后，被告洪珏晖向苏志良支付利息，至2015年5月14日停止支付，苏志良将其中的11600元利息按期分给原告。现被告洪珏晖已与苏志良单独结算借款事宜，并归还部分本金，但对被告部分却分文未还。为此，请求判令：1.被告归还欠款386667元，并承担至清偿日止的逾期还款利息损失（从2015年5月15日开始，以年息24%计，暂计算至2016年4月14日止，为85066元）；2.被告承担律师代理费12000元。
被告洪珏晖答辩称：原告所诉属实，但是本金和利息都有支付过，其支付了总共40多万。
被告蒋密优答辩称：对于借款不知情，和其没有关系。
原告苏明冲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《借款协议》1份，拟证明合伙出资转变为借款，并明确约定借款期限，利率及由违约方承担律师费。被告洪珏晖对真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为已经还了40余万元被告蒋密优表示不知情，不清楚，对证据的三性均有异议。
2.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为主张权利支出律师费12000元。被告洪珏晖无异议，被告蒋密优表示不清楚，对三性均有异议。
3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻。二被告均无异议。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院调查取得证据如下：苏志良询问笔录一份及其提供的银行明细一份。苏志良陈述：当时其和苏明冲合伙开棋牌室，向被告洪珏晖租房子，当时共计支付了75万元，后被告洪珏晖表示不租房子了，但钱款还不出，就出具了这份借款协议，总计75万元，其中欠其363333元，欠苏明冲386667元，由于当时是出具的是其的银行卡，被告洪珏晖从2014年3月17日开始到2014年10月15日，每个月支付22500元的利息到其账户，其转了其中的11600元给苏明冲，后来被告洪珏晖转给其25万元本金，经过结算，洪珏晖在2015年9月出具了一份10万元的借条给其，2016年2月洪珏晖又支付其2万元，算起来洪珏晖还欠其8万元，由于洪珏晖出具了借条给其，也没有过期，因此，本案中，其不作为共同债权人起诉。原告和被告洪珏晖对笔录和银行明细的真实性均没有异议。被告蒋密优对银行明细的真实性没有异议，对笔录形式的真实性没有异议，但认为对于内容部清楚。本院结合其他证据，对笔录及银行明细予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告洪珏晖出具原告苏明冲借款协议一份，约定了借款本金为人民币75万元，期限为2014年3月15日至2014年4月14日，月息为3%，如洪珏晖到期不还，还应支付诉讼费、律师费、交通费、误工费等。该75万借款中，欠原告的金额为386667元。之后，被告支付了部分利息。后因未归还欠款及支付利息，原告为此诉讼来院，并支付了律师费12000元。
本院认为，被告洪珏晖欠原告苏明冲款项的事实清楚，又签订了借款协议，原告以借款为由要求被告洪珏晖返还，并无不当，本院予以支持。被告逾期履行，还应支付逾期利息，现原告要求按照年利率24%主张从2015年5月15日起计算至实际履行之日止的逾期利息（其中至2016年4月14日为85066元），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费12000元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。涉案借款发生于被告洪珏晖、蒋密优夫妻关系存续期间，被告没有证据证明涉案借款系被告洪珏晖个人债务，应认定为被告洪珏晖、蒋密优的夫妻共同债务，被告蒋密优应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪珏晖、蒋密优返还原告苏明冲本金386667元，并支付逾期利息（2016年4月14日前的逾期利息为85066元，自2016年4月15日起以未还本金为基数按年利率24%计至借款清偿之日止），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告洪珏晖、蒋密优向原告苏明冲支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8556元，减半收取4278元，财产保全费2945元，合计7223元，均由被告洪珏晖、蒋密优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二○一七年十月十无
书记员 邵婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢26号
刘云岩、王赵：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2015）君民初字第99号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王赵已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢674号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3862号
原告：梁平县明鑫农资有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道机场路278号，统一社会信用代码：91500228305243775B。、
法定代表人：肖利平，该公司执行董事。
委托代理人：陈雪峰，系重庆正衡律师事务所律师。
被告:重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码：91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司执行董事。
原告梁平县明鑫农资有限公司（以下简称：“明鑫公司”）诉被告重庆市京海药业有限公司（以下简称：“京海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的法定代表人肖利平、委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告京海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告京海公司支付原告明鑫公司农药、肥料款16784.00元；2、案件受理费由被告京海公司负担。事实和理由：2015年2月5日至2015年12月16日期间，被告公司派员工在原告处购买多批农药、肥料，共欠原告货款16784.00元。原告多次催收，被告公司认账不付。现原告依法诉至本院，提出如上诉请。
被告京海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告京海公司因种植佛手幼苗向原告明鑫公司购买农药、肥料，从2015年2月5日至2015年12月16日期间，被告京海公司通过其职工张增均、张文华、钟光福等人在原告公司处提取货物并在对应发货单上签名确认。2016年1月7日，原告公司向被告公司开具增值税发票一张，金额为20450.00元，由被告公司职工钟光福领取并出具证明表示该发票已交被告公司财务，但未付款。经原告公司统计被告公司赊欠的发货单，被告公司共欠原告16784.00元，发票中超出部分已由被告公司在提货时支付。现原告公司催收未果，诉至本院，请求判令由被告京海公司支付其欠款16784.00元；诉讼费由被告公司承担。
以上事实有原告举示的发货单45张、证明一份、增值税发票一份及原告法定代表人肖利平的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告京海公司通过其职工在原告明鑫公司处购买农药、肥料等物资用于种植佛手幼苗，被告公司与原告公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告公司已实际交付货物，但被告公司未支付尚欠货款，应当由被告公司向原告公司支付欠款。对于欠款金额，原告公司举示证据并自认为16784.00元，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。因此对于原告公司主张由被告公司支付其欠款16784.00元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市京海药业有限公司在本判决生效之日起10内支付原告梁平县明鑫农资有限公司欠款16784.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1438号
申请执行人：王XX,住乌鲁木齐市天山区XX。
被执行人：沈XX，住乌鲁木齐市新市区XX。
被执行人：李XX，住乌鲁木齐新市区XX。
被执行人：新疆乌鲁木齐联营出租汽车XX有限责任公司，住乌鲁木齐经济技术开发区XX。
法定代表人刘XX，该公司经理。
本院依据于(2016)新0105民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人沈XX、李XX、新疆XX有限责任公司银行存款15421.84元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费131.33元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晓鸥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1378号
罪犯李桥，男，汉族，1988年7月11日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月17日作出(2009)番刑初字第296号刑事判决，认定罪犯李桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯李桥曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初45号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人艾正永，曾用名艾小虎，男，1977年4月2日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人艾正永犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人艾正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年10月18日下午17时40份许，被告人艾正永驾驶一辆号牌为云Ｈ×××××的正三轮载货摩托车由丘北方向经丘广路驶往平某方向，行驶至丘广路K18+100m处（花桑村岔路口）左转时，其所驾车辆头部与对向行驶的陈树光驾驶的号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车左侧相撞，造成陈树光当场死亡，车辆不同程度擦损的道路交通事故。经鉴定，陈树光因颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人艾正永承担此事故的主要责任，陈树光承担事故的次要责任。
公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人艾正永违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，提请本院对被告人艾正永判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可使用缓刑。
被告人艾正永对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年10月18日下午17时40份许，被告人艾正永驾驶一辆号牌为云Ｈ×××××的正三轮载货摩托车由丘北方向经丘广路驶往平某方向，行驶至丘广路K18+100m处（花桑村岔路口）左转时，其所驾车辆头部与对向行驶的陈树光驾驶的号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车左侧相撞，造成陈树光当场死亡，车辆不同程度擦损的道路交通事故。经鉴定，陈树光因颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人艾正永承担此事故的主要责任，陈树光承担事故的次要责任。
案发后被告人艾正永与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、到案情况、户口证明、前科劣迹证明、被告人艾正永的供述及辩解、证人郭某、陈某、艾某的证言、道路交通事故认定书及送达回执、人体死亡鉴定意见及通知书、户口注销证明、车辆技术鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及提取照片、血液乙醇含量检验报告及告知书、车载货质量测算及过磅单、车辆称重照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人艾正永违法交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人艾正永犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾正永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”故对被告人艾正永犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后被告人艾正永主动报案，并在现场等待，后如实向公安机关供述犯罪事实，属于自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨华峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马炳坤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00616号
申请执行人曾年生。
被执行人刘定国。
本院于2012年7月17日立案执行申请执行人曾年生与被执行人刘定国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字第502号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民二初字第502号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异192号
案外人：涂文友，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托���讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博��房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人涂文友对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层30号车位（以下简称争议车���）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂文友异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016��8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2016年7月1日，博盛公司与涂文友签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与涂文友。博盛公司出具的购房收据显示，涂文友已付清全部车位款。2016年7月12日，涂文友接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：55747。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涂文友在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。涂文友提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因涂文友自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层30号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十五日
书记员 周科非
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢689号
申请人:贾志军,男性,1966年10月18日出生,50岁,汉族,证件号码321181196610186778,住丹阳市。
被执行人:焦强敏,男性,1979年3月1日出生,37岁,汉族,证件号码321181197903017470,住丹阳市。
被执行人:王娟,女性,1986年11月19日出生,30岁,汉族,证件号码321181198611194920,住丹阳市。
申请执行人贾志军与被执行人焦强敏、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丹民初字第03947号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告焦强敏、王娟应于本判决生效后十五日内偿还原告贾志军借款170万元，利息143612元（截止2015年11月11日），并按年利率5.5%承担自2015年11月12日至借款实际还清之日的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11067元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1862106.00元及逾期付款利息，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，申请人因被执行人暂无合适处置的财产，于2017年9月15日向本院申请撤销恢复执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销恢复执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03947号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋毅凌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5618号
原告：胡艺献，男，汉族，重庆市梁平县人，1994年11月6日出生，住重庆市梁平县。
被告:重庆市京海药业有限公司,住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
被告：黄万红,女,汉族,重庆市梁平县人，1957年3月6日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理胡艺献与重庆市京海药业有限公司、黄万红民间借贷纠纷一案中，原告胡艺献于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艺献撤回起诉。
本案案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由原告胡艺献负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0811民初1058号
原告王亚男，男，住焦作市山阳区。
被告吴国庆，男，住焦作市山阳区。
原告王亚男与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王亚男、被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及自起诉之日至偿还借款之日期间的利息；2、本案所产生的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由:被告以资金周转困难为由，于2017年4月10日向原告借款30000元，并签订借条以及收条，口头约定使用期限1个月，到期后，经原告多次催促偿还借款，被告都以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。庭审中，原告明确利息计算标准按银行同期贷款利率计算。
被告吴国庆辩称，其系因为在网上买实时彩借的原告的钱，借过原告很多次钱，这笔帐应该已经还过了。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚明确，虽借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，未按约定还款的，应当支付逾期利息；被告虽抗辩其已偿还该款，但因原、被告之间的资金来往密切，其证据不能证明该主张，应承担举证不力后果。故原告要求被告支付借款本金30000元及利息（利息自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告王亚男支付借款本金30000元及利息（利息自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十四日
书记员 王敏齐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保109号
申请人：厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵11号B区，统一社会信用代码913502006122805335。
法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。
委托诉讼代理人：薛琳，女，该公司工作人员。
被申请人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路771号，统一社会信用代码913502002600627263。
法定代表人：陈艺敏。
原告厦门市辉荣工贸有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市辉荣工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鹭光焊材有限公司价值8893元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门市辉荣工贸有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市辉荣工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门鹭光焊材有限公司价值8893元的财产。
案件申请费109元，由申请人厦门市辉荣工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年三月十三日
书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，该支行行长。
被执行人：聂英，男，1980年12月25日生，汉族，山东省人，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：刘红艳，女，1982年11月23日生，汉族，湖南省人，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人聂英、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)丹商初字第1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下不动产，拍得款项扣除相应费用后发还申请人436210元，现申请人不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2018年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2013)丹商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋毅凌