wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初368号
原告郭小兰。
委托代理人陶会生。系原告郭小兰之夫。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告马莉。
被告居丹丹。系被告马莉之妻。
共同委托代理人郑小惠，洛南县彩虹律师事务所律师。
原告郭小兰与被告马莉、居丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶会生、余福胜，被告马莉、居丹丹及其委托代理人郑小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰诉称，二被告系夫妻关系。2016年正月15日，二被告雇佣含原告在内的多人给二被告装袋料，大约12时左右，原告正在装袋料内膜，当内膜还未装好时，一起干活的另一雇工唐英娃即开动袋膜机欲装外膜，在这过程中，因袋膜机运转导致原告左手严重压伤，右手也受到轻伤。原告受伤后，二被告让张茂娃将原告送到洛南县中医医院治疗，经医生诊断并拍片，原告的伤情为：左手大拇指开放性骨折；左手食指皮肤裂伤。由于二被告一方与医院有关系，因此医生没有让原告住院治疗，而是让原告门诊治疗。原告在医院的检查和包伤费用已由二被告负担，另外二被告给了原告400元治伤费用后再不朝后看了。后因双方之间的纠纷无法解决，故原告起诉请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失61630.68元，并负担本案鉴定费及诉讼费用。
被告马莉辩称，原告在2月22日干活时受伤属实，但原告与其不存在劳动雇佣关系，是搭伙关系。2016年2月20日几个工友给佟学民装袋料时，张茂娃叫我们给他装袋料。当时约定机器由被告马莉管理挣1角钱，其他人提供劳力自由搭伙分1角钱，各负各的责任，主家按照装袋数量付工钱，安全责任自负，不承担连带责任。原告受伤后，被告马莉有事不在现场，张茂娃打电话说有人受伤了，被告马莉就给现场赶，到场后，听一起干活的吴秀梅讲郭小兰受了伤，被告马莉根本不知道郭小兰是谁，也不知道谁找的。当天是主家张茂娃将郭小兰送到医院就医，大约下午5时从医院回来，被告马莉出于好心把她送回家。之后，原告丈夫要求借给他300元医疗费，被告马莉考虑到在一起干活，等活干完后从原告的劳动所得中扣除就行。没想到之后他还要误工费，因此就没有答应。综上所述，原、被告之间是合伙求财，不存在谁雇佣谁，因此请求查明事实真相，还被告公道。
被告居丹丹辩称，二被告系夫妻关系不假，但原告不应将居丹丹作为本案的被告，主体错误。原告在事故中存在过错，应当承担相应的责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月20日被告马莉给佟学民装袋料时，张茂娃给马莉说“你把这装完以后，给我装”。2016年正月十四日，被告马莉带食用菌袋料机机械与原告等五人给张茂娃装食用菌袋料，马莉与原告等五人约定，装一袋马莉给0.1元，即五个人每人2分钱，剩下的钱归马莉所有。当晚，被告马莉将干活的人召集到一起讲“干活的时候一定要注意安全”。第二天即正月十五日（2月22日）大约12时左右，原告正在装袋料内膜，当内膜还未装好时，一起干活的唐英娃（又名唐秀英）开动袋膜机欲装外膜，在操作过程中，袋膜机由于运转将正在干活的原告左手压伤。原告受伤后，张茂娃将原告送到洛南县中医医院治疗，经医生诊断并拍片，原告的伤情被诊断为：左手大拇指开放性骨折；左手食指皮肤裂伤。之后，原告一直在洛南县中医医院门诊治疗，并间断的在当地村卫生所疗伤。后因双方之间的纠纷无法调和，故原告起诉请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失61630.68元，并负担本案鉴定费及诉讼费用。
另查明，原告出事当天的门诊治疗花费400元由张茂娃垫付，之后，被告马莉又给付原告各种花费500元，此后，张茂娃在与被告马莉进行装食用菌袋料总结算中将其垫付的400元花费予以扣除。原告郭小兰等五人的劳务费由被告马莉根据每个人装袋数量的多少已经支付。诉讼中，原告的伤情鉴定为十级伤残，鉴定费800元，鉴定人出庭费600元。原告的各种花费为：中医医院门诊花费825.28元；县医院检查花费76元；野里社区卫生室治疗花费428元；以上合计1329.28元，加上张茂娃垫付的400元费用总计为1729.28元。目前，被告马莉实际支付原告共计900元。原告在中医院、县医院门诊治疗共计11天，在野里社区卫生室治疗19天，两者重合6天，折减后实际治疗24天。
又查明，被告马莉让佟学民给找人干活，佟学民又让吴秀梅找人，吴秀梅找原告郭小兰干活，之后，吴秀梅与郭小兰又找到郭月娥和唐英娃一起给马莉干活。食用菌装袋机械上标明，未经培训严禁操作。原告郭小兰等五人在给被告马莉干活操作机械前，未进行任何形式的培训。
上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定报告、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马莉与张茂娃口头协商由马莉给张茂娃装食用菌袋料，之后，被告马莉按约完成了装食用菌袋料的工作，并向张茂娃交付了所装的食用菌袋料，张茂娃亦支付马莉相应的报酬，故双方之间依法形成承揽合同关系。被告马莉让佟学民找人干活，佟学民又让吴秀梅找人，吴秀梅找到原告郭小兰干活,该找人干活的行为与被告马莉之间依法形成委托代理关系，其中马莉是事实上的委托人，佟学民、吴秀梅是被委托人。原告郭小兰为被告马莉提供劳务，被告马莉未明确拒绝，即视为接受，双方之间依法形成事实上的劳务合同关系。在提供劳务的过程中，郭小兰被机械压伤，作为劳务的接受方马莉，同时又是机械的管理人，因未尽到相关管理义务，导致该事故的发生，具有明显过错，因此，原告要求被告马莉赔偿其相关经济损失的请求，理由充分，本院予以支持。原告郭小兰作为劳务的提供方，在提供劳务的过程中，因疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，亦有一定过错，亦应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，原告承担35%的责任，被告马莉承担65%的责任较为妥当。原告的各种损失依法核定为，医疗费1729.28元；误工费按24天，每天80元，计1920元；护理费按11天，每天80元，计880元；交通费55.6元；残疾赔偿金50198元;鉴定费及出庭费1400元；以上赔偿总额共计为56182.88元。被告马莉承担65%的责任即36518.87元，扣减被告马莉已支付原告的900元后为35618.87元。被告居丹丹对该事故的发生没有过错，但考虑到二被告系夫妻关系，双方之间有着共同的利益，被告因侵权发生的债务需要用共同财产来偿还，结合实际，被告居丹丹对该侵权之债承担连带清偿责任较为妥当。被告马莉辩解其与原告郭小兰是搭伙关系，不应承担赔偿责任的理由，依法无据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
限被告马莉在本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭小兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计35618.87元，被告居丹丹对该债务承担连带清偿责任。其余损失由原告郭小兰自负。
案件受理费300元，原告郭小兰负担105元，被告马莉负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人员院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 刘辉真
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雪娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14384号
原告：梁晨，女，汉族，1967年10月12日出生，住西安市高新区。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
原告梁晨诉西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁晨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁晨撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2650号之一
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：肖凤州，男，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林巧红，女，1987年12月26日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与肖凤州、林巧红行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执127号
申请执行人:淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：张永平，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，其另一身份信息为1978年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人张永平买卖合同纠纷一案中，向被执行��送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还货款9150元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4179号
申请执行人李德兵，男，1977年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月27立案执行，执行标的为252525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1181号
原告:前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店。
经营者：张志华，女，1987年6月2日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：刘大海，男，35岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告：姚生，男，33岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店与被告刘大海、被告ＸＸ、被告姚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院在审理原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店与被告刘大海、被告ＸＸ、被告姚生买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐晓天
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘1124民初98号
原告谢某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告彭某某，男，湖南省道县人，居民。
被告盘某某，女，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告彭某某妻子。
本院在审理原告谢某某诉被告彭某某、盘某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某未交诉讼费，经本院通知，原告仍未依法预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 何章保
人民陪审员 张明清
二〇一六年七月一日
代理书记员 王红秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更51号
罪犯李春强，男，1988年10月30日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年2月8日作出(2010)江刑初字第50刑事判决，认定被告人李春强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第213号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，女，1955年11月12日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。现住原平市。
被告人赵某某，男，1983年10月7日出生，汉族,初中文化，原平市人，2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众扰乱社会秩序罪
原平市利众养殖专业合作社自2008年起承包原平监狱下属的奶牛场。2015年2月14日19时许，该合作社员工赵某甲被发现晕倒在奶牛场北门通往铝厂大道的公路上，后经抢救赵某甲于2月21日死亡。赵某甲死后，其妻子被告人高某某等亲属多次找原平监狱及奶牛场要求对赵某甲以工伤标准进行赔偿，双方多次协商未能达成一致意见。
2015年4月14日，被告人高某某、赵某某（赵某甲之子）及赵某甲姐姐赵某乙等人到原平监狱副书记王某某办公室滋事施压，要求处理赵某甲死亡赔偿的事情，被告人高某某等人将办公室的文件、书籍打落到地上，并在办公室小便。之后，又连续多天围堵监狱办公楼大门，致使监狱工作人员上下班和正常的工作秩序受到严重影响。
2015年9月14日至9月18日连续五天，被告人高某某纠集被告人赵某某及赵某乙、赵某丙、赵某丁等人在奶牛场东门、北门分别摆放花圈、遗像、贡品、拉白布条幅封堵大门，致使奶牛场送料车辆不能进出，严重影响奶牛场的正常生产经营，造成重大经济损失和较为恶劣的社会影响。
上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人王某甲、班某某、宋某某、高某某、安某某、武某某、王某某的证言，原平监狱情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
（二）妨害公务罪
2015年9月21日8时许，被告人高某某因丈夫死亡一事再次来到奶牛场，拦截、纠缠原平市利众养殖专业合作社主任张某某，并将饲料、鸡蛋扔进张某某车内阻止其离开。张报警后，新原派出所民警段某某、吴某某赶到现场出警，在对双方作调解、安抚工作之后准备离开时，被告人高某某又坐在警车前阻拦，民警段某某下车进行劝说，高某某及被告人赵某某又对民警段某某进行辱骂、撕打，严重妨害公安民警公务的执行。
上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，张某某、段某某、吴某某的陈述，证人王某甲、薛某某的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年10月15日，被告人高某某、赵某某等人与原平市利众养殖专业合作社就赵某某死亡一事达成调解协议，原平市利众养殖专业合作社、原平监狱及张某某本人均对被告人高某某、赵某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人高某某、赵某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为：被告人高某某、赵某某平时在村表现良好，二人性格随和，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对高某某、赵某某适用社区矫正。
证明上述事实的证据有：调解协议书、谅解书及被告人高某某、赵某某的户籍证明亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某因丈夫赵某某在奶牛场附近死亡，与原平监狱及奶牛场协商赔偿无果后，纠集被告人赵某某等人多次扰乱原平监狱、奶牛场正常的工作、生产秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人高某某、赵某某在原平市公安局新原派出所民警出警处理其二人无理纠缠张某某的公务过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众扰乱社会秩序的犯罪中，被告人高某某多次组织、安排，为首要分子；被告人赵某某积极参与，为积极参加者。但案发后，被告人高某某、赵某某自愿与原平市利众养殖专业合作社达成调解协议，并取得原平监狱、原平市利众养殖专业合作社及张某某等的谅解，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人高某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人高某某、赵某某适用缓刑。被告人高某某、赵某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯妨害公务罪，单处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯妨害公务罪，单处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年三月八日
书记员 郑丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执249号
申请执行人包国信，男，1964年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人科右前旗兴达养殖场，住所地科右前旗科尔沁镇湖南站村。
法定代表人白小红，场长。
被执行人白小红，女，1976年4月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人周长碌，男，1973年11月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人毕永富，男，1965年12月出生，汉族，住所地科右前旗。
包国信申请执行白小红、周长碌、毕永富、科右前旗兴达养殖场民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)乌民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包国信于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人毕永富的工资分期执行，经查询被执行人白小红、周长碌、科右前旗兴达养殖场存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白小红、周长碌、科右前旗兴达养殖场暂无履行能力。现申请执行人包国信未受偿金额为208480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执249号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审350号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9186号
原告:蓟县蔬菜技术服务部第五门市部,经营场所天津市蓟县。
主要负责人:刘君,经理。
委托诉讼代理人:王春合,天津张世昌律师事务所律师。
被告:天津无贫农业科技有限公司,住所地天津市宝坻区。
法定代表人:袁祖忠,经理。
原告蓟县蔬菜技术服务部第五门市部与被告天津无贫农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告蓟县蔬菜技术服务部第五门市部于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,蓟县蔬菜技术服务部第五门市部申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蓟县蔬菜技术服务部第五门市部撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取计1350元,由蓟县蔬菜技术服务部第五门市部负担。
审判员 高建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐少峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6238号
原告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美，该公司经理。
诉讼委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，重庆春野建筑工程有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈长国，男，1970年5月29日出生，住重庆市酉阳县。
诉讼委托代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
本院在审理原告重庆春野建筑工程有限公司与被告陈长国挂靠合同纠纷一案中，原告重庆春野建筑工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆春野建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12696元，减半收取6348元，由原告重庆春野建筑工程有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2968号
上诉人(原审被告)：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈英文，执行董事。
委托代理人：蔡日伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：谢郑锋，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人合同履行地为广西省贺州市富川县富阳镇真龙路富川华泰大酒店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审认定事实不清，适用法律不准确，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省贺州市富川县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄靖琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00213号
上诉人(原审原告)延安圣远建筑工程有限责任公司（以下简称圣远公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。
法定代表人庞永宁，该公司经理。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马奇，男，汉族，1986年2月2日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟子沟。
上诉人圣远公司因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。除上诉人圣远公司法定代表人庞永宁因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月15日，贺喜平与原告圣远公司的分支机构延安圣远建筑工程有限责任公司延安新区项目部第二施工队签订《安装工程分项施工劳务合同》，贺喜平承包了延安市新区保障房及棚户区改造安置房9#号楼、10#号楼安装工程给排水分项等工程。2015年3月24日，被告马奇经原告圣远公司管道承包人贺喜平雇佣到延安新区安置房10#楼从事管道安装工作。贺喜平与被告马奇未签订书面合同，口头约定月工资5000元。2015年5月24日，贺喜平电话通知被告马奇与其解除合同关系。2015年5月26日，贺喜平支付被告马奇10200元工资，被告马奇出具收条一张。后被告马奇向原告提出其于2015年4月29日在工作中受伤要求赔偿，原告认为马奇与其没有关系，被告遂向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具延劳仲案字（2015）126号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告圣远公司的分支机构圣远公司延安新区项目部第二施工队将延安市新区保障房及棚户区改造安置房9#号楼、10#号楼安装工程给排水等工程承包给不具备用工主体资格的贺喜平，故原告与被告马奇存在劳动关系。故判决如下：驳回原告圣远公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告圣远公司已预交，实际由原告圣远公司负担。
宣判后，圣远公司不服,提出上诉称；劳动关系是指机关、企事业单位、社会单位、个人经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，圣远公司将工程承包给乔宏。乔宏又将管道安装分包给了贺喜平，贺喜平直接雇佣马奇干活。贺喜平给马奇付清了工资，贺喜平和马奇之间形成雇佣关系,圣远公司没有雇佣马奇，没有安排马奇干活，没有给马奇发过工资。马奇是为贺喜平提供劳务，其劳动报酬的数额也是由贺喜平进行确定的，工资亦由贺喜平支付。故贺喜平与马奇之间符合劳务关系的成立要件，属于劳务关系。一审在审理民事案件时候，适用审理行政案件的司法解释判决，适用法律错误。审理劳动关系案件，就应该适用《劳动合同法》的法律规定，审理民事案件适用行政案件的司法解释，完全是偏袒马奇，不是公正司法。请求二审法院在查明事实的基础上，公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马奇口头答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，请求维持。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，上诉人圣远公司的分支机构延安新区项目部第二施工队将其排水分项等工程承包给贺喜平，被上诉人马奇系由贺喜平雇佣，马奇是为贺喜平提供劳动，其劳动报酬的数额也是由贺喜平进行确定的，工资亦由其支付，从《劳动法》规定的实质来看，上诉人即未与马奇签订劳动合同，也没有对其实施管理，亦未给其发放工资，马奇也不接受上诉人的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。故上诉人的上诉理由依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下:
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02434号民事判决；
二、上诉人圣远公司与被上诉人马奇之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人马奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保21号
解除保全申请人：植玉平，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区孔坪乡新村村3组孔坪新街**号。
被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。
法定代表人：杨宁。
植玉平与四川鑫力天建筑工程有限公司、雅安市雨城区农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）川1802民初1801号民事裁定，对担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车予以查封。植玉平以该案判决已经发生法律效力，且其已与四川鑫力天建筑工程有限公司、雅安市雨城区农业局达成支付协议为由，于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人植玉平提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第513-2号
申请执行人：朱永水，男，1948年10月16日生，汉族
被执行人：栖霞东正果蔬保鲜有限公司
法定代表人矫龙，总经理。
被执行人：矫龙，男，1973年11月7日生，汉族
被执行人：王希梅，女，1975年1月25日生，汉族
被执行人：姜福忠，男，1973年1月14日生，汉族
本院在执行朱永水与栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠、民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2835595元、迟延履行期间的利息、案件受理费26186元及执行费，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠的银行存款3228728元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
二〇一七年三月十五日
书记员 侯树巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初224号
原告：全某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
被告：全某2，女，1978年5月1日出生，汉族，住桂平市。
原告全某1与被告全某2遗嘱继承纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告全某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某1撤回起诉。
本案受理费8205元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告全某1负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹双红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字461号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川祥豪投资有限公司，组织机构代码：08582386-5。
法定代表人祝斌，该公司经理。
被执行人蒋莉。
被执行人汪容。
被执行人四川鹤鸣商贸有限公司，组织机构代码：58646265-8。
法定代表人蒋莉，该公司总经理。
四川祥豪投资有限公司与蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马民初字第378号民事判决书，于2015年4月14日被执行人送达了执行通知书责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月二十六日
书记员 李叶斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1850号之一
申请执行人梁某文，男，1972年3月26日出生，住广东省中山市小榄镇德福东路某号，居民身份证号码某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道新洲九街某座A座906，统一社会信用代码某号。
法定代表人陈某君。
关于申请执行人梁某文与被执行人深圳市某科技有限公司知识产权一案，广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56009元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初577号
原告周永萍,女,汉族,1969年09月22日出生,住重庆市九龙坡区。
原告甘瑞莹,女,汉族,1991年12月14日出生,住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
本院在审理原告周永萍、甘瑞莹诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周永萍、甘瑞莹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永萍、甘瑞莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永萍,甘瑞莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永萍、甘瑞莹负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛谨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初667号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告王进超，男，1973年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告黎先有，女，1978年10月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家金龙路2号1#楼。
法定代表人王进范，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司的银行存款37万元，或者查封、扣押王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司的银行存款37万元，或者查封、扣押王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月九日
书记员 高 源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2581号之一
申请执行人罗江志，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人罗江志与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第238号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15788.98元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦林执字第165号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。
被执行人陈庆伟，男，1976年11月3日生，汉族，住址安图县。
被执行王雪玉，女，1989年11月14日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人陈庆伟、王雪玉盗伐林木一案中，对依法没收的被执行人的213型号吉普车一辆（无车籍）和油锯一台进行价格价格鉴证，该吉普车无牌无证属报废车辆，不能依法拍卖，经评估价格3000.00元，本院于2016年1月13日张贴公告依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
该吉普车一辆（无车籍）以市场价（残值）1600.00元成交，该油锯以鉴定价30.00元成交。（2015）敦林刑初字第83号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月八日
书记员 冯晓平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托代理人：姚冠舟，任该行客户经理。
被执行人：李新明，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：路秋霞（系李新明妻子），女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：路万亮，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：蔺民安，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：路希望，男，汉族，正宁县人，教师。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1158号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。本院依法对其采取强制拘留措施，后被执行人交纳了案款。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1158号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1158号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1304号
申请执行人：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐建国，该××经理。
被执行人：范百雷，职业不明。
申请执行人余姚市众联建材有限公司与被执行人范百雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第396号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的296858元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1304号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1204号
罪犯苗杰，男，1968年8月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑一初字第00041号刑事判决书，以被告人苗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01644号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年4月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苗杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执551号
申请执行人吕国财，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人彭鹤玲，黑龙江汇文律师事务所律师。
被执行人候万宝，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人刘宝刚，男，1973年1月20日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人吕国财与被执行人候万宝买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人吕国财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜民初字第37号民事调���书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执50号之一
申请执行人：是振邦，男，1971年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡伊丽特机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号。
法定代表人张静亚，该公司董事长。
申请执行人是振邦与被执行人无锡伊丽特机车有限公司（以下简称伊丽特公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）苏0205民初316号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，伊丽特公司确认结欠是振邦货款35000元，伊丽特公司应于2016年1月31日前支付10000元，于2016年4月30日前再支付25000元，否则需承担2000元的违约金。
因被执行人伊丽特公司未自觉全额履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振邦的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人伊丽特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伊丽特公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伊丽特公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人伊丽特公司有银行存款1976.05元，本院依法扣划后，其中155元转开执行费，余款1821.05元已交付申请执行人是振邦。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伊丽特公司名下有可供执行的不动产。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人伊丽特公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伊丽特公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人伊丽特公司住所地进行调查，查得伊丽特公司已停业，现场未发现公司人员及可供执行的财产。
因被执行人伊丽特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的17000元，已执行到位1821.05元，余款15178.95元未执行到位，执行费155元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振邦，是振邦对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已扣划的部分银行存款，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伊丽特公司有其他可供执行财产，申请执行人是振邦表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）苏0205民初316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人伊丽特公司确有可供执行的财产，申请执行人是振邦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王碧云
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 晖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7987号
原告:郭建风,男,1983年5月20日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被告:刘富军(身份证号120110197312210910),男,1973年12月21日出生,汉族,住所地天津市东丽区。
委托代理人:郝秋生,天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告郭建风与被告刘富军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭建风申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告郭建风撤诉。
案件受理费减半收取127元,由原告郭建风负担。
审判员 田培东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1102号
原告宫泽民，男，1965年9月30日出生，汉族，自由职业，现住高阳县染厂第二生活区。
被告保定燕赵制香有限公司,地址高阳县邢南工业区198号。
法定代表人边勇，系该公司董事长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人边桥，男，汉族，1965年2月20日出生，住高阳县，系该公司副总经理。
被告齐超，男，1979年8月3日出生，汉族，住保定市。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
原告宫泽民与被告保定燕赵制香有限公司（以下简称燕赵公司）、齐超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫泽民，被告燕赵公司委托代理人冯亚楼、边桥，被告齐超的委托代理人西彦芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫泽民诉称，2013年6月份，我承包二被告位于高阳县邢南工业区的屋面防水工程，工程完工后经结算，二被告共欠我工程款55606.89元。后经我催要，二被告一直推托不还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我防水工程款55606.89元，并承担诉讼费。
被告燕赵公司辩称，原告的起诉不符合法定条件及事实，我方从未与原告有过关于建筑工程施工的任何业务往来，原告也从未向我方要过账，我方也不认识原告。2014年11月16日，我方与河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）签订过一份《楼房、车间建设发包合同》，其委托代理人是齐超，但我方与原告没有任何法律关系、业务往来关系，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告齐超辩称，我从未雇佣原告，原告由被告燕赵公司直接雇佣，费用也由该公司直接给付，故对原告所诉拖欠工程款不承担责任。
庭审中，原告为证实其主张出示如下证据：1、被告齐超书写的工程结算单，证明其从被告齐超处承包了燕赵公司屋面防水工程，双方约定了工程的单价，并约定工程竣工后先暂扣5%的维修费，待一年后再给付。工程竣工后，被告齐超未给付工程款；2、出示录音，证明因被告齐超一直拖欠工程款未给付，我给其打电话催要，其认可欠我工程款；3、出示工人王建兵的证明，证明我从被告处承包工程，被告欠我工程款未付。
被告燕赵公司质证认为，1、对结算单与我方无关联性，结算单没有我公司的盖章或授权人签字，对其真实性不认可；2、录音显示的是原告与齐超个人间的欠款情况，与我方无关，对其真实性我方不知情；3、王建兵的证明不真实，原告陈述工程是从齐超处分包的，与该证明主要内容矛盾且证人未出庭作证，相关身份信息不明，不具合法性。
被告齐超质证认为：1、针对结算单问题，因原告不能提供合同印证，结算单签署的时间是经过改动，齐超、王志广的签字不能证实是本人所签，故不能证明结算单的真实性。且结算单的时间与原告陈述相矛盾，结算单记载的防水工程结算款数额与原告起诉数额不相符，故对该证据不认可。实际情况为，2012年5月13日齐超通过边勇的侄子与边勇联系洽谈承包燕赵公司车间基础和办公楼的工程，要求齐超找一有资质的建筑公司签订合同，故齐超找了中宏公司与燕赵公司签订了合同，齐超为实际施工人。结算单上的签名不是我本人所签。2、对王建兵的证明不认可，王建兵作为证人应出庭作证，其所证明的数额与原告起诉不相符，不能证实原告诉请，该证明可反映出原告承包的工程是燕赵公司的，与齐超无关。3、录音内容不清楚，不能证明案件事实，也无法证明是否是与齐超通话。
经审理查明，2012年5月被告齐超与被告燕赵公司法定代表人边勇开始洽谈承包燕赵公司车间基础和办公楼的工程，2012年11月16日，被告齐超作为中宏公司委托代理人与被告燕赵公司签订了《楼房、车间建设发包合同》，齐超为实际施工人。后原告与被告齐超协商承揽了被告燕赵公司办公楼屋面防水工程。2013年9月25日被告齐超为原告出具了屋面防水工程结算单，工程结算单记载了屋面及卫生间的工程面积、单价，并结算出工程款共55606.89元，注明扣除保修费5%后余额为52825元，维修暂扣5000元，余额47825元，落款有齐超及王志广签名。上述事实有工程结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，通过庭审原、被告双方均认可齐超在中宏公司与被告燕赵公司的办公楼建设项目中为实际施工人，施工中原告与被告齐超协商承揽该办公楼屋面防水工程的事实，有原告出示的被告齐超签字的工程结算单证实，且有原告出示的与被告的电话通话录音予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告齐超虽否认签名是其所签，但未提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。诉讼中原告与被告齐超均未提交双方的资质文件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同应属无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故本案被告齐超应当按照双方的约定给付原告工程款。依据工程结算单约定了保修费，原告未出示保修费给付的证据，本院不予支持，维修暂扣的5000元依其暂时性在时过一年后应当给付，故本院支持原告52825元的诉讼请求。原告要求被告燕赵公司给付工程款的请求因未提交与被告燕赵公司存在合同关系或依法应承担给付义务的证据，该主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告齐超于本判决生效后三日内一次性给付原告工程款52825元。
二、驳回原告对被告燕赵公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤凤俞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆林民初字第25号
原告张望生，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所律师。
委托代理人张永平，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，系原告张望生亲属。
被告溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地溆浦县葛竹坪镇福江村。组织机构代码58277529-4。
法定代表人刘生，董事长。
委托代理人谌群孙，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
本院在审理原告张望生与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张望生于2016年7月19日以自行与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张望生撤回起诉。
本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告张望生负担。
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 金克田
人民陪审员 向小花
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4718号
原告：张俊飞，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟佳美，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告张俊飞与被告钟佳美租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊飞撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告张俊飞负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 艺
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执593号之一
申请执行人敬卫芳，女，1986年7月22日出生，住长垣县武邱乡前师村，身份证号码：410728198607224025。
被执行人胡赵会，男，1982年1月1日出生，住长垣县蒲西区宏力新村二期B-09栋2单元3层西户，身份证号码：410728198201019777。
本院在执行敬卫芳与胡赵会借款合同纠纷一案中，敬卫芳于2017年9月6日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）长证强字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年九月七日
书记员 丁兴华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更301号
罪犯仓木琼，女，藏族，西藏自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年8月17日作出（2011）城刑初字第157号刑事判决,认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元人民币（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。2011年9月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯仓木琼准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金缴纳情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仓木琼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵如刚，男，1977年12月14日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人吴亚娟，女，1982年9月23日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人何太平，男，1983年5月27日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人白达力胡，女，1987年5月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人包子安，男，1988年2月6日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人姚萌萌，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人赵如刚、吴亚娟、何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1761号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3715号
原告：毕丽
被告：上海美台国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D074室。
法定代表人：屠洪国，该公司总经理。
原告毕丽与被告上海台美国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月13日，毕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按毕丽自动撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告毕丽负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十八日
书记员 鲁松坡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被执行人：李君芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲志宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与李君芳、蒲志宏借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人李君芳名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢 松
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执21号
申请人：余丽春,男,1970年5月5日出生,云南维西县人，住保和镇永春村赖石砍组8号。
被执行人：邱农云,男,1958年1月4日出生,云南维西县人，住维西县保和镇北街新文巷62号。
本院在执行余丽春与邱农云劳动争议纠纷一案中，执行到位2680元，剩余10700元因被执行人在我院涉多件执行案件，目前确无能力履行，经网络查控平台查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，确无可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423执21号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年五月十二日
书记员 李志忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3970号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告李昊辰，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李昊辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2309号
原告：杜双月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：杜大潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告杜双月与被告杜大潮民间借贷纠纷一案中，原告杜双月向本院申请诉前调解，并于2017年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杜双月撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杜双月撤回诉��调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2132号
罪犯马强,男，1996年12月15日出生于青海省湟中县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）宁少刑终字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2096号
申请执行人张千居。
被执行人湖南省芙蓉旅行社责任有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7846号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省芙蓉旅行社有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入232427.4元（暂未计算���延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月十五日
书记员 仇园春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1811号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：杨凤，女，1966年7月18日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告杨凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：要求杨凤、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计124688.40元。事实和理由：2016年5月3日，原告与杨凤签订了《借款合同》，合同约定原告向杨凤出借15万元借款，借款年利率为15%，借款期限12个月。合同约定按月偿还本金和利息，澳格恩公司与何昕作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但杨凤未按照合同约定还款，未支付2016年8月3日以后的利息及本金。经原告多次催要，杨凤迟迟未还。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神���慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与杨凤签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非杨凤本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明杨凤授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市于洪区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人杨凤住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初890号
原告：韩大山，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。
被告：程春生，男，1956年2月5日出生，汉族，河南省巩县人，户籍地址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：程鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
二被告共同委托诉讼代理人：平金辉，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩大山诉被告程春生、程鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大山、被告程春生及二被告共同委托诉讼代理人平金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩大山向本院提出诉讼请求：1、要求被告程春生、程鹏向其偿还借款人民币27500元及利息（利息按银行一年期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程春生与刘会芳系夫妻关系，婚生一子程鹏，现年26岁。刘会芳于2016年12月26日因购房向原告借款人民币2万元，2017年6月1日刘会芳给原告出具了该2万元借款的借条，借条约定于2017年12月1日还清借款，并口头约定月息1分。2017年6月11日刘会芳再次向原告借款7500元（其中6500元本金，1000元为利息），口头约定月息1分，应于2017年12月1日和2万元借款一起还清。刘会芳于2017年9月11日因病去世。2017年12月1日借款到期后，原告韩大山多次找程春生、程鹏催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告程春生、程鹏共同辩称,程春生、程鹏并不欠原告韩大山的钱，原告以民间借贷起诉二被告还款是主体错误。二被告对刘会芳与原告之间是否存在借款一无所知。假设原告与刘会芳有形成借款的可能性，也只可能是赌债而不受法律保护。现刘会芳已经去世，原告韩大山所诉借款之事已无法核实。
庭审中，原告韩大山为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：1、2017年6月1日刘会芳向原告韩大山出具的《借条》一张；证明2016年12月26日刘会芳因购房向原告借款2万元，借款时原告去过刘会芳在19楼的家，房子正在装修，2017年6月1日刘会芳向原告出具了该笔借款的借条。2、韩大山的洛阳银行卡《交易对账单》一份；证明2017年6月11日刘会芳又向原告借款7500元，其中2500元是原告和刘会芳当天一起去洛阳银行取的；原告又向他人借款3千元，原告自己有1千元现金，加上利息一千元，总共是7500元，该笔借款刘会芳没有向原告出具借条。
被告程春生、程鹏对原告韩大山提交的证据1的质证意见为：借条上没有刘会芳的指印，日期有涂改，像是2076，刘会芳现已经去世无法确认真伪。对证据2的质证意见为：2500元是取款记录，不是转账记录，无法证明是交付给刘会芳的；取款时间与起诉状诉称的加了指印的时间矛盾，起诉状上面显示是2017年9月11日，因此无法证明借款的存在。
被告程春生、程鹏向本院提交了下列证据：1、刘会芳的死亡医学证明书、火化证明；证明刘会芳于2017年9月11日因脑干梗死去世；刘会芳与原告之间是否存在借款无法核实；刘会芳可能是因打牌造成的脑干梗死。2、2013年11月20日，被告程春生原工作单位中钢集团耐火材料有限公司出具的关于《西46号街坊安置房选择确认书》一份；证明被告程春生的现住房是其单位旧房改造安置房屋属个人财产，被告不需要借钱购房，原告称刘会芳因购房借钱是不存在的。
原告韩大山对被告程春生、程鹏提交的证据本身无异议。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：刘会芳与被告程春生系夫妻关系，程鹏是刘会芳与程春生之子；刘会芳于2017年9月11日因病去世。2016年12月26日，刘会芳因购买被告程春生现住的房屋向原告借款2万元，2017年6月1日刘会芳向原告韩大山出具了该笔借款的《借条》，载明：“今借韩大山现金贰万元整（20000.00元），2017年12月1号还清。刘会芳2017年6.1号身份证号410381195811079642”。庭审中，原告称2017年6月11日，刘会芳又向原告借款7500元，但是该笔借款刘会芳没有向原告出具借条。庭审中被告程春生未对其辩称该借款系赌债提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩大山提交的《借条》能够证明原告与刘会芳之间的借贷关系成立，但原告提交的证据仅能证实借款金额为2万元，对原告的该部分诉求本院予以支持；原告韩大山诉求的另外7500元，只有其取款2500元的凭证，被告程春生、程鹏不予认可，且该取款凭证的金额与原告诉称的7500元数额不符，故本院不予支持。关于利息，原告韩大山要求按银行一年期贷款利率计算利息至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在刘会芳与被告程春生夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭房屋装修，依法应按夫妻共同债务处理。现刘会芳已去世，故本案借款及利息应当由被告程春生偿还。被告程鹏系刘会芳与被告程春生之子，原告要求被告程鹏向其偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。被告程春生辩称本案借款系赌债的意见，因其未提交证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告程春生于本判决生效后十日内向原告韩大山偿还借款人民币2万元及利息；利息以2万元为本金，自2017年12月2日起按照银行一年期贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告韩大山的其他诉讼请求。
若被告程春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由原告韩大山承担88元，被告程春生承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年三月二十六日书记员李秀
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初98号
原告闫某，男，汉族，1960年8月，汉族，运管所，现住四子王旗。
被告于某，男，1974年11月，汉族，修理工，现住四子王旗。
原告闫某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告闫某、被告于某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告向原告贷款34000元人民币，双方约定2014年9月底偿还贷款，但贷款履行期届满后，原告多次向被告追要借款，但被告总以各种理由拖延，我委托被告给我卖车翻斗车卖了64000元，剩余的34000元被告说钱顶在了被告名下，我向被告要钱时被告给我写的欠条。买车的刘某说钱通过被告给我，我以前不认识刘某，买卖协议在被告给我写欠条后被告抽走了。当时没有约定利息，只是约定了还款时间。无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：原告所称欠款并非我欠其款，而是购车人刘某、宝某欠原告34000元。事情的经过是2013年5月25日宝某、刘某经我中间介绍购买了原告的一辆豪沃牌汽车，价格64000元。当时付给卖主闫某30000元，尚欠34000元。我是担保人，原告多次向刘某、宝某索要未果，恰好刘某是焊工，当时在我的焊厂做工，我当时想让刘某继续为我做营生，并与刘某协商，刘某也答应为我继续做工，而原告几经索要剩余欠款，没有结果后，就多次与我好言相商并让我给他替刘某、宝某写下了一张欠条。说实在的，我一则是出于想让刘某继续为我干活，二则是经不住原告多次劝说，我给原告写下了那张欠条。事后，刘某并未给我继续干活，并且经算账我也不欠刘某的工钱，对此有证人可以作证。去年9月份，原告本知道并不是我欠他钱，而他却昧着良心仅凭一纸欠条多次登门向我索要，并出手将我打伤。对此有派出所有关证据可以作证。原告和刘某的购车协议在我办公室了。我给原告写欠条的时候刘某、原告在我办公室，我们三个人是自愿写的欠条。
经审理查明：被告于某于2014年5月26日给原告写下34000元借条，以上事实有原告闫某向法庭提供的一份借款人为于某的欠条予以证实，本院应予确认。被告于某没有跟原告借过钱，故不予还款的主张，因没有相关证据加以证实，不应支持。现原告要求被告归还34000元欠款。
本院认为：被告于某于2014年5月26日给原告闫某写下34000元借条，原、被告之间存在债权债务关系。原告向法庭提供的34000元的欠条能够有力的支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告于某归还原告闫某借款34000元，限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费650元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年四月七日
书记员 梁 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15169号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：何伟乾，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伟乾信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何伟乾于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金8976.65元及其利息、滞纳金385.81元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为868.8元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费27.89元由何伟乾负担。因何伟乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟乾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日至2017年1月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12048.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年一月二十二日
书记员 吴 颖 茵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执155号之一
被执行人：陈蒙，男,汉族，1983年6月2日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
麻城市人民法院对陈蒙犯容留卖淫罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1181刑初字364号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月11日移送执行，执行标的为罚金20000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人陈蒙有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人陈蒙去向不明，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初字364号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月二十二日
代书记员 倪蔼霖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更80号
罪犯陈辉，男，1990年10月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年3月18日作出(2015)古刑初字第7号刑事判决，以被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1779分，获表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2638号之四
申请执行人：沈荣清,男,1963年6月21日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：谢汉新,男,1971年1月27日出生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张丽,女,1972年9月25日出生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市北塘区
申请执行人沈荣清与被执行人谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢汉新、张丽应支付沈荣清借款200000元及利息（以本金200000元自2015年4月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费5975元。因谢汉新、张丽未履行生效法律文书确定的义务，根据ＸＸ的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年11月18日向被执行人谢汉新、张丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但谢汉新、张丽未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张丽有银行存款54758.49元，本院予以扣划，其中2990元转开执行费，余款51768.49元已发放申请执行人沈荣清。本院于2017年7月27日对张丽在交通银行无锡北门支行的帐户办理了冻结手续，冻结期限为一年。未查得谢汉新、张丽有其他可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢汉新、张丽名下有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢汉新名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2017年6月1日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，车辆因轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置；未查得被执行人张丽名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人谢汉新、张丽旭名下有房产登记信息。
本院前往被执行人谢汉新、张丽户籍地无锡市锡山区锡北镇春风村谢家堂16号及住所地无锡市北塘区新欧风花园8号1501室号执行，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人谢汉新、张丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的200000元及相应利息、案件受理费5975元，已执行到位51768.49元，执行费2990元已收取。上述执行情况向申请执行人沈荣清通报后，沈荣清对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢汉新、张丽有可供执行财产，申请执行人ＸＸ表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢汉新、张丽确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱满新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9206号
原告沈凤德，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人尤国民，上海欣宏律师事务所律师。
被告彭岩岩，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤德撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执386号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。
被执行人：刘维,女，汉族。
被执行人:张勇，男，汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行刘维、张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人刘维、张勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣拨被执行人刘维、张勇银行存款存款15万元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月二十九日
书记员 张宗录
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2867号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：帅铮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告帅铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1885号
申请执行人：钱建华，男，1963年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：姚金财，男，1965年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人钱建华与被执行人姚金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）高漆民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛蕴蕙
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执107号之一
申请执行人韦玉。
委托代理人韦儒。
被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组。
负责人韦文。
申请执行人韦玉与被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1224民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组未履行义务，申请执行人韦玉于2017年7月21日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组支付征地补偿费7825元，负担案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组发出执行通知书，责令其当日履行上述义务，并负担申请执行费50元。但该村民小组没有即时履行。经查明，被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组有提留的征地补偿费未开支，并以该村民小组组长韦文的名义存在中国农业银行东兰县支行（账号为62×××73）。本院同日依法划拨该存款账户中的7825元付给了申请执行人韦玉。案件受理费25元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦玉自愿承担、放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1224民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 班荣瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8968号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住址珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：刘灿强，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省台山市。
原告温海山诉被告刘灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海山及其委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告刘灿强经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海山诉称：被告于2016年6月2日向原告借到借款人民币3万元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、逾期支付利息的法律责任等做出了约定，被告在借款人信息登记表上签名并按指模，被告向原告出示了身份证复印件。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为构成违约，依法应承担法律责任。故原告诉至本院，请求被告向原告清偿借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年9月2日起按年利率24%计至实际清偿完毕止）。
原告温海山为其诉称提交证据如下：1、2016年6月2日借贷合同；2、2016年6月2日中国银行网上银行电子回单；3、被告身份复印件及借款人信息登记表。
被告刘灿强未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告温海山持有借贷合同原件一份，注明：甲方（温海山）在2016年6月2日借给乙方（刘灿强）人民币30000元；借贷期限为2016年6月2日至2016年9月1日止；乙方在2016年6月至2016年8月期间，每个月的2日之前都要交付利息给甲方，月利息按照5分计算；等等。被告刘灿强签名并按指模确认。
2016年6月2日，原告通过银行向被告转账人民币28500元。
庭审中原告温海山签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告温海山对借款经过陈述如下：我所在的台山森生投资有限公司是办理小额贷款的，我是公司业务员，我们是专门做公务员的小额贷款。被告说资金周转向我借款。是我私人借款。我通过我在台山的银行卡转帐给被告。约定是5分利，扣了一个月利息，所以我给被告转帐的金额是28500元。借贷合同上面被告指模覆盖的手写部分都是被告本人书写的。还了2016年7、8月利息，还了3000元。被告工资卡在我手上，我每月10日从他工资卡取利息，每月1500元，共两个月。被告是台水步镇志信制衣厂的老板。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘灿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告刘灿强未到庭参加诉讼，本案事实根据原告温海山提供的证据审查认定。原告温海山提供的书面借贷合同及转账单据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告温海山与被告刘灿强之间的借贷关系，本院予以认定。
对于借款本金，由于原告出借时预扣了当月的利息人民币1500元，且转账金额也是人民币28500元，因此本金应以实际出借金额即人民币28500元认定。对于借款期间的利息，双方约定的利息为月息5分，已超出年利率36%的标准，因此借款期限内的利息应以人民币285000元为本金，按照年36%的利率计算，为人民币2565元，原告实际收取了利息人民币3000元，故超出的部分人民币435元（30002565）应当扣抵本金。现借款期限已届满，故被告应返还原告本金人民币28065元（28500435）及以人民币28065元为本金，按照年利率24%从2016年9月2日起计算至还清之日止的利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘灿强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山偿还借款人民币28065元及利息（以人民币28065元为本金，按照年利率24%从2016年9月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告温海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取305元，由被告刘灿强负担264元，原告温海山负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 蔡 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5881号
原告：深圳市得润电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道三十三号路9号得润电子工业园。
法定代表人：邱建民，该公司董事长。
被告：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。
法定代表人：卿玉玲，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市得润电子股份有限公司诉被告重庆四联光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市得润电子股份有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市得润电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由深圳市得润电子股份有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月八日
书记员 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10882号之一
原告：赵官发，男，1956年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆润际远东新材料科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区）。
法定代表人：付虹，职务不详。
原告赵官发与被告重庆润际远东新材料科技股份有限公司（以下简称润际远东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵官发于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵官发申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵官发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵官发负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈丹婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执26号
申请执行人夏佰霞，女，汉族，职业个体。
被执行人马俊峰，男，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人夏佰霞与被执行人马俊峰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人有一台轿车现无下落暂时无法执行，被执行人再无财产可供执行；申请执行人也未提供出被执行人有可供执行财产及线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年六月十六日
书记员 谢慧来
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4346号
原告：徐金荣，男，1952年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：唐建平，男，1959年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆金男，男，1954年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐金荣与被告唐建平、陆金男民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日受理后，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐金荣的委托诉讼代理人杨杰，被告唐建平，被告陆金男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐建平归还原告借款本金100000元，支付原告利息10000元，另支付100000元的自2015年7月12日起按年利率15%计算至本息履行完毕止2、被告陆金男对被告唐建平的全部还款责任（本息）承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案全部诉讼及其他费用。事实与理由：被告陆金男因生产经营需要，于2011年12月24日向原告借款现金人民币100000元，借期六个月，每年利息按年利率15%计算，被告陆金男为被告唐建平偿还借款提供连带担保。后借款期限届满，两被告因资金周转不能及时还款，经两被告请求，原告同意将借款期限延长，并由被告唐建平于2015年7月11日向原告出具还款明细及还款计划一份，后原告向两被告催讨该款，被告一直拖延搪塞，至今尚未还款。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告唐建平辩称，确实收到借款100000元，本金至今未还，双方约定按照年利率15%支付利息，我一共还过25000元的利息。我认为所欠款项应当归还，由于目前资金困难，请求给予宽限期，我愿意分期归还。
被告陆金男辩称，我为被告唐建平的借款提供担保，但我至今没有代偿任何款项，认可我应在本案中承担责任。目前我也有经济困难。
经审理查明，2011年12月24日，被告唐建平向原告徐金荣出具借条一份，载明：“兹有唐建平向徐金荣借现金壹拾万元正，借期陆个月，年息15%”。被告唐建平、被告陆金男分别在借款人、担保人处签名。
2015年7月11日，原告徐金荣与被告唐建平共同签字并确认：“今收到被告唐建平借款利息25000元（其中2014年1月25日收到15000元，2015年7月11日收到10000元），其余10000元到2015年7月20日再付。”被告唐建平另承诺：“100000元本金，50000元到年底，再欠50000元2016年归还”。
原、被告在庭审中一致确认：借款100000元通过现金足额交付给被告唐建平；截至2015年7月11日，被告唐建平应向原告支付35000元利息，已付25000元，剩余10000元未付。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、还息明细及还款承诺及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告唐建平述称，我原本是做废料生意的，通过被告陆金男认识了原告，向原告借款是为了生意周转。被告陆金男述称，我和被告唐建平是一个村上的，也带点亲戚关系，我和原告也是朋友，唐建平借款找我做担保人，我同意了；双方2015年7月11日的还款明细及还款承诺是在我的办公室写的，我认可我在本案中应继续承担保证责任。原告对两被告的陈述均予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐金荣与被告唐建平共同确认被告唐建平结欠借款100000元，且有原告举证的借条等为证，本院予以认定，故被告唐建平应向原告徐金荣归还借款100000元。关于借款利息，双方约定年利率为15%，原告主张被告唐建平应支付2011年12月24日至2015年7月11日期间的剩余利息10000元，另应支付100000元自2015年7月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息，上述主张均未超过法律允许范围，本院予以准许。被告陆金男作为保证人在借条上签名，因双方未约定保证方式，故被告陆金男应承担连带保证责任。虽然被告陆金男未在2015年7月11日的还款协议上作为担保人签字，但其明确表示知晓该协议的出具过程，并认可在本案中继续承担保证责任，故本院认定被告陆金男应对被告唐建平的上述还款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐建平归还原告徐金荣借款100000元，支付利息10000元，并支付100000元自2015年7月12日起按年利率15%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告陆金男对上述第一项承担连带清偿责任。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，由被告唐建平、陆金男共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆锦枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1113号
原告吴建中，男，1955年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王振军，男，1993年7月3日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告吴建中与被告王振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建中于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴建中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴建中负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 钱晓芬