四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3936号
原告：赖某，女，1978年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告：汤燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路615号。
负责人：谭勇，系该公司总经理。
委托代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告赖某与被告汤燕、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称人寿财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告汤燕到庭参加诉讼，被告人寿财保新都支公司的委托代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤燕和人寿财保新都支公司赔偿赖某各项损失共计144093.86元（1、医疗费：47737.46元；2、护理费：80元/天×（35天+90天）=10000元；3、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；4、营养费：20元/天×125天=2500元；5、误工费：36218元/月÷365天×125天=12403.4元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：28335元/年×0.1×20年=56670元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1200元；10、后续医疗费：3000元；11、被扶养人生活费：20660元/年×0.1×1年÷2人=1033元；12、残疾辅助器具费：3000元）；首先由人寿财保新都支公司在交强险、三者责任限额内予以赔偿，不足部分由汤燕赔偿。事实和理由：2017年11月29日08时00分，汤燕驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区道路段倒车时，与吴逢江骑电动自行车搭载赖某发生碰撞，事故致两车受损，赖某受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月5日作出第5101147201721648号道路交通事故认定书，认定汤燕负事故全部责任，赖某无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护赖某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持赖某的诉讼请求。
汤燕在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101147201721648号道路交通事故认定书无异议。
人寿财保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实有异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101147201721648号道路交通事故认定书有异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年11月29日08时00分，汤燕驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区道路段倒车时，与吴逢江骑电动自行车搭载赖某发生碰撞，事故致两车受损，赖某受伤。该交通事故发生后汤燕于2017年12月4日14时28分向人寿财保新都支公司报案。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年12月5日作出第5101147201721648号道路交通事故认定书，认定汤燕负事故全部责任，赖某无责任。赖某受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院35天，发生医疗费47737.46元，其中汤燕垫付2880.42元，人寿财保新都支公司垫付10000元。出院医嘱载明休息3月，右下肢支具携带至少1月，定期门诊复查（出院后1、2、3、6、9、12月来院复查），每次约需费用500元，共计3000元，庭审中当事双方要求按照20%比例扣除医疗费的自费药部分，赖某、汤燕、人寿财保新都支公司对此无异议，自费药为（47737.46+3000）元×20%=10147元。汤燕系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在人寿财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年2月28日零时起至2018年2月27日二十四时止。四川求实司法鉴定所于2018年3月7日作出川求实鉴[2018]临鉴855号司法鉴定意见书，鉴定赖某的伤为十级伤残，发生鉴定费1200元。赖某的户别为未征地农转居，赖某系成都西建铭牌有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，受伤前5个月收入为9300元，其月平均工资为1860元。庭审中赖某、汤燕、人寿财保新都支公司对赖某发生的医药费按20%比例扣除自费药无异议。吴茜系赖某婚生女，赖某伤残评定时吴茜17周岁，赖某伤残评定时为39周岁。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101147201721648号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保人申明、保险条款、报案记录、成都医学院第一附属医院出院证明书、住院病案、门诊病历、住院纪录、手术纪录、医疗费票据、残疾器具费票据、过渡搬迁协议、学籍证明、赖某工资表、赖某社会保险个人参保缴费证明、户口簿、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。汤燕驾驶机动车与赖某搭乘的电动自行车相撞，致赖某受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101147201721648号道路交通事故认定书，认定汤燕承担本次交通事故的全部责任，赖某不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定汤燕承担本次交通事故的全部赔偿责任。赖某主张有关赔偿费用先由汤燕投保的交强险范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分要求由汤燕投保的商业第三者责任险承担，但汤燕在保险事故发生后没有在48小时内向人寿财保新都支公司报案，根据双方签订的机动车第三者责任险保险条款第三十条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救措施和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人”之规定，根据该保险条款第二十六条第一款第八项“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”之规定，虽然汤燕超过48小时向人寿财保新都支公司报案，但此次交通事故发生后导致保险事故的性质、原因、损失程度等是确定的，且汤燕及时向成都市公安局新都区分局交通警察大队报案，交通警察大队于2017年12月5日出具第5101147201721648号道路交通事故认定书，故对于保险公司主张的第三者责任险免除的抗辩意见本院不予支持。有关本案赔偿费用分述如下：
1、赖某主张住院护理费10000元、伙食补助费1050元、营养费2500元，由于赖某因本次事故受伤住院35天，出院医嘱载明需休息3月，加强营养及护理。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认赖某的护理费为10000元[80元/天×（35+90）天]，住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天），营养费为2500元[20元/天×（35+90）天]。
2、赖某主张误工费12403.4元。由于赖某因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为98天(计算至评残前一天)，赖某的误工费为6076元（1860元÷30天×98天）。
3、赖某主张交通费500元，由于赖某未向本院提交发生交通费的相关票据，结合赖某就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定赖某的交通费为300元。
4、赖某主张残疾赔偿金56670元。虽然赖某户别为农村居民，但赖某系成都西建铭牌有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。
5、赖某主张精神损害抚慰金5000元。赖某认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。赖某因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对赖某的精神损害抚慰金确定为4000元。
6、赖某主张被扶养人生活费1033元。由于吴茜系赖某婚生女，赖某伤残评定时吴茜为17周岁，其被扶养人生活费为1033元[20660元/年×（18－17）×10％÷2]。
7.赖某主张残疾辅助器具费3000元，根据赖某出院证明其右下肢支具携带至少1月且赖某向本院提供购买残疾器具费的票据，本院对赖某残疾辅助器具费3000元予以确认。
综合以上论述，赖某因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：37591元（已含后续治疗费3000元，已扣除自费药10147元）；2、护理费：10000元；3、住院伙食补助费：1050元；4、营养费：2500元；5、误工费：6076元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：56670元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、鉴定费1200元；10、被扶养人生活费：1033元；11、残疾辅助器具费：3000元，合计123420元，此款由人寿财保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担81079元（包括精神损害抚慰金4000元），余额31141元，由人寿财保新都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。鉴定费1200元、自费药10147元，不属于保险公司赔偿范畴，由汤燕负担。由于汤燕已垫付医疗费2880.42元，人寿财保新都支公司已垫付医疗费10000元，故汤燕应支付赖某8467元（1200元+10147元-2880元），人寿财保新都支公司应支付赖某112220元（10000元+81079元+31141元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司赔偿原告赖某因本次交通事故造成的各项损失共计112220元；
二、于本判决生效后十日内，被告汤燕赔偿原告赖某因本次交通事故造成的各项损失共计8467元；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半收取），由被告汤燕负担（此款原告赖某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晴