重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1448号
原告:胡晓兰，女，汉族，生于1972年8月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：喻娟，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称“建筑公司”），住所地重庆市丰都县。
法定代表人：付泽光。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
原告胡晓兰诉被告重庆市丰都县第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，本院依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，于同年6月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰及委托诉讼代理人喻娟、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。审理中，原告申请和解2个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月受聘到被告承建的忠县商住楼工程工地上从事搬运工作，双方约定工资为每天130元，没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险。2016年1月6日11时40分左右，原告在工地上工作时，被塔吊上滑落的板材砸伤。随后，原告被送往忠县人民医院抢救，该院诊断为：1、挤压伤；2、右侧骨、骶板骨折伴骶骨关节脱落；3、左侧骶板、耻骨联合骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、左外踝骨折；6、左足第一、四拓骨骨折；7、左侧跟骨骨折；8、左足毁损伤；9、右大腿皮肤裂伤。经住院治疗后好转出院。2016年6月27日，重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害属于工伤。2016年12月5日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为伤残捌级。现起诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动关系和要求被告支付原告工伤保险待遇：1、住院伙食补助费1448元；2、交通费1000元；3、停工留薪期工资19026元；4、生活津贴11415元；5、护理费18100元；6、一次性伤残补助金34881元；7、一次性工伤医疗补助金31046元；8、一次性伤残就业补助金37255元；9、后续医疗费20000元；10、鉴定费1150元；共计175321元。
被告辩称，原、被告之间系劳动关系，发生工伤受伤属实；应当赔偿原告胡晓兰的工伤费用应以法律规定的计算赔付；我公司已向原告垫付费用32200元。
经审理查明，原告胡晓兰在被告建筑公司承建的忠县商住楼工程工地上从事搬运工作，月平均工资为每月3171元。2016年1月6日上午11时40分左右，胡晓兰在工地下板材时，因当时工地上没有安排塔吊指挥员，加之塔吊司机忙于下班，板材还未系好就急于起吊，导致板材滑落砸到原告身上导致原告受伤。经忠县人民医院住院治疗181天出院，花去医疗费78966.05元，该院诊断为：1、挤压伤；2、右侧髂骨、骶板骨折伴骶髂关节脱位；3、左侧骶板、耻骨联合骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、左外踝骨折；6、左足第1、4拓骨骨折；7、左侧跟骨骨折；8、左足毁损伤；9、右大腿皮肤裂伤。2016年6月27日，重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定胡晓兰受伤属工伤（丰人社伤险认决书[2016]94号)。2016年8月29日经重庆市丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级,无护理依赖(渝丰劳初鉴字[2016]79号)。之后原告不服鉴定结论，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2016年12月5日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍（渝劳再鉴字[2016]760号）。
2016年10月19日，原告委托重庆市忠县司法鉴定所鉴定取出内固定器械的医疗费用评估鉴定，鉴定意见为胡晓兰骨盆骨折骨性愈合后取出其3处内固定器械的费用需人民币贰万元（20000元）左右（渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第372号）。被告已经支付原告32200元（含2500元护理费），被告未给原告办理工伤保险和缴纳工伤保险费。
2017年1月3日原告向忠县劳动人事争议仲裁委员提起申请，要求被告支付工伤保险待遇。忠县劳动人事争议仲裁委员于2017年2月7日作出渝忠劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决：一、确认从2017年1月4日起解除原告与被告的劳动关系，终止工伤保险关系。二、由被告支付原告一次性工伤医疗补助金62091÷12×6＝31046元、一次性伤残就业补助金62091÷12×12×60%＝37255元、一次性伤残补助金3171×11＝34881元、停工留薪期工资3171×6＝19026元、初次鉴定费400元、住院伙食补助费181×8＝1448元、护理费181×100＝18100元、交通住宿费1000元，共计143156元。扣除被告已支付32200元，被告实际还应支付原告110956元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、诊断证明、入院证明、病历、医疗费发票、出院证明、劳动能力鉴定结论书、重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书、仲裁裁决书、被告方提交的营业执照以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
审理中原告主张：1、经重庆市忠县司法鉴定的取钢板和后期费用的贰万元，应当由被告支付；2、护理费被告给的120元一天，后来劳动仲裁裁判100元，相差的20元不能让我给，希望将3620元补给我；3、2017年3月到中国人民解放军第三军医大第三附属医院进行康复治疗的医疗费用共2500元，应当由被告支付给我；4、被告没有给我买工伤保险，只买了人寿保险，可是被告要求我到重庆做人寿鉴定，但鉴定费750元，生活费（2人）180元，住宿费100元，车费320元，共计1350元。应由被告支付给我；5、误工补贴不按6个月计算，解除劳动合同的时间是2017年1月4日，那么应该按12个月计算，应该按重庆社平工资计算。由于少在工地做工，出具的工资单不靠谱；6、赔付应该按重庆市2017年工伤赔付的新政策进行赔付。
本院认为，原告受伤属实，经重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定属工伤，应当依法享受有关工伤保险待遇，且经忠县劳动人事争议仲裁委员渝忠劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决，故对原告要求工伤待遇的请求，本院予以支持。现原告针对仲裁裁决的部分费用不服，1、原告主张经重庆市忠县司法鉴定的取钢板和后期费用的两万元及第三军医大第三附属医院进行康复治疗的医疗费用2500元应当由被告支付，根据重庆市劳动和社会保障局印发《关于公司类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办法[2007]273号）第八条规定公司职工一次性享受工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，公司职工再行要求续医疗费用的，不予支持，故原告主张的后续医疗费用无法律依据，本院不予支持；2、原告主张被告雇请的护理人员给付的每天120元的护理费，劳动仲裁计算的每天100元，相差的20元不能让原告给，要求按实际支出计算，本院认为被告雇请的护理人员护理21天，支付护理费每天120元，故应按实际支付的每天120元的标准计算，故对原告的该请求予以支持。3、原告主张被告没有为其买工伤保险，只买了人寿保险，按被告要求到重庆做鉴定，鉴定费750元，生活费（2人）180元，住宿费100元，车费320元，共计1350元。应由被告支付，原告未提供此鉴定报告，本院无法核实该事实的真实性，且不属于本案调整范围，故对该请求本案不作调整，当事人另行解决；4、原告主张误工补贴不按6个月计算，解除劳动合同的时间是2017年1月4日，应该按12个月计算停工留薪期工资，同时应该按重庆社平工资计算，由于原告在工地做工少，出具的工资单不靠谱，赔付标准应该按重庆市2017年工伤赔付的新政策进行赔付。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条之规定，工伤职工停工留薪期是按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，按6个月计算，不是原告所认为从受伤时到仲裁解除劳动合同之间的时间计算，同时原告在被告工地做工月平均工资为每月3171元，应按照原告的工资标准计算，故对原告的该请求不予支持。但原告从2016年1月6日受伤至2016年8月29日评残，已支付6个月的停工留薪期工资，尚有2个月应支付生活津贴，其标准按本人工资的70%计算。评残后至解除劳动关系期间，被告支付了伤残就业补助金，故不再支持生活津贴。依据原告的主张，按照有关法律、法规、规章的规定，原告的工伤待遇为：1、一次性工伤医疗补助金62091÷12×6＝31046元，2、一次性伤残就业补助金62091÷12×12×60%＝37255元，3、一次性伤残补助金3171×11＝34881元，4、停工留薪期工资3171×6＝19026元，5、初次鉴定费400元，6、住院伙食补助费181×8＝1448元，7、护理费181×120＝21720元，8、交通住宿费1000元，9、停工留薪期满至评残之间的2个月生活津贴3171×70%×2=4439.40元，共计151215.40元。扣除被告已支付32200元，被告实际还应支付原告119015.40元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、确认从2017年1月4日起解除原告与被告的劳动关系，终止工伤保险关系。
二、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司在判决生效后十日内支付原告胡晓兰1、一次性工伤医疗补助金62091÷12×6＝31046元，2、一次性伤残就业补助金62091÷12×12×60%＝37255元，3、一次性伤残补助金3171×11＝34881元，4、停工留薪期工资3171×6＝19026元，5、初次鉴定费400元，6、住院伙食补助费181×8＝1448元，7、护理费181×120＝21720元，8、交通住宿费1000元，9、停工留薪期满至评残之间的2个月生活费3171×70%×2=4439.40元，共计151215.40元。扣除被告已支付32200元，被告实际还应支付原告119015.40元。
三、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 王荣华
二〇一七年七月十三日
书记员 廖海艳