wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执391号
崔山：
关于刘连华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫1725民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初213号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执572号
（2016）黑0110执572号之二
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。
法定代表人张传海，该煤矿矿长。
被执行人于淼朴，宝清县宏源煤矿经营人，住黑龙江省宝清县。
被执行人刘凤梅，住黑龙江省宝清县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第438号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院已轮候查封被执行人于淼朴、刘凤梅名下房产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月26日止，被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅尚欠申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司5281226.68元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张博文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4272号之一
申请执行人祁静，女，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋连春，男，1973年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人祁静与被执行人蒋连春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案执行标的1905480.13元及利息，执行到位102万元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法查封了被执行人蒋连春在铜山县农村信用合作联社的工资账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财���，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十八日
书记员 孙曙光
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执601号之一
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。该公司经理。
被执行人魏鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被执行人王晓微，女，1978年8月2日出生，现住石家庄市赵县。
被执行人屈胜英，女，1968年6月13日出生，现住石家庄市赵县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与魏鹏飞、王晓微、屈胜英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人魏鹏飞、屈胜英名下各有汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行财产并书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初174号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十四日
书记员 段立凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人管玉国。
被执行人蔡霞。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地：无锡市北塘区北大街29-1502。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人管玉国、蔡霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)丹商初字第1168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人管玉国、蔡霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金427664元、透支利息1493元、滞纳金1269.72元，合计430426.72元；2014年8月26日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付；被执行人江苏隆震融资担保有限公司对被执行人管玉国、蔡霞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7756元，公告费600元，合计8356元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人管玉国、蔡霞、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人管玉国、蔡霞、江苏隆震融资担保有限公司无银行存款、房产信息。依法查封登记在被执行人管玉国名下的车号为苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1168号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03603号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人管玉国、蔡霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人管玉国、蔡霞、江苏隆震融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人蔡霞(居民身份证号码321181198209176767)、管玉国(居民身份证号码321181197606010432)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1283号
原告何选举，男，汉族，1954年9月29日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，系汨罗市大义法律事务所律师，一般代理。
被告何秀礼，男，汉族，1967年10月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告霍迪平，女，汉族，1967年9月3日出生，湖南省汨罗市人，住址同上，系何秀礼妻子。
原告何选举与被告何秀礼、霍迪平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由助理审判员彭莉独任审判，原告及其委托代理人、被告何秀礼到庭参加了诉讼，被告霍迪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日原告与被告何秀礼签订购地协议，约定被告何秀礼将其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基出让给原告建房，协议签订后原告向被告支付了出让金76000元。此后被告以各种理由不向原告提供建房手续，原告去年得知该地基已被征收，原告多次找被告交涉未果，被告行为给原告造成损失，故原告特向贵院提起诉讼。被告霍迪平系何秀礼妻子，对于婚姻存续期间的债务应当共同偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告何秀礼辩称,合同是原告自己写的，并不是我要求的；2009年购地以后，原告自己没有办理任何建房手续；原告也从来没有与我商量建房事宜。
被告霍迪平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、购地协议；
证据二、收条一张。
被告何秀礼对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告霍迪平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告何秀礼、霍迪平没有向法庭提供证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，被告何秀礼均无异议，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2009年12月6日原告与被告何秀礼签订购地协议，约定被告何秀礼将其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基出让给原告建房，协议签订后原告向被告支付了出让金76000元。此后原告因各种原因未能建房，原告去年得知该地基已被征收，原告多次找被告交涉未果，故原告特向本院提起诉讼，要求1、请求法院依法确认原、被告签订的购地协议合同无效；2、请求判令被告返还原告支付的土地出让金76000元；3、判令被告承担原告支付的上述款项的利息损失至其本息全部还清之日止（按年利率4.9%，暂从付出让金之日起至2017年6月6日止计27930元）。
庭审另查明，被告霍迪平系被告何秀礼妻子。被告何秀礼出让的其位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基性质系集体所有制土地，2014年该出让土地被汨罗市诚投公司征收。
本院认为，被告何秀礼出让的位于汨罗市大路铺社区居委会8组的一块屋地基性质系集体所有制土地,作为购地人的原告何选举并非出卖土地所在的集体经济组织成员，不具备购买身份，且该土地的出让也未经所在集体经济组织同意，故原告与被告何秀礼签订的《购地协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，现原告主张《购地协议》合同无效的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还土地出让金76000元。此款的性质不属于民间借贷，且造成合同无效双方均有责任，故原告主张的利息部分不予支持。被告霍迪平系被告何秀礼妻子，被告何秀礼出让土地行为发生在两被告婚姻存续期内，两被告应共同履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告何选举与被告何秀礼签订的土地出让《购地协议》无效；
二、由被告何秀礼、霍迪平自本判决生效后十日内返还原告何选举土地出让金76000元。
三、驳回原告何选举其他诉讼请求。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取为595元由被告何秀礼、霍迪平共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄可
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初464号之一
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，男，该公司法务助理。
被告：韦可付，男，1973年7月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕成庆，男，1970年5月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：苏志云，男，1974年8月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告韦可付、吕成庆、苏志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10132元，减半收取计5066元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 孙雪莲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3952-7号
申请执行人山西天丰钢结构有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇工业园区。
法定代表人董运行，系总经理。
被执行人北京巨星物资有限公司。
法定代表人姚卫星，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁法执字第3952-2号执行裁定书、于2015年5月30日追加北京巨星物资有限公司为本案被执行人。
因北京巨星物资有限公司未履行（2013）翁民初字第1485号所确定的义务，现本院查明被执行人北京巨星物资有限公司在北京市通州区张家湾镇土桥村有房屋及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.将被执行人北京巨星物资有限公司所有的位于北京市通州区张家湾镇土桥村的房屋及院落的土地使用权予以查封。
2.扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩月达
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审71号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市龙宝印花有限公司，住所地:义乌市稠江街道西城路1555号。
法定代表人贾光龙。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]075号行政处罚决定。认定：2016年4月11日，申请执行人检查发现被执行人于2015年10月投产，主要从事丝网印刷加工，生产设备有丝网印刷台板10条、烘干机1台、晒版机1台。被执行人未经环保审批擅自进行丝网印刷加工，产生的废水未经处理排入污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月11日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]075号行政处罚决定书中罚款人民币16000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月十四日
代书 记员 朱阿楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1407号
罪犯张楚西，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月21日作出(2012)深龙法刑字第475号刑事判决，以被告人张楚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)深中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张楚西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张楚西在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯张楚西减刑十个月，该裁定于2015年12月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张楚西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楚西予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更331号
罪犯林干华，男，1959年8月20日出生，汉族，出生地广东省平远县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月15日作出(2013)穗海法刑初字第1587号刑事判决，以被告人林干华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元，没收非法所得人民币120000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林干华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯林干华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林干华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月14日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。没收财产人民币50000元、没收非法所得人民币120000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林干华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林干华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7013号
原告：卢刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：李习治，男，1977年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告卢刚与被告李习治民间借贷纠纷一案中，原告卢刚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢刚撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告卢刚负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年十一月九日
书记员 解 琰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初16号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧光元，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市。2010年6月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月13日刑满释放。2016年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周述彬，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2008年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月1日刑满释放。2016年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1907号起诉书指控被告人欧光元、周述彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人欧光元、周述彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年10月30日19时许，被告人欧光元、周述彬在重庆市渝中区南纪门，将用300元为唐某某代购的0.6克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给唐某某，并收取好处费400元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人欧光元、周述彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人欧光元、周述彬的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人欧光元具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人周述彬具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧光元、周述彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录截图、通话记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧光元、周述彬违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.11克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧光元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧光元、周述彬归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人周述彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9443号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：任长山，男，身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计162021.44元，其中包括：本金余额人民币158662.02元、利息3284.6元、罚息32.55元及复利42.27元。利息、罚息及复利截止2017年6月24日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告所抵押房产拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款金额170000元用于购买位于高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第3幢2单元7层10号的房屋，借款期限240个月，自2014年8月22日至2034年8月22日，采用等额本息还款法。同日，双方签订了《高陵县房地产抵押合同》，后办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月24日，拖欠共计162021.44元。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告任长山的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1369号
原告屈某某，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇太睦村五组。
委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村一组79号。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年五月五日
书记员 薛冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执99号之一
申请执行人张兰英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人赖仁忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人赖仁忠有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执99号执行裁定，查封、扣押被执行人赖仁忠所有的车牌号为闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。在执行过程，被执行人赖仁忠先后向本院汇款人民币20000元，扣除执行费人民币950元及诉讼费1550元，支付申请执行人人民币17500元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月六日
书记员 戴晓丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4257号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏美美，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1454号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人苏美美发出执行通知书，责令被执行人苏美美立即向本院缴纳罚金人民币2万元，但被执行人苏美美未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人苏美美的财产，但查无被执行人苏美美有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年11月15日将被执行人苏美美纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人苏美美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初43号
原告刘继伟，女，汉族，1972年2月25日出生，住上蔡县。
原告上蔡县天润商贸有限公司。
法定代表人刘继伟，该公司经理。
二原告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县食品药品监督管理局。
法定代表人赵志刚，该局局长。
行政机关出庭负责人梁超，该局副局长。
委托代理人李立群，上蔡县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告刘继伟、上蔡县天润商贸有限公司不服被告上蔡县食品药品监督管理局行政处罚一案中，被告自行撤销其作出的（上）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘继伟、上蔡县天润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢亚兰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执2068号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州河清支行,男,1988年4月27日生，住本市鼓楼区。
被执行人张国,男,1972年9月28日生，汉族,南京东车辆段徐北检修工人，住本市鼓楼区。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州河清支行与张国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2934号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张国应支付给江苏银行股份有限公司徐州河清支行款项等合计民币119972.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州河清支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人张国名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人张国的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人张国的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人张国名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人张国股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人张国限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 蒋飞虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第41号
申请人屈鲜，女，蒙族，1980年1月8日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人张先桃，女，汉族，1970年10月12日出生，个体。
被执行人王生荣，男，汉族，1968年2月16日出生，个体。
申请人屈鲜申请执行张先桃、王生荣合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8672号民事调解书已经发生法律效力。申请人屈鲜于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张先桃、王生荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保489号
申请执行人赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘培建，男，1984年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵燕华申请执行被执行人刘培建财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1877号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执982号
曾祥勇：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年7月12日作出的（2015）长刑初字第84号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人曾祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行初7号
原告徐朝贵，男，1938年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人徐廷碧，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。(徐朝贵女儿)。
被告攀枝花市仁和区布德镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇大庄街29号。统一社会信用代码：11510303MB0Q492034。
负责人关仁福，该镇镇长。
委托诉讼代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104199410503699。
被告攀枝花市仁和区人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号。统一社会信用代码：11510303008332034T。
法定代表人李春华，该区区长。
委托诉讼代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。
本院在审理原告徐朝贵诉被告攀枝花市仁和区布德镇人民政府、攀枝花市仁和区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告徐朝贵以起诉漏列原告及第三人等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求，本案原告起诉请求判决撤销或变更被告的行政行为不明确具体。经本院向原告释明，原告提出新的诉讼请求，并以漏列原告及第三人等为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:
准许原告徐朝贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐朝贵负担。
审 判 长 黄 群
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执380号之一
申请执行人林文勇，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈顺荣。
本院在执行申请执行人林文勇与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日决定将被执行人莆田市立翔体育用品有限公司合同纳入失信被执行人名单。申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月三十日
书记员 郑芬芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2822号
申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李德先为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1078号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金61423.46元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李德先作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李德先纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李德先应支付的61423.46元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2822号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1474号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：田文，男，1970年10月19日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与田文金融借款合同纠纷一案中（执行标的为349810.83元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)豫71行再5号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）袁鹤敏，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人王洪涛，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
再审被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地河南省鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，局长。
出庭行政负责人王红星，鹤壁市公安局鹤山区分局党委成员、执法执纪监督主任。
委托代理人冯林飞，鹤壁市公安局鹤山区分局治安管理大队负责人。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
第三人张广荣，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
再审申请人袁鹤敏要求撤销再审被申请人鹤壁市公安局鹤山区分局（以下简称鹤山分局）行政处罚一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终87号行政判决书及河南省淇县人民法院（2016）豫0622行初2号行政判决书，并请求撤销鹤壁市公安分局鹤山区分局鹤公鹤（治）行罚决字[2015]0034号行政处罚决定，经河南省高级人民法院（2017）豫行申932号裁定书指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。再审申请人袁鹤敏及其委托代理人王洪涛，再审被申请人鹤山分局的行政负责人王红星、委托代理人冯林飞、李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹤壁市中级人民法院二审和河南省淇县人民法院一审查明事实一致：2013年9月4日,袁鹤敏与同厂职工张广荣发生争吵、推搡。鹤山分局于2013年9月4日接到报案,于2014年2月19日受理案件。在2015年3月20日作出鹤公鹤(治)行罚决字[2015]0034号行政处罚决定后，向袁鹤敏送达时,袁鹤敏拒绝对其进行体检,因当时没有女民警，故未对袁鹤敏执行拘留。2015年4月2日,在有女民警在场的情况下,鹤山分局向袁鹤敏送达了行政处罚决定书并执行了拘留4日的行政处罚。河南省淇县人民法院一审认为鹤山分局违反了法律关于办案期限的规定，由此确认鹤山分局作出的鹤公鹤(治)行罚决字[2015]0034号行政处罚决定违法；河南省鹤壁市中级人民法院二审维持了此一审判决。袁鹤敏认为鹤山分局认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，办案程序违法、滥用职权，且河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终87号行政判决认定事实与基本证据缺乏证据支持、适用法律错误，故申请再审；鹤山分局则认为袁鹤敏与张广荣在2013年9月4日发生争执，袁鹤敏把张广荣的手掰伤，有相关的证人证言证明，最后对再审申请人作出拘留4日的行政处罚决定于法有据，应依法驳回再审申请人的申请。
除已进行完毕的审理程序里双方提交的证据外，再审庭审时，袁鹤敏当庭出具两份分别为其与鹤山区派出所干警李庆州、马新俊的谈话录音资料，该证据的形式要件和提交时间、提交理由均不符合法律规定，本院不予认可。此外，再审查明的事实与河南省鹤壁市中级人民法院二审、河南省淇县人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于本案事实部分的认定问题。再审申请人袁鹤敏与本案第三人张广荣在2013年9月4日发生争吵、推搡，此事实各方当事人均无异议，目前存在争议的事实就是第三人张广荣“左手第4指背伸肌腱断裂”是如何造成的。再审申请人袁鹤敏坚持认为自己没有掰伤张广荣的手指，此情况除了袁鹤敏口述之外没有其他证据支持。但是在袁鹤敏2014年9月1日的询问笔录中显示，在其和张广荣发生争吵、推搡时，此二人的同事李彩珠、张嵘在场。在2014年7月5日和7月10日鹤山分局对张嵘和李彩珠的询问笔录中，二人均叙述了袁鹤敏和张广荣争执推搡过程中二人四手相握、互掰不放手的情节。此两份询问笔录没有其他证据证明是伪造的，真实性可以认可。
其次，关于本案再审被申请人鹤山分局办理案件的期限问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定:“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限。”鹤山分局于2013年9月4日接到报案,于2014年2月19日受理案件,于2015年3月20日作出鹤公鹤(治)行罚决字[2015]0034号行政处罚决定,违反了上述关于办案期限的规定。因此，袁鹤敏将张广荣的手掰伤的违法事实,有当事人陈述、证人证言、伤情照片等证据予以证实,鹤山分局作出的鹤公鹤(治)行罚决字[2015]0034号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律正确，但办案期限违反了法律规定。本案中,鹤山分局虽然违反了法律关于办案期限的规定,但此超出办案期限的行为对袁鹤敏的权利并不产生实际影响。故，河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终87号行政判决书及河南省淇县人民法院（2016）豫0622行初2号行政判决书判决结论正确,本院予以支持，再审申请人袁鹤敏的理由不能成立,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
维持河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终87号行政判决。
一审案件受理费50元,由鹤壁市公安局鹤山区分局负担。
二审案件受理费50元，由袁鹤敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
……
(二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽12**民初1509号
原告：李某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1603号
罪犯韩红连，男，1983年5月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年2月13日作出(2007)静刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩红连犯抢劫罪,盗窃罪,转移赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币144000元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币18947.1元。宣判后，被告人及同案被告人均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出(2007)一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2013年7月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年6月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年3月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩红连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩红连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩红连在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币144000元不变，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币18947.1元不变。（刑期自2006年6月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月三十日
书记员 敖 翔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初734号
原告马某某，女，生于1949年11月30日。
被告高某某，男，现年31岁。
原告马某某诉被告高某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月14日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告马麦勒也负担。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 明 义
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第422号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人薛某某，女，1966年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郭某、薛某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2015）扶民初字第232号民事调解书，内容如下：被告郭某、薛某某于2015年1月17日偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5000元剩余贷款本金246452元及相应利息于2015年4月1日前还款本金108000元及相应利息，2015年6月1日前偿还贷款本金138452元及相应利息。则构成根本违约，原告可立即向法院申请强制执行。
案件受理费2723元，保全费1902元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中，对被执行人郭某、薛某某的房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债。现查明被执行人已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第232号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10944号
原告：包头市中兴盛元科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路（云祥钢材公司院）。
法定代表人：范书军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：北京华纬交通工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2004室。
法定代表人：王晓东，董事长。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告北京华纬交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年6月15日立案。2017年6月15日原告包头市中兴盛元科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包头市中兴盛元科技发展有限公司撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年七月三十日
书记员 程新淼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2712号
申请执行人：周才容，女，生于1975年7月19日，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人周才容与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.4594万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2712号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4025号
罪犯黄才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人黄才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才准予减刑一年一个月（刑期自2009年03月03日至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1746号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住。
被告：李震，男，1976年11月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：杨倩，女，1976年10月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：杨晓东，男，1976年11月17日生，汉族，徐州市中央百大员工，住徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李震，男，1976年11月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李震、杨倩、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨飞，被告李震并作为被告杨倩、杨晓东的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告1、被告李震、杨倩偿还原告借款本金280240.44元，并支付逾期利息287855.04元（利息暂计至2018年3月16日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止），合计568095.48元；2、被告杨晓东对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告李震、杨倩签订《自然人担保借款合同》，约定二被告向原告借款350000元，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为14.145%，合同有效期内利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。约定被告杨晓东对上述借款提供连带担保责任。2014年4月4日，原告依约向被告李震发放贷款350000元。借款到期后，被告李震、杨倩未按照约定履行还款义务，被告杨晓东亦未履行担保义务，各被告已构成违约，应承担违约责任。
被告李震、杨倩、杨晓东辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、自然人担保借款合同1份，证明原告与被告李震、杨倩签订了借款合同，杨晓东为上述借款提供连带担保责任。
2、借款借据1份、贷款发放进账证明1份，证明原告已按约定履行了放款义务。
3、欠息证明单1份，证明截至2018年3月16日，被告结欠贷款本金280240.44元、利息287855.04元，合计568095.48元。贷款已逾期，各被告未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。
经质证，被告李震、杨倩、杨晓东对原告所举证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年4月4日，原告（贷款人）与被告李震、杨倩（共同借款人）、杨晓东（担保人）签订《自然人担保借款合同》，约定借款金额350000元，借款用途：进货，借款期限自2014年4月4日起至2016年4月3日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，即年利率14.145%，合同有效期内合同利率不变。还款方式：按月等额本息，结息日为每月的5日，借款人须于每一结息日还本付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告依约向被告李震发放了贷款350000元，到期日2016年4月3日，贷款种类为中长期非农个人生产经营性贷款，每月21日结息,年利率为14.145%。
借款到期后，被告李震、杨倩未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2018年3月16日，欠付原告借款本金280240.44元、利息260752.96元+27102.08元=287855.04元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告李震、杨倩、杨晓东签订的自然人借款担保合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定向被告李震、杨倩发放了贷款，李震、杨倩应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李震、杨倩偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨晓东自愿为李震、杨倩的上述借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间内，因此原告要求杨晓东承担保证责任于法有据，本院予以支持。杨晓东在承担保证责任后，有权向债务人李震、杨倩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李震、杨倩于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金280240.44元，并支付利息287855.04元（利息暂计至2018年3月16日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清之日止）；如被告在2018年4月25日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告杨晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，保全费3370元，合计8110元，由被告李震、杨倩、杨晓东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1304号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人杨世东，男，1971年8月26日出生，住椒江区。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与杨世东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金95000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨世东、ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人杨世东、ＸＸ可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭健谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2210号
罪犯李飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月9日作出(2013)温瑞刑初字第1577号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李飞已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢58号
申请执行人胡某某，女，生于1974年6月20日，汉族,农民。
被执行人王某某，男，生于1962年5月2日，汉族,农民。
胡某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人胡某某依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第00078号民事调解书于2016年8月2日向本院恢复申请执行。案件在执行过程中，被执行人私下已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人于2016年8月16日向本院申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更688号
罪犯董荣发，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，经商，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南西平县人民法院于2015年4月9日以（2015）西刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯董荣发犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇一八年一月三十一日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董荣发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年9月4日早晨，在西平县107国道塑料厂房间内，该犯对胡玉华实施强奸。
罪犯董荣发中在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能正常参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董荣发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初144号之二
本院2016年12月28日对原告安康市长寿房地产开发有限公司诉被告不履行法定职责一案作出的（2016）陕71行初144号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第7页第17行“不予办法”，现更正为“不予颁发”。原第8页第6行“2016年10月28日”，现更正为“2015年10月28日”。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3787号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：邹品建，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告邹品建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告邹品建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1768元（2015年1月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费140元（2015年1月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务。2011年2月14日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路西城康郡小区6-1-6-2号房屋（建筑面积126.29平方米）交付于被告使用，同时被告承诺按照0.6元/平方米支付物业服务费（原告城西物业公司实际按照0.5元/平方米计算的物业服务费），公共电费按照每户每月5元支付。原告提供了物业服务，但被告从2015年1月起未再缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告邹品建辩称，被告从2015年1月起未再缴纳物业服务费属实，但原告对小区管理混乱，草坪无人修剪，消防通道被随意占用、封堵；被告的楼上面从2014年开始漏水，但原告至今未修整。综上，基于原告的严重违约行为和不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区探花路133号“西城康郡”小区提共物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费1768元、公摊费140元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邹品建于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费1768元、公摊费140元，合计1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹品建负担（此费原告城西物业公司已预交，由被告邹品建于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓凤
山东省淄博市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁03行赔终10号之一
上诉人（原审原告）张炜，男，1988年５月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区工商行政管理局，统一社会信用代码11370303004217717E。住所地，淄博市张店区西五路北街*号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人马洪庆，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博达南贸易有限公司，统一社会信用代码91370303348928811D。
法定代表人祝能，执行董事兼经理。
被上诉人（原审第三人）姚朝，男，1983年5月30日生，汉族。
上诉人张炜诉被上诉人淄博市张店区工商行政管理局、被上诉人淄博达南贸易有限公司、姚朝撤销行政赔偿一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初114号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张炜不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，淄博达南贸易有限公司登记申请材料里的张炜签字及身份证信息全部是虚假的。淄博达南贸易有限公司登记申请材料里所有涉及张炜的签字均不是张炜本人书写。登记材料里张炜的身份证是张炜于2014年3月在西安市新城区遗失的，按当地公安机关的要求在报纸上挂失，并补办了现在持有的有效身份证件。现持有的身份证有效期限是2014年4月4日至2024年4月4日，而登记材料里张炜身份证有效期限为2009年7月9日至2019年7月9日。提交登记申请材料的日期是2015年4月15日，此时张炜持有的有效身份证应是2014年4月4日签发的，而不应该是2009年7月9日签发的。张炜未委托或指定张愉捷代为向被上诉人淄博市张店区工商行政管理局提交申请材料，公司申请材料里有关于张炜的身份证明是虚假的。被上诉人淄博市张店区工商行政管理局在达南公司登记过程中未尽到审慎审查义务。二、一审判决适用法律错误。一审质证、庭审中从未提交笔迹鉴定的问题。法院审查本案要基于证据反映的客观事实来认定案件事实，在案件诉讼程序中，申请人提交的申请材料是否符合法律规定应由法院根据证据规则的要求独立进行判断，若查明申请人提交的材料确属虚假，即使登记机关已尽到了审查义务，法院仍应本着有错必纠的原则，判决撤销或确认违法。三、被上诉人淄博市张店区工商行政管理局应当赔偿上诉人的损失。2016年11月29日上诉人在办理贷款购买房屋时，被贷款银行告知上诉人张炜为达南公司的股东，造成上诉人贷款不能，无法购买房屋，现房屋价值大幅上涨，造成上诉人损失。上诉人从西安来淄博临淄要求撤销登记，产生的交通费1320元，住宿费228元，伙食费339元，误工费5000元，因此次行政诉讼产生的律师费6000元，共计22887元，上诉人仅主张20000元。综上，被上诉人淄博市张店区工商行政管理局在达南公司登记过程中未尽到合理的审查义务，未尽到审慎审查义务，应撤销一审判决，依法判决撤销被上诉人将上诉人张炜登记为淄博达南贸易有限公司股东的行政行为，撤销被上诉人核准淄博达南贸易有限公司公司的注册登记行为，判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失20000元。
经审理查明：本案系上诉人张炜起诉请求撤销被上诉人淄博市张店区工商行政管理局核准淄博达南贸易有限公司的注册登记行为及将其登记为该公司股东行政行为两案一并提起的行政赔偿诉讼。对于前两案，本院已作出（2017）鲁03行终214号、（2017）鲁03行终215号行政裁定，裁定将前两案发回重审。
本院认为，本案系上诉人张炜起诉请求撤销被上诉人淄博市张店区工商行政管理局核准淄博达南贸易有限公司的注册登记行为及将其登记为该公司股东行政行为两案一并提起的行政赔偿诉讼。由于该两案本院已裁定发回重审，因此本案亦应当一并发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初114号行政赔偿判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第252号
原告厦门华绚纺织服饰有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖东四里86号601室。
法定代表人王永旺。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告韩谋君。
原告厦门华绚纺织服饰有限公司诉被告韩谋君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华绚纺织服饰有限公司诉称，被告韩谋君因经营所需向原告购买布料，双方于2014年6月24日进行结算，被告共欠原告货款150310元，同时约定6月30日付款50000元，9月5日结清。结欠后，被告仅向原告付款20000元，尚欠货款130310元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款130310元及逾期付款利息（自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告韩谋君未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，自2012年起，被告韩谋君向原告厦门华绚纺织服饰有限公司购买布料。2014年6月24日，经原、被告确认，并由被告向原告出具一份金额为150310元（截止至2013年12月26日），同时约定6月30日付款50000元，2014年9月5日结清。因被告至今仅支付货款20000元，原告遂诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有原告厦门华绚纺织服饰有限公司的当庭陈述、欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告韩谋君作为买受人理应及时向出卖人即原告厦门华绚纺织服饰有限公司支付货款，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付余下货款130310元及逾期付款利息（自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），理由成立，本院予以支持。被告韩谋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩谋君在本判决生效后十日内向原告厦门华绚纺织服饰有限公司支付货款130310元及利息（自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，由被告韩谋君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月十一日
书记员 倪 嫦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13294号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:黄某，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅 玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2932号之一
申请执行人韩曼，女，汉族，1990年8月5日出生，住陕西省西安市临潼区。
被执行人陕西隆力实业有限公司，住所地西安市高新区建工路9号恒大嘉里公馆1幢11516室。
法定代表人白建龙，职务不详。
本院执行的申请执行人韩曼与被执行人陕西隆力实业有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字（2016）813号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西隆力实业有限公司在接到执行通知书后，向本院主动履行案款24602.08元，缴纳执行费269元，本院已将上述案款兑付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2932号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初373号
申请人：王晓华，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：王朝亮，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
王晓华与王朝亮民间借贷纠纷一案，申请人王晓华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝亮丈夫汤宏所有的房产予以查封。申请人王晓华已向本院提供房产担保。
本院经审查认为：申请人王晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王朝亮丈夫汤宏所有的位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧汇福路东侧燕达新城二期A-1-2711号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，期限为三年，自2017年1月日至2020年1月日。查封金额为1300000元。
二、对原告王晓华提供担保的自有房产（产权证号34××05）予以查封，期限为三年，自2017年1月日至2020年1月日。
案件申请费5000元，由申请人王晓华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 赵如慧
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初127号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人邰某，男，1976年8月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至××街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队执勤民警查获。经检验鉴定，邰某的人体血液乙醇含量为154.5752㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邰某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至××街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队执勤民警查获。经检验鉴定，邰某的人体血液乙醇含量为154.5752㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案于2016年2月24日受理，2016年2月25日立案。
2、车体痕迹检验照片、车体痕迹勘验笔录证实，2014年8月24日14时30分许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，由王连东驾驶的×××号小型普通客车相刮造成事故后勘查、检验的事实。
3、邰某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息证实，被告人邰某驾驶车辆信息及驾驶证信息。
4、翁公物检字（2016）第（16017）号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人邰某血液中乙醇含量为154.5752mg/100ml。
5、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录证实，公安民警对被告人的驾驶证进行保全情况。
6、查获经过证实，2016年2月24日20时许，翁旗交警大队在检查过往车辆的过程中，民警对被告人的查获情况。
7、当事人血样提取登记表，抽血家属通知书证实，案发后提取了被告人的血液情况。
8、常住人口信息证实，被告人邰某系完全刑事责任能力人。
9、被告人邰某的供述证实，被告人邰某的供述证实，2016年2月24日他在酒后驾驶×××号小型轿车在新华街由东向西行驶到红山路的路口时，他的车被一辆电动车追尾，他在靠边停车的过程中被执勤的交警查获。
本院认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于邰某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 洪 远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1461号
申请执行人熊某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人窦某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人熊某与被执行人窦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6922号
原告：李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：韩金礼，男，1967年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。
原告李树有与被告韩金礼保证合同纠纷一案，本案于2016年7月26日立案。本院在审理过程中，原告李树有向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树有自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树有撤诉。
原告李树有在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树有负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1501号之二
原告：刘康康，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：张彩玉，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨自辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告刘康康、张彩玉与被告杨自辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘康康、张彩玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘康康、张彩玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费39元，减半收取计19.5元。
审 判 长 周文军
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶洁莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19961号
原告周勇。
被告薛艳兵。
本院立案受理上述原告与被告合同纠纷一案后，被告薛艳兵在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地人民法院管辖，被告居住地为湖北省襄阳市襄城区。故请求本院将本案移送到有管辖权的机构，即湖北省襄阳市襄城区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的被告的身份信息显示，被告薛艳兵的户口所在地在深圳市龙华新区，因此本院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告薛艳兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江涛
二○一六年九月二十二日书记员卢欣璇(兼)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1219号
原告：朴苓，女，1962年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告朴苓与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朴苓于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴苓在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴苓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朴苓负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终384号
上诉人（原审被告）：徐卫华，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
案件由来：徐卫华因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7338号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人不存在合同关系更不存在管辖权的约定。上诉人住址和工作单位均位于江苏省常州市，原审被告万利达集团有限公司住所地为福建省厦门市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”文鹏通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，文鹏指定的收货地为合同履行地，该地址位于成都市青羊区草堂街道青华路10号附24号。故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二日
书记员 卢 铃
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初43号
原告：修某，女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
原告修某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告修某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告修某撤回起诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告修某负担。
审 判 长 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 刘庆旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更654号
罪犯侯帅，男，1987年9月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人侯帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。被告人侯帅不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）吕刑终字第274号刑事附带民事判决，维持对被告人侯帅的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第460号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯侯帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14462号
原告王淑新，女，1953年3月2日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王淑新与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王淑新自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1364号之一
原告：孙谦，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告：邹洪涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：杜金福，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：祝银玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：王建军，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
原告孙谦、邹洪涛与被告杜金福、祝银铃、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告孙谦、邹洪涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告通过其他途径解决，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙谦、邹洪涛的撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙谦、邹洪涛负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宏彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2686号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼*层。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人缪丽花，女，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰瑞平，男，1973年1月16日生，畲族，住福安市。
被执行人兰瑞尧，男，1968年11月6日生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市农户自立服务社与被执行人缪丽花、兰瑞平、兰瑞尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4124号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，2017年10月13日立案执行，申请执行标的12149.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月18日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初4124号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3616号
原告重庆欧尔园林景观设计中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8赛赛（九龙花鸟城）负一层19号，统一社会信用代码91500107581488429M，系个人独资企业。
投资人李长红。
被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告重庆欧尔园林景观设计中心诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆欧尔园林景观设计中心于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧尔园林景观设计中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧尔园林景观设计中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧尔园林景观设计中心负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初631号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1964年9月6日出生，同年9月23日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人王×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区手帕口桥南侧，发生交通事故，致使他人车辆受损。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液酒精含量为209.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00436号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡保伟，男，1973年11月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌县人，住许昌县，农民。2011年8月29日投案自首，同年12月19日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]249号起诉书指控被告人胡保伟犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡保伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年8月29日23时10分许，被告人胡保伟驾驶陕Ａ×××××号本田飞度牌小型轿车，沿西安市雁塔南路由南向北行驶至“观山悦”工地门前时，适逢李某骑自行车在此由东向西横过道路，因胡保伟观察不周，将李某连人带车撞倒后，致李某重伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：胡保伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。当日，胡保伟报警，公安机关在事故现场将胡保伟带回归案。案发后，胡保伟与被害人家属达成民事调解协议，并已履行，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人胡保伟在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证认证的证据：1、立案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人翟某1的证言；3、被告人胡保伟的供述与辩解；4、交通事故血醇检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、死亡医学证明书、身份证明、道路交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡保伟在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人胡保伟认罪态度较好，其家属已经对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡保伟具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年五月十日
书记员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2676号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘立权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇