河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑再字第2号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审被告人程威望，曾用名程贝贝，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，太康县城管执法大队工作人员，住河南省太康县。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。太康县人民法院于2014年6月16日作出（2014）太刑初字第79号刑事判决，以原审被告人程威望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年11月22日刑满释放，2018年4月26日因本案由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人王胜，太康县法律援助中心律师。
原审被告人王树立，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。太康县人民法院于2014年6月16日作出（2014）太刑初字第79号刑事判决，以原审被告人王树立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年8月21日刑满释放，2018年4月26日因本案由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人程明明，太康县法律援助中心律师。
原审被告人吕涛，曾用名巴涛，男，1982年7月20日出生，回族，初中文化，无业，住河南省太康县。2013年6月6日因涉嫌贩卖毒品被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。太康县人民法院于2014年6月16日作出（2014）太刑初字第79号刑事判决，以原审被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年12月5日刑满释放，2018年4月26日因本案由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘耀华，太康县法律援助中心律师。
原审被告人王牛童，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。太康县人民法院于2014年6月16日作出（2014）太刑初字第79号刑事判决，以原审被告人王牛童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年7月21日刑满释放，2018年4月26日因本案由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人程强，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院指控原审被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童贩卖毒品一案，本院2014年6月16日作出（2014）太刑初字第79号刑事判决，以原审被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童犯贩卖毒品罪，均被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。四原审被告人均已服刑完毕。周口市中级人法院于2017年6月7日以周中法监建（2017）10号监察建议书，建议依法进入再审，本院据此作出（2017)豫1627刑监1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭履行职务，原审被告人程威望及其指定辩护人王胜、王树立及其指定辩护人程明明、吕涛及其指定辩护人刘耀华、王牛童及其指定辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院原审指控：2013年4月份，被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童经预谋后，由吕涛和程威望乘车至深圳在程欢欢（另案处理）手中购买100克毒品，在被告人王牛童家分装后贩卖，王树立等四被告人吸食一部分及被王某（另案处理）倒掉一部分之后，由被告人王树立贩卖给巴凯（已判刑）毒品5包、被告人王牛童贩卖给巴凯毒品1包，被告人吕涛贩卖给刘建康毒品2包、被告人程威望贩卖给刘某毒品4包，共计7.2克。案发后，在被告人王牛童、王树立家中分别搜出毒品1.5克、0.9克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。据此认定四被告人构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人程威望对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自己吸毒给家人带来伤害，给社会造成危害，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，根据公诉机关提供的证据材料显示，被告人程威望等四人共同贩卖毒品为6克，根本达不到7.2克，被告人程威望认罪态度良好，有悔罪表现，建议对其量刑一年六个月。
被告人王树立对起诉书指控的犯罪事实无异议，认识到自己错了。
被告人吕涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪伏法。
被告人王牛童对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示不会再接触这些东西，自己错了。
原审查明：被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童均系毒品吸食人员，2013年4月份，四人预谋购买毒品用于吸食及贩卖，经王树立联系，由吕涛和程威望到深圳从程欢欢(刑拘在逃）处购买毒品后，在被告人王牛童家中分装后贩卖，王树立等四被告人吸食一部分，被王某（系被告人王牛童之母，另案处理）倒掉一部分，被告人王树立联系贩卖给巴凯（已判刑）毒品5包、被告人王牛童联系贩卖给巴凯毒品1包，被告人吕涛联系贩卖给刘某毒品2包、被告人程威望联系贩卖给刘某毒品4包，共计7.2克。案发后，在被告人王牛童、王树立家中分别搜出毒品1.5克、0.9克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下证据证明：l、被告人程威望的供述，称和王树立、吕涛、王牛童均是吸毒人员，2013年4月份，与被告人吕涛、王牛童在王牛童家一起商量，到南方买点毒品，因为太康的行情好，有利可图，当时说是我们三个人一起去，结果王牛童的岳父出车祸住院了，王牛童没有去，我和吕涛到深圳通过王树立联系到程欢欢、“阿利”后，从“阿利”手中购买了毒品，当时支付了12000元钱。回到太康后，在王牛童家我们两次把毒品分装成0.2-1.7克不等的塑料小包。我分得的毒品自己吸食一部分，通过王树立卖了一部分，卖的8000余元汇给了程欢欢。2、被告人吕涛的供述，2013年4月份，和程威望一起商量贩毒的事，我们说了好几次，约定好购买毒品，二人买毒品时一人拿一半钱，赚到钱每人分一半，在程威望家和王牛童家都商量过。我和程威望到深圳后程威望通过电话联系到程欢欢，找到“阿利”，我在自动提款机提出12000元钱，交给程威望，他又把钱直接给了程欢欢了。回到太康后，我带个电子称和一些分装毒品的小塑料袋，当时有王牛童、程威望、王树立，我把东西给他们分装，自己拿了毒品到一个网吧吸毒去了。第二天我坐车到工地，与王牛童通电话，让他照顾着卖毒品。经我手卖给刘某大概有4、5克左右，自己吸食有两三次。3、被告人王树立的供述，与程威望、吕涛、王牛童均系吸毒人员，四人在王牛童家卧室商量过买毒品的事。经其与程欢欢联系后，由程威望与吕涛到深圳从程欢欢手中购买了毒品，分装后自己帮程威望卖给巴凯毒品5包。4、被告人王牛童的供述，证实了程威望和吕涛买回毒品在其家中两次分装成小包，由其卖给巴凯一包毒品的事实。5、另案被告人巴凯的供述，证明被告人王树立、王牛童分别卖给他毒品5包、1包的事实。6、证人刘某的陈述，证实了被告人吕涛、程威望分别卖给他毒品2包、4包的事实。7、证人王某的陈述，证实了得知其子王牛童贩卖毒品后，把剩下的毒品转移后扔掉了。8、公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物品照片等证据，证实从被告人王牛童家中现场搜查出毒品、分装毒品的电子称、塑料包装袋等物品，从王树立家中现场搜查出毒品的情况。9、毒品照片、上缴毒品单据及毒品理化检验鉴定书，证实了从王树立、王牛童家中搜查出的毒品共计2.4克，系甲基苯丙胺（冰毒）的情况。10、刘某辨认笔录辨认出了分别卖给他毒品的被告人程威望、吕涛。
原审认为：被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人有共同贩卖的目的，分别实施了贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。
原审判决结果：一、被告人程威望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人王树立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
三、被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
四、被告人王牛童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
太康县人民检察院再审指控的事实与原审一致。
原审被告人程威望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
再审辩护人辩称：对被告人构成犯罪无异议。但被告人有减轻从轻的行为与情节。且本案已作出刑事判决并执行完毕。请从轻处罚。
原审被告人王树立对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
再审辩护人辩称：对被告人构成犯罪无异议。被告人当庭认罪，有减轻从轻情节，请从轻处罚。
原审被告人吕涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
再审辩护人辩称：对被告人构成犯罪无异议。但被告人到案后能供认罪行，当庭认罪，有减轻从轻的行为与情节。且本案已作出刑事判决并执行完毕。请从轻处罚。
原审被告人王牛童对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
再审辩护人辩称：对被告人构成犯罪无异议。被告人在归案后能供述自己的罪行，当庭认罪，系偶犯、从犯，有减轻从轻情节，请从轻处罚。
再审查明的事实与原审相同。
再审中公诉机关提交的证据与原审一致。
原审被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童及其各自的指定辩护人对上述证据均无异议。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
原审被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童再审中未提交新证据。
本院认为：原审被告人程威望、王树立、吕涛、王牛童违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的案件事实及公诉机关当庭出示的相关证据，四原审被告人贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，公诉机关虽未认定四原审被告人犯罪情节严重，但在其起诉书中认定四原审被告人贩卖毒品超过7克且多次向多人贩卖，属情节严重。四原审被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当不宜区分主从犯。因四原审被告人多次向多人贩卖毒品，不应认定为偶犯、从犯。关于原审被告人王牛童的辩护人所辩王牛童系偶犯、从犯的观点不予采纳。对各辩护人提出的各原审被告人当庭自愿认罪的辩护观点，予以采纳。原审认定四原审被告人贩卖毒品7.2克既遂，另外在王树立、王牛童家中搜出的总计2.4克也应认定为是其贩卖的毒品，原审认定该2.4克毒品属犯罪未遂不当，应予纠正。四原审被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。四原审被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的克数为9.6克，原审判决以四原审被告人犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月，其刑罚虽已执行完毕，但因量刑不当，应予纠正，原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第79号刑事判决。
二、原审被告人程威望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑罚，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）
三、原审被告人王树立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑罚，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）
四、原审被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑罚，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）
五、原审被告人王牛童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑罚，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭跃华
审判员 王永伟
审判员 祝 斌
二〇一八年五月三日
书记员 付传业