wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人张永强，行长。
委托代理人翁艳，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵春，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告曾莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告邓钟巍，男，1967年10月2日出生，汉族，重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“中国邮储巴南支行”）与被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南支行的委托代理人翁艳到庭参加诉讼。被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南支行诉称：2014年1月22日，原告与被告李杰、赵春签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于个人购买凸轮轴，借款期限为12个月，并对借款利率、还款方式、罚息、复利等内容进行了约定。同日，被告曾莉、邓钟巍与原告各签订一份《小额贷款保证合同》，约定对被告李杰的前述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约定向被告李杰发放了150000元的贷款，但被告李杰未按约定及时足额偿还款项，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，前述款项原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告李杰、赵春立即偿还原告截至2015年9月16日的借款本金77949.05元及截至2015年9月16日的利息18050.14元，共计95999.19元，并支付自2015年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按20.592%/年计收确定；复利以应付未付的利息为基数，按20.592%/年计收确定，利随本清）；2、被告曾莉、邓钟巍对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。
被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告李杰、赵春签订《小额贷款借款合同》，主要约定：被告李杰向原告借款150000元用于购买凸轮轴，借款利率为固定利率15.84%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），借款期限自2014年1月起至2015年1月止，被告以月等额本息方式偿还款项；若被告不按期偿还借款本金，从逾期之前日起按借款利率加收30%（即20.592%）的罚息，未按期支付借款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。该《小额贷款借款合同》由被告李杰、赵春分别在借款人及配偶处签字捺印予以确认。同日，被告曾莉及邓钟巍分别与原告签订《小额贷款保证合同》，主要约定：对被告李杰与原告签订《小额贷款借款合同》项下债务（含贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等）向原告提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。履行中，原告按约定向被告李杰发放了150000元贷款，但被告自2014年8月起即未按合同约定及时足额偿还款项，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，共计95999.19元。前述款项原告催收未果，遂于2015年10月12日起诉来院要求如前述。
另查明：被告李杰、赵春于2008年11月21日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水详情、贷款结清试算单及被告结婚证复印件等材料在卷为凭，结合原告的庭审陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原告中国邮储巴南支行与被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍在平等自愿、协商一致基础上签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告中国邮储巴南支行向被告李杰发放贷款后，被告应按照合同约定及时足额履行还款付息义务，现借款期限早已届满，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金77949.05元及利息18050.14元，共计95999.19元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务形成于被告李杰、赵春夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告赵春应对被告李杰上述债务承担共同还款责任。被告曾莉、邓钟巍对被告李杰前述所涉贷款向原告中国邮储巴南支行提供了连带保证担保，在被告未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告现起诉来院要求被告李杰、赵春偿还尚欠贷款本金并支付罚息及复利，并要求被告曾莉、邓钟巍承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李杰、赵春、曾莉、邓钟巍经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、赵春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区截至2015年9月16日借款本金77949.05元及利息18050.14元；
二、被告李杰、赵春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2015年9月17日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率20.592%计算；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计算）；
三、被告曾莉、邓钟巍对被告李杰的前述第一、二项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告李杰、赵春负担，由被告曾莉、邓钟巍承担连带给付责任（此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执字第441-1号
申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。
法定代表人门建明，公司经理。
被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人朱勇，该公司经理。
安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明,被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名下在安康市明江房地产开发有限公司位于汉滨区高井村#组#####项目的#号楼#单元预售49套房屋（1-1501、1-1401、1-1301、1-1101、1-0301、1-0201、1-0101、1-1502、1-1302、1-1102、1-0902、1-0702、1-0502、1-0302、1-0102、1-1404、1-1204、1-1004、1-0804、1-0604、1-0404、1-0204、1-1503、1-1303、1-1103、1-0903、1-0703、1-0503、1-0303、1-0103、1-1504、1-1304、1-0904、1-0805、1-0704、1-0605、1-0504、1-0405、1-0304、1-0205、1-0104、1-1505、1-1305、1-1105、1-0705、1-0305、1-0105、1-1406、1-1206）予以查封。
二、查封期限为三年。
查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李志超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖124号
罗统平诉重庆市江津区商务局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢203号之二
申请执行人：严某某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第3876号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款120000元、案件受理费及公告费3300元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1700元的义务，但被执行人未履行。
本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，被执行人徐某某名下有位于钟山区麒麟路住房一套（该房屋已被拆迁），且徐某某系六盘水市某中学退休职工，每月有退休工资收入，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月25日，双方当事人达成和解，约定被执行人徐某某将工资卡交给申请执行人严某某，由严某某每月返还1600元给徐某某后余下工资收入全部偿还严某某。现本案已执行到位29218.2元，申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，与被执行人和解约定的履行期限较长，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1084号
上诉人（原审原告）成都高新区圣安卓花园业主委员会。住所地：成都市高新区紫荆东路**号圣安卓花园物管办公室。
负责人宋伟。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人成都高新区圣安卓花园业主委员会因诉被上诉人成都市规划管理局行政纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初306号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理中，成都高新区圣安卓花园业主委员会向本院申请撤回上诉。本院审查认为，成都高新区圣安卓花园业主委员会申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都高新区圣安卓花园业主委员会撤回上诉。
案件受理费依法予以免收。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一八年一月十一日
书记员 彭 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8480号
原告：王福明，男，1956年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：楼陈静，女，1991年1月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告王福明为与被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告王福明的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福明以被告赵良军、黄伟英、楼陈静未按约返还借款，被告黄伟英系被告赵世伟妻子，上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静返还原告借款90000元，并按约定的月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失。
被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静未作答辩。
本院查明本案事实如下：2015年6月18日，被告赵良军、黄伟英、楼陈静向原告借款90000元，约定月利率为1％。上述借款90000元及利息被告至今未还付。
另查明，被告黄伟英系被告赵世伟妻子，二人于1986年1月15日登记结婚。
以上事实由原告提交的《借条》、结婚申请书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告赵良军、黄伟英、楼陈静向原告借款90000元未返还的事实。原告要求被告赵良军、黄伟英、楼陈静返还借款90000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款月利率为1％，原告要求被告按照约定的月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，被告赵世伟应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静于本判决生效后五日内返还原告王福明借款90000元，并以90000元为基数，按照月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2370元，公告费650元，合计3020元，由被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈颖超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更500号
罪犯曲志新，男，1989年5月9日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）延中刑初字第105号刑事判决，认定曲志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林市中级人民法院分别于2009年12月、2011年11月为曲志新减刑1年6个月、1年3个月，本院于2015年2月为曲志新减刑1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲志新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1013号
原告:唐益国,男,汉族，1981年06月12日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告:重庆市茂友建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组,组织机构代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，汉族，生于1987年6月26日，该公司员工，特别授权。
原告唐益国与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友公司）、重庆安驰电力工程有限公司三分公司（以下简称安驰公司三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月20日，3月26日公开开庭进行了审理。原告唐益国及其委托诉讼代理人谭先银、尹家伟、被告安驰公司三分公司委托诉讼代理人冯京平,被告茂友公司委托诉讼代理人蒋沁均到庭参加诉讼。2018年4月4日，原告唐益国依法撤销对被告安驰公司三分公司的起诉。本案现已审理终结。
唐益国向本院提出诉讼请求：１．被告茂友公司向原告支付工程款137.7万元；２．资金占用损失及违约金共计30万元，律师服务费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茂友公司与被告安驰公司三分公司签订了《专业分包合同》，由被告茂友公司承建位于大渡口区“晋愉盛世融城C、D组团（土建部分）”项目。因茂友公司资金短缺，一直没有支付工程款，由原告垫付资金。该工程2017年6月完工，后原告和被告茂友公司于2018年1月进行了最终结算，原告完成的工程款总价为146.6万元，扣除原告领取的借支款8.9万元，被告茂友公司尚欠原告137.7万元，并支付10万元的资金占用损失；否则被告茂友公司应当承担工程总价款20%的违约金，并承担原告维权所支付的律师费等费用。
被告茂友公司承认原告唐益国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付工程款1377000元；
二、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付工程款资金占用损失和违约金共计300000元、律师费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21452元，减半收取计10726元（该款唐益国已预交），由重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱 灿
二〇一八年四月四日
书记员 孔亚蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2470号
原告:肖某,女,1977年1月7日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:颜某,男,1985年2月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
原告肖某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周源到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月1日起计算至还款之日止）；2、判决被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告原系同事。2016年5月20日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并口头承诺当月归还。当日，原告向被告转账50000元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条（复印件）。证明2016年5月20日被告向原告借款50000元的事实；被告收到借款后，以微信方式向原告出具了借条。
证据2、银行流水、支付宝转账记录。证明2016年5月20日原告给被告转账50000元，其中：通过支付宝转账40000元，通过ATM机转帐10000元。
证据3、微信聊天记录。证明被告承诺2018年6月底返还原告一部分借款。
被告颜某辩称：（缺席）颜某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2016年5月20日，被告颜某以生意资金周转困难为由，向原告肖某借款50000元。当日，原告通过支付宝和ATM机向被告建设银行卡中转账50000元，被告收到借款后以微信的方式向原告出具了借条。借条载明：今借到肖某人民币伍万元整。借条上未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告肖某向本院提供的借条及银行转账凭证、催款短信可以认定被告颜某向其借款50000元的事实。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告借款时双方未约定借款期限和利息，根据上述规定视为不支付利息。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后10日内返还原告肖某借款本金50000元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年六月一日
书记员 汪 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执994号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人李红丽，女，1979年4月27日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行李红丽工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款14000元。现被执行人李红丽无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人李红丽的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执994号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8338号之一
原告：金银贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告金银贵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执140号
申请执行人：曹存银,男性,1974年5月14日出生,住范县。
被执行人：胡尚安,男性,1982年12月20日出生,住范县；
被执行人：张利霞,女性,1978年11月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹存银与被执行人胡尚安、张利霞借款合同纠纷一案中，申请执行人曹存银于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执140号案件中对被执行人胡尚安、张利霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 石秀峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1867号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号,统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
被告：王茂,男,生于1992年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司与被告王茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天立物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告王���已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17634号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月14日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人徐福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执4253号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢103号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4253号、（2018）浙0225执恢103号案件执行完毕。
二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执28号
申请执行人：牛欣锋，男，1981年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林大正建设集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西民主大街21号。
法定代表人：王远征，该公司董事长。
委托代理人：俞海波，该公司职员。
本院在牛欣锋与吉林大正建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户，266,132.00元，由申请执行人领取，执行费3868元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年四月二日
书记员 于源澎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1397号
原告:闫恒睿，男，汉族，2001年3月1日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街生态园小区
委托诉讼代理人：闫福生（系原告亲属），男，汉族，1948年6月8日出生，现住国家安全局家属楼。
被告：岳超，男，汉族，2000年1月14日出生，户籍地址盘锦市双台子区。
被告：单钰锋，男，汉族，1999年2月11日出生，户籍地址盘锦市兴隆台区。
原告闫恒睿诉被告岳超、单钰锋生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告岳超、单钰锋的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫恒睿的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3495号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：江荣，男，汉族，1980年11月10日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5212号之一
原告：张景胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。
被告：曾荣，女，1985年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：劳大林，男，1982年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告张景胜诉被告曾荣、被告劳大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张景胜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张景胜在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景胜撤诉。
案件受理费2333元（已减半收取），由原告张景胜负担。
审判员 燕纪飞
二〇一七年十一月八日
书记员 李梦君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2644号
原告：沙坪坝区名厨壹号大酒楼,住所地重庆市沙坪坝区新民村89号,统一社会信用代码92500106MA5U9GTM08。
经营者：汪小辉,沙坪坝区名厨壹号大酒楼总经理。
委托诉讼代理人：颜泰,重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川,重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：重庆原理装饰设计工程有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路673号2-2号,统一社会信用代码91500227MA5U42B862。
法定代表人：曾理，重庆原理装饰设��工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月8日受理的原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼与被告重庆原理装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼自愿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由原告沙坪坝区名厨壹号大酒楼负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执248号
申请执行人：艾国，男，1963年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县靠山镇。
被执行人：马立新，男，1966年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡。
被执行人：赵宏宇，男，1970年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院作出的（2018）吉0323民初306号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人艾国于2018年4月11日来院申请执行。本院在执行申请执行人艾国与被执行人马立新、赵宏宇买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执248号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 想
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢338号之一
申请执行人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：苏雪平：广西众言律师事务所律师。
被执行人：朱林，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：陈拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人李军与被执行人朱林、陈拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终383号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为722072元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月17日向被执行人朱林、陈拥军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月23日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下存款并将该笔款项退予申请执行人，但该笔款项尚不足以清偿被执行人所负担的全部债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 吴 远
二〇一八年一月二十六日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢338号之一
申请执行人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区四川路81号华通公寓十幢四单元202室。公民身份号码：422127197108083037。
委托代理人：苏雪平：广西众言律师事务所律师。
被执行人：朱林，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区广东路76号1幢303室。公民身份号码：440825196803039911。
被执行人：陈拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西北海市海城区重庆中路36号景翠花园3幢603室。公民身份号码：440825196803039911。
申请执行人李军与被执行人朱林、陈拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终383号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为722072元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月17日向被执行人朱林、陈拥军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月23日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下存款并将该笔款项退予申请执行人，但该笔款项尚不足以清偿被执行人所负担的全部债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员吴远
二〇一八年一月二十六日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初206号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李某安，男，系原告父亲。
被告：颜某1，男。
原告李某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求分割家庭财产；3、请求判决婚生男孩颜某2由原告抚养，由被告负担一定的抚养费；4、请求判决被告赔偿原告精神损失费2万元等。事实和理由：2008年9月16日，原告与被告在民政局办理结婚证，××××年××月××日原告生育男孩颜某2。婚后双方多次发生矛盾，2013年初及2017年3月原告两次向法院起诉离婚，均未判决离婚，现原告再次向法院起诉离婚，希望法院支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告颜某1自愿离婚。
二、婚生小孩颜某2随被告颜某1生活，由被告抚养，原告不承担婚生小孩的抚养费。
三、被告颜某1自愿补偿20万元给原告，于2018年4月底支付5万元，于2018年12月底支付5万元，余款10万元于2019年6月底付清。
四、2014年5月29日经本院作出的（2014）莲良民一初字第28号民事调解书双方同意自2018年5月1日起终止执行。
五、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告颜某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：林小文
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：郑符荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初8043号
原告谷瑞钦，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告谷瑞钦与被告李云婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞钦的委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告李云婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云婷于2014年4月3日向原告借款680000元，原告将借款交付被告，约定借款利息为月息二分，如不按时还款承担借款本金百分之二十作为违约金，被告支付利息至2016年4月8日，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金680000元及利息（自2016年4月9日按照月息20‰计算至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告李云婷在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：原告借给被告李云婷680000元，借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日；借款用途为商业建设，该笔借款约定利息为月息20‰。被告李云婷以借款人的身份在该合同上签字，河南丽氏置业有限公司以担保人的身份在该合同上签章，承诺在李云婷不履行或不完全履行还款义务时，其本身不履行或不完全履行还款担保义务时，将自愿接受人民法院的强制执行，以履行还款担保义务。该合同签订后，原告依约履行了合同，河南丽氏置业有限公司于2014年4月3日为原告出具收据2张。2014年4月4日，河南省南乐县公证处出具（2014）乐证经字第57号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款进行了公证。后被告向原告支付利息至2016年4月8日，自2016年4月9日后利息及本金未付。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年4月3日，原告谷瑞钦与被告李云婷签订的借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了义务，被告李云婷未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告李云婷偿还借款本金680000元并按月息20‰支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李云婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云婷偿还原告谷瑞钦借款680000元及利息（自2016年4月9日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，诉讼保全费3900元，公告送达费800元，共计15820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨雯惠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执562号之一
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
委托代理人谢流生，男，系申请执行人职工。
被执行人刘县生，男，1973年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱带发，女，1975年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0781民初2059号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人刘县生、朱带发发出执行通知，被执行人江西东龙建设集团有刘县生、朱带发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款。
对所查询到的被执行人刘县生、朱带发的房屋，本院已于2018年7月6日查封该房屋，因该房产已设定了抵押权且未腾空，本院在本案中暂无法予以司法处置，没有发现被执行人的其他可供执行的财产。
2018年2月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月24日及7月6日，本院共扣划被执行人朱带发的银行存款19300元，用于清偿申请执行人的借款。
本案申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被执行人江西东龙建设集团有限公司、杨群、杨水石、杨金石归还90000元及相应的利息，诉讼费用1850元，已经实现19300元，其余申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院申请，终结本案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月十一日
书记员 曾 旺
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981行审12号
申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆*号。统一社会信用代码：12360881492080499F。
法定代理人：曾某，系该处处长。
委托代理人：甘宇平，系该处干部。
被申请人：罗宾汉，男，1987年11月8日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人丰城市港航管理处于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行丰城市港航管理处对罗宾汉行政非诉案由行政处罚一案于2017年11月10日作出的丰港航罚（2017）10号行政处罚���定书。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市港航管理处在作出丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市港航管理处对上述案件作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年五月十日
书记员 鄢 然
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初663号
原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X；
住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**号银丰大厦；
负责人：税俊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李佳青，四川众能律师事务所律师。
被告：万贤祥，男，生于1976年3月2日，住四川省犍为县。
被告：万顺林，男，生于1973年4月16日，住四川省犍为县。
原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财险乐山公司”）与被告万贤祥、万顺林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险乐山公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告经济损失70796.1元；二被告对上述赔偿款承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告万贤祥无证驾驶被告万顺林所有的川Ｌ×××××号二轮摩托车从犍为县黄桷乡往玉屏乡方向行驶，当车行至路段时，与对向驶业的钟洪军无证驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，钟洪军受伤的交通事故。此事故经犍为县公安局交通警察大队认定为：万贤祥、钟洪军在此事故中负同等责任。经查实，被告无机动车驾驶证，其驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日，被保险人为被告万顺林。2017年2月17日，经四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1218号民事判决书确认，由原告在交强险限额内赔付钟洪军本次交通事故各项损失69817.1元，并在赔付后对被告万贤祥、万顺林享有追偿权。此外，原告承担了鉴定费2250元，一、二审诉讼费合计2554元。
万贤祥未发表答辩意见。
万顺林未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万顺林系川Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人。川Ｌ×××××号二轮摩托车在阳光财险乐山公司投保了交强险，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日。2016年2月4日，万贤祥无证驾驶万顺林所有的川Ｌ×××××号二轮摩托车从犍为县黄桷乡往玉屏乡方向行驶，当车行驶至路段时，与对向驶来钟洪军无证驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，钟洪军受伤的交通事故。2016年2月28日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：万贤祥、钟洪军在此次事故中负同等责任。钟洪军受伤后将阳光财险乐山公司、万贤祥、万顺林起诉至法院要求赔偿，四川省乐山市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）川11民终1218号终审判决，判决阳光财险乐山公司在判决生效后10日内赔偿钟洪军各项费用共计69817.1元，并承担一审案件受理费979元。阳光财险乐山公司于2017年2月27日向钟洪军支付了2379元，2017年2月28日向钟洪军支付了68418.22元，至此阳光财险乐山公司履行了赔偿义务。
上述事实有原告提交的原告的营业照复印件、负责人身份证明、万顺林的驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单抄本、（2016）川11民终1218号民事判决书、机动车强制保险赔款计算书、中国农业银行电子回单及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“'有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾使人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，阳光财险乐山公司在万贤祥无证驾驶出险后，按照（2016）川11民终1218号民事判决书的判决向钟洪军支付了赔偿款70796.1元后，有权进行追偿，故对阳光财险乐山公司要求万顺林、万贤祥支付其经济损失70796.1元的诉讼请求，本院予以支持。万顺林将摩托车交与无机动车驾驶证的万贤祥驾驶，对事故发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法字应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”对于应支付给阳光财险乐山公司的70796.1元，本院确定万贤祥承担70%即49557.27元，万顺林承担30%即21238.83元。阳光财险乐山公司要求万贤祥、万顺林承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由万贤祥在本判决生效后15日内支付阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司49557.27元；
二、由万顺林在本判决生效之日起15日内支付阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司21238.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元（阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司已预交），由万贤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一八年五月十六日
书记员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17243号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告杨璠玙，女，1992年02月11日出生，住四川省德阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告杨璠玙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告杨璠玙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日赵良昌与杨璠玙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限���内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨璠玙于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金六百元；
二、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以六百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以六百元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特14号之一
申请人：杨凯，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省韶山市。
申请人：余璐，女，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人:李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人:湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人：杨学宁，该公司董事长。
委托代理人:朱毅，湖南万隆房地产置业有限公司副总经理。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
申请人杨凯、余璐与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2018年4月22日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2018年4月13日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人杨凯、余璐负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月十七日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十二条当事人申请仲裁，应当向仲裁委员会递交仲裁协议、仲裁申请书及副本。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初395号
原告:李富虎，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓衣美，女，汉族，1971年1月25日出生，户籍住址重庆市巫山县，
被告：潘伯成，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍住址四川省三台县，
本院在审理原告李富虎诉被告邓衣美、潘伯成房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富虎于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告邓衣美、潘伯成银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保（以坐落于宜昌市中南路22-2-109号、房屋所有权人为李富龙、房产证号为“宜市房权证伍家区字第××号”的房屋提供抵押担保）。
本院认为，原告李富虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓衣美、潘伯成的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封坐落于宜昌市中南路22-2-109号、房屋所有权人为李富龙、房产证号为“宜市房权证伍家区字第××号”的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一八年五月七日
书记员 张晗煜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1557号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：朱龙玉，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省高密市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱龙玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告朱龙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已���理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告朱龙玉于2013年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元（利息、费用暂计算至2015年8月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告朱龙玉未答辩。
经审理查明，被告朱龙玉于2013年2月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支��逾期未还，截至2015年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱龙玉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙玉于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元（利息、费用暂计算至2015年8月27日及自2015年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费273元由被告朱龙玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 战 幸
审 判 长 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵萌影
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1042号
罪犯熊朝明，男，1964年7月22日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡干坝村委会马白老寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月4日作出(2014)广刑初字第164号刑事判决，以被告人熊朝明犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公安安全的罪犯。
本院认为，罪犯熊朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初247号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吴同才，男，生于1962年2月3日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市兴胜乡。2017年8月9日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放。因本案于2017年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人吴同才犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人吴同才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人吴同才在西昌市长安公交车站上车乘坐116路公交车，在车上见乘客阿某挎有一布包，遂起意扒窃。随后被告人吴同才坐到阿某旁边伺机行窃，当公交车行至名店街公交站处时，被告人吴同才趁阿某不备，用随身携带的刀片划开阿某的布包，将手指伸进布包窃取布包内的现金，当被告人吴同才将现金900元盗出时，被失主阿某发现，当场将被告人阿某抓获。案发后被盗现金已追回。被告人吴同才归案后揭发犯罪嫌疑人赵祥贩卖毒品海洛因，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人吴同才在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局外南派出所接受刑事案件登记表、被害人阿某陈述、西昌市公安局外南派出所现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、物证被盗现金照片、证人阿某一、阿某二、阿某三证言、证人阿某一辨认笔录、西昌市公安局外南派出所关于被告人吴同才立功情况说明、四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初471号刑事判决书、西昌市看守所刑满释放证明书和被告人吴同才的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人吴同才以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴同才系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴同才揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴同才归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗现金已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人吴同才从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴同才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年三月十九日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保707号
申请人：李卫国，男，1977年7月18日生，汉族。
被申请人：崔亚辉，男，1989年10月5日生，汉族。
被申请人：崔记，男，1982年12月16日生，汉族。
被申请人：付永亮，男，1984年10月26日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人李卫国于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔亚辉、崔记、付永亮、兰考世方置业有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人曹建强以其名下位于兰考县城关乡叁合名城9#A栋2单元2-2-1房产（豫20**兰考县不动产权第0005830号）为申请人李卫国提供财产担保。
本院认为，申请人李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹建强名下位于兰考县城关乡叁合名城9#A栋2单元2-2-1房产（豫20**兰考县不动产权第0005830号）予以查封；
二、对被申请人崔亚辉、崔记、付永亮、兰考世方置业有限公司名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初第3326号
原告：张森林，男，1966年8月7日出生，汉族，住温县。
被告：王利环，女，1968年12月2日出生，汉族，住温县。
被告：河南太极门业有限公司，住所地：温县产业集聚区南纬一路南侧。
法定代表人：杨玉光，总经理。
本院审理原告张森林与被告王利环、河南太极门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张森林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张森林撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告张森林负担。
审判员 王国平
二〇一六年十二月七日
书记员 仝亚坤
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3234号
原告：宋善福，男，1970年2月23日生，汉族，住惠民县。
被告：王健，男，1979年8月22日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
身份证号：。
原告宋善福与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善福到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、判令被告向原告支付货款13190元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日至13日，被告王健到原告宋善福经营的超市赊购海之蓝白酒、中华牌香烟、酱菜等共计13190元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告王健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日至13日，被告王健到原告宋善福经营的超市赊购海之蓝白酒、中华牌香烟、酱菜等共计13190元，但至今未向原告支付货款。
本院认为，被告王健在原告宋善福经营的超市赊购物品共计13190元，事实清楚、依据充分，被告王健应当向原告宋善福支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健向原告宋善福支付货款13190元及利息（利息以13190元为基数，自起诉之日起即2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费152元，均由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一八年二月六日
书记员 黄 磊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终270号
上诉人（原审原告）季婷，女，1983年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人(原审原告)孙振宇，男，1983年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人共同委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人刘博览，该局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人蔡一新，男，1966年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
原审第三人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华。
上诉人季婷、孙振宇因与被上诉人无锡市国土资源局房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季婷、孙振宇以另行通过民事诉讼途径解决争议为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人季婷、孙振宇撤回诉讼是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人季婷、孙振宇撤回上诉；
二、准许原审原告季婷、孙振宇撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由季婷、孙振宇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年三月十二日
书记员 张玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1742号
原告：陈阳明，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区。
被告：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业区。
法定代表人：王世宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告:王海鹏,男,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈阳明与被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司、王海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年6月14日，原告陈阳明向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈阳明以双方已达成和解为由，要求撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳明撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2544号
罪犯邓继荣，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省洪湖市，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定邓继荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3430元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓继荣减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓继荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓继荣在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邓继荣属严重暴力犯罪且首次减刑，其在服刑期间，未积极履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓继荣属严重暴力犯罪且首次减刑，其在服刑期间，未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓继荣减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审30号
申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。
住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人：余格云，男，该局局长。
被申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司。
住所地：重庆市巴南区渝南大道***号。
法定代表人：周陵，该公司总经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2018年4月26日申请本院强制执行阆人社监处决字﹝2017﹞第18号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆人社监处决字﹝2017﹞第18号行政处理决定书的内容是：执行被申请人支付拖欠赵韩、蒋某、赵某1、赵某2、李某1、李某2、赵某3、何某等7名民工工资78000元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定已经生效法律文书确认为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字﹝2017﹞第18号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二０一八年四月二十八日
书 记 员 谈立梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终106号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人石秀良，男，生于1978年1月8日，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县青阳岔镇桃树峁村石新庄组4582号。2017年6月9日因吸食毒品被靖边县公安局决定行政拘留十日，同年6月12日被靖边县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月19日至2019年6月18日）。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人党向梅，榆林市靖边县法律援助中心指派陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人石秀良犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）陕0824刑初415号刑事判决。被告人石秀良不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月9日10时许，被告人石秀良驾驶陕KSH1**黑色桑塔纳车随李世道（在逃）行驶至靖边县张家畔镇海则畔村委附近后，李世��见到吸毒人员高光义后在车上给高光义贩卖了毒品海洛因一小包，之后高光义离开。随后，石秀良驾驶车辆又随李世道前往靖边县汽车站，石秀良和李世道先后进入了汽车站候车大厅，石秀良被民警抓获，李世道逃跑。民警在石秀良驾驶的该车辆内查获毒品海洛因49小包，共计40.35克。经鉴定，民警在石秀良处查获的毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、侦查终结报告、靖边县公安局发还凭证、陕西省公安机关毒品收据、户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、石秀良尿检显阳性的照片、靖边县公安局扣押物品及文件清单、靖边县质量技术监督检测检验所鉴定证书、吸互人员动态管控详细信息，证人高光义、石秀珠��证言，被告人石秀良的供述，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人石秀良非法持有毒品海洛因40.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人石秀良犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石秀良当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石秀良从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石秀良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、对依法查获的毒品海洛因40.35克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
被告人石秀良上诉称，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人党向梅持与上诉人相同意见予以辩护。
经二审审理查明，原判认定上诉人石秀良犯非法持有毒品罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人石秀良再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人石秀良非法持有毒品海洛因40.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所持原审��刑过重，请求二审从轻处罚的理由及辩护意见。经查，上诉人石秀良在原审庭审期间对其犯罪事实供认不讳，且有到案经过、证人高光义的证言及上诉人在侦查阶段的供述足以证明其犯罪事实，原审法院根据其犯罪事实及对社会的危害性已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 罗 涛
审判员 马 验
二〇一八年四月二十四日
书记员 任姿樾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执177号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张诗竹，居民。
被执行人霍庆芳，居民。
被执行人王平锋，居民。
被执行人张诗春，居民。
被执行人张诗刚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张诗竹、霍庆芳、王平锋、张诗春、张诗刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张诗竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息（自2013年11月1日起至2014年9月22日止以400000元为本金，自2014年9月23日起至实际给付之日止以280000元为本金，借款期内按年利率13.2%计算，期外按日利率万分之5.5计算，已归还利息14300元应予扣除）。二、被告霍庆芳、王平锋、张诗春、张诗刚对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月四日
书记员 李朝阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执27号之一
申请执行人：游某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0201民初2776号民事判决书，依法受理游某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金500000元、案件受理费4400元，并承担迟延履行期间的逾期利息及承担申请执行费7444元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人名下有车辆一台，有贵州某农资有限公司51%股权，且有银行存款55151.19元。本院已依法查封、冻结了被执行人的上述财产，并将其列入失信被执行人名单。现本案已执行到位105403.55元并已支付给申请执行人。后双方当事人达成和解约定：截止2018年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金及迟延履行金438371.45元，被执行人于2018年12月30日前全部付清。现因申请执行人要求在双方和解履行期限内不处置被执行人财产，且与被执行人和解约定的履行期限较长，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传何
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2638号
原告王某某，男。
委托代理人张兵，贵州黔文律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告广西某某建设集团有限公司。
委托代理人张某，系该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中,原告王某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
已收取案件受理费8618元，全额退还原告王某某。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 虞 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保978号
申请人郑州景诚建材有限公司，住所地郑州高新区沟赵村东段，统一社会信用代码：91410100058768821G。
法定代表人乔新华。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人张胜军，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人侯建峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州景诚建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯建峰银行存款279189.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张书山名下的位于金水区南阳路206号17号楼1单元6层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张书山名下的位于金水区南阳路206号17号楼1单元6层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人侯建峰银行存款二十七万九千一百八十九元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月九日
书记员 张景歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1607号
原告：岳明，男，汉族，1980年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾建正，男，汉族，1972年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告岳明与被告顾建正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳明到庭参加诉讼，被告顾建正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款20000元，于2016年7月21日向原告借款30000元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告顾建正未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日、7月21日，被告分别向原告借款2万元、3万元。嗣后，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建正向原告岳明借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明双方就借款利息存在约定，故原告要求被告承担从2016年7月21日起的利息，缺乏事实依据，但可向被告主张自起诉之日（2018年2月8日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建正于本判决生效后十日内偿还原告岳明借款本金5万元，并承担该款自2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戎艳红
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4980号
原告：宁波市鄞州昌华金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212665553881C）。住所地：宁波市鄞州区下应街道东裕新村外段工业区*幢。
法定代表人：李昌华，该公司经理。
被告：宁波市北仑星浦五金冲件厂（个体工商户，组织机构代码为L1774723-4；经营者：徐焕其，男，1966年12月26日出生，公民身份号码为3302061966********，汉族，住宁波市北仑区新碶街道鸿翔锦园22幢507室）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村村委会旁边。
被告：徐焕军，男，1969年1月9日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市鄞州昌华金属材料有限公司（以下简称昌华公司）为与被告宁波市北仑星浦五金冲件厂（以下简称星浦厂）、徐焕军买卖合同纠纷一案,于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告昌华公司的法定代表人李昌华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌华公司起诉称：原告是经营钢板材料的私营企业。2014年前，被告徐焕军持被告星浦厂名片多次来原告处购买钢板，自称是星浦厂老板；每次购货后，原告按徐焕军的要求向星浦厂开具增值税发票，徐焕军也以现金结清了货款，由此双方建立起业务关系。自2014年11月起，被告徐焕军又先后五次以星浦厂的名义向原告购买钢板，共计金额为91612.35元，包括2014年11月25日开票56820.10元、2014年12月27日开票19120.50元、2014年12月28日交货2381.85元、2015年1月7日交货12459.20元、2015年1月30日交货830.70元（后三次交货均由其厂来运货驾驶员在购货单上签名确认）。之后被告再未购货、也未付款。原告通过电话多次向徐焕军催讨，徐焕军在电话中表示将尽快支付，但未实际履行。2016年2月7日，原告找到被告徐焕军，后者应原告要求出具承诺书，但之后仍未兑现。原告上门寻找被告星浦厂，发现厂已搬迁；经上网查询，方知星浦厂厂长为徐焕其。据了解，徐焕其和徐焕军为两兄弟。原告认为，被告徐焕军持星浦厂名片以该厂名义多次向原告购买钢板，并要求以该厂名义开具发票，之后又以其名义出具还款承诺书，两被告均应对此货款承担偿还责任。故诉请判令：两被告共同支付原告拖欠的货款91612.35元，赔偿利息损失4763.82元（自2017年1月1日起以应付货款为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计算至2017年4月30日，从判决确定的支付之日至实际偿还之日止的利息损失按上述标准继续计算）。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2014年被告徐焕军多次以被告星浦厂的名义向原告昌华公司购买钢板。2014年11月25日、同年12月27日，原告昌华公司向被告星浦厂各开具一份增值税专用发票（发票代码分别为02318261、02318308），价税总金额分别为56820.10元、19120.50元。2014年12月27日，被告徐焕军从原告处提货6896.70元，原告陈述该部分货物包含在上述19120.50元发票中。2016年2月7日，被告徐焕军出具承诺书一份，载明“今欠李昌华材料款，2016年12月30日止全部付清。其中发票未开，要应开”。后两被告均未付款。经向宁波市北仑区国家税务局查询，发票代码为02318261的发票已经认证，代码为02318308的发票无认证记录。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、销货单（号码为0001554）、承诺书，本院调取的发票认证证明及原告庭审陈述为证。
本院认为：根据原告提供的证据及陈述，应当认定原告与被告星浦厂之间存在买卖合同关系。关于货物数额，原告主张的货款91612.35元包括已开票的两笔（2014年11月25日开票56820.10元、2014年12月27日开票19120.50元）和未开票的三笔（2014年12月28日交货2381.85元、2015年1月7日交货12459.20元、2015年1月30日交货830.70元），并以增值税专用发票、销货单和欠条为证。经查证，原告提供的两份增值税专用发票中，价税总金额为56820.10元的发票已经认证，对此两被告未提出异议，结合原告陈述的交货、开票等交易过程，本院对该发票项下的货物交付事实予以认定。另一份价税总金额为19120.50元的发票未经认证，不能证明相应货物交易事实；但原告提供了相应的四份销货单（2014年12月12日至同年12月27日期间），其中号码为0001554的销货单经被告徐焕军签字确认，应当予以认定，本院对其记载的6896.70元货物交易事实予以确认；其他三份销货单提货人身份无法确认，无证据证明系受被告星浦厂或徐焕军委托提货，故本院不予认定。同理，原告提供的2014年12月28日至2015年1月30日期间的三份销货单亦无法证明原告已向被告星浦厂交付相应货物。综上，本院确认原告供货数额为63716.80元。双方未明确约定付款期限；2016年2月7日被告徐焕军经原告催讨出具承诺书承诺在2016年12月30日前付清全部材料款，但两被告至今未支付，显属无理，现原告要求被告星浦厂支付货物价款63716.80元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2017年4月30日为1385.84元。原告仅主张自判决确定的履行之日起至款项实际清偿之日止的后续利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告徐焕军的民事责任。被告徐焕军经原告催讨后以个人名义出具承诺书承诺付款，原告据此要求被告徐焕军对被告星浦厂欠款承担共同付款责任。对此，本院认为，被告徐焕军未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利；被告徐焕军的付款承诺应认定为债务加入的意思表示，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市北仑星浦五金冲件厂、徐焕军于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州昌华金属材料有限公司支付价款63716.80元、利息1385.84元，并支付自本判决确定的履行之日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍计算至实际款清之日止的利息。
二、驳回原告宁波市鄞州昌华金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告宁波市鄞州昌华金属材料有限公司负担390.50元，被告宁波市北仑星浦五金冲件厂、徐焕军负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 戴桑桑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢116号
申请执行人：鄢三，男，1963年01月26出生，汉族，住成都市。
被执行人：王伟，男，1976年05月24出生，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人鄢三与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，提取了被执行人王伟在四川家亨房地产公司眉山分公司凯丽新城项目部的收益1005600元,支付本案执行费14057元,支付申请人鄢三991543元。被执行人王伟尚欠申请人鄢三借款本金158457元及利息。申请人鄢三要求暂不处置被执行人王伟的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月二十日
书记员 陈方长
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3944号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：王艺霖，女,1970年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王艺霖的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年七月五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋