wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执52号
申请执行人李凯，男，1987年2月17日出生。
被执行人邵京群，男，1970年1月26日出生。
申请执行人李凯与被执行人邵京群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第6478号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：邵京群于二○一三年十二月三十一日前给付李凯借款一万元，于二〇一四年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一五年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一六年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一七年十二月三十一日前给付李凯借款二万一千元。权利人李凯于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人邵京群可供执行的财产线索。申请执行人李凯亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执52号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初4109号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告刘培锋，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省新郑市。
被告祝玉侠，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省永城市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告刘培锋、祝玉侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸣、常正纲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告刘培锋、祝玉侠签订（2014）年郑文住字第1363号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。借款合同约定：借款本金260000元；借款期限180个月（自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。贷款人所在地的人民法院具有诉讼管辖权。抵押房已办理抵押登记。合同生效后，另银行股份有限公司郑州文化支行按约发放了贷款。但被告刘培锋、祝玉侠在合同履行期内已3期未清偿借款本息。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告刘培锋偿还原告借款本息共计：256379.06元；其中本金252379.32元，应收利息：3906.34元，拖欠本金的罚息：38.32元，应收利息的罚息：55.08元（利息及罚息计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；2、判令原告对抵押物位于：新郑市新华路南侧新华小区1号楼2单元5层2501室的房产享有优先受偿权；3、判令被告祝玉侠承担连带还款责任；4、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：贷款合同，借款借据，用款凭证；
证据二：第二被告担保函；
证据三：房地产抵押合同、他项权证书；
证据四：贷款已还、未还明细单；
证据五：被告身份资料、贷款资料。
被告未提交证据，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告刘培锋与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，主要载明，本合同项下贷款金额为人民币贰拾陆万元（小写260000元），贷款期限为180个月；贷款用途为购买坐落于新郑市××南侧××小区××楼××单元××号的房屋；浮动利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期内为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：王爱花；账号为：62×××72）；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向原告提供抵押担保，由刘培锋提供全程抵押担保。后有被告刘培锋签字确认。附件一：个人二手住房贷款合同通用条款中，主要约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。附件二：抵押物清单中主要载明，抵押人刘培峰，抵押权人中国银行股份有限公司郑州文化支行，抵押物共有人祝玉侠同意以该抵押物为《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2014年郑文住字第1363号）项下的贷款向贷款人提供抵押。后有被告祝玉侠在抵押物共有人处签字确认。
2014年8月25日，被告刘培锋与原告签订《新郑市房地产抵押合同》，主要载明，抵押人刘培锋，抵押权人中国银行股份有限公司郑州文化支行，为确保2014年8月5日签订的《个人二手住房贷款合同》（2014年郑字住字第1363号）的履行，被告刘培锋愿意以坐落于新郑市××南侧××小区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401011058-1、14011058-2）的房产提供抵押担保，双方确认被担保住债权的数额人民币贰拾陆万元，债务人履行债务期限自2014年8月25日至2029年8月25日，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
2014年8月26日，新郑市房管局出具新房他证字第4030050**号他项权证书，主要载明，房屋他项权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行，房屋所有权人刘培峰、祝玉侠，房屋所有权证号1401011058-1，房屋坐落新郑市××南侧××小区××楼××单元××室，他项权利种类为抵押，债权数额260000元，履债期限：2014-08-25至2029-08-25。
2014年9月5日，原告出具中国银行零售贷款借据，主要载明，借款人刘培锋，借款金额贰拾陆万元整，借款用途购房，期数180期，月利率0.682%，借款人在此不可撤销的授权贵行将此笔借款直接付至下列账户：户名王爱花，账号24×××88，后借款人处有刘培锋签字确认。同日，原告出具贷款用款凭证，主要载明，客户刘培锋，贷款账号26×××15，用款金额人民币260000元，转入账号24×××88。
另查明：截止2015年12月24日，被告刘培锋尚欠原告本金252379.32元，利息3906.34元，拖欠本金的罚息38.32元，应收利息的罚息55.08元。
本院认为：原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当依约履行自己的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告借款人连续多期未履行还款债务，已构成违约。同时，被告刘培锋与被告祝玉侠自愿以其共同所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同意思表示真实有效，原告对上述抵押物享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，依据充分，本院依法予以支持。被告祝玉侠作为债务人的妻子，应对该债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告刘培锋偿还原告本金252379.32元，应收利息3906.34元，拖欠本金的罚息38.32元，应收利息的罚息55.08元（利息及罚息计算至2015年12月24日，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告祝玉侠对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对二被告共同所有的位于新郑市新华路南侧新华小区1号楼2单元5层2510室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十六日
书记员 陈叶铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3813号
原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。
经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告：张淘，男，1990年2月11日出生，汉族。
原告大足区小周脚手架经营部诉被告张淘建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初545号之二
原告：黄亚顺，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：李万秦，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告：黄霞香，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴晶晶，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭东阳（系吴晶晶配偶），住福建省厦门市思明区。
被告：张丽婷，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄亚顺、李万秦与被告黄霞香、吴晶晶、张丽婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告黄亚顺、李万秦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚顺、李万秦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚顺、李万秦负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行。
负责人张志刚，该行行长。
被执行人邓革委。
被执行人邓北勤。
本院依据（2016）陕0326民初951号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行与被执行人邓革委、邓北勤保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款（本金）167388.42元及利息，受理费2027元，执行费2715元。
本院在执行过程中，保证人郝金玉自觉向申请人中国邮政储蓄银行眉县支行还清了该笔借款本息。2017年4月19日申请人中国邮政储蓄银行眉县支行撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1033号
罪犯巴托，男，1982年1月4日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月29日作出(2006)新刑三终字第32号刑事裁定，认定被告人巴托犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229819.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯巴托的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴托在服���改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯巴托在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年1月、4月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴托在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴托予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判���叶春斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初1181号
原告：崔圳,男,1987年1月16日出生,住安徽省黄山市休宁县。
被告：陈彬，男，汉族，1991年5月29日，住安徽省黄山市休宁县。
原告崔圳与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告崔圳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔圳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告崔圳负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯程程（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭海涛，男，1972年8月7日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭海涛支付一审案件受理费25元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执93号
申请执行人：曹长帅，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王安妨，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：徐家安，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行曹长帅与王安妨、徐家安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01377号
原告苏州通达物流机器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人文革，总经理。
委托代理人马庆芳，系该公司员工。
被告赵彬彬。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州皇鼎企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路1号���
法定代表人杨林福，经理。
原告苏州通达物流机器有限公司（以下简称通达物流机器公司）诉被告赵彬彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请通知苏州皇鼎企业管理有限公司（以下简称皇鼎企业管理公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告通达物流机器公司的委托代理人马庆芳、被告赵彬彬的委托代理人谢晋、被告皇鼎企业管理公司的法定代表人杨林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物流机器公司诉称，被告赵彬彬是被告皇鼎企业管理公司派遣至原告的临时工，并非经被告皇鼎企业管理公司介绍到原告处工作，被告赵彬彬的工资由被告皇鼎企业管理公司支付，且被告赵彬彬从未办理任何入职手续，与原告根本不存在劳动关系，被告赵彬彬在劳动仲裁时所提供的一系列证据也不能证明原告与其存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定事实错误，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告赵彬彬之间不存在劳动关系；2、确认被告赵彬彬与被告皇鼎企业管理公司之间存在劳动关系。
被告赵彬彬辩称，我与原告通达物流机器公司自2014年11月9日起形成劳动关系，苏州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告皇鼎企业管理公司辩称，认可劳动仲裁结果，被告赵彬彬和原告之间存在劳动关系，和我不存在劳动关系。
经审理查明，原告通达物流机器公司作为甲方，被告皇鼎企业管理公司作为乙方，双方签订《劳务合作协议书》一份，载明：“甲方因生产需求，现委托乙方招聘员工到���方企业作业，甲方为用人单位……协议期限2014年11月03日至2014年11月13日……甲方向乙方所安排的员工按每人每小时14.5元（大写：壹拾肆元伍角）的标准支付劳务报酬……甲方在用工结束后20天内将本次所有报酬以银行转账方式汇至乙方提供的公司银行账户内。（同时乙方需提供营业执照副本、组织机构代码、税务登记证等公司资料给予甲方）……甲方负责为员工购买商业保险，并承担全部工伤及保险范围内的责任。……”原告通达物流机器公司、被告皇鼎企业管理公司均在该协议书尾部捺印确认。
2014年11月9日，被告赵彬彬进入原告通达物流机器公司处担任操作工一职，当日，被告赵彬彬在工作中受伤，由原告通达物流机器公司将其送至医院治疗并支付了医疗费。后被告赵彬彬即就本案争议事项申请劳动仲裁，2015年7月30日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字[2015]第285号仲裁裁决书，认定原告通达物流机器公司与被告赵彬彬在2014年11月9日存在劳动关系，原告通达物流机器公司不服该裁决，现诉至本院。
另查，原告通达物流机器公司作为甲方，被告赵彬彬作为乙方，双方于2014年11月28日签订《事故赔偿协议书》一份，载明：“甲方委托苏州黄鼎企业管理有限公司招用临时工，乙方系苏州黄鼎企业管理有限公司2014年11月9日送至甲方的临时工……甲方一次性向乙方支付受伤产生的误工费、后期治疗康复费、伙食补助费、生活护理费及一次性伤残补偿金（包括但不限于以上几项）等各项费用共计20000元……”该协议一式两份，被告皇鼎企业管理公司的法定代表人杨林福后在原告所持协议中第三方代表处签字，协议中约定的赔偿款20000原告已经履行。
又查，本案事发时，被告皇鼎企业管理���司注册资本为100万元，不具备劳务派遣资质。庭审中，原告通达物流机器公司向本院明确，签订《劳务合作协议书》时，未核实被告皇鼎企业管理公司营业执照，在要求被告皇鼎企业管理公司提供却仍未提供的情况下，基于之前的合作关系，仍选择与其合作。
以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书、《劳务合作协议书》、《事故赔偿协议书》、公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，根据当事人提供的证据形成的证据链，本院足以认定原告通达物流机器公司与被告赵彬彬之间存在劳动关系，理由如下：首先，原告与被告皇鼎企业管理公司签���的《劳务合作协议书》明确约定由原告委托被告皇鼎企业管理公司招聘员工至原告处作业，原告为用人单位，且原告与被告赵彬彬签订的《事故赔偿协议书》对被告赵彬彬为原告委托被告皇鼎企业管理公司招聘的临时工这一事实进一步予以确认。其次，被告赵彬彬为在原告通达物流机器公司处工作受伤，受伤后由原告送至医院，并由其支付了医疗费。再次，原告与被告赵彬彬就本次受伤事宜达成了赔偿协议，并已经实际履行，而赔偿协议中亦未明确约定让被告皇鼎企业管理公司承担任何赔偿责任。最后，被告皇鼎企业管理公司在被告赵彬彬受伤时并不具备劳务派遣企业资质，不能成为劳务派遣用人单位。综合上述理由，可以认定原告通达物流机器公司与被告赵彬彬存在劳动关系。原告苏州通达物流机器有限公司虽主张自己为用工单位，被告皇鼎企业管理公司为用��单位但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏州通达物流机器有限公司与被告赵彬彬在2014年11月9日存在劳动关系。
二、驳回原告苏州通达物流机器有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取为5元，由原告苏州通达物流机器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费���
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴梦瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3536号
原告陈德元农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈德元，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈德元农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德元农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.77亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1155元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.77亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计577.50元，故应由被告向原告支付租金577.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告陈德元农村土地承包经营户支付租金577.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执518号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人杨小玉，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人王秀花，女，60岁，汉族，现住址同上。
被执行人杨克思，男，57岁，汉族，现住址同上。
被执行人杨面换，男，59岁，汉族，现住址同上。
被执行人郝花女，女，60岁，汉族，现住址同上。
被执行人王秀春，女，53岁，汉族，现住址同上。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨小玉、王秀花、杨克思、杨面换、郝花女、王秀春金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一七年七月四日
书记员 薛志鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初469号
原告：高阔廷，男，1983年8月28日出生，满族。
被告：北京泰昌宏安文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路群芳三园31号楼64号。
法定代表人：韩计勇，职务不详。
原告高阔廷与被告北京泰昌宏安文化传媒有限公司（以下简称北京泰昌公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阔廷到庭参加了诉讼，被告北京泰昌公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阔廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京泰昌公司支付加工费66000元；2.请求判令北京泰昌公司支付因追索欠款产生的交通费1500元；3.案件受理费、公告费由北京泰昌公司全部承担。事实与理由：2015年5月，北京泰昌公司委托高阔廷，以北京泰昌公司出原料，由高阔廷代加工的方式雕刻工艺品，加工费由双方协商后确认。2015年6月16日，高阔廷交付第一批货物，北京泰昌公司验收合格后并未及时支付加工款26500元，但写下收货单一张。2015年8月30日，高阔廷交付第二批货物，北京泰昌公司验收合格后，仍未支付加工款39500元，并再次写下欠条。后经高阔廷多次催要未果，诉至法院。
被告北京泰昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2015年3月份，北京泰昌公司委托高阔廷加工大、中型木雕摆件。2015年6月16日、8月30日，高阔廷分两批将加工完成的木雕摆件交付北京泰昌公司。2015年6月16日，北京泰昌公司向高阔廷出具收货单一张，内容为：“收货单今收到木头摆件总计37个＋5个，总计：工费贰万陆仟伍佰元整（工费未付）2015.6.16”。北京泰昌公司在收货单落款处加盖公司公章。2015年8月30日，北京泰昌公司法定代表人韩计勇向高阔廷出具字条一张，内容为：“今收到高阔廷雕刻木摆件39500元的成品（欠工费39500元）韩计勇2015.8.30号大概9月20号左右还清”。对于韩计勇个人的签字，高阔廷解释称，其向北京泰昌公司交付第二批货物时，曾要求北京泰昌公司在字条上加盖公章，但北京泰昌公司法定代表人韩计勇称，公司公章由其配偶保管，当时其配偶不在公司，无法盖章，便由韩计勇在字条上签字确认。
上述事实，有收货单、字条、证人证言、照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北京泰昌公司委托高阔廷加工木雕摆件，高阔廷按照约定对木料进行加工，双方之间形成了加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。对于韩计勇在2015年8月30日字条上签字的行为，因韩计勇任北京泰昌公司法定代表人职务，且本案所涉第一批木雕摆件系北京泰昌公司向高阔廷定作，故，本院认定韩计勇之签字系职务行为。北京泰昌公司应向高阔廷支付相应的加工费用。关于高阔廷主张因向北京泰昌公司追索欠款所发生的交通费，未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予支持。北京泰昌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对高阔廷主张的事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京泰昌宏安文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告高阔廷支付加工费六万六千元。
二、驳回原告高阔廷其他诉讼请求。
如果被告北京泰昌宏安文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元（原告高阔廷已预交一百四十元）、公告费五百六十元（原告高阔廷已预交），由被告北京泰昌宏安文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 车玉龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1518号之一
申请执行张祥伟。
被执行人陕西豪盛物业管理有限公司。
本院执行的申请执行人张祥伟与被执行人陕西豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字(2016)963号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款19579元，向本院缴纳执行费194元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1518号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2829号
罪犯李伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年9月22日作出（2014）即刑初字第546号刑事判决，认定被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟被判处有期徒刑四年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期限至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1022号
罪犯陈功亮，男，1981年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二O一三年八月二十六日作出（2013）沅刑初字第78号刑事判决，以被告人陈功亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年10月11日交付执行，刑期至2026年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈功亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈功亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈功亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈功亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈功亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功亮减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6053号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告吉士壮。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吉士壮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81cfc101-37c2-443d-83c3-81a21a9864a1&imgId=ODFjZmMxMDEtMzdjMi00NDNkLTgzYzMtODFhMjFhOTg2NGExMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第314号
罪犯胡志扬。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年4月21日作出（2015）浙温刑终字第598号刑事裁定，以被告人胡志扬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志扬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡志扬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志扬减去有期徒刑五日（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第201号
原告白玉成，男。
被告刘中水，男（未出庭）。
原告白玉成诉被告刘中水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉成到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告白玉成诉称，2013年6月10日，被告因支付工人工资向其借款18000.00元；又于2013年7月8日因办汽车驾照向其借款4000.00元，合计22000.00元。以上两笔借款，约定还款日期均已逾期，经索要欠款，被告拒绝还款。现请求法院判令被告给付借款22000.00元。
被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、金额为18000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2013年6月10日向其借款18000.00元，并书面约定2013年6月10日-7月1日还款10000.00元；2013年7月1日-7月15日还款8000.00元，后逾期未还。
2、金额为4000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2013年7月8日因办驾驶证向其借款4000.00元，约定还款日期为2013年7月15日，后逾期未还。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年6月10日，被告刘中水称因需支付工人工资向原告借款18000.00元，于当日向原告出具了借据一份，并约定2013年6月10日-7月1日还款10000.00元，2013年7月1日-7月15日还款8000.00元；2013年7月8日，被告称因办驾驶证向原告借款4000.00元，并于当日向其出具欠据一份，载明还款日期为2013年7月15日。两笔借款逾期被告均未能履行。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款22000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告庭审中出示的二份欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且现在已超过双方约定的还款时间，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘中水给付原告白玉成借款22000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告白玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年一月三日
书 记 员 邱亚哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9092号之一
原告：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市湖滨区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1988年6月30日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月5日立案受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费4806元减半收取2403元、财产保全费1720元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十月二十日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20568号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���桦民一初字第200号
原告：夏喜忠，男。
被告：邹海涛，男。
本院在审理原告夏喜忠与被告邹海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费926.00元，由原告负担463.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一五年三月三日
书记员 孙娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初275号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：姜峰，行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张国胜，总经理。
被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张斌。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨健。
被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县。
法定代表人：盛伟。
被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：冉群力。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈东。
被告：张国胜，男，汉族。
被告：冉群力，男，土家族。
被告：冉力，男，土家族。
在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）诉被告重庆国顺铝业有限公司(以下简称国顺铝业）、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案中，被告国顺铝业在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，国顺铝业的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，且本案诉讼标的在3000万元以下，按级别管辖应在基层法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告华夏银行大渡口支行与被告国顺铝业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同履行发生争议，由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告华夏银行大渡口支行的住所地在重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，为本院辖区。同时，因本案诉讼标的小于2000万元，且原被告当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应依法由基层法院管辖，本院对本案无管辖权。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，应由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖，本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。
综上所述，国顺铝业的管辖权异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊学敏
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执304号
申请执行人陈某某，女，1972年8月25日生，汉族,居民，住华县金堆镇东沟生活区*栋*号。
被执行人李某，男，1966年5月9日生，汉族,金堆城钼业公司职工，住华县金堆镇建设居7栋2单元1号。
陈某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据生效的（2016）陕0503民初528号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某归还借款本金30000元并按月息2分承担从2014年7月12日至还款之日的利息。案件受理费275元及执行费350元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，已对被执行人李某工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初528号民事调解书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清偿该借款或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2915号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路188号。
法定代表人孟达，总经理。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00065号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司银行存款人民币8275元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第395号
申请人斯琴格日乐，女，1976年11月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人李振林，男，1959年4月10日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。
申请人斯琴格日乐与被申请人李振林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人斯琴格日乐于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李振林名下的蒙DY***8号车及该车营运手续予以查封。保全金额30万元。担保人于素云自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为：申请人斯琴格日乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李振林名下的蒙DY***8号车及该车营运手续予以查封。
二、对担保人于素云名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵冬梅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1384号
申请执行人赵某,女,汉族。
被执行人陕西远鼎投资管理有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室。组织机构代码08593370-6。
赵某与陕西远鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陕西远鼎投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币100000元整及利息（自2015年3月20日起至款还清之日止，按月息2%计算，其中应扣除被告陕西远鼎投资管理有限公司已付利息9000元）。案件受理费3180元，由被告陕西远鼎投资管理有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款10万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3180元。本案执行费为2183元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西远鼎投资管理有限公司银行存款154379元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史玉娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9230号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系该社理事长。
委托代理人徐珊珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住浦江县，系该社员工。
被告马良浦，男，1973年5月27日出生，汉族，住浦江县。
被告童小娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告吴建晨，男，1962年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告王云杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社(以下称农村信用社)为与被告马良浦、童小娟、吴建晨、王云杰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马良浦于2014年11月24日向原告借款150000元用于经营资金，由被告吴建晨、王云杰作保证，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140010405，合同约定借款到期日为2016年11月23日，月利率为10.00‰，逾期月利率为15.00‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：被告马良浦、童小娟归还借款本金150000元及利息11083.44元（算至2016年12月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；被告吴建晨、王云杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2014年11月24日，被告马良浦签名的借款借据一份；
2、2014年11月24日，被告马良浦签名的借款申请书一份；
3、2014年11月24日，原告与被告马良浦、吴建晨、王云杰签订的《个人循环保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告马良浦签名，保证人一栏由被告吴建晨、王云杰签名；
4、2014年11月24日，马良浦、童小娟签名出具的承担共同还款责任承诺书一份；
5、被告马良浦、童小娟身份证、结婚证各一份、被告吴建晨、王云杰身份证、结婚证各一份（均系复印件）；
6、浦江县农村信用合作联社盖章出具的本息清单一份（打印件）。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1-4、6，因四被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定；原告证据5系复印件，真实性无法核实，本院不予认定.
经审理本院认定事实：2014年11月24日，原告农村信用社（贷款人）与被告马良浦（借款人）、吴建晨、王云杰（保证人）签订了9091120140010405号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年11月24日至2016年11月23日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，如遇到中国人民银行基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马良浦、童小娟共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告马良浦与原告签订的9091120140010405号借款合同项下被告马良浦与原告所形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债务所花费的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告马良浦发放了150000元贷款。被告马良浦支付了2016年6月20日前的利息，余欠借款本息至今未予归还，保证人吴建晨、王云杰也未承担保证责任，截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息11083.44元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告马良浦发放了贷款，被告马良浦理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴建晨、王云杰作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告童小娟向原告出具了承担共同还款责任承诺书，该承诺书系其真实意思表示，被告童小娟应按约与被告马良浦对本案债务承担共同还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良浦、童小娟于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息11083.44元（按约定计至2016年12月9日，以后按约定另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告吴建晨、王云杰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3522元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 金 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初679号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张烈平，男、1967年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4日21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张烈平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人张烈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日21时许，被告人张烈平在武汉市洪山区零三路绿色动力网吧门前，用随��携带的电动车钥匙，以套锁的方式，盗走胡某停放在此的奇蕾72v载重王牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1250元。
被告人张烈平在逃离现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张烈平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、身份材料,刑事判决书,扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单,收条,扣押物品及照片等书证；被害人胡某的陈述；对案笔录,对案照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张烈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张烈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人张烈平能自��认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年七月十日
书记员 马 路
被告人张烈平盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3-6个月
·:,理由
涉案5148元
选定数
5个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2
3
4
基准刑
量刑起点(5个月)+增加刑罚量(0)=5个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
-10％
-10％
2
累犯
+30
+30
3
4
5
6
8
拟宣告刑
5×（1-10%+30）=6个月，判处有期徒刑6年，罚金2000元。
承办法官的意见及理由
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7771号
罪犯邬长途，男，汉族，初中文化，1983年3月3日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，以被告人邬长途犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年1月30日止），并处罚金人民币人民币五十万元，违法所得继续追缴。被告人邬长途不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邬长途在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邬长途在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬长途在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬长途减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第461号
原告姜洪雁，男，1936年10月1日出生，汉族，无职业。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
原告姜洪雁诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜洪雁、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年分三次向原告借款计120000.00元，由被告出具借据三份，均约定借款期限一年，后被告继续使用该款，并已支付到期利息。现被告已无力还款，要求被告还本金120000.00元、利息7200.00元。
原告为证明起主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年7月10日借据一份，被告向原告借款90000.00元。旨证明借款事实。
2、2012年10月25日借据一份，被告向原告借款10000.00元。旨证明借款事实。
3、2012年10月31日借据一份，被告向原告借款20000.00元。旨证明借款事实。
被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据1、2、3，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告于2005年借款购买位于北安市龙江路××号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市金辉学府××号楼×单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将金辉学府商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市龙江路××号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的龙江路××号房屋因被告未完成重新装修而闲置，金辉学府××号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。
原告与被告前夫相识。2012年7月10日、2012年10月25日、2012年10月31日，被告以经营需要为由分别向原告借款90000.00元、10000.00元、20000.00元，由被告分别为原告出具借据，未约定借款期限，均口头约定月利率2分，每三月一次支付利息。2015年3月份之前利息均已支付。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。
另查明，因被告用北安市金辉学府××号楼×单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。
再查明，2014年7月至10月期间，金融机构贷款一至三年期限基准利率为6.00%（5.00‰）。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足资认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。双方将利息计入本金的约定违反相关法律规定，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款本金人民币120000.00元。
二、被告给付原告欠款利息人民币7200.00元（自2015年4月1日起至2015年7月1日，计3月，3月×120000.00元×20‰）。
以上合计127200.00元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844.00元减半交纳即1422.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初775号
原告唐正付，男，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告罗文革，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告曹三英，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告唐正付诉被告罗文革、曹三英民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告唐正付到庭参加诉讼，被告罗文革经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正付诉称：2014年7月6日，被告罗文革从原告处借走人民币100000元，用做工程质保金。被告借款当场向原告写下欠条，双方约定工地开工之后还款。然而被告工地是个骗局，直至2年后依然没有还款。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至2016年开始被告罗文革已经逃往外地，不接电话，其行为严重损害了原告合法权益。
原告唐正付为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告唐正付、被告罗文革、曹三英户籍证明存根各���份，用以证明原、被告身份信息；
证据2、借条一份，用以证明被告罗文革于2014年7月6日向原告借款100000元。
被告罗文革未答辩亦未提供证据。
原告唐正付提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2显示借款人系唐正富，而本案被告系唐正付，庭后原告进行了证据补强，出具了衡阳县公安局集兵派出所证明，用以证明唐正富与本案原告唐正付系同一人。且原告提供了银行明细账单、银行自助服务终端凭条用以证明借款100000元的资金来源。该银行明细账单、银行自助服务终端凭条与借条时间、金额均吻合，故本院对证据2予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年7月6日，被告罗��革因投资工地需要交纳质保金向原告唐正付借款100000元。同日，原告向被告支付现金100000元。2014年7月6日，被告向原告出具借款100000元的借条一张，并约定1年之内偿还借款。原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为：被告罗文革向原告唐正付借款100000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未偿还借款酿成纠纷应承担本案的全部责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曹三英与被告罗文革系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且被告曹三英亦未提供反驳证据。现原告要求被告罗文革、曹三英偿还借款100000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗文革、曹三英偿还原告唐正付借款100000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗文革、曹三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 成
审 判 员 谢 树 萍
人民陪审员 ���陈上游
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8822号
原告上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东。委托代理人张伟。被告李国虎。委托代理人李国萍。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞公司”)与被告李国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张晓东，被告李国虎及其委托代理人李国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积102.27平方米，经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为人民币(以下币种相同)117.61元。被告入住后仅支付物业管理费至2004年12月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2005年1月至2013年12月的物业管理费12,701.93元，并支付滞纳金12,701元。被告李国虎辩称，由于物业服务有瑕疵，被告才未缴纳物业费，现不同意原告诉请。另原告计算物业费有误，原告的大部分诉请已超过诉讼时效，且原告要求的滞纳金也没有依据。被告已于2015年3月将房屋转让他人，该房屋原有外墙渗水问题，物业公司让开发商维修，并允诺免被告两年物业费。针对被告辩称，原告表示因保修期内存在质量问题，开发商同意代替被告支付两年的物业费，该物业费已支付原告，但在本案中尚未抵扣，故原告未付物业费的期限应自2005年1月之后顺延两年。当时被告的房子出租他人，无法进行维修，故开发商于2014年另行支付原告维修费5,200余元，该费用尚在原告处，由于双方尚未谈妥，该费用一直未返还被告。经审理查明，2005年1月30日，原告与上海市闵行区古北新城业主大会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为上海市闵行区吴中路511弄-585弄古北新城小区实施物业管理，委托期限自2005年1月1日起至2006年12月31日止；物业管理服务费标准为高层1.15元/月/平方米；业主或物业使用人如逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告又先后与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会续签《物业管理服务合同》、《补充协议》，顺延物业管理期限至2012年12月31日止，物业管理服务费标准不变，另在管理期限自2009年7月1日起至2010年12月31日止的《物业管理服务合同》中约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月10日前履行交纳义务。2010年9月10日、2012年11月12日，原告先后通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告实际对该小区提供物业服务至今。另查明，被告李国虎原系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积102.27平方米。被告自2005年1月起未缴纳物业服务费。2015年3月，被告将上述房屋转让他人。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、催缴函、邮寄凭证证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》、补充协议合法有效，对小区业主具有法律约束力。上述合同到期后，原告仍继续对小区提供物业管理服务，故可参照原合同执行。现原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，原告有权要求其支付相应的物业管理费。本案主要争议系原告主张是否超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查本案事实，原告先后于2010年9月10日、2012年11月12日通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。鉴于原告在2010年9月邮寄催讨函后，未能在两年内重新主张，结合双方关于物业管理费支付期限的约定，可以认定截至2010年12月的物业管理费已过诉讼时效，即被告应向原告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费。原告要求被告支付滞纳金，考虑到本案事实，本院不予支持。被告称开发商免除的两年物业管理费应冲抵现阶段的物业管理费，依据不足，本院不予采信。至于原告应返还被告的维修费5,200余元，与本案系不同法律关系，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告李国虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司截至2013年12月的物业服务费4,233.96元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.50元，由原告负担192.50元，被告李国虎负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
……
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终256号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：黄建文。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人黄建文合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异10号
异议人（被执行人）：肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，大田县人，住德化县。
申请执行人：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，大田县人，住大田县。
本院在执行（2017）闽0526执恢715号申请执行人陈建阳与被执行人林传永、肖金花借款合同纠纷一案中，以（2017）闽0526执恢715号裁定书继续查封了被执行人肖金花名下址在德化县龙浔镇南环路霞田格城南嘉园1幢304室的房产（房产权号：20××43）。异议人肖金花于2018年5月9日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
异议人肖金花称，德化县人民法院查封的址在德化县××××室房产一直是肖金花和孩子林先智居住使用的，属于生活必需住房，林传永所欠借款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，异议人不需要承担还款责任。本案尚欠债务约7.5万元，存在超标的查封，要求法院停止对该房产查封拍卖活动。异议人为证实其主张，向本院提交了异议申请书、身份证复印件、执行裁定书等证据材料加以证实。
申请执行人陈建阳辨称，被查封的房产只有被执行人林传永、肖金花夫妇居住，不存在肖金花与孩子一同居住的情况，本案借款系肖金花与林传永婚姻存续期间所负的共同债务，应由两人共同偿还，且在拍卖前，答辩人也愿意寻找替代性住房供申请人居住后，再行拍卖。
本院查明：本院在执行申请执行人叶永吉、陈能关、陈宝福、陈建阳、陈能祥等人与被执行人林传永、肖金花民间借贷纠纷系列案中，于2015年6月4日作出（2015）德执字第71号裁定书，裁定查封被执行人肖金花名下址在德化县××××室的房产，并责令其履行。因被执行人逾期未履行，本院于2018年3月7日作出（2017）闽0526执恢715号裁定书，裁定继续查封肖金花名下址在德化县××××室房产，并作出《责令履行通知书》。依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2158、2424号民事判决书，（2015）德民初字第915、916号和（2017）闽0526民初672号民事判决书，判决认定林传永与肖金花共同债务总金额为401450元及利息。
本院认为，被执行人林传永、肖金花未结执行案件涉案金额大，且拒绝履行生效法律确定义务的时间长，依法应当查封、冻结、拍卖其所有的财产。异议人称该笔欠款系林传永个人债务，不属于夫妻共同债务，是否为夫妻共同债务问题已在本院判决中加以认定。如果肖金花对本院判决有异议，可通过审判监督程序处理。异议人肖金花所居住的房产与应当执行的案件标的相当，不存在超标的查封情形。综上，异议人要求法院停止执行其房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖金花的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 林两福
二〇一八年五月十八日
书记员 林媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5031号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，女。
被告王国强，男。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年8月31日物业管理费5571.45元，滞纳金557.14元。本院于2014年9月4日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8244号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告李华,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告黄海燕,女,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李华、黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执264号
申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。
法定代表人：施发兵，该公司经理。
被执行人:张岩生。
桐城市海锐建材有限公司与张岩生买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款227770元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2359元，申请执行费3317元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张岩生银行存款233446元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执3号
申请执行人安徽诗昂电器有限责任公司。
法定代表人杨晓莉，董事长。
被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人林正清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民调字第24号调解书，已向被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司自动履行给付义务，但被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司银行存款95000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 王航宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5125号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
被告罗小苹，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告罗小苹合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有���公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初505号
原告:杜绍平,男,1958年2月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告杜绍平诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月六日
书记员 陆 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更411号
罪犯杨罗惠子，女，1994年11月26日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)开刑初字第68号刑事判决，以被告人杨罗惠子犯贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨罗惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨罗惠子获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨罗惠子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨罗惠子减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月31日起至2017年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初425号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘红成，男，1988年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告人杨吉，男，1993年11月29日出生，住四川省简阳市。
被告人毛友良，男，1993年7月22日出生，住四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘红成、杨吉、毛友良犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人刘红成、杨吉、毛友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人刘红成窜至四川省崇州市崇阳镇，使用万能钥匙加锡箔纸的方式打开房门，将被害人尹某放在卧室内的一台灰黑色“苹果”牌iPadAirA1474型平板电脑（鉴定价格为人民币1200元）、一部银色“苹果”牌iPhone6型手机（鉴定价格为4000元）、一台银色“苹果”牌笔记本电脑（鉴定价格为4000元）盗走，后在成温邛高速文家场收费站出门处被民警挡获。2015年4月29日16时30分许，被告人刘红成趁民警在办理交接过程时逃走。上述被盗物品已追回并发还被害人。
2015年12月9日15时40分许，被告人毛友良、刘红成、杨吉窜至成都市锦江区经天路，由被告人毛友良负责在楼下望风，被告人刘红成和杨吉使用万能钥匙打开房门进入房间，将被害人陈某某放在卧室梳妆台上金属盒内的一条黄金项链（无法鉴定价格）盗走，后以1210元的价格销赃，赃款平分并耗用。2015年12月24日16时许，民警在成都市青羊区黄金苑七组围墙外将被告人刘红成和杨吉挡获。2015年12月25日13时许，被告人毛友良在其家人的劝说下投案自首。
上述事实，被告人刘红成��杨吉、毛友良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人刘红成、杨吉、毛友良指认作案地点的照片，被告人刘红成、杨吉、毛友良的户籍材料及辨认说明，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第363号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录，证人邓某、石某、吴某、杨某的证言，被害人陈某、尹某的陈述，被告人刘红成、杨吉、毛友良的供述，崇州市发展与改革局出具的崇发认鉴[2015]49号价格鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红成、杨吉、毛友良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘红成、杨吉、毛友良犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。在第二笔盗窃犯罪中，被告人刘红成、杨吉、毛友良分工配合、作用积极，不宜区分主从，应根据三被告人在共同犯罪中的具体地位和作用综合量刑。被告人刘红成、杨吉曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人毛友良犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘红成、杨吉虽不具有自首情节，但归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条��一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘红成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人毛友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
四、继续追缴被告人刘红成、杨吉、毛友良的违法所得，并予以退赔被害人陈某；扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1212号
罪犯尹胡君，男，1982年8月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）秦刑初字第00049号刑事判决书，以被告人尹胡君犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1138号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹胡君在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯尹胡君在服刑期间虽能参加劳动改造，综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胡君准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执2362号
申请执行人刘俊杰，男，汉族。
被执行人闫建岭，男，汉族。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司。
刘俊杰诉闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫建岭、郑州市升达电磁线有限公司银行存款1450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十四日
书记员 司宏伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7594号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：廖金华，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省丹巴县。
被告：泽仁珍嘠，女，1989年8月29日出生，藏族，住西藏左贡县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告廖金华、泽仁珍嘠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执192号
申请执行人：沈宣炳，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：刘海妮，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈宣炳和被执行人张涛、刘海妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初464号
原告：刘张来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪文祥，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张迎兵，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘张来与被告汪文祥、张迎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本案在审理过程中，因原告受伤治疗尚未终结，原告刘张来于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘张来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘张来负担。
审判员 查育华
二〇一八年二月十三日
书记员 操明明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更871号
罪犯王红翠，女，1981年10月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月21日作出(2015)东刑初字第1276号刑事判决，以被告人王红翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人王红翠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年12月11日以（2015）浙金刑二终字第428号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王红翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯王红翠已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王红翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红翠准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 何晓慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第109号
原告贾芳洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇。
委托代理人任小军，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告丈夫。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告王丙贤，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。
被告王贯锦，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柏峪村。
法定代理人王丙贤，系王贯锦父亲。
二被告委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
原告贾芳洁诉被告王丙贤、王贯锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾芳洁的委托代理人任小军、王宏现、被告王贯锦及二被告的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告对2015年7月2日21时20分许，被告王贯锦驾驶无号牌两轮摩托车，在巩义市鲁���镇斜里村口北100米处，撞倒原告，致原告受伤，造成交通事及被告王贯锦承担该事故全部责任，原告贾芳洁不承担事故责任的事实没有异议。被告对原告请求的医疗费1973.56元、误工费765.49元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费220元、精神抚慰金2000元及原告的住院天数有异议，认为原告治疗外伤的费用应予承担，治疗怀孕的费用不应承担，原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金，原告住院天数应为10天，各项费用的计算应按10天计算。
另查明，被告驾驶的两轮摩托车没有号牌，被告也没有为该车投保交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。机动车所有人没有投保交强险，应在交强险限额���承担赔偿责任。
关于原告的医疗费，被告虽然提出异议，但没有提供相应的证据证明其主张，对被告的异议理由本院不予采纳；关于原告的住院天数，因在原告提供的河南省医疗住院收费票据中已经写明住院天数为10天，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按10天计算；原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金。因此原告的各项损失为医疗费1973.56元、误工费695.90元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计3749.46元。对原告的该损失，被告应予赔偿。由于被告王贯锦在事故发生时未年满18岁，故该赔偿责任应由其监护人即被告王丙贤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王丙贤于本判决生效��日起十日内赔偿原告贾芳洁三千七百四十九元四角六分；
二、驳回原告贾芳洁的其它诉讼请求。
如果被告王丙贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王丙贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 董凤梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初147号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶香明，男，1984年11月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中，农民，住顺昌县。2016年2月25日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年5月24日因酒后驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；同日因驾驶证暂扣期间酒后驾驶被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款三千元。同年12月13日因无证驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款二百元。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人叶香明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月13日0时许，被告人叶香明饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车自南向北行驶至台州市椒江区云某与岩屿路交叉路口往南200米路段时被查获。经鉴定,叶香明血液中酒精含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人叶香明具有劣迹等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人叶香明拘役一至二个月，并处罚金。
被告人叶香明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶香明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶香明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。