wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2507号之一
申请执行人沈艳洁，女，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人沈艳洁与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人沈艳洁租金9486.36元、违约金1897元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执48号之一
申请执行人谭登云，男，1955年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，女，2013年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。系被执行人殷晓丽女儿。
法定代理人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王爱民，男，1959年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人鲁兰香，女，1959年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该支公司经理。
本院在执行申请执行人谭登云与被执行人殷晓丽、王一诺、王爱民、鲁兰香、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日立案执行，执行标的84226.39元，执行费1163元，已执行7525.76元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 马峰邦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2489号
申请执行人:邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱玉崇与被执行人王贤忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7782号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏文中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2452号
上诉人（原审被告）：张建锡，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，住广州市番禺区。
上诉人张建锡因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第340-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张建锡上诉称：上诉人虽然曾经在广州市番禺区登记居住地址，但均没有超过一年以上，不属于法律规定的经常居住地。本案的管辖应以上诉人的户籍所在地为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，显示上诉人自2008年开始经常在广州市番禺区居住，其中2008年10月24日、2013年5月13日、2013年7月10日在本市登记居住的地址为“广州市番禺区市莲路新桥村段133-135号102”，2012年9月4日、2014年11月4日登记居住的地址为“广州市番禺区傍江东村傍雁路883号东湖洲花园一区三座101”，且在上述地址登记居住至今，故原审法院认定该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执289号
申请执行人：冯其虎,男,1978年8月21日出生,汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人：赵泽生，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在执行冯其虎与赵泽生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵泽生的财产情况开展了调查，没有查询到银行存款，房产登记，工商注册登记；有传祺牌小汽车一辆（车牌号：贵CXXX**）,已查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押，所以不能进行评估、拍卖。由于被执行人赵泽生没有履行生效法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信黑名单予以公布，并发出了限制高消费令。按照执行程序要求经征询申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故经合议庭合议，本院将对本案作出终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈兴峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特746号
申请人：王俊标。
委托代理人：刘超，浙江浩论律师事务所律师。
申请人：楼晗瑛。
本院于2016年9月21日受理了申请人王俊标、楼晗瑛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊标、楼晗瑛因婚约财产纠纷，于2016年9月21日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、楼晗瑛返还王俊标订婚礼金等共计16.8万元。于2016年9月20日当场付清。此后双方互不追究。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱向丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00506号
罪犯潘东升，男，1980年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人潘东升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278894.11元（其已赔偿40000元）。被告人潘东升及同案犯不服，分别提出上诉。安徽省于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月28日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯潘东升在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘东升减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4128号
申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住江津区。
被执行人：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住江津区。
被执行人：吴洪伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住江津区。
关于申请执行人刘泽勇与被执行人杨鸿杰、吴洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨鸿杰、吴洪伟逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘泽勇向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人杨鸿杰、吴洪伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨鸿杰、吴洪伟未按执行通知履行义务。2016年12月20日，申请执行人刘泽勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4128号案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第2490号
原告张某某，男，生于1989年12月27日，汉族。
被告王某某，女，生于1990年2月15日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初208号
原告：卢海金，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县（虎下庵公路边）“福建省国农农业发展有限公司”。
原告卢海金与被告蔡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海金到庭参加诉讼，被告蔡明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海金向本院提出诉讼请求：判令蔡明哲偿还卢海金借款210000元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止以借款本金250000元计算按月息两分计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，蔡明哲向卢海金借款300000元，约定月利息两分，并出具一张《借款》条据交卢海金收执。后经卢海金催讨，蔡明哲仅归还借款40000元，尚欠借款本金210000元及利息至今仍未偿还。
蔡明哲未作答辩。
卢海金围绕诉讼请求，依法提交了《存款利息交易清单》、《借款》等证据，欲证明蔡明哲向卢海金借款300000元的事实。蔡明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，卢海金通过银行账号转给蔡明哲300000元，2015年6月1日，蔡明哲出具一张《借款》条据交卢海金收执。蔡明哲于2015年11月归还50000元，2017年7月归还卢海金40000元。卢海金起诉后，蔡明哲又归还了10000元，现尚欠卢海金借款200000元。
本院认为，卢海金与蔡明哲之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡明哲尚欠卢海金借款200000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。卢海金请求蔡明哲支付从2016年6月1日起至还清借款之日止以借款本金250000元计算按月息两分计算的利息，未能提供证据证明双方有约定利率的事实，其请求本院不予采纳，但可以支持以所欠金额为基数从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。蔡明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、蔡明哲应在本判决生效后十日内偿还卢海金借款200000元，并支付自起诉之日即2018年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回卢海金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由蔡明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年三月十四日
书记员 杨丽婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1527号
罪犯孙志伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人孙志伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千零一十九元零九分（未赔偿）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙志伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志伟的悔改表现，有罪犯孙志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更452号
罪犯李开富，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，住昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇绿槐村委会上坝二村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年12月2日作出（2015）安环刑初字第22号刑事判决，以被告人李开富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李开富符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李开富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹晓春
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执682号之一
申请执行人李旭花，女，1978年6月18日生，汉族。
被执行人李雪亮，男，1975年5月23日生，汉族。
本院在执行李旭花与李雪亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李雪亮与孙素峰在宝丰县龙兴路北段共同拥有的房产一处，现因被执行人李雪亮已履行了全部义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李雪亮与孙素峰在宝丰县龙兴路北段共同拥有的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 杨学宽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王国辉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1603号
申请执行人王玉帅。
委托代理人李娜。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人王玉帅与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王玉帅于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7065号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告汉口银行股份有限公司与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执338号之一
申请执行人福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼，组织机构代码775358470。
法定代表人曹汝忠，董事长。
被执行人朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人朱文武劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人朱文武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人朱文武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人朱文武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人朱文武所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱文武的银行存款或财产以人民币1565833元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第279号
申请执行人朱治霖，男。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
朱治霖与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 凌 云
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初478号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，四川省沪县人，现住重庆市渝中区（户籍地：四川省沪县奇镇）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现住重庆市江北区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人张某某、徐某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月1日18时许，被告人张某某微信邀约徐某某一起去电捕鱼，徐某某表示同意。当晚21时许，二人携带升压器、锂电池、电舀等电捕鱼工具来到重庆市渝中区兜子背码头长江边实施电捕鱼。被告人张某某负责操作电捕鱼工作，徐某某负责提桶舀鱼。22时许，二人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并扣押作案工具多功能双核电源1个、锂电池电瓶1个、背包1个、头灯1个、水桶1个、电舀3个以及电捕所得的鲫鱼鲶鱼等1.455公斤。被告人张某某、徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，每年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，在审理过程中，被告人张某某、徐某某主动购买鱼苗向长江内投放。
被告人张某某、徐某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3.被告人张某某、徐某某的供述和辩解；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人张某某、徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、徐某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1854号
原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十四日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十四日至二零一六年六月八日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告杨彬已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2747号
原告：赵水志。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告赵水志诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水志向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款27800元元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日、12日、13日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了27800元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购赵水志的粮食是傅保云及强丽公司共同���购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交���事故死亡。2015年12月11日、12日、13日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告27800元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文���私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵水志支付粮食款27800元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵水志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执29号
申请执行人庄照平，女，1963年12月15日出生，回族。
被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。
被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。
本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。
该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。
对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。
综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。
由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘书燕（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：徐刚，该支行行长。
被告：张国金，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行司与被告张国金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月八日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7327号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告李伯英，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈宁，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李伯英、陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告李伯英、陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与二被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向二被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告应支付物业服务费及公摊费452.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元，并支付违约金146元。审理中，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元的请求，本院予以支持。原告要求二被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伯英、陈宁自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯英、陈宁负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李伯英、陈宁在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初478号
原告:吴国平，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江省远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：李世山，男，现下落不明。
原告吴国平与被告李世山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴国平及委托诉讼代理人朱国滨到庭参加诉讼，被告李世山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年5月6日签订的房屋买卖协议合法有效；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年5月6日原、被告签订房屋买卖协议，原告吴国平购买被告李世山坐落于沿江乡卡路村，丘地号3636.0-44.0-3、360-440-3-2住宅房屋五间，双方在见证人戴长在的见证下交易完毕，经买卖双方签字生效。此后原告多次找被告要求配合办理过户手续无果，现因该房屋已被拆迁，故为维护原告的合法权益诉至法院。
被告李世山未作答辩。
原告在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告于2005年5月6日签订的房屋买卖协议书、房照复印件、集体土地建设用地使用证复印件。证明：2005年5月6日被告将其名下坐落于沿江乡卡路村、房照号牡房权证西安区字第7139**号、丘地号360-440-3-2、建筑面积21平方米房屋及坐落于沿江乡卡路村、房照号牡房权证西安区字第7114**号、丘地号36.0-44.0-3、建筑面积88.9平方米房屋以4万元价格出售给原告，根据合同约定，购房款原告一次性交清，被告在见证人的见证下将房照、宅基地执照交付原告。诉争的两户房屋是建在同一个宅基地上。
证据二、牡丹江市西安区温春镇卡路村民委员会出具的证明一份。证明被告现下落不明，无法联系。
证据三、证人戴长在出庭作证证言。证人陈述：证人和原、被告在2005年的时候都在卡路村居住，被告和证人说要卖房子，证人即告诉了原告该事，原、被告经协商，被告将其所有的一个院内的所有房屋以4万元的价格出售给原告，该价格不包括过户费。原、被告签订房屋买卖协议时，证人作为见证人在协议上签了字。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原被告之间的房屋买卖关系，以及被告现下落不明的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2005年5月6日被告将其名下坐落于沿江乡卡路村、房照号牡房权证西安区字第7139**号、丘（地）号360-440-3-2、建筑面积21平方米房屋及坐落于沿江乡卡路村、房照号牡房权证西安区字第7114**号、丘（地）号36.0-44.0-3、建筑面积88.9平方米房屋以4万元价格出售给原告，根据合同约定，购房款原告一次性交清，被告在见证人的见证下将房照、宅基地执照交付原告，双方一直没有办理过户手续。诉争的房屋建在同一个宅基地上，诉争房屋一直由原告占有使用，现已拆迁。被告现下落不明。
本院认为，被告李世山系诉争房屋所有权人，在与原告吴国平签订房屋买卖协议后，便将诉争房屋的房照、宅基地执照及房屋一同交付给原告使用，由此可见房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，且已实际部分履行。关于房屋买卖协议的效力问题，本案的诉争房屋建设在农村集体所有土地之上，与所占用的宅基地使用权在房地一体的格局下不可分离，处分房屋的同时也处分了宅基地，本案中所涉及的房屋买卖协议是否因涉及宅基地使用权而无效应依据《中华人民共和国合同法》确定。《中华人民共和国合同法》规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。关于涉及宅基地使用权的法律、行政法规，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。此条体现了宅基地使用权可以转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该条也体现了农村村民可以出卖住房。通过以上法律规定分析可知《中华人民共和国土地管理法》中并没有关于农村村民出售宅基地上房屋合同无效的效力性强制性规定，不能仅因涉及宅基地使用权而确认合同无效，应当根据案情具体问题具体分析。综合考量本案案情，被告李世山虽未与原告吴国平办理房屋过户手续，但双方缔约当时，本地对农村集体经济组织成员转让集体土地范围内房屋并无禁止性限制，且房屋已将交付原告使用多年，且现在被告下落不明，诉争房屋已经拆迁，使得原告的合法权益受到侵害。本院认为，根据诚实信用原则以及上述法律依据，应当认定原、被告双方的房屋买卖协议合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴国平与被告李世山于2005年5月6日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元、公告费600元由原告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
代理审判员 胡金龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘亚慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3437号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈军华，男，1983年11月06日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58565.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58565.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1745号之一
申请执行人李红梅，女，汉族，住所地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地莆田市城厢区。
本院在执行李红梅与莆田市城厢区富鑫水会养生馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2017]062-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8881元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张智贤
窗体底端
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执665号
申请执行人张成刚，男，汉族，住岐山县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行张成刚与任卫刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初203号民事判决书，本案执行标的为11000元、案件受理费80元。在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十二日
书���记员韩兰兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1633号
本院在执行杜士强与余荣军合同一案中，申请执行人杜士强申请将余荣军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为：被执行人余荣军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将余荣军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03962号
原告：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族.
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告高桂秀与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月19日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月19日原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月24日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。该合同也经过公证机关公证.被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高桂秀自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付高桂秀。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3905号之一
原告：李小红，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘冬华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：马宝生，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李小红与被告刘冬华、马宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立��。原告李小红于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小红负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年二月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民特字第00005号
申请人孙岩，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孙岗，现住抚顺市顺城区。
本院受理的申请人孙岩宣告孙宇艳死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孙岩诉称，申请人孙岩与被申请人孙宇艳是父女关系。因孙宇艳精神失常，经常独自一人走失。1997年11月，孙宇艳走失后至今未归，至今下落不明早已超过四年。特申请宣告孙宇艳死亡。
经查，孙宇艳，女，1979年6月25日出生，系申请人孙岩之女。孙宇艳患精神疾病，经常走失，多次被民政等部门送回。1997年，孙宇艳走失后至今未归，下落不明已经数年。2015年4月3日，孙宇艳之母王芝华以申请人的身份向法院诉讼，申请宣告孙宇艳死亡。2015年6月15日，王芝华因病去世。2015年6月26日，申请人孙岩向本院继续申请宣告孙宇艳死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月11日在《法制文萃报》公告发出寻找孙宇艳的公告。现法定公告期限届满，孙宇艳仍下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的户口本、抚顺市东洲区章党经济开发区天湖社区证明、抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所证明在案为凭，本院可以采信。
本院认为，孙宇艳自失踪后至今无音讯，虽经寻找及本院公告查寻，仍下落不明，可见其已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人孙岩作为孙宇艳父亲，其申请宣告孙宇艳死亡的请求，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙宇艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙国华
二〇一六年四月十二日
书记员 任中杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人詹建华,男,1972年2月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州铁马北奔物流有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：钟伟
被执行人泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：陈安邦
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行詹建华、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3643号
原告上海优乐物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邵峰，总经理。委托代理人林炜昕、上海市光明律师事务所律师。被告梅小斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海优乐物业管理有限公司诉被告梅小斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币12723.20元。本院于2014年11月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海优乐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执888号
申请执行人:赵某甲,男,汉族。
被执行人:赵某乙,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹明良
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆��二初字第0708号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月1日被羁押），同年8月6日转取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同月12日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月29日晚，被告人刘某至昆山经济技术开发区仁宝B区宿舍X栋XXX室，窃得被害人王某的IPHONE5S（16G）型手机1部，价值人民币4633元。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日晚，被告人刘某至昆山经济技术开发区仁宝B区宿舍X栋XXX室，窃得被害人王某的IPHONE5S（16G）型手机1部，价值人民币4633元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某人民币5000元并取得谅解。
上述事实有被害人王某陈述，证人薛某、怀某的证言，调取证据清单，收据，监控录像，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议，收条、谅解书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某亦供认不��，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年8月1日起至2015年3月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初195号
原告杨书文，男。
委托代理人杨建，原告之子。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人张立成，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
第三人北京天合通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇镇政府西500米。
法定代表人王世群，经理。
本院在审理原告杨书文不服被告北京市工商行政管理局大兴分局作出的股东变更登记一案中，原告杨书文于2017年11月17日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨书文在诉讼期间有权处分权利，原告杨书文撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨书文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨书文负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 范少方
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2203号
原告：程建平，男，安徽省泾县
被告：安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明。
本院在审理原告程建平诉被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明买卖合同纠纷一案中，原告程建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告程建平负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵诗园
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3530号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区市民大道588号，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，行长。
被执行人：上虞兆隆商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路272号206室，组织机构代码56097274-8，
法定代表人：王友娟。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙。
被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱冬青，男，1960年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王友娟、朱冬青金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王友娟、朱冬青未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604执民初1948号民事调解书所确定的义务。本案在2016年9月26日立案后，于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初154号
自诉人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告人：戴茂长，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
自诉人陈永以被告人戴茂长犯侮辱罪、诽谤罪，向本院提起控诉，现自诉人因缺乏罪证于2017年4月25日向本案申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人陈永撤回自诉。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6089号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告张鑫。
被告谭英。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张鑫、谭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2311ce9b-d032-4c68-b1c7-6ee77bf98b15&imgId=MjMxMWNlOWItZDAzMi00YzY4LWIxYzctNmVlNzdiZjk4YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第436--2号
原告代晶莲，又名代莲，女，1985年5月19日出生，汉族，住满城县。
被告赵龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告代晶莲与被告赵龙合伙协议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告赵龙在银行等金融储蓄机构的存款90000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 滑 娜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监112号
申请执行人刘亚洲，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省孟州市谷旦镇柿园村72号。身份证号：410883197709233016。
被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司。住所地：孟州市谷旦镇曲村工业区。
法定代表人苏志杰。
刘亚洲申请执行焦作市嘉豪橡胶有限公司劳动争议案件仲裁案件，温县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月28日作出的孟劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2888号
原告陈安元。
被告王继清。
被告刘培香，女，汉族，1961年2月12日出生，住昌乐县恒安街466号4号楼3单元402室，身份证号码：370725196102120967。
被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告孙相兴。
被告王文生。
被告王杨杨。
被告葛士菊。
本院在审理原告陈安元诉被告王继清、刘培香、潘立、刘杉、孙相兴、王文生、王杨杨、葛士菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘恩海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙希峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4304号
罪犯范茂彬，男，汉族，1967年10月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00373号刑事判决，以被告人范茂彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范茂彬确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范茂彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范茂彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、阜阳市开发区京九路民事办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯范茂彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范茂彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2031年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执354号
申请执行人贾春贵，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人贾春贵与被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3523号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人李传财至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李传财人民币15000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03016号
原告丛树青，男，汉族。
被告陶梦义，男，汉族。
原告丛树青与被告陶梦义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛树青、被告陶梦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树青诉称，2015年4月23日，我与被告因耕地边界不清发生争执，被告将我殴打致伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，共花医疗费6000元。要求被告赔偿上述医疗费6000元、误工费4000元、护理费500元、住院生活费500元、营养费500元、法院鉴定费500元，合计12000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院诊断书1枚，医药费单据3枚，住院病案1份，证明原告被致伤后的伤情，以及住院治疗所花的费用情况。
2、赤峰市行政事业性收费基金代收代缴票据1枚，证明原告进行活体损伤鉴定，鉴定结论为轻微伤。
对于以上证据，被告均质证为：与我无关。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问丛树青的笔录。丛树青陈述，2015年4月23日中午11时许，我与陶梦义因种地发生口角，陶梦义用驴缰绳抽打我脖子，我与陶梦义厮打。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。
2、宁城县公安局询问陶梦义的笔录。陶梦义陈述，我与丛树青是地邻，我发现丛树青挤地，我与丛树青发生口角。后来我拽着驴缰绳一甩，想继续打滚子，丛树青与我厮打。
原告质证为：有异议。被告就是拿缰绳打的我。
被告质证为：无异议。
3、宁城县公安局询问姜某某的笔录。姜凤珍证实，陶梦义与丛树青因为地的事发生口角，陶梦义用驴缰绳抽了丛树青一下子，丛树青与陶梦义厮打。
原告质证为：无异议。
被告质证为：我没有拿缰绳打原告。
4、宁城县公安局询问谭某某的笔录。谭世钦证实，我与丛树青、陶梦义均是地邻。丛树青、陶梦义发生厮打，原因不明。
原、被告均质证为：无异议。
5、宁城县公安局询问张某某的笔录。张庆志证实，陶梦义认为丛树青挤地，双方发生口角，进而厮打。
原、被告均质证为：无异议。
6、宁城县公安局询问李凤荣的笔录。李凤荣证实，我不在现场。
对于本院调取的证据4、5、6，原、被告均质证为：无异议。
被告陶梦义辩称，原告所说的至今不能干活不属实，而且当时原告也没有流血的地方。
经被告的申请，证人王某出庭作证。证人王某的证言内容及原、被告的质证意见如下：
证人王某证实，2015年农历3月初7我给丛树青种地来。
对于证人王某的证言，原、被告均质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。证人王某的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系地邻。2015年4月23日中午11时许，被告认为原告挤地，被告与原告发生口角，进而厮打。原告被致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.左手第4指近节骨折；2.胸部软组织损伤。原告在上述医院住院治疗8天，共花医疗费5939.10元，住院期间误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元，合计7725.02元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告与被告厮打，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿营养费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶梦义于本判决生效后立即赔偿原告丛树青医疗费等各项经济损失7725.02元的70％即5407.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年六月十六日
书记员 李立军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4885号
罪犯张二庆，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月25日作出(2013)佛南法刑初字第2982号刑事判决，以被告人张二庆犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张二庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张二庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执711号
彭玉华：
你与李作保其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00764号判决，已发生法律效力。申请执行人李作保向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向李作保偿还借款90000元及利息（52880元）
（2）案件受理费2300元，执行费1285元。
（3）以上合计：146465元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执600号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路。
法定代表人：王波峰，任董事长。
委托代理人：张军利，系该公司员工。
被执行人：宝鸡市大成工贸有限责任公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：赵民奎，任该公司执行董事。
被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司。住所地宝鸡市高新区。
法定代表人：高杨，任该公司执行董事。
被执行人：高杨，男，汉族，1963年2月5日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人：赵虹，女，汉族，1978年4月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾媛花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4912号
原告王吉宗，男，1936年9月5日出生，汉族，现住翁牛特旗。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告邢立龙，男，1968年4月5日出生，汉族，现住翁牛特旗。
委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告王吉宗与被告邢立龙确认合同无效纠纷一案中，原告王吉宗于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月六日
书记员 刘 阳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执856号
申请执行人：谈荣富，男，1950年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈太平，男，1956年9月15日出生，汉族（特别授权）。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谈荣富与被执行人甘立法民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人甘立法有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金200万元及相应利息、案件受理费25850元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 燕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00567号
申请执行人；刘俊梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行刘俊梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第243号
申请执行人高建超。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院依据发生法律效力（2014）长高开民初字第954号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第954号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王海峰
审判员 赵永冰
二〇一六年六月三日
书记员 尹 航
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2532号
原告周XX
法定代理人党X
被告周X
本院在审理原告周XX与被告周XX抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年八月十六日
书记员 XXX
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执776号
申请执行人赵庶文，男，汉族，1964年12月3日出生，莱西市人。
被执行人李建东，男，汉族，1964年9月11日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵庶文与被执行人李建东提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3467号民事调解书审结，确定被执行人给付申请人6000元。案件受理费25元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第3467号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年五月十三日
书记员 赵云璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4660号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘川，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告刘川物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告刘川已支付了自2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘曾茜子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4051号
申请执行人：王春艳，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：姚坤，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘美娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年10月31日立案执行申请执行人王春艳与被执行人姚坤、刘美娟民间借贷纠纷一案。2016年7月8日，本院作出（2016）津0103民初3665号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付返还申请执行人借款人民币50000元、被执行人按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准支付申请执行人自2014年11月19日至实际还款之日期间的借款利息、案件受理费人民币525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文伯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3639号
罪犯杨燕飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月23日作出(2014)温乐刑初字第448号刑事判决，以被告人杨燕飞犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕飞准予减刑一个月（刑期自2014年04月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异24号
案外人:淮北东腾新型建材有限公司,住所地安徽省淮北市烈山经济开发区。
法定代表人：李世喜，该公司董事长。
申请执行人:郝忠芹,女,1971年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:淮北博朔商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵敏,该公司经理。
申请执行人:李玉东,男,1979年5月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:张静博,男,1993年8月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运,该公司董事长。
本院在执行郝忠芹、淮北博朔商贸有限公司、李玉东、张静博申请执行淮北龙盘工贸有限责任公司系列案件中，本院依法查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下财产，案外人淮北东腾新型建材有限公司于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北东腾新型建材有限公司于2016年3月14日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人淮北东腾新型建材有限公司撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人淮北东腾新型建材有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执252号
申请执行人：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身，组织机构代码69263721－2。
被执行人：牡丹江市恒信机械铸造有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街64号，组织机构代码77262490－5。
被执行人：牡丹江市凯泰机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇三村建设街59号，组织机构代码59273319－4。
本院在执行牡丹江市鸿运机械制造有限公司与牡丹江市恒信机械铸造有限公司、牡丹江市凯泰机械制造有限公司合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第147号
原告上海妙发贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人郑文绪。
委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。
被告长兴县雉城建筑工程公司，注册地浙江省。
法定代表人杜友才。
本院在审理原告上海妙发贸易有限公司与被告长兴县雉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2941号
罪犯姜强，男，1989年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2006年8月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年2月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2009年8月10日作出(2009)沙少刑初字第65号刑事判决，认定被告人姜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯姜强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯姜强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姜强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次；2015年6月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗2号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：闫宁。
原审被告：张玉良。
原审被告：黄玉梅。
原审原告闫宁与原审被告张玉良、黄玉梅民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月11日作出（2014）云民初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月29日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000024号民事抗诉书，以原判决书妨害司法秩序，破坏司法权威，侵害国家利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0116执21224号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人梁淑琴。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人梁淑琴物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执21224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执63号
申请执行人黄元军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人叶超，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人杨念芬，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。
本院在执行申请执行人汪清阳与被执行人叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：2000000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 项昕宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4372号
申请人：陈连东。
被申请人：苏茂福。
被申请人：张金霞。
申请人陈连东与被申请人苏茂福、张金霞种植、养殖回收纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈宝伟（）所有的车牌号为：鲁V991**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人陈连东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 翠