wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00808号
申请执行人马东平，证件号码360730198612295714
被执行人刘春生，证件号码11111111
本院于2012年11月2日立案执行申请执行人马东平与被执行人刘春生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第837号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2512.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第837号案件的本次执行程��。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月三日
书记员 ：肖著俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招民督字第45号
申请执行人：招远市温泉百货公司。
法定代表人：张爱敬，经理。
被执行人：招远市横掌建筑安装工程公司。
法定代表人：刘开林，经理。
本院在执行申请执行人招远市温泉百货公司与被执行人招远市横掌建筑安装工程公司债务纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执574号
申请人赵忠华。
被执行人李卓。
本院在执行申请执行人赵忠华与被执行人李卓合同纠纷一案,查明被执行人李卓拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李卓加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01437号之一
申请执行人周端午。
被执行人刘钢。
被执行人张鹏。
本院于2015年6月3日作出（2015）鄂武昌执字第753号执行裁定书，冻结了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款，冻结存款后案外人南方资本管理有限公司向本院提出执行异议，对该存款主张权利。申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司于2015年8月31日向本院申请解除冻结被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元存款的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年九月一日
书记员 王升
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执306号之一
申请执行人：郑州豫科铸造材料研发有限公司。住所地：河南省新密市白寨镇。
法定代表人：张殿杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人郑州豫科铸造材料研发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初533号民事调解书，于2018年2月26日向本院申请强制执行，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人郑州豫科铸造材料研发有限公司支付执行标的款44640.00元，并负担本案执行费570.00元。执行中，申请执行人郑州豫科铸造材料研发有限公司于2018年6月21日以被执行人目前无财产可供执行为由向本���申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初533号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00433号
申请执行人徐某，证件号码362131198203115722
被执行人廖某，证件号码000
本院于2008年11月17日立案执行申请执行人徐某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民三终字第74号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4337.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4337.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）赣中民三终字第74号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执700号之四
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：朱井安。
被执行人：王爱英。
被执行人：枣强县源兴皮草有限公司。
法定代表人：王爱英，经理。
被执行人：徐印琦。
被执行人：曹玉泽。
被执行人：故城县磊鑫皮草有限公司。
法定代表人：曹玉泽，经理。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人朱井安、王爱英、枣强县源兴皮草有限公司、徐印琦、曹玉泽、故城县磊鑫皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱井安、王爱英、枣强县源兴皮草有限公司、徐印琦、曹玉泽、故城县磊鑫皮草有限公司名下银行存款，现因案件需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱井安、王爱英、枣强县源兴皮草有限公司、徐印琦、曹玉泽、故城县磊鑫皮草有限公司名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更912号
罪犯叶江斌，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月18日作出(2014)东刑初字第955号刑事判决，以被告人叶江斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人叶江斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年4月24日以（2015）浙金刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶江斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶江斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶江斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶江斌准予减刑六个月（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2598号之一
申请执行人方向明,男,1954年10月7日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人方向明与被执行人季荣军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3774号法律文书载明：“一、被告季荣军于2017年8月15日前一次性支付给原告方向明借款本金人民币30万元及利息（计算期间及标准：从2016年3月31日起至实际偿还之日止按年利率20%计付）。二、如被告未能按期全部履行，则原告可就未偿还本息申请法院强制执行。案件受理费减半收取3125元，由被告季荣军负担（原告已预交，被告需于2017年8月15日前一并支付给原告）。”因被执行人季荣军未履行上述义务，申请执行人方向明向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执562号
申请执行人泸州市宏兴粮贸有限责任公司，地址：江阳区珠子街52号楼。
法定代表人薛宏兵。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，地址：叙永县观兴乡长坝村五社。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初85号民事判决书，受理了泸州市宏兴粮贸有限责任公司申请执行泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款19864元，垫付的受理费610元。另外，被执行人泸州长窖酒业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司名下的白酒库存、厂房、土地等已向多家银行办理了抵押登记，且被其他法院在先查封；被执行人泸州长窖酒业有限公司名下的川Ｅ×××××的长安牌小型面包车、川Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车，也被本院另案查封。上述财产目前均暂不具备执行条件。除此外，被执行人泸州长窖酒业有限公司名下无银行存款、房产、其他车辆及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人泸州长窖酒业有限公司其他可供执行的财产。因被执行人泸州长窖酒业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人泸州长窖酒业有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人泸州市宏兴粮贸有限责任公司后，申请执行人泸州市宏兴粮贸有限责任公司既未能在本院规定的期间内向本院提供被执行人泸州长窖酒业有限公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因被执行人泸州长窖酒业有限公司目前暂不具备执行条件，申请执行人泸州市宏兴粮贸有限责任公司既未能向本院提供被执行人泸州长窖酒业有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524执1100号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1572号
原告：安徽卡儿菲特服饰有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341702MA2MUA6BXU（1－1）。
法定代表人：董光辉，该公司经理。
被告：汕头市盛凯服饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池兴绵街吉祥工业区。
法定代表人：谢汉武。
原告安徽卡儿菲特服饰有限公司与被告汕头市盛凯服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽卡儿菲特服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5595元，减半收取2797.50元，由原告安徽卡儿菲特服饰有限公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 曼
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执301号之一
申请执行人丘万寿，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人廖燕梅，女，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人丘万寿与被执行人廖燕梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币81976元，申请执行费人民币1130元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐丽婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执2596号
申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人吕正斌，男，汉族，生于1967年7月3日，宁夏固原市人。
申请执行人孙炳阳与被执行人吕正斌民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的450000.00元及利息，案件受理费4025.00元，执行费6650.00元。在执行过程中，被执行人自动履行200000.00元，剩余250000.00元执行款及利息，申请执行人孙炳阳与被执行人吕正斌协商一致达成和解意见，由被执行人吕正斌从2017年12月开始，每月月底履行50000.00元直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2017）宁0402民初4205号民事判决书终结执行。
如果被执行人吕正斌不按和解协议履行，可以按原判决再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月二十二日
书记员雪玉凤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3262号
申请执行人司秀云，女，1956年12月6日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告司秀云诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁江民初字第1030号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向司秀云归还认购款152000元及利息（以122000元为计息基数自2013年4月23日至2015年11月23日，以30000元为基数自2013年4月28日计算至2015年11月28日，均按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2488元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月12日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，司秀云向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠司秀云的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人司秀云，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。司秀云表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，司秀云同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初233号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：吕伟，男，汉族，1973年5月24日出生，现住山东省东营市东营区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告吕伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林，被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告吕伟辩称，原告没有跟我们协商过，其他都对。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地7.5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的资金往来结算票据、照片各一份予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告吕伟的土地租赁合同关系；
二、被告吕伟于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3135
申请执行人台州市椒江电力实业有限公司，住所地台州市椒江区工人路92号，组织机构代码:91331002255313121D。
法定代表人郑建平。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。
法定代表人徐道顺。
申请执行人台州市椒江电力实业有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市椒江电力实业有限公司于2017年7月7日本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付货款819699元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执3135号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2111号
原告李质扬,男,1954年03月10日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘鹏，男，1978年09月13日，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理李质扬与刘鹏关于民间借贷纠纷一案中，原告李质扬于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李质扬的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李质扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李质扬承担。
审判员 张厚德
二〇一六年七月四日
书记员 申建利
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2681号
异议人（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号富力中心15/**楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：成都兴中盛贸易有限公司。住所地成都市成华区保和镇上街**号。
法定代表人：黄建军，董事长。
被执行人：四川中茂建设工程有限公司。住所地成都市武侯区少陵横街*号。
法定代表人：黄建军,董事长。
被执行人：四川中茂商品硅有限公司。住所地成都市龙泉释区十陵街道办事处灵龙路***号。
法定代表人：罗代学，职务不详。
被执行人：四川冈正塔机设备租赁有限公司。住所地:成都市成华区桃溪路**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘锐，职务不详。
被执行人：成都中源高科防水工程有限公司。住所地:成都市成华区五桂路**号。
法定代表人：郑铭，职务不详。
被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族,住成都市龙泉骚区。
被执行人：周惠芳，男，1974年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：陈谨，男，1979年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：任兰芝，男,1949年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉骤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第759号民事判决，受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川中茂商品砼有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都中源高科防水工程有限公司、黄建兵、周惠芳、陈瑾、任兰芝委托合同纠纷一案。执行案号：（2015）成执字第603号，执行标的10254327.43元。本院于2017年11月15日作出（2015）成执字第603-2号执行裁定，成都中小企业融资担保有限责任公司不服，向本院提出书面异议。
异议人成都中小企业融资担保有限责任公司称，申请执行人尚未足额收到本案执行价款，故请求撤销（2015）成执字第603-2号执行裁定。
本院查明，（2014）成民初字第759号民事判决载明，三、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对陈瑾提供抵押的位于武侯区少陵路横街5号附l3号l栋2层附l4号l栋2层、附l5号l栋2层、面积分别为l6823、l7044、3l0.93平方米商业用房（产权证号分别为:权l997265、权l997264、权l997266）;任兰芝提供抵押的位于武侯区××路××号××、××层，面积分别为244.l8、l6823平方,米商业用房（产权证号分另为:权l99726l、权l997263）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈谨、任兰芝承担抵押担保责任后，有权向成都兴中盛贸易有限公司追偿。该案执行过程中，执行部门对被执行人陈瑾、任兰芝上述房产进行了整体变卖，并于2017年11月10日，以645万元变卖成交。其后，执行部门依申请于2017年11月15日作出（2015）成执字第603-2号执行裁定，解除对被执行人陈谨位于成都市青羊区东坡路999号7栋单元-1-3楼2号（权1382280，面积374.29平方米）房产;位于成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼1号、3号、5号（合同备案号1899567'面积184.51平方米;合同备案号1899562，面积125.22平方米;合同备案号1899556，面积161.17平方米）房产;位于成都市武侯区少陵横街5号1栋-1楼17号（合同备案号983557，面积37.72平方米）车位的查封。执行部门于2017年12月13日作出（2015）成执字第603-4号执行裁定，1、本次执行标的l0254327.43元已执行到位6450000元;被执行人四川中茂商品硷有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都中源高科防水工程有限公司、黄建兵、周惠芳尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司3804327.43元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等；2、终结本院（2014）成民初字第759号民事判决书的本次执行程序。成都中小企业融资担保有限责任公司于2017年11月30日签收。
本院认为，本院生效民事判决确认被执行人陈谨、任兰芝系承担抵押担保责任，故在执行部门对被执行人陈谨、任兰芝的抵押担保财产进行执行后，被执行人陈谨、任兰芝即履行生效民事判决判令其承担的全部责任。执行部门依法解除对被执行人陈瑾、任兰芝其他财产的查封于法有据，并无不当。成都中小企业融资担保有限责任公司已经收到涉案财产变卖款6500000元，其异议主张未收到变卖款已无事实依据。成都中小企业融资担保有限责任公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月十日
书记员 邱 元
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3362号
原告周再琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告周再琼诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周再琼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周再琼撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖133号
邹光伟诉重庆市工商行政管理局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6947号
原告：张根生，男，1955年10月31日出生，汉族，住浦江县浦阳街道珠山村**号，现住浦江县。
被告：浙江航天神州电控技术有限公司，住所地，浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康。
原告张根生与被告浙江航天神州电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28783元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告发生买卖玻璃关系，货款共计28783元。2017年6月16日，被告出具对账单一份。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告浙江航天神州电控技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告张根生诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，有被告盖章确认的对账单为凭，本院依法予以认定。在原告提出支付要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告支付欠款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告张根生欠款计28783元，并支付利息损失（自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取），由被告浙江航天神舟电控技术有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审459号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹强，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人曹强行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】536行政处罚决定（以下简称536行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的536行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹强在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村曹家庄自然村集体土地147.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出536号行政处罚决定，对被执行人曹强作出处罚：1.责令退还非法占用的147.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的536号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】536号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】536号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人曹强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4333号
原告：夏伟琳，男，1993年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江斌，男，1993年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告夏伟琳与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江斌的起诉。
本院认为，原告夏伟琳的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏伟琳撤回对江斌的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由夏伟琳负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐雯婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更895号
罪犯高雄，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0421刑初673号刑事判决，以被告人高雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯高雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初149号
原告李加俭，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县盐务管理局，住所地江苏省灌云县中大街213号。
法定代表人吴海东，局长。
第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地湖北省云梦县云化路特1号。
法定代表人张传德，经理。
本院在审理原告李加俭诉被告灌云县盐务管理局、第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司盐业行政管理一案中，原告李加俭于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李加俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 徐 威
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 慧
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈雷，男，1983年2月14日生，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,518.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,518.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告���份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2745号
申请执行人：罗启慧，女，汉族，1972年12月14日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。
法定代表人宋建。
申请执行人罗启慧申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗启慧对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱云峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1372号之二
上诉人（原审原告）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码：91350602796078793R。
法定代表人：李再旺，董事长。
上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路368号，统一社会信用代码：9135060256928743XE。
负责人：车建芳，经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周霖尉，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志强,男，1968年5月10日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司因与被上诉人赵志强房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案。上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人周霖尉、被上诉人赵志强的委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，福建省高级人民法院分别作出（2017）闽民申545号、669号民事裁定书，分别对本院（2016）闽06民终248号、253号民事判决作出再审决定。本院于2017年7月28日以须以上述再审案件的再审结果为依据为由中止诉讼。2017年12月29日，福建省高级人民法院再审认为，原审对2014年9月15日起讼争店面断电的原因、责任等基本事实未进行审理，故分别作出（2017）闽民再262号、243号民事裁定书，分别裁定撤销本院（2016）闽06民终248号、253号民事判决以及漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8004号、8177号民事判决，发回漳州市芗城区人民法院重审。本案中，一审认定基本事实以及适用法律所依据的法律文书现已被撤销，且本案一审部分诉讼请求与再审案件有所交叉，为重新查清基本事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9651号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司预交的二审案件受理费5418元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一八年二月九日
书 记 员 马晓斌
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审186号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人胡宪国，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475660号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475660号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475660号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475660号公安交通管理简易程序对胡宪国处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终27号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊琦，男，1993年7月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曹俊琦犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）川0106刑初760号刑事判决。原审被告人曹俊琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日8时30分许，被告人曹俊琦为抢钱敲开成都市金牛区抚琴西路318号洪某1的家门，准备采取用刀胁迫被害人的方式实施抢劫，在被害人洪某1大声呼救的情况下，曹俊琦为阻止洪某1呼救，用刀刺向洪某1咽喉、后颈等部位，致洪某1右面部及全身多处刀伤，后曹俊琦逃离现场。被告人曹俊琦于2016年9月7日被民警抓获。经法医学鉴定，洪某1外伤致右面颊创口形成，损伤为轻伤二级；致体表多处创口形成，损伤为轻微伤。经法医学鉴定，曹俊琦患有抑郁症，但对2016年8月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。
原判另查明，案发后，已扣押折叠咖啡色水果刀一把。案件审理过程中，被告人曹俊琦的家属代为赔偿了被害人医疗费等各项损失共计人民币28万元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人洪某1的陈述、证人洪某2、谢某、曹某1、曹某2、张某、袁某的证言笔录，辨认笔录，到案经过和情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录、照片和现场图，扣押决定书及扣押清单，物证照片、视听资料、鉴定意见书、相关书证，被告人曹俊琦的户籍材料、身份辨认记录及供述等。
原判认为，被告人曹俊琦以非法占有为目的，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。曹俊琦患有抑郁症，案件审理过程中，被告人的家属向被害人赔偿了人民币28万元，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人曹俊琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的折叠水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人曹俊琦不服，提出上诉。上诉人曹俊琦及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、现有证据不能明确曹俊琦入户的真实目的，应当认定曹俊琦构成故意伤害罪；2、曹俊琦患有抑郁症，认罪态度好并取得了被害人谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹俊琦以非法占有为目的，采用暴力手段持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。曹俊琦的家属代为向被害人赔偿人民币28万元并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。
对上诉人曹俊琦及其辩护人所提现有证据不能明确曹俊琦入户的真实目的，应当认定曹俊琦构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，曹俊琦在侦查阶段有过多次供述，除第一次供述外，其余均稳定供称了其在欣园小区临时起意抢劫被害人的犯罪过程，虽然曹俊琦在一审中辩称之所以做出以上供述是受到公安机关刑讯逼供，但入所体检表证实曹俊琦在进入看守所羁押时体表正常无伤，同步视听资料亦反映出曹俊琦在接受公安机关讯问作出有罪供述时神态平和、供述自然连贯，在讯问完毕后认真仔细对笔录内容进行了核对并签字确认，且曹俊琦所做的多次供述中有两次系在成都市看守所讯问室中做出，上述供述与其在派出所所做的有罪供述内容一致、稳定，受限于看守所的设施条件，公安机关亦无法对其进行刑讯逼供，故曹俊琦所做的有关其临时起意抢劫他人的供述系其自主、自愿交代的犯罪事实，曹俊琦以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人曹俊琦及其辩护人所提曹俊琦患有抑郁症，认罪态度好并取得了被害人谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，曹俊琦入户抢劫他人财物，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判已综合考虑曹俊琦患有抑郁症、积极赔偿并取得受害人谅解等情节对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1755号
申请执行人：徐文富男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐敏芳女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐文富与徐敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0822民初1230号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐文富于2017年6月21向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金610000元、申请执行费8500元、诉讼费5460元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月22日向被执行人徐敏芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年6月21日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，目前，被执行人名下有位于杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室的房产已评估拍卖，本案参与分配。现双方当事人达成了和解，申请人申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1815号
上诉人（原审被告）：张发梅,女,1982年3月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:牟祖华,男,1962年7月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:梁修春,男,1977年1月17日出生,汉族,住四川省合江县。
上诉人张发梅与被上诉人牟祖华、原审被告梁修春民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3131号民事裁定，驳回张发梅对该案管辖权提出的异议。张发梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
张发梅上诉称，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，牟祖华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付 洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初123号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月17日19时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的名爵牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1133公里加100米处时，将车驶入对行车道，遇孙某驾驶牌照号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车沿112国道由东向西驶来。张某所驾车辆前部左侧与孙某所驾重型仓栅式半挂车前部相接触，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为236.2mg／100m1。
案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。2017年4月19日，被告人张某与孙某达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18465号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告刘文兵，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月10日，陈杰与刘文兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月10日至2016年1月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金七千元；
二、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千元为本金，自二○一六年一月十一日借款次日起至二○一六年一月十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千元为本金，自二○一六年一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由刘文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘文兵负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执168号
申请执行人：杨秀群，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行杨秀群依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第69号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨秀群向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初01833号
原告:杨某1,女,汉族,1933年12月25日生,住长春市朝阳区。
原告:杨某2,男,汉族,1950年11月1日出生,2门2楼24中门。
原告:杨某3,女,汉族,1953年9月21日出生,住长春市绿园区。
被告:杨某4,男,1947年3月12日出生,汉族。
本院受理原告杨某1、扬起、杨某3诉被告杨某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨某1、扬起、杨某3于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、扬起、杨某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1、扬起、杨某3撤回起诉。
案件受理费100元由杨某3负担，剩余4062元退回原告杨某3。
代理审判员 杜轶群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王丽波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更813号
罪犯凌爱权，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月27日作出(2015)湖安刑初字第799号刑事判决，以被告人凌爱权犯盗掘古墓葬罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌爱权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯凌爱权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌爱权在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌爱权准予减刑五个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初139号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年3月12日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时20分，被告人郑某酒后驾驶辽X号客车由东向西行驶至沈阳市大东区望花北街与三家子路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在郑某血液中检出酒精成分，其含量为191mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证查询记录、医务人员提取血样登记表、提取血样医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取血样后封装图片等；被告人郑某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。郑某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初200号
原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司。地址：安顺经济技术开发区玉龙路（玉龙水轩旁）。
法定代表人：李娴，系该公司董事长。
委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张淑祥，男，1963年3月9日生，汉族，贵州省大方县人，原住大方县理化乡果木村双井组，现住安顺市西秀区华西办事处黑石头村野毛井*组。
被告徐昌琼，女，1964年10月20日生，汉族，贵州省大方县人，住址同上，系被告张淑祥之妻。
原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司诉被告张淑祥、徐昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司委托代理人沈春早到庭参加诉讼，被告张淑祥、徐昌琼经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司诉称：二被告以经济周转所需为由向原告借款，双方于2013年11月18日签订《个人借款/担保合同》，约定：二被告向原告借款人民币600000元，借款期限为3个月，（从2013年11月26日起至2014年2月25日止），月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息按日利率0.1%确定。借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。借款合同签订后，原告将人民币600000元出借给二被告，但二被告未向原告支付利息，借款本金人民币600000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：一、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币600000元，向原告支付利息（以人民币600000元为本金，利息按月利率2%，罚息按月利率1%，均从2013年11月28日起计算至借款本息清偿之日止）。二被告对上述债务承担连带偿还责任。二、依法判决由二被告共同支付原告律师代理费人民币5000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张淑祥、徐昌琼未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并于2013年11月18日与原告签订合同号为：2013-11-3的《个人借款/担保合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：二被告向原告借款人民币600000元，借款期限为三个月，从2013年11月26日至2014年2月25日，实际放款日于到期日以借款凭证为准；贷款利率为月利率2%，贷款利息自实际放款日起计算，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月付息，按所借金额到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按日利率0.1%确定；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等合理费用由借款人承担。《合同》同时约定，张淑祥用其位于贵州省安顺开发区西航办黑石头村老牛马市场（张家大田）土地面积为616平方米，建筑面积为900平方米的土地及自建房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记。签订《合同》后，原告于2013年11月28日通过贵州银行向被告张淑祥名下账户转账人民币600000元，二被告未按合同约定支付利息，并到期也未还本，致成诉讼。
同时查明，原告为本次诉讼聘请律师花费人民币5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告工商营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证、转账支票存根、进账单、个体工商户营业执照复印件、土地出让合同复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、公告费发票复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，本案中安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司虽具有办理小额贷款业务的经营项目，但不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其对外发放贷款的行为准用民间借贷的法律规则。原告与被告张淑祥、徐昌琼之间形成的民间借贷关系客观真实。双方签订有《个人借款/担保合同》，原告依约于2013年11月28日向被告张淑祥转账人民币600000元，借款期限应当自被告张淑祥收到借款之日起3个月，也即是2013年11月28日起至2014年2月27日止。二被告未按约定支付利息，并到期未偿还本金，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币600000元，本院予以支持；关于利息，罚息《合同》约定的借期利率为月2%，逾期的罚息利率为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方对借期利率和逾期利率、复利的约定均不得超过年利率24%的规定，罚息利率为年利率36%，已经超过此限，本院不予支持，因此本院可判决二被告自2013年11月28日起以人民币600000元为本金按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止；原告起诉要求二被告支付律师代理费5000元，依据《合同》明确约定因借款人未按约定履行偿还义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，对于原告的该诉请，本院予以支持；被告张淑祥、徐昌琼经本院传唤（公告）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币600000元。
二、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司支付自2013年11月28日起以人民币600000元为本金按月利息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
三、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元，公告费人民币600元，共计人民币10450元，由被告张淑祥、徐昌琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9971号
原告：青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，经理。
委托代理人：王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告：薛会娟，女，汉族，住胶州市。
原告青岛市神州物业管理有限公司与被告薛会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明到庭参加诉讼，被告薛会娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市神州物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1812元；2、被告承担违约滞纳金100元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订了前期物业服务合同，为该小区全体业主提供前期服务，同时交房后与被告再次确认，签订了物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1812元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，望依法审判。
被告薛会娟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和审查。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2009年11月15日，被告与青岛神州集团有限公司签订《商品房预售合同》，购买胶州市农场路44号云溪城小区15号楼4单元1层102号房屋，为该房屋所有权人，房屋建筑面积111.93平方米。
二、2010年10月30日，原被告双方签订《云溪城前期物业管理协议》，约定原告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。合同第三条物业管理服务费用约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元。第三条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。
三、对庭前法院组织调解时被告提出的其住宅底层的附房内有营业的小卖部，产生的噪音等严重影响其生活，对其生活也存在安全隐患等问题。庭审中原告称，对被告反映的问题，原告公司早已上报给胶州市云溪综合执法中队，胶州市云溪综合执法中队也给楼下的业主下达了整改通知，原告公司已经尽了管理职责。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1812元，违约滞纳金100元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原被告之间签订的前期物业管理协议对业主具有约束力，业主应当按照合同约定的服务收费标准交纳物业服务费用。本案原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。因此，原告主张物业费的诉请，本院予以支持。2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费应为1813.3元，原告仅主张1812元，未超出收费标准，原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金，双方签订的合同约定了如被告未按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。但根据调解时被告反映的问题及庭审查明，对被告反应的问题，虽物业公司对该问题向有关部门进行了反映、协调，但该问题尚未彻底解决，原告在管理服务方面还应进一步加强，与被告一起向有关部门反映，尽量帮业主解决实际问题。故本院对原告要求被告支付违约滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告薛会娟自本判决生效之日起十日内支付原告青岛市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1812元。
二、驳回原告青岛市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍泽亮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执264号之一
申请执行人：孙长福，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人:润峰电力有限公司，住所地：山东济宁市微山县。
法定代表人：张晓明，职务：董事长。
申请执行人孙长福与被执行人润峰电力有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人润峰电力有限公司已经履行了（2017）鲁0826民初2340号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0826执264号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执430号
申请执行人陈刚，现住扶余市。
被执行人梁庆波，现住扶余市。
申请执行人陈刚与被执行人梁庆波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0781民初2460号民事调解书，调解协议内容如下：被告梁庆波欠原告陈刚农资款22465.00元，此款于2017年11月15日前给付。如被告未按上述期限履行给付义务，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按本金16000.00元月利2分给付利息。案件受理费180.00元，由被告梁庆波负担。由于被执行人梁庆波未能自动履行该民事调解书中��确定的义务，申请执行人陈刚于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人梁庆波履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月10日向被执行人梁庆波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人梁庆波于2018年6月6日自愿达成执行和解，申请执行人陈刚已撤回此案的执行申请。案件受理费180.00元，已由被执行人梁庆波负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2460号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
书记员 宋庆学
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执646号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，组织机构代码：59865077-9。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:缪云祥,女,1951年6月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人缪云祥金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款155043.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1700.00元，执行费2225.64元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1646号
申请执行人：丁建辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行丁建辉与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初472号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人张秀国，男，1978年7月6日出生安徽省明光市，汉族，初中文化，丹阳市荣辉鞋业有限公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省明光市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审，经本院决定，于2018年5月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)464号起诉书指控被告人张秀国犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日18时许，被告人张秀国酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区九曲路由西向东行驶，行驶至九曲路与凤凰路路口西侧处时，撞上在前方步行的李某，造成被害人李某受伤的道路交通事故。被告人张秀国主动报警、被告人酒后驾车的事实被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张秀国血液中的乙醇含量为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张秀国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实；就事故民事赔偿部分与被害人双方达成协议，且已履行完毕，取得了被害谅解。
上述事实，被告人张秀国在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍资料，被害人李某的陈述，证人王某、袁某、陈某的证言，被告人张秀国的供述与辩解；丹阳市公安局案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录；当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书，事故赔偿情况说明等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张秀国违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张秀国主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。就民事赔偿被告人与被害人达成协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张秀国具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑8104异3号
异议人陈琳琳（案外人），公民身份号码2311211981********，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县东风街二委*组民政局家属楼*单元***室。
申请执行人张翠霞，公民身份证号码2326221954********，女，1954年4月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江农场锦江小区*号楼*单元***室。
被执行人侯成宝，公民身份证号码2326221965********，男，1965年6月19日出生，汉族，嫩江农场二十队工人，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区*号楼*单元***室。
被执行人周亚丽（系被告侯成宝妻子），公民身份证号码2326221962********，男，1962年11月4日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区*号楼*单元***室。
被执行人李光，公民身份证号码2326221970********，男，1970年09月14日出生，汉族，嫩江农场十八队工人，住黑龙江省嫩江农场希望小区*号楼*单元***室。
被执行人隋立金，公民身份证号码2326221968********，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张翠霞申请执行被执行人侯成宝、周亚丽、李光、隋立金民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈琳琳于2018年3月23日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈琳琳称，黑龙江省九三农垦法院在执行申请执行人张翠霞申请执行被执行人侯成宝、周亚丽、李光、隋立金民间借贷纠纷一案过程中，执行拍卖的被执行人隋立金所有的位于住黑龙江省嫩江农场锦江小区二期07栋01号房屋。因被执行人隋立金向其借款，用该房屋抵押，并到房屋管理部门登记，有优先受偿权，请求本院停止执行。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2016年12月15日对被执行人隋立金所有的位于住黑龙江省嫩江农场锦江小区二期07栋01号房屋进行查封。本案进入执行拍卖程序后，即2018年3月23日异议人陈琳琳以被执行人隋立金向其借款，用该房屋抵押，并于2013年8月22日在九三管理局房地产管理处进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，其对抵押的财产被查封房屋有优先受偿权为由向本院提起案外人异议，要求本院解除对该房屋的查封和执行，并提供了其与被执行人隋立金借款抵押合同、房屋抵押登记证书等证据，以支持其请求。
本院认为，抵押权人（案外人）提出的优先受偿权，是指债务人不履行到期债务的情形时，抵押权人得以抵押财产的变价优先受清偿的权利。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，异议人陈琳琳于2013年8月20日与被执行人隋立金签订了借款抵押合同，借款期限自2013年8月20日起至2016年12月19日止，并到房地产管理部门进行抵押登记。故债权诉讼时效期间自2013年12月20日起至2016年12月19日止，异议人陈琳琳未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，本院不予保护。其请求本院解除查封，停止执行的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈琳琳的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年四月四日
书记员 李含洋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初259号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵万军，男，1972年1月26日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，暂住太原市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年1月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2018年4月13日被本院取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]245号起诉书指控被告人赵万军犯伪造身份证件罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月11日14时许，被告人赵万军驾驶×××银灰色面包车行驶至太原市迎泽区朝阳街东中环路往西200米处路北公交车道时变道，被告人赵万军使用伪造的驾驶证件接受处罚时，被交警当场查获并移交郝庄责任区刑警队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵万军的供述及交代材料，证人杜某、刘某的证言，驾驶证复印件及身份证复印件，扣押决定书及扣押清单、笔录，业务查询信息，由太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，鉴定文书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，查获经过，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵万军通过微信联系做假证人员伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵万军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵万军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的十三日应当折抵核减。即自2018年5月7日起至2018年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘艳霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保371号
申请保全人：朱军学，男，1965年6月8日生，汉族，居民，现住临淄区朱台镇朱台西村3组60号。
被保全人：宋国刚，男，1975年1月13日生，居民，现住临淄区胜炼社区虎山生活区76-2-302。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人朱军学与被保全人宋国刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人宋国刚名下的财产在价值人民币60000元以内予以查封或冻结。
申请保全人朱军学自愿提供名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆为其提供担保。
本院认为，申请保全人朱军学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人宋国刚名下在银行的存款60000元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张晓晗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初525号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐爱胜，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省广德县。因本案于2017年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人徐爱胜犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐爱胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日22时50分许，被告人徐爱胜酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经嘉兴市中环西路洪兴路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐爱胜血液中酒精含量为150mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐爱胜在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人杨某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐爱胜能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执781号
申请执行人铁岭市华鑫城金属材料有限公司。住所地铁岭市银州区。
法定代表人刘明山，该公司总经理。
被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁云龙，该公式总经理。
本院在执行铁岭市华鑫城金属材料有限公司与盘锦东方银座中心城置业有限公司票据纠纷一案中，因已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨荣斌
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初135号
原告李明河，男，汉族，生于1967年1月21日，住重庆市武隆区。
原告李杰，李明河之子，男，汉族，生于1989年3月16日，住重庆市武隆区。
二原告委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地武隆区巷口镇白杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人代杰，该局征收中心审核监督科副科长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告李明河、李杰诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局（简称武隆国土房管局）行政协议履行纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经协调，原告与被告就本案实质争议达成了一致意见，原告于2018年3月7日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李明河、李杰要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明河、李杰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李明河、李杰负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王家英
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 张建川
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初139号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月2日出生于山西省永济市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山西省永济市，现住北京市通州区漷县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2018年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2017年10月4日21时许，酒后驾驶晋Ｋ×××××号福克斯牌小型汽车，自河北省安平县石材城附近一饭店沿G103国道往天津市武清区河西务镇方向继续行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检查站时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ血液中酒精含量为196.9mg/100ml。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
公诉机关结合被告人ＸＸ血液中的乙醇含量、归案后如实供述等实际情况，建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶证信息、车辆照片、现场检测报告、常住人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人ＸＸ可以从宽处罚。综上，被告人ＸＸ犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的判处被告人ＸＸ拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初101号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人王某,男,1968年6月23日出生,汉族,群众,初中文化。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月1日被晋州市人民检察院取保候审。2017年8月30日被我院取保候审.
辩护人王清凯,河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】第94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月12日18时许,被告人王某驾驶冀XX号大客车,顺307国道由东向西行驶至257公里+676米处时,与同向在前同在快车道上受害人周某甲驾驶冀01.101**号拖拉机相撞,后XX号大客车又驶入逆行车道与由西向东行驶的受害人高某驾驶的冀GF0**出租车相撞,造成三车不同程度损坏,高某及冀GF0**号出租车上三名乘客周某、范某、廖某受伤，周某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，王某负此事故的主要责任，周某甲负此事故的次要责任;高某、周某、范某、廖某无责任。
被告人王某及其所在单位和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某甲的亲属的各项损失,取得被害人周某甲亲属的谅解。被害人周某、范某、廖某、高某放弃赔偿请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人高某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体鉴定书、道路交通事故照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、协议书、委托书、医院诊断证明、到案经过、前科证明、户籍证明及常住人口信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人辩护的被告人王某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经对被告人王某进行了审前社会调查，社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人王某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区区矫正。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省就石家庄市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 刘造田
审判员 高江哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 师亚倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00017号
申请执行人马进全
被执行人南京云龙物流有限公司
被执行人张军，男，汉族，1975年10月30日生，住安徽省六安市金寨县白塔畈乡街道*组，身份证号：3424261975********。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京云龙物流有限公司存款38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁