wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3384号
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人潘华军，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘华军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘华军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月27日尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计225182.75元；2015年7月28日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，保全费1761元，公告费600元，合计7383元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××家园××单元××室、××室及车库的房产已被抵押、查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被抵押且同时被多家法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1556号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，公司员工，特别授权代理。
被告：杨超，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘文顺，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨超、刘文顺追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
经审查，本院认定事实如下：被告杨超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。刘文顺向原告出具《反担保函》，承诺对杨超的债务承担连带责任。后因被告杨超未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项10330.52元。现原告要求被告立即支付原告垫付款10330.52元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。要求被告刘文顺承担连带清偿责任。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告杨超垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文顺作为反担保人，对杨超的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10330.52元，并自2016年12月23日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。
二、被告刘文顺对杨超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杨超负担，刘文顺对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十四日
代书 记员 袁 昱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初194号
原告：鹤壁市远方贸易有限公司。住所地鹤壁市淇滨区淮河路建业公司临街楼东单元二楼西户。组织机构代码72961757-4。
法定代表人：李进，总经理。
委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：山东思达镍业有限公司，组织机构代码：56659160-5。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，董事长。
委托代理人：戚聿革，男，1966年4月12日出生，汉族，山东思达镍业有限公司法律顾问，住郓城县。
原告鹤壁市远方贸易有限公司诉被告山东思达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告鹤壁市远方贸易有限公司委托代理人杨红军与被告山东思达镍业有限公司委托代理人戚聿革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市远方贸易有限公司起诉称，自2014年1月至今，原被告签订多份供销合同，由原告向被告焦沫，并约定原告开具全额发票后付款，但原告开具发票后，被告未能按照约定给付货款，截止目前尚欠原告货款1531323.9元。为保护原告权利，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款1531323.9元及利息。
被告山东思达镍业有限公司答辩称，原告起诉的数额与被告的实际欠款数额不相符。请求法庭查明事实后依法作出判决。
经审理查明，原、被告双方自2013年10月建立了买卖合同关系，由原告向被告供应焦沫，被告在收到原告开具的全额发票后付款。合同履行期间，2014年1月24日原告向被告开具发票6张，价税合计609939.52元；2014年4月4日开具发票14张，价税合计1637836.19元；2015年3月5日开具发票7张，价税合计701364.78元；2015年9月7日开具发票2张，价税合计182183.41元；原告向被告供应货物总额共计3131323.9元。被告于2014年给付承兑汇票10万元；2014年3月7日给付货款30万元；2015年给付承兑汇票10万元；2015年1月23日付货款50万元；2015年2月12日给付货款30万元；2015年6月19日付货款10万元；2015年10月21日付货款10万元；2015年12月18日付货款10万元；被告共计支付货款160万元整。原告向其供应货物总额共计3131323.9元，被告共计支付货款160万元，剩余货款1531323.9元未支付。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、原告为被告开具的增值税发票、被告为原告出具的收货凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告对购销合同无异议，本院对双方存在焦沫买卖合同关系这一事实予以确认。原告要求被告支付货款数额由五份购销合同及29份增值税发票，购销合同与增值税发票相互印证，被告虽辩称增值税发票不能做为所欠货款的依据，但被告未向法院提供公司账簿来推翻原告主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告要求被告支付货款剩余货款1531323.9元的诉讼请求予以支持。
原告与被告约定，在原告向其开具增值税务发票后，被告向原告全额支付货款。但本案被告自2014年4月4日原告开票发票之日开始，一直拖欠原告货款至今。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故被告应当按照法律规定支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东思达镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原
告鹤壁市远方贸易有限公司货款1531323.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费18582元，按简易程序减半收取由被告山东思达镍业有限公司负担9291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初340号
原告：周建，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：谭本坤，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市开县。
原告周建诉谭本坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告谭本坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
周建向本院提出了诉讼请求：1.判令谭本坤偿还周建借款本金119045.68元及延期利息；2.本案诉讼费由谭本坤承担。事实和理由：谭本坤因经营资金周转困难，于2016年8月8日向周建借款，周建同意借款119045.68元给谭本坤。周建向谭本坤借支款项后，谭本坤于当日向周建出具了借条一张，并约定借款期限为2016年8月8日至2016年8月30日，还款方式为一次性清偿。还款期限届满后，周建多次向谭本坤催收还款，谭本坤均以各种理由推诿，至今仍未还周建借款。为维护周建的合法权益，故诉至法院。
谭本坤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，本院视为对其依法享有之答辩、举证等诉讼权利的放弃。
周建为证明其主张的案件事实成立，于本院指定的举证期限内向法庭提交以下证据：1、周建、谭本坤身份信息；2、借条原件一份；3.保险公司出具的明细一份。
本院经过审查证据，认证如下：
周建呈堂之上述证据来源合法，证明目的指向明确，符合证据的真实性、合法性和关联性法律特征，能够证明本案待证案件事实，具有证据能力和证明力。据此，本院对周建提交的在案证据均予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
根据周建提交的有效证据，结合当庭陈述，其主张的当事人双方借贷发生时间、借贷金额119045.68元等事实与本院查明的案件情况相符，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。谭本坤在周建处借款119045.68元的事实有《借条》在案为凭，双方形成借贷关系，本院予以确认。谭本坤获取了涉案借款，经周建催收负有当然的清偿法律义务。现周建基于法律规定诉请谭本坤偿还借款的理由成立，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭本坤在本判决发生法律效力后三日内共同偿还周建借款119045.68元及逾期利息,利息计算方法为：以本金为基数，从2016年8月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由谭本坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 铭
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审35号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人朱宝亮，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现住延吉市依兰镇。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的662平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地1099平方米（其中农用地662平方米，未利用地437平方米）修建救助站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]20号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的437平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计1311元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地1099平方米（其中农用地662平方米，未利用地437平方米）修建救助站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人朱宝亮作出的延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨景文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7437号
上诉人（原审被告）：何跃群，女，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：黄麒（上诉人之夫），汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：梅元香，女，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：黄元开，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市江津区。
二被上诉人委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
上诉人何跃群因与被上诉人梅元香、黄元开财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何跃群及其委托代理人黄麒，被上诉人梅元香以及梅元香、黄元开的委托代理人刘宗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃群上诉请求：1、请求依法改判重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4250号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对双方争议的财产损失鉴定程序不合法，一是鉴定机构的选择是原审法院未经上诉人同意的情况下自行指定的，而不是由双方当事人各自选择后摇号确定；二是鉴定过程中不是由双方当事人配合鉴定机构和法院工作人员到现场勘查测量，原审法院违规操作，未经上诉人同意。2、鉴定机构在对本案损失材料鉴定过程中对材料运输距离的认定与实际相差太大，实际运输距离只有30公里，但鉴定机构认定的运输距离包括水路和公路共计111.9公里。3、上诉人与被上诉人系亲叔侄关系，原审法院本可以通过调解协商的方式解决本案的小纠纷，鉴定认定的财产损失为1532.29元，鉴定费却有5000元，该行为恶意加大了双方当事人的负担；同时，原审法院基于鉴定结论做出的判决不公正，增加了上诉人的经济负担。
梅元香、黄元开答辩称，一审判决公正合法，鉴定程序和结果也是公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅元香、黄元开向一审法院提出诉讼请求：请求被告何跃群赔偿财产损失3500元；诉讼费由何跃群承担。
一审法院认定如下事实：2015年6月13日下午15时许，何跃群在与黄元开、梅元香家有争议的地界上修建洗衣槽，梅元香前去劝阻，双方发生纠纷，梅元香将何跃群修建的洗衣槽推倒，何跃群即前去将梅元香、黄元开家修建的亭子柱子推倒八根，后双方发生抓扯，经劝解平息。经重庆嘉川建设工程咨询有限公司司法鉴定报告书工程造价鉴定报告渝嘉川[2017]咨鉴字第158号鉴定意见：（2017）渝0116民初4250号案件涉及的对江津区四面山林海村田家坝家和苑农家乐内的财产损失部分费用的造价鉴定结果为1532.29元。另梅元香、黄元开垫付鉴定费为5000元。
一审法院认为，梅元香将何跃群修建的洗衣槽推倒引起纠纷，应承担本案事故40%的责任。何跃群前去将梅元香、黄元开家修建的亭子柱子推倒，应承担本案事故60%的责任。何跃群侵害了梅元香、黄元开的合法权益，给梅元香、黄元开造成的损失，应承担相应的赔偿责任。梅元香、黄元开诉讼赔偿财产损失3500元，经鉴定实际损失1532.29元，按比例承担鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告何跃群在判决生效后十五日内赔偿原告黄元开、梅元香财产损失919.37元、鉴定费2188.99元，共计3108.36元。二、驳回原告黄元开、梅元香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元开、梅元香负担10元；被告何跃群负担15元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：1、原审法院鉴定程序是否合法；2、原审法院对鉴定结论的认定是否正确。对于前述争议焦点本院分别评判如下：
1、上诉人提出原审法院鉴定程序违法的上诉理由，经查，原审法院在组织选定鉴定机构的过程中，双方当事人均经通知后到场，并在法院主持下在选定鉴定人的文书上自愿签字，整个过程均体现了当事人的真实意思表示，未有证据证明有误导和强制情况存在。在鉴定机构履行鉴定职责时，上诉人认为未通知其一同到现场查看，属违法。经本院询鉴定机构认为，鉴定机构的现场查勘须根据鉴定事项具体确定有否双方当事人一并到场的必要，规范并无强行性规定当事人双方须一并到场，对此，本院予以采信。对上诉人认为原审法院鉴定程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
2、上诉人提出原审法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论不正确的上诉理由，经查，上诉人在本院审理中并未提供任何证据证明此点；对鉴定结论收费过高的上诉理由，由于超出了本院的审理职权，系应向其他有权机关反映的事项，故本院对此上诉理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》相关规定，公民合法的财产受法律保护，侵犯他人财产须承担赔偿责任。原审法院认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何跃群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 潘建兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初483号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董某1，女，1969年9月27日出生于贵州省贵阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月24日被安顺市公安局西秀分局监视居住，2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人董某1犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月31日，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，违反公司规定，私自收取客户潘某购买1台海信LED65XT810X3DU型彩电货款18500元后，未交回公司财务，将该笔货款非法占为已有。
二、2015年2月8日，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，违反公司规定，使用个人银行账户，私自收取客户陈某1购买50台海信LED65XT810X3DU型50台货款145000元后，对公司财务人员谎称该笔货款尚未收取，并在贵州国美销售系统中将其已销售的50台彩电改为退货以平账，将该笔货款占为已有。2015年8月24日，被告人董某1到安顺市公安局西秀分局投案自首。同时查明，被告人董某1将侵占的163500元货全部用于个人消费。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、国美公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、贵州国美公司任命通知、员工登记表、工资表、贵州国美公司店长工作职责、贵州国美电器有限公司门店财务资金收款、退款流程及资金管控要求、国美电器有限公司关于下发定金相关管理规定、国美电器红线管理规定、库存商品管理制度、国美电器安顺塔山广场店盘点清单、潘某收条、发货记录、国美电器安顺塔山广场店盘点清单、系统零售单、销售明细表、退货明细表、调拨情况说明及调拨查询结果、款员收支表、文件报批单、银行流水明细，证人杨某1、桑某、税必涛、何某、潘某、张某1、贾某、陈某1、杨某2、张某2、张某1、贾某、张某3、鲁某、刘某的证言，被告人董某1的供述与辩解，潘某、陈某1认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，将本单位货款人民币163500元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某1犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董某1作案后到公安机关投案自首，在审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人董某1退赔被害单位贵州国美电器有限公司人民币163500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘扬(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10551号
原告张培炎，男，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告南京学安网络科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0706室。
法定代表人，张培炎。
委托代理人张志英，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州传慧网络科技有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y06幢1单元1-6层1号3层。
法定代表人朱建永，董事长。
委托代理人张志英，河南郑大律师事务所律师。
被告朱建永，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人张志英，河南郑大律师事务所律师。
本院在审理原告张培炎诉被告南京学安网络科技有限公司、郑州传慧网络科技有限公司、朱建永请求变更公司登记纠纷一案中，原告张培炎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执672号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人赵永存,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3079号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵永存金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省宁安���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执387号
申请执行人吴亚丽，男，土家族，澳门特别行政区新时代健康休闲服务有限公司经理，住所地贵州省遵义县苟江镇。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人彭志财，男，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
被执行人彭庆永，男，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人彭志财、彭庆永股权转让合同纠纷一案中，彭庆永已被强制执行完毕，但本院穷尽调查措施后发现被执行人彭志财暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5499号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：宋承懿，男，1985年5月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋承懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告宋承懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告宋承懿于2010年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告宋承懿未答辩。
经审理查明，被告宋承懿于2010年11月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋承懿申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋承懿于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11502.36元、利息及费用6451.25元（利息、费用暂计算至2016年5月12日及自2016年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费248元，由被告宋承懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初59号
原告：王博，男，1989年3月11日出生，汉族.
委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：郭石磊,男，1985年10月2日出生，汉族.
原告王博与被告郭石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人李春俐到庭参加诉讼，被告郭石磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款151000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月6日被告向原告借款151000元，双方签订借款合同，约定：原告借给被告151000元，2014年12月6日前被告还清该欠款，并约定如按期无利息，不能按期归还加收违约金20000元。借款到期后，原告多次主张偿还此欠款，被告拒不偿还。
被告郭石磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份并申请证人周川、张磊出庭作证。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告向原告借款151000元，2014年1月6日双方签订借款合同，双方约定“乙方贷给甲方人民币拾伍万壹仟元整（151000），于签订合同前交给甲方”，“还款日期和方式：2014年12月6日前还清”，“利息：在2014年12月6日前无利息”，“违约金：如按时还款无利息，如按期不还款加收违约金贰万元整（20000）到期20天之内不能超过20天”。借款到期后，被告未依约偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金151000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭石磊返还原告王博借款本金151000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由被告郭石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭 枫
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执246号之一
申请执行人：史世才（又名史云夫），男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人：王彦平（又名王秀琴），女，1973年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初663号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王肖红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6463号之一
申请执行人洪文书，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪文书与被执行人洪良盼、张清远民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日立案执行，被执行人洪良盼应返还申请执行人借款300万元并支付利息及违约金，被执行人张清远承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查��被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人洪良盼名下有址在石狮市子芳路974号狮城帝苑02幢1302、1402房地产，以及被执行人张清远名下有址在石狮市百灵街百宏酒店A幢13B01、13B02、13B03、13B04、13B05、13B06、13B07、13B08、13B09房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而上述洪良盼名下房地产已被石狮市人民法院查封，张清远名下房地产已被泉州市中级人民法院查封，本院已就本案债权向石狮市人民法院及泉州市中级人民法院提出参与分配；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2931号之一
申请执行人陈茜，女，1987年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王国忠，男，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘桂英，女，1973年10月6日出生，住郑州市金水区。
陈茜诉王国忠、刘桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）郑黄证执字第00060号公证书已发生法律效力。王国忠、刘桂英未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈茜于2017年2月28日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2931号案件的本次执行程序。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3MC5qcGVn01lydyh01)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3MS5qcGVn01lydyh01)
审判员李安永
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3My5qcGVn01lydyh01)
审判员程维强
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3NC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3NS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3Ni5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3Ny5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3OC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3OS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4842ed64-a4f3-447d-a2d2-a84b00c5ba87&imgId=NDg0MmVkNjQtYTRmMy00NDdkLWEyZDItYTg0YjAwYzViYTg3MTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员张林轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4695号
申请执行人李美书。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
李美书与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7095号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美书于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币30013元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初174号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋国升，男，1972年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，寿光华冠实业有限公司董事长，住寿光市。2017年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。
被告人王鹏鹏，绰号“荣伟”，男，1985年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人隋国升、王鹏鹏犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人隋国升、王鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月26日下午，寿光市台头镇华冠实业有限公司董事长暨被告人隋国升因与其公司技术员叶某在售出产品的货款上存在争议，遂纠集被告人王鹏鹏及隋某、王某（以上二人已判决）、隋国文、郑海泉（以上二人另案处理）等人，将叶某先后非法拘禁在寿光市台头镇华冠实业有限公司职工宿舍及东营市孙武湖温泉度假酒店内。期间，被告人隋国升、隋国文等对叶某进行殴打，致使叶某身体多处皮下出血。同年10月29日，被告人隋国升收到叶某货款20万元人民币后将叶某释放。经鉴定，叶某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人隋国升已赔偿被害人叶某各项损失人民币50万元，并获取谅解。
2、2015年8月29日17时许，因债务纠纷，江某（已判决）纠集被告人王鹏鹏及万某1、万某2、张某（以上三人已判决）、冯广伟（另案处理）等人，驾驶白色无牌奥德赛商务车，在寿光市银海路与文圣街路口处将董某强行拉上车，并对其进行殴打。在汽车行驶过程中，对董某采取套头套、缠双手的方式进行人身控制。同日22时许，被告人王鹏鹏下车离开后，江某等人将董某强行带到寿光市化龙镇城南村村南一废弃冷库中，并对其进行侮辱、殴打。2015年8月30日23时许，董某逃脱后报警。
2016年11月16日，被告人隋国升到公安机关投案自首；2017年12月18日，被告人王鹏鹏到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、董某的陈述，证人王某、隋某、丁某、郭某、万某1、万某2、张某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、收到条、（2017）鲁0783刑初205号刑事判决书、（2015）寿刑初字第835号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋国升、王鹏鹏非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋国升、王鹏鹏系自首，可以从轻处罚；被告人隋国升积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王鹏鹏在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身自由权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隋国升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王鹏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2412号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。
被告：池培洲，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：冯力刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培洲、李卫周、冯力刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培洲、李卫周、冯力刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息9953.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培洲从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款90000元，由李卫周、冯力刚担保，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年3月21日被告尚欠原告借款本金90000元及利息9953.28元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
池培洲、李卫周、冯力刚未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告池培洲从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款90000元，由被告李卫周、冯力刚担保，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培洲共偿还借款本息9446.40元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李卫周、冯力刚也未代为其偿还。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9953.28元，本息合计99953.28元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培洲、李卫周、冯力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培洲未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培洲、李卫周、冯力刚签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李卫周、冯力刚按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池培洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息99953.28元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李卫周、冯力刚对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告池培洲、李卫周、冯力刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二日
书记员 李 柳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6359号
原告袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体。
被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。
原告袁慧泽与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧泽到庭参加诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金300000元，利息按月息2%计算，自年月日起，计算至全部还清借款时至；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年5月16日在原告处借取现金300000元，借款后被告为原告出具借据一枚。到期后，原告曾多次催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告任宝臣未作出答辩。
原告袁慧泽针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告2015年5月16日在原告处借取现金300000元，约定月息为2%，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告给原告结算了2016年7月6日之前的利息，其余尾欠借款本金及利息，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率为月息2%，未超出法定最高利率，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告袁慧泽借款本金300000元及利息（按月息2%计算，自2016年7月6日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170
元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢久遥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0692执43号
申请执行人：朱金荣，男，汉族，居民，河南省夏邑县人。
被执行人：刘福生，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人刘福生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘福生查无财产可供执行，申请执行人朱金荣也未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 吴小鹏
审判员 于成乐
二〇一七年四月一日
书记员 林 琳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫15**行审270号
申请执行人光山县环保局，地址城关熊弄街，单位代码00609799-0。
法定代表人耿纪家，男，该局局长。
委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
委托代理人潘蕾，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。
被执行人宋文国（光山县泼陂河镇富强养殖场）
申请执行人光山县环保局向本院申请强制执行光环罚决字（2016）第09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。申请执行人在处罚过程中查明：宋文国（光山县泼陂河镇富强养殖场）在泼陂河镇黄大塘村经营养猪场，该养猪场于2007年建成并投入使用，2009年进行扩建。现共有66个猪圈，面积约3300平方米，存栏量达到980头。该养猪场项目未依法报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入使用。申请执行人于2016年8月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出光环罚决字（2016）第09号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款陆万元整。该决定书于2016年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：光山县环境保护局现场调查询问笔录、现场检查（勘察）记录，现场勘查示意图，现场照片说明，河南省环境行政处罚裁量标准，限期纠正环境违法行为通知书及送达回证，行政处罚事先（听证）告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的光环罚决字（2016）第09号行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县环境保护局作出的光环罚决字（2016）第09号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭默涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保548号
申请人：王金秋，女，汉族，1989年9月11日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩子文，男，汉族，1977年8月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人王金秋于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 珺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初61号
原告郑自卫,男,汉族,1969年7月8日出生,住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处。
法定代表人孙鹏飞，主任。
原告郑自卫要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处归还政府修路占用原告土地1.12亩的补偿款19.6万元及被告无偿收回原告土地1.4亩的土地征用补偿款24.5万元及承包费一案,本院受理的,依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院调解或判决被告归还政府修路占用原告土地1.12亩补偿款100000。元。2。请求人民法院调解或判决被告无偿收回原告土地1.4亩土地征用补偿款。事实与理由，原告1998年11月10日由兰山区政府颁发的土地承包经营权证书的土地一宗，于2012年临沂市政府修建沂蒙十路占用原告该承包1.12亩，政府已经把该土地占用款支付给被告，而被告一直不给原告，经原告信访，临沂市兰山区人民政府下达信访事项复查书，但双方一直协商不成。被告还于2002年无偿收回原土地1.4亩，没有给予补偿，请求法院调解或判决归还原告的土地补偿款。
原告向本院提供证据如下：1、临沂市兰山区人民政府关于郑自卫信访事项复查意见书一份；2、土地承包经营权证书一份；3、临沂市××山区柳青街道新官庄村委出具的证明二份。
被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处辩称，1、办事处不是收储主体，当事人认为土地收储事宜侵犯集体土地使用权，办事处不是合法被告。2、根据现行法律规定，如对征收补偿有异议，真接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。3、对土地收储费用的分配，是集体经济组织的事务，原告如有异议，也不是行政案件。应驳回原告起诉。
被告于法定时限内向本院提供证据如下：柳青街道新官庄村民委员会出具的情况说明一份。
审理查明，原告郑自卫系临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处新官庄村人，1998年11月10日承包本村土地1.26亩，有临沂市兰山区人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。临沂市人民政府于2012年修建沂蒙十路工程占用柳青街道新官庄村部分土地，其中占用原告郑自卫承包的土地1.12亩。临沂市人民政府对新官庄村土地的征收补偿款已与村委进行了结算，2012年4月村委对原告被占用的农田进行了每亩按600元标准的青苗补偿，原告不同意，认为应当按照临沂市人民政府占用土地赔偿的标准补偿,并到临沂市兰山区人民政府提出信访,兰山区人民政府于2016年12月8日作出关于郑自卫信访事项复查意见书,认为，关于原告郑自卫反映的2012年土地征用及2002年村里土地调整抽回土地的补偿问题，要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处督促新官庄村委与郑自卫协商解决,若协商不成,可以依法解决。原告遂起诉要求被告临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处支付该被征用土地补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告承包的村集体土地已经有审批权的人民政府批准后，由有关部门进行了土地的征用，且土地征用补偿款已与村委进行了结算,原告要求归还土地补偿款的请求不属于行政案件受案范围。故原告的起诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑自卫的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 曹瑞琪
审判员 张培亮
审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书记员 朱启艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1793号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建奎、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系经人介绍于2016年11月认识，2016年12月30日登记结婚，原告系再婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后无子女。
三、原、被告于2017年5月19日因琐事发生纠纷分居。
四、原、被告婚后无子女，无共同财产。
裁判理由及结果
本院认为，原告在本次婚姻前曾有过两次失败的婚姻，应当珍惜此次婚姻，现原、被告结婚不足半年因琐事发生纠纷导致分居，被告在分居后多次争取和好，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执934号之一
申请执行人：车镇贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。
被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：张燕云，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人车镇贵与被执行人郭志雄、张燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人车镇贵要求被执行人郭志雄、张燕云偿还10万元及利息。执行中，因被执行人郭志雄、张燕云拒不履行生效调解文书所确定的义务，被本院依法拘留十五天，另本院经对被执行人郭志雄、张燕云的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄、张燕云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初14号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李火生（又名李大生），男，1989年8月9日出生于贵州省务川县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人李火生犯抢劫罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月30日23时30分许，被告人李火生在重庆市巴南区某桥头，见被害人韦某某独自行走，遂强行拖抢韦某某手提包，因被害人韦某某抱住挎包不放，李火生上前将韦某某摔倒在地后，抢走该挎包，内有现金200元、苹果6S手机1部、OPPO手机1部，后逃离现场。
2016年12月23日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，涉案OPPO手机价值450元、苹果手机价值3780元、手提挎包价值2230元，合计价值6460元。同日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人韦某某的损伤程度属轻微伤。
2017年10月13日，被告人李火生在亲人陪同下到贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局分水派出所投案，其到案后，如实供述了抢劫的事实。
上述事实，被告人李火生在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发票、前科材料等书证；被害人韦某某的陈述；被告人李火生的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火生以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物价值6660元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李火生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李火生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李火生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2022年10月12日止。）
二、责令被告人李火生退赔被害人韦某某损失6660元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终708号
上诉人（原审原告）：李静，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李振，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关朝玲，女，1974年9月29日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜明月，董事长。
上诉人李静因与被上诉人关朝玲、第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人李静向本院提供商品房销售备案登记表、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司证明等证据，使原审认定的事实发生变化，原审法院认定的基本事实不清，故将案件发回重审。重审时应依据各当事人提供的证据，依法查清案件事实，确定与本案相关联各法律文书之间的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初756号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人李静预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鸿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2590号
原告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。
法定代表人：周美琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告叶建祥，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市元亨建筑工程有限公司诉被告叶建祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元亨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邹超，被告叶建祥的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市元亨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不具有劳动关系，驳回被告要求支付工伤保险待遇的全部请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日收悉云劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，仲裁裁决审理查明被告系原告单位招用的砌墙工人，该认定事实完全错误。原告单位职工名册中没有被告，被告也没有受原告单位临时雇请，二者之间不具有任何法律关系。原告认为该裁决书认定事实错误，导致裁决结果严重错误，应当予以纠正，理由如下：据了解，案外人黄天云个人在高阳承包有土建工程，被告系黄天云所雇佣，并在黄天云承包的高阳工地工作，由黄天云负责管理，决定并发放工资报酬，他们二者之间具有雇佣关系。黄天云不是原告单位职工或者委托人，被告既非原告雇请，也非原告管理，更不发放工资报酬，双方此前亦无劳动合同关系或者事实上的劳动关系，因此，原告不应承担被告受伤的任何责任。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。庭审中，原告补充事实，高阳车站附属工程由原告单位承建无异议，但工程是由案外人黄天云借用原告的资质承建，黄天云将工程的砌墙和粉刷以每平方米50.00元发包给叶中海，被告叶建祥系叶中海雇佣到工地务工的工人，被告在务工中受伤属实。依照法律规定，原告单位应承担用工主体责任，并在承担责任后，基于与黄天云、叶中海的合同关系，享有追偿的权利。
被告叶建祥辩称：2016年，被告在原告处从事建筑工作，在工地工作时从跳架上摔下受伤。被告治疗后进行了工伤认定，同年劳动能力鉴定委员会鉴定原告系十级伤残。仲裁裁决书正确，请法院维持该仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月上旬，原告受雇到被告承建的云阳县高阳镇车站附属工程工地务工。同年4月14日，原告在务工时，因跳架滑落摔伤。经云阳县高阳中心卫生院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左踝关节腔积血。被告在该院住院治疗94天。2016年9月8日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年12月5日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告伤残等级为十级，无生活自理障碍。原告垫付劳动能力初次鉴定费400.00元。2017年2月24日，原告申请仲裁，4月14日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，诉至法院要求处理。庭审中，原、被告对仲裁裁决的医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元均无异议。
另查明，原告未为被告参加工伤保险。
上述事实，有原告提交的云劳人仲案字〔2017〕第150号仲裁裁决书及送达回执、裁决书送达证明，被告提交的云人社伤险认决字〔2016〕339号认定工伤决定书、渝云劳初鉴字〔2016〕333号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、住院病案，以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告系被告的职工，其因工作受伤被依法认定为工伤，伤残程度被鉴定为十级伤残，该工伤认定和劳动能力鉴定结论已生效，原告理应享受各项工伤保险待遇。原告主张高阳镇车站附属工程系案外人黄天云借用其资质承建，再由黄天云转包给叶中海，被告系叶中海雇请，原告只承担用工主体责任。但原告并未举示证据对其该主张予以佐证，故对该主张，本院不予支持。现双方对仲裁裁决的各项工伤保险待遇无异议，且原告未为被告参加工伤保险，故应由原告支付被告医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告重庆市元亨建筑工程有限公司与被告叶建祥解除劳动关系并终止工伤保险关系；
二、原告重庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶建祥医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元，前述各项工伤保险待遇共计123677.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年七月十三日
书记员 解 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2647号之二
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1399号民事裁定书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第1946号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾立行、陈敏宜应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89031.14元及利息（至2015年8月10日的利息、罚息合计为11629.70元；之后至清偿之日止的利息按年利率13.5％计算）；支付律师费9135.20元；并支付案件受理费、财产保全费2200元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人名下房产被其他案件查封，本院另案处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2647号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛晓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3846号
原告：丰学铭，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毛茜，董事长。
本院在审理原告丰学铭诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰学铭撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丰学铭负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李菲菲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72财保27号
申请人：陈仁珠，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：郑翠清，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人陈仁珠与被申请人郑翠清诉前财产保全一案，霞浦县人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0921财保5号诉前财产保全裁定，冻结被申请人郑翠清在霞浦县农村信用合作联社的存款130000元(账号：62×××17)，因对该诉前财产保全案件无管辖权，霞浦县人民法院将该案移送本院。经查，陈仁珠在申请诉前财产保全后向本院提起诉讼，后在案件审理过程中申请撤诉，本院作出(2017)闽72民初65号裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对郑翠清在霞浦县农村信用合作联社的存款130000元(账号：62×××17)的冻结。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年八月二日
代书记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特54号
申请人：王某某1,男，1949年12月9日出生,汉族,农村居民，住莱州市。
申请人：戴某某，女，1950年12月21日出生，汉族,农村居民，住莱州市。
申请人：高某某，女,1978年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某2，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：高某某，系王某某2母亲。
本院于2018年2月13日立案受理申请人王某某1、戴某某与高某某、王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因共有纠纷，于2018年2月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某生前在单位的工资、生活费、死亡补偿金等各种待领取的费用50710.14元，在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心公积金17937.84元，共计68647.98元，归高某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1、戴某某与高某某、王某某2于2018年2月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月十三日
书记员 侯玥超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1029号
原告：丰某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：丰某二，男，成年，汉族，应县人。
原告丰某一诉被告丰某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某一到庭参加诉讼，被告丰某二经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玉米款9010元。事实与理由：2016年5月2日被告丰某二经中介人杨某介绍以每斤0.8元收购原告玉米，现下欠玉米款9010元，原告多次催要，被告一直推托。故原告请求法院支持原告的诉求。
被告丰某二未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告丰某二在应县赤堡村设立玉米收购点，2016年4月，被告向原告丰某一收购价值19650元的玉米。期间，被告陆续给付原告10640元，下欠9010元。被告向原告出具过磅单一支。
另查明，原告提交的过磅单上丰某三与本案被告丰某二系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举过磅单在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应当支付原告相应的玉米款9010元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰某二于本判决生效后十日内给付原告丰某一玉米款9010元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交30元），减半收取25元，由被告丰某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琼玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1418号
申请执行人：王潮山，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：朱秀侠，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：李春敏，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：李春杰，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：李春丽，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
关于王潮山与朱秀侠、李春敏、李春杰、李春丽房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1065号民事判决。
此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因主体信息不正确，申请人申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1065号民事判决，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异76号
案外人成都市粮油储备有限责任公司，住所地成都市锦江区水碾河南路44号。
法定代表人甘锐，董事长。
诉讼代理人郭建莉，该公司职工。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码证号915101006604717641。
法定代表人冉亨茂。
被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号72536534-9。
法定代表人徐涓涓。
被执行人四川省程远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕南盛隆街4号南楼，组织机构代码证号71187963-X。
法定代表人周建波。
被执行人周成元，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号71301209-5。
法定代表人周建波。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、周成元、四川九峰投资有限公司、四川省程远房地产开发有限公司公证债权文书一案【案号（2017）川7101执148号】中，案外人成都市粮油储备有限责任公司于2017年9月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成都市粮油储备有限责任公司称，本院查封的位于成都市武侯区佳灵路18号国有土地使用权属于案外人。故请求中止对该土地的拍卖。
本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司于2013年12月8日签订《综合授信额度合同》，约定恒丰银行股份有限公司成都分行向成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司授信金额为人民币4000万元，期限自2013年12月8日起至2014年7月7日止。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司于2014年6月24日签订《流动资金借款合同》，约定成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司向恒丰银行股份有限公司成都分行借款人民币500万元，期限自2014年6月30日起至2015年6月8日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第114111号。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人周成元于2013年12月8日签订《最高额保证合同》，约定周成元为成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司向恒丰银行股份有限公司成都分行订立的全部授信业务合同项下债权提供连带责任保证。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第114114号。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川九峰投资有限公司于2013年12月8日签订《最高额保证合同》，约定四川九峰投资有限公司为成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司向恒丰银行股份有限公司成都分行订立的全部授信业务合同项下债权提供连带责任保证。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第114113号。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省程远房地产开发有限公司于2013年12月8日签订《最高额抵押合同》，约定四川省程远房地产开发有限公司以位于成都市武侯区佳灵路18号国有土地使用权（成国用[2006]第1099号）为成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司向恒丰银行股份有限公司成都分行订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额抵押保证，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第114113号。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行已按约于2014年6月30日将借款人民币500万元转入被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司账户内。借款到期后，被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司违反合同约定未按时如数归还借款本息，被执行人周成元、四川九峰投资有限公司、四川省程远房地产开发有限公司均未履行担保义务。
本院认为，成都市武侯区佳灵路18号国有土地使用权（成国用[2006]第1099号）登记在四川省程远房地产开发有限公司名下，其是权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人成都市粮油储备有限责任公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人成都市粮油储备有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执36号
代义明：
你与吕国莲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0422民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕国莲于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付吕国莲借款本金100000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，年利率20%）。
二、加倍支付迟延履行期1335元、申请执行费1420元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执817号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602429u。
负责人：刘园，支行行长。
被执行人：雷文瑄。
被执行人：祁春。
被执行人：黄春林。
被执行人：程玉树。
被执行人：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道600号，统一社会信用代码9142020087841077xn。
法定代表人：黄春林，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人雷文瑄、祁春、黄春林、程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1353号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5289号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人朱书进，行长。
委托代理人朱陈伟（特别授权），系该行员工。
被执行人王斌，男，汉族，1965年12月31日生，住。
被执行人王长发，男，汉族，1963年11月30日生，住。
被执行人万秀萍，女，汉族，1962年5月11日生，住。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年5月16日生，住。
被执行人王长军，男，汉族，1964年4月24日生，住。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与王斌、王长发、万秀萍、ＸＸ、王长军金融借款合同纠纷一案中，本院(2013)皋磨商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款190000元及利息，案件受理费3021元，执行费7172元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨商初字第0002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1146号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）辜湘红，女，1966年3月12日出生。
申请再审人辜湘红因诉国家赔偿决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，辜湘红因认为北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）于2010年8月将其送入北京市昌平区中西医结合医院（原华一医院）强制治疗侵害其合法权益，于2016年6月向昌平公安分局提起国家赔偿，显已超过上述时效。终审法院裁定驳回辜湘红的起诉正确，辜湘红申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更95号
罪犯程杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人程杰犯抢劫罪、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。2013年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯程杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程杰的悔改表现，有罪犯程杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月20日起至2030年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7807号之一
原告：遵义百颐医药有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运楼。统一社会信用代码91520302730984857R。
法定代表人：蔡骏。
委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：正安县利民药房，住所贵州省正安县。
法定代表人：秦颖。
被告：吴远广，男，汉族，现住贵州省正安县。
原告遵义百颐医药有限责任公司与被告正安县利民药房、吴远广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告遵义百颐医药有限责任公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年九月三十日
书记员 李林蔓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00260-2号
申请执行人：合肥钢之都物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：孙兴超，该公司经理。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省
六安市鼓楼步行街B区。
法定代表人：施元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第01088号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的237279.36元义务及迟延履行期间的双倍利息（另计）并负担本案执行费5710元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司的银行存款人民币261500元，扣划至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执29号
申请执行人：周维武,男，1954年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：赖长树，男，1964年7月29日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人周维武与被执行人赖长树合伙协议纠纷一案，申请执行人周维武依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第733号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赖长树给付投资款33000元及利息。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第733号民事判决书中第一款赖长树应给付部分33000元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终148号
上诉人（原审原告）陆彩琴，女，1964年3月10日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人张荣、龚雨宸，该局工作人员。
上诉人陆彩琴因与被上诉人江阴市公安局治安行政处罚上诉一案,不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年5月24日，陆彩琴和钱富英、韩明江、承锡祥一起到中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被送至北京久敬庄接济服务中心，于5月25日返回江阴。同日，江阴市公安局要塞派出所予以受案，并于5月26日传唤陆彩琴到派出所进行询问调查（陆彩琴在传唤证上填写的到达时间为5月26日12时，离开时间为5月27日11时，并由其在传唤证上签名），制作了询问笔录。5月26日，要塞派出所同时传唤钱富英、韩明江、承锡祥到所进行询问调查，并分别制作了询问笔录。5月27日，江阴市公安局对陆彩琴作出不予行政处罚决定书，并于当天送达给陆彩琴。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，江阴市公安局作为陆彩琴居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行行政处罚的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。江阴市公安局根据陆彩琴及钱富英、韩明江、承锡祥在要塞派出所询问时的陈述，结合无锡驻京工作组及江阴市信访工作人员出具的工作记录、工作情况说明，认定陆彩琴到中南海地区非正常上访扰乱公共场所秩序，并无不当，同时考虑到违法行为情节特别轻微，最终对陆彩琴作出不予行政处罚的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确。对于陆彩琴上访的原因，江阴市公安局在不予行政处罚决定中概括表述为土地被征用等问题，该表述欠妥，但上访原因的表述不当并不影响对陆彩琴等人违法行为的认定。
关于传唤的合法性问题，根据《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《程序规定》第五十四条、第五十五条规定，公安机关使用传唤证传唤违反治安管理行为人接受调查的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，要塞派出所传唤陆彩琴到案后，对其进行询问，制作了询问笔录。因陆彩琴涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有可能被处以行政拘留的处罚，故要塞派出所经批准后延长传唤时间，并无不当。根据陆彩琴在传唤证上填写的到达时间和离开时间，派出所询问查证时间未超过24小时，故陆彩琴被传唤至派出所接受询问调查的程序符合相关法律规定。陆彩琴称其被非法拘禁26小时无相应证据证明，不予采信。综上，江阴市公安局对陆彩琴作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。陆彩琴要求撤销该不予处罚决定并要求江阴市公安局赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陆彩琴的诉讼请求。
上诉人陆彩琴上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院认定“北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”错误；原审关于“江阴市公安局根据陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述……认定陆彩琴到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当”的认定错误。2、原审判决适用法律错误。原审错误认定上诉人到北京是非法上访，因此，适用法律必然存在错误。请求撤销原判及江阴市公安局《不予行政处罚决定书》，江阴市公安局在江阴市日报上向陆彩琴赔礼道歉，恢复钱富英名誉，赔偿陆彩琴精神损害抚慰金10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陆彩琴向原审法院提供了以下证据：1、《传唤证》；2、《不予行政处罚决定书》。
原审被告江阴市公安局向原审法院提交如下证据：1、不予行政处罚决定书及送达回证；2、查获经过、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、内部审批手续；3、原审被告对陆彩琴及承锡祥、钱富英、韩明江等四人进行询问调查时所制作的询问笔录及在询问前对被询问人发出的行政案件权利义务告知书；4、工作记录及工作情况说明；5、常住人口基本信息。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。江阴市公安局具有对违反治安管理行为进行处罚的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。陆彩琴居住地在江阴市，江阴市公安局具有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。陆彩琴2016年5月24日到作为非信访接待场所的中南海周边地区非正常上访，该行为有扰乱公共场所秩序、违反治安管理的嫌疑，江阴市公安局采取传唤等措施进行调查，在调查结束后，因陆彩琴违反治安管理行为情节特别轻微，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定，并予以送达，该《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陆彩琴负担。
决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈胜利
书 记 员 孙 莉