重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初14号
原告：高加华，男，1947年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：高中容，男，1975年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：罗明，男，1975年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，法律志愿者，住重庆市南川区。
原告高加华诉被告高中容、罗明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员何朝霞、彭绪彬组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高加华及其委托诉讼代理人袁孝伟，被告高中容、被告罗明及其委托诉讼代理人阳晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高加华向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告180000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高加华与被告高中容系父女关系。1998年2月14日，被告罗明与被告高中容在原武隆县民政局登记结婚，婚后二被告共同在被告罗明处居住。2003年6月，二被告搬到原告高加华处一同生活。2008年，XX乡发生XX山垮塌事件，致使原、被告所居住地存在重大安全隐患，原、被告经当地政府批准外迁安置，当地政府及相关单位对原告高加华的土地、房屋给予180000余元的安置补偿款和补偿，安置补偿和补偿手续主要由被告罗明代办。款项到账后，交由二被告代存银行保管。2010年元月，原、被告举家搬迁到武隆县XX镇XX村XX组XX号房屋居住。2011年11月23日，二被告在未告知原告高加华及经其同意的情况下，将原告高加华的前述安置补偿款和补偿用于购买南川区XX镇XX居委XX花园小区X幢X单元X-
X的房屋，原、被告于2013年搬到该房屋居住。2016年2月2日，二被告在武隆县民政局登记离婚，并在《离婚协议书》上约定位于重庆市南川区XX镇XX居委XX花园小区X幢X单元X-
X号房屋归被告罗明所有。2016年7月6日，原告高加华向重庆市南川区人民法院起诉，要求确认二被告《离婚协议书》第三条无效，该院于2016年9月18日以（2016）渝0119民初4303号民事裁定书驳回了原告高加华的诉讼请求。原告高加华不服裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月29日以（2016）渝03民终2928号民事裁定驳回原告高加华上诉。2017年5月4日，原告高加华向重庆市南川区人民法院起诉，要求二被告返还被占用的180000元，因被告罗明现居住地不详，撤回了起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告高中容辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告高加华的搬迁安置补偿款是由被告罗明负责办理的，钱领取下来后存在被告银行上。事后，二被告用原告高加华的搬迁安置补偿款180000元购买、装修重庆市南川区XX镇XX居委XX花园小区X幢X单元X-
X号房屋，该房屋没有房产证。二被告协议离婚时，约定该房屋归被告罗明所有，但没有考虑原告高加华180000元这笔钱，因此被告罗明要这套房子，就要把180000元拿给原告高加华。
被告罗明辩称，2008年XX山垮塌后，原告高加华获得十几万元的安置补偿费用，我是知晓的，且我和被告高中容都不享有这笔费用的份额，但是领取的具体数目，我不清楚，安置补偿款是被告高中容在经办，而是否有180000元要有证据证明。我和被告高中容用原告高加华的搬迁安置补偿款购买、装修重庆市南川区XX镇XX居委XX花园小区X幢X单元X-
X号房屋是事实，但是我与被告高中容已约定该套房屋归我所有，居住使用权上也是愿意原告高加华继续居住的，综上驳回原告高加华对我的诉讼请求。
经审理查明，被告高中容系原告高加华的长女。二被告于1998年2月14日在原武隆县民政局登记结婚，婚后于2003年6月搬到原重庆市武隆县XX乡XX村XX组，与原告高加华一同居住、生活。2008年，原武隆县XX乡XX山发生垮塌，造成原告高加华生活居住地即XX乡XX村XX组存在重大地质灾害隐患，经当地政府批准，原告高加华实行避险搬迁，主动退出危岩险区宅基地和承包地，享受避险搬迁安置救助、补偿费。办理避险搬迁安置救助、补偿费相关手续时，被告罗明代签了《XX岩险区实物指标数据确认书》、遗失声明、《XX乡XX岩避险搬迁农村居民退出承包地宅基地及建（构）筑物协议》。二被告代领了原告享受的搬迁安置救助、补偿费180000元。
2011年12月23日，二被告以高中容的名义与案外人李明建等签订《购房协议书》，所购房屋位于重庆市南川区XX镇XX村X社XXX路出口旁XX花园小区X幢X单元X-
X-X。购买、装修该套房屋时，二被告未与原告高加华商量并征得其同意，使用所领原告避险搬迁安置救助、补偿费180000元，该房屋尚未办理产权登记。2013年该房屋装修完毕，原、被告入住后，原告高加华才得知二被告使用其避险搬迁安置救助、补偿费用于购买、装修所住房屋。
2016年2月2日，二被告在原武隆县民政局协议离婚，约定将位于重庆市南川区XX镇XX村X社XXX路出口旁XX花园小区X幢X单元X-X-
X房屋归被告罗明所有。2016年7月6日，原告高加华向重庆市南川区人民法院起诉，要求确认二被告《离婚协议书》第三条无效，该院于2016年9月18日作出（2016）渝0119民初4303号民事裁定，裁定如下：驳回原告高加华的起诉。原告高加华不服裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月29日作出（2016）渝03民终2928号民事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。2017年5月4日，原告高加华向重庆市南川区人民法院起诉，要求二被告返还被占用的180000元，于2017年7月19日向该院申请撤诉，该院于2017年7月24日作出（2017）渝0119民初3221号民事裁定，裁定准许原告高加华撤回起诉。2018年1月2日，原告高加华向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告立即返还原告180000元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告高加华要求二被告连带返还180000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告高加华举示的XX岩地灾避险搬迁户改工作审批表、申请书、XX岩险区实物指标数据确认书、遗失声明、XX乡XX岩避险搬迁农村居民退出承包地宅基地及建（构）筑物协议、XX乡XX岩避险搬迁居民退地补偿明细表、购房协议书、离婚协议书、公证书、对私客户对账单、庭审笔录、（2016）渝0119民初4303号民事裁定书、（2016）渝03民终2928号民事裁定书、（2017）渝0119民初3221号民事裁定等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告高加华提交的证据形成证据链，足以证明二被告领取、使用其安置救助、补偿款180000元的事实，被告罗明辩称未收到180000元的理由不成立，本院不予采信。本案中，原告高加华享有的安置救助、补偿款，二被告在领取后负有向原告交付的义务，原告高加华有权随时要求二被告向其交付。现二被告在原告高加华向其主张权利后仍未交付所领款项的行为，属于无权占有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二被告无权占有原告高加华的安置救助、补偿款180000元，已构成不当得利，理应退还。因此，原告高加华要求二被告返还安置救助款的主张成立，本院予以支持。关于责任承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，原告高加华要求二被告连带返还180000的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗明、高中容于本判决生效后10日内连带返还原告高加华180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告罗明、高中容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 何朝霞
人民陪审员 彭绪彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何开亮