wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3322号
罪犯邱金炉，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年4月16日作出(2010)台温刑初字第364号刑事判决，认定邱金炉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱金炉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱金炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱金炉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终135号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄润彬，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务工，户籍地婺源县。曾犯抢劫罪，先后于2002年11月12日、2004年9月6日被分别判处有期徒刑二年四个月并处罚金1000元、有期徒刑七年六个月并处罚金1000元；犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年9月14日被数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月并处罚金11000元，2016年4月2日刑满释放；现因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人(原审被告人)陈少红，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，户籍地玉山县。曾犯抢劫罪于2006年1月13日被判处有期徒刑十一年六个月并处罚金1000元，因发现漏罪于同年6月8日被判处有期徒刑四年六个月并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元，2016年4月2日刑满释放；现因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄润彬、陈少红犯抢劫罪，于2016年12月23日作出(2016)浙0304刑初1091号刑事判决。黄润彬、陈少红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日凌晨4时许，被告人黄润彬、陈少红经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道安东路86号附近，将途经此处的被害人蒋某按倒在地并捂住其嘴巴，劫取手机一部（经认定价格为3500元）及包一个（内有化妆品等财物）。经鉴定，蒋某在此过程中造成口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。现涉案手机已被追回并发还蒋某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪判处被告人黄润彬、陈少红均有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；责令被告人黄润彬、陈少红共同退赔其他违法所得，返还被害人蒋某。
黄润彬上诉称，被害人因受惊吓而倒地，自己没有殴打被害人，行为应构成抢夺罪，请求二审法院改判。
陈少红上诉称，自己当时在场，但没有动手抢，也没有动手殴打被害人，行为应构成抢夺罪，且归案后认罪态度较好，请求二审法院改判。
经二审审理查明，一审认定黄润彬实施抢劫的事实，有被害人蒋某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片、现场视频监控、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书和清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、沿途监控视频截图、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书以及被告人黄润彬、陈少红的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案被害人蒋某陈述、被告人黄润彬、陈少红原供述，均证明蒋某被黄润彬使用暴力致倒地，接着陈少红上前捂住蒋某嘴巴，黄润彬动手抢蒋某手里的包和手机，证据间能够相互印证，足以认定，黄润彬、陈少红称其没有对被害人使用暴力的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄润彬、陈少红以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审鉴于黄润彬、陈少红系累犯，均已予从重处罚；鉴于涉案部分赃物已经追回，均已予酌情从轻处罚。黄润彬、陈少红共同直接对蒋某使用暴力劫取财物，行为不属于抢夺，构成抢劫罪，黄润彬、陈少红上诉称其行为构成抢夺罪的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林丽姿
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保146号
申请人尹贺雪，男，汉族，1996年11月11日出生，现住巴林左旗。
被申请人姜丽伟，男，1987年12月13日出生，现住巴林左旗。
申请人尹贺雪于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人姜丽伟的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜丽伟的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十五日
书记员 周翔宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初641号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，54岁（1963年1月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，某公司经理，住北京市通州区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年4月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人李某犯帮助毁灭证据罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴言博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月底，被告人李某在本市通州区宋庄镇某工业区东路东北侧一无名院内的平房中，帮助刘某（已另案处理）使用砂轮锯、钳子等工具，将刘某持有的8支枪状物及子弹等物进行切割损毁，致使枪状物被损坏；经鉴定，8支枪状物因机件损坏严重，无法确定是否为枪支。
公诉机关同时认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
辩护人李某的辩护意见为，被告人李某无犯罪记录，有自首情节，且认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月底，被告人李某在本市通州区宋庄镇小堡村工业区东路东北侧一无名院内的平房中，帮助刘某（已另案处理）使用砂轮锯、钳子等工具，将刘某持有的8支枪状物及子弹等物进行切割损毁，致使枪状物被损坏；经鉴定，8支枪状物因机件损坏严重，无法确定是否为枪支；被告人李某因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年2月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，后主动如实供述了公安机关不掌握的帮助刘某毁灭证据的犯罪事实，并带领公安人员起获了帮助刘某损毁的枪状物、弹状物、弹头、弹壳以及刘某让其帮助丢弃的爆震弹等物。
上述事实，有证人李某1、凌某、王某、郭某、李某2、顾某的证言,被告人李某的供述，枪支鉴定书，视听资料、作案现场和枪状物照片，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查检验笔录，到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局法制总队案审五支队出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的帮助他人毁灭证据的罪行，以自首论，且其无犯罪记录，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴言博提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款、第二款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）。
二、扣押在案的枪状物八把、弹状物三发、弹头五十三个、弹壳七十八个、爆震弹十一个、气瓶三个、消音器一个、烟雾弹六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月九日
书记员 段夕馨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第997号之一
申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王存奇。
被执行人彭跃南，男，1982年10月12日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人彭跃南劳务合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人彭跃南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人彭跃南没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人彭跃南有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人彭跃南没有车辆档案信息。经江苏省睢宁县人民法院调查，被执行人彭跃南名下登记有挂车一部，现已委托该院予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人彭跃南纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月十八日
书记员 王虹虹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初82号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈杭，男。因本案于2015年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人叶积北，男。因本案于2015年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈杭、叶积北犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈杭、叶积北，辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日，被告人陈杭、叶积北携带毒品乘坐南伞至临沧的中巴车（云Sxxx**），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获。后被告人陈杭从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因42颗，净重345克；被告人叶积北从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因34颗，净重293.3克
公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陈杭、叶积北无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。二被告人应各自承担罪责。
被告人陈杭、叶积北对指控的事实无异议。
叶积北的辩护人沈秋华以被告人叶积北是受他人雇佣运输毒品、认罪态度好、毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。
经审理查明，2015年7月16日，被告人陈杭、叶积北以体内藏匿的方式携带毒品，乘坐南伞至临沧的云Sxxx**中巴车，途经孟定镇大湾江糖厂门口时被民警抓获。后被告人陈杭排出毒品海洛因42颗，净重345克；被告人叶积北排出毒品海洛因34颗，净重293.3克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、沿河自治县公安局后坪派出所、天台县公安局坦头派出所出具的户口证明。证实被告人陈杭、叶积北的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月16日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉工作。当日9时许，在对一辆从南伞驶来的云Sxxx**中巴车进行检查时，发现乘客陈杭、叶积北神色慌张，嘴唇发白，有携带毒品嫌疑。经尿检，二人尿液吗啡均呈阳性，但均称不吸食毒品，也未吞服携带毒品。经到医院进行DR检查，发现二人腹内有大量异物。遂将二人抓获。
3、检查笔录、提取笔录、排毒记录、毒品数量核对笔录。证实经对二被告人进行人身检查，从二人身上分别提取了各自携带的手机和从南伞到临沧的车票。被抓获后，二被告人分别排出毒品可疑物，公安机关将此可疑物进行了提取、扣押，经称量，陈杭排出毒品可疑物42颗，净重345克；叶积北排出毒品可疑物34颗，净重293.3克。
4、毒品检验鉴定报告。证实经检验，被告人陈杭、叶积北排出的可疑物系毒品海洛因。
5、被告人供述及辩解。被告人陈杭、叶积北对为获取高额报酬运输毒品的事实供认不讳。
6、物证照片。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人陈杭、叶积北在运输毒品途中被查获的事实。
本院认为，被告人陈杭、叶积北运输毒品海洛因，二人的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人应对各自运输的毒品承担罪责。二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人沈秋华关于认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人叶积北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈杭、叶积北的刑期均自2015年7月16日起至2030年7月15日止。
三、本案查获的毒品海洛因638.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 金 梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 周永跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3536号
申请执行人:笔克时代建筑装饰工程设计有限公司。
被执行人：鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司。
申请执行人笔克时代建筑装饰工程设计有限公司与被执行人鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明被执行人鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 折丹彬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2182号
原告：宋俊江，男，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：李秋贤，男，汉族，务农，住所地：临邑县。
被告:王清霞，女，汉族，务农，住所地：临邑县。
原告宋俊江与被告李秋贤、王清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宋俊江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋俊江撤诉。
案件受理费25元，由原告宋俊江负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白华龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)特字第47号
申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会，住所地上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。被申请人骆晓强，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会申请撤销监护人资格一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执153号之一
申请执行人长沙实德文化传播有限公司。
法定代表人吴雪龙，总经理。
被执行人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司。
法定代表人刘刚，总经理。
申请执行人长沙实德文化传播有限公司申请执行被执行人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年七月四日
书记员 罗 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44050号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邹品文，男，1971年10月26日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告邹品文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金73709.88元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹品文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万三千七百零九元八角八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告邹品文于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告邹品文负担（原告孙敏已预交，被告邹品文于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终568号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员苏锦涛的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2126号
原告：肖建宇，男,1986年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：张景琪，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖建宇与被告张景琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告肖建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖建宇撤回起诉处理。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年六月六日书记员董秀艺
--1--
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执288号
申请执行人于宝良。
申请执行人刘伏坤。
被执行人曹兴昌。
被执行人刘丽。
被执行人李华。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初312号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人X元至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2455号之一
原告：朱荣明，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告：陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市龙锋建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路719号六楼。
法定代表人：何忆龙，执行董事。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王木，男，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。（第一次庭审后解除委托）
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。（第一次庭审后委托）
本院在审理原告朱荣明、陈芝明（追加原告）与被告义乌市龙锋建设工程有限公司、宇杰集团股份有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱荣明、陈芝明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱荣明、陈芝明撤回起诉。
案件受理费24944元（已减半收取），由原告朱荣明、陈芝明负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 楼晓晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4314号
申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。组织机构代码56529291-X。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。组织机构代码56027762-2。
法定代表人：王红生，董事长。
被执行人：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。组织机构代码58228969-1。
法定代表人：沈忠心，总经理。
被执行人：丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村，组织机构代码：67764297-X。
法定代表人：冯品，总经理。
被执行人：王红生，男，汉族，1971年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沈忠心，男，汉族，1963年1月16日生，东台市人，住丹阳市。
被执行人：徐凌，男，汉族，1966年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冯品，男，汉族，1975年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：蒋大炜，男，汉族，1982年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）丹后民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏众通机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（自2014年9月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜对被执行人江苏众通机械制造有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。案件受理费39490元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3759490元，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下车辆有抵押和查封信息，执行中未能实际控制被执行人名下车辆信息。本院于2016年9月28日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十日
书记员 朱建峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4230号
原告重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225622152084P。
法定代表人黄才文，系公司董事长。
委托代理人任国庆，男，1990年10月1日出生，土家族，系公司员工，住重庆市石柱县。
被告重庆市璧山区环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村。
法定代表人袁朝成，系公司董事长。
原告重庆幸光钢丸有限公司与被告重庆市璧山区环球汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆幸光钢丸有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区环球汽配有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸光钢丸有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告重庆幸光钢丸有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘青容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00176号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年1月8日因吸毒、向他人提供毒品，被行政拘留二十日。2015年2月5日因本案被抓获审查，2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人许某在本市滨湖区景丽东苑门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给张某，得款人民币500元。
2014年8月底的一天，被告人许某在本市滨湖区隐秀苑门口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给张某，得款人民币500元。
归案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有证人张某、丁某、朱向红的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、丁某的逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某归案后有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市綦江区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9790号
原告：余明德，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：沈维，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余明德与被告沈维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。现原告余明德自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余明德撤诉。
本案案件受理费3275元，本院决定予以免收。
代理审判员 张目
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终522号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘继荣，男，汉族，1952年11月7日出生，住重庆市丰都县。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人刘继荣追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，刘继荣提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资21000元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）周民终字第1023号
上诉人（原审被告）臧博豪，男，汉族，2009年3月9日生，住河南省商水县。
法定代理人臧永华，男，汉族，1982年3月21日生，住河南省商水县。
法定代理人位娜，女，汉族，1981年11月10日生，住河南省商水县。
委托代理人高华、李亮，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王嘉为（曾用名王嘉鹤），男，汉族，2008年9月27日生，原住河南省柘城县，现住周口市川汇区。
法定代理人王兰州，男，汉族，1983年8月20日生，住周口市川汇区。
法定代理人张艳丽，女，汉族，1982年10月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
上诉人臧博豪因与被上诉人王嘉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧博豪的法定代理人位娜及其委托代理人高华、李亮，被上诉人王嘉为的法定代理人王兰州及其委托代理人郭家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年3月5日下午5时左右，在周口市××区××段建行家属院华弟家电维修店附近路边，王嘉为、臧博豪在玩耍过程中臧博豪手持烧烤串用的细竹竿将王嘉为的右眼刺伤，遂在当地诊所治疗，后因病情严重，于2014年5月5日入住河南省人民医院行人工晶体植入术，住院治疗4天，医疗费12671.23元。
本案在审理过程中，王嘉为申请司法鉴定，2014年11月18日周口三川法医临床司法鉴定所作出的周口三川司鉴所（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王嘉为伤残等级被评为十级伤残。
原审法院认为，王嘉为之伤系臧博豪所为，其侵害了王嘉为的健康权，应依法承担赔偿责任，臧博豪作为无民事行为能力人造成王嘉为身体损害依法应由其监护人即臧博豪的法定代理人臧永华、位娜承担70%的民事责任，王嘉为的父母作为无民事行为能力人的监护人，未尽到监护责任，对王嘉为之伤也应承担相应30%的民事责任。臧博豪辩称王嘉为监护人未及时送王嘉为治疗应对扩大的损失承担主要责任而应减轻臧博豪方赔偿责任的理由，因臧博豪对王嘉为身体损害的发生具有重大过失，而王嘉为未及时告知其监护人伤情，其监护人未及时发现王嘉为伤情并陪送王嘉为治疗仅为一般过失，故依法不能减轻被告法定代理人作为监护人即赔偿义务人的赔偿责任，故对该辩称理由不予采信。综上，臧博豪应赔偿的数额为：1、医疗费12671.23×70%=8869.86元，2、护理费29041元/年（服务业）÷365天×4×70%=222.77元，3、住院伙食补助费4天×30元×70%=84元，4、营养费4天×30天×70%=84元，5、鉴定费750元×70%=525元，6、交通费、根据原告提供的票据均是连号，被告对此有异议，故法院酌定为1000元×70%=700元，7、住宿费、因无票据相印证，不予支持，8、精神损害抚慰金5000元，9、伤残赔偿金44796.06×70%=31357.24元，各项费用共计46842.88元，后续治疗费，因尚未实际发生，现无法确定，故本案不再审理，王嘉为可待实际发生后另行请求，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、臧博豪之法定代理人臧永华、位娜于本判决生效之日起十日内赔偿王嘉为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计46842.88元。二、驳回王嘉为的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王嘉为承担150元，臧博豪承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
臧博豪不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。l、原审法院认定王嘉为受伤系臧博豪所为，证据不足。原审法院原告诉称王嘉为系在2014年3月5日下午5时左右被扎伤，而这么大的事件，其却在事发2个多月后才进行报案。而臧博豪代理人位娜在王嘉为交代的案发时间，并不在现场，一直均不知道此事，也并没承认此事系臧博豪所为。2、王嘉为受伤后，应该立即住院进行治疗，原审中却说在2月之后才进行住院治疗，无相关证明，在事发2个月之后治疗是何时受伤所致。二、王嘉为主张过高。l、交通费，均系连号，外地车票，于本案无任何关联。2、原审法院仅凭借王嘉为提供的一份虚假合同就认定王嘉为赔偿为城镇标准无理无据。
原审法院中王嘉为提交房屋买卖合同，一、无交易日期，二、无房主签名的摁捺，三、无居委会与派出所的居住证明，四、无收入证明。无法证明王嘉为在城镇居住满一年及在城镇有收入的事实。因此原审法院按照城镇标准计算，适用法律错误。三、原审责任划分明显偏袒王嘉为。在未查明事实的情况下，原审法院便认定臧博豪承担70％的责任，明显有失公允，偏袒王嘉为。四、原审中鉴定报告，使用条文错误。此案件属于人身损害，而原审中王嘉为××致残等级》标准。实属不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错溪。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费用全部由王嘉为承担。
被上诉人王嘉为的书面答辩意见为：一、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。被上诉人的损害后果系上诉人致害的结果，这是本案的基本事实。上诉人的上诉理由与客观事实不符，不能成立。二、被上诉人的各项主张均合法有据。一审法院根据被上诉人的主张及提交的各项证据依法作出的判决并未让上诉人承担被上诉人的全部诉讼请求，而是让上诉人承担被上诉人损失总额的70%，该判决公平公正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：依据王嘉为、臧博豪双方所举证据及周口市公安局七一路派出所公安接处警登记表等证据，原审判决认定王嘉为之伤系臧博豪所为，事实清楚，上诉人亦未能充分举证证据予以反驳，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。依据被上诉人所提供的各项票据清单、商品房买卖合同等证据，结合损害发生的实际情况，原审判决对各项赔偿数额及标准作出认定，并对责任予以划分，合理合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人臧博豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王永波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执478号
申请执行人：刘界东,男,1980年11月17日出生,汉族，住x县x镇x村*组，农民。
被执行人：杨安民,男,1962年6月7日出生,汉族，住x县x乡x村*组，农民。
申请执行人刘届东与被执行人杨安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0830民初931号民事判决书，判决被告杨安民于判决生效后十日内给付原告刘届东货款人民币22430元。判决生效后，因被执行人杨安民未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人杨安民金融机构无存款可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行，因被执行人杨安民外出打工，下落不明，该案的法定程序无法进行，案件的执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，经执行财产调查，被执行人无其他可供执行财产，案件的法定程序无法进行，申请执行人��意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4583号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。组织机构代码：X1206144-1。
代表人：周华，行长。
委托代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：高宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。
法定代表人：蔡廑鹏。
被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层。
法定代表人：蔡廑鹏。
被执行人：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18537号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、蔡廑鹏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金1574103.11美元，并支付利息17625.44美元及罚息，同时支付律师费人民币54205元及财产保全费人民币5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人蔡廑鹏名下位于厦门市中航城国际社区（A区）A3地块L6#楼1跃3层106室、A3地块地下室一期地下一层第122、123号车位。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初187号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人桂国定，男，1980年3月23日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年7月8日被指定监视居住。现被指定监视居住于长泰县武安镇文泉商务宾馆。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］179号起诉书指控被告人桂国定犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人桂国定未取得机动车驾驶资格，于2016年6月7日2时40分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自���巷镇上花村往山重村方向行驶，途经上重线湾仔后路段时，摩托车行驶到右侧道路外后摔倒，造成其受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人桂国定报警并在现场等候处理，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，桂国定的血液酒精含量为170.04mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，桂国定负事故全部责任。2017年6月14日，被告人桂国定因取保候审期间经传讯未到案，在漳州火车站出站口被公安派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人桂国定具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人桂国定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处���。
本院认为，公诉机关指控被告人桂国定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人桂国定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1868号
申请人曾家麒,男,1964年4月23日出生,汉族，住自贡市大安区。
被申请人陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
案外人王敏，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理曾家麒与陈林广民间委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值18万元的财产，案外人王某以其所有的位于自贡市大安区龙井街和大社区4组天然居二期6栋1单元7层14号房产为申请人诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王某所有的位于自贡市大安区房产（房产证号：自房权证大安字第00******号，建筑面积141.80平方米），查封期限为二年；
二、冻结（扣押、查封）被申请人陈林广银行存款180,000.00元或价值180,000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘人瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执298-1号
申请执行人段金毅，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
被执行人彭涛，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
段金毅与彭涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取诉讼保全措施，于2015年9月29日作出(2015)州民一初字第03525号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人彭涛所有的位于阜阳市颍州南路501号御景城小区13号楼XX室房产一套，并诉讼保全查封了申请人段金毅所有的位于阜阳市颍州区鹿祠街安康苑B东区13#楼503室房产一套。现因该案双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对彭涛所有的位于阜阳市颍州南路501号御景城小区13号楼XX室房产的查封。
二、解除对段金毅所有的位于阜阳市颍州区鹿祠街安康苑B东区13#楼503室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年四月七日
书记员 王倩倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1835号
申请执行人叶萍。
被执行人王林坤。
被执行人王金坤，户籍地靖江市。
被执行人王祥坤，户籍地靖江市
本院在执行叶萍与王金坤、王林坤、王祥坤为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初118号之一
解除保全申请人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人：徐文卿，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，系本单位职工。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：史丹利化肥（平原）有限公司，住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：张广忠，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓，史丹利化肥（平原）有限公司经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
申请人湖北徐风环保科技有限公司诉被申请人史丹利化肥（平原）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1426民初118号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人史丹利化肥（平原）有限公司名下银行存款209万元或相等价值的财产。被申请人史丹利化肥（平原）有限公司于2018年6月22日向本院申请（因已按调解书履行完毕）解除对其帐户的冻结。
本院经审查认为，被申请人史丹利化肥（平原）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人史丹利化肥（平原）有限公司名下银行帐户209万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审168号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈华记，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073402公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初907号
原告张艳龙，男，1971年10月15日出生，满族，住址：内蒙古自治区多伦县。
被告王素杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住��：内蒙古自治区多伦县。
原告张艳龙与被告王素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元，自2014年3月27日开始按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告向原告借款23000元，并出具如下借款凭证：今借到张艳龙现金23000元整（贰万叁仟元整），6个月归还。借款人王素杰。身份证×××.被告借款到期后，经多次催要，至今未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王素杰的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳龙的起诉。
案件受理费188元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年九月十一日
书记员 马雪菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00318号
原告：陈飞云，女，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告陈飞云诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈飞云于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞云撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3328号
罪犯周仕安，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月20日作出(2010)台温刑初字第863号刑事判决，认定周仕安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周仕安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周仕安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执361-1号
申请执行人冯志友，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人义乌市廿三里街道下娄村村民委员会，住所地义乌市廿三里街道下娄村。
诉讼代表人骆福金，村主任。
被执行人义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社，住所地义乌市廿三里街道下娄村。
负责人骆福金，社长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初13561号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会的资金，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构的存款9418.71元至义乌市人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 赵敏
二〇一七年三月六日
代书记员 朱斌
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执361-1号
义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人冯志友与被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会、义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执361-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项:
扣划被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款9418.71元至义乌市人民法院。
附:执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月六日
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××29（义乌市廿三里街道下娄村村民委员会）
账号：95×××37（义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初61号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘万强，男，19XX年X月X日出生于贵州省福泉市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省福泉市。2014年9月17日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘万强犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人刘万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日19时许，被告人刘万强步行经过本区广益街道同益路由稻里餐厅门口时，见被害人陈某的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌小轿车（价值人民币127276元）停放在该处，该小轿车没有熄火，大灯开着，且车内没有人，被告人刘万强遂用手拉了车门，见车门能打开，便坐进驾驶室将该车盗走。随后，被告人刘万强驾驶该轿车沿沈海高速往福建方向行驶，准备将该车开往福建销赃。当晚23时多，被告人刘万强在沈海高速漳浦县霞美镇路段熄车休息后，因该车无法启动，在试图启动该车时被漳浦县公安民警抓获。案发后，被盗的车辆已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘万强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、刑事案件现场照片及现场图，到案经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，浙江省平阳县人民法院（2014）温平刑初字第1093号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘万强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘万强前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后能如实供述其罪行，且本案赃物已被追回并发还给被害人，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执49号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。
代表人卢雅芳，行长。
被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。
法定代表人余荦东。
被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。
法定代表人王忠生。
被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。
法定代表人叶传勇。
被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2601779.90元，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月4日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，从被执行人吴成银处执行得款48900元，从被执行人王忠生处执行得款9700元，共计执行得款58600元；被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；本院另案查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也已停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落。本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1988号
罪犯唐超发，男，土家族，1986年6月27日出生于重庆市奉节县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年1月19日作出（2006）东法刑初字第325号刑事判决，认定罪犯唐超发犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。
罪犯唐超发曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐超发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐超发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐超发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐超发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超发减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初830号
原告：张静，女，1989年2月2日出生，满族，雄县米家务镇上岔河村2区2号。身份证号：130638198902027024.
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张爱征，男，1987年6月8日出生，汉族，雄县双堂乡大魏庄村人。身份证号：130638198706088014.
原告张静与被告张爱征离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告张爱征经本院开庭传票传��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张浩宁由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月22日进行结婚登记。婚后一直在原告家生活，于2010年10月19日生育儿子张浩宁，儿子出生后一直由原告抚养照料至今。双方未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，被告对孩子漠不关心，没有家庭责任感，不给原告母子生活费，经亲友劝说无效。被告在4年前就离家出走，双方没有联系，因被告上述行为，双方已无夫妻感情。分居期间，因儿子经常生病，原告又无任何收入来源，原告母子二人生活及医疗费用全部��借款支付，共计达40000元。婚后被告在米西庄小区购买了单元楼一套，该房产属夫妻共同财产，应依法分割。
被告经本院送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月22日进行结婚登记。婚后第一年双方在原告家生活，于2010年10月19日生育儿子张浩宁，婚后第二年双方在米北庄生活，被告经营烙大饼生意，之后原告时而带儿子回娘家居住生活几天，时而去米北庄同被告一起生活，原告所称双方在2014年春天开始分居，未提交充分证据证实。原告所诉夫妻共同财产及共同债务，均为提交证据证实。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活、共同劳动，并育有一子，双方建立��一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为生活琐事争吵，属正常现象。只要双方加强沟通，加强交流，生活中的矛盾是可以化解的。就目前情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，为促使双方重归于好，以判决不准离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张静与被告张爱征离婚。
案件受理费100元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ��友弟
二〇一七年六月十日
书记员 陈 甜 甜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第394号
申请执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张永和，男，该公司总经理。
被执行人：陈士杰，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与陈士杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈士杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8067号
原告邹庭峰，男，1962年7月6日生，汉族。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告范孝涛，男，1974年9月27日生，汉族。
被告南京金厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115135633956L），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路29号。
法定代表人崔圣太。
被告崔圣太，男，1971年3月23日生，汉族。
原告邹庭峰诉被告范孝涛、南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、崔圣太民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庭峰的委托代理人王扬芬、被告范孝涛到庭参加诉讼，被告金厦公司、崔圣太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庭峰诉称，2014年5月6日，其与被告签订借款担保合同，其出借给被告范孝涛200000元，利息为日千分之一，被告金厦公司、崔圣太对上述债务承担连带担保责任。现诉至法院，要求：1、被告范孝涛归还借款本金100000元，利息36000元（2015年7月6日-2016年7月6日），之后的利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日；2、被告承担律师费10000元；3、被告金厦公司、崔圣太对上述债务承担连带保证责任。
被告范孝涛辩称，其已经归还了181000元，其中100000元为本金，81000元为利息，2014年5月至2015年5月的利息为78000元，2015年6月按照100000元本金计算利息为3000元，共计81000元利息。利息一直按照月利率3%支付，该利息过高。担保人系金厦公司，崔圣太是作为法定代表人在担保合同上签字。
被告金厦公司、崔圣太未应诉。
经审理查明：被告范孝涛于2014年5月7日向原告邹庭峰出具借条一张，载明今借邹庭峰人民币贰拾万元整，请将此款汇入紫金农行6223240111003262844，卡主范孝涛。当日，原告邹庭峰向被告范孝涛前述紫金农商银行账户汇入200000元。2014年5月6日，原告邹庭峰（甲方）与被告范孝涛（乙方）、金厦公司（丙方）签订借款担保合同一份，该合同载明：借款金额200000元，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日，利率按每天1‰执行；如乙方逾期还款则乙方除支付按每日千分之一的利息外，还应按每延迟一日支付千分之一的违约金；包括但不限于与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费律师费以及���实现债权产生的所有费用均应由乙方支付；丙方承诺为本合同项下借款向甲方提供连带责任保证担保，丙方担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和与本合同有关的公证费、律师费以及为实现债权产生的所有费用；丙方的保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起两年；合同首部合同三方签名处有邹庭峰（甲方）、范孝涛（乙方）签名及金厦公司（丙方）盖章，合同尾部三方签名处有邹庭峰（甲方）、范孝涛（乙方）签名及金厦公司（丙方）盖章，金厦公司盖章旁有该公司法定代表人崔圣太签名。
截至2015年6月10日，被告范孝涛已还款181000元，其中100000元系本金，81000元系利息。2015年5月7日-2015年6月6日，被告范孝涛按照年利率36%支付了78000元利息，2015年6月10日被告范孝涛归还本金100000元并按照剩余100000元本金为基数，归还了2015年6月7日至2015年7月6日的利息3000元。
上述事实，有借条、转账凭条、借款担保合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告范孝涛向原告邹庭峰借款，有借条、转账凭条、借款担保合同为证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告范孝涛自2014年5月7日至2015年7月6日一直按照年利率36%支付利息，该部分已经支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。2015年7月7日起产生的利息，法律规定最高不得超过24%，原告的诉请中超过法律保护范围的，本院依法予以调整为按照年利率24%标准计算。法律规��，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费已超过法律保护的范围，本院不予支持。原、被告签订的《借款担保合同》，该合同首部合同三方签名丙方（担保方）处盖有金厦公司公章，合同尾部金厦公司盖章旁有公司法定代表人崔圣太签名，本院认为合同尾部崔圣太的签名系其作为金厦公司法定代表人签名而非代表其个人签名，如崔圣太是担保人，那么在合同首部也应有其签名，故本院认定担保人系金厦公司，崔圣太并非案涉借款担保人。借款担保合同约定被告金厦公司为范孝涛的借款提供连带责任保证，原告邹庭峰有权要求金厦公司对范孝涛的上述债务承担连带清偿责任，金厦公司承担保证责任���，有权向范孝涛追偿。被告金厦公司、崔圣太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告范孝涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹庭峰借款本金100000元、利息24000元（该利息计算至2016年7月6日，2016年7月6日以后产生的利息，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍标准计算至实际支付之日止，如银行同期贷款利率4倍超过24%，则按24%计算）。
二、被告南京金厦建筑安装工程有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告南京金厦建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告范孝涛追偿。
三、驳回原告邹庭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1611元，由原告邹庭峰负担221元，由被告范孝涛、金厦公司负担1390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支��，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2143号
原告:张倩。
委托代理人:蔡生波、岳强，四川源正律师事务所律师。
被告:蔡菱。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡生波及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月被告因工程需要资金在原告处借款共25，000元，口头约定几天后归还，但到期后多次催收无果。现请求判令被告偿还借款25，000元，并从2015年5月1日起按月利率2％标准计算利息、承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，同意分期偿还。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年4月27日被告因工程需要资金在原告处借款25000元，并书立了借条，内容为“今借到张倩现金贰万伍千元整，25000.00元”。后原告催收，被告未予偿还。原告遂起诉提出前述请求。庭审中，双方因偿还方式未达成协议致调解无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告对在原告处借款25，000元的事实无异议，故对借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告借款，但借据中未约定利息，故被告应从原告主张权利时起国家法律规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条之规定，判决如下：
被告蔡生波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张倩25，000元，并从2016年5年3日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 雄 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪椿林（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4476号
申请执行人许梅花。
被执行人沈忠心。
被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。
法定代表人沈忠心。
申请执行人许梅花与被执行人沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1804号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应于本判决生效后10日内给付原告许梅花的借款本金500000元以及相应的借款利息（从2014年10月11日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算），案件受理费9360元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为509360元，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆下落信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下车辆下落信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1804号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雨迎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4123号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘月明，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1303号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人潘月明发出执行通知书，责令被执行人潘月明立即向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人潘月明未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人潘月明的财产，但查无被执行人潘月明有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年11月2日将被执行人潘月明纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人潘月明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9371号
罪犯张洪艳，女，汉族，文盲，1968年5月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)澄刑初字第1484号刑事判决，以被告人张洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11720号、(2015)宁刑执字第6494号刑事裁定,对罪犯张洪艳共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年12月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张洪艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪艳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终130号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋志荣，男，1977年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，曾任重庆市渝中区绿化维护管理处技术负责人，兼任重庆强盛园林工程有限公司经理。因本案于2015年3月17日到案，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴启均、李光宁，重庆中世律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋志荣犯受贿罪一案，于2016年12月30日作出(2015)中区法刑初字第01209号刑事判决。原审被告人蒋志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人蒋志荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定：重庆市渝中区绿化维护管理处系重庆市渝中区园林绿化局下属事业单位。2004年7月，该处与同为事业单位的重庆市渝中区市政工程处共同出资成立重庆强盛园林工程有限公司（以下简称强盛园林公司）。被告人蒋志荣于2009年2月开始，经重庆市渝中区市政绿化局党委会研究通过，被任命为渝中区绿化维护管理处技术负责人（兼任强盛园林公司经理），系领导班子成员，负责工程设计、寻苗议价、现场监督并参与审核付款等。被告人蒋志荣担任上述职务期间，利用其负责联络购买苗木的职权，向重庆市渝中区绿化维护管理处推荐从郑某处购买苗木，并参与议价、签订合同、审核付款等，于2010年4月收受苗木供应商郑某给予的好处费15万元；于2011年6月以让郑某帮助支付货款的方式，收受苗木供应商郑某给予的好处费1万余元。被告人蒋志荣在担任上述职务期间，利用其作为项目负责人具有现场监督施工的职务便利，于2010年分两次收受绿化改造工程承建方谢某好处费共计2万元。被告人蒋志荣于2015年3月17日在重庆市渝中区绿化维护管理处被侦查人员捉获，其家属于同年4月10日代为退出违法所得款3万元。
上述事实，有经一审质证确认的到案经过材料、重庆市渝中区市政园林管理局出具的情况说明、询问通知书、组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照、重庆市渝中区市政绿化局文件、重庆市渝中区绿化维护管理处出具的情况说明、干部履历表、考核登记表、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证、郑某名下工商银行账户交易记录、郑某名下农业银行账户历史交易明细、蒋志荣建设银行账户历史交易明细、个人贷款明细、政府采购货物购销合同、渝中区政府采购实物验收单、建设工程施工合同、工程分包合同书、2010年秋季战役工程合同、付款凭证、发票、退赃凭据、重庆市渝中区人民检察院职务犯罪侦查局出具的情况说明、证人郑某、谢某、黄某、吴某、徐某等人的证言，被告人蒋志荣的供述和辩解等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人蒋志荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控被告人蒋志荣向郑某索取16万元好处费系索贿，经查，证人郑某的证言证明其与蒋志荣就好处费事前有约定，给予蒋志荣16万元是实现自己的承诺，故认定蒋志荣索贿证据不足，对公诉机关的该项指控不予采纳。审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，且对刑法第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，本案应适用修订后的刑法，并应认定蒋志荣受贿数额较大。被告人蒋志荣到案后，其家属代为退出违法所得3万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋志荣的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人蒋志荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十八万元。二、对被告人蒋志荣的违法所得十五万元继续予以追缴。
原审被告人蒋志荣上诉称郑某给的15万元系借款，1万元系垫付材料费，且郑某未要求任何利用蒋志荣职务便利的请托事项，认定收受谢某2万元证据不足，其不构成受贿罪，请求二审改判无罪。其辩护人亦提出同样的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人蒋志荣与其辩护人，及出庭检察员在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋志荣身为国家工作人员，非法收受他人财物18万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案一审期间，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，应适用修订后的刑法。蒋志荣的家属在其到案后代为退出违法所得3万元，酌情予以从轻处罚。对于蒋志荣及其辩护人所提郑某给的15万元系借款，1万元系垫付材料费，且郑某未要求任何利用蒋志荣职务便利的请托事项，认定收受谢某2万元证据不足，不构成受贿罪的意见，经查，本案证据能够证实，蒋志荣作为重庆市渝中区绿化维护管理处技术负责人，其职责范围包括外出寻苗，把控苗木质量，验收苗木，现场管理，监控工程质量等内容，与行贿人郑某、谢某所经营或承包的业务、工程有直接关联，蒋志荣与行贿人均明知系基于该履职事由收受钱财，故应当认定为“为他人谋取利益”，蒋志荣收受15万元后并未出具书面借款手续，也无证据显示其在此后数年有归还15万元或1万元的意思表示及行为，而蒋志荣在侦查阶段曾就受贿事实做过多次稳定供述，并与郑某、谢某的证言及相关书证能够相互印证，其后改变供述却未提供充足的理由和证据，故前述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8910号
原告程翔，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告傅红梅，女，住上海市闵行区莘松路958弄山林道67号102室。
本院在审理本院原告程翔与被告傅红梅相邻关系纠纷一案期间，原告程翔于2014年5月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程翔撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年五月十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1406号
本院在执行申请执行人留建海与被执行人程中华、黄永焦民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款82031元，目前无其他财产可供执行。被执行人黄永焦目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1100号
原告苏州瑞讯金属科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人刘瑞友，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告蒙小武。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告苏州瑞讯金属科技有限公司（简称瑞讯公司）诉被告蒙小武确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告瑞讯公司的委托代理人梅秋娟、被告蒙小武的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞讯公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1619号仲裁裁决书，该裁决认定原、被告之间存在劳动关系，依据不足，请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙小武辩称：原、被告双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月4日，蒙小武开始为瑞讯公司提供劳务，瑞讯公司通过银行向蒙小武发放劳动报酬。2015年9月23日，蒙小武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞讯公司存在劳动关系。2015年10月11日，苏州市吴江区公安局七都派出所出警至瑞讯公司营业地点，蒙小武等二人称因在工作中受伤，与公司因赔偿问题发生纠纷。2015年12月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞讯公司与蒙小武于2014年5月4日起存在事实劳动关系。瑞讯公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交银行工资明细、接处警记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告蒙小武为原告瑞讯公司提供劳务，具有用工主体资格的原告瑞讯公司向被告蒙小武发放工资，原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。因此，本院认定原、被告之间自2014年5月4日起存在劳动关系，原告瑞讯公司的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州瑞讯金属科技有限公司与被告蒙小武之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州瑞讯金属科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6351号
原告:兰某1,女,1983年5月16日生,汉族,住。
被告:兰某2,女,住。
被告:兰某3,女,1959年12月10日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:蓝某,女,1963年3月8日生,汉族,住。
本院在审理原告兰某1与被告兰某2、兰某3、蓝某继承纠纷一案中,原告兰某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费8164元,减半收取计4082元,由原告兰某1担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8831号
罪犯石晓丽，女，1986年4月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)绍新刑初字第272号刑事判决，以罪犯石晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓丽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法罗民一初字第243号
原告：牟言信，男，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码：×××0010。
被告：佛山市南海勤科电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵敏。
本院在审理原告牟言信与被告佛山市南海勤科电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告牟言信经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告牟言信撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取209.49元（原告已预交418.98元），由原告负担，对于原告多预交的209.49元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹红丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4862号之一
原告：刘赔赔，女，1984年4月25日生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住江苏省无锡市锡山区。
被告：李运刚，男，1973年6月15日生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
原告刘赔赔与被告李运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年2月2日，刘赔赔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘赔赔撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，公告费300元，合计诉讼费463元，由刘赔赔负担。刘赔赔已预交案件受理费326元，公告费300元，故由本院退还刘赔赔163元。
（此页无正文）
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二日
书记员 孙玉龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更808号
罪犯秦骁，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）房刑初字第320号刑事判决，以被告人秦骁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦骁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦骁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦骁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4729号之一
原告:吴传恒，男，1970年10月15日生，汉族，无业，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
被告:金继霖，男，1966年10月12日生，汉族，住济南市。
原告吴传恒与被告金继霖健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴传恒于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传恒在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传恒撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由原告吴传恒负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年八月十日
代理书记员 丁 爽