wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7154号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李亮，男，1983年06月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299884.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299884.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299884.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由李亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1446号
申请执行人:马建坤。
被执行人:王海清。
被执行人：张波。
被执行人：济宁易联资产管理有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张兴良
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执318号
申请执行人:王中侠（又名王侠）
被执行人：许磊
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3677号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人许磊于2017年3月1日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人许磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人许磊有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许磊存款10111.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书记员 崔士东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初906号
原告冯某某，男，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人崔某某，齐齐哈尔市某法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告冯某某诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告丁某某所送达了有关法律文书，被告丁某某在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为被告丁某某的经常居住地为齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼02单元07层02号，本案应移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖。本案中，被告提供证据证实其居住地为齐齐哈尔市建华区，在双方履行借款合同时，没有约定管辖法院，没有明确约定合同履行地和签订地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，现被告丁某某请求本院将本案移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本案诉讼费26000.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 立
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一七年六月一日
书记员 方 慧
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执异5号
异议人：周鹏臣，男，2002年5月12日出生，汉族，（张玉娥，系异议人母亲。）
异议人：周德，男，1998年8月11日出生，汉族，张玉娥，系异议人母亲。）
申请执行人：王秀和，男，1969年10月20日出生，汉族，五台县人。
被执行人：周小保，男，1974年9月8日出生，汉族，五台县东冶镇人。
本院在执行王秀和与周小保民间借贷纠纷一案中，异议人周鹏臣、周德于2017年10月27日对执行周小保所有的位于五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周鹏臣、周德称，我们俩人与你院查封的房屋所有权人周小保属于父子关系，该房产是我们父子共同共有的财产，你院不应将房屋查封进行拍卖；该房产是俩申请人的唯一住房，你院的查封导致申请人无房可住；请求你院解决对房屋的查封并终止对该房屋的执行程序。
王秀和称，在我与周小保民间借贷纠纷一案诉讼过程中，向你院提出诉讼保全的申请，你院依法于2016年11月16日查封该处房产，异议人并没有在法律规定的期限内就法院的查封进行复议，现在提执行异议实属恶意逃避执行。
周小保称，房产本是我与张玉娥夫妻共同财产，但我俩在2016年6月13日协议离婚时，已对房产权属进行了确认，我是该房产的所有权人，欠债还钱天经地义，我愿意变卖房产归还债务。
本院查明，自2015年3月20日起，申请执行人王秀和陆续出借给被执行人周小保174000元，因被执行人未及时归还借款，申请人诉讼至五台县人民法院，诉讼过程中，我院依王秀和的申请，于2016年11月16日以（2016）晋0922民初677号民事裁定书裁定：查封被告周小保所有的位于五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房一套。2017年11月1日，我院受理王秀和申请执行周小保民间借贷纠纷一案，并于2017年11月13日向被执行人周小保送达执行通知书，责令其归还借款或者腾出查封的房屋，2017年11月20日被执行人周小保将我院查封的房屋腾空，房门钥匙交于我院。
本院认为，我院查封的五台县新城区碧海花园小区D区7号楼2单元502室的单元住宅楼房，虽然周小保与张玉娥离婚时约定房产权属中有两名异议人的份额，但该房屋所有权只登记在周小保一人名下，即使有共有人，也仅限于周小保、张玉娥共有。在我院查封前，周小保与张玉娥已经协议离婚，在查封时，房屋所有权人只有周小保一人，无论周小保是否愿意，只要不能履行金钱给付的义务，法院就有权处置周小保所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周鹏臣、周德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晋华
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱从伍，男，1968年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人朱从伍、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6232号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱从伍、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人朱从伍、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6232号民事判决；
二、准许朱从伍撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱从伍负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费434元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担374元（已交纳），由朱从伍负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由朱从伍负担339.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担187元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1835号之一
原告：王明志，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101745331939P。
法定代表人：ＸＸ川，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：唐平美，女，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：唐德银，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：重庆市万州区建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。
法定代表人：李勇，男，1973年2月8日出生，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：平运华，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：刘德菊，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区
原告王明志诉被告重庆市万州区凯惠商贸有限公司、重庆市万州区建高建设工程有限公司、平运华、刘德菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘德菊公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明志撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王明志负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 向 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初782号
原告：康进，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：贺劲松，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：张勇，男，1980年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告康进与被告贺劲松、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进、被告贺劲松到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资7000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是合伙关系。2015年3月，被告张勇介绍我到六××水××县××乡农网改造务工，并约定每天包生活，工资每天250元，而且来去车费由被告张勇承担。我去务工还带了伍应辉，后伍应辉有事就先回家了。工程完工后，我找二被告结算，但我的工资至今没有给付。
被告贺劲松辩称，我与被告张勇曾是合伙关系，但我后来已退伙。退伙后，被告张勇叫我负责管理，故原告的工资应由被告张勇支付。
被告张勇未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告与案外人刘大熊合伙在贵州省××县做电网工程，后于2014年11月2日，被告贺劲松及案外人刘大熊退出合伙。2015年4月，经被告张勇介绍，原告到被告张勇承揽的电网工程处务工，被告贺劲松负责管理。2015年5月，被告贺劲松与原告结算，还差欠原告务工工资7000元。
本院认为，原告在被告贺劲松退伙后，由被告张勇联系务工，原告与被告张勇已形成事实上的劳务合同关系。被告贺劲松作为管理人员，其与原告结算后差欠原告工资7000元，该差欠的工资应由被告张勇承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告方要求被告张勇支付拖欠的工资7000元，予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效后10日内支付原告康进劳务工资7000元；
二、驳回原告康进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元,由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年四月二十日
书记员 陈宗梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更779号
罪犯陈小兵，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月4日作出（2014）官刑一初字第566号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈小兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）昆刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1197号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慧智，男，1960年6月25日出生。
申请再审人王慧智因诉限制人身自由及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的或错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）于2016年7月2日2时至10时许对王慧智实施了传唤行为，如王慧智对该传唤行为不服，应当以中关村派出所为被告向法院提起行政诉讼。王慧智将北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）和北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）列为共同被告提起行政诉讼，属于错列被告，经法院释明后，王慧智拒绝变更被告，依法应当裁定驳回其起诉。王慧智关于海淀公安分局于2016年7月2日对其实施了拘留和羁押行为的诉讼主张缺乏事实依据，王慧智针对海淀区政府作出的海政复决字[2016]251号行政复议决定书提出的诉讼主张，亦应一并予以驳回。终审法院裁定驳回王慧智的起诉正确，王慧智申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王慧智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执172号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪殿峰、刘云英、周振海、尹召祥、刘建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪殿峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪殿峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1502号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祝泉，男，1965年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人祝泉于2017年9月12日14时许，在重庆市渝中区人和街XX号附XX号门口，将一小包净重0.16克的毒品海洛因贩卖给夏某某，获毒资100元，交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品毒资，另从被告人祝泉随身挎包内查获6小包共净重1.53克的毒品海洛因。被告人祝泉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人祝泉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人祝泉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初355号
原告：赵茂荣，男，1947年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：马少荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所。
委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所在山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。
负责人：田振华。
原告赵茂荣与被告马少荣、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵茂荣在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵茂荣撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更530号
罪犯陈小永，男，1988年5月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。曾因犯抢劫罪于2004年被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年6月16日以(2012)邓刑初字第293号刑事判决书，认定被告人陈小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。系累犯。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇一八年十月二十七日止。宣判后，2012年7月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇一八年三月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈小永于2011年4月至10月，该犯伙同他人在邓州市盗窃多次，盗得物品总价值26794元及现金9000余元。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级积极分子2次，省级监狱监改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小永减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年十月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1614号
申请人李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人郁青风，女，1954年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李永立因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郁青风的银行存款178万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁青风的银行存款178万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1515号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石长平，男，1978年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月8日刑满释放。2017年8月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1516号起诉书指控，2017年8月16日，被告人石长平通过微信转账的方式先行收取严某某毒资300元后，于当日20时许到重庆市渝中区七星岗新民街xxx号x-
x房间内，将净重0.49克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给严某某。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、毒资，并从被告人石长平身上另行查获净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人石长平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石长平的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人石长平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初348号
原告:李应先，男，1969年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码：914205066764907245。
法定代表人：屈卫华,该公司总经理。
原告李应先与被告宜昌星辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。��告李应先及其委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。被告宜昌星辰建筑有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应先向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告的工程款38万元，并按10%承担违约损失38000元；承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李应先变更由被告按所欠工程款的10%支付违约损失38000元诉讼请求为：由被告从2017年1月26日起，按照同期同类贷款利率付息。
事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《项目管理责任书》，约定被告将位于保康县马良镇的“保康县两峪等三个乡镇2011年度土地整理项目”工程承包给原告，工程造价约387.93万元（以办理结算为准），被告支付原告工程款的方式和时间以建设单位结算给被告的时间为准，被告在扣除承包费58000元后将工程款支付给原告。另约定，原告��施工中负责生产指挥、工程质量、安全生产等，被告对施工质量、工程进度、人事劳务使用等方面进行监督、核查，并负责对工程款等财务上的统一管理。还约定，如任何一方违约应向另一方承担工程总造价的10％的违约金。双方还约定了其他相关条款。合同签订后，原告如约完成了该工程项目的施工任务，并达到设计验收标准。但被告却不按约定向原告支付工程款，截止2016年9月2日，被告尚欠原告工程款共计63万元。在原告多次索要下，被告仅给付25万元，剩余工程款38万元拖欠至今拒绝给付。请依法支持原告诉讼请求。
被告宜昌星辰建筑有限公司未作答辩。
原告李应先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宜昌星辰建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告李应先、被告宜昌星辰建筑有限��司签订《项目管理责任书》，约定被告将其承建的“保康县两峪等三个乡镇2011年度土地整理项目”施工任务交给原告完成，工程地点保康县马良镇，工程造价约387.93万元（以办理结算为准）；工程款支付以建设单位与被告签订的合同总价款及以办理结算为准，被告扣除承包费58000元后将工程款支付给原告；如任何一方违约应向另一方承担工程总造价的10％的违约金。双方还约定了其他相关条款。合同签订后，原告完成了该工程项目的施工任务，并达到设计验收标准。经结算，被告宜昌星辰建筑有限公司于2016年9月2日给原告李应先出具欠条一份，并加盖了财务专用章。欠条内容为：“今欠李应先（保康两峪土整工程款）陆拾叁万元（630000.00），现定于2016年11月1日前支付20万至30万元，余下款在2017年1月25日前付清。以此为据。宜昌星辰建筑有限公司2016.9.2”。出具欠条后，被告宜昌星辰建筑有限公司通过银行汇款六笔，向原告李应先支付工程款25万元，至今尚欠38万元未付。
本院认为，本案所涉建设工程已竣工验收合格并交付使用，原告作为实际施工人有权主张工程款。原告请求被告按照工程结算欠条支付剩余工程款及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告宜昌星辰建筑有限公司支付原告李应先工程款38万元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月26日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费460元，合计8030元，由被告宜昌星辰建筑有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7570元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 洪 波
审判员 ��梁东丽
审判员 王 兴 菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 宦 仁 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初924号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人翟献光，男，1992年10月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，居住地河北省邯郸市成安县。2017年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人李旺（曾用名：李望，绰号：光头），男，1988年8月24日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，无业，居住地河北省保定市安新县。2017年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]944号起诉书指控，2017年3月26日20时40分许，被告人翟献光、李旺在重庆市渝中区磁器街公交车站附近，趁被害人L某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其上衣口袋内一部价值1767元的苹果6128G手机。
2017年3月26日20时50分许，被告人翟献光、李旺在本市渝中区八一路好吃街，趁被害人秦某某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其上衣口袋内一部价值817元的OPPOR7sm手机。
2017年3月26日21时许，被告人翟献光、李旺在本市渝中区小米市公交车站附近，趁被害人陈某某不备之机，由被告人李旺望风，被告人翟献光下手扒窃其背包内一部价值583元的vivoX5MAXL手机。
2017年3月27日12时许，被告人翟献光将盗窃的苹果6和vivo二部手机在本市南岸区南坪广场某银行门口彭某某处销赃共获赃款1600元。同日15时许，被告人翟献光在本市渝中区较场口转盘附近被公安人员捉获。2017年3月28日20时许，被告人李旺在308公交车站附近被公安人员捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公安人员已追回上述3部手机并发还给各被害人，公安人员对扣押在案的赃款1600元已发还给彭某某。
公诉机关认为，被告人翟献光、李旺的行为已构成盗窃罪，二名被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人翟献光判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李旺判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人翟献光、李旺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟献光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）
二、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终603号
上诉人（原审原告）：王某，男，生于1967年12月10日，汉族，居民，现住兰州市。
被上诉人（原审被告）：甘肃果老仙酒业有限公司，住所地：陇南市两当县西坡镇三渡水，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：杨某1，任董事长。
委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃果老仙酒业有限公司职工。
上诉人王某因与被上诉人甘肃果老仙酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服两当县人民法院（2017）甘1228民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销两当县人民法院（2017）甘1228民初58号民事判决；
二、本案发回两当县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年十一月七日
书记员 杨亚清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1818号
罪犯单佳乐，男，1988年7月23日出生，汉族，大学文化，天津市南开区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出(2015)湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人单佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金30000元，责令退赔违法所得。被告人单佳乐不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年7月27日作出(2015)浙05刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯单佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单佳乐在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单佳乐准予减刑四个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8011号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。
被告林长凤，1956年03月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告方力与被告林长凤产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 谭运新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 甜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00850号
申请执行人方拥英,女,1964年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区西市街道五牌里社区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈献明在六安市解放南路金裕小区有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁友霞所有的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺的房产及其附属设施，该房产证号为：37××14号。
二、被执行人梁友霞负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月一日
书记员 欧阳新美
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1116号
原告：彭建中，男，1965年1月28日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：彭育平，该公司执行董事。
被告：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：肖玉彩（曾用名肖玉萍），1959年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告彭建中诉被告新邵县金龙纸业有限责任公司(以下简称金龙纸业公司)、被告彭育平及被告肖玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用普通程序，���法由审判员梁甲晨担任审判长，与人民陪审员谢春祥、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告彭建中的委托诉讼代理人李将坤到庭参加诉讼。被告金龙纸业公司的法定代表人、被告彭育平及被告肖玉彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭建中向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款500000元；2、三被告归还原告借款利息207500元，利息顺延；3、三被告支付原告催收借款差旅费、聘请律师费等50000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告彭建中汇500000元借款给被告彭育平。约定月利息百分之二点五，借款期限为6个月，还约定了逾期拖欠本金利息的滞纳金。2016年3月29日，三被告没有如约还款。此后经原告多次催收未果。2017年4月5日，被告彭育平签还款计划，欠原告彭建中本金和利息共计670000元，2017年4月30日还利息170000元，至2017年8月8日，三被告仍然没有还本付息，三被告已托欠原告彭建中本息707500元。原告彭建中催收欠款和聘请律师用去50000元，为维护原告合法权益，请准予原告的诉讼请求。
被告金龙纸业公司、被告彭育平及被告肖玉彩均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表、被告彭育平与被告肖玉彩的身份证复印件户成员信息、银行汇款凭证、借款合同、借据、还款计划等证据，上述证据形成完整的证据链条，能证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙纸业公司系被告彭育平一人投资的有限责任公司。被告肖玉彩与被告彭���平系夫妻关系。被告彭育平及被告金龙纸业公司为给金龙纸业公司员工发放工资向原告彭建中借款500000元，2015年9月30日原告彭建中通过中国民生银行借记卡帐号622619910000****向被告彭育平工商银行卡号621226190600011****汇款支付了借款500000元。2015年11月2日，原告彭建中与被告彭育平及被告金龙纸业公司签订《借款合同》，约定月利率2.5%（半年利息75000元），借贷期限6个月，自2015年9月30日至2016年3月29日。借款到期后，被告彭育平、被告金龙纸业公司未按约偿还借款。2016年11月12日被告彭育平、被告金龙纸业公司向原告彭建中支付利息20000元。2017年4月5日，被告彭育平、被告金龙纸业公司为上述借款做出还款计划，计划“2017年4月份还利息170000元整，2017年8月份还本金130000元整，2018年还款200000元整，2019年还款170000元整，2020年还清借款本息”。因被告彭建中、被告金龙纸业未能按计划向被告偿还利息欠款170000元，于2017年4月19日分别向原告彭建中出具借据，内容为“今借到彭建中同志500000元，借款用途说明本金”、“今借到彭建中同志170000元，借款用途说明利息”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭育平、被告金龙纸业公司因公司需要向原告彭建中借款500000元，双方签订借款合同，并出具借据，债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告金龙纸业公司及被告彭育平未按约定偿还借款,属于违约，本院对原告彭建中要求被告金龙纸业公司、被告彭育平偿还借款本金500000元的诉请予以支持。至于利息，庭审中原告特别授权代理人陈述原告的诉讼请求第二项的利息207500元,系自借款之日即2015年9月30日至2017年8月8日的全部利息，被告金龙纸业公司、被告彭育平于2016年11月12日已按月利率2.5%支付了20000元利息，已支付的利息20000元包含在本案诉请第二项207500元中，扣除已经支付的20000元利息，还应支付2017年8月8日之前的利息187500元。因未超过月利率2%的规定，本院支持2017年8月8日前的利息按187500元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2017年8月9日后的利息本院支持按月利率2%计算。原告要求被告承担律师费、催收借款差旅费，因未能提供相关票证依据，本院不予支持。至于被告肖玉彩应否承担还款责任？因被告金龙纸业公司系被告彭育平一人独资公司，被告彭育平、被告肖玉彩未有证据证实被告彭育平经营该公司所得收益不是用于夫妻共同生活，为经营该公司产生的债务应当属于夫妻共同债务。故原告彭建中主张被告肖玉彩与被告彭育平共同偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新邵县金龙纸业有限责任公司、被告彭育平及被告肖玉彩在判决生效后五日内共同偿还原告彭建中借款本金500000元及利息（2017年8月8日前的利息187500元，2017年8月9日起的利息以实际所欠借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
驳回原告彭建中的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，由被告新邵县金龙纸业有限责任公司、被告彭育平及被告肖玉彩负担10000元，由原告彭建中负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁甲晨
人民陪审员 谢春祥
人民陪审员 姚 尧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨珊珊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执209号之一
申请执行人徐绍蕊，女，1967年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵爱娟，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐绍蕊与被执行人赵爱娟等公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3905号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱娟在中国银行账户内存款人民币55675.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3655号之一
原告：重庆品茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14，统一社会信用代码91500107588037313F。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地重庆市渝中区。
被告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖平（系被告肖玲的哥哥），男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品茂物资有限公司与被告杜述刚、被告肖玲买卖合同纠纷一案中，被告杜述刚、肖玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市江津区白沙镇滨湖路1号1幢6-3，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，原告重庆品茂物资有限公司本次诉讼是要求被告杜述刚、肖玲支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告的住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告陈述其经常居住地为重庆市江津区,并举示了房产证、居住证明、物业水费收款收据等证据，上述地址属于重庆市江津区人民法院管辖范围。同时本案合同履行地为重庆市九龙坡区，亦非重庆市渝中区。现有证据亦不能证实重庆市渝中区是与本案争议有实际联系的地点。故重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点。因此本院对本案没有管辖权。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市江津区，合同履行地为重庆市九龙坡区，故重庆市江津区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案均有管辖权，现被告杜述刚、肖玲申请将本案移送至重庆市江津区人民法院，故本院将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告杜述刚、被告肖玲对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3195号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人：俞永铭，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，该公司员工。
被告：杨洁，女，1988年4月17日生，汉族。
原告莲花物业公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人吴敏、被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费3203.2元、公摊电费429元、违约金1249.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告杨洁辩称，2015年10月，因其未缴纳物业费，原告切断涉案房屋的电力供应，给被告生活造成了很大的影响。小区车位管理混乱，在卫生打扫、绿化修剪、设施维修维护等方面存在瑕疵。对2015年物业费，其只同意缴纳50%，对其余物业费，其同意缴纳。
本院认为，被告杨洁系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积82.68平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告杨洁应缴纳2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费3203元（按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告就其主张的公摊电费及违约金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩解意见，因被告提交的证据不足，故对被告的辩解意见本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3203元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杨洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕 浩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830初字1003号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白美艳，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
委托诉讼代理人：贺芳芳，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：白晶晶，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告：韩世龙，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告：张兴，男，汉族，1972年8月29日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白晶晶、韩世龙、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2764元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白永乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初6653号
原告：苏超，男，1985年12月24日出生，汉族，住兴化市。
原告：许彩庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧。
法定代表人：王志峰，职务不详。
原告苏超、许彩庆诉被告兴化市英莱达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏超、许彩庆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏超、许彩庆申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超、许彩庆撤诉。
案件受理费减半收取67元，由原告苏超、许彩庆负担（已付）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏誉函
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初857号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄创欣，男，1995年11月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，某科技有限公司员工，户籍地广东省普宁市，居住地重庆市沙坪坝区。2017年4月9日因本案被查获，4月27日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人黄创欣于2017年4月9日4时许，饮酒后驾驶小型轿车搭载3名朋友，从重庆市渝中区解放碑出发到南岸区，当车行驶至本市渝中区七星岗中山一路路口时，撞向公路中央的隔离护栏，造成隔离护栏损坏，车胎破裂的交通事故。同车人打电话叫来拖车，拖车司机遂报警，被告人黄创欣明知他人报警，仍在现场等候处理。公安人员出警到事故现场，发现被告人黄创欣是酒后驾驶机动车。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人黄创欣承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄创欣的静脉血液中乙醇含量为154.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄创欣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄创欣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月。被告人黄创欣对此无异议。另查明，被告人黄创欣已赔偿给重庆市渝中区市政设施维护管理处9600元。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄创欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1661号
原告：赵友仁，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告：赵元胜，住邹平县。
原告赵友仁与被告赵元胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、2017年6月20日公开开庭审理了本案。第一次庭审时原告赵友仁及其委托诉讼代理人邢猛，被告赵元胜到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告赵友仁的委托诉讼代理人邢猛，被告赵元胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因盖房等琐事，被告酒后到原告家中与原告发生争吵，并将原告打伤，其中右手手部伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告被依法追究刑事责任。前期部分损失经法院判决作出（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书，已处理完毕。后因原告后续手术治疗产生的损失问题与被告无法协商，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判予以支持。
被告赵元胜辩称，因原告受害之事，被告已判刑一年两个月，且已支付给原告损失16000元。上次赔偿的时候，被告未见到医药费单据，如果原告没有医药费单据，法院应该替被告追回被告已赔偿的款项。在此次事件中被告也受伤了，也要求原告赔偿被告的损失。要求法院依法审查原告二次手术过程是否合法。原告已经到了养老院，不存在误工费。原告的伤情也不需要护理，不存在护理费的问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的邹平县人民医院住院病案、病人费用清单，与住院病案相对应的住院收费票据，来源符合客观实际，与本案待证事实相关联，本院予以采信。而原告提交的邹平县青阳镇化庄中心卫生室出具的收费票据，无相关门诊病历等证明材料相印证，其与本案的关联性无法证实，本院在本案中不予确认；2、原告提交的身份证复印件及邹平县青阳镇化庄村村民委员会出具的证明，与本案待证事实相关联，来源符合客观实际，本院作为有效证据使用；3、原告提交的交通费单据，系原告后补发票，本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵友仁与被告赵元胜系同村邻居。二人因赵元胜家中盖房问题产生矛盾。2015年11月20日13时49分左右，被告赵元胜酒后闯入原告赵友仁家中，将原告拉出家门，在原告家门前胡同里，被告赵元胜从地上捡起石头击打赵友仁头部，赵友仁用右手遮挡。二人互相厮打，一直打到村中公路上，见有村民到来后双方停手。经邹平县公安局法医鉴定，原告右手第五掌骨及小指远节指骨骨折，伤情程度为轻伤二级。因被告赵元胜故意伤害原告身体，致原告轻伤，且由于被告赵元胜的犯罪行为给原告赵友仁造成的直接经济损失为16124.16元。2016年4月25日，邹平县人民法院作出（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书，判决：一、被告赵元胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告赵元胜赔偿原告赵友仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计16124.16元。2017年4月6日，原告因右手骨骨折手术后右手存留内置物，住院治疗3天（2017年4月6日至2017年4月9日），花费医药费4697.74元。2017年5月2日，原告赵友仁起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。2017年5月26日的庭审中，原告提起司法鉴定申请，被告提起反诉请求。但在本院指定的期限内，被告未缴纳反诉费用。2017年6月7日，原告撤回司法鉴定申请。
另查明，原告赵友仁为视力残疾人。赵保中与赵友仁系亲属关系。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告赵元胜因邻里矛盾，酒后闯入原告赵友仁家中，将原告拉出家门，对原告身体实施侵害，致原告轻伤，由此造成原告损失，被告应承担侵权责任。被告因此次侵权行为虽已承担了刑事责任和部分的民事赔偿责任，但被告的上述行为不影响其依法完全的承担民事赔偿责任，即本案被告也应依法赔偿原告二次手术所造成的损失。原告的损失本院确定如下：1、医疗费4697.74元。原告二次手术住院治疗3天，共计支出医疗费4697.74元，有病历及医疗费单据为凭；2、住院伙食补助费90元。原告在邹平县人民医院住院治疗3天，其住院伙食补助费每天按30元计算，共计90元；3、误工费192.93元。原告住院3天，其误工天数共计3天。原告误工费按农村居民收入标准计算，即误工费应为192.93元（23473元÷365天×3天）；4、护理费192.93元。原告住院期间需护理，护理人员赵保中系农村居民，护理费用按农村居民收入标准计算，其护理费应为192.93元；5、交通费150元。原告在庭审时提交的交通费发票系后补发票，不足为凭。本院考虑原告及其陪护人员因就医治疗的情况，交通费认定150元为宜。原告以上损失共计5323.60元。庭审中原告主张的其余误工时间和护理时间，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵元胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵友仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计5323.60元；
二、驳回原告赵友仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友仁负担12元，被告赵元胜负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年七月四日
书记员 耿翠香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更955号
罪犯魏朝品，男，1967年5月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）内刑初字第34号刑事判决，以被告人魏朝品犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第592号和（2015）成刑执字第214号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年4个月，减刑后应于2018年10月23日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏朝品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏朝品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朝品减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6529号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙瑞舫，女，1987年6月24日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙瑞舫保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年4月1日赔付给被保险人18308.85元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告孙瑞舫在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初274号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱晓亮，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人吴强，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省盐亭县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人代红兵，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人周云亮，男，1979年9月17日出生，住重庆市巴南区，与被告人代红兵系姻亲关系。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人朱晓亮、吴强、代红兵犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人朱晓亮、吴强、被告人代红兵及其辩护人周云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年7月6日19时许，被告人朱晓亮、代红兵、吴强在重庆市大渡口区九宫庙派出所外等候帮助朱某某向聂某1追索债务的过程中，带人拦住聂某1的弟弟聂某2，以聂某2一方欠债不还，还带人挑衅为由找聂某2讨要说法，吴强、朱晓亮等人还打电话纠集多人陆续到场以威慑聂某2。聂某2提出给朱晓亮等人3万元，让三人不再帮助朱某某向聂某1催债，朱晓亮、代红兵、吴强答应收下聂某23万元不再帮朱某某向聂某1催债后，又在附近的瑞鑫茶楼包间内，采取口头言语威胁、做动作要打聂某2等方式恐吓聂某2，另行向聂某2索取3万元费用。聂某2正准备通过手机向吴强的银行账户转账6万元时，被及时赶到的民警制止。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人朱晓亮、吴强、代红兵采取威胁手段，敲诈勒索他人财物3万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜划分主从犯；三被告人系犯罪未遂，具有坦白情节；建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
被告人朱晓亮对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。
被告人吴强对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。
被告人代红兵对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。
被告人代红兵的辩护人提出，代红兵系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年7月，被告人朱晓亮、吴强、代红兵接受朱某某委托，协助朱某某向聂某1索要债务。2017年7月5日下午，朱某某、聂某1因债务纠纷闹到重庆火车北站派出所接受民警调解处理，被告人朱晓亮、吴强、代红兵等人在派出所门口等待。期间，聂某1的弟弟聂某2到场，私下找到朱晓亮、吴强、代红兵，提出给予三人1万元，让三人不再帮助朱某某向聂某1索要债务，三人向聂某2要价2万元，聂某2未同意，离开现场。
2017年7月6日下午，朱某某、聂某1因债务纠纷再次闹到重庆市大渡口区九宫庙派出所接受民警调解处理，被告人朱晓亮、吴强、代红兵等人在派出所门口等待。当日19时许，聂某2带人到九宫庙派出所打探聂某1债务纠纷调解情况，被告人朱晓亮、吴强、代红兵带人拦住聂某2，以聂某2一方欠债不还，还带人挑衅为由找聂某2讨要说法，吴强、朱晓亮等人还打电话纠集多人陆续到场以威慑聂某2。聂某2提出拿3万元给朱晓亮等人，让他们不再帮助朱某某向聂某1催债，朱晓亮、吴强、代红兵对聂某2的提议表示同意，但同时提出，因当天他们邀请了多人到现场“扎场子”帮忙，需要请客消费，以此为由强行向聂某2索要其他费用，聂某2未答应。随后，朱晓亮、吴强、代红兵等人与聂某2进入九宫庙派出所附近的瑞鑫茶楼包间内，朱晓亮、吴强、代红兵等人采取口头言语威胁、做动作要打聂某2等方式恐吓聂某2，聂某2为尽早脱身，免遭人身伤害，被迫同意再拿3万元给朱晓亮等人用于吃饭消费。聂某2正准备通过手机向吴强的银行账户转账时，被及时赶到的民警制止，朱晓亮、吴强、代红兵被当场抓获。
上述事实，被告人朱晓亮、吴强、代红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、借条、承诺、写有吴强银行卡号的字条等书证、被害人聂某2的陈述、证人聂某1、胡某某、朱某某、欧某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、视听资料、抓获经过、被告人朱晓亮、吴强、代红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓亮、吴强、代红兵以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人朱晓亮、吴强、代红兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱晓亮、吴强、代红兵所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人朱晓亮、吴强、代红兵归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱晓亮、吴强、代红兵的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代红兵的辩护人提出的代红兵系犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下:
一、被告人朱晓亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已预缴）；
二、被告人吴强犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已预缴）；
三、被告人代红兵犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 安 川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 域
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终814号
上诉人（原审原告）傅玲。
上诉人（原审原告）徐启鹏。
委托代理人傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，职务支队长。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初74号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月11日，原告徐启鹏向被告青岛市公安局交通警察支队提交《政府信息公开申请表》，申请公开“市交警支队于2001年1月15日作出'决定予以维持'（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》中就重新认定本次道路交通事故'负事故主要责任'证据及事故形成原因的分析内容数据信息依据及理由”。2017年2月4日，被告青岛市公安局交通警察支队作出2017年第1号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的相关材料存于该交通事故卷宗中，原告可以到交警市北大队查阅、复制、摘录其中内容。原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼。
原审另查明，2014年8月22日，原告徐启鹏向被告青岛市公安局交通警察支队提交《政府信息公开申请表》，申请公开“重新认定道路交通事故责任处理过程中取得的所有证据”。被告青岛市公安局交通警察支队于2015年1月22日作出了2015年1号《政府信息公开告知书》。原告对该告知书不服，向被告青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局受理了原告的复议申请后，于2015年3月16日作出了青公复字[2015]第18号《行政复议决定书》，维持了青岛市公安局交通警察支队作出的2015年1号《政府信息公开告知书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，法院于2015年8月6日作出（2015）南行初字第154号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。
原审再查明，2016年12月7日，青岛市市北区人民法院针对原告徐启鹏、原告傅玲提起的政府信息公开行政诉讼作出了（2016）鲁0203行初171号《行政裁定书》，该裁定书认定原告徐启鹏、原告傅玲，自2014年以来所向各行政机关申请公开的信息内容均是与徐启鹏2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息，其中内容多有交叉和重复。不少内容根本不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，且申请目的不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定，其最终目的是为了通过政府信息公开申请的方式向相关部门施加压力，表达自己的不满情绪，进而重新启动对2000年交通事故认定书、鉴定等相关问题的处理。原告徐启鹏、原告傅玲凭个人主观臆断执意不断围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开申请，已经构成了申请政府信息公开权利的滥用，原告的起诉已构成滥用诉权，裁定驳回原告的起诉。2017年4月18日，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终字118号《行政裁定书》，维持了青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行初171号《行政裁定书》。
原审法院认为，青岛市市北区人民法院认定原告徐启鹏、原告傅玲的滥用申请政府信息公开权利后，2017年1月11日，两原告再次向本案被告提交政府信息公开申请，其申请内容为：“市交警支队于2001年1月15日作出'决定予以维持'（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》中就重新认定本次道路交通事故'负事故主要责任'证据及事故形成原因的分析内容数据信息依据及理由”，仍为申请公开涉及被告作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的相关信息，且实质上与2014年8月22日申请内容相同，原告的此次起诉亦应认定为原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院滥用裁量权，对上诉人诉状和《上诉人的陈述与新证据》视而不见，明显包庇被上诉人造假“2000-406”空白案卷的事实，拒不依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定。没有让被上诉人举证被诉信息告知书的要求，并作出履行法定告知和说明义务的情况举证处理意见。上诉人因对被上诉人处理上诉人与他人发生的交通事故有异议，才向被上诉人申请政府信息公开，但被上诉人作出的信息告知书答非所问，剥夺了上诉人参与权、知情权、公民权、陈述与申辩权。一审法院没有让被上诉人就《事故责任认定书》中认定的相关事实作出履行法定告知和说明义务的情况举证。综上，被上诉人应当依据政府信息公开条例等规定的释义，根据上诉人申请的信息公开事项内容进行区分，依法公开信息。请二审法院依法支持上诉的诉求，依法撤销原审裁定，依法判令被上诉人对上诉的申请作出处理。诉讼费由被上诉人负担。让ＸＸＸ主席所说的法治社会中”努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”落到实处。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队没有提交书面答辩。
各方当事人在原审提交的证据已经原审庭审质证并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证及据此确认的事实成立。
本院认为，本案上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请涉及的仍是被上诉人作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的相关信息，实质上与上诉人在2014年8月22日向被上诉人申请的内容相同。原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月八日
书记员 王 崧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初593号
原告石某，男，汉族，1974年出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1976年出生，住河南省汝州市。
原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告向原告借款人民币1万元。同时，原、被告双方约定借款期限为7天。同日，原告通过网银向被告指定账户转入了人民币1万元。但到期后，被告并未将上述款项归还予原告。截止目前，虽经原告多次催促，被告并未支付任何款项。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金10000元及逾期利息（利息自2013年7月21日起计算至实际付清之日，暂计算至2016年12月26日为2090元），暂合计为12090元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月13日，原告通过网银向被告账户转入1万元。在庭审中，原告称双方没有约定利息，约定的借款期限是一周，即2013年7月13日至7月20日，原告称被告未偿还过本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有转账凭证为证。原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款期限为一周有录音为证，原告主张利息自2013年7月21日起算至实际还款之日，按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，年利率6%计算，利息自2013年7月21日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 昝晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1041号
原告:宁静垚,男,1987年12月19日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被告:王兰芬,女,1978年11月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告宁静垚诉被告王兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静垚到庭参加了诉讼。被告王兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁静���向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4339元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告王兰芬驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告宁静垚驾驶的鄂Ａ×××××号小车、案外人杨恒驾驶的鄂Ａ×××××号小车，在黄孝线K-
上行0公里0米发生道路交通事故。交管部门认定被告王兰芬负事故的全部责任，原告宁静垚、案外人杨恒不负事故责任。被告王兰芬驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，故向法院提起诉讼。
被告王兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下：被告王兰芬驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告宁静垚驾驶的鄂Ａ×××××号小车、案外人杨恒驾驶的鄂Ａ×××××号小车，在黄孝线K-
上行0公里0米发生道路交通事故。交管部门认定被告王兰芬负事故的全部责任，原告宁静垚、案外人杨恒不负事故责任。事故发生后，原告宁静垚所有的鄂Ａ×××××号小车经湖北东富汽车工贸有限公司维修，用去修车费4339元。
庭审中，原告宁静垚自愿放弃对案外人杨恒的起诉，并认可被告王兰芬已向其支付修理费2339元。上述事实，有原告宁静垚提交的交通事故认定书，修车费发票、修车明细及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告宁静垚因道路交通事故遭受财产损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王兰芬负事故的全部责任，案外人杨恒无责，故对原告宁静垚的损失4339元，应由被告王兰芬在交强险财产损失限额内赔偿2000元，案外人杨恒在交强险无责财产损失限额内赔偿100元。对于超出交强险部分2239元，因王兰芬负事故全部责任，且未购买商业险，故对该损失，应由被告王兰芬负担。原告宁静垚自愿放弃对案外人杨恒的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以照准。被告王兰芬为原告宁静垚已支付的2339元应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁静垚人民币4239元，扣减已支付2339元，还应赔偿1900元；
二、驳回原告宁静垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6764号之一
原告：范术坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王秀珍，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告范术坤与被告谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告范术坤于2017年11月3日向本院提出申请撤回对被告谢济静、王秀珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范术坤撤回对被告谢济静、王秀珍的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告范术坤负担。
审 判 长 黄用颜
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨程程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7917号
原告：上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号万达广场2层。
负责人：翁团伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜征，公司职员。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
被告：王莎莎，女，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住河南省焦作市解放区。
原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司与被告王莎莎不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司的委托诉讼代理人杜征、张程奕，被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告销售款25415元、店铺备用金1137.70元，共计26552.70元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工，在河东万达马克华菲FJ店担任店长职务。被告担任店长期间，从原告处领用店铺备用金1500元，后归还362.30元，尚欠原告1137.70元未还。同时，被告利用其店长身份，私自挪用门店的销售款项，原告核查发现该情况后，被告向原告出具保证书，保证于2016年11月10日前归还原告公款计25415元。后原告多次与被告协商，被告均未能归还上述26552.70元，故诉至法院要求判如所请。
王莎莎辩称，店铺备用金有一部分不知原告是如何报销的，还有一部分是别人贴过票替被告交过的，另外保证书是在原告口述的情况下被告写的。所以，被告不同意原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》，合同有效期为2016年7月1日起至2019年6月30日止，被告被安排为店长职务。2016年7月4日，被告领取报销备用金500元，同时还领取了自收银备用金1000元。后被告使用报销备用金报销了362.30元，剩余1137.70元未能归还原告。2016年10月份，被告挪用公款25415元，原告发现后报案，后经与被告协商并核对账目，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人王莎莎保证2016年11月10日前还清上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司公款贰万伍仟肆佰壹拾伍元正（25415元）。但到期后被告也未能还清原告该公款。现原告诉至法院要求判如所请。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为原告公司聘用的店长，本应严格履行公司的自收银店铺现金管理制度，但其违反该管理制度，未能将店铺备用金报销后的余额1137.70元及时归还给原告，同时其在非法挪用公款25415元并出具保证书后，仍未在承诺的期限内将该公款归还原告，虽其认为保证书是在原告口述的情况下写的，但被告作为完全民事行为能力人应当知道对自己的行为所承担的法律后果，而且该公款又系在核对账目后确认的，所以，被告占有原告资金26552.70元没有法律依据，故原告诉请本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王莎莎返还原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司26552.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告王莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更253号
罪犯薛颖，女，1959年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月30日作出(2007)昆铁中刑初字第273号刑事判决，认定被告人薛颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产9000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2010年5月26日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛颖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯薛颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。没收财产9000元已履行。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯薛颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛颖的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3965号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）时梦，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人时梦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3725号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3714号
原告：杜春生，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：姜友安，总经理。
原告杜春生诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告杜春生在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年十月二十日
书记员 李 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1123号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人骆蝶，女，1976年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。2017年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1166号起诉书指控被告人骆蝶于2016年8月5日13时许在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值1017元的“雅培菁智有机幼儿配方奶粉3段900g”3听，销赃获款200元。
2016年8月9日12时50分许，被告人骆蝶在在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值1173元的“雅培菁智有机较大婴儿配方奶粉2段900g”3听，销赃获赃款210元。
2016年9月8日12时许，被告人骆蝶在本市渝中区虎头岩永辉超市总部城店盗窃共计价值996元的“美赞臣蓝臻婴儿配方奶粉400g”6听，销赃获款300元。
民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人骆蝶，确定其在重庆市第一看守所服刑，并于2017年5月13日在该看守所门口将刚刑满释放的被告人骆蝶刑事拘留。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人骆蝶的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人骆蝶犯前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人骆蝶对此无异议。
另查明，被告人骆蝶于2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年9月14日起至2017年5月13日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月13日止）
二、被告人骆蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司经济损失3186元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初645号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡文捷，男，1972年12月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因盗窃罪于2009年11月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放。因盗窃罪于2014年12月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2015年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年1月13日被重庆沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人蔡文捷犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蔡文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年6月28日，被告人蔡文捷在本市渝中区龙湖时代天街会网吧上网，趁工作人员不备，盗窃1台电脑的CPU和内存条。
2016年7月18日，被告人蔡文捷窜至重庆市渝中区大坪菜袁路渝中花园小区旁上网，趁工作人员不备，盗窃3台电脑的CPU和内存条，价值3327元。
2016年9月11日，被告人蔡文捷窜至重庆市南岸区丹龙路江山多娇小区旁上网，趁工作人员不备，盗窃2台电脑的CPU和内存条，价值3194元。
2016年11月19日，被告蔡文捷窜至重庆市南岸区弹子石富力现代广场永辉超市旁上网，趁工作人员不备，盗窃2台电脑的CPU和内存条，价值2754元。
2017年3月7日，被告蔡文捷在重庆市南岸区亚太商谷被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡文捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡文捷在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、伪造假驾驶证、各网吧进货单据、情况说明、前科材料、户籍材料等，有证人熊某、淳某、高某、吴某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料以及被告人蔡文捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文捷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡文捷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止）
二、责令被告人蔡文捷于本判决生效之日起十日内将违法所得分别退赔前述七站网吧、健健网咖、宇池网咖、贝羽网咖。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月八日
书记员 何玉瑩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2045号
原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：徐祥世，男，汉族，1965年10月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：郝卫东，男，汉族，1963年2月2出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：刘桂萍，女，汉族，1971年7月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告何新华与被告徐祥世、郝卫东、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何新华于2017年11月14日以与被告徐祥世、郝卫东、刘桂萍协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何新华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新华撤诉。
案件受理费减半收取为5100元，由原告何新华负担。
审判员 胥 维
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓娅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初868号
原告唐剑雄，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告雷涛，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。
原告唐剑雄诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑雄的委托代理人李晓霞、杨欢到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑雄诉称，2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款，约定7月19日归还，后被告未按约还款。同年10月15日，双方进行结算，被告向原告重新出具借条。2014年11月6日，被告以自有的位东坡区1间为上述借款进行抵押，并办理了他项权登记手续。现原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款108000元；2、判令原告对东坡层的门面享有优先受偿权。
被告雷涛未进行答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年5月起，陆续在原告处借款，同年10月15日双方对借款进行结算，被告共计欠原告借款108000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到唐剑雄现金（十万零八）108000元，之前的条子作废，于碧华林门面作抵压。借款人：雷涛，日期：2014年10月15日7。”双方于2014年11月6日对被告提供抵押的门面办理了他项权证（眉权房他证他字第××号号，档案保管号：档0188439），房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号监证0234653，房屋坐落东坡层，他项权利种类抵押权，债权数额11万元整。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院要求被告还款并对抵押房产享受优先受偿权。
上述事实，有借条、房屋他项权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了借条，借条中载明了借款金额，事后双方对被告提供抵押担保的房产办理了他项权证，上述事实充分证明原被告间存在合法的借贷关系。虽然双方未约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告用于抵押担保的房产办理了他项权证，故原告对该项房产享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
涛于本判决生效之日起三日内偿还原告唐剑雄借款本金108000元。二、原告
二、原告唐剑雄对房屋他项权证（眉权房他证他字第××号号，档案保管号：0188439）载明的房屋的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 夏文安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蕾