wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执611号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007639252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI）
被执行人田志慧，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行田志慧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13118号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人田志慧应当向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金19286元本金及截止2017年5月4日的利息2317元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金19286元为基数，按月利率1.8%计算的罚息以及律师费1200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人田志慧发出限制高消费令，并将被执行人田志慧纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人田志慧名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执611号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民再23号
再审申请人（一审被告）：朱允龙，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该行行长。
一审被告：陈金峰，男，住安徽省临泉县。
一审被告：临泉县大运发商贸有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：陈金峰，该公司总经理。
再审申请人朱允龙与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称“工行阜阳牡丹支行”）、一审被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服临泉县人民法院（2014）临民二初字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）皖12民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱允龙申请再审称，其没有在工行阜阳牡丹支行办理过信用卡，原判认定事实不清；原审法院在开庭前没有将开庭传票送达其本人，致使其无法参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，中止执行安徽省临泉县人民法院（2015）临执字第00622号执行裁定，并判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院再审认为，原判认定朱允龙于2012年1月8日向工行阜阳牡丹支行申请办理工银信用卡，以及2012年3月16日申请提高信用卡额度为30万元的事实不清，证据不足。且在开庭前没有将开庭传票等相关文书送达朱允龙，即作缺席判决，剥夺了朱允龙的诉讼权利，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00080号民事判决；
二、本案发回临泉县人民法院重审。
审判长 戴亚平
审判员 叶茂林
审判员 陈东宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟莹莹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1791号
申请执行人：梁中宝，男，1986年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁力康，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁中宝与梁力康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第193号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁力康应向梁中宝偿还借款25600元及利息（以25600元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）。因梁力康没有履行义务，经权利人梁中宝申请，本院依法立案执行，被执行人梁力康承担本案执行费284元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁力康发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁力康名下有位于南沙区×1房一间，本院另案[(2016)粤0115执1392号]查封，待该房拍卖变现后与本案统一分配。本院曾到被执行人梁力康户籍所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映梁力康户籍住址在×号，其已有一年没有在该地址居住，不知其下落，在村每年有1000多元分配款，不知其具体收入及财产线索；本院曾到被执行人梁力康户籍住地×号现场执行、调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人梁力康纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁力康应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1342号
原告李诗秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县西泉煤业有限公司，住所地铜梁县虎峰镇西泉村一社。
本院在审理原告李诗秋诉被告铜梁县西泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李诗秋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗秋在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗秋撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李诗秋负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执947号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900ＭＡ3ＣＡＸ8Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：安树选，男，1953年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：魏同娥，女，1954年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安勇，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住���泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安树选、魏同娥、安勇金融借款合同纠纷一案中。本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0982民初5554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息等。
在执行过程中，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙伟波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终860号
上诉人(原审原告)：董某1，女，1983年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1984年8月18日出生，汉族，现服刑于河北省鹿泉监狱第六监区。
上诉人董某1因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人曾两次提起诉讼，且已经符合离婚法定条件。一审认定事实错误，特提出上诉，望二审法院予以支持。
宋某未到庭发表答辩意见。
董某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，董某1放弃要求宋某支付董某2抚养费的诉讼请求。
一审法院认定事实：董某1与宋某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子董某2，现随董某1一起生活。2014年4月28日，宋某向董某1出具保证书一份，保证忠于妻子。2015年4月，宋某因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留，现在河北省鹿泉监狱服刑。董某1曾于2016年向法院提起离婚诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀0104民初2394号民事判决，判决不准予董某1、宋某离婚。另查明，依据宋某结婚证上记载的身份证号码，无法查询出其身份信息。上述事实有董某1、宋某陈述及结婚证、董某2常住人口登记卡、河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2394号民事判决书、石家庄市公安局长安分局拘留通知书予以证实，予以确认。
董某1提交2013年6月30日由他人书写的保证书一份，证明宋某婚内与她人有暧昧关系。宋某不认可该保证书由其书写。经查，该保证书为案外人书写，对其内容的真实性无法核实，故不予认定。
一审法院认为，虽然宋某身份信息无法核实，但董某1、宋某系自愿办理结婚登记，符合法律规定，且未发现董某1系受胁迫办理结婚登记的情形。董某1主张宋某与多名女子有暧昧关系及宋某对其实施家庭暴力，但未提交相关证据证明，不予认定。董某1、宋某系自由恋爱结婚，并育有一子，双方具有一定感情基础。宋某现因服刑无法照顾家庭确属客观情况，但未发现董某1、宋某有原则性矛盾，夫妻之间因生活琐事发生矛盾、纠纷在所难免，法院再给双方一次和好的机会，希望董某1、宋某多沟通交流，彼此理解包容，既有利于夫妻、家庭关系的维系，为子女创造良好的家庭生活氛围，又有利于宋某积极改造、悔过自新。综上，董某1起诉离婚，不符合法律规定，不予准许。判决：不准予原告董某1与被告宋某离婚。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，并育有一子，双方具有一定感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，上诉人与被上诉人之间尚未达到感情彻底破裂的程度，希望双方加强沟通，化解矛盾，法院再给双方一次和好机会。
综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 张世雄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4183号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：周官建，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行周官建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请强制执行，申请执行标的为556465.39元。
本案在执行��程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人周官建名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人周官建有房屋并予以查封（系轮候查封，有抵押），该资产在本案中暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人周官建有银行存款。现本院已向其发送限制高消费令。2018年1月18日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2018年1月19日，被执行人周官建尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金人民币556465.39元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，��继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十九日
书记员 黎白燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执259号之二
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人廖文东，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市永川区
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行廖文东追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第13336号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人廖文东应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行本金33541.51元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人廖文东名下有位于永川区大安镇场镇房屋一套、车辆一辆车牌号为渝CP38**，现本院已依法查封，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执259号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初633号
原告谷亚民，男，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人王长勇，系原告谷亚民亲属。
被告李晓东，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告谷亚民与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷亚民及其委托代理人王长勇到庭参加诉讼，被告李晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓东于2016年5月1日至2016年9月1日间，从原告谷亚民处借款23.03万元，在2017年7月15日签订《借款协议》，现被告在原告多次催促下仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金23.03万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓东未到庭，也未提交任何答辩意见。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2017年7月15日借据协议一份，证明被告李晓东向原告借款230300.00元。
经审理查明：2016年5月1日至2016年9月1日之间，被告李晓东分多次从原告谷亚民处借款，累计金额为230300.00元。2017年7月15日被告给原告出具借据一份，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，被告李晓东从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告李晓东应承担偿还原告借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效之日起立即偿还原告谷亚民借款本金230300.00元。
案件受理费2377.00元由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩雪东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1194号
申请执行人：徐圣中。男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐圣中与被执行人宁寿云、李大行民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宁寿云、李大行应偿付申请执行人徐圣中款项49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月25日本院到被执行人宁寿云、李大行住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，本院在诉讼过程中已保全被执行人工资收入，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1967号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱永标，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市廉江市）。因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林伯青，是湖南唯楚律师事务所律师。
被告人黄漾淼，男，1994年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市）。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈峰，是广东华誉律师事务所律师���
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱永标、黄漾淼犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人朱永标及其辩护人林伯青、被告人黄漾淼及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何锦兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，被告人朱永标、张裕源（已判刑）为了替何锦兴报复被害人，纠集被告人黄漾淼与李博、张腾、陈永权、潘俊伟、梁志涛（均已判刑）准备殴打被害人，潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，李博手持西瓜刀，被告人朱永标、黄漾淼以及张裕源、张腾、陈永权、梁志涛均手持棒球棍对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人朱永标、黄漾淼驾车逃离现场。2017年7月1日被告人黄漾淼到公安机关投案自首。经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱永标、黄漾淼无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄漾淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄漾淼如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱永标、黄漾淼承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
被告人朱永标的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、被告人归案后如实供述、有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人家属正积极同被害人谈赔偿问题。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
被告人黄漾淼的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有自首情��；2、被告人文化程度低；3、被告人是初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何锦兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，被告人朱永标、张裕源（已判刑）为了替何锦兴报复被害人，纠集被告人黄漾淼与李博、张腾、陈永权、潘俊伟、梁志涛（均已判刑）准备殴打被害人，潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，李博手持西瓜刀，被告人朱永标、黄漾淼以及张裕源、张腾、陈永权、梁志涛均手持棒球棍对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人朱永标、黄漾淼驾车逃离现场。2017年7月1日被告人黄漾淼到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某4、梁某2、梁某3的报案陈述，同案人张裕源、梁志涛、陈永权、潘俊伟、张腾、李博的供述，证人邓某、冼某的证言，被告人朱永标、黄漾淼的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字〔2015〕1903号、1904号、879号、1696号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，刑事判决书，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永标、黄漾淼无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量��幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱永标、黄漾淼犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄漾淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱永标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但被告人朱永标的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人朱永标判处四年至五年有期徒刑、对被告人黄漾淼判处三年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永标犯���意伤害罪，判处有期徒刑四年。（即自2017年8月10日起执行至2021年8月9日止。）
二、被告人黄漾淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（即自2017年7月1日起执行至2020年6月30日止。）
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执432号之三
申请执行人韩俊昌，男，1970年8月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李桂庆，男，1968年4月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张玉兰，女，1967年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
韩俊昌申请执行张玉兰为民间借贷同纠纷一案中，于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人韩俊昌申请撤回对被执行人张玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执432号案件中对被执行人张玉兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月二日
书记员 赵 明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2195号之一
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋红军，男，1969年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章和春与被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月13日，章和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章和春撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章和春负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈佳敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1224号之一
原告：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区廊大路。
被告：高晓波，住廊坊开发区。
被告：李玲玲，住廊坊开发区。
原告廊坊市新城混凝土有限公司与被告高晓波、李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
廊坊市新城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款255795元，并支付迟延履行的利息（自2015年1月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告向原告购买混凝土，原告依约履行了供货义务，2015年1月7日原被告进行了结算，未确定付款日期，被告始终拒绝付款。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的身份信息，应属被告不明确，原告廊坊市新城混凝土有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廊坊市新城混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十月十八日
书记员 王萌萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初24号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人王某驾驶车牌号为湘D25XXX的大型营运客车从衡南县近尾洲镇行驶至衡阳市雁峰区蒸阳南路衡阳军分区门前时被查获。经查，该车核载19人，实载41人，超员22人，超员率达100%以上。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，驾驶证、行驶证、道路运输证、现场视频和被告人供述等证据，并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对王某判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，被告人王某的舅舅谢某甲经营着衡阳市酃湖客运站至衡南县近尾洲线路的县级客运班车。2017年9月6日，谢某甲聘请的司机请假，遂要王某帮其开车。王某只持有B2机动车驾驶证，在准驾车型不符的情况下，仍接受委托。当日13时许，王某驾驶车牌号为湘D25XXX的大型普通客车（核载19人），从衡南县近尾洲镇出发，经衡南县漓江镇、车江镇向衡阳市酃湖客运站行驶。当日15时许，王某驾驶该车行至衡阳市雁峰区蒸阳南路营盘山公园附近时被执勤交警查获。经查，该车实载41人，超员22人，超员率超过100%。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某乙的证言证明湘D25XXX客车是她哥哥谢某甲的，她在这台车上售票。案发当日，谢某甲临时喊王某帮忙开车。车在衡阳市雁峰区蒸阳南路被交警拦停时，她带领5名乘客先行下车，随后交警上车清点人数并录像。经清点，该车被查获时一共载人41人（含司机和下车人员）的事实；2、证人谢某甲的证言、道路运输证证明湘D25XXX客车的核载人数、营运线路、挂靠公司等基本情况，以及案发当日他请王某帮忙开车的事实；3、王某所持驾驶证证明其准驾车型为B2，不能驾驶大型客车的事实；4、现场视频证明交警查获湘D25XXX客车时，下车6人，车上尚有35人的事实；5、证人唐某、黄某某的证言证明查获王某的经过情况。被告人王某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某在准驾车型不符的情况下，驾驶大型营运客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 蒋建宏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执复字第0012号
申请复议人（异议人）江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路19号。
法定代表人袁广山，职务不详。
申请执行人唐林。
被执行人袁会民。
被执行人韩汝香。
被执行人陈小军。
被执行人夏霜林。
申请复议人江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2015）扬邗执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邗江法院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的财产。据此，邗江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一的规定，作出如下裁定：驳回异议人江苏广山建设工程有限公司的异议。
广山公司不服上述裁定，向本院提出复议，其复议理由主要是：一、广山公司法定代表人袁广山在对外担保过程中，未召开股东会，滥用职权私自对外担保，侵犯了其他股东权益，因此广山公司在唐林与袁会民等人借贷案件执行中的担保行为无效。二、袁广山的原意是用广山公司在扬州广济医院的工程款提供担保，因为广济医院的工程款一直未能结算到位，因此不能履行担保责任。三、广山公司是否履行担保义务应通过民事诉讼程序，邗江法院直接裁定追加其为被执行人剥夺了其诉讼权利。综上，其请求本院撤销邗江法院（2014）扬邗执字第830号执行裁定和（2015）扬邗执异字第4号裁定。
经审查查明：申请执行人唐林与被执行人袁会民、韩汝香、陈小军、夏霜林民间借贷纠纷一案执行过程中，广山公司于2014年9月2日作为被执行人袁会民的担保人向邗江法院出具担保书，载明：“在2014年12月22日前交付到法院815900元，如按期不履行，我公司愿意为袁会民的全部执行款承担连带担保责任，直至全部款项付清，其中全部执行款项包括原总金额剩余的本息、违约金、迟延履行金、诉讼费及保全费。”后因广山公司未履行义务，邗江法院于2014年12月25日作出（2014）扬邗执字第830号执行裁定书追加广山公司为被执行人。广山公司不服该裁定，向邗江法院提出执行异议称：该公司作为担保人是否承担担保义务应当通过诉讼程序确定，邗江法院在直接在执行程序中追加其为被执行人，于法无据，请求撤销该裁定。
本院认为，一、公司为他人提供担保，依公司章程的规定由股东会决议，以及公司为公司股东或实际控制人提供担保必须经股东会决议的规定，是公司章程或公司法关于公司担保的内部程序规定，其本意在于限制公司主体行为，防止公司实际控制人或高级管理人员损害公司、小股东利益，实质属于内部控制程序，属于管理性强制规范，不属效力性强制规范，公司对外提供担保是否经股东会决议不影响担保行为的效力，如以此为由轻易否定公司担保的效力，不仅危害交易安全，亦有违诚信原则。二、广山公司提出用其在外工程款履行担保义务，仅是其对履行担保义务资金来源或其具有担保能力的一种说明，在其向法院提供的担保函中并无涉及，工程款是否结算到位，不能认定是其担保行为成立的条件，在其向法院提交担保函后即应依照承诺履行担保义务。三、广山公司提供的担保系执行中担保，依照民事诉讼法关于执行担保制度的规定，人民法院可以直接执行担保人财产，无需另行通过诉讼途径。综上，广山公司复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏广山建设工程有限公司复议申请，维持扬州市邗江区人民法院扬邗执异字第4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一五年五月十一日
书记员 汪进蓬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1499号
申请人李丽，女，汉族，生于1987年3月20日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李丽申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李丽于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4505元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李丽4505元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审129号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人张耿村村委。
法定代表人耿海清。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人张耿村村委非法占地行政处罚一案于2017年5月17日作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书。
本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2014年12月22日后占用诸葛镇张耿村集体土地1574平方米（2.36亩）建大龄青年安置楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年5月17日作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地给张耿村村委。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用建设用地面积1574平方米处每平方米20元罚款，计37480元整（大写：叁万壹仟肆佰捌拾元元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款31480元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]18010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]18010号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定第1、2项由沂水县诸葛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更764号
罪犯陈吉林，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月20日作出(2009)红刑初字第194号刑事判决，以被告人陈吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈吉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈吉林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈吉林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈吉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2926号
申请执行人：黄生明。
被执行人：毛天军。
黄生明与毛天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄生明于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人毛天军归还借款本金10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人毛天军在本院涉及系列被执行案件，数量较多，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人毛天军有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人毛天军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人黄生明，申请执行人黄生明对此未提出异议，也未能提供被执行人毛天军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 郑阳军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更776号
罪犯劳震宇，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2011年9月5日作出(2011)嘉海刑初字第480号刑事判决，以被告人劳震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币9900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯劳震宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳震宇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳震宇准予减刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1164号
申请执行人陈希坤，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被执行人何力双，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在执行陈希坤与何力双保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2690号
原告：栾子学，男，1947年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：栾修身，男，1934年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告栾子学与被告栾修身民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告栾子学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请称，起诉主体不当，要求撤回起诉。
本院认为,原告栾子学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾子学撤回起诉。
案件受理费减半收取159.92元，由原告栾子学负担。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张飒飒
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执82号
申请执行人郭某升，男，生于1995年11月7日，汉族，住商水县。.
被执行人郭某红，女，生于1993年5月19日，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民终字2249号民事判决书，依法向被执行人郭秋红送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人郭东升向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月六日
书记员 高 伟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执961号
申请执行人：陈玉贤，女，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师
被执行人：张展，男，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：吴曦，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市。
本院在申请执行人陈玉贤与被执行人吴曦,张展借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴曦,张展逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉贤于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年4月29日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年5月29日本院依法对被执行采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执961号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9850号之二
申请执行人：顺德区均安镇喜尚电器商场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会西区百安路*号鸿逸轩***号铺，个人工商户营业执照号440681600988803。
经营者：吉燕。
委托诉讼代理人林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：佛山市励志展业商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座E区三层E305号商铺，注册号440682000657131。
关于申请执行人顺德区均安镇喜尚电器商场与被执行人佛山市励志展业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初14260号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款40580元及以该款为本金从2016年6月6日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年3月21日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，该院经执行被执行人查无财产，随后佛山市顺德区人民法院以申请人称被执行人住所地有空调为由委托本院强制执行，本院就该院委托的事项于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，经本院核实及申请人确认，被执行人现登记住所地确有安装格力挂机定频空调3台和格力定频柜机空调一台，因该二手空调存在无益拍卖的风险，本院向申请人释明后，申请人明确要求不处理上述空调，并已知晓不处理上述财产的后果。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本院经被执行人住所地上门查找，被执行人住所地从未有营业，呈尚未装修完毕状态，无法找到被执行人；期间，申请人以公司资产不足以清偿债务为由，申请追加公司股东对案涉债务承担连带责任[案号为(2017)粤0605执异548号]，但被驳回且已生效。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经本院执行，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9850号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执169号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、张自平：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对张自平行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审10号行政裁定书，于2018年3月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更866号
罪犯金洪亮，男，1982年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0521刑初162号刑事判决，以被告人金洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审957号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘启康，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]51号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]51号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘启康的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]51号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终310号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建成，男，1974年3月19日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1995年3月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年6月刑满释放；曾因犯抢劫罪于2000年5月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王建成犯盗窃罪一案，于2011年11月27日作出（2017）闽0582刑初3183号刑事判决，认定被告人王建成犯盗窃罪，判处：一、被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王建成退赔晋江市龙湖镇烧灰村德义堂经济损失人民币1800元，退赔晋江市龙湖镇烧灰村镇安宫经济损失人民币750元。原审被告人王建成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王建成表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王建成犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建成撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年二月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7504号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅、刘琪，公司员工。
被告：高润光，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：舒小燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告高润光、舒小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 李启柱
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 萍
书 记 员 周文莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初18号之一
原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部，经营场所：贵港市覃塘区山北乡保和村古保屯（山北至樟木南面公路边）。
经营者：蓝天康，男，1973年11月14日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告张进，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市富源县。
原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月5日，原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市覃塘区山北乡天康粮食收购部撤诉。
案件受理费1333元，减半收取计666元（原告已预交）、财产保全申请费633元，合计1299元,由原告贵港市覃塘区山北
乡天康粮食收购部负担。
审判员 梁倚志
二〇一八年二月五日
书记员 连诗婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3285号
原告龚骊源，女，2012年１２月8日出生，汉族，住襄阳市
法定代理人王某，女，1981年5月5日出生，汉族，住襄阳市，系龚骊源母亲。
委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告龚进东，男，1957年9月19日出生，汉族，住襄阳市
原告龚骊源与被告龚进东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚骊源的法定代理人王某及其委托诉讼代理人江帮蕾，被告龚进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚骊源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚进东腾退位于樊城区××路××号（代工建材部公司）x幢x单元x层x室的房屋（房产证号：樊城区字第××号），将上述房屋返还给原告龚骊源；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费、律师代理费5000元。事实与理由：被告龚进东系原告龚骊源爷爷。从2013年9月底，原告父亲龚俊在外务工，原告龚骊源及母亲王某、爷爷龚进东、奶奶杨玉枝四人居住在龚骊源××下××市××区××路××号（化工建材总公司）x幢x单元x层x室的房屋（房屋建筑面积67.62平方米）。2015年2月28日，被告龚进东起诉杨玉枝，进行离婚诉讼，杨玉枝搬离涉案房屋，后被告龚进东带其女友朱红梅及三女儿住进涉案房屋。2015年8月31日，被告龚进东直接将门锁换掉，导致原告龚骊源及其母亲王某无法进家门，同年9月19日，被告重组的家庭成员入住涉案房屋，严重干扰原告龚骊源的正常生活，原告母亲王某与其发生争执，经民警协调，搬离房屋至今。原告及其法定代理人认为，被告龚进东的行为，严重侵害了原告龚骊源作为房屋所有权人的合法权益，不利于其身心健康成长，特诉至法院，请求依法裁判。
被告龚进东辩称，原告诉称不符合事实，房产证现在是登记在龚骊源名下，被告是原告的爷爷，被告把唯一的房产过户给孙女龚骊源是事实，在过户之前，龚俊、王某与被告签了协议，约定被告在有生之年，有居住权。被告刚把房子过户到龚骊源名下，王某就起诉和龚俊离婚。
经审理查明，龚进东与杨玉枝原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间取得位于襄阳市××号（化工建材总公司）x幢x单元x层x室房屋一套。龚进东与杨玉枝婚后育有一子，取名龚俊。龚俊成年后与王某登记结婚并于2012年12月8日生育一女，取名龚骊源。龚进东、杨玉枝、龚俊、王某与龚骊源共同居住在位于襄阳市××号（化工建材总公司）x幢x单元x层x室房屋。2013年9月龚进东、杨玉枝将其名下唯一的一套住房即本案诉争房屋过户至孙女龚骊源名下。2013年9月8日，龚俊、王某共同向龚进东、杨玉枝出具《协议》一份，载明：“现二老（龚进东、杨玉枝）已将其名下的房产过户于我们（龚俊、王某）的女儿龚骊源名下，为保障二老的权益，特协议如下：1、保证二老在有生之年有权居住此房；2、保证二老在有生之年不擅自处理此房。”自2014年起，王某与龚俊因夫妻感情不和，王某多次向法院提起离婚诉讼。2015年，龚进东与杨玉枝离婚，之后与现任妻子朱红梅结婚并共同居住于本案诉争房屋。同年9月，王某与龚进东、朱红梅发生矛盾，经民警协调后王某与龚骊源搬出本案诉争房屋至今。2017年3月9日，在襄阳市中级人民法院组织下王某与龚俊达成调解协议，解除婚姻关系，婚生女龚骊源由王某直接抚养。本案诉争房屋现由龚进东与其妻子朱红梅等人居住。在本案审理过程中，多次组织双方调解，均未能达成一致意见。
上述事实，有原告与被告陈述，原告提供的户口本、房产证、土地使用权证、民事调解书、结婚登记审查处理表、接处警登记表，被告提供的协议等证据在卷作证。
本院认为：本案诉争房屋原系龚进东与其前妻杨玉枝共同共有，之后龚进东与其前妻共同将该房屋过户至孙女龚骊源名下。同时，因本案诉争房屋系龚进东与杨玉枝的唯一住房，为保障龚进东与杨玉枝的居住权，龚俊与王某作为龚骊源的监护人给龚进东、杨玉枝出具了包含保证龚进东、杨玉枝在有生之年有权居住该房屋内容的协议。依据该协议，龚进东对本案诉争房屋享有居住权，现原告要求被告龚进东向其腾退返还房屋，于法无据。本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告向其支付律师代理费5000元的诉讼请求，因原告未向本院提交代理费证据且该项费用不属于必然发生的费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚骊源的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告龚骊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执2972号
被执行人：苏洲，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜南县，现租住阜阳市颍州区。
本院在执行苏洲容留他人吸毒罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)州刑初字第00399刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 史向前
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05762号
原告王长华，女，1945年5月29日出生，汉族。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2。
法定代表人夏才均。
原告王长华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王长华诉称：被告于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年10月8日以发展公司摩托车项目急需资金为由分别向原告借款共计150000元。还款期届满后，被告未按期返回借款，现诉请：判令被告立即归还原告借款150000元并支付利息22500元；并从逾期之日起以借款本金为基数按每日百分之一计算违约金。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告重庆必顺摩托车销售有限公司因生产所需分别在2014年8月23日、2014年8月30日、2014年10月9日与原告签订三份格式相同的《生产借款合同》，共计借款150000元，并约定逾期还款超过五个工作日的，从逾期之日起，每天按借款本金的百分之一支付违约金。其中，2014年8月23日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年8月23日至2015年2月22日；2014年8月30日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年8月30日至2015年3月2日；2014年10月9日签订的《生产借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期间从2014年10月8日至2015年4月7日。合同签订后，原告通过银行转账方式将出借款项支付到被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人许燕账户内，被告向原告出具收据三张。2014年11月11日，被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人变更登记为夏才均。审理中，原告自愿放弃利息22500元的诉讼请求，并将违约金计算标准降低为从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告自愿放弃部分诉请，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《生产借款合同》、《收据》、银行转账明细载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告王长华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司签订的《生产借款合同》系双方真实意思的表示，原告按照合同出借款项，被告接收款项并出具收据，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《生产借款合同》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定承担违约责任。现原告诉请被告重庆必顺摩托车销售有限公司返还借款150000元，并从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告重庆必顺摩托车销售有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王长华借款本金150000元，并支付逾期还款违约金（从2014年3月19日起，以尚欠借款150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李清鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2108号
原告房XX，女，1971年6月29日生，汉族。
被告鲍XX，男，汉族。
原告房XX与被告鲍XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 王建伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1774号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：段士伟，男，1988年11月25日出生，民族，农民，住山东省惠民县。
被告：李国山，男，1960年8月28日出生，民族，农民，住山东省阳信县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告段士伟、李国山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼，被告段士伟、李国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付赔偿金110000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日3时40分许，第一被告段士伟无证驾驶鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车由西向东行驶至393省道114KM＋800M处时，与对方向行驶的张现波驾驶的冀Ｅ×××××重型罐车相撞，造成张现波当场死亡，段士伟受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安局交警大队调查勘验认定，第一被告段士伟负事故同等责任，第二被告与第一被告为保险车辆鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的共同购买人，因此需要对原告的诉求承担连带赔偿责任。原告依据河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决书，已经赔付张现波亲属保险理赔款110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告行使追偿权。
被告段士伟、李国山未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日3时40分许，段士伟无证驾驶鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车由西向东行驶至393省道114KM＋800M处时，与对方向行驶的张现波驾驶的冀Ｅ×××××重型罐车相撞，造成张现波当场死亡，段士伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2016年9月13日作出宁公交认字（2016）第50142号道路交通事故认定书，认定段士伟负事故同等责任；张现波负事故的同等责任。2017年1月5日，张现波亲属张拴羊、董书平、刘静、张甜甜将段士伟、李国山、无棣县万德运输有限公司、太平洋保险公司诉至河北省宁晋县人民法院。2017年2月23日，河北省宁晋县人民法院作出（2017）冀0528民初79号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张拴羊、董书平、刘静、张甜甜死亡赔偿金85000元，精神损害抚慰25000元，共计110000元，自判决生效之日起十日内付清；李国山、段士伟连带赔偿张拴羊、董书平、刘静、张甜甜死亡赔偿金、丧葬费等共计159311.60元，自判决生效之日起十日内付清；无棣县万德运输有限公司不承担赔偿责任；驳回张拴羊、董书平、刘静、张甜甜其他诉讼请求等。2017年3月22日，太平洋保险公司将110000元赔偿款汇至河北省宁晋县人民法院账户10×××01中。
另查明，河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决书案件事实中认定：李国山系段士伟的岳父。2013年10月20日，李国山、段士伟以分期付款的方式从无棣县万德运输有限公司购买了鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车。2015年9月22日，李国山、段士伟又与无棣县万德运输有限公司签订了个人用款协议一份并出具了借据，双方约定分期付款还清之前无棣县万德运输有限公司保留车辆的所有权，故鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的登记车主系无棣县万德运输有限公司，实际车主系李国山，段士伟是李国山购车的共同出资人，也是李国山雇佣的司机。该车在太平洋保险公司投保交强险一份和保险限额为110万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，2016年8月31日3时40分许，段士伟与张现波发生的道路交通事故中，段士伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。对河北省宁晋县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2016）第50142号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告太平洋保险公司按照河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决，向事故受害人近亲属履行了付款义务。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险公司按照上述规定，在向受害人近亲属履行了赔款义务后，现向侵权人被告段士伟行使追偿权，与法有据，本院应予支持。另外，原告太平洋保险公司以被告李国山作为鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的共同购买人，要求与被告段士伟承担连带赔偿责任。本院认为，对于原告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属后，向车辆实际车主及出资人之一的李国山行使追偿权，无法律依据。因此，对于原告太平洋保险公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段士伟于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款110000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告段士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年七月十九日
书记员 姜旦旦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1897号
原告杨某某，男。
被告朱某某，女。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，同年9月25日办理结婚登记。2003年8月28日生育女儿杨甲，2007年7月19日生育儿子杨乙。婚后因为家庭琐事经常闹矛盾。婚后双方在村内兴建房屋一栋三层，现因原告本人在外已有其他女人，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。因此，原告请求法院判决准予离婚，子女由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产房屋归被告和子女所有（原告母亲要居住在内）。
被告辩称：我同意离婚，但不要房屋，要求抵价支付，子女给原告。被告没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口薄复印件，证明被告诉讼主体及子女情况；3、结婚证，证明双方结婚的事实。
上述证据被告没有异议，本院予以认定。
根据认证及双方陈述，本院查明：原告杨某某与被告朱某某于2002年认识，同年9月25日办理结婚登记。2003年8月28日生育女儿杨甲，2007年7月19日生育儿子杨乙。婚后因为家庭琐事经常闹矛盾。婚后双方在村内兴建房屋一栋三层，现因原告本人在外已有其他女人，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。因此，原告提起本次诉讼。
同时查明，双方有夫妻共同债务104000元，其中欠朱海清20000元，欠朱景煌24000元，欠朱海英22000元，欠ＸＸ华10000元，欠杨秀秀24000元，刘金4000元。对于房屋价值双方均不同意评估。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后共同生活十余年，夫妻感情尚好，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，且承认自身存有过错，被告虽然当庭同意离婚，但本院认为双方感情较深，不能认定其夫妻感情确已完全破裂，故不能准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年七月十五日
代书记员 杨 杰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执33号
申请执行人：陈为艳,女,1977年11月4日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：董化平,男,1972年3月21日生,汉族，敦化林业局松江林场工人，住敦化市丹江街。
本院在执行申请执行人陈为艳与被执行人董化平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈为艳于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年五月四日
书记员 徐洪海
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初62号
原告：孙云鹏，男，1954年2月18日生，汉族，住所地镇江市。
被告：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人：丑建明。
本院在审理原告孙云鹏与被告镇江思帕克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告孙云鹏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云鹏撤诉。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 翟国富
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱华蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6248号
原告黄某。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人倪俊杰，被告谢某的委托代理人马育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年8月17日原被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第四条约定，男方给予女方15万元用于还清债务，分两次结清，2015年12月30日前支付7万元，2016年6月30日前支付8万元。被告在离婚协议签订后，未按照约定履行款项支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告款项15万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称，根据原告与被告于2015年8月17日签订的离婚协议书，双方确认对外债务15万元由被告承担，被告给付女方15万元用于归还债务，其目的是归还外面的债务。自2015年8月17日起至今，被告已归还15万元给债权人，本协议的目的已经实现，因此被告无须另行支付原告15万元以偿还债务。
经审理查明，黄某与谢某于2015年8月17日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：一、因感情不合，自愿申请离婚。二、女儿李梦阳（13岁）、儿子李承彬（7岁）由男方抚养，相关费用由男方承担，女方可随时看望子女，男方不得以任何理由干涉。三、没有共同财产，有共同债务，15万元整由男方承担。四、男方给予女方15万元整，用于还清债务，分两次给清，2015年12月30日前给付7万元，2016年6月30日前给付8万元。五、离婚时女方无怀孕。六、男女双方保证不反悔。
庭审中，谢某为证明其已偿还本案所涉的15万元债务，向法庭提交谢洪于2015年10月25日出具的收条一份，上载明“今收到谢某还款人民币共计壹拾伍万元整（150000元）”。黄某对于收条的真实性、关联性持有异议，认为谢洪与谢某之间的债权债务关系与本案无关，根据离婚协议书的约定，谢某应给予黄某15万元，由黄某还清债务。
庭审中，黄某陈述：离婚时双方约定15万元债务由黄某偿还，谢某给予黄某15万元，分两期支付。除本案所涉15万元债务外是否还存在其他夫妻共同债务黄某表示不清楚，其也不知道有谢洪此人。夫妻关系存续期间黄某出面向许国成、黄国荣、黄国忠借款，合计30万元左右，离婚前黄某已归还了15万元。离婚协议签订时还结欠许国成10万元、黄国荣2万元、黄国忠3万元，合计15万元，协议书约定该15万元债务由谢某承担。根据协议书第四条约定，由谢某给予黄某15万元用于偿还上述债务。但是谢某签订协议后未给予黄某15万元，故提起诉讼。谢某陈述：夫妻共同债务不止15万元，具体金额还无法确定。谢洪与谢某系朋友关系。之前谢某向谢洪借款60万元左右，分几次借的款，后陆陆续续归还了部分。离婚时谢某表示其中一笔金额较大的15万元的债务由其偿还，因为黄某担心以后谢洪会起诉她，为了给自己一个担保，让谢某先支付其15万元。如果谢洪起诉的话，黄某可以直接将15万元给债权人，黄某的利益可以得到保障。至于结欠黄某亲戚的30万元，谢某不曾接触，根据黄某的陈述，是由黄某出面借的款。离婚协议书第三条：共同债务15万元由男方承担，对超过15万元以外的债务在本协议中没有约定，该15万元债务是结欠债权人谢洪的。2015年10月25日谢某已向谢洪归还了15万元，因此，谢某无须再向黄某支付15万元以偿还债务。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，被告提供的收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。协议书第三条明确双方没有共同财产，仅有共同债务，15万元的债务由被告承担。至于被告如何承担15万元的债务，协议书第四条进一步明确：男方给予女方15万元，用于还清债务。按常理，若本案涉及的15万元债务由被告偿还，协议中就没必要约定男方给与女方15万元；若被告偿还谢洪的15万元即本案所涉的15万元，被告明知协议约定被告给付原告15万元的情况下，被告偿还15万元债务的话必定会让原告签名确认本案所涉15万元债务已清偿，被告无须再给付原告15万元，且本案被告也没有提供证据证明被告偿还谢洪的15万元债务即本案所涉的15万元债务，故被告偿还谢洪的15万元债务与本案无关，被告应按协议约定给付原告15万元，由原告负责偿还15万元夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
被告谢某应于本判决生效后十日内给付原告黄某150000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
被告谢某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告谢某负担，于本判决生效后十日内交付原告黄某，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦舒虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12090号
原告：东莞市力得织带有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路***号。统一社会信用代码为91441900570167646D。
法定代表人：郑媛，该公司业务主管。
被告：彭兵。
本院受理原告东莞市力得织带有限公司与被告彭兵买卖合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢俊驹
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审105号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人院庄村村委。
法定代表人李付贵，主任。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人院庄村村委非法占地行政处罚一案于2017年11月13日作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2017年8月21日开始，占用本村集体土地1478平方米建地质灾害搬迁安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年11月13日作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积1478平方米处每平方米30元罚款，计44340元整（大写：肆万肆仟叁佰肆拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月30日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳罚款44340元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]15050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]15050号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定第1、2项由沂水县夏蔚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1093号
罪犯林燕青，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2525刑初86号刑事判决，以被告人林燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人林燕青不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云25刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯林燕青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯林燕青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林燕青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05071号
原告易发平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人旷渝练、刘雪姣，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人傅羌燕。
被告傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗玉秋，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告易发平与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪劳务公司）、傅羌燕、罗玉秋建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋下落不明，于同年9月16日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年10月15日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票，被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋于公告指令期日即2016年1月6日未到庭候审，原告易发平委托代理人旷渝练到庭参加诉讼，本院于2016年1月6日公开开庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易发平诉称：2013年4月，被告香雪劳务公司与被告罗玉秋就重庆市巴南区江南新城片区土石方工程达成内部承包协议，并于同年6月6日签订内部承包协议，约定被告香雪劳务公司将位于重庆市巴南区滨江路（以下简称巴滨路）沿线约18公里及其他约12000亩土地一级整治，一期工程为巴滨路二期储备用地约2200亩土地一级整治项目的土石方工程（以下简称土石方工程）发包给被告罗玉秋施工。同年4月25日、6月8日，原告与被告罗玉秋签订《联营协议》，约定被告罗玉秋将涉案工程发包给原告施工。原告按约向被告罗玉秋缴纳工程保证金35万元，却未能进场施工。嗣后，被告香雪劳务公司出具承诺承担退还保证金及利息。为此，原告要求被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋退还保证金未果，遂诉请被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋共同返还保证金35万元，并按月息3分计付至款清的资金占用利息损失。
被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告香雪劳务公司与被告罗玉秋签订内部承包协议，约定被告香雪劳务公司将土石方工程发包给被告罗玉秋施工，合同履约保证金20万元。2013年4月25日，原告易发平与被告罗玉秋签订联营协议，约定原告易发平承包被告罗玉秋承接的土石方工程，工程量暂定300万立方米；合同履约保证金15万元，若原告易发平于2013年6月1日前未能进场施工，被告罗玉秋全额退还履约保证金。协议签订后，原告易发平支付被告罗玉秋履约保证金15万元。同年6月8日，原告易发平再次与被告罗玉秋签订联营协议，变更工程量为500万立方米；造价履约保证金20万元，若原告易发平于2013年6月30日前未能进场施工，被告罗玉秋全额退还履约保证金20万元。协议签订后，原告易发平支付被告罗玉秋履约保证金20万元。之后，原告易发平未能进场施工，要求被告罗玉秋退还保证金35万元。2015年3月18日，被告香雪劳务公司法定代表人傅羌燕向原告易发平出具承诺书，载明：香雪劳务公司于2013年4月25日、2013年6月7日共收到易发平交来江南新城土石方工程保证金35万元，现我公司向易发平承诺于2015年4月15日退还易发平8万元，余款27万元于2015年11月20日前付清；利息按月息3分计算，从易发平付款给我公司之日起计息。到期后，被告香雪劳务公司未退还保证金。原告易发平遂诉请如上。
以上事实，有原告易发平当庭陈述及提交的内部承包协议、联营协议、收条、承诺书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告易发平作为自然人，不具备承接劳务施工的资质，其与被告罗玉秋签订的联营协议应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定以及原告易发平举示的被告香雪劳务公司承诺中关于债务承担的约定，被告香雪劳务公司应承担退还原告易发平保证金35万元，并支付利息的义务。原告易发平要求被告香雪劳务公司按承诺之标准即月息3分计息过高，不符合法律规定，应调整为按月息2分计息为宜，故被告香雪劳务公司应支付原告易发平自2013年4月25日起以15万元为本金，自2013年6月7日起以20万元为本金，均按月息2分计付至款清时止的资金占用损失，故原告易发平要求被告香雪劳务公司退还保证金的资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持；被告罗玉秋将保证金转移给被告香雪劳务公司后，原告易发平要求被告罗玉秋承担连带清偿责任，本院不予支持；被告傅羌燕系被告香雪劳务公司法定代表人，其承诺被告香雪劳务公司向原告易发平支付保证金及利息，该承诺系履行职务行为，且承诺中并未表述由其个人承担偿还的义务，故原告易发平要求被告香雪劳务公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆香雪建筑劳务有限公司退还原告易发平履约保证金35万元；
二、被告重庆香雪建筑劳务有限公司支付原告易发平自2013年4月25日起以15万元为本金，自2013年6月7日起以20万元为本金，均按月息2分计算至款清时止的资金占用损失，利随本清；
三、驳回原告易发平的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元，公告费700元，共计10730元，由被告重庆香雪建筑劳务有限公司承担。此款已由原告易发平自愿垫付，限被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告易发平，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖荣鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异200号
异议人（利害关系人）：济南中贸化工有限公司，住所地济南市槐荫区经十路234号。
法定代表人：郭震，执行董事。
委托代理人：刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
申请执行人：李文炯，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人崔健，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人河南喜煤能源有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号2号楼1单元9号。
法定代表人吴旭阳，董事长。
在本院执行李文炯与崔健、河南喜煤能源有限公司（以下简称喜煤能公司）债权人代位权纠纷一案中，异议人济南中贸化工有限公司（以下简称“中贸公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中贸公司称，其与崔健、喜煤能公司合同纠纷一案，诉讼过程中，其申请法院查封了崔健名下的两套房产。2016年10月3日，太原市万柏林区人民法院做出（2016）晋0109民初1476号民事判决书，判决崔健向异议人偿还欠款309万元，喜煤能公司对上述欠款承担连带担保责任。该民事判决书生效后异议人向人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0109执119号。崔健的上述房产也因崔健的其他债权人申请强制执行被贵院查封并进行拍卖，但目前三次流拍，且崔健除上述房产外已无其他财产。2017年2月13日，太原市万柏林区人民法院向贵院转交了申请人的《参与分配申请书》并附有相关执行依据。异议人根据相关法律规定，请求对拍卖崔健房产所得价款在扣除执行费用、清偿应当优先受偿的债权后，对异议人的债权按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。异议人为支持其异议请求提供了其营业执照复印件、太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1476号民事判决书复印件、强制执行申请书等证据。
本院查明，李文炯与崔健、喜煤能公司、高志勇代位权纠纷一案，本院于2016年1月21日以（2016）豫0191财保38号民事裁定书裁定查封了崔健所有的两套房屋。2016年3月29日，本院做出（2016）豫0191民初1549号民事调解书，该民事调解书生效后本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3409号。执行过程中，本院于2016年10月31日做出（2016）豫0191执3409号执行裁定书，裁定拍卖崔健所有的上述房屋，但三次拍卖均流拍。2017年4月6日，本院做出（2016）豫0191执3409号之一执行裁定书，裁定将上述房屋作价347.9086万元交付申请执行人李文炯抵偿债务，所有权自裁定送达之日起转移，由李文炯持该裁定书到房产管理机构相关产权过户手续。同月12日，本院将该执行裁定书送达李文炯。同年4月18日，本院将该执行裁定书送达郑州市不动产登记中心。
另查明，中贸公司与崔健、喜煤能公司合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2016年8月22日做出（2016）晋0109民初1476号民事裁定书，查封崔健名下两套房产；查封河南喜煤能源有限公司名下的铁路专用线资产（庙沟车站专用线）。同年11月3日，做出（2016）晋0109民初1476号民事判决书，判决崔健向中贸公司支付欠款309万元，喜煤能公司对该欠款承担连带担保责任。后该院立案执行，执行案号为（2017）晋0109执119号。
2017年2月10日，太原市万柏林区人民法院向本院致函称中贸公司申请对崔健被查封的上述房屋参与分配。同年4月12日，本院回函称，因移送材料无法证明被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务，驳回中贸公司提出的参与分配申请。后中贸公司不服，于2016年4月13日向本院提出执行异议。
本院认为，申请参与分配的，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，中贸公司仅提交参与分配申请书和执行依据，但未提供证据证明崔健有不能清偿所有债权的事实、理由。且异议人提出申请参与分配的财产为被执行人崔健名下被查封的两套房屋，而该房屋因三次流拍已经本院裁定抵偿给申请执行人李文炯，即该房屋已被执行终结。因此，对异议人中贸公司的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条之规定，裁定如下：
驳回济南中贸化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜依康