wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执364号
申请执行人杜彦斌，住讷河市。
被执行人李伟，住讷河市。
申请执行人杜彦斌与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人李伟暂无执行能力，无继续执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执382号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4958号
原告：韩明宝。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：邵长瑞。
原告韩明宝与被告邵长瑞定金合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明宝及其委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告邵长瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金12000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告将树木卖给原告，双方达成口头协议，原告交定金6000元给被告，交款后原告要求被告履行合同，被告不履行，被告又将树木卖给他人。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告邵长瑞在法定期间内未提供答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事收购树木生意。2014年10月19日被告将树木卖给原告，并收取原告定金6000元，为原告出具欠条一份，内容载明“今收到韩明宝树定金陆仟元邵长瑞2014年10月19日经手人韩明达”。后经原告催要，被告未向原告交付树木，亦未返还定金6000元。
本院认为，原被告口头达成买卖树木的协议，原告为保证债务的履行向被告支付定金6000元，由被告为原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分。被告邵长瑞收到原告韩明宝定金后未交付树木，应双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵长瑞于本判决生效后十日内双倍返还原告韩明宝树木定金款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邵长瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 英启娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1573号
申请执行人：卓越国际租赁有限公司,住北京市。
被执行人：耿研辉,男性,住洮北区。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人耿研辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请对被执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1670号终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月九日
书记员 周金峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1307号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：池佐祥,男性,汉族，1959年9月10日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、池佐祥合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1258号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月22日17时59分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙C×××××小��普通轿车途经温州市瓯海区信达街99号前处路段时与行人被害人林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故，后被民警查获。经认定，倪某对事故承担全部责任。经检测，倪某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人倪某已赔偿被害人林某的损失1000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全��责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月七日
代书记员 陈至臻
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执349号
申请执行人袁有向,男,汉族,农民。
被执行人杭富强,男,汉族,居民。
本院在执行袁有向与杭富强借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杭富强发出执行通知书，责令其收到通知书后一日内向袁有向支付借款80000元，并按月利率2%自2015年6月26日计付利息至给付之日及支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件诉讼费用2670元；申请执行费1600元。嗣后，被执行人杭富强向本院交纳案件款2400元（已发还），余款双方当事人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一七年五月五日
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12351号
原告：顾建新。
被告：葛飞飞。
原告顾建新与被告葛飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告顾建新于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建新的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建新撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾建新担。
审判员 过铁军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨佳怡
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执509号
申请执行人：张志，男，生于1990年7月26日，汉族，经商，住安徽省阜南县。
被执行人：郑崇志，男，生于1971年2月10日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人张德锐与郑崇志买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初997号民事调解书，于2018年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19388元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月十四日
书记员 董灵芝
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终824号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：张培枝，女，1957年7月16日出生，汉族，应县人，系死者何某妻子。
被上诉人（原审原告）：何润平，男，1980年6月4日出生，汉族，应县人，住应县，系死者何某长子。
被上诉人（原审原告）：何香云，女，1986年1月15日出生，汉族，应县人，住应县，系死者何某长女。
被上诉人（原审原告）：何金梅，女，1992年9月7日出生，汉族，应县人，系死者何某次女。
被上诉人（原审被告）：李越，男，1996年6月19日出生，汉族，应县人，现羁押于应县看守所。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：梁军，职务：总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人张培枝、何润平、何香云、何金梅、李越、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十月三十日
书记员苗彩虹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初23号之一
原告：杨永新，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省通江县。
原告：邹继国，男，汉族，1950年9月30日出生，住四川省通江县。
原告：王显高，男，汉族，1955年11月11日出生，住四川省通江县。
三原告共同委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
法定代表人：吴军，职务理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：余建勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：罗军华，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省通江县。
第三人：王坤，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
原告杨永新、邹继国、王显高与被告通江县农村信用合作联社、余建勇、罗军华及第三人王坤“债权人撤销权纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。休庭期间，原告杨永新、邹继国、王显高于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永新、邹继国、王显高撤回对被告通江县农村信用合作联社、余建勇、罗军华及第三人王坤的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨永新、邹继国、王显高共同负担。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 棵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3406号之一
申请执行人：陈梨梨，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：徐登伦，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈梨梨与被执行人徐登伦、徐启胜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人徐启胜所有的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，但未实际扣押。本院已将被执行人徐登伦、徐启胜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐登伦、徐启胜尚欠申请执行人陈梨梨借款300000元，承担申请执行费4400元，案件受理费6880元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十五日
书记员 孔苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1627号
申请执行人：崔某,女性
被执行人：张某,男性
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初42583号
原告：关汝英，男，1952年3月1日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区）。
委托代理人：关毅然（系原告之子），男，住北京市海淀区。
被告：北京海房安泰置业有限公司（原北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心），住所地北京市海淀区甘家口20号楼2层201。
法定代表人：杨可耕，董事长。
委托代理人：李培，男，北京海房安泰置业有限公司管理副总，住单位宿舍。
原告关汝英与被告北京海房安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关汝英之委托代理人关毅然、被告安泰公司之委托代理人李培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关汝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币100万元；2、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中的一切费用。事实和理由：1、原告与被告同为（2015）海民初字第3331号一案被告。2、该案原告诉讼请求为：请求法院判令我方与被告在10年前签订的公房租赁合同无效。3、被告向法院提出财产保全申请，要求查封原告位于北京市海淀区双榆树知春里xx楼xx门xx号房屋，并提供担保；法院于2015年12月18日查封原告房屋。4、经历北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3331号、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2229号，对该案的两轮审理，该案已审结；原告现已收到该案判决书，判决结果为：海淀法院驳回该案原告诉讼请求，一中院驳回该案原告的上诉，维持原判。5、被告向海淀区人民法院提出解除保全申请，法院于2017年7月26日下达裁定书，解除对涉案房屋的查封。原告认为：该案并非给付之诉，查封我方房屋与否，不可能影响该案任何判决的执行，被告也不可能因此遭受任何损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，被告行为应属财产保全申请错误，并且侵犯了原告合法权益。涉案房屋为原告的产权房屋，较为老旧，位于住宅楼顶层，没有电梯；原告夫妇年事已高，身体不好，特别是原告妻子有严重的腰椎间盘突出。所以原告本拟于2015年底将房屋出售，加上自身的积蓄，购买位于朝阳区SOHO现代城一套房屋，当时该房屋价值约500万元人民币。如原告房屋未被查封，刚好可以购买该房屋。而今，房价猛涨，原告希望购买的房屋价值约为人民币1000余万元，而即使原告现在可以出售涉案房屋，加上手头原有积蓄，也差100余万元才可购得此房屋。综上所述：被告财产保全申请错误，侵犯了原告的合法权益，原告因此蒙受损失。现原告依据相关法律，特将本案诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告安泰公司辩称，不同意原告诉讼请求。当时房屋保全是为了维护双方利益，在当时诉讼未审结之前申请保全是为了避免案件复杂性，当时申请保全并无恶意；我方要求原告提供当时2015年打算买房屋的具体房号、看房意向书、房屋升值证据等。
经审理查明，2015年，关汝贤以房屋租赁合同纠纷为由将北京市海淀区房屋土地经营管理中心双榆树分中心（以下简称分中心）、关汝英诉至本院，要求确认关汝英与分中心签订的公房租赁合同无效，该案案号为（2015）海民初字第3331号。分中心在该案中申请财产保全，要求查封关汝英名下位于北京市海淀区双榆树知春里xx楼xx门xx号房屋（以下简称涉案房屋），并提供了担保。后本院依法作出了裁定并对涉案房屋进行了查封。后本院依法对该案作出判决，判决驳回关汝贤的诉讼请求。关汝贤不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法作出（2017）京01民终2229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月26日，安泰公司向本院申请解除对涉案房屋的查封。现涉案房屋查封已解除。
现关汝英主张由于安泰公司恶意申请保全，导致其无法在查封时出卖涉案房屋（价格为350万元）进而购买其他房屋（当时价格为500万元），涉案房屋解封时（价格为650万元-700万元）其他房屋已经涨价（价格为1000万元），已经无法通过出卖涉案房屋购买，经计算存在100万元的房屋差价损失，该100万元的房屋差价损失应由安泰公司承担。对此，安泰公司不予认可。就100万元的房屋差价损失，关汝英未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：因申请诉中财产保全损害责任作为一种侵权责任，其成立应符合侵权责任成立的四个构成要件。第一、存在加害行为；第二、行为人具有过错；第三、行为人的加害行为造成了损害事实；第四、行为人的加害行为与损害事实之间存在因果关系。
安泰公司依法在提供担保的前提下申请保全，系行使法律赋予的权利的表现，并不具备过错。至于关汝英提出的安泰公司申请保全系恶意，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于关汝英主张的损害事实即存在100万元的差价损失，因关汝英并未提供证据予以证明，本院不予采信。
即使存在100万元的差价损失，按照关汝英的主张，该差价损失也并非由安泰公司的申请保全的行为造成，而是由于房屋市场的价格变动所造成，二者之间并不具备侵权责任法意义上的相当因果关系。另外，根据关汝英的主张，解除查封后的涉案房屋较查封时还有所增值，由此可见，安泰公司的财产保全行为并未对关汝英造成涉案房屋权益上的侵害。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关汝英的全部诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告关汝英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十月十九日
书记员 姚人琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初323号
原告朱国加，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住阜宁县。
原告戚维菊，女，汉族，1964年2月14日出生，农民，住阜宁县。
上述二原告共同委托代理人钱东、戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
被告朱志海，男，汉族，1958年1月6日出生，农民，住阜宁县。
本院于2016年1月18日立案受理原告朱国加、戚维菊诉被告朱志海排除妨害纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年2月26日、4月13日公开开庭进行了审理。原告朱国加、戚维菊认为被告朱志海将水表及水管埋在其宅基地内，被告朱志海又阻扰原告在自己宅基地内搭建围墙，现要求被告朱志海停止侵害，赔偿造成的损失5000元，立即拆除位于二原告宅基地内的水表及水管，并承担本案诉讼费用。现查明，原告朱国加、戚维菊与被告朱志海系邻居关系。2014年2月27日，原告朱国加、戚维菊购买了位于阜宁县板湖镇潮沟河桥北、座北朝南瓦房三间（该房原为朱青山所有，朱青山将该房出售给郭井春，郭井春出售给郭井根，郭井根出售给本案原告）。2007年2月27日，被告朱志海从朱国分处购买了位于阜宁县板湖镇潮沟河桥北瓦房两间，该房与上述原告购买的房屋相邻。在案件审理过程中，原、被告均未能提供争议房屋权属证书和宅基地界址。
关于原告朱国加、戚维菊要求被告朱志海停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院认为，原告朱国加、戚维菊与被告朱志海双方之间对诉争宅基地界址存有争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱国加、戚维菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还给原告朱国加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更960号
罪犯熊大方，男，1980年11月22日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月8日作出(2014)温某刑初字第685号刑事判决，以被告人熊大方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊大方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊大方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊大方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大方准予减刑八个月（刑期自2013年11月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1229号之一
申请执行人：长沙恒筑建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村车塘组。
法定代表人：左森，该公司总经理。
被执行人：陈建刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地长沙市望城区。
申请执行人长沙恒筑建材有限公司与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00608号民事判决书2017年9月11立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4588号
罪犯张诗雨，男，1995年8月19日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月11日作出(2015)深龙法刑初字第1390号刑事判决，以被告人张诗雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张诗雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张诗雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张诗雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3847号
原告文木英，女，1960年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘天才（原告之夫），1950年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，重庆市巴南区环境卫生管理处职工。
原告文木英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称“巴南环卫处”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告文木英诉称：原告文木英从2010年7月1日入职以来每年都要求办理社会保险，被告巴南环卫处都未依法为其办理社会保险；原告文木英从2016年2月6日生病后一直工作至2月16日，2月17日去被告巴南环卫处请假，被告巴南环卫处要求解除劳动关系，但不给予任何赔偿和补偿，遭到原告文木英拒绝，被告巴南环卫处2016年3月4日下达解除劳动关系通知书，原告文木英仍然不同意，现突生绝症而被胁迫诱骗解除劳动关系，要求支付未给本人缴纳医保和医疗费损失20800元、支付未给本人缴纳养老保险损失15000元、支付失业保险损失15000元、支付病假和重绝癌症后续药费28000元、支付解除劳动关系补偿费12000元，合计损失费和补偿费90800元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，是本案必经的前置程序，原告文木英的诉求未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院起诉不符合法律规定，原告文木英的诉求应向劳动争议仲裁机构申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文木英的起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月六日
书记员 侯华贞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执787号
申请执行人雷从秀，女，1955年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人滕伯坤，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人雷从秀与被执行人滕伯坤机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷从秀于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人滕伯坤给付5000元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1945元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第1992号民事判决书中第二项，即“被告滕伯坤于本判决生效后十五日内给付原告雷从秀5000元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二日
书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2490号
罪犯杨测军，男，1970年3月7日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第209号刑事判决，认定被告人杨测军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨测军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨测军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨测军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获监狱积极分子一次；2015年7月、10月、2016年2月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨测军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨测军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执483号
申请人龚春霖，男，生于1986年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘光远，男，生于1969年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行龚春霖申请执行刘光远房屋买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人刘光远在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年四月二十日
书记员 张太选
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05787号
罪犯王铁雷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人王铁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔中国电信股份有限公司重庆分公司经济损失人民币248744元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1913号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2295号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王铁雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王铁雷，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执627号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人徐伟忠。
被执行人王永勤。
被执行人叶青。
被执行人张文娟。
被执行人邹孔连。
被执行人张海霞。
被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邹孔连。
被执行人吴江市恒嘉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐伟忠。
被执行人吴江市大地鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2014）园商初字第03224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告邹孔连、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1499068.2元，计算至2015年5月29日的欠息（含利息、罚息、复利）139317.51元，及自2015年5月30日起至实际清偿之日的按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告邹孔连、张海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费43370元；三、被告徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告邹孔连、张海霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告邹孔连、张海霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张海霞名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路166号4幢804室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人邹孔连名下有苏E汽车一辆、被执行人徐伟忠名下有苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1707029.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5096号
原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南��步行街。
法定代表人：符光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。
原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金49936.81元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每��向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为2397元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为110的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-029号商铺委托给被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为85606元（折算月租金为7133.83元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金49936.81元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。
被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为43442元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为110的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-029号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为76595元，第四年至第五年租金每年为81101元，第六年租金为每年85606元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益43442元。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益43442元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为43442元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为2110元(43442÷7×0.0004×28天+43442÷7×2×0.0004×31天+43442÷7×3×0.0004×30天+43442÷7×4×0.0004×31天+43442÷7×5×0.0004×30天+43442÷7×6×0.0004×31天+43442÷7×7×0.0004×30天=2110元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益43442元；
二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金2110元，2016年8月12日起的违约金以43442元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；
三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。
如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长��市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 吴化卿
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邓 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初204号
原告吴某某。
被告郭某某。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1985年12月5日开始同居生活，同居后生育男孩郭某某，现已成家立业。由于家庭生活琐事与被告分居多年，没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，同意离婚，无家庭财产。外债顾XX5000.00元，顾XX5000.00元，高XX5000.00元，李XX10000.00元，于XX6500.00元，于XX5000.00元，李XX10000.00元，朱XX10000.00元，共计56500.00元。以上借款均是原告走之前借的，这几年陆续利息都偿还，现在的欠据都是偿还利息后重新出具的，所以欠据日期都是2015年和2016年的。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡繁荣村民委员会证明一份，意在证实原告与被告系存在婚姻关系。被告质证意见：无异议。
被告向法庭提供如下证据：
证据二，欠据七份，证明一份，意在证实家庭共同外债。原告质证意见：李XX的欠款无异议，其他不对。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认；被告提供的证据二，对双方无异议的证据本院予以确认，双方有异议的证据本院不予确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴某某与被告郭某某于1985年12月5日在甘南县中兴乡繁荣村举办结婚仪式并开始同居生活，同居期间生育长子郭XX，次子郭某某。原告吴某某与被告郭某某共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告吴某某于2010年12月离开家中至今未归，双方处于分居状态多年。家庭外债：2011年12月25日在李老三处借款10000.00元；2006年8月，在甘南县中兴信用社贷款（老牛）本金8000.00元（双方称已以粮补等款偿还部分）。无财产。原、被告在甘南县中兴乡繁荣村民委员会各分得人口田10亩。
本院认为，原告与被告系1985年12月开始同居生活，符合事实婚姻，故应认定双方存在婚姻关系。但双方现已分居数年，故应当认定夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重双方当事人的意愿，准予离婚；婚生长子、次子现已成年，可独立生活；庭审中双方共同认可的债务李XX10000.00元，本院予以确认；双方认可的在甘南县中兴信用社贷款8000.00元，双方均予以认可，但数额无法确定，故将来以信用社计算的金额为准予以偿还；被告辩称其他借款因无证据佐证，原告亦不认可，故本院不予确认；双方在本村各自分得人口田及相应粮补等项补贴均归各自所有。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告郭某某离婚；
二、家庭共同债务10000.00元（欠李老三），由原告吴某某负责偿还5000.00元，由被告郭某某负责偿还5000.00元；
三、甘南县中兴乡信用社贷款（老牛）8000.00元（以信用社账目为准），由双方各自承担50%；
四、原告吴某某、被告郭某某在甘南县中兴乡繁荣村民委员会各自分得人口田10亩，自2016年1月开始，归原、被告各自管理与耕种；国家发放的粮食补贴等各项补贴自2016年1月开始归原、被告各自所有及领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张野
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2174号
原告：赵德远，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵胜军（原告赵德远之兄），男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某1，男，2002年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告李某1的法定代理人：李某2（被告李某1之父），男，1975年3月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李继奎（被告李某2之父），男，1947年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：廖乙全，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1973年8月6日出生，汉族，，公司员工。
原告赵德远与被告李某1、李某2、廖乙全、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德远的诉讼代理人赵胜军，被告李某1、李某2的诉讼代理人李继奎，被告廖乙全，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德远向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2、廖乙全赔偿维修费3830元；2.判令被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿前述维修费用损失中的2000元。事实和理由：2017年3月7日，赵若岚驾驶原告所有的川Q×92号小型轿车与李某1驾驶川Q×62号普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损的交通事故。
被告李某1、李某2辩称，李某1无证驾驶属实，但在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告廖乙全辩称，本次事故是对方超车撞到我的车辆，我的车辆损失也应当由对方赔付。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，摩托车承保了交强险，无证驾驶保险公司不赔偿也不垫付。
本院经审理认定事实如下：川Q×92号小型轿车所有人是赵德远。川Q×62号普通二轮摩托车为踏板式摩托车，所有人是廖乙全，该车在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年3月7日18时，赵若岚驾驶川Q×92号小型轿车沿省道307线从宜宾县高场镇往柏溪镇方向行至柏溪镇小地名江坳口五一桥处超越李某1驾驶的川Q×62号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵若岚未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，李某1未取得驾驶证，负事故次要责任。事故发生后，川Q×92号小型轿车定损3830元并提供了维修费发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”规定，李某1无证驾驶机动车应当依法受到行政处罚。本案中，公安交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”规定载明交通事故的成因即李某1的过错，仅以李某1应当受到行政处罚的无证驾驶行为即认定在事故形成中存在过错并认定承担次要责任不当，本院对该《道路交通事故认定书》不予采信，赵若岚在超车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。审理中，赵德远未提供李某1、李某2、廖乙全应承担赔偿责任的依据，亦未提供保险公司应承担无责任赔付的证据，赵德远承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵德远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执110号之一
被执行人���王茄春。
王茄春因犯运输、贩卖毒品案，达州市中级人民法院作出(2008)达中刑初字第40号刑事判决书，判决王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院作出（2009）川刑复字第85号刑事裁定，予以核准。本院于2017年8月24日，受理王茄春没收个人全部财产的执行。执行中，本院于2017年8月26日通过网络查控系统查明王茄春在四川大竹农村商业银行股份有限公司城东支行账号6210331510004328636有存款361.42元，本院依法予以了扣划。另查明，王茄春无企业登记、无股票证券、无车辆登记，辖区无不动产登记。
本院认为，对王茄春没收个人全部财产的执行，本院依法对查询到的财产进行了没收，已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定��第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结四川省高级人民法院作出的（2009）川刑复字第85号刑事裁定对王茄春并处没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更373号
罪犯李敏，女，1965年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月14日作出(2013)皇刑初字第762号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月13日作出(2014)沈中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月19日起至2019年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初1375号
原告：姜东植，男，1954年11月11日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔今淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告姜东植与被告姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜东植及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告姜东鹤、崔今淑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东植向本院提出诉讼请求：要求姜东鹤、崔今淑偿还借款本金30万元及利息，其中以15万元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%��算利息至还清时止；以5万元为本金，自2016年4月29日起按月利率2%计算利息至还清时止；以10万元为本金，自2016年5月2日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：姜东鹤和崔今淑系夫妻关系。2016年3月30日，姜东鹤、崔今淑向我借款15万元，约定借款期限至2017年3月30日，借款月利率3%，并将借款期内的利息54000元计入本金后向我出具204000元的借条。2016年4月29日，姜东鹤、崔今淑向我借款5万元，约定借款期限至2017年4月29日，借款月利率3%，并将借款期内的利息18000元计入本金后向我出具68000元的借条。姜东鹤、崔今淑以名下房屋及车辆为上述两笔借款提供抵押，但并未办理相关抵押登记手续或交付。2016年5月2日，姜东鹤、崔今淑向我借款10万元，约定借款期限至2017年5月2日，借款月利率3%，并将借款期内的利息36000元计入本金后向我出具136000元的���条。姜东鹤、崔今淑以久保田插秧机和吉H7C2**号轿车为该笔借款提供抵押，但久保田插秧机未交付，吉H7C2**号轿车于借款当天交付后即被姜东鹤、崔今淑取走。姜东鹤、崔今淑至今未按约定偿还借款本金及利息。
姜东鹤逾期未进行答辩。
崔今淑承认姜东植提出的全部诉讼请求。
姜东植围绕诉讼请求依法提交了2016年3月30日、4月29日、5月2日借条和农机清单、房产证以及姜东植名下账户交易明细，用以证明借款事实，本院经庭审调查对上述证据予以采信。
姜东植还提交了珲春市密江乡解放村村民委员会通知一份，用以证明姜东鹤、崔今淑虚构借款事实。本院认为该份证据与本案并无关联，对该份证据不予采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔今淑承认姜东植的诉讼请求，不违反法律规定。姜东鹤、崔今淑共同向姜东植借款共计30万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，姜东鹤、崔今淑应履行还款义务。该笔借款双方约定借款月利率3%，姜东鹤、崔今淑至今未偿还借款本金及按约定支付利息，故姜东植的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
姜东鹤、崔今淑于本判决生效后，立即偿还姜东植借款本金300000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%计算利息至还清时止；以50000元为本金，自2016年4月29日起按月利率2%计算利息至还清时止；以100000元为本金，自2016年5月2日起按月利率2%计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姜东鹤、崔今淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月七日
书记员 张金妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4452号
上诉人（原审被告）：程永华，男。
委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹维菊，女。
委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附46号，组织机构代码77176793-9。
法定代表人：程永华，总经理。
委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴应芳，女。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司因与被上诉人吴英芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知其在收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费140220元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔维新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔维新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔维新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,283.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,283.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9271号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨芳刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨芳刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月14日，被告杨芳刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37633.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37633.12元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨芳刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨芳刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执4077号
申请执行人单伦女，女，1962年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼鼎辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单伦女与被告楼鼎辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单伦女于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6��24日向被执行人楼鼎辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单伦女未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执4077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审���员杨志强
二〇一六年十月十二日
代书记员 蒋丽华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初310号
原告：李红亮，男，1969年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地，重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3办公室。
被告：付建河，男，约40岁，汉族，住郑州市。
原告李红亮与被告重庆市实力公路开发有限公司、付建河合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李红亮欲与二被告庭外达成调解协议，于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红亮负担。
审判员 钟星
二〇一七年二月十八日
书记员 张伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6213号
原告：徐州锦程行星传动有限公司，住所地徐州市工业园大吴镇工业园内。
法定代表人：张彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金堂，男，1952年10月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张洪伟，男，1962年7月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
被告：吕明慧，女，1987年12月23日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：刘士明，男，1984年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告徐州锦程行星传动有限公司与被告吕明慧、刘士明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕明慧、刘士明下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐州锦程行星传动有限公司的委托诉讼代理人王金堂、张洪伟到庭参加诉讼，被告吕明慧、刘士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州锦程行星传动有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担徐州惠隆金属材料有限公司刘士明欠款97500元的保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州惠隆金属材料有限公司欠原告钢材款97500元，该公司同意在2014年12月10日前还款，如到期不还，由二被告担保，承担连带还款责任。到期后，原告多次索款未果，特诉至法院。
被告吕明慧、刘士明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、云龙区人民法院（2015）云民初字第1762号民事调解书，证明徐州惠隆金属材料有限公司拖欠原告钢材款97500元。
2、承诺书，证明如徐州惠隆金属材料有限公司到期不还款，由二被告承担还款责任。
3、结婚证复印件1份，证明吕明慧、刘士明系夫妻关系。
4、常住人口登记卡，证明二被告的身份信息。
被告吕明慧、刘士明未到庭无法质证。
本院审查后认为，原告提交以上证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：被告吕明慧、刘士明系夫妻关系。刘士明系徐州惠隆金属材料有限公司法定代表人。2014年11月1日，徐州惠隆金属材料有限公司向原告出具承诺书，内容为“徐州惠隆金属材料有限公司欠徐州锦程行星传动有限公司采购钢材款壹拾万元（100000元），因现无力供应钢材，惠隆公司同意在2014年12月10日前还款。刘士明与吕明慧两人自愿作为还款保证人，承担连带还款责任，共同还款十万元”，承诺书欠款人处由刘士明签字，并加盖了徐州惠隆金属材料有限公司印章，刘士明在保证人处签字，同时刘士明代吕明慧在保证人处签字。
因未及时偿还欠款，徐州锦程行星传动有限公司向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，在法院主持下，2015年9月1日双方达成调解协议：徐州惠隆金属材料有限公司计偿还徐州锦程行星传动有限公司97500元，其中2015年12月31日前偿还50000元，余款47500元被告于2016年6月30日前偿还；如果徐州惠隆金属材料有限公司不能在2015年12月31日前偿还50000元，徐州锦程行星传动有限公司有权要求被告立即支付余款47500元。调解协议到期后，徐州惠隆金属材料有限公司未按约定及时偿还上述款项。原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告刘士明之间担保合同关系合法有效，双方均应按约履行，徐州惠隆金属材料有限公司未按约定及时偿还款项时，被告刘士明应向原告承担连带担保责任。被告刘士明承担担保责任后，有权向徐州惠隆金属材料有限公司追偿。因承诺书上担保人处吕明慧签字系刘士明代签，原告未向法庭提交吕明慧对该担保行为进行追认的相关证据，故对原告要求被告吕明慧对涉案款项承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士明对徐州惠隆金属材料有限公司拖欠原告徐州锦程行星传动有限公司货款97500元承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐州锦程行星传动有限公司对被告吕明慧的诉讼请求。
案件受理费2240元，公告费470元，合计2710元，由被告刘士明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告邓平发，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓平发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓平发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57089.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57089.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更807号
罪犯陈影，女，1969年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)杭上刑初字第438号刑事判决，以罪犯陈影犯抢劫罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈影准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十二日
书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5801号
罪犯张伟，男，汉族，小学文化，1978年3月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月27日作出(2013)崇刑初字第0019号刑事判决，以被告人张伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2639号刑事裁定,对罪犯张伟减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1020号之六
申请执行人高祝华，男，汉族，退休工人，住罗田县。
被执行人龚支峰，男，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人高祝华与被执行人龚支峰债权纠纷一案中，依法扣留了被执行人龚支峰在罗田县河铺镇林家咀村养鸡场（龚文章经营）的收入人民币80000元（扣留当日无收入）。现查明：被执行人龚支峰无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人高祝华不能提供被执行人龚支峰的其他财产线索，本院经调查亦未查找到龚支峰的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗河民一初字第025号民事判决书的本次执行。
申请执行人高祝华发现被执行人龚支峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4283号
原告：林世权，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：王彩虹，女，1980年能月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告林世权诉被告陈志刚、王彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告林世权的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告陈志刚、王彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款96700元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈志刚向原告购买设备。2010年3月24日，经双方结算，被告陈志刚确认尚欠原告设备款193700元，并出具欠条一份。截至2012年4月30日，被告陈志刚共支付原告设备款97000元，尚欠96700元一直未予支付。
被告陈志刚、王彩虹均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林世权围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证、欠条一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡。被告陈志刚、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2003年11月11日，被告陈志刚与被告王彩虹登记结婚。
本院认为，原告林世权与被告陈志刚因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告陈志刚未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告陈志刚支付剩余设备款96700元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告陈志刚、王彩虹夫妻关系存续期间，现原告主张被告陈志刚、王彩虹共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈志刚、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志刚、王彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告林世权设备款96700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月12日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由陈志刚、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年七月二十四日
书记员 张翔彬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，该支行行长。
被执行人：许万彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：吕秀河，男，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：彭桂花，女，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人许万彬、吕秀河、彭桂花借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人许万彬在银行账户存款2099.37元,扣划被执行人彭桂花在银行账户存款470元，扣划被执行人彭桂花在银行账户存款2581元，被执行人许万彬、吕秀河、彭桂花暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人许万彬、吕秀河、彭桂花尚欠人民币198504.8元（未含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人许万彬、吕秀河、彭桂花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 頔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终176号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱群娣，女，1990年8月18日出生于山东省龙口市，汉族，大学本科文化，无业，原籍山东省龙口市石良镇荷花朱家村***号。现住山东省龙口市。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人朱群娣犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鲁0682刑初72号刑事判决。以被告人朱群娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱群娣不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，应认定其自首情节为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人朱群娣申请撤回上诉。
经本院审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱群娣申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱群娣撤回上诉。
山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施鸿正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)昌民一初字第469号
原告孙某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告刘某某，男，1974年8月9日生，汉族，农民，户籍住所地吉林省榆树市太安乡太安村**组，现在吉林市江城监狱服刑。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某和被告刘某某于2005年9月29日登记结婚，婚后生有一女刘某甲（2008年1月8日出生），刘某某于2007年12月30日因盗窃罪被蛟河法院判处有期徒刑5年六个月，被告入狱后，原告孙某一人带着长女刘某甲四处过着无着落的生活，而且原被告之间感情一直不和。为了原告孙某及婚生女刘某甲今后的生活有个安身之处，原告要求与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。因被告无力支付抚养费，原告孙某不要求被告支付婚生女刘某甲的抚养费，家庭财产原、被告已经自行协商好，自行分清。根据被告现在的情况，孩子可以由我抚养，将来可以的话，我可以把孩子再给他。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，我不同意孩子由她抚养，她本人没有能力抚养孩子，孩子交给她我不放心，我虽然现在监狱服刑，但可以由我父母暂时照管。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告双方感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女由谁抚养。
针对本案争议的焦点问题，原、被告均未向本院提供证据。
经审理，根据双方当事人的陈述和自认，本院对下列事实予以确认：原告孙某和被告刘某某于2005年9月29日登记结婚，婚后生有一女刘某甲（2008年1月8日出生），刘某某于2007年12月4日被逮捕，当月30日因盗窃罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑5年六个月，已经减刑九个月，目前刑期已经过半。刘某甲出生前后，刘某某的亲属以各种方式资助孙某母女生活费3500元，另有刘某某及其弟弟名下的各一处房屋由孙某管理，出租并收取租金，年租金合计在5000元以上。庭审中双方当事人未能就协议离婚以及共同财产的分割和婚生女的抚养达成一致。原告孙某要求离婚，被告刘某某坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告刘某某因盗窃犯罪，已经受到法律的制裁，其在监狱服刑的两年半时间里，因表
现良好已经减刑九个月，并且在服刑期间仍旧就通过亲属资助等方式对婚生女和家庭履行义务。刘某某系涉财犯罪，主观恶性较小，对夫妻感情伤害不大。双方在婚姻期间确实有过吵闹，但日常生活中夫妻偶尔吵架，不能因此认定感情破裂。原告亦未能举证证明双方感情确实破裂。刘某某入狱两年半之久孙某才起诉离婚，且原告人孙某未能举证证明两人感情确已破裂或者存在《婚姻法》第三十二条列举的应准予离婚的几种情形，被告刘某某又坚决不同意离婚，双方就离婚以及子女抚养、共同财产的分割未能达成一致，草率离婚必将引发一系列矛盾。而维护这一婚姻关系的稳定，可以避免激化矛盾，能让刘某某对生活充满希望，有利于刘某某的服刑改造，有利于融洽孙某与刘某某家人之间的关系，更有利于婚生女刘某甲的身心健康，也有利于家庭、社会的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 丁国丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执934号之一
高培，男，汉族，1990年8月11日出生，住孝感市××店镇，身份号码：。
王路，男，汉族，1996年1月1日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街马桥巷**号，身份号码：。
李琳玻，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省南充市阆中市千佛镇新市街，身份号码：。
关于高培、王路、李琳玻犯盗窃罪一案，本院于2015年9月6日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决书，判决确定：一、被告人高培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李琳玻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高培、王路、李琳玻未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人高培、王路、李琳玻发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，本院对被执行人王路在中国农业银行的账户进行冻结，无足额财产可供执行。高培、王路、李琳玻在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现高培、王路、李琳玻有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2994号
原告刘志付，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志付与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志付于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志付撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志付负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1411号
申请执行人仇佩茹，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王凤义，住址翁牛特旗。
被执行人刘峰，地址翁牛特旗。
仇佩茹与王凤义、刘峰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王凤义、刘峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇佩茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王凤义、刘峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇佩茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤义、刘峰新的财产线索，申请执行人仇佩茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十三日
书记员 李崇明
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1410号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，女。
原告王某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人常长锁、被告王某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任偿还借款50000元。事实与理由，2013年10月15日李某某从原告处借款50000元，被告为该笔借款担保。借款到期后李某某下落不某某，被告作为担保人应当承担还款义务，但被告经多次催要一直未还，故原告提起诉讼。
被告王某某辩称，三年内被告未见到过原告，被告在原告处只担保过一笔五万元借款，现在已经进入执行程序。本案借款条据中担保人签名不属被告亲笔书写，被告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日李某某从原告处借款50000元，借款期限三个月，担保人王某某、高某某。到期后李某某未能还款。2014年7月23日大荔县人民法院（2014）大民初字第00870号民事判决书，判决被告王某某偿还李某某2013年10月11日在原告处借款50000元。上述事实，本院依据原告提供的证据、证人闫某某、车某某证言予以认定。
案件审理中，2016年6月20日被告申请对借据中“王某某”签名笔迹及指纹进行鉴定，本院委托渭南市中级人民法院技术鉴定室进行鉴定，但因被告一直未交纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，鉴定终结。
本院认为，被告王某某为李某某在原告处借款提供担保，到期后借款人没有按期偿还，原告请求被告承担担保责任，因双方没有约定担保方式，应按照连带担保承担责任，原告主张本院予以支持；被告在诉讼中对借据中的签名提出异议，但在鉴定过程中未缴纳鉴定费鉴定无法进行，也未提供其他证据足以反驳原告提供的借据，故被告辩驳意见本院不予采信。被告提出的多年都未见过原告，没有向被告索要过该笔借款，原告提供的第00870号民事判决书与证人闫某某、车某某证言之间，可以相互印证原告在担保期内向被告主张还款事实。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘某某华
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦 瑞 泽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1006号（2016）豫0506民初1006号
原告：中国银行股份有限公司安阳文明大道支行，住所地安阳市龙安区文明大道西段。
负责人段向明，职务：行长。
委托代理人冀传统冀某某，男，住安阳市北关区红旗路34号院1号楼1单元6号。系该公司员工。
被告：王某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳支行）诉被告王拥军信用卡
原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳支行）诉被告王拥军王某某信用卡纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行安阳支行委托代理人冀传统冀某某、杨志军到庭参加诉讼，被告王拥军王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行安阳支行诉称，2014年1月22日，经被告王拥军王某某申请，原告向被告发放一张长城环球通银联信用卡，额度10万元。双方在信用卡领用合约中约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下欠款的，应按合约及原告相关规定支付透支利息和其他费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息（信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行相关规定执行），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。如因合同履行产生争议，解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。被告领取信用卡后，前期尚能如约偿还本息及费用，后未按约定还款，经原告多次催要未果。至开庭之日即2016年7月25日，被告欠原告本金80241.87元、利息62637.22元、滞纳金36639元及年费800元。请求判令：一、被告偿还原告截至2016年7月25日信用款本金80241.87元及利息62637.22元、滞纳金36639元及年费800元（从2016年7月26日至被告还清之日的利息、滞纳金、年费按照信用卡领用合约计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王拥军王某某未到庭，未作答辩。
一张，在其填写申请表同时，签署《信用卡申请人声明》一份：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”经原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，授信额度为10万元，卡号为：62×××22。该信用卡领用协议即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息与收费”约定，甲方（王拥军王某某）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；第四条“对账单及还款”约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；第五条“附则”约定，甲乙双方在履行合约时发生争议，如协商不成，可由乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告领取信用卡后，至原告起诉前拖欠本金122838.26元及利息、滞纳金、年费等费用未还。庭审中，原告自认起诉后被告又偿还本金42596.39元，并当庭变更起诉本金数额122838.26元为80241.87元，明确截至2016年7月25日的利息为62637.22元、滞纳金为36639元、年费为800元。上述事实，有原告向本院提交信用卡申请表一张、信用卡申请人声明一份、交易流水帐一份，以
上述事实，有原告向本院提交信用卡申请表一张、信用卡申请人声明一份、交易流水帐一份，以及原告的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王拥军王某某向原告中行安阳支行申请长城环球通白金信用卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届满时，被告不能按约定还款，其行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告要求被告偿还截至2016年7月25日所欠本金80241.87元及利息62637.22元、滞纳金36639元、年费800元，不违反《银行卡业务管理办法》相关规定，合法有据，本院应予支持；自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照信用卡领用合约计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王拥军王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行信用款本金人民币80241.87元及至2016年7月25日止的利息62637.22元、滞纳金36639元、年费800元，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3906元，减半收取人民币1953元，由被告王拥军王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年七月二十八日
代书记员 姚 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郏民小字第16号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姬少举，男，40岁。
被告王战强，男，41岁。
被告高进付，男，50岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姬少举、王战强、高进付金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵晨博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5377号
罪犯洪帆，男，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月24日作出(2013)穗海法刑初字第573号刑事判决，以被告人洪帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)穗中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪帆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪帆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪帆在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特23号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:殷九龙。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人殷九龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
殷九龙称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人殷九龙解除劳动合同的经济补偿金11380元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）的规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人殷九龙负担（此款分界镇政府已预交，殷九龙于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1185号之六
原告：朱海青，男，汉族，住广东省阳山县。身份证号码：×××2735。
法定代理人：朱光明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：唐海珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：李砚存，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：周福贵，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××7653。
被告：佛山市南海联发建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张旋鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦燕银，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁紫琪，该公司员工
原告朱海青与被告周福贵、佛山市南海联发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。2016年9月5日，原告朱海青、被告周福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱海青撤回起诉处理。
本案受理费13806元，减半收取6903元（原告缓交），由原告朱海青负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 何紫嫣