云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初367号
原告郭内堂，男，生于1964年7月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被告刘明昆，男，生于1956年9月23日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民。
委托代理人赵文，云南意衡（昆明）律师事务所律师。特别授权。
原告郭内堂诉被告刘明昆合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭内堂及其委托代理人孙德勇、被告刘明昆及其委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭内堂诉称，原、被告2006年开始合伙经营彝良县利源选厂，后双方协议被告自2009年10月30日退伙，之后利源选厂的经营成本由原告一人承担。现经云南省高级人民法院生效文书确认原、被告的合伙关系并未于2009年10月30日解除，被告至今仍占有利源选厂三分之一的合伙份额，且参与利润分配。被告在享有权利的同时依法应当履行合伙人义务，即应当按合伙份额承担利源选厂2009年10月30日至今的各项经营成本，截止2016年1月30日，原告共支付工人看厂工资315000元，被告应承担105000元。请求判决：1、被告向原告支付彝良县利源选厂2009年10月30日至2016年1月30日期间的经营成本105000元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘明昆辩称，一、彝良县利源选厂系个人独资企业，但属于原、被告合伙经营，自己不是本案适格的被告，原告应向彝良县利源选厂主张其垫付2009年10月30日至2016年1月30日的看厂费；二、如有债务，应由合伙资产清偿，不足部分原告负担13.75％，而不是1/3；三、2009年10月至2010年10月的看厂费已作为生产成本扣除，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭内堂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、彝良县利源选厂销售铅锌矿情况说明复印件一份，拟证明原、被告合伙经营彝良县利源选厂；
3、收款收据原件九份，拟证明2009年10月30日至2016年1月30日期间，原告共支付工人看厂工资315000元；
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第107号判决书复印件一份，拟证明经云南省高级人民法院判决原、被告合伙关系继续存在，被告仍然占有利源选厂固定资产1/3的份额。
5、申请证人刘孝洲、郭内耻出庭作证：
刘孝洲证实，2009年10月30日至今受郭内堂要求给彝良县利源选厂看厂，进厂时、利源选厂已停产。2012年12月之前是两人看厂，自己负责看白天，之后是自已一人看厂，2012年12月前自己的工资是每月2000元，之后是每月3000元，工资是郭老板平时零星支付，到年底统一出具收据。
郭内耻证实，2009年10月30日至2012年底与刘孝洲给郭内堂看厂，自己看晚上，刘孝洲负责看白天，自己的工资为每月3000元，平时向郭内堂要求支付工资，每年年底结算。进厂时未签订协议，刘明昆未向其支付过工资。
经庭审质证，被告刘明昆对证据1、2无异议；对证据3的真实性不予认可，因证据3属于原告支付的看厂工资，该工人是否在工厂，工资明显高于市场价格，收据编号是连续的，但收款时间间隔较大；对证据4无异议，能证明被告仅占13.75％，只承担13.75％的责任；认为证据5中，刘孝洲的证言不客观真实，刘孝洲的工资是每月2000元，而不是2500元。对郭内耻的证言无异议，但在2009年10月至2010年10月期间的工人工资在云南省高级人民法院的判决书中已作出成本进行扣除。
被告刘明昆针对其抗辩主张，向本院提交下列证据：
彝良县利源选厂工商登记基本信息，营业执照复印件各一份，拟证明利源选厂性质属于个人独资企业，刘明昆仅是登记负责人，不是本案适格的被告；
彝良县利源选厂截止2008年8月账务及盈利情况、利源选厂账务交接，销售铅锌矿情况说明复印件各一份，拟证明：1、郭内堂占合伙份额的2/3、刘明昆占1/3的事实；2、2010年2月彝良县利源选厂有固定资产351520元；
云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第107号判决书复印件一份，拟证明原、被告对合伙企业利润的分配方式不是按郭内堂占合伙份额2/3、刘明昆占1/3的比例进行分配。
经庭审质证，原告郭内堂对证据6、8无异议，认为证据6中利源选厂属于独资企业，所有对外债务应由企业负责人承担；证据8中，利源选厂需要请工人看厂，被告应依法承担看厂费的1/3；证据7中，利源选厂的价值不是3511520元，应重新评估，被告占合伙份额的1/3，原告占2/3，被告应承担2010年9月至2016年工人看厂费的1/3。
本院认为，证据1、6来源合法，内容客观真实，予以采信，能证明原告及彝良县利源选厂的基本情况；证据2、7系同一份证据，原、被告均无异议，该证据能证明彝良县利源选厂的账务交接、截止2008年8月账务及盈利情况、铅锌矿销售及原告占彝良县利源选厂合伙份额的2/3、被告占1/3等内容；证据3、5，其中证据5中证人刘孝洲陈述自己2012年12月前的工资为每月2000元，而证据3收款收据中刘孝洲2009年10月至2012年12月的工资为每月2500元，与刘孝洲的陈述不一致，其余证言与证据3能相互印证，对证据3中刘孝洲2013年1月至今的工资收据及郭内耻工资收据、证据5中郭内耻的证言予以采信，能证明刘孝洲、郭内耻应原告要求于2009年10月30日到彝良县利源选厂看厂，郭内耻看厂至2013年1月30日，刘孝洲看厂至今，郭内耻的工资为每月3000元，刘孝洲2009年10月至2012年12月30日的工资为每月2000元，2013年1月至今的工资为每月3000元；证据4、8系云南省高级人民法院的生效判决，能证明原、被告因2009年10月30日至2010年10月23日的利润分配产生纠纷后，被告向昭通市中级人民法院起诉原告，昭通市中级人民法院作出（2012）昭中民初12号民事判决书后，被告不服该判决，上诉至云南省高级人民院，云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014)云高民二终字第107号判决书，该判决认定原、被告2010年2月6日对彝良县利源选厂截止2009年10月30日的利润进行结算时，未对彝良县利源选厂价值3511520.98元的固定资产进行处置，故原、被告的合伙关系并未于2009年10月30日解除。认定2009年10月30日至2010年10月23日之间的利润分配根据原告占合伙份额2/3，被告占合伙份额1/3的基础上，结合原告投入500万元计算出2009年10月30日至2010年10月23日期间被告分配利润的比例为13.75％等内容。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年形成个人合伙关系，共同经营彝良县利源选厂，并约定原告占彝良县利源选厂合伙份额的2/3，被告占合伙份额的1/3，后原、被告协商被告自2009年10月30日退出合伙，彝良县利源选厂由原告投资经营。原、被告于2010年2月6日对彝良县利源选厂进行阶段性结算，共同形成《利源选厂截止2008年8月账务及盈余情况》、《彝良县利源选厂销售铅锌矿情况说明》两份材料，由原、被告签字确认了双方的合伙份额，并按刘明昆占1/3、郭内堂占2/3的合伙份额，对扣除亏损后截止2009年10月30日利源选厂的利润进行了分配，在账上反应出来有3511520.98元的固定资产至今仍在利源选厂日，双方当事人并未进行结算。
因原、被告对利源选厂2009年10月30日至2010年10月23日期间的利润分配产生纠纷，被告刘明昆诉至昭通市中级人民法院，请求判决原告支付彝良县利源选厂2009年10月30日至2010年10月23日的利润，昭通市中级人民法院作出（2012）昭中民初字第12号民事判决书后，被告上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高民二终字第107号判决书。该判决认定原、被告2010年2月6日对彝良县利源选厂截止2009年10月30日的利润进行结算时，未对彝良县利源选厂价值3511520.98元的固定资产进行处置，原、被告的合伙关系并未于2009年10月30日解除。2009年10月30日至2010年10月23日之间的利润分配按原告占合伙份额2/3，被告占合伙份额1/3，结合原告投入的500万元计算出2009年10月30日至2010年10月23日期间被告分配利润的比例为13.75％。
2009年10月30日，原告聘请刘孝洲、郭内耻到彝良县利源选厂看厂，郭内耻看厂至2013年1月30日，每月工资为3000元。刘孝洲看厂至今，2012年12月30日前的工资为每月2000元、2013年1月1日至今的工资为每月3000元，原告已支付郭内耻工资2009年10月30日至2013年1月30日的工资117000元，支付刘孝洲2009年10月30日至2016年1月30日的工资180000元。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，本案原告请工人照看原、被告合伙财产的费用属于原、被告的合伙债务，依法应按原、被告的出资比例进行清偿。
原、被告已对2009年10月30日至2010年10月23日期间的利润进行分配，故2009年10月30日至2010年10月23日期间的工人看厂费已作为生产成本予以扣除，扣除此期间刘孝洲的看厂费24000元、郭内耻的看厂费36000元，2010年10月24日至2016年1月30日期间的看厂费为237000元。原、被告在2006年形成个人合伙关系时已约定原告占彝良县利源选厂合伙份额的2/3，被告占合伙份额的1/3，且原、被告2010年2月6日对彝良县利源选厂进行阶段性结算亦按此合伙份额分配利润，因此，原、被告的合伙债务应按合伙份额各自负担。云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第107号判决书对原、被告2009年10月30日至2010年10月23日的利润分配比例系根据原告占彝良县利源选厂合伙份额的2/3，被告占合伙份额的1/3及彝良县利源选厂固定资产产值，在被告后续未投资而原告继续投资500万元的情况下计算出2009年10月30日至2010年10月23日期间被告应分配利润的比例为13.75％，该利润分配比例是阶段性的利润分配比例，而不是原、被告承担债务的比例，对被告认为合伙债务应按被告负担13.75％的意见不予采纳。原告已支付工人看厂费237000元，被告应支付原告79000元，对原告请求被告付彝良县利源选厂2009年10月30日至2016年1月30日期间的经营成本105000元，予以支持79000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘明昆支付原告郭内堂彝良县利源选厂看厂费79000元，定于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告郭内堂负担594.48元，被告刘明昆负担1805.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 兰绍刚
代理审判员 史世勇
人民陪审员 潘忠芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李本艳