wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初554号
原告西安市长安区圣寿寺。
负责人释广宽，住持。
委托代理人宋振强，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人王汉庆，西安市长安区圣寿寺工作人员。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人关生才，局长。
委托代理人刘育强，该局工作人员。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市长安区人民政府。
法定代表人王强，区长。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
本案在审理原告西安市长安区圣寿寺诉被告西安市长安区林业局、被告西安市长安区人民政府林业行政处罚一案中，因被告西安市长安区林业局作出长林撤字【2018】第1号《撤销行政处罚决定书》，撤销其长林罚决字【2017】第1-004号行政处罚决定，原告西安市长安区圣寿寺于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市长安区圣寿寺自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区圣寿寺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区圣寿寺负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更676号
罪犯杨国宝，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月15日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏刑中初字第0059号刑事判决，以罪犯杨国宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年4月3日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2034年7月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨国宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨国宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2033年10月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3824号
被执行人：谭令梦，男，1994年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人谭令梦盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭令梦缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭令梦的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。现已将被执行人谭令梦纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初509号
原告：宝鸡显高会展有限公司，统一社会信用代码：91610301305799714W，住所地：宝鸡市高新大道北侧199号院12号楼2单元1602号。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：陕西银桥汽车销售有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区12路东侧，统一社会信用代码：916103016984200303。
法定代表人：孟咏锋，任公司董事长。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人：张勇，男，汉族，1967年10月8日生，身份证号码：610104196710084416，陕西省西安市人，公司职员，住西安市碑林区太乙路20号26号楼4单元2层1号。
第三人：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地上海市嘉定区安研路201号，其他信息不详。
本院在审理原告宝鸡显高会展有限公司诉被告陕西银桥汽车销售有限公司、第三人上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司展览合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出对第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡显高会展有限公司撤回对第三人上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司的起诉。
审判员 白丽
二〇一八年四月七日
书记员 邵丹
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终115号
上诉人（原审原告）许娴，女，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人刁林根，男，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。系上诉人许娴之夫。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市邗江区兴城西路178号。
法定代表人赵俊，局长。
委托代理人王超，扬州市邗江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人殷广亮，扬州市邗江区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市维扬路***号。
上诉人许娴因诉被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）、扬州市时新汽车修理厂（以下简称时新汽修厂）劳动监察行政告知一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2015年10月29日，邗江人社局对许娴作出“劳动监察告知书”，告知许娴：我局根据江苏省扬州市江都区人民法院行政判决书(2015)扬江行初第00010号的要求，对你投诉时新汽修厂未签订劳动合同要求双倍工资一事重新调查，经我劳动监察大队重新调查，用人单位提供的劳动合同存在争议，为保障劳资双方合法权益。现根据《劳动保险监察条例》第二十一条规定，告知你，该案应向邗江区劳动仲裁委员会直接提起仲裁。
原审法院经审理查明，原告许娴自2013年8月17日起在第三人时新汽修厂工作，至同年11月13日离职。2013年12月11日原告向被告邗江人社局投诉，要求第三人向其支付双倍工资及加班费并补缴各项社会保险等，被告接报后，对原告请求进行归类分别受理。第三人曾向被告提供了包括《实习合同书》在内的相关材料，被告经调查认为，第三人存在劳动用工不签订劳动合同的行为，于2014年3月24日作出扬邗人社察理字[2014]第F005号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告以该处理决定书认定的第三人与原告未签订劳动合同期间及工资数额错误为由，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院审理后于2015年6月18日作出裁判，判决确认《劳动保障监察行政处理决定书》违法，并责令被告对原告的投诉请求依法重新作出处理。判决生效后，经原告申请执行，被告履行了应负担的诉讼费用，被告认为由于原告对《实习合同书》真伪有异议，其真实性无法确定，原告的投诉请求应当通过劳动争议处理程序解决，遂于2015年10月29日向原告送达了“劳动监察告知书”，告知原告向邗江区劳动仲裁委员会直接提起仲裁。原告不服再次提起诉讼，要求确认该“劳动监察告知书”违法，并责令被告对原告投诉请求重新作出行政处理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所诉的行为系被告在执行人民法院裁判重新作出行政行为的过程中，认为对劳动合同的效力问题有争议的，应由劳动仲裁机构或人民法院确认，而向原告作出“劳动监察告知书”的告知行为，该告知行为并不等同于不予受理决定，亦对原告所投诉的要求支付双倍工资等实体权利义务尚未产生实际影响。行政行为的可诉性，也称行政行为的可审查性，是指行政主体作出的行政行为在一定条件下可诉诸法院行政诉讼或者司法审查程序的一种本质属性。行政行为的可诉性范围是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到违法行政行为的侵害，可以提起行政诉讼要求人民法院给予司法救济的范围。判断一个行政行为是否具有可诉性，关键是看其是否对相对人的权利义务产生实际影响。故本案所诉的行为不具有行政诉讼法规定的可诉性，因而不属于人民法院受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告许娴的起诉。
上诉人许娴上诉称：该案的缘由是被上诉人不依法履责、违法行政。一审认为“劳动监察告知书”是执行判决的行为，属于不可诉的行政行为是错误的1、行政机关根据司法文书判决要求“重新作出的处理”，必定是作出一个具体的行政行为，具备法定的可诉性，被上诉人亦多次表示该行为是最终行为，而该行为是违法的；2、司法审查的意义在于司法监督，审查监督行政机关是否依法履责；3、本案中的劳动合同是时新汽修厂炮制的假合同，行政机关有权在行政调查中对合同的真假作出判断与认定，而被上诉人怠于行使职权；4、被上诉人是在执行生效法律文书时作出的“劳动监察告知书”，该事实一审法院执行时亦予以认可，而现在却认为该告知书不具有可诉性，显属不当。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人邗江人社局答辩称：答辩人针对原告未签订劳动合同的投诉请求重新作出的《劳动监察告知书》认定事实清楚，适用法律正确。按照生效的法律文书，答辩人针对原告的投诉重新展开调查，但原告未予配合。由于时新汽修厂提供的《实习合同书》的真实性无法确定，劳资双方就合同的效力问题产生重大争议，答辩人无权对此作出认定，需劳动仲裁部门通过劳动争议程序处理，因此告知原告就未签订劳动合同的争议向邗江区劳动仲裁委员会直接提起仲裁。上述处理符合法律规定，请求二审法院裁定驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人时新汽修厂二审期间未提供书面的答辩意见。
二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人许娴提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为，上诉人许娴提起的本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认被上诉人邗江人社局作出的“劳动监察告知书”违法。首先，被上诉人邗江人社局作出本次“劳动监察告知书”是依照生效的法律文书的判决要求作出的，该行为是执行人民法院生效的法律文书的行为，其是否能被视为被上诉人邗江人社局已经履行了生效的法律文书确定的义务，审查权在人民法院。因此，该行为不能视为一个新的行政行为，并不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其次，被上诉人邗江人社局在其“劳动监察告知书”中只是告知上诉人许娴对劳动合同的真伪、效力等问题的处理途径，该告知对上诉人许娴的实体权利并没有产生实际影响；第三，基于上述原因，一、二审对“劳动监察告知书”是否合法依法不予审查。综上，上诉人许娴提起的本次行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回上诉人许娴的起诉是正确的。上诉人许娴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马肇睿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2456号
原告唐金玲，女，1954年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告曾凡兴，男，成年，住涿州市。
原告唐金玲诉被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月8日被告从原告处借款90000元，借款期限四个月，还款期限2015年6月8日。借款到期后被告未能给付原告借款及利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及2015年2月至2017年5月的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年七月二日
书记员 李红梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保59号之一
申请人：中信银行股份有限公司东营分行。
被申请人：朱清芳，女，汉族。
被申请人:山东东润清洁能源有限公司。
申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人朱清芳位于××市××区××号的房屋。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳萱
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖01行终8号
上诉人（原审原告）：孙邦文，男,1947年8月28日出生,男，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住。
被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：梁冰，该局执法监察科工作人员。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人孙邦文因诉肥东县国土资源管理局（以下简称肥东县国土局）信息公开一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙邦文系肥东县店埠镇原孙滩村二组村民。2017年1月9日，原告孙邦文和案外人孙之恩向被告肥东县国土资源局提出政府信息公开申请，申请获得征收孙滩组皖政地（2016）677号征地批文和批文内“卷内文件目录”的所有信息。2017年1月23日，被告对原告及案外人孙之恩的政府信息公开申请作出东国土资（2017）32号回复，告知原告，没有其申请的“皖政地（2016）677号”批复，并向原告提供了与其申请对应的“皖政地（2016）676号”批复及肥东县人民政府根据皖政地（2016）676号批复发布的东政地（2016）25号公告等政府信息材料。原告不服，提起诉讼。请求：1.确认被告没有依据《征收土地公告办法》和安徽省国土资源厅皖国土资（2012）168号《关于印发建设项目用地报批材料目录及有关要求的通知》的规定，未公开全部信息的行为违法，并要求全部公开。2.请求法院审查该文件真实性。3.承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，被告在收到原告信息公开申请后及时作出回复，在告知原告所申请信息不存在的同时，提供了与原告申请相近似的政府征地批复，同时提供了肥东县人民政府为执行该批复而作出的相关政府信息。被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行了其政府信息公开义务。原告请求本院对皖政地（2016）676号批复真实性进行审查，因该批复并非规范性文件。故原告请求本院审查皖政地（2016）676号批复真实性，没有法律依据，也超出行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙邦文的诉讼请求。
上诉人孙邦文上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有按照上诉人申请的事项公开相关信息。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决证据不足。请求：一、依法撤销一审判决，责令被上诉人在规定期限内书面公开上诉人申请的全部信息；二、一并审查皖政地（2016）676号文；三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肥东县国土局辩称：一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。
本院认为，上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请表和申请信息公开说明明确显示，其申请公开的信息为涉及肥东县店埠镇对河社居委孙滩二组土地的“皖政地（2016）677号征地批文和东政地（2016）25号批文以及相关信息。被上诉人经查询后，发现东政地（2016）25号文对应的建设用地批复为皖政地（2016）676号，且没有原告申请的皖政地（2016）677号批复后，将该事实告知了上诉人，并同时向上诉人提供了皖政地（2016）676号征地批复、东政地（2016）25号征收土地方案公告以及相关信息，已经依法履行了信息公开的法定职责。上诉人认为被上诉人没有按照其申请内容公开信息不能成立。至于被上诉人提供的皖政地（2016）676号征地批复是否合法，并不属于本案审查范围。上诉人要求对皖政地（2016）676号征地批复一并审查的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙邦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1104号之一
申请执行人：陈春贵，男，汉族，1973年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人：余祥，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省南京市六合区。
本院在执行陈春贵与余祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，申请执行人申请延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金310000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审16号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人郑明杰，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王建鸽，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06004号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑明杰、王建鸽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人郑明杰、王建鸽夫妇作出隆计征决字（2017）06004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郑明杰、王建鸽夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年3月15日留置送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06004号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执927号
申请执行人：王可科，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人：栗振涛，男，1979年12月12日出生，汉族。
被执行人：孙现立，男，1962年7月25日出生，汉族。
申请执行人王可科与被执行人孙现立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙现立未履行相关义务，根据申请执行人王可科的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙现立发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人孙现立发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人孙现立的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人孙现立住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，2017年9月29日，本院决定对被执行人孙现立司法拘留15日；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王可科享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执927号案件的本次执行程序。
申请执行人王可科享有要求被执行人孙现立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙现立负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 李媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更595号
罪犯陈宜方，男，1983年10月22日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在我监一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年2月8日作出(2001)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈宜方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元，并对赔偿总额15600元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2002）闽刑终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第515号刑事裁定，将罪犯陈宜方的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月22日起至2019年3月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈宜方在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年8月至2017年12月共获考核积分3858分。截止2017年12月共获表扬7次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2006年9月22日至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执602号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业街。
法定代表人：孙玉凤，经理。
被执行人潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被执行人潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨社街道中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺，经理。
被执行人孙高之，男，1955年08月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张爱荣，女，1954年03月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王德旺，男，1967年01月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王秀红，女，1969年02月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉凤，女，1961年12月09日生，汉族，住寒亭区。
被执行人董景强，男，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王志林，男，1966年02月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉华，女，1966年02月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督55号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：彭治国，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年1月31日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达12个月，每月租金86元，共计欠缴房屋租金1032元，故要求被申请人彭治国给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭治国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1032元。
申请费17元，由被申请人彭治国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月二日
书记员 吴丹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初267号
原告陈仲生，男，汉族，生于1952年8月15日，住四川省南部县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，生于1982年7月13日，住云南省昭通市镇雄县。
原告陈仲生诉被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈仲生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仲生诉称：被告于2015年3月在天全县思经乡雅康高速10标段承建高速公路基础开挖，因工程需要租用原告的挖掘机在天全县思经乡雅康高速10标段承建高速公路进行基础开挖工程完工后，被告以未结账为由，于2015年9月30日出具了欠原告76000元的欠条，承诺要打款给原告，后原告多次要求被告支付该租用挖掘机的欠款均未果。为此，原告依法诉至贵院，请求判令被告一、支付原告挖掘机租赁费76000元；二、承担本案诉讼费用。
原告陈仲生为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明主体身份；
二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
三、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费事实。
被告李伟未到庭应诉,既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李伟于2014年11月组织民工承建雅康高速C10合同段位于天全县思经乡山坪村的桩基工程。在劳务施工期间，被告因施工需用挖掘机，于2015年3月与原告达成口头协议，约定由被告租用原告的挖掘机用于工程施工，按当时市场价格每月36000元计算租金。从2015年3月12日开始，原告所有的挖掘机进场工作，2015年5月底工程完工，原告退场。同年9月30日，原、被告结算，被告共计应支付原告租赁费76000元。当天，被告以其未结算到工程款为由向原告亲笔出具欠条一张载明：“本人前陈仲生挖机租赁费¥76000元，大写：柒万陆仟元整。李伟本人也（以）打款证明凭据为准，打款完后本欠条失效。（陈仲生本人也留银行卡，以打款凭证为准，李伟打完款后欠条失效）。注：施工地中铁十四局C10标段雅康高速。欠款人：李伟身份证号码5321281982071365162015年9月30日”。该欠条有被告亲笔签名及捺印。此后，原告多次催收该款未果。现原告因无法联系到被告，遂于2018年2月1日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2015年3月12日至2015年5月底租用原告所有的挖掘机为其施工，原告主张租金单价为每月36000元，符合当时本地的市场行情，也与被告出具的欠条金额相符，本院依法予以采信。现原告请求被告李伟给付其租金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金76000元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李伟于本判决生效后五日内给付原告陈仲生租赁费人民币76000元；
案件受理费850元，由被告李伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月二日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初503号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张宏，女，1980年10月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审，现在家候审。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日14时许，被告人张宏持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市司徒镇薛甲路由西向东行驶，行至该道路薛甲客运站门前路段处时，撞上同方向陈某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈某及电动自行车上乘坐人施某受伤的道路交通事故。公安机关接警至现场处理，发现张宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行了血样提取，经鉴定张宏血液中乙醇含量为137mg/100ml。经丹阳市交通警察大队认定，张宏负交通事故主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人张宏明知对方报警，于现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实，与被害人方某害赔偿事宜达成调解，陈某、施某对张宏的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张宏在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某的证言、行驶证驾驶证复印件、事故现场图与照片、事故责任认定意见、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿事故对方损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提前述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人张宏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2524号
上诉人(原审原告):李文平，男，汉族，1949年7月9日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人:时东亮，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人:李百川，该村民组组长。
上诉人李文平与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文平上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8950号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李文平的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李文平起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李文平的诉讼请求暂不宜处理；二是李文平的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李文平认为:首先，原审庭审中李文平已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李文平的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李文平的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李文平在原审中列明了被告，李文平的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李文平的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李文平未明确要求哪个被告承担责任为由对李文平的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李文平的起诉，属于适用法律错误。首先，李文平是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李文平的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李文平的合法权利，李文平明显与本案有直接的利害关系；其次，李文平在原审中有明确的被告，李文平在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李文平提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。
刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李文平一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李文平在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李文平在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李文平不是合同当事人，合同履行未侵犯李文平合法权益，不是本案适格当事人。李文平不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李文平在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李文平《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李文平对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李文平上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李文平的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李文平的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。
刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。
李文平向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李文平的土地；2.依法判令被告向李文平支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2006年7月1日经李文平同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李文平的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李文平的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李文平的起诉。本案受理费150元，退回原告李文平。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李文平并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李文平的起诉并无不当。本案中李文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年三月七日
书记员 袁正明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执427号之十三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码：915111246735464623。
负责人：郭志，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人，杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：左秀英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：辜玉刚，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：虞济萍，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：肖文秀，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地井研县研城镇夏家桥街31号。组织机构代码：L0206731-6。
负责人：孟国华，厂长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初703号民事判决书申请执行孟国华、左俊英、左秀英、辜玉刚、虞济萍、肖文秀、四川省井研县天乙机械厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币551262.36元和利息、律师代理费13700.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查封了被执行人的车辆，但未实际扣押；查封了被执行人的相关房产，但因客观原因现在不宜处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5113号
原告法增慧，男，1970年6月14日生，汉族，住胶州市。
被告王兴利，男，1970年10月27日生，汉族，住胶州市。
被告王元超，男，37岁，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人谷秀荣，男，1963年10月8号生，汉族，系胶州市众合法律服务所法律工作者。
原告法增慧与被告王兴利、王元超劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月31日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告法增慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2570号
申请执行人吴志章
被执行人吴杨
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2818号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴杨银行存款、收入1050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初894号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘卫，男，汉族，1975年9月15日出生。户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)767号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘卫于2018年4月5日21时30分许，在北京市朝阳区首都机场机场某路与某路交叉口北200米处，酒后驾驶小客车由北向南行驶时与他车发生交通事故。经公安交管部门认定，被告人刘卫负事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为267mg/100ml。被告人刘卫明知对方报警在现场等待。后被害人对被告人刘卫予以谅解。
公诉机关根据被告人刘卫的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘卫拘役二至五个月，并处罚金。
被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2018年4月5日起至2018年6月19日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年五月三日
书记员 张荣容
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初942号
原告：田某，女，1991年12月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人高申良、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告抚育生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：××××年××月，双方经人介绍相识，年底按农村习俗结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争执，至今未能建立起真挚的夫妻感情；被告脾气固执暴躁，稍有不满，就对原告实施打骂，习以为常，原告出于对子女利益的考虑，一忍再忍；被告不务正业，整天无所事事；生活中被告还有赌博恶习，几年共同生活未添置任何财产，还使原告信用卡透支6万余元；今年1月1日双方产生矛盾，原告回娘家，被告追到娘家又对原告进行殴打，致原告身体多处软组织挫伤，还将原告娘家大门用汽车撞坏，磨头派出所予以出警制止。现夫妻感情破裂，原告不堪忍受被告的行为，夫妻关系无法继续维持，故要求与被告离婚，请求法庭判决准许。
王某1辩称，我不同意原告请求判决离婚的主张，××××年结婚的，到××××年结婚4年多，如果说性格差异的话，不可能生活四年之久。原告陈述我脾气固执暴躁我承认，但是我不同意对原告进行打骂。原告陈述我有赌博恶习，我也不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。原、���告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。××××年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 李来忠
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 尹天伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1613号
申请执行人李孝娃，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人李海龙，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地河北省保定市阜平县。
申请执行人李孝娃与被执行人李海龙劳务合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初10050号民事判决书，该判决书确定：李海龙于本判决生效后七日内给付李孝娃劳务费六万八千二百六十元；
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人李海龙发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月14日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人李海龙已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1613号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执113号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1971年4月16日出身，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈小敏,女,1973年2月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，身份信息同上，系申请执行人陈小敏之夫。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行ＸＸ、陈小敏与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执803号
申请执行人：刘东浩,男性,1958年12月23日出生,住范县。
被执行人：张林,男性,1967年5月11日出生,住范县。
本院在执行刘东浩与张林借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石秀峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵右本，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王发泽，重庆万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巫溪县野鸭子沟煤矿,住所地重庆市巫溪县蒲莲乡中柱村，组织机构代码77846389-0。
负责人：方裕郎，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘巨柏，男，巫溪县野鸭子沟煤矿职工。
再审申请人赵右本因与被申请人巫溪县野鸭子沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵右本申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误，玉田村煤矿应是野鸭子沟煤矿第三井，人民法院认定方裕郎是玉田煤矿的实际投资人错误。赵右本二审举示的新证据足以推翻一审判决，二审人民法院未予采信错误。赵右本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年8月9日赵右本向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提交确认与巫溪县野鸭子沟煤矿自2005年4月至2013年8月止存在劳动关系的申请，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。赵右本遂于2013年8月22日向一审法院提起诉讼，请求确认其与巫溪县野鸭子沟煤矿自2005年4月至2013年8月止存在劳动关系。赵右本2013年12月11日向一审法院提出撤回诉讼的申请，一审法院准予赵右本撤回起诉。2013年12月12日赵右本与方裕朗达成赔偿协议书，载明：“方裕朗系原蒲莲乡玉田煤矿开采的实际投资人，玉田煤矿已关闭。赵右本曾在方裕朗开办的玉田煤矿从事井外杂项工作，现身患疾病，疑似矽肺，双方协商达成如下协议：一、由方裕朗一次性赔偿给赵右本人民币壹拾万元整，本协议签订时给付3万元，2014年6月30日前给付7万元；二、若方裕朗在约定的时间内不履行或不完全履行，则由方裕朗增加给付赵右本赔偿款5万元；三、方裕朗应当给付的赔偿款，由靳礼军承担保证责任；四、本协议自双方签字之日起产生法律效力，赵右本不得再以任何理由向对方索取赔偿；……”。赵右本在获得10万元赔偿款后，以与实际应得的赔偿金额相差巨大为由向再次向一审法院起诉请求法院委托重庆市疾病预防控制中心对赵右本进行健康检查，再进行劳动能力鉴定，鉴定后根据鉴定结论确定的劳动能力伤残等级确定赔偿费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，医疗卫生机构承担职业病诊断，劳动者可在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构进行职业病诊断，在确定劳动者的职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或工作时间有争议的，可以向当地的劳动人事仲裁委员会申请仲裁。故，赵右本关于对职业病诊断与认定的请求不属人民法院民事诉讼的审理范畴。因赵右本职业病健康检查及劳动能力鉴定并未依法完成，其要求巫溪县野鸭子沟煤矿承担相应的工伤保险待遇的诉讼请求一、二审人民法院不予支持并无不当。
综上,赵右本申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵右本的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蹇璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初845号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：高全彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：巩学友，男，1978年2月17日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高全彬、巩学友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张蒙
二〇一八年三月十九日
书记员 王琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初631号
原告：华蓥市昌泰建材有限公司管理人，住所地：四川省广安市广安区凌云路102号。
代表人：周克虎，系公司管理人负责人。
被告：王建，男，汉族，生于1964年9月14日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市昌泰建材有限公司管理人与被告王建追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告华蓥市昌泰建材有限公司管理人于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市昌泰建材有限公司管理人撤回对被告王建的起诉。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1437号
陈某某、秦某某：
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与你金融借款合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初4274号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某、秦某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审5号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人王国军，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人东春霞，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王国军、东春霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人王国军、东春霞夫妇作出隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王国军、东春霞夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王国军、东春霞作出的隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初425号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张达，男，1990年4月1日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审。
辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)416号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日13时许，被告人张达酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷中心大街“汉庭酒店”门口出发，沿后巷中心大街由北往南行驶，行驶至该道路“老北京火锅”店门前路段时，与沿该道路由南往北行驶的被害人王某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，王某打电话报警。张达明知王某报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方损失，取得了对方的谅解。经鉴定，张达的血样中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张达当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证查询信息，机动车整车公告产品详细信息，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张达明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张达赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张达认罪悔罪，符合缓刑适用条件。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人张达具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月十五日
书记员 彭浏诚
眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9323号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人马迁，行长。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人常尚民。
被执行人焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人乔卫红。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人职幸枝。
被执行人常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人王竹梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人常征，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人张芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行焦作市长远机械制造有限公司、焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、常尚民、王竹梅、常征、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）豫0191民初14346号民事判决书，该判决生效后，焦作市长远机械制造有限公司、焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、常尚民、王竹梅、常征、张芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月9日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年1月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年4月3日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计6334848.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭建桥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a2a1293-25d9-4d23-af53-f30793797fdf&imgId=OWEyYTEyOTMtMjVkOS00ZDIzLWFmNTMtZjMwNzkzNzk3ZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1203号
罪犯孟和巴特尔，男，1990年1月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，一、被告人孟和巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人孟和巴特尔赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10944元、交通费5407元，合计人民币16351元（已赔付）；三、附带民事诉讼被告人朋斯格、莲花不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月、二0一三年十一月、二0一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯孟和巴特尔减去有期徒刑二年零三个月，刑期改为自2008年6月22日起至2021年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟和巴特尔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月考核期间，获考核分183.3分，记功3次。
本院认为，罪犯孟和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和巴特尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23471号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴嵚平，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴嵚平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终182号
上诉人（原审原告）刘长峰。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市站前南路。
法定代表人桑露，大队长。
委托代理人徐福仪，仪征市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李明波，仪征市公安局交通警察大队法制科科长。
上诉人刘长峰与被上诉人仪征市公安局交通警察大队车辆行政管理一案，上诉人刘长峰不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0057号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘长峰于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长峰申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初30号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田彩霞，女，1968年5月10日出生，土家族，小学文化，务农，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人任光法，男，1966年8月25日出生，土家族，小学文化，务农，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人田彩霞、任光法犯赌博罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月（农历2月）至2017年1月14日，被告人田彩霞、任光法以营利为目的，在印江土家族苗族自治县合水镇合水村开发区自己家中销售“六合彩”，以中奖按1：42的赔率吸引他人购买六合彩，以销售总金额的10%比例抽头渔利，获利以外的款项通过银行汇款的方式汇给“上家”。在此期间，被告人田彩霞、任光法多次向田某、吴某等人非法销售六合彩，共计接受参赌资金人民币151006元，共计抽头渔利人民币15100.6元。认为被告人田彩霞、任光法具有如下量刑情节：坦白情节。认定的证据有黑色记账本、白色记账本、棕色记账本，收款收据、六合彩码报、草稿，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证、释放证明、取保候审决定书，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人吴某、田某的证言，被告人田彩霞、任光法的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。建议以赌博罪判处被告人田彩霞、任光法管制六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田彩霞、任光法对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田彩霞、任光法犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人田彩霞起主要作用，是主犯；被告人任光法起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田彩霞、任光法到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人田彩霞犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任光法犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币五千一百元六角，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 涂艳芳
书 记 员 何跑妃
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初38号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吴文财，男，1963年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴文财犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日15时许，被告人吴文财在青县工程工地干活时听说有人阻工，便赶到挖掘机施工现场将阻工的郑某1打伤。经鉴定，郑某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人吴文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文财的供述、被害人郑某1的陈述；证人吴某1、吴某2、王某、姚某、吴某3、吴某4、郑某2、郑某3、郑某4的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴文财系自首，依法从轻处罚。被告人吴文财积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴文财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴文财犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 董浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2349号
上诉人(原审原告)：胡兵,男,汉族,1971年5月17日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人胡兵因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人胡兵及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡兵上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1987年1月至2001年12月月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1987年1月至2001年12月底在被上诉人从事搬运、装卸劳务，2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。
被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。
原告胡兵向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从1987年1月至2001年12月月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告胡兵曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告胡兵的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人胡兵申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2215号之一
申请执行人：徐婷，女，1975年4月15日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈斌，男，1979年1月13日生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌的银行存款及在其他单位收入96864元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月十六日
书记员 金亚洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执724号
申请执行人：胡淑闻。
被执行人：刘新华。
申请执行人胡淑闻与被执行人刘新华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢18号
申请执行人：王家力，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人王家力与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1745号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人尚未受偿467638元及迟延履行金。执行费6915元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢18号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苗玉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初162号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄天中，男，1973年7月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2007年7月25日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元，并收缴赌资二十元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人黄天中犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人黄天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年1月12日15时许，被告人黄天中驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区**小区西门前路段由南向北倒车时，撞上被害人徐某（女，86岁），致徐受伤，经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄天中负该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄天中主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄天中已与被害人徐某近亲属达成民事调解协议且已取得谅解。
以上事实，被告人黄天中当庭无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、调取的视听资料，归案情况说明、人民调解协议书、谅解书，苏州华碧微科技检测技术有限公司车辆检验鉴定报告书、盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄天中驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上倒车时，未能查明车后情况，确认安全后倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄天中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄天中犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄天中已与被害人徐某近亲属达成民事调解协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人黄天中的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄天中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初632号
原告：ＸＸ，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻东营市河口区义和镇王集村。
法定代表人：袁延安，主任。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年征地补偿收益款2600元及2016年征地补偿收益款3000元，共计5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于东营市河口区义和镇王集村，出生后户口落在该村，系被告村集体经济组织成员，应享受被告村民的各项待遇。但被告向村民发放2015年、2016年征地补偿收益款时，未向原告发放，故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款侵犯了其合法权益，而被告主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终366号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市晏杨商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路黔川路东方名仕嘉园10幢2807室。
经营者：晏秀玲，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市晏杨商贸有限公司（以下简称洛阳晏杨公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1768号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1768号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1768号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳晏杨公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳晏杨公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执13号
被执行人：梁海龙，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省峨眉山市。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的梁海龙贩卖毒品罪、盗窃罪一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫15刑初23号刑事判决书及河南省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫刑终155号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决判令被告人梁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因义务人梁海龙未按上述生效法律文书履行义务，就执行梁海龙财产刑部分，本院刑事审判第二庭于2017年11月1日移送执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁海龙在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理部门登记的股权、机动车登记情况并责令被执行人梁海龙报告个人财产，未发现可供执行的财产，且因被执行人梁海龙现服刑于平原监狱，无收入来源，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。另外，因被执行人梁海龙户籍地、居住地均在四川省峨眉山市人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其房屋、土地等不动产登记财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梁海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15刑初23号刑事判决书及河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终155号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一八年五月三十日
书记员 魏静
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初28号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张某1，男，1969年12月30日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）25号
提起公诉时间：2018年1月29日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年3月15日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人张某1在劝架过程中与被害人张某发生打斗，致被害人轻伤（二级）。其系自首，且被害人有过错，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年10月14日晚，被告人张某1与其女友吴光丽等人在昆明市晋宁区晋城镇益州社区老年活动中心茶室打麻将，到15日凌晨0时许，吴某的前夫张某来到茶室，因娃娃抚养费问题与吴某发生吵打，被告人张某1上前劝架时和被害人张某发生打斗，致使被害人张某右手部受伤。经鉴定，被害人张某此次损伤系外力作用致右手第1掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后，右小腿皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤（二级）。
2017年10月26日，被告人张某1经民警电话通知后到案，并如实交待了自己致伤被害人的事实。
本院认为，被告人张某1因劝架而与被害人发生打斗，并在打架过程中致伤被害人，致被害人受轻伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某1的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十七日至二0一八年四月二十六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1204号
起诉人：彭朝惠，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到彭朝惠的民事起诉状，经本院通知，彭朝惠于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭朝惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起���至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭朝惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪