wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更977号
罪犯张清钦，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汇刑初字第308号刑事判决，认定罪犯张清钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月4日起至2020年7月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清钦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分171.52分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分207.92分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清钦减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更306号
罪犯李国旺，男，汉族，1983年4月24日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年5月16日作出(2011)湛廉法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李国旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李国旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年4月7日起至2025年4月6日止）。减刑后的刑期至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5105号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告张宝杰，女。
委托代理人刘斌(被告丈夫),男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张宝杰委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#141,建筑面积74.4平方米，原、被告于2006年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月13日至2016年12月31日止物业费2302元及滞纳金1151元，共计3453元，案件受理费由被告承担。
被告张宝杰辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：刚开始物业服务还行,后来就没有什么服务了。小区内道路坑坑洼洼；电动车电瓶丢失；可视电话都坏了；现住小区是开放式小区，人员随便出入；房屋玻璃裂纹、墙体长毛，物业不管；冬天室内就1516度，烘暖说没问题等等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#141房屋业主，房屋建筑面积74.40平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2013年1月13日至2016年12月31日止物业费2302元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2302元的百分之八十即1846元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1151元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋玻璃裂纹、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出电动车电瓶丢失的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月13日至2016年12月31日止物业费2302元的百分之八十即1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefb1d4f-4677-47a4-822a-44e9c5bbf6ec&imgId=ZmVmYjFkNGYtNDY3Ny00N2E0LTgyMmEtNDRlOWM1YmJmNmVjMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8613号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：岳霞（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1015号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦商初字第1954号
原告王金珠，女，汉族，1961年6月30日生。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告李志军，男，汉族，1952年3月14日生。
被告孟小宝，男，汉族，1962年10月5日生。
被告南京龙马生态科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区东林跃235号。
法定代表人史俊。
原告王金珠与被告李志军、孟小宝、南京龙马生态科技有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，原告王金珠于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王金珠及其委托代理人朱宪章、被告孟小宝到庭参加诉讼。被告李志军、龙马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金珠诉称，2014年4月27日，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元。原告从银行取款30000元，加上家中积蓄20000元，合计50000元，交到被告李志军手中。李志军出具了借条，被告孟小宝亦以借款人的名义签名，李志军担心原告不愿借款，在借条上加盖了自己开的龙马公司的印章，向原告示明若个人不能还钱，还有公司作担保。故原告将50000元借给了三被告用于投资经营，当时约定借款期限三个月，并按月息3%支付利息。可是三被告至今未归还本金，只给了原告2014年5月、6日两个月的利息合计3000元。原告多次催讨要求三被告还本付息，但三被告至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同归还原告借款50000元，并支付自2014年7月起至实际给付之日止按月息3%计算的利息。
被告李志军、龙马公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孟小宝辩称，借条上孟斌的签名确系孟小宝所签。当时孟小宝签名只是作为联系人，但并不应承担还款责任。请求法院驳回原告对孟小宝的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，李志军、龙马公司出具借条，内容为“今借到王金珠人民币伍万元整（50000.00），约定利率3%，借期暂定叁个月。即日起算”该份借条由李志军签字、龙马公司加盖公章。借条的下方注有“李志军138××××5980、孟斌132××××7870”，均系孟小宝所写，孟斌即系孟小宝。
另查明，王金珠实际交付款项的时间为2013年4月27日，后于2014年4月27日更换了新的借条。李志军、龙马公司已给付4月27日至6月27日期间的利息3000元。据孟小宝陈述，该笔借款原系李志军、玄武区五百户老年公寓于2013年4月27日所借，后因借款到期，就换成了龙马公司盖章的借条。李志军原系龙马公司法定代表人，与孟小宝系同父义母的兄弟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志军、龙马公司出具借条，确认向王金珠借款50000元，但借款到期未按约还款，故李志军、龙马公司应归还王金珠借款本金并承担逾期还款利息。借条约定借款利率为月息3%，该约定已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。根据2014年4月中国人民银行公布的六个月以内的贷款年利率为5.6%，按四倍计算，2014年4月27日至6月27日期间利息应为1866元，李志军、龙马公司已还款3000元，其中1866元应扣减利息，其余1134元应作为归还的借款本金。故李志军、龙马公司应归还王金珠借款本金48866元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年6月28日起实际给付之日的利息。被告孟小宝在借条下方签了“李志军、孟小宝”的名字，并留下联系方法，但并未注明系担保人，亦没有加入债务的意思表示，故王金珠要求孟小宝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李志军、龙马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告王金珠的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、龙马公司于本判决生效之日起十日归还原告王金珠借款本金48866元，并支付逾期付款利息（该款利息自2014年6月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王金珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李志军、龙马公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 任重远
二〇一五年四月八日
见习书记员 陆宁蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第08472号
上诉人（原审被告）昆山格林科五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房。
法定代表人徐大从，总经理。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中宏德房地产开发中心，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街*号。
法定代表人曹德军，经理。
委托代理人王跃华，男，1944年8月20日出生。
上诉人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称格林科机电公司）因与被上诉人北京中宏德房地产开发中心（以下简称中宏德开发中心）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3049号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中宏德开发中心在一审中起诉称：2013年1月6日，格林科机电公司向中宏德开发中心借款500万元，口头约定使用期限一个月。当天，中宏德开发中心将500万元汇入格林科机电公司账户。但约定期限到期后，格林科机电公司未归还借款。故中宏德开发中心诉至一审法院，请求判令格林科机电公司返还借款500万元等。
一审法院向格林科机电公司送达起诉状后，格林科机电公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：合同履行地及其住所地均在江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。中宏德开发中心认为北京市西城区是诉争款项的汇款地，也是合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据中宏德开发中心提交的华夏银行电汇凭证，诉争款项500万元系中宏德开发中心通过华夏银行北京平安支行转账给格林科机电公司。而华夏银行北京平安支行位于北京市西城区平安里西大街16号，按照本案立案时所适用的相关规定，北京市西城区是诉争合同的履行地，本院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回昆山格林科五金机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
格林科机电公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间没有直接发生过任何民事法律关系，一审法院仅以一张汇款凭证即以企业借贷纠纷案为由受理本案没有依据，本案实为主张不当得利，应由被告住所地法院管辖。即使双方存在借贷关系，合同履行地也在格林科机电公司一方，本案应由具有返还义务一方住所地法院管辖。据此，格林科机电公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
中宏德开发中心对于格林科机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中宏德开发中心以格林科机电公司未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令格林科机电公司返还借款500万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中宏德开发中心作为贷款方，通过华夏银行北京平安支行转账给格林科机电公司，履行贷出款项的义务。因此，中宏德开发中心提供借款地为合同履行地。鉴于中宏德开发中心汇出款项的银行所在地在北京市西城区，故北京市西城区为合同履行地。中宏德开发中心据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，格林科机电公司关于本案应由江苏省昆山市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昆山格林科五金机电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执940号
移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：杨文全，男，1962年12月26日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的(2011)平刑初字第17号刑事判决书判处杨文全缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨文全可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)平刑初字第17号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执1718号
申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
诉讼代表人（破产管理人）天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。
诉讼代表人（破产管理人）江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦6楼，组织机构代码71685650-9。
负责人陆以平。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸B08、09栋803房，统一社会信用代码91430104682849174Q。
法定代表人靳制亮。
苏州勤益化纤纺织有限公司与长沙依雨迪纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）苏0585民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司应向申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司支付货款50万元；案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司负担。因被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司未按时履行，苏州勤益化纤纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的509490元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除银行存款27428.32元外未发现被执行人可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人以本案在再审过程中为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5487号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 冯启帆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��云罗法船民初字第27号
原告叶某某，男，1963年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告周某某，女，1985年11月6日出生，汉族，广东省信宜县人，农民，住罗定市。
本院在审理原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 张宇庭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1415号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04401号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人徐伟忠。
被执行人王永勤。
被执行人叶青。
被执行人张文娟。
被执行人邹孔连。
被执行人张海霞。
被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邹孔连。
被执行人吴江市恒嘉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐伟忠。
被执行人吴江市大地鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟忠、王永勤、叶青、张文娟、邹孔连、张海霞、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青、张文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1328138.28元，并赔付原告至2015年9月6日的欠息计人民币113042.42元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）；二、被告叶青、张文娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币41100元；三、被告邹孔连、张海霞、徐伟��、王永勤、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司对被告叶青、张文娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告邹孔连、张海霞、徐伟忠、王永勤、吴江市天勤精密五金有限公司、吴江市恒嘉鞋业有限公司、吴江市大地鞋材有限公司承担保证责任后，有权向债务人叶青、张文娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张海霞名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路166号4幢804室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人邹孔连名下有苏E汽车一辆��被执行人徐伟忠名下有苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1506182.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初30号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何英，女，1982年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2017年11月1日被通江县公安局取保候审，于2018年1月17日被通江县人民检察院取保候审，于2018年2月6日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人何英犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年10月8日22时至10月9日1时20分许，被告人何英醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车经通江县建设局左转进入通江县书院街，后经通江县大操坝、酒厂沟，最后驶入通江县春长坪街，途中造成五车受损的交通事故。后经通江县公安局交通警察大队认定，被告人何英承担本次事故中川Ｙ×××××号小型轿车、川Ｙ×××××普通两轮摩托车、川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××小型普通客车受损的主要责任，并承担川Ｙ×××××号小型轿车受损的全部责任。刘某、王某、黄某、李某2均承担自身车辆受损的次要责任；张某无责任。后经巴中市公安局物证鉴定所对何英血液中乙醇进行鉴定，何英的血液中检出乙醇，含量为292.5mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人何英酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到292.5mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人何英辩称，对通江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年10月8日22时至10月9日1时20分许，被告人何英醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车经通江县建设局左转进入通江县书院街，后经通江县大操坝、酒厂沟，最后驶入通江县春长坪街，途中造成五车受损的交通事故。后经通江县公安局交通警察大队认定，被告人何英承担本次事故中川Ｙ×××××号小型轿车、川Ｙ×××××普通两轮摩托车、川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××小型普通客车受损的主要责任，并承担川Ｙ×××××号小型轿车受损的全部责任。刘某、王某、黄某、李某2均承担自身车辆受损的次要责任；张某无责任。后经巴中市公安局物证鉴定所对何英血液中乙醇进行鉴定，何英的血液中检出乙醇，含量为292.5mg/100ml。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人何英人口信息表证实被告人何英具有完全刑事责任能力。
3.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、被告人何英供述与辩解、鉴定意见书、证人李某1、杨某证言，证实被告人何英醉酒后驾车并发生交通事故，经交警部门依法认定被告人何英负交通事故主要责任。同时证实被告人何英到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
4.证人王某、黄某、张某、李某2、刘某证言及交通事故和解协议书，证实被告人对受害人的财产损失已经予以赔偿。
本院认为，被告人何英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何英醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。被告人何英到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2070号
罪犯马丽，女，1974年4月22日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月31日作出（2011）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马丽不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昭中刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0121执39号
申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会，住所地：金堂县竹篙镇常乐社区。
负责人：夏碧蓉。
委托代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人成都市大良中药材种植专业合作社，住所地：金堂县竹篙镇常乐社区10组。
负责人：王国平，总经理。
申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会申请执行被执行人成都市大良中药材种植专业合作社纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2400号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市大良中药材种植专业合作社��申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会支付租金79850元支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费927元、执行费1098元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都市大良中药材种植专业合作社暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人成都市大良中药材种植专业合作已与申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会解除租赁土地的合同，其负责人也下落不明无法联系，而申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议。故本���应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 赵骥
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初17号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人何磊，四川省住珙县。因本案于2016年7月24日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉；被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨5时许，被告人何磊窜至兴文县古宋镇石海西路附334号附6号（古宋镇正南村三组391号）门口，将一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5538元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查资料，鉴定意见，有关书证等证据。
被告人何磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月23日凌晨5时许，被告人何磊在兴文县古宋镇石海西路附334号附6号（古宋镇正南村三组391号）门口，将一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5538元。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人任某于2016年7月23日8时许，向公安机关报案，公安机关于当日即立案侦查。
2、到案说明，证明2016年7月23日11时30分，兴文县公安局民警罗健勇、杨毅在珙县珙泉镇同心村二组何磊住宅其抓获归案。
3、证人李某证实，2016年7月23日11时许，他叫朋友何磊送他到珙县珙泉镇中心村去拿东西，何磊骑了一辆摩托车送他去把东西拿到刚出门就被公安机关抓了。
4、扣押清单，证明侦查机关于2016年7月23日将何磊持有的一辆豪爵牌红色两轮摩托车依法扣押。
5、发还清单，证明侦查机关于2016年7月25日将被盗摩托车发还给失主任某。
6、提取笔录、扣押清单照片，证明侦查机关将何磊持有的红色把子剪刀1把，钢丝钳1把，扳手3把，扳手1把（长约20厘米），铁片1根（带有尖角，长约20厘米），六菱角铁头（长约4厘米）予以扣押。照片证明被扣押的上述作案工具经何磊进行了指认。
7、卡口辩认，证明2016年7月29日，经何磊对卡口视频截图进行辩认，指认偏着头骑摩托车的人就是他本人。其身上穿的衣服和被抓获时是一样的。
8、被盗摩托车轨迹图，证明被告人何磊在兴文县古宋镇盗窃摩托车后骑回珙县的行车线路。
9、被害人任某陈述，他头天晚上23时许将自己的一辆HJ150-9型爵牌二轮摩托车停放在家门口，今早上7点50分许准备骑车时发现被盗了。2015年5月在兴文县交警队附近约50米处的任均摩托车行购买的，价格8300元。摩托车有些地方损坏了，他怀疑是骑车人摔坏的。
10、被告人何磊供述，2016年7月有23日凌晨5时许，他在兴文县客运站过去的一个场坝头，偷了一辆红色豪爵牌摩托车。他将车骑回珙县经过“将军坡”时将车子的大灯罩摔坏了，约在早上9时许在官沱桥把车牌照下了扔在旁边的三轮车上，然后将他在其他地方捡到的一张牌照上在车上。之后又送他亲戚李某到老家珙泉镇中心村，刚走出家门就被公安人员挡获了。偷车的剪刀是在梁大仁的车上拿的，撤牌照的工具是给罗远超借的。
11、被告人何磊辩认笔录及照片，证明2016年7月23日18时许，被告人何磊对其盗窃的摩托车进行了指认；被告人何磊并将侦查人员带到他撤御车牌照的珙泉镇官沱社区大院，在一辆电瓶三轮车上找到了被盗车辆的牌照。
12、现场勘查笔录及照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇正雕塑村3组任某家门口院坝。
13、辩认笔录及照片，证明2016年11月29日被告人何磊对盗窃摩托车的现场进行了指认。
14、兴价认定（2016）68号《关于对任某摩托车被盗案的价格认定意见书》，证明经兴文县价格认证中心鉴定，任某被盗窃摩托车价值人同币5538元。
15、案件情况说明，兴文县公安局民警张焕、黄桢棣说明，任某摩托车被盗后，任某利用其摩托车上的GPS定位系统跟踪到摩托车被骑到了珙县珙泉镇，在珙县珙泉镇派出所的协助下，成功将何磊及被盗摩托车挡获。兴文县公安局古宋派出所民警到珙泉派出所将何磊及被盗摩托车带回。
16、身份信息，证明被告人何磊出生于1994年9月16日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何磊归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初380号
原告：王诗奎，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省沐川县，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗奎与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年五月八日
书记员 吴杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初90号
原告：冯光林，男，汉族，生于1964年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区曾口镇方山寨村村民委员会。
负责人：向泽阳，该村村主任。
委托（特别授权）诉讼代理人：周昆仑，巴州区曾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯光林与被告巴中市巴州区曾口镇方山寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告冯光林于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光林撤回起诉。
本案受理费7035元，减半收取3517元，由原告冯光林负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月七日
书记员 贺琳芝
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2002号
原告延安万家汽车服务有限公司,住所地：延安市宝塔区.
法定代表人李锦飞，系该公司总经理。
委托代理人李龙、ＸＸ,系该公司员工。
被告刘延明，男，汉族，1975年2月28日出生，现住址不详。
原告延安万家汽车服务有限公司与被告刘延明买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告刘延明准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安万家汽车服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1219元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘森虎
二〇一六年七月十三日
书记员 马 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04846号
上诉人(原审被告)：吴红雨。
被上诉人(原审原告)：北京共景装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇镇龙洞坡**号。
法定代表人：侯红军，总经理。
上诉人吴红雨与被上诉人北京共景装饰工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月15日作出(2015)南法民初字第01553号民事判决，吴红雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年7月13日向上诉人吴红雨送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴红雨在收到上述通知后，未在本���指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红雨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月十日
书记员 范艺馨
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初217号
原告：兰发元，男，1958年11月12日出生,汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川金鹰通信建筑工程有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：王志君，执行董事。
本院在审理原告兰发元诉被告四川金鹰通信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰发元于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰发元提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰发元撤回起诉。
案件受理费1967.00元（已减半），由原告兰发元自行负担。
审判员 张 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 史小龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执76号
申请执行人张文明，男，1985年9月10日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人段道兴，男，生于1986年3月20日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人段道兴追偿权纠纷一案中，依法向被执行人段道兴发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初365号民事判决书履行义务，但段道兴至今未履行。经查，被执行人段道兴除位于西畴县兴街镇开发区保兴路有房屋一幢（房产证号：西房权证兴街镇字第010***号），已因其他案件被文山市人民法院查封外，无银行储蓄存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人段道兴下落不明。现经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执76号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年七月十二日
书记员 杨选宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1921号
罪犯陶玉山，男，1979年6月4日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人陶玉山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2421号
申请执行人：梁炜，男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙秀荣，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李彬，男，1983年10月3日出生，汉族，天津市东丽区，
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人梁炜与被执行人孙秀荣、李彬民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6660号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8748号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：王容，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨定财，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告王容、杨定财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王容、杨定财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金533336元及利息6.4万元；2.判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告王容、杨定财未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2014年8月1日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款80万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月1日起至2015年7月30日止，借款期限内利息总额为96004元；二被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为王容（刘广东代）已支付服务费的收据。
原告在2014年8月1日转款67.2万元给王容，王容、杨定财在2014年8月1日出具《收款确认书》认可收到原告转款67.2万元，现金12.8万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款本金80万元，根据合同约定，可确定借款期限内的利息为96004元，利息约定未超出民间借贷的法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王容、杨定财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金533336元；
二、被告王容、杨定财于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月30日的借款利息6.4万元；
三、被告王容、杨定财于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金533336元为基数，从2015年7月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告王容、杨定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第269号
罪犯马学习，男，1971年5月25日出生，汉族，河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）新刑一终字第185号刑事裁定，认定被告人马学习犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马学习的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马学习在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政表扬1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马学习在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政表扬1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学习在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学习予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11670号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。
负责人：陈志勇。
被执行人：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告邱少坤、麦媛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱少坤、麦媛芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行当还借款利息本金96406.58元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2214.14元。因债务人邱少坤、麦媛芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱少坤、麦媛芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人麦媛芳在佛山市内有粤Ｅ×××××、EJB698、EY1032号汽车二辆，被执行人邱少坤有粤Ｅ×××××、EZ4542号汽车二辆，上述车辆本院已在车辆管理部门予以查封，顺上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人邱少坤有位于佛山市荷城区文明路松涛一巷2号202房及佛山市荷城区文明路松涛巷一号107号的房产二间，被执行人麦媛芳有位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号8座402房及佛山市高明区荷城街道沧江路433号7-8座地下一层车位232号房产二间，上述房产均已被佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第650号案查封,本院依法委托佛山市高明区人民法院执行，该院并已立案受理。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务123796.99元（含执行费1730.99元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述委托执行及已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初391号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李树祥，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年4月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月26日被监视居住。
被告人李云波，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李树祥、李云波犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人李树祥，李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人李树祥到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区啊本食品有限公司内上厕所时，与啊本食品厂的门卫被害人巢某发生口角后引发肢体冲突，后李树祥打电话让被告人李云波来为其报仇，李云波到啊本食品有限公司厂区门卫室门口找到巢某后，李云波用手握拳对巢某的脸部、鼻子等部位实施殴打，李树祥用手掌对巢某的脸部进行殴打，致巢某受伤，经鉴定，巢某所受损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李树祥、李云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李树祥、李云波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人李树祥、李云波辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人李树祥到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区啊本食品有限公司内上厕所时，与啊本食品厂的门卫巢某发生口角后引发肢体冲突，后李树祥以自己被打为由打电话让被告人李云波来为其报仇，李云波到啊本食品���限公司厂区门卫室门口找到巢某后，李云波用手握拳对巢某的脸部、鼻子等部位实施殴打，李树祥用手掌对巢某的脸部进行殴打，致巢某受伤，经鉴定，巢某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李树祥、李云波与被害人巢某就民事赔偿问题达成协议，由二被告人赔偿被害人巢某各种经济损失共计12000元，该费用已全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人李树祥、李云波的供述，被害人巢某的陈述，证人周某、杨某、王某、陈某、张某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]38号鉴定意见书、鉴定聘请审批表，鉴定意见通知书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李树祥、李云波故意伤害他人，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李树祥、李云波犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李树祥、李云波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人与被害人巢某达成赔偿协议，并已全部履行，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李树祥、李云波的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李树祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李云波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁 春
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执87号
申请执行人汪芳彩，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，户籍地：西畴县西洒镇，现住西畴县西洒镇。
被执行人柏振旭，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人汪芳彩与被执行人柏振旭委托合同纠纷一案中，依法向被执行人柏振旭发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初字第213号民事判决书履行案件款29115.00元，但柏振旭至今未履行。经查，被执行人柏振旭目前无银行储蓄存款、车辆、房产等可供执行财产，且下落不明。现经征求申请执行人汪芳彩意见，汪芳彩认可本院对柏振旭的财产调查，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执76号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年七月十七日
书记员 杨选宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3343号
原告盛海英，居民身份证号吗321181197604055485。
被告眭英俊。
被告张春荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李文，公司职员。
本院于2015年7月22日依法立案受理了原告盛海英诉被告眭英���、张春荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海英、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人李文到庭参加诉讼。被告眭英俊、张春荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海英诉称，2015年5月18日17时10分许，眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任。眭英俊驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计552元，并承担本案的诉讼费用。
被告眭英俊、张春荣未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔，我公司在保险范围内承担责任。我公司已将原告盛海英的车辆损失552元于2015年6月15日给付被告张春荣。
经审理查明：2015年5月18日17时10分许，眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任。眭英俊驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计552元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，对于���告盛海英的车辆损失552元，被告保险公司于2015年6月15日付给了被告张春荣。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：眭英俊驾驶苏L×××××号小型普通客车，在丹风南路附近工商局宿舍内停车开关车门时，与盛海英驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，眭英俊承担事故的全部责任，盛海英不承担事故责任的事实存在，证据充分。对于原告的车损，被告保险公司已付给了被告张春荣，原告要求其给付的诉讼请求，本院予以支持。被告眭英俊、张春荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效后十日内赔偿原告盛海英车损552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春荣负担（此款原告已垫付，由被告张春荣连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年九月七日
书记员 任建建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初242号
原告：李波，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东,重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，董事长。
原告李波与被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 陈峰
二〇一七年四月十八日
书记员 郑雷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初422号
原告陈琳，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住山阳县。
被告王昌芳，女，生于1981年3月18日，汉族，农民，住山阳县。
被告王贤富，男，汉族，生于1978年3月23日，汉族，农民，住山阳县。
原告陈琳与被告王昌芳、王贤富民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月3日以欲与被告私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈琳申请撤诉是对自己权利的合理处分，经���查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈琳负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执335号
申请执行人：王青，男，1967年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县
被执行人：姚士汉，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王青与被执行人姚士汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月八日
书记员 房云洁
浙江���江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第44号
原告：祝某，农民。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告祝某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王蕊华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执255号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人罗快平，男，1981年9月5日出生，汉族。
被执行人王恩菊，女，1985年11月5日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王恩菊、罗快平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王恩菊有银行存款9780元，并已将其划拨至本院执行款专户，现被执行人仍有570000元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，对被执行人王恩菊的银行存款采取划拨措施后，被执行人已暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第357
申请执行人何根发，男，1935年1月12日出生。
被执行人孔宏伟，男，1974年2月23日生。
申请执行人何根发与被执行人孔宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经双方协商达成和解协议，被执行人承诺分期履行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院未发现被执行人有立即可供执行的财产，被执行人承诺分期履行也需要时间。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年9月10日作出的（2013）秦民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年五月十四日
书记员 段家海
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2084号
申请执行人：徐凤月。
委托代理人（特别授权）钱驹。系其外孙。
被执行人：邱ＸＸ。
被执行人：周金英。
徐凤月与邱ＸＸ、周金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤月于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人邱ＸＸ归还借款本金50000元及相应利息，被执行人周金英对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人邱ＸＸ、周金英有财产可供执行。2016年9月20日本院因被执行人邱ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务对其予以司法拘留十五日。另查明被执行人邱ＸＸ在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人徐凤月也未能提供被执行人邱ＸＸ、周金英有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2084号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执498号之一
申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
被执行人：麻城杜鹃盛景置业有限公司。统一社会信用代码：91421181579856579P。
法定代表人：林国政，该公司经理。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司与麻城杜鹃盛景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初2199号民事判决书和申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为工程款2500000元及相应利息、迟延履行金。被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司应承担的案件受理费为26800元、执行费为27400元。执行中查明：被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其湖北杜鹃盛景国际大酒店项目土地使用权[权属证号：麻土国用（2014）第073100617号]及在建工程（建筑物状态为停工未建，已建至地上第十九层）、其他构筑物（营销中心、广场，无权属证明）已被本院其他执行案件多次查封。且已有其他执行案件对上述房地产完成价值评估程序，拟启动网络拍卖程序。未查询到被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司亦不能向本院提供执行线索，其可待到网络拍卖、变卖等程序完成后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
(2017)鄂1181执498号案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1339号之一
申请执行人：江武锋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：吴晓鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人江武锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初781号民事判决的第一项内容，申请执行与被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴晓鹏按上述民事判决的第一项内容偿还借款本金21000元及加倍迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费400元、执行费251元、财产保全费用2040元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴晓鹏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2018年3月27日以（2017）桂0821执1339号执行裁定扣划了被执行人吴晓鹏的银行存款3762.67元至本院标的款专用账户。另查明，在审理阶段本院以同（2017）桂0821民初781号之一民事裁定查封了吴晓鹏名下位于南宁市××区××路××龙凤××楼××商品房××套，申请执行人明确表示暂不处置该商品房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴晓鹏暂无可供执行的财产,且申请执行人江武锋在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初781号民事判决第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 邱 羚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审409号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁师加，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的150.13平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第271号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执2号
申请执行人：姚雪刚，男，1973年2月10日出生，汉族，河南省濮阳县村195。
委托代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
申请执行人：李爱景，女，1973年2月15日出生，汉族，河南省濮阳县村301。
委托代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被执行人：何小星，男，1993年4月11日出生，汉族，户湖北省麻城市组616。
被执行人：吴云权，男，1995年3月16日出生，汉族，户云南省昭通市威信县组154。
被执行人：刘飘，男，1996年5月2日出生汉族，户贵州省遵义市桐梓县组418。
何小星犯故意杀人罪、非法拘禁罪，被告人吴云权、刘飘犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）闽07刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人姚雪刚、李爱景的申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为赔偿款505017.9元及迟延履行利息。
执行中，本院于2018年1月5日通过武夷山监狱向被执行人何小星、吴云权、刘飘邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。经查，被执行人何小星、吴云权、刘飘在武夷山监狱服刑，本院已派员到监狱对其提审，调查核实财产情况。并于2018年1月8日通过执行指挥平台分别委托湖北省麻城市人民法院、云南省威信县人民法院、贵州省桐梓县人民法院对被执行人何小星、吴云权、刘飘户籍地的不动产登记情况进行调查，均来函反馈未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院还分别于2018年1月17日、3月2日、5月11日通过全国执行网络查控系统和福建省“点对点”网络查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行等部门查询，亦未发现被执行人何小星、吴云权、刘飘有可供执行的财产。因被执行人刘飘已于2018年1月10日刑满释放，为此，本院向被执行人刘飘的户贵州省××××大河镇县大河镇派出所发出协助查询函，无被执行人刘飘的下落信息,申请人亦无法提供被执行人刘飘其他居住地信息。被执行人何小星、吴云权、刘飘均未向本院报告财产，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人何小星、吴云权、刘飘纳入失信被执行人名单库，上网公布，同时还向被执行人何小星、吴云权、刘飘发出限制高消费令。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人何小星、吴云权、刘飘可供执行的财产线索。
本院认为，对刑满释放后的被执行人刘飘已依法予以查找，对被执行人张何小星、吴云权、刘飘未按要求申报财产的行为已发出限制高消费令限制其高消费。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小星、吴云权、刘飘有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案应依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一八年六月十二日
书记员 林雪婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执异12号
异议人：郑明结，男，1965年4月6日出生，汉族，务工，现住武夷山。
申请执行人：孙超，男，1989年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人孙超与被执行人郑明正民间借贷纠纷执行一案，异议人郑明结对本院于2017年7月27日作出的（2016）闽0782执438号之一执行裁定书“扣留被执行人郑明正在福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称华鑫公司）的投资及收益款104000元。”的执行行为不服，于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人郑明结以异议人的债权转让款华鑫公司已付清为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和执行权利，郑明结以债权转让款华鑫公司已付清为由书面提出撤回执行异议申请，并无不当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郑明结撤回执行异议的申请。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
--1--
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初2536号
原告：屈小峰，男，1973年10月2日生，汉族，居民。
被告：冉华，男，1982年1月22日生，汉族，务农。
被告：王娟，女，1983年1月9日生，汉族，务农。
被告：龙云，男，1983年9月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告屈小峰与被告冉华、王娟、龙云民间借贷纠纷一案中，原告屈小峰于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈小峰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告屈小峰负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进辉，男，1971年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县国土资源局，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街。
法定代表人：孙云发，该局局长。
再审申请人王进辉因与被申请人永顺县国土资源局（以下简称永顺县国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）湘高法民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王进辉申请再审称，一、本案的基本事实。2012年8月15日，永顺县国土局在湖南省国土资源厅门户网站以网上交易的方式公开挂牌出让一宗国有建设用地使用权，公告还对此次挂牌出让地块的基本情况和规划指标要求进行了列举。同时公告还载明，此宗地原为永顺县科协食用菌研究所用地，需安置2户职工住宅，面积141.36㎡,超出面积按市场价格计算,该公告还对其他相关事项进行了载明。2012年9月13日，永顺县国土局向王进辉下发了国有资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，确认书上载明：……2012年12月27日，王进辉与永顺县国土局签订了编号为永（2012）政地出字第88号《国有建设用地使用权出让合同》。2013年5月21日，永顺县国土局向王进辉颁发永国用（2013）第059号国有土地使用权证，证书载明该宗地的土地使用权人为王进辉，土地用途为其他商服用地，使用权类型为国有出让，使用权面积为538.5m2。
二、永顺县国土局违反合同约定，导致王进辉合法权益得不到保障，诉至法院。王进辉为实现竞买该宗土地的目的，开始在涉案土地上进行开发事宜。但在土地开发利用过程中，当地村民小组永顺县灵溪镇高峰村马蹄组阻工，导致开发工程无法正常进行。永顺县灵溪镇高峰村马蹄组村民一面不准王进辉继续施工，一面通过法律程序主张自己的权利。……2014年4月16日，永顺县人民政府……，对王进辉持有的永国用（2013）第059号《国有土地使用证》进行撤销。而后，王进辉找到永顺县国土局要求解决涉案土地证问题，但双方未取得一致意见。随后，王进辉以永顺县国土局违反合同约定，诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2014）州民二初字第63号民事判决。
三、王进辉与永顺县国土局均不服上诉至二审法院。因王进辉与永顺县国土局建设用地使用权出让合合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）州民二初字第63号民事判决，均上诉至二审法院。该院于2015年9月8日作出判决。
四、二审判决适用法律不当，不能弥补王进辉的损失，请求再审，充分保护王进辉的合法权益。二审法院偏袒永顺县国土局，适用法律不当，导致王进辉的合法权益不能得到保障，各项损失得不到弥补。请求再审：一、判决永顺县国土局将本金44万元退回；二、判决支持一审判决的违约金数额，时间从2014年9月16日起计算；三、判决永顺县国土局承担一、二审及再审的所有诉讼费用。后王进辉提交《民事再审申请书补充材料》，对再审申请书补充：“1.要求永顺县国土局自判决生效之日起20日内返还土地出让金2983600元及相应利息（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算时间从2012年11月1日起至2014年8月15日止）”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条规定：“再审申请书应当记明下列事项：……（三）具体的再审请求；(四)申请再审的法定情形及具体事实、理由。……”第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。本案中，王进辉虽申请再审主张“原判决适用法律不当”，但并未明确原判决如何适用法律不当。其所提交的再审申请书在列明再审请求之后，仅陈述了本案的基本事实及诉讼过程，没有明确申请再审的具体事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的申请再审条件。
退一步讲，从王进辉的再审请求看，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”此违约金为赔偿性违约金，在当事人请求的违约金足以弥补造成的损失情况下，不应继续获取填补赔偿。原判决未支持王进辉赔偿利息及停工损失适用法律并无不当。此外，王进辉还要求违约金数额“时间从2014年9月16日起计算”，但其在一审中陈述损失计算截止2014年8月15日。该项再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王进辉的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人铜川市财政局。
法定代表人：张耀民，该局局长。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人杨剑，男，汉族。
委托代理人杨列伦，男，汉族。
被执行人陈雪霞，女，汉族。
铜川市财政局与杨剑、陈雪霞借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）铜中民二终字第00027号民事调解书已发生法律效力，因杨剑、陈雪霞未自觉履行判决义务，铜川市财政局于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨剑、陈雪霞向申请人铜川市财政局偿还债务本息21万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2225元。
本院在执行过程中，于2014年4月11日依法立案，同日向被执行人杨剑、陈雪霞送达执行通知书。2014年6月3日申请执行人铜川市财政局与被执行人杨剑、陈雪霞达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人自2014年5月28日起一个月内自行变卖被执行人申请贷款时承诺抵押的设备，超过一个月仍未变卖的，由法院依法评估拍卖。被执行人自行变卖的，变卖的价款全部用于归还借款。
二、从2014年6月1日起，被执行人每月月底前偿还2000元，此款直接汇入至申请人铜川市财政局在建行铜川新区支行营业部所开账户，银行账号。
三、除第二项外，从2014年开始，每年年底12月31日前再偿还2万元。
四、如被申请人逾期两个月履行第二项约定或违反第一、第三项约定还款的，申请人有权恢复原判决的执行并由被执行人承担自民事调解书生效之日起的迟延履行期间债务利息。
五、如申请人能严格按照协议约定履行，申请人可放弃迟延履行期间的债务利息。
六、诉讼费、执行费由被执行人承担，在和解协议签订时由被执行人一次性缴纳法院。
因申请人铜川市财政局与被执行人杨剑、陈雪霞达成和解协议，执行费3050元减半收取1525元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中民二终字第00027号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩富强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执287号
申请执行人:徐思勤，男，生于1951年2月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司，住所地合江县。
本院受理的徐思勤申请执行四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案。执行中，申请执行人徐思勤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)合江民初字第1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初34号
原告：四川莱斯特机械制造有限公司（统一社会信用代码：91511424665367341Ｋ）,住所地：丹棱县丹棱镇关帝路69号。
法定代表人：丁远梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司（统一社会信用代码：513200000004434），住所地：四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
原告四川莱斯特机械制造有限公司与被告阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川莱斯特机械制造有限公司的委托诉讼代理人李尚中到庭参加诉讼。被告阿坝州富奇冶炼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川莱斯特机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款253200元并支付违约金82896元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《起重机销售合同》，约定：被告向原告定做柒台起重机，原告负责主机的设计、制造、运输、安装、检测，负责提供该批起重机的滑线、轨道，合同总价款为1008000元；合同签订后被告三日内支付合同总额30%的预付款，被告在提货前支付合同总额的30%，安装调试完毕达到使用条件后三个工作日，被告支付合同总额的20%。合格并取得技监局检测报告后支付到合同总价格的70%，验收报告取得3个月后7个工作日内支付到合同总价额的90%，从安装、调试完毕达到使用条件之日计算被告在三个月内支付合同总额的10%，剩余合同总额的10%作质量保证金，质保期满后无质量问题被告在5日内付完全部余款。原告交货时间每逾期一天，应按合同金额的1%承担违约金或赔偿被告损失；被告未按合同约定期限付款，每逾期一天，应按合同金额的1%承担违约金并赔偿损失；未尽事宜友好协商解决，协商解决不成由原告方所在地人民法院裁决等条款。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，且原告为被告制造、安装的起重机2014年6月4日取得了阿坝州特种设备监督检验所的检验报告。然而被告却多次违反合同约定，不按双方合同约定的时间支付货款。原告多次电话或派人到被告处催收欠款，被告仍然以种种理由拒绝付款。被告长期拖欠原告货款，至今尚欠原告253200元未支付，由于被告的不诚信和恶意违约行为，造成原告资金无法周转，生产无法正常进行；被告的行为还给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方的合同约定，被告应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受继续侵害，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同的约定起诉予人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川莱斯特机械制造有限公司向法庭提交的《起重机销售合同》、竣工报告和资料移交明细、被告付款情况及中国工商银行网上银行转账回单5份和收据2张、《桥门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告》5份，本院予以采信。2013年11月8日，原告四川莱斯特机械制造有限公司与被告阿坝州富奇冶炼有限公司签订了《起重机销售合同》，约定：被告阿坝州富奇冶炼有限公司向原告四川莱斯特机械制造有限公司定做柒台起重机，原告四川莱斯特机械制造有限公司负责主机的设计、制造、运输、安装、检测，负责提供该批起重机的滑线、轨道，合同总价：1008000元。付款方式：合同签订后被告阿坝州富奇冶炼有限公司三日内支付原告四川莱斯特机械制造有限公司合同总额30%的预付款，即302400元；被告阿坝州富奇冶炼有限公司在提货前支付原告四川莱斯特机械制造有限公司合同总额的30%，即302400元；从安装、调试完毕达到使用条件后三个工作日，被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付合同总额的20%，即201600元；从安装、调试完毕达到使用条件之日计算，被告阿坝州富奇冶炼有限公司在叁个月内支付合同总金额的10%，即100800元；剩余合同总额的10%，即100800元，作质量保证金，质保期满后无质量问题被告阿坝州富奇冶炼有限公司在5日内付完全部余款（以验收报告发证之日起计算）。违约责任：原告四川莱斯特机械制造有限公司交货时间每逾期一天，应按合同金额的1‰承担违约金或赔偿被告损失……；被告阿坝州富奇冶炼有限公司未按合同约定期限付款，每逾期一天，应按合同金额的1‰承担违约金或赔偿原告损失。未尽事宜友好协商解决，协商解决不成由原告四川莱斯特机械制造有限公司方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告四川莱斯特机械制造有限公司按合同的约定履行了义务，且原告四川莱斯特机械制造有限公司为被告阿坝州富奇冶炼有限公司制造、安装的起重机经阿坝州特种设备监督检验所检验，于2014年6月10日作出检验报告，检验结论：合格。被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付原告四川莱斯特机械制造有限公司部分货款，至今尚欠原告四川莱斯特机械制造有限公司货款253200元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告阿坝州富奇冶炼有限公司在收到原告四川莱斯特机械制造有限公司的起重机后，经原告四川莱斯特机械制造有限公司安装调试并检验合格后，未按合同约定支付原告四川莱斯特机械制造有限公司的价款，因此对原告四川莱斯特机械制造有限公司请求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此对原告四川莱斯特机械制造有限公司请求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付违约金82896元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告阿坝州富奇冶炼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告四川莱斯特机械制造有限公司价款253200元及违约金82896元，共计336096元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，公告费600元，共计6942元（原告已预交），由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 李 柯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 伍利飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3532号
申请人：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：张金增，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人戴钰与被申请张金增民间借贷纠纷一案，申请人戴钰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张金增名下价值20000元财产。申请人戴钰以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人戴钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张金增名下价值20000元财产。
案件申请费220元，由申请人戴钰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 琪