wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第3721号
原告吴某1，女，1986年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴某2，女，2010年2月19日生，汉族，住同吴某1。
法定代理人吴某1(系原告吴某2之母)。
两原告的共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告于某1，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈某某，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告于某2，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告于某3，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告屠某某，女，1940年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告于某1、沈某某、于某2、于某3、屠某某分家析产纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初730号
原告秦某某。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告龙某某。
原告秦某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后。依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识谈婚，2005年8月开始同居生活，2010年11月19日登记结婚（原告系再婚）。婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方在共同���活中因性格差异大，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告龙某某辩称：对原告陈述的认识、结婚、财产、债权、债务等事实无异议。虽双方不在一起务工，但夫妻关系较好，不同意离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原告提举的原、被告身份证，户籍簿，结婚证（均为复印件）以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，且庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支���。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告秦某某与被告龙某某离婚。
本案受理费130元，由原告秦某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年五月五日
书记员 汪大宗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第31号之一
申请执行人张奕柯，男，汉族，1994年12月23日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人许育智，男，汉族，1956年3月29日出生，住所地汕头市龙湖区。
张奕柯与许育智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）汕金法民一初字第303号民事判决书，向被执行人许育智发出执行通知书，责令被执行人许育智于执行通知书送达之日起七天内付还申请人张奕柯本金人民币105538.95元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，仅查到被执行人在银行开立有一个银行账户，已采取冻结措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第31号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈旭昇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢55号之一
申请执行人：朱云朝，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：石楠，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：蒋杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行朱云朝与被执行人石楠、蒋杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石楠、蒋杰的存款28500元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10008号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，原告公司员工。
被告：苏克林，男，1977年出生，住贵州省黔西县。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告苏克林挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费285元（原告重庆宏航汽车运输有限责任公司已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月十五日
书 记 员 卢 周
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3310号之一
申请执行人姚玉强,男,1966年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王兴根,男,1966年6月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人姚玉强与被执行人王兴根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴根于判决生效之日起十日内归还原告姚玉强借款10万元，并支付自2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；案件受理费2500元，公告费690元，共计3190元，由被告王兴根负担，此款项已由原告姚玉强预交，本院不再退回，被告王兴根于履行上述判决时一并支付原告姚玉强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年2月23日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人与案外人共有位于苏州工业园区青剑湖花园282号402室、87幢1501室的房地产二套，该房产本案已查封（查封期限截止至2017年3月15日），但设定有其他债权人的抵押权，且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，在被执行人本院众多作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币103190元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2086号
原告上海市青浦区民防办公室。负责人张正翔，主任。委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告张真君，男，1968年7月21日出生，汉族。第三人丁小芳，女，1972年9月30日��生，汉族。第三人邓宗明，男，1969年8月28日出生，汉族。原告上海市青浦区民防办公室诉被告张真君房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。因丁小芳、邓宗明与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2014年6月13日追加其为第三人参加诉讼。2014年6月30日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人吕海岩、被告张真君、第三人丁小芳、邓宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市青浦区民防办公室诉称：2009年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于上海市青浦区浦仓路产权门面房出租给被告使用，租期自2009年4月1日起至2014年3月31日止，共计五年；租金每年人民币70,000元；每年递增4%，付款方式为半年一付，先付后用。合同履行过程中，被告未能按照约定向原告交付2013年4月1日至2014年3月31日的租金，原告遂向被告书面提出要求其缴纳，并明确告知被告在合同到期后不再续租，要求被告届时做好物品清理并办妥移交手续。后被告缴纳了逾期租金，但合同到期后却未能按期腾退房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即腾退青浦区浦仓路457号房屋；2、被告支付房屋使用费（按每月6,561.70元计算，从2014年3月31日起至实际腾退之日止）。后在诉讼过程中，因双方已经于2014年7月3日对房屋进行了交接，原告遂撤回了第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为19,685元（自2014年4月1日起计算至2014年7月2日）。被告张真君辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋被告已经转租给了第三人丁小芳，接到原告的通知以后自己即立即告诉了丁小芳该房屋到期不再续租，并告知要丁小芳与原告自行协商。第三人丁小芳述称：同意被告的陈述，自己也将该房屋转给了邓宗明，合同期限与原、被告合同期限一致；被告告知了自己相关情况以后，自己也立即告诉了邓宗明，并多次与其一起至原告办公场所与其负责人协商，后未能达成一致。第三人邓宗明述称：同意被告和第三人丁小芳的陈述，自己装修投入比较大，不愿意搬离，并多次找原告协商希望多给几个月的宽限期，但是原告表示该处房屋已经出租给他人了，并多次要求自己搬离。经开庭审理查明：位于上海市青浦区浦仓路457号的房屋属于原告所有，房屋类型为店铺。2009年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将系争房屋出租给被告使用，租期自2009年4月1日起至2014年3月31日止，共计五年；租金前两年每年70,000元，第三年开始每年递增4%，付款方式为半年一付，先付后用。后双方按照约定履行，合同履行过程中，被告未能���照约定向原告交付2013年4月1日至2014年3月31日的租金，原告遂向被告书面提出要求其缴纳，并明确告知被告在合同到期后不再续租，要求被告届时做好物品清理并办妥移交手续。被告缴纳了逾期租金，但合同到期后却未能按期腾退房屋。另查明：2009年2月22日，被告与第三人丁小芳签订租赁合同将上述房屋以每年70,000元的标准转租给丁小芳，合同期限与原、被告合同期限一致。2011年7月26日，丁小芳又将房屋以年租金94,500元转租给邓宗明，合同期限终止日期与原、被告合同一致。后邓宗明使用该处房屋。在本案诉讼过程中，第三人邓宗明表示同意腾退房屋，三方当事人于2014年7月3日对该房屋进行了交接。以上事实，由原、被告、第三人陈述，原告提供的租赁合同、告知书、房地产权证，被告和第三人提供的租赁合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院��以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。双方合同届满，且在合同届满前原告已经告知了被告届满不再续租，因此合同到期后被告应当按照约定腾退房屋。逾期不腾退的，应当支付原告使用费，使用费的标准可以参照双方之间的合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张真君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区民防办公室房屋使用费人民币19,685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取计146元，由原告负担28元、被告负���118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2294号
原告：杨安理，男，汉族，1966年2月22日出生，住范县新区。
被告：董纪山，男，汉族，1970年2月5日出生，住范县。
被告：韩宝玉，男，汉族，1960年2月1日出生，住范县新区。
原告杨安理诉被告董纪山、韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月22日原告撤回了对董纪山的诉讼，本院予以准��。依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告韩宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告韩宝玉偿还借款5万元及利息（自2015年6月23日按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：董纪山、韩宝玉于2014年4月23日向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限22个月，口头约定月利率4%。原告向被告催要借款时，偿付利息至2015年6月23日，后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告韩宝玉未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借款条及转账凭证。证明原告将款4.8万元通过银行转账支付董纪山。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：董纪山、韩宝玉于2014年4月23日提出向原告借款5万元并出具了金额为5万元的借条，约定借款期限22个月，未书面约定利率。原告在实际交付款项时支付金额为4.8万元。原告向被告催要借款时，后被告以种种理由推拖不还。
另查明，被告曾向原告支付过2015年6月23日之前的利息。
本院认为，被告韩宝玉向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。由于原告在实际交付款项时支付金额为4.8万元，故借款金额应认定为4.8万元。被告韩宝玉在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告韩宝玉应承担相应的民事责任。故原告请求被告韩宝玉承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。被告自愿支付利息是当事人自治行为，本院不予干预。原告所述双方口头约定月利率4%，所提交证据不足证明该项事实存在，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安理��款4.8万元及利息（自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告韩宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月二十八日
书记员 范晓慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执422号之一
申请执行人：张枫，男，1960年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市下城区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第72号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入100654元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年四月七日
书记员 洪艳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1812号
申请执行人黄波，男，汉族，生于1983年4月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理黄波申请执行（2015）涪民初字第3615号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2363号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。
法定代表人：董镇源，执行董事。
委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 旭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初477号
原告张君，男，汉族，1968年7月13日出生。
被告张淑英，女，汉族，1965年5月25日出生。
被告常敬军，男，汉族，46岁。
原告张君诉被告张淑英、常敬军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告张君、被告张淑英到庭参加了诉讼，被告常敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2015年3月13日，被告张淑英在原告处借款200000元，用于被告张淑英注册佳木斯市三江宏粮食贸易有限公司的建设用款，约定月利率3%，还款期限1个月，现该公司更名为佳木斯金谷源粮食贸易有限公司。被告张淑英到期不履行还款义务，应由担保人承担还款义务，现借款已超期。为此，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款200000元，并承担月利率3%的利息至判决之日止。诉讼费由被告承担。
被告张淑英对原告起诉事实与诉讼请求均认可，欠款事实存在，借款数额200000元，约定月利率3%，借款期限为1个月，但现无力偿还，希望和原告协商解决。
被告常敬军未在答辩期内提交答辩意见。
原告张君为支持其诉讼主张提供欠据原件一份。用以证明2015年3月13日，被告张淑英向原告借款本金200000元，约定借款期限1个月，于2015年4月13日前偿还，被告张淑英在借据上签字并按手印，被告常敬君在担保人处签字。张淑英在借条的右下部分亲自书写“到期未还，由汤原县人民法院管辖”。
经庭审质证，被告张淑英对原告提供的欠据真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查核实认证如下：被告常敬军在举证期限内未提供证据，亦未参加庭审，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告起诉的事实持默认的态度。被告张淑英对原告提供的欠据真实性及证明的问题均无异议，本院认为，原告提供的欠据能够证明其起诉的事实和理由，故对原告提供的欠据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月13日，被告张淑英因其注册的佳木斯市三江宏粮食贸易有限公司缺少资金，向原告借款200000元，约定借款期限1个月，口头约定按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未还，故起诉到法院，要求被告张淑英偿还欠款本金200000元，按月利率3%计算自2015年3月13日至判决之日的利息，要求被告常敬军承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告张君与被告张淑英的借款行为系双方真实意思表示，民间借贷关系成立。原告张君按约定提供了钱款，被告张淑英应按约定偿还欠款，关于双方口头约定月利率3%利息的问题，法律规定借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告承担利息应按年利率24%计算，对超出部分不予支持。关于保证责任的问题，被告常敬军作为担保人应承担保证责任，根据法律规定没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要被告常敬军承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张淑英自本判决生效后立即给付原告张君借款本金200000元，承担按月利率2%计算自2015年3月13日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告常敬军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告张淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2303号
申请执行人：张清芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11687元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终205号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，1985年3月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住于四川省泸州市江阳区。2005年6月17日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年1月17日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院合并审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)134号起诉书指控被告人罗刚犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）川0502刑初163号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人罗刚以原判量刑过重为由提出上诉，附带民事诉讼原告人赵某未提起上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日18时许，被告人罗刚在泸州市江阳区鱼市街1号附1号门市，以被害人赵某占其门市为由，用随身携带的尖刀对赵某胸部、左上肢等部位连捅十余刀后逃离现场，致被害人赵某血气胸、全身多处刀刺伤。经鉴定，被害人赵某胸部、左腕部之损伤构成轻伤二级；左大腿、腰骶部及左上臂之损伤共同构成轻伤二级。
原判另查明：2016年11月1日，公安民警将被告人罗刚抓获归案，并从其身上查获作案工具尖刀一把；2005年6月17日，被告人罗刚因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年1月17日刑满释放。
案发后，附带民事诉讼原告人赵某被送往西南医科大学附属医院住院治疗，产生医疗费55874.97元、误工费27678.3元、护理费5540元、住院伙食补助费1080元、交通费2000元、鉴定费700元，共计92873.27元。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、被告人罗刚的供述、被害人赵某的陈述、证人罗某1、詹某、熊某、罗某2的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、监控视频截图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人罗刚指认作案刀具照片、作案刀具照片、关于赵某损伤程度的情况说明、医疗证明、刑事判决书、释放证明书、视听资料、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人赵某的住院病历材料、医疗费用相关票据、鉴定费发票等。
原判认为，被告人罗刚持凶器连续捅杀他人，意图致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人罗刚曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人罗刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗刚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人罗刚犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年；二、被告人罗刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币92873.27元；三、扣押在案的犯罪工具尖刀一把予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）罗刚的上诉意见是，被害人赵某占了其门市，但没人向其说明具体原因，自己没有杀人的想法，不应认定为故意杀人罪，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人罗刚不计后果用刀刺伤被害人多处，原判以故意杀人罪定性正确，罗刚的行为属犯罪未遂，原判减轻处罚正确。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）罗刚在前罪刑满释放后无固定职业，以四川省泸州市江阳区鱼市街1号附1号门市为其所有为由，意图对租用该门市的被害人赵某行凶。2016年10月31日18时许，罗刚窜至该门市门口，称赵某占其门市，持尖刀对赵某胸部等部位连续捅刺十余刀后逃离现场，致被害人赵某血气胸、全身多处刀刺伤。经鉴定，被害人赵某胸部、左腕部之损伤构成轻伤二级；左大腿、腰骶部及左上臂之损伤共同构成轻伤二级。2016年11月1日，公安民警在泸州市江阳区金钱吊葫芦一彩票店门口巡逻盘查时，将罗刚抓获归案，并从其身上查获作案工具尖刀一把。
二审查明的其余事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗刚持凶器连续捅刺他人，意图致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。上诉人罗刚已经实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人罗刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判综合本案量刑情节对上诉人罗刚以故意杀人罪判处有期徒刑六年，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗刚认为自己不构成故意杀人罪和量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月二十日
书记员 严梦婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6323号
原告：刘锦明，男，1976年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：孟念娟，女，1986年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘锦明与被告念孟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘锦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘锦明撤回起诉处理。
审判员 何叶
二〇一七年四月十七日
书记员 杨娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保475号
申请人匡汉文。
被申请人杨斌。
本院于2016年9月23日受理申请人匡汉文与被申请人杨斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月10日14时20分许，在双峰县××组路段，申请人匡汉文驾驶车牌号为湘E×××××的正三轮载货摩托车，车上搭载匡双桂，在避让正前方公路上的行人，车辆往左边打方向后在返回行驶车道时，与相对行驶由被申请人杨斌驾驶的车牌号为湘E×××××的小型面包车错误避让会车发生正面碰撞，造成申请人匡汉文、被申请人杨斌受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人匡汉文为防止被申请人杨斌转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨斌驾驶的湘E×××××的小型面包车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人匡汉文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨斌驾驶的湘E×××××的小型面包车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4572号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：蔡春，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1957号
罪犯张运，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年1月17日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执361号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执782号之一
申请执行人：黄建兵，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被执行人：张等平，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人黄建兵与被执行人张等平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月20日作出(2016)苏0829民初304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张等平应给付申请执行人黄建兵执行款251804元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、于2016年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查,被执行人张等平名下无可供执行财产
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为251804元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2932号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路鼎湖新村二区三幢二卡。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：陈伟琼，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈伟琼物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宗华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3099号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人戴泽澍，男，1986年3月10日生，汉族，大学文化，原系苏州市有道投资咨询有限公司法定代表人，住江苏省句容市。
被告人戴泽澍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初二字第00675号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人戴泽澍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2020年6月1日止)，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人戴泽澍退赔相关被害人的损失。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元、退赔款16224663元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人戴泽澍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人戴泽澍住所地在江苏省句容市华阳镇，本院到戴泽澍住所地进行实地调查，未发现戴泽澍的财产线索。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初3099号刑事判决书主文罚金退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执384号
被执行人:刘德匡，男，生于1981年3月23日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第60号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘德匡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德匡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执125号
申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码86198326-4。
代表人：明爱萍，行长。
被执行人贺光宙，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地
中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行贺光宙信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初912号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月25日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执47号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
负责人：屠粮钢，该分行行长。
委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：芜湖市国土资源局。
法定代表人：金玉峰，该局局长。
本院（2013）皖民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市国土资源局没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由芜湖市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4984号
原告：洪何昌，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：丁旭轩，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省东莞市。
被告：何艳玲，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告丁旭轩、何艳玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3009之二号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金33900元，利息12285元（款清息止），迟延履行期间的债务利息961元（款清息止），本案案件受理费、保全费、公告费1588元及执行费539元，共计49273元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人仰平原所有的价值49273元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执241号
申请执行人张某，女，汉族，生于1992年8月31日，村民。
被执行人田某某，男，汉族，生于1990年8月24日，村民。
本院在执行张某申请执行田某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初12号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人田某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月一日
书记员 董凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2307号
申请人贺松振,男性,1958年7月10日出生,住中牟县。
被执行人朱万万,男性,1991年1月6日出生,住中牟县。
被执行人朱合顺,男性,1952年9月2日出生,住中牟县。
被执行人闫全景,女性,1965年3月23日出生,住中牟县。
被执行人朱永坡,男性,1987年6月4日出生,住中牟县。
本院在执行贺松振与朱万万、朱合顺、闫全景、朱永坡借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4262号
原告金德有，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告金德有与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金德有于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金德有自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金德有撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金德有负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初215号之一
原告：金锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李瑾，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：霍曦，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理金锋与李瑾、霍曦民间借贷纠纷一案中，原告金锋于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金锋撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告金锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓秦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5891号
申请执行人：李和芳，女，回族，农民。
申请执行人：张学功，男，回族，农民。
被执行人:张生，男，回族，农民。
李和芳、张学功申请执行张生排除妨害纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李和芳、张学功向本院申请执行，要求被执行人张生赔偿建筑材料损失4125元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张生有可供执行的财产。申请执行人李和芳、张学功未提供被执行人张生可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李和芳、张学功申请执行的建筑材料损失4125元未受清偿。经申请执行人李和芳、张学功确认，被执行人张生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李和芳、张学功发现被执行人张生有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执299号
申请执行人：夏飞。
被执行人：孙淑君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初109号民事判决书确定的义务，向被执行人孙淑君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙淑君存款20190.00元；或扣留、提取被执行人孙淑君未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人孙淑君所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初501号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日20时20分，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路上华蛟头叶村道路口时，碰撞到同向行人郭某，造成郭某受伤（轻伤或轻伤以下）、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林某在现场被交警部门带回接受调查，后于2016年10月11日经公安机关传唤到案。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人林某应承担本事故的全部责任；当事人郭某在本事故中无责任。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其有自首情节，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第486号
申请执行人岳伟军。
被执行人滑朋。
被执行人侯金娜。
本院在执行岳伟军与滑朋、侯金娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院��请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3770号
罪犯何添维，男，1960年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月6日作出(2012)佛顺法刑初字第808号刑事判决，以被告人何添维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何添维在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何添维在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何添维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何添维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何添维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2405号
申请执行人：龙凤起。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行龙凤起与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1042号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢27号
申请人张仕美，女，1951年12月1日出生，汉族，失地农民，住四川省米易县。
申请人赵培禄，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。
申请人赵培华，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人赵培荣，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人丁兴林，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。
共同委托人赵培禄，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。
本院在执行张仕美、赵培禄、赵培华、赵培荣申请执行丁兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁兴林依照发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第363号民事判决书应当履行到期债务270215.25元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，仅查询到被执行人名下有一辆长安牌（车牌号川xx）汽车。该车辆现属于交通事故车辆，处置价值不大。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第160号
罪犯马国军，男，1977年8月3日出生，回族，甘肃省广河县人。1998年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2000年9月25日作出（2000）伊州刑终字第57号刑事附带民事判决，认定被告人马国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子；2014年10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
本院认为，罪犯马国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军予以减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1839号
罪犯刘剑锋，男，汉族，1975年8月15日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鸠刑一初字第00084号刑事判决，以被告人刘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年9月因破坏劳动工具扣1分，2014年10月因浪费原材料扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执806号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人：马瑞敏。
被执行人：王世层，男，1981年1月21日生，汉族，住兰考县。
被执行人：陈保风，女，1983年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵旭坤，男，1983年11月24日生，汉族，住兰考县。
被执行人：孙景红，女，1983年10月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：苏红卫，男，1969年5月15日生，汉族，住兰考县。
被执行人：田艳梅，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行王世层、陈保风、赵旭坤、孙景红、苏红卫、田艳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兰民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人赵旭坤名下的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车两辆，及被执行人苏红卫名下的豫Ｂ×××××号汽车一辆，但由于未能有效控制该车辆，暂时无法处置。另查明被执行人王世层、陈保风、赵旭坤、孙景红、苏红卫、田艳梅名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱睿聪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初919号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪杰，男，1986年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2017年11月22日凌晨，被告人洪杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××传祺轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路白云宾馆附近驶往富春街道鹿山下，沿春秋北路由北向南行驶至孙权路口时与路边护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人洪杰驾车逃离现场，至鹿山下17号路段时，因驾驶的车辆自燃而报警，被处警民警查获。经检测，被告人洪杰血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人洪杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月22日起至2018年1月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何韵致
?PAGE?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1120号
原告：临沭县蛟龙镇人民政府。
被告：刘传叶。
被告：袁青彬。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇人民政府与被告刘传叶、袁青彬不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇人民政府于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇人民政府撤回起诉。
诉讼费50元由原告临沭县蛟龙镇人民政府负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1314号之一
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人张德友，男，1955年10月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人冯友珍，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张学良，男，1984年5月25日生，汉族，住址同上。
被执行人王丽，女，1985年3月15日生，汉族，住址同上。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行张德友、冯友珍、张学良、王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0831民初1353号民事判决书，判令:一、被告张德友、冯友珍于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金55万元以及利息（从2014年4月25日至2014年10月22日的利息以60万元为本金按月利率8.75‰计算，从2014年10月23日至2015年2月25日的利息以60万元为本金按月利率13.125‰计算，从2015年2月26日起至实际给付之日的利息以55万元为本金按月利率13.125‰计算）以及原告为本次诉讼支付的律师代理费0.5万元。二、被告张学良、王丽、金湖县新唯韵广告经营部对被告张德友、冯友珍上述还款义务承担连带还款责任。三、原告对被告张德友、冯友珍所抵押的位于金湖县黎城镇园林路55号的房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在56万元和4万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，减半收取5636元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人张德友、冯友珍、张学良、王丽未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1353号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年九月十九日
书记员 朱敏慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1243号
申请执行人:淄博厉拓再生资源有限公司。
法定代表人:张历城。
被执行人：张裕春，龚建平。
本院在申请执行人淄博厉拓再生资源有限公司与被执行人张裕春,龚建平买卖合同纠纷一案，被执行人张裕春,龚建平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博厉拓再生资源有限公司依据的（2016）鲁0322民初1604号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 史雪慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3539号
申请人：张飞。
委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被申请人：王仁红（曾用名：王纯红）。
被申请人：曹建伟。
本院在审理申请人张飞与被申请人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案中，申请人张飞于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王仁红、曹建伟银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王仁红、曹建伟银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田德强
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)甘7102民初227号
原告：孙雪梅，女，汉族，1975年7月27日出生。
委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：高生海，男，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
原告孙雪梅诉被告高生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开审理。2016年9月20日，本院公开开庭审理了本案，原告孙雪梅及其委托代理人李养红到庭参加了诉讼，被告高生海及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告高生海驾驶小型客车，由南向北沿天一路行驶至清华楼门前时，与同向停驶的原告孙雪梅所有的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后。经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书认定，被告高生海负本次事故的全部责任。原告孙雪梅在武威市凉州区恒力汽车修理厂维修车辆，产生修理费40925元。原告所有的车辆属营运车辆，此起事故还造成原告误工费6867元，停运损失10520元。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费、停运损失等费用合计58312元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为56489.6元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，被告高生海负此次事故的全部责任。
2、事故车辆出门证，证明因交通事故车辆停运40天的事实。
3、武威市凉州区恒力汽车修理厂修车费发票5张和清单1张，证明原告因修车花费40925元。
4、车辆行驶证1份，证明该车辆属于营运车辆。
5、武威泰兴汽车出租运输有限公司管理费发票1张，证明车辆给出租车公司交纳600元管理费的事实。
6、保险费发票2张，证明车辆交纳保险费5746.49元的事实。
7、购车费发票1张，证明购买车辆花费85000元。
8、管理费、折旧费、保险费、人员工资，证明原告每天的损失为217.44元。
被告高生海未予答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告高生海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月24日00时20分许，被告高生海驾驶小型客车，由南向北沿天一路行驶至清华楼门前时，与同向停驶的驾驶人程国书停驶的小型客车（车主为原告孙雪梅）发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后。经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223018201600860号道路交通事故认定书认定，被告高生海负本次事故的全部责任。原告孙雪梅在武威市凉州区恒力汽车修理厂维修车辆，产生修理费40925元。原告所有的车辆属营运车辆，该车辆因交通事故停运40天，造成一定的停运损失。
本院认为，公民私人所有的财产受法律保护，被告高生海驾驶机动时未确保安全，致原告车辆受损，给原告造成一定经济损失，被告应承担相应的民事责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告高生海负此次事故的全部责任。原告车辆修车费40925元，应由被告高生海赔偿；原告车辆属营运车辆，因交通事故停运40天，必然产生停运损失，原告以管理费、折旧费、保险费、人员工资证明原告每天的停运损失为217.44元，即40天*217.44元/天=8697.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费6867元的诉讼请求，因与停运期间的人工工资计算有重复，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高生海赔偿原告孙雪梅修车费40925元，营运损失8697.6元，共计49622.6元；
二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告高生海负担534元，原告孙雪梅负担95元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 程晓霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初5113号
原告:刘长青，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住址同原告。（与原告系夫妻关系）。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：肖玉民，系该经济合作社主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：肖井碧，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：肖玉民，自然情况同上。
原告刘长青诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘长青的委托诉讼代理人及被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会委托诉讼代理人、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给予原告劳务费用25,266.97元。2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年至2005年底原告受二被告雇佣为村上电工，为村上修电路、电线等工作。原告与二被告约定按每月结算支付报酬，原告每年都找二被告催要，但二被告均以村上没有钱推托，至今未给付。原告向本院提供以下证据：由被告村委会出具的辽中区农村集体“三资”清查情况登记表原件1份，用以证明二被告欠款的事实。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，二被告欠原告劳务费25,266.97元，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。现原告已按二被告要求为其提供了相应的劳务，二被告亦应按约定履行给付义务，现二被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于判决书生效后立即共同支付原告刘长青劳务费25,266.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，系减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐子岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终556
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁汉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福平，住乌鲁木齐市。
原审被告：伏军喜，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人江苏省江某集团有限公司新疆分公司、原审被告伏军喜因与被上诉人李福平劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏省江某集团有限公司新疆分公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、对本案来说，被上诉人李福平向被告伏军喜提供的是米东区溪语源筑项目工程的钢筋套丝和对焊的加工、制作劳务，交付工作成果，伏军喜向被上诉人李福平支付报酬，伏军喜与被上诉人李福平之间实质上是加工承揽合同关系，故本案应为加工承揽合同纠纷。对于加工承揽合同来说不能突破合同的相对性，本案所涉工程的施工是上诉人江苏省江某集团有限公司新疆分公司以内部承包的形式分包给宋某，宋某内部承包后又将施工中的劳务部分分包给伏军喜，上诉人江苏江某集团有限公司新疆分公司并不是本案的适格主体，不能依上诉人的住所地作为法院管辖地的依据，本案管辖法院应为合同履行地米东区人民法院。2、根据最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的回复函：合同履行地应为合同规定义务履行的地点，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所加工承揽合同地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖，而本案实际履行地为米东区，故本案应由米东区人民法院管辖。二、一审法院适用法律不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，是适用法律不当。请求依法撤销新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1650号民事裁定书，将此案移交米东区市人民法院审理。
被上诉人李福平答辩称：1、原审法院依法所作出的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2、依据民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，被上诉人认为因要求上诉人支付劳务费提起的诉讼，现因上诉人住址确属为水磨沟区，理应由水磨沟区人民法院管辖。请求法院依法查明驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定书的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
本案系劳务合同纠纷，上诉人江苏省江某集团有限公司新疆分公司住所地在乌鲁木齐水磨沟区，位于水磨沟区行政辖区内。李福平作为原告选择向原审被告之一江苏省江某集团有限公司新疆分公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。江苏省江某集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年十一月六日
书记员 梁士辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4062号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告孙世义。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孙世义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告孙世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告孙世义入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2266元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费2266元、滞纳金1653元并承担本案诉讼费。
被告孙世义辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我们小区一直没有成立业主委员会；对于该物业公司的存在我们并不知情；物业没有提供应有的服务；小区未封闭管理，外人随意进出；安保不到位；单元门没有可视对讲；园区内的各种活动室被出租；公共设施损坏后无人维修；路面坑洼；物业没有将物业费的支出明细公示给业主；物业私自将公共区域规划停车位出售；喷水池损坏；2014年4月物业公司以未办理入园卡为由，未让我进入小区；2014年4月我家在园区内丢失一条狗，没有报警。
经审理查明，2008年9月3日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与安友签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积96.84平方米。被告于2008年从安友处购买该房屋并居住至今。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2266元、滞纳金人民币1653元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告在2007年以来对被告所住小区进行了管理，被告孙世义虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告孙世义应当缴纳物业费。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1766元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1653元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙世义于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1766元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d0b699-babf-4f65-8ea0-9cc8e347d0c8&imgId=NDJkMGI2OTktYmFiZi00ZjY1LThlYTAtOWNjOGUzNDdkMGM4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3035号之一
原告：高正发，男，1968年11月16日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴炳春，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：戈芸菲，女，1987年9月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告高正发诉被告吴炳春、戈芸菲劳务合同纠纷一案中，原告高正发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正发撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，缓交），本院决定予以免收。
审 判 长 赵 歆
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阚晓景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1190号
原告刘长，男，汉族，1976年3月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省资中县。
被告江兰，女，汉族，1979年7月17日出生，住成都市成华区。
原告刘长诉被告ＸＸ、江兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员程洁适用简易程序于2016年5月10日、6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘长及其委托代理人李德江到庭参加诉讼，二被告均未到庭应诉。第二次开庭原告刘长及其委托代理人李德江、被告江兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ仍未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘长诉称，原告于2014年1月13日借款150万元被告ＸＸ（通过其配偶马利华转账支付），双方约定利率为24%每年，故被告ＸＸ向原告出具借款金额为186万元（本金150万元、一年利息36万元）的借条，约定2015年1月13日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ均未归还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿义务。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150万元，并支付自2014年1月13日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
被告江兰辩称，其未在借条上签字，借钱时其不知情，借款并未花在家庭共同开支上，其与ＸＸ夫妻感情一直不好，ＸＸ经常不回家，最终离婚，借款与江兰无关，江兰不应承担还款责任。
经审理查明：
2014年1月13日，被告ＸＸ向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到刘长人民币现金壹佰捌拾陆万元（小写1860000元）于2015年元月13日归还。被告ＸＸ并在该借条上签字、捺印。当天，原告刘长通过其配偶马利华向被告ＸＸ转账150万元。其余36万元，原告刘长称为出借时预先在借款本金186万中扣除的利息。原告刘长并称，被告ＸＸ在借款后未归还过借款本息。
被告ＸＸ与被告江兰于2007年12月27日登记结婚，二人于2015年8月4日登记离婚。
上述事实有，原告提供的《借条》、结婚证、转账凭证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。有原、被告的陈述及原告提供的《借款协议》、银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告向被告提供了相应的借款，原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。
对于案涉借款的借款本金数额问题，《借条》载明为186万元，原告仅向被告ＸＸ提供了借款150万元，原告亦主张借款本金为150万元，并称其余36万元为并入借条载明的本金62万元中计算的以实际出借的150万元借款本金为基数按照月利率2%标准计算出的一年的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应为150万元，对于原告要求被告ＸＸ归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。
因民间借贷领域支付利息是交易惯例，原告向被告ＸＸ提供借款不是向其提供的无偿帮助，其目的应是通过借款来获取利息收益，本案中原告在借条载明的借款本金186万中预先扣除了一年的利息36万元（按照月利率2%计算），实际仅出借150万元，利息虽在本金中预先扣除，从而借款本金只能按实际出借的150万元计算，但可以看出双方口头约定的借期内的利率为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告ＸＸ按照借期内利率标准支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ与被告江兰于2007年12月27日登记结婚，二人虽于2015年8月4日登记离婚，但涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告江兰辩称借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，主张其不应承担案涉借款的偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告称被告ＸＸ在向其借款时称款项用于工地上劳务承包，则被告ＸＸ因此取得的生产、经营的收益属于二被告的夫妻共同财产，与此同时被告ＸＸ在生产经营中产生的债务亦应为二被告的夫妻共同债务。同时原告称被告ＸＸ在借款时并未向原告明确该借款仅为被告ＸＸ的个人债务，同时原告称在借款时其也不知晓二被告婚内财产的所有情况，被告江兰未提交证据证明被告ＸＸ与原告将案涉借款明确约定为ＸＸ的个人借款，同时，也没有证据证明其与ＸＸ之间对婚姻关系存续期间所得财产存在归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓，涉案借款应当认定为被告江兰与被告ＸＸ的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告江兰的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘长归还借款本金1500000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%标准，从2014年1月13日起计算至借款本金付清之日止）；
如果江兰、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取减半收取12060元、保全费5000元共计17060元（该款原告刘长已预交），由被告江兰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1103号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李晓冬。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李晓冬犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初55号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、已被公安机关扣押的吸毒用具二个，予以没收；已被公安机关扣押的毒品疑似物一袋及华为手机一部，由公安机关依法处理。三、责令被告人李晓冬退出贩毒款人民币六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月18日立案执行，立案执行标的为人民币2600元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人李晓冬纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初55号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕子峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3879号
原告张某某，男。
被告冯某，男。
原告张某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月12日被告向原告借款40000元，并立有借据一支，口头约定月利率为2%，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2016年12月12日被告向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，并由付君君、牛孝满提供担保的事实。
被告冯某未向法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2016年12月12日被告向原告借款40000元，并立有借据一支，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告冯某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。在庭审过程中原告按2%的月利率请求利息，双方在借据中未约定利率，不符合法律规定，不予以确认。被告欠原告之款久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告冯某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴晓东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1769号
秦有生：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）山刑初字第00294号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金1000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073982514
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3381号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区。
经营者：毛小丽。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 英