wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2725号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111112-4，住所地丹阳市陵口镇中山北路151号。
法定代表人李暹玲，该合作社主任。
委托代理人王军，该单位职员。
被执行人徐夕坤，男，汉族，1961年8月11日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市亚美服饰有限公司，组织机构代码72655208-2，住所地丹阳市陵口镇折柳庙头沈墅村。
法定代表人张美华，该公司总经理。
被执行人张美华，女，汉族，1963年10月23日生，住丹阳市。
被执行人单燕平，男，汉族，1979年2月18日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司，组织机构代码76828719-2，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街218号。
法定代表人单燕平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2014)苏1181民初78号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华应给付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款100000元及利息（2016年2月1日至实际付清之日按月利率1.68%及实际借款金额分段计算，调解后给付的款项自给付之日不再计算利息），此款于2016年4月28日前归还借款本金50000元，2016年5月28日前归还借款本金50000元、利息及律师代理费7000元；二、被告单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，如各被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，同时被告应承担违约金6000元。四、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1220元，财产保全费1170元，合计2390元，由被告徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由各被告于2016年5月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、单燕平无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人张美华无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××镇庙头的房产已被抵押，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车已被抵押、苏Ｌ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车因申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人均暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)苏1181民初78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初570号
原告：石齐明，男，1956年5月6日出生，住四川省青神县。
被告：刘桂枝，女，1938年12月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告石齐明与被告刘桂枝所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告石齐明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石齐明的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石齐明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告石齐明负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执51号
申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘传坤，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：常翠翠，女，1983年10月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：田涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人胡秀春与被执行人吴晓广、王玉香、常翠翠、刘传坤、田涛借款保证合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2008号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为270000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人田涛的银行账户，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2008号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1265号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：翟继东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李冬梅申请执行被执行人刘丽萍、翟继东民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第464号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4756号之一
申请执行人无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人徐福军，该公司总经理。
委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称金舜公司），住所地东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人王现华，该公司总经理。
瑞尔公司与金舜公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6
月25日作出的（2015）宜丁商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金舜公司所欠瑞尔公司的定作合同报酬218168元于本判决发生法律效力之日起十日内付清，同时应承担该款自2014年10月10日起按同期同类银行贷款利率所计算的利息损失。本案案件受理费4285元，由金舜公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人瑞尔公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过法院专递形式向被执行人金舜公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月11日、2017年8月14日、2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金舜公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月10日到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人金舜公司名下的不动产登记信息，经查，金舜公司在东营市河口区阳河路10号有厂房四幢（产权证号分别为：东房权证河口区字第××、13××92、137185、13××89号），上述不动产他人处设定抵押且其他法院已予查封，本案对其中的二处不动产（产权证号分别为：东房权证河口区字第××、13××92号）进行轮候查封。金舜公司的不动产本案为轮候查封，故无处置权。
4、本院于2016年11月10日到金舜公司的经营地东营市河口区经济技术开发区调查被执行人财产线索，查明其已停产歇业，案件较多，所有资产被其他法院查封，目前暂无财产可供执行。
5、本院于2016年11月29日将被执行人金舜公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人瑞尔公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并征求其是否申请执行转破产的意见，申请执行人明确不申请执行转破产。同时明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月十二日
书记员 钱海强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执420号
申请执行人陈梅，干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张大伟，职务总经理。
委托代理人王靓。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初62号民事判决书，依法受理申请执行人张凤龙申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的66039.69元，已执行13200.00元，尚未执行52839.69元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 添 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更484号
罪犯邓远伟，男，1994年2月14日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年3月27日作出(2014)都江刑初字第59号刑事判决，以被告人邓远伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金10000元，追缴3人抢劫的现金2000元和2部苹果手机。刑期起于2013年12月2日止于2024年8月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓远伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。另查明，罪犯邓远伟被判处罚金10000元（已缴纳1000元），追缴3人抢劫的现金2000元和2部苹果手机（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓远伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3065号
罪犯王贵峰，男，1985年4月19日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住河南省民权县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)甬慈刑初字第1338号刑事判决，以罪犯王贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯王贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贵峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王贵峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2076号之一
申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城仓储2路6座五十九至六十二号。注册号：440682000323620。
法定代表人吴廷博。
被执行人林时辉，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地：福建省晋江市。
关于佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉林时辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林时辉应向申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款287312.36元及违约金（3万元的违约金从2015年10月11日起至2016年1月9日，287312.36元的违约金从2015年10月11日起至实际清偿日止，均按日万分之五计），负担本案受理费3030。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费4255元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2076号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭嘉诚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢261号之二
申请执行人常春社，男，生于1957年2月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王忍超，男，生于1947年月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人常春社与被王忍超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常春社向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人常春社的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢261号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执660号
申请执行人陈开益，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李仲容，女，生于1955年10月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人张树容，女，生于1964年2月12日，汉族，住四川省高县。
本院在执行陈开益申请执行李仲容、张树容民间借贷纠纷一案，执行标的额为1055804元。在执行中查明被执行人在高县文江镇城南街有住房一套，但该房在高县农村商业银行有抵押贷款，无其他财产可供执行。故申请人向本院书面申请暂不进行评估拍卖，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初546号民事判决书确定被执行人给付申请执行人借款本金1046654元，承担案件受理费9150元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9099号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告田福娟，女，1966年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告田福娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海波到庭参加诉讼，被告田福娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款���金96352.22元及利息（截止2016年6月1日利息为2559.44元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款年利率6.55%上浮30%即年利率8.515%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市××××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款110000元，贷款期限180个月，自2013年1月7日起至2028年1月7日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，由被告提供房屋担保等内容。同日双方又签订《房地产抵押合同》，约定被告将其位于哈尔滨市××××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，截止到2016年6月,被告已逾期多期未还款，故原告诉至法院。
被告田福娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田福娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款110000元，贷款期限180个月，自2013年1月7日起至2028年1月7日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××××房产。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以其上述房产为借款提供抵押担保。2012年12月24日，原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月7日依约向被告发放贷款110000元，并约定借款期限自2013年1月7日起至2028年1月7日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金96352.22元、利息2559.44元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金96352.22元及截止至2016年6月1日的利息2559.44元，并且要求自2016年6月2日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即本合同约定的贷款执行利率即年利率6.55%上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押��同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告田福娟签订的《个人贷款合同》；
二、被告田福娟偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金96352.22元；
三、被告田福娟给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止至2016年6月1日的利息为2559.44元；自2016年6月2日起至实际给付之日止，利息按照本合同约定的贷款执行利率即年利率6.55%上浮30%计算）；
四、如被告田福娟到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告田福娟抵押的位于哈尔滨市香坊区碧园街104栋4层24号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2273元，公告费260元，由被告田福娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张甜田
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1344号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。
负责人：尹晓蕊，该支行行长。
被执行人：肖忠义，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨声兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：杨白琼，女，1978年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：邹勇辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：魏碧凤，女，1973年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案中，现被执行人肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 婷
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院316室
合议庭成员：审判长吴利平、审判员彭莉、代理审判员王超
案件主审人：吴利平
书记员：潘婷
合议案件：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案。
吴利平：本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案中，现被执行人肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。终结本次执行程序。
彭莉：同意
王超：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执606号
申请执行人：蕲春县国土资源局。
法定代表人：宋双良，该局局长。
被执行人：湖北信达房地产开发有限公司。
法定代表人：田胜国，该公司执行董事。
申请执行人蕲春县国土资源局与被执行人湖北信达房地产开发有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月4日作出的（2016）鄂1126民初641号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县国土资源局的执行申请，本院于2018年5月21日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县国土资源局书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县国土资源局书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘琳愉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1368号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼。注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费136元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2095号
申请执行人李大前，男，汉族，1982年10月29日出生,住成都市武侯区。
申请执行人钟庆，女，汉族，1984年10月11日出生,住四川省资中县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。
法定代表人樊增明。
本院在执行李大前与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5600元，案件受理费332元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8827号之一民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇驰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初8254号
原告：金华市婺城区创意空间装饰材料商行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街***号。
经营者：梁晓东，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行为与被告吴兴建买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行的的经营者梁晓东到庭参加诉讼，被告吴兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行起诉称，2017年3月23日，被告到原告的商行购买了48000元的墙纸。由于被告说资金周转紧张，经双方协商后达成如下约定：1、欠款分成三次支付，2017年3月和4月，由被告分别支付原告1500元；2017年5月31日，被告第三次向原告付清余款18000元整；如果逾期不还，违约金按照2%的月息由被告支付给原告。被告虽有承诺，但并未支付、履行责任，原告多次电话追讨未果，请求判令：被告立即支付所欠原告购墙纸款48000元整，支付欠款的违约金（自2017年6月1日起至欠款归还之日按月息2%计算）；被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告墙纸款48000元未付的事实。
被告吴兴建未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年3月23日，被告到原告处购买墙纸，共计货款48000元未支付，并向原告出具欠条一份。欠条载明：吴兴建于2017年3月23日向创意空间壁纸（梁晓东）购买墙纸欠金额为人民币肆万捌仟元，定于2017年3月、2017年4月，2017年5月31日还清，分三个月还清，每月为15000元；如果超出还款日期未还，违约金为每日2%执行；最后一个月还18000元整。到期后，被告分文未付，原告催讨借无果。
本院认为：原、被告买卖关系成立。被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约付款属违约行为，其应承担支付货款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴兴建于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行墙纸款48000元及违约金（自2017年6月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告吴兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘敏珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4800号
原告：ＸＸ起，男，1950年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市金州区长兴路***号。
被告：ＸＸ升，男，1941年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郑翠花，女，1945年1月6日出生，汉族。住址同上。
二被告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师
原告ＸＸ起诉被告ＸＸ升、郑翠花合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ起及其委托代理人葛长良、被告ＸＸ升、郑翠花共同委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：1995年3月16日，原、被告签订协议，将二被告在自己承包土地上的果树以5000元的价格转让给原告，而后由原告在二被告承包地段上改良种植和管理，2015年因国家征用土地，二被告已经转让出去承包地上的树木部分得到补偿，补偿款20余万元，二被告得到补偿款后只给原告5000元，原告曾多次要求二被告返还剩余补偿款未果。现起诉至法院，请求判令二被告返还树木动迁补偿款20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于1995年3月接手管理案涉土地后只管理了一年，这种接手并非转让，而是一种转包性，管理一年后，原告将土地上原有的果树全部砍掉并拔掉放弃管理，1996年被告收回了案涉土地。2003年被告重新栽果树至今，因此动迁补偿款与原告没有任何关系，现在动迁补偿的果树完全是被告自己在2003年栽种的。从动迁补偿明细表中记载的果树品种也可以看出动迁的果树与原承包合同中的果树没有任何关联。从法律规定看，动迁时原告对案涉土地已经没有了任何权力，案涉土地第一轮承包的期限为15年，1987年11月开始承包，根据承包合同，被告对案涉土地经营权2002年已经届满，即使在没有动迁的情况下，原告对案涉土地权利到2002年已经届满。至于2014年的动迁，从动迁的程序看，整个动迁的过程无论是统计果树情况还是动迁手续文件上的签字都与原告没有任何关系，因此案涉动迁款与原告没有任何关系。
经审理查明：1987年11月被告承包原金州区友谊乡东风村委会的果园（即本案案涉承包地），约定承包期限至2002年，期间十五年不变。1995年3月16日，原、被告签订协议，将二被告在自己承包土地上的果树以5000元的价格转让给原告，原告管理果树一段时间后，被告收回了案涉土地。后因丹大高铁建设动迁土地，被告与中长街道东风村签订树木补偿协议，被告得到236220元果树补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖树收款证明、被告提供的土地承包经营合同、动迁调查表、动迁补偿协议以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将自己在承包土地上的果树于1995年3月转让给原告，经原告管理一段时间后，被告收回土地，且不论被告是否收回土地，在2002年被告的第一轮经营权到期后，被告对案涉土地经营权流转的期限已经届满；进一步说，案涉果树的动迁补偿协议系东风村委会与被告所签，动迁补偿款系补偿给被告，原告不具备要求补偿的主体资格。因原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ起的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告ＸＸ起负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初854号
公诉机关重庆市渝中区��民检察院。
被告人龙贻东，男，1969年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1995年6月19日被判处有期徒刑十五年，1997年12月29日被保外就医，期间又犯贩卖毒品罪，于1999年2月10日被判处有期徒刑十九年，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。2017年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]876号起诉书指控2015年12月1日17时许，被告人龙贻东在重庆市渝中区解放碑国泰广场某快餐店内，趁无人之机，盗走被害人樊某放在休息室桌上价值1262元的苹果牌5s手机一部及苹果6plus手机一部。
2017年5月4日9时许，被告人龙贻东在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站被公安人员捉获。被告人龙贻东到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人龙贻东已赔偿被害人樊某经济损失8000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人龙贻东的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人龙贻东判处有期徒刑八个月。被告人龙贻东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执81号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837642-0。
法定代表人：徐建平，该营业部总经理。
委托代理人：邓思佳，该公司员工。
委托代理人：邓婷，该公司员工。
被执行人：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号购购商业广场10楼，组织机构代码：75113036-7。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被执行人：江西省隆腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路154号阳明楼四楼，组织机构代码：76335822-X。
法定代表人：练安平，该公司董事长。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二纬路6号，组织机构代码：61240033-9。
法定代表人：蒋洪，该公司董事长。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号（第七层），统一社会信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园北楼A单元1901室，统一社会信用代码：91360100733928754P。
法定代表人：奚凯，该公司董事长。
被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲4栋2单元103室，统一社会信用代码：913601007670077181。
法定代表人：蒋洪，该公司董事长。
被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李勇，男，汉族，1956年4月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：裴阳，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏晓兰，女，汉族，1961年3月30日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西省亮泰农业科技有限公司、江西省隆腾实业有限公司、江西中达房地产开发有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、奚凯、李勇、裴阳、洪卫星、魏晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部于2017年12月1日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4253号之一
申请执行人黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人乔穗，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于黄小玲诉乔穗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乔穗应向申请执行人黄小玲清偿借款本金40000元及违约金3200元、案件受理费900元。因被执行人乔穗未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本案执行费565元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人乔穗银行存款748.4元，均退付申请执行人黄小玲。本院依法查封被执行人乔穗车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4253号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘广杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保727号
申请人：王蒙蒙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：位燕琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人王蒙蒙与被申请人张洋、位燕琳民间借贷纠纷一案，申请人王蒙蒙于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋、位燕琳银行存款190000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洋、位燕琳银行存款190000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张巧宜名下位于西工区春都路36号申泰丽景2幢1-502【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 田曜琦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初139号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月3日生，因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被景谷县公安局逮捕，同年9月21日被景谷县人民检察院取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月27日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人张某某从普洱市思茅区云仙乡集镇农贸市场旁一家百货店以人民币300元的价格购买射钉器、钢管等部件后带回家自行组装成一支射钉枪，后存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中，2017年5月4日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]576号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、收据及被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保401号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。
法定代表人：何季歆,行长。
委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该行法律事务专员，一般授权代理。
被申请人一：黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人二：钟伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人三：四川天威特种门窗有限责任公司，住所地成都市彭州市政和镇北京堂。
法定代表人：钟贤翠。
被申请人四：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人黄成华、钟伟、四川天威特种门窗有限责任公司、闫守北金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄成华、钟伟、四川天威特种门窗有限责任公司、闫守北名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为8000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄成华与钟贤翠共同所有的位于彭州市天彭镇×街××号×栋×单元×楼×号房屋（权02×××74）、彭州市天彭镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋（权00×××84）、彭州市天彭镇××路×号×层房屋（权00×××06）、彭州市天彭镇××路××号×栋×单元×层×号房屋（00×××38）、彭州市濛阳镇××村×组××号×栋×层×号房屋（权01×××97），查封期限为3年；
二、查封被申请人钟伟与彭小艳按份共有的位于彭州市天彭镇××街××号×栋×单元×楼××号房屋（权03×××17），查封期限为3年；
三、查封被申请人四川天威特种门窗有限责任公司单独所有的位于彭州市致和镇×××道×号×栋×层房屋（权00×××46）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××58）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××47）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××48）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××44）、彭州市天彭镇×××路××号附×号×层房屋（权00×××96），查封期限为3年；
四、查封被申请人闫守北单独所有的位于成都市成华区×××街×号×栋×单元×层×号房屋（权17×××77）、成都市金牛区××路×号×栋×层×号房屋（权16×××44）、成都市金牛区××路×号×栋×层×号房屋（权16×××43），查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 许小红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执831号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人戴苏芳，男，1983年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
2017年3月9日，本院以（2017）浙1004执831号执行裁定书查封了被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执831号之一执行裁定书，于2017年8月31日10时至2017年9月1日时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年9月1日，买受人黄友法（身份证号码）以24万元的最高价竞得。第一抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人黄友法（身份证号码）所有。
四、买受人黄友法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年九月七日
代书记员 潘柳含
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2709号
申请执行人：安徽利德尔汽车零部件有限公司,住宁国经济开发区杨岭路
被执行人：山东汽车零部件有限公司,住山东省济南市燕子山西路40-1号
本院在执行安徽利德尔汽车零部件有限公司与山东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执135号
镜湖区乐巢歌舞厅:
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、停止侵权并删除《两只蝴蝶》等85首音乐电视作品（详细清单���附件一）；
二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失51000元以及维权合理支出2530元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费600元；申请执行费712元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年三月六日
书记员 宇声文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5825号之一
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告谭茹芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李玉洁
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行终33号
上诉人（原审原告）林绍全，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）龙国彬，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人共同委托代理人李群杰，系北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局，住四川省资阳市雁江区松涛路一段284号。
法定代表人邹迎春，职务局长。
委托代理人鲁建红，系四川豁达律师事务所律师。
原审第三人资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁元才，职务总经理。
上诉人林绍全、龙国彬因诉被上诉人资阳市房屋征收局拆迁许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002行初57号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林绍全、龙国彬，委托代理人李群杰，被上诉人副局长李学忠，委托代理人鲁建红到庭参加诉讼，第三人资阳万鑫房地产开发公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权对其行政行为提起诉讼。本案中被告作出拆迁许可，拆迁范围包含二原告房屋。但二原告房屋经第三人申请，被告作出了拆迁裁决，二原告未对拆迁裁决申请复议和诉讼，被告作出的裁决已生效，二原告的权益已被拆迁裁决所确定的新的权益所取代。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告2016年5月13日作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》，二原告已不是该行政行为的相对人，且该行为并未侵犯二原告的合法权益。故林绍全、龙国彬不是本案的适格原告。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了林绍全、龙国彬的起诉。
上诉人林绍全、龙国彬不服原审裁定上诉认为：二上诉人的房屋均在被上诉人《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》所涉拆迁许可证的许可拆迁范围内，上诉人为本案适格主体，提起诉讼符合法定受理条件；原审法院裁定认为上诉人的权益已经被拆迁裁决所取代，剥夺了上诉人的诉讼权益，属于认定事实错误；原审法院裁定驳回二上诉人起诉无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理或者依法审理。
被上诉人资阳市房屋征收局二审答辩认为：2012年5月25日，原资阳市房屋拆迁管理办公室对二上诉人所属被许可拆迁的房屋作出拆迁裁决，该裁决于2012年8月26日生效。拆迁裁决生效后，上诉人原所属房屋权益已经被拆迁裁决所取代，二上诉人与2016年5月13日被上诉人作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》确定拆迁许可延长的行为没有利害关系，原审裁定驳回上诉人原审的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，二上诉人上诉的事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明：2008年8月15日，被上诉人向第三人资阳万鑫房地产开发公司颁发了拆许字（2008）第12号《房屋拆迁许可证》。许可原因为东临小区旧城改造，范围包括二上诉人原房屋所在地，许可有效时间为2008年8月18日至11月30日。因该拆迁片区情况复杂，难度大，第三人未在许可的时间内完成拆迁，分别多次向被上诉人申请延长拆迁许可期限，被上诉人依第三人公司申请，多次批复同意（拆许字[2008]第12号）《拆迁许可证》予以延期。在拆迁许可延长期间，二上诉人与第三人就拆迁安置补偿达不成协议，资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁管理办公室）经第三人申请，于2012年5月以二上诉人为被拆迁人分别作出了《房屋拆迁裁决书》，二上诉人对拆迁裁决未申请行政复议，也未向法院依法提起行政诉讼。拆迁裁决发生法律效力后，资阳市雁江区人民法院根据被上诉人的非诉行政强制执行申请，于2016年6月19日作出（2016）川2002行审5号、6号行政裁定，裁定准予针对二上诉人房屋拆迁裁决的执行。
2016年10月19日，二上诉人为共同原告向原审起诉，请求确认被上诉人2016年5月13日向第三人作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》延长拆迁许可期限的行为违法，原审法院受理二上诉人的起诉后，经审查认为二上诉人不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回二上诉人原审的起诉。
上诉事实，有相关证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”被上诉人针对二上诉人的房屋拆迁裁决生效之日起，房屋所有权依法发生变更。二上诉人在裁决作出后，未在法定期限内提起行政复议、行政诉讼。裁决书生效后，上诉人对房屋征收及安置补偿上享有的权利义务经生效裁决书确认，该行政行为具有公定力及法律效力，上诉人对房屋所享有利益在裁决生效之时起即发生转移。因此，二上诉人认为自有房屋均在被上诉人2016年5月13日《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》所涉拆迁许可证的许可拆迁范围内，上诉人为本案适格原告主体等上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 黄 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈淮英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更177号
罪犯李运洲，男，1971年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)赣中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李运洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)赣刑一复字第27号刑事裁定，核准对被告人李运洲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第10号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第130号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年6月16日起至2031年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李运洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李运洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李运洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李运洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执118号
申请人李某，男，汉族,1973年12月20日出生。
被执行人文某，男，汉族,1972年4月12日出生。
被执行人黄某某，男，汉族,1973年12月20日出生。
本院在执行申请人李某与被执行人文某、黄某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人李某亦提供不出被执行人文某、黄某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年六月二十二日
书记员 郝浩宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3179号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被申请人：韩丽梅，女，汉族，住哈尔滨市动力区。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与韩丽梅、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月六日
书记员 潘龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特242号
申请人：潘某某1，男，1973年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：由某某，女，1940年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：潘某某2，女，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月14日立案受理申请人潘某某1与由某某、潘某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在潘某某名下，座落于莱州市金仓街道大沙埠庄村的房屋，由甲方潘某某1继承，归甲方潘某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘某某1与由某某、潘某某2于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 侯玥超
——
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1233号之二
申请执行人许宝玉，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县兴裕木业有限公司。
法定代表人李鲁斌、总经理。
住所地郓城县武安镇华营村。
本院在执行申请执行人许宝玉与被执行人郓城县兴裕木业有限公司买卖合同纠纷一案中依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民1917号民事判决书，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郓城县兴裕木业有限公司有模板一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城县兴裕木业有限公司所有的模板一宗予以查封（详见查封物品清单）。查封期间由被执行人郓城县兴裕木业有限公司负责保管。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯京亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纯义，男，1971年2月28日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年4月26日出生，汉族
再审申请人王纯义因与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）营民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纯义申请再审称：一、还贷时间不同于债务发生时间。原审对合同条款的解释不符合文义解释和目的解释原则。债务偿还时间和债务发生时间是两个界限分明的不同概念。原审混淆了两个不同的概念。二、法院推定结论错误。首先，推定缺乏基础事实。其次，再审申请人为被申请人垫付所欠贷款的行为，并不能得出该债务应当由再审申请人承担的必然结论。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，原审根据当事人签订的买卖协议、协议履行情况、王纯义偿还贷款情况及涉案车辆多次转让情况等事实，认定所欠贷款应由王纯义承担，认定事实和适用法律均无不当之处，应予支持。王纯义提出为张勇垫付贷款的再审理由，因无证据佐证，本院不予支持。综上，王纯义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王纯义的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1649号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
被告：杨希，女，汉族。
原告青岛广和物业有限公司诉被告杨希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2707号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐某，任主任。
被执行人张某，男，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住址河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 王新伟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执220号之一
申请执行人：谢昭洪，男，汉族，生于1970年8月6日，四川省犍为县人。被执行人：沐川县金利煤业有限公司，住沐川县海云乡严湾村7组。
申请执行人谢昭洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初214号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县金利煤业有限公司给付到期案款790270.00元，我院于2016年4月22日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县金利煤业有限公司通过沐川县安全生产监督管理局“以奖代补”资金支付申请人谢昭洪592800.00元，余款若沐川县安监局还有类似补偿款，谢昭洪按比例取得，如无，则谢昭洪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年九月八日
书记员 刘 香
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初202号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月31日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年5月16日15时许，被告人谢某某受张某某（另案处理）指使，在咸阳市秦都区珠泉新城小区帮张某某卖给刘某某海洛因0.2克，获款140元。后获得张某某赠送作为报酬供其吸食的海洛因0.1克。
被告人谢某某辩称，他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年5月16日15时许，被告人谢某某受张某某（另案处理）指使，在咸阳市秦都区珠泉新城小区帮张某某卖给刘某某海洛因0.2克，获款140元。后获得张某某赠送作为报酬供其吸食的海洛因0.1克。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、破案报告、受案登记表、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵永琪归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8952号
罪犯杨辉，男，汉族，1977年7月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月29日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人杨辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0529号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保169号
申请人张胜利，男，汉族，1968年3月20日出生，现住锡市巴彦社区。
被申请人王超，男，汉族，1989年1月11日出生，现住多伦县向阳路农行家属楼。
申请人张胜利与被申请人王超诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号530***号）房屋户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号2320704852016000008。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王超所有的位于锡市额办振兴大街8号（房权证号530***号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3984号
罪犯赵玉琴,女,1960年9月10日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2013)一中刑初字第21号刑事判决,以被告人赵玉琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元,罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2027年12月26日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励五次。
本院认为,罪犯赵玉琴在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵玉琴减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2027年3月26日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元,罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第932号
原告程仕松，男，1948年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住九江市浔阳区。
被告九江恒通汽车维修服务有限公司，地址江西省九江市庐山区前进西路工业园1号，注册号360400110004892。
法定代表人李逸凡，公司经理。
原告程仕松诉被告九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仕松到庭参加诉讼，被告九江恒通汽车维修服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，被告因经营流动资金困难，向原告提出借款，被告陆续向原告借款150万元，经商定按月息2分给原告，从2014年9月被告停止付利息，亦无归还本钱之意，原告多次催要无果，现起诉至法院，要求：1、被告九江恒通汽车维修服务有限公司偿还我借款本金150万元；2、按照2分月息计算支付自2014年10月份至被告偿清之日止的利息；3、要求被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条两份，其中150万元借条为原件，另一份为复印件，原件交法庭核对，证明被告共计尚欠我本金和利息390万元。2、九江恒通汽车维修服务有限公司供应商明细账两份，证明2009年至2014年底被告尚欠我借款309万元本金。3、九江银行活期转账凭证复印件4张，计565530元；农行卡卡转账单复印件4张，计55万元；建设银行转账凭条复印件3张，计48万元；农商银行回单复印件1张，计20万元，证明我在2013年至2014年部分出借款汇入被告指定人陈光辉或陈学文，共计197.553万元。4、证明复印件一份，证明被告在2014年10月至2015年2月共欠我借款利息48万元，是按照月利率3%计算。上述复印件均提交原件核对，原件在本院受理的另一案件中。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因公司经营需要，关于被告向原告借款事项双方达成口头协议，从2013年3月至2014年5月期间，原告陆续向被告出借资金，期间被告也陆续归还部分借款。经被告公司财务2015年2月份统计，并向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，该明细账证实从2013年3月开始截止到2014年5月28日止，被告尚欠原告借款本金309万元。被告分别于2014年9月8日和2014年11月30日向原告出具了借条各一张。2014年11月30日出具的借条内容为：“今借程仕松人民币150万元用于公司经营”。被告公司在“借条人”处加盖了公章。由于被告自2014年10月开始未再支付利息也未还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款150万，并要求从2014年10月开始按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陆续向被告出借资金总额，虽原告提交的银行转账凭证上数额与原告主张不完全相符，当被告公司财务2015年2月份统计，向原告出具了加盖有被告公司公章的《供应商明细账》，可以证实原告实际出借资金、归还借款的情况以及被告尚欠原告的总金额，被告2014年11月30日向原告出具的借条也是对尚欠原告借款一部分的确认，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对此予以支持；因原、被告系口头达成借款协议，原告诉称双方有借款利息的约定，但未向法庭提交相关的证据证实，故本院对双方有利息的约定不予认可，因双方无借款期限的约定，原告在主张被告归还借款之日前的利息，本院不予支持，对原告主张被告归还借款后的利息，本院认为被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告九江恒通汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告程仕松偿还借款本金150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年5月4日至被告偿清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，由被告九江恒通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 王佳明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3473号之二
原告:湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平。
被告：向彬，男，1991年6月8日出生，土家族。
原告湖南中怀房地产开发有限公司诉被告向彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南中怀房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中怀房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告向彬的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中怀房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，保全措施申请费267元，共计498元，由原告湖南中怀房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7396号
原告刘仲强，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市北碚区。
被告艾远彬，男，汉族，1931年4月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人艾杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市北碚区。
原告刘仲强诉被告艾远彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘仲强，被告艾远彬及其委托代理人艾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲强诉称，2016年7月9日19时许，被告在原告的菜地里偷摘苦瓜，被原告及其妻子发现。原告前去制止，双方发生争执，被告不但不停止偷摘行为，还用摘菜的刀子猛刺被告的双方手背，造成原告双手背多处开放性裂伤和被被告的狗咬伤右下肢小腿。后，原告到重庆市第九人民医院住院治疗6天以及门诊等治疗花去医疗费3761.27元。案发后，东阳村治保主任谌永忠、社长李永国以及黄桷派出所干警及时前往制止，并现场证明被告偷摘原告的若瓜并刺伤和狗咬伤原告的事实。现原告起诉来院，请求被告赔偿：1、医疗费3761.27元；2、误工费2600元（130元/天×20天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5、交通费80元。
被告艾远彬辩称，原告诉状所述不属实，2016年7月9日，原告将被告打伤。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告同为重庆市北碚区XX街道XX村XX组村民。2016年7月9日，被告带着其所喂养的狗和摘菜的小刀在原告的菜地里摘苦瓜，原告看到后就上前制止，双方争论之下遂发生抓扯，致双方身体不同程度损伤。当日，原告在重庆市第九人民医院治疗，诊断为：1、上肢皮肤裂伤；2、多发性动物咬伤，狗咬伤。住院6天，于2016年7月14日出院。出院医嘱为：1、院外清淡饮食；2、定期双方伤口换药，防止感染；3、继续口服药物治疗；4、术后7天视双手伤口愈合情况拆线；5、伤后第7天、第14天、第30天门诊注射狂犬疫苗；6、门诊随访，不适及时就诊。产生门诊及住院医疗费共计3761.27元。后经派出所及本院多次调解未果。
上述事实，有医疗资料、发票、派出所询问笔录、照片、费用清单等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着和理智，互相斗殴，致原告被打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担相应赔偿责任。同时，原、被告双方同村而居，被告已是耄耋之年，原告在明知被告子女常期不在身边照料的状况下，没有秉承中华民族睦邻友好、关爱长者的传统美德，与老年人发生纠纷实属不该，其对损害的发生也有过错。被告在原告地里摘苦瓜有错在先，过错较大，故，本院酌定由原、被告按3：7的比例承担责任。
对于原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费3761.27元，双方均无异议，本院予以确认。2、误工费，被告主张误工费每月130元，但却未举示相应证据，本院不予采信。本院酌情以80元/天作为误工费标准，则原告的误工费为1600元（80元/天×20天）。3、护理费，原告要求600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天×6天），双方均无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张80元，比较合理，本院予以支持。以上共计6161.27元，按照确定的比例，由被告承担取整约为4313元（6161.27元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告艾远彬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘仲强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4313元。
二、驳回原告刘仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘仲强负担60元，由被告艾远彬负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘丽娟
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘10执恢1号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、贺检生：
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请执行贺检生金融借款合同纠纷一案，现已指定至长沙市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案按终结执行结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判长 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执883-1号
被执行人袁某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某在中国工商银行1663账户内存款人民币172561.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐���东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)琼0106民初1576号
原告：苏运海。
被告：王海璐。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、被告王海璐欠原告苏运海10500元分六个月偿还，每月还款不低于1500元，于每月30日前由被告汇入原告的银行账户。（开户行：中国建设银行，户名：苏运海，卡号：×××）。全部欠款于2017年9月1日前还清。
二、如被告王海璐未按照协议第一条履行还款义务，原告苏云海将保留继续追究被告王海璐法律责任的权利。
三、诉讼费31元由原告苏云海承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费31元，原告苏运海承担。
审判员 许 蕾
二〇一七年三月八日
书记员 蒋琼慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1421号
申请执行人:陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被执行人：陈中余，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：陈均玉，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行陈孝春与陈中余、陈均玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈中余、陈均玉其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初3567号
原告:福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。
负责人:沈芳，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘燊忠，男，公司职员。
被告:杨靖，男，1984年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永融物业有限责任公司第二分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第二分公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年八月十八日
书记员 孙碧莲
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终439号
上诉人(原审被告)：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人：郝勇，该出版社社长。
被上诉人（原审原告）：傅敏，男，1937年4月15日生，，汉族，住北京市西城区。1010
原审被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人：姚昕。
上诉人北京工业大学出版社有限责任公司（以下简称工业大学出版社）因与被上诉人傅敏，原审被告无锡当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，傅敏主张被控侵权产品由工业大学出版社出版、发行，由当当网公司销售，上述行为侵犯了其享有的著作权，并为此提供了初步证据。鉴于当当网公司位于无锡市，处于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权；其次，当当网公司是否为本案适格被告，涉及案件实体审查的内容，故该院在此不予理涉。综上，工业大学出版社关于当当网公司被告主体不适格，本案应移送北京市朝阳区人民法院的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回工业大学出版社对本案管辖权提出的异议。
工业大学出版社不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、当当网仅为销售方，不应本成为本案被告。2、如果本案侵权成立，当当网自然也没有继续销售的可能，从事实角度讲，当当网不应成为本案被告。一审以另一被告当当网在一审法院辖区为由受理本案管辖属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人傅敏未作答辩。
本院认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，傅敏主张被控侵权产品由工业大学出版社出版、发行，由当当网公司销售，上述行为侵犯了其享有的著作权。鉴于当当网公司位于无锡市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于当当网公司是否应为本案被告并承担相应责任，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3881号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4103号
罪犯姜燕，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月7日作出(2012)金婺刑初字第154号刑事判决，以被告人姜燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人姜燕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月29日以(2012)浙金刑二终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯姜燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 姚 晖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执292号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代理人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人：沈小华，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人：王比兴。
本院在执行绵竹市农村信用合作联社与沈小华、绵竹市坤宇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明且名下无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终888号
上诉人（原审原告）：曲xx，男。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔xx，女。
上诉人曲xx因与被上诉人乔xx离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曲xx上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求依法改判被上诉人偿还26万元欠款；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、2001年上诉人与被上诉人为了解决房屋采暧费的支付问题，到民政部门办理了离婚手续，约定涉案房屋归被上诉人所有，以达到该房屋的取暧费由被上诉人单位负担的目的。离婚手续办理完毕后，双方仍然共同生活。2、2009年上诉人与被上诉人在大庆高新区法院调解，虽然没有约定由被上诉人支付房屋补偿款，但不影响双方在调解协议生效后，作出新的约定。3、2011年6月11日，由于上诉人与被上诉人就复婚问题未达成一致，双方对夫妻关系存续间的财产及存款问题作出了新的约定，双方协商，被上诉人同意支付上诉人26万元房屋分割款，由于被上诉人不能立即给付，故双方约定由被上诉人分两年内还清。以上约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。二、应当判令被上诉人按照钦据的内容支付欠款。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乔xx答辩称，我与上诉人离婚是真实的，不是上诉人在上诉状中所说的为了采暧费的问题。离婚后上诉人一直住在我的房子中，上诉人所说的不是事实，房子是我的，整个房屋贷款都是我交的，不存在房屋分割及存款分割的问题，关于欠条是在上诉人胁迫的情况下写的。
曲xx向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告26万元人民币的欠款；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年8月30日协议离婚。离婚时约定，位于大庆市萨尔图区东风新村9-79号楼房屋归被告所有，家中其余财产归原告所有。2011年6月11日，被告乔xx为原告曲xx出具欠条一份，内容为：“今乔xx欠曲xx人民币贰拾陆万元，分两年还清”。2009年9月28日，（2009）庆高新民初字第810号调解书确认，位于萨尔图区东风新村9-79-3-502室房屋归乔xx所有。2010年2月20日，乔xx1出具欠据协议一份，欠据记载的主要内容为：乔xx1、王xx欠曲xx人民币26万元整，于2014年年底还清。该份欠据的落款处记载：债务人为乔xx1，债权为为乔xx。一审法院认为，被告为原告出具欠条的事实存在，虽然被告表示该欠条系其在受到原告的胁迫情况之出具，但其并未提交证据加以证实，且被告已就此事向公安机关报案，公安机关亦未对此予以立案，故对被告辩解不予支持。同时，对于欠条中所记载26万元款项的来源，原告自称其中的15万元为房屋分割款，剩余11万元为共同存款。因双方在协议离婚时，已就涉案房屋进行了分割，后又就此诉讼至法院并已调解结案，无论是协议离婚还是离婚后财产纠纷诉讼时，均明确表示涉案房屋归乔xx所有，而且均未提及房屋分割补偿款一事，故应认定原告系自愿放弃对涉案房屋的所有权，进而对欠条中的此部分15万元款项不予确认。对于其余11万元款项的来源，因原、被告均认可对乔xx1享有26万元债权，乔xx1出具的欠据协议中亦记载乔xx1、王xx欠曲xx字样，原告又自认其诉请求中的11万元为分割此笔债权所得，故被告就该笔款项为原告出具欠条的行为属于债务承担行为，该行为不违反法律、法规的强制性规定，原告对此亦为明知并同意，故对此笔款项予以确认。由于此笔登记务已届满清偿期，故被告应向原告偿还此笔款项的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乔xx给付原告曲xx欠款11万元，此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；二、驳回原告曲xx的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，乔xx虽然为曲xx出具了欠条，但对于欠条中所记载26万元款项的来源，曲xx称其中的15万元为房屋分割款，剩余11万元为共同存款。因双方在协议离婚时，就涉案房屋已经进行了分割，后又诉讼至法院并已调解结案，无论是协议离婚还是离婚后财产纠纷诉讼，均载明涉案房屋归乔xx所有，而且均未提及房屋分割补偿一事，故应认定曲xx系自愿放弃对涉案房屋的所有权，故原审法院对欠条中的此部分15万元款项不予确认并无不当之处。对于其余11万元款项的来源，因双方均认可对乔xx的妹妹乔xx1享有26万元债权，乔xx1出具的欠据协议中亦记载乔xx1、王xx欠曲xx字样，曲xx又自认其诉请求中的11万元为分割此笔债权所得，就该笔款项乔xx应履行偿还义务。综上，曲xx的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人曲xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛瑞利