wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初17号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于1989年2月17日，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县胡家庙乡白子头村，因涉嫌危险驾驶罪，经淳化县公安局决定，于2018年5月17日被取保候审；经淳化县人民检察院决定，于2018年6月6日被取保候审；经淳化县人民法院决定，于2018年6月14日被取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、助理检察员刘博出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：2018年5月15日21时35分，杨某某驾驶陕D077**小型普通客车，在淳化县南新街由南向北行驶至枣坪二路路口处时，被淳化县公安局交警大队设卡民警拦住盘查，经查，驾驶人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。2018年5月16日，经陕西省西安市公安交警司法鉴定中心检测，杨某某血醇浓度为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶。杨某某对自己醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日20时许，被告人杨某某与其两名同事在淳化县南新街“又一春”饭店吃饭，吃饭期间，被告人杨某某喝了三瓶“纯生”啤酒，后于当晚21时许酒后驾驶陕D077**小型普通客车，载乘其同事沿淳化县城南新街由南向北行驶，当行驶至淳化县烟草局门前时，被告人杨某某看到前方交警检查，遂将车开进烟草局院内，准备下车时被随后赶到的民警拦住、盘查，被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车被带至交警大队调查，公安民警提取了被告人杨某某的血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，事故发生时，杨某某血醇浓度为97.31mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、传唤证、被告人权利义务告知书、起诉意见书，被告人正面免冠照片及户籍证明，酒精测试现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、鉴定文书及送达回执，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，雷某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度好，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2327民初949号
原告：刘某某，男，个体户，住册亨县。
被告：韦某某，男，农业，住册亨县。
本院在审理原告刘某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付购车款的义务，不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 覃福琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李奉璋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更789号
罪犯留留(别名肖勇)，男，1994年4月9日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2014年7月31日作出(2014)丛刑初字第154号刑事判决，认定留留犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元(刑期自2013年12月15日起至2025年12月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第678号提请减刑建议提出，罪犯留留在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）690号减刑提请检察意见认为，罪犯留留在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯留留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年6月13日向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯留留减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯留留自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯留留减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元不变（一万元已缴纳）。
刑期自2013年12月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字746号
罪犯何纪羽，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。曾因犯盗窃罪，盗窃枪支、弹药罪于1992年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年4月26日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2010年4月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月10日以（2012）丰刑初字第168号刑事判决书，认定该犯何纪羽犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三年九个月二十三日、罚金人民币10000元实行并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元，继续追缴其违法所得950元人民币。刑期自二○一一年七月八日起至二○二五年七月七日止。宣判后，该犯何纪羽不服，提起上述。北京市第二中级人民法院于2012年2月27日以（2012）二中刑终字第545号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑八个月,刑期自二○一一年七月八日起至二○二四年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何纪羽自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月初至2011年5月间，该犯在北京丰台区钻窗入室盗窃作案三起，盗窃电视机、香烟、金戒指等物品64320余元。2011年7月8日，该犯在北京丰台区北大街14号清水留香美容院入室盗窃时，被李某发现后逃走。2011年6月25日，该犯在北京丰台区韩庄子二里15号楼官某家中，将官某强奸。系累犯。
罪犯何纪羽在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何纪羽自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何纪羽减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年七月八日起至二○二四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2507号
原告：高林，女，生于1992年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：黄某，男，生于2013年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：富加镇坳店村7组。
法人代表：冯术明，男，生于1952年05月12日，居民，住四川省仁寿县。（系富加镇坳店村7组组长）
原告高林、黄某诉被告富加镇坳店村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林、黄某撤诉。
本案受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 陈琳
二〇一七年八月三日
书记员 黄丹
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0306行审7号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：李国强，男，1969年10月13日生，汉族，住济源市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2018年3月19日向本院申请强制执行该交警队于2017年8月16日对被执行人李国强作出的4103301001066315号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李国强应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，李国强于2017年8月16日11时03分驾驶小型普通客车豫Ｕ×××××在邵吉2**省道85公里550米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001066315号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，李国强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李国强作出的4103301001066315号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 司庆国
审判员 卢 鹏
审判员 袁兴友
二〇一八年三月二十日
书记员 陈峻辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7047号
原告韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告姚仁山，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金玉音，女，1966年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告韩海湧诉被告姚仁山、金玉音民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海湧撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十二月九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终342号
上诉人（原审被告）：郭联清，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号，统一社会信用代码91350700611954292J。
主要负责人：叶亮，分行行长。
上诉人郭联清与被上诉人中国农业银行股份有限公司南平分行信用卡纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人郭联清于2018年1月22日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭联清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年三月六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，该行行长。
委托代理人：孔祥义，该行员工。
被告：蒋敬中，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张厚斌，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周广具，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告蒋敬中、张厚斌、周广具借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款46万元至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋敬中于2012年2月29日向原告借款46万元，期限1年（一般贷款方式），利率按基准利率6.56%上浮60%，被告张厚斌、周广具对上述借款承担连带担保责任，在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告蒋敬中、张厚斌、周广具借款合同纠纷一案，滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年八月十五日
书记员 陈印伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5574号
原告：于某，女，1974年7月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告于某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，由原告于某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4199号
上诉人（原审原告）:游智春，男，1971年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福州市坤翔投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2#楼三层303，统一社会信用代码913501020708536316。
法定代表人：杨杰，执行董事。
上诉人游智春因与被上诉人福州市坤翔投资管理有限公司（以下简称坤翔公司）股东知情权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人游智春上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重新审理或改判支持上诉人一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按照公司法有关股东要求查阅公司会计报告、账簿、凭证等的规定，向被上诉人提出了申请，申请书通过EMS送达被上诉人后，被上诉人拒收申请文件或是收到申请文件后拒绝依法提交公司会计报告、账簿、凭证等，其法律后果应当由被上诉人一方承担。一审法院以申请书未有效送达为由，作出不予支持上诉人查阅公司会计账簿、会计凭证等材料的诉讼请求的判决，理由不充分。
被上诉人坤翔公司未进行答辩。
游智春向一审法院起诉请求：1.判令坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的财务会计报告，供游智春查阅、复制；2.判令坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的会计账簿和会计凭证，供游智春查阅、复制；3.判决坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的股东会议记录，供游智春查阅、复制。
一审法院认定事实：坤翔公司成立于2013年6月3日，企业法人营业执照上登记的法定代表人为杨杰。根据章程记载，该公司由杨杰、游智春共同投资设立，公司注册资本50万元，其中杨杰出资25.5万元，持股比例51%、游智春出资24.5万元，持股比例49%。
一审法院认为，作为坤翔公司的股东，游智春依法享有对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等事项的知情权。故游智春要求坤翔公司提供财务会计报告、股东会会议记录供其查阅的诉讼请求，一审法院依法予以支持。但是游智春在起诉之前，虽然向坤翔公司提出查账申请，但该邮件未有效送达，故游智春要求坤翔公司提供会计账簿（含会计凭证）供其查阅的诉讼请求，依据不足，不予支持。故判决：一、坤翔公司应于判决生效之日起十日内备置2013年6月3日至2016年9月5日的财务会计报告、股东会会议记录供游智春查阅、复制；二、驳回游智春的其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现本案在案证据表明上诉人起诉前已向被上诉人公司发函，明确申请查阅、复制公司章程、股东会议纪要、董事会会议纪要、监事会会议纪要和财务会计报告，查阅公司会计账簿等要求，但被上诉人对上诉人的请求均未予以理睬。上诉人起诉后，在起诉状中也明确提出查阅、复制公司相关资料的诉讼请求，被上诉人收到上诉人的起诉状后，即向一审法院提出管辖权异议申请书，而其在申请书上写明的公司住所地：“福州市鼓楼区西洪路528号2#三层303”,也是上诉人通过EMS特快专递投寄申请书的地址之一，说明被上诉人应当收到上诉人的申请书，并对上诉人的请求已经完全知悉，但被上诉人仍未做出任何意思表示，更未提出上诉人查询目的不正当。结合被上诉人在管辖权异议申请被法院驳回后，就拒绝参加一、二审诉讼，拒绝接收一、二审诉讼文书等行为，表明被上诉人故意设置障碍拖延，甚至拒绝上诉人的享有知情权。原审法院在被上诉人连一审法院合法送达的诉讼文书都拒绝签收且拒绝出庭的前提下，仍认定被上诉人未有效送达申请邮件，与事实不符，有失公正，本院认定上诉人已经履行了查阅会计账簿的前置程序。《中华人民共和国公司法》已明确规定股东可以查阅会计账簿，而会计账簿的制作是以会计凭证为依据，如果不允许股东查阅会计凭证，则无法判断公司的真正经营情况，无法充分保障股东的知情权，因此应当允许股东查阅会计凭证。但是，上诉人要求复制会计账簿和会计凭证，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初第6876号民事判决第一项；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初第6876号民事判决第二项；
三、福州市坤翔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内备置2013年6月3日至2016年9月5日的会计账簿和会计凭证，供上诉人游智春查阅；
四、驳回上诉人游智春的其他一、二审诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，由上诉人游智春负担50元，由被上诉人福州市坤翔投资管理有限公司负担250元。二审案件受理费300元，由上诉人游智春负担150元，由被上诉人福州市坤翔投资管理有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1025号
罪犯余日安，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑终字第699号刑事裁定，认定被告人余日安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯余日安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余日安在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余日安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯余日安已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯余日安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余日安予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民终字第01255号
上诉人（原审原告）李坚。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）庄留英。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢力桥。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
上诉人李坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2014)丹民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，庄留英、谢力桥系夫妻关系。2013年3月1日（合同载明时间），本案双方订立了两份房地产买卖契约，庄留英、谢力桥将登记在庄留英名下的城市绿洲6-804室房屋(建筑面积174.51平方米)作价980000元、将登记于谢力桥名下的位于丹阳市城东张家村(建筑面积354.30平方米)房屋作价520000元出卖给李坚。双方约定于2013年10月底前付清房款，并于合同签订后360日内向房管部办理房屋的交易、权属登记手续。另外，在城市绿洲6-804室房屋的房地产买卖契约中约定，合同签订之日，李坚给付庄留英定金67000元。庄留英在该合同上记载收到该定金。2013年10月29日，梅娟向庄留英帐户转帐汇款150万元。之后，庄留英、谢力桥拒绝配合李坚办理产权登记手续，认为该房屋买卖合同并非是庄留英、谢力桥的真实意思表示。
另查明，庄留英于2013年4月1日与周炜娟订立合同，以950000元价格从周炜娟处购得城市绿洲6-804室房屋，同年5月16日，该房正式登记至庄留英名下。
还查明，登记于谢力桥名下的丹阳市城东张家村(建筑面积354.30平方米)的房屋系农村集体土地使用证的房屋。2013年2月26日，经李坚委托，丹阳市方正房地产价格评估有限公司对该房评估认为，该房屋在2013年2月26日的市场公允价值为518000元。
又查明，庄留英于2013年11月21日向梅娟的帐号打款74250元，2013年12月13日向梅娟的帐号打款40500元，2014年1月1日向梅娟的帐号打款29250元，2014年元月28日向梅娟的帐号打款72000元。
上述事实，有房地产买卖契约、收条、转帐凭证、房屋所有权证及土地证使用权证、销售发票、梅娟的证言、打款清单、房地产评估报告书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，李坚与庄留英、谢力桥所签订的房地产买卖契约，在签订时庄留英尚未取得城市绿洲6-804室房屋合法产权，且李坚通过梅娟的帐号给付款项之后，庄留英又按月打入该帐号与庄留英、谢力桥辩称利息相近的款项，故不能排除该购房款实为借款的合理怀疑，故对本案双方之间订立的房屋买卖协议的真实性不予认可。李坚要求庄留英、谢力桥协助办理房地产过户手续的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回李坚的诉讼请求。
宣判后，上诉人李坚不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方于2013年3月1日，双方根本无从知道被上诉人会在2013年10月向案外人吴红借款150万元；2、上诉人虽与吴红曾是夫妻关系，但已离婚多年，一审判决认定上诉人支付的款项就是吴红的出借款缺乏依据；3、虽然被上诉人曾经向梅娟的账户打入四笔款项，但梅娟已经当庭作证，该款是其与被上诉人庄留英之间往来，与上诉人支付150万元无关；4、双方签订的两份买卖合同是合法有效的，即使存在显失公平，被上诉人也应当行使撤销权。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人庄留英、谢力桥共同辩称，本案实际是民间借贷，两份合同的真实签订日期是2014年3月9日，是被上诉人受上诉人及吴红胁迫所签订的以房抵债协议。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人庄留英、谢力桥提供五份银行卡客户交易查询，拟证明庄留英于2014年2月28日支付给袁翔的67500元也系支付150万元借款的利息。
上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
审理中，上诉人陈述，时间太长，对涉案房地产买卖契约的具体签订时间不太清楚。
本案二审争议焦点主要为：本案法律关系的认定，即本案是房屋买卖合同还是名为房屋买卖实为民间借贷。
本院认为，法律关系应当依据当事人的意思表示以及权利义务关系予以综合认定。上诉人认为本案双方系房屋买卖关系，被上诉人对该协议的签订时间、定金支付均提出异议。本院认为，涉案两份契约载明的签订时间均为2013年3月1日，其中关于城市绿洲6-804室房屋的房地产买卖契约载明该房屋的所有权证号为01055847，而被上诉人取得该房屋的时间在2013年5月份，契约双方提前两月知道涉案房屋的所有权证号有违生活常识。且上诉人在本院审理期间陈述记不太清楚协议签订的具体时间，该陈述与上诉人的一审陈述以及在上诉状上的陈述均不一致。故本院认定涉案两份契约实际签订时间并非2013年3月1日。被上诉人认为该协议签订于2014年3月9日，本院予以采信。至于定金支付问题，被上诉人认为并未支付定金，上诉人认为定金于当日以现金支付。本院认为，涉案契约并非形成于2013年3月1日，上诉人认为于2013年3月1日支付定金，明显与事实不符，本院不予采信。综上，涉案两份房地产买卖契约形成于2013年10月梅娟汇款150万元之后，且存在其他瑕疵，不足以直接认定双方之间确实存在房屋买卖关系，而应当结合其他事实予以认定。
被上诉人认为涉案两份契约为以房抵债协议，并提供了向汇款人梅娟账户的打款凭证。本院认为，上诉人所主张的房款是通过案外人梅娟向被上诉人庄留英的账户汇款，梅娟虽在一审中到庭作证陈述2013年11月之后的四笔款项系其与庄留英之间的借款往来，但梅娟并未提供相应证据与其陈述相印证；且从付款时间上看，庄留英在梅娟汇款之后的连续数月向梅娟的账户汇款，汇款金额与被上诉人辩称的利息相近。故被上诉人庄留英汇款给梅娟的四笔款项系支付150万元利息的可能性较大。
综上所述，本案双方虽签订了房地产买卖契约，但该契约存在诸多瑕疵，且上诉人主张支付的150万元房款系借款的可能性较大，本院认定上诉人与被上诉人签订的涉案房地产买卖契约系名为房屋买卖、实为民间借贷的以房抵债协议，故上诉人主张依照约定办理产权变更手续，本院不予支持。上诉人李坚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人李坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 舒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执220号之一
申请执行人：武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人：熊敬超，总经理。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
本院在执行申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年××月××日
书记员 贺永一
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2059号
罪犯张万菊，女，1971年11年11日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）黔毕中刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。贵州省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年9月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张万菊准予减刑五个月（刑期自2009年12月25日起至2022年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初148号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐文强，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年4月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，同年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被本院合并判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2015年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人徐文强犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年9、10月份的一天凌晨，被告人徐文强在重庆市潼南区XX中学后门口处，将黄某的一辆二手灰色长安面包车盗走，经鉴定被盗物品价值人民币4000元。2017年5月12日，公安机关扣押了被盗车辆。徐文强到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐文强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，徐文强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，应予并罚。提出了对徐文强漏罪部分判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人徐文强对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，徐文强涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被公安民警抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。徐文强犯盗窃罪于2017年4月6日被本院（2017）渝0152刑初85号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2016年11月18日起至2018年1月17日止。刑满释放之日因本案被刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2017）渝0152刑初85号判决书中徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令公安机关将扣押在案的长安面包车退回给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更569号
罪犯蔡县明，男，1973年7月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣0727刑初114号刑事判决，以被告人蔡县明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月17日起至2018年11月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡县明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯蔡县明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡县明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡县明减去有期徒刑四个月十六天。
（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执806号
申请执行人姚汝芹，女，住景县刘集乡小杨官村。
被执行人宋影彬，男，住保定市博野县南小王乡董庄村一区。
申请执行人姚汝芹与被执行人宋影彬买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1645号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执806号执行案件结案。
二〇一六年九月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2122号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告王步顺。
被告石三粉。
本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司与被告王步顺、石三粉买卖合同纠纷一案中，因原告盐城恒兴饲料有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月十六日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4319号
原告：陆郑，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陆郑诉被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆郑委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼，被告房辉、张晓燕经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆郑向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告偿还借款65000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告房辉为朋友关系，被告房辉因急需用钱于2013年10月8日向原告借款65000元，并书面约定借款期限一年。借款到期后，被告房辉没有偿还。原告多次催还借款，但被告却以各种理由拖延至今。因两被告当时为夫妻关系，系共同债务，被告张晓燕亦应承担还款责任，因此原告具状起诉两被告，请求判如所请。
被告房辉、张晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告房辉于2013年10月8日出具的65000元借条一张，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陆郑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房辉于2013年10月8日向原告借款65000元，并书面约定借款期限一年。借款到期后，被告房辉没有偿还。被告房辉张晓燕原为夫妻关系，后，两被告于2014年11月24日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。现原告具状起诉两被告，请求判判如所请。
本院认为：原告陆郑与被告房辉之间存在合法有效的借款法律关系，借款到期后，原告催还借款，被告房辉理应归还借款。两笔借款发生在被告房辉、张晓燕婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告房辉、被告张晓燕于本判决生效后十日内给付原告陆郑借款65000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告房辉、张晓燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1979号
罪犯刘文高，男，1963年2月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年12月31日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第442号刑事判决，认定罪犯刘文高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘文高确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯刘文高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文高的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1090号
罪犯李明，男，1989年8月12日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年2月27日作出(2015)静刑初字第2号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币24920.92元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑五个月，民事赔偿人民币24920.92元不变。现刑期止日：2018年10月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月，民事赔偿人民币24920.92元不变。（刑期自2014年9月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖20号
原告：段义荣，女，汉族，1978年05月25日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告段义荣与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
段义荣诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义荣等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义荣支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义荣起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告段义荣以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5461号
原告：李某1，男，1950年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某2，村主任。
原告李某1与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告李某1于2017年8年1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月一日
书记员 夏莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3496号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：陈振贤，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告陈振贤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二○一五年十二○一五年十二月四日
书记员 谢雅怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审832号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被申请人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人何钰根，该主要负责人。
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年10月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2015]第6号行政处理决定如下：在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币1327346元，并支付赔偿金人民币663673元，以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察理字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1063号
罪犯刘家春，男，1971年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出(2010)静刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘家春犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币197000元。判决生效后，交付执行。2013年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币197000元不变；2016年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币197000元不变。现刑期止日：2027年5月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘家春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘家春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘家春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度季度奖、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘家春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币197000元不变。（刑期自2008年12月24日起至2026年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更467号
罪犯袁林，男，1954年5月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2005）遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人袁林犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人袁林不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第199号刑事判决书，维持并核准原判被告人袁林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1116号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1458号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第927号刑事裁定减刑一年六个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1109号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年6月27日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯袁林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯袁林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑6个月（减刑后刑满释放期为2026年12月27日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5168号
原告：重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委二组，统一社会信用代码91500119054279713D。
法定代表人：郑本东。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦23D，统一社会信用代码：91440300755684834E。
法定代表人：何康喜，系该公司负责人。
本院在审理重庆如飞建材有限公司与深圳市湛艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆如飞建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆如飞建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆如飞建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆如飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告重庆如飞建材有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一七年九月六日
书记员 王宏军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执277号之一
申请执行人：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。
法定代表人：宋云翔，总经理。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）津02民初770号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，国电南瑞南京控制系统有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案。
本案在执行中，轮候查封了被执行人天津铁厂名下位于天津市和平区马场道212号现148号的房地产，因轮候查封暂不具备处置条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1196号之一
申请执行人：肖国平。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省。
法定代表人：张永兴。
本院在执行肖国平与新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人肖国平亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 甄淑滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8910号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告张露。
被告沈伟。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告张露、沈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3440号之二
申请执行人叶某。
被执行人叶某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6199号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款760000元及逾期付款利息，承担案件受理费12292元、公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法对被执行人叶某名下位于葵涌镇土洋村房产50%的权利份额轮候查封，冻结被执行人张某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权、轮候冻结被执行人叶某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，被执行人叶某持有的三维通信无限售流通股股票已经被其他法院冻结，故本院无法处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶某名下位于葵涌镇土洋村房产50%的权利份额轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人张某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，冻结期限为2017年7月20日至2020年7月19日；轮候冻结被执行人叶某持有的深圳市金涛建设工程有限公司股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、被解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 李琼玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 甘茂雄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5348号
原告中国银行股份有限公司神木县支行,住所地:神木县
负责人崔振平,该支行行长。
委托代理人解娟，该支行员工。
被告杨瑞宏，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，
被告刘丽霞，女，1978年9月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告王丽霞、杨瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人崔振平未到庭，由其委托代理人解娟到庭参加诉讼，被告刘丽霞到庭参加了诉讼，被告杨瑞宏经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年6月27日,借款人杨瑞宏、刘丽霞因购买住房向原告申请10万元的个人一手住房贷款,借款期限为120个月即2008年6月27日至2018年6月27日,执行利率为6.525%,并与原告签署了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，贷款人有权要求借款人及抵押人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用。同时借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。从2015年7月11日起，借款人再未偿还借款本息。原告多次与借款人联系，并未履行还款义务，其行为严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。故依照相关法律规定，提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36131.11元，并按合同约定支付利息及罚息（从2015年7月27日起至本金偿还完毕之日止）；2、要求原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、住房贷款合同一份，证明2008年6月27日二被告向原告申请借款10万元，借款期限为10年，按浮动利率计算利息，如逾期在贷款基准利率的基础上上浮50%。
第二组、神木房权证神木镇字第091517**号房产证复印件一份、神木县房神木镇他字第06483号他项权利正及名单一份，证明被告向原告借款，以二被告所有的房产做抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖变卖所得财产有优先受偿权。
第三组、逾期未还款查询单一份，证明被告从2015年8月27日起再未按期还本付息，所以从2015年7月27日起开始违约拖欠本息。
被告刘丽霞辩称，欠款36131.11元属实，从2015年7月27日起再没有按期还本付息是事实，现因经济困难，暂时无力一次性偿还剩余本金及利息。
被告刘丽霞未向法庭提交证据。
被告杨瑞宏未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘丽霞对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年6月27日,原被告签订了一份《个人一手贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款10万元，借款期限为120个月即2008年6月27日至2018年6月27日。贷款用途为借款人支付其购买坐落于神木县第四中学书馨园职工住宅楼的房屋的购房款。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。每月的27日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保,于2008年6月26日进行抵押预告登记。该房屋于2015年6月30日登记为被告杨瑞宏、刘丽霞共同共有,但是未进行抵押登记。合同签订当日，原告将10万元提供给二被告支付购房款。被告按月将本息偿还至2015年7月27日，剩余借款本金36131.11元再未偿还。
另，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人神木县鼎力建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《个人一手贷款合同》，该合同内容不违反有关法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同内容全面履行自己的义务。原告按约定向被该提供借款后，被告也应按约定按时偿还借款本息，但是被告按月将借款应还本息偿还至2015年7月27日后，再未履行合同，已构成违约。故原告要求二被告偿还剩余本金及利息的请求应予支持。因合同明确约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期利息应按该约定支付。因预告抵押登记的房屋，在办理房屋产权证后，未在法律规定的期限内进行抵押登记，预告登记已经失效，原告对预告登记的房屋并未取得抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨瑞宏、刘丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司神木县支行借款本金36131.11元及其利息和逾期罚息（利息按合同约定的浮动利率计算，逾期罚息为在执行利率的基础上上浮50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年九月六日
书记员 姚晓芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00677号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2011年4月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告人黄新，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2011年4月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人詹鹏博，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县，农民。2011年4月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]507号起诉书指控被告人文鑫、黄新、詹鹏博犯故意伤害罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人文鑫及其辩护人郑军新、被告人黄新、詹鹏博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月18日21时许，被告人文鑫、黄新酒后来到位于西安市雁塔区西尧头村村口的渣土车联合检查站，与检查站工作人员发生争执，后被告人文鑫、黄新与胡某在检查站附近再次发生争执并厮打，被告人文鑫、黄新与刚好赶到的被告人詹鹏博用木椅将胡某头部、面部多处打伤后逃离现场。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤。同年4月23日，被告人詹鹏博被抓获归案，4月25日，被告人文鑫、黄新被抓获归案。本案在审理阶段，被告人文鑫、黄新、詹鹏博的家属已与被害人胡某达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文鑫及其辩护人郑军新、被告人黄新、詹鹏博在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明；2：证人杨某2、杨某1等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人文鑫、黄新、詹鹏博的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文鑫、黄新、詹鹏博结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人文鑫的辩护人辩称文鑫系初犯，认罪态度较好，积极向被害人赔偿的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人文鑫、黄新、詹鹏博认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人詹鹏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李桂君
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2731号之一
申请执行人：聂秋生，男，1968年2月1日出生，汉族，住泉州市，公民身份362131196802015919。
被执行人：黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
申请执行人聂秋生与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2916号
原告：程存敏，男。
被告：庞展志，男。
原告程存敏与被告庞展志生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年9月25日，原告程存敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程存敏自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程存敏负担。
审判员 何彩琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终106号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宏柱，男，1998年4月15日出生，汉族，四川省什邡市人，中专文化，无业，住什邡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年8月1日、2018年1月19日及5月2日被取保候审，2018年5月14日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人冷永杰，男，1997年7月11日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住什邡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年8月1日、2018年1月19日及5月2日被取保候审，2018年5月14日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人冷永杰、卢宏柱犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月14日作出（2018）川0682刑初76号刑事判决。原审被告人卢宏柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院认定：2017年4月29日16时许，什邡中学在校学生张某（另案处理，行政处罚）因眼镜损坏与同学谭光明发生纠纷，随后张某电话邀约被告人冷永杰前往什邡中学高中部帮忙解决纠纷，被告人冷永杰遂邀约被告人卢宏柱及姜某、唐某一同前往什邡中学高中部。双方碰面后，因言语不和，发生肢体冲突，被告人冷永杰使用随身携带的辣椒水喷雾向谭光明面部喷射。被害人曹某见状，上前与被告人冷永杰、卢宏柱等人发生打斗，被告人卢宏柱使用随身携带的折叠刀刺中被害人曹某腰腹部。随后，群众拨打报警电话，被告人冷永杰、卢宏柱等人逃离现场。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某人身损伤程度为轻微伤。2017年6月26日，被告人冷永杰、卢宏柱自动向什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年8月2日，张某之父已赔偿被害人曹某经济损失三万元。
上述事实有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、和某、收条等证据证实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人冷永杰、卢宏柱持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会秩序，侵犯了公民的人身安全，其行为均触犯了刑律，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人冷永杰、卢宏柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人冷永杰、卢宏柱二人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第四款之规定，判决：被告人冷永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人卢宏柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）卢宏柱提出：系自首，积极交代犯罪事实，已赔偿了被害人，且取得谅解等，请求减轻或免除处罚。
原审被告人冷永杰对一审事实、证据、定罪均无异议，但认为其系初犯，一审量刑偏重。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢宏柱、原审被告人冷永杰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会秩序，侵犯了公民的人身安全，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人卢宏柱、原审被告人冷永杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，予以从轻处罚；二人均系初犯，均酌情从轻处罚。关于上诉人卢宏柱提出的上诉理由，经查，一审对其自首及被害人获得赔偿已予认定，且被害方并未对其予以谅解，故“取得谅解”的理由本院不予采纳。一审根据上诉人卢宏柱、原审被告人冷永杰的犯罪事实、性质、情节及被害人已获得赔偿等，对二人所作量刑并无不当，故对上诉人卢宏柱“减轻或免除处罚”的请求及原审被告人冷永杰“量刑偏重”的理由本院均不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 霖
审判员 许 斌
审判员 王咏梅
二〇一八年六月七日
书记员 唐 甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第98号
申请人营口经济技术开发区显达塑料有限公司申请执行西安市长安区农业生产资料公司购销合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长经初字第3号民事调解书执行此案，本案执行标的为303060.00元。
本次执行中查明，被执行人现已不存在，且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定加下：
(2007）长执字第98号案（未执行标的303060.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 明
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢198号
申请执行人冯永星,男,1961年7月22日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人冯永星与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01276民事调解书，被执行人杨佳欣应于2016年1月30日前偿还申请执行人冯永星借款200000元，并负担案件受理费2150元。执行中，本院于2017年8月15日裁定扣留了被执行人杨佳欣在巴东县官渡口镇财政所及巴东县神农投资开发有限公司的项目补偿款（房屋、码头、建筑物及其他项目），申请执行人冯永星向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执恢198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 苏 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1834号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：王兴芝，女。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王兴芝供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更702号
罪犯李芳明，男，1961年9月12日出生，汉族，高中文化，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年6月3日以（2015）二七刑初字第67号刑事判决书，认定该犯李芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利1年，退赔2937000元。刑期自二○一四年六月二十日起至二○二八年六月十九日止。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李芳明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2011年5月至2014年12月，该犯以帮助丁某等十二人购买郑州市二七区一处经济适用房或门面房为由，先后骗取丁某等人共计人民币293.7万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次,2017年3月获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李芳明自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7330号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月18日以被告陈某某无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费760元，，由原告王某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9964号
原告王兴强，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告程道志，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告王兴强诉被告程道志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王兴强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王兴强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王兴强撤回起诉。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执73号
申请执行人：曾玉坤,女,1975年8月22日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：李承旭，男，1972年10月14日出生，汉族，古田县人，���古田县。
被执行人：余彩晶，女，1976年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人曾玉坤与被执行人李承旭、余彩晶民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款249836元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2821元，执行费3647.54元，因被执行人李承旭、余彩晶未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李承旭名下的位于古田县的房地产被本院其他案件另案拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事���一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李承旭、余彩晶名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾玉坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并���意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律���司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0681民初7161号
原告：杨杰，男，1969年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杨杰诉被告吴建军民间借贷纷一案中，因原告杨杰明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张迪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初600号
原告郑勇，男，汉，1975年11月25日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人卓新荣，董事长。
本院在审理原告郑勇与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取为677元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年三月二十日
书记员 何 佳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更250号
罪犯梁随强，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年12月16日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人梁随强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人梁随强不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月6日以（2012）甘刑一终字第30号刑事附带民事判决，维持被告人的死缓判决，撤销对被告人限制减刑的判项。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯梁随强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁随强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁随强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁随强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1049号之一
申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司。
负责人：刘鹏，该公司总经理。
被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄松榴，职务不详。
申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07444号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人在建设银行陕西省分行开设有银行账户，本院予以冻结。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1049号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执481号
申请执行人石风花，女，回族，1965年1月1日出生，初中文化，无业。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司将位于宁夏吴忠市利通区文化街西侧龙河金帝小区22幢4、5、6、8、9号商业提供办理房屋产权的相关手续，进行产权登记，并承担案件受理费50元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王锦龙，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人王锦龙保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人没有提交新的证据或事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日照人民财保上诉请求：依法改判一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人王锦龙负担。事实和理由：一审判决所依据的评估报告所认定的车辆损失数额明显过高，上诉人申请重新鉴定。另评估费属于保险合同免责范围，上诉人亦不应予以赔付。
王锦龙辩称，上诉人未能提供证据证实评估报告与事实不符，涉案被保险车辆已在4S店维修完毕，且有正规发票予以证实。评估费系被上诉人的合理必要支出。
王锦龙向一审法院起诉请求：依法判令日照人民财保给付保险金193701元，诉讼费由日照人民财保负担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，王锦龙为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在日照人民财保处投保机动车商业险，保险范围包括车辆损失险（责任限额为360720元），并投保不计免赔险。保险期间内，王锦龙驾驶被保险车辆在莒县二小路段处因处理措施不当撞在路沿石上，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，王锦龙负事故的全部责任。王锦龙的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司进行评估，认定损失为186301元，王锦龙支出评估费7400元。王锦龙请求日照人民财保理赔未果，遂诉至法院，请求处理。
一审审理过程中，日照人民财保对王锦龙的车损申请重新鉴定，因日照人民财保未提供证据证实该评估报告的委托程序违法及鉴定结论有失公正，对日照人民财保的重新鉴定申请，一审法院未予准许。
一审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告及评估费发票、维修费发票、投保单等。
一审法院认为：王锦龙与日照人民财保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，王锦龙的车辆在保险期限内发生保险事故，日照人民财保应根据保险合同约定对王锦龙的损失在保险限额内承担保险责任。王锦龙的车辆损失为186301元，日照人民财保对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因王锦龙的车辆系交警部门委托评估，并非王锦龙单方委托，日照人民财保亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对日照人民财保的申请未予准许，该评估报告合法有效，且王锦龙车损未超过保险金额，故日照人民财保应当给予赔偿；王锦龙支出的评估费也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，日照人民财保应当承担理赔责任。日照人民财保关于王锦龙车辆损失过高、评估费不予承担的主张不能成立，一审法院不予支持。判决：日照人民财保于判决生效后十日内给付王锦龙保险赔偿金193701元。一审案件受理费4174元，由日照人民财保负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院依据交警部门委托所作出的评估报告进行判决是否正确、评估费是否应由上诉人负担。一审法院判决所依据的评估报告系交警部门所委托，并非被上诉人王锦龙个人委托所得出的单方证据，在上诉人无相反证据证实该评估报告程序违法或与事实不符的情况下，一审法院依据该评估报告进行判决并无不当。评估费系为查明案件事实所支出的必要费用，亦应由上诉人负担。
综上所述，日照人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武德娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3081号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雪晓妞，女，1972年08月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雪晓妞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雪晓妞支付本金84363.32元及息费、一审案件受理费955元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9302号
申请执行人：于亦华，男，汉族，1975年12月5日生，住江苏省滨海县。
被执行人：钱忠，男，汉族，1981年6月24日生，住江苏省常熟市。
于亦华与钱忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1018号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：钱忠给付于亦华工资款人民币50000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1093元，公告费610元，合计1703元，由钱忠负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、���票登记信息、车辆登记信息。本院于2017年11月22日依法冻结了被执行人位于建设银行苏州陆慕支行62×××16账户存款，冻结日期至2018年11月21日止，依法从该账户扣划了人民币11675元，扣除执行费675元，余款11000元已发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。经查，被执行人在本院涉案众多，申请执行人向本院反映被执行人下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40703元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，���请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初674号
原告：毛某某，男，X年X月X日，汉族。
委托代理人：柴某某，男，X年X月X日，汉族。
被告：冯某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：成某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司河津支行，所在地：新耿街铁路桥南。
法定代表人：王彦涛职务：行长
委托代理人：高某某，女，汉族，X年X月X日生。
原告毛某某与被告冯某某、成某某、中国工商银行股份有限公司河津支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本案在审理过程中，原告称毛某某诉冯某某、成某某不动产登记纠纷一案尚未结案。
本院经审查认为，原告毛某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭芬娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1099号之二
申请执行人蒋佰尧。
被执行人杨惠刚。
被执行人李立江。
蒋佰尧与杨惠刚、李立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1099号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审184号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人段建亭，男，1990年12月4日出生，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001182442号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月17日作出410802-1001182442号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月17日20时45分，段建亭驾驶晋Ｅ×××××小型客车在解放区民主路解放路交叉口附近因实施未携带驾驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001182442号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人段建亭缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人段建亭收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人段建亭于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初183号
原告：魏国中，男，1970年11月10日生，汉族，住泸县，
委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码510521000002658。
法定代表人：韩朝炳。
委托代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：曾朝金，女，1973年3月16日生，汉族，住泸县，
原告魏国中与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、曾朝金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告魏国中撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄开鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更308号
罪犯赵玉坤，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）普中刑初字第359号刑事判决，以被告人赵玉坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵玉坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳