wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4587号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：王某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初582号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎志勇，男，1972年10月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。1997年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年12月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]650号起诉书指控被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨4时许，被告人黎志勇在广州市南沙区珠江街珠江三路9号后门，使用砖头、螺丝刀等工具对被害人黎某停放于该处的粤Ａ×××××号小汽车进行破坏，致使该车辆车窗、轮胎等多处受损。2017年4月25日，公安机关抓获被告人黎志勇。经鉴定，上述车辆主材费和修复费共计人民币17261元。案发后，被告人黎志勇已赔偿被害人黎某三万元，并获得被害人黎某的谅解。公诉机关认为被告人黎志勇具有具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人黎志勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人黎志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎志勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。被告人黎志勇已对被害人黎某进行了赔偿，并获得被害人黎某的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人黎志勇的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎志勇适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执228号
申请执行人马某某，男，1978年9月14日生，汉族。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司
法定代表人习悦兆,系该公司执行董事。
申请执行人马某某依据生效的（2015）华民初字第00940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元及利息，承担案件受理费23400元、执行费52400元。
本院执行中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司目前已无经济给付能力，该公司在华县子仪大街西段征地48.09795亩，并开发在建的兆兴国际城住宅小区内有半成品楼盘6栋，售楼临街成品房7间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚需待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00940号民事调解书终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执713号
申请执行人汤艳霞。
申请执行人刘洪波。
被执行人刘娟。
被执行人咸爱民。
申请执行人汤艳霞，刘洪波与被执行人刘娟、咸爱民其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第19959号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人汤艳霞、刘洪波向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人刘娟、咸爱民送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人刘娟、咸爱民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额300000元，已执行0元，尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人汤艳霞、刘洪波释明被执行人刘娟、咸爱民的财产情况，申请执行人汤艳霞、刘洪波明确表示提供不出被执行人刘娟、咸爱民的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘娟、咸爱民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人汤艳霞、刘洪波发现被执行人刘娟、咸爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0821民初184号
原告：王祖专，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：徐学球，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇二环路安怀路口。
主要负责人：卢家奉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告王祖专与被告徐学球、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王祖专于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖专撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖专负担。
审判员 陆奕竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦阳秋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第275号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人刘超，上海信天诚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）16号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公��开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年5月，纪某（已判决）以从事房屋买卖需要POS机收取购房款为由，向被告人闫某某借POS机。在闫某某的安排下，闫某某、纪某及被害人邹某、顾某某夫妇于5月19日，至福美来不动产居友加盟南站店，邹某通过该店POS机刷卡支付人民币68万元（以下币种均为人民币）。同日，闫某某将66.2万元转账至纪某的银行账户。
2012年6月，纪某再次向被告人闫某某提出需要POS机收取购房款90万元。闫某某得知朋友张某恰有一笔95.98万元的京东商城货款要支付，遂与张某商量由闫某某代为支付货款，事后由张某收取小额手续费后将钱款汇至闫某某银行账户。6月9日，闫某某、纪某与邹某至本市裕德路，邹某通��POS机刷卡支付90万元，闫某某持自己的信用卡支付余款。同日，闫某某将85万元转账至纪某的银行账户。
2013年2月20日，被告人闫某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人闫某某及其辩护人对公诉机关的指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为我国目前缺乏除刑法以外其他禁止利用POS机进行信用卡套现的国家规定，而被告人为纪某套现的行为也与相关司法解释存在出入，被告人的动机是帮持卡人代付房款，不是以经营为目的，且实际获利又较小，第二节交易完全真实，应在犯罪金额中扣除该部分金额，此外，被告人系初犯，有自首情节，在整个犯罪过程中所起的作用较小，而POS机持有人亦未被追究刑事责任，故建议法院对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人邹某、陈某、周某某、翟某某、程某、许某某、李某某、白某某、纪某的证言笔录，银行交易记录、签购单、上海园迈贸易有限公司提供的订单资料、POS机交易记录、上海市公安局徐汇分局接受刑事案件登记表、工作情况、抓获经过及被告人闫某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人闫某某向本院退出了全部赃款。
本院认为，被告人闫某某违反国家规定，协助他人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式套取现金共计人民币158万元，其行为已构成非法经���罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人的辩护意见，本院认为，通过POS机进行的信用卡支付行为应基于真实交易，包括真实的对价和真实的交易对象，而本案中持卡人在闫某某的帮助下通过POS机向非交易对象支付房款，并在他人运作下，最终套出现金，应认定为虚构交易及套取现金行为，故辩护人关于犯罪金额认定及适用法律的相关辩解，本院不予采纳。鉴于被告人闫某某非POS机持有人，有自首情节，到案后积极退赃，犯罪较轻，依法可以免予处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执546号之一
申请执行人隋砚丰，男，1968年4月2日出生，汉族，住文登区。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地威海经区桥头镇洛西村。
法定代表人吕增影，主任。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2017）鲁1092民初814号民事判决书期间，依法冻结了被执行人在桥头镇农村会计服务中心的收益，但该收益不足以执行本案，查询了被执行人名下的银行存款、机动车、房产，查询结果为无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初814号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更478号
罪犯邓奇华，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人邓奇华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30,000元。2008年9月9日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）衡中法刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯邓奇华减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第736号刑事裁定，对罪犯邓奇华减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓奇华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓奇华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓奇华减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初262号
原告：赵彪，男，1987年8月27日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：张春秀，女，1969年3月4日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告赵彪与被告张春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵彪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨晋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4665号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙连富，男，1973年10月07日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙连富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39161.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39161.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终34号
上诉人(一审被告)：重庆市创一通信有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道19号城市之光1幢1单元7-3。
法定代表人：杨ＸＸ，执行董事。
被上诉人(一审原告)：张小林，男，生于1972年7月22日，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司，住所地重庆市万州区白岩路416号。统一社会信用代码91500000559006171B。
法定代表人：李晓枫，该公司董事长。
原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇梁山路广播电视大楼。
法定代表人：谭智勇，该公司经理。
上诉人重庆市创一通信有限公司因与被上诉人张小林、原审被告重庆广播电视信息网络有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梁平区人民法院(2017)渝0155民初6008号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市创一通信有限公司上诉称：本案被告重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司与本案并无任何关系，不应成为本案被告，原告是为了使梁平法院具有管辖权才起诉重庆广播电视信息网络有限公司，请求查明事实撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，本案原告张小林与被告重庆市创一通信有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司因梁平城区双向网络改造工程发生纠纷其纠纷依据是重庆市创一通信有限公司与张小林所签的《合作协议》以及张小林、重庆市创一通信有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司对该工程的竣工结算书等，从本案原告张小林的起诉诉求看，是要求给付工程款，故本案争议属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷不应由被告住所地确定管辖，而应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议合同的工程所在地在重庆市梁平区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，梁平区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市创一通信有限公司上诉认为重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司与本案无任何关系与事实不符，重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司作为建设单位，与重庆市创一通信有限公司和张小林之间的工程款争议具有关联性，并非上诉人所言系为管辖而列为被告。综上，原审法院驳回重庆市创一通信有限公司的管辖异议正确，重庆市创一通信有限公司上诉认为本案应移送重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年二月八日
书记员 马 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初2575号
原告：吕献华，男，汉族，1942年8月15日出生，青海省化建公司退休职工。
被告:杨睿，男，汉族，1981年12月2日出生，无固定职业。
被告：杨德义，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业。
原告吕献华诉被告杨睿、杨德义民间借贷纠纷一案中，原告吕献华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕献华撤回起诉。
本案诉���费2480元，已减半收取1240元，予以免交。
审判员 周国华
二〇一七年十月二十日
书记员 金 雯
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初53号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙正财，男，生于1996年8月26日(农历)，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省岳池县石垭镇马纳沟村*组**号，农民。2015年1月8日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月14日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年11月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人龙正财犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人龙正财到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，1、2016年12月25日晚，被告人龙正财伙同田洪强、王鑫、宋文宣（均另案处理）等人去至广安区思源大道182号莱艾某尔服装店盗走店内现金4000余元。
2、2017年1月15日晚，被告人龙正财伙同王鑫、田洪强、宋文宣去至广安区劳动街29张某梅经营的赛博暴走鞋门市内，盗走门市内各类香烟19条，中华烟2盒。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值人民币3250元。
3、2017年3月10日晚，被告人龙正财伙同唐某（另案处理）、王某、宋某去至贺某经营在岳池县的雅典娜理发店门市内，盗走门市内黑色清华同方锐锋K469笔记本电脑1部。随后又在岳池县天天康大药房门市内，盗走门市内现金19元。岳池县物价局价格认证中心认为该被盗笔记本电脑已到折旧年限，不予鉴定价值。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙正财伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙正财到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龙正财的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人龙正财认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人龙正财于2015年1月8日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2016年4月8日刑满释放。被告人龙正财上述犯罪作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
被告人龙正财于2017年10月13日被公安机关抓获。
公安机关从被告人龙正财处扣押的涉案笔记本电脑1部已发还被害人贺某。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人龙正财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正财伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人龙正财犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙正财到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人龙正财的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙正财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人龙正财退赔本案有关被害人人民币7269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初288��
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1928年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系被害人张某2之外祖母。
诉讼代理人邹德君，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告人程玉军，男，1994年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系威海小拇指微修职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被荣成市公安局取保候审，同年6月21日被荣成市人民检察院决定取保候审，6月29日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称安盛天平保险威海支公司）。
住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
负责人林雨林，总经理。
诉讼代理人孙腾飞，系该单位职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人程玉军犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某之诉讼代理人邹德君、被告人程玉军、附带民事诉讼被告人安盛天平保险威海支公司之诉讼代理人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2017年5月1日19时33分许，被告人程玉军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市东山街道办事处东山南路由北向南行驶，行驶至荣成市琦灵网吧东道路处，与张某2由西向东步行横过道路时相撞，致张某2颅脑损伤于次日死亡，车辆损坏。被告人程玉军负事故的主要责任。案发后，被告人程玉军主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人毕某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人程玉军的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程玉军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）719338元，请求判令附带民事诉讼被告人安盛天平保险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿，并提供了张某2的身份证、亲属关系证明、火化证等证据。
被告人程玉军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人安盛天平保险威海支公司答辩称，被害人张某2的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2017年5月1日19时33分许，被告人程玉军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市东山街道办事处东山南路由北向南行驶，行驶至荣成市琦灵网吧东道路处，与由西向东步行横过道路的张某2相撞，致张某2颅脑损伤于次日死亡，车辆损坏。被告人程玉军负事故的主要责任。案发后，被告人程玉军主动向公安机关投案。
肇事车辆鲁Ｋ×××××号小��轿车在安盛天平保险威海支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期内。被害人张某2生前住所地为荣成市东山街道办事处南庄村，该村位于荣成市石岛城市规划区范围内。此次事故给王某造成死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费29098元，共计709338元的经济损失。
另查明，被告人程玉军与附带民事诉讼原告人王某就交强险、商业三者险责任限额之外的损失达成调解协议，王某对程玉军予以谅解。
上述事实，有证人毕某、张某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，荣成市公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，受案登记表，被告人程玉军的供述，被害人张某2的身份证、亲属关系证明、火化证，保险单，荣政办发（2012）50号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉军违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程玉军案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
由于附带民事诉讼原告人的经济损失已超出交强险及商业三者险责任限额，故附带民事诉讼被告人安盛天平保险威海支公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金、丧葬费11万元，在商业三者险责任限额内赔偿上述损失50万元。
对于附带民事诉讼被告人安盛天平��险威海支公司提出被害人张某2的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的答辩意见，经查，被害人张某2的生前住所地荣成市东山街道办事处南庄村位于荣成市石岛城市规划区范围内，故其死亡赔偿金应当按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准（34012元/年）计算20年，即680240元。对该答辩意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十��条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人程玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币11万元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币50万元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 原瑜璟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1253号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人章毅、富阳市红枫化纤有限公司、何芳、骆群、孙桂根、吴赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富商初字第2983号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为人民币522583.15元及利息，另应向本院交纳案件执行费7626元，受理费9007元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市红枫化纤有限公司、何芳、骆群、孙桂根名下无财产可供执行，被执行人章毅名下浙Ａ×××××小车本院另案查封，但下落不明，被执行人吴赟名下位于富春街道体育场路178号606室房产本院另案已查封，但设有抵押，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1253号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3425号
原告汪凤娣。
被告许建龙。
本院在审理原告汪凤娣诉被告许建龙民间借贷纠纷一案中，原告汪凤娣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪凤娣申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪凤娣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（汪凤娣已预交），由汪凤娣负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终197号
上诉人（原审被告）：张忠旗，男，1970年7月28日出生，满族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：李成岐，男，1956年1月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪坤埼精密铸造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：董时海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙鑫，该公司工作人员。
上诉人张忠旗因与被上诉人李成岐、本溪坤埼精密铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠旗于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张忠旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠旗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百二十七元，减半收取一百一十三元五角，由上诉人张忠旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年三月九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2132号
原告：重庆嘉飞机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号附**号和平商务大厦*幢**楼*号。
法定代表人：孙永坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川ＸＸ能源股份有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路***号。
法定代表人：张宗文，董事长。
原告重庆嘉飞机电设备有限公司与被告四川ＸＸ能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆嘉飞机电设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉飞机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3644元，由原告重庆嘉飞机电设备有限公司负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨雅榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第676号
原告：施某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪经济开发区。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告施某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月3日，被告因需资向原告借款30万元。原告于当日通过其好友毛云峰向被告银行转账汇入上述30万元款项，并由被告于同日出具借条一份，约定借期为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐某某未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年8月3日向原告借款30万元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时履行还款义务。现原告施某某要求被告徐某某即时归还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款30万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执817号
申请执行人：施建明，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张立超，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院做出的（2017）皖01民终7144号民事判决书，责令被执行人立即履行给付赔偿款6847.33元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息100元（款清息止），并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计7047.33元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立超银行存款7047.33元；或扣留、提取被执行人张立超尚未支取的收入7047.33元；或查封、扣押被执行人张立超所有的价值7047.33元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1793号
上诉人（原审被告）陕西绣疆山实业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号招商局广场2幢21502号。
法定代表人汪峰，该公司总经理。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西瑞泰厨业有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港五路13号。
法定代表人赵志泉，该公司总经理。
委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西绣疆山实业有限公司（以下简称实业公司）与被上诉人陕西瑞泰厨业有限公司（以下简称瑞泰厨业）因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2015年8月27日瑞泰厨业与实业公司签订了《厨房设备供货合同》，合同约定瑞泰厨业按照设备清单向实业公司供应厨房设备并安装调试；合同附有双方确定的设备清单，清单对于设备的单价、数量、技术参数、品牌等有明确约定，清单显示货款总计为34万元；优惠价为人民币33万元，价格不含税款；瑞泰厨业需在收到实业公司预付款后35天内完工，实业公司需在瑞泰厨业设备完工之日前18日完成水电、油路、土建工程；合同签订后，预付定金为合同总金额的30%,炉灶及排烟设备进场付至合同总金额的60%，安装完毕投入使用一个星期内付至总货款95%，余5%作为质保金，质保期满付清；对合同清单的修改及调整需以书面形式提出，并按实际数量结算；如因瑞泰厨业原因不能如期交付实业公司使用，瑞泰厨业逾期一天完工，每天向实业公司支付���同总金额千分之一的违约金；实业公司付款拖延，瑞泰厨业完工工期顺延，实业公司逾期一天付款，向瑞泰厨业支付合同总金额千分之一作为滞纳金；实业公司在设备安装调试完三日内组织验收，逾期视为验收合格，不得异议；若设备未经验收投入使用，视为验收合格处理，不得异议；自实业公司收货之日起设备保修期为一年，在保修期内，瑞泰厨业负责所供设备的免费维修。合同签订后实业公司于2015年9月6日向瑞泰厨业付款10万元，2015年10月15日向瑞泰厨业付款10万元。2015年11月24日，瑞泰公司将厨房设备安装完毕，并于11月26日移交实业公司使用，双方签订了厨房设备移交清单。2015年12月5日实业公司三名工作人员验收合格，在验收单上签字确认。瑞泰厨业根据清单约定的价格及实际交货数量，确定瑞泰厨业应付货款为317559元。因合同约定有货款优惠的内容，案件���理中，经双方确认货款总额为307559元。交货后，瑞泰厨业按照实业公司要求履行了保修义务。该案起诉后，瑞泰厨业未向实业公司履行保修义务。审理中经双方确认，瑞泰厨业向实业公司提供的部分产品的品牌、技术标准与合同约定不一致；除上述已支付20万元货款之外，实业公司还向瑞泰厨业提供了1万元的充值消费卡用以抵扣货款。
原审判决认为，双方签订的《厨房设备供货合同》，属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。审理中经双方确认实业公司所欠货款为97559元。双方合同对付款方式约定为，预付定金为合同总金额的30%,炉灶及排烟设备进场付至合同总金额的60%，安装完毕投入使用一个星期内付至总货款95%，余5%作为质保金��质保期满付清。合同约定的质保期一年。该案双方于2015年12月5日完成了设备验收后投入使用。应从此后一周开始计算质保期，质保期满瑞泰厨业始得请求实业公司支付质保金。对于瑞泰厨业请求的货款应在扣除质保金后由实业公司向瑞泰厨业支付。因瑞泰厨业提供的设备与合同约定的品牌、技术参数上存在差异，瑞泰厨业在履行合同中确实存在过错，对于瑞泰厨业请求的违约金部分不予支持。关于实业公司反诉部分，双方合同约定实业公司在设备安装调试完三日内组织验收，逾期视为验收合格，不得异议；若设备未经验收投入使用，视为验收合格处理，不得异议。双方于2015年12月5日完成了设备验收后，实业公司即将设备投入使用，应视为实业公司对设备无异议，现实业公司以瑞泰厨业供应的设备与合同约定不符，要求解除合同，不符合合同约定及法律规定，该院���予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十八条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，陕西绣疆山实业有限公司支付陕西瑞泰厨业有限公司货款82181元。二、驳回陕西瑞泰厨业有限公司请求陕西绣疆山实业有限公司支付违约金之诉讼请求。三、驳回陕西绣疆山实业有限公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2451元,反诉费2338元由陕西绣疆山实业有限公司负担。
上诉人实业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，瑞泰厨业未按照双方签订的《厨房设备供货合同》约定的设备的品牌、规格、型号、技术参数等供货。实业公司���受设备后，多次要求瑞泰厨业提供合同约定的相应设备，瑞泰厨业予以拒绝。瑞泰厨业的违约行为违反了双方签订合同的目的，双方签订的合同应予解除，瑞泰厨业应返还实业公司支付的货款并赔偿实际损失。但原审法院以实业公司三名工作人员在验收单上签字认定实业公司对设备已验收合格，认定事实错误。且该三名工作人员并无公司授权，无权代表公司签字验收。故请求二审法院依法撤销原判，驳回瑞泰厨业的诉讼请求，支持实业公司的上诉请求，一、二审案件受理费由瑞泰厨业承担。
被上诉人瑞泰厨业答辩称，实业公司接受设备后，从未向瑞泰厨业提出过设备不符合约定及质量问题的质疑，故其请求解除合同的理由不能成立。现设备已经过实业公司验收合格，并投入使用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回实业公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，实业公司与瑞泰厨业之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效是正确的。合同签订后，瑞泰厨业依约向实业公司交付了合同约定的设备，现该设备已投入使用。依据双方合同约定：若设备未经验收投入使用，应视为实业公司对设备无异议，实业公司亦未提供瑞泰厨业所供的设备有质量问题的相关证据，故实业公司上诉称瑞泰厨业提供的设备不符合合同约定，存在质量问题，双方合同应予解除的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6531元（上诉人已预交），由上诉人陕西绣疆山实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄凤先
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1292号
本院作出的（2017）浙1126民特302号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人周兆良同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5667号
罪犯李建康，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2014)东一法刑初字第2343号刑事附带民事判决，以被告人李建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16652.77元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建康在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬207分。民事赔偿款人民币16652.77元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执592号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号。
被执行人谭祈云，男，生于1962年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人谭祈云机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执592号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3065号
原告：张应华，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周辉，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张应华与被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张应华撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4473号
申请人：ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：楚伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，
本院在审理申请人ＸＸ平与被申请人楚伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人楚伟银行帐户上的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人楚伟银行帐户上的存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人ＸＸ平提供担保的张家文名下合肥市蒙城北路1528号彩虹大厦A幢1301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗晓洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初字第1423号
原告程某某，女，汉族，生于1992年12月28日.
被告林某，男，汉族，生于1988年12月3日。
原告程某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董晓天
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执883号
申请执行人：陈新,男,汉族,1993年8月7日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人陈新与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0813民初806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新的担保款人民币33500元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈新负担125元，被告曹辉负担400。被执行人曹辉未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月4日向被执行人曹辉邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，于2017年7月8日被退回。本院于2017年7月12日向被执行人曹辉公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人曹辉限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、2017年8月2日将被执行人曹辉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、因被执行人曹辉未按要求报告财产，本院于2017年9月22日决定对其处以罚款人民币1000元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹辉名下有车牌号码为苏Ｈ×××××别克轿车一辆，我院于2017年6月20日予以查封，暂未扣押到位，被执行人曹辉名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年7月12日，到曹辉住所地淮安市××区黄集街道办事处曹圩村委会实地调查，未发现被执行人曹辉有可供执行的财产。
6、2017年9月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为33900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月三十日
书记员 侍 雨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4222号之一
申请执行人：朱艳，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邓泽英，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人朱艳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1916号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请立案执行被执行人邓泽英、李斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓泽英、李斌归还借款本金300000元及利息，案件受理费5980元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款300000元及利息，案件受理费5980元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初377号
被告人基本情况姓名陈某出生年月1975年5月14日，民族汉族，性别此前所受法律处罚时间、事由曾因阻碍人民警察依法执行公务，于2017年6月14日被扬中市公安局决定行政拘留七日公诉机关。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]6号指控事实2017年6月13日16时左右，被告人陈某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市港东北路由北向南行驶至江洲路路口右转弯时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为209毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛桂英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00465-1号
申请执行人：邹本丽,女,1958年6月1日出生,汉族，退休人员，住安徽省六安市金安区。
被执行人：孙政，男，1965年9月10日生，汉族，农行职工，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杜继梅，女，1986年1月29日生，汉族，公务员，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第02050号民事调解书，于2015年4月1日立案执行。经查，被执行人孙政、杜继梅拥有位于六安市裕安区永安小区5号楼103室房屋一套及储藏室（产权证号为：房产中心字第394098号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙政、杜继梅所有的位于六安市裕安区永安小区5号楼103室房屋一套及储藏室（产权证号为：房产中心字第394098号）。
二、被执行人孙政、杜继梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙政、杜继梅可以使用被查封财产；但因被执行人孙政、杜继梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月七日
书记员 欧阳新美
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更562号
罪犯李凯，男，26岁（1990年10月19日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第407号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）一中刑减字第2789号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑减字第3213号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯李凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李凯的改造及奖励情况，提出对李凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年3月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终767号
上诉人（原审原告）：李风梅，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
上诉人（原审原告）：饶玉勇，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）：万年宾馆有限公司。住所地：江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。
法定代表人：熊绍省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，汉族，住江西省万年县，系该公司总经理助理。
上诉人李风梅、饶玉勇因与被上诉人万年宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李风梅、饶玉勇上诉请求：一、改判万年宾馆有限公司支付逾期交房违约金16,845.4元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决中的交房时间认定存在问题。法院仅以上诉人领取房屋钥匙即作出视为被上诉人履行了房屋交付义务，并认为拿钥匙时间即为房屋交付时间，与相关法��条文规定不符。2016年2月23日，上诉人从万年宾馆有限公司领取万年县法莱德佳苑3幢3单元401室商品房住房钥匙。2016年12月12日，万年县法莱德佳苑在万年县建设局进行了工程竣工验收备案。因此涉案商品房交付的时间应从2016年12月12日起计算，并非从2016年2月23日起计算。
万年宾馆有限公司辩称：饶玉勇在小区物业办理交接时，其本人已检查交接表，收到钥匙，并在交接表上亲手签名。我们公司请求中院对饶玉勇提起诉讼请求予以驳回，维持原判。
李风梅、饶玉勇向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金16,845.4元（从2015年9月1日开始计算，按每天49.4元计算到2016年8月6日止共341天计16,845.4元，剩余逾期交房违约金要求计算到实际交房日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，原告李风梅、饶玉勇与被告万年宾馆有限公司签订一份编号为1406269《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：李风梅、饶玉勇以单价每平方米建筑面积3,849.45元向万年宾馆有限公司购买坐落于万年县法莱德佳苑第3幢3单元401号商品房，购房款为494,000元，建筑面积（包含套内建筑面积及公共部位与公用房屋分摊建筑面积）共128.33平方米；买受人支付首付款154,000元，剩余购房款340,000元通过按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八��规定的遭遇不可抗力特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了首付款，并通过向中国建设银行股份有限公司万年支行按揭贷款支付了剩余购房款。2016年2月23日，原告从被告处领取了住房的钥匙，并签订了物业交接验收记录表。2016年12月12日，法莱德佳苑在万年县建设局进行了工程竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定，履行相应的合同义务。原告已按合同约定支付被告购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付原告。被告辩称因新消防法出台导致整个消防系统延误了工期、2015年雨水天气比较多导致施工进度比较缓慢、供电公司内部改革导致送电延误了半年之久等理由并不属于不可抗力，且按合同约定，出卖人应当在不可抗力发生之日起30日内告知买受人，被告亦未提供证据证明履行了告知义务，故其辩称意见该院不予采纳。原、被告约定的交房期限届满后，被告未按约定交付原告商品房，已构成违约，应承担违约责任。关于交房时间问题，被告没有完全按照双方约定的方式交付房屋，但原告没有拒收，并领取房屋钥匙，对房屋���有使用，应视为被告履行了房屋交付义务，故原告领取房屋钥匙可认为是房屋交付时间。被告逾期交付的时间即从2015年9月2日起到2016年2月23日止。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条中的逾期交房的违约责任的约定，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付违约金8,595.6元（494,000元×0.01%×174）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李风梅、饶玉勇支付逾期交房违约金8,595.6元。案件受理费221元，由被告万年宾馆有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2015年9月30日，万年宾馆有限公司开发的法莱德佳苑经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位等五家单位竣工验收。2016年12月12日，经行政主管部门综合验收备案。
本院认为，涉案房屋在上诉人领取房屋钥匙之前已经建设单位、施工单位等五家单位竣工验收合格，具备基本使用功能。上诉人主张原审认定拿钥匙时间即为房屋交付时间与相关法律条文规定不符，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，原审认定万年宾馆有限公司于2016年2月23日交付了涉案房屋，并应支付逾期交房违约金至2016年2月23日正确。上诉人���此所提上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李风梅、饶玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李风梅、饶玉勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 郑国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 林 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5346号
罪犯赵志明，男，1981年1月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)沈刑(2)初字第59号刑事判决，以被告人赵志明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵志明获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年11月4日起至2021年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执350���
申请执行人九江市农兴农机销售有限公司宋永辉
被执行人张立军男461969年9月13日
本院于2016年4月8日立案执行九江市农兴农机销售有限公司申请张立军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张立军应支付申请人九江市农兴农机销售有限公司案款126673.0元，承担执行费1800.09元。现因被执行人张立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 振 霄
二〇一六年九月二十日
书记员 ��乐成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11683号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡坤明，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡坤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42935.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42935.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执417号
申请执行人昊秋霞，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。
本院在执行吴秋霞与袁艳元民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁艳元应偿还申请人昊秋霞62万元,利息28万元。并负担案件受理费8100元,申请执行费11400元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人袁艳元无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁艳元无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初560号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年八月十八日
书记员 伍 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2339号之一
申请人:河南省商丘地区豫东金刚石总厂，住所地：商丘市梁园区文化路南神火大道东侧
法定代表人：陈应武
被申请人：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路归德路。
法定代表人：汤本明职务：董事长。
被申请人：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。
申请人河南省商丘地区豫东金刚石总厂诉被申请人商丘海亚置业有限公司、尚岭确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日日向本院申请诉讼保全，要求查封海亚金域湾东苑12号楼9层东户，原告用豫Ｎ×××××号车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封海亚金域湾东苑12号楼9层东户房产一套，期限为三
年。
二、查封原告担保的豫Ｎ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年三月十日
书记员 丁丽影
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执748号
申请执行人杜亮明，男，1964年2月24日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻州市。
被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。
法定代表人赵俊英，职务，经理。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1889号民事判决书，责令被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
划拔被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社银行帐户存款60015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月二十五日
书记员 常美娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3087号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初371号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还10000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初371号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1333号
原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。
法定代表人：吴志祥，经理。
原告杨梅、杨璐诉同程网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨梅、杨璐于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1276号
罪犯姚茂林，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭萧刑初字第1591号刑事判决，以被告人姚茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元，犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚茂林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂林在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂林准予减刑一年二个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2821号
申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，,住广东省博罗县。
申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟龙按照判决确认履行义务。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟龙下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王伟龙纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14308号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1281号
罪犯李启有，男，1992年5月9日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第313号刑事判决，以被告人李启有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李启有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李启有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李启有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李启有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月15日起至2036年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12288号
原告：李明艳，男，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐先绿，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告李明艳与被告唐先绿劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李明艳及被告唐先绿委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明艳向本院提出诉讼请求：判决被告唐先绿支付原告欠款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）。事实和理由：2011年11月起，原告为被告唐先绿承建的龙洲湾街道团结村渣场片区改造工程进行管理，至2012年1月20日完工。经结算，被告唐先绿欠原告人工及材料费110000元，并于2014年1月向原告出具欠条，限于2015年12月还清欠款。嗣后，被告唐先绿仅支付原告10000元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告唐先绿辩称，原告李明艳在被告承建的龙洲湾渣场中进行管理以及被告于结算后向原告李明艳出具欠款110000元的欠条均是事实。嗣后，被告支付原告李明艳10000元，尚欠100000元。现被告仅愿意支付原告垫资费用50000元及管理费20000元共计70000元，扣除已经支付的20000元，被告同意支付原告李明艳50000元，但现无经济能力支付。原告李明艳主张的利息无约定，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告唐先绿于2014年1月出具欠条载明“今欠到李明艳人民币拾壹万元正（110000元正），限2014年1月到2015年12月归还清”。嗣后，被告唐先绿支付原告李明艳10000元，尚欠100000元。原告李明艳遂诉请如上。
以上事实，有原、被告的陈述及原告李明艳提交的欠条在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告唐先绿向原告李明艳出具欠条确认尚欠原告李明艳110000元系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告唐先绿应按约全面履行还款义务，其仅偿还原告李明艳欠款10000元，尚欠100000元，已构成违约，理应承担违约责任。原告李明艳诉请被告唐先绿偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告唐先绿在出具欠条时与原告李明艳未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告唐先绿应支付原告李明艳自起诉之日即2017年8月17日起至款清时止，以欠款100000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。原告李明艳主张按国家商业银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告唐先绿称原告李明艳仅在涉案工程管理中垫资50000元及应支付管理费20000元共计70000元，扣除已经支付的20000元，应欠付50000元，但未举示相应证据证实，且与庭审查明事实不符，本院不予采信。
综上，原告李明艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告唐先绿支付原告李明艳欠款100000元；
二、被告唐先绿支付原告李明艳自2017年8月17日起至款清时止，以100000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告李明艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告唐先绿于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐先绿负担。上述款项已由原告李明艳自愿垫付，限被告唐先绿于本判决生效之日起10日内迳付原告李明艳，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖荣鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初194号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫中岭，男，生于1963年4月3日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人闫中岭犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人闫中岭及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年6月18日15时许，被告人闫中岭饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号汽车，在本村道路上乱转，后又驾车到本村村委会，在村委会院内大吵大闹。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量245.932mg/100ml，属醉酒驾驶。闫中岭之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人闫中岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称闫中岭系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫中岭在庭审中亦无异议。并有证人刘某、李某1、李某2、李某3的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫中岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫中岭犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人闫中岭当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称闫中岭系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫中岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李静鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2387号
罪犯王乐梅，女，汉族，1994年4月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年5月28日作出（2014）五刑初字第00164号刑事判决，以被告人王乐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王乐梅确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王乐梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审��查明，罪犯王乐梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王乐梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初302号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人许应道，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，缓刑考验期从2015年11月19日起至2018年11月18日止。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月30日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人许应道犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人许应道及其辩护人高启清、韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年3月22日21时00分，文山市公安局民警在文山市卧龙街道办事处卧龙北苑31号一楼查获被告人许应道开设的赌场，赌场内现场查获捕鱼机两台（其中一台有10个控制面板，另一台有8个控制面板）。当场查获参与赌博人员戚某某、江某、徐某某，同时查获赌场工作人员韦某某（四人已作行政处罚）。许应道于2016年3月23日被抓获归案。经鉴定：十八台电子游戏设备捕鱼游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人许应道及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录及网上对比说明、入所健康检查表、安全检查笔录、刑事附带民事判决书、裁定书、行政处罚决定书、物证照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人韦某某、戚某某、江某、徐某某、许某某的证言，被告人许应道的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许应道利用赌博机开设赌场的行为,构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许应道认罪，可以从轻处罚。被告人许应道在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人许应道的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款之规定,判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第168号刑事附带民事判决书对被告人许应道宣判缓刑三年的执行部分。
二、被告人许应道犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年零七个月并罚，总和刑期三年零一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年八月十二日
书记员 倪 焘
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3789号
申请人：天津市鸿远电气股份有限公司，住所地天津市津南区鸿图道2号，统一社会信用代码：91120000749111618F。
法定代表人：鲁涛，职务总经理。
被申请人:天津市建电实业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路19号，统一社会信用代码911202227128216595。
法定代表人：刘保亮，职务总经理。
原告天津市鸿远电气股份有限公司与被告天津市建电实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鸿远电气股份有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人55303.94元的存款或等价值财产进行财产保全。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市建电实业有限公司银行存款55303.94元，冻结期限为1年，自2017年4月日起至2018年4月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程亚倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初681-1号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：丁娟，女，1974年12月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：宋海涛，男，1967年12月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告范淑芬与被告丁娟、被告宋海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁娟银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁娟银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李柯成
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 王丰林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初107号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘忠林，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1989年因犯故意伤害罪（致死）被判处无期徒刑；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘忠林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘忠林于2015年9月28日23时许窜至抚顺市顺城区隆城街某饭店，将饭店门前摆放的15对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：15对花篮价值人民币135.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
2、被告人刘忠林于2015年10月12日凌晨4时许伙同其他人（另案处理）窜至抚顺市顺城区某饭店，将饭店门前拜访的40对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：40对花篮价值人民币432.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
3、被告人刘忠林于2015年11月22日凌晨1时许窜至抚顺市顺城区临江路某饭店，将饭店门前摆放的50对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：50对花篮价值人民币630.00元。
4、被告人刘忠林于2015年12月30日凌晨3时许，伙同他人窜至抚顺市顺城区隆城街某火锅店，将饭店门前摆放的10对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：10对花篮价值人民币108.00元。
被告人刘忠林于2015年12月30日在案发现场被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、被害人姚某、路某、张某某、肖某某的陈述、证人耿某某的证言、刑事判决书及释放证明、现场方位图、扣押物品清单、估价鉴定结论书、现场指认照片、被告人刘忠林的供述和辩解。
本院认为，被告人刘忠林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘忠林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘忠林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史旭东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1012号
罪犯王易鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)鄂荆中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155339元。王易鑫不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）鄂刑二终字第51号刑事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审期间，被告人王易鑫亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王易鑫的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王易鑫减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王易鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王易鑫在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王易鑫系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王易鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王易鑫系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王易鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2033年8月26日止）,剥夺政治权利年八不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1560号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人郭超。
被申请人魏玉丰。
被申请人郭朝锋。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋的银行存款人民币268604元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭超、魏玉丰、郭朝锋名下银行存款268604元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯俊歌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初362号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：沂南县青驼镇双桥工业园，统一社会信用代码：91371321793925483M。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市张腾飞玩具店，经营地址：邹城市义乌商贸城**栋*号。
经营者：张再省。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告邹城市张腾飞玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 王洪来
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 王盈盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8562号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地：重庆市巴南区龙洲大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张某某，行长。
委托代理人廖代秀，执业证号：15001200811128981，重庆众申律师事务所。
被告李某某，男，1972年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯镇街道办事处。
被告杨某某，女，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯镇街道办事处。
被告重庆协通汽车有限公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用社会代码/注册号：91500105554065922C。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在立案后公告送达期间，被告李某某结清所欠原告本息，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告中国工商银行股份有限公司承担。
审 判 长 苏志辉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊文倩