wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀02执496号
申请人：李艳海，农民。
被申请人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
本院在执行李艳海诉安徽华菱汽车有限公司、唐山荣川实业集团有限公司产品质量纠纷一案中，被申请人于2016年1月25日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第2776号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年一月三十日
书记员 习明轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2926号
原告：徐长均，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：王正铃，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告徐长均、王正铃诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长均、王正铃的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款477649元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20491.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月13日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款477649元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月6日，原告徐长均的代理人徐元文到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：徐长均、王正铃”。
庭审中，原告对其代理人徐元文在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月27日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告的代理人在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐长均、王正铃的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告徐长均、王正铃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1325号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告张清智,男,1982年9月19日出生,汉族,住四川省通江县。
被告赖庆林,女,1992年7月23日出生,汉族,住四川省通江县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告张清智、赖庆林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏雨情
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1051号
罪犯覃才伍，男，1986年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃才伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人覃才伍连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃才伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功。附带民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃才伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃才伍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保56号
申请人：李玉岚，女，生于1974年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：杨红旗，男，生于1969年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人李玉岚于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨红旗名下存款或对外享有的债权63万元，如不足则依法查封其名下同等价值的财产。担保人马红军自愿以其所有的宁XX**号雷克萨斯牌小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉岚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结杨红旗名下存款或对外享有的债权63万元，冻结期限为一年；如不足则依法查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封担保人马红军所有的宁XX**号雷克萨斯牌小型越野客车，并冻结该车车辆过户手续，查封、冻结期限均为一年。
案件申请费3670元，由申请人李玉岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4055号
罪犯黄永波，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省雅安市人，专科毕业，住四川省雅安市雨城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以罪犯黄永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十二日作出(2014)浙绍刑终字第513号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 华 郑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3414号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告:甄宜德，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄宜德委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄宜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款101739元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠101739元未偿还。
被告甄宜德未作答辩。
本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年11月23日与被告同住一栋楼，户型、面积相同的住户杨建昌的楼房代建协议书，能够证实原、被告代建合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积25.6平方米，单价每平方米690元。工程总造价158739元。本院认为，因杨建昌与被告同住一栋楼，并且楼房的设计户型相同，原告能够证实其举证目的，该证据本院予以采信。2、2012年3月2日和9月26日被告两次总计缴纳预收工程款57000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼1单元302室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积25.6平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款158739元。双方约定，楼房于2011年10月开工建设，支付总价款的50%开工，工程主体完工后10日内付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月13日支付50000元，2014年8月23日支付7000元，下欠101739元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保96号民事裁定书，裁定冻结甄宜德银行存款6200元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告订立的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，当事人双方应当履行。原告按约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款及被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄宜德于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款101739元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元、财产保全费82元由被告甄宜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙程程
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01090号
原告：李莹。
原告：张洪斌。
被告：高陵县利民液化气站，住所地西安市高陵区高永路北侧上院村。
法定代表人：聂雪琴。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
原告李莹、张洪斌与被告高陵县利民液化气站商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、张洪斌、被告高陵县利民液化气站法定代表人聂雪琴及其委托代理人于仪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹、张洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款3510.07元；2、赔付原告延迟办理房产证违约金29241.57元；3、退还原告缴纳的暖气接口费7041元；4、赔偿原告因房屋面积差所缴的房屋大修基金、物业费、误工费费用2000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年11月30日签订商品房现房购买合同，购买被告开发的位于高陵县东方红东路的利民花园4幢1（东）单元1层1101号房，合同约定面积为143.7㎡,并约定自房屋交付使用后第361天起，每逾期1天罚总房款万分之一的违约金。因被告原因，2014年9月22日原告房产证才办理下来，比约定期限推迟了1769天，同时原告才发现登记面积为114.50平方米，比合同约定少了2.2平方米。根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003）7号文件，因此被告应依法向原告支付房产证违约金29241.57元，返还原告多付房款3514.07元（房款2503.60元、利息1010.47元）。根据《合同》第十四条及利民花园房屋装修标准交房水电暖气到位、集中供热，故应返还暖气接口费7041元。
被告高陵县利民液化气站辩称，根据合同约定测量面积与合同签订面积少2.2平方米，每平方米单价1138元，在合同约定的3%范围内，同意赔偿2503.6元；延迟办理房产证违约责任不在被告，且原告要求延迟办理房产证违约金超过法定时效，应予以驳回；张洪斌的主体资格不适格，合同签订没有张洪斌，是李莹签订的，张洪斌不具有主体资格。
经审理查明，原告李莹与被告于2007年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的利民花园小区4幢1单元1层1101号房，合同约定该商品房建筑面积为143.7平方米，单价为每平方米1138元。该合同第五条约定了面积确认及面积差异处理，即“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”。合同第八条约定了交付期限，出卖人应当在2008年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定了产权登记事宜，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.自第361天起，每逾期壹天罚总房款万分之壹违约金。”该合同签订后，原告李莹先后四次向被告支付房款共计163530元。2010年12月22日，被告高陵县利民液化气站（利民花园）向西安市高陵区房产管理所申请办理产权总登记。2011年12月20日，涉案《商品房买卖合同》在高陵县房产管理所进行了登记。2014年9月4日，原告李莹、张洪斌申请办理房屋产权证书。2014年9月22日，二原告取得西安市高陵县鹿祥路130号利民花园4幢1单元10101室的房权证，房屋登记建筑面积为141.5平方米。
以上事实，有《商品房买卖合同》、高陵县私有房屋权属证书共有人申请表、权属登记申请书、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在庭审中对涉案房屋登记面积比合同约定面积少2.2平方米的事实均表示认可，本院予以确认，因该面积误差比绝对值小于3%，根据合同约定，被告高陵县利民液化气站应按每平方米单价1138元向原告返还2.2平方米的差价，即2503.6元。关于被告是否应向原告支付迟延办理房产证违约金的问题。原告主张涉案《商品房买卖合同》于2011年12月20日在高陵县房产管理所才进行登记，故被告应向原告支付延迟办理房产证违约金，自2008年8月30日起按每天16.35元计算至2011年12月20日。被告辩称原告该项请求已超过诉讼时效，且原告并未举证证明系被告原因导致房产证延期办理，原告于2014年9月4日才申请办理房产证。其一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，根据合同约定，交付房屋的时间为2008年11月30日，被告应当在商品房交付使用后90日内，即2009年3月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故原告应自2009年3月1日起两年内提起诉讼，而原告向本院提起诉讼的时间为2015年8月4日，其起诉时已超过两年，且原告并未提供导致诉讼时效中断相关证据，故原告主张被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过诉讼时效。其二，根据合同第十五条约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期壹天罚总房款万分之壹违约金。”本案中，合同并未约定取得房地产权属证书的期限，原告也未提供证据证明因被告原因导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书。故原告支付迟延办理房产证违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告张洪斌是否具备诉讼主体资格的问题。本案中，原告李莹与被告高陵县利民液化气站于2007年11月30日签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性原则，张洪斌作为本案原告不适格，本院依法驳回其诉讼请求。原告当庭放弃部分诉讼请求，系其自由处分其诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高陵县利民液化气站于本判决生效之日起十日内向原告李莹支付购房款2503.6元；
二、驳回原告李莹、张洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告李莹负担420元，由被告高陵县利民液化气站负担420元（原告已预交840元，被告在履行判决义务时一并支付给原告420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
代理审判员 宋 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚小风
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3242号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是事务所律师。
被告：肖江淮，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告肖江淮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告肖江淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金273413.09元、利息63698.33元，共计337111.42元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2012年4月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息计337111.42元。
肖江淮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为51×××48），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2013年10月9日最后一次消费，此后于2013年10月29日还款200元，11月26日、12月30日各还款300元，2014年1月24日还款400元，2月26日、3月25日各还款500元，4月26日还款510元，5月23日、6月23日各还款500元，7月27日还款450元、8月31日还款400元、10月25日还款500元。现被告欠原告本金273413.09元，并拖欠利息63698.33元（截止2016年4月28日）、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。因信用卡服务合同中，另约定了滞纳金；现原告主张截止2016年4月28日的欠款本金及利息，本院依法予以支持；原告此后主张的利息及滞纳金，可参照年利率24%计算。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖江淮于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金273413.09元，并承担利息及滞纳金（截止2016年4月28日为63698.33元，此后利息、滞纳金按年利率24%以欠款额为基数计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元、公告费600元，合计6956元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更234号
罪犯刘涛。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月19日释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘涛及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月28日，本院作出（2013）苏刑一终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日送达，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕235号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯刘涛在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘涛于2014年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初950号
原告：四川澳瑞石化设备有限公司,住所地成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。
法定代表人：李雄，系原告四川澳瑞石化设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：四川天府志成实业有限公司,住所地成都市高新区吉瑞三路99号环球时代中心1栋4单元1209室。
法定代表人：马东。
原告四川澳瑞石化设备有限公司与被告四川天府志成实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川澳瑞石化设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成和解协议，请求撤回对被告四川天府志成实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川澳瑞石化设备有限公司撤回对被告四川天府志成实业有限公司的起诉。
案件受理费573元，由原告四川澳瑞石化设备有限公司负担。
审 判 员 钟珏
二〇一八年一月三十一日
书记员代 智鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初234号
原告陈秀龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告（原行政机关）义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人赵胜宇，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告（复议机关）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告陈秀龙不服被告义乌市国土资源局其他行政行为及义乌市人民政府行政复议一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日受理后，于2016年11月18日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月5日，本院依法对原告陈秀龙、被告义乌市国土资源局的委托代理人赵胜宇制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告陈秀龙诉称：2016年9月4日，原告为改善闲散废弃地的生态环境防止水土流失，开发水产水果种养殖，在团结村上山坞畈自行施工，重修池塘，筑堤加固，防渗漏。改善防洪、蓄水生态环境。被告出于成见滥用职权，混淆法律标的，违反《土地管理法》第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、《国土资源行政处罚办法》第十一条等规定，未经核查当场作出“责令停止国土资源违法行为通知书”行政行为，侵害原告开发闲散废弃地，改善生态环境，防止水土流失，发展水产水果种养殖的合法权益。以上事实，特向义乌市人民法院起诉，请求贵院按简易程序审理本案，依职权判令被告履行《土地管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条等规定的法定职责，即履行审批改善生态环境，防止水土流失千塘加固，保护合法权益，整治闲散土地和废弃地的法定职责。请求：1、依法撤销义土资监字（2016）第0001265号通知的违法行政行为。2、依法撤销义政复决字[2016]第341号行政复议决定书。原告向本院提供了如下证据：1、义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》复印件一份。2、义政复决字[2016]第341号行政复议决定书复印件一份。
被告义乌市国土资源局辩称：1、被告义乌市国土资源局作出的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》是告知程序，非终结性程序，对原告合法性权益并没有产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，应当驳回起诉。2、被告义乌市国土资源局作出的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。2016年9月4日，被告义乌市国土资源局接到举报，前往义乌市××镇团结村现场调查，发现原告未经合法审批擅自占用土地建设，原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地行为。为此，被告义乌市国土资源局依法予以制止并向原告发放通知书。综上，请求法院驳回原告陈秀龙的起诉。被告义乌市国土资源局向本院提供了如下证据、依据：1、现场照片复印件二张。证明原告未经审批私自占地建设的客观事实存在。2、责令停止国土资源违法行为通知书（存根）复印件一份。证明被告履行职责并及时制止违法行为的事实，该通知书已送达原告的事实。3、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。4、《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。
被告义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土资源局作出的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》事实清楚、程序合法、适用依据正确。2016年9月4日原告未经合法审批在义乌市××镇团结村进行施工建设。同日，义乌市国土资源局接到举报后前往现场调查，发现原告未经合法审批擅自施工，后义乌市国土资源局向其发放内容为要求其停止上述违法行为的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》。二、被告义乌市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。1、被告义乌市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原告对义乌市国土资源局作出的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》不服，于2016年9月5日向被告义乌市人民政府申请行政复议，被告义乌市人民政府依法进行了受理。同年10月27日，被告义乌市人民政府作出义政复决字[2015]第341号行政复议决定。2、被告义乌市人民政府作出的行政复议决定法律、法规适用正确。被告义乌市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出义政复决字[2016]第341号行政复议决定，决定维持义乌市国土资源局作出的义土资监字（2016）第0001265号《责令停止国土资源违法行为通知书》。综上，被告义乌市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告义乌市人民政府向本院提供如下证据、依据：1、行政复议申请书复印件一份。证明原告提起行政复议申请。2、行政复议答复书复印件一份。证明义乌市国土资源局在行政复议程序中提交的答辩意见。3、行政复议案件受理通知书、行政复议答复通知书复印件各一份。证明义乌市人民政府作出的复议决定的程序。4、义政复决字[2016]第341号行政复议决定书、邮政特快专递单复印件各一份。证明被告义乌市人民政府作出的行政复议决定。5、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。6、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。就本案而言，从原、被告提供的相关证据及本院依法制作的询问笔录来看，被告义乌市国土资源局对原告陈秀龙作出的涉案通知书，属于行政处理过程中的一个程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对原告的合法权益没有产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，原告就此提起行政诉讼的，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2016)浙0782行初234号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1827号
上诉人（原审原告）：田华。
被上诉人（原审被告）：广州市白云有线电视新闻中心。
法定代表人：陈海清。
委托代理人：苏智毅，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张晓荧，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处。
法定代表人：郭惠华，该办事处主任。
委托代理人：何玉琼，均禾司法所所长。
委托代理人：张习宏，均禾司法所副所长。
上诉人田华因与被上诉人广州市白云有线电视新闻中心、广州市白云区人民政府均禾街道办事处劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，田华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田华撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。
本案二审受理费10元，由上诉人田华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭文蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1954号之二
申请执行人：贾连美，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：王迎霞，女，汉族，现住青岛市城阳区。
申请执行人：王迎春，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：崔国，男，汉族，现住淄博市临淄区，现在山东淄博监狱服刑。
贾连美、ＸＸ、王迎霞、王迎春与崔国、庆云县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾连美、ＸＸ、王迎霞、王迎春于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额243921.86元，已执行66300元，剩余177621.86元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初298号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年二月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3448号
罪犯孙春霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第00750号刑事判决，以被告人孙春霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元，没收全部违法所得。被告人孙春霞不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2019年2月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯孙春霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙春霞在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春霞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
湖南省洪江市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执218号
申请执行人王惠民,男，1962年5月4日出生，汉族，山西省长治市人，居民，住山西省长治市。
被执行人杨安林，男，1959年12月23日出生，汉族，山东省齐河县人，居民，住山东省德州市齐河县。
申请执行人王惠民与被执行人杨安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第827号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人杨安林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨安林在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第827号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年八月十一日
书记员 杨锡勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1053号之一
申请执行人杨伟才，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人冯国江，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨伟才与被执行人冯国江借款合同纠纷一案过程中，申请人杨伟才对被执行人冯国江唯一住房暂不申请处分，且被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2222号
申请执行人:陈文军，男，1984年3月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人:王龙，男，1990年12月24日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区，
被执行人：陈小先，女，1968年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，系鄂Ｌ×××××号小车登记车主。
本院于2017年2月13日以（2017）鄂1202民初596-1号民事裁定书查封、扣押了鄂Ｌ×××××号小车，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对鄂Ｌ×××××号小车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 震
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1488号
原告东营区培鑫五金建材经营部。住所地：东营市东营区济南路273-3号。
经营者王培歉，X年X月XX日出生，个体工商户。
被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，总经理。
本院在审理原告东营区培鑫五金建材经营部与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区培鑫五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费9019元，减半收取4509.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第569号之四
申请执行人：周培斌，男，1972年11月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：鲍欣明，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。
被执行人：吴观嫩，女，汉族，1979年10月30日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第30号民事调解书，受理周培斌申请执行鲍欣明、吴观嫩的民间借贷纠纷一案，上述生效调解书确定：一、鲍欣明、吴观嫩两人应分两笔向周培斌清偿借款本金人民币一千万元（1000万元），分别是：在2015年9月10日前，共同向周培斌偿还借款人民币伍佰万元（500万元）；在2015年9月20日前，再共同向周培斌偿还借款人民币伍佰万元（500万元）；……四、若鲍欣明、吴观嫩两人不能按照本协议第一条约定的期限足额清偿本金逾期超过10天的，周培斌有权直接向人民法院对鲍欣明、吴观嫩两人申请执行下列款项，鲍欣明、吴观嫩两人不得异议：1、未按照本协议第一条约定的期限足额清偿的本金；2、以上列未清偿本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2015年5月22日起计算，向周培斌支付利息至全部清偿之日止；3、已由周培斌预先支付的案件受理费减半收取人民币41762.68元及诉讼保全费人民币5000元。根据申请执行人周培斌的申请，本院于2015年12月9日立案执行。鲍欣明、吴观嫩还应支付本案执行费78762.36元。
在执行中，本院向被执行人鲍欣明、吴观嫩送达执行通知书和财产申报表，被执行人鲍欣明、吴观嫩尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从鲍欣明名下中国建设银行账户中扣划人民币239元，从吴官嫩名下中国工商银行账户中扣划人民币2062元，经征求申请执行人周培斌意见后，本院将上述款项共计人民币2301元充抵本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人鲍欣明、吴观嫩名下有其他可供执行的财产。本院已将鲍欣明、吴观嫩纳入失信被执行人名单，并对鲍欣明、吴观嫩采取边控措施。另，本案在诉讼阶段，根据周培斌的申请，本院轮候查封了被执行人鲍欣明名下位于珠海市香××区××房，轮候查封了吴观嫩名下粤Ｃ×××××号车，查封了鲍欣明名下粤Ｔ×××××号豪泺牌大型汽车、粤Ｔ×××××号路飞牌挂车、粤Ｔ×××××号路飞牌挂车，经查，304房系被香洲区人民法院首先查封，本院根据周培斌的申请，已向香洲区法院发出当事人参与分配申请书转交函，本院发函后，周培斌表示其已经可以参与香洲区人民法院（2013）珠香法执字第3304号案的分配，并表示不要求法院扣押上述车辆，同时申请本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第569号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨维蜀
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2493号
上诉人(原审被告)：张华斌，男，1980年06月28日出生，汉族,农民，住阳谷县。
上诉人(原审被告)：白传玉，男，1981年07月01日出生，汉族，企业员工，住阳谷县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托诉讼代理人：孙海龙，男，1985年6月12日生，汉族，阳谷农商银行不良资产经营管理中心员工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原审被告：张金贵，男，1952年07月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：吕巧云，女，1953年09月14日出生，汉族，住阳谷县，系原审被告张金贵之妻。
上诉人张华斌、白传玉因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行、原审被告张金贵、吕巧云借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，原审被告张金贵在一审和二审中均称未收到被上诉人发放的贷款，在二上诉人联系方式、家庭住址未变更，被上诉人未穷尽其他催收手段的情况下，直接以登报公告催收方式主张权利，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3292号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人张华斌、白传玉预交的二审案件受理费1916元予以退回。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 迎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3624号
申请执行人袁雪梅，女，1957年12月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3726号民事判决书，执行立案标的为355137元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2800号
原告：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：董万新，男，1962年12月18日出生，汉族，住同原告。
被告：抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托代理人：张巨东，该公司法律顾问。
被告；抚顺市顺城区住房和城乡建设局，住所地顺城区。
负责人：沈光伟，该单位局长。
委托代理人：孔祥敏，该单位副局长。委托代理人：王长江，该单位信访办主任。
原告陈杰与被告抚顺市自来水公司（下称自来水公司）、抚顺市顺城区住房和城乡建设局（下称城乡建设局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人董万新，被告自来水公司委托代理人张巨东，被告城乡建设局委托代理人孔祥敏、王长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失28600元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：我现住于顺城区北山社区13号楼1单元502号，2016年8月8日上午10点，我家厨房上水立杠破裂漏水，导致我家被淹。所住小区物业公司归被告城乡建设局管理，城乡建设局应该承担责任。自来水公司收水费，也应对跑水损失承担责任。原告所受损失至今未获得赔偿，故诉至法院。现评估报告评估的损失价值是11187元，我同意按照评估报告进行判决。
被告城乡建设局辩称，原告损失与我局没有关系，我局没有赔偿责任，不同意赔偿。
被告自来水公司辩称，我公司于2017年4月6日与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交接管协议书，其中移交的供水设施并不包含原告所居住的北山社区，故我公司不承担维修责任，对水管破裂造成的损失也不应该承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈杰居住于顺城区高山路151-2号楼1单元502号（房屋所有权人吴迪，系原告陈杰儿子），该房屋系2006年建的棚改回迁房屋。2016年8月8日上午10点，原告家自来水表前主管线断裂跑水造成原告陈杰的房屋室内装修及物品多处受损。原告主张损失28600元，二被告不予认可，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁森奕资产评估有限责任公司对原告陈杰受损资产价值进行评估，该所于2017年2月23日出具资产评估报告，评估结论是原告房屋内装修及财物受损价值的市场价值为11187元，评估费3000元，原告已垫付。2017年4月6日，被告自来水公司与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交接管协议书，未将原告居住的北山社区的供水设施移交给被告自来水公司。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原告所居住的房屋自来水主管线断裂漏水造成的损失，二被告谁负赔偿责任。被告自来水公司辩称根据《抚顺市城市供水用水管理条例》中第十七条第二款规定，因我公司与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交协议书，该协议书不包含原告所居住房屋的供水设施，我公司未将原告所居住房屋的供水设施进行交接和验收，所以我公司不应承担赔偿责任。经查，《抚顺市城市供水用水管理条例》于2016年7月1日施行，原告所居住的房屋是2006年底回迁，属该条例中规定的既有住宅，该条例并未明确既有住宅共用供水设施运行维护管理的主体，在该条例无明确规定居民共用供水设施运行维护管理的情况下，被告自来水公司作为供水单位，对供水设施有验收维护管理的义务，故被告自来水公司的辩称，本院不予采信。原告的损失，被告自来水公司应承担赔偿责任。原告对被告城乡建设局的诉讼请求，本院不予支持。关于原告财产损失数额一节，应以资产评估报告结论为准。关于评估费一节，因原告起诉时主张损失为28600元，实际评估损失为11187元，故评估费3000元应当由原告承担1827元，由被告自来水公司承担1173元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈杰财产损失11187元；
二、评估费3000元，由原告陈杰负担1827元，被告抚顺市自来水公司负担1173元；
三、驳回原告陈杰对被告抚顺市顺城区住房和城乡建设局及其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告抚顺市自来水公司负担101元，原告陈杰负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年七月五日
书记员 温佳乐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1977号
原告：李科玉，男，1965年12月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理李科玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科玉撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执206号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6009���
上诉人（原审被告）余庆水，男，1961年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京巨盛物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地南京市浦口区永宁工业开发区471号。
法定代表人张立富，该公司董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人吴杨杨，女，1988年10月20日生，南京巨盛物业管理有限公司员工。
上诉人余庆水因与被上诉人南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨盛物业公司原审诉称，其是香山湖一号公馆别墅的物业服务公司，于2008年起一直为该小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费每月2.3元／平方米，余庆水是该小区39幢102室业主，房屋面积268.46平方米。2013年1月1日至2013年12月31日共计12个月的物业费7409元未付。现要求余庆水支付，并支付自2014年1月1日起的银行同期贷款利息。
余庆水原审辩称，2013年度7409元的物业费我没有交，是因为：1、物业公司将我家阳台损坏没有赔偿；2、还有小区部分业主存在违建问题；3、我自己家房屋存在质量问题等。
原审法院经审理查明，2007年2月14日，南京金盛田房地产开发有限公司（下称金盛田公司）与南京金盛田物业管理有限公司（下称金盛田物业公司）订立《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：由金盛田物业公司为余庆水居住的香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务，物业费按每月每平方米2.3元计算，并报浦口��物业管理办公室备案。物业合同订立后，从2008年起至今，金盛田物业公司一直为香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务。2009年12月15日余庆水与金盛田物业公司订立《业主临时公约》一份，该公约约定了双方的权利义务。2014年，金盛田物业公司依法变更为巨盛物业公司。
余庆水现居住在浦口区江浦街道香山湖一号公馆别墅小区39幢102室，居住面积268.46平方米，自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费7409元，此费未交纳。
上述事实，有当事人庭审陈述、《前期物业管理服务合同》一份及《业主临时公约》等证据在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，建设单位金盛田公司依法与金盛田物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2009年，余庆水与金盛田物业公司所订的业主临时公约，对双方也具有约束力。2014年，金���田物业公司变更为巨盛物业公司。上述二份合同中，金盛田物业公司的权利义务均依法由巨盛物业公司承继。巨盛物业公司有义务依照上述二份合同履行物业服务，也有权要求业主支付物业服务费用，逾期交纳物业服务费用，巨盛物业公司有权主张利息损失。在庭审中，余庆水提出房屋存在质量问题与巨盛物业公司无关联，应向相对应的义务人主张权利。余庆水还提出物业公司将阳台损坏、殴打其妻子，余庆水及其妻可另案要求侵权人承担赔偿责任。小区存在违建问题，可依法向有关行政主管部门举报，由有权机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决，余庆水于判决生效之日起十日内支付南京巨盛物业管理有限公司物业服务费7409元（2013年11月1日起至2013年12月31日之间的物业费）、并支付利息（以7409元为计算本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由余庆水负担。
上诉人余庆水不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，对方赔偿其损失。一、二审诉讼费由对方承担。其理由为，原审认定事实不清，其在收房时发现外墙、管道存在严重瑕疵，需要修缮，后在装修时遭到物业无理阻挠，侵害了其合法权益。被上诉人存在多种违反物业服务合同的行为，对部分业主侵占公共绿地的行为不作为，经常有无名之车堵在其门口，小区主干道时常黑灯瞎火，对小区公共区域杂草不修整。
被上诉人巨盛物业公司答辩称，物业公司签订���前期物业服务合同和业主临时公约，并且一直也为该小区提供物业服务，有权对业主收取物业费。上诉人提出的房屋质量问题与物业公司无关，其应当向相关责任人主张。上诉人提出的侵权事宜也与本案无关，上诉人应当另案处理。上诉人提出的让被上诉人赔偿事宜与本案无关，且上诉人没有按照法定程序提出诉请，不应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实并无异议，本院对原审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，合同应按约履行，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人余庆水主张物业公司赔偿其损失，其在原审中并���提出反诉，该请求也超出了本案审理范围，其可另行主张，本案中不予理涉。
上诉人余庆水是香山湖一号公馆别墅业主，巨盛物业公司为香山湖一号公馆别墅提供物业服务，余庆水应交纳相应物业服务费用。其逾期缴纳应按照合同约定支付利息。如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业服务管理费。上诉人主张撤销原审判决，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余庆水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪海燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3210号之二
申请执行人葛晓明，男，2002年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人葛丰华，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人葛晓明与被执行人葛丰华抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2989号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛丰华在中国农业银行账户内存款人民币2288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚福仁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1417号
申请执行人黄宗君，男，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1417号黄宗君与攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1417号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1523号
���告：刘廷梅，女，1972年7月7日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘廷梅与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔方鑫到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷梅向本院提出诉讼请求：判决被告夏超向原告刘廷梅支付欠款28012元，违约金100元/天×46天=4600元，共计32612元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告夏超支付原告刘廷梅欠款28012元，并��付该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：原告在被告夏超承包的项目工地做工，被告拖欠原告工资28012元一直未付，被告夏超于2016年4月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付清。经原告多次索要，被告仍未支付。2016年11月1日，被告夏超再次向原告做出承诺，承诺于2016年12月1日前支付原告全部款项，逾期未归还，按100元/天承担违约金。至此，被告夏超仍未向原告履行支付义务。
被告夏超未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告刘廷梅在被告夏超承包的项目工地做工，被告夏超欠原告工资28012元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠刘廷梅工资28012元，并承诺于5月1日付清。后被告未按约定时间支付，原告多催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘廷梅与被告夏超之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效后十日内支付原告刘廷梅劳务费28012元，并赔偿该款自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如被告夏超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴潇潇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审585号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人梅光炎，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村*组。
被申请人肖元秀，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月5日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7551号
罪犯周名焕，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年5月15日作出(2014)清英法刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人周名焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判处被告人周名焕等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102428.16元。判决生效后，于2015年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周名焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周名焕在本次考核期间（2015年5月29日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年1月30日因政治思想考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币102428.16元已履行人民币4630元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周名焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周名焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保42号
申请人：中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。
法定代表人：姜晓林，董事长兼总经理。
被申请人：袁洋，男，1979年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人中信证券（山东）有限责任公司于2018年5月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人袁洋在银行（或信用社）存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年6月6日，青岛仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁洋在银行（或信用社）存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中信证券（山东）有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年六月六日
书记员 谭 斐
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初196号
原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。
被告：朱帅，男，1983年7月20日出生。
本院在审理原告毛龙诉被告朱帅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛龙于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱帅的起诉。
本院认为，原告毛龙的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘 叶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执414号之一
申请执行人陈仲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人宜宾楷荣矿业集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇涌泉街42号，统一社会信用代码：91511527062358892H。
法定代表人杨尚楷，董事长。
本院在执行申请执行人陈仲与被执行人宜宾楷荣矿业集团有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾楷荣矿业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院裁定提取被执行人宜宾楷荣矿业集团有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费670000元（大写：陆拾柒万元整）。因该款项属政策性补偿尚未划拨到位，期间，查明被执行人宜宾楷荣矿业集团有限责任公司目前暂无其他可供执行财产，申请执行人陈仲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冉 茂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初973号之一
申请人范权，男，汉族，出生于1983年4月20日，住四川省兴文县。
被申请人何大举，男，汉族，出生于1981年1月26日，住四川省兴文县。
本院在审理申请人范权与被申请人何大举民间借贷纠纷一案中，申请人范权于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人何大举所有的华泰宝利格牌小型普通客车（号牌号码：川QU8×××）予以扣押并冻结其银行账户存款。申请人以其所有的位于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋一套（房权证号：兴文县房权证2007字第6×××号）提供担保。
本院认为，申��人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人范权所有的位于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋一套（房权证号：兴文县房权证2007字第6×××号）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘惠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终338号
上诉人（原审原告）刘志成,男,汉族,住四川省荥经县。
委托代理人刘星常，男，生于1966年6月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司,住四川省荥经县。
法定代表人张绪林。
委托代理人向力，系该公司办公室主任。
上诉人刘志成因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志成及其委托代理人刘星常,被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成进行离岗体检，体检结果：“1，双肺纹影增多。2，其他体检项目目前无异常。目前无粉尘类职业禁忌。”2015年7月17日，刘志成申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘志成的申请超过诉讼时效1年、证据不足为由，于当日作出荥劳仲不字〔2015〕第25号不予受理案件通知书。刘志成于2015年7月20日提起诉讼。
原审法院认为，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，于2014年4月2日进行离岗体检之后，双方解除劳动关系。由于刘志成2015年7月17日才向荥经县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，导致其丧失一年的劳动仲裁时效期间。在诉讼过程中，刘志成也未向法庭提供证据证实有劳动仲裁时效中断或中止的原因和理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百一十九条“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回刘志成的诉讼请求。”的规定，对刘志成要求荥经县鑫宝山煤业有限公司给付其双倍工资55000元的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回刘志成的诉讼请求。
宣判后，刘志成不服，向本院提出上诉并请求：依法撤销（2015）荥民初字第779号民事判决，要求被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。每月工资5000元×11个月＝55000元。主要上诉理由：刘志成于2008年3月15日至2014年4月在荥经县鑫宝山煤业有限公司上班，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成等进行例行体检，2014年4月6日任命刘志成为荥经县鑫宝山煤业有限公司通风队队长，该任命文件的年限应当在2015年4月6日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定时效为一年，而刘志成的任命期要到2016年4月6日才超过一年时效。所以请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司答辩称：刘志成在2013年11月离开公司并于2014年4月2日进行离岗体检，双方就已终止劳动关系，而上诉人于2015年8月向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，上诉人刘志成主张权利时已超过仲裁时效，请求依法驳回上诉人刘志成的上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：荥经县鑫宝山煤业有限公司是否应当向刘志成支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资55000元，是本案的争议焦点。
经查，根据刘志成在本院（2015）雅民终字第920号上诉案件庭审笔录中陈述，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工期间，未签订书面劳动合同，2014年3月因企业发生转让变更，原业主组织员工进行体检后，新业主于2014年4月6日任命刘志成为通风队队长，其间在2014年4月10日新业主通知刘志成上班，刘志成去了该公司，但没有动工后离开公司，对刘志成陈述的上诉事实，结合本案二审庭审中刘志成陈述其在2014年6月就未到公司上班、也未领取工资的事实及荥经县鑫宝山煤业有限公司也认可刘志成未到公司上班、也未领取工资的事实可以确认双方此时已合意解除了劳动关系。之后，刘志成就应当知道自己的权利受到侵害，而刘志成在2015年7月，才提出劳动仲裁申请，请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日，未与其签订书面劳动合同的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘志成仲裁申请已超过一年时效期间，刘志成也并未提交证据证明仲裁申请超过时效期间系存在仲裁时效中断、中止的情形或因不可抗力或者其他正当理由的证据，故对刘志成请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日在该公司务工期间未与其订立书面劳动合同的双倍工资55000（11/月×5000/月元）的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘志成的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志成承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许冬冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳想，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9日10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。
辩护人曾越，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人劳想犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案，因被告人劳想对指控的犯罪事实有异议，本院于同年12月17日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳想及其辩护人陈小强、曾越到庭参加诉讼。根据合浦县人民检察院延期审理建议（合检公延（2016）23号），本院决定延长审理期限一个月。经北海市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人劳想在合浦县西场镇民丰村委会小垌表村自己家中一楼吃饭时与妻子曾某乙发生口角，双方发生打斗，劳想持一菜刀将曾某乙的颈部砍伤。经鉴定，被害人曾某乙损伤程度属重伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳想故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳想对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其不是故意砍伤被害人。辩护人对公诉机关指控的罪名有异议并提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，被告人没有伤害被害人的故意；2、被害人受伤属于意外事件，被告人的行为不构成犯罪。
经依法审查查明，2015年8月27日16时许，被告人劳想在合浦县西场镇民丰村委会小垌表村自己家中一楼吃饭时与妻子曾某乙发生口角，曾某乙离开饭桌并拿一把菜刀到二楼房间内切碎处理旧衣服。饭后，劳想到二楼房间看见地上堆积的烂衣服再与曾某乙发生口角，并持菜刀砍曾某乙的颈部一刀，致使曾某乙受伤。经鉴定，被害人曾某乙损伤程度属重伤一级。案发后，被告人劳想将被害人曾某乙送医院救治并花费医疗费75000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、扣押清单及照片，证实公安机关扣押菜刀一把，并经被告人辨认。
2、证人劳某的证言，证实2015年8月27日16时许，其和劳想、曾某乙等人在劳想家聚餐，吃饭时，劳想和妻子曾某乙因家庭琐事发生口角，曾某乙生气离开一楼餐桌自己上二楼房间，后劳想也跟着上二楼房间，二楼不时传来响声，后其妻子王异妹到二楼后喊大家上楼，其上到二楼劳想和曾某乙住的房间，看见房间内扔了很多衣服，曾某乙倒在房间门口，地上有血，劳想在旁边用衣服帮曾某乙压住颈部伤口，曾某乙已经昏迷，其和大家将曾某乙送医院治疗。
3、证人曾某甲的证言，证实其听说劳想用菜刀砍伤曾某乙的后颈部，后送到医院治疗，直至现在（2015年8月28日19时）还未清醒过来。劳想和曾某乙是同居男女关系，已经同居共同生活七年了，没有领取结婚证。
4、证人洪某的证言，证实2015年8月27日16时许，劳想的弟弟到其家中说，劳想砍伤了其老公的大姐曾某乙，其立即到西场中心卫生院，看见曾某乙已昏迷，全身是血，脖子用纱布包住，但还是有血冒出来，西场卫生院无法止住血，通知立即送合浦县人民医院，到了合浦县人民医院时曾某乙还认得其是谁，当时其问曾某乙是谁砍伤的，曾某乙说是她的丈夫劳想用菜刀从后面砍她的，被砍到后就倒在地上，过后是怎么样不记得了。
5、被害人曾某乙的陈述，证实2015年8月27日下午，其和丈夫劳想及劳想的兄弟等人在家里聚餐，在聊天过程中，其和劳想有点分歧，心里不痛快，其跟家人说吃饱饭了，当时其想到房间里面自己很多衣服不穿了，放着一堆像垃圾，于是其上二楼房间时，带着一把菜刀进房间切旧衣服，切了几件后，其把菜刀放在地板上，然后想拿另一件���服来切，这时劳想走进房间里面就拿起那把菜刀，往其的颈部砍了一刀，其就瘫倒在地，这时大嫂王异妹走进房看到喊人，其被送医院救治，后来的事情其不记得了。
6、被告人劳想在侦查阶段的供述，2015年8月27日15时许，其和妻子曾某乙、劳某等人在家中吃饭，其和曾某乙因生活琐事对骂几句，曾某乙赌气称吃饱饭了。于是曾某乙上二楼房间，其在一楼继续吃饭，过了十多分钟，其吃饱饭后上二楼，看见房间地板上散落很多破烂衣服，衣服像是被扯烂，曾某乙继续扯另外一个架子上的衣服到地板上，其看见曾某乙这样的行为非常恼火，破口骂曾某乙并抓住地上那堆扯烂的衣服朝她头上甩过去，但其没有想到衣服堆里面有一把菜刀，那把菜刀正好砍到了曾某乙的后颈椎，那把菜刀砍到曾某乙的后颈椎后就自动掉落在地板上，当时她颈部流出很多血，其立��用衣服包住流血的位置，并喊劳某等人帮忙送医院治疗。其和曾某乙同居有十四年了，但没有领结婚证，平时关系很好，为家庭琐事也有过争吵，但没有打过架。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于合浦县西场镇民丰村委会小垌表村四队12号劳想家中，在现场喷雾器上提取到血迹一份。
8、合浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某乙颈部损伤致颈椎骨折脱位、颈髓损伤，引起四肢瘫，曾某乙颈部的损伤程度属重伤一级。鉴定结论已告知被告人劳想和被害人曾某乙。
9、户籍证明，证实被告人劳想于1974年7月14日出生，犯罪时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
10、证明，证实被告人劳想于2015年8月27日在合浦县人民医院被公安民警抓获。
11、合浦县人民医院收款收据，证实被害人曾某乙在合浦人���医院治疗的费用75000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，可以作为定案根据。
本院认为，被告人劳想故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳想及其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人劳想犯罪后积极抢救被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人劳想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张丽丽
《
《中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5301号
原告魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市羊亭村15-2号。
法定代表人孙亮，总经理。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告孙亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住威海。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告魏显正与被告威海同福建筑劳务有限公司、孙亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏显正于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏显正申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏显正撤回起诉。
案件受理费1350元、保全费1120元，由原告魏显正负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭惠春
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执27号之一
申请执行人陆杨海，男，1999年6月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。
被执行人涂光，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈雪连，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广宇，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆杨海与被执行人涂光、陈雪连、李广宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂光应向陆杨海支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币14164.36元及受理费、财产保全费538元；陈雪连应向陆杨海支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币1751.6元；李广宇应向陆杨海支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币7506.84元及案件执行费429.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人被执行人陈雪连已全部履行生效法律文书确定的义务；经查未发现被执行人涂光、李广宇有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初561号之一
原告：方银生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：方文亮，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告方银生与被告方文亮相邻通行纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告方银生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方银生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方银生负担。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2339号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码：9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。
被告：刘均，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告刘均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告刘均偿还原告信用卡透支本金3026.54元，截止2018年5月14日的利息及复利391.15元，逾期还款违约金540.6元、年费100元；2.由被告刘均支付原告透支款项自2018年5月15日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2013年12月5日，被告刘均向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为××××的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2018年5月14日，被告拖欠原告透支本金3026.54元、利息及复利391.15元、逾期还款违约金540.6元、年费100元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘均未作答辩。
原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年12月5日，被告刘均向原告申请办理中银畅通卡，原告经审查，向被告发放了卡号为××××的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。
被告刘均使用该信用卡进行消费，截止2018年5月14日，被告拖欠原告透支本金3026.54元、利息及复利391.15元、年费100元、逾期还款违约金540.6元（产生自2017年1月1日后）。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起收取，但原告未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利及年费的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利及年费。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及年费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故原告主张2017年1月1日后产生的逾期还款违约金540.6元，本院认为证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘均在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金3026.54元，并支付年费100元、利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），年费、利息及复利总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执451号
申请执行人丁孝军，住青冈县。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初629号民事调解书，在执行丁孝军申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被查封的财产权属有争议，当事人提起执行异议之诉正在审理中，申请执行人不要求执行被执行人其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项的规定，裁定如下:
丁孝军申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 潞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11739号
原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道元美路华凯广场A座707、708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。
负责人曹国超。
委托代理人方振涛、朱爱玲，均系原告工作人员。
被告薛伟超，男，汉族，1990年2月27日出生，住陕西省武功县，
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司诉被告薛伟超居间合同纠纷一案中，因原被告私下达成和解，被告已结清相关居间费用，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审
审判员 刘秋霞
二〇一七年七月十七日
书记员 简凤娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4087号
原告：陈勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告：张开富，男，1976年1月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告陈勇诉被告张开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩毅独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王福恩，被告张开富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称:2013年7月22日被告张开富急需用钱向我借款15万元，其中10万元由高继芬转让给原告，由原告代收，出具借条一张，承诺在2015年5月10日前还款本金，利息按月息百分之一计算从2015年5月11日起至还款之日。此后，被告一直未归还。请求判决：1、被告偿还原告借款15万元及利息按月息1%计息从2015年5月11日至还款之日；2、诉讼费用由被告被告承担。
被告张开富辩称：1、借款15万元是事实，但我都是帮别人借得款，并且陈勇也是知道的，现在别人没有偿还款与我，我也就没有能力还款。
经审理查明：2013年3月5日，被告张开富向高继芬借款10万元，并向高继芬出具借条一张，其内容为：“今借到高继芬现金100000元大写壹拾万元整，借款人：张开富。其后，高继芬将被告张开富此笔债权10万元转让与原告陈勇，并且双方签订一份《债权转让协议书》，内容为：“本人自愿将张开富欠我的现金壹拾万元整转让陈勇，转让后由陈勇全权处理我和张开富之间的债务纠纷。转让人：高继芬；受让人：陈勇。”2014年5月26日，被告张开富向原告陈勇借款5万元并出具借条一张，其内容为：“今借到陈勇现金人民币伍万元小写（50000.00），借款人：张开富。此后，被告张开富一直未归还借款。2015年3月9日，被告出具承诺书一章:“承诺人张开富男39身份证号码512501197601138695于2014年5月26日借陈勇现金（50000）大写伍万元正，本人承诺在2015年5月10日归还本金。未归还自愿承担10%的违约金。特止承诺：张开富，2015年3月9日。”庭审中被告张开富对原告陈勇所诉偿还借款15万元均无异议。此后，被告张开富一直未归还二笔借款，遂由原告起诉来院，要求判令被告张开富支付借款。
上述事实有原告陈勇、被告张开富身份证复印件，张开富于2013年3月5日向高继芬出具借据原件一张、于2014年5月26日向原告陈勇出具借据原件一张、承诺书一份及双方当事人当庭陈述等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告张开富向原告陈勇借款5万元并出具借条一张。庭审中被告张开富对欠高继芬10万元的债务转让于原告陈勇及对其诉请偿还借款15万元均无异议，双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款，故原告要求偿还15万元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请利息计算，双方在原借条上并无约定，应视为不支付利息。在承诺书上，被告张开富只对其借款5万元重新承诺还款期限，承诺在2015年5月10日前还款，故利息可从2015年5月11日起按月息1%计算，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持，但对于原告主张高继芬处的债权10万元利息计算，因被告向其借款时双方并未约定利息，应视为不支付利息，其利息诉请可从主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至偿还借款本金为止，即从2015年5月29日起计算，被告辩称其借款帮别人借款，未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张开富偿还原告陈勇借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元利息计算，从2015年5月11日起按照月利率1%计算至借款本金付清为止；100000元利息计算，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同年类贷款利率计算至借款本金付清为止。）此款限于判决书生效之日起10日内付清。
如果被告张开富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张开富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 ? ? ? 韩 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 ????段仕琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28823号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:孙越珩,1977年12月29日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙越珩物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。