山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2444号
原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。
委托诉讼代理人：陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：李敏，男，1983年7月23日出生，汉族，住微山县。
被告：赵换，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告李敏之妻。
原告刘明明与被告李敏、赵换债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加了诉讼，被告李敏、赵换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金80000元，利息、逾期罚息、违约金共52800元，共计132800元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告本金80000元；借期内的利息及罚息1240元（1200元的利息和40元的罚息），逾期的利息、罚息及违约金按照年利率24%的标准，自2016年6月17日计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年6月17日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000元，并签订《网络借款电子借条》，借期一年。借款到期后，被告未及时偿还贷款。根据《网络借款电子借条》的约定，翼龙贷网自动完成该债权收购。2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明，并同时通知了被告。债权转让协议生效后，原告多次到被告住处找被告催要借款及利息，未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一，结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件两张、身份证复印件两张。证明：被告李敏与被告赵换系夫妻关系。
证据二，网络借款电子借条原件一份、资金结算账单原件两张、李敏资金流水账单四张。
证明：1.2015年6月17日，被告李敏作为借入方通过翼龙贷网与2名贷出方成立借贷关系，2名出借人借出金额共计80000元，约定年利率18%，用期一年。每月16日为还款日期，应还1200元利息每月。利息全部归实际出借人所有，根据网络借款电子借条中附加条款的约定，翼龙贷网系统可进行债权收购；
2.被告李敏与北京翼龙贷公司（管理方）成立居间服务合同关系，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，并收取服务费用。具体服务费用包括家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费用，北京翼龙贷公司在借款人借款成功之后，基于居间合同直接从借款中扣除居间服务费。两被告签字按手印对该费用的收取予以认可。2015年6月17日，被告从翼龙贷网上借款80000元成功之后，因李敏之前网上充值10元，扣除视频认证费5元之后，账户尚剩余5元，借款成功之后，系统自动扣除了线上平台成交服务费4800元（借款成交服务费）、保险费120元、家访费50元、身份认证费10元、线下综合服务费用2400元（运营商担保费），共计7380元，剩余72625元。被告取现72604元，剩余21元在其账户内。取现时翼龙贷网收取4元手续费，被告实际取现72600元，与北京同城翼龙贷网络科技有限公司转账给李敏72600元一致；
3.根据网络借款电子借条中第四条违约责任第6项及第9项的规定，被告在翼龙贷借款时约定逾期罚息、违约金，且在被告还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止；
4、根据网络借款电子借条中第四条违约责任第2项的规定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等、应由违约方承担；
5、根据李敏资金流水账单可知被告每月还息1200元，利息计算公式是80000元*18%/12个月=1200元，逾期还息收取罚息40元。
证据三，委托代理合同原件一份、山东增值税普通发票复印件一份。
证明：原告因本案现已支付律师费1000元，剩余5640元律师费在本案案款执行到位之后支付，根据双方电子借条的约定，律师费应由被告承担。
证据四，北京同城翼龙网络科技有限公司代为还款明细表一份、债权收购证明原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让还款通知书原件一份、邮件发送记录原件四份、法制日报原件一份。
证明：2015年6月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式还清借款。2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司对李敏的债权予以收购。2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的李敏的债权转让给原告刘明明，2017年8月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过发送邮件的方式将债权转让通知书发送到被告李敏预留的电子邮箱（187×××＠163.ｃｏｍ）。2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过在山东法制报登报公告的方式将债权转让通知书通知了两被告。北京同城翼龙网络科技有限公司转让债权给刘明明，已通知到两被告，该债权转让对债务人发生效力。
被告李敏、赵换未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告李敏、赵换未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏与被告赵换系夫妻关系。北京同城翼龙网络科技有限公司系为借贷双方提供借贷信息、信用咨询等交易信息，并从中收取管理费用的P2P网贷平台。2015年6月17日，被告李敏通过该P2P平台向2名出借人借款，并签订《网络借款电子借条》一份，合同约定借款本金为80000元，借款期限一年，年利率为18%，还款分期12个月，从2015年7月至2016年5月每月的16日偿还利息1200元，第十二个月的2016年6月16日偿还本金80000元及利息1200元。上述《网络借款电子借条》对贷出方、借入方、管理方的权利义务等事项进行了明确约定。被告赵换作为借款人的配偶与借款人李敏同时在《网络借款电子借条》上进行了签名、捺印。
上述电子借条生效后，出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台向原告发放贷款80000元，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定收取了被告的视频认证费5元、线上平台成交服务费4800元（借款成交服务费）、保险费120元、家访费50元、身份认证费10元、线下综合服务费用2400元（运营商担保费）、取现手续费4元后，将剩余款项转账给了被告。借款期限内，被告李敏按照约定偿还了2015年7月至2016年5月期间的利息共计13200元（1200元×11个月），之后的利息及借款本金80000元未再偿还。
2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处收购了涉案债权并将该债权转让给了本案原告，同时通过电子邮件告知被告李敏债权转让的事实。2017年9月27日又通过在山东法制报登报公告的方式将债权转让通知了两被告。
另查明，本案原告刘明明为提起本案诉讼，于2017年9月12日已实际支出律师代理费1000元。
本院认为，被告李敏与出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司网站平台签订的《网络借款电子借条》，是合同当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2017年8月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告李敏偿还债务的权利。因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李敏的该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告夫妻二人共同偿还，原告刘明明起诉要求被告李敏、赵换偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。因《网络借款电子借条》就逾期罚息、违约金标准未有明确约定，原告刘明明要求被告按照年利率24%支付借款逾期的利息、罚息、违约金，缺乏事实和法律依据，因此，对超出年利率18%的利息部分本院不予支持，关于利息的计算标准和计算起始点，应以借款本金80000元为基数，自欠息之日即2016年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。关于原告刘明明要求被告支付律师费的诉请，应以实际支出的1000元为限，其超出部分本院不予支持。被告李敏、赵换经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、赵换于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告李敏、赵换于本判决生效之日起十日内赔偿原告支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1182元，由被告李敏、赵换共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱方舟