河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初221号
原告：杨树满，男，1966年7月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张东华，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：陈小洪，男，1969年6月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人：常艳青，该公司经理。
住所地：河北省唐山市丰南区唐胥路*******号。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告杨树满与被告张东华、陈小洪、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨树满的诉讼代理人鲁继豪、被告平安财险丰南支公司的诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告张东华、陈小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
杨树满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31597.73元、住院伙食补助费3480元（40元×87天）、护理费7995.3元（91.9元×87天）、误工费26070元（3300元÷30天×237天）、残疾赔偿金73225.6元（21652元×20年×14%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费800元，对超出交强险的事故损失要求被告承担90%的赔偿责任;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日19时30分许，被告张东华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇通仁中医诊所门前，与原告杨树满由北向南横过道路时相撞，造成杨树满受伤，车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定由张东华承担事故的主要责任，杨树满承担事故的次要责任。原告住院治疗87天，开支医疗费31597.73元。2016年11月10日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。被告陈小洪为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
平安财险丰南支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费标准、护理费标准及冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，对超出交强险部分的损失同意按照70%的比例予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药及与交通事故无关的用药。原告住院时间过长，有挂床现象，对伙补及护理时间不予认可。原告主张的误工时间过长，误工费不真实，同意按照农林牧渔业标准给付原告的误工费。对原告主张的伤残赔偿金不认可，不同意按照城镇居民标准给付。原告所受损伤不应达到伤残标准，要求对原告的残疾等级重新鉴定，对误工时间予以鉴定。交通费过高，精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
张东华、陈小洪未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费31597.73元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告实际住院治疗87天，无证据证据明原告住院期间存在挂床现象，被告抗辩理据不足，对原告诉请的住院伙食补助费3480元（40元×87天）、护理费7995.3元（91.9元×87天）予以支持。误工时间，原告伤后住院治疗87天，出院医嘱持续休息至2016年11月14日。2016年11月10日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。原告未对误工期、营养期、护理期进行鉴定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天。被告要求对原告误工期限进行鉴定，未提交相关证据，不予准许，原告的误工期限认定为232天（自2016年3月23日事故发生之日起至2016年11月10日法医鉴定前一日止）。原告系河北潘大饲料有限公司职员，月工资3000元，有原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位营业执照等证据证实，原告的误工费应为23200元（3000元÷30天×232天）。残疾赔偿金，原告自2014年8月起居住于迁西县海德花园9号楼3单元302号，有租赁合同、商品房买卖合同、迁西县海德花园物业服务有限公司及迁西县栗乡街道滨河社区居民委员会出具的书面证明予以证实，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，予以支持。原告杨树满所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值4%，被告平安财险丰南支公司要求重新鉴定，但未提交相反证据，依法不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的残疾赔偿金73225.6元（21652元×20年×14%）予以支持。原告住院治疗87天，诉请交通费2000元并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费800元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告张东华与被告陈小洪系车辆借用关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告张东华承担主要责任，原告杨树满承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告张东华承担80%、原告杨树满承担20%为宜。
被告张东华与被告陈小洪系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告陈小洪对事故的发生存在过错，被告陈小洪不承担赔偿责任。被告陈小洪为冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险丰南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险丰南支公司依据被告张东华承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张东华按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告杨树满属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为35077.73元（医疗费31597.73元+住院伙食补助费3480元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险丰南支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为111420.9元（护理费7995.3元+误工费+23200元+残疾赔偿金73225.6元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险丰南支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为21838.90元[27298.63元（35077.73元-10000元+111420.9元－110000元＋伤残鉴定费800元）×80%]，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险丰南支公司应赔偿21838.90元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张东华不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨树满事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨树满事故损失21838.90元，合计141838.90元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨树满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由张东华负担430.4元，由杨树满负担107.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月十七日
书记员 王豆豆