上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10294号
原告陈某甲，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告陈某乙，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人严某某(系被告丈夫),男,1960年8月19日出生,汉族,住址同上。原告陈某甲诉被告陈某乙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人周伟、被告陈某乙及委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系姐妹关系。被继承人陈良规与卞春芝系夫妻关系，两被继承人生育原、被告及陈燕享。被继承人陈良规于2013年2月9日去世，被继承人卞春芝于2015年5月12日去世，陈燕享在高中时早逝，被继承人的父母均已先于被继承人去世。母亲卞春芝生前于2014年8月5日立有公证遗嘱，确定其所有遗产由原告继承，故父亲的遗产由原、被告和母亲卞春芝继承，母亲的遗产要求按照公证遗嘱由原告继承。被继承人去世后遗留陈良规名下的上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一处、陈良规名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、陈良规名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款共计人民币(以下所涉币种均为人民币)142,500元及利息、陈良规名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的基金。关于系争房屋，根据94方案，原告系同住成年人，原告应享有系争房屋1/3产权份额，被继承人陈良规和卞春芝各享有1/3产权份额，且在母亲卞春芝起诉陈某乙、陈某甲法定继承纠纷案件中，原告于2014年12月15日主张过份额，并未超过诉讼时效，故根据母亲卞春芝立下的遗嘱，原告应享有系争房屋8/9产权份额。陈良规名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和卞春芝名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内购买了理财产品，后被被告私自赎回转移至被告丈夫严某某的银行账户内，该私自赎回的钱款应该作为被继承人的遗产进行分割。母亲卞春芝为治病需要服用抗癌药品，被告称为母亲购买英国药品，每月需花费15,300元，后母亲发现该药品为假冒的，价格也不一样，实际每月只需要2800元，母亲于2014年11月因主张分割父亲名下遗产向杨浦法院起诉时曾陈述过，后因母亲去世没有继续处理，故被告骗取母亲9个月的医疗费共计112,500元也要求依法进行分割。被告所述原告私自取走父亲86万元存款不是事实，所谓的原告签字不是对取款的签字，系父亲去世后，母亲家中遭劫，被告把父母所有的银行卡拿走，后被告领了一个老太太将母亲名下10万元存款拿走，当时母亲还报警，被告求母亲放过她，母亲想着是自己女儿就算了，要求被告将银行卡返还，被告拒绝，于是母亲在虹口区人民法院诉讼，因被告同意返还银行卡，母亲撤诉，后被告并未将银行卡返还，母亲不放心，让原告核查银行卡是否还在，双方核对后原告进行了签字。实际上，原、被告均取款过，用于母亲开销了。父亲去世后墓地花费8万多元，殡葬服务费1万多元，均是原告支付，父亲名下的抚恤金已经花费完毕，不同意进行分割。现原告起诉法院，要求判令系争房屋归原告所有，给付被告1/9的房屋折价款；要求依法分割被继承人陈良规名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、陈良规名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款142,500元及利息、陈良规名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的基金、被告私自赎回的被继承人的理财产品25万元及被告骗取母亲卞春芝的医疗费112,500元。被告陈某乙辩称，对被继承人关系和继承人范围没有异议。两被继承人生育原、被告及陈燕享、陈雅明(音)，陈雅明(音)2岁时夭折，陈燕享在高中时早逝。不认可母亲卞春芝留下的公证遗嘱，卞春芝于2012年5月查出肺癌晚期脑转移骨转移，同年8月做过脑部伽马刀手术，导致大脑萎缩，立遗嘱时神智不清，公证员也存在诱导，公证程序违法，且遗嘱是有条件的，公证员陈述说假如遗嘱人所述一切财产有纠纷的话，这份遗嘱将会无效，现原、被告对财产发生争议，故遗嘱应不发生效力，故不同意母亲的遗产按照遗嘱继承，父母亲的遗产均应当按照法定继承。关于系争房屋，94方案已经过了20年，原告主张享有系争房屋三分之一份额没有依据，且当时原告是因为没有结婚，户籍在系争房屋内，1997年原告结婚以结婚无房为由申请过住房，国家分配过住房，不可能同时享受两个福利，故系争房屋要求按照法定继承，同意由原告取得，支付被告折价款。被继承人陈良规名下的银行存款142,500元及利息要求按照法定继承依法分割。被告并未私自赎回被继承人名下的理财产品，该理财产品系被告委托父亲陈良规理财，被告的丈夫严某某于2006年8月3日取出18万元现金存入父亲名下银行账户，同年8月6日父亲用上述18万元买了基金，2012年12月，父亲把银行卡和密码还给严某某，2014年5月，严某某赎回基金得款25万元并转入严某某名下银行账户内，陈良规名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的理财产品也是被告委托陈良规进行理财，基金赎回后于2014年5月30日转至严某某账户内，均不同意作为遗产进行分割。母亲的药品是被告在购买，每月实际花费15,300元，原告认为是假药没有依据，不同意原告主张分割的112,500元医疗费。母亲曾就此事在虹口法院诉讼过，因证据不足已经撤诉。父亲去世后留下银行存款86万元，陆陆续续被原告取走，每一笔取款均在被告处签字，要求原告提供用掉的明细，多出的要求进行分割。父亲名下有抚恤金9万多元，虽然墓地72,000元和丧葬事宜费用由原告支付，但这是父亲陈良规的钱，要求依法进行分割。经审理查明,被继承人陈良规与卞春芝系夫妻关系，生育原、被告(原、被告自认尚有两个姐妹陈燕享、陈雅明(音)，陈燕享、陈雅明(音)均早年去世)。被继承人陈良规于2013年2月9日报死亡，被继承人卞春芝于2015年5月12日报死亡。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人死亡后，留有系争房屋一处，1994年11月，被继承人陈良规购买了系争房屋，同住成年人是被继承人卞春芝和原告陈某甲。现系争房屋登记在被继承人陈良规名下。审理中，原、被告一致同意系争房屋价值为180万元(不含税费)，相关税费按照继承比例分担，由原告取得系争房屋产权，并支付被告系争房屋折价款。被继承人陈良规去世后，其名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内留有定期存款两笔，本金分别为40,000元和17,500元；其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内留有定期存款本金15,000元；其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内留有定期存款本金70,000元。2014年8月5日，被继承人卞春芝在上海市杨浦公证处立下遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：卞春芝，女，一九三三年一月二十二日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现户籍地：上海市杨浦区内江路四七六弄十七号三〇一室。我(卞春芝)现经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，属于我所有的一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均由女儿陈某甲继承。二、陈某甲因本遗嘱所取得的财产均归陈某甲个人所有，不作为陈某甲与其配偶的夫妻共同财产。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉。”当天，公证员在上海市杨浦公证处对被继承人卞春芝进行了询问，《询问笔录》载明：“……问：申请人的身体健康状况？有无精神病或老年痴呆症病史？答：我身体不太好，现身患癌症。现神志清楚，思维清晰，我无精神病或老年痴呆症病史。……告：1、经公证的遗嘱具有最高的证据效力。你生前可对此遗嘱进行变更或撤销，但必须办理公证证明方有效，其他形式的遗嘱不能取代今天所立的公证遗嘱。2、遗嘱的受益人或受遗赠人的姓名、关系等有误的则遗嘱中涉及的内容部发生或可能不发生法律效力。3、立遗嘱所处分的财产所有权有争议的或财产表述有误的则遗嘱中涉及的内容不发生或可能不发生法律效力。……”，且全程进行了录音录像，录像显示被继承人卞春芝神志清楚。同年8月8日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证字第4685号公证书一份，内容为：“申请人：卞春芝，女，一九三三年一月二十二日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公证事项：遗嘱兹证明卞春芝于二〇一四年八月五日来到我处，在本公证员和公证员助理包容的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。卞春芝的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”另查，1、被继承人陈良规名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，2014年5月29日基金赎回金额17,320.90元，当天转账17,000元至严某某名下的银行账户内，2014年5月30日基金赎回金额40,152.97元、112,853.36元和24,375.28元，当天转账50,000元、同年5月31日转账50,000元、6月1日转账50,000元、6月2日转账28,211.80元至严某某名下的银行账户内。上述转账金额合计195,211.80元。被继承人陈良规名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，2014年5月30日基金赎回金额分别为17,711.72元、40,609.09元，当天分别转账50,000元、8638元至严某某名下的银行账户内，上述转账金额合计58,638元。被继承人卞春芝名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，2014年5月30日基金赎回金额14,860.88元和41,250.39元，当天分别转账30,000元、20,000元至严某某名下的银行账户内，同年5月31日转账6134.79元至严某某名下的银行账户内。上述转账金额合计56,134.79元。2、2014年，被继承人卞春芝向虹口区人民法院起诉被告陈某乙其他所有权纠纷一案，主张要求被告陈某乙返还购买抗癌药品差价款112,500元，返还被告扣押的卞春芝本人的身份证、户口簿、工资卡、卞春芝于陈良规共同的房产证、银行存折、基金账户凭证。后因被告陈某乙在诉讼期间返还了卞春芝的身份证、户口本、退休金工资卡，故卞春芝撤诉。3、2014年12月，被继承人卞春芝向本院起诉原告陈某甲、被告陈某乙法定继承纠纷，2015年3月27日，卞春芝出具情况说明，其中陈述：“……她(陈某乙)都是在撒谎，我们夫妻俩个从来没有向她借过钱，也没有帮她炒过股票买过基金什么的……说什么她给陈良规18万炒股，说什么家里有多少钱啊！全都不是事实啊！……”，陈述人为被继承人卞春芝，记录人为律师刘刚。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公证遗嘱是公证机构依法对当事人立遗嘱行为是否真实有效进行证明的行为，被继承人卞春芝在设立遗嘱过程中，公证人员为其进行录音录像并以询问笔录的形式予以记载，均反映被继承人卞春芝对遗嘱内容是知晓的，是其真实意思表示，且立遗嘱时神志清楚、逻辑清晰，虽然被告对公证遗嘱提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定该公证遗嘱合法有效。故由于被继承人陈良规未留有遗嘱，其父母先于其死亡，其所留有的遗产适用法定继承，先在被继承人卞春芝及继承人陈某甲、陈某乙间均分。被继承人卞春芝留有遗嘱，其公证遗嘱的内容处分了自己的财产依法有效，故其所留遗产应按公证遗嘱处理。本案中，遗产范围有：一、系争房屋。本案系争房屋房屋登记在被继承人陈良规名下，系被继承人陈良规和卞春芝婚后取得，应属被继承人的夫妻共同财产。现被继承人陈良规和卞春芝死亡，系争房屋应属被继承人的遗产。原告主张根据94方案享有系争房屋三分之一份额，被告提出抗辩认为已经超过诉讼时效，该抗辩于法有据，本院予以采纳。系争房屋中属于被继承人陈良规的份额按照法定继承处理，属于被继承人卞春芝的份额按照公证遗嘱处理，故原告应享有系争房屋六分之五的产权份额，被告应享有系争房屋六分之一的产权份额。根据双方协商一致的价格180万元进行分割，房屋归原告陈某甲所有，由原告陈某甲给付被告陈某乙折价款30万元。二、银行存款。被继承人陈良规名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本金分别为40,000元和17,500元的定期存款两笔、建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的定期存款本金15,000元、建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的定期存款本金70,000元，系被继承人陈良规和卞春芝婚后所得，应属被继承人的夫妻共同财产，原、被告对其作为遗产进行分割均无异议，本院予以确认。故上述银行存款及利息中的六分之五份额归原告陈某甲所有，六分之一份额归被告陈某乙所有。三、由被告陈某乙及丈夫赎回的基金。被继承人陈良规名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的基金赎回后，共计转账195,211.80元至被告陈某乙的丈夫严某某的银行账户内，被继承人陈良规名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的基金赎回后，共计转账58,638元至被告陈某乙的丈夫严某某的银行账户内，被继承人卞春芝名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的基金赎回后，共计转账56134.79元至被告陈某乙的丈夫严某某的银行账户内，被告陈某乙表示该钱款系被告委托被继承人陈良规理财的钱款，应属被告所有，不应作为遗产进行分割。钱款系种类物，且被告提供的证据未形成证据链，故被告陈某乙将被继承人账户内基金赎回并转账至严某某账户内的共计309,984.59元应作为被继承人的遗产进行分割，由被告陈某乙给付原告陈某甲258,320.49元。对于原告陈某甲主张被告陈某乙骗取的医疗费112,500元，被继承人卞春芝生前曾经向虹口区人民法院起诉，向被告陈某乙主张返还购买药品差价款112,500元及身份证、户口本、退休金工资卡等，后因陈某乙当庭归还了身份证、户口本、退休金工资卡，卞春芝撤诉，且之后也未就此主张过，视为被继承人卞春芝已处分自己的权利，且原告现提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。对被告陈某乙主张原告陈某甲私自取走的被继承人的钱款，本院认为，被告陈某乙既不能证明钱款被原告取走，且发生在被继承人卞春芝在世期间，故对此主张不予支持。对于被继承人陈良规的抚恤金，抚恤金系陈良规所在单位发放给亲属的一种福利，不属于遗产范围，为减少诉累，本案中一并处理。原告主张墓地花费8万余元、殡葬服务费1万余元，被告认可墓地花费72,000元，其他丧葬事宜费用均由原告支付，本院认为，根据本市居民操办丧事的一般风俗习惯，原告主张发生的费用较为合理，本院予以确认，故被继承人陈良规的抚恤金已经在其丧葬事宜中花费完毕，本院不再进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某甲所有，原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某乙人民币300,000元，办理房屋产权过户的相关税费由原告陈某甲负担六分之五，被告陈某乙负担六分之一；二、被继承人陈良规名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的存款人民币142,500元及利息由原告陈某甲享有六分之五份额，由被告陈某乙享有六分之一份额；三、被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲基金折价款人民币258,320.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24,420元，由原告陈某甲负担人民币20,350元，被告陈某乙负担人民币4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……