wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初87号
原告：陈笑娥，女，1984年12月13日出生，汉族，身份证号：1427031984********，现住河津市僧楼镇北张吴村。
被告：段东顺，男，1970rh5月10日出生，汉族，河南省卫辉市唐庄镇田窑村人，身份证号：4107811970********。
被告：聊城志达运输有限公司。住址地：山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角。
法定代表人：陈宪章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王景山，男，1976年11月5日生，汉族，山东省冠县辛集乡石槽村*****号。公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址地：聊城市冠县冠宜春东路北侧景盛嘉苑第*座*******号房。
负责人：王鑫烈，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师.
被告：陈敬之，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证号：1427031971********，现住河津市泰兴东路财苑小区***号。
原告陈笑娥与被告段东顺、聊城志达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈敬之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑娥，被告聊城志达运输有限公司的委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人、陈敬之到庭参加了诉讼，被告段东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项损失8061.85元；
2、依法判令被告3在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由四被告依法承担赔偿责任；事实和理由：2017年11月21日22时许，在国道209线与河津市新兴路十字路口，被告4驾驶晋MM40**号小型轿车由西向东行驶时，与被告1驾驶鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，被告4及原告两人受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第000112102号《道路交通事故认定书》认定，被告1段东顺负事故的主要责任，被告4陈敬之负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河津市人民医院进行救治，���院诊断为头皮血肿、面部多处皮肤挫裂伤、多处挫伤。经查，鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车所有人为被告2，该车在被告3处投有交强险、第三者责任险等，本次事故发生在保险合同期内。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，愿判如所请。
被告段东顺未向本院提交答辩状。
被告聊城志达运输有限公司辩称：我给原告垫付了5000元医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：在交强险分项限额内赔偿原告及另一案原告陈敬之的损失，超过交强险部分在商业三者险保额内按照责任大小和保险合同约定赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告陈敬之辩称：请法院依法判决。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明陈敬之是次要责任，段东顺是主要责任，原告无责；
2、河津市人民医院急诊病历2017.11.21，抢救医嘱单，出院证2017.12.9各一份。3、医药费票据9份，4981.85元。
原告提交以下赔偿明细：一、医疗费：4981.85元，住院费3640.85元，门诊1341元，票据8张。二、误工费：90元/天×19天=1710元；三、护理费：90元/天×19天=1710元；四、伙食费：50元/天×19天=950元；五、营养费：50元/天×19天=950元。总计10301.85元。
被告聊城志达运输有限公司提交以下证据：收条一份，协议书一份，证明给陈笑娥垫付5000元医药费。
其余三被告均未提交证据。
��告聊城志达运输有限公司、陈敬之对原告提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：认定书无意见，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应当按照17天计算，每天50元计算，护理费、营养费不应赔偿，伙食补助费应按照17天计算。
被告聊城志达运输有限公司提交的证据，原告及其余被告均无异议。
经审理查明：2017年11月21日22时许，被告陈敬之驾驶的晋MM40**号小型轿车与被告段东顺驾驶的鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被告陈敬之及原告两人受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第000112102号《道路交通事故认定书》认定，被告段东顺负事故的主要责任，被告陈���之负事故的次要责任，原告无责任。另查明，鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车所有人为被告聊城志达运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险、第三者责任险100万元，本次事故发生在保险合同期内。被告聊城志达运输有限公司给原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费4981.85元；营养费：19天×50元=950元，住院伙食补助费：19天×50元=950元；误工费：19天×50元=950元；护理费应按护工标准计算，即36307÷365天×19天=1890元；共计9721.85元。原告未向本院提交其固定收入的证据，误工费应按每天50元计算，原告其他请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈笑娥9721.85元（其中扣留5000元直接赔付给被告聊城志达运输有限公司）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城志达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月八日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1813号
申请执行人蔡喆明。
委托代理人许胜。
被执行人陈建民。
原告蔡喆明与被告陈建民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡喆明支付货款52301.2元、偿付逾期付款违约金（从2014年8月4日起至8月14日止，以106301.2元为基数，从2014年8月15日起至9月25日止，以91301.2元为基数，从2014年9月26日起至止10月4日，以81301.2元为基数，从2014年10月5日起至10月15日止，以71301.2元为基数，2014年10月16日以63301.2元为基数，从2014年10月17日起至10月18日止以56301.2元为基数，从2014年10月19日起至实际给付之日止以52301.2元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告陈建民未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡喆明于2016年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62456.20元，执行费837.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案执行情况及相关法律规定电话告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提供，并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00843号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终91号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审原告）：胡登云，男，住安徽省泾县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人胡登云租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市市政工程机械施工有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院审查认为：上诉人广州市市政工程机械施工有限公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市市政工程机械施工有限公司撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11597号
申请执行人:高新技术产业开发区良燕电器经营部,住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢15-1号,组织机构代码500901600211894。
经营者韦良燕。
被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平，董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2688号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付货款本金196737元、资金占用利息及其迟延履行利息，一审诉讼费4580元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11597号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 潘先静
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈秋洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审122号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨拥护，男，1970年7月16日出生，家住河南省商丘市夏邑县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人杨拥护驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行杨拥护驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保90号
申请人:朱锦娣,女,1957年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:徐挺进,男,1991年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
申请人朱锦娣与被申请人徐挺进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱锦娣于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值7.5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值7.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保90号
金华市公安局交警支队直属四大队罗店中队：
关于申请人朱锦娣与被申请人徐挺进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保90号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月十二日
联系交警：李行星
联系电话：8230****
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1147号
原告：秦胜凯。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：鲁修荣。
原告秦胜凯诉被告鲁修荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。秦胜凯及其委托代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告鲁修荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜凯诉称：因机动车交通事故请求判令被告赔偿原告：1、医疗费8616.83元、误工费23400元（117天200元/天）、护理费2817.72元（27天104.36元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元2年）、住院伙食补助费810元（27天30元/天）、营养费810元（27天30元/天）、交通费270元（27天10元/天）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、电动三轮车损失1000元，合计100296.55元。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
秦胜凯为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告鲁修荣的人口信息查询单。证据1-2证明原、被告身份信息及主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。5、医疗费票据及清单，证明原告花费医疗费8616.83元。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、花去鉴定费700元。7、原告的单位证明及工资表、银行交易记录，证明原告的工资收入为每月6000元。8、证明一份及房地产权证，证明原告的经常居住地在城镇。9、护理人员李桂英的证明及身份证复印件，证明原告住院期间由李桂英护理。
鲁修荣未答辩亦未举证。
本院对秦胜凯所举证据审核认定如下：秦胜凯所举证据1-9，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月27日14时20分许，鲁修荣驾驶皖F号三轮汽车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至郭楼桥路口处，遇秦胜凯驾驶电动三轮车自东向西已驶入路口时两车相刮撞，造成秦胜凯受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任。事故发生后，秦胜凯在濉溪县医院住院治疗27天，花去医疗费8616.83元。出院诊断：1、头腹部外伤；2、肋骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月。2016年3月3日，秦胜凯自行委托安徽至正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：已构成十级伤残。秦胜凯为此花去鉴定费700元。
经查，秦胜凯系中铁十一局集团四公司京福客专闽赣1标第一项目部电工，月收入6000元，其经常居住地为安徽省濉溪县岱河路东段南侧5院504室。鲁修荣驾驶皖F号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任，并无不当，本院予以确认。鲁修荣应按照其事故责任承担本案民事赔偿责任。对秦胜凯要求鲁修荣赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。秦胜凯诉请赔偿电动三轮车损失，因未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定支持5000元。根��法定赔偿项目、范围和标准，鲁修荣应赔偿秦胜凯医疗费8616.83元、住院伙食补助费810元（27天30元/天）、营养费810元（27天30元/天）、误工费23400元（117天200元/天）、护理费2817.72元（27天104.36元/天）、交通费270元（27天10元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元20年10%）、精神抚慰金5000元、合计95596.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁修荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦胜凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计95596.55元；
二、驳回原告秦胜凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，伤残鉴定费700元，合计1853元，由被告鲁修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年六月三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人��受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4224号
申请执行人：吕某，女，1965年4月25日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
被执行人:哈某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
吕某申请执行哈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初398号民事调解书已发生法律效力。吕某向本院申请执行，要求被执行人哈某给付补偿款160000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人哈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人哈某名下中国农业银行账户内存款21903.07元予以扣划并发还给申请执行人吕某。经查，本院未发现被执行人哈某有其它可供执行的财产。申请执行人吕某亦未提供被执行人哈某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吕某申请执行的补偿款160000元以及迟延履行期间债务利息，已受偿21903元。经申请执行人吕某确认，被执行人哈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕某发现被执行人哈某有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1102号
异议人（利害关系人）：吴连军，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，吴连军对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴连军称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计87168元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人吴连军申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回吴连军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周科非
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执390号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃安华，行长。
委托代理人钟力德，该行职员。
被执行人王耀萱，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路188号。
法定代表人黄传光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人王耀萱、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王耀萱、广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告王耀萱于2013年10月14日签订的《个人购房借款、担保合同》（合同编号A:【房信购】字【防港分】行【防城】支行【2013】年【288】号）；二、被告王耀萱偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金765799.14元和利息7952.39元（2015年6月3日以后的利息按双方签订的合同约定利率另计至清偿完毕之日止）；三、被告广西卓尚置业投资有限公司对被告王耀萱的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行的其他诉讼请求。案件受理费11638元，由被告王耀萱、广西卓尚置业投资有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人王耀萱、广西卓尚置业投资有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金及利息773751.53元(2016年6月有3日后利息另计)，定于2016年12月31日���一次性付清；二、案件受理费11638元，执行费10138元，合计21776元，由被执行人王耀萱、广西卓尚置业投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石露珠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初394号
原告：张亚光，男，1988年1月24日生，汉族，住尉氏县。
被告：王飞，男，1980年12月12日生，汉族，住尉氏县。
原告张亚光诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及违约金（自2017年8月10日起至还清之日止，按每月3000元计算）。事实与理由：被告因做生意，于2017年8月10日向原告借款10万元，约定用款一个月，如被告逾期偿还，按每月3000元支付违约金，到期后，被告没有偿还。
为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同事。2017年8月10日，被告向原告借款10万元，约定同年9月10日前还清，逾期按照每月3000元支付违约金。后被告陆续归还1500元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10万元，应按时归还。原被告约定每月违约金3000元，违反相关规定，被告应按月利率2%从逾期之日起支付利息，被告已归还的1500元应予扣减。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三日内归还原告张亚光借款本金10万元及利息（从2017年9月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付）（含被告已归还的1500元）；
二、驳回原告张亚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 阮小青
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执295号之一
申请执行人郭福生，男，汉族，住所地广东省蕉岭县。
被执行人林志君，男，汉族，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人郭福生与被执行人林志君退股纠纷一案，申请执行标的人民币28000元，申请执行费人民币320元。案件执行中，本院依法向被执行人林志君发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林志君已履行部分义务订期每月还款人民币5000元,故六个月内无法结案。现暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐海兵
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐丽婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申684号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏敬荣，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍住所地江苏省溧水县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛喜苓，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原审被告：冯骁，男，1976年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：毛喜苓，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人夏敬荣因与被申请人毛喜苓、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼市分公司）及原审被告冯骁机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏敬荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判支持夏敬荣的诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定夏敬荣主张的停车费21600元不应超过汽车报废残值，且夏敬荣并未举证证明残值的数额，仅依据与内蒙古之星汽车有限公司签订的《汽车维修合同》主张停车费依据不足。夏敬荣向二审法院提交了在中国人保呼市分公司处取得的新证据证明汽车残值为122000元，二审庭审时并未就该份证据进行质证及认证，二审判决中亦未就该举证情况予以体现，而是阐述为”上诉人与被上诉人未提交新的证据”，进而维持一审判决错误。（二）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。夏敬荣在本次交通事故中无责任，毛喜苓对本次交通事故负全部责任，故夏敬荣因本次交通事故造成的停车费用理应由毛喜苓承担。2016年6月7日夏敬荣与各被申请人之间达成了车辆定损协议，中国人保呼市分公司将夏敬荣的车辆拖走，由夏敬荣先行垫付了停车费用19440元，该事实是夏敬荣与各被申请人之间认可的事实，无需举证证明的事实，且该协议中明确是先由夏敬荣垫付，而非夏敬荣承担，所以夏敬荣垫付后的实际承担人即各被申请人应承担该停车费的损失。此外，以汽车报废残值作为是否支付停车费的评判标准没有法律支持。而且本案夏敬荣主张的是停车费用，不属于维修费用，原一、二审法院将维修费的赔偿标准套用在停车费用上，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驳回夏敬荣的主张，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任而引发的损害赔偿纠纷，争议焦点为中国人保呼市分公司、毛喜苓应否赔偿夏敬荣停车费用损失。原一、二审法院以车辆残值不确定为由驳回夏敬荣关于停车费用的诉讼请求。原二审庭审笔录记载夏敬荣在二审期间提交新证据结算确认书，欲证明车辆残值为122000元，而在二审判决书中未对该事实予以表述，原二审法院应对该证据进行质证、认证。停车费用属于何种性质，应否得到赔偿，应依据相关法律规定予以分析认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐玉蓉
审判员 张志宏
审判员 张 静
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 凌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2307号之一
申请执行人：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。
法定代表人：张朋飞，该合作社董事长。
被执行人：卜珂，男，汉族，1981年4月1日出生，南京红点金融有限公司职员，住淮安市淮安区。
涟水县南禄农民资金互助合作社与卜珂实现担保物权纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖被申请人卜珂名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车1辆，申请人对所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市淮安区楚州大道418号2-41号楼二单元304室寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××宝马牌轿车1辆，因未实际控制，故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 左佳玄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1863号
申请人浙江安利索电梯有限公司,住浙江省台州经济开发区经一路108弄3号,机构代码：91331002704670184M。
被执行人苏州林南电梯有限公司,住苏州市吴江区桃源镇梵香村,机构代码：66133854-3。
原告浙江安利索电梯有限公司与被告苏州林南电梯有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13791号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州林南电梯有限公司支付原告浙江安利索电梯有限公司货款93920元及逾期付款利息6868.03元，合计100788.03元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告浙江安利索电梯有限公司。原告浙江安利索电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州林南电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江安利索电梯有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101966.03元，执行费1429.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13791号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王熙彤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执155号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。
被执行人张云，女。
被执行人彭波，男。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与张云、彭波于2014年12月4日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人张云、彭波向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行借款人民币73万元，借款期限于2014年12月4日起至2019年12月4日止，被执行人张云、彭波以位于成都市金牛区金牛坝路13号5栋3单元3楼A号（权x）房屋，向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与张云、彭波公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证内经字第140187、140188号《公证书》、（2017）川国公证执字第865号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张云、彭波向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币448463.23元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人张云、彭波所有的位于成都市金牛区金牛坝路13号5栋3单元3楼A号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人张云、彭波的银行存款；扣留、提取被执行人张云、彭波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张云、彭波应当履行义务部分的财产。额度为人民币455090.23元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢101号
何育华、岳阳方菱包装机械有限公司：
申请执行人何育华依照已发生法律效力的（2015）君民初字第510号民事判决书于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，被执行人岳阳方菱包装机械有限公司已将剩余执行款40259元支付给何育华。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢222号
申请执行人：河北京源煤矿有限责任公司。住所地：东河北省张家口市宣化区宣府大街**号工商银行*楼。
法定代表人：罗延福，董事长。
被执行人：东营市和广泰煤炭销售有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街*****号。组织机构代码：79619749-3。
河北京源煤矿有限责任公司与东营市和广泰煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第27号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。
2017年5月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月19日，本院通过发短信的方式告知申请人河北京源煤矿有限责任公司本案的调查情况。
案件执行期间，被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司已不经营。本院于2017年10月10日约谈申请人河北京源煤矿有限责任公司告知本案具体的执行过程，被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人河北京源煤矿有限责任公司也无法提供被执行人东营市和广泰煤炭销售有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人河北京源煤矿有限责任公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初365号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱春舫，男，1981年3月9日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，农民工，住常德市鼎城区。2018年5月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人朱春舫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人朱春舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日23时28分许，被告人朱春舫饮酒后驾驶浙J*6NM56轿车至台州市椒江区交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量达1.62毫克/毫升。
上述事实，被告人朱春舫在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、证人胡某的证言、抓获经过、户籍证明、现场勘验照片、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春舫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱春舫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱春舫要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱春舫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年六月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执149号
杨汉军、ＸＸ进：
申请执行人杨汉军依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初605号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7753号
申请执行人刘勇敢,男,1978年3月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛志国,男,1981年11月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为172525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县紫藤花园××室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1124号
异议人（利害关系人）：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张显均对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张显均称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12597号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠张显均工资、解除劳动合同经济补偿金共计126767元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了张显均的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，张显均申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张显均的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘31执复4号
申请复议人（被执行人）：张勇，男，1971年5月23日出生，苗族，吉首市工商局干部，住吉首市。
申请执行人：张欣怡，女，2004年8月22日出生，苗族，湘西雅思实验学校学生，住吉首市。
法定代理人：杨晓春，女，1974年4月15日出生，苗族，湘西州肿瘤医院医生，住吉首市。
申请复议人张勇因不服吉首市人民法院（2017）湘3101执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年3月26立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
申请复议人张勇的复议请求：请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101执异30号执行裁定书的部分内容，查明事实，依法重新公正裁定；请求吉首市人民法院将错误扣划的存款执行回转，退还给复议申请人。事实与理由：一、执行程序错误。按程序应先送达执行通知书，待申请人对相关票据进行审核认可，若有不同意见应申请执行异议，执行异议裁定下达后，若申请人再不履行的话才可采取强制措施扣划申请人的资金。然而市法院却将执行通知书、执行裁定书及风险提示这三份法律文书同时邮寄送达给申请人，并立即进行了强制执行措施，该程序显然错误。二，票据认定错误。湘西雅思实验学校账务室出具的盖有公章的白条证明不是有效票据，其代收费1988元不属于执行范围。军训费是学校开展军训活动而产生的费用，不属于国民教育序列之内的费用，且该票据不是有效票据，也不属于执行范围。住宿费不属于教育费，是在学校里发生的生活费用，属于生活费，而申请人每月都按照判决支付了生活费，不应该再重复支付。综上所述，申请人认为以上三项费用均不属于执行范围，本案申请人应承担的费用应为湘西州民族中医院收费票据五张的合计金额655.8元的一半及湘西雅思实验学校增值税发票中学费3850元的一半，共计应承担金额为2252.9元。
申请执行人张欣怡的答辩意见：在2015年向吉首市法院诉讼期间，申请执行人提出了追索医疗费、教育费的诉讼请求，并提交了相关的证据，但该院判决隐瞒了这一事实，在判决书中只字未提该项证据，判决结果既没有表述医疗费、教育费从何时执行，更没有表述医疗费、教育费从判决生效后发生的费用才能执行。该判决的错误，最终导致市法院作出N个错误执行裁定书。现依据相关法律、法规，请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101执异30号执行裁定书，裁决被执行人张勇支付医疗费、教育费66006.7元的一半即33003.35元。
吉首市法院审查查明，该院于2016年1月25日对张欣怡诉张勇抚养费纠纷一案作出（2015）吉民初字第1964号民事判决，判令张勇按每月700元人民币的标准承担张欣怡的生活费，医疗费（自费部分）、教育费凭有效票据由张勇承担一半，至小孩独立生活为止。该判决于2016年2月9日生效。2017年4月25日张欣怡申请强制执行，要求张勇支付教育费、医疗费13169.8元。该院作出（2017）湘3101执260号执行裁定，扣划张勇银行存款13267.35元。申请执行人提交了湘西州民族中医院、揭秘英语湘西总校、扬丹教育培训中心、湘西雅思实验学校的发票及财务室证明等费用票据共计13169.8元。张勇在收到执行通知书和执行裁定书后，向该院提出执行异议，称执行通知书和执行裁定书同时送达，执行程序不合法；称自己已履行判决义务，并提供了从2016年6月至2017年7月按月通过银行转账支付小孩生活费700元的票据；并称申请执行人主张的培训费、军训费、住宿费不属于教育费，不在执行范围。
吉首市法院认为，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发回执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故该院划拔被执行人张勇的存款后向张勇发回执行通知程序合法。但张勇已经按照判决书确定的义务支付了生活费，揭秘英语湘西总校、扬丹教育培训中心的培训费收据不属于正式发票，其真实性及是否属于教育费范围，应当经过审判程序予以确认，执行过程中无权对此予以确认。湘西雅思实验学校的发票及财务室证明代收费1988元、军训费、住宿费等是被申请人已支出且必须支付的费用，应由被执行人负担一半。故变更原执行裁定书，将扣划张勇的银行存款13267.35元变更为扣划3796.9元。
本院审查查明的案件事实与吉首市人民法院的执行裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，吉首市法院将执行通知书、执行裁定书及风险提示书三份法律文书同时邮寄送达给申请人，并立即采取了强制执行措施，符合法律规定，程序合法。
但吉首市法院在申请复议人对申请执行人提交的学校收费票据和证明提出异议，主张不属于有效票据，同时主张培训费、军训费、住宿费不属于教育费范畴的情况下，以上述费用为实际支出且必须支付的费用为由，裁定申请复议人承担一半不当。因对收据或单位证明的证据效力、教育费的涵盖范围所产生的争议，执行程序无权审查，应当通过诉讼程序解决。故本案存在争议的代收费1988元、军训费400元、住宿费700元不属本次执行范围，本次执行范围仅限无争议的医疗费655.8元及学费3850元的一半，即2252.9元。
申请执行人张欣怡在答辩意见中提出的复议申请，因其未在吉首市法院提出异议申请，且该复议请求属于诉讼程序审理范畴，本院对其复议申请不予审查。
综上，申请复议人张勇的复议理由部分成立。吉首市人民法院异议裁定认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更吉首市人民法院作出的（2017）湘3101执异30号裁定书，将扣划被执行人张勇银行存款3796.9元变更为扣划被执行人张勇银行存款2252.9元。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月十日
书记员 胡 晓
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
......
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢280号
申请执行人杜润和，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人孟秋菊，女，1963年10月出生，汉族，山西省人。
被执行人郭斌，男，1985年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人尚鹏，男，1987年8月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02110号民事调解书，依法向被执行人郭斌、尚鹏发出执行通知书，责令二被执行人郭斌、尚鹏向申请人杜润和、孟秋菊赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等一切费用共计9万元，负担案件受理费500元、案件执行费1260元。本案在执行过程中，被执行人郭斌主动履行4000元后，本院依法扣划被执行人尚鹏在锦界镇枣稍沟村的分红款12000元并支付申请人杜润和，现申请人杜润和与被执行人郭斌达成如下执行和解协议：由被执行人郭斌于和解当日向申请人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项费用共计54000元，申请人自愿放弃剩余部分的执行，被执行人郭斌负担案件受理费500元，执行费1260元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初28号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年7月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人曹某甲，女，1967年4月9日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文��，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）21号起诉书指控被告人王某甲、曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年1月26日14时许，被告人王某甲在邯郸市邯山区陵园路与陵西大街交叉口西南角，因债务问题与平某1发生了争执，王某甲伙同妻子曹某甲将平某1的腰带和鞋子脱下来并用脚踹平某1身体，致使平某1受伤。平某1的伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对王某甲、曹某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人王某甲、曹某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
在审理中，被告人王某甲、曹某甲一次性赔偿被害人平某1各项经济损失共计人民币35000元，平某1接受并表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人平某1陈述、被告人王某甲、曹某甲供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、和解协议书、平某1出具的谅解书、收条、抓获证明、被告人王某甲、曹某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告��王某甲、曹某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、曹某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1238号之一
原告：张炳芝，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告张炳芝与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张炳芝撤诉。
案件受理费5元，由原告张炳芝负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 来欢欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异890号
案外人：王加强，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省犍为县。
案外人：杨燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王加强、杨燕对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元6层604号房屋（以下简称604号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王加强、杨燕异议称，其已合法取得604号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，王加强、杨燕于2010年8月9日签订商品房买卖合同，购买604号房屋。2014年7月3日，王加强、杨燕到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王加强、杨燕已经受让604号房屋并办理房屋所有权证，王加强、杨燕作为604号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元6层604号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1601号
申请执行人：朱海金女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江国林男，1966年3月8日出生，汉族住���江省常山县何家乡江湾村煤山自然村。
朱海金与江国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0822民特139号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人朱海金于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及相应利息，执行申请费500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人江国林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人江国林名下无存款、无房产、无车辆。后双方当事人经协商达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6450号
申请执行人：张彦锋，男，1982年4月15日出生，汉族，北京中佰泰网络有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人:尹静伟，男，1971年9月30日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。
张彦锋与尹静伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6502号民事判决书已发生法律效力。张彦锋向本院申请执行，要求被执行人尹静伟退还房租、押金、燃气费、电费共计23569元、案件受理费207元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹静伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹静伟有其他可供执行的财产。申请执行人张彦锋亦未提供被执行人尹静伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张彦锋申请执行的退还房租、押金、燃气费、电费共计23569元、案件受理费207元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张彦锋确认，被执行人尹静伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张彦锋发现被执行人尹���伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9706号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：张洪光，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张洪光物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡 亮 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 ���雪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1337号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
负责人陈传瑛。
被执行人福州云恒贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路245号世纪明珠1号楼14层5013室。
法定代表人陈玉。
被执行人福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第十五层D单元。
法定代表人钟清贵。
被执行人陈玉，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省福安市。
被执行人钟清贵，男，汉族，1980年12月9日出生，住福建省福安市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省福安市。
被执行人ＸＸ锦，男，汉族，1986年12月18日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州云恒贸易有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、陈玉、钟清贵、ＸＸ、ＸＸ锦借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第288号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月11日依法立案执行。申请执行标的为借款本金400万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第288号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8773号
申请执行人：刘荣辉，男，1962年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，董事长。
被执行人：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12992号申请执行人刘荣辉、李玲与被执行人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付代偿款4859900元，并支延的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人许琼兰名下厦门市思明区厦禾路509号125室房产，厦禾路509号126室房产，湖里区兴隆路567号401室房产，湖里区兴隆路521-625号地下一层第86号车位，湖里区仙岳路682号1003室房产，思明区嘉禾路320号2703室、2803室房产；轮候冻结厦门万杰隆集团有限公司名下厦门市同安区同安工业集中区思明园128-129号房产；轮候查封许琼兰名下闽Ｄ×××××号车辆；查封被执行人许琼兰持有的厦门万杰隆物业管理有限公司股权，股权查封到期日为2020年12月18日，申请执行人应该于2020年12月18日前向本院申请继续查封。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6228号
原告：赵龙影，男，1985年10月18日出生彝族，明铭调剂行员工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住浙江省鄞州区。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：沈文雅，女，1967年12月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告赵龙影为与被告沈文雅民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵龙影的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼，被告沈文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙影以被告沈文雅借款未返还为由，诉请判令被告沈文雅返还原告借款50000元，并支付自2016年2月1日起按每月1000元（即月利率20‰）计算至被告实际履行之日止的违约金（暂计算至2016年7月1日为5000元）。
被告沈文雅未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2015年10月29日，原告赵龙影与被告沈文雅签订《借款合同》一份，约定被告沈文雅因资金周转需要向原告借款70000元，2016年1月28日前还款；若到期后被告未还款，则按每日2000元向原告支付违约金；合同第三条“其他事项备注”载明“其中贰万是借款保证金”；等等。庭审中原告陈述称合同签订当日其向原告交付现金50000元以交付借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》及其陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，原告主张以现金方式向被告交付了合同项下的借款50000元，并就合同签订、款项交付以及催讨借款等借款事实作出详细陈述，而被告未到庭抗辩，自行放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告主张被告返还借款50000元，并自愿调低违约金标准，主张被告按月利率20‰支付自借款期限届满次日2016年2月1日起至款清之日止的违约金，符合合同约定，也不超过法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年7月1日为5000元。被告沈文雅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈文雅于本判决生效后五日内向原告赵龙影返还借款50000元，并支付2016年7月1日前的违约金5000元及自2016年7月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，财产保全费520元，公告费650元，均由被告沈文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴桑桑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4927号
申请人徐国勤,男,1967年2月11日出生,50岁,汉族号码320525196702110535,住苏州市吴江区。
被执行人蒋宝根,男,1953年3月13日出生,64岁,汉族号码320525195303130518,住苏州市吴江区。
被执行人鲁玲香,女,1957年11月16日出生,59岁,汉族号码330421195711164160,住嘉善县。
被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族号码320525195601012536,住苏州市吴江区。
原告徐国勤与被告蒋宝根、鲁玲香、钮寿春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6454号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蒋宝根、鲁玲香应支付原告货款376000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告钮寿春对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取6940元，由被告蒋宝根、鲁玲香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告蒋宝根、鲁玲香、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国勤于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为382940.00元，执行费5644.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6454号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4562号
申请执行人：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路。
法定代表人：徐雄，董事长。
被执行人：张振华，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
东方时尚驾驶学校股份有限公司申请执行张振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4093号民事调解书已发生法律效力。东方时尚驾驶学校股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张振华给付维修费23000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张振华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张振华名下位于北京市大兴区黄村镇新城北区23号地3#住宅楼1层2单元102（合同号：Y1126944）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张振华有其它可供执行的财产。申请执行人东方时尚驾驶学校股份有限公司亦未提供被执行人张振华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人东方时尚驾驶学校股份有限公司申请执行的借款23000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张振华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东方时尚驾驶学校股份有限公司发现被执行人张振华有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2845号
原告：田某。
法定代理人：田明柱，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：孔令宽，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
原告天田某与被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田明柱、原告的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼，被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计60000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔令宽的司机王同卷驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××），沿北关镇至褚庙乡公路由东向西行驶至金庄村东300米时，与相对方向行驶的陈书真驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肇事司机王同卷负该事故的全部责任，原告无责任。王同卷驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司。原告因伤势严重，需多次做康复治疗，二被告不支付医疗康复费用，为此要求二被告承担连带赔偿责任。
本院受理本案后，依法向被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司放弃了相关诉讼权利。
原告提交的户口本复印件、事故认定书驾驶证及行车证客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据；原告提交的2015民民初字第01013号民事判决书、××例、诊断证明能够证实原告因涉案事故受伤住院治疗的情况，本院依法确认为有效证据；原告提交医疗票据中的三张民权县第二人民医院门诊收据共计137.8元以及民权县人民医院的放射费票据60元无相应病例印证，不能查明原告是否因涉案事故所受伤害的合理花费，其证明效力本院不予确认；2015年9月8日的郑州大学第一附属医院门诊检查费票据因与原告提交的病例上的住院日期有矛盾，其证明效力本院不予确认；曹县梁堤头镇后刘村卫生室出具的证明，无医疗费发票印证，其证明效力本院不予确认；原告提交的其他医疗票据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的在住院期间往返原告住所地与住院地间的交通费票据，系原告的合理花费，本院予以支持，非住院期间的票据证明效力本院不予确认；原告提交的住宿费票据不是发生在住院所在地，其证明效力本院不予确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年2月8日，王同卷驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，与原告发生交通事故，造成原告及陈书真受伤，经民权县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王同卷负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆实际所有人为被告孔令宽，挂靠于被告巨野祥菏运输有限公司名下。原告在未治疗终结的情况下曾于2015年4月13日诉至本院，并于2015年10月23日开庭审理，2015民民初字第01013号判决书认定以下事实：田某住院治疗228天（即自2015年2月8日至2015年9月23日）花去医疗费1094445、17元，其皮肤损伤致瘢痕构成七级伤残、骨盆骨折构成九级伤残、右下肢开放性外伤合并多发骨折构成八级伤残，并判令赔偿义务人赔偿田某在2015年9月23日前发生的医疗费、护理费、住院或伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。原告田某因伤势严重，于2015年9月23日继续在郑州大学第一附属医院行右胫骨远端骨折术后、结肠造瘘术后康复治疗36天，花去医疗费8022.52元，在深圳肖传国医院行结肠造瘘术后、骨折内固定术后、外伤皮肤扩创植皮术后康复治疗24天，花去医疗费40000.22元，并花去交通费1716元。
另查明：涉案车辆投保的交强险以及商业险保险金额均已全部理赔。原告系农村户口，2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元；2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告田某因涉案事故受伤并构成多级伤残，原告因此产生的损失应继续由被告孔令宽承担。原告的损失为：1、医疗费，48022.74元；2、伙食补助费，80元/天×60天（住院天数）﹦4800元、3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，为10853元／年（上年度农村居民可支配收入）÷365天／年×60天（住院天数）﹦1784.05元；4、交通费，1716元，以上各项共计56322.74元。原告主张的营养费没有相应医嘱印证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司共同承担赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司于本判决生效后五日内赔付原告田某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计56322.74元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告孔令宽、巨野祥菏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔奕博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复11号
复议申请人（案外人）：张振阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。
申请执行人：陈改香，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：宁仲奎，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：张建设，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：宁书敏，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：郭敬敬，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：宁书生，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：宁红玉，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
申请执行人：张海敏，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
被执行人：吴金亚，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
复议申请人张振阳不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冠县法院在执行申请执行人陈改香、郭敬敬等人与被执行人吴金亚民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1525执1382-1390号裁定，查封、拍卖位于馆陶县幸福小区2期北楼3单元3层东户的房产。张振阳提出异议，主张对该房产享有所有权。冠县法院查封该房产错误，请求依法对该房产解除查封。
冠县法院查明，陈改香诉吴金亚民间借贷纠纷一案，冠县法院于2015年3月30日作出（2015）冠民初字第375号民事裁定，查封了位于馆陶县幸福小区2期北楼3单元3层东户的房产。该案进入执行程序后，冠县法院将涉及吴金亚为被执行人的另外八个案件与本案合并执行。2017年1月20日，冠县法院作出（2016）鲁1525执1382-1390号裁定，拍卖涉案房产。拍卖过程中，申请执行人郭敬敬同意以第二次流拍价337225.50元接受该标的物。2017年10月19日，冠县法院裁定将涉案房产归郭敬敬所有。本案所涉案款已由各申请执行人参与分配完毕，剩余债权，各申请执行人承诺放弃，其各自与吴金亚之间的债权债务全部消灭，案件全部执结。
冠县法院认为，本案所涉房产经人民法院依法查封、续封、评估、拍卖，冠县法院于2017年10月19日作出以物抵债裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，自该抵债裁定书送达承受人郭敬敬时起，该房产的所有权已发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。纵观本案，异议人张振阳提出的异议所指向的标的物（房产）已评估拍卖、抵债完毕，且案款已由各申请执行人分配完毕，冠县法院已按照各申请执行人的意思表示，将与本案所涉房产有关的九个案件做结案处理。异议人在执行程序终结后提出案外人异议，不符合人民法院受理执行异议案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人张振阳的异议申请。
张振阳向本院申请复议称，一、复议申请人提出执行异议的时间在执行程序终结前，冠县法院在该案实施阶段作出结案处理错误。复议申请人于2016年3月就向冠县法院提交了执行异议申请书，但冠县法院未作出任何答复。二、冠县法院对本案作结案处理无任何法律依据。涉案房产最初由原房主牛振周从开发商处购得，牛振周于2014年3月以43万元卖给被执行人吴金亚，后吴金亚又将该房产卖给复议申请人，复议申请人已将房款全部支付，因该房无房产证，导致无法办理过户手续。涉案房产属复议申请人所有，执行法院将复议申请人的房产予以拍卖违背事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法撤销冠县法院（2018）鲁1525执异1号裁定，对冠县法院错误的执行行为予以纠正。
本院确认冠县法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十五条第二款的规定，执行完毕案件的应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案卷宗笔录显示申请执行人表示同意放弃剩余债权、同意案件执结的时间是2017年10月19日，但此仅为申请执行人单方笔录。卷宗中既无冠县法院制作的书面结案通知书，也无双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕的记载，故不能认定申请执行人郭敬敬等九案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异1号异议裁定；
二、指令山东省冠县人民法院对张振阳的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1692号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡旭升，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡旭升买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，胡旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令胡旭升立即向农商银行归还欠款本金9371.21元，并支付利息1583.99元，滞纳金2269.69元（已算至2016年6月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式继续计算至款清之日止）。
事实与理由：2013年7月26日，胡旭升因生活所需向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，农商银行经审核于2013年9月3日发放了信用额度为10000元的卡号为：62×××86的信用卡。该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后胡旭升多次用卡透支消费，并从2016年1月2日起未按约定归还款项。截至2016年6月1日止，胡旭升尚欠农商银行透支欠款本金9371.21元，利息1583.99元，滞纳金2269.69元。
胡旭升未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，农商银行提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对农商银行所主张的事实予以确认。
本院认为，农商银行与胡旭升之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡分期付款合同及信用卡领用合约的约定履行义务。胡旭升未按约定按期归还透支金额，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。胡旭升尚欠信用卡透支本金9371.21元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。胡旭升经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡旭升归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金9371.21元并支付利息1583.99元、滞纳金2269.69元，（利息和滞纳金已算至2016年6月1日止，2016年6月2日起的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告胡旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董雨菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2254号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：涂珀溯，男，1983年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人涂珀溯,商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6499号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁宇飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2766号
原告徐大平，男，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告杨洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告徐大平诉被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐大平撤回起诉。
案件受理费67元，由原告徐大平负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 明