重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初462号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈世见，男，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪于同年7月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告人杨丽娟，女，1984年7月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家。
被告人赵雄飞，男，1991年4月1日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪于同年7月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告人刘海波，女，1990年4月7日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
被告人张传高，男，1983年10月3日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
被告人谢友德，男，1985年2月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈世见犯假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪；杨丽娟犯假冒注册商标罪；赵雄飞犯销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪；刘海波、张传高犯销售假冒注册商标的商品罪；谢友德犯销售伪劣产品罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈世见、杨丽娟、赵雄飞、刘海波、张传高、谢友德及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、被告人陈世见生产、销售伪劣产品的犯罪事实
2016年6月至2017年6月期间，被告人陈世见在重庆市大足区的厂房内生产大量不合格的“渝特电工”、“益兴达”、“双百分”牌伪劣电缆、电线，并将生产的伪劣电缆、电线销售给赵雄飞、谢友德、吕某某，销售金额共计人民币948900元。
（二）被告人陈世见、杨丽娟假冒注册商标的犯罪事实
2016年6月至2017年6月期间，被告人陈世见、杨丽娟在未经德阳市旌东电缆厂、特变电工股份有限公司的许可下，由被告人陈世见负责生产贴有“旌東”、“特变电工”牌的假冒注册商标的电缆电线，被告人杨丽娟负责销售。二人假冒“旌東”、“特变电工”牌注册商标的电缆电线非法经营额为人民币48268元。在此期间，被告人陈世见未经商标所有人重庆市“鸽牌”电线电缆有限公司的许可，将生产的假冒的“鸽牌”电缆电线销售给赵雄飞、刘海波夫妇和张传高。陈世见假冒“鸽牌”注册商标的电缆电线非法经营额为人民币397312元。
（三）赵雄飞、刘海波销售假冒注册商标的商品的犯罪事实
被告人赵雄飞、刘海波在明知陈世见销售给自己的“鸽牌”电缆电线是假冒注册商标商品的情况下，为了从中获利，于2016年6月至2017年4月间在陈世见处购进假冒“鸽牌”电缆电线共计159990元，后陆续销售给何某等不同客户，至2017年6月，赵雄飞、刘海波销售假冒“鸽牌”电线送货单及收据单共计122张，销售金额共计人民币177722.5元。
（四）赵雄飞销售伪劣产品的犯罪事实
2017年4月，被告人赵雄飞从陈世见处购进了不符合国家标准的“渝特电工”牌伪劣电线，并将购进的伪劣电线销售给了重庆市忠县廉租房二期项目，销售金额为人民币123000元。
（五）张传高销售假冒注册商标的商品的犯罪事实
被告人张传高在明知陈世见销售给自己的“鸽牌”电缆电线是假冒注册商标商品的情况下，为了从中获利，于2016年7月至2017年5月，从陈世见处购进了假冒的“鸽牌”电缆电线并销售给邓某某、王某贵等15人，至2017年6月，张传高销售假冒“鸽牌”电线的销售金额共计人民币177571元。
（六）谢友德销售伪劣产品的犯罪事实
2016年6月至2017年6月，被告人谢友德从陈世见处购进了不合格的“渝特电工”和“双百分”牌伪劣电缆电线，并将购进的伪劣电线销售给了刘某某、陈某某、徐某某，销售金额86035元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，各被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人陈世见、杨丽娟、赵雄飞、刘海波、张传高、谢友德的犯罪事实清楚，证据确实、从分，其行为已分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈世见对公诉机关指控的所有罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议，辩解自己在与他人合伙办理电线厂时，自己只负责厂内的财务，其他人负责生产和销售。该厂在合伙人退出后，自己在2017年1月才开始经营该电线厂，故公诉机关指控的犯罪金额应从2017年1月开始起算，而不应从2016年6月起计算。
被告人陈世见的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控陈世见生产、销售伪劣产品和假冒注册商标产品的涉案金额有异议，在公诉机关指控陈世见生产、销售伪劣产品的犯罪金额中，辩护人认为陈世见销售给赵雄飞的价值398800元的“渝特电工”牌电线中，只有销往重庆市忠县廉租房二期项目的“渝特电工”牌电线是伪劣产品，其余均系合格产品；销售给谢友德的“渝特电工”和“双百分”电线中，只有查获的产品经鉴定为不合格产品，其余未经鉴定的“渝特电工”和“双百分”应以合格产品认定，不应计入犯罪金额；销售给吕某某的“渝特电工”牌电线和“益信达”电线中，只有从2017年1月起才能算陈世见销售的，2017年以前的不能认定为陈世见销售的，且销售的三无产品质量是合格的，均不能计入犯罪金额。在公诉机关指控陈世见假冒注册商标产品的犯罪金额中，因陈世见是在2017年才独立接手电线厂并进行生产，其犯罪金额应从2017年1月开始起算，而不应从2016年6月起计算。提出以下辩护意见：1、陈世见生产、销售伪劣产品的时间短，涉案金额不足50万元，假冒注册商标产品不足25万元；2、陈世见有不再销售假冒注册商标产品的意愿，故在其厂房内查获的假冒注册商标产品应认定为犯罪中止；3、陈世见系初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，属有悔罪表现，建议对陈世见从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨丽娟、赵雄飞、刘海波、张传高、谢友德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人赵雄飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、赵雄飞在销售假冒注册商标的商品中，应以其盈利金额来确定罚金；2、赵雄飞在销售伪劣产品中，其盈利金额只有4000元，在处以罚金时，应根据盈利情况来确定。3、赵雄飞系初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，属有悔罪表现，建议对赵雄飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）、被告人陈世见生产、销售伪劣产品的犯罪事实
被告人陈世见系重庆XX线缆有限公司的法定代表人，自己注册有“渝特电工”的品牌电线。2016年6月至2017年6月期间，被告人陈世见在重庆市大足区的厂房内生产大量不合格的“渝特电工”和假冒的“益兴达”、“双百分”牌伪劣电缆、电线，并将生产的伪劣电缆、电线销售给赵雄飞、谢友德、吕某某，销售金额共计人民币948900元。具体犯罪事实有：
1、2016年8月至2017年4月间，被告人陈世见将自己生产的价值398800元的“渝特电工”牌伪劣电线销售给赵雄飞。赵雄飞将其中一部分销售“渝特电工”牌电线销往重庆市忠县廉租房二期项目，经重庆建设工程质量监督检测中心对该工地查获的电线进行检测：该“渝特电工”牌电线导体直流电阻不符合GB/T5023.3-2008的要求，导体截面积与标识不符。
2、2016年6月至2017年6月，被告人陈世见将自己生产的价值人民币481700元的“渝特电工”和假冒的“双百分”牌伪劣电线销售给了谢友德。后民警从谢友德处查获了未销售的37圈“渝特电工”和63圈“双百分”牌电线。经重庆市计量质量检查研究院对查获的“渝特电工”和“双百分”牌电线进行抽检：标号为BLV4mm²的“双百分”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016的标准要求；标号为BLV6mm²的“双百分”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016的标准要求；标号为BLV70mm²的“渝特电工”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016的标准要求；标号为ZR-
RVS2x1.5mm²的“渝特电工”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.3-2016的标准要求；标号为YZ2x2.5mm²的“渝特电工”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8735.2-2016的标准要求；标号为ZR-
BV2.5mm²的“渝特电工”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合GB/T5023.3-2008的标准要求；标号为ZR-
BVR2.5mm²的“渝特电工”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016的标准要求。
3、2016年12月至2017年3月，被告人陈世见将自己生产的价值人民币68400元“渝特电工”和“益信达”牌伪劣电线销售给了吕某某。2017年6月13日，民警抓获陈世见后从其位于车铺村的厂房内查获了其生产的272圈成品“益信达”牌伪劣电线。经重庆市计量质量检查研究院抽检：标号为YC-
RVV2x2.5mm²的“益信达”牌电线20°时导体直流电阻项目不符合JB/T8735.2-2016的标准要求。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实:
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息。该组证据证实案件的来源和被告人的身份及归案情况。
2、陈世见银行卡交易明细清单
证实：谢友德共计通过银行转账的方式向陈世见支付了471200元用于购买“渝特电工”牌和“双百分”牌伪劣电缆电线。谢友德的银行卡号（622848047093351XXXX）向陈世见银行卡号（622848047837969XXXX）打款356200元；谢友德用其妻子王连秀的银行卡（卡号：623668376000004XXXX）向陈世见的银行卡（卡号：622848047837969XXXX）打款115000元。
赵雄飞用自己的银行卡和其妻子刘海波的银行卡打款给陈世见支付了398800元用于购买“渝特电工”牌伪劣电线电缆。
吕某某通过银行转账的方式向陈世见支付了68400元用于购买伪劣的“益信达”、“渝特电工”电线电缆。
3、搜查笔录、扣押物品清单
证实在陈世见的厂房内查获了假冒注册商标的商品及伪劣产品并予以扣押。
4、鉴定聘请书、及检验报告
证实：（1）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060021号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的“双百分”电线（BLV4mm2）样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016标准要求。
（2）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060020号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的“双百分”电线电线（BLV6mm2）样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016标准要求。
（3）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060018号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的重庆好运来线缆有限公司生产的“渝特电工”电线样品（BLV70mm2）样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016标准要求。
（4）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060023号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的“益信达”电线铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套软电缆(YC-
RVV2×2.5mm2)样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8735.2-2016标准要求。
（5）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060022号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的重庆好运来线缆有限公司生产的“渝特电工”电线(ZR-
RVS2×1.5mm2)样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.3-2016标准要求。
（6）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060024号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的重庆好运来线缆有限公司生产的“渝特电工”电线(YZ2×2.5mm2)样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8735.2-2016标准要求。
（7）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060019号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的重庆好运来线缆有限公司生产的“渝特电工”电线(ZR-
BV2.5mm2)样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合GB/T5023.3-2008标准要求。
（8）重庆市计量质量检测研究院出具的2017-08DC060017号检验报告，证实：2017年6月21日，送检的重庆好运来线缆有限公司生产的“渝特电工”电线(ZR-
BVR2.5mm2)样品经检验，20°C时导体直流电阻项目不符合JB/T8734.2-2016标准要求。
5、同案被告人谢友德的供述证实：谢友德平时都是通过电话联系陈世见送电线过来，谢友德告诉陈世见要少两丝的线，这样进货价格就要便宜很多，然后由陈世见开车（灰色面包车）送，在陈世见处进购的电线谢友德就存放在自己位于地下车库负二楼仓库里。陈世见给谢友德的电线有的没有商标等标志。没有商标的电线谢友德就自己贴标识，陈世见总的销售了不低于45万元的贴了渝特标识的渝特电线给谢友德，另外有两万元的电线有规格，但是没有标识，这些电线是谢友德自己在仓库里面贴的标识。渝特商标标识是谢友德自己去外面广告公司印的。谢友德从陈世见处进购的45万元的有商标的电线谢友德自己卖了些，其余的在仓库里面。另外有3万元的电线是谢友德自己贴的商标，也卖了一部分，仓库里面存放了些，总的有48万元的货。谢友德从陈世见处进购了40余万元的“渝特电工”牌和”双百分”牌伪劣电缆电线。从2016年6月至2017年3月，谢友德通过其本人和妻子王连秀的银行帐户给陈世见打款共计431700元。另外谢友德于2017年6月8日支付了5万元现金给陈世见购买“渝特电工”牌电缆电线。其中，谢友德销售了8万多元的“渝特电工”牌和“双百分”牌电缆电线出去。
6、同案被告人赵雄飞的供述证实：赵雄飞在陈世见处购买“渝特电工”牌电线的时候，赵雄飞明确给陈世见说清楚了要市场国标电线，也就是电线要抽几丝，能够过电阻达标，但是线性不能达标的电线，目的是为了降低成本。所以赵雄飞知道自己销售出去以及在门市内查获的“鸽牌”和“渝特电工”牌电线属于假冒伪劣产品。
赵雄飞位于重庆市九龙坡区“XX电线电缆经营部”门市内被民警查获的假冒“鸽牌”电线和“渝特电工”牌电线是从陈世见处进购的，这些电线是赵雄飞用来销售的。赵雄飞销售了19万余元的假冒“鸽牌”电线，销售了41万余元的”“渝特电工”牌电线。民警在赵雄飞门市内查获的7圈假冒“鸽牌”电线是还没有销售完的。
赵雄飞通过其本人和其妻子刘海波的银行打款给陈世见用于购买“渝特电工”电线的金额为398800元。
7、证人吕某某的证言证实：2016年10月份左右，陈世见给吕某某打电话说他把生产电线的厂搬到重庆大足了，叫吕某某照顾一下生意，2016年12月份的一天，吕某某让陈世见把生产出来的黄皮电线（无品牌、黄色皮子、皮质比黑色要好）送到吕某某店里看一下质量如何，后来吕某某觉得陈世见带来的电线质量还可以，价格也比较便宜，就从陈世见那里定了价值一万多的黄色无品牌电缆线，吕某某打了5000元定金给陈世见，陈世见把电线生产后并送到吕某某的门市，吕某某在黄色皮电线上贴上“益信达”商标进行销售，2017年以来，吕某某又多次向陈世见定了大概价值7万元左右的黄皮电线，这些电线全部贴上“益信达”商标（带“中国国家强制性产品认证”标示及保险公司承保字样）进行销售，电线都是三无产品，即无生产日期、生产厂家和质量合格证，所销售的自贴品牌“益信达”牌电线没有经过质量检验和质量认证，也不是质量合格产品。吕某某向陈世见进货，每次都是陈世见打电话给吕某某货（电线）卖完了没，吕某某说卖完了再来点货，然后陈世见就生产并亲自送货到吕某某的门市，一般是先打部分定金货到后按实际到货量付款。货款一般是由吕某某的妻子通过银行转账给陈世见。
8、证人萧某某、张某某、魏某某系陈世见工厂的员工，其证言证实了陈世见有生产、销售假冒注册商标和接订单式生产电线的事实。
9、被告人陈世见的供述证实：陈世见共计销售了大约50余万元的伪劣电缆电线给谢友德。这些电线主要是“渝特电工”和“双百分”牌两种品牌的电线，均是因市场竞争激烈按照谢友德要求所做的不合格产品，谢友德没有在陈世见处进购其他品牌的货。这些伪劣电缆电线由陈世见亲自开车送到谢友德位于重庆九龙坡区协信天骄城负二楼仓库。谢友德用其本人和其妻子王连秀的银行卡打款给陈世见有四十多万元。另谢友德于2017年6月8日支付了五万元现金给陈世见购买“渝特电工”牌电缆电线。总计生产销售给谢友德521200元“渝特电工”牌和“双百分”牌伪劣电缆电线。
赵雄飞从2016年6月开始向陈世见购买假的“鸽牌”、“渝特电工”电线，赵雄飞向陈世见购买电线，有时候用其妻刘海波账户支付，但所有转账款项均为购买电线的钱。陈世见卖给赵雄飞的所有“渝特电工”电线都经赵雄飞明确要求要抽了几丝的线径不合格电线，但在能通过电阻的情况下偷工减料生产的。赵雄飞向陈世见购买“渝特电工”电线打款共计398800元。
吕某某总共向陈世见打款68400元，这些钱都是吕某某在陈世见的工厂进购伪劣的“益信达”和“渝特电工”电线电缆的货款。陈世见还给吕某某做了272圈“益信达”电线电缆，由于吕某某没有支付货款，做好后放在陈世见生产车间就被公安机关查获了。
上列证据均经当庭质证，其取证程序合法，内容客观证实，本院均予以采信。
（二）被告人陈世见、杨丽娟假冒注册商标的犯罪事实
1、2016年6月至2017年6月期间，在未经德阳市旌东电缆厂、特变电工股份有限公司的许可下，由被告人陈世见在重庆市大足区的厂房负责生产贴有“旌東”、“特变电工”牌的假冒注册商标的电缆电线，由被告人杨丽娟在绵阳市涪城区一门市负责销售。二人假冒“旌東”、“特变电工”牌注册商标的电缆电线非法经营额为人民币48268元。具体犯罪事实如下：
（1）2017年2月至3月，被告人杨丽娟销售给了彭某某3710元假冒“特变电工”牌电线和1150元假冒“旌東”牌电线,该两个品牌的假冒注册商标的电线均系被告人陈世见在重庆市大足区车铺村的厂房生产后交由杨丽娟销售。
（2）2017年2月至5月，被告人杨丽娟销售给了蔡某某2408元由被告人陈世见生产的假冒“特变电工”牌电线。
（3）2017年6月13日，民警在绵阳市涪城区一门市将被告人杨丽娟抓获并在其门市内查获了由被告人陈世见生产的220圈假冒“旌東”牌电缆电线和195圈假冒“特变电工”牌电缆电线，货值金额共计人民币41000元。经德阳市旌东电缆厂认定，查获的220圈“旌東”牌电线为假冒“旌東”牌注册商标的电线；经特变电工股份有限公司认定，查获的195圈“特变电工”牌为假冒的“特变电工”牌电线。
2、2016年6月至2017年6月期间，被告人陈世见未经商标所有人重庆市“鸽牌”电线电缆有限公司的许可，在重庆市大足区车铺村的厂房生产贴有“鸽牌”的假冒注册商标的电缆电线，并将生产的假冒的“鸽牌”电缆电线销售给赵雄飞、刘海波夫妇和张传高。陈世见假冒“鸽牌”注册商标的电缆电线非法经营额为人民币397312元。具体犯罪事实如下：
（1）2016年6月至2017年4月，被告人陈世见将自己生产的共计价值人民币159990元的假冒“鸽牌”电缆电线销售给了赵雄飞、刘海波夫妇。2017年6月13日，民警从赵雄飞处查获了其从陈世见处购买的未销售的7圈“鸽牌”电线，经重庆市鸽牌电线电缆有限公司认定：查获的7圈“鸽牌”电线是假冒“鸽牌”注册商标的电线。
（2）2016年7月至2017年5月，被告人陈世见将自己生产的共计价值人民币140000元的假冒“鸽牌”电缆电线销售给了张传高。2017年6月13日，民警从张传高处查获了69圈未销售的假冒“鸽牌”电线。经重庆市鸽牌电线电缆有限公司认定：查获的69圈“鸽牌”电线是假冒“鸽牌”注册商标的电线。
（3）2017年6月13日，民警在重庆市大足区车铺村将被告人陈世见抓获，并在其库房查获假冒的“鸽牌”成品电线899圈，货值金额为人民币97322元。经重庆市鸽牌电线电缆有限公司认定：查获的899圈“鸽牌”电线是假冒“鸽牌”注册商标的电线。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息
该组证据证实陈世见、杨丽娟涉嫌假冒注册商标经他人投诉后被公安机关立案侦查和被告人杨丽娟的身份及归案情况。
2、授权委托书、承诺、声明、投诉函、营业执照、商标注册证、产品合格证样张及资质证明
投诉函证实：2017年6月16日，重庆鸽牌电线电缆有限公司发现陈世见在经营活动中涉嫌生产假冒“鸽牌”注册商标的产品，请求大足区公安局依法予以查处。
2017年6月18日，德阳市旌东电缆厂发现陈世见在经营活动中涉嫌生产假冒“旌東”注册商标的产品，请求大足区公安局依法予以查处；
2017年6月20日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司发现陈世见在经营活动中涉嫌生产假冒“TBEA特变电工”注册商标的产品，请求大足区公安局依法予以查处。
营业执照证实：特变电工（德阳）电缆股份有限公司、德阳市旌东电缆厂、重庆鸽牌电线电缆有限公司系合法登记营业机关。
商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明证实：
“旌東”商标标识系德阳市旌东电缆厂的注册商标；
“鸽牌PIGEON及图”商标标识系重庆鸽牌电信电缆有限公司的注册商标；
“特变电工TBEA及图”商标标识系特变电工电缆股份有限公司的注册商标。
产品合格证样张、防伪标识样张证实：
德阳市旌东电缆厂产品合格证样张；
重庆鸽牌电线电缆有限公司产品合格证样张、电话号码防伪标识样张；
特变电工（德阳）电缆股份有限公司合格证样张。
法定代表人身份证明书证实：
钟某某是特变电工（德阳）电缆股份有限公司的法定代表人；
夏某是重庆“鸽牌”电信电缆有限公司的法定代表人；
声明书证实：
2017年6月20日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司声明该公司是“TBEA特变电工”商标的合法使用人，该厂从未与他方签订商标使用许可合同，也从未授权他方使用“TBEA特变电工及图”商标，也未在第三方生产或授权第三方生产、加工标识“TBEA特变电工及图”商标的产品；
2017年6月18日，德阳市旌东电缆厂声明该公司是“旌東”商标的合法所有人，该厂从未与他方签订商标使用许可合同，也从未授权他方使用“旌東”商标，也未在第三方生产或授权第三方生产、加工标识“旌東”商标的产品；
2017年6月16日，重庆鸽牌电信电缆有限公司声明该公司是“鸽牌PIGEON及图”商标的所有人，该厂从未与他方签订商标使用许可合同，也从未授权他方使用“鸽牌PIGEON及图”商标，也未在第三方生产或授权第三方生产、加工标识“鸽牌PIGEON及图”商标的产品。
3、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单
证实：2017年6月13日，在见证人张某某的见证下，大足区公安局侦查人员足公（经）搜查字[2017]2002搜查证，对被告人陈世见位于大足区龙水镇车铺村附近厂房、库房住房内进行搜查，从厂房内搜查出：生产电线所需的PVC塑料共计518包（每包25公斤），各类铜丝903公斤，成品“鸽牌”电线2500米，成品重庆益信达电线272卷，钢筋轮30个，大铁盘10个，印字轮16个，盒股机1个，自动打盘机1台，破碎机1台，倒盘机1台，挤塑机1套，各型号成品假冒“鸽牌”电线899圈；在家中查获了“鸽牌”电线包装塑料共计3袋，“鸽牌”合格证2512个，南方电线商标、合格证7042个、防伪标识7042个，特变电线合格证523个，旌东电线合格证1980个。
2017年6月13日，在见证人郭某见证下，大足区公安局侦查人员根据大足区公安局签发的大足公（经）搜查字[2017]2003搜查证，对被告人杨丽娟位于绵阳市涪城区一门市进行搜查，在门市桌内搜出进货单、发货单、记账本等物品，在门市隔楼里搜出大量“特变电工”、“旌東电缆”牌电线。
民警依法对陈世见、杨丽娟处的上述物品予以扣押。
4、认定意见书、鉴定结论、价值情况说明
价值情况的说明证实：
2017年6月20日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司认定陈世见因涉嫌生产假冒注册商标的产品案被查扣的标识为“特变电工TBEA及图”注册商标的电缆按照出厂价格计算合计金额为29101元；
2017年6月18日，德阳市旌东电缆厂认定在绵阳市涪城区一电器经营部所查扣的标识为“旌東”的电线电缆按照出厂价格计算合计金额为34146.3元；
2017年6月16日，重庆鸽牌电线电缆有限公司认定陈世见因涉嫌生产假冒注册商标的产品案被查扣的标识为“鸽牌PIGEON及图”注册商标的电缆按照出厂价格计算合计金额为167018.0元；
2017年6月16日，重庆鸽牌电线电缆有限公司认定赵雄飞因涉嫌销售假冒“鸽牌PIGEON及图”注册商标电缆被大足区公安局查扣的标识为“鸽牌”的电缆按照出厂价格计算合计金额为955.0元。
2017年7月4日，重庆鸽牌电线电缆有限公司认定张传高因涉嫌销售假冒“鸽牌PIGEON及图”注册商标电缆被查扣的标识为“鸽牌”的电缆按照出厂价格计算合计金额为13720.0元。
授权委托书证实：
特变电工（德阳）电缆股份有限公司、德阳市旌东电缆厂、重庆鸽牌电线电缆有限公司就陈世见、杨丽娟涉嫌生产假冒其该单位注册商标的产品等事宜委托了专人处理相关事宜。
承诺书证实：
2017年6月20日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司承诺对其所作处的特变电工德缆2017认字第01号《认定意见书》的真实性负责；
2017年6月18日，德阳市旌东电缆厂承诺对其所作鉴定报告的真实性负责；
2017年6月16日，重庆鸽牌电线电缆有限公司承诺对其所作重鸽认字第02号、第03号、第04号《认定意见书》的真实性负责；
2017年7月4日，重庆鸽牌电线电缆有限公司承诺对其所作重鸽认字第050号、051号《认定意见书》的真实性负责。
5、银行转账打款记录凭证、银行转账记录、微信转款记录
证实：杨丽娟向魏某某2、苏某某转账购买原材料塑料和铜材。
赵雄飞刘海波夫妇和张传高向陈世见打货款的记录。
6、四通松下电器绵阳销售部售货单复印件
证实：杨丽娟在其位于四川省绵阳市涪城区一门市向彭某某销售了4508元的假冒“特变电工”牌电线和2090元的假冒“旌東”牌电线；杨丽娟向蔡某某销售了2408元的假冒“特变电工”牌电线。
7、陈世见位于大足区龙水镇车铺村的工厂、仓库、住处现场照片、杨丽娟“四通松下电器”现场照片8张。
证实：陈世见位于大足区龙水镇车铺村的工厂、仓库和住处堆放了大量的生产电线用的机器、原材料和生产出来的成品以及合格证、商标牌。杨丽娟位于四川省绵阳市涪城区一门市内存放有陈世见生产的假冒注册商标的电线。
8、厂房租赁合同
证实：2015年7月至2018年7月，陈世见从梁某某处租赁了厂房。
9、证人彭某某的证言证实：彭某某从2016年年底开始在杨丽娟门市购买旌东牌和特变电工牌电线，一共购买了4000多元的特变电工牌电线和2000多元的旌东牌电线，彭某某知道杨丽娟卖的旌东牌电线和特变电工牌电线均不是正规的，是由其他公司生产后假冒的。
10、证人蔡某某的证言证实：蔡某某从2015年底就开始在杨丽娟门市购买特变电工牌电线，陆陆续续买了有5000元左右的特变电工牌电线，买来的这些电线都用于家装了。
11、证人杨某某的证言证实：杨某某与丈夫张传高共同经营九龙坡区的门市“XX卫浴”，张传高是老板，主要负责门市的经营、进货以及销售；杨某某主要负责守门市，有时客户会来门市看样品。大概2017年春节以后，具体时间记不清了，张传高、杨某某和“世哥”（指陈世见）吃过饭后，张传高告诉杨某某他从陈世见处进了一批仿冒重庆知名品牌“鸽牌”的电线，价格比较便宜，因之前销售过正品“鸽牌”电线，利润空间小，张传高出于贪图高额利润的想法，杨某某本来有些担心卖假冒产品会有风险，但想到生意难做就没有反对。但具体业务都是张传高跟陈世见对接，杨某某与陈世见只是一起吃过几次饭，业务上都是张传高在与陈世见接触。
12、证人萧某某的证言证实：萧某某于2017年2月份起在陈世见经营的“XX有限公司”工作，主要在厂里给工人们煮饭，不煮饭时在工厂打杂。陈世见是该工厂的负责人，该工厂主要生产“鸽牌”、“旌東”、“渝特”、“特变”、“南方”牌电线，不清楚陈世见生产销售知名注册商标的电线是否与注册商标所有人签订商标使用合同，也不清楚是否经过授权。原材料从重庆主城购进，主要由陈世见负责联系，由陈世见驾车运送到厂内。制作流程为将铜线和铝线挂在设备一端，经过设备中途过胶，设备另一端出来即成品电线。生产出的成品主要销往重庆主城区，储存于工厂不远处的库房，陈世见负责销售，萧某某不清楚对外销售、宣传的方式和具体事宜。
13、证人张某某的证言证实：张某某于2017年正月17左右来到陈世见位于车铺村的电线厂上班。张某某在厂里的工作是将陈世见购进的铜线、铝线等原材料，通过机器设备，按照陈世见的要求做成相应规格的电线成品。平时做的电线品牌有“鸽牌”、旌东、特变、南方等品牌的电线，还生产陈世见自己的渝特牌电线。从春节过后到现在根据张某某自己生产过程中核算的，至少生产了100万元成本价的电线（指工厂内购进的铜线、铝线、塑料的金额，销售价格在100万元以上）。销售模式为：陈世见接到订单，通知张某某做何种规格的电线，张某某按照陈世见要求调试机器做出相应规格的电线；若没有接到订单则休息。工厂不会库存货物，当日查获到的陈世见工厂和仓库的电线是人家订好的，即将运到卖家手上的电线。张某某估计生产了60万元左右的“鸽牌”、特变、旌东、南方牌电线，销售额在60万元之上，其余40万元是渝特牌电线。
14、证人魏某某的证言证实：魏某某于2017年1月17日左右来到陈世见工厂位于车铺村的电线厂上班。魏某某负责后期包装，就是上好塑料的电线本来卷在铁轮上面，魏某某按照90米或者100米的长度截取下来，缠成一小卷一小卷的，然后用塑料膜把小卷的电线，包的过程中，将商标包在塑料膜里面。工厂平时做的有鸽牌、特变、旌东、南方等品牌的电线，还有陈世见自己的渝特牌电线。
15、梁某某的证言证实：2015年7月，陈世见从梁某某那里租了车铺村的厂房生产电线，租金16000元/年，厂房地址在车铺村四组。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹秋文与罗宇东,宋文艳房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\