内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00392号
原告丛井峰，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人宋静，内蒙古守正律师事务所律师。
委托代理人门丽辉，内蒙古乾知律师事务所律师。
被告哈义拉，男，1988年7月13日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，职务总经理。
委托代理人范婧，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司法律顾问。
委托代理人于宝山，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司理赔经理。
原告丛井峰诉被告哈义拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依据被告哈义拉的申请，将中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）追加为本案被告，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丛井峰及其委托代理人宋静、门丽辉、被告哈义拉的委托代理人刘永平、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托代理人范婧、于宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛井峰诉称，2013年7月31日1时许，原告在辉苏木嘎日图嘎查挖药材，被告哈义拉驾驶机动车将行走的原告轧伤，事发后，被告哈义拉立即向鄂温克旗公安局北辉派出所报案，并将原告送至海拉尔区医院抢救，经诊断右股骨中下段粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，并施行手术，住院治疗16天，后又于2013年12月9日在海拉尔区医院施固定螺钉取出术，住院治疗4天。2014年1月13日原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被评定为九级伤残，同时经鄂温克旗公安局鉴定，原告所受损伤程度为轻伤，并于2014年3月3日对被告哈义拉过失伤害案作出《不予立案通知书》。由于被告哈义拉至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费28182.50元、误工费49500元，住院伙食补助费800元、残疾赔偿金46300元、护理费2400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1698元、交通费80元、复印费198.50元，共计132159元，并负担本案诉讼费及其他费用。
被告哈义拉辩称，认可原告所述事实，但本次交通事故中原告也有过错，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投有强制险，对合理部分同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，因本案事件非交通事故，不属机动车交通事故强制保险责任赔偿范围内，故不承担赔偿责任。
原告丛井峰为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
证据一，鄂温克族自治旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、不予立案通知各1份，证明被告哈义拉于2013年7月30日位于辉苏木嘎日图嘎查的草场将行走的原告撞伤，原告所受损伤为轻伤，因过失伤害，鄂温克旗公安局未予立案，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告哈义拉质证，损伤程度鉴定书系复印件，需核实，对不予立案通知书的真实性无异议。被告保险公司质证，对证据的真实性无异议，但该证据并非交通事故责任认定书，对双方的责任没有划分，本案事件非交通事故，不属理赔范围，故对证明目的不认可。因上述证据具有真实性、合法性，故本院予以确认。
证据二，住院病历2份，证明原告所受伤构成右股骨中下段粉碎性骨折等，同时证明原告住院天数为22天。被告哈义拉、保险公司质证均无异议，故本院予以确认。
证据三，出院证2份，证明出院医嘱是门诊复查、出院后休息4周、住院期间需护理。被告哈义拉质证，无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但住院期间需护理的字样系后填，应由医务部门盖章或出具证明，且病历中没有需护理的医嘱，故对该部分内容不认可。因该证据具有真实性，故本院予以确认。
证据四，医药费票据15张、费用汇总表6页，证明原告受伤后支出的医疗费用28182.38元。被告哈义拉、保险公司质证，对医疗收费专用收据4张不认可，对其他票据无异议。因该组医药费票据系原告接受治疗产生的正当支出，且均由医务部门出具，具有真实性，故本院予以确认。
证据五，诊断证明2份，证明原告自2013年9月15日至2013年11月14日复查并休息。被告哈义拉质证，对真实性无异议，可据此计算误工时间。被告保险公司质证，对真实性无异议。因该证据具有真实性，故本院予以确认。
证据六，交通费票据16张，计82元，证明原告到海拉尔治疗产生的交通费。被告哈义拉质证，该组票据未注明具体日期，对原告治疗日期相对应的交通费予以认可；被告保险公司质证，认可合理的交通费50元。因交通费82元系原告到海拉尔治疗产生的合理的支出，故本院予以确认。
证据七，介绍信1份，证明原告在巴彦托海镇艾里社区第4小组居住已4年，系城镇居民。被告哈义拉、保险公司质证，无异议，故本院予以确认。
证据八，鄂温克族自治旗公安局损伤程度鉴定费票据1张500元、呼伦贝尔市人民医院伤残鉴定费票据4张，计1198.60元，证明该项鉴定费用系因本次交通事故引发的直接损失，应由二被告负担。被告哈义拉质证，因本案未构成刑事案件，且伤残鉴定费用系原告自行委托鉴定产生的费用，鉴定意见错误，故不应由其负担；被告保险公司质证，鉴定费不属赔偿范围，故不应由其负担。因损伤程度鉴定与本案无关，且伤残鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，故本院对原告的证明目的不予确认。
证据九，复印费票据3张，证明病历复印费198.50元。被告哈义拉质证，对海拉尔区人民医院的复印费18元予以认可，对海拉尔区佳汇打字复印社及利达复印社的收据不予认可；被告保险公司质证，复印费不属理赔范围，不应由其负担。因海拉尔区人民医院出具的收据盖有病历复印专用章，具有真实性，本院予以确认；其他2份收据系非正式票据，故本院不予确认。
证据十，证明书及鄂温克旗巴彦托海镇佳柳塑钢门窗加工厂个体工商户营业执照各1份，证明原告自2012年至2013年在鄂温克旗巴彦托海镇佳柳塑钢门窗加工厂工作，日工资150元，月工资4500元。被告哈义拉质证，证明书不具有真实性，原告的工作只是临时性工作，并不能证明长期工资收入。被告保险公司质证，未提供原告与加工厂间的劳动合同，无法证明该起事故发生时在该厂工作，原告的月工资4500元，应提供个人缴税证明，营业执照于2012年年检，该厂至今是否存在无法证实，故不予认可。因该证据未体现原告因误工实际减少的收入，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
证据十一，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所（2014）临鉴字第45号伤残等级鉴定意见书1份，证明原告被被告哈义拉撞伤后经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为九级伤残。被告哈义拉质证，该鉴定意见系原告自行委托，且以职工工伤与职业病致残等级标准为依据，故不予认可；被告保险公司质证，该鉴定意见以职工工伤与职业病致残等级标准为依据，不符合本次事故的事发原因，故不予认可，应以内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定意见为准。因二被告不予认可，且该鉴定意见系原告本人自行委托，故本院不予确认。
证据十二，海拉尔区佳慧收购站出具的证明书1份，证明原告的妻子肖俊杰在海拉尔区佳慧收购站工作，日工资120元，原告在住院期间由其妻子肖俊杰护理。被告哈义拉质证，该证明未体现工作的连续性，故不予认可，护理费可按居民服务业标准计算。被告保险公司质证，该证明与原告的收入证明格式、字迹相似，且并未明确说明肖俊杰因护理原告无法正常工作，故不予认可。因该证明未体现肖俊杰因护理原告实际减少的收入，故本院不予确认。
证据十三，海拉尔至牙克石客车票3张，计72元。证明原告到位于牙克石市内蒙古林业总医院司法鉴定所产生交通费72元，该款由被告保险公司给付的200元中支付。被告哈义拉、保险公司质证，对真实性无异议，故本院予以确认。
被告哈义拉为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单1份，被保险人是色吉拉胡，实际使用人为被告哈义拉，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日，本次事故发生在保险期限内。原告质证，无异议，应由保险公司赔偿原告的损失；被告保险公司质证，对证据的真实性无异议，但本次事件系非交通事故，故不应承担赔偿责任。因该证据具有真实性，且被告哈义拉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身损害的赔偿，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对证明目的予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定费票据1张800元，检查费票据2张计468.50元，邮寄费票据2张计25元，原告妻子肖俊杰出具的收条1份，证明原告在内蒙古林业总医院司法鉴定所重新鉴定产生的费用1293.50元，同时支付原告交通费200元，上述费用保险公司不应负担。原告及被告哈义拉对其真实性无异议，但该项费用应由被告保险公司负担。因上述票据、收据具有真实性，故本院对其真实性予以确认。
经原告丛井峰申请，本院调取鄂温克族自治旗公安局北辉派出所刑事侦查卷宗1册，证明2013年7月30日原告丛井峰等人到位于辉苏木嘎日图嘎查的草场挖药材，被告哈义拉驾驶越野车在追赶挖药材的人时，不慎将躲在草丛中的原告辗伤，经鉴定原告所受伤为轻伤，被告哈义拉过失致原告轻伤，不负刑事责任，故不予立案。原告质证，对被告哈义拉的陈述撞伤原告是因原告躲在草丛中的内容不予认可，与事实不符，是原告在奔跑过程中将其撞伤，对其他内容无异议；被告哈义拉质证，为追赶前面奔跑的人而将躺在草丛中的原告辗伤，夜晚时间很难发现原告，且原告挖药材的行为违法，故原告自身存在过错；被告保险公司质证，事件发生在草场，并非发生在国家规定的道路，系意外事件，而非交通事故，因肇事车辆投保机动车交通事故强制责任险，应向侵权人主张权利，保险公司不应承担赔偿责任。因该证据具有真实性，合法性，故本院予以确认。
经中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的申请，原、被告双方协商确定在内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，通过本院委托，该鉴定所出具内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第181号鉴定意见书，并当庭出示，证明原告丛井峰左下肢损伤评定为X级伤残。原告及二被告质证无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，原告丛井峰等人到位于辉苏木嘎日图嘎查的草场挖药材，被告哈义拉驾驶车在追赶挖药材的人时，不慎将躲在草丛中的原告辗伤，经公安机关鉴定原告所受伤为轻伤，被告哈义拉过失致原告轻伤，不负刑事责任，故未予立案。原告于2013年7月31日在海拉尔区人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中下段粉粹性骨折、左耻骨上下支骨折，住院17天；2013年12月9日再次在海拉尔区人民医院住院治疗，住院5天，产生医药费共计28182.38元。原告所受伤经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为X级伤残。车辆系被告哈义拉实际使用，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为色吉拉胡，保险期限为2013年5月28日起至2014年5月27日止，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于2014年6月13日给付原告交通费200元，用于支付原告到位于牙克石市内蒙古林业总医院司法鉴定所产生的交通费用。由于被告哈义拉至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费28182.50元、误工费49500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金46300元、护理费2400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1698元、交通费80元、复印费198.50元，共计132159元，并负担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告为制止原告非法挖药材的行为，出于保护草原的动机，过失将原告辗伤，原告躲在草丛中知道有被告驾驶车辆在追赶挖药材人员，作为成年人应当及时采取措施，避免损害后果的发生，但原告未采取任何措施，故原告自身存在过错，可减轻被告哈义拉的赔偿责任，结合本案情节，酌定双方承担均等责任。本院对原告的各项损失评析为：1、医药费28182.38元，系原告接受治疗产生的正当支出，本院予以维护；2、关于误工费49500元的主张，因原告未提交有效证据证明其日工资150元、月工资4500元的主张，对原告要求以4500元／月标准计算误工费的请求，本院不予支持。参照2014年度居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算，对原告的误工费确定为33409元（36953元／365天×330天（自2013年7月31日至定残日前一天即2014年6月25日）］；3、关于伙食补助费800元的主张，依据2014年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即880元（区内40元×22天（住院总天数）），原告要求800元，本院予以维护；4、关于残疾赔偿金46300元的诉求，依据2014年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元×20年×10%=50994元，原告要求46300元，本院予以维护；5、关于护理费2400元的主张，依据2014年度居民服务和其他服务业的标准计算，确定为2227元（36953元／365天×22天（住院总天数））；6、关于精神损害抚慰金3000元的诉求，根据原告的伤残程度及当地生活水平，该项诉求合乎情理，也于法有据，故本院予以维护。7、关于交通费80元的诉求，因该项费用系原告到海拉尔治疗产生的合理的支出，故本院予以维护；8、关于鉴定费1698元的诉求，其中损伤程度鉴定费500元，因损伤程度鉴定与本案无关，故本院不予维护，剩余呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，故本院不予维护；9、关于复印费198.50元的诉求，对海拉尔区人民医院出具的复印费票据18元，本院予以维护。被告哈义拉实际使用的蒙EE31**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9200元、住院伙食补助费800元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费33409元、残疾赔偿金46300元、护理费2227元、精神损害抚慰金3000元、交通费80元，共计95016元，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于2014年6月13日给付原告交通费200元，用于支付原告到位于牙克石市内蒙古林业总医院司法鉴定所产生的交通费用，原告到牙克石产生交通费72元，剩余128元应从赔偿款95016元中扣除，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告94888元（（9200元＋800元＋33409元＋46300元＋2227元＋3000元＋80元）-128元）。由于原告丛井峰的诉求已超出被告哈义拉投保的交强险赔付范围，剩余部分由被告哈义拉根据过错程度承担赔偿责任，即被告哈义拉应赔偿原告医疗费剩余部分18982.38元（28182.38元-9200元）的一半即9491.19元、复印费18元的一半即9元，共计9500.19元。内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定费800元、检查费468.50元、邮寄费25元、共计1293.50元，因该项费用系因本案鉴定产生的合理费用，且原、被告双方对内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，鉴定费用不属被告保险公司理赔范围，故原告丛井峰、被告哈义拉根据均等过错程度各负担646.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司关于本次事故非交通事故，不应承担赔偿责任的抗辩主张，虽本次事故未发生在道路上，但被告哈义拉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身损害的赔偿，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丛井峰医药费9200元、住院伙食补助费800元、误工费33409元、残疾赔偿金46300元、护理费2227元、精神损害抚慰金3000元、交通费80元，扣除已经给付的128元，共计94888元。
二、被告哈义拉于本判决生效之日起十日内赔付原告丛井峰医疗费9491.19元、复印费9元，共计9500.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丛井峰的其他诉讼请求。
鉴定费800元、检查费468.50元、邮寄费25元、共计1293.50元，原告丛井峰负担646.75元、被告哈义拉负担646.75元。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告丛井峰负担736元，被告哈义拉负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一四年七月二十一日
书记员 巴 米 尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求','2018-10-04
04:30:35',0,'web',NULL),(39506743,'0e8d1151-b844-4405-aaa0-a83101133bc0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0e8d1151-b844-4405-aaa0-a83101133bc0\",\"案件名称\":\"惠安县农村信用合作联社玉群信用社与杨爱发、杨碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）闽0521民初3685号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511193600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"惠安县人民法院\",\"法院ID\":\"1331\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"惠安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告杨爱发、杨碧霞、周红英、杨新强、杨锡远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。\\\u0026#xA;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"惠安县农村信用合作联社玉群信用社与杨爱发、杨碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"惠安县农村信用合作联社玉群信用社与杨爱发、杨碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0521民初3685号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e8d1151-b844-4405-aaa0-a83101133bc0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"惠安县农村信用合作联社玉群信用社与杨爱发、杨碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0521民初3685号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"惠安县农村信用合作联社玉群信用社,杨爱发,杨碧霞,周红英,杨新强,杨锡远\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠安县农村信用合作联社玉群信用社与杨爱发、杨碧霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\