重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1423号
原告:重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：应永华,男,1948年6月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈亮,男,1984年9月24日出生，住湖南省辰溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司,住所地湖南省怀化市迎丰路67号，组织机构代码70745753-0。
负责人：雷富洪，该公司经理。
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告应永华、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称人保财险鹤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法决定由代理审判员刘倩适用简易程序独任审理，后因发现被告陈亮外出，下落不明，遂依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年9月20日，本案依法由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平、被告应永华的委托诉讼代理人应远华到庭参加诉讼。被告陈亮及被告保财险鹤城支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费122000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告道路救助基金管理中心明确要求人保财险鹤城支公司在交强险医疗限额内先行承担10000元，剩余的医疗费由被告应永华和陈亮按照交通事故责任进行分担。事实和理由：2015年7月15日，被告陈亮驾驶车牌号为湘XX牌号的两轮摩托车，从武隆县城方向往武隆县XX镇XX村方向行驶，当车辆于11时30分行驶至国道319线2150㎞+500m（武隆县XX镇邮政储蓄所路段）时，与横过公路的应永华发生碰撞，造成应永华受伤的交通事故。2015年8月31日，武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三支队认定“陈亮在本次事故中负主要责任；应永华在本次交通事故中负次要责任”。事故发生后，武隆县交巡警大队江口公巡三中队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆市第四人民医院垫付应永华的抢救费用共计122000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告应永华辩称，本案属于共同侵权案件，应当由三被告按份承担责任。人保财险鹤城支公司应当先行承担10000元，剩余的按照交通事故责任进行分担，因应永华交通事故系次要责任，应永华只应承担20%的赔偿责任。
被告陈亮未作答辩。
被告人保财险鹤城支公司未答辩。
原告道路救助基金管理中心围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、武隆县公安局交通巡逻警察大队出具的《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、重庆市第四人民医院出具的《抢救费用垫付申请书》、《申请应永华超过72小时抢救费用的说明》、《关于应永华抢救费用的欠费说明》、医药费专用收据、重庆银行进账单等证据，被告应永华提交了重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初107号民事判决书一份。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告应永华的答辩，以及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：
2015年7月15日，被告陈亮驾驶车牌号为湘XX的两轮摩托车，从重庆市武隆县县城方向往武隆县XX镇XX村方向行驶，当日11时30分，当车辆行驶至国道319线“2150㎞+500m”时，与横过公路的行人应永华发生碰撞，造成应永华受伤的交通事故。2015年8月31日，该次交通事故经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队作出事故认定“陈亮在本起交通事故中负主要责任；应永华在本起交通事故中负次要责任。”应永华受伤后，于当日被送往重庆市第四人民医院进行住院治疗。事故发生后，重庆市第四人民医院申请道路救助基金管理中心对应永华未付的抢救费142112.36元进行垫付，后经武隆县公安局交通巡逻警察大队申请，该道路救助基金管理中心于2016年1月5日向重庆市第四人民医院支付了抢救应永华的抢救费122000元。现三被告未向道路救助基金管理中心支付其垫付的费用。被告陈亮驾驶车牌号为湘XX的两轮摩托车在被告人保财险鹤城支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故的伤者应永华于2016年1月12日向本院起诉被告陈亮、人保财险鹤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中未判决人保财险鹤城支公司在交强险医疗限额承担10000元的赔偿责任，且应永华在本次交通事故中承担20%的赔偿责任，陈亮承担80%的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“……肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，原告道路交通事故救助基金管理中心在事故发生后已向重庆市第四人民医院垫付了应永华的抢救费122000元。因此，原告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告陈亮驾驶的事故车辆在被告人保财险鹤城支公司投保了交强险，被告人保财险鹤城支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，故应当由人保财险鹤城支公司在交强险医疗限额内向原告道路救助基金管理中心支付10000元。余下的应当由被告陈亮及应永华按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故中，被告应永华承担的是次要责任，被告陈亮承担主要责任，对道路交通事故救助基金管理中心垫付的122000元抢救费，扣除人保财险鹤城支公司应支付的10000元，还剩余112000元，被告应永华承担20%的赔偿责任即22400元，被告陈亮应承担80%的赔偿责任即89600元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内向原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心支付抢救费10000元；
二、被告陈亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心支付抢救费89600元；
三、被告应永华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心支付抢救费22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），公告费560元，合计3300元，由被告应永华负担660元，由被告陈亮负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 傅健强