wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27312号
原告:王宏岩，女，1975年12月21日出生，自由职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人:贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。
被告:艾宇，男，1978年3月23日出生，中宇慧通资产管理集团有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。
被告:中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
原告王宏岩与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员王永山、吴慧涵共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王宏岩到庭参加诉讼，被告艾宇、被告中宇慧通公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏岩向本院提出诉讼请求：1.被告艾宇偿还原告王宏岩借款本金290万元并支付利息(以实际尚欠本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.中宇慧通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告艾宇、被告中宇慧通公司承担。事实和理由：2014年10月30日原告王宏岩、被告艾宇和被告中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称“中宇慧通公司”）签订《借款协议》。根据《借款协议》，艾宇从王宏岩处借款累计290万元，中宇慧通公司对该借款承担连带保证责任，借款期限为2014年10月至2015年10月。《借款协议》第三条约定，借款期限内，艾宇每月按借款额的2%向王宏岩支付利息，月利息金额为5.8万元。艾宇仅支付了2014年8月、9月的全部和10月的部分利息。自2014年11月至2016年8月，借款利息共计127.6万元，加上2014年未支付的1.8万元借款利息，艾宇共欠王宏岩借款利息129.4万元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。艾宇和中宇慧通公司自借款期限到期后即躲避王宏岩、拒不返还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，侵犯了王宏岩的合法权益。
被告艾宇、被告中宇慧通公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
王宏岩围绕诉讼请求依法提交了证据，对王宏岩提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，债务人艾宇（甲方）、债权人王宏岩（乙方）、中宇慧通公司（丙方）签订《借款协议》，就甲方通过丙方提供担保从乙方处借款一事达成如下协议：“一、甲方从乙方处借款累计人民币贰佰玖拾万元整，（¥2900000.00），入资时间明细见如下：1、2011年12月13日入资200万元；2、2012年8月13日撤本16万元；3、2012年6月6日入资40万元；4、2013年1月17日入资26万元；以上四笔合并为2013年1月17日资本金合计为250万元；5、2013年10月31日再次入资50万元；6、2014年1月17日撤本50万元；7、2014年4月30日入资40万元；二、借款期间分别为2014年10月至2015年10月。合同期间，甲乙双方任何一方欲提前终止合同，需提前一个月提出，另一方无条件执行。合同到期时，如果未及时重新续签合同，可按本合同继续执行。三、经甲乙双方协商，在借款期限内，甲方每月按借款额的2%支付给乙方利息，月利息金额为人民币伍万捌仟元整（¥58000.00），甲方于每月的17日和月底最后一天分别支付乙方利息（遇节假日顺延），各月以此类推。……五、丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息。保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。六、在本协议生效时之前所有关于甲方向乙方借款的协议作废……”。庭审中。王宏岩称，《借款协议》约定的借款已经给付完毕。协议第1条的200万系银行流水单2011年的两笔转账250万元，剩下50万元被告已经偿还，未写入借款协议。协议第3条的40万系银行流水单2012年5月14日50万元对应协议的第一条3项的40万，剩下的10万元被告已还款。协议第4条的26万系银行流水单2013年1月17日中国农业银行的20万元、2013年1月17日中国建设银行的6万元。协议第7条的40万系2014年4月30日23万元和2014年4月30日17万元。
截止到本案庭审之日，中宇慧通公司、艾宇未偿还涉案借款。
本院认为，艾宇与王宏岩签订了《借款协议》，王宏岩向艾宇交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故艾宇截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。王宏岩要求艾宇偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王宏岩要求艾宇支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王宏岩与艾宇书面约定了利息，王宏岩该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
中宇慧通公司自愿为艾宇的涉案借款承担连带责任保证，双方构成保证合同关系。该保证亦为双方真实意思表示，合法有效。中宇慧通公司作为连带责任保证人应当依法承担相应的保证责任。中宇慧通公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人艾宇进行追偿。
中宇慧通公司、艾宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇于本判决生效后十日内偿还原告王宏岩借款本金290万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对本判决书主文第一项确定的被告艾宇债务承担连带清偿责任；
三、被告中宇慧通资产管理集团有限公司在承担本判决书主文第二项确定的连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告艾宇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40352元、公告费260元，由被告艾宇、被告中宇慧通资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王永山
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张鲁意
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更824号
罪犯杨文富，男，1969年4月29日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出（2009）普中刑初字第649号刑事判决，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨文富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，本院于2011年11月14日作出（2011）普中执字第33号执行裁定书终结（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决主文第三项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16952号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告王小蕾，女，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈德黎，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市登喜木制品营销中心，住所地重庆市北部新区新南路186号（金科蚂蚁SOHO）1楼1-6号，组织机构代码74533458-2。
法定代表人王小蕾。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王小蕾、被告陈德黎、被告重庆市登喜木制品营销中心（以下简称登喜营销中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王小蕾、被告陈德黎、被告登喜营销中心经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王小蕾、陈德黎签订的《借款合同》，与登喜营销中心签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王小蕾、陈德黎立即归还瀚华小贷公司借款本金84988.72元以及截至到2015年10月21日的利息2566.53元；2、王小蕾、陈德黎支付自2015年10月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金84988.72元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2566.53元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、登喜营销中心对王小蕾、陈德黎的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由王小蕾、陈德黎承担，登喜营销中心负连带清偿责任。
被告王小蕾未答辩。
被告陈德黎未答辩。
被告登喜营销中心未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：王小蕾、陈德黎。
保证人：登喜营销中心。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2014年10月21日起至2015年10月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年10月21日，王小蕾、陈德黎尚欠瀚华小贷公司借款本金84988.72元、利息2566.53元。
保证担保情况：登喜营销中心作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与王小蕾、陈德黎签订的《借款合同》，与登喜营销中心签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王小蕾、陈德黎没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王小蕾、陈德黎应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。登喜营销中心作为保证人为王小蕾、陈德黎的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告王小蕾、被告陈德黎、被告登喜营销中心经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小蕾、被告陈德黎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金84988.72元、截至2015年10月21日利息2566.53元；并支付自2015年10月22日起至付清时止，以本金84988.72元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2566.53元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆市登喜木制品营销中心对被告王小蕾、被告陈德黎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取973元，由被告王小蕾、被告陈德黎承担，被告重庆市登喜木制品营销中心负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执3228号
申请执行人：杨鹏，男，1980年8月5日出生，身份证号：6421031*********73，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利*********村5队。
被执行人：霍敬涛，男，1971年3月29日出生，身份证号：6421031*******1654，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通********村九队。
被执行人：樊桂花，女，1974年4月27日出生，身份证号：6421031********622，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通*********九队。
被执行人：曹欢，男，1989年1月21日出生，身份证号：6403821*******1910，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市梧桐*****村七队。
被执行人：宁夏卓立工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园*********C区10号。
法定代表人：曹欢，系该公司经理。
被执行人：潘瑞，男，1974年11月29日出生，身份证号：6127261**********4，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民*************楼231室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，并负担执行费425元，上述费用合计35425元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍敬涛、樊桂花、曹欢、潘瑞、宁夏卓立工贸有限公司在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马学升
二〇一七年十一月六日
书记员 马 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0019号
申请执行人宿迁市沭阳质量技术监督局，住所地沭阳县沭城镇珠海路1号。
被执行人沭阳县同翔木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村（村部南50米）。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初42-2号
解除保全申请人:资兴市马可波罗经营店。
经营者：罗其美，女。
被申请人：何雨赛，男。
原告资兴市马可波罗经营店与被告何雨赛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017)湘1081民初42-1号民事裁定书，查封何雨赛的座落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八幢二单元2-101房屋。资兴市马可波罗经营店于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,资兴市马可波罗经营店解除保全申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除查封何雨赛的座落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八幢二单元2-101房屋。
案件申请费224元，由资兴市马可波罗经营店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17145号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘红霞，女，1978年7月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17875号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：夏洪菊，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告夏洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月二十日
书记员 罗明洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10707号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑书波（曾用名郑舒波），男，1974年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑书波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第13号
原告崔XX。
委托代理人王XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
被告崔XX。
本院在审理原告崔XX诉被告崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月七日
书记员 张艳妮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执520号
申请执行人：周娟,女性,1979年7月16日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人周娟与被执行人张谦、王爱祥餐饮服务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1978号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所。
被告：刘金河。
本院于2017年6月19日立案受理的保险人代位求偿权纠纷一案，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一七年八月四日
书记员 付晓菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00514号
原告徐国富，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告朱一明，农民。
被告陈梅英，成年，农民。
被告陈春祥，市民。
原告徐国富诉被告朱一明、陈梅英、陈春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐国富的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告朱一明、陈梅英、陈春祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称，被告朱一明与被告陈梅英系夫妻关系，2014年6月13日，被告朱一明因经营需要向我借款10万元，并由被告陈春祥提供连带责任担保，约定按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，借款期限为2014年6月13日至2014年7月13日，后展期至2014年8月2日。期满后被告未有还本付息，现我诉至法院，请求判令：被告朱一明、陈梅英偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈春祥对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱一明未作答辩。
被告陈梅英未作答辩。
被告陈春祥未作答辩。
经审理查明，被告朱一明与被告陈梅英系夫妻关系。2014年6月13日，被告朱一明向原告徐国富借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐国富人民币（大写）壹拾万元整，（小写：100000.00），借期1个月，借款期限自2014年6月13日起至2014年7月12日止，到期本息一次性结清。逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计算，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其它费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。担保人担保期限为贰年，并承担借款本息金额的连带责任担保。借款人：朱一明，借款人配偶：陈梅英，全额连带担保人：陈春祥，借款日期：2014年6月13日”，被告朱一明、陈梅英、陈春祥均在借条签名处捺印。同日，被告陈春祥出具担保人承诺一份，载明：“我自愿为朱一明向徐国富借款壹拾万元，承担全额连带担保责任，担保期限为二年。借款到期时，借款人不归还，由我负责如数归还本金及逾期利息按中国银行同期同类贷款利息四倍计算，并承担借款本息的连带责任担保。担保承诺人：陈春祥，2014年6月13日”。后被告朱一明向原告徐国富出具承诺书一份，载明：“本人于2014.6.13日接到徐国富人民币壹拾万元整，利息银行同期同类贷款利息四倍计算，现本人保证在2014.8.2前结清借款本息，逾期一切后果本人自负。承诺人：朱一明，担保人：陈春祥，担保期限2年。”期满后被告朱一明未有还本付息，被告陈春祥亦未有承担保证责任，现原告徐国富诉至本院，请求判令：被告朱一明、陈梅英偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈春祥对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年6月13日，中国人民银行（短期）同期同类贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告徐国富、被告朱一明、陈春祥的身份证，原告提供的借条1份、承诺书1份、被告陈春祥的教师资格证书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人朱一明、陈梅英向原告徐国富借款，有原告徐国富提供的由借款人朱一明、陈梅英出具的、被告陈春祥签字担保的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告徐国富要求被告朱一明、陈梅英偿还借款10万元及约定利息（未超过24%）的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈春祥以保证人身份在借条上签字，应当依约对诉争债务承担连带清偿责任，被告陈春祥履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一明、陈梅英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国富偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准四倍计算）；
二、被告陈春祥对被告朱一明、陈梅英的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告陈春祥履行完还款责任后，有权向被告朱一明、陈梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱一明、陈梅英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月七日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行保证债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执641号之五
申请执行人：谢清红,女，汉族，现住河口区。
被执行人：颜玲，女，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司青岛。
谢清红申请执行颜玲借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日冻结了被执行人颜玲在中国银行账户内存款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人颜玲在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十日
书记员 王 尊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执161号
申请执行人：刘萍,女,1959年9月3日出生,汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：叶继革,男,1957年9月18日出生,汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人叶继革离婚纠纷一案中，被执行人叶继革已自行给付申请执行人刘萍50万加拿大元及人民币60万元。申请执行人刘萍于2018年2月9日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初521号民事调解书第三、四项中部分给付内容（即2017年10月28日之前给付人民币60万元、2017年10月30日之前给付50万加拿大元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一八年二月十一日
书记员 胡德焜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第478号
申请人：汪克文，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：范庆山，男，1968年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第21172号民事判决书，本院于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，2015年7月16日经高碑店市人民法院主持调解双方当事人协商达成执行和解：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第4款的规定，裁定如下：
（2013）海民初字第21172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 陈 真
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3365号
上诉人（原审原告）:朱康米。
被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人朱康米因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱康米上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。
民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱康米一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失21000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱康米出示一组照片及光盘，主张朱康米房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱康米申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。
一审法院认为，朱康米主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱康米提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱康米所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱康米也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱康米未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱康米也举证不足。综上，朱康米不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱康米的诉讼请求；案件受理费160元，由朱康米负担。
本院审理期间，朱康米申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱康米提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱康米所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱康米一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。
综上，朱康米的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元（朱康米已预交），由上诉人朱康米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈其庆
书 记 员 王方洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更51号
罪犯陈少胜，男，汉族，1974年2月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2014年1月28日作出（2014）凤刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈少胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈少胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7663号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告阳勇。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告阳勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称，原、被告之间素有彩钢板业务往来，截至2016年3月22日，被告结欠原告货款223750元。但该款后经原告催要无果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款223750元；由被告承担本案诉讼费用。
被告阳勇未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告阳勇出具给原告1份对账单，上载明截至2016年3月23日，被告结欠原告材料款223750元。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告阳勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款223750元，其理应按期履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2016年3月22日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2016年3月22日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2016年3月22日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告至今未付，显属无理，故针对原告要求被告立即支付223750元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳勇支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款223750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告阳勇负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年八月五日
书记员 王扣娟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1005号
原告赵某。
被告鲁某。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告赵某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告鲁某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月经法院判决离婚，判决明确双方所生女孩赵某甲由被告抚养，但被告一直未能履行抚养孩子的义务，未能尽到监护责任，现要求判决赵某甲随原告共同生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，离婚后自己多次要求抚养孩子，并向润州法院申请执行，但原告均不配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，XXXX年XX月育有一女赵某，后双方于XXXX年XX月经法院判决离婚，判决确认双方婚生女赵某甲随被告鲁某共同生活。离婚后，被告鲁某向原告赵某提出将赵某甲交由被告直接抚养，原告赵某予以拒绝，后赵某甲一直随原告赵某生活至今。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、民事裁定书、情况说明、照片及收据等证据证实。
本院认为，原、被告经法院判决离婚，婚生女赵某甲被确认随被告鲁某共同生活。离婚后，因原告赵某拒绝和不配合，被告一直未能与赵某甲共同生活，现原告以被告未尽抚养义务为由要求变更抚养关系，显属不当。因被告不同意变更抚养关系，且原告未提出其他事实和理由证明被告不宜直接抚养孩子，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求变更女儿赵某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高莉莉
二〇一三年七月二十七日
书记员 范 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉镇易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龙琼，女，1968年4月16日生，汉族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。
被告：杨云，男，1977年5月21日生，汉族，住易门县。
被告：段辉，男，1978年12月27日生，汉族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告杨云、段辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费226元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1577号
原告北京市兴昌市政工程有限责任公司与被告王涛、张娜婚姻家庭纠纷一案，原告北京市兴昌市政工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市兴昌市政工程有限责任公司撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月十日
书记员 王巧智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4408号
上诉人(原审被告)：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨啊好，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
原审被告：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王锦辉因与被上诉人杨啊好、原审被告王丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王锦辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由王锦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄巧毅
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16969号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘畅向该行支付欠款本金84172.29元、截至2016年7月10日的利息16541.57元及滞纳金32848.89元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2013年5月12日，刘畅申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后刘畅开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
刘畅未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2013年5月12日刘畅向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向刘畅核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明刘畅具体违约情况及拖欠的具体金额。3.本院（2016）渝0105财保644号民事裁定，拟证明该行因申请诉前财产保全产生的费用。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，刘畅向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由刘畅开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
刘畅开卡使用后，2015年9月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金84172.29元及透支利息16541.57元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。
2016年8月9日，农商行江北支行向本院申请诉前财产保全，刘畅价值180000元的财产采取保全措施。本院于2016年8月23日作出（2016）渝0105财保644号民事裁定书，查封、扣押或冻结刘畅价值180000元的财产。此次财产保全产生保全费1420元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，刘畅在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，农商行江北支行主张的截至2016年7月10日的尚欠透支本金84172.29元及透支利息16541.57元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金84172.29元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息16541.57元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以84172.29元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，财产保全费1420元，合计4390元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓钤格
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执215号之一
申请执行人庞秀荣，现住长春市绿园区。
被执行人韩恩友，现住吉林省长春市绿园区。
申请执行人庞秀荣与被执行人韩恩友机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人韩恩友未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初2714号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庞秀荣向本院申请执行。要求被执行人韩恩友赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等85947.31元，并承担案件受理费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月25日、2018年3月23日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。二、本院于2018年5月28日对被执行人韩恩友采取限制高消费的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 于小天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终116号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵生健，男，1975年7月24日出生，住新疆奇台县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2017年2月22日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月22日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵生健犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）新2325刑初83号刑事判决,以赵生健犯危险驾驶罪判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。原审被告人赵生健不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人赵生健自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵生健的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵生健撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初83号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月八日
书 记 员 马 聃
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01334号
上诉人（原审被告）：杨红珍，女。
被上诉人（原审原告）：左振刚，男。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
原审被告：国网山西省电力公司霍州市供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人：韩继斋，经理。
委托代理人：张荣，山西府东律师事务所律师。
上诉人杨红珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：左振刚租赁杨红珍房屋居住，2014年4月29日，杨红珍家中装修房子需要改天然气管道，左振刚帮忙上房顶上取管道，结果造成左振刚从三米高的房顶被高压线击中掉下，杨红珍叫人将其送到霍州市人民医院急诊治疗，并支付医药费10000元。左振刚在霍州市人民医院住院治疗28天，医疗费共计17529.93元；又转至临钢医院，住院治疗13天，支付医疗费2221.9fqb;共计住院41天，医疗费合计19751.83元。左振刚诉至法院要求杨红珍赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费、继续治疗等共计20万元。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对左振刚的伤残程度进行司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2014年11月25日作出（2014）伤鉴字第11209号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：左振刚所受损伤属九级伤残。分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确。上诉人对伤残鉴定意见无异议。左振刚已与供电公司达成经济补偿协议，放弃对供电公司的诉求。另查明供电公司高压线架线在先，杨红珍盖房在后，本案事发前十数天杨红珍家就发生过高压线击伤人的事情。以上为本案事实。
霍州市人民法院审理后认为：原告左振刚与被告杨红珍义务帮工关系成立，原告的损害后果是在实施帮工过程中造成的。被告杨红珍违反相关法律规定，在高压线保护区内违章建房，而且将自己及他人的安危置于不特定危险之中，明知在本案事发前不久其家就发生过高压线击伤人的事情，仍然让原告在危险区域内为其帮忙干活，导致本案原告损伤的发生，被告杨红珍存在重大过失，应当承担主要赔偿责任；原告左振刚明知在高压线下未尽到注意义务，也是本案损害发生的原因之一，因此应对自己受伤的后果承担相应的责任；被告供电公司的高压线将原告电伤，虽然其已与原告达成经济补偿协议，原告自愿放弃对被告供电公司的诉请，但在责任划分上：被告杨红珍、被告供电公司、原告按6：3：1的比例划分。霍州市鼓楼街道办事处北街居民委员会的证明，及参考霍州市公安局北环路派出所于2015年1月15日出具的证明，原告一家人应按城镇居民标准计算相关费用。原告的医疗费共计19751.83元；鉴定意见书分析说明中注明还需二次手术，但数额未明确，待日后实际发生后可以另行起诉；原告无固定收入，且未能提供最近三年的平均收入证明，故原告的误工费按山西省上一年度居民服务业计算，从2014年4月29日至伤残鉴定之日，误工共7个月，（27476元÷12×7）16028元；住院伙食补助费酌情按70元计算，（70元×41天）2870元；护理费按山西省一上年度居民服务业计算（27476元÷365天×41天）3086元；伤残赔偿金以2013年度城镇居民人均可支配收入计算，22456元×20年×20%（九级）＝89824元；妻子王某因未丧失劳动能力，原告主张要求对其计算20年被抚养人生活费的请求不予支持，被抚养人生活费有：女儿左一某，15周岁，按3年计算13166×3×20%＝7899.6元、儿子左二某，3周岁，按15年计算为13166×15×20%＝39498元、合计47397.6元；交通费、住宿费因没有证据，无法予以支持；精神损失费酌情认定10000元。以上共计188957.43元。被告杨红珍按60%承担，被告杨红珍承担113374.5元，减去已支付的10000元，现应赔偿原告103374.5元。原告放弃对被告供电公司诉请，故供电公司不再对其进行经济赔偿；剩余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿原告左震刚103374.5元。案件受理费1500元，鉴定费2000元，合计3500元。由被告杨红珍负担2100元，剩余1400元由原告负担。
杨红珍不服霍州市人民法院的上述判决，上诉理由一、原审法院没有查清供电公司和被上诉人左振刚因人身损害达成的赔偿数额。二被上诉人左振刚的伤残等级鉴定所依据的标准错误。三、原审法院认定被抚养人生活费有误及精神损失费过高。据此，请求二审法院依法改判。被上诉人左振刚答辩称，我是在给上诉人帮工的过程中造成的，上诉人应承担主要赔偿责任。一审法院对上诉人、供电公司，被上诉人的责任进行了划分，并没有加重上诉人的责任，伤残鉴定程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为：被上诉人左振刚在给上诉人杨红珍义务帮工中遭电击受伤，原审法院在查清事实的基础上对上诉人，被上诉人及供电公司的赔偿责任进行划分，上诉人在自己的责任范围内承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人的伤残等级鉴定，上诉人在一审庭审质证时并未提出异议，故对此上诉理由本院不予支持。关于被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原判决上诉人承担被上诉人子女的全部被扶养人生活费不妥，应予以纠正，上诉人的部分上诉人理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第588号民事判决；
二、杨红珍于判决生效后十五日内一次性赔偿左振刚79675.7元。
一审受理费1500元，鉴定费2000元，二审诉讼费1097元，共计4597元，由左振刚负担2000元，杨红珍负担2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张迁迁
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00889号
原告杨前应。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
被告郑伟。
被告石建新。
原告杨前应与被告郑伟、石建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前应诉称，自2013年5月起，原告为二被告开办的养猪场供应饲料，2015年5月8日，原告与被告郑伟签订《饲料专销合同》，双方约定二被告在2015年5月8日至2016年5月8日期间专销原告提供的饲料。合同签订后，原告依照合同约定向二被告供应了饲料，但二被告多次拖欠饲料款。2015年9月23日，原、被告签订《还款协议》，约定二被告分三期还清原告所有饲料欠款共计375887元，利息为37332元，本息合计为413219元，被告每月应还原告137740元，还款时利息按实际产生的利息计算。当日，二被告向原告出具欠条两张，一张载明：“今欠到杨前应饲料款共计375887元”。另一张载明：“今欠到杨前应利息（2015.7.1至2015.12.30）37332元”。后原告再次向二被告供应了饲料，二被告无力支付饲料款，2015年10月9日被告郑伟再次向原告出具欠条，载明：“今欠到杨前应饲料款10580元整”。后经原告催要，二被告仅在2015年11月19日还款20000元，未按照《还款协议》所约定的还款时间及金额履行全部还款义务，并从2015年11月底起不再使用原告的饲料，其行为违反了专销合同中的约定，应承担违约金10000元。综上，请求判决二被告支付原告饲料款及利息403799元，并承担违约金10000元。
被告郑伟,石建新共同辩称，二被告于2012年4月在白河县茅坪镇茅坪村合伙开办养殖场养猪，自2014年4月起，二被告从原告处零星购买购买猪饲料。2015年5月8日，原、被告签订《饲料专销合同》，由原告向二被告供应“正大”牌饲料。因无力按期支付饲料款，双方于2015年9月23日签订《还款协议》，并于当日由二被告向原告出具欠条两张，一张载明欠饲料款375887元，一张载明欠利息37332元。后原告又向二被告供应了部分饲料，二被告无力支付饲料款，被告郑伟于2015年10月9日向原告杨前应出具欠条一张，载明欠到杨前应饲料款10580元，合计欠款423799元，但二被告已于2015年11月19日支付原告20000元，现尚欠原告饲料款及利息共计403799元未支付。现因资金周转困难，且原告的饲料价格较贵，二被告于2015年11月12日后已不在原告处购买饲料。对于所欠的饲料款及利息403799元，二被告可在2016年6月前付清。
经审理查明，2012年4月，二被告合伙在白河县茅坪镇茅坪村开设养猪场养猪，自2014年开始，原告向二被告零星供应猪饲料，二被告支付了部分饲料款。2015年5月8日，原告与被告郑伟又达成书面《饲料专销合同》，双方约定二被告在2015年5月8日至2016年5月8日期间，专销原告提供的饲料，无故不得改用其他厂家提供的饲料，否则视为违约，并约定违约金为10000元。另双方约定，单笔欠款不得超过两个月，以被告出具的欠条为准，如超过期限，所超欠款部分按信用社同期贷款利率9.25‰计息。合同签订后，原告依约向二被告供应了饲料，二被告支付原告部分饲料款，尚欠原告部分饲料款未支付。后经原告催要，2015年9月23日，原告与二被告经结算后达成《还款协议》，该协议明确：自2014年10月13日至2015年9月期间，二被告尚欠原告饲料款共计375887元未支付，利息37332元，本息合计413219元，分三期还清。当日，二被告向原告出具欠条两张，一张载明：“今欠到杨前应饲料款共计375887元”。另一张载明：“今欠到杨前应利息37332元”，二被告均在欠条上签名。2015年10月，原告又向二被告供应了部分饲料，因二被告无力支付饲料款，被告郑伟于2015年10月9日再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨前应饲料款10580元整”。2015年11月19日被告向原告支付饲料款20000元，剩余饲料款及利息二被告至今未予支付。自2015年11月12日起，二被告以原告供应的饲料价格过高、自身经济困难为由停止从原告处购买饲料。庭审中，原、被告经协商一致同意解除双方签订的《饲料专销合同》，原告自愿放弃要求二被告支付违约金10000元的诉请。
上述案件事实，有双方当事人当庭一致陈述与原告提交的身份证、饲料专销合同、还款协议、欠条三份予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的饲料专销合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已依合同约定向二被告履行了供应饲料的合同义务，二被告未按合同约定履行支付全部饲料款的合同义务，属于违约，应承担支付剩余饲料款及相应的违约责任。根据原、被告签订的《还款协议》与二被告给原告出具的欠条及双方当事人的一致陈述，能够证明二被告现尚欠原告饲料款及利息共计403799元未支付。经庭审查明，二被告系合伙关系，对于上述合伙期间所产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。另原告当庭放弃要求二被告支付违约金10000元的诉请，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
在庭审过程中，原、被告经协商一致同意解除双方签订的《饲料专销合同》，本院对该《饲料专销合同》予以解除，双方合同权利、义务关系终止。
综上，依据《中华人共和共合同法》第九十一条（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和共民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、石建新于本判决生效之日起二十五日内连带支付原告杨前应饲料款366467元及约定利息37332元，本息合计403779元。
二、解除原告杨前应与被告郑伟签订的《饲料专销合同》，双方合同权利、义务关系终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，因本案适用简易程序审理，减半收取3753元，由原告杨前应负担253元，被告郑伟、石建新共同负担3500元。案件保全费1000元，由被告郑伟、石建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玄
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初825号
原告张家口市桥西区健业食品经销部。
经营者毕文彦。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市桥西区健业食品经销部与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款4382元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款4382元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的总对账单及原始每月对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应由爱家公司承担给付货款的责任。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市桥西区健业食品经销部货款4832元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初3563号
原告：海南金斗山工程机械有限公司，住所地海口市新大洲大道冯村路口1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：诸葛胜。
委托诉讼代理人：韩金龙，该司职工。
被告：林壮翠，女，1975年2月3日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院在审理原海南金斗山工程机械有限公司与被告林壮翠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已庭外达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南金斗山工程机械有限公司撤诉。
案件受理费353元,由原告海南金斗山工程机械有限公司负担。
shpivaz0deohzuhtzt
审判员 郭 煊
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡慧文
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执76号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：李敬涛,男,47岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李敬涛排除妨害纠纷一案中，被执行人李敬涛已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1946号
原告：张才华，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告张才华诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张才华及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才华向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金6250元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计7500元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计7500元。事实和理由：2015年2月18日，原告开始到被告处上班，从事配料工作，工资实行计时制，月平均工资2500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告张才华围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告张才华从2015年2月18日，开始在被告处从事拌料工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：张才华，工作岗位：拌料，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：5160等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资5160元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处从事拌料工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资5160元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资5160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原告于2015年2月18日开始到被告处上班时已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本院认为原、被告之间并未建立劳动关系，因此，对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告张才华支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资5160元；
二、驳回原告张才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3218号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：姚某，男，1970年6月24日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萌萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2059号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人杨珍美，董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告江西万尚会实业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道（行政中心对面）。
法定代表人王春文。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告江西万尚会实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5337元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴晓良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4104号之一
申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码：074014376。
负责人：吴存三，系该支行行长。
被执行人浙江大鼎空压机有限公司。住所地：乐清市象阳镇深河村，组织机构代码：796469962。
法定代表人：石铸余，系该公司董事长。
被执行人浙江申力电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。组织机构代码：716172422。
法定代表人：郑元微，系该公司董事长。
被执行人石铸余，男，汉族，1969年07月24日出生，住乐清市。
被执行人郑建芬，女，汉族，1971年04月06日出生，住乐清市。
被执行人谢建挺，男，汉族，1976年01月04日出生，住乐清市。
被执行人陈小强，男，汉族，1982年10月28日出生，住乐清市。
被执行人石一鸣，男，汉族，1992年04月02日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3747号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人浙江大鼎空压机有限公司、浙江申力电气有限公司、石铸余、郑建芬、谢建挺、陈小强、石一鸣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人陈小强坐落在乐清市翁垟街道双望村的房产，被执行人银行账户无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款300万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4104号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初80号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王文超
|
出生日期
|
1979年1月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
1997年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2001年4月4日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币一千元，2008年7月23日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
于卫杰
|
出生日期
|
1972年3月31日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）79号
指控事实
|
被告人王文超、于卫杰于2016年7月8日16时许，在本市崂山区枯桃百花盛娱乐会所一楼VIP包间，醉酒后与点歌服务员王海玲发生纠纷，被告人王文超遂手拽王海玲头发，将王海玲按倒在地，脚踩头部。后二被告人在会所大厅、院外殴打会所工作人员。期间，被告人王文超持啤酒瓶击打时青山头部，持镐棒击打时青山左臂、张现金背部，手掐王国新颈部，拳击、脚踢王国新，持木板打砸王国新头部，掌掴董明先；被告人于卫杰拳击、手掐王国新，推搡、脚踢王生信，掌掴臧忠明、王生信、王元辉，拳击王元辉、王生信，致王海玲、时青山、王国新、王元辉受伤。案发后被告人王文超、于卫杰赔偿王国新等人人民币二十万元，取得对方谅解。
被告人王文超、于卫杰与2016年7月21日自行前往青岛市公安局崂山分局辽阳东路派出所投案并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，王海玲右面部皮肤软组织挫擦伤、右上臂及双下肢的多处淡青色皮肤软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。时青山左眉弓处皮肤软组织创口，左眼睑青紫肿胀和左前臂北侧皮肤软组织挫伤肿胀，符合钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。王国新左前额部皮肤软组织创口和右眼内眦处周围皮肤软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。王元辉左肘背部皮肤软组织挫伤肿胀，符合钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
被告人王文超：有期徒刑一年至三年；
被告人于卫杰：有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王文超、于卫杰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文超、于卫杰犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其中被告人于卫杰符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
判决结果
|
被告人王文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
被告人于卫杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 晴 晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6194号
原告：钱云海。
委托诉讼代理人：钱留惠。
被告：高华汇。
原告钱云海诉被告高华汇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告钱云海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告钱云海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月六日
书记员 吕艾迪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执698号之一
申请执行人：江西广信农商银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该行董事长。
被执行人：肖太义，男，汉族，1971年9月4日出生，经商，初中文化，住江西省信州区，
被执行人：方爱凤，女，汉族，1971年8月18日出生，家务，初中文化，住江西省上饶市信州区，
被执行人：肖隽，男，汉族，1992年9月11日出生，经商，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。
法定代表人：肖隽，该公司执行董事。
本院依照已经已发生法律效力的判决书，于2017年6月8日向被执行人肖太义、方爱凤、肖隽、江西利泰塑胶有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人肖太义、方爱凤、肖隽、江西利泰塑胶有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖太义、方爱凤、肖隽、江西利泰塑胶有限公司所有的位于江西省上饶经济开发区黄源片区二纬东路1号职工宿舍101、201、301，二纬东路1号2幢1-1，二纬东路1号3幢1-1房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月十九日
（江西）书记书记员诸雁玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初60号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人钟升全。因犯抢劫罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，20l2年12月28日被广元市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2012年12月28日至2014年4月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被中江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人钟升全犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人钟升全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
一、2015车6月28日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，贩卖给吸毒人员袁某某约0.3克甲基苯丙胺，获赃款100元。
二、2015车6月28日晚上，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，贩卖给吸毒人员袁某某约0.5克甲基苯丙胺，获赃款100元。
三、2015车6月29日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以150元的价格，贩卖给吸毒人员张某某约0.5克甲基苯丙胺，张某某现场付80元人民币，欠被告人钟升全70元人民币。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人钟升全为他人贩卖毒品提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟升全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟升全对其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015车6月28日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以100元的价格贩卖给吸毒者袁某某约0.3克甲基苯丙胺。当晚，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以100元的价格贩卖给吸毒者袁某某约0.5克甲基苯丙胺。
二、2015车6月29日下午，被告人钟升全在中江县荷花街怡园宾馆附近，以150元的价格贩卖给吸毒者张某某约0.5克甲基苯丙胺，张某某当场付80元人民币，欠被告人钟升全70元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中举证、质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、（2010）中江刑初字第187号刑事判决书、释放证、假释证明、身份信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟升全明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟升全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在归案后及审理中，被告人钟升全能认罪、悔罪，可从轻判处。被告人钟升全在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人钟升全的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟升全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢295号
李宪平、刘自力：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪平、刘自力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第1534号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2011年4月27日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪平、刘自力金融借款合同纠纷一案的（2010）宁法执字第848号案的本次执行程序。现被执行人李宪平、刘自力已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人李宪平、刘自力已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2010）宁民初字第1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2338号
原告:肖湘民，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路***号。
被告:湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人:黄敏定。
原告肖湘民与被告湖南四联通物流有限责任公司（以下简称四联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖湘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖湘民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收货款16373元。事实与理由：经协商，原告于2015年5月23日至2015年7月10日将电视音响等货物（共9批）通过被告发往贵州石阡、江口两地，货款总金额16373元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款16373元后并未按照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款未果，原告货款至今无法收回，原告遂诉至法院。
四联通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告为原告运送货物，双方口头约定：原告将卖给客户的货物交给被告托运，运费由被告向客户收取；被告将货送到客户手上时由被告代原告向客户收取货款，被告收到货款扣千分之二的代收货款手续费后、应将其余货款支付给原告；如果客户退货不愿付款，被告将货退回原告，原告则支付被告来回的运费。双方对2015年5月前的合作无争议。2015年5月23日至2015年7月10日期间，原告有九次出售给贵州省石阡、江口县客户的货物，委托被告运输并代收货款，被告向原告出具了运货票据，但被告没有将货款支付给原告；原告多次找被告索要这九笔16373元代收货款，被告一直未支付给原告，也未将货物退回原告，故酿成纠纷。
本院认为：本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定的义务。四联通公司为原告运送货物，且受原告委托为原告代收货款，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告起诉的九笔货款16373元，被告已为原告从客户处代收，被告有义务及时将这16373元货款支付给原告。被告代原告收取的九笔货款16373元，被告有权按约定扣除千分之二的代收货款手续费；故被告应支付给原告的代收货款为16340.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖湘民代收货款16340.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈 琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执433号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,��睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人徐某,男,1990年10月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某,女,1987年6月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、张某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003715号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人徐某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003715号征收决定书的本次执行程序。
待��后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7275号
罪犯冯东文，男，1994年9月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人冯东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处被告人冯东文等11人及附带民事诉讼被告人吴某等18人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯东文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯东文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东文在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币36656元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支501.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东文予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师