云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1146号
原告：杨朝安，男，1951年1月6日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林徐坤，男，1985年4月13日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：肖���，该公司职员，特别授权代理。
原告杨朝安诉被告林徐坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨朝安及其委托代理人王泳钟,被告林徐坤及被告平安保险公司的委托代理人肖佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝安诉称：2016年1月10日，林徐坤驾驶云X号“雪佛兰”小型轿车（该车在平安保险公司投保），由陈所渡村行驶至宜良县小木兴村路段时，所驾车辆与我驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，导致我受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，宜良县交警大队对此次事故作出认定，认定林徐坤承担事故的主要责任，我承担次要责任。我因事故造成多处损伤，在中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院住院治疗。后经法医鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、后期医疗费需40000元。我因此事故造成以下损失：医疗费９６９８４．１６元（被告林徐坤垫付５００００元）、后期医疗费４００００元、护理费１８０００元（１００元/天×１８０天）、住院伙食补助费2４００元（１００元/天×２４天）、交通费１０００元、营养费５４００元（３０元/天×１８０天）、鉴定费２０００元、残疾赔偿金１１６０４１．２元（２６３７３元/年×２０年×２２%）、精神抚慰金３０００元，合计１８５３７７．８元,由被告平安保险公司在交强险及第三者商业保险范围内赔偿，超出的部分由被告林徐坤赔偿，诉讼费由被告方负担。
被告林徐坤辩称：本次交通事故以交警大队出具的交通事故认定书为准，在平安保险公司的赔偿范围内给予赔��，我垫付的医疗费是53898元，不是原告诉称的50000元。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案原告的后期治疗费应以实际发生的数额确定，具体赔偿数额由法院依法判决，残疾赔偿金因原告已满65周岁，应以15年计算，交通费要以实际票据为准，营养费、精神抚慰金不予支持，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
１、身份证复印件一份，欲证实自己的诉讼主体资格及系城镇居民；
２、宜良县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实林徐坤承担此次事故的主要责任，自己承担次要责任；
３、病历资料及医疗费发票一组，欲证实原告在解放军昆明总医院、昆明广福医院住院治疗２４天及医疗费用支付情况；
4、云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，欲证实该中心评定自己的休息期评定为360日、护理期为180日、营养期为180日、法医鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、后期医疗费评估为40000元，做伤残等级、后期医疗费评估等开支鉴定费2000元。
经质证，被告林徐坤对原告提交的证据１、２、４无意见，证据３中自己垫付的医疗费是53898元。
被告平安保险公司对证据1、2无意见，但认为原告由农民转为城镇户口的时间未提交；对证据3的真实性无意见，但不认可关联性，原告在平安保险公司出险后１６小时才去医院救治；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，是原告的单方委托鉴定行为，未通知平安保险公司。
本院认为：原告提交的证据1、2，二被告均无意见，本院予以采信；证据3证实原告住院治疗及支付医疗费用情况，真���、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4被告平安保险公司对真实性、合法性、关联性有意见，但未提交证据证实做伤残等级鉴定及后期医疗费评估意见违反法律规定，伤残等级及后期医疗费的评估意见及相应的鉴定费1320.39元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但休息期、护理期、营养期因鉴定标准不是全国通用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。据此本院对休息期、护理期、营养期的鉴定意见及相应的鉴定费679.61元不予采信。
为了证实自己的辩解理由，被告林徐坤提交了身份证复印件一份，欲证实自己的身份情况，同时提交了医疗费发票一组，欲证实自己垫付的医疗费是53898元。
经质证，原告杨朝安、被告平安保险公司无意见，本院予以采信。
为了证实自己的辩解理由，被告平安保险公司提交保单抄件一份，欲证实云Ｘ号车在公司投保交强险及第三者商业保险20万元的事实。
经质证，原告杨朝安、被告林徐坤无意见，本院予以采信。
根据庭审及所采信的相关证据，本院确认本案事实为：2016年1月10日17时10分许，被告林徐坤驾驶云Ｘ号“雪佛兰”小型轿车，由陈所渡村行驶至宜良县小木兴村路段时，所驾车辆与原告驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，宜良县交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告林徐坤承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因事故造成多处损伤，于2016年1月11日至25日在中��人民解放军昆明总医院住院治疗14天，2016年1月25日至2月4日在昆明广福医院住院治疗10天，共住院治疗24天，开支门诊费、住院费合计96984.16元（含被告林徐坤垫付53898元）。原告的伤情经医院诊断为：“1、创伤性重型颅脑损伤，2、颅骨骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、脑挫伤，5、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，6、左小腿神经血管损伤，7、双肺挫裂伤，8、左侧多发肋骨骨折”。2016年4月20日，经云南公正司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、后期医疗费需40000元，为此原告支付鉴定费1320.39元。原告出生于1951年1月6日，于2012年由农村户口转为城镇居民户口。云Ｘ号小型客车登记车主为被告林徐坤，该车在被告平安保险公司投保交强险及赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告林徐坤承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，存在减轻侵权人责任的情形。故对原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司根据商业保险合同承担70%的赔偿责任。综上，结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费96984.16元（含被告林徐坤垫付53898元）；2、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为87030.9元（26373元/年×15年×22%）；3、后期医疗费40000元；4、住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天）；5、护理费2250.72元（93.78元/天×住院24天）；6、交通费酌情认定600元；7、鉴定费1320.39���（鉴定费2000元扣减三期鉴定费679.61元）；8、精神抚慰金考虑到原告的此次损伤给其精神上造成一定伤害的客观事实，故酌情认定为3000元；以上几项合计233586.17元由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿104202.01元（该费用包括医疗费10000元、残疾赔偿金87030.90元、护理费2250.72元、精神抚慰金3000元、鉴定费1320.39元、交通费600元），剩余的129384.16元由其在第三者责任商业保险范围内赔偿70%，合币90568.91元。
被告平安保险公司已在上述保险范围内承担了作为肇事机动车一方的赔偿责任，故被告林徐坤在本案中不再承担赔偿责任。原告提出营养费的主张，因无就诊机构的相关证明证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告杨朝安的各项损失费用104202.01元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨朝安超过交强险的剩余损失90568.91元；（被告林徐坤垫付的医疗费53898元在执行中予以扣减）；
三、驳回原告杨朝安的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于判决生效之日起30日内执行。
案件受理费4008元减半收取2004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1402.80元，原告杨朝安负担601.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔桂萍