广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终112号
上诉人（原审被告三）：李小福，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：广东省英德市，
委托诉讼代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟带笑，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：广东省增城市正果镇何屋村大围路**号，公民身份号码：
441322197211045268。
委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：李永荣，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省博罗县，
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原审被告二：付长娣，女，汉族，1973年8月4日出生，住址：广东省英德市，
上诉人李小福因与被上诉人钟带笑、李永荣、原审被告付长娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小福委托诉讼代理人袁媛、被上诉人钟带笑及其委托诉讼代理人黎同谦、被上诉人李永荣委托诉讼代理人蒋科生、原审被告付长娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小福上诉请求：一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4115号民事判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：一、一审判决认定事实有误，根据被上诉人钟带笑首次病程显示，被上诉人并无外伤史，前四次检查均是腰椎增生，其腰部软组织挫伤与本次事故不存在因果关系，被上诉人住院治疗腰椎增生被鉴定为非本次交通事故导致，仅因为鉴定机构无法鉴定出用药及费用情况，一审便认定全部费用都是医治本次交通事故产生的没有法律依据；二、被上诉人治疗腰椎增生产生的医疗费应自行承担，一审支持的赔偿项目与事实不符；三、被上诉人李永荣是有驾驶证的司机，存在重大过错，应由其依法承担事故全部或主要责任，一审法院对责任比例的认定有误。
被上诉人钟带笑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
被上诉人李永荣辩称：第一，关于责任分摊问题，原审判决认定被上诉人承担20%责任不符合法律规定；第二，关于赔偿项目问题，原审判决以鉴定机构不予受理鉴定申请为由认定上诉人无法举证，应承担举证不能责任没有法律依据，且原审判决计算被上诉人钟带笑医疗费和护理费有误。
原审被告付长娣辩称：被上诉人钟带笑住院是治疗骨质增生与交通事故无关，且我方申请鉴定，鉴定机构没有受理申请由我方承担举证责任是不公平的，我方请求进行参与度鉴定。
原审原告钟带笑向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担连带责任赔偿原告损失49251.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日12时15分，被告一驾驶无号牌两轮摩托车由博罗石湾镇梅花大道往石湾圩镇方向行驶，行至博罗石湾镇铁场梅花大道路口路段，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告一驾肇事摩托车送伤者去医院离开现场。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】第SWB022号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任。事故后，原告到博罗铁场卫生院、东莞市第三人民医院门诊治疗，治疗费1022.45元由被告一支付。2016年6月25日，原告自行到博罗铁场卫生院住院治疗，住院93天，于2016年9月26日出院，住院医疗费17134.48元；同时产生其他门诊费用849.9元，由原告支付。出院医嘱：1、带药出院，不适随诊，2、出院后休息一周。诉讼中，被告二向原审法院申请对原告的伤情进行因果关系鉴定，原审法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月19日作出鉴定意见：1、钟带笑腰部软组织挫伤与本次交通事故有直接因果关系。2、钟带笑腰椎增生为自理性增生，与本次交通事故无直接因果关系。另外，2016年5月5日，被告二向原审法院申请：1、请求对原告钟带笑住院医疗的用药、费用进行鉴定，区分哪些用药用于治疗腰椎增生、哪些用药用于治疗腰部软组织挫伤，各发生多少费用；2、请求对原告钟带笑治疗腰椎增生、腰部软组织挫伤分别是否需住院治疗、所需住院治疗时间、是否需要护理、护理时间等情况进行鉴定。原审法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心鉴定，均不予受理。另查明，庭审中被告二陈述涉案无号牌两轮摩托车为其所有；被告二与被告三为夫妻关系；事故当天被告三请被告一帮忙开肇事摩托车载其回家。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定被告一对本次事故负全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。涉案无号牌两轮摩托车未购买交强险及商业险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告一予以赔偿；由于被告一是出于朋友关系而为被告三无偿帮忙，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告三承担赔偿责任；但被告一在从事帮忙活动中因自身过错致他人损害，在本次事故中应承担20%的责任；被告二是涉案无号牌两轮摩托车的车主，涉案摩托车并未上牌，亦未购买交强险，应对本次事故造成原告的损失承担10%的责任。被告三擅自将未涉案无号牌两轮摩托车给被告一帮忙驾驶，且是被帮工人，被告三应对本次事故造成原告的损失承担70%的责任。被告一辩称另外支付1000元给原告，但未向原审法院提供证据证实，且原告不予承认，因此原审法院不予采信。被告二辩称原告住院期间大部分是用于治疗其自身疾病，虽然钟带笑腰椎增生为自理性增生，与本次交通事故无直接因果关系，但由于鉴定机构不予受理，未能区分相关用药及费用，且被告二亦未能提供其他证据证实，因此原审法院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去门诊费用17984.38元，有相关的医疗费发票佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院时间共为93天，住院伙食补助费按100元/天计算为9300元。3、营养费。由于有医嘱并无加强营养，原审法院不予支持。4、护理费。原告住院时间93天，护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为9300元。5、误工费。根据原告提供的工资证明，原告平均工资2600元/月，住院93天，全休1周，误工费计算为8666.67元（2600÷30×100）。6、交通费。鉴于原告因就医确实支出该项费用，原审法院酌情支持交通费500元。根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计45751.05元，由被告一承担9150.21元（45751.05×20%），被告二承担4575.1元（45751.05×10%），被告三承担32025.74元（45751.05×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告一李永荣应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿9150.21元给原告钟带笑。二、被告二付长娣应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿4575.1元给原告钟带笑。三、被告三李小福应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿32025.74元给原告钟带笑四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.27元，由原告承担73.28元，被告一承担191.6元，被告二承担95.8元，被告三承担670.59元。上述案件受理费原告申请缓交，原审法院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原审法院缴纳。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、关于医疗费的问题，被上诉人钟带笑因本次交通事故受伤住院治疗腰部软组织挫伤与腰椎增生，上诉人认为其治疗自身疾病部分的医疗费应由被上诉人自行承担，但上诉人未能提供相关的证据对被上诉人治疗腰部软组织挫伤与腰椎增生的相关用药及费用进行区分；二、关于被上诉人的具体赔偿项目问题，被上诉人一审提供了相关的证据证明其因本案事故造成的损失，上诉人对此提出异议但未提供其他的证据予以推翻；至于本案事故责任分担比例问题，上诉人作为被帮工人，原审判决其承担本案事故70%的责任有事实和法律依据，故原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李小福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人李小福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年四月四日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。