wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
负责人程海艳，该支行支行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告徐海博，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行（以下简称邮储银行新区支行）与被告徐海博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人王颖、邵艺琳到庭参加诉讼，被告徐海博经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行新区支行诉称，2011年7月14日，被告徐海博与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方徐海博为借款人，向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年7月14日至2012年7月14日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了10万元借款。合同到期后，被告一直未能按约还款，现仍下欠原告借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元，经原告工作人员多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐海博偿还原告借款本金34532.99元、利息、17934.06元、罚息8967.03元，共计61434.08元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行新区支行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、徐海博身份证复印件，证明被告主体资格合法。2、《小额借款及担保合同》，证明原、被告签订《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，已经成立，合法有效；原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了合同义务。4、照片7张，证明原告工作人员催收的情况，原告一直在主张权利。5、还款明细、利息清单，证明被告未偿还本金、利息、罚息的事实。
对原告提交证据的分析认定：被告徐海博不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐海博未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月14日，被告徐海博与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方徐海博为借款人，向原告贷款10万元，期限为12个月，自2011年7月至2012年7月，年利率为14.4%，贷款用途为周转、供货垫资；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。崔亚利、李耀锋作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告徐海博发放贷款10万元。2011年11月至2012年5月被告徐海博偿还原告借款本金65467.01元，2011年8月至2012年5月被告徐海博支付原告借款利息、罚息9154.65元。原告工作人员多次到徐海博家催要无果，截止2016年6月5日被告徐海博下欠原告借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元。
上述事实，有当事人陈述、徐海博身份证复印件、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、照片、还款明细、利息清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行新区支行与被告徐海博自愿协商签订《小额借款及担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告徐海博未按约定履行偿还借款、支付利息义务，构成违约，应承担违约责任。被告徐海博不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告偿还借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海博于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本金34532.99元。
二、被告徐海博于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款利息、罚息共计26901.09元。
如果被告徐海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元由被告徐海博负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行已经预交的受理费660元本院不予退还，由被告徐海博直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行；公告费700元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵新民
代审 判员 焦志成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 肖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更634号
罪犯倪金雄，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)禄刑初字第37号刑事判决，以被告人倪金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪金雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪金雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪金雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪金雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6871号
原告滕某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告滕某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年十月九日
书记员 刘国锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1126号
申请执行人陈某某，男，1969年03月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人尹某某，男，1965年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2626号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1372号
原告：赵保峰，男，1962年2月12日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：刘安狮，男，1954年5月14日出生，汉族，万荣县解店镇。
原告赵保峰与被告刘安狮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵保峰委托代理人李洁，被告刘安狮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵保峰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款85000元及利息（按月利率1.5%，从2012年3月28日起计至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告借原告70000元，后被告偿还了本金，但未按约定清偿利息。2012年3月28日经双方结算，被告给原告出具借条一份，约定欠原告85000元，2012年12月份偿还10000元，剩余75000元于2014年10月份前还清，逾期不还，按月利率1分5厘从结算日开始计算,被告到期未还。
刘安狮辩称，我的借款是从史时温手借贷，原告是中间人。史时温拿着我房产证不给，趁人之危让我出具的借据。目前，我还有200万元借款，无能力归还利息，请求按银行存款利息解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
2005年，原告赵保峰将从冯建才手，冯建才从史时温手的借款70000元借给被告刘安狮，约定月息1.5分。2012年3月28日，经刘安狮与赵保峰、冯建才、史时温四人在场结算，刘安狮归还原告70000元，款直接汇付给史时温。所欠利息85000元。被告刘安狮同意于2012年12月份还息10000元，其余款至2014年10月份还清。若到时还不清，全款开始计息，利息按1分5厘计，但到期被告未还。同日，被告刘安狮给原告赵保峰出具《欠据》一份，赵保峰给冯建才出具《欠据》一份，冯建才给史时温出具《欠据》一份。原告当庭举证了被告刘安狮的《欠据》一份和其给冯建才出具的《欠据》复印件一份，内容一致。对该证据的真实性，双方均无异议。被告刘安狮认为真正的借款人是史时温，归还的70000元借款也是其于2012年3月26日在城关信用社直接汇到史时温账户。同时认为85000元系利息，不应利息再算利息。但被告未能提供相关证据。
本院认为，案外人史时温将钱借给案外人冯建才，冯建才借给赵保峰，赵保峰借给被告刘安狮，从其出具的欠据来看，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原、被告对2005年至2012年3月28日之间的借据本息结算后将利息计入本金，被告重新出具债权凭证欠据，且约定利率月息1.5分的事实无异议，被告重新出具的欠据载明的金额，应认定为后期借款的本金。原告持被告出具的欠据主张结算后的本息，与法有据，本院予以支持。被告主张实际借款人为史时温，与欠据形成事实不符，其抗辩无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘安狮在本判决生效后十日内给付原告赵保峰借款85000元及利息（利率按约定月息1.5分计，自2012年3月28日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘安狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十月八日
书记员 武媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1882号之三
原告：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王家雯，女，系王鸿杰女儿，住址同上。
被告：罗焕阁，女，1957年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张春生，男，1957年4月1日出生，汉族，系罗焕阁之夫，住址同上。
关于原告王鸿杰与被告罗焕阁、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）豫0611民初2405号案件系王鸿杰基于同一笔借款提起的两个诉讼，属于基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0611民初2405号案件审理。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张陈卓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执889号
申请人万九琪。
被执行人蔡晓冬。
申请人万九琪申请执行蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理立案。本案执行标的为101310元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行存款、扣留其住房公积金并查封其名下车牌号为苏F×××××的小型汽车一辆。2016年8月9日，本院依法扣划被执行人的银行存款并给付申请人8000元。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月十七日
书记员 洪晓倩
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保76号之一
申请人梁德仁。
被申请人范作森。
本院受理的申请人梁德仁诉被申请人范作森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范作森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十三日
书记员 阚 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保320号之一
申请人：吴新萍，女，汉族，1969年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：马桂芬，女，回族，1954年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
申请人吴新萍与被申请人马桂芬因民间借贷合同纠纷，申请人吴新萍于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马桂芬价值1777500元的财产。并提供申请人吴新萍的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴新萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人吴新萍的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟谦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更340号
罪犯尹凤辉，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月14日作出（2013）麒刑初字第452号刑事判决，以被告人尹凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹凤辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹凤辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹凤辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凤辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执937号之一
申请执行人：哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司。
法定代表人：张元江。
本院在执行申请执行人哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人黑龙江国际工程技术合作公司银行存款261771.96，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审12号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谭文发，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月16日以被执行人谭文发在县道忠蒲路30KM+700M处右侧的公路建筑控制内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保全条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月16日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40276号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谭文发负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴海丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8310号之2
申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。
法定代表人邱泽文。
被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家11幢2－2，组织机构代码569909024。
法定代表人肖兴兵。
被执行人肖兴兵，男，汉族，1985年10月7日生，住址重庆市大足县。
申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经调查查明，本案在诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民二初字第4102号民事裁定书冻结了被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司在中国银行重庆观音桥支行00000113013662739账户内的银行存款。现因扣划该账户内的存款需要，拟对该账户予在解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司在中国银行重庆观音桥支行00000113013662739账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10286号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：徐浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1687号
原告钱德顺，男，生于1969年7月19日，汉族，重庆市开县人，住开县。
委托代理人康忠清，生于1951年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告公司员工，特别授权处理。
被告利川德华漆木工艺有限公司，住所地利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组）。统一社会信用代码：914228020554205207。
法定代表人周德繁，系该公司董事长。
委托代理人赵龙，该公司高管。特别授权代理。
被告周德繁，男，生于1949年7月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告钱德顺诉被告利川德华漆木工艺有限公司、周德繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告钱德顺以债权已到期为由，要求二被告连带清偿借款2490000元并自2017年5月26日起按年利率36%给付违约金直至借款还清时止，二被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告周德繁的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年6月9日已被湖北省江汉油田公安局立案侦查。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告钱德顺的起诉。
原告钱德顺预交的案件受理费13360元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 卿先航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁民初字第682号
原告杨某，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告代某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告侯某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告杨某与被告代某某、侯某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减少诉请应退2,250.00元。余额1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 禹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申5号
再审申请人（原审被告）：柴明智，男，1985年2月13日生，汉族，个体户。
再审申请人（原审被告）：董慧莉，女，1984年10月4日生，汉族，无业。
再审申请人（原审被告）：柴焕文，男，1956年6月10日生，汉族，退休职工。
再审申请人（原审被告）：李凤莲，女，1957年9月15日生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）：甘肃陇西农村合作银行。住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧。
法定代表人：马学才，该行董事长。
再审申请人柴明智、董慧莉、柴焕文、李凤莲因与被申请人甘肃陇西农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴明智、董慧莉、柴焕文、李凤莲申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第305条、第306条错误，合同法第305条调整的是货运合同中托运人与承运人的法律关系，第306条亦调整的是托运人在货物合同中履约的法律关系，合同法305条和306条与本案实体处理上毫无法律关系，对于原审法院违反法律之判决，申请人认为依法应予撤销。而且申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（六）项之规定。申请再审人同样认为，原审法院在对事实的认定和实体处理上同样存在严重错误，首先申请人柴明智、董慧莉认为自己仅贷被申请人139万元，而抵押物评估价为2305000元，抵押的担保物高于贷款90余万元，何来判决第三项：“如陇房权证巩字第16**号房产拆迁补偿不足以还请柴明智、董慧莉的借款本息，柴焕文、李凤莲承担对不足部分承担连带清偿责任。柴焕文、李风莲承担责任后．可以向柴明智、董慧莉追偿”之法理？柴焕文、李凤莲认为：自己评估价为2305000元的房产被强拆，柴明智、董慧莉仅贷款139万元，担保物高于贷款额90余万元，足以还请贷款。更何况原审法院对被强拆的抵押物的补偿款究竟是多少，原判决只字未提，那么原判第二项：“甘肃陇西农村合作银行对房产拆迁补偿款享有优先偿权”的判决又从何谈起？再审申请人认为原判决认定的基本事实不清，申请人的再审申请亦同样符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（二）项之规定，法院依法应予再审。请求依法撤销漳县人民法院(2016)甘1125民初972号民事判决，再审本案并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人甘肃陇西农村合作银行未答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》中有关运输合同的第三百零五条、第三百零条，明显所适用的法律与本案案件性质不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一款第（一）项规定：“适用的法律与案件性质明显不符的”，故本案适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”。本案所涉抵押物的房产被拆迁后的补偿款的金额、去向不清，是否作为抵押财产亦不清，故原判认定事实不清。综上，原判认定事实不清、适用法律错误。再审申请人的再审理由成立，再审请求应予支持。再审申请人柴明智、董慧莉、柴焕文、李凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令漳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李亚婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初460号
原告李新，男，1970年9月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告石鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告李新诉被告石鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，被告将位于涿州市××××吴村的房屋五间（房屋所有权证号：涿开农字第00116号）卖给原告，价格为55000元，合同约定：被告负责帮助原告办理房地产过户事宜。合同签订后，被告将房屋及产权证交给原告，原告一次性付清了房款。原告使用房屋至今。在此期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告开始推拖，后来就联系不上被告，无奈起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2007年2月17日以55000元的价格将其所有的位于涿州市××××吴村的房屋五间卖给原告，房屋所有权证号：涿开农字第00116号。房屋转让后，原告将全部房款一次性给付了被告，被告将房屋及房屋所有权证一并交于原告，原告使用该房屋至今。原告以被告不履行协议协助原告办理房屋过户手续为由起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
上述协议有《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告已将房屋转让给原告，原告自2007年使用房屋至今，被告应当依照《房屋买卖协议》的约定协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鹏于本判决书生效后十日内协助原告办理位于涿州市开发区大吴村房产的过户手续（房屋所有权证号：涿开农字第00116号）。
案件受理费80元，由被告石鹏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘小丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01868号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：段平，男，1954年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
被告：邵明云，男，1956年9月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告段平、邵明云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告段平、邵明云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月27日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款1250602元及利息90594元（截止到2013年8月8日），共计1341196元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告段平、邵明云未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月27日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK460-8，机号LS11-C0512租给被告，租赁期为36个月。初始租金223500元，租赁期间租金为每期63583元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1250602元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告邵明云作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告段平的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告段平、邵明云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告邵明云作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1250602元及利息90594元；
二、被告邵明云对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告段平、邵明云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870.76元，公告费800元，由被告段平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1362号
原告：谭亚崛，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
被告：成都博悦物业管理有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人：彭留明，总经理。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
原告谭亚崛与被告成都博悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告谭亚崛于2017年7月10日向本院提出撤成都博悦物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭亚崛撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由谭亚崛负担。
审判员 许小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 颖
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初117号
原告赵远华，男，1971年12月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，总经理。
原告赵远华与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告赵远华于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵远华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵远华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵远华负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易雪兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4169号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：凌立，女，1985年12月12日出生，住重庆市永川区。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张鑫、凌立、龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢272号
申请执行人宫奇。
被执行人赵梅智。
被执行人王召霞。
被执行人牟加森。
被执行人荆成秀。
被执行人徐怀义。
本院在执行宫奇与赵梅智、王召霞、牟加森、荆成秀、徐怀义民间借贷、担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)高民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初75号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人吴朝钦，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。2014年6月12日，因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被镇远县公安局取保候审，2017年5月12日被镇远县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴朝钦涉嫌故意伤害罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人吴朝钦及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人吴朝钦在镇远县蕉溪镇联盟网吧楼下麻将馆对被害人钟某实施殴打并致钟某受伤，经依法鉴定，被害人钟某胸部的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴朝钦故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴朝钦一年左右有期徒刑。
被告人吴朝钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
被告人吴朝钦的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同意被告人的意见，证据材料中是否有医院的病历资料，对于医院的病历资料公诉机关当庭已作了说明。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人吴朝钦及其辩护人亦无异议。同时有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、被害人钟某的陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝钦故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人吴朝钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人吴朝钦案发后已支付被害人赔偿金1.05万元，2017年8月3日开庭前向本院存入1万元作为刑事附带民事赔偿费用。虽然被告人与被害人未达成和解协议，但能主动支付赔偿金给被害人，可酌情从轻处罚。经了解，被告人吴朝钦平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，公诉机关提出一年左右的量刑意见及辩护人提出适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人吴朝钦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴朝钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 母绍先
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽立一民终字第1号
上诉人（原审被告）：段玉成。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙栖湾化纤有限公司。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江库欣能源有限公司。
法定代表人：方利珍，经理。
上诉人段玉成与被上诉人辽宁龙栖湾化纤有限公司、浙江库欣能源有限公司借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2013）锦民一初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人段玉成于2014年1月25日向本院申请撤回上诉。上诉人段玉成撤回上诉的申请符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段玉成撤回上诉。
二审管辖案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 嵩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王应奎，男，1979年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王应奎犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王应奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人王应奎醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人王应奎血液中乙醇浓度为108.25mg/100ml。
上述事实，被告人王应奎亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3848号
罪犯张成龙，男，1993年1月2日出生，原住江苏省丰县。2014年3月14日因赌博被行政拘留四日。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月7日作出（2014）昆刑初字第0871号刑事附带民事判决，认定被告人张成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21987.51元，刑期自2014年3月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成龙减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张成龙，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。四被告共同民事赔偿人民币21987.51元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民二终字第81号
上诉人（原审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪涛。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆公司）因与被上诉人李洪涛挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人鑫力帆公司的委托代理人王开贵、被上诉人李洪涛的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，李洪涛、鑫力帆公司签订一份《挂靠协议》，约定李洪涛挂靠鑫力帆公司名下，从事鑫力帆公司许可经营证范围内的经营项目；鑫力帆公司每年向李洪涛收取5万元管理服务费；如李洪涛作出有损鑫力帆公司信誉和形象的行为，鑫力帆公司有权单方面终止本协议，本年度管理服务费不予归还；协议生效后，向李洪涛提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；李洪涛利用鑫力帆公司建业的资质自主开展相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏；李洪涛经营项目不得超过鑫力帆公司经营许可证所规定的范围；李洪涛应当在合同签订时一次性付清管理服务费5万元及保证金2万元；本协议有效期一年；李洪涛安装工地范围仅限五家渠地区。合同签订后，李洪涛于2013年5月20日向鑫力帆公司交纳挂靠费5万元。2013年5月30日，鑫力帆公司向五家渠市建设局安全监督管理站出具公函，通知鑫力帆公司授权李洪涛在该站办理的设备安装、拆卸、告知、备案及五家渠地区专用鑫力帆公司设备安装专用章等现予以暂停使用，从2013年5月31日起由李洪涛在贵站办理的所有手续鑫力帆公司不予认可。为此双方产生争议，2013年9月4日，李洪涛起诉至原审法院，请求法院判令鑫力帆公司返还收取李洪涛的挂靠费5万元及利息975元[5万元×4.875‰×4个月（2013年5月20日至9月20日）]，并承担本案诉讼费。
庭审中，就挂靠协议签订后，李洪涛是否以鑫力帆公司名义进行了设备安装经营问题，李洪涛陈述没有，鑫力帆公司陈述在五家渠、昌吉地区均有，但双方均未能举证证明。
原审法院认为：原鑫力帆公司签订的《挂靠协议》系双方的真实意思表示，合法有效。李洪涛诉称该协议违反建筑法相关规定不成立。协议签订后，李洪涛未履行交纳2万元保证金的义务，鑫力帆公司在李洪涛交纳5万元挂靠费10日后，即向双方约定的李洪涛安装工地范围五家渠地区安全监督管理站出函暂停了李洪涛以鑫力帆公司资质安装设备的资格。由此，双方在履行协议中，均存在违反约定的行为，致使协议未能实际履行，各自应承担相应的责任。鑫力帆公司抗辩李洪涛存在超出约定地区经营的违约行为，事实依据不足，原审法院不予采信。综上，对李洪涛要求鑫力帆公司返还收取的挂靠费5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对李洪涛要求鑫力帆公司支付利息975元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，原审遂判决：一、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还李洪涛挂靠费5万元；二、驳回李洪涛要求新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付利息975元的诉讼请求。
一审宣判后，鑫力帆公司不服，向本院上诉称：原审法院认定双方签订《挂靠协议》未能实际履行属于认定事实错误。我公司与李洪涛于2013年5月18日签订完挂靠协议并于5月20日收取了挂靠费后就开始履行协议。依照协议约定被上诉人的施工作业区仅限五家渠地区，而在协议履行期间，我公司发现李洪涛不仅在五家渠施工，而且李洪涛采取隐匿的手段在昌吉施工作业，李洪涛的这一违约行为，后经我公司发现，遂向昌吉市建设工程安全监督站、五家渠建设局安全监督管理站交寄公函，反映了这一情况。同时向李洪涛本人下发了暂停安装业务决定。这足以说明双方签订的协议已实际履行。依照双方签订的协议第二条第三项之规定，李洪涛有损我公司的信誉与形象，我公司有权终止协议所收管理费不予退还。原审判决对未履行和不适当履行认定不清，判决结果损害了我公司的合法权益，故我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李洪涛对我公司的诉讼请求，并由李洪涛承担本案全部诉讼费。
被上诉人李洪涛答辩称：2013年5月20日，鑫力帆公司的工作人员持合同来到我处，双方签订了《挂靠协议》，我方已按协议约定交付了5万元的挂靠费，同年5月30日，鑫力帆公司向五家渠建设局安全监督管理站采取了虚假投诉，导致双方签订的《挂靠协议》无法履行，原审法院判令鑫力帆公司向我退还挂靠费是正确的。鑫力帆公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：李洪涛与鑫力帆公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据约定李洪涛可以在鑫力帆公司许可经营证范围内从事经营活动，李洪涛依照约定已向鑫力帆公司交纳了约定的挂靠费5万元，履行了合同约定的主要义务，虽然李洪涛在履行合同义务当中，存在未按合同约定交纳2万元保证金的行为，存在一定的违约，但其行为并不影响双方合同目的的实现，鑫力帆公司可以基于合同约定，要求其继续履行交纳保证金的义务。在《挂靠协议》履行当中李洪涛即使存在超出约定范围内从事挂靠经营活动的行为，鑫力帆公司可以根据合同约定在李洪涛超出范围的区域内要求当地的相关部门来限制李洪涛的经营活动，鑫力帆公司仅以李洪涛未在双方约定的区域内从事经营活动为由，单方面向双方约定挂靠经营区域内的五家渠建设局安全监督管理站出具公函，要求暂停李洪涛从事挂靠经营活动，鑫力帆公司这一行为必然导致双方《挂靠协议》无法继续履行，已构成根本性违约，其应当对自己的违约行为承担相应的法律后果，原审判决鑫力帆公司返还李洪涛挂靠费5万元并无不当。鑫力帆公司主张李洪涛的违约行为有损其公司的信誉与形象，其公司有权终止《挂靠协议》，所收管理费不予退还的上诉理由，有悖双方的合同约定，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫力帆公司向本院预交的二审案件受理费1050元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年四月四日
书记员 崔江城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8541号
原告：钟某某，女，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵某1，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告钟某某与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于6月12日、8月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某均到庭参加诉讼。被告赵某1于6月12日、8月25日到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤8月30日未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令位于重庆市沙坪坝区的房屋由原告个人继承；二、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原告与被告之父赵某2于2007年结婚。婚后共同购买位于重庆市沙坪坝区住房一套。2013年1月20日，赵某2书写遗嘱，将其遗产归原告继承。2013年3月24日赵某2去世。现要求涉案房屋由原告个人继承。
被告赵某1辩称，原告所述的赵某2的遗嘱虚假。赵某2的遗产应当按照法定继承处理。
本院经审理认定事实如下：原告钟某某与赵某2于2007年3月12日登记结婚（双方均系再婚）。赵某2系赵某1的父亲。再婚时，赵某1已成年。
2009年5月22日,钟某某、赵某2共同购买位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，登记在钟某某、赵某2名下。
2013年1月20日，赵某2书写遗嘱一份，主要内容：“本人于2012年2月份被诊断得了肺癌后至今，现感觉到自己身体每况愈下。乘目前我还十分清醒，精神状态良好。我自愿立下遗嘱。考虑到我妻子钟某某近十多年来与我共同生活的艰辛，及妻子十多年来对我们这个小家的付出，以及对我的关心。特别是近一年来对我的关心和照顾，并且妻子退休收入低。故本人去世后，我和妻子钟某某的所有共同财产均归现妻子钟某某所有”。赵某2在该遗嘱上签字并捺印。
2013年3月21日，敖某某、唐某某作为见证人在该遗嘱上签字捺印。
2013年3月24日，赵某2去世。
审理中，敖某某、唐某某均出庭作证，证明该遗嘱系赵某2之前写好并通知二位证人去作见证，该二人的签字捺印属实。钟某某自认赵某2在遗嘱中所称的夫妻共同财产仅有位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，无其他遗产。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的遗嘱原件、死亡医学证明书、结婚证、出庭证人证言等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
原告钟某某所举示的遗嘱上有赵某2的签名捺印，注明年、月、日，并经两位见证人见证，且两位见证人能够证明该遗嘱系赵某2的真实意思表示，故该遗嘱合法有效。被告赵某1虽认为该遗嘱不真实，但其并未举示确实充分的证据证明其主张，故本院对被告赵某1的该意见不予采纳。
被继承人赵某2的遗嘱中载明：“我和妻子钟某某的所有共同财产均归现妻子钟某某所有”。两位见证人证明赵某2的真实意思表示是将其遗产全部由钟某某继承。故被继承人赵某2的遗产应当由钟某某继承。现查明赵某2、钟某某的夫妻共同财产为位于重庆市沙坪坝区**路***号附*号*-*号房屋一套，该房屋一半的产权属于钟某某的财产，另外一半产权为赵某2的遗产。根据上述遗嘱，被继承人赵某2的遗产应当由钟某某个人继承，即该套房屋应当归钟某某一个人所有。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现登记在钟某某、赵某2名下的位于重庆市沙坪坝区**路***号附*号*-*号房屋归钟某某所有。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月四日
书 记 员 何晓燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1250-1号
申请执行人：李泽纯，男，1976年07月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审8号
申请执行人光山县水利局，单位代码00609719X。
法定代表人朱大松，该局局长。
委托代理人谈向阳，该局工作人员。
被执行人张天度。
申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、五日内排除阻碍（恢复原状）；2、缴纳4万元罚款。申请执行人在处罚过程中查明：2016年年底，被执行人在泼河及塔沙河入潢河两河口下游右岸蔡围孜村张大园组至张小园组河段河滩地原土护坡上加固混凝土坝，长约1000米，宽约120米，高约3米，顶宽约3米。申请执行人于2017年7月14日依法作出光水罚决字（2017）3号行政处罚决定：1、五日内排除阻碍（恢复原状）；2、处罚款肆万元。该处罚决定于当日依法送达。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县水利局作出的光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方曾明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4810号
原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：蔡红坚，女，1987年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈海涛与被告蔡红坚、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告蔡红坚、朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告蔡红坚归还借款47000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判决被告朱伟承担连带责任；3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月16日，被告蔡红坚因资金周转向原告借款47000元，并出具借条一份，约定于2017年8月31日还款。被告朱伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，故诉至法院。
被告蔡红坚、朱伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告蔡红坚因资金周转向原告借款47000元，并出具借条一份，约定月息2%，全部本息于2017年8月31日一次性还清。被告朱伟作为担保人在借条上签字并按捺手印。后二被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陈海涛与被告蔡红坚之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告蔡红坚在借款期限届满后仍未还款，故原告要求被告蔡红坚归还借款47000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止），本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱伟作为保证人，应当依据法律规定承担连带责任。被告蔡红坚、朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款47000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告朱伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，公告费600元，合计1636元（原告已预交），由被告蔡红坚、朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 周 健
人民陪审员 许世洲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终845号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：许丁，住重庆市万州区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人许丁劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、许丁是否存在劳动关系。云某惠公司主张与许丁没有劳动关系，但许丁提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但许丁提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某丁发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某丁发放工资，许丁从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实许丁属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与许丁之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年10月，支付的是2015年9月的工资，故云某惠公司、许丁主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张许丁2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求许丁搬离员工宿舍，也没有证据证实许丁在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可许丁的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间许丁已离职，故云某惠公司仍应向某丁支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，许丁2016年2月份工资应为3000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2620.68元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某丁支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定许丁的入职时间与仲裁认定的一致，许丁对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某丁支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为19200元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某丁支付解除劳动合同的经济补偿金3200元（3200元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁2016年2月份工资3000元、2016年3月1日至3月25日工资2620.68元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁解除劳动关系经济补偿金3200元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁未签订书面劳动合同的双倍工资差额19200元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与许丁不存在劳动关系，其无需支付许丁未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由许丁承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付许丁款项的记录，不能因此认定我司与许丁存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，许丁与云某国骥公司的关系更加合理。而且许丁提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与许丁从无建立劳动关系的合意，我司一致认为许丁某联国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同许丁一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对许丁入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在许丁未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
许丁答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与许丁不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4039号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告严红文，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫。
原告张守贞因与被告严红文、长垣县常村镇同悦社区管理委员会建房施工合同纠纷，张守贞于2017年9月11日提起诉讼，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费255元，本院减半收取127.5元，由张守贞承担。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 坤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初22号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈士海，男，1971年4月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年5月31日被假释。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院撤销假释，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元。2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈士海犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人陈士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月14日11时许，被告人陈士海在单县舜师路千山公园南门西边停车位上盗窃刘某梅的欧皇牌电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇袁堂集市上以700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值2770元。
2.2016年7月27日8时许，被告人陈士海在单县舜和南街新远电脑门市门口盗窃张某2的洪都牌两轮电动车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇孙楼集市上以300元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值1476元。
3.2016年8月3日10时许，被告人陈士海在单县千山公园南门停车场附近盗窃程某的美阳牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2100元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值4350元。
4.2016年8月16日16时许，被告人陈士海在单县单城镇友谊村南街王某2家门口盗窃王某2家的海宝牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值5040元。
5.2016年8月23日9时许，被告人陈士海在单县南关联通公司东边胡同内盗窃马某的宗申牌电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇孙楼集市上以700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值2625元。
6.2016年8月24日15时许，被告人陈士海在单县东堤南段路西东堤上，盗窃黄某2的嘉月牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2100元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值4640元。
7.2016年8月初的一天上午，被告人陈士海在单县南关刘海市场南盗窃小鸟高科牌电动两轮自行车一辆，后该车被单县公安局扣押。经鉴定，该车价值1350元。
综上，被告人陈士海盗窃他人财物总价值22251元。
上述事实，被告人陈士海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、黄某2、程某、刘某梅、张某2、马某的陈述，证人王玉芹、黄某1、吴某、刘某、孟某、王某1、赵某、闫某、张某1等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人购车收据，价格结论书，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明、前科证明，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈士海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈士海多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人陈士海到案后如实供述了盗窃的事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈士海盗窃的小鸟高科牌电动两轮自行车一辆（扣押在单县公安局），在判决生效后，由单县公安局依法处置。
三、责令被告人陈士海于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失20901元（其中，退赔刘凤梅2770元；退赔ＸＸ1476元；退赔程美兰4350元；退赔王福玲5040元；退赔马超2625元；退赔黄璐4640元）。
四、被告人陈士海违法所得8600元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更435号
罪犯厉广东，男，1989年1月28日出生，原户籍所在地徐州市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处拘役四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定厉广东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服上诉，江苏省高级人民法院于2010年5月17日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付执行。2012年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止。2014年6月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2031年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯厉广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯厉广东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯厉广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯厉广东犯故意杀人罪并判处无期徒刑；2016年5月获得监狱表扬一个、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯厉广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯厉广东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初235号
原告：贺某，男，生于1981年10月19日，汉族，住南召县。
被告：曾某，女，生于1981年12月15日，汉族，住南召县。
原告贺某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理过程中，原告贺某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年三月十七日
书记员 宋高扬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4462号
原告张明广，男，1949年4月24日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人张自刚，男，1976年1月9日出生，汉族，住长垣县。
被告杜会娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
张明广与杜会娟房屋租赁合同纠纷一案，原告张明广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张明广自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张明广撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由张明广负担。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初95号
原告：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：陈善银，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省富顺县。
委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告陈善银的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费812元。
被告辩称：被告于2002年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。2015年10月，被告经雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。同年12月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为陆级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员于2016年11月15日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金80000元；一次性工伤医疗补偿金75699元；一次性伤残就业补助金201864元���经济补偿金45000元、经济赔偿金90000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。
经审理查明：被告于2008年3月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年10月27日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。同年12月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2015】2-997号，认定被告为工伤。2016年7月20日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】423号，被告伤情评定为陆级伤残。
2016年7月25日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇共计578763元。2016年11月15日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费812元；4、驳回被告的其他申请事项。
另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》、雅人社险【2015】2-997号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】423号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条列》的实施意见（川府发【2003】42号）���八条规定“工伤职工依照《条例》第五章规定享受人伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为六级伤残48个月。”故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X48个月=170131.20元；鉴定费、检查费812元；经济补偿金���为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计195754元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告陈善银195754元。
三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈善银的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初55号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
被告：彭玉杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙萍，女，1974年4月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：房德友，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩从东，男，1962年12月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：张公宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：房子钧，男，1982年9月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：马二阔，男，1987年1月4日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉杰、孙萍、房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军、吴杰，被告房德友、张公宝到庭参加诉讼，被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭玉杰、孙萍偿还借款本金82260.55元及利息（计算至2016年12月24日的利息为83157.01元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍的上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借款人彭玉杰、孙萍于2014年1月3日在原告所属墨河支行办理贷款15万元，用于建筑，约定2015年1月2日到期，由马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还本金1万元，担保人马继文于2015年7月31日偿还本金29631.42元，借款人于2015年12月26日偿还本金1万元、于2016年7月22日偿还本金1万元、于2016年9月28日偿还本金1619.96元，被告张公宝于2016年9月28日偿还本金6488.07元。剩余本息经原告派员多次催收，被告至今不还，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告房德友辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告张公宝辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告房德友、张公宝对原告举证无异议，被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告彭玉杰、孙萍作为借款人，马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔自愿为被告彭玉杰、孙萍在原告处自2013年1月17日至2015年1月3日止的15万元贷款提供担保，借款用途为经营啤酒厂，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年1月3日，原告依据上述合同向被告彭玉杰、孙萍发放贷款15万元，被告彭玉杰向原告出具借款借据一张，双方约定2015年1月2日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还本金1万元、于2015年12月26日偿还本金1万元、于2016年7月22日偿还本金1万元、于2016年9月28日偿还本金1619.96元，担保人马继文于2015年7月31日偿还本金29631.42元，被告张公宝于2016年9月28日偿还本金6488.07元。剩余贷款本金82260.55元及利息，经原告催要，被告彭玉杰、孙萍未有偿还，被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔亦未履行担保责任。
本院认为：被告彭玉杰、孙萍向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告彭玉杰、孙萍作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告彭玉杰、孙萍偿还借款本金82260.55元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告彭玉杰、孙萍未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告已在两年保证期间内要求保证人承担保证责任且保证人马继文已于2015年7月31日偿还原告借款本金29631.42元、被告张公宝已于2016年9月28日偿还原告借款本金6488.07元，至原告向本院提起诉讼之日，未超出保证合同的诉讼时效，故被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔的保证责任不能免除，原告要求被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉杰、孙萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金82260.55元及利息（计算至2016年12月24日的利息为83157.01元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；
二、被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告彭玉杰、孙萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告彭玉杰、孙萍、房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第543号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司。住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人刘军。
被告刘军，男，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司、刘军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款77.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司、刘军所有的银行存款77.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCT1204332的TCT5510-6G的塔式起重机1台、TCT5510-6G的标准节24节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18745号
上诉人(原审被告)：陈焕然，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁三妹，住广州市天河区。
监护人：谭瑞兰，住广州市天河区。
委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师，广州市天河区法律援助处指派。
原审被告：王建鸿，住湖北省应城市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：孙斌，该司职员。
原审第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：安云，主任。
委托代理人：钟伟亮，该中心职员。
委托代理人：何莉斯，该中心职员
上诉人陈焕然因与被上诉人梁三妹、原审被告王建鸿、原审被告中国平安保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”），原审第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，陈焕然应支付梁三妹20746.72元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付梁三妹59667.23元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付广州市道路交通事故社会救助基金管理中心46264.7元；四、驳回梁三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元,由梁三妹负担1750元，陈焕然负担310元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2420元。
判后，陈焕然不服该判决，向本院提起上诉称：一、梁三妹为××患者，长期服药，为无民事行为能力人，需由其女儿监护，但事发时梁三妹穿行马路身边并未见监护人，又刚好处在另一部车辆遮挡的××点，故导致陈焕然所驾驶车辆在正常行驶过程中撞到梁三妹，虽然交警认定梁三妹对此并无责任，但其家属应在道义上承担一定责任。二、救助中心的基金来源于强制交通事故保险和没有购买交通保险车主的罚款。陈焕然亦已缴纳交通事故保险罚款金，故在判决过程中应考虑对肇事者的偿还能力作适当的减免。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回梁三妹的诉讼请求。2、二审诉讼费由梁三妹承担。
陈焕然在二审庭审中明确上诉请求为：1、残疾赔偿金应以梁三妹实际退休金数额为基数进行计算。2、不同意支付精神损害抚慰金，因残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金。3、交通救助基金包含陈焕然缴纳的罚款，赔偿总额中剔除救助基金再计算责任比例。
被上诉人梁三妹答辩意见：同意原审判决。
原审被告平安保险公司答辩意见：同意原审判决。
原审第三人救助中心答辩意见：同意原审判决。
原审被告王建鸿未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于梁三妹的亲属在本案中是否需承担责任的问题，梁三妹虽为××患者，但在本案事故发生时，梁三妹是在正常行走时被撞伤，公安交警部门对此亦认定梁三妹在本案事故中是没有责任。陈焕然上诉请求梁三妹的亲属承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算基数问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁三妹为城镇居民，原审法院依照2014广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元的标准计算残疾赔偿金并无不当，陈焕然主张按退休金数额作计算基数并无依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，梁三妹可以请求精神损害赔偿，原审法院根据本案的实际情况酌定20000元并无不当，而陈焕然认为残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金是没有法律依据的，本院不予支持。
关于是否先扣除救助中心垫付的医疗费再分责的问题，陈焕然与王建鸿在本次事故中按7:3的比例承担责任，对于该垫付的医疗费也应按照7:3的责任分担。原审法院按承责比例先计算出陈焕然与承保王建鸿的平安保险公司应赔偿的数额，再扣除陈焕然已垫付的费用并无不当，而平安保险公司支付救助中心所垫付的医疗费并无减轻平安保险公司的负担，故此原审法院的认定及处理并无不当，本院予以维持。至于陈焕然主张其缴纳了罚款，应对其所负的赔偿数额作适当减免并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查陈焕然的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王建鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人陈焕然负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2237号
申请执行人董永亮。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人张方师，系被告处职工。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1029号
被执行人：张寿亮，男，1971年04月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行被执行人张寿亮缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3572号
申请人陈文泉。
被执行人周金泉。
被执行人陈文美。
原告陈文泉与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈文泉借款人民币160000元。如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元��公告费560元，合计4060元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈文泉，原告陈文泉已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人陈文泉于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为183260.00元，执行费2649.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行18827元，利息19200元申请人自愿放弃。二被执行人于2016年底前给付7261元，余款137972元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结��行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00744号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民二初字第00133号
原告：汪国兴，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：程刚，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
本院于2011年7月20日立案受理了原告汪国兴诉被告程刚车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兴、委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告程刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国兴诉称：原、被告双方系熟人关系。2010年7月，被告经与原告协商，租用原告所有的皖BWZ6**小型轿车，车辆的租金为每天150元，租期不限。2010年8月4日，被告在租赁期间，擅自将车辆又借与未取得驾驶证的曹智凡驾驶，以致发生严重的交通事故，造成原告的车辆受损严重。仅修理费就花去12000元，后在原告的强烈要求下，被告出具了3万元的欠据给原告（修理费、车辆租赁费），并承诺在2个月内先付万元给原告。但是至今被告分文未付，侵害的原告的合法权益，为此，请求判令被告立即支付欠款人民币3万元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已的主张，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明自已的主体资格；
二、欠据一份，证明被告欠款的事实；
三、车辆修理费清单一份，证明原告为车辆支付的修理费；
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下：原、被告相互认识。2010年7月份，被告租用原告所有的皖BWXX**小型轿车，双方约定车辆的租金为每天150元，租期不限。2010年8月4日，被告在租赁期间，将车辆借与未取得驾驶证的曹智凡驾驶，发生了的交通事故，造成原告的车辆受损。原告支付了车辆修理费后取回车辆。2011年4月4日，被告就车辆租赁费及修理费，向原告出具了3万元的欠据，写明在2个月内付2万元。此后，被告未能履行支付修理费和车辆租赁费的义务，为此，原告于2011年7月20日，向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款人民币3万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程刚支付原告汪国兴人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年十月十四日
书记员 谢传仙